Diskussion:Liste der Damenverbindungen

message: Habe nun auch die restlichen Verbindungen in diese Tabellenform gebracht. Kann man diese Abstände irgendwie auf ein Maß setzten? Es sieht irgendwie so durcheinander aus. --Kohl Wld! 15:38, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kann man. Die erste Tabelle weicht immer noch von den anderen ab. Passt es so? --Euku B ¿ 17:17, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sehr schön, wirkt schon viel besser! Vielen Dank. --Kohl Wld! 08:38, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Tabellenform

message: Falls diese Liste bestehen bleiben sollte. Was ist das Ziel der Liste?
Darstellung aller nach 1945 gegründeter Damenverbindungen oder die Darstellung aller Damenverbindungen? Dann fehlen für Freiburg noch einge. Grüße, --Kohl Wld! 08:33, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eigentlich sollten alle aufgeführt werden. --Euku B ¿ 09:36, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eigentlich verändert das Hinzufügen der alten Damenverbindungen diese Liste und ich bin nicht sicher ob dass das Ziel seien soll, immerhin sind bisher nur "neue" Damenverbindungen enthalten. Man kann diese ja hier sammeln und in einem größeren Kreis darüber diskutieren, vorerst werde ich Dein Hinzufügen jedoch rückgängig machen. --Kohl Wld! 12:50, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gerade das Aufnehmen von alten Verbindungen könnte der Liste ein paar blaue Links spendieren. Aber ok, verschieben wir das. --Euku B ¿ 13:31, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da hast Du Recht, aber das sollte ein größere Runde, eventuell mit einer "Betroffenen" klären. --Kohl Wld! 13:49, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich sollten da auch "alte" Damenverbindungen mit rein, wenn es Quellen dazu gibt. --HyDi Sag's mir! 14:38, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Ja gerne, aber außer dem was unter Damenverbindung steht, finde ich nicht mehr. --Euku B ¿ 00:26, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So, Freiburg wäre zunächst mal erledigt. Das gleiche für alle Hochschulorte zu erledigen, dafür habe ich zuwenig Zeit. Aber es haben ja sicher auch andere noch gute Quellen und können ihren Hochschulort ergänzen. Zum Beispiel wäre Bonn nicht schlecht, da dort wahrscheinlich die älteste Damenverbindung sitzen müsste. --Kohl Wld! 11:23, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Ziel der Liste

message: Ich habe K.a.V. Norica Nova Wien (Damensektion der ÖCV-Verbindung Norica) - (weiß-hellblau-gold); 8. Oktober 1985 vorhin entfernt, da es keine reine Damenverbindung ist vgl.. --Euku B ¿ 09:36, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Warum sollte die Norica Nova keine reine Damenverbindung sein? --Kohl Wld! 12:44, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Weil: ".. In der Folge wurden eine Reihe von Mitgliedern der K.a.V. Norica Nova in die Norica aufgenommen." aus (x). Daher erschien es mir, als ob zwei Verbindungen zu einer gemischten vereinigt wurden. Es ist etwas seltsam, sie wählen zwei Vorstände , treten aber auf mit einem gemeinsamen Semesterprogramm auf. Sind es also 2, 1 oder 1,5 Verbindungen? --Euku B ¿ 13:31, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es sind ganz normal zwei Verbindungen. Es gibt keine gemeinsamen Mitglieder (mehr). Norica Wien ist eine Verbindung im ÖCV, das bedeutet, sie haben nur kaholische Männer. Norica Nova ist eine Damenverbindung. Sieh die beiden eher als Schwesternverbindungen. Vielleicht ähnlich wie bei Flamberg Bonn. --Kohl Wld! 13:49, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Es ist richtig, dass es einen Konventsbeschluss gibt, der die Aufnahme von "männlichen und weiblichen Mitgliedern in die KaV Norica" gestattet. Allerdings wurde dieser Beschluss von Kartellgericht für ungülitg erklärt, da bis auf weiteres im ÖCV keine Frauen aufgenommen werden dürfen. Und die Norica wollte offensichtlich nicht mit dem ÖCV brechen. Daher OFFIZIELL RECHTLICH GETRENNT, im täglichen Leben aber de facto eine Verbindung --Heraklitcnl 13:07, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Allerdings ist es gleich, ob einige Damen bei Norica waren oder sind, da auf keinen Fall Männer bei Norica Nova waren oder sind. Zumindest ist es für diese Liste nicht für Belang. --Kohl Wld! 17:14, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Norica Nova

message: Zu den oben genannten finde ich leider nicht viel. Vor allem nicht die Farben. Ist das hier eine Verwechslung? Kannst du in deinen Quellen nochmal nachschauen? Gruß --Euku B ¿ 09:48, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein keine Verwechslung. Habe die Farben und den Verband nachgetragen. Solche Informationen gibt es normalerweise nicht im Internet, sondern offline für studentenhistorisch Interessierte im "akademischen Deutschland", SCC2005, etc. --Kohl Wld! 12:44, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da steht aber, dass sie 1921 gegründet wurden und vor allem in Erlangen, nicht Freiburg ansässig waren. Deswegen frage ich. --Euku B ¿ 13:31, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kennst Du den VVDSt? Gleiches Prinzip. --Kohl Wld! 13:49, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bund Deutscher Studentinnen

message: ===Freiburg im Breisgau===
#Christlicher Studentinnenverein Freiburg (1903) keine Farben (Verband der Studentinnenvereine Deutschlands)
#Deutsche Christliche Vereinigung Studierender Frauen Freiburg (1914) keine Farben (Deutsche Christliche Vereinigung Studierender Frauen)
#Verein Katholischer Deutscher Studentinnen Herrad (1914) gold-grün-silber (Verband der katholischen deutschen Studentinnenvereine)
#Neukatholische Studentinnenverbindung Hochland Caritas (1919) Blaue Blume auf Silber (Hochland-Verband)
#Verein Katholischer Deutscher Studentinnen Luitgard (1920) blau-silber-orange (Verband der katholischen deutschen Studentinnenvereine)
#Bund deutscher Studentinnen Freiburg (1920) schwarz-weiß-rot (Deutscher Verband Akademischer Frauenvereine)
#Katholische Deutsche Studentinnenverbindung Roswitha (1925) gold-weiß-rot (Kein Verband)
--Kohl Wld! 21:24, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Sammlung Damenverbindungen vor 1945

message: #Christlicher Studentinnenverein Freiburg (1903) keine Farben (Verband der Studentinnenvereine Deutschlands)
#Deutsche Christliche Vereinigung Studierender Frauen Freiburg (1914) keine Farben (Deutsche Christliche Vereinigung Studierender Frauen)
#Verein Katholischer Deutscher Studentinnen Herrad (1914) gold-grün-silber (Verband der katholischen deutschen Studentinnenvereine)
#Neukatholische Studentinnenverbindung Hochland Caritas (1919) Blaue Blume auf Silber (Hochland-Verband)
#Verein Katholischer Deutscher Studentinnen Luitgard (1920) blau-silber-orange (Verband der katholischen deutschen Studentinnenvereine)
#Bund deutscher Studentinnen Freiburg (1920) schwarz-weiß-rot (Deutscher Verband Akademischer Frauenvereine)
#Katholische Deutsche Studentinnenverbindung Roswitha (1925) gold-weiß-rot (Kein Verband)
--Kohl Wld! 21:24, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Freiburg im Breisgau

message: Frage an berufene Wikipedianer: Wie muß das Datumsformat in den Tabellen eingetragen sein, dass die Sortierfunktion auch wirklich das tut, was sie soll? Ich finde es müßig, das Feature anzubieten, wenn dann 1988, 1949, 2004, 1992,.... als aufsteigende Sortierung ausgegeben wird. --Heraklitcnl 09:28, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da gibt es ein Vorlage, die habe ich nun eingesetzt. --Euku B ¿ 11:34, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Super, endlich funktioniert es. Dankeschön. --Kohl Wld! 11:43, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, freut mich, dass es Leute gibt, die Ihr Handwerk verstehen ;-) --Heraklitcnl 12:47, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Sortierfunktion

message: Woher stammt denn die Information, dass die aufgelöst wurden? Auf ihrer Internetseite steht davon nichts, bei Tramizu auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 88.74.154.7 (Diskussion) 20:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Website steht inzwischen gar nichts. Insofern widerspricht es dem nicht. --Euku:⇄LiquidThreads 22:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sorores Hypatiae Oldenburgensis 

message: Sollten Wappen und Zirkel in die Tabelle übernommen werden? Oder sollten diese nur bei den Ortslisten Artikel stehenbleiben, weil diese Liste sonst zu unübersichtlich wird? --Alrael (Diskussion) 17:51, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen von Wappen und Zirkel? 

message: Hallo Alrael, du hast in dieser Änderung einen Einzelnachweis für die Laetitia Korneuburg ergänzt, bei dem du ein in der Zukunft liegendes Veröffentlichungsdatum (19. Oktober 2024) angegeben hast. Könntest du das bitte nochmal prüfen? Danke --DerIch27 (Diskussion) 02:22, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt. Aber komisch, dass sowas falsches dabei rumkommt, wenn man den Link automatisch von Wikipedia einlesen lässt. --Alrael (Diskussion) 10:50, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Vielleicht schaue ich mir mal an, wie das automatisch generiert wird. Das rausgesuchte Datum kommt ziemlich sicher aus dem Abschnitt "Anstehende Veranstaltungen". Gruß, DerIch27 (Diskussion) 13:13, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum