lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Awesome Machine

message: Also entweder furchteinflößend oder toll/großartig. Beides zusammen gibt der Name nicht her! (nicht signierter Beitrag von 213.135.1.158 (Diskussion) 15:12, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  The Awesome Machine (in etwa: "Die furchteinflößend tolle Maschine")
Diskussion:Pjotr Walentinowitsch Tschaadajew

message: Als Überschrift steht Pjotar Tschaadajeu da und sonst Petr Chaadajev. Deswegen müsste jemand bei der Überschrift aus Pjotar Tschaadajeu Peter Chaadajev machen. --91.43.66.162 15:20, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ich korrigiere alles nach Pjotar Tschaadajeu denn das ist korrekt. WIr transkripieren nach Duden. Siehe WP:NKK. --Wikijunkie Disk. (+/-) 18:06, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name/ Überschrift 

message: infosport hat das Patronym: Pjotr Walentinowitsch Tschaadajew (Пётр Валентинович Чаадаев). Hier die Bestätigung. Er ist also Ausbilder für Skispringer. --80.221.207.252 20:12, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: erledigt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:46, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym
Diskussion:ADEPT (Prozessbeschreibungssprache)

message: Folgende Themen sollten noch ausführlicher beschrieben werden:
* Kontrollfluss vs. Datenfluss
* Verwendung von Datenflüssen
* sämtliche Blockstrukturen des ADEPT-Basismodells
* Korrektheiskriterien für die Verwendung von Kontroll- und Datenflüssen
* Markierungsregeln für Prozessinstanzen
* Änderungsoperationen an Prozessinstanzen, "Aktivitäten"(?)
* Schemaevolution
* Erweiterte Kontrollflusskonzepte?
* Erweiterte Datenflusskonzepte?
* Verweis auf ADEPT2
* Verweis auf PRIMIUM, AristaFlow (Firma, Forschungsprojekt, Forum)
* Kommerzielle Verwendung (AristaFlow)
(nicht signierter Beitrag von Af8 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschläge für weitere Inhalte
Diskussion:Raiffeisen Factor Bank

message: Sollte die RFB nicht eher im Artikel über die Raiffeisen Bank International abgehandelt werden? Eine eindeutige, eigenständige Relevanz im Sinne unserer Einschlusskriterien geht nämlich aus dem Artikel nicht hervor. -- W.E. 16:11, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Maria Karolina von Österreich (1740–1741)

message: Ich finde es zwar gut, dass an dem Artikel gearbeitet wird, aber braucht man wirklich den ganzen Stammbaum mit den Vorfahren? Ist die Mutter Maria Theresia nicht bedeutend genug? Also von mir aus kann das ruhig aus dem Artikel raus. Das sieht so aufgebläht aus und das erweckt wirklich den Eindruck, als wolle man über eine Person zu der es - zugegebenermaßen -  nicht viele Informationen gibt auf Teufel komm raus irgendetwas schreiben. Der restliche Text ohne die Tabelle müsste mit den Illustrationen doch eigentlich ausreichen. Außerdem: nicht mal bei Maria Theresia wird der Stammbaum so groß dargestellt. Der geht nur bis zu den Urgroßeltern und nicht wie hier bis zu den Ururgroßeltern ... 
Noch eine Anmerkung zur Sprache: müssen wir unbedingt "Jänner" schreiben? Warum nicht "Januar"? Das ist doch neutraler, auch wenn die Prinzessin eine Österreicherin ist... (Oder sagt man in Österreich gar nicht "Januar"?) LagondaDK 16:12, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, wir müssen Jänner schreiben weil diese Seite einen Österreichbezug hat. Und der Stammbaum ist bei den anderen Kindern auch drinnen, warum also hier nicht? --Jonny Brazil 16:18, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelaufbau 

message: Weil ich auch in der älteren Diskussion oben nichts stichhaltiges finde: Welchen Grund möchste es geben, diese früh verstorbene Tochter als "von Habsburg" zu bezeichnen, ihre späteren gleichnamigen Schwestern Maria Karolina von Österreich (1748–1748) und Maria Karolina von Österreich aber als "von Österreich"? Insbesondere bei der anderen früh verstorbenen fällt kein Unterscheidungsmerkmal ein. --KnightMove (Diskussion) 21:43, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Habsburg Reloaded 

message: Das Porträt ist ein Ausschnitt aus dem Tafelbild im Riesensaal der Innsbrucker Hofburg, das die drei früh verstorbenen Kinder Franz von Lothringens und Maria Theresias zeigt. Allerdings handelt es sich bei dem abgebildeten Kind um ihre Schwester, Erzherzogin Maria Karolina, die am 17. September 1748 geboren wurde und gestorben ist. Die ältere Maria Karolina (1740-1741), um die es hier geht, befindet sich auf diesem Bild in der Mitte. (Das vierte (Kinder-)Gesicht ganz oben stellt kein Kind des Herrscherpaares dar, sondern wird gemeinhin als Engel interpretiert...)
--92.195.69.195 00:00, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das müsstest du wenn schon auf der Diskussionsseite von :commons:File:Franz_Anton_Maulbertschl_-_deceased_children_of_Maria_Theresa_(Riesensaal).jpg ansprechen, aber ganz ehrlich: So sieht kein Engel aus. Die bestehende Interpretation passt wohl. --KnightMove (Diskussion) 14:30, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  falsches Bild
Diskussion:Eduard Schmitz (Bildhauer)

message: Ich habe inzwischen die Information, daß eine Werkliste des Denkmalkonservators („vor nahezu 20 Jahren“, ich vermute also Ulrich Krings) sowie einige Angaben aus der Familie verwendet wurden, und daß es keine explizite Literatur zu Schmitz gibt. Ich versuch's jetzt bei Herrn Dr. Krings weiter …  --elya 21:02, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  halben Schritt weiter 

message: Lt. vorliegender Literatur hat ein Eduard Schmitz (leider ohne Lebensdaten) im Jahre 1914 das Jan-Wellem-Denkmal in Köln-Mühlheim geschaffen. Da der hiesige 1897 geboren wurde, wäre er 1914 erst 17 Jahre alt gewesen. Ist das realistisch oder handelt es sich um Eduard Schmitz sen., über den wir bisher nichts wissen? — Raymond Disk. 22:54, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es ist Eduard Schmitz sen. Basisdaten zu ihm liegen mir mittlerweile vor. — Raymond Disk. 13:21, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Jan-Wellem-Denkmal]]
Diskussion:Hallgartenkreis

message: Bassermann hat sich selbst im Kreis erst näher kennengelernt? War diese Interpretation seiner Worte schon von ihm intendiert oder meinte er, dass er die folgenden Leute (nach dem Wort "mich" aufgelistet) näher kennengelernt hat. Weiß das jemand? --Angemeldeter Benutzer 16:38, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bassermannzitat
Diskussion:Schneekoppe (Unternehmen)

message: Ich hab mal den Lebenslauf von Gerald Wagener aus dem Text gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 94.221.141.98 (Diskussion) 13:44, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Gründer Klein hat das Unternehmen 1965 an Müller's Mühle verkauft. Als diese 1989 von VK Mühlen übernommen wurde, ging Schneekoppe zunächst an die Eckes AG, erst dann an Laurens Spethmann. (Quelle) --Futter (Diskussion) 20:08, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Unternehmensgeschichte ist unvollständig 

message: :Vielleicht hat ja jmd. Muße das Wirrwarr zu entflechten. Mein Versuch:
:Es gibt eine Schneekoppe GmbH & Co. KG - aber lt. Presseerklärung: "ist die Schneekoppe GmbH & Co. KG beendet"
:Es gibt eine Schneekoppe Beteiligungs GmbH - die aber lt. obiger Erklärung aus der GmbH & Co. KG ausgetreten ist. Die scheint damit wohl faktisch nicht mehr zu existieren.
:Es gibt eine Schneekoppe Verwaltungs GmbH - das ist wohl die Holding
:Dann gibts noch die Schneekoppe Lifestyle GmbH die soll demnächst Schneekoppe GmbH heißen 
:die Schneekoppe Handelsgesellschaft m.b.H. ist wohl der Österreich-Ableger. Es gibt aber noch SCHNEEKOPPE Österreich Handels GmbH - ist das identisch? 
:...Sicherlich  Post  23:08, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftswirrwarr 

message: Ich verstehe nicht, warum in diesem Artikel die Löschung der tatsächlichen Unternehmensleitung durch einen anonymen User "gesichtet" wird, wenn ein Blick auf das ImpressumImpressum, Geschäftsführer: Markus Klein. / die UnternehmensdarstellungNews (zur Anteilsübernahme Phlipp Lahms), Markus Klein – Geschäftsführender Gesellschafter –. sofort für Klarheit sorgt!?  --Mkowal 11:48, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Frage hat sich erledigt, war ein versehen. Geschäftsführer wurde wieder eingetragen --Mkowal 13:27, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Leitung 

message: Wurde die Anleihe voll bedient? --91.2.121.42 12:55, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anleihe und Insolvenz
Diskussion:Notre-Dame (Châtel-Montagne)

message: Auf der rechten Seite sind zu viele Bilder untergebracht. Mit einem Breitbildmonitor hab ich auf der rechten Seite drei Bilder unten auf der Seite, die links daneben nur weiße Fläche haben. Da müsste die Bebilderung nochmal angepasst werden. -- Quedel 16:43, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bebilderung rechts zuviel 

message: Ist die Schreibung „Notre“ ohne Zirkumflex korrekt? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  04:47, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Notre oder Nôtre?
Diskussion:Michael Bunluen Mansap

message: Der Geburtsort von Michael Bunluen Mansap ist mit "Watpleng" angegeben. Dazu existiert kein Artikel. Es gibt allerdings einen Artikel zu "Wat Phleng", genauer gesagt zum Amphoe (Landkreis) Wat Phleng, welcher in der Provinz Ratchaburi nicht weit südwestlich von Bangkok liegt. Ist es vielleicht dieser, der gemeint ist? 
Hinweis: die Katholiken in Thailand pflegen ja manchmal eine recht - nun ja - eigenwillige Romanisierung der thailändischen Schrift (was völlig ohne Wertung gemeint ist). Vielleicht hilft Thailändisches Umschrift-System weiter, welches wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia benutzen.
Grüße --Hdamm 16:49, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt im Landkreis Wat Phleng übrigen auch eine Gemeinde (Tambon) Wat Phleng, welche auch eine christliche Kirche hat, die Haruethai Church (Google Maps hat zusätzlich den Eintrag "Bot Christ 100 Pi", was wörtlich übersetzt bedeutet: "100 Jahre alte christliche Andacht-Halle"). Ein Tambon mit christlicher Kirche gibt es nicht so häufig in Thailand, was ebenfalls für meine obige Annahme spricht. --Hdamm 18:25, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Liste der Kommenden des Templerordens

message: Bei den Orten
* Belleville
* Bonlieu
* Sancey
* Villeneuve (Paris)
bitte deutlich machen, welcher französiche Ort jeweils gemeint ist und die Begriffsklärungen auflösen!-- Lutheraner 17:28, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Welche Orte sind gemeint? 

message: Die Kommende in Quartschen des Templerordens ist geografisch für Deutschland verortet. Das ist aber (leider) seit 1945 nicht mehr der Fall, denn seit diesem Zeitpunkt liegt Quartschen im heutigen Polen. Sollte daher korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Johann45 xyz (Diskussion | Beiträge) 11:56, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Alle ursprünglich deutschen Komtureien sind im Artikel auch unter der Überschrift "Polen" wiedergegeben. --Ulrich Waack (Diskussion) 16:05, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Standort falsch verortet 

message: Die Links auf das Templerlexikon waren heute nicht erreichbar. Ist das von Dauer? Wenn ja, ist es mächtig Arbeit adäquate Ersatzlinks zu finden bzw. die Links auf archivierte Seiten umzubiegen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:27, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Templerlexikon-Links nicht mehr erreichbar? 

message: Vielleicht liegt das ja auch nur an meinem Handy: Das Inhaltsverzeichnis überlappt mit der Karte. 46.114.143.238 21:47, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Seltsame Anzeige
Diskussion:Zulassung

message: Freigabe bedeutet die Freigabe einer Charge oder Lot für den Markt. Vergleiche § 16 AMWHV (siehe www.Gesetze-im-internet.de) 
Das hat mit Zulassung nichts zu tun!
Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Freigabe letzter Absatz.
Auch der Artikel über Arzneimittelzulassung wurde in den letzen 2-3 Jahren massiv verschlechtert. Vanalismus von oben, oder wie. (nicht signierter Beitrag von 160.71.88.33 (Diskussion) 17:45, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Freigabe ist keine Zulassung bzw. warum läst man Fehler nicht mehr korrigieren. 

message: Die Europäische Technische Standardzulassung ist selber keine Zulassung; der Begriff hat seinen Ursprung in der fehlerhaften Übersetzung von European Technical Standard Order (ETSO). Die ETSO-Zulassung wird auf Deutsch "Zulassung nach Europäischer Technischer Standardzulassung" genannt. Der Artikel wurde entsprechend korrigiert. --Friesenjung (Diskussion) 23:52, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Europäische Technische Standardzulassung 

message: Zulassung ist ein staatliches Verfahren zur Verteilung / die Erlaubnis zur Nutzung begrenzter Ressourcen (z.B. Boden / Wasser / Luft, Eintrag von Chemikalien in die Umwelt, Risiko für die Gesundheit)?! Also "Allokation"?! (https://de.wikipedia.org/wiki/Ressourcenallokation , s.a. www.wirtschaftslexikon.co/d/genehmigungsverfahren/genehmigungsverfahren.htm ) --80.130.130.245 10:23, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Allokation?
Diskussion:Ofen (Bad Zwischenahn)

message: Einige Anmerkungen zur Infobox. Ich habe einmal die Kurzversion in den Artikel eingefügt. Anstelle der Weltkarte erscheint dort üblicherweise ein Wappen. Es müssen nicht alle Dinge ausgefüllt werden, da es ja ein kleiner Ort ist. Was nicht ausgefüllt wird, erscheint auch automatisch nicht.
Schön sind natürlich immer auch Bilder in der Geschichte. Grüße, --hastdutoene 18:07, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Übergangsparlament Somalias

message: Die Bezeichnung Übergangsbundesparlament ist außerhalb der WP inexistent. Ich werde den Artikel daher auf Transitional Federal Parliament verschieben (allenfalls denkbar wäre noch Übergangsparlament (Somalia)) oder Übergangsparlament Somalias. Amphibium 18:18, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffserfindung
Diskussion:Adler V

message: Die Adler V ist kein reines Fährschiff, sondern wird zum Beispiel auch so eingesetzt. Die Quelle dafür, dass die Adler V regelmäßig Nordstrandischmoor bedient, hätte ich auch gern. --Vanellus 18:29, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Ösophagusatresie

message: finde, man sollte hier das Bild aus der Englischen Wikipedia einfügen, weil nur mit Text die verschiedenen Fistelungstypen nicht nachvollziehbar sind!!!! --92.224.175.67 18:39, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Besser so? Hab die Reihenfolge noch geändert und das Ganze gespiegelt, weil der Ösl meist eher son bisschen links ist. Beschreibung an die Typen nach Vogt angepasst. Gruß --Hellerhoff 19:16, 3. Dez. 2010 (CET)

message: Aufgrund des Risikos einer Aspiration gilt die Darstellung des oberen Blindsackes mittel röntgendichtem KM als obsolet, Gabe von Luft stattdessen, sofern erforderlich.  W. Schuster, D. Färber (Herausgeber): Kinderradiologie. Bildgebende Diagnostik. Springer 1996, ISBN 3-540-60224-0.--Zieger M (Diskussion) 18:08, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rö ohne KM
Diskussion:Otto Jindra

message: Welches Chlumec ist gemeint? Bitte BKL auflösen!-- Lutheraner 18:40, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ist ja „schön“ zu erfahren, dass er einen Gegner mittels Halsschuss tötete. Aber warum erfährt man fast nichts wie seine Vita nach 1918 verlief? –– Bwag 22:20, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vita
Diskussion:Dubna (Moskau)

message: Sollte erwähnt werden, dass das Element Dubnium nach Dubna benannt wurde?--84.177.237.20 18:41, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe das «Gleichnis» eben eingefügt. Danke für den Hinweis.--Ambo35 (Diskussion) 01:00, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dubnium
Diskussion:Mundus Cereris

message: ... sind nach cato dem älteren 11 tage nach den iden des august, 10 vor den iden des oktober und 5 tage vor den iden des november. an diesen tagen war es untersagt, zu kämpfen, heere auszuheben und sich zu vermählen. -- dobrick 94.222.116.81 18:55, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  die 3 offenen tage..
Diskussion:Lipovec

message: * ein Dorf im Kosovo, siehe Blinisht%C3%AB 
http://earth-info.nga.mil/gns/html/namefiles.htm
Siehe auch:Benutzer:Mdupont/Europe/Kosovo/Dukagjini/Municipalities/Gjakova/Osm/GeoNames
Mdupont 18:57, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte nicht loeschen!
Diskussion:Abendrot

message: Leider finde ich nicht zur physikalischen Herkunft der Abendröte: warum ist das Abendrot rot? (oder überlese ich da etwas? Gruß -- Roland1952DiskBew. 19:01, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich schätze, das ist einer der vernachlässigsten Artikel. Gelegentlich lässt sich das sioher ergänzen.---Thuringius 20:43, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aber nicht vergessen :-)) -- Roland1952DiskBew. 22:55, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte ganz schnell vergessen, denn es würde wegen Redundanz zu Morgenrot wieder gelöscht. Wer in diesem Kurzartikel den Hinweis auf Morgenrot in der ersten Zeile übersieht, sollte das Lesen aufgeben und sich weiter Talk-Shows der Privatsender reinziehen. – Rainald62 00:42, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn man das Maul so weit aufreisst wie Rainald62, könnte man meinen, da hat sich aber jemand ganz schlau gemacht. So schlau, dass er die erste Zeile mit der zweiten voll verwechselt. Das ist ja mal ein Vorbild ;) --178.197.228.57 13:40, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ursprung des Abendrots 

message: Der Einleitungssatz und der nachfolgende Abschnitt sollten besser in Form von Einzelnachweisen belegt werden. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 13:27, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Ðakovica

message: Ist ein haufiger Fehler.
korrektes Zeichen: serbokroatisches Đ statt isländischem Ð
Mdupont 19:25, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich dachte schon "Was tut das denn hier?" Sieht doch genau gleich aus :) (zumindest auf meinem Zeichensatz) -andy 77.7.97.125 00:31, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  korrektes Zeichen: serbokroatisches Đ statt isländischem Ð
Diskussion:Liste der Kommandoflaggen der deutschen Wehrmacht und des Heeres

message: Der weiße Rand um das Heeresgruppen-Kommandozeichen scheint sehr zweifelhaft, siehe z.B. rechts das Foto mit Kfz-Stander des OB der Heeresgruppe G Blaskowitz. Ist es möglich, dass da jemand einen weißen Rand in einer gedruckten Vorlage um das Kommandozeichen herum fälschlich dem Zeichen selbst zugeordnet hat? --93.132.26.72 19:52, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Weißer Rand um Heeresgruppen-Kommandozeichen?
Diskussion:Fossilbericht

message: Hallo, im Artikel steht aktuell: "Da Fossilien ausschließlich in Sedimentgesteinen überliefert werden [...]" Nun kenne ich mich mit der Bewertung von Fossilien nicht besonders aus - inwiefern zählen dann aber durch Bernstein konservierte Lebewesen dazu? --Narfiol  disko 19:58, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Bernstein selbst ist im Sedimentgestein eingebettet. --TomCatX (Diskussion) 11:49, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bernstein 

message: M.E. besteht der Fossilbericht nicht ausschließlich aus dem was publiziert ist, sondern umfasst alle fossil überlieferten Organismen, egal ob in Sammlungen oder noch draußen im Gestein, egal ob (formal) Beschrieben oder nicht, egal ob publiziert oder nicht. Er umfasst damit nicht nur bekanntes, sondern auch unbekanntes. --Gretarsson (Diskussion) 18:41, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Hallo.
In der Grafik sind die Zeiträume der chronostratigraphischen Zeitalter irgendwie nicht so ganz passend. Das Kambrium wird nicht von von 590-520 mya datiert. Wieso steht es in der Grafik so? --KatharinaliebtKühe (Diskussion) 13:11, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Weil die Grafik von 1984 ist und die absolute Datierung der Einheitengrenzen seinerzeit noch recht ungenau war. --Gretarsson (Diskussion) 14:50, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke! :-) --KatharinaliebtKühe (Diskussion) 02:01, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Jüdisches Museum Rendsburg

message: Beim jüdischen Gemeindevorsteher Julius Magnus handelt es sich nicht um den Justizrat Julius Magnus (umgekommen 1944 in Theresienstadt). Daher habe die Verlinkung des Namens herausgenommen. Der letzte jüdische Gemeindevorsteher in Rendsburg Julius Magnus ist bereits am 21. Juli 1942 an Suizid vor der Deportation gestorben. Die beiden dürfen nicht verwechselt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.180.81.181 (Diskussion) 20:05, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Julius Magnus
Diskussion:Fußball in Mexiko-Stadt

message: Unterhalb der vier in Mexiko existierenden Profi- und Halbprofiligen, von denen die Tercera División die vierte und somit niedrigste Stufe ist, ist die Ligastruktur für Außenstehende nur schwer nachvollziehbar und anscheinend nicht durchgängig geregelt. Die wichtigste Amateurliga, die dem Rang einer fünften Liga entspricht, findet sich in Mexiko-Stadt und Umgebung und trägt den Namen Liga Española de Fútbol. Zahlreiche Größen des mexikanischen Fußballs haben in dieser Liga ihre Karriere begonnen, wie die folgende  Übersicht mexikanischer Fußballprofis, die zu Beginn ihrer Karriere in der Liga Española de Fútbol gespielt haben verrät. 
Eine weitere, bedeutsame Amateurliga von Mexiko-Stadt und Umgebung ist die Liga Interclubes de Fútbol. -- Chivista 20:06, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Amateurligen in Mexiko-Stadt
Diskussion:Steimker Berg

message: Im dritten Reich lebten dort die SS und SA Größen 
mit den beiden Nazifreunden Pastor Bammel und dem
kath.Pfarrer Holling.
Auch ein Frauenledienheim war dort.
Holling galt als Stenz des Steimker Berges.
Lief gerne mit SS Uniform herum.
Vielfacher Vater.
Heute noch geehrt in Wolfsburg.
Alte Nazis bekamen nach dem Kriege durch ihn einen
guten Posten bei VW. (nicht signierter Beitrag von 91.67.169.8 (Diskussion) 20:14, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  STEIMKERBERG IM DRITTEN REICH 

message: "Die ersten Bewohner des Steimker Bergs zogen 1938 in ihre Häuser ein." Ganz sicher? Meines Wissens hat die Neuland den Stadtteil erbaut, und die wurde erst am 2. November 1938 gegründet. Ich meine die ersten Bewohner zogen erst 1939 am Steimker Berg ein. Die ersten Bewohner die in die in Gründung befindliche Stadt einzogen wurden in dafür errichteten Baracken südlich der Fallersleber Straße untergebracht. Zu den ersten Gebäuden die am Steimker Berg errichtet wurden dürften auf Grund ihrer Tätigkeit das Neumessungsamt sowie das Stadtbaubüro der DAF gehört haben, aber dort wohnte vermutlich niemand. Ich werde nächste Woche dazu noch etwas recherchieren und dann den Artiel ergänzen. --Kirchenfan (Diskussion) 20:01, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt doch, hab noch was dazugelernt: die ersten Bewohner zogen doch 1938 in den Stadtteil ein, aber in Baracken am Bullenberg, die massiven Wohnhäuser die den Stadtteil heute prägen mußten ja noch gebaut werden. Nachzulesen in der Begleitbroschüre zur Ausstellung anläßlich des 50jährigen Stadtjubiläums.--Kirchenfan (Diskussion) 20:38, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bezug der ersten Wohnungen
Diskussion:Avicenna-Verzeichnis

message: 1:1-Übersetzung von :en:Avicenna_Directories. —Lantus—  20:06, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab die Artikel jetzt zusammengeführt - und damit das erl. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:40, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Morten Gamst Pedersen

message: "Der Start in der neuen Umgebung gestaltete sich aber wenig aussichtsreich. Nur zwei Tage nach seiner Ankunft debütierte Pedersen am 28. August 2010 noch beim 1:1 gegen Manchester United, aber kurze Zeit später verabschiedete sich Trainer Souness in Richtung Newcastle United und dessen Nachfolger Mark Hughes befand den leichtgewichtigen linken Flügelspieler erst einmal als nicht robust genug für die Premier League."
Müsste dies nicht 28. August 2004 heißen?
-- Sanogo24 20:21, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das muss es. Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis. --Vince2004 21:00, 2. Dez. 2010 (CET)