lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georgenstein (Isar)

message: Hi ich bin nicht wirklich glücklich mit der Aussage im SZ-Artikel und vermutlich im dem zugrundeliegenden Buch des selben Autors soweit er schreibt, dass Furt, Fähre oder Brücke offen sei. Wer die Gegend kennt, wird eine Brücke sofort ausschließen, denn die hätte mindestens zweimal im Jahr nach Hochwasser neu gebaut werden müssen. Andererseits ist gerade der Abschnitt am Georgenstein zumindest heute gut gut als Furt ansprechbar, gegebenenfalls unterstützt durch Kähne in der Hochwassersaison. Ob das Museum in Grünwald dazu etwas weiß? Oder hat jemand qualifizierte Publikationen dazu? --h-stt !? 21:03, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier steht auf Seite 109: 'Er (der Georgenstein) hat die römischen Soldaten über die Brücke marschieren sehen zu ihrem befestigten Lager, an das heute noch die Römerschanze erinnert. Ist aber leider auch keine hochwissenschaftliche Publikation.--Ratzer 19:58, 13. Mai 2010 (CEST)

text: Schöne Funde. Der Text von der Churfürstlich-Baierischen Akademie der Wissenschaften ist besser aber mit Archäologie hatte das damals natürlich nichts zu tun. Ich bin nicht wirklich überzeugt aber mit den Belegen kann man das stehen lassen. --h-stt !? 12:54, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, jetzt weißt Du wenigstens, woher die Aussage zum Brückenpfosten kommt, die du hier als Nonsense revertiert hast.--Ratzer 10:56, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ohne Beleg war das als Nonsense einzustufen. Mit ist es eine unwahrscheinliche, aber belegte Aussage *g* --h-stt !? 21:53, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Römerstraße 
Diskussion:Erich Huber (Künstler)

message: Nach der Änderung des Seitennamens von "Erich Huber" auf "Erich Huber (Künstler)" funktioniert die Verlinkung nach Commons Wikimedia nicht mehr. Offensichtlich heißt die Seite dort noch wie ursprünglich. Da ich keine Möglichkeit finde oder habe den Seitentitel zu ändern bitte ich an dieser Stelle um eine Änderung.
--Dr. Martin Huber 21:17, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: erledigt.--JonBs 21:23, 4. Mai 2010 (CEST)

message: Die Internetseite über Carl Unger wurde offensichtlich geschlossen. Daher ist der Verweis:
Beschreibung der Tätigkeit E. Hubers an der Hochschule für Angewandte Kunst durch C. Unger vom Februar 1985 Werkstätten für Techniken der Kunst innerhalb der Architektur - Die Mitarbeiter
nicht mehr abrufbar.
Der Artikel ist zwar auch über http://martin.med-huber.at/weblinks/downloads?task=weblink.go&id=24 erreichbar, aber ohne gültiges Copyright.
--Dr. Martin Huber (Diskussion) 20:54, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Link durch eine archivierte Version ersetzt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 05:36, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterer defekter Weblink
Diskussion:Wilhelm Imkamp

message: Die kann so nicht stehenbleiben, weil Wikipedia keine Bibliographie ist. Bitte auf die wesentlichen Veröffentlichungen beschränken und hierfür einen Abschnitt == Literatur == einführen. Ob der Fernsehauftritt bei "Maischberger" wirklich so wichtig ist, dass man ihn hier im Artikel explizit erwähnt, wage ich auch zu bezweifeln. Vor allem wegen der Mängel im Bereich "Bibliographie" sichte ich den Artikel erstmal noch nicht. Erfurter63 21:33, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Beim Lesen bin ich über folgenden Satz gestolpert: 'Er ist seit 1996 Ehrendomherr der Konkathedrale Kwidzyn Elbing (Marienwerder).'
Hm. Könnte man es nicht besser formulieren...? Da wir den aus dem lat. eingedeutschten Begriff Konkathedrale verwenden, könnte es 'Konkathedrale Marienwerder-Elbing' heißen. 
Die polsche WP gibt überdies nur den Begriff Konkatedra w Kwidzynie (hier, bzw. daraus weiterführend hier). Leider geht da aus dem Text nicht hervor (bzw. es erschließt sich mir nicht), dass in Marienwerder zwar die Konkathedrale steht, die Hauptkathedrale allerdings die von Elbing ist, weil da der Bischof seinen Sitz hat.
Jedenfalls denke ich, dass der Originalsatz irgendwie verbessert werden kann.
Viel Gruß, -- S. Dobrick 77.185.186.35 23:10, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehrendomherr 

message: Welche enzyklopädische Relevanz besitzt die Haushälterin dieses Geistlichen? Muss der Name hier wirklich genannt werden, nur weil er vielleicht mal in einem Zeitungsartikel angegeben wurde? Dann sollten wir schleunigst bei zahlreichen in der Wikipedia aufgeführten Geistlichen auch die Namen der Haushälterinnen ergänzen. ;-) --Hans Platte (Diskussion) 17:31, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Haushälterin 

message: Er ist Prälat. Wäre nicht ein Hinweis darauf und ein Link zu dem entsprechenden Wikipedia-Eintrag angebracht? https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4lat  --87.147.37.105 14:11, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: stimmt. erledigt.--DOCMO audiatur et altera pars 14:33, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Prälat
Diskussion:Oromo People’s Congress

message: Nach Angaben auf der eigenen Website benannte sich die Partei 2001 um, einer seriös wirkenden Quelle zufolge erfolgte die Umbenennung hingegen erst nach 2005 und nicht so ganz freiwillig. Wäre abzuklären. Amphibium 21:46, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsdatum und -grund?
Diskussion:Sotigui Kouyaté

message: Salut zusammen,
Im französischen Artikel steht ein konkretes Geburtsdatum. Aus welcher Quelle diese Information stammt, ist mir dabei leider nicht klar geworden. Weiß jemand, der sich besser auskennt als ich, etwas näheres?
Gruß, -- 147.142.186.54 21:46, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Geburtsdatum ist u. a. in den Normdaten (BnF) belegt. --Kolja21 (Diskussion) 04:18, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (3. Wahlperiode)

message: Folgende dünnen Infos habe ich zu ihm gefunden: Geboren: 11.7.1831 in: Rosenberg (Kreuzburg - Rosenberg) Gestorben: 5.9.1894 in: Bad Wörishofen (LK Unterallgäu) auf Laskowitz im Kreis Rosenberg; eventuell auch :Matthias v.Wallhofen, Karl Johann (†1894), Freiin Maria von Fürstenberg Born 20 December 1858 Married 29 August 1876 Karl Matthäus von Wallhoffen Died 5 September 1894
Wer weiss  mehr ?!  -- PfalzCondor 21:48, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karl von Wallhofen
Diskussion:Altendorfer Erbstollen

message: Hallo! Einem informationssuchenden Leser würde in der Aussage: Am 15. September wurde der Betrieb 442 Lachter westlich vom Lichtloch 1 gestundet., eine Jahreszahl sicher nicht stören. Was sagt die literarische Quelle dazu? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 21:55, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Green Belt Movement

message: Verschoben von der SW-Review-Seite. --Minderbinder 11:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzend angelegt: Richard St. Barbe Baker. --Tröte 09:29, 12. Mär. 2010 (CET)

text: Danke Dir. Ich hab's soweit umgesetzt. In der der/die/das-Frage (was es für komplizierte Kleinigkeiten gibt!) war ich auch unschlüssig und bin froh über dein entschlossenes Durchgreifen. Sonst hätte ich wahrscheinlich eine Stunde vor Wettbewerbsschluß in heller Panik .... naja, irgendwas gemacht. ;-) Liebe Grüße, --Tröte 08:33, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Review aus dem 12. Schreibwettbewerb (März 2010) 

message: Übersetzt bedeutet das Fortschritt/Entwicklung der Frauen. Woher stammt die Übersetzung/Bezeichnung "Nationaler Kenianischer Frauenrat?" --perlenklauben 22:04, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aus Maathais Buch, da wurde das so ins Deutsche übersetzt. Und es stand auch schon so im Artikel, bevor ich ihn ausgebaut hatte. Grüße, --Tröte 09:02, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Maendeleo ya Wanawake 

message: Der Artikel bedarf einer Durchsicht und Bearbeitung, denn abgesehen von einem einzigen Satz ist er auf dem Stand von 2011/2012 stecken geblieben und überholt. --M Huhn (Diskussion) 19:08, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Seit einem Jahrzehnt veraltet
Diskussion:Tübinger Stocherkahn

message: Was unterscheidet Tübinger Stocherkähne beispielsweise von Spreewaldbooten, die ja auch wie Stocherkähne aussehen und bewegt werden? Wo wurden Stocherkähne gebaut und wo werden heute noch welche gebaut?Michael Fiegle 22:18, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Thema Stocherkahn 

message: Könnte bitte jemand recherchieren, ob im Deutschen Schiffahrtsmuseum in Bremerhaven noch ein Tübinger Stocherkahn ausgestellt ist. Dieser wurde in den 1980er auf dem Fluß- und Kanalweg von Tübingen nach Bremerhaven befördert. Er war dort - nach meiner Erinnerung - noch in den 1990ern ausgestellt und zwar mit den Bordwanderhöhungen, welche für die Überfahrt als Schutz gegen den Wellengang vorbeifahrender Schiffe angebracht wurden.--Wuselig (Diskussion) 15:26, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dazu kann ich nichts sagen, aber in den Jahresberichten 1982 und 1983 des DSM findet sich etwas zur Überführung und weiterführende Literatur: http://www.dsm.museum/suche/?as_q=stocherkahn&x=0&y=0 --тнояsтеn ⇔ 13:26, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal einen Satz dazu eingefügt. --тнояsтеn ⇔ 18:56, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tübinger Stocherkähne außerhalb Tübingens 

message: Eine Frage: Ist der "Tübinger Stocherkahn" der Stocherkahn schlechthin, oder gibt's noch andere?
Ich war gerade etwas überrascht, vom englischen Artikel punt hierher geleitet zu werden. Würde man auf Deutsch die Stocherkähne auf der Themse oder in Tasmanien oder sonstwo auch als "Tübinger Stocherkähne" bezeichnen? --84.190.93.15 23:47, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich vermute auch, dass eine Verschiebung nach Stocherkahn (zzt. Weiterleitung) sinnvoll wäre, vgl. Gondel (Bootstyp). --Kolja21 (Diskussion) 00:46, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Stocherkähne allgemein? 
Diskussion:Amrita Bazar Patrika

message: In unserem Artikel finden sich folgende Daten zur Umstellung auf Englisch:
"Rund ein Jahr erschien die Zeitung in Bengali, herausgegeben in Amrita Bazar (vom 20. Februar 1868 bis 29. Februar 1869). Dann begann man erstmals auch auf Englisch zu schreiben. [...] Am 19. November 1875 erschien eine Überland-Ausgabe auf Englisch [...]. Bis zum 14. März 1878 blieb die Patrika zweisprachig. Die folgende Ausgabe vom 21. März erschien ausschließlich auf Englisch. Damit hatten sich Herausgeber und Redaktion eng an die Bestimmungen des vom damaligen Gesetzgeber verabschiedeten Vernacular Press Act gehalten [...]. Mit Wirkung vom 19. Februar 1891 erschien Amrita Bazar Patrika endgültig als englischsprachige Tageszeitung."
Die Datumsangaben in dem ansonsten unbequellten Artikel scheinen von denen im per einzigen Einzelnachweis verlinkten Geschichtsartikel abzuweichen:
Der per einzigem Einzelnachweis verlinkte Artikel, der sich auch mit der Geschichte der Zeitung beschäftigt, hat das knapper, konsequenter und mit einem ganz anderen Jahr:
"The paper [...] was soon converted to an English daily in 1876 to escape the draconian Vernacular Act."
Nun könnte man ja im Zweifel annehmen, dass die detaillierteren Daten schon ihre Richtigkeit haben werden - allerdings war 1869 kein Schaltjahr, weswegen es den oben erwähnten 29. Februar in jenem Jahr gar nicht gab.
Wer hat bessere Quellen? --YMS 22:22, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Hans Reinhardt

message: Hans Reinhardt nahm während seiner Amtszeit eine 7" mit dem selbstkomponierten Titel "Hallo Freunde" auf. Dieser Titel erfuhr Mitte des letzten Jahrzehnts eine Renaissance in der Siegener Punkszene und wird gelegentlich als Intro vor Konzerten abgespielt und dann vom Publikum begeistert mitgesungen. 2007 richtete die "Hans-Jugend Siegerland" eine myspace-Seite zu Ehren Reinhardts ein, auf der dieser Titel für die Nachwelt abspielbar ist.
Dieser oben zitierte Abschnitt wurde vor einiger Zeit aus dem Artikel entfernt, wohl weil er mit einer myspace-Seitenverlinkung einherging. Ich halte das aber für einen durchaus interessanten und außergewöhnlichen Aspekt im Rahmen des Wirkens eines Bürgermeisters. Sollte man diesen Sachverhalt nicht wieder im Artikel unterbringen? Die Richtlinie, sofern es denn bei Wikipedia eine solche gibt, keine myspace-Seiten zu verlinken, dürfte ja zudem gerade in diesem Fall nicht greifen, da diese Verlinkung hier direkt auf das an myspace gekoppelte Projekt verwies. Sinn macht ein Verzicht auf myspace-Seiten aber höchstens in den Fällen, wo bespielsweise bei Musikern auf Musiktitel als Hörbeleg verwiesen wird oder ähnliche Konstellationen.--Losdedos 22:24, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernter Abschnitt - Warum?
Diskussion:Blenheim Reef

message: Leider funktioniert der Weblink in der en-WP nicht mehr. Er ist nur noch im Google Cache zu finden, aber wie lange noch? Sollten wir den Inhalt irgendwo sichern, oder wäre das Urheberrechtsverletzung?--Ratzer 22:25, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Link zur privaten Seite auf Lycos funktioniert auch von dieser Seite ausgehend nicht. Und der Text ist ein wiki-Klon, wozu sollte man den speichern? Das tut doch schon die Versionsverwaltung der en.wiki... --Telim tor 07:16, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ach so, ich dachte, das wäre die (ehemalige) Seite des Funkamateurs d3cfm (der hatte viele interessante Insel-Artikel, aber das ist alles aus dem Netz verschwunden, und die alten Links funktionieren nicht mehr). Gibt's da nicht irgendwo so eine Seite, die das "historische Internet" irgendwo abspeichert, also Seiten, die es mal gegeben hat, aber heute nicht mehr gibt?--Ratzer 09:40, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da bin ich ehrlich gesagt überfragt. Das wäre doch aber was für die Rubrik "Fragen an Wikipedia" ;-) --Telim tor 09:54, 5. Mai 2010 (CEST)

text: Ich habe jetzt nach intensivem Googeln eine Seite gefunden, wo zahlreiche Inselbeschreibungen von dc3mf (Wolfgang Schippke) verlinkt sind, aber ausgerechnet der Link zum Blenheim Reef funktioniert nicht (die Seite gab es aber mal, darauf aufbauend hatte ich den englischen Artikel seinerzeit ausgebaut).--Ratzer 10:45, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaub' Dir das gerne, ich hatte auch schon einige Schippke-Seiten für Artikel verwendet (z.B Rocas Alijos). Schade dass ausgerechnet diese Seite weg ist... --Telim tor 10:55, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verlorener Link
Diskussion:Zeche Altendorf Tiefbau

message: Hallo! Hier fehlt der Buchstabe j: (a., vereinigte Mülheimer Glück & Wildenstein, b., vereinigte Große Varstbank & Altendorfer Erbstollen, c., vereinigte Preußische Adler, d., Catharina und Catharina II, e., Zeche Alte Aproche, f., vereinigte Neue Saikberg & Schrutenberend, g., Alte Sackberg, h., vereinigte Alte Sackberg & Gleitling, i., Neue Aproche k., Polen und l., Dreieinigkeit).  Wurde ggf. etwas vergessen? Der informationssuchende Leser geht davon aus. ... Sehr unbeholfen die Benutzung von "a.," usw. Man könnte lesen, dass "a." usw. ein anonymisiertes Bergwerk sein soll. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 22:29, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auflistung 

message: Hallo! Bis zum Betriebsende jährlich?: Nach dessen Inbetriebnahme erreichte die Zeche ihre höchste Förderung mit 210 000 t Anthrazitkohle jährlich, und 630 Beschäftigten.. Ggf. lässt sich das ", und 630 Beschäftigten" bergmännisch etwas seriöser formulieren? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 22:40, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ''jährlich''
Diskussion:Meramec River

message: „bevor er sich bei Arnold und Oakville  in den Mississippi River entleert“ … das erinnert mich an den schönen Spruch „Wo Werra sich und Fulda küssen, / da kannst du in die Weser gucken.“ -- Rote Sockenpuppe 22:30, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Entleerung 
Diskussion:Doldige Gänsekresse

message: Der Satz
 Die Blätter sind, tragen abstehende Haare, angedrückte zweispaltige Haare fehlen..
erscheint mir im ersten Teil (unterstrichen) unvollständig.--Ottomanisch 22:34, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Merkmale
Diskussion:Konrad-Adenauer-Brücke (Ludwigshafen am Rhein–Mannheim)

message: Es fehlt generell, was das für eine Brücke ist - Straßenbrücke, Eisenbahnbrücke, Fußgängerbrücke(?), Straßenbahnbrücke. (nicht signierter Beitrag von 87.177.173.147 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage sollte mit dem neuen Abschnitt „Beschreibung“ beantwortet sein. -HubiB (Diskussion) 06:36, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Beschreibung

message: Ist die Konrad-Adenauer-Brücke die eine Straßenbrücke von 1958, die eine Balkenbrücke ist, oder klebt die Name Konrad-Adenauer-Brücke auch auf die Eisenbahnbrücke Mannheim-Ludwigshafen (1955) und die Eisenbahn-Bogenbrücke Mannheim-Ludwigshafen (2002)?Trygve W Nodeland (Diskussion) 13:44, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: I habe eine Frage an die Stadtarchiv Mannheim gestellt und sie ist so beantwortet:"die Konrad-Adenauer-Brücke besteht aus vielen Teilen, die zeitversetzt gebaut wurden, aber trotzdem alle zusammengehören. Die Straßenbrücke wurde vor der Eisenbahnbrücke mit den weißen Bögen erbaut, aber beide sind Teil der Konrad-Adenauer-Brücke, genauso wie die ältere schwarze Eisenbahnbrücke in der Mitte."--Trygve W Nodeland (Diskussion) 09:11, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Eine oder drei Brücken?
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Schifferstadt)

message: In der Einleitung steht: „Die Kirchenstiftung wurde am 29. Februar 1955 durch den Pfarrer von St. Jakobus, Pfr. Josef Schwartz, gegründet.“ Da 1955 kein Schaltjahr war, nehme ich an, das soll 28. Februar heißen (der Tag wird weiter unten für das Treffen „um den Kirchenbauverein zu gründen“ angegeben)? --YMS 23:19, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Datum entsprechend meiner Vermutung angepasst, und bei der Gelegenheit auch Formatanpassungen gemacht und einige Labereien entfernt (zusammenhanglose Zitate, "Die Kirchweihe einer katholischen Kirche ist ein ausführlicher und komplexer Vorgang, der hier nicht weiter erläutert werden soll", ausführliche kirchliche Ehrenbetitelungen ("Seine Exzellenz, den hochwürdigsten Herrn Bischof, Dr. ..."), ...). --YMS 16:24, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirchenstiftung 

message: Muss das sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:52, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht, ich habe es auch bereits geändert. --adtmuc | andreas 19:36, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Campanile
Diskussion:Dramma giocoso

message: Ich weiß nicht, wie man in der Wikipedia richtig zitiert und hab ehrlich gesagt auch grad nicht die Zeit, mich dahingehend einzuarbeiten, aber: einen Anfang für eine Bibliographie und damit für die geforderten Quellen bilden mit Sicherheit:
Ted Emery, Goldoni as Librettist. Theatrical Reform and the »drammi giocosi per musica«, New York (Peter Lang) 1991.
Paolo Gallarati, Musica e maschera. Il libretto italiano del Settecento, Torino (EDT) 1984.
Daniela Goldin, La vera fenice. Librettisti e libretti tra Sette e Ottocento, Torino (Einaudi) 1985.
Maria Teresa Muraro (ed.), Venezia e il melodramma nel Settecento, voll. I/II, Firenze (Olschki) 1978/1981.
Piero Weiss, Carlo Goldoni, librettist: The early years, Diss. Columbia University 1970.
Taddeo Wiel, I teatri musicali veneziani del Settecento, Venezia 1897, Reprint Leipzig (Peters) 1979.
--188.102.73.235 23:20, 4. Mai 2010 (CEST)

message: Was ein dramma giocoso ist, wird eigentlich ziemlich genau im Artikel Opera semiseria erklärt. Es ist die Frage, ob dieser Artikel da noch gebraucht wird und man vielleicht lieber eine Weiterleitung macht. Die obige Literaturliste könnte man allerdings dorthin übertragen. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 13:21, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Sickingen (Adelsgeschlecht)

message: Im Artikel steht: „Kasimir Ferdinand auf Hohenberg, k.k. Kämmerer, und Ferdinand Adam, Freiherr von und zu Sickingen-Hohenburg, erhielten am 29. Februar 1790 den Reichsgrafenstand mit der Anrede Hoch- und Wohlgeboren“. 1790 war allerdings kein Schaltjahr, weswegen es keinen 29. Februar in jenem Jahr gab. Im Neuen allgemeinen deutschen Adels-Lexicon, dem einzigen Weblink unter den Quellen, steht nur 1790. Wer hat Einblick in detailliertere Quellen? --YMS 23:29, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam!! Danke für den Hinweiß - es war der 19. Februar 1790 - nun auch so im Artikel korrigiert. Quelle war das bei Literatur angegebene Genealogische Handbuch des Adels. Grüße -- Proxy 00:31, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Standeserhebungsdatum 

message: Die Aufnahme von Franz Reichsgraf von und zu Sickingen in das Kollegium der Schwäbischen Grafen soll erst 1797 erfolgt sein? Der „Rezeptions-Receß“ ist datiert Ulm/Wallerstein/Imenstadt, den 1. Juni 1791 (Schwäbischer Grafentag Ulm 1791) [Q.: Reuss, Teutsche Staatskanzlei Bd. 38, 1799, S. 220 ff.]; ist vielleicht erst 1797 die Bestätigung durch den Reichstag oder den Kaiser erfolgt? --Hvs50 (Diskussion) 12:47, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Artikel wörtlich: Franz Graf von Sickingen zu Sickingen wurde mit sämtlichen Ästen seines Hauses laut Rezeptionsurkunden vom 7. und 17. Juni 1791 sowie vom 21. Juni und 3. August 1793 in das schwäbische Reichsgrafenkollegium aufgenommen. Am 10. Juni 1791 und am 12. Mai 1792 erfolgte durch schwäbische Kreisschlüsse die Aufnahme in die schwäbischen Kreisstände und wurde durch kaiserliches Hofdekret an das Reichsdirektorium vom 19. Februar 1797 zur Kenntnis der Reichsversammlung gebracht. Also 1791. Die Angaben stammen aus dem im Artikel referenzierten Neuen Allgm. Deutsch. Adelslexikon. Gruß -- Proxy (Diskussion) 15:12, 7. Sep. 2012 (CEST)

text: Kannst Du das belegen ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:00, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Franz Reichsgraf von und zu Sickingen 

message: Ich moechte darauf hinweisen, dass Sophia eine Freundin meiner Grossmutter Fernanda Westerholt-Gysenberg, um das Austerben des Namens zu verhindern, meinen Vater 1953 adoptierte. D.h. der Name Sickingen-Hohenburg lebt somit mit mir und meinen beiden Kindern weiter.
Mit besten Gruessen Claus Sickingen-Hohenburg (nicht signierter Beitrag von Kahuna0611 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kannst Du das belegen ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:00, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  SICKINGEN-HOHENBURG ausgestorben mit Tod Sophia S-H 1954
Diskussion:Gesundheitssystem von Thailand

message: Hallo,
die Gesamtlebenserwartung stieg im Zeitraum von 62,8 (für Männer) und 64,8 Jahre (für Frauen) auf wieviel???
Bitte die Werte noch nachtragen. Gruß --DampflokfanDR 23:31, 4. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Laotischer Kip

message: "...unter anderem da die größte Banknote, 50.000 Kip, weniger als 4 Euro wert ist."
"Wechselkurs:
(10. April 2010) 	1 EUR = 11.494 LAK
10000 LAK = 0,86999 EUR"
Eine dieser beiden Angaben aus dem Text kann nicht stimmen... (50.000 : 11.494 = 4.35) (nicht signierter Beitrag von 79.220.172.238 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Wechselkurs stimmt ungefähr... das mit den 4 Euro habe ich korrigiert.... war wohl noch aus Zeiten, als der Euro noch besser stand--Julez A. 00:08, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umrechnungskurs
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Übersicht

message: Habt ihr den vergessen oder ist er nicht mehr Admin? --Am Altenberg 23:55, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Er ist doch aufgeführt. Im Alphabet unter H an erster Stelle. --Happolati 23:57, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Bindestrich. Sorry. --Am Altenberg 00:03, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  h-stt 

message: :Darf ich mal fragen, wieso hier steht, meine letzte Wiederwahl sei unbekannt? Sie ist gerade mal ein Jahr her und sehr einfach über die Kategorie aufzufinden. Ich habe das gestrichen. −Sargoth 10:20, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: klar darfst du fragen. die tabelle ist per script aus den ww-seiten generiert. auf deiner ist anscheinend der parameter letzte_ww nicht angegeben. --Akkakk 10:26, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Verstehe. Würdest du Wikipedia:Adminkandidaturen/Sargoth 2 scriptkompatibel eintragen, ich habe die Seite entschützt, oder mir sagen, was ich wie dort eintragen soll? −Sargoth 10:31, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ist erledigt --Akkakk 10:40, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: merci. −Sargoth 11:37, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zur Tabelle 

message: Was ist denn da los? Er ist Nr. 3 in der Liste der Bearbeitungen und seit 6.11. abrupt kein Edit... Hat jemand Kontakt zu ihm? Ich will nicht das Schlimmste befürchten müssen.--87.178.11.227 14:26, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Peter200