Diskussion:Johannes Lepsius

message: Was sollen eigentlich in der ersten Zeile, in der Haupttätigkeitsfelder stehen, Ausdrücke wie "Antidemokrat" und "Antisemit"? Noch dazu ohne jeden Beleg. Auch peinlich! (nicht signierter Beitrag von 84.191.246.26 (Diskussion) 18:20, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Selber peinlich. Das Einfügen von keineswegs neutralen Meinungen, die dazunoch mit keinerlei Quelle belegt werden, das ist also "offenkundig". Meine Güte. Troll dich. --AndreasPraefcke ¿! 23:29, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Neue Lepsiuskritik erschienen: Özgönül, Cem, Der Mythos eines Völkermordes- eine kritischeBetrachtung der Lepsiusdokumente sowie der deutschen Rolle in Geschichte und Gegenwart der "Armenischen Frage", Köln 2006.
Das Buch wurde in der Welt rezensiert, im Deutschlandradio kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen Özgönül und Gust. Ferner wurde die Kontroverse bei 3Sat dargestellt. Werde daher die entsprechende Literatur einfügen.
1.)http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/91318/index.html 
2.)http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/486088/ 
3.)http://www.welt.de/data/2006/03/22/863253.html 
4.)http://www.welt.de/data/2006/03/20/862391.html84.175.35.240 20:16, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Zitat aus dem Artikel: "In Jerusalem lernte Lepsius von 1884 bis 1886 viele Probleme vor Ort kennen, weil er dort im Vorstand des syrischen Waisenhauses arbeitete und ein bedeutendes, aufgrund von Massakern an der christlichen Bevölkerung 1860 entstandenes Waisenhaus kennenlernt." - Irgendwie scheint mir der Satz stilistisch nicht so ganz "rund". Nun bin ich kein Lepsius-Experte, deshalb schlage ich vor, dass sich jemand, der Ahnung hat, dieses Satzes annimmt. --213.196.226.202 04:22, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Komischer Satz 

message: Boris Kalnoky, ein der Turkophilie völlig unverdächtiger Korrespondent der Tageszeitung Die Welt veröffentlichte einen Artikel ( http://www.welt.de/print-welt/article204923/1634-tuerkische-Offiziere-zum-Tode-verurteilt.html ) über die Istanbuler Armenienkonferenz und schreibt folgendes: "Der deutsch-türkische Historiker Cem Özgönül präsentierte ein bemerkenswertes Debüt. Als erster türkischer Historiker überhaupt hat Özgönül die deutschen Dokumente des Auswärtigen Amtes unter die Lupe genommen und sie mit den Versionen verglichen, die (im Auftrag der Reichsregierung) 1919 vom protestantischen Armenier-Aktivisten Johannes Lepsius veröffentlicht wurden. In "Der Mythos eines Völkermordes" (Önel-Verlag, 2006) vertritt Özgönül die These, daß Lepsius die Dokumente systematisch und massiv manipulierte, um übertriebene Dimensionen der armenischen Tragödie zu suggerieren (Opferzahlen), deren Ursache (armenische Freischärler) zu verharmlosen und der osmanischen Führung rassistische Motive zu unterstellen. Letztlich sei es Lepsius, so Özgönül, um eine armenische Abspaltung vom osmanischen Reich gegangen. Özgönül meint, daß die Manipulationen nur zum Teil dazu dienten, eine deutsche Mitschuld abzustreiten, sondern daß Lepsius unabhängig vom Außenministerium proarmenische Ziele verfolgte." Wäre vielleicht eine Erwähnung im Artikel wert, zumindest eine Verlinkung. --Alfred Kl. (Diskussion) 12:11, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel von Boris Kalnoky