Diskussion:LaFee/Archiv/1

message: Ich bezweifle stark den sinnvollen Gehalt dieses Eintrages. Für mich hört sich das alles nach Werbung an. Umgestalten und Ausbau wäre dringend notwendig. Wenn sich allerdings nichts tut, wäre auch ein LA angebracht. Gruß --HP 19:33, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erscheint mir schleierhaft, wo da Werbung sein soll. Lieben Gruß!
War das jetzt konstruktiv?! --Volpertojunge 12:01, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sinnvoll? 

message: In der Discographie steht:
September 2006: Was Ist Das (Single)
September 2006 kann doch wohl nicht sein! Kann das mal jemand korrigieren!?
:Wirf einen Blick auf die Homepage (Bereich Musik). Gruß --Saibo (Δ) 02:05, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erscheinungsdatum: 01.09. 2006 :) VIDEOPREMIERE morgen (18.8.06) um 22 auf VIVA!  (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 19:11, 17. Aug 2006, von Volpertojunge (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:39, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Mitternacht ist die nächte Single. Tracklist: 1)Mitternacht 2) Du liebst mich nicht 3) Alles ist Neu 4) Wo bist du (mama) LIVE    |||   auuserdem erscheint am 24.11. die LIVE DVD "Secret Live" ---Volpertojunge 16:50, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Discographie 

message: Hallo ich bin neu ^^ Würde den Artikel aber gerne erweitern, da ich durch meine Arbeit als Inhaber des größten dt. Lafee forums doch einges weiß und immer an der quelle sitze...auch selbstgeschossene fotos können hinzugefügt werden :) Hab genug ^^ Geht das irgendwie dass ich da was ändere?! (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 19:11, 17. Aug 2006, von Volpertojunge (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:39, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Volpertojunge, sehr gerne kannst du den Artikel bearbeiten. Der Artikel ist allerdings halbgesperrt. D.h., dass unangemeldete Benutzer und ganz neue (jünger als 4 Tage) Benutzer nicht bearbeiten können. Die Sperre wurde leider notwendig, da öfters im Artikel vandaliert wurde. Warte einfach 4 Tage, dann kannst du bearbeiten. Die Zeit kannst du sinnvoll nutzen um dir die diversen Hilfeseiten anzusehen (z.B. WP:TT, für's Bilder hochladen siehe WP:BT) Grüße --Saibo (Δ) 00:39, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten?! 

message: Hallo!
Es wäre sinnvoll, das Fan-Forum http://www.lafee-forum.com mit in die Linkliste aufzunehmen, das es dass größte und beliebsteste Fan-Forum ist. 
:Nein, Foren sind prinzipiell unerwünscht, siehe Wikipedia:Weblinks. --Streifengrasmaus 14:25, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Spontan gerechnet komme ich auf Ende 15. Geburtsdaten sind aber auch eine schwierige Sache. --MushroomCloud 16:15, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Fanforum 

message: Wieso wird mein Bild immer wieder gelöscht? Ich habe es auf der Autogrammstunde in Essen selber gemacht! --Volpertojunge 14:40, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dem Bild fehlen noch die Lizenzangaben. Du musst es korrekt lizenzieren, sonst wird auch das Bild selbst von Commons gelöscht, siehe Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. --Streifengrasmaus 14:47, 12. Nov. 2006 (CET)

text: Du hast das Bild geschossen, ja? Dann musst du dir jetzt überlegen, unter welchen Bedingungen andere dein Bild nutzen dürfen. Bei Wikipedia sind nur freie Lizenzen erlaubt, das heißt, du musst sowieso zustimmen, dass dein Bild von anderen genutzt (auch kommerziell) und verändert werden darf. Üblicherweise wird bei Bildern eine der Creative-Commons-Lizenzen gewählt, die u. a.  verlangt, dass du als Fotograf genannt werden musst, wenn jemand das Bild verwendet. Die GNU-FDL ist ähnlich, unter der veröffentlichen wir zum Beispiel die Texte hier, zusätzlich zu deinem Namen muss dann der komplette Lizenztext mitgeliefert werden, was bei Bildern recht unhandlich ist. Du kannst das Bild auch komplett freigeben, also unter Public Domain stellen. (Das war jetzt die laienhafte Kurzfassung) Zusammengefasst gesagt, du suchst dir unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder das Lizenzbapperl aus, dass deinen Wünschen am ehesten entspricht, und setzt das Bapperl bei deinem Bild auf der Commonsseite unter die Bildbeschreibung. --Streifengrasmaus 17:50, 12. Nov. 2006 (CET)

text: Sieht gut aus. ;) --Streifengrasmaus 00:14, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das Bild sieht nicht wirklich gut aus... Hat denn nicht jemand ein anderes anzubieten? --Scheppi (Disk.) 15:52, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild?! 

message: Laut PR-Informationen von Ninas Welt soll LaFee ihr Schauspieldebüt bei dieser Handysoap feiern. Vielleicht will jemand hier auch was darüber schreiben. Aber ich konnte bisher noch keine schlagkräftigen Informationen dazu finden. --84.19.217.83 20:13, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab mal einen Satz ergänzt. --ThomasO. 22:43, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schauspielerin bei Ninas Welt 

message: * wollte folgenden Link vorschlagen: Wie ein Star gemacht wird, Gruß --89.59.168.204 17:29, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Für gute Links bin ich immer dankbar. ;) --Streifengrasmaus 17:40, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: „In Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen geschriebene [...] werden in Wikipedia im Artikeltitel und -text an die korrekte Groß- und Kleinschreibung angeglichen“ aus WP:NK bezieht sich zwar auf Markennamen, sollte aber konsequenterweise auch hier angewandt werden, wo es zugleich außerdem zugleich im gewissen Sinne um einen Markennamen handelt. Die Rückverschiebung des Lemmas ist somit initiiert. --Grüße, Auke Creutz um 23:59, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: die markennamen-analogie ist an den haaren herbeigezogen. grossbuchstaben in eigennamen werden selbstverständlich toleriert, z.b. Paul McCartney oder, noch analogischer: LaToya Jackson. der fall läge anders, wenn sie sich auf ihren covern LAFEE schreiben würde oder LAfEE, aber, allgemein gesprochen, ist LaXxxxxx eine akzeptierte namensschreibweise. --bærski dyskusja 00:10, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Toleriert ja, akzeptiert nicht. Hier sollte es schon konsequent hergehen. Nur weil es an vielen Stellen falsch gemacht wird (vgl. EBay) ist es noch lange nicht richtig. LaToya ist eklig. McCartney ist eine andere, aber auch streitfähige, Chose. Gibt's dazu bereits einen schicken Konsens/Meinungsbild? ;) --Grüße, Auke Creutz um 00:11, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: du wirst dich einfach damit anfreunden müssen, dass es unter gewissen umständen bei eigennamen mitten im wort grossbuchstaben gibt. LaDingsbums ist unter der afroamerikanischen bevölkerung gang und gäbe, jede dritte schwarze, der du begegnest, heisst LaKeisha oder ähnlich. ob LaFee darauf anspielen will, wiess ich natürlich nicht, ich kann nicht in die frau bzw. ihr management reinschauen. --bærski dyskusja 00:16, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Artikel müssen aus softwaretechnischen Gründen am Anfang bislang groß geschrieben werden, deshalb Ebay, ansonsten werden alle Artikel in korrekter Form geschrieben (siehe Beitrag unten!). --JCS 00:20, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lafee vs. LaFee 

message: Bitte (inklusive Diskussionsseite) löschen, um LaFee wieder hierher zu verschieben. „In Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen geschriebene [...] werden in Wikipedia im Artikeltitel und -text an die korrekte Groß- und Kleinschreibung angeglichen“ aus WP:NK bezieht sich zwar auf Markennamen, sollte aber konsequenterweise auch hier angewandt werden, wo es außerdem zugleich im gewissen Sinne um einen Markennamen handelt. Einfach zurückverschieben geht ja dank dieses Edits nicht mehr. --Grüße, Auke Creutz um 23:58, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: einspruch: das sollte erst auf der disk ausdiskutiert werden, bevor hier hin- und herverschoben wird. wär ja nicht das erste mal. --bærski dyskusja 23:59, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Der Fall liegt doch recht eindeutig. Unabhängig vom Einspruch kann hier gelöscht werden. Wenn du dich auf der Diskussionsseite dagegen äußerst, werde ich nicht gleich in Aktionismus ausbrechen. --Grüße, Auke Creutz um 00:04, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: nö, gar nicht. die markennamen-analogie ist an den haaren herbeigezogen. grossbuchstaben in eigennamen werden selbstverständlich toleriert, z.b. Paul McCartney oder, noch analogischer: LaToya Jackson. einspruch bleibt bestehen. --bærski dyskusja 00:06, 31. Dez. 2006 (CET)

text: Irgendwie passt diese Argumentation nicht. Denn Benutzer:acE war doch genau der Meinung, das Lemma müsse "LaFee" heißen und nicht, wie im Moment "Lafee". Du argumentierst genau für ihn, ziehst aber die falsche Schlussfolgerung. Wenn er recht hat, müsste Lafee nach LaFee verschoben werden. --ThomasO. 00:30, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: es ist genau umgekehrt wie du denkst. ace ist für Lafee. alle andern für LaFee. (es ging um die löschung von Lafee, um LaFee dahin verschieben zu können, nicht weil ace die schreibung Lafee doof fände, ganz im gegenteil) --bærski dyskusja 00:34, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  „Alle andern“? Pluralis majestatis? --Grüße, Auke Creutz um 00:36, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Benutzer:Retry, Benutzer:JCS und meine wenigkeit. macht drei. --bærski dyskusja 00:39, 31. Dez. 2006 (CET)

text:  (BK) Nein nein, ich war schon für Lafee. Ich halte mich aber da jetzt raus. Der Groß- Kleinschreibungskrieg ist mir zu heiß. --Grüße, Auke Creutz um 00:35, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin verwirrt. Aber mir ist es ehrlich gesagt völlig egal, wie das Lemma nun heißt. M.E. ist doch völlig irrelevant ob nun das eine auf das andere redirected oder umgekehrt. --ThomasO. 01:57, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  SLA 

message: ich finde dieser satz passt nicht genau:  Genau wie die Magdeburger Schülerband Tokio Hotel kam auch LaFee unter die Fänge der Musikkritiker, da sie oft unsinnige, nicht selbst geschriebene Textzeilen benutze (Deine Titten sind ein Traum, sie hängen kaum, etc.).
denn die eilen sind nicht unsinnig, sie passen!!!--Lg. Frank 12:59, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  letzter satz 

message: Wer ordnet LaFee denn als Rock-/Crossoversängerin ein? Das ist ganz klar astreiner Pop, wie so ziemlich alles, was auf Viva läuft. Bitte mal ändern!89.244.252.138 21:29, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Meister, dies hier ist die deutschSPRACHIGE Wikipedia.Außerdem ist mir nicht ersichtlich, wieso dieser Kommentar hier steht. --Gripweed 14:05, 30. Nov. 2007 (CET)

text: Sicher! :-) Nur haben wir bisher noch keines. Wenn du eines hast (selbst fotografiert! – nicht von der Website kopiert) lade es hoch. Gruß --Saibo (Δ) 09:05, 23. Jun 2006 (CEST)

text: Ja, erfolgreich 10. Klasse beendet führt dann zu Realschulabschluss, gemacht trotzdem auf der Hauptschule.
--Weiss jemand die Plattenfirma?
Die Plattenfirma ist EMImusic/Capitol Records. Ich frage mich ja, wie sie mit diesen tollen HighSocietyGirls abrechnen will, da ich davon ausgehe, dass sie bis zum Zeitpunkt als das Lied erschienen ist sicher noch keine wichtigen Kontakte hatte, sicherlich erst recht nicht mit Paris Hilton die sie ja mit dem Liedtext angreifen soll. Noccer 09:28, 25. Jul 2006 (CEST)

text: Dazu ist zu sagen, dass auch wenn man keinen Kontakt mit denen hat eine Meinung haben kann...-oder?!
Die Tempora scheinen mitunter bunt zusammengewürfelt zu sein (z. B. Leben, 2. Absatz) 84.143.78.105 14:43, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Korrigiert. --Scheppi (Disk.) 15:45, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  verschiedene Details 

message: Wenn sie mit 10 schon einmal vor der Kamera stand, kann sie nicht in der Handysoap ihre Premiere feiern. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fralan (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 01:43, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wieso? Da steht Schauspieldebüt. Dass sie vor der Kamera stand muss ja nicht heißen, dass sie dort geschauspielert hat. --Grüße, Auke Creutz um 01:43, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Richtig. Sollte aber auf jedenfall geklärt werden -- Fralan 02:40, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn eine "deutsche Pop-Sängerin" das erste Mal vor der Kamera steht, was würde man denn erwarten, dass sie da tut? Ich find das schon sehr eindeutig. --ThomasO. 13:29, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Premiere vor der Kamera 

message: IMHO ist es nicht sinnvoll, den Tourenplan in der WP zu hinterlegen. Weiß jemand, was das Regelwerk dazu sagt? -- Fralan 23:28, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das sagt, dass wir kein Veranstaltungskalender sind, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Touren gestrichen. --Streifengrasmaus 23:42, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Schlicht und kurz: Ja. -- Fralan 16:55, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Touren 

message: Ich meine, ich kenne nicht wirklich viele Lieder von LaFee, aber gibt's wirklich was, was die Kategorie "Metal" rechtfertigen würde?
Ich wäre ja für Pop-Rock, meinetwegen auch nur Rock, aber doch nicht Metal?! --Beika 16:52, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe anfängliche Diskussion zum Thema Pop?!?!?!. Kann eine Einwände aber gut verstehen und sehe es ähnlich. -- Fralan 12:25, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Metal?! 

message: Am 28. September  erscheint LaFee's 2. DVD, dieses hatte ich unter DVD eingetragen, dieses wurde allerdings wieder rückgängig gemacht, mit der Begründerung "Eintrag erst nach erscheinen", wieso steht denn die erst am 24. August erscheine Single "Beweg dein Arsch" schon bei den Singles? Wenn es für die DVD gilt müsste dies doch auch für die Single gelten, oder? --Daniel 1992 14:53, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. ;) Wikipedia ist keine Litfaßsäule, sondern ein Lexikon. Vorankündigungen haben hier nur in einem sehr begrenzten Umfang etwas zu suchen. -- Fralan 10:10, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  2. DVD 

message: Was machen hier die Meinungen im Artikel, ich habe immer gedacht, das Wikipedia eine unabhängige Enyklopädie ist und sich nicht die Meinung einzelner Personen wiederspiegeln sollen, auch nicht die des Spiegels! Wie seht ihr das? --Daniel 1992 21:11, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So lange der neutrale Standpunkt gewahrt dabei wird ist IMHO nichts dagegen ein zuwenden. Persönlich kann ich gerne darauf verzichten. Nur das Rezeption konnte ich nicht stehen lassen ;) -- Fralan 21:23, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was hast Du gegen "Rezeption"? Der Begriff passt sehr gut. Wenn Du meinst, das gebe es nur in Hotels, dann schau mal in ein Fremdwörterbuch. --84.150.48.102 13:13, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Sehe ich genauso, das ist nicht so neutral, wie es sein soll, ich würde es entweder herausnehmen oder eine Gegenmeinung hinzufügen --Daniel 1992 21:58, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: FACK. -- Fralan 23:13, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Meinungen 

message: Ich hatte Im Artikel „Christina“ durch „Klein“ bzw. „Christina Klein“ ersetzt. Im Artikel über Bill Gates würde ihn schließlich auch keiner „William“ nennen. Daniel 1992 hat es wieder rückgängig gemacht. --Ollo 23:15, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das habe ich nicht, ich habe nur einmal aus Klein wieder Christina gemacht, da das ihr Vorname ist. Christina Klein ist in Ordnung, aber nicht "Klein", das hört sich doch total dumm an, außerdem ist es bei jungen Menschen üblich, insbesondere noch Jugentlichen, wie Christina sie mit ihrem Vornamen anzusprechen. Und niemand würde sagen, "Klein hat gesagt" oder Ähnlices, aber der umstrittene Abschnitt wurde ja sowieso entfernt, es bringt also nichts weiterhin darüber zu diskutieren. Mit freundlichen Grüßen --Daniel 1992 16:42, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, ich gebe zu „Klein“ allein ließt sich etwas dämlich. Das es bei jungen Menschen üblich ist sie mit ihrem Vornamen anzusprechen stimmt zwar deshalb würde ich, um den Abstand zu wahren, trotzdem auf den Nachnahmen zurückgreifen. Es scheint als ob wir uns auf „Christina Klein“ einigen können -  da der Abschnitt wie du schreibst aber eh gelöscht wurde - habe ich halt einfach das letzte Wort gehabt ;) --Ollo 21:01, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: LaFee ist nicht mehr mit Part-Six-Mitglied zusammen, da Sie wenig Zeit für einander haben und Manager zwischen der Beziehung stehn(siehe Viva-Text) 
In einem Interview in der Sendung Viva Life hat sie diesem wiedersprochen und hat gesagt, dass das nur ein Gerücht von Journalisten geswesen sei. Ich bin mir nicht mal sicher ob sie überhaupt zusammen waren aber sie sind laut LaFee noch zusammen. --Daniel 1992 21:28, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr mit Part-Six Mitglied zusammen 

message: Gibt es irgendein Argument, dass LaFee zum Metal zu zählen ist?--Unikram 00:21, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es ein Argument, dass es kein metal wäre?
und außerdem: Hör dir mal ihre Lieder an, besonders live, dann müsstest du sehen,d ass da sehr viel metal mit drin ist, wenn du Ahnung hättest.
         Das ist überhaupt kein Metal!Das ist höchstens Pop-Rock !
Ich habe mir Teile eines Live-Konzertes angesehen und da ist gar nix Metal. Aber danke, dass Du direkt persönlich wirst. Aber jetzt zur Sache: Entweder Du belegst dass es sich um Metal handelt (dazu solltest Du Dir vorher den Artikel Metal durchlesen) oder ich schmeiss das raus. Die argumentative Bringschuld hat immer derjenige, der eine Behauptung aufstellt und nicht der, der sie hinterfragt.--Unikram 09:58, 30. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich persönlich finde auch, dass es sich wohl mehr um Pop-Rock (siehe Popmusik) handelt. Im Grunde ist es aber egal und offensichtlich auch der Plattenfirma, da auf der Homepage keine Beschreibung des Musikstiles zu finden ist, dafür aber googleadds .... -- Fralan 11:32, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Jaja, LaFee ist ganz toll. Aber Du hast immer noch kein einziges Metal-Argument gehört. Lies Dir bitte den Metal-Artikel durch und benenne WAS an LaFees Musik Deiner Meinung nach Metal ist. Im übrigen empfehle ich auch die Lektüre des Crossover-Artikels. Dabei geht es eben nicht nur darum, dass man sich nicht auf eine einzige Sparte versteift. Im Übrigen unterschreibt man seine Beiträge hier üblicherweise mit Vier Tilden, damit man weiss, mit wem man redet.--Unikram 20:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Poste doch bitte mal ein paar Hörbeispiele (Amazon oder so), an denen man hören kann, dass LaFee Metal ist/sein soll. Und bitte unterschreibe deine Beiträge. --Flominator 13:41, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  nochmal zum Metal 

message: Inwiefern ist "eines ihrer größten Konzerte" denn besonders wissenswert? Das Größte ist klar, aber warum dann auch noch völlig losgelöst das Siebtgrößte erwähnen?--Unikram 15:39, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist nicht das Siebtgrößte, sondern zweitgrößte, udn es ist wissenswert, weil es für das schau nicht weg war. Wenn du unbedingt Sachen wegmachen willst, die deiner Meinung nach nicht Wissenswert sind, dann mach lieber weg, dass sie bei Star Search (angeblich) den text vergessen hat.
Das Schau-nicht-weg hat keinen eigenen Artikel. So relevant scheint dieses Konzert also nicht zu sein. Gerne kannst Du LaFees Engagement in den Fließtext einarbeiten, wenn das denn sinnvoll geht, aber in den Artikeln haben zweit-, dritt- und viertgrößte Konzerte nix zu suchen. Sogar die Information wann sie vor wievielen Besuchern ihr größtes Konzert gegeben hat, ist schon hart an der Relevanzgrenze.--Unikram 19:30, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes 

message: Lieber Metaler. Entweder du begründest schlüssig Deine reverts, oder Du lässt sowas in Zukunft bleiben. Ein solches Verhalten bezeichnet man ansonsten als Vandalismus. Damit das ganze hier nicht in einen Edit-War ausartet, biete ich Dir hiermit nochmals die Gelegenheit Deine Änderungen zu begründen. Solltest Du dies nicht tun, werde ich Deine Änderungen wieder revertieren.--Unikram 00:13, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ihm deswegen auch noch einmal einen kleinen Hinweis auf der Diskussionseite hinterlassen. -- Fralan 13:50, 9. Okt. 2007 (CEST)

text: Wenn man bei Wikipedia Informationen einstellen will, dann müssen diese Informationen begründbar/nachweisbar sein. Ich möchte Aussagen, die meiner Meinung nach keine Grundlage haben, weil sie entweder irrelevant sind (Schau-Nicht-Weg) oder falsch sind (Metal/Crossover), entfernen und auf diese Weise den Artikel "richtiger" machen. Wenn Du also diese Informationen im Artikel sehen willst, musst Du begründen, warum sie sowohl relevant als auch richtig sind.--Unikram 11:05, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich denke diese Diskussion sollte auf die Benutzerseite verlagert werden. Zu den Themenbereichen "Schau-Nicht-Weg" und Stilrichtung ist weiter oben genügend Platz zum Austausch von Fakten. -- Fralan 15:17, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da stimme ich Dir völlig zu. Aber er schreibt ja nichts zur Faktenlage. Das einzige Argument war bis jetzt dass ich offensichtlich keine Ahnung hätte. Wenn Du Dir zum Beispiel die obige Diskussion zum Thema Metal durchliest ergibt sich ein eindeutiges Meinungsbild gegen diese Bezeichnung für LaFee. Bis jetzt wird dieses aber ignoriert.--Unikram 21:54, 10. Okt. 2007 (CEST)

text: Lieber Benutzer:Metaler, ich würde dich doch mal bitten, deinen Ton etwas zu zügeln. Und wenn du dir über die Stilrichtung so sicher bist, ist es mit Sicherheit kein Problem, eine Quelle zu finden, dass diese zutrifft. --TheK? 22:30, 15. Okt. 2007 (CEST)

text: Sorry, du kannst soviel nachweisen wie du willst, LaFee ist kein Metal und wird es auch (Vorsicht, Glaskugelei) nie sein. Das ist absurd. Sie mag zwar einige Elemente des sogenannten Symphonic Metal benutzen, eine Metallerin ist sie deswegen genausowenig wie Nu Pagadi Gothic Metal machen. --Gripweed 10:34, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: IMHO ist die Musik von LaFee so angelegt, der Masse zu gefallen. Populär zu sein. Für mich ein Fall für Popmusik, auch wenn ich sie damit nicht mit Dieter o.a. gleichsetzen möchte. -- Fralan 10:39, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Die Verwendung von Stilmitteln des Metal ist wohl kaum zu verleugnen. Allerdings steht die Gute der Metalszene offensichtlich genauso fern wie der Hip-Hop-Szene. Ich denke, die Zusammenfassung „Pop, Rock, Crossover“ und eine etwas ausführlichere Beschreibung in einem „Stil“-Abschnitt sollte reichen. Gruß, Code·Eis·Poesie 10:39, 17. Okt. 2007 (CEST)

text: Godwins Law. Dann können wir die Disku ja beenden, anscheinend bringt es ja nichts. Nochmal und (von meiner Seite) zum letzten Mal, LaFee ist kein Metal, bedient sich aber teilweise der Stilmittel dieser Musikrichtung. Obwohl hier bis auf dich Konsens vorherrscht, unterstellst du Unikram Vandalismus, akzeptier doch bitte, das nicht jeder deine Meinung teilt und akzeptiere, dass deine Genreänderung nicht belegt ist. Was du machst ist TF und hat hier nichts verloren. --Gripweed 23:06, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lieber Metaler 

message: In dem Artikel zu ihm steht, dass er das Album "LaFee" schon 2003 mit Christina Klein aufgenommen hat. Hier, dass die Zusammenarbeit erst 2004 begann. Was stimmt?--Unikram 11:21, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und die 1a-Quelle die diese Entdeckung zu genau diesem Zeitpunkt bestätigt hast Du netterweise direkt eingefügt? Und den Fehler bei Bob Arnz auch korrigiert? Super! Geh in ein Fanforum und verschwende hier keine Bytes!--Unikram 21:54, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Bob Arnz]] 

message: Meiner Meinung nach sollte die englische LaFee Seite mal bearbeitet werden. Alben heißt auf Englisch nicht Alben, sonder ALBUMS und Platin-Recording gibt's nicht, wenn dann "She became Platinum" In solchen Fällen sollte man mal bei Alben Artikeln z.B. bei P!nk auf der englischen Site, nachgucken und das so übernehmen. Würde es gerne tuen, hab aber gerade keine Zeit. THX Jeyno1991 00:30, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Englische Seite) 

message: Ich habe vor paar Tagen unter beweg dein arsch, wer bin ich hinzugefügt.
Warum wurde es gelöscht?!
Dass Video is ja schon draußen!
Ist es falsch, wenn man bei den Platzierungen TBA schreibt?! -.-
: Titel erst nach Veröffentlichung (=CD im Laden) eintragen. Man weiß ja nie ;) -- Fralan 21:18, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer bin ich 

message: Habe den Link wieder entfernt, da sich in meinen Augen das offizielle nicht so richti darstellen lässt. 
* Domain ist auf eine Privatperson registriert 
* Impressum ist wenig aussagekräftig z.B. ohne Adresse 
Meinungen? -- Fralan 15:00, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fanseite http://www.lafee-music.de/ 

message: Es sollte mal überdacht werden ob der Abschnitt Kritik einen enzyklopädischen Mehrwert liefert. Welchen Sinn hat es einen Haufen polemischer Zitate eines unbekannten Kritikers hier reinzuschreiben? Genausogut könnte man auch einen Abschitt "Lob" mit vielen schleimigen Zitaten hinzufügen was ich aber genauso dämlich fände. Desweiteren habe ich einen vergleichbaren Abschnitt auch noch in keinem anderen Artikel gesehen. Über jede bekanntere Band/Künstler wird irgedwann ein Verriss produziert soll man das dann etwa überall in die Artikel reinschreiben? --Kirschblut 21:58, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und ob Kritik in vielen Musikerartikeln steht: Ohne eine Rezeption haben Artikel über Musiker zB keine Chance auf Lesenswert-Status. Als Beispiel eine Zeile aus dem Amorphis-Artikel: Andere Rezensenten gehen weiter und bezeichnen Amorphis als „Pussies“ („GZ“ im Review zu Since the Day It All Came Down[37]) und das Album Far from the Sun als „god-awful“ (David E. Gehlke im Review zu Since the Day It All Came Down[37]). Oder lies dir mal den Abschnitt Öffentliche Wahrnehmung bei Rammstein, der ist erst richtig hart. Dagegen ist das hier noch so richtig freundlich, obwohl es natürlich ausgebaut werden sollte. -- Cecil 22:15, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich frage mich nur, wieso die Kritik einer (wenn auch großen) Regionalzeitung in den Artikel gehört. Die Auswahl ist mE POV, außer der Musikkritiker hat einen (mir nicht bekannten) Ruf. Die Kritik von Spiegel online, da überregional, gehört natürlich rein. --Gripweed 15:54, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Anscheinend hat Kirschblut sonst nichts gefunden, dessen Kritik man zumindest so zitieren kann, dass es positiv klingt. Wundert mich eigentlich, sowas wie Bravo müsste da doch jede Ausgabe mehrere Seiten liefern. -- Cecil 16:46, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Lafee macht eindeutig Musik die aus einer Mischung aus Hard und Punk-rock, Heavy Metal, Gothic
und Dark Wave besteht!
Und ganz sicher keinen Pop!
Bitte Ändern!
84.56.50.139
:Nö. Das Thema hatten wir schon gelegentlich.--Unikram 20:23, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Made my day. Code·Eis·Poesie 23:17, 16. Jan. 2008 (CET)

text: Du hast Kinderlied und Hardcore vergessen.--Gripweed 23:48, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist doch wohl eindeutig Black Metal der Marke Mayhem. Was gibt es da zu diskutieren? --n·ë·r·g·a·l 08:05, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Musikstil 

message: Ich kenne Christina Klein sehr gut und ihre Mutter führt keinen Imbiss in Büsbach sondern in Breinig. Außrdem bin ich dafür, dass bei Serien auch ihr Auftritt beim Kiddy Contest gezeigt wird. Dass sie bei StarSearch angeblich ihren Text vergessen hat, ist Quatsch.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.130.243.54 (Diskussion • Beiträge) 22:49, 15. Feb 2008) Gripweed 00:47, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia:Belege. Dein persönlicher Kontakt lässt sich nicht nachprüfen. Neue Diskussionsbeiträge bitte unten einfügen und signieren.  --Gripweed 00:47, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Genauigkeit 

message: Lafee hat sich heute von Ihrem Freund getrennt, weil dieser Fremdgegangen ist. Biografie sollte daher aktualisiert werden.
--SuperSucher 00:37, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennung / Beziehung 

message: das wort "einzige" im ersten satz lässt sehr darauf schließen, dass sie einzelkind wäre. dies ist aber nicht zutreffend, wei aus dem zweiten satz hervorgeht. um missverständnisse zu vermeiden, hab ich das wort mal entfernt. der sinn geht ja nicht verloren!--Jozze 01:20, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Wieso wurd meine Änderung gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Scarabol (Diskussion | Beiträge) ) 
:weil dies ohne angabe von quellen reine theoriefindung und die relevanz des ganzen sowieso fraglich ist. --JD {æ} 19:27, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Video 

message: ...ist diese Woche auf der #44 in den deutschen Charts eingestiegen. (nicht signierter Beitrag von 79.222.227.140 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Und woher hast du die Information, also laut dieser Quelle ist nämlich Amy Macdonald auf der 44, ich bin soagr die restliche 100 Positionen durchgegangen und habe keine Platzierung von LaFee gefunden. Daniel 1992 16:54, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Scheiß Liebe (1) 

message: ...hat nach 7 Wochen die deutschen Single-Charts verlassen. (nicht signierter Beitrag von 79.222.215.219 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich eingepflegt. Grüße Daniel 1992 21:07, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Scheiß Liebe (2) 

message: Ich habe gestern erfahren das dass Album von LaFee "Ring Frei" Goldstatus in Österreich erreicht hat!! (Quelle: http://www.ifpi.at/?section=goldplatin    - "LaFee" eingeben) 
Ich bitte einen von euch das dazu zu schreiben. Da ich es leider nicht kann! (nicht signierter Beitrag von Ringfrei99 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis. --JD {æ} 17:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

text: korrigiert. --JD {æ} 14:49, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ring Frei - Goldstatus! 

message: die single war nicht nur 6 wochen in den deutschen charts
beleg: http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/title/Lafee/Ring+Frei+%28fan-edition%29/single
da ssollte dringend geändert werden! (nicht signierter Beitrag von 80.140.226.46 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  single(ring frei) 

message: Lafee bezweckt als Musikrichtung Emo und auch Alternative Rock. (Q: es:LaFee) Sollte man das noch ergänzen? Grüße -- N23.4 Disk  Bew 11:14, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Warum denn so eilig? Noch ist Wochenende. Lehn dich zurück. Es wird schon jemand darauf antworten. Wenn nicht heute, dann in den kommenden Tagen. Mein Senf hierzu: wichtig ist einzig, was die Frau/ihre Band spielt, nicht was spielen möchte. --n·ë·r·g·a·l 13:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich meine, ob man das irgendwo einschreiben kann? Z.B LaFee (* 9. Dezember 1990 in Stolberg (Rhld.); eigentlich Christina Klein) ist eine deutsche Alternativ Rock-Sängerin. Oder soetwas ... -- N23.4 Disk  Bew 13:27, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist für meine Ohren kein klassischer Alternative Rock. Für die Erwähnung von Emo (Emotional Hardcore) wird man dich köpfen wollen. Lass es bitte bei Pop und Rock. Das trifft die Sache immer noch besser. Ungewöhnlich übrigens, dass du andere Wikipedien (wie die spanische) als „seriöse“ Quelle heranziehst. Was die dort treiben, kann uns hier egal sein. --n·ë·r·g·a·l 13:40, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: OK, danke für die Antwort. Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag -- N23.4 Disk  Bew 13:57, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Der Artikel muss wahrscheinlich bald komplett überarbeitet werden (wegen dem Comeback)
Ihr Stil hat sich ziemlich verändert, Bild: in ihren neuen Songs hört Sie sich an wie die junge Nena.
Auch inhaltliche Veränderungen gabs, einfach mal neue Single anhören.
Veränderungen im Äußeren gabs auch, Kommentar von ihr zum neuen Look: „Die Haare sind kürzer, blond, crazy. Ein Riesenaufwand. Die Locken werden vor jedem Auftritt neu eingedreht. Dauert Stunden, sieht aber cool aus. Das aufgemalte Tattoo, das ich sonst an der Schläfe hatte, trage ich nicht mehr, das war eher die kindliche LaFee. Außerdem ist meine Tattoo-Familie etwas größer geworden, drei neue Tattoos sind dazugekommen, als Letztes der Schmetterling am Hals.“
Jetzt schreibt sie auch selber Songs, Kommentar LaFees dazu worum es in den neuen Songs gehn wird: „Um alles, was mich beschäftigt. Liebe, Erfahrungen von früher, Ängste, Hoffnungen. Ich habe für das neue Album drei Songs komplett selbst geschrieben, bei zwei anderen mitgeschrieben. Das war früher anders, da habe ich das, was ich gesungen habe, zwar gut gefunden, aber es wurde mir eben vorgesetzt: Sing das!“
scheint also mehr Mainstream zu werden...--CENNOXX 21:10, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: keine ahnung, wie du aus dem bild-promo-blabla diese quintessenz ziehst und keine ahnung, wie lafee "mehr mainstream" werden sollte. --JD {æ} 22:48, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich zitier mal aus dem Abschnitt LaFee#Stil und Rezeption „Inhaltlich thematisiert LaFee unter anderem sexuellen Missbrauch, Gewalt, jugendliche Todessehnsucht, psychische Krankheiten wie Bulimie oder auch Auswirkungen von Eheproblemen auf die jeweiligen Kinder. Dabei sind die „gewöhnungsbedürftigen“ Texte oftmals hart, deftig, derb und „provozierend-ordinär“. Das gilt auch mit als Grund dafür, dass Lieder von LaFee nur selten im Radio zu hören sind.“ Dagegen klingen „Liebe, Erfahrungen von früher, Ängste, Hoffnungen.“ und bereits veröffentlichter Song für mich nunmal eher nach Mainstream. Ach ja, das "bild-promo-blabla" ist ein Interview, den Großteil zieh ich somit aus dem "LaFee-blabla", um das mal auf deinem Nieveau auszudrücken.--CENNOXX 11:14, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ein vermeintliches interview mit der bild macht also aus dem promo-bild-blabla nicht-werbesprech? --JD {æ} 17:01, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Comeback 

message: Die Diskografie ist unvollständig (nicht signierter Beitrag von 77.64.128.153 (Diskussion) 09:19, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen Hinweis, noch hilfreicher wäre es, aufzuzählen, was fehlt. Habs mal in einen neuen Abschnit gepackt --Miliko 14:17, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit der Diskografie 

message: Ich finde das dieser Artikel (gerade im Bereich Rezeption) arg nach einem Werbetext klingt. Dieser Artikel sollte dringlichst überarbeitet werden.89.204.136.52 23:21, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbetext? 

message: Generell setzt der Artikel zusehr auf bloße Veröffentlichungsdaten und Chartplatzierungen, das macht einen guten Artikel über einen Interpreten nicht aus. Bereits in der Einleitung des Artikels beschäftigen sich zwei Sätze mit Chartplatzierungen.
Ein Auftritt bei The Big Music Quiz ist nicht relevant für diesen Artikel. Elvis hatte sicherlich auch den ein oder anderen TV-Auftritt, die sind auch nicht alle im Artikel zu ihm vermerkt.
Im Mai 2011 kehrte LaFee mit neuem Styling und blondem Afro-Look zurück. Hier erschließt sich mir die enzyklopädische Relevanz nicht.
Der Song erreichte keine Chartplatzierung. Siehe oben. Zumal weiter unten geschrieben wird, dass LaFee sich erstmals wieder in den Charts platzieren konnte. Conclusio: überflüssig. --Il condottiere rosso (Diskussion) 23:31, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum generellen Inhalt