Diskussion:Samurai/Archiv/1

message: Das sind keine Samurai sondern Kabuki-Schauspieler, die Samurais darstellen (natürlich völlig überspitzt wie immer im Kabuki). Macht das Foto lieber weg, das ist nur peinlich.Kilian 02:21, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Die Namensgebung der Schwerter, die eigentlich Säbel sind, erscheint mir nicht so klar. Früher hab ich auch geglaubt, das geht nach Krieg oder Frieden. Jetzt hab ich aber gelesen, dass Tachi eine Bezeichnung für ein altes Hofschwert, Katana aber ein späteres Kampfschwert sei. Und die Wahl der Zweitwaffe (Tanto-Dolch oder Wakizashi-Schwert) scheint von Samurai zu Samurai verschieden gewesen zu sein. Außerdem gab es anscheinend noch andere Typen. Vermutlich steckt in beiden Versionen ein wahrer Kern.--Mike F,17.8.05
Außerdem hab ich nichts über die Ashigaru, das "Fußvolk", gesehen. Ihre Bezeichnung als Samurai ist umstritten, fest steht aber, dass sie zu allen Zeiten zahlreicher waren als die "richtigen" Samurai.--Mike F
Außerdem waren die Schwerter nicht unbedingt die "Hauptwaffe" (vielleicht tlw. bei Kavallerie?) - wie fast überall, stellten sie auch hier wohl in erster Linie die Seitenwaffe fürs Handgemenge dar. Unter europäischem Einfluss gab es schließlich sogar Arkebusen und Pikeniere mit stark verlängerten Yaris.--Mike F
Allerdings hab ich auch gelesen, dass die Feuerwaffen immer nur einen kleinen Teil der Infanteriebewaffnung ausmachten?--Mike F 19:02, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Schwerter 

message: :Ashigaru sind Fußvolk und gehören nicht dem Samuraistand an. Wer die als Samurai bezeichnet sollte sich mehr mit Gesellschaft beschaeftigen und nicht nur auf den Krieg schauen. 
:Schwert Hauptwaffe? Hier muss man differenzieren. In der Edo-Zeit auf jeden Fall, da aber Frieden herrschte war das Schwert mehr Statussymbol und Duellwaffe. Feuerwaffen waren verboten und die Naginata eine Frauenwaffe. In der Sengoku-Zeit, im Buergerkrieg, war das natuerlich differenzierter, da kam es auch weniger auf die Kampfkunst als Kunst als aufs Toeten an. Und da ist in der Armee eine effiziente Mischung aus dem, was man hat am effektivsten.
:Katana als Kavalleriewaffe: Bloedsinn. Du kannst vom Pferd aus nicht zweihaendig kaempfen, es sei denn, du bist ein Actionheld. -- mkill - ノート 03:03, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ebene 2 Überschrift 

message: Ein Japan-Artikel an dem ich keinen Anteil habe, sowas :) Umfassendes Material, natuerlich kann man noch viel mehr zum Thema schreiben aber der Artikel ist auch so ziemlich lang. Definitiv lesenswert.  -- mkill - ノート 15:01, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: ich persönlich würde die Geschichte der Samurai vor den Absatz
über die Waffen stellen. Macht mehr Sinn. Climax 13:48 21. 4. 2006 (MET)
Deutliche Zustimmung!--Neurasthenio 14:57, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das würde ich von einer Enzyklopädie auch so erwarten. Sollte geändert werden.- Vilsecker 22:16, 8. Okt 2006 (CEST)

text: Habs mal geändert. Gruß --HypePG 17:06, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ordnung 

message: Da mein japanisch kaum über  「あそうですね?」 hinausgeht, kann mir vielleicht jemand weiterhelfen: Warum steht als japanische Schreibung im Artikel "侍 oder seltener 士", der entsprechende Artikel auf japanisch heißt aber "武士"? Unter "侍" findet sich eine Verzweigungsseite, die als erstes zu "武士" führt, ansonsten auf ein Playstation-Produkt/Spiel?, und diverse andere Verwendungen des Begriffs bei Markenprodukten verweist. 
::ja:武士 ist ein Artikel über den bushi. :ja:侍 war bis vor kurzem eine Art BKL, jetzt aber ein eigener Artikel. Ich habe daher den Interwikilink geändert. --Asthma 23:16, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Japanische Schreibung 

message: Hat eventuell jemand Informationen zu der Ansicht der Samurai gegenüber den Haaren? der Zopf eines Samurai ist ebenfalls ein Teil der Ehre, aber warum? Woher kommt das und welche Bedeutung hat es genau?
Ich persönlich konnte leider noch nichts informatives dazu finden, falls also jemand anderes dahingehend Informationen liefern kann, bitte einbringen, ist meiner Ansicht nach ein wichtiger Punkt über de Samurai.
--Kuroi-ryu 12:57, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Haare/Frisur 

message: über den japanischen Nationalhelden Miyamoto Musashi. In der englischen WP gibt es dazu schon einen Artikel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Samurai_Trilogy AydinC 12:44, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Samurai" ist auch der Titel einer Film-Trilogie 

message: "...einer besonderen Probe unterzogen, bei der manchmal ein verurteilter Verbrecher mit einem neu gefertigten Schwert entzweit wurde."
Kann/soll man das wirklich so schreiben? Das Wort erscheint mir hier unpassend. Eine Tasse kann entzweit brechen. Ich weiß, was hier gemeint ist, und man kann einen Menschen mit einem solchen Schwert natürlich auch in zwei Teile schlagen, aber für mich klingt das Wort hier eher unpassend. Wie seht Ihr das?
--74albia 13:44, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierung bei Waffen 

message: Prima Artikel, allerdings fehlen umfassende Infos zur Rüstung. Wäre prima, wenn es dazu was gäbe! Benutzer:LadyYang 10:34, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Rüstung 

message: So und jetzt nochmal: Jener, von mir mittlerweile zum zweiten mal entfernte link  entspricht in keiner Weise den Anforderungen qualitätvoller und weitergehender Information: 1. Werbepopups 2. keine Zusatzinfo 3. offensichtlicher Unsinn im Text
Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, daß die IP, die diesen link wieder und wieder anschleppt, hier ein Eigenprodukt vermarkten will. Ich hoffe, daß ich ihn jetzt zum letzten mal löschen mußte--Neurasthenio 19:42, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wikipedia:Weblinks. Keine externen Links im Artikel selbst, nur unter Weblinks. Da passt dieser Link aber auch nicht hin, da keine weiterführenden Informationen zum Artikelthema. Wikipedia ist keine Linkssammlung. --Streifengrasmaus 14:03, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  linkspam 

message: In mehreren anderen Wiki-Artikeln werden weibliche Samurai erwähnt. In diesem Artikel finde ich allerdings keine Hinweis auf weibliche Samurai. Ich finde es in dieser Form etwas unschlüssig / verwirrend.
Zulu0815 23:26, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  weibliche Samurai 

message: Steht hier. Was ist damit eigentlich nun genau gemeint? -- Schmerzfrei 17:35, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Provinz Nagato ist gemeint. Hab die BKL mal aufgelöst. --Paramecium 18:10, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL [[Chōshū]] 

message: Was will uns dieser Satz sagen? Ich hab ihn trotz mehrmaligem Lesen nicht verstanden. Welche Schüler? Und wie konnten Schüler den Bushido in seiner endgültigen Form festschreiben? Wäre dankbar für Aufklärung. --Snevern 23:42, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schüler schrieben den Bushidō in seiner endgültigen Form während der Tokugawa-Periode fest. 

message: In dem Artikel wird gesagt, dass der Verdienst bei den Lehnsherren von 10.000 bis 100.000 Koku Reis beträgt, wobei 1 Koku 100 Euro heutiger Kaufkraft entsprechen.
Was bedeuten würde, dass Gehälter von 83.000 € Pro MONAT Minimum gewesen wären. Wenn man es ANDERS herum nimmt, und sagt "okay bestimmt vertan, 1 Euro wären 100Koku Reis..Direkt darunter steht, dass ein Samurai mit 1.200 Koku als vermögend galt ?!?!?!?
hab ich jetzt einen Denkfehler oder der Verfasser ?
Du hast den Denkfehler, ist aber wirklich missverständlich formuliert. Die Einkommen des Lehnsherren betragen 10.000 bis 100.000 Koku, die er dann auf "seine" Samurai aufteilt.
84.60.38.76
..........
Denkfehler!
es geht um Jahresgehälter (Netto)
damit sind Jahreseinkommen von 15.000 Euro netto bis 40.000 Euro netto gemeint.
Ich wär da mit 29.000 Jahresnetto ganz gut im Schnitt und würd im Vorgarten vor meinem bescheidenen 20m² Samurai-Reihenhaus mein Pfeiferl rauchen (nicht signierter Beitrag von 148.198.43.3 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bezahlung 

message: Sehr geehrte Wikipedia-User,
ich habe mir die Mühe gemacht den Artikel über die samurai zu überarbeiten und grundlegende Dinge zu ändern. Zu aller erst, möchte ich auf die Änderung der japanischen Wörter innerhalb des Textes eingehen. In der Japanforschung wurde einheitlich festgesetzt, dass japanische Begriffe, wie z.B. daimyō klein und kursiv geschrieben werden. Dagegen werden Eigennamen und Städtenamen, wie im Deutschen geschrieben. Dies bitte ich zu berücksichtigen. 
Im Bezug auf die Religion im Kontext des samurai, werde ich mehr hinzufügen. Zu erwähnen ist, dass der shintō zu dieser Zeit KEINE Religion war (erst in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts - Staats-shintō) und dieser relativ wenig Einfluss auf einen samurai hatte. 
Abschließend möchte ich auf die Literaturliste eingehen, die einige Titel enthält, die nicht zitierfähig sind, wie z.B. das Buch von Herrn Habersetzer. Außerdem hat sich in Wikipedia die Unart entwickelt, die ISBN-Nummer mit aufzuführen. Im Endeffekt bringt die Nummer nicht viel, da viele Titel im Kontext "japanische Geschichte" nun von anderen Verlagen herausgegeben werden und es wirkt schlicht nicht professionell.  
Mit freundlichen Grüßen
AkiYukio (19:05, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Japanische Begriffe, Religion und die Literaturliste 

message: Vielleicht sollten sie mal dann diverse Regelungen für das wissenschaftliche Arbeiten im Bereich der Japanforschung lesen, bevor sie hier mich verbessern wollen. 
2. Klein- und Großschreibung: Alle japanischen Wörter werden grundsätzlich klein geschrieben. Ausnahmen bzw. Problemfälle sind:
a) Personennamen und geographische Namen werden immer groß geschrieben: Fukuzawa Yukichi, Nihon, Rondon.
Anm. 1: Personennamen werden auch im deutschen Text immer in der ostasiatischen Reihenfolge gegeben (Familienname zuerst, persönlicher Name bzw. Schriftstellername danach), es sei denn ein im Ausland lebender Japaner oder ein Ausländer mit japanischem Namen zieht für sich die "westliche Reihenfolge vor: Mikiso Hane, Tetsuo Najita; Yone Noguchi (als englisch-sprachiger Autor: Noguchi Yonejirô野口米次郎 (als japanischer Autor). In Zweifelsfällen können Familiennamen zur besseren Kenntlichmachung auch in "Kapitälchen" geschrieben werden: Yone NOGUCHI; YOSHIDA Shigeru. Japanische "Vornamen" sollten nie abgekürzt werden (also nie "Fukuzawa, Y."). Bei der Nennung im Literaturverzeichnis wird bei modernen japanischen Namen (der Einheitlichkeit wegen) bisweilen nach dem Familiennamen ein Komma gesetzt (bei vormodernen Namen ist dies auf keinen Fall zu empfehlen). Bei der Nennung im laufenden Text sollte der japanischen Gewohnheit gefolgt werden und entweder der volle Name oder (bei Wiederholung von modernen Namen) der Familienname (Fukuzawa, Tanizaki, Akutagawa) genannt werden. Dort, wo der an zweiter Stelle stehende Name ein gô 号ist, sollte der Familienname nicht allein gebraucht werden (also: "Natsume Sôseki", oder "Sôseki", niemals jedoch "Natsume"!). Die in Japan gelegentlich anzutreffenden unzulässig kumpelhafte Nennung beim "Vornamen" ("Akiko" für Yosano Akiko, "Kenji" für Miyazawa Kenji) sollte auf keinen Fall nachgeahmt werden. Im Zweifelsfall bitte immer den vollständigen Namen geben!
Anm. 2: Der Landesname sollte immer als Nihon umschrieben werden (vgl. Heibonsha dai hyakka jiten ), es sei denn die Lesung Nippon ist (durch Furigana etc.) vorgegeben, etwa in Saikakus Nippon eitai-gura.
b) Von Ländernamen abgeleitete Einwohner- und Sprachbezeichnungen werden klein geschrieben: nihonjin, nihongo, kango, wabun, eigo. (DIJ: Eigo)
c) Das erste Wort eines Satzes, eines Texttitels, eines Produktnamens oder eines Körperschaftsnamens wird groß geschrieben, alle folgenden Wörter klein :
Kare wa baka desu.
Izumo fudoki; Kyôiku kihon hô; Asahi shinbun.; Kirin bîru.
Kyôto daigaku; Iwanami shoten; Kokuren anzen hoshô iinkai.
(DIJ: Asahi Shinbun, Kirin Bîru; Erfurt: Kyôto Daigaku; Iwanami Shoten; diese verwirrende Regelung ist weniger zu empfehlen )
d) Ehrentitel, Amts- oder Rangbezeichnungen, die zum festen Bestandteil eines Personennamens geworden sind, werden groß geschrieben:
Murasaki Shikibu; Kôbô Daishi; Musô Kokushi; Meiji Tennô (falls nicht Teil eines Namens, wird tennô in der Umschrift klein geschrieben - in der Übersetzung d.h. als deutsches Wort natürlich groß; vgl. oben 1 j ). Ansonsten werden alle Titel in der Umschrift klein geschrieben: Obuchi sôri-daijin ("Kenkyusha" schreibt groß: Sôri-daijin).
e) Jahresdevisen werden in der Umschrift wie auch im deutschen Text groß geschrieben: Taika, Genroku, Meiji etc.
3
Prof. Dr. W. Schamoni: Regeln für die Umschrift des Japanischen in schriftlichen Arbeiten
f) Japanische Nomen, die in einer Arbeit "eingedeutscht" , d. h. mit Artikel und Geschlecht gebraucht werden, sollten groß geschrieben werden: Das (auch: der) Bakufu (aber: der Begriff bakufu).
g) Japanische Nomen, die mit Bindestrich vor ein deutsches Wort gesetzt werden, sollten groß geschrieben werden: "das Bakuhan-System"; "die Pro-Bakufu-Kräfte". Hier wird aber auch sehr oft bei nicht eingedeutschten Wörtern an der Kleinschreibung festgehalten (hierbei sollte das japanische Wort aber auf jeden Fall kursiv gesetzt werden): "der giri-Begriff"; der shutaisei-Diskurs".
3. Worttrennung und Bindestrichgebrauch: Als Grundregel gilt: Wörter, die als selbständige Lexeme im Wörterbuch aufgeführt sind, werden von einander getrennt geschrieben: chûsei bungaku (nicht: chûseibungaku); shakai fukushi; seiji shôsetsu. Der Bindestrich sollte grundsätzlich sparsam eingesetzt werden, ist aber in einer Reihe von Fällen unvermeidbar. (nicht signierter Beitrag von AkiYukio (Diskussion | Beiträge) 20:06, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nur am Rande, gibt es da irgendeinen Beleg für, dass wir jetzt im Deutschen alles Japanische kleinschreiben sollen? Wie es auch sei halte ich es für reichlich übertrieben, dass der Einfluss der Japanologie das allg. deutsche Schriftbild außer Kraft setzt. Ich frage mich was die Schreibweise sonst sein soll als eingedeutscht? Es sieht mir eher danach aus, dass du hier etwas mit einer Art Lautschrift verwechselst? Werde daher wieder revertieren. -- πϵρήλιο ℗ 16:40, 20. Jul. 2011 (CEST)

text: Nun gut, wenn diese als Fremdwörter ausgezeichnet sind, könnte man dies einsehen, wenn auch der aktuelle Duden dies nicht konkret wiedergibt (eher im Gegenteil, auch die neuen amtlichen Rechtschreibregeln 2006 sagen nichts dazu). Nur wurde dies hier meine ich etwas überbeansprucht, in allen(?) hier verlinkten Seiten werden die Begriffe soweit großgeschrieben. Ich nehme mal an dass dies eine Art phonetische internationalisierte Schreibung ist (jedoch auch im engl. Artikel werde manche Begriffe großgeschrieben, also Eigenbez. nach engl. Rechtschreibung). Eingedeutscht ist natürlich auch ein relativer Begriff, jedoch kann man das bei Samurai wohl eindeutig sagen. -- πϵρήλιο ℗ 10:54, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Japanische Begriffe im Deutschen KLEIN 

message: Was ist eigentlich mit der Shinto Religion, sie wird überhaupt nicht im Artikel erwähnt, hat jedoch bis heute einen sehr großen Einfluss auf die japanische Kultur, viel mehr noch als der Buddhismus. (nicht signierter Beitrag von 91.64.195.0 (Diskussion | Beiträge) 09:35, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Die für uns modernen Europäer etwas seltsame Sexualität der Samurai (auch shudo) genannt, wird auf der Wiki Seite überhaupt nicht erwähnt
Siehe hierzu:
http://www.androphile.org/DE/Culture/Japan/japan.htm
wenigstens ein querverweis auf folgende wiki-seite wäre wünschenswert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Shudo
das hat mein bild auf die samurais schon verändert und nimmt ihnen etwas von ihrer ost-exoten-romantik (nicht signierter Beitrag von 84.162.104.27 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Müsste ja eigentlich inzwischen erledigt sein, möchte aber auch nicht einfach löschen, da ich neu hier auf Wikipedia bin. --IlluRyan 20:47, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  jungenliebe der samurais 

message: Der Angriff misslang, und viele der Schiffe wurden durch den berühmt gewordenen Sturm Kamikaze zerstört oder stark beschädigt.
--> Falscher Link auf den Kamikaze-Fliegerangriff (nicht signierter Beitrag von 84.58.197.189 (Diskussion | Beiträge) 05:03, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde wohl auch schon von jemandem ausgebessert -- IlluRyan Diskussion 20:57, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kamikaze 

message: Da fehlt noch das Hochkomma, um in der Aussprache die betonte Silbe zu markieren. Soll das S wirklich scharf ausgesprochen werden? Ich dachte immer, es wird wie das S in Rose ausgesprochen [z]. Spricht man auf japanisch und auf deutsch das Wort identisch aus? --91.61.9.139 12:03, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das S wird tatsächlich scharf ausgesprochen (übrigens auch in Sake (Reiswein) und Sayônara (Lebwohl), aber für deutsche Sprecher ist der Unterschied zwischen stimmhaftem und stimmlosen s am Wortanfang schwierig). Japanisch hat keinen Druckakzent wie das Deutsche, weshalb das Hochkomma nicht so viel Sinn macht. Im Deutschen wird das Wort allerdings auf der ersten Silbe betont.-- Mindeern 14:05, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Da dem Laien das mit dem Druckakzent nicht so geläufig ist, sollte doch die Betonung der 1. Silbe markiert werden. Und da sich im Deutschen eine vom Japanischen abweichende Aussprache eingebürgert hat, sollte auch diese im Artikel stehen (etwa so, wie im Artikel Sofia). Also: Samurai ([], im Deutschen: [], japanisch  oder seltener ) ist ... --Bin im Garten 20:54, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich habe keine Ahnung vom Japanischer Sprache oder Samurais. Aber im Text klingt es so als ob Samurai ein anderes Wort als Saburai sei. Mir scheint aber lediglich eine Änderung der Aussprache vorzuliegen, auch das englische Wiki spricht nur von pronunciation/Aussprache. 217.95.231.254 12:06, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Da ich wenig Ahnung von den Samurai habe und nach dem Lesen des Artikels nur weiss, dass Frauen in der japanischen Gesellschaft scheinbar keine hohe Anerkennung genossen, sollte mMn zumindest erwähnt werden dass es Frauen nicht möglich war (oder war es das?) die Stellung eines Samurai einzunehmen. -- IlluRyan 's Diskussionsseite 21:12, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Tomoe Gozen war eine Kriegerin, wenn es sie wirklich gab. Ob sie sich selbst Samurai nennen durfte weiß ich nicht… Grüße,  der Sperber d! 09:52, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frauen in der Gesellschaft der Samurai 

message: Einige Anmerkungen zu dem, was an dem Artikel zu verbessern ist (da das hier ein Diskussionsbeitrag ist, muss ich erstmal keine Quellen anführen). Manches ist etwas überspitzt formuliert, aber die kritiklose Samuraiverehrung diese Artikel ist das auf ihre Art auch.  
Samurai ist die Bezeichnung für ein Mitglied des Kriegerstandes. Aber schon im nächsten Satz  steht „… heute wird Samurai ausschließlich für den Kriegeradel jener Zeit verwendet …“ Weiter unten ist zu lesen „… der Schwertadel (Buke) war geboren: Taira, Minamoto und andere Sippen“. Wenn sich der Artikel dann nur noch auf die Buke beziehen würde, dann ginge es nur um einige wenige Sippen, deren Angehörige das weitere Geschehen der japanischen Geschichte bestimmten. Während der Tokugawa-Zeit gab es durchschnittlich 250 Daimyō, ca. 100 hatten über die 250 Jahre Bestand, die anderen wechselten. Nur diese wären als Adel zu bezeichnen (Grundherrschaft und Gefolgschaft in persönlicher Abhängigkeit). Dann müsste der Artikel aber „Buke“ heißen.
Gemeint sind im Artikel aber dann doch alle Angehörigen des Kriegerstandes: Die Samurai (Diener), die über keine Grundherrschaft und abgesehen von ihren Familienmitgliedern und der unter Umständen vorhandenen Dienerschaft über keine persönliche Gefolgschaft verfügten. 
Zu diesem Stand, als einem von nominal vieren während der Edo-Zeit, hätte ich dann ein paar Fragen:
Welchen zahlenmäßigen Anteil hatten dessen Angehörige an der Gesamtbevölkerung (in den Jōkamachi bis zu 50 % der Einwohnerschaft, in Edo mindestens durchschnittlich 300.000 zuzüglich ihrer Familienangehörigen)? Wie differenziert war dieser „Kriegerstand“ während der Tokugawa-Zeit? Hohe, mittlere und untere Schicht: Was waren ihre jeweiligen Aufgaben?
Was grenzt die Krieger von den anderen Ständen ab? Zum „Kriegerstand“ zählten auch Künstler, Kapitäne, Falkner, Sumōtori: alle (?), die in Lohn und Brot bei einem Daimyō standen. Welche gesellschaftliche Funktion hatten die „Krieger“? In der Theorie und in der Praxis? 
Andere Mängel: Der Begriff Shinōkōshō wird nicht erwähnt, dito Hatamoto oder Go-kenin. 
Wer oder was waren die Ashigaru? Welchen Wert repräsentierte ein Koku (diejenige Menge Reis, von der sich ein Mensch ein Jahr lang ernähren konnte)? Samurai wurden auch zu Rōnin, weil ihr Daimyō abgesetzt wurde oder wegen Misswirtschaft Seppuku begehen musste. Rōnin mit Einfluss und Beziehungen wurden auch Bordellbetreiber oder Inhaber anderer, ähnlich lukrativer Etablissement. 
Welche Bedeutung hatte das Shinōkōshō? Trennung vom Land und seinen Bewohnern, persönliche Abhänigkeit vom Daimyō, Residenzpflicht am Sitz des Daimyō, Repräsentanzpflichten im Zusammenhang mit dem Sankin kōtai? Brauch der Adoption von Angehörigen des Kaufmanns- und Handwerkerstandes und auch umgekehrt: Was hat das gekostet, was war der Zweck? 
Krieger hatten in der Tokugawa-Zeit unter anderem Polizeifunktion nach innen (innerhalb der Grenzen des Han). Nach außen (über die Grenzen des Han hinweg) war jeder Daimyō verpflichtet, eine bestimmte Anzahl bewaffneter Truppen zur Verfügung des Bakufu zu halten. Bauern wurden bis aufs Blut ausgepresst und bei Widerstand gnadenlos niedergemetzelt. Ein „schönes“ Beispiel sind dafür sind die Auslöser des Shimabara-Aufstands. Der auch zeigt, wie es um die militärischen Fähigkeiten dieser „Elitekrieger“ stand: An die 200.000 Mann von den Daimyō gestellter Samurai hatte reichlich Mühe mit vielleicht 30.000 aufständischen Bauern. Gerächt haben sie sich dann dafür allerdings auf grausamste Art und Weise. (Es gibt noch einige wenige ähnliche dokumentierte Beispiele.)
Im Artikel heißt es „Samurai besaßen weiterhin das Recht, jeden Bürger niederzuschlagen“. Um es deutlich zu sagen, sie besaßen das Recht, jeden Angehörigen des Bauern-, Handwerker- oder Kaufmannsstandes zu erschlagen, wenn sie sich von diesen auch nur schief angesehen oder beleidigt fühlten. Nein, es ist nicht bekannt, wie oft sie von diesem Recht Gebrauch machten: Es war kein Verbrechen und wurde nicht registriert. Die Qualität der Samuraischwerter wurde allerdings daran gemessen, wie viele Köpfe man damit abschlagen konnte, ohne dass die Schwerter schartig wurden. Mangels kriegerischer Auseinanderstzungen während der Edo-Zeit wurde das an den Köpfen welcher Menschen erprobt?
Ansonsten finden sich in der japanischen Literatur doch auch immer wieder Beispiele (sehr häufig versteckt angedeutet wegen der allgegenwärtigen Zensur), dass Samurai ihr Einkommen im Glücksspiel verzockten, sich dem Suff ergaben und in den Bordellen und vergleichbaren Einrichtungen rumgehurt haben. Dass sie nebenbei auch häufig homoerotische Beziehungen hatten, wird gerne übersehen. Als Problem zu sehen sind nicht die homosexuellen Beziehungen, sondern die gesellschaftliche Verlogenheit, die dieses Thema nahezu tabuisierte, und die ebenfalls damit verbundene Verachtung von Frauen.
Das zitierte „Buch der Fünf Ringe“ erfreute sich in seiner Zeit keiner allzu großen Verbreitung. Gemeint war es eher als Kritik an der Lebenswirklichkeit der überwiegenden Anzahl der Angehörigen des Kriegerstandes. Frei nach dem Motto: „Reißt euch doch endlich mal zusammen!“
Sind wir beim nächsten Thema: Dem Samuraikult, der seine Anfänge Ende des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte. Welche Funktion hatte dieser Kult? Der „edle Ritter“ der Vergangenheit mutierte zum Superhelden und diente in der Vorbereitung der japanischen Eroberungskriege als ein nationaler Einigungsmythos: Millionen Japaner werden diesen Mythos mit ihrem Leben bezahlen. Akira Kurosawa verherrlicht den Samurai in der Nachkriegszeit dann auf seine Weise, auch hier rückwärtsgewandt und mit gesellschaftlich konservativen Werten verbunden und damit auf subtile Weise verlogen. 
Einen wirklich lesenwerten Artikel zum Thema „Samurai“ zu schreiben, wird allerdings einige Zeit in Anspruch nehmen. Auf der Projektseite der Kandidaten für lesenwerte Artikel hatte ich dazu bereits geschrieben: „Der Artikel ist bestenfalls populärwissenschaftlich und die dafür verwendete Literatur ebenfalls. Er verdient nach heutigen Kriterien sicher keine Auszeichnung mehr und müsste dringend überarbeitet werden. Die Schwierigkeit besteht allerdings darin, vernünftige Literatur in einer gängigen westlichen Sprache zu finden (das Sammeln einzelner Aufsätze habe ich schon mal angefangen). Oder es findet sich ein Nutzer, der in der Lage ist, die japanische Fachliteratur zum Thema zu lesen. Allerdings hätte das den Nachteil, dass dann die Literaturangaben für den Großteil der Leser nicht mehr nachvollziehbar sind.“--Horst Gräbner (Diskussion) 22:41, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einige Mängel dieses Artikels 

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
vor einem Jahr habe ich mir schon die Mühe gemacht den Artikel zu überarbeiten. Ein übereifriger Wikipedia-User hat dann mit einem einfachen Klick alles null und nichtig gemacht. 
Vorweg wollte ich erwähnen, dass ich Japanologe bin und somit auch Wert gelegt habe, dass dieser Artikel seine vollwertige Richtigkeit erhält. Man kann sich nun vorstellen, dass
ich ziemlich gefrustet war, als der User alles rückgängig machte. Natürlich würde ich gerne Ihnen helfen, dass dieser Artikel wirklich korrekt ist. Das sinnlose Übersetzen aus diversen anderen Wikipedia-Seiten (Englisch usw.) wird nichts bringen. Vielleicht kommen Sie auf mich zurück.
--AkiYukio (Diskussion) 13:27, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel über die Samurai - Diskussionsprobleme 

message: Der Artikel über die Samurai enthält eine große anzahl an nationalsozialistischem Gedankengut und Stereotypen, die so nicht dort geschrieben werden dürfen. Wie oben bereits geschrieben, habe ich vor einem Jahr diese aus dem Artikel entfernt und auch darauf aufmerksam gemacht. Ein anderer Wikipedia-User hat dies rückgängig gemacht und darüber hinaus noch diverse neue Nazi-Wissenschaft eingefügt. Bedeutet das tatenlose Zulassen von dergleichem Unsinn, dass Wikipedia nationalsozialistische Wissenschaft billigt oder sogar unterstützt? Ich bitte darum um Überprüfung des Sachverhalts.
---Rudolf Richter- (Diskussion) 11:15, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Deine Arbeit am Artikel bestand bisher aus folgenden Edits: 1,2, 3, 4, 5, 6, 7 und 8. Wo da "nationalsozialistisches Gedankengut und Stereotypen" gelöscht und wiederhergestellt worden sein sollen, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft, da sich die Bearbeitungen zum allergrößten Teil darum drehen, dass vorher groß geschriebene Wörter in Kleinschreibung geändert wurden. Bitte etwas genauer ausführen, wo, in welchem Abschnitt und welcher Wortlaut zu kritisieren sind. Mit diesen nebulösen Vorwürfen kann niemand was anfangen und schon gar nicht den Artikel verbessern. --Tröte 2000 Tage 19:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

text: Das allgemeine Schimpfen über Gott und die Welt ist nun wirklich nicht hilfreich. Wie sagtest du doch so schön, einfach mal den Hintern heben und was konkretes sagen. Wenn da wirklich NS-Zeugs als Beleg oder gar im Text steht, sag, sprich, wir warten. Die Großschreibung gegen deine Meinung kann es ja nicht sein. PG  19:40, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Nachtrag und Kritik

message: Es gibt für den Artikel relativ viele Quellenangaben und auch einige Fußnoten, jedoch sind diese nicht ausreichend für die Menge an Aussagen. Beispielsweise im Abschnitt Religion fehlen sie komplett. Ein Nachtrag der Fußnoten wäre sinnvoll und würde dem Artikel gut tun.
Mit freundlichen Grüßen
Adrian Gremmelmaier (nicht signierter Beitrag von 188.98.78.39 (Diskussion) 21:28, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: +1--Kmhkmh (Diskussion) 05:45, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Fußnoten 

message: Entweder habe ich es übersehen, oder es existiert tatsächlich kein Abschnitt der sich konkret mit der Aufgabe eines Samurais befasst. Kann mir jemand helfen?
Wäre es nicht besser eine eindeutige Überschrift dafür anzulegen? Ich habe den Artikel gerade mit dem des Ritters verglichen und bemerkt das sich die Funktion des Ritters schon in der ersten Beschreibung erschließt. 
Mfg 87.123.168.7 01:42, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufgabe 

message: Hallo. Mir ist aufgefallen, dass zumindest der erste Teil des Abschnittes "Ausbildung" aus dem "Was-ist-was" - Band zu Samurai (evtl. wortwörtlich) übernommen wurde. Ich habe den entsprechenden Band gerade nicht zur Hand, bin mir aber sicher, dass die Angaben dort entnommen wurden. Kann das jemand prüfen und ggf. eine entsprechende Fußnote setzen? 
Gruß --95.91.227.192 21:36, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ausbildung