lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cornelia Corba

message: Das Geburtsdatum ("1969") kann nicht stimmen. Sie spielte in 1980 und 1982 in zwei Tatorten mit, und war mit Sicherheit nicht 11 Jahre alt im "Streifschuß". Desgleichen glaube ich nicht, dass eine 13-jährige die Nacktszene unter der Dusche in "Kindergeld" gespielt haben dürfte. Das Geburtsjahr scheint eher 1965 zu sein. Falls Quellen dafür vorliegen, bitte berichtigen. Kraxler (Diskussion) 16:27, 16. Jun. 2013 (CEST)

message: Diese völlig bedeutungslose und weitgehend unbekannte Person wird hier als der größte Showstar unter der Sonne via Wikipedia vermarktet. Solche Sätze wie das Latinoprogramm und die Comedy-Show begeisterten die Zuschauer. Ebenso die Weihnachtskonzerte aus Ihrer CD „Weihnachtslounge“ treffen die Zuhörer ins Herz. sind eine absolute Frechheit und blanke PR. Warum ändert das niemand - und wen kratzt es, ob sie den Sohn ihrer Schwester großzieht?
Wikipedia will massiv von den Usern Spendengelder einwerben - soll ich für die kostenlose PR bedeutungsloser Actricen und Schlagerfuzzis noch zahlen??? Das ist ein starkes Stück. (nicht signierter Beitrag von 92.226.67.131 (Diskussion) 14:26, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Freche PR
Diskussion:Bahnstrecke Schifferstadt–Wörth

message: "Die gleichnamigen beiden ehemaligen Dörfer wurden zusammen mit Mechtersheim (das jedoch einige Kilometer von der Bahnstrecke entfernt liegt und auch nie einen Bahnhalt hatte) zwar 1969 zu Römerberg vereinigt, die Haltepunkte führen jedoch kurioserweise bis heute diese historischen Namen."
So kurios ist es nicht, dass die Haltepunkte ehemaliger Gemeinden (zum Glück nicht ehemaliger Dörfer) noch den Namen der einst selbständigen Gemeinde tragen :-) --HeinzWörth 22:16, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da wäre ein privater Hinweis sinnvoller gewesen. ;-) In jedem Fall aber Danke für die Korrektur! Grüße, L47 19:16, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Römerberg 

message: Hp, die über Telefonanschluss führen selbsttätig Gespräche? Oder welchen Informationswert soll das haben? --SonniWP✍ 08:00, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der "Telefonanschluss" gehört der 3S-Zentrale der Bahn. Oder ist die Telefonsäule gemeint? Die Quelle www.bahnhof.de gibt auch die Barrierefreiheit nicht her, die für die Gleise 2 bis 5 nicht vorhanden ist. --HeinzWörth (Diskussion) 13:43, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Telefonanschluss
Diskussion:Adolf Fremd

message: Der Abschnitt zur Brücke sollte in Form gebracht werden. --Philipp Wetzlar 19:25, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Abschnitt zum Skulpturenschmuck der Brücke gehört unter enzyklopädischen Gesichtspunkten in den Artikel über die Brücke (z. B. wegen des Zusammenhangs mit der Baugeschichte der Brücke), wohin ich ihn gerade verschoben habe. --79.209.41.113 17:42, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Knudsgilde

message: Im Artikel steht, dass die Knudsgilden im Hochmittelalter Handel zwischen Husum und der Ostseeküste betrieben. Da das Hochmittelalter nur bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts geht (siehe Hochmittelalter) und Husum erst 1362, also mehr als 100 Jahre später, zur Hafenstadt (Zweite Marcellusflut, Husum#Geschichte) wurde, halte ich das für unwahrscheinlich. Entweder betrieb man Handel mit Tönning, was eher wahrscheinlich ist, oder aber die Zeitangabe Hochmittelalter, trifft nur auf die Gründung zu. Dann sollte dies auch so da stehen. --Beliar 22:56, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel Knudsgilde also diesem, steht und stand: „Im Hochmittelalter organisierte die Gilde Marktregeln und Gesetze für den Handel auf See und auf dem Land.” Es steht dort also nicht, dass die Knudsgilde es "nur" im Hochmittelalter tat, der Artikel beschreibt die Entwicklung bis zur Reformation. Zwar wären genauere Details sicher noch nett in diesem Zeitraum, aber so ist das dann offenbar ok usw. Vgl. Datum obiger Diskussionsbeitrag sowie damalige Version des Artikels usw. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knudsgilde&oldid=48509390 --Soenke Rahn (Diskussion) 06:00, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hochmittelalter 

message: Der Satz ist unverständlich, verwirrend und offenbar unwichtig für den Artikel usw. Daher habe ich den Satz entfernt: Vgl, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knudsgilde&type=revision&diff=162395124&oldid=162394996 --Soenke Rahn (Diskussion) 05:52, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Privileg an die Gotlandfahrer
Diskussion:Martin Blessing

message: Meines Wissens hat Herr Blessing auf große Teile seines Gehalts verzichtet bzw. sich strengen Restriktionen unterlegt (max. 500.000). Das ist zwar Gesetz - aber andere (z.B. Dirk Jens Nonnenmacher, HSH-Nordbank) finden andere Wege. Daher müsste das hier wohl positiv erwähnt werden. Oder? Wer weiß dazu Genaueres? --213.39.202.118 14:12, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gehalt 

message: Lieber Roland Kutzki,
es ist nun mal so, dass die Familien Blessing und Wieandt für die deutsche Finanzbranche nicht gerade unbedeutend sind, und die Tatsache, dass die Chefs von Commerzbank und HRE verschwägert sind, halte ich schon für enzyklopädie-relevant. Es liegt mir auch völlig fern, damit Manager-Bashing zu betreiben, ich würde es halt nur gerne mit NPOV erwähnen. --Carl B aus W 11:12, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lieber Carl B aus W, mir ist Sippenhaftung sehr fremd!- Was heißt Bashing auf deutsch?. Eine Biografie sollte sich auf den betroffenen und seine unmittelbare Familie beschränken, Kaiser, Könige und andere Fürstenhäuser und die Familie Bach ausgenommen. --Roland Kutzki 11:36, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion könnte interessant werden. Bei Fürstenhäusern ist jedem klar, dass es so etwas wie eine Heiratspolitik gibt und dass es durchaus wichtig und enzyklopädie-relevant ist, wer mit wem verschwägert ist. Und was ist, wenn sich in unserer modernen, post-feudalen Zeit Dynastien oder Familienclans in Politik und Wirtschaft herausbilden? Das betrifft ja nicht nur Blessing/Wieandt sondern z.B. auch Porsche/Piech (wo ganz offensichtlich die familiären Verflechtungen Auswirkungen auf die Unternehmen VW und Porsche haben) oder Politiker-Dynastien wie Albrecht/von der Leyen, Strauß/Hohlmeier, die Familien Koch oder Wallmann in der hessischen CDU. Oder man nehme die Familie Weizsäcker, für die es bei Wikipedia sogar eine Familienseite gibt. --Carl B aus W 12:51, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was für eine Absicht hat Roland Kutzki, wenn er jeden Bezug zur Familie Axel Wieandt hier tilgt? bis zum Edit 10:46 war ja mindestens ein rudimentärer Bezug gegeben. Wieandt war Vorstand der Schmidt-Bank, die an die Commerzbank verkauft wurde, ungefähr zeitgleich wurde Blessing für das Privatkundengeschäft der Commerzbank zuständig. Das sein Schwager Vorstandsmitglied der HRE war, ist im Lichte der Ereignisse meiner Meinung nach schon Erwähnenswert. Ebenso das Bezeihungsgeflecht zu McKinsey, der Deutschen Bank (Ehefrau), der Deutschen Bank und der Dresdener Bank. --Wmeinhart 13:31, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: keine Panik, so schlimm ist es ja nicht, der Link zum Schwiegervater Paul Wieandt (der und nicht Axel W. war Schmidt-Bank-Chef) ist ja vorhanden, aber der Schwager ist halt inzwischen auch in der Vorstandsetage angekommen. --Carl B aus W 14:42, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Da die Diskussion nichts Gegenteiliges gebracht hat, habe ich den Schwager wieder reingesetzt.--Carl B aus W 12:04, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Karl Ruß (Schriftsteller)

message: Das Datum seines Todes scheint unklar. In der ADB wird der 29.09.1899 genannt, in einem Artikel des Aquaristik-Fachmagazins (Ausgabe 197) der 19.09.1899; möglicher Weise ist der 19.09. jedoch auch nur ein Tippfehler, deswegen auf den 29.09. geändert--Bodhi-Baum 00:06, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Anderson Cooper

message: Gibt es zu diesem Thema eine policy, die besagt, dass die sexuelle Neigung von Personen für Wikipedia-Artikel irrelevant ist? Wenn ja, müsste man bei Francis Bacon angefangen über Andy Warhol bis hin zu Patrick Lindner und Konsorten doch alle Hinweise auf ihre Homosexualität entfernen. Wenn nicht, verstehe ich das Löschen des o.g. Satzes nicht. Irgendwelche Meinungen? --Devilsanddust 00:14, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Guck Dir mal die Diskussion zu Friedrich II. (Preußen) an, da weißt Du, wie mit möglichen  homosexuellen Neigungen umgegangen wird :-( Selbst wenn alle davon sprechen (was es meiner Meinung nach relevant macht), findet sich immer jemand, der Irrelevanz als Grund aufführt, die mögliche Homosexualität im Artikel auf jeden Fall ungenannt zu lassen und der so lange laut schreit, bis es aus dem Artikel wieder gelöscht wird. Holstenbär 13:58, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "Er ist schwul" 

message: Im Abschnitt Leben kommt das Wort Wochentags vor. Ich meine, man sollte dieses Wort Wort klein schreiben, ähnlich wie z. B. täglich.--158.181.74.74 03:34, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Großschreibung Wochentags? 

message: Im Abschnitt Emmy Awardas (News & Documentaty) wird das Wort gewonnen in normaler Schrift geschrieben, das Wort nominiert jedoch kursiv. Gibt es für die unterschiedlichen Schriftarten einen Grund?--158.181.75.122 03:47, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Schriften gewonnen und nominiert
Diskussion:Hans Peter Haselsteiner

message: Gibt es eine Quelle für die Schreibweise mit Bindestrich? Ich finde überall nur "Hans Peter Haselsteiner" ohne Strich. --Tobias b köhler 01:05, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Firmenbuch ohne Bindestrich. Im Bibliothekskatalog die Dissertation von 1970 mit Bindestrich. Ich traue dem Firmenbuch mehr als dem Katalogersteller. --178.193.54.113 13:58, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Gehört dieser Mist mit der "Gesprächsverweigerung ggü. Umweltschützern" wirklich in den Artikel. Etwas Besonderes ist es nicht, etwas Wissenswertes erst recht nicht, sondern für mich einfach grüne Propaganda. Andere Meinungen? Gruß, -- Felix König ✉ 17:16, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs mal rausgenommen - ich wollte damals noch abwarten, ob sich da etwas entwickelt, nachdem aber nix weiter dazu passiert ist, kann man das rausnehmen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:21, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  OK, danke. Gruß, -- Felix König ✉ 17:21, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Gesprächsverweigerung" 

message: Es wäre sinnvoll, die recht ungenaue Formulierung im Absatz über den Hubschrauberunfall am 21.11.2021 zumindest mit der Flugkennung zu ergänzen. Es handelte sich um die Kennung OE-XCE, mit der sich der Flugverlauf auch zB. über den Online-Dienst FlightAware nachverfolgen lässt. LG --S-Bahnkönig Simon (Diskussion) 15:51, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hubschrauberunfall Ergänzung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Regi51

message: Regi51 - Grüße, --Andante ¿! WP:RM 10:56, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. — Regi51 (Disk.) 17:12, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  bzgl. Toolserver 

message: Kurz nach Ablauf des Meinungsbildes noch eine letzte Bemerkung von mir:
Ich danke allen, die mit einem Pro gestimmt haben und mich gern als Admin gesehen hätten. Das hat nicht sein sollen wegen meiner „unterentwickelten“ Artikelmitarbeit. Ich bin froh darüber, dass ihr im Groben der Meinung ward, dass das keine Artikelschreiberwahl, sondern eine Adminwahl war. Ich danke auch für das Vertrauen in meine Mitarbeit und dafür, dass ihr erkannt habt, dass ich wahrlich kein „Risikofaktor“ bei der Mitarbeit an der Wikipedia darstelle.
Den Contrastimmern danke ich ebenfalls, dass ihr euch mit „mir“ beschäftigt habt. Es sei euch gesagt, dass ich verstehe, dass ihr nur dann Vertrauen zu einem künftigen Admin habt, wenn der auch im „Kerngeschäft“ tätig ist.
Die Enthaltungen kann ich allerdings nicht verstehen. Warum habt ihr keine konkrete Meinung? Ihr zählt doch am Ende ohnehin nicht.
Für mich hat sich an meiner Mitarbeit an der Wikipedia nichts geändert, ich hab nichts verloren, ich mach genau so weiter wie vorher. Ich brauch die Knöppe nicht um „glücklicher“ zu sein. Sie wären keine Auszeichnung gewesen, sondern sie hätten für mich mehr Verantwortung, mehr Arbeit und mehr Abhängigkeit gebracht – natürlich auch eine gewisse „Arbeitserleichterung“. Nun werde ich weiter SLA stellen, weiter VM machen und das nicht ohne Fehler.
Den „Experten“, die Artikel erstellen, mein Dank ebenfalls. Man wird aber aufpassen, dass das auch Artikel sind, die einer freien Enzyklopädie wie der Wikipedia gerecht werden.
Und der allerletzte Dank gilt denen, die sich durch meine „Schnelligkeit“ beim Reverten und den eventuellen Bearbeitungskonflikten irgendwie gekränkt fühlen. Leute macht weiter so und lasst euch nicht beeinflussen!
Beste Grüße an alle Wikipedianer — Regi51 (Disk.) 01:25, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Respekt für dieses Statement. Gruß, Stefan64 01:31, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Letzte Bemerkungen
Diskussion:I Kissed a Girl

message: 1995 hat Jill Sobule eine Single veröffentlicht: I Kissed a Girl. Hat das Platz in diesem Artikel? --Drahreg·01RM 01:08, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Alles schon mal dagewesen? 

message: ...ein Artikel über dieses sicherlich erfolgeiche Liedchen, dann sollten meiner Meinung nach auch so Nebensächlichkeiten wie Komponist und Produzent und vielleicht noch ein paar andere harte Fakten rein. --80.157.129.14 14:47, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also ich zweifle die Relevanz dieses Artikels stark an. Ich denke nicht, dass das Lied (so erfolgreich es in den Charts auch gewesen sein mag) keine sonderliche Relevanz besitzt. So ein Quatsch.
-- Zakob Jöller 22:43, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wenn schon... 

message: Folgende Passage aus dem Artikel hierher verschoben:
:Die italienische Sängerin Syria veröffentlichte unter dem Titel Oggi Si Cambia eine italienischsprachige Variante des Hits (Stimmt nicht: Dies ist eine italienischsprachige Variante vom Song "I kissed a girl" von Jill Souble und nicht von Katy Perry). 
Bitte klären. --Ronnie O. 14:28, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Lied von Syria stammt aus dem Jahr 2003 (), kann also tatsächlich keine Coverversion dieses Liedes sein. --Drahreg·01RM 16:28, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Oggi Si Cambia - Coverversion oder nicht? 
Diskussion:Sonnenkönigin

message: Die Tonnage von 950 Tonnen erscheint mir unglaubwürdig. Andere Schiffe der Bodenseeflotte, die zwar nur 56m lang sind, bewegen sich bei 380 Tonnen. Bitte mal überprüfen.--Frila 01:19, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Frila, habe mal etwas rumgesucht. Die Angaben []decken sich. Ich werde der Bauwerft eine Mail senden und um genaue Angaben bitten. Gruß--Biberbaer 09:48, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Vergleich zur Allgäu kommt mir das nicht so unglaubwürdig vor. Die Sonnenkönigin hat zwei Decks mehr, ist fast 9m länger, über 3m breiter und hat 30cm mehr Tiefgang. @ Biberbär: Hat die Bodan-Werft geantwortet? -- Dances with Waves 00:12, 19. Feb. 2009 (CET)

text: Nein leider nicht. Kannst Du die Angaben irgendwie überprüfen? Möchtest Du Dich noch einmal darum kümmern? Gruß -- Biberbaer 09:01, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Daten sind in der offiziellen Pressemitteilung der Sonnenkönigin AG nachzulesen: Die Sonnenkönigin stellt sich vor--AQ 17:10, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man sich die Maschinenleistung der Königin anschaut und mit der "Austria" vergleicht: Trotz ca. 900 PS mehr Bums ist die Sonnenkönigin etwas langsamer als die deutlich leichtere (485 t) "Austria". Das spricht schon für ein schweres Schiff. - Wie ist das mit der "Entführung" zu vestehen: Überfiel der Mann das Schiff samt Besatzung und Publikum, oder wollte er mit dem Pott bei Nacht und Nebel allein abhauen ? Allerdings, auf dem Bodensee käme er nicht weit....--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:16, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tonnage
Diskussion:Donghak-Aufstand

message: Der Verlauf des Aufstandes wird hier teilweiseunvollständig wiedergegeben, wenn man sich als Gegenvorlage en:Donghak_Peasant_Revolution anschaut. Demnächst werde ich daher die fehlenden Lücken von dort einfügen. --Valentim 01:43, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mich entschlossen, den Artikel aus der en-wiki zu übersetzen. Fange demnächst damit an. --Valentim 16:54, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Fertig. --Valentim 02:11, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichtsverlauf

message: Hallo IP, bzgl. des wiederholten Edits hier: Wenn schon Satzzeichen, wieso dann nicht "." statt "!"? --Valentim 12:47, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Satzzeichen bei den Zitaten bzgl. der Befehle
Diskussion:Verschuldungskrise

message: Verschuldungskrisen sind nur für den Staat und seine Bevölkerung sowie für die allgemeine Volkswirtschaft unerfreulich. Für die Großbanken, bei denen der Staat verschuldet ist, dürfte die Sache wohl eher erfreulich sein, da sie mit den Zinsen gute Geschäfte machen und einen solventen Schuldner haben, der sich durch Steuererhöhungen laufend mehr Geld verschaffen kann. (nicht signierter Beitrag von 91.52.235.17 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 19. Okt. 2008) 
:So ist es. Darüber hinaus berichtet Jean Ziegler in mehreren seiner Bücher (Die Neuen Herrscher der Welt, Das Imperium der Schande), wie Schuldnerstaaten von den Gläubigern durch sogenannte Strukturanpassungsprogramme dazu gezwungen werden, öffentlichen Besitz zu privatisieren und ihre Märkte zu öffnen. Er schreibt, dass Staaten durch die Verschuldung ihre Staatssouverenität verlieren und Demokratie unmöglich wird. Was zunächst nur auf die Länder der Dritten Welt zutraf, ist nun auch zunehmend in den Industriestaaten der Fall. Jubilee 2000 befasst sich schon länger mit diesem Thema. Eine besorgniserregende Situation, erst recht wenn man bedenkt, dass es viel mehr Geld auf der Welt gibt als man damit an Dingen kaufen könnte. Ich empfehle jedem, sich mal den Film "Der Geist des Geldes" anzusehen.  -- GGShinobi 13:57, 22. Jan. 2010 (CET)

message: Habe einmal Anfang für neuen Start des Lemmas gelegt.--Sustainlogic 16:39, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neuaufsatz 

message: Wer sich an die Überarbeitung des Artikels machen möchte, könnte folgenden Übersichtsartikel verwenden:
* Martin Orr, Debt crisis in: The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Globalization 2012, ISBN 978-1405188241
--Meyenn (Diskussion) 12:11, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturtipp
Diskussion:Am Wasser gebaut

message: Das "nur" mit "Sample" abzutun, ist nicht ganz richtig. Es mag ein komplettes Sample aus Jeannie drin sein. Interessanter ist tatsächlich, dass der komplette Refrain "Absolute Wahnsinnsshow..." bis "An Tagen wie diesen" einem (Hintergrund)Teil von Jeannie entspricht, der wurde aber nicht gesampelt, sondern mit dieser Melodie eingesungen. Das ist in der Form eher selten, und ist mir gerade nach 17! Jahren aufgefallen, als Jeannie 1 gerade im Radio lief (musste lange googeln, um auf Fettes Brot zu kommen).--Mideal (Diskussion) 12:27, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Melodie
Diskussion:Vagina/Archiv/2004

message: Ich bin erstaunt, wie unbekannt die Existenz von Schwellköpern in der Scheide ist.
Werde mich mal schlau machen, ob Hansele recht hat.Linum 23:45, 3. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Schwellkörper 

message: Hab grad gesehn das hier ein Bild der Vagina benötigt wird, das kann doch nicht euer ernst sein hier sowas zu veröffentlichen ;)
:Also wenn Du da Bedenken hast, dann guck mal hier - auch die Diskussion dazu. Nebenbei ist es üblich, mit seiner Signatur zu unterschreiben (--~~~~). --Lode 23:23, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, übergangsweise das Klitoris-Foto zu verwenden. -- VisualBeo 21:34, 21. Nov. 2004 (CEST)
thread_title:  Artikel die Bilder benötigen
Diskussion:Philosophical Transactions of the Royal Society

message: Ob „Michael Faraday“ und „Charles Darwin“ tatsächlich bedeutende Entdeckungen sind, die da publiziert wurden, darf wohl bezweifelt werden. Leider kenne ich nur (wenigstens in Grundzügen) die Inhalte und nicht die Titel der Werke dieser Herren, wie sie da veröffentlicht wurden. --87.163.119.205 05:12, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  … wurden viele bedeutende Entdeckungen publiziert …
Diskussion:MSXML

message: falls ihr die kacke installiert habt (meistens OHNE euer Wissen!), dann deinstalliert das Programm und alles was damit zutun hat. Das Programm bietet Attacken von Aussen gute Lücken ins eigene System.--84.59.205.62 15:52, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Kannst du eine Quelle für diesen Unsinn liefern? 217.7.17.166 14:06, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Wofür soll MSXML sein? Muss/Kann? das frag ich mich auch ist das ein muss für den PC?

message: ich habe jetzt schon öfters MSXML6 und MSXML4 benutzt (IDispatch) und habe keine fehlende Abwärtskompatiblität feststellen können.
MSXML6 hat einfach nur mehr Funktionen als MSXML4 oder MSXML3. Gleiches ist auch der Dokumentation der MSDN zu entnehmen, da neuere Interfaces (z. B. IXMLDOMDocument3) einfach nur eine Erweiterung der bestehenden Interfaces (z. B. IXMLDOMDocument2) sind.
Bezieht sich die Aussage auf die IDispatch-Schnittstelle oder die C++-Schnittstelle?
--Bananen-Joe 14:18, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Hallo,
Diskussion:Google Sites

message: In dem Text wird das als Wiki bezeichnet. Das empfinde ich als an der Sache vorbei. Natürlich ist Wiki Funktionalität enthalten, aber noch viel mehr. Auch der Fokus liegt nicht mehr darauf, daß die Seiten in Wiki Manier untereinander verlinkt werden. Ich finde das irreführend. Wenn jemand vom Wiki kommt und nur Wiki kennt dann kann man das vielleicht so sehen, aber es trifft doch nicht den Kern und führt Leute in die Irre. Man kann alles mögliche damit machen
--195.14.218.104 11:42, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Als Wiki bezeichnet 

message: Google Apps-Nutzern stehen 10 GB zur Verfügung. - Steht im Artikel. Ich bin mir da nicht sicher.--91.34.6.107 09:20, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte es aus der englischen Wikipedia übernommen. Danke für die Korrektur 10 MB > 100 MB. Das hatte ich schlicht übersehen. --Michael Reschke 09:27, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich das lese, dann sind 10GB doch nur für die domain - oder?--91.34.6.107 09:40, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin leider überfragt. Bei den Sites ist es so, dass du mit deinem Account mehrere Sites anlegen kannst. Jede Site kann dann bis zu 100 MB fassen. Das ist die normale Version. Du könntest mal in der englischen Wikipedia nachfragen. Dort könnte es Google Apps-Nutzer geben. --Michael Reschke 09:50, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Speicherplatz 

message: Foren kann man meines Wissens nur über externe Gadgets einbinden. Den Satz "Einfache Text-Seiten, Seiten für Dateien, Listen und auch Foren-Seiten sind möglich." finde ich daher irritierend. Foren-Seiten sind nicht so einfach erstellbar wie Listenseiten. Falls niemand wiederspricht, werde ich das in einer Woche editieren.
:Ich widerspreche. --Michael Reschke 20:14, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Forum 

message: Wohin kann man sich wenden, wenn es technische Schwierigkeiten gibt? (nicht signierter Beitrag von 84.59.41.169 (Diskussion) 18:49, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Ansprechpartner nicht zu finden 
Diskussion:Avro Lancastrian

message: Die Tatsache, dass die Stardust auf 7000 Meter fliegen konnte, lässt mich vermuten, dass die Kabine druckfest war, was für damalige Verhältnisse relativ neu war. Wenn ja, dann sollte das imho eine Erwähnung wert sein. --Erfolglos --95.33.158.149 09:49, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Druckfest?