Diskussion:Peter Dietschi (Diplomat)

message: Die mehrfach erfolgten Rücksetzungen von Artikelverbesserungen halte ich für nicht kooperativ. Es ist üblich, Promotion zu verlinken, nicht jeder weiß, was das ist, und der Doktorgrad wird üblicherweise auch angegeben. Und Titel werden einfach kursiv gesetzt, nicht noch zusätzlich in Anführungszeichen. Wenn ein Titel aus zwei Teilen besteht, werden diese i.a. durch Punkt getrennt, nicht durch einen nicht zu erklärenden Doppelpunkt. Und die Entfernung des GND-Eintrages war alles andere als gerechtfertigt. Über Sprache kann man ja streiten, aber mit einer Dissertation unter dem Titel ... ist sicher nicht so gut wie mit der Dissertation .... -- Jesi (Diskussion) 19:44, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Völlig einverstanden, Deine mehrfach erfolgten Rücksetzungen halte ich tatsächlich für wenig kooperativ. --Fraknö (Diskussion) 19:58, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ich hab jedes Mal sachliche Argumente genannt und mich auf Regeln und Usuancen bezogen. -- Jesi (Diskussion) 20:04, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ich weise zum letzen Mal darauf hin, dass meine Veränderungen korrekt sind und Verbesserungen des Artikels darstellen. Der Dr. phil. steht im Einzelnachweis, lt. WP:TYP#Grundlagen]], Punkt 2, immer nur eine Auszeichnung verwenden, nicht sowohl kursiv als auch Anführungszeichen. Dabei ist kursiv für Werktitel vorgesehen, Anführungszeichen gehören nicht in Titel, siehe WP:TYP#Zitate. Leider muss ich deine derartigen Rückveränderungen langsam als bewussten Vandalismus betrachten. -- Jesi (Diskussion) 15:34, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Der Artikel hatte keinen einzigen EInzelnachweis, als du von Einzelnachweisen sprachst. Zudem gibt es das Wort "Usuancen" nicht. Aber ich teile wie gesagt deine Einschätzung, dass mit deinem Editwar gegen WP:KORR verstossen wurde. --Fraknö (Diskussion) 09:38, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Es wäre sicher leicht gewesen, meinen Irrtum bezüglich des EN zu erkennen und dass ich den Weblink gemeint habe, dort steht es ja drin. Und ich hab ja gerade gesagt, dass auf den Regularien fußenden Veränderungen ... keine Verstöße gegen WP:KORR sind. Und wenn man mal ein Wort in einer Diskussion falsch schreibt, kann die gemeinte Bedeutung trotzdem erschlossen werden. Allerdings mit entsprechendem Willen ... -- Jesi (Diskussion) 12:38, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Bei Dodis ist sein Doktortitel anders geschrieben als von dir. Auf der Urkunde nochmals anders, worauf ich hingewiesen hatte. Du hast dann auch behauptet, die ETH würde URV-Bilder lizensieren, und dabei mich als Vandalen gemeldet. Das sind alles hochinterssante Erkenntnisse. Ich wünsche dir weiterhin gutes Gelingen bei deinen Bemühungen hier. --Fraknö (Diskussion) 12:58, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Nur auch hier noch einmal zur Klarstellung: Ich habe dich wegen deiner ständigen blinden Zurücksetzungen meiner ordnungsgemäßen Arbeiten im Artikel gemeldet (beginnend mit der Einfügung der GND bis zu typografischen Korrekturen lt. Regeln). Das Bild habe ich dort nur am Rande erwähnt. Behauptet – wie von dir jetzt vorgeworfen – habe ich da überhaupt nichts. -- Jesi (Diskussion) 15:57, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ständige Rücksetzungen