lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Worringer Platz

message: Ich finde die Bilder sehr informativ. Vielen Dank für deine Aufnahmen! Ich schlage aber vor, die erste Bilderzeile mit der zweiten zu einer Galerie am Ende des Textes zu vereinigen, um den Text nicht auseinander zu reißen.--Tfjt (Diskussion) 21:05, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Tfjt, wie du meinst. Ich hätte ansonsten noch eine weitere Galerie unter den ersten Absatz einfügt, mit Übersichten. Vielleicht guckst du alle Aufnahmen noch einmal durch, zum Beispiel unter dem Aspekt, ob sie den Text optimal unterstützen? -- Kürschner (Diskussion) 21:48, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich fände es im Hinblick auf das Layout besser, wenn die von dir eingefügten Bilderzeilen in einer Galerie erst am Ende des Textes auftauchen würden. Gruß--Tfjt (Diskussion) 22:26, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Tja Tfjt, mach's einfach, danke. -- Kürschner (Diskussion) 22:50, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe es gemacht. Gruß--Tfjt (Diskussion) 00:09, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung, Layout
Diskussion:Sergei Iwanowitsch Furgal

message: Frage mich grade, was diese krampfige Formulierung eigentlich sagen will. ist "Regierungspartei" zu banal... --2001:A61:2A8A:501:41B0:FE53:3DD6:330B 21:17, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "kremlnahe" Partei Einiges Russland
Diskussion:Bortle-Skala

message: Der Satz "Die Klassen 1 und 2 treten in Mitteleuropa nicht mehr auf." ist nicht zutreffend, da ich die Klasse 1 im Sternenpark Westhavelland am 3. Oktober 2013 mit zwei Zeugen unzweifelhaft erlebt habe. --Bautsch 21:52, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Stufe 1
Diskussion:Waser (Winterthur)

message: "der höchste Punkt mit 568 m ü. M. beim Bahnhof Winterthur-Seen." Dort müsste wohl 468 m ü. M. stehen
MFG 
:Da ist mir offensichtlich ein Fehler unterlaufen. Ist bereits korrigiert, danke für die Meldung. Man darf die Artikel übrigens auch selbst korrigieren. --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 08:54, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Höchster Punkt
Diskussion:Der Esel in der Löwenhaut (La Fontaine)

message: Stammt diese Geschichte aus Indien? Pancatantra Buch 4, 7. Erzählung --2A02:8109:9E40:3D16:7988:6E33:F80C:17D7 22:38, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da scheint was dran zu sein, bin schon am Recherchieren. Ich habe diesen Artikel ja in zwei aufgeteilt, siehe Esel in der Löwenhaut, und werde beide Artikel noch umarbeiten.--Wagner67 (Diskussion) 08:13, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Esel im Tigerfell
Diskussion:Kate Menzyk

message: Angaben Geburtsort, Ausbildung/Studium, wissenschaftliche und künstlerische Schwerpunkte fehlen komplett!!
Auch Angabe ungefähres Geburtsjahr wäre zur lexikalischen Orientierung nicht schlecht - genaues Geburtsdatum fällt vermutlich unter Persönlichkeitsschutz. --Gustav moenus (Diskussion) 02:10, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Belege fehlen" hinzugefügt 

message: "hallo hessen" ist ein Eigenname und komplett in Kleinschreibung wie hr-fernsehen!!
Warum der Wikipedia-Artikel dazu Hallo Hessen geschrieben wird, ist komisch!!
Lässt sich das ändern resp. verschieben???
Grüße
--Gustav moenus (Diskussion) 23:38, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "hallo hessen" ist Eigenname in Kleinschreibung
Diskussion:Emma McKeon

message: Weblinks 1 und 2 geben für die WM 2013 zwei gewonnene Silbermedaillen an. In den Ergebnissen der Vorläufe (Heats) für 4-x-100-m-Lagen steht jedoch ihr Name, wodurch sie ebenfalls eine Silbermedaille in dieser Disziplin gewonnen haben sollte. Auf en.wikipedia wird diese Silbermedaille auch angegeben, also insgesamt drei für diese WM. --Kallichore (Diskussion) 00:48, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Medaillen bei den [[Schwimmweltmeisterschaften 2013]]
Diskussion:David Gilmour/Archiv/2019

message: Gestern (21.06.2019) sind 126 Gitarren von DG versteigert worden, siehe [];[]. Im englischen Artikel findet sich dies bereits im Kapitel Trivia - []. Außerdem hochinteressant: []. --Susanne Walter (Diskussion) 11:39, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Abschnitt hierzu ergänzt. Zumindest mal ein Anfang.--Markus Wolter (Diskussion) 10:46, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gitarren-Versteigerung bei Christie's
Kategorie Diskussion:Bernicia

message: Die obige Kategorie :Kategorie:Bernicia sollte die Oberkategorie :Kategorie:Northumbria statt der :Kategorie:Heptarchie erhalten, da das anglische Deira und das anglische Bernicia bereits vor der sogenannten "angelsächsischen Heptarchie" zusammen das anglische Northumbria bildeten.--Drekamu (Diskussion) 06:18, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Heptarchie 

message: Das Lemma sollte an das für die Kleinkönigreiche der Angelsachsen übliche Lemma "Königreich N.N." angepasst bzw. sollte die :Kategorie:Bernicia in die :Kategorie:Königreich Bernicia umbenannt werden.--Drekamu (Diskussion) 06:25, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, das Lemma orientiert sich am namensgebenden Artikel Bernicia. --Didionline (Diskussion) 08:02, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Deira

message: Die obige Kategorie :Kategorie:Deira sollte die Oberkategorie :Kategorie:Northumbria statt der :Kategorie:Heptarchie erhalten, da das anglische Deira und das anglische Bernicia bereits vor der sogenannten "angelsächsischen Heptarchie" zusammen das anglische Northumbria bildeten.--Drekamu (Diskussion) 06:20, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Heptarchie 

message: Das Lemma sollte an das für die Kleinkönigreiche der Angelsachsen übliche Lemma "Königreich N.N." angepasst bzw. sollte die :Kategorie:Deira in die :Kategorie:Königreich Deira umbenannt werden.--Drekamu (Diskussion) 06:48, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, das Lemma orientiert sich am namensgebenden Artikel Deira. --Didionline (Diskussion) 08:02, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Henri-Arnaud-Haus

message: Danke für den Artikel ;-)
Ich würde empfehlen, Einzelnachweise bei allen Abschnitten zu ergänzen, damit jeweils klar ist, welche der unten angegebenen Quellen für welche Teile verwendet wurden. Das erleichtert anderen Nutzern auch die Überprüfbarkeit. Oder bezieht sich z.B. der komplette Geschichtsteil auf Fußnote Nr. 2? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:15, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ne auf Fußnote 1 (wie angegeben). Fußnote 2 bezieht sich auf das was danach kommt. Ich habe es so gemacht, wegen der Seitenzahl. lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 09:50, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:(5368) Vitagliano

message: Als ich den Artikel 2016 erstellte, stand in der JPL Small-Body Database als Rotationsperiode noch der Wert 31 h mit der Anmerkung "Result based on less than full coverage, so that the period may be wrong by 30 percent or so." Inzwischen (Stand August 2020) wurde der Eintrag aktualisiert, so dass jetzt in der JPL Small-Body Database als Rotationsperiode 59,36 h angegeben ist. Die Quelle dafür ist das Minor Planet Bulletin Nr. 44 (2017), S. 130–137 (http://www.minorplanet.info/MPB/issues/MPB_44-2.pdf), wo auf Seite 130 in Table II steht:
:5368 Vitagliano - Period: 59.36 - P.E. (Period Error): 0.05
und wo auf S. 133–134 steht:
:5368 Vitagliano. Dahlgren et al. (1998) found a bimodal lightcurve with period of 31 h based on four consecutive nights in 1995 February. That lightcurve seems sufficiently asymmetrical to accept the result. However, there is almost no overlap of data, which leads to the speculation that the result might be another case of a fit by exclusion or a rotational alias. The period spectrum based on the 2016 CS3 data shows valid solutions for 30 and 60 h. We have chosen the latter because the much more extensive data set results in a bimodal lightcurve and there are a number of overlapping sessions that remove most of the rotational alias concerns. (Im zugehörigen Diagramm ist angegeben: Period 59.36 ± 0.04 h, Kursivschreibung im Text wie im Original)
Die Anmerkung in der JPL Small-Body Database bezieht sich offensichtlich noch auf die Angabe von Dahlgren (1998). Für den aktualisierten Wert von Warner et. al. (2017) ist keine solcherart numerisch bezifferte Einschränkung im Minor Planet Bulletin gemacht, im Gegenteil wird eine Ungenauigkeit von ±0,05 h bzw. ±0,04 h genannt. Die Anmerkung in der JPL Small-Body Database wurde möglicherweise vergessen zu entfernen, als der Wert für die Rotationsperiode dort von 31 h auf 59,36 h aktualisiert wurde. Auch ansonsten scheint es mit den Referenzen in der JPL Small-Body Database für den Rotationsperioden-Eintrag wie Kraut und Rüben durcheinander zu gehen.
Mit Verweis auf die o.g. Quelle sollte in die Infobox wieder "Rotationsperiode = 59,4 h", wegen mir auch mit einer Toleranzangabe in der Form "Rotationsperiode = (59,4 ± 0,1) h" eingetragen werden, ggf. mit zusätzlichem Quellen-Verweis auf das Minor Planet Bulletin.
Gruß, --Ayyur (Diskussion) 09:55, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast recht und ich entschuldige mich für meinen oberflächlichen Edit. --Gereon K. (Diskussion) 19:59, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, dann hat man doch auch einen Anlass tiefer zu buddeln als man es sonst vielleicht getan hätte. ;-) Und nochmal danke für Deine kleinen inhaltlichen Ergänzungen, hier und anderswo. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 21:03, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rotationsperiode
Diskussion:Übertragungssicherheit

message: Den nebenan gegenwärtig ersten Stichpunkt mit:
* Sicherstellung einer möglichst fehlerfreien Datenübertragung, siehe Übertragungsfehler
… wobei der Verweis auf den Eintrag zum „Übertragungsfehler“ bisher ins Leere führt, hätte ich eben beinahe zu:
* Sicherstellung einer möglichst fehlerfreien Datenübertragung, siehe Übertragungsfehler oder beispielsweise Signalrauschen und Signaldämpfung (bspw. „bei DSL“, nur ansatzweise unter Digital Subscriber Line#Bandbreite, Datenübertragungsrate und Dämpfung)
… ergänzt, was aber wohl den üblichen Rahmen einer möglichst kurzen Begriffsklärung deutlich sprengen würde. Nunja, womöglich nimmt das ja jemand wenigstens als Anregung, um daraus einen (möglichst) allgemeinen Eintrag aufzubauen. Übrigens gibt es zu meinem zweiten Verweis (auf das wenigstens sinnähnliche „Signalrauschen“) bisher auch keinen Eintrag und unter der „Signaldämpfung“ gegenwärtig nur eine Weiterleitung auf die noch allgemeinere „Dämpfung“ (von wo ich auch das noch besonderere DSL-Beispiel übernommen habe). … ansonsten würde es wohl (bisher) nur auf einen Wörterbucheintrag hinauslaufen, wobei es aber im Wikiwörterbuch wenigstens zum Übertragungsfehler, aber (bis eben noch) gar Nichts zum …/Signalrauschen und zur …dämpfung gab). Mit lieben Grüßen. -- 77.183.69.230 10:15, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übertragungsfehler, Signalrauschen und -dämpfung
Diskussion:Orden der Oktoberrevolution

message: Im Artikel ru:Нудельман, Александр Эммануилович ist zu sehen, wie Alexander Nudelman den "Held der Sozialistischen Arbeit" an oberster Stelle trägt. Wie auch beim Militär der Heldenstern immer an Erster Stelle steht. Auch in der Infobox bei wp-ru ist der "Gertruda"-Stern über den Leninorden einsortiert. Im Deutschen Artikel zum "Held" steht, er wäre immer zusammen mit einem Leninorden verliehen worden, was für mich ein weiterer Hinweis wäre, daß er etwas bedeutenderes darstellen sollte. --BjKa (Diskussion) 10:51, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  nach dem Leninorden die zweithöchste Auszeichnung
Diskussion:Sommerschule

message: Die Regelschule in Österreich bietet in Folge des Corona-Shut-Downs der Schulen im Frühling in W, NÖ, Bgld. ab 24. August 2020 (andere Bundesländer ab 31.8.) deutsch-schwachen Schülern eine "Sommerschule" an, um Deutsch-Kenntnisse zu fördern. 
https://orf.at/#/stories/3178137/ Für 11.300 Schüler startet am Montag erste Sommerschule. orf.at 20.8.2020. --Helium4 (Diskussion) 11:09, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nach Coronakrise
Diskussion:Honduras-Stechwinde

message: Angaben: Flora of Guatemala, Paul C. Standley, Julian A. Steyermark, Fieldiana Botany, Volume 24, Part III, Chicago Natural History Museum, April 25, 1952, S. 96-98 . Ist unter der Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Könnt ihr das für mich einfügen? Ich soll ja die Finger davon lassen. --2001:16B8:28F2:E800:91BA:3B27:2B39:5E4D 10:51, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Habe einen der Einzelnachweise gefunden
Diskussion:Jewel (Sängerin)

message: Ich verstehe den Wunsch, ein Klammerlemma zu vermeiden. Allerdings ist die Sängerin allgemein als "Jewel" bekannt, nicht als "Jewel Kilcher". So führt auch die englische Wikipedia den Artikel unter :en:Jewel (singer). Die Verschiebung habe ich gleichwohl eher schulterzuckend wahrgenommen; das Lemma entspricht zwar nicht dem, was gebräuchlich ist, dafür haben wir keine Klammern, so what. Diese Anpassung der Sortierung in Kategorien durch Onkelkoeln nach der Verschiebung hat mich dann aber doch nachdenklich gemacht. Die Sängerin wird nun also auch in den Personenkategorien wie :Kategorie:Popsänger unter "Kilcher" statt unter "Jewel" einsortiert; dort wird man sie aber üblicherweise kaum erwarten - vermutlich kennen viele Leute, die zwar Lieder dieser Sängerin kennen, den Familiennamen nicht mal. Wäre es vielleicht ein gangbarer Kompromiss, zwar beim Lemma zu bleiben, aber trotzdem unter Jewel zu sortieren? Andererseits steht beispielsweise Adele (Sängerin) auch nicht unter Adele Laurie Blue Adkin. Müsstest du diesen Artikel nicht konsequenterweise ebenfalls vom Klammerlemma wegverschieben, Fossa? Gestumblindi 12:13, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht sollte das Lemma mit der Sortierung übereinstimmen. Mit dem Klammerlemma hätte ich aber auch kein Problem gehabt. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:15, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da Fossa bis jetzt nicht geantwortet hat, kündige ich dann mal an, den Artikel doch demnächst auf das bisherige Lemma Jewel (Sängerin) zurückzuschieben, wenn ausser "Klammerlemma vemeiden" kein überzeugendes Argument mehr vorgebracht wird, dies nicht nur analog zu Adele, sondern auch anderen Sängerinnen wie Bernadette (Sängerin) (nicht Bernadette Kraakman) oder Camille (Sängerin) (nicht Camille Dalmais). Sonst müssten wir diese Artikel, wie gesagt, konsequenterweise auch verschieben, aber ich denke, dass hier die Bekanntheit unter dem Vornamen jeweils den Wunsch, kein "störendes" Klammerlemma zu haben, doch überwiegt. Gestumblindi 21:23, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Mach ruhig, ich habe mir Edit-Wars um wichtigere Dinge geleistet. Ich find das Lemma ohne Klammer halt schöner, weil sie heisste ja Jewel und nicht Jewel (Sängerin). Niemand würde das in die Maske eingeben, der kein Wikiphant ist. --fossa net ?! 01:57, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, ich habe also zurückgeschoben. Gestumblindi 22:28, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma, Sortierung
Diskussion:Universitätslehrgang

message: Das Charakteristische an österreichischen Universitätlehrgängen ist, dass der Abschluss, wie im Artikel ausgeführt und bequellt, keine unmittelbare Zugangsmöglichkeit zum höheren Dienst (Österreich: A-Posten) bietet. Weiterbildungslehrgänge an deutschen Universitäten oder Hochschulen, die mit einem Masterabschluss enden, gewährleisten diesen Zugang jedoch. Auch sind deutsche weiterbildende Uni-Abschlüsse hinsichtlich der erforderlichen Vorbereitungszeit für Berufsexamina (Wirtschaftsprüfer, Steuerberater) mit "normalen" Masterabschlüssen vergleichbar.Meiner Meinung nach gibt es daher zumindest in Deutschland keine den Universitätslehrgängen in Österreich entsprechenden Bildungsgänge.--Karl 3 (Diskussion) 12:25, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Universitätslehrgänge außerhalb Österreich, Wartungsbaustein
Diskussion:Dorothee Elmiger

message: Der Artikel befindet sich hier :  Dorothee Elmigers Buch „Aus der Zuckerfabrik“: Ihre Figuren sind Schlafgänger --Hs-berlin (Diskussion) 12:28, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung 

message: Dieser Artikel besteht bislang in einer Auflistung der Preise und Nominationen für Preise, die Elmiger bekommen hat. Besteht ein Schriftstellerleben darin, Preise abzuräumen und "Erfolge" einzuheimsen? Man müsste das überdenken. Eigener Abschnitt für Preise und Abschnitt "Leben und Wirken" mit etwas mehr Inhalt füllen? --Sala.mitti (Diskussion) 17:42, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Sala.mitti, Artikel wie dieser sehen nicht so aus, weil jemand der Meinung ist, Preise und Erfolge seien das Wichtigste, sondern weil sie für ganz unterschiedliche Autoren jeweils der Anlass waren, den Artikel Stück um Stück zu erweitern, so wie Du das ja heute auch gemacht hat. Insbesondere sind das harte Fakten, die jeder einbauen kann, auch ohne dass er sich zur Person oder ihrem Werk näher auskennen müsste. Gute Artikel sollten sich natürlich tiefgreifender mit ihrem Artikelgegenstand beschäftigen. Wenn Du also in der Lage bist, die Biografie und insbesondere die Darstellung des Werks von Elmiger auszubauen, dann mach das gerne (aber bitte WP:Belege nicht vergessen). Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:40, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Preise
Diskussion:Giuliano (Fußballspieler, 1990)

message: "Giuliano spielte 2009 für die brasilianische Mannschaft bei der U-20-Fußball-Weltmeisterschaft und konnte erreichte dort das Finale, schied dort allerdings im Elfmeterschießen gegen Ghana aus."
Im Finale kann man eigentlich nicht ausscheiden, denn das Turnier ist danach ja beendet, und zwar für beide Finalisten. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 12:35, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausscheiden im Finale?
Diskussion:Yves Mersch

message: "Im Februar 2020 berichtete die Süddeutsche Zeitung, dass Mersch den Ehepartner ungewöhnlich oft auf Kosten der EZB mit auf Dienstreisen genommen hätte. Dies sei aber nur bei repräsentativen Anlässen gestattet. Ob das zutreffe, entscheiden die jeweiligen Direktoren nach gewissen Kriterien selbst. Juristisch wäre das Verhalten nicht zu beanstanden, es gäbe aber Unmut innerhalb der EZB. Mersch gab keinen Kommentar dazu ab."
Revert von Silewe mit der Begründung: "Vorgehen ist legal und somit nicht enzyklopädiewürdig"
Was ist das denn für eine Begründung? Nur weil ein Verhalten legal ist, kann doch wohl Kritik daran existieren? Und die SZ ist eine renommierte Quelle. 188.108.48.38 12:55, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Dippoldiswalde

message: * https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:%E2%80%9EGl%C3%BCckauf%E2%80%9C-Gymnasium_Dippoldiswalde/Altenberg#Uwe_Tellkamp_in_Dippoldiswalde
* insb. auch Vater zu erwähnen (?) mit Einfluss auf Der Turm (Tellkamp)
 Zweifel und revolutionärer Wandel (taz.am Wochenende vom 28. 10. 1989)
 Der Dresdener Dialog: Hunderttausende kamen zur Diskussion mit SED-Bezirkschef Hans Modrow und Oberbürgermeister Wolfgang Berghofer / „Historischer Tag“ in der Stadtgeschichte / Zweifel am radikalen Reformwillen: Dem Dialog müssen Taten erst noch folgen
 Dresden (taz) - „70 Jahre Sozialismus und 40 Jahre Sozialismus auf deutschem Boden sind den Beweis schuldig geblieben, daß der Sozialismus die differenzierten Lebensbedürfnisse der Menschen befriedigt. Immerhin haben 3,5 Millionen unserem Land den Rücken gekehrt.“ Dr. Tellkamp, Arzt aus Dippoldiswalde, ist der erste, der sich an diesem Abend den Beifall der Menge sichern kann. Er liefert das Startzeichen auch für die Diktion der folgenden dreistündigen Debatte. Was er in eines der bereitstehenden Mikrophone mit gepreßter Stimme hineinspricht, hat fast programmatischen Charakter. „Woher schöpft die Partei den Glauben, daß der Sozialismus siegen wird?“ fragt er weiter. Letztlich entscheide sich, zitiert er Lenin, die Systemfrage an der Ökonomie. „Die SED muß sich die Frage gefallen lassen, ob sie die Arbeiterklasse noch repräsentiert. Jede Partei, die führt, muß sich die Führung verdienen: deshalb Freie Wahlen.“ Die Zulassung der Oppositionsgruppen gehört für den Landarzt genauso dazu wie „die Aufgabe des Machtmonopols der SED und der Abbau des Apparates“.
::https://taz.de/Zweifel-und-revolutionaerer-Wandel/!1793119/ --Palitzsch250 (Diskussion) 13:33, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater und Sohn Tellkamp ?
Diskussion:Alpha Island

message: Es macht wenig Sinn, Alphainsel in der BKL zu halten, wenn der Ersteller der Eindeutschung von Alpha Island diesen Hinweis ohne ersichtlich Grund unterbinden möchte. Was soll eine Begriffsklärung, wenn sie einseitig torpetiert wird? --Zollwurf (Diskussion) 13:39, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hör bitte mit diesem Gejammere ad personam auf. Der Eintrag ist angepasst. Damit hat es sich. --Jamiri (Diskussion) 14:03, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Warum nicht gleich so? Aber gut so. --Zollwurf (Diskussion) 15:43, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage gebe ich gern zurück. --Jamiri (Diskussion) 18:02, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Weiterbildung/Veranstaltungen von WMDE/Train the Trainer/2020

message: Liebe Teilnehmende,
bitte füllt bei der Anmeldung zusätzlich das Anmeldeformular aus, damit wir euch per Mail die Zugangsdaten für die Webinare sowie die Seminarmaterialien zuschicken können: southpark, Ziko, Gereon K., Rudolf Simon, ไม่เป็นไร (Valanagut), Agruwie, Regio. Die Kommunikation läuft über WMDE, das heißt die Mailadressen werden nicht an Dritte weitergegeben. Außerdem könnt ihr in dem Formular angeben, ob ihr eine Teilnahmebescheinigung erhalten möchtet. Vielen Dank und viele Grüße --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 13:48, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausfüllen des Anmeldeformulars
Diskussion:Hyalomma marginatum

message: (...) La tique "rayée" adulte mesure jusqu’à 8 mm de long https://www.lindependant.fr/2020/06/23/pyrenees-orientales-une-tique-geante-et-potentiellement-dangereuse-prolifere,8945733.php 87.143.177.244 13:59, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte nicht in der Beschreibung gestützt auf Pressebelege editieren. Diese sind als Quelle für taxonomische Merkmale schlicht ungeeignet.--Meloe (Diskussion) 17:15, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hyalomma marginatum bis 8 mm
Diskussion:Leonid Wassiljewitsch Kurtschewski

message: Sind damit aus der Luft abwerfbare, im Wasser eingesetzte Torpedos oder frühe Marschflugkörper gemeint?--Zentraler Leser (Diskussion) 14:33, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So wie ich die Quelle verstanden habe, ins Wasser abgeworfene Torpedos.--Avron (Diskussion) 08:13, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort!--Zentraler Leser (Diskussion) 09:36, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lufttorpedo
Diskussion:German Josef Krieglsteiner

message: Bitte die Zuordnung als Sudetendeutscher belegen. ich konnte sie auf die Schnelle nicht belegen. Allerdings wären auch Zuordnungen wie Deutschböhmen, Deutschmährer und Deutschschlesier möglich, mitunter ist die Zuordnung ein Politikum, umso mehr bedarf es der Belegung. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:40, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nochmal wir haben bloß eine Information über seinen Geburtsort. Wir wissen weder woher seine Eltern stammen, wo er aufgewachsen ist o.ä. Wir können nicht einmal ausschließen, dass es eine Geburt auf der Durchreise war. Wenn du einen Beleg über die Kindheit und die Zuordnung (hier ist mitunter auch die Selbstzuordnung relevant) einfügst, ist das ok, aber so ist es WP:TF. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:56, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ok nur apropos, wo sind die Belege dass seine Familie deutschstämmig ist? Er war später in Westdeutschland, aber eben Belege für Deutscher keine! Es könnte ja auch ein Östrerreicher sein! Die gabs in Österreich-Ungarn (Böhmen) damals ja auch, sind auch deutschsprachig. Sudetendeutsche ist eine alternative Bezeichnung der Deutschböhmen, Deutschmährer und Deutschschlesier usw.--Kingbossix (Diskussion) 18:51, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sudentendeutsch