lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warenlehre

message: Ich habe aus dem Artikel einen Absatz über die Schaffung einer "humanisierten Natur" entfernt: . Erstens war der Bezug zum Thema nicht klar, zweitens sollten solche Aussagen bitte belegt werden, damit klar wird, wer das wo gesagt (geschrieben) hat. Mit dem Einfügen von Quellenangaben bin ich gerne behilflich, sobald diese vorliegen. Gruß --Centipede 19:49, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernung eines Absatzes 

message: (Beim Googeln gefunden, aber nicht im Artikel)
*
*
*
Gibt es einen Grund, warum diese Literatur fehlt? --Centipede 18:12, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke an die Vorschläge; Die Literatur von Hödl ist ein Schulbuch, das ich nicht aufnehmen würde, sonst müssten alle Schulbücher in die Literaturliste aufgenommen werden, was ich nicht förderlich für das Fach halte. Die beiden anderen Quellen werden übernommen. --Karde68 (Diskussion) 13:14, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Hti (Architektur)

message: Den Schriftzug des Hti in Burmesisch habe ich von SEAlang Library Burmese Lexicography, indem ich nach "umbrella" gesucht habe (leider kann ich kein Burmesisch schreiben oder lesen). Als Ergebnis bekam ich:
ထီး /hti:/ /tʰí/ 
--Hdamm 19:50, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für Agrarfragen

message: Ich habe Zweifel an der Neutralität dieser Darstellung. Sie müsste zunächst darlegen, was Gegenstand des Verfahrens war und wie das Gericht geurteilt hat. Erst dann kann man (positive oder negative) Reaktionen aus Fachkreisen darstellen. Statt dessen wird nur eine Vermutung für den Misserfolg der Kläger „nach Ansicht von Rechtsexperten“ genannt. Als Beleg dient ausschließlich ein Interview mit einem Rechtsanwalt, der Alteigentümer vertritt. Falls hier nicht erheblich nachgebessert wird, wird der Abschnitt gelöscht werden müssen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:04, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Beschwerde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR)
Diskussion:Gib Gas – Ich will Spaß

message: einen arbeitslosen Frauenheld, der auf einem Jahrmarkt jobbt Widerspricht sich das nicht selbst?--31.17.95.71 14:44, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitslos 
Diskussion:La Matanza de Acentejo

message: Die Autopista TF 2, allgemein als „Enlace“ (Anbindung) bezeichnet, verbindet die Autopista del Norte,  TF 5, von La Laguna aus mit der Autopista del Sur, TF1, in Santa María del mar (Google maps Sucheingabe „Santa Maria del mar“). Die Autopista TF 5 (Autopista del Norte) verbindet Santa Cruz de Tenerife  (Avenida tres de mayo) mit Los Realejos und geht dann als Landstraße in Richtung Icod weiter.
Der langen Rede kurzer Sinn: Die Städte Tacoronte, El Sauzal, La Matanza, La Victoria, Santa Ursula, La Orotava, Puerto de la Cruz und Los Realejos liegen an der TF 5 (Autopista del norte).
--Koppchen 20:36, 11. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Frauenau)

message: „Um einen kompletten Verfall der Pfarrkirche zu vermeiden, war eine umfangreiche Außensanierung notwendig, die sich momentan (September 2017) im Abschluss befindet.“ Bitte aktualisieren (Stand 2021). --Schubbay (Diskussion) 13:47, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Außensanierung
Diskussion:Metonzyklus

message: Betroffen sind die Artikel Meton, Meton-Zyklus, Meton-Zyklus (Astronomie), Meton-Zyklus (Kalender), Kallippos von Kyzikos, Kallippischer Zyklus (Kalender) und Lunisolarkalender.
Analemma 00:24, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Diskussion dazu findet auf der Diskussionseite zu Meton-Zyklus (Astronomie) statt. --NebMaatRe 14:42, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Mängel-Liste zu Meton-Zyklus und verwandten Artikeln

message: Danke für den Revert - ich sehe ja nach wie vor nicht, dass diese BKL vom ÜA-Bedarf betroffen ist - aber: macht was ihr wollt, in solche diffizilen Dinge mische ich mich lieber nicht ein. Sucht Euch noch einen zum Sichten, bitte. Cholo Aleman 10:16, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ÜA-Baustein hier 

message: Die BKL wird überflüssig, wenn die 3 Einzel-Artikel übersichtlich in einem einzigen Artikel dieses Lemmas zusammengefasst sind. Vorschlag: Benutzer:Analemma/Meton-Zyklus. Erwarte kurzfristig noch Diskussion. --Analemma 12:13, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Unterschied astronomischer ↔ kalendarischer Zyklus wird im Abschnitt Meton-Zyklus als Finsternis-Zyklus behandelt. Der Kallippische Zyklus wird als verbesserter Meton-Zyklus behandelt.Analemma 12:52, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Termersetzungssystem

message: "Ein einfaches Mittel ist, die Länge der linken Seiten mit denen der rechten zu Vergleichen.
 Nimmt die Zahl der Funktionssymbole oder ihre Stelligkeit stets ab, terminiert das TES."
Das stimmt nicht. Gegenbeispiel: f(x,g(y)) \to f(x,x).
Die Länge nimmt ab, trotzdem gibt es eine unendliche Herleitung f(g(a),g(a)) \to f(g(a),g(a)) \to \dots
Man braucht zusätzlich die Bedingung, dass die Häufigkeit jeder Variable von links nach rechts nicht zunimmt.--AlfonsGeser 21:02, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Inkorrekte Behauptung zur Terminierung

message: "Da das Wortproblem unentscheidbar ist, lässt sich nicht immer ein konvergentes Termersetzungssystem finden,
 das das Wortproblem für das entsprechende Gleichungssystem entscheidbar macht."
Wenn man vom Wortproblem spricht, muss man dazu sagen, für welche Gleichungstheorie, also zum Beispiel "das Wortproblem für die Gruppentheorie". Gemeint ist also wahrscheinlich: Zu Gleichungstheorien, deren Wortproblem unentscheidbar ist, kann offensichtlich kein äquivalentes konvergentes Termersetzungssystem angegeben werden. Man sollte noch hinzufügen: oft auch dann nicht, wenn die Gleichungstheorie ein entscheidbares Wortproblem hat.--AlfonsGeser 21:24, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Verwendung des Begriffs "unentscheidbar" 
Diskussion:Service public (Schweiz)

message: Ist der im Artikel verwandte Begriff des "Schweizer Grundversorgungskatalogs" eine vom Autor des WP-Artikels gewählte Begrifflichkeit oder gibt es den "Schweizer Grundversorgungskatalog"  als etwas, das zum Beispiel in einem Schweizer Bundesgesetz mit offizieller gesetzlicher Güligkeit aufgezählt ist? --89.62.47.125 21:18, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Schweizer Grundversorgungskatalog

message: Ich habe gerade den Baustein gesetzt, weil der aktuelle Stand jetzt 15 Jahre her ist. Inzwischen hat auch die No-Billag-Initiative dafür gesorgt, dass ser Service publik sogar ausserhalb der Schweiz wahrgenommen und vielen Menschen der Unterschied zum öffentlich-rechtlichen Modell der Nachbarländer bewusst geworden ist. Die spezifische Sonderstellung der SRG SSR könnte hier gerne auch noch etwas genauer beschrieben werden, weil sie sich ja auch auf die kommerziellen Anbieter auswirkt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:14, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Veraltet seit 2006
Diskussion:Untere Burg Unterbalbach

message: Außer ungefährer Lage und Zerstörung 1523 steht hier nichts zur Burg. Es beschleicht einen der Verdacht, dass der Artikel ein reiner Werbecontainer für die prominent verlinkte Liste der Wandereisen-Holzschnitte von 1523, die gerade als „informative Liste“ kandidiert. -- Rosenzweig  δ 21:21, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube eher, du hast diese Burg mit der Burg Wachbach in Bad Mergentheim-Wachbach durcheinandergebracht. Zur (unteren) Burg Unterbalbach findet sich hier ein bisschen was. -- Rosenzweig  δ 13:13, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich verstehe sowieso nicht warum Peter das unter "Untarbalbach" laufen lässt. Immerhin steht auf dem Holzschnitt eindeutig "Wachbach".--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 17:56, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dort steht Balbach, nicht Wachbach. -- Rosenzweig  δ 18:12, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein, nein. Ich meinte, dass auf der Rückseite meines Nachdruckes "Wachbach" steht. --Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 19:05, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ? Was hat die Rückseite eines Nachdruckes mit dem Bild zu tun? Auf dem Bild steht wie gesagt Balbach, im Text ist Rüd Sitzelln erwähnt, das passt auch zur oben angegeben Internetquelle zur unteren Burg Unterbalbach sowie zur ursprünglichen Artikelfassung, die ebenfalls Rüd Sützel erwähnt. Deine Ergänzungen von heute dagegen beziehen sich allesamt auf die Burg Wachbach, wie auch die angegebene Quelle Burgeninventar zeigt. Zur Burg Unterbalbach steht da nämlich gar nichts, wohl aber zur Burg Wachbach: nämlich genau die Daten, die du in diesem Artikel hier ergänzt hast. Ich werde das jetzt rückgängig machen, da offensichtlich hier falsch. -- Rosenzweig  δ 19:21, 12. Mai 2008 (CEST)

text: An Rosenzweig: Man könnte doch aber, bevor man meine Ergänzungen löscht, diese wenigstens in den richtigen Artikel kopieren, oder nicht? Errare humanum est! Zum Zweiten bin ich froh, dass ich mit meiner Meinung hier nicht mehr allein dastehe sondern nun auch Unterstützung von Peter bekomme. Danke schon mal ;-) Ich hoffe nur, dass Rosenzweig die Thematik jetzt besser versteht, obwohl ich ihm das Ganze ja eigentlich oben schon mal gesagt habe.--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 21:25, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Seniorität

message: "Im Markenrecht bezeichnet Seniorität die Beanspruchung des Zeitrangs einer nationalen Marke für eine Gemeinschaftsmarke." --> Was soll das denn genau heissen, das versteht ja kein Mensch!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.57.79.169 (Diskussion) 21:22, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erste Zwischenüberschrift 

message: "Dieses Prinzip wird heute als leistungshemmend abgelehnt."
Meine Fragen: Wer lehnt ab? Warum lehnt er es ab? Inwiefern wird in diesem Kontext ´Leistung´ definiert? (nicht signierter Beitrag von 78.53.185.96 (Diskussion) 16:13, 2. Juni 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Es fehlt IMO eine weitere wichtige Bedeutung, nämlich die Seniorität im Sinne der Vorrangigkeit bei der Bedienung von Fremdkapital in der Unternehmensfinanzierung.--129.13.186.1 11:52, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung 

message: In Italienisch nennt man es Autorevolezza, in Deutsch habe ich dieses Verhalten sehr oft mit dem Wort Seniorität gehört. (nicht signierter Beitrag von 213.55.184.130 (Diskussion) 14:00, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Dürfte eine Verwechslung mit dem ähnlich klingenden dt. Wort "Seriösität" sein.--Jordi (Diskussion) 22:50, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Seniorität als Synonym für ein bestimmtes, bedachtes, massgebliches und erfahrenes Verhalten
Diskussion:Rindenspringspinne

message: Korrigiert auf bis zu 15mm bei Weibchen, Foto mit Bemaßung liegt im Zweifel vor. (nicht signierter Beitrag von 78.51.81.232 (Diskussion | Beiträge) 02:37, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Größe der Spinnen 

message: Klingt angesichts der "niedrigen" Intelligenz interessant. Könnte ergänzt werden, woran sich die Tiere orientieren? Charakter, Größe, Geruch, ... ? --Gyoergi 21:28, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich stelle anhand deiner hier durchgeführten Bearbeitungen erfreut fest, das du in WP auch zu sinnvoller und qualitätsverbessernder Arbeit imstande bist. Noch erfreuter wäre ich, wenn dies zur Regel werden würde, und nicht wie bisher eine Ausnahme. Zu deiner obigen Frage: Ist mir nicht bekannt. Daher erneut: Recherchiere selbst und wenn du auf seriöse Quellen zu dem Thema stößt, ergänze es unter Angabe dieser Quellen im Artikel. --Accipiter 22:11, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Steht denn in den angegebenen Quellen nichts dazu? So eine Behauptung ist schließlich geradezu sensationell. --Gyoergi 23:23, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  1. Nein und 2. Warum sollte das sensationell sein?  Überprüfe deine Behauptung doch mal. Ansonsten siehe oben. --Accipiter 23:47, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Welche der Quellen lieferte die Angabe zur Rangordnung? Ich werde das jetzt überprüfen. Spinnen kennen zwar ein Sozialverhalten, aber Rangordnungen? --Gyoergi 23:59, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bellmann, Seite 202. Und zum Einlesen bei einer anderen Art: http://www.jstor.org/pss/3705085 --Accipiter 00:10, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Angabe. Bin schon gespannt, wie das festgestellt wurde. --Gyoergi 00:16, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eine Rangordnung bei Spinnen? 

message: Wie alt kann die Rindenspringspinne werden? Im Artikel steht Die Jungspinnen sind erst nach zwei Jahren ausgewachsen. Sind es dann noch Jungspinnen? Falls nein, wäre Rindenspringspinnen sind erst mit zwei Jahren ausgewachsen. korrekt. --Gyoergi 00:16, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Interessant wäre es die Augen-Konstellationen bei Spinnen auf einen gemeinsamen "Topic" zu verweisen. Damit will ich sagen das eine Webspinne im Vergleich zu Springspinnen; wie im Artikel besprochen Augen_Farb_Umrandung erwähnt; andere Merkmale der Augenkonstellation aufweist. 90.135.37.92 17:07, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verweis zur (schnellen) Identifikation von Spinnen (für Laien) 
Diskussion:FK Qairat Almaty

message: Dinamo Alma-Ata gab es wohl schon vor 1952, siehe hier. --Karloff lugosi 21:35, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Bitte in Zukunft Verschiebungen auf falsche Namenstranskription unterlassen. Der Vereinsname schreibt sich transkribiert eindeutig mit q.
Danke!
Gruß Juhan 11:58, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Namenstranskription 

message: https://www.mdr.de/sport/fussball_2bl/bericht-fc-erzgebirge-aue-sc-paderborn-104.html
Im Link ist die Entlassung beim FC Erzgebirge Aue nach sieben Spieltagen genannt. Einen Bericht zum Vertragsbeginn in Aue habe ich nicht mehr gefunden. Reicht das als Quelle? 77.87.224.100 17:10, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Trainer Aleksej Shpileuski
Diskussion:Elektrotechnisch unterwiesene Person

message: Elektrotechnisch unterwiesene Personen führen unter Leitung und Aufsicht von Elektrofachkräften Arbeiten an elektrotechnischen Anlagen, Betriebsmitteln oder Installationen. Nach einer erfolgten Unterweisung durch eine Elektrofachkraft, ist die elektrotechnisch unterwiesene Person somit ausschließlich für die Aufgaben geeignet,für die sie unterwiesen wurde.
Im ersten Satz fehlt "durch" (rückbezüglich auf "führen"). Im zweiten Satz steht ein fehlerhaftes Komma nach "Elektrofachkraft". Vor "für" im letzten Satzteil fehlt ein Leerschritt.
--80.143.87.99 21:44, 11. Mai 2008 (CEST)

message: Zitat:"Elektrotechnisch unterwiesene Personen führen unter Leitung und Aufsicht von Elektrofachkräften Arbeiten an elektrotechnischen Anlagen, Betriebsmitteln oder Installationen durch."
Wie ist das gemeint? Muss ständig eine Elektrofachkraft noch zusätzlich anwesend sein? Wie sollte sonst "unter Leitung und Aufsicht" einer Elektrofachkraft die Arbeit verrichtet werden? Da gerade die "Elektrotechnisch unterwiesene Person" für Betriebe interessant sein soll, welche sich gerade NICHT ständig eine Elektrofachkraft halten wollen, verstehe ich diese Bedingung nicht. Dann kann man ja gleich einen Elektriker einstellen, oder? MV --79.199.156.208 17:52, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt einen Unterschied zwischen "Aufsicht führen" und "Beaufsichtigen". Nur "Beaufsichtigen" würde ständige Anwesenheit einer Elektrofachkraft bedeuten. "Unter Aufsicht und Leitung" bedeutet einerseits, dass die EuP in die Arbeiten durch die Elektrofachkraft eingeführt wurde und andererseits, dass die Elektrofachkraft sich alle paar Monate von der sicherheitsgerechten und regelkonformen Ausführung der Arbeiten der EuP überzeugt. --193.238.8.86 10:23, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Elektrofachkraft ständig anwesend?

message: und wir alle werden irgendwann sterben...
mal im ernst: eups dienen in erster linie dazu elektrofachkräfte einzusparen. ölfüße schalten und walten bis es knallt.- der krug geht so lange zum brunnen, bis er bricht. weiter so!!!!! --84.133.96.38 22:16, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  EuP 

message: Offenbar braucht man zumindest diese "Ausbildung", um selbst ein Rad an einem Elektroauto wechseln zu dürfen. Das Thema wird mit zunehmender Verbreitung der Elektroautos wichtig und sollte im Artikel Erwähnung finden – durch jemand, der sich mit der Materie auskennt.  --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 19:35, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungsarbeiten an [[Elektroauto]]s
Diskussion:County Cork

message: Die Aussage wie z.B. den Public Footpathes des National Trust in England ist missverständlich: Die Hinweise "Public Footpath" in England (und Wales) bezeichnen Pfade, auf denen ein öffentliches Wegerecht gilt. Sie haben nichts mit dem National Trust zu tun.
--GerhardNL 21:56, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Verweis auf National Trust entfernt.--GerhardNL 18:34, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tourismus
Diskussion:Zissoide des Diokles

message: Warum denn "Zissoide" mit "Z" wenn es sich von "kissós" mit "k" ableitet? 84.159.212.149 22:02, 11. Mai 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:15, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Zissoide.png|right]]</nowiki>'' 

message: Siehe :en:Cissoid und Literatur, z.B. Weisstein. --Rainald62 (Diskussion) 15:44, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemeiner? 

message: Diese Bild stellt angeblich einen dar (das Bild ist von dieser Seite - und hier noch die Folgeseite mit Erklärung). Laut Artikel aber kann man das nicht mit Lineal und Zirkel erzeugen. Wer hat recht? Beide? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 21:00, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Beide! Zirkel im Sinne von "Zirkel und Lineal"-Konstruktionen bezieht sich nur auf den klassischen Zirkel zum Kreis zeichnen und umfasst keine anderen mechanischen Konstruktionen, die das Zeichnen bestimmter weiterer Kurven erlauben. Diese anderen mechanischen Geräte werden zwar sprachlich auch als Zirkel bezeichnet, haben aber nichts mit dem Zirkel aus "Zirkel und Lineal" zu tun.--Kmhkmh (Diskussion) 21:42, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zissoiden-Zirkel
Diskussion:Holger Louis Nielsen

message: Ich habe den Artikel als gesichtet gekennzeichnet, weil er keinen offensichtlichen Vandalismus enthält. Die sportlichen Leistungen von 1896 sind belegt durch die einschlägige Fachliteratur. Für den Erfinder der Handballregeln und der Wiederbelebungsmethode gibt es zahlreiche Internetquellen. Die Frage, für die ich keine Quelle finde, ist die: Ist der Olympiateilnehmer von 1896, Holger Louis Nielsen, dessen Lebendaten der Artikel enthält, identisch mit dem Holger Nielsen aus Ordrup, der Handball und Wiederbelebungsmethode erfand? Meines Erachtens hat der Erst-Autor sich hier auf den Artikel aus en:wikipedia verlassen. Der englische Artikel beruft sich dabei auf diese Quelle: Artificial Respiration, the history of an idea. A B Baker Med Hist. 1971 15(4): 336-351. Diese Quelle kenne ich nicht und würde sie vermutlich auch kaum verstehen, außer wenn sie biographische Angaben enthielte. Wie gesagt: ein Beleg dafür, dass der englische Artikel und der darauf aufbauende deutsche Artikel von nur einer Person handelt, fehlt mir genauso, wie ein Beleg dafür, dass es sich um zwei verschiedene Personen handelt. Offener Vandalismus ist es jedenfalls meiner meinung nach nicht. --Geher 23:10, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Peter Artedi

message: Laut Eintrag im Svenskt biografiskt handlexikon  ist er am 22. Februar geboren. Gibt es noch eine andere Quelle, außer dem englischen Weblink, die vom 27. spricht? Hofres låt oss diskutera! 23:18, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Die Nationalencyklopedin spricht ebenfalls vom 27. . Hofres låt oss diskutera! 12:47, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Burg Boxberg

message: Also, wo sollte ich denn deiner Meinung nach als Boxberg-Laie nach Infos suchen (außer bei Dietel, der zu jeder Burg eine eigene Karteikarte geschrieben hat. Auch das Internet habe ich bereits durchforstet)?--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 23:27, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit Geschichte der Stadt Boxberg von Helmut Neumaier, erschienen 1987 bei der Stadt Boxberg, erhältlich antiquarisch oder in diversen Bibliotheken, u.a. der UB Würzburg? Auf VI + 559 Seiten mit Illustrationen sollte sich doch was zur Burg finden lassen. Hier gibt es etwas Text, zwei neuere Bilder sowie einen Grundriss, der als Quelle Burgen des deutschen Mittelalters von Friedrich-Wilhelm Krahe, ISBN 3-88189-360-1, angibt. Für neuere Aufsätze kannst du mal in der Virtuellen Deutschen Landesbibliographie schauen. -- Rosenzweig  δ 00:10, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: OK, werde ich machen, danke!--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 09:59, 12. Mai 2008 (CEST)

text: Ja, so sieht das gleich besser aus. Ich habe noch ein bisschen korrigiert und ergänzt, jetzt kann man es b.a.W. lassen. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 12:01, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Super, danke für dein Hilfe!--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 12:27, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Falls noch nicht bekannt, bitte ich darum, einmal Wikipedia:Weblinks zu lesen, vor allem Allgemeines. Dort steht: „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist.“ Im Weblink zum Boxberger Heimatmuseum steht zur Burg nur dies: „Präsentiert werden weiter […] steinerne Zeugnisse von der Burg Boxberg […]“ und nicht mehr. Das ist ganz sicher nicht das Beste und Ausführlichste, was zum Thema im Web zu finden ist, ein Weblink ist daher nicht angebracht. Bestenfalls, wenn man es unbedingt drin haben will, schreibt man einen Satz samt Einzelnachweis in den Artikel, dass dort Funde zu sehen sind; das habe ich jetzt getan. -- Rosenzweig  δ 18:10, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink Heimatmuseum
Diskussion:Artifizialismus (Psychologie)

message: Könnte jemand auf die wichtigsten Passagen in Piagets Werk verweisen, in denen er die Experimente beschreibt, auf deren Basis er diesen Begriff entwickelt hat? 
Danke, --Thewolf37 23:31, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenbelege