Diskussion:Ghetto/Archiv/1

message: : Die Authentitizät der nachfolgenden Links ist etwas fraglich. Wo sind z.B. bei Hamburg-Harvestehude oder München-Bogenhausen die Kriterien eines Urbanen Ghettos erfüllt? Die Grindelhochhäuser? Arabellapark? Bitte genauer - wie bei Frankfurt i.d. Liste - spezifizieren... --hendrike ♒ 13:42, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hier die umgangssprachlich Ghetto genannten Stadtviertel in Deutschland:
*Berlin-Neukölln
*Berlin-Falkenberg Wenn es hier um die Ausländerdichte geht: Lichtenberg mag ein Ghetto sein, aber wenn dann eines der Nazis, ebenso wie Treptow - aber Gehttos im eigentlichen Sinn sind das nicht. 
*Berlin-Treptow
*Berlin-Wartenberg
*Berlin-Marzahn Völliger Quatsch: Marzahn ist Wohnort einer unteren Mittelschicht in Ostdeutschland und hat, ebenso wie Hellersdorf, erstaunlich gute sozialpolitische Daten. 
*Berlin-Hellersdorf
*Berlin-Kreuzberg
*Berlin-Rosenthal
*Berlin-Buckow
*Berlin-Wedding
*Berlin-Rudow
*Hamburg-Steilshoop
*Hamburg-Veddel Ich wunder mich warum die Veddel nich im Originaltext vorkommt, da es einen enorm hohen Ausländeranteil hat (ca. 90% !!!!!!!) Außerdem fehlen Stadteile: Eidelstedt, Billstedt, Mümmelmannsberg, Neuwiedenthal, Harburg(Heimfeld, Phönixviertel), St. Pauli(Reeperbahn) Osdorf, Bahrenfeld, Lurup, Jenfeld, Bergedorf(Allermöhe, Nettelnburg...) !!!!!! diese werden allzuhäufig vergessen!!! und ausserdem sollte man einen teil in den text miteinbauen, der die umstände an hamburger problemschulen zeigt, z.B. Schule Slomanstieg (VEDDEL, Haupts.), oder Gesamtschule Kirchdorf (WILHELMSBURG(Kirchdorf Süd), Gesamtschule) ... und und und
*Hamburg-NiendorfNiendorf ist, genau wie Harvestehude und Rahlstedt kein Ghetto.
*Hamburg-HarvestehudeSeit wann ist Harvestehude ein Ghetto. Die soziale sowie die finazielle Lage der Einwohner dort ist gut und somit ist es kein Ghetto.
*Hamburg-RahlstedtDas gleiche gilt für Rahlstedt(siehe Harvestehude)
*Hamburg-Wilhelmsburg
*München-Bogenhausen
*München-Moosach
*Köln-Chorweiler
*Köln-Pesch
*Köln-Blumenberg
*Köln-Weiler
*Köln-Porz
*Köln-Ossendorf
*Köln-Raderberg
*Köln-Rondorf
*Köln-Vingst
*Köln-Longerich
*Köln-Buchheim
*Frankfurt-Preungesheim
*Frankfurt-Niederursel (Gerhart-Hauptmann-Ring) 
*Frankfurt-Niederrad (Im Mainfeld)
*Frankfurt-Sossenheim (Robert-Dißmannstraße / Toni-Sender-Straße, Henri-Dunant-Siedlung, Carl-Sonnenschein-Straße)
*Frankfurt-Griesheim
*Frankfurt-Nied (Rund um Birminghamstraße)
*Frankfurt-Sindlingen (Hermann-Küster-Straße und Hermann-Brill-Straße)
*Frankfurt-Zeilsheim (Pfortengartenweg / Lenzenbergstraße / Rombergstraße und Annabergstraße)
*Frankfurt-Gallus
*Frankfurt-Höchst
*Hattersheim (Südring)
*Schwalbach am Taunus (Limesstadt)
*Essen-Vogelheim
*Essen-Altendorf
*Dortmund-Bövinghausen
*Duisburg-Marxloh
*Halle-Silberhöhe
*Halle-Neustadt
*Freiburg-Stühlinger
*Freiburg-Haslach
*Rostock-Toitenwinkel
 EOD - Liste entfernt. --hendrike 18:22, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Authentitizät? 

message: Wie bitte sind die in diesem Abschnitt genannten Prozentwerte zu verstehen? Und mir wäre es auch sehr recht, wenn für diese Werte sowie die genannte „Rangliste“ explizit die Quellen genannt werden. Bisher war ich mir noch gar nicht dessen bewusst, dass ich in meinem Heimatbezirk im „Ghetto“ aufgewachsen bin. MfG Der Sepp 20:01, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Zahlen erschienen mir auch so abenteuerlich, dass ich den ganzen Passus erst einmal rausgenommen habe. Das führte ja dann soweit, dass  ein Benutzer die Zahlen so interpretiert hat, dass es im Gebiet um die Berliner Vincent-van-Gogh-Straße einen Ausländeranteil von fast 75 % gibt , was ja nun bestenfalls lächerlich zu nennen ist. --Martin Zeise  ✉ 09:08, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke sehr. Ich hätte prinzipiell nichts gegen die Aussage, wenn sie denn mit Quellen belegt und die Formulierung eindeutig wäre. Der von dir angesprochene Berlin-Falkenberg-Artikel hatte mich erst auf diese Seite hier gebracht. MfG Der Sepp 08:23, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  „Urbane Ghettoisierung“ 

message: ::Nachdem ich inzwischen viele weitere Artikel gelesen habe, bei denen in der Wikipedia das Wort Ghetto eindeutig verharmlosend und desinformierend eingesetzt wird, muss ich doch noch einmal wiederholen: die NS- oder klarer die SS-Ghettos waren aus der Sicht der deutschen Nationalsozialisten Konzentrationslager und natürlich nicht Wohnbezirke in dem Sinne, dass dort die Juden dauerhaft abgetrennt von der übrigen Bevölkerung leben sollten. Und sie waren es auch aus der Sicht der dort Eingesperrten, Gequälten und schließlich Abgeholten ganz genauso: deutsche KZ´s. Der Gebrauch des Wortes auch durch die Opfer ändert nichts an seiner Bedeutung. Und deshalb muss ich in der Folge Zinnmann widersprechen. 
::Dieser Artikel Ghetto  beginnt mit diesen zwei Sätzen: "Dieser Artikel handelt von Randgruppen-Bezirken; für die Filmemacherin siehe Almut Getto; für den Film siehe Ghetto (Film). Ein Ghetto oder Getto ist ein Stadtviertel, in dem eine bestimmte, früher meist jüdische, Bevölkerungsgruppe lebt." Dann folgt das Inhaltsverzeichnis. Im Abschnitt 1 werden wir deshalb zur Begriffsgeschichte (Venedig usw.) ins Mittelalter geführt - bis zum Satz, dass sich die Auflösung des Ghettosystems weitgehend der Französischen Revolution und den liberalen Bewegungen des 19. Jahrhunderts verdankt und nach Rom 1870. Der Abschnitt 2  Ghettos / Jüdische Wohnbezirke im Nationalsozialismus führt uns dann in die Zeit 1939-1945. Danach folgen 3 Verwendung des Begriffs „Ghetto“ im übertragenen Sinn und in die Gegenwart 4 Urbane Ghettoisierung. 
::Aufgefallen ist mir die beabsichtigte oder auch die vielleicht unbewusste  Verschleierung des Geschehens bei einigen Artikeln über polnische und weißrussische Städte und Dörfer. Dort wird häufig unter der Abschnitts-Überschrift Zweiter Weltkrieg von einem (dann neu errichteten) Ghetto berichtet (ohne diese Verlinkung), dessen jüdische Einwohner nach dem Krieg nicht mehr leben, die deportiert werden oder die dorthin "umziehen" müssen. Und zwar fiel es mir dann auf, wenn ich das Wort Ghetto mit dem Artikel-Abschnitt Durchgangs- und Sammellager im Hauptartikel Konzentrationslager verlinkt habe - dann wurde das sehr oft plötzlich revertiert. Irgend jemandem fiel das auf und es wurde wie im Reflex revertiert. Mit der nur zum Teil ausgesprochenen Begründung "ein Ghettto, vielleicht ein Durchgangs- und Sammellager, sei aber doch kein Konzentrationslager." 
::Was steckt dahinter, wenn in der WP dieser Zusammenhang geleugnet wird? Denn wer beide Artikel (Ghetto- und KZ-Artikel) liest, sieht, dass es sich um ein und dieselbe Sache handelt. Diese SS-Ghettos sind KZ. Sie sind vielleicht nicht alle so ordentlich wie das Warschauer Ghetto oder das KZ Buchenwald, aber sie erfüllen ganz klar die Definition eines  SS-Konzentrationslagers: errichtet im Rahmen der Judenverfolgung, um diese sukkzessive zu ermorden. Dabei wird durch SS-Truppen bewacht, verwaltet, Eigentum geraubt, Transporte organisiert, jede Fluchthilfe massiv verfolgt, die Arbeitskraft im Tod bringenden Ausmass ausgebeutet und der überwiegende Teil der Juden schließlich ermordet. Dass es nicht alle waren lag, diese Vermutung ist nach 1945 nur zu oft von alten NS-lern offen ausgesprochen worden,  das lag am militärischen NS-Mißerfolg, der Niederlage. Und auch die, das Sterotyp ist ja bekannt, lag an der Weltverschwörung dieser Häftlinge. Entschuldigt diese lange Ausführung. Aber wie können wir mit dem Wort Ghetto korrekt umgehen, wenn es sich auf SS-Ghettos bezieht, die nur die Aufgabe hatten, die "jüdischen Rassefeinde" zu konzentrieren, um sie dann sonderzubehandeln? Allmählich bin ich dagegen, dass hier der Abschnitt zu den deutschen SS-Ghettos (korrektes Nazi-Deutsch: jüdischer Wohnbezirk XYZ) weiter in einem Artikel bleibt, der zugleich über das Mittelalter oder amerikanische Ghettos im Sinne von Unterschichtwohnbezirken handelt.
::Ich denke, wir sollten  dann das Wort Ghetto fast immer durch den Zusatz (SS-Durchgangs- und Sammellager) als etwas anderes charakterisieren als ein mehr oder weniger normales Stadtviertel. Ein Judenhaus war kein  Konzentrationslagers, obwohl dort die jüdischen Deutschen gesammelt und zum Abtransport "aufbewahrt" wurden. Aber es ist ein Unterschied zwischen 50 und 5000 eingesperrten Menschen. Sehr oft war in den  polnischen und weißrussischen Städten und Dörfern der Zahlenunterschied zu einem Judenhaus im Dt. Reich noch weit größer. Der eigentliche Unterschied war die räumliche Nähe zu den Vernichtungsorten und den Mordkommandos, die beim fabrikmäßigen Schlachten 1941 und 1942 zum Teil nicht "nachkamen" und deshalb Zwischenlager benötigten. Nach den ersten zaghaften Protesten gegen die Kamine der so genannten Euthanasie-Morde an Behinderten hatten die Nazis das Morden "in den Osten" wegverlegt. Das ist der Unterschied, auch zu den KZ´s im "Altreich". Dort qualmten keine Massengräber oder Krematorien. Die Ghettos  (SS-Durchgangs- und Sammellager) waren weit weg von den Volksgenossen. Zumindest mussten sie nicht wochenlang riechen, was Holocaust bedeutet.
::Mein Fehler oben, im Okt. 2007, war, dass ich glaubte, mit der, zumindest gleichzeitigen, Verwendung des Nazi-Fachbegriffs ""jüdischer Wohnbezirk" dieser verschleiernden Verwendung des Wortes Ghetto bei WP vorbeugen zu können. Nein es sind zwei verschiedene Worte/Begriffe Ghetto (absichtlich beides!), um die es hier geht. Das Wort/Begriff Ghetto allein ist ein Wort aus dem Geschichtsunterricht oder aus dem Schlager. Dieses alleinstehende Wort hat nichts mit der Judenvernichtung zu tun. Das müsste jedesmal erst wieder deutlich gemacht werden. Das zweite Wort Ghetto ist das WP-Wort Ghetto (1939-1945). Nur, so läßt sich das kaum jedesmal schreiben. Also was tun? Ich plädiere heute für die freiwillige Verwendung von
:::* Ghetto (SS-Durchgangs- und Sammellager)
::und bei der erstmaligen Verwendung in einem Artikel mit der Verlinkung hin zu dem entsprechenden Artikel-Abschnitt Ghetto im Hauptartikel Konzentrationslager. Ich strebe dazu kein Meinungsbild oder eine Regel an, sondern eine freiwillige Beachtung durch möglichst viele Autorinnen und Autoren der WP.        - Mit freundlichem Gruß  - asdfj, 19:00, 18. Apr. 2009 -
:::Bitte belege Deine behauptungen, dass die Verwendung des Begriffs "eindeutig verharmlosend und desinformierend" sei, mit wissenschaftlicher Literatur.
:::Bitte belege, wo in der Wikipedia es eine "beabsichtigte oder auch vielleicht unbewusste Verschleierung des Geschehens bei einigen Artikeln über polnische und weißrussische Städte und Dörfer" gibt
:::Bitte belege bei Deinem Satz "Was steckt dahinter, wenn in der WP dieser Zusammenhang geleugnet wird?" das es einen wissenschaftlich gesicherten Zusammenhang gibt, der in der Wikipedia geleugnet wird. Führe entsprechende wissenschaftliche Fachliteratur an.
:::Bitte belege die folgende Behauptung mit entsprechender Fachliteratur: "Denn wer beide Artikel (Ghetto- und KZ-Artikel) liest, sieht, dass es sich um ein und dieselbe Sache handelt"
:::Bitte bring Belege aus der wissenschaftlichen Literatur, dass "SS-Durchgangs- und Sammellager" ein Synonym für "Ghetto" sei.
:::Bitte mach Dir endlich mal Gedanken über Deine Verwendung von "SS" - für Dich scheint "SS" eine Sammelbezeichung für alles Nationalsozialistische zu sein, was natürlich völlig falsch ist.
:::"Entschuldigt diese lange Ausführung." - Die Länge Deiner Ausführungen ist nicht das Problem; der aus ihnen sprechende historische Unverstand, gepaart mit einer oft demonstrierten Unfähigkeit zum wissenschaftlichen Arbeiten entschudlige ich allerdings ausdrücklich nicht. Du hast keine Ahnung, wovon Du sprichst und solltest daher lieber schweigen.--schreibvieh muuuhhhh 23:03, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Deine hier ausgedrückte Arroganz muss ich nicht entschuldigen. Si tac... Dann 1.: Dass du einen Beleg dafür willst, dass im Ghetto-Artikel von WP und im KZ-Artikel vom genau gleichen Lagertyp geschrieben wird, bezeugt deine Lesefähigkeiten. Danke (qed). Wenn schon müßte die Frage ja heißen "Bitte bring Belege aus der wissenschaftlichen Literatur, dass "SS-Durchgangs- und Sammellager" ein Synonym für "Jüdischer Wohnbezirk" sei." 2. Was willst du denn jetzt an der SS verteidigen, wenn du den Zusammenhang SS mit SS-Konzentrationslagern anzweifelst? Es sollte klar sein, dass damit die Zuordnung dieser Lager zum WVHA angesprochen ist. Was beweist Du damit mir? Oder was? Nur, auch wenn ich das verstünde, so kämen wir wahrscheinlich nicht weiter. Denn 3. bei dem Wortgebrauch Ghetto hier in der WP beklage ich ja genau die Ungenauigkeit der Begrifflichkeit durch die Benutzer. Nicht die in der Literatur. MfG - asdfj 00:12, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2009 noch einmal:

message: Weiter oben habe ich zum unklaren Begriff Ghettos ( nämlich denen im Nationalsozialismus) einen neuen Vorschlag beschrieben. Hier nur meine Bitte ums Lesen und um Stellungnahmen. - MfG - asdfj, 19:10, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: MIr gefällt zumindest der Einleitungssatz nicht: "Dieser Artikel handelt von Randgruppen-Bezirken...". Meiner meinung nach sollte dieses Lemma den jüdischen Ghettos vorbehalten bleiben und für den heutigen Ausdruck ein eigener Beitrag geschrieben werden. man sollte die Juden, die gezwungenermaßen im Ghettolebten nicht als Randgruppe bezeichnen.--Rita2008 19:07, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: [[Diskussion:Ghetto#Ghettos_im_Nationalsozialismus|Neuer Beitrag]]

message: Lesenswert:
:Gross, Raphael. "Glück und Größe: Was wir meinen, wenn wir 'Ghetto' sagen". Frankfurter Allgemeine Zeitung 26. Juni 2009 Seite 34.
Der Beitrag erinnert an
:"Louis Wirths klassische Studie "The Ghetto" aus dem Jahr 1928".
Ursprünglich sei das Ghetto eher eine Art Gated Community gewesen, ein Schtetl innerhalb einer Stadt, wo Juden entsprechend ihrer Tradition leben konnten. Manche religiöse Gebote konnte der Jude im Ghetto leichter erfüllen als außerhalb (siehe Mikwe, Kaschrut). War ein Ghetto durch Mauern abgegrenzt, so besaß die Kehillah die Schlüssel und konnte Personen nach eigener Entscheidung einlassen oder fernhalten. Juden durften auch außerhalb des Ghettos wohnen, Gojim durften im Ghetto wohnen. Damals stützte das Zusammenleben im Ghetto die Weitergabe der überlieferten Lebensweise.
Erst durch die Shoah sei der ursprünglich positive Begriff vom Ghetto sowohl verfälscht als auch zerstört worden.. 
Die Auskunft zur Schlüsselgewalt wird übrigens gestützt durch die künstlerische Darstellung in dem klassischen Stummfilm "Der Golem, wie er in die Welt kam".
--87.176.220.11 18:34, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ghetto, ein Schtettl in der Stadt 

message: Was ist eine "ethische Gruppe"? --Kurt Jansson 17:46, 22. Jan. 2003 (CET)
replies: text: Ich glaube, hier war in der Regel "ethnische Gruppe" gemeint. -- Simplicius ☺ 14:17, 26. Feb. 2005 (CET)
thread_title: Gruppe

message: Ghetto: Das Ghetto ist ein Ort unfreiwilliger, oft erzwungener Segregation,der ausschließlich von Mitgliedern einer sozialen Gruppe bewohnt wird undin dem so gut wie alle Mitglieder dieser Gruppe wohnhaft sind (Massey/Den-ton 1993). Es wird von Interessen innerhalb der Mehrheitsgesellschaft genutzt,um jene von außen als ethnisch, rassisch oder ausländisch definierte Gruppeabzugrenzen, einzuschränken und als untergeordnet zu behandeln (Marcuse1) Wir stützen uns im Folgenden auf Massey / Denton (1993), Wacquant (1997) und Mar-cuse (1997, 2002) und beziehen uns in erster Linie auf das Ghetto in Los Angeles, das wir aufgrund diverser Forschungsaufent-halte kennen.
Anhand dieser Definition ist deutlich, dass nur eine Bevölke-rungsgruppe in den USA Ghetto-Erfahrung besitzt, die Afroamerikaner.Von diesem Ghettobegriff abzugrenzen ist die Enklave: Enklaven sind Orte,in denen Mitglieder von Gruppen wohnen, die sich selbst ethnisch, religiösoder sonst wie definieren, um ihre soziale, ethnische, politische oder kulturelleEntwicklung zu schützen oder zu verstärken. Enklaven sind häufig, aber nichtausschließlich, Wohnorte von Immigranten (Marcuse 1997)
Aus: Jens Sambale / Volker EickDas Berliner Ghetto – Ein Missverständnislayout_part01.indd 1014.09.2005 2:22:14 Uhr
http://216.239.59.104/search?q=cache:YEwIoUqWmssJ:www.salononline.de/Ghetto.pdf+projects+%2Busa+%2Bcompton&hl=de&lr=lang_de
::Die Unterscheidung zwischen Ghetto und Enklave ist richtig und gut. Die Fesstellung, lediglich Afroamerikaner hätten Ghetto-Erfahrung hingegen ist grob vereinfachend und schlichtweg falsch – siehe dazu auch den Eintrag "Sundown Town" in der englisch-sprachigen Wikipedia. Insbesondere die chinesischen Einwanderer haben bis Mitte des 20. Jahrhunderts massive Diskriminierungen und Restriktionen erfahren müssen (im übrigen nicht nur in den USA, sondern auch in Canada, dessen Gesetze unverhohlenen Rassismus offenbarten, indem sie selbst britische Bürger aufgrund chinesischer Herkunft in den Massnahmenkatalog einbezogen haben). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.180.92.89 (Diskussion • Beiträge) 16:24, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Definition und Unterscheidung: Ghetto/Enklave 

message: Im Sinne der Einheitlichkeit sollten die Testgestaltungskriterien von WP:LIT umgesetzt werden. Ich mag nicht, da es Hochnasen gibt, die solch Drecksarbeit für wertlos zu halten scheinen--Zaungast 13:21, 30. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Es ist auch noch mal eine Aufarbeitung des Artikels insgesamt erforderlich. -- Simplicius 14:12, 30. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten der Literaturliste 

message: Die Abbildung von "Chinatown" passt an dieser Stelle nicht in den Artikel. Wie schon an anderer Stelle der Diskussion erwähnt, handelt es sich dabei um eine Enklave, vergleichbar "Little Italy". Diese Wohnviertel entsprechen zwar der ursprünglichen, im Mittelalter verbreiteten Vorstellung vom Ghetto, die moderne Interpretation von Ghetto zielt hingegen auf ein Quartier ab, in das Menschen aus ökonomischen Gründen gezwungen werden, beispielsweise "Compton". Die verschiedenen "Chinatowns" hingegen haben diesen Status hinter sich gelassen und sind heute Touristenattraktionen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.180.92.89 (Diskussion • Beiträge) 15:45, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Chinatown? 

message: Ich hab es jetzt erstmal drin gelassen, aber niemand spricht in Berlin von Ghetto und einem definierten großen Stadtbereich - man nimmt immer nur "Ghettoisierung" und wendet den Eigenbegriff höchstens mal für sehr kleine Quartiere an, die unter einem hohen Segregationsdruck stehen. Das sind dann aber immer nur wenige Blocks mit zerrütteter Sozialstruktur - vergleiche dazu Quartiersmanagement - wie etwa Kottbusser Tor oder Rollbergsiedlung, die weitgehend gemieden werden. Die genannten Stadtteile (Neukölln, Kreuzberg, Tempelhof, Schöneberg) sind zwar manchmal in den Schlagzeilen, sind jedoch in weiten Siedlungsbereichen problemlos. GuidoD 12:14, 24. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuell-Berliner Ghettos 

message: Leider ist es schwierig zu ermitteln, wer den Satz "Quelle: Die Nürnberger Prozesse, Leeb & Heydecker)" in den Fließtext geschrieben hat. Könnte das mal jemand genauer und ordnungsgemäß als Reference angeben?-- Rita2008 19:06, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Hi, hat jemand Lust mal was über "Ghettos" von sexuellen Minderheiten zu schreiben? Es gibt ja in vielen Großstädten der westlichen Welt Stadtviertel, in denen ein besonders hoher Anteil von z. B. Schwulen und Lesben wohnt. Das bedeutendste ist wohl das Castro-Viertel in San Francisco, aber auch die Gegend rund um den Nollendorfpatz (insb. Motzstraße) in Berlin. Wenn ich mal mehr Zeit habe, kann ich auch mal was schreiben.  -- mauriceKA 18:54, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Homo-Ghettos 

message: Ich hab die Karte für Hamburg entfernt. Die Hamburger Regelungen sind für ein Ghetto sehr untypisch. Da erst im 18. Jahrhudnert festgelegt, das Gebiet war weder abgeschlossen noch auf Juden beschränkt. --Catrin 12:36, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild Hamburg entfernt 

message: "Ein Ghetto oder Getto war früher ein bestimmtes Stadtviertel, in dem Juden  gezwungen waren, zu leben." Dieser erste Satz insinuiert, dass Juden normalerweise lieber gestorben wären. Vorschlag: ... in das Juden ziehen mussten, wenn sie sich in einer Stadt niederlassen wollten.  oder  ... war früher das (oder die) Viertel einer Stadt, in dem (denen) die ortsansässigen Juden wohnen mussten. Oder: Juden mussten früher in einem bestimmten, vorgeschriebenen Stadtteil leben; dieser Stadtteil hieß Ghetto oder Getto. (nicht signierter Beitrag von 87.164.222.212 (Diskussion) 11:05, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Es war den Juden in der Antike nicht immer und überall vorgeschrieben, in Ghettos zu leben. Vielmehr handelte es sich häufig um eine selbstgewählte Abgrenzung, hauptsächlich aus religiösen Gründen und den damit verbundenen (Reinheits-)Vorschriften. Der Artikel erweckt hingegen den völlig falschen Eindruck, dass es sich bei Ghettos grundsätzlich um Zwangsmaßnahmen handelte. (nicht signierter Beitrag von 91.118.59.78 (Diskussion) 12:55, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Jüdische Ghettos in der Antike