lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Große Messe in c-Moll

message: Ich finde es immer wieder unglaublich, Artikel über Musikwerke zu finden, in denen die Herkunft der Originalquellen nicht korrekt geklärt ist, obwohl entsprechende Informationen durchaus öffentich zugänglich sind. In diesem Fall betrifft es das Manuskript der c-moll Messe, das seit Jahren in Berlin aufbewahrt wird. In welchem veralteten Konzertführer hat der letzte Autor bloss abgeschrieben, das Manuskript sei verschollen? 
:Ein schrecklich schwacher Artikel mit mehreren sachlichen Fehlern. Die Frage der Quellen und der Fischer'schen Kopie kommt z.B. nicht einmal zur Sprache--suessmayr 15:41, 11. Jan. 2015 (CET)

message: Diese Behauptung entbehrt jeder Grundlage. Man braucht sich nur die besonders in Italien weit verbreiteten Messen anzusehen, die nur die beiden ersten Teile des Ordinarium Missae vertonen, mitunter auch die ersten drei (Donizetti "Missa di Gloria e di Credo").--Nolispy 22:46, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verbot von unvollständigen Messen im 19 Jhdt.? 

message: Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Anderssprachige_Tonbezeichnungen
Bei Mozarts Messen ist die Präzision der Namen aufgrund ihrer Anzahl, Qualität und Bekanntheit besonders wichtig.
Versailles, Sat 14 Oct 2023 22:29:10 +0200 ~~~~ --Michel Merlin (Diskussion) 22:29, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  C-Moll, NOT c-Moll
Diskussion:Poc

message: Es fehlt noch: Leistungszahl, Coefficient of Peformance, detailliert nachzulesen bei "Wärmepumpe". Wer ergänzt?
: Eher nicht: "Coefficient Of Performance (COP)", also andere Reihenfolge der buchstaben. Anonsten: It's a Wiki, Du kannst es ergänzen. --217.91.139.42 09:58, 31. Jan. 2012 (CET)

message: Was (noch?) nicht hier her gehört:
* Particulated Organic Carbon (partikulärer organischer Kohlenstoff), ein Summenparameter, siehe Gesamter organischer Kohlenstoff
* Performance-Operating-Characteristic
* Piece Of Cake, eine internationale Gruppe junger FotografInnen
* Protocol Operation Control
* Point of Creation (in der Datenverarbeitung)
* Physical Optics Corporation, us-unternehmen
Grüße --WissensDürster 10:39, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Was entfernt wurde - bitte ergänzen
Diskussion:Astrium

message: „Tochterunternehmen bzw. beteiligte Unternehmen sind beispielsweise“, die dadrauf folgende Liste ist leider nicht selbst erklärend und mir wird daher nicht ersichtlich, welches unternehmen jetzt übergeordnet ist im Sinne von, hat Beteiligung an Astrium oder Untergeordnet, Astrium gehören 49% an Hans Maier. --84.44.152.222 15:50, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Alle dort gennanten Unternehmen sind Astrium-Tochterunternehmen. Astrium selbst gehört ja 100 Prozent zum EADS-Konzern. --Christian B. 1969 09:35, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da Astrium seit 2014 zur neuen Division Airbus Defence and Space gehört, währe vllt eine automatische Weiterleitung dorthin nicht schlecht? --Lubr (Diskussion) 17:34, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu "Airbus Defence and Space"? 

message: Gehörte das prestigeträchtige Spacelab nicht auch zu den Produkten, oder wird das hier ausgeklammert, weil es vor der Umfirmierung entstanden ist? --Eliza Winterborn (Diskussion) 13:20, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Spacelab
Diskussion:Žarko Puhovski

message: Žarko Puhovski ist die einzige mir bekannte Person, die innerhalb von zwei-drei Jahren vom Absolventen zum Professor aufgestiegen ist. 1973 Diplom, 1973/1974 Assistent, 1975 Professor.
:Das ist absolut nichts ungewöhnliches, siehe z. B. Volker Rittberger: 1972 Promotion, 1973 Berufung auf einen Lehrstuhl (C4-Professor). -- Aspiriniks 17:44, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die meisten Professoren habilitieren erstmal, was nach dem Doktor nochmal mindestens drei Jahre braucht, und fangen dann als C2-Professor an, bevor sie dann ggf. nach ein paar Jahren eine C4-Professur bekommen (Puhovski hat meines Wissens als außerordentlicher Professor angefangen, was vom Status her unserem C2-Professor entspricht). Es gibt aber eben auch Ausnahmen, zumal in letzter Zeit, wo z. T. Leute in einem Alter Professor werden, in dem der durschschnittliche Student seine Zwischenprüfung macht, siehe http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,594755,00.html -- Aspiriniks 15:19, 4. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Schweinersdorf

message: Ich habe einmal versucht, die Infobox zu formatieren - es "hakt" noch etwas. Wer kann das perfekt in Ordnung bringen? Schon jetzt: Danke! Gruß --Bötsy 21:32, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Hubert Berger

message: Das Bistum Aachen existiert erst wieder seit 1930, deshalb muss ich diesen Bezug streichen.--Jkü 16:30, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: das wusste ich jetzt nicht so genau, allerdings war er dann wohl ab 1930 Priester des Bistums Aachen, wunderte mich schon warum in Köln geweiht wurde... -- Theophilius  (Liebeserklärung)   16:44, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Priesterweihe
Diskussion:Monika Anna Wojtyllo

message: Dieser Artikel wurde, wie sich aus der Versionsgeschichte, Benutzer Diskussion:Tuschia und der oben vermerkten Freigabe erkennen lässt, ursprünglich von der Künstlerin selbst angelegt. Von Anlage des Artikels an hieß es:
* Monika Anna Wojtyllo [...] ist eine deutsch-polnische Regisseurin, Schauspielerin, Autorin.
Nun hat Benutzer:JagielloXXwieku dies in "polnische" geändert, zunächst ohne Begründung, nach meinem Revert dann mit der Begründung: Steffen Möller ist auch kein "polnisch-deutscher' Schauspieler, genauso sieht die Sachlage hier aus. (Ein merkwürdiger Vergleich, denn Herr Möller ist nicht 1983 im Alter von 6 Jahren nach Polen gekommen und hat dort zunächst politisches Asyl erhalten.) Ich bitte um einen Beleg für diese behauptete, im Widerspruch zu der von Frau Wojtyllo gemachten Angabe stehende "Sachlage". Sonst ist die frühere Formulierung wieder einzusetzen. --Amberg 16:30, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht, dass dies unbeantwort bleibt. Zum Beispiel kann man dies hier lesen. Zitat: Die polnische Regisseurin Monika Anna Wojtyllo hat für ihr Drama "Polska Love Serenade" (...) ein grenzübergreifendes Team zusammengestellt.--JagielloXXwieku 17:58, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dieses Blog halte ich allerdings nicht gerade für eine besonders geeignete Quelle in dieser Frage. --Amberg 03:36, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  deutsch-polnisch
Diskussion:Blattspitze

message: Was ist eine "Rindenpartie"?--stefan 21:42, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Rinde ist gleich Rand, oft angewittert, Gruß --Geos 23:31, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich habe nun die Versionsgeschichten von "Blattspitzen" und "Blattspitze" zusammengeführt, nachdem der Inhalt von "Blattspitzen" (Plurallemma) ja bereits hierher übertragen wurde. Das ist eine wesentlich elegantere Lösung als die Versionsgeschichte bloß auf diese Diskussionsseite zu kopieren. Auch die Diskussionsseite des Artikels "Blattspitzen" aus dem Jahr 2005 wurde mitsamt der Versionsgeschichte der Diskussionsseite hierher übernommen und eingefügt, damit man die Entstehung des Artikels und die Diskussion lizenzkonform nachvollziehen kann. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 21:49, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung der Versionsgeschichten von "Blattspitzen" und "Blattspitze" 

message: Bereiche von 50g-150g sind ideale Gewichte für schwere Jagdbögen.
Der Schwere Jagdpfeil ist derartig stabil, gewickelter Schaft mit Eschenholz und Steinflossen, um Grosswild zu bejagen, dass er zeitgleich als Schneidinstrument zur Ausweidung benützt werden kann, der Minimalismus der Hetz- und Pirschjagd verlangt und fördert dabei die Doppelnutzungen.
Neben dem Jagdbogen gibt es dann den Abwurfstock, bekannt aus der Nutzung durch Ur-Australier, nicht als Kultur, sondern als Jagdwild spezifische Entwicklung, je grösser der Gegner, um so schwerer das Projektil. (nicht signierter Beitrag von 80.137.2.184 (Diskussion) 10:02, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  fehlende Gewichtsangaben Von xxg bis xxxg
Diskussion:1st Special Operations Wing

message: Könnte man noch ergänzen--Sanandros 16:35, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bin daran Material zu sammeln. Aufgabe und Geschichte: Coming soon ... --Quezon95 18:06, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Done! --Quezon95 08:51, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Aufgabe
Diskussion:Liste von Sufi-Orden

message: Hallo an alle,
ich bin leider kein Experte, aber mir ist etwas aufgefallen, das widersprüchlich sein könnte: 
Von dem Link "Baqqa'iyya" wird man automatische weitergeleitet auf "Kunta_(Mauren)". In diesem Artikel steht dann aber, dass die Mehrzahl der Mauren dem Orden "Qadiriyya" angehören (2. Absatz, dritter Satz)
ist die Weiterleitung dann richtig?
   
nur 12 der orden sind richtig (nicht signierter Beitrag von 188.108.71.76 (Diskussion) 23:43, 28. Mär. 2014 (CET)

message: Hallo :)
in der Liste der Sufi Orden werden Muslimische wie nicht muslimische Orden aufgezählt.
Es gibt auch eine "dritte" Zwitter-Form wie z. B. den www.mevlana-ev.de bei dem es sich auch zwar um einen muslimischen Orden handelt, allerdings alle Glaubensrichtungen herzlich willkommen sind.
Würdet ihr eine neue Überschrift dafür erstellen oder habt Ihr eine andere konstruktive Idee.
Danke im voraus :) (nicht signierter Beitrag von Twriter (Diskussion | Beiträge) 01:44, 9. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Unabhängig von Religion und Herkunft 

message: bitte durchlesen wenn sie english oder türkisch verstehen. 
https://openaccess.ihu.edu.tr/xmlui/handle/20.500.12154/1199 --Nafteta (Diskussion) 00:43, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Romani Sufi Orden in Üsküdar
Portal Diskussion:Solothurn

message: Im September 2016 findet in der Zentralbibliothek Solothurn im Rahmen der Veranstaltungsreihe «Wiki on Rails» ein Wikipedia-Workshop mit dem Schwerpunkt «Verkehr im Kanton Solothurn» statt. Nähere Infos dazu hier. Die erste Veranstaltung hat gerade stattgefunden, weitere Termine sind also Samstag, 3. September von 12:30 bis 16:00 und Sonntag, 8. September von 17:15 bis 20:30. Sowohl erfahrene Wikipedianer als auch Neulinge sind willkommen. Im Zusammenhang damit habe ich auch Portal:Solothurn/Projekte angelegt - auf dieser Seite kann gesammelt werden, was im Rahmen dieses und ähnlicher Projekte geschrieben oder verbessert werden könnte oder sollte :-). Zugleich ist dies eine Fortführung des bereits seit 2010 bestehenden Projekts "Stadt Solothurn", das so vielleicht auch wieder ein wenig belebt werden kann... Gestumblindi 21:53, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiki on Rails 2016 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:31, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]]
Diskussion:Luino

message: Für Luino, eine Stadt, die ja im sonnigen Süden liegt, ist das aktuelle Bild im Artikel nicht geeignet. Es zeigt die Stadt im Schnee bei Schmuddelwetter mit tiefhängenden Wolken. Dieser Anblick ist weder typisch noch einladend.
Lieber Gruß
Thomas Epple (falsch signierter Beitrag von 91.20.123.22 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Naja, so groß ist die Auswahl nicht. Einladend muss ein WP-Artikel auch nicht sein ;-) Vielleicht kannst du ja eines beisteuern? -- SibFreak 17:19, 3. Feb. 2009 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:39, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Luino.jpg]]</nowiki>'' 

message: Ich bin nur in etwas wärmeren Zeiten in Luino und das winterliche Foto vom Luino-ufer stört mich nicht ABER auf Fotos vom Markt und dem sommerlichen Treiben da,
sollte man nicht verzichten.Dieser Markt ist doch europaweit bekannt und somit auch LUINO!--Ellemunter 10:26, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  winterliches Luino

message: Links befindet sich nich tmehr im Artikel. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:40, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Unter "Kultur und Sehenswürdigkeiten - Sakrale Bauten": 
"Wallfahrtskirche Santa Maria del Carmine [...] Dieser Säulengang wurde während der Erweiterungsarbeiten in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts." wurde was? Erbaut? Renoviert? Geputzt? Gruss --Johnny M. (Diskussion) 12:26, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten: Unvollständiger Satz - Hauptverb fehlt
Diskussion:Liste der abgebrochenen Orte im Lausitzer Kohlerevier

message: hallo, möchte mich als Anlieger der Tagebaue Schlabendorf-Süd, Schlabendorf-Nord und Seese-West zu Wort melden, da mir einige "Ungereimtheiten" in deiner Übersicht der devastierten Ortsteile aufgefallen sind, die ich noch genauer überprüfen werde. Deine Arbeit ist gut - das möchte ich vorab betonen - drum müssen jetzt die Fehler raus: Also zunächst einmal war Gliechow nicht nordwestlich von Calau sondern westlich davon (genauer: westlich von Groß Jehser und exakt südlich von Zinnitz - und damit automatisch im Tagebau Schlabendorf-Süd (nicht Schlabendorf-Nord). Die Buschmühle könnte gemarkungstechnisch noch zu Zinnitz gehört haben (bin mir da noch nicht sicher, müsste es prüfen). Will Dir nicht in den Artikel hineinverbessern, drum bitt ich Dich, es selber zu tun! Weitere Ergänzungen liefere ich Dir noch (sobald ich Zeit finde !) Grüße; PS: Das Bild von devastierten Schloss Seese hab ich mal reingestellt, vielleicht verschiebst ´Du es, wenn Dir eine andere Stelle besser gefällt :) -- RobertScholz 21:45, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo robert, du kannst es ruhig verbessern. als vorort-ansässiger hast du bestimmt einen besseren einbllick. es ist ja nihct "mein" artikel, sondern er gehör ja allen. ;-) aber ich werd die nächsten tage mal deine anmerkungen prüfen. wenn du andere daten hast, ändere es am besten mit quellenangabe. meine quelle war das in der literatur genannte buch von foerster. gruß --Z Thomas 22:19, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Okay habe eine erste Änderung gemacht, die war glasklar. Weitere kommen später. Ein Vorschlag: Die Lagebezeichnung der Tagebaue Schlabendorf-Nord und Schlabendorf-Süd lässt sich sehr einfach so umschreiben: Nord war nördlich der Landstraße Calau-Luckau, Süd ausschließlich südlich dieser Straße. Dazwischendrin lagen die Orte Schlabendorf und Zinnitz. Die Straße hätte wohl als einziges den Braunkohlenabbau überlebt... -- RobertScholz 22:46, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Berichtigungen 

message: Vielleicht habe ich diesen Listen-Artikel auch nicht ganz verstanden, aber endet ein Bergbaurevier tatsächlich an einer bestehenden (oder ehemaligen) Staatsgrenze? Das hat für mein Verständnis nichts mit Politik (und erst recht nichts mit Revanchismus) zu tun. Zu den „Opfern“ des jenseits der Grenze gelegenen Tagebau Turów gehören die Orte Biedrzychowice Górne (Friedersdorf), Gościszów (Gießmannsdorf), Pasternik (Zittel), Rybarzowice (Reibersdorf), Strzegomice (Dornhennersdorf), Turoszów (Türchau), Wigancice Żytawskie (Weigsdorf) und Zatonie (Seitendorf), von denen ich zwei hier vergeblich gesucht habe. Verwirrte Grüße, Wolfgang 84.160.88.116 02:47, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis ist das dasselbe Revier. Letztendlich hat sich vermutlich einfach noch niemand darum gekümmert, aber das könntest du ja nachholen. Grüße, j.budissin+/- 15:48, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Revier- und Staatsgrenzen
Diskussion:Intelligent Munitions System

message: es fehlen intelligente Munition die als Granate oder als Projektil verschissen werden.--Sanandros 17:25, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Fehlt
Diskussion:Giovanni Mardersteig

message: Alle Weblinks kennen Mardersteig als „Giovanni“, auch die Deutsche Nationalbibliothek verwendet diese Variante. Verschieben? -- ǽ ǣ? 17:37, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man sich die Trefferliste bei Google anschaut, ist sie bei "Giovanni" doppelt so hoch. Auch das spricht wohl für eine Verschiebung. -- Alinea 18:17, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da RalphPBerger schon seit einem Dreivierteljahr nicht mehr aktiv ist, können wir ihn auch nicht fragen, ob er sich dabei was Bestimmtes gedacht hat, als er den Artikel „Hans Mardersteig“ genannt hat. Ich habe mal verschoben; falls es irgendwem nicht recht ist – dafür gibt’s ja die Diskussionsseite ;) Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 17:49, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Diese Firma von Mardersteig fehlt im Artikel völlig, wenn man von den Verlagsangaben bei zwei Literaurtiteln absieht. -- Enzian44 23:42, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Warum ergänzt Du sie nicht? It's a Wiki ;-) -- Alinea 09:59, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Weil ich derzeit andere Baustellen habe :-) Bei Kleinigkeiten versuche ich die Dinge gleich selbst zu beheben, aber ich kann nicht alles selbst machen, was mir auffällt. Daher die Hinweise für die anderen, die hier mitarbeiten. -- Enzian44 21:36, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Edizioni Valdonega
Diskussion:Außendienst

message: Hey findes es nur schade das wenig vor- bzw. nachteile aufgezählt werden...ist doch ein wichtiger punkt....
--LeyjaLeyja 17:37, 3. Feb. 2009 (CET)

message: Ich kenn das Wort Außendienst eigentlich nur aus dem Beamtentum: zumindestens in Österreich meint man damit einen Dienst außerhalb vom Amtshaus. Es gibt sogar eine MA 2412-Folge, die "Außendienst" heißt. --MrBurns 13:09, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beamtentum 

message: Was ist der korrekte Begriff für den Teil des Entgeltes, der erfolgsunabhängig gezahlt wird? --Kolya 06:07, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel Umsatzbeteiligung steht (unbelegt) Fixum, siehe auch Umsatzbeteiligung und Mitarbeiter-Erfolgsbeteiligung. --Präziser (Diskussion) 20:42, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Entgelt 

message: Wie sieht es rechtlich aus?
Wann ist ein Mitarbeiter ein Außendienstmitarbeiter und was hat dies bspw. auf die Definition von Reisezeit/Arbeitszeit für Auswirkungen?
Laut Quelle sind zählen Arbeitnehmer in der Dienstleistungsbranche auch zu Außendienstmitarbeitern.--Harald321 (Diskussion) 11:29, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Außendienstmitarbeiter rechtliches/definition
Diskussion:Tierpark Cottbus

message: Man könnte eine schöne Bildergalerie einbauen, ähnlich wie im Zoologischer Garten Eberswalde.
-- Sane 17:51, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gerade bei längeren Texten finde ich Galerien immer eher weniger schön. Man hat dann erst eine Bleiwüste und dann vom Text gelöste Bilder am Ende. Am schönsten finde ich wenn das Bil den nebenstehenden Text illustriert. Vielleicht ordnen wir aber die Bilder hintereinander weg am rechten Rand? Dann sieht es einheitlicher aus.--Olaf2 10:24, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserungsideen 

message: So ich hab mir vorgenommen jetzt auch diese Seite zu überarbeiten.
meine ToDo-Liste:
* Infokasten
* Text überarbeiten, aktualisieren & ausbauen
* Bildanordnung
* Tierliste aktualisieren und uU neu anordnen
th.cb 16:12, 2. Juli. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wer weiß etwas über den Zoodirektor Erhard Frommhold? Um den verlinkten kann es sich ja wohl nicht handeln. Bei einigen herpetologischen Publikationen bei der dnb findet man einen Erhard A. Frommhold, der dürfte es sein, oder? --Veliensis (Diskussion) 17:00, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Link auf Rotlink gesetzt, da der Zoodirektor Dipl.-Biologe war  und damit definitiv nicht der Kunstprofessor.--Mhunk (Diskussion) 10:19, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erhard Frommhold
Diskussion:Isradipin

message: Die Strukturformel ist insofern falsch, alsdass sie zwei fünfbindige Kohlenstoffatome im Benzooxadiazol System zeigt. Um die wahren Bindungsverhältnisse zu verdeutlichen, sollten villeicht statt der Doppelbindungen Kreise in beiden kondensierten Ringen (zur Darstellung der delokalisierten Elektronen) verwendet werden. --Planck14 17:51, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, Struktur ist eindeutig falsch. Benutzer:Leyo hat den Ersteller/Uploader des Bildes Fvasconcellos kontaktiert (siehe auch hier). Gruß --Cvf-psDisk+/− 08:41, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Strukturformel 

message: Es wäre noch interessant ob das R- oder S-Enantiomere pharmakologisch aktiver ist.-- 141.52.232.84 11:39, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Chiralität
Diskussion:Item (Computerspielbegriff)

message: ... dieses Edits sehe ich als unpassend an. Ok, die Edelsteine sehen zumindest nach Edelsteinen aus, aber was soll das erste Bild darstellen oder verdeutlichen? Für mich sieht das einfach aus wie irgendeine rote Fläche mit silbernen Enden. Wie das dem Artikel hilft, wird mir nicht klar. Zitat aus Wikipedia:Bilder: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde." --mfb 18:03, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild von der Chaos Drive wieder entfernt. Es macht wirklich keinen großen Sinn dieses Bild einzufügen. Man sollte vielleicht Bilder von klassischen Items (z.B. Coin oder Pilz aus Supermario) besorgen... --Alexander 1993 19:25, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Die beiden Bilder