Diskussion:Haflinger

message: Wenn nur - wie im Artikel zu lesen - kleine Kopfabzeichen gewünscht sind, ist das oberste Bild nicht gerade passend. --Xocolatl 22:03, 29. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, nur fehlt bisher ein gutes :( --Mijobe ✉ 14:43, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: Bild

message: Angesichts der Diskussion um den Edelbluthaflinger (die neuen Infos finde ich gut - wenns jetzt noch ein wenig weniger wertend wird, wärs noch besser; vielleicht sollte man auch einen absatz "haflinger im turniersport" einfügen???) traue ich mich kaum zu fragen: kann man den link zur liste der pferdrassen schon rausnehmen?? - Über die Kategorie sollte doch eigentlich inzwischen alles erreichbar sein, oder? Thomas Springer 09:33, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: letzteres stimmt, der wird eigentlich nicht mehr gebraucht. --Mijobe ✉ 11:51, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Liste der Pferderassen

message: Hier ist noch ein Bild, falls es wer braucht. --Crux 18:43, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das war so winzig, dass es einfach nichts getaugt hat (kleiner als die Box am rechten Rand). Falls du ein entsprechendes in vernünftiger Auflösung hast (Breite mindestens 200 Pixel, besser 800), einfach einstellen. --87.78.157.223 21:57, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Noch ein Bild

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 11:23, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: In Anbetracht, der Tatssache, dass das Haflinger Pferd aus Südtirol stammt, würde ich folgende Links auf jeden Fall anführen:
http://www.haflinger-suedtirol.it/ Südtiroler Haflinger Zuchtverband
http://www.haflinger.it/ Nationalverband der Haflingerpferdezüchter - Italien (Associazione Nazionale Allevatori Cavalli di Razza Haflinger - Italia)
http://www.haflingereuropa.com/ Europäischer Verand der Haflinger Pferdezüchter
http://www.haflingerpferde.eu/ Komitee Euro Haflinger 2007
und vielleicht auch noch andere (googeln?)
--Sparko1 14:18, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nach WP:WEB dürfen nur 3-5 Links in einen Artikel. Mir kommt es dann doch übertrieben vor, daß sie alle aus Südtirol sein sollen. Kersti 11:53, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Jetzt mal ehrlich:Haflinger sind Leistungsstarke Pferde,und nicht "nur" Freizeitpferde!Die sind im Western gebraubar,Als Spring- und Dressurpferde,Therapiepferde,Schulpferde und Kinderreitpferde oder auch Trekkingreiten,aber auch ls Freizeitpferde!Richtige Allrounder eben.
Und ausseredem,so wie man denkt:Es ist gar nicht so,das Haflinger nur aus einem Hengst und einer Stute entstanden ist.Nein!Da sind ständig Vollblüter wie Araber,und hier mal ein schwerer Norkier,eingezüchtet worden!
:Keine Pferderasse ist "nur" Dressur-, Spring-, Freizeit-, ...pferd. Aber für die meisten Pferderassen gibt es klare Einsatzschwerpunkte. Für den Haffi ist das der Freizeitbereich. Anderes ist im Artikel übrigens deutlich beschrieben. Vielleicht liest du den ja auch mal. --87.79.245.224 19:10, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was ist schon Freizeitbereich?! Ich reite in meiner Freizeit, und mein Ziel ist ein Pferd, das eine Kapriole springt. Ist der Haflinger MEIN Freizeitpferd? Trotz extrem positiver Reiterfahrungen mit Haflingern meine ich eher nicht. Es sollte eine andere Eignungskategorisierung gefunden werden; wie zB Gelände und niedere Dressur (wozu ja Klasse M auch noch zählt) Thyl Engelhardt213.70.217.172 12:50, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eine scharfe Abgrenzung wird kaum ohne Formulierungsaufwand machbar sein. Dass auch von nichtprofessionellen Reitern in der Freizeit hochklassige Dressur (oder Springen, ...) ausgeübt werden kann ist - denke ich mal - jedem klar. Aber falls du einen griffigen Ausdruck parat hast - immer her damit. --87.78.158.61 15:23, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ?! 

message: Hallo Kersti: genau wie in der Quelle stand in der Rassebox mindestens 137. Wenn du den Wert schon änderst, solltest du zumindest eine vernünftige Quelle angeben. Zudem würde ich angesichts der Mindestgröße von 137 und der Kategorisierung als Kleinpferd statt 140 - 150 eher 137 - 148 erwarten. Auch steht nirgends, dass in der Rassebox ein Wert stehen sollte, der angibt wie groß die Rasse normalerweise ist. Wir haben bei allen Rasseartikeln - so er vorhanden ist - den Wert angegeben, der als Zuchtziel vom jeweiligen Verband angegeben wird. Die normale Größe dürfte mangels Quellen auch für kaum eine Rasse verfügbar sein. --89.204.139.226 22:00, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen erlaubt sowohl der Welt-Haflinger verband als auch der Tiroler verband keine Haflinger mehr, die unter 1,40 groß sind. Die Größenangabe stammt ebenfalls von diesem Verband und da dieser die Zuchtbücher führt, in die dergleichen eingetragen ist, dürfte ihm exakt bekannt sein, wie groß Haflinger heute sind. Kersti 15:47, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Obwohl Deutschland eines der wichtigsten Haflingerzüchtenden Länder ist, ist es im Vergleich zu dem Welthaflingerverband verschwindend klein. Seinen alleinweg bei der Größe von Haflingern in die Taxobox aufzunehmen, erscheint mir nicht besonders logisch. -- Kersti 12:29, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Stockmaß in der Rassebox 

message: Es gibt sicherlich keinen Zweifel, daß diese Hengstlinien existieren (wobei ich die Namen nachschauen müßte), woran ich jedoch Zweifel habe, ist, ob sie beim Haflinger eine Bedeutung haben, die ihre Erwähnung im Artikel sinnvoll macht. Genetisch dürfte für die Hengstlinien nach wenigen Generationen nur noch einheitlich sein, welches Y-Chromosom sie haben. Beim Lippizaner werden die Hengstlinien traditionell als sehr bedeutsam betrachtet und die Namensgebung richtet sich danach, so daß sie dort kulturell bedeutsamer sind als beim Haflinger. -- Kersti 10:34, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Quelle für die Angabe fehlt. Daneben steht das Ganze an der falschen Stelle. Es gehört in die Zuchtgeschichte. Dort steht bereits, daß alle Hengste auf drei Söhne von Folie zurückgehen, weshalb alle Hengstlinien dasselbe Y-Chromosom besitzen. Wozu noch mehr Hengste erwähnt werden müssen, ist mir unklar und müßte erst einmal begründet werden. -- Kersti 12:27, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es nun (fast) ganz entfernt. --DaB. (Diskussion) 02:27, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hengstlinien 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:54, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks