lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lotophagen

message: Im Artikel steht: "Wesentliches Merkmal der Lotophagen ist, dass sie unter menschenunwürdigsten Umständen leben" (fett von mir). Wie kommt man zu dieser Aussage? Aus Homer geht das nicht hervor, weder aus der im Artikel zitierten, noch aus der mir vorliegenden Übersetzung. Minos (Diskussion) 15:01, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz jetzt gelöscht, da es sich offenbar um eine nicht belegte, sehr eigenwillige Interpretation handelt, die die äußerst dürftigen Fakten, die Homer nennt, stark überdehnt. Zudem ist meine Nachfrage vor fast einem Jahr nicht beantwortet oder die Stelle mit Belegen versehen worden. Minos (Diskussion) 19:21, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Menschenunwürdig? 

message: Ich habe mir erlaubt, einen Belege-Baustein in diesen Abschnitt zu setzen. Die Stelle bei Herodot (übrigens kein Dichter) hätte ich gerne nachgelesen, nützlich wäre die genaue Fundstelle. Dass angeblich "heutiger Experten" (wer?) davon ausgehen, dass Djerba seit dem 10. Jh. v. Chr. phönizisch besiedelt war, sollte gut belegt sein. Ich habe dazu jedenfalls nichts gefunden. Römische Fundorte gibt es auf Djerba eine ganze Reihe, Phönizisches bisher m. W. nur relativ wenig. Ob davon wirklich etwas ins 10. Jh. datiert oder ob es neuere Ergebnisse gibt, weiß ich nicht. Lokalisierung an der großen Syrte (oder - unerwähnt - in der Kyrenaika) bietet sich natürlich ebenfalls an. Aber auch hier könnte vielleicht wenigstens eine Quelle genannt werden. Minos (Diskussion) 12:29, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Berichte über die Lotophagen und Lokalisierung 

message: Mir stießen zwei Stellen auf: 
"...Bänke der Schiff..." soll sicher "Bänke der Schiffe" heißen, oder stört das das Versmaß? 
"...mit traurigen Seele..." heißt richtig entweder "mit trauriger Seele" oder "mit traurigen Seelen". --Slartibartfass (Diskussion) 20:36, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das waren Fehler in der Digitalisierung dieser Ausgabe. Nach Überprüfung einer Druckausgabe (Dünndruck, Winkler, Ende der 1950er): Bänke der Schiff’ und mit trauriger Seele. --Tusculum (Diskussion) 20:46, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Typos im übersetzten Originaltext?
Diskussion:Alois Riegl

message: Riegls Denkmalbegriff muss in diesem Artikel umbedingt Erwähnung finden. Im derzeitigen Zustand ist der Artikel nur begrenzt informativ. -- Nobi-nobita 11:25, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe versucht, auf die "Schnelle" Deinem Wunsch zu entsprechen. Ist aber sicher noch verbesserungswürdig. Robert Schediwy 86.32.215.9 17:05, 24. Nov. 2007 (CET)

text: P.S.: Allenfalls könnte man auch die recht informative Webunterlage von Astrid Schlegel über Riegl als Denkmalpfleger in den Artikel verlinken. Robert Schediwy 86.32.215.9 14:20, 24. Dez. 2007 (CET)

message: Hat er sich gegen alle Werteurteile (Werturteile ?) ausgesprochen oder nur gegen die zu einseitig auf die Klassische Antike oder Europäische Renaissance zentrierten? Andersherum: sicher war auch ein Aby Warburg und waren alle wisenschaftlichen Kunsthistoriker der heroischen Tradition der Kunstgeschichte gegen die Vermantschung von Werturteilen und wissenschaftlichen Aussagen.--Radh 14:12, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Werturteil?
Diskussion:Wilhelm Klingenberg (Mathematiker)

message: Ich habe den Artikel durch einige Einzelheiten ergänzt. --Hanfried.lenz 11:39, 26. Okt. 2007 (CEST)

message: Quelle für das Sterbedatum: Mitteilung des Fachkommissionsvorsitzenden der Fachgruppe Mathematik und Informatik der Universität Bonn
in der Sitzung vom 20.10.2010 (nicht signierter Beitrag von 131.220.132.179 (Diskussion) 10:16, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Verzeihung, ich möchte nicht taktlos erscheinen, bitte aber um Verständnis dafür, dass die Einfügung erst dann im Artikel vorgenommen werden sollte, wenn ein für die Öffentlichkeit nachprüfbarer Beleg existiert. Gruß, --smax 10:51, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Margret Steenfatt

message: Wiesoe gibt es nicht zu lesen von dem Buch Hass im Spiel wo sind die Informationen? (nicht signierter Beitrag von 91.97.175.161 (Diskussion) 14:50, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bruder lies Buch und finde Infos sei nicht so faul🙄 --217.7.226.71 09:22, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hass im Spiel
Diskussion:Bäderbahn Bad Nauheim–Wiesbaden

message: Hallo,
ist es wirklich sinnvoll, den Abschnitt Berlin–Bad Nauheim in der Tabelle darzustellen? Mir gefällt es zudem nicht wirklich, dass diese weitgehend noch benutzbare Verbindung (bis auf Berlint Potsdamer Bf–Wannsee und Oschersleben–Ringelheim, wenn der nicht über Goslar fuhr?) mit den Symbolen "außer Betrieb" dargestellt wird, während die so nicht mehr vorhandene Strecke als "betrieben" bezeichnet wird (Klicke auf Legende in der Tabelle). Mangels Ortskunde würde ich das ungern selber ändern, aber so ist es nicht korrekt. --Simon-Martin 11:55, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Also eine Eisenbahnstrecke (Bäderbahn) ist es nicht, da verschiedene Strecken benutzt werden.  Und als Laufweg eines D-Zuges gehört keine Streckentabelle in de Artikel hinein, und ein solcher ist zudem nicht relevant.
Außerdem gibt es noch andere Bahnen: Bahnstrecke Fürstenwalde–Beeskow,  und natürlich Molli und UBB.--Köhl1 19:43, 26. Okt. 2007 (CEST)

text: Und die Strecke Karlsbad–Marienbad. Liesel 19:47, 26. Okt. 2007 (CEST)

text: Stimmt, dementsprechend ist auch die BS-Box falsch, denn BS steht für Bahnstrecke und nicht Bahnlinie. Gruß --MdE ✉ 19:48, 29. Okt. 2007 (CET)

text: Ich spreche dem Artikel keine Relevanz ab, bin nur gegen die BS-Box. Ob sie dennoch passt, sollte aber besser an passender Stelle diskutiert werden. Gruß --MdE ✉ 18:50, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle - Diskussion 2007 

message: Ich bin am 23. September 1965 mit einem Sonderzug St.Peter-Ording - Bad Homburg - Frankfurt-Höchst über die Kaiserkurve gefahren. Mit der Bitte um genauere Recherche über das Ende der Strecke.  (Diskussionsbeitrag der IP von mir aus Artikel übertragen --StYxXx ⊗ 05:28, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Strecke
Diskussion:Koinzidenzmessung

message: Im Artikel steht:Dabei werden die gemeinsamen Nulldurchgänge des Versuchspendels und des Pendels mit einer genauen Uhr abgezählt. Wie zählt man mit einer Uhr? Was ist das andere (Nicht-Versuchs-) Pendel? Entweder man erklärt so etwas, oder, wenn man dazu nicht fähig ist, lässt man das Ganze bitte weg...   UvM 12:14, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Pendelmessung 

message: Bothe and Kohlhörster, 1929
:In 1929, Walther Bothe and Werner Kolhörster published the description of a coincidence experiment with tubular discharge counters invented in 1928 by Hans Geiger and Wilhelm Müller. (...)
in: :en:Coincidence_circuit 
Kein direkter Treffer für In anderen Sprachen, aber fast. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 13:28, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja und? Steht hier im Artikel doch auch.--UvM (Diskussion) 14:03, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kohlhörster auch hier in en:wiki
Diskussion:Derivation (Mathematik)

message: Das ist doch gar kein Endomorphismus (das Ziel ist ein ganz anderer Raum) – dafür müssten wir ja zu allen Differentialformen übergehen und dann ist es eine Antiderivation? --Chricho ¹ ² ³ 21:24, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist wohl wahr. Im Abschnitt Antiderivation ist sie auch schon aufgeführt. --Christian1985 (Disk) 21:30, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wobei, vllt. wird das auch allgemeiner definiert. Ich kenne auf jeden Fall eine allgemeinere Definition, bei der noch ein Endomorphismus an einer Stelle dazu kommt (der hier eben die Identität ist), vllt. ist das mit einem anderen Zielbereich auch üblich. Im Artikel Tangentialraum (btw., wäre nett, wenn du auf der Disk vorbeischaust) wird auch Derivation genannt, was von C^\infty nach \R abbildet – nach der Derivationsdefinition hier im Artikel wäre nicht der einzelne Tangentialvektor eine Derivation, sondern erst ein Vektorfeld als Derivation C^\infty\to C^\infty. --Chricho ¹ ² ³ 01:20, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Lee definiert in seinem Buch "Introduction to smooth manifolds" Derivationen nur für Abbildungen X \colon C^\infty(\R^n) \to \R, also gerade für die Abbildungen, die er zur Definition des Tangentialraums benötigt. Bei den Definitions- und Zielbereichen scheint bei der Definition der Derivation wohl keine einheitlichkeit zu bestehen.--Christian1985 (Disk) 11:09, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Cartan-Ableitung eine Derivation auf den glatten Funktionen
Diskussion:Qualitätsmanagement im Projektmanagement

message: Diesen Artikel habe ich aus einem Kapitel aus Qualitätsmanagement hierher verschoben und dabei bis auf den Einleitungssatz und Überschriften nichts geändert. --Bernd vdB 12:45, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Reinhard Feldrapp

message: Das unter Kritik geführte Zitat erscheint mir ein Buchrückenzitat zu sein - wo wurde es ursprünglich veröffentlicht? Ohne Belege tendiere ich zum Löschen... --EscoBier Mein Briefkasten 12:49, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Woher stammt das Zitat?
Diskussion:Langwaden (Bensheim)

message: Dieses Motto bezieht sich auf den Artikel von Langwaden in der WP. Auch wenn ich aus Capitol City komme, werde ich mich dem kleinsten Ortsteil von Bensheim annehmen und versuchen daraus einen richtig guten und schönen Artikel zu machen. Über jeden Mitstreiter freue ich mich dabei. Ist so etwas wie ein Experiment: Was kann man aus einem 375-Seelen-Ort in der WP machen? --Kuebi 12:56, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  „Unser Dorf soll schöner werden“
Diskussion:Lokomotivfabrik Floridsdorf

message: In der LOFAG wurden im 2.WK 1172 Lokomotiven der BR 52 und 20 Stück BR 150/CFR gebaut, dagegen lediglich nur 266 Stück der BR 42. Ich habe mir erlaubt, dies im Text zu berichtigen bzw einzufügen. Quelle: Griebl/Wenzel "Geschichte der deutschen Kriegslokomotive" Verlag Slezak, Wien
MFG
Nordbahnbertl
-- Nordbahnbertl 13:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo, ich habe einen Haufen Bilder unter commons:Category:Lokomotivfabrik Floridsdorf hochgeladen, habe aber selbst keine Ahnung von dieser Lokomotivfabrik; kann eventuell jemand, der mit diesem Thema bewandert ist, diese Kategorie zu entsprechenden anderen Kategorien dazutun? Danke! darkweasel94 (Diskussion) 17:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Lioré & Olivier LeO 45

message: Na siehste. Ist doch alles in Butter. ;-) Ich freu mich auf weitere Zusammenarbeit. Vielleicht klang ich ein wenig schroff. Dafür entschuldige ich mich ausdrücklich. --Arne 13:43, 26. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Halz Maul und spiel

message: Meinste das reicht für die RK? --Arne 14:32, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  RK 

message: :Sollte das Lemma nicht Halz maul und spiel heissen? Mann kann ja hier nicht mit einem Kleinbuchstaben anfangen. Aber ich denke, die schreiben sich komplett klein ... --Gereon K. 14:38, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Auf der alten Website der Band steht im Titel des Browsers Halz Maul Und Spiel.Zu deiner Anmerkung mit dem ersten Buchstaben: Doch, es ist möglich, den ersten Buchstaben mithilfe von  klein darzustellen. – ★ PsY.cHo ★, 14:55, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kleinschreibung 

message: Wer produziert die Jungs eigentlich. Gehört doch eigentlich auch in so einen Artikel. --Kalle Knallkopp 16:44, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Produzent? 
Diskussion:Fürstenbahnhof

message: Dieser Artikel ist jetzt erst mal ein Versuch. Die eingefügte Liste kann nur mit Hilfe Vieler vervollständigt werden. Wenn sie so lang wird, wie ich hoffe, muss sie vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt als eigenständige Liste verselbständigt werden - mal seh'n. Das Layout der Liste (Kästchenumrandung weiß/schwarz) gefällt mir gar nicht. Leider stoße ich hier an die Grenzen meiner Fähigkeiten. Weiß es jemand besser?: Bitte verschönern! -- Reinhard Dietrich 14:34, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Listen

message: Hab' mal Dresden nachgetragen. Fehlt jetzt nicht Potsdam in der Tabelle, wenn es schon im Text erwähnt ist??
:Sehr richtig bemerkt. Hab's mal ergänzt. -- Reinhard Dietrich 15:58, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Dresden

message: Ich habe den Begriff Alter Bahnhof in Nürnberg gelöscht - dabei handelt es sich eindeutig um eine "Begriffsfindung" - nicht mal Google hilft hier weiter. Der Jugendstilsaal im Bahnhof ist kein "Alter Bahnhof", sondern eine Stilepoche in einem damals schon bestehenden Gebäude. Auch die Erklärung, dass die Einrichtung im DB-Museum aufbewahrt wird, habe ich gelöscht, weil im verlinkten Artikel kein Wort davon steht (obwohl es eventuell stimmen mag). Der Saal selbst hat auch nichts mit einem Fürstenbahnhof zu tun, sondern war schlicht das Bahnhofsrestaurant, siehe Baukunst in Nürnberg --Mef.ellingen 19:51, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Deine Angaben sind schlicht unzutreffend. Empfehlung: Besuch das Museum mal und stell keine Vermutungen oder "Ferndiagnosen" an! -- Reinhard Dietrich 21:20, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alter Bahnhof in Nürnberg 

message: Bei Kopfbahnhöfen befanden sich in Deutschland die Räume typischerweise in einem der Seitenflügel gegenüber Gleis 1, das aus protokollarischen Gründen grundsätzlich angefahren werden musste.
Sicher? In den meisten Kopfbahnhöfen wäre das recht peinlich geworden, weil gerade die Randgleise und die dazugehörenden Bahnsteige in der Regel besonders unattraktiv sind. Dazu kommt, dass solche Randgleise meist nicht aus allen Richtungen erreichbar sind. In Durchgangsbahnhöfen mit Empfangsgebäude in Seitenlage wäre so etwas deutlich wahrscheinlicher. –Falk2 (Diskussion) 16:16, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Absolut sicher. Auf Anhieb fallen mir ein: Wiesbaden Hbf, Frankfurt (Main) Hbf und München Hbf. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:42, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Leipzig Hbf kannst Du dagegen ausschließen, die beiden Randgleise waren Zeit ihres Bestehens besonders unrepräsentativ. Wenn man sich historische Bilder anguckt, dann wurden allerdings in der Bauzeit für die Reisenden die Bahnsteige und nicht die Gleise gezählt. Auf Fotos von 1916, also noch in der Monarchie, entsprach die Gleiszählung schon der heutigen. Richtig zusammen passt das nicht. –Falk2 (Diskussion) 23:23, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gleis 1
Diskussion:Nils Wülker

message: Das neue Album heißt ja "safely falling". Ist das nicht falsches Englisch und müßte korrekt entweder "falling safely" oder "safe falling" heißen? 84.170.233.13
   Nein, Irrtum. Das kann unter bestimmten Umständen völlig korrekt sein. 216.165.126.18 17:51, 14. Sep. 2009 (CEST)

message: Hallo,
die Alben werden unter "Nils Wülker" geführt, nicht "Nils Wülker Group", siehe
http://www.amazon.de/6-Nils-Wülker/dp/B002YP4FT6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1262553131&sr=1-1
http://www.amazon.de/Turning-Page-Nils-Wülker/dp/B001CH3TMQ/ref=pd_sim_m_2
http://www.amazon.de/Safely-Falling-Nils-Wülker/dp/B0018LMKUS/ref=pd_bxgy_m_img_b
usw.
Das zweite Album "Space Night Vol. 10" erschien ebenfalls bei Sony http://www.amazon.de/Space-Night-Vol-Wülker-Group/dp/B0000AL321/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1262771782&sr=1-1, erst danach (nicht nach "High Spirits" erfolgten die Veröffentlichungen auf Nils Wülkers Label EAR TREAT music.
Quelle für THE HANG ALL STARS mit den genannten Musikern: http://karsten-jahnke.de/artist.php/2987/The_Hang_All_Stars.html
Quelle für Zusammenarbeit mit Omara Portuondo: http://www.engelhardt-promotions.com/die-dame-des-son/
Quelle für Zusammenarbeit mit Joe Locke: http://www.youtube.com/watch?v=zA2uXkbQ2Fk
Quelle für Zusammenarbeit mit Wolfgang Muthspiel: http://www.luebecknews.de/content/view/2179/91/
Quelle für Zusammenarbeit mit Samy Deluxe: http://www.youtube.com/watch?v=XPRjZf0EB_c
Quelle für Zusammenarbeit mit Silje Nergaard: http://www.abendblatt.de/kultur-live/article1313116/Leise-ist-das-neue-Laut.html
Quelle für Zusammenarbeit mit Dominic Miller: http://www.youtube.com/watch?v=kNLncI1okXs (nicht signierter Beitrag von 84.144.88.77 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung in Diskographie und Ergänzungen
Diskussion:Neuere und Neueste Geschichte

message: Ich frage mich nun beim Überarbeiten, ob man die Thematik nicht einfach unter Neuzeit abhandeln kann.--Ziko 14:43, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre dafür, sind hier ja nur wenige Zeilen.--FlammingoMoin 21:13, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: So einverstanden? -->Neuzeit#Unterteilung--FlammingoMoin 21:39, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Prima, wieder ein Stückchen mehr Ordnung in der Geschichte.--Ziko 22:53, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Neuzeit
Diskussion:T-Pain

message: Hab mal in die Einleitung geschrieben, das er Musikproduzent ist , so steht es ebenfalls in der Engl. Wikipedia, ausserdem ist er ja ohne zweifel auch einer :D . --Daondo 06:10, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt. Die Arbeit als Produzent würde ich sogar noch mehr hervorheben, als seinen schrägen Auto-Tune-Gesang. :-) --Lipstar 11:19, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Musikproduzent 

message: Ist diese endlose Liste relevant oder bedeutsam? Kann man die löschen? --Krd 21:33, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Features 

message: Mir ist klar, dass Chris Brown Autotune verwendet, aber in welchem Lied tut das Lady Gaga? Bitte mit Link! --(Freedom of) Lolxdhahaha  (Diskussion) 21:16, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Autotune 
Diskussion:Flugplatz French Frigate Shoals

message: Nur mal so neugierhalber: Woher habt ihr den ICAO-Code „PHFS“? Den konnte ich in keiner Quelle finden. --jpp ?! 15:08, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ICAO-Code 

message: Auf der Karte der USA ist der Flugplatz in Alaska eingezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 217.116.64.52 (Diskussion) 21:55, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Locator - Karte der USA
Diskussion:Boguszów-Gorce

message: 3.5574 Katholiken ???
-- 84.59.104.126 15:42, 26. Okt. 2007 (CEST)

message: : Es handelt sich hier um zwei verschiedene Orte (Boguszów/Gottesberg und Gorce/Rothenbach), die je eine eigene Geschichte haben, die mit diesem Lemma keineswegs dargestellt wird. Sollte man die Orte getrennt behandeln?--Wietek 17:33, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: es handelt sich hier um einen ort. So wie etwa Ramstein-Miesenbach oder Garmisch-Partenkirchen. Sollte die Geschichte für einen artikel irgendwann mal zu lang werden kann man sie ggf. auslagern. Aber bisher ist es ja eher übersichtlich was da steht ;)   ...Sicherlich  Post  19:12, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Hallo Sicherlich, IMO kann die Geschichte der einzelnen Ortschaften bis zur Zusammenlegung 1973 nur getrennt dargestellt werden. So ist das auch in pl-wiki: = Stadtgemeinde?, = Boguszów und = Gorce. Kann es sein, dass der Doppelname nur die Gmina meint? Viele Grüße --Wietek 10:59, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: haie wietek; aber die drei krümel geschichte die hier stehen möchtest du nicht in extra artikel auslagern? ggf. kann man das mittels überschriften trennen. ... pl bietet inhaltlich ja deutlich mehr und pl nennt sowohl Boguszów als auch Gorce (übrigens führt dein gorce-link auf etwas anderes ;-)  ) dzielnica also stadtteil. ...Sicherlich  Post  12:06, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: oh und wie ich aus pl gerade entnehme entstand die stadt aus 4 ortschaften; "miast Boguszów, miasta Gorce, osiedla miejskiego Kuźnice Świdnickie oraz wsi Stary Lesieniec" ...Sicherlich  Post  12:08, 2. Dez. 2008 (CET)

text: Ja, das ist es ja gerade, dass ich die Geschichte der jetzigen Ortsteile ergänzen und getrennt darstellen will, weil Boguszów-Gorce erst seit 1973 besteht. Und der bisherige Inhalt bezieht sich - soweit überhaupt ersichtlich - nur auf Boguszów (auch die Statistik der früheren Einwohnerzahlen). Der richtige Gorce-Link ist dieser: . Osiedla = Siedlung? --Wietek 12:38, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ja; na die geschichte getrennt darstellen ist kein problem und Sicherlich sinnvoll. aber bitte nicht in extra artikeln (außer es kommt viel inhalt so dass sich ein auslagern lohnt) .. osiedla ist die siedlung, ja ...Sicherlich  Post  14:16, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ein Ort aus 2 ehemaligen orten
Diskussion:Senfölglycoside

message: Krebsvorbeugung wird oben angedeutet und unten in Frage gestellt. Wie ist es denn nun? 
:Ich werden den Absatz entfernen, da hierzu immer noch keine zitierfähige Quelle genannt wurde. --Chz (Diskussion) 17:04, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die chemoprotektiven Effekte wurden längst nachgewiesen und im selben Kapitel wurde auch die Übersichtsarbeit (Srinibas Das, Amrish Kumar Tyagi, Harjit Kaur: Cancer modulation by glucosinolates: A review.) aus 2000 genannt. Etwas umformuliert und (bequellt) wieder rein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:35, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einverstanden, Danke, und erledigt! --Chz (Diskussion) 01:00, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Krebsvorbeugung 

message: Entgegen der Google-Häufigkeit und vermutlich der Fachliteratur würde ich (und der Duden) einen Bindestrich spendieren, also Senföl-Glycoside schreiben, siehe Bindestrich#Wortgliederung. Es handelt sich um eine Zusammensetzung von gängigen Begriffen mit einem sehr spezifischen Fremdwort, so dass die Lesbarkeit deutlich erleichtert wird. --Siehe-auch-Löscher 11:59, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wieso steht hier hinter vielen Einzelnachweisen und auch Literatur "{{#ifeq: 0 | 0 |."? --37.24.170.141 21:51, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  {{#ifeq: 0 | 0 |.
Diskussion:Huelva

message: möchte sich jemand mal um das geschichtliche kümmern? das is leider so gar nicht mein fall... (Andi 26/2/08)
P.S.: Markus ich denke dabei so ein bisschen an dich...
:Das wäre dringend nötig! Zunächst hätte ich gerne einen Beleg für die Aussage dass die Stadt "bereits vor über 3000 Jahren von den Phöniziern als Handelsstadt gegründet" wurde. Ferner fehlt, dass sich die Anzeichen verdichten, dass hier das antike Tartessos gelegen hat. Der englische Artikel zu Tartessos geht da immerhin näher darauf ein und soweit ich ihn verstehe offenbar auch der spnische zu Huelva. Das würde aber ausschließen, dass die Stadt so früh von den Phöniziern gegründet wurde. Weiter erfährt man über die Geschichte der Stadt leider nichts, außer Theorien zum Namen. Gruß Minos (Diskussion) 00:35, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  geschichte 

message: Noch bis September 2008 ist der Mercado El Carmen zu besichtigen. => eher 5 jahre alt  94.216.83.44 13:09, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  eher 5 jahre alt 

message: Das Monment zeigt weder Christoph Kolumbus, noch wurde es explizit zu seinem Gedenken errichtet.
Das Monument ist korrekt zu betiteln mit "Monumento a la Fe Descubridora", was sinngemäß bedeutet 'Monument zum Gedenken an die Entdecker".
Das Monument stellt wie gesagt keineswegs Christoph Kolumbus dar, sondern eine dem Glauben entsprechend gekleidete Franziskaner-Figur; ein Franziskaner habe allerdings beachtlichen Einfluss zugunsten der Unterstützung für die Entdeckungsreisen auch durch Christoph Kolumbus ausgeübt.
Quelle zu "Statue von Christoph Kolumbus": u.a. nachgelesen am 24.09.2016 am Monument selbst.
Anmerkung: auch die spanische WP bezeichnet das Monument nicht als Kolumbus-Statue...
Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 12:57, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsch: "Statue von Christoph Kolumbus" (Sehenswürdigkeiten)
Diskussion:Winterlinde

message: Wo stehen die ältesten Exemplare, was ist das höchste Alter? -- Lindenfreund 17:44, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Wie unterscheiden sich Sommer- und Winterlinde? vgl. Diskussion Sommerlinde --Teta (Diskussion) 18:14, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sommer oder Winter?  

message: 1. Sommerlinde - große Blätter  2. Winterlinde - kleine Blätter.
Gut verständlich wäre es, wenn man von der "großblättrigen Linde" und von der "kleinblättrigen Linde" sprechen würde. Aber das ist den Botanikern zu einfach, sie wollen es anscheinend kompliziert.--40Dionysius (Diskussion) 15:53, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Sommerlinde -Winterlinde 

message: Ist das auch eine gängige Bezeichnung für die Winterlinde? --Jobu0101 (Diskussion) 19:26, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Spätlinde