Portal Diskussion:Comic/Archiv/2006

message: Ähm, der Artikel ist nun ja seht selbst. Ist daszu retten? Die Hälfte der Edits ca. sind Reverts. ((ó))  Käffchen?!?  14:37, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Uuuhh! Da bist du auf etwas gestoßen, was einem eigentlich nur Bauchgrummeln bescheren kann. Diese Art, die Charaktere zu beschreiben, ist leider im Manga- und Animebereich weit verbreitet. Ich bin froh, dass dieser Erguss nicht im Hauptartikel (der ebensoviele reverts aufweist) selbst steht. Mit Erschrecken stelle ich fest, dass auch in Artikeln, die einige Zeit verschont blieben, diese ausufernden, aber größtenteils absolut uninteressanten und überflüssigen Details hinzugefügt werden. (Beliebt sind auch ebenso ausufernde Inhaltsangaben). Diese Sammelartikel werden häufig angelegt und nach einiger Zeit kümmert sich niemand mehr wirklich "verwaltend" darum. Zudem ziehen sie Ungeziefer an wie ein Kuhfladen (das jetzt bitte niemand persönlich nehmen). Ich kann hier leider gar nicht mehr tun, als jeder andere, weil ich von Dragonball keine Ahnung habe. Einen Löschantrag halte ich für problematisch, weil dann die Gefahr besteht, dass es in den Hauptartikel rutscht und weil so bekannte Figuren wie Son Goku schon einen (eigentlich besseren) Platz hier haben sollten. --Lyzzy 23:24, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jap, absolute Zustimmung. Ich bin auch zu wenig Dragonball-Fan und -Kenner, als dass ich den Artikel überarbeiten könnte. Die grundlegende Handlung kenn ich, aber von vielen Figuren da hab ich noch nie was gehört. --Shikeishu 13:41, 24. Jan 2006 (CET)

text: Ich persönlich würde dieses... hmja, was-auch-immer trotz seiner offensichtlichen Schwachpunkte gerne behalten, der Vergleich mit den Fliegen und dem Kuhfladen ist äußerst treffend. :-) Durch die Auslagerung haben Serienfanatiker eine eigene Spielwiese, und z. B. bei Dragonball und Dragonball Z herrscht dadurch wieder halbwegs Ruhe. Gegenbeispiele sind etwa Naruto (Manga) oder One Piece, die nach Überarbeitung und Kürzung ständig vor der Einstellung neuer Namenslisten und ausufernder Figurbeschreibungen gerettet werden müssen. Man kann bei so etwas nur dagegenhalten oder eine Ausweichmöglichkeit schaffen. Ich will natürlich nicht für jeden Manga- und Anime-Artikel einen getrennten Charakter-Artikel einführen, aber wenn das Teil schon mal da ist... -- Doc Sleeve 14:13, 24. Jan 2006 (CET)

text: Also, wenn der Artikel behalten werden soll, könnte ich ihn überarbeiten. Ich habe die Serie komplett zu Hause. Aber ich habe so eine Liste noch nie gesehen und weiss überhaupt nicht, wie damit umzugehen ist. Wenn, würde ich gerne Kriterien haben. Ich weiss überhaupt nicht, was brauchbar ist und was nicht. --Franczeska 20:52, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Franczeska, geh einfach nach gesundem Menschenverstand und am besten mit ein wenig Abstand zur Serie vor. Für's erste wäre schon eine Beseitigung der Rechtschreibfehler und die Vervollständigung halber Sätze ein großer Schritt. Eigentlich reichen für die meisten Figuren auch ein bis zwei Sätze, aber der Widerstand der Dragonball-Fans ist dir bei radikalen Kürzungen gewiss. --Lyzzy 15:15, 26. Jan 2006 (CET)

text: Danke. Soll ich die japanischen Schriftzeichen der Namen stehen lassen? Da die Serie komplett auf deutsch erschienen ist, halte ich die Schriftzeichen nicht für relevant, zumal es sich ja um fiktive Personen handelt. Außerdem habe ich gesehen, dass es zu den Saiyajin (Rasse, der mehrere Figuren angehören) einen eigenen Artikel gibt. Nun bin ich aber dabei, die Liste nach Rassen zu sortieren und würde die jeweiligen Merkmale der Rasse gerne einfach an den Anfang unter die jeweilige Überschrift setzen. Dann muss ich mich bei den Personenbeschreibungen nicht wiederholen. Soll ich den Inhalt des Artikels dort integrieren? (und den anderen dann löschen oder was man damit macht?)--Franczeska 14:18, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich  halte es generell so, daß ich japanische Originalnamen nur dann in den Artikel setze, wenn es sich dabei um das Hauptlemma handelt oder der Begriff selber noch keinen eigenen Artikel hat, wo der Originalname dann zu stehen hätte. --Asthma 14:29, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Figuren aus Dragonball]] 

message: Nach dem letzten revert heute Nachmittag war ich es satt. Über diese Liste ärgere ich mich schon lange und heute habe ich dann endlich den Löschantrag gestellt. Wenn's einer retten will, nur zu. ich glaube, ohne Liste können wir aber auch ganz gut. --Lyzzy 20:04, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Liste der Comics und Comicfiguren]] 

message: Hilfe gesucht für eine Handlungszusammenfassung bei Howl's Moving Castle. Es gibt im Artikel zwei Abschnitte zur Handlung. Der zum Film kurz und knackig, der zum Buch ausschweifend und nicht auf den Punkt kommend. Ich kann das nicht zusammenfassen, weil ich das Buch nicht kenne und den Film auch nicht gesehen habe, und schon daher nicht einschätzen kann, ob die Handlung für den Film stark angepasst wurde. Falls große Unterschiede da sind, können natürlich auch beide Abschnitte bleiben, dann sollte aber ein entsprechender Hinweis eingefügt werden. --Lyzzy 16:37, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das Buch hab ich auch nicht gelesen (naja, vielleicht irgendwann mal - aber meine derzeitige Must-Read-Liste ist einfach schon zu lang...), den Film hab ich aber gesehen. Ich versuch das mal etwas zu überarbeiten. --Shikeishu 17:56, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, jetzt hab ich die Handlung umgeschrieben, den Artikel etwas gekürzt und nach Das wandelnde Schloss verschoben. --Shikeishu 18:40, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Howl's Moving Castle]] 

message: Der Artikel Saiyajin sollte in den Artikel Figuren aus Dragonball (dort natürlich in den Abschnitt Saiyajins) eingearbeitet werden. So hat er nämlich keine Existenzberechtigung. Ich selbst verstehe da fast nur Bahnhof... --Shikeishu 02:26, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Saiyajin]] 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:09, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Hallo. Ich bastle zur Zeit ein klein wenig an diversen Artikeln zu Werken von Alan Moore und Co. Was in fast allen diesen Artikeln fehlt, ist ein kurzer Abschnitt zu den graphischen Eigenheiten der jeweiligen Werke. Vielleicht findet sich ja hier jemand, der ein paar Worte darüber verlieren möchte, was z.B. Watchmen, V wie Vendetta (Comic), From Hell und The League of Extraordinary Gentlemen vom Stil der Illustration her auszeichnet, inwieweit sie altbekannten Superheldencomics ähneln bzw. sich davon unterscheiden, was an den einzelnen Zeichnern zu bermerken ist etc. Als Literaturwissenschaftler fehlen mir da einfach die Vergleichsgrundlagen. Herzliche Grüße, --Dr. Zarkov 07:19, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mir würde spontan häßlich, subversiv und surreal einfallen. Wobei wohl ersteres völlig unbrauchbar ist. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 09:13, 9. Apr 2006 (CEST)

text: Ich hatte es eigentlich eher auf eine sachliche Beschreibung abgesehen, weniger auf Klassifikation und Theoriegerüst. Denkt an eine anschauliche Objektbeschreibung; eine kurze Zusammenfassung der optischen Eigenheiten und der dadurch erzielten Effekte. --Dr. Zarkov 19:22, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zeichenstil diverse 

message: Schnarr! Grade frisch rein, bitte seh sich's einer an. --Gardini · Schon gewusst? 22:06, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Achja, mal schaun, ob ichs vor der Abfahrt in die Osterferien noch schaff. Aber, der Titel heißt doch Prince of Tennis? Ohne "the". --Franczeska 09:43, 13. Apr 2006 (CEST)

text: Ok, Einspruch urückgenommen, ich hab noch mal genauer auf das Cover geschaut. Aber eine andere Frage, die Serie hat ja eine hohe Anzahl von Sympathieträgern, sollen alle im Abschnitt Charaktere genannt werden? --Franczeska 09:56, 13. Apr 2006 (CEST)

text: Kommt drauf an, was alle bedeutet. Nicht jeder kleine Nebenchara bitte. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 10:09, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[The Prince of Tennis]] 

message: Ich beteilige mich öfters an den Löschdiskussionen zu Artikeln die im weitesten Sinne der Kategorie Comics angehören und habe so auch schon geholfen den ein oder anderen Artikel zu verbessern.
In den Löschdiskussionen wird mir immer wieder Relevanz um die Ohren gehauen, meist von Leuten die noch nie einen Comicartikel bearbeitet haben. - Wäre es möglich, zu einem Konsens zu kommen, ab wann ein Comic oder ein Künslter in die Wiki darf und wann nicht?
--Smaragdenstadt-Fanpage 13:11, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Relavanz ist eh das schlechteste aller Löschargumente. Und selbst wenn ein Artikel die vielgepriesene "Relavanzstufe" ganommen hat, sind auch Artikel darunter oftmals behaltenswert. Aber es gibt genug Pfui-Löscher, die nichtmal Rücksicht auf bestehende Relevanzkriterien legen. Da der Comicbereich leider ein Bereich ist der, etwa wie Computerspiele, belächelt und nicht für voll genommen wird, galube ich nicht daran, daß irgendwelche Relevanzkriterien akzeptiert werden würden. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 13:24, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Aber dann hätte ich wenigstens eine Diskussionsgrundlage auf die ich verlinken könnte - so bleibt immer nur warten, was ein Admin entscheidet, wie im Fall: Katran oder der "Folgediskussion" zu JoKeR. Und dann muss man sich noch vorhalten lassen, dass es komisch sei, dass man sich da so reinhängt. - Ich will halt nicht, dass etwas gelöscht wird, nur weil jemand keine Comics mag. --Smaragdenstadt-Fanpage 13:30, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber heißt es nicht offiziell, dass alles, was veröffentlicht wurde, schon mal relevant ist? --Franczeska 10:50, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zumindest ab einer gewissen Auflage - und Comics erreichen diese im Normalfall Problemlos. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 11:12, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Schon wieder ein Frischling, der, ähm, sagen wir mal, verbesserungsfähig ist. Wäre schön, wenn sich einer von euch erbarmen könnte. --Gardini · Schon gewusst? 14:30, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Und schon weg. ;) Aber ich hab so das Gefühl, den Artikel sehen wir bald wieder. Love Mode ist so eine Serie... --Shikeishu 21:05, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja, der war so schlecht, dass ich selbst einen Schnelllöschantrag gestellt habe. Wenn überarbeiten einem neu schreiben gleich kommt, habe ich damit keine Hemmungen, weil ich denke, dass sich dann zu gegebener Zeit von alleine ein besserer Autor findet. --Lyzzy 21:08, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Love Mode]] 

message: Eine IP, idie auch schon anderswo und sogar in einem eigenen Artikel (SLA) Werbung für ihre Comicbörse gemacht hat, hat jetzt auch hier einen Weblink eingestellt. Ich habe es reverted. Falls jemand den Link relevant findet, kann er ihn ja irgendwo einarbeiten. (Hier ist er.  Da war ermal. Ich habe ihn auch hier entfernt, er ist es nicht wert. --Lyzzy 23:16, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Link hat keinen Erwähnungswert, kann also getrost draussen bleiben finde ich. Zudem wenn man die Aktionen dieser IP anschaut, dient dies nur als Eigenwerbung, was ich finde keinen Platz auf Wikipedia hat. --Beleggrodion 23:10, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Der Artikel sollte mal überarbeitet werden, bevor ein "richtiger" LA kommt. --Smaragdenstadt-Fanpage 09:52, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Tenchi Muyo!]] 

message: Was bitte erfüllt die :Kategorie:Comicmagazin für einen Sinn - die Artikel darin gehören fast ausnahmslos in die :Kategorie:Comics. 
Die Unterkategorien der :Kategorie:Comics    
* Comicstrip
* Manga
* Manhwa
* Online-Comic
gehören eigentlich auch eine Ebene höher in die :Kategorie:Comic.
die :Kategorie:Person (Comic) sollte man meiner Meinung nach auch auflösen und die Inhalte direkt in :Kategorie:Comic integrieren. --Smaragdenstadt-Fanpage 21:13, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Naja. Die Kategorie listet halt Comicmagzine auf. RAW (Magazin), Spirou (Magazin) und Métal Hurlant sind auch genau das und eben keine einzelnen Comicwerke. Die Unterkategorien von Comics halte ich an der Stelle auch für richtig. In der Kat Comics werden die Werke gelistet und ein Mangatitel ist eben ein Werk, ein spezieller kategorisiertes. Die Personenkategorie habe ich erstellt, um auch Menschen wie Erika Fuchs aufnehmen zu können und halte sie weiterhin für nicht überflüssig, auch als Oberkategorie für die Zeichner, Trickflmer und Autoren. Wenn jemand eine gute Idee hat, kann sie gerne umbenannt werden. --Lyzzy 22:08, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Comicmagazin 

message: Kann sich mal jemand dieses Artikels annehmen (Struktur und Inhalt) und ihn ins Portal integrieren? --Abe Lincoln 21:15, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist dringend, zur Zeit eher ein Negativbeispiel eines Mangaartikels. --Lyzzy 21:22, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab das Bestehende mal überarbeitet, ohne den Manga gelesen zu haben, und die Veröffentlichungen hinzugefügt. Wäre toll, wenn noch jemand, der sich mit der Serie auskennt, die Handlung kontrollieren könnte. --Shikeishu 22:34, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Eher nur zufällig. Ai ist das japanische Wort für Liebe und ein beliebter Name von Manga-Figuren. --Shikeishu 00:40, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Princess Ai]] 

message: Kennt noch jemand den Comic "Prinz Eisenherz" ?
:Vermutlich ja, denn es gibt einen Artikel darüber, hab's mal als Überschrift zu deiner Frage verlinkt. --Lyzzy 00:21, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Prinz Eisenherz]] 

message: Es läuft ein Meinungsbild zum Thema Fiktion in WP erwünscht?.  --SchallundRauch 13:23, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild 

message: Was sagt ihr dazu...? --Shikeishu 21:23, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Halte ich nichts von. Erstens bin ich gegen die Kopie der en:Wiki, zweitens glaube ich nicht an einen Erfolg des Ganzen. Comic ist ein Gebiet in der WP, wo nur nach Lust und Laune gearbeitet wird, ich kenne keinen Autor, der hier besonders strukturiert wirkt. Ohne Lyzzys Einsatz gäbe es nichtmal das Portal. Ich sehe da keine Chance, lasse mich aber auch von einem besseren belehren. Marcus Cyron Bücherbörse 21:58, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gibt's noch weitere Reaktionen? Ich vermute irgendwie nicht, dass die Vorlage:InfoBox Comic gut ankommt. --Shikeishu 16:42, 20. Aug 2006 (CEST)

text: Ich hab jetzt für beides Löschanträge gestellt. --Shikeishu 16:54, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ein Wikiprojekt? 

message: Ich hoffe ich bin mit meinem Anliegen hier richtig. Ich habe vor kurzer Zeit mit einiger Arbeit einen Artikel über den Webcomic A Modest Destiny (von der Seite www.squidi.net) verfasst. Ich hoffe, dass den hier jemand kennt. Ich bin der Meinung, dass es kein unbekannter oder unwichtiger Comic ist, stehe aber mit dieser Meinung noch alleine da. Der zuständige Admin Benutzer:Uwe_Gille hat den Comic gelöscht, trotz einer Löschdiskussion, die, vom Löschantragsteller mal abgesehen, durchweg positive Meinungen enthält: Löschdiskussion. Ich würde mich freuen, wenn sich Leute, die sich mit dem Thema auskennen, hier mitdiskutieren würden, damit kein Streitgespräch zwischen mir und einem Admin entsteht. Danke im Voraus. --R. Möws 00:20, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde Dich bitten einen Antrag auf Wiederherstellung zu stellen. Siehe auch: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche --Smaragdenstadt-Fanpage 18:28, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Löschung eines Comic-Artikels 

message: Wer der Meinung ist, daß wir einen grundsoliden Autoren, der immer freundlich und vernünftig ist, als Administrator im Bereich Comics gebrauchen könnten, möge bitte unter Wikipedia:Adminkandidaturen/Shikeishu mit Pro stimmen. --Asthma 11:31, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Admin-Wahl 

message: ich bitte alle Interessierten mal kurz auf diesen beiden Baustellen vorbeizuschauen: Kategorie_Diskussion:Online-Comic und Diskussion:Webcomic danke! Elvis untot 19:51, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Onlinecomics 

message: Hi zusammen. Ich habe mich mal schlau gemacht im Internet weil ich irgendwie das Gefühl hatte so eine art "Charts" Auflistung in der Portal Seite würde sich noch gut machen. z.b für Manga's Deutschland Charts www.splashcomics.de oder animePRO , oder z.b Comics USA Charts mangacast oder comipress.com oder z.b Manga's Japan Charts animePRO. Man müsste sich natürlich noch zuverlässige Quellen für alle Themen suchen, aber denke es wäre sicher eine Bereicherung für das Portal. Würde mich dann auch versuchen darum zu kümmern, und versuchen die Liste möglichst aktuell im Portal zu halten. Was meint ihr? --Beleggrodion 17:05, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte nicht. --Asthma 17:08, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin dagegen. Charts gehören in Foren, in Online-Shops und auf Verlagsseiten. Ich kann keinen enzyklopädischen Wrrt in einer sich regelmäßig ändernden Liste der meistverkauften Bände (wo?, wann?, welcher Zeitraum?) sehen. --Lyzzy 17:10, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ok dann nicht, hatte nur gefragt weil ich das halt im Musik und Film Portal gesehen habe ;-). --Beleggrodion 17:12, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Beim Portal:Charts und Popmusik kann ich es noch irgendwie verstehen, beim Portal:Film finde ich es schwachsinnig. --Asthma 17:38, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich finde es grundsätzlich nicht so toll. Zumal die Comiccharts in ihrer Entstehung nicht wirklich nachvollziehbar sind. Die deutschen Comicverlage machen ja große Geheimnisse aus der Auflagenhöhe ihrer Publikationen. Diese Verschleierungspolitik sollte man gar nicht erst noch mit solchen Charts, die Schlußendlich ja Werbung sind, unterstützen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:06, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Charts auf Portalseite? 

message: Edits wie solche zu überarbeiten mag ich langsam wirklich nicht mehr. Ich arbeite oft das Relevante der schlecht geschriebenen Fan-Figurenbeschreibungen in die Handlung ein, aber hier kann ich es zum Beispiel kaum herausfiltern, weil ich die Serie nicht gelesen habe und der Inhalt der Charakterbeschreibungen auf mich eigentlich fast ausnahmslos unbedeutend wirkt; und dementsprechend die Handlung nicht damit erweitern kann.
Kennt jemand Ouran High School Host Club und könnte das übernehmen oder sollten wir die Charaktere in der Form ganz löschen? --Shikeishu 17:55, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal was davon gelesen, soviel ich weiss, basiert die Serie eigentlich auf den Characteren. Die meisten Witze und Situationen ergeben sich aus den Macken und sonstigen Eigenschaften der Figuren, deswegen sind die schon wichtig. --Franczeska 18:13, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dass die Charaktere wichtig für die Serie sind, bezweifle ich ja gar nicht. Ich glaub, Ouran High School Host Club ist so ein Fall, wo Charakterbeschreibungen okay sind, aber in der Form ist das ganz einfach nichts. --Shikeishu 18:38, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Recht hast du, aber leider weiss auch ich zu wenig, um da was machen zu können. --Franczeska 19:13, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wieder einmal Charakterbeschreibungen