Diskussion:Ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung

message: Weiss jemand geneueres zu Therapie und Heilungschancen dieser Störung? Das fehlt irgendwie in dem Artikel noch...
: Und die Häufigkeit bei Männern und Frauen. 84.157.80.15 21:54, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Heilungschancen 

message: Im landläufigen Sinne gelten Menschen, insbesondere Männer, mit demselben Symptomen als Softies,Weicheier. Gibts hier Parallelen bzw. sind Weicheier immer selbstunsicher psychisch unangepaßte Menschen???
: Jeder Mensch hat ab und zu Angst. Wenn ein Mann Angst verspürt, halte ich es für falsch ihn als Weichei zu diskriminieren, nur weil das dem Rollenbild das Sie vor Augen haben nicht entspricht.
:Hier konzentriert sich die Angst, was ich betonen möchte, aber nur auf soziale Bereiche. Das heißt nicht, dass in anderen Gebieten kein Mut vorhanden ist.
:Überhaupt wirkt der kühl-distanzierte Typ (aus Angst) eher unnahbar und verschlossen, denn wie ein Weichei, was auch immer darunter zu verstehen ist. 
:Gerade wer ein schlechtes Bild von sich hat, versucht sich mit Leistung zu profilieren, um dem ständigen Gefühl von Minderwertigkeit etwas entgegenzusetzen. Oft sind Selbstunsicher-Vermeidende  vielmehr bemüht besondere Souveränität auszustrahlen als ihre Verletzlichkeit zu offenbaren (und so keine Anerkennung zu finden).
:Ich kann nicht nachvollziehen, warum vorsichtige Personen sich zwangsläufig als minderwertig, unattraktiv und weniger intelligent einschätzen sollten, was Voraussetzung für diese Diagnose ist. Wie wär es wenn sie sich die Klassifikation noch einmal genauer ansehen?
84.157.80.15 21:02, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weichei? 

message: Unter "Behandlung" findet sich dieser Satz: "Die Einübung prosozialer Autonomie ist der einsichtsorientierten Therapie überlegen."
Ich sehe damit als Laie das Problem, dass man eine intuitive Ahnung hat, worum es geht, aber unklar ist, ob es sich hierbei um genau definierte Fachausdrücke (für "einsichtsorientierte Therapie" wird das immerhin durch den Artikel suggeriert, aber der könnte auch generisch sein) handelt und was man sich genauer darunter vorzustellen hat. Auch der Ausdruck "Einübung" erscheint mir hier recht erklärungsbedürftig.
Immerhin Verweise auf irgendwas wären in diesem Zusammenhang angebracht, wenn nicht gleich eine informativere Neuformulierung. -- 62.178.119.181 22:48, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: "Behandlung" ist sowieso überarbeitungsbedürftig, die ersten 2 Absätze sind Kopien aus der verwiesenen Seite und haben wenig Bezug zu Behandlung. -- Foobeer 00:03, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Den betreffenden Satz würde ich auch streichen wollen - meines (Nicht-Laien-)Wissens gilt eher das Gegenteil. In jedem Fall sollte so eine pauschale Aussage wenn dann durch einen Beleg abgestützt werden.46.237.197.25 16:56, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht laientauglich 

message: Der Titel sorgt für noch größeres Wirrwar, als ohnehin schon gegeben ist: Bekannt als "Ängstlich-vermeidende PS", lt. ICD-10 "Ängstliche (vermeidende) PS", lt. DSM-IV "Vermeidend-Selbstunsichere PS" und bei WP nun "Selbstunsicher-vermeidende PS", quasi eine umgekehrte DSM-IV-Variante. Eine Entscheidung für die (sicher auch nicht grandiose) Formulierung der WHO (also ICD-10) vergrößert wenigstens nicht den Variantenreichtum. (nicht signierter Beitrag von 77.186.102.240 (Diskussion 12:09, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, dass man bei der offiziellen Bezeichung einer "vermeidend-selbstunsichere Persönlichkeitsstörung" (DSM-5) bleiben sollte. Wikipedia sollte nicht willkürliche und fiktive Bezeichnungen einführen.Goonbauds (Diskussion) 10:27, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Eine Titeländerung ist sinnvoll. Das Standard-Diagnostikmanual ist in Deutschland aber das ICD10. Daher wäre ich für "Ängstliche (vermeidende) Persönlichkeitsstörung" als Titel. Für den synonymen Begriff des DSM könnte eine Weiterleitung eingerichtet werden. Dr. Skinner (Diskussion) 23:24, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Kannst du das in die Wege leiten? Die offizielle Bezeichnung lautet in der ICD-10: "ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung", das sollte folglich auch der Lemmatitel werden. Zudem steht das Vermeidungsverhalten (Avoidance personality disorder) in der englischen Fassung im Zentrum. Eine Weiterleitung sollte es von der "vermeidend-selbstunsichere Persönlichkeitsstörung" (DSM-5) und der "selbstunsichere Persönlichkeitsstörung" (in der deutschen Literatur ebenfalls gebräuchliche Bezeichnung u.a. Sachse) geben. Goonbauds (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Der Abschnitt "Beschreibung" ist ein wirres Mischmasch aus Symptomen und Ursachen, ohne klare Abgrenzung. Desweiteren wird der Eindruck erweckt, Betroffene hätten immer auch Eltern mit dieser Störung, bzw. die maßgebliche Ursache wäre die Erziehung. Ich fände es toll, wenn sich mal jemand, der sich mit dem Thema auskennt, diesen Teil des Artikels vornehmen könnte. Eine gute Vorlage bietet der Artikel in der englischen Wikipedia, denn der ist - zumindest was Symptome und Ursachen angeht - deutlich strukturierter und verständlicher.
--Litos 21:04, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die biografischen Angaben kann ich nicht nachvollziehen, sie sind weitgehend spekulativ und empirisch nicht abgesichert (vgl. Fiedler 2016). In der Wikipedia haben sie in dieser Form nichts verloren.Goonbauds (Diskussion) 00:53, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Chaotische Struktur 

message: Sorry, aber der Teil "Ätiologie und Pathogenese" ist leider wenig sagend und trifft auch teilweise nicht diesen Persönlichkeitstyp. Er liest sich auch irgendwie wie eine Mutmaßung (bzw. ein Verdacht). (nicht signierter Beitrag von 178.192.110.107 (Diskussion) 23:51, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Ätiologie und Pathogenese" 

message: Dieser Artikel ist meiner Meinung nach noch verbesserungsfähig, besonders was die Verständlichkeit, den Aufbau und die Sprache angeht. Auch scheinen einige Fakten zweifelhaft oder sinnentstellend formuliert. Falls jemand diesen Artikel verbessern möchte, schlage ich vor, dass er mal einen Blick auf den norwegischen und spanischen Artikel zu diesem Thema wirft, um sich Anregungen zu holen, was man konkret verbessern oder auch ergänzen könnte.  -- 79.194.115.88 23:31, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelverbesserung/-erweiterung 

message: Vulnerabilität würde ich hier aber nicht mit Verwundbarkeit, sondern passender mit Anfälligkeit übersetzen. Profi-Psychologen einverstanden oder hat sich das bereits so pathetisch eingebürigert? -- 89.144.192.48 06:21, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursachen und Krankheitsentstehung 

message: "Die ängstliche (vermeidende), auch selbstunsichere Persönlichkeitsstörung (selten: generalisierte soziale Phobie)..."
Die generalisierte soziale Phobie ist (seit DSM-III-R) eine Form der sozialen Phobie, die dann vorliegt, wenn die meisten sozialen Situationen gefürchtet werden. Sie ist aber keine Persönlichkeitsstörung. Gemäß der Kontinuitätshypothese zwischen Sozialer Phobie und ängstlich-vermeidender Persönlichkeitsstörung ergibt sich ein Kontinuum: Subklinische soziale Ängste - Spezifische Soziale Phobie - generalisierte Soziale Phobie - ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung. 
"Die Diagnose einer Sozialen Phobie schließt nicht die gleichzeitige Diagnose
einer Vermeidend-Selbstunsicheren Persönlichkeitsstörung aus. Dabei
ist zu beachten, dass sechs der sieben Kriterien mit denen der Sozialen Phobie
überlappen. Der Zusammenhang zwischen beiden Störungsbildern lässt
sich am besten mittels der Kontinuumshypothese (vgl. Abb. 1) verdeutlichen:
beide Störungen werden nicht als qualitativ unterschiedlich angesehen,
sondern unterscheiden sich nur hinsichtlich des Schweregrades (z. B.
van Velzen, Emmelkamp & Scholing, 2000; Vriends, Becker, Meyer, Michael
& Margraf, in Druck). Dieser dimensionale Ansatz lässt sich auch auf
den Vergleich zwischen Generalisierter und Spezifischer Sozialer Phobie
anwenden. Es zeigte sich sowohl hier als auch zwischen Generalisierter Sozialer
Phobie und Vermeidend-Selbstunsicherer Persönlichkeitsstörung, dass
Patienten mit der jeweils schwereren Störung eine höhere depressive Symptomatik
bzw. eine größere Anzahl zusätzlicher Diagnosen haben sowie eine
stärkere Beeinträchtigung in bedeutsamen Lebensbereichen aufweisen und
damit über eine geringere Lebensqualität berichten."  (U. Stangier, D.M. Clark, A. Ehlers (2006). Soziale Phobie - 
Reihe: Fortschritte der Psychotherapie – Band 28, Beltz,  S. 15, http://www.hogrefe.de/programm/soziale-phobie.html)--88.65.82.30 22:26, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  generalisierte Soziale Phobie 

message: "Vor einer suffizienten (erfolgversprechenden) Therapie"
suffizient und erfolgversprechend sind nach meinem Verständnis nicht synonym.
Jwalter (Diskussion) 09:30, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Sachse (2019, S. 106) weist noch auf folgende wichtige zu seinem Modell alternative therapeutische Ansätze/Autoren hin: Lynn E. Alden, 1989; James D. Herbert, 2007; Theodore Millon, 1981, 1986; Pilkonis, 1977, 1984; Babette Renneberg et al., 1990. Vielleicht könnte man davon ausgehend die Literaturliste noch ergänzen.Goonbauds (Diskussion) 14:41, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Therapeutische Ansätze 

message: Zum Einen wird geschrieben, dass man mit Psychopharmaka die Symptome reduziert werden können. Aber es wird im nächsten Satz gesagt, dass es nicht wissenschaftlich erwiesen ist. Irgenwie ein Widerspruch. -- Raubsaurier (Diskussion) 21:47, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Psychopharmaka sollten in aller Regel nicht ein Leben lang eingenommen werden, sondern wenn sich der Zustand bessert, setzen die meisten Menschen diese Medikamente langsam ab. Die ÄVPS gilt als eine chronische Erkrankung. Der Satz davor macht es deutlich: "Die Symptome stellen sich nach dem Absetzen jedoch wieder ein." So verstehe ich das jedenfalls. Das gilt ja auch für andere angstlösende Medikamente, die bei der Einnahme helfen, aber eben nicht dazu beitragen können zu heilen. --Andreas Augstein (Diskussion) 20:43, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Psychopharmaka