lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Childebert II.

message: zum Satz
"In Erfüllung der Verpflichtungen, die sich daraus ergaben, unternahm Childebert wiederholt Feldzüge gegen die Langobarden in Italien, darunter einen im Frühsommer 584.":
Ist die Jahreszahl korrekt? Unternahm er als Minderjähriger wiederholt Feldzüge gegen die Langobarden?
--Hiltmarzweig (Diskussion) 22:09, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Korrekte Jahreszahl eines Feldzugs
Diskussion:ACTP

message: Hilfe, Buchstabendreher im Artikelnamen.
: Ich habe die Seite verschoben. -Mark (Diskussion) 22:27, 2. Jan. 2019 (CET)

message: https://www.sueddeutsche.de/leben/deutschland-artenschutz-papagei-spix-1.4531323
Der Artikel enthält durchaus einige interessante Details und Klarstellungen. --Stanze (Diskussion) 18:54, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel in SZ 

message: Kann den Artikel bitte jemand korrekturlesen, der Ahnung von der Materie hat? Der strotzt ja vor Kommafehlern, Deppen Leer Zeichen und unvollständigen. Außerdem an vielen Stellen nicht nachvollziehbar. Warum bspw. kann man die Tiere in andere Länder der EU bringen und was hat das an genau dieser Stelle zu suchen? --88.64.206.83 15:27, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn es denn nur Rechtschreibung wäre. Wie oben steht, invalide Quellen oder gar keine. Nicht neutral geschrieben, Mutmaßungen, teilweise wie ein Boulevardartikel. Da hat einer alles gesammelt, was er (negatives) finden konnte und Wikipedia für eine Abrechnung missbraucht? Wenn ich wüsste, wie das geht, würde ich dies hier zur Qualitätssicherung schicken. --47.69.165.80 12:56, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Korrekturlesen
Diskussion:Falkenstein (Donnersdorf)

message: Hier steht: "Im Nordwesten ist Donnersdorf selbst zu finden, während im Westen der Landkreis Haßberge beginnt."
Westlich von Falkenstein liegt Kleinrheinfeld, was ebenfalls im Landkreis Schweinfurt liegt. Vielmehr beginnt im Osten der Landkreis Haßberge.
: Wurde geändert, vielen Dank für den Hinweis. --Monandowitsch (Diskussion) 10:12, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geografische Lage
Diskussion:Liste der Wappen der Luftwaffe der Bundeswehr

message: Dieser Eintrag ist eine nette militärhistorische Sammlung.
Aktuell ist so gut wie gar nichts.
:Hab' 'mal versucht mit dem Aufräumen zu beginnen.
:Da fehlt noch einiges. 
:MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 01:17, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leichter Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Abel Decaux

message: Ich will nicht gleich so weit gehen und das Lemma hier verschieben und deshalb lieber erstmal hier die Schreibweise seines Namens zur Diskussion stellen.Denn der Accent auf seinem Zunamen findet sich nur in der deutschen Wikipedia, nicht in der französischen und auch sonst in keiner anderen. Worauf stützt sich diese Schreibweise hier? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 23:35, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Vierschanzentournee 1971/72

message: Im Text ist zu lesen: "Allein sechs Mannschaften reisten mit acht Springern an, darunter auch die Japaner, die im Vorjahr noch gefehlt hatten." Bei den nominierten Athleten sind dann aber nur sieben Japaner benannt. Ist der Text falsch oder die namentliche Auflistung nicht komplett? --muns (Diskussion) 23:39, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Japanische Athleten
Diskussion:Rumänische EU-Ratspräsidentschaft 2019

message: Es fehlt die massive Kritik an der Übernahme der Ratspräsidentschaft durch Rumänien. Bitte einbauen. Geeignete Quellen sind:
* https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/rumaenien-weder-geeignet-noch-wuerdig-fuer-eu-ratspraesidentschaft-15966092.html
* https://www.deutschlandfunk.de/eu-ratspraesidentschaft-keine-grossen-erwartungen-an.1766.de.html?dram:article_id=437211
* https://www.tagesschau.de/ausland/rumaenien-ratsvorsitz-eu-101.html
--Dehnschraube (Diskussion) 00:03, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik fehlt 

message: Es scheint, als sei die offizielle Webseite  für den rumänischen Ratsvorsitz in drei Sprachen veröffentlicht worden: Englisch, Französisch und Rumänisch. Den offiziellen Richtlinien der Europäischen Kommission zufolge sind die Arbeitssprachen der Kommission jedoch Englisch, Französisch und Deutsch. Gibt es eine Erklärung, warum Deutsch von der Präsidentschaft als Sprache ausgelassen wird? Ich möchte hier nicht allzu penibel, aber die Europäischen Organe scheinen ansonsten sehr genau darauf zu achten, dass Regeln und Statuen eingehalten werden. (Anmerkung: Die vorangegangenen Präsidentschaften bspw. von Estland, Bulgarien und Österreich haben neben den Sprachen des Gastlandes alle Englisch, Französisch und Deutsch verwendet.) --2A02:C7D:51E3:A900:B4EC:7AF2:9E3D:1988 10:59, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachversionen von Romania2019.eu
Diskussion:Wappenbuch des Heiligen Römischen Reichs

message: Die in Einzelnachweis 3 angegebene Quelle https://stadt-muenchen.net/strassen/d_strasse.php?strasse=Adam-Berg-Stra%C3%9Fe hat ihre Informationen selbst nur aus dem Wikipedia-Artikel zu Adam Berg übernommen. Somit ist sie keine sinnvolle Primärquelle für die zu belegende Aussage. Besser wäre als Quelle der Wikipedia-Artikel oder gleich der dort als [4] angegebene Artikel von Constanze Huhn.
--Hendrik (Diskussion) 00:06, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zirkuläre Referenzierung bei [3]
Diskussion:Günther Framke

message: „Über den weiteren Werdegang Framkes ist nichts bekannt, als gesichert kann betrachtet werden, dass er den Krieg überlebt hat.“ widerspricht sich irgendwie, wenn das letzte Spiel 1944 stattgefunden hat. --Mmgst23 (Diskussion) 18:01, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gesichert
Diskussion:Semigorodnjaja-Waldbahn

message: aber schnell auf Semigorodnjaja-Waldbahn verschieben und ALLE falschen Transkriptionsschreibweisen im Text berichtigen 😡 Danke sehr! 👍🏻 --80.187.114.216 00:47, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ya ya, vielen Dank für den Tipp. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:54, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Seitentitel
Diskussion:Masut

message: Ist Masut nicht das gleiche wie Schweröl? --2003:C4:C714:D51:FBEA:FDB6:9A8B:D55E 07:12, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Wenn es nicht dasselbe ist, sollten ein paar Sätze zur Abgrenzung investiert werden, vgl. Schweröl#Spezifikationen. --Gunnar (Diskussion) 21:07, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text:   Durchaus aufschlussreich ein wenig bekannter Artikel von dem Wirtschaftshistoriker Ernst Hieke, der sich eingehend über Tiefenrecherchen zu Wilhelm Anton Riedemann mit der Masut beschäftigte: Er schreibt von „Astatki“, auch „Masut“ genannt, hatte in Russland, verwendet als Ersatz für Kohle – der hohen Preise (Bezug ~ 1883) wegen – einen großen Markt (ab 1873, nach dem Zar Alexander II. die Politik aufgab, in Russland die Mineralölförderung an ein Monopol zu binden, mit wiederum fatalen Folgen für den internationalen Petroleumhandel, Stichwort: „Petroleumschwämme“, das russ. Leuchtmittel war ein Nebenprodukt für dortige Ölunternehmer und ging in den Export...), der seinerzeit von John D. Rockefellers Standard Oil Company kontrolliert wurde – Rockefellers Geschäft in Europa brach 1888 zunächst ein ... ) als Heizöl für Schiffe, Lokomotiven und Fabriken (siehe 17ff).  --2001:9E8:6786:CC00:53F4:191A:B745:EC9C 08:47, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schweröl 

message: Also in Okzitanien spricht man auch von Mazout. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 09:31, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn Du dafür einen Beleg hast, schreib es doch in den Artikel. --Gunnar (Diskussion) 20:02, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht nur im belgischen Französisch 

message: Wurde im II. Welkrieg in Bomben abgeworfen, zumindest von den Deutschen. (Vgl. Rintala: Leningrader Schicksalssymphonie, Rostock 1970, S. 131)--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:45, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Kriegsmaterial
Diskussion:Edmund Stafford, 5. Earl of Stafford

message: Der kurze Eintrag ist missverständlich. Zum einen verursacht ein fehlendes Komma eine Falschinformation: Thomas of Woodstock war nicht der Sohn "König Eduards III. und der Eleanor de Bohun", sondern "König Eduards III." (und Philippas von Hennegau), während Eleanor de Bohun die Mutter von Anne of Gloucester war. Nach "Eduard III." fehlt also ein Komma.
Zum anderen ist unklar, wer mit dem anschliessenden "Sie war die Witwe" gemeint ist: "Sie" = Eleanor de Bohun? Oder Anne?
Auch beim folgenden "Er trat beim Tod ..." ist nicht klar, ob mit "Er" Thomas Stafford oder Edmund Stafford gemeint ist. 
Ich erlaube mir daher, den Artikel wie folgt umzuschreiben:
"Er heiratete ... Anne of Gloucester, die Tochter von Thomas of Woodstock (dem Sohn König Eduards III.) und der Eleanor de Bohun. Anne war die Witwe ... Thomas Stafford, 3. Earl of Stafford. Edmund trat beim Tode seines ebenfalls ..." - Marion S. (3.1.2019)
Warum nach "Thomas of Woodstock" der immerhin informative Hinweis "(dem Sohn König Eduards III.)" gelöscht wurde, ist mir schleierhaft. Statt der Klammer wurde nun "1. Duke of Gloucester" eingefügt. Wieso hat es in diesem kurzen Text nicht Platz für beide Informationen?
Wie auch immer: Die neue Einfügung ist eine Apposition, und Appositionen stehen immer zwischen zwei Kommas. Es sollte also heissen:
"... die Tochter von Thomas of Woodstock, 1. Duke of Gloucester, ..." So viel Interpunktion sollte schon sein. - Marion S. (4.1.2019)
:Hallo Marion S., der Artikel ist wirklich zu kurz, da hast Du recht. Gerade deswegen betrachte ich die Erwähnung des Vaters bei einer verlinkten Person als unnötig und aufblähend, aber Du und andere mögen dies anders sehen, deshalb füge ich es wieder ein. Zum Komma: dein erstes Komma bei Gloucester war innerhalb der Verlinkung, deshalb habe ich deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Ich hoffe nichts für ungut und weiter viel Spaß in der Wikipedia! --TeleD (Diskussion) 21:09, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Snauri

message: Dear colleagues, I'm from Georgia and I want to tell you, that the name of „Snauri“ in georgian is ყორნისი (De jure). Snauri is de facto. Please change it to Qornissi. Best regards გიო ოქრო (Diskussion) 09:19, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Schätze aus deutschen Museen

message: Herr Lobe hat keines der Motive aus der Serie „Schätze aus deutschen Museen“ entworfen. Alle Motive stammen von Klein und Neumann aus Iserlohn!
MfG
Stefan Klein und Olaf Neumann
:Danke für den Hinweis - ist nun berichtigt. Beste Grüße --Rosecliff (Diskussion) 17:12, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sascha Lobe.
Diskussion:Formationserziehung

message: M.E. zählen folgende Merkmale ebenfalls zur Formationserziehung:
- Führung durch ältere Jugendliche und Kinder.
- Minimierung des Einflusses der Familie. --2A02:8109:AC3F:E854:4C98:5F9:C759:780E 17:34, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Merkmale
Diskussion:Walulis (Websendungen)

message: Zweiter Satz im Artikel: "Das Motto der Sendung lautet WALULIS – die Medikamentenausgabe im Irrenhaus Internet"
Ist das noch aktuell? Konnte das Motto weder auf Youtube noch in der Mediathek finden. Evtl. aktualisieren? --Zudohf (Diskussion) 11:45, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: @Zudohf Ja. Die Quelle dafür ist vermutlich der Kanaltrailer von 2017. Alle anderen Quellen die ich gefunden habe waren auch vor der Umstrukturierung des Kanals. Daher ist es höchstwahrscheinlich veraltet. Allerdings wüsste ich auch nicht, was das neue Motto ist und hab auch bei einer kurzen Recherche, nichts zum Motto gefunden. Walulis Story ist aber eigentlich auch nur ein Teil von Walulis Woche, welches schon ein Motto hat, deswegen hat es vielleicht kein eigenständiges Motto. Der Satz sollte erst mal entfernt werden (oder durch das Motto von Walulis Woche ersetzt werden. Da es aber auch nur das Motto von Walulis Woche und nicht der ganzen Sendung seien könnte, ergibt das für mich kein Sinn), weil keins der beiden mehr belegbar ist und auch kein Beleg für das Motto im Artikel hinzugefügt wurde. Bei dem alten Motto ging es um die Sendung Walulis und nicht um Walulis Story und es wurde nicht bewiesen, dass das alte Motto auch für Walulis Story gilt und bei dem neuen Motto von Walulis Woche kann man auch nicht belegen, dass es das Motto für die ganze Sendung ist, obwohl man es vermuten könnte. Trotzdem sollte man das alte Motto im Entstehungsabschnitt, wenn möglich, noch erwähnen. Das wäre zumindest meine Idee. --Goldengamer1 (Diskussion) 22:41, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: Die in der ARD-Mediathek veröffentlichte Sendung Walulis Woche fehlt komplett.  -Hiculd (Diskussion) 18:31, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Walulis Woche 

message: Walulis Story gibt es nicht mehr, heißt jetzt Walulis-wie schwer kann's sein. In der ARD Mediathek gibt es keine Walulis Woche mehr.  --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:49, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel ist nicht ganz aktuell
Diskussion:Myhive am Wienerberg

message: Der gesamte Text ist extern unbelegt. Sollte eine Umbenennung belegt dargestellt werden, so wäre zu verschieben und eine WL zu erstellen. --Doc. H. (Diskussion) 10:28, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nach ein wenig Recherchieren, u.a. im Wien Geschichte Wiki (offizielle Webpräsenz der Stadt Wien), stellt es sich eher so dar, dass Business Park Vienna der (ursprüngliche) Name des Hochhauses plus angrenzendem Gebäude zwischen den Vienna Twin Towers und der Wienerbergerstraße ist. myhive ist offenbar die gemeinsame Marke, die der Eigentümer vor kurzem den Twin Towers und dem Business-Park-Hochhaus verpasst hat. In dieser Presseaussendung aus dem Jahr 2000 ist zu lesen: Mit einer Gesamtinvestitionssumme von vier Milliarden Schilling erweitert die Wienerberger Immobilien GmbH gemeinsam mit der Immofinanz Immobilien Anlagen AG den Business Park Vienna zur "Wienerberg City", was darauf hindeutet, dass der zwischendurch nicht näher definierte Gebäude-Cluster Business Park Vienna nach weiteren Neubauten zur Wienerberg City wurde. Fazit: Es sollte m.E. der Artikel Wienerberg City als Übersichtsartikel über das gesamte Business-Areal reichen, zusätzlich kann es Einzelartikel zu den (relevanten) Gebäuden geben. Da der umseitige Artikel derzeit fast ausschließlich redundant und themenverfehlend die Twin Towers beschreibt, scheint mir das, was nach einer Redundanz-Bereinigung übrigbleibt, eher ein Kandidat für eine Weiterleitung zur Wienerberg City zu sein. Weitere Meinungen? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:02, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Friedrich Bird

message: „Im Dezember 1813 trat er als freiwilliger Jäger in das 1. Pommersche Infanterieregiment ein und wurde nach Ende des Feldzuges als Offizier wieder entlassen; er setzte sein Studium fort. Am zweiten Feldzug war er als Oberarzt beim Feldlazarett Nr. 15 beteiligt und wurde nach dessen Ende im März 1816 entlassen.“ - Welche Feldzüge sind gemeint?--Vorwald (Diskussion) 10:59, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Ein frohes und gesundes neues Jahr Vorwald!
Leider sind die Angaben zu den soldatischen Einsätzen zu Friedrich Bird nur sehr spärlich, aber bei den Feldzügen von 1813 würde ich mich an den Angaben beim Grenadier-Regiment „König Friedrich Wilhelm IV.“ (1. Pommersches) Nr. 2 orientieren, das 1813 an den nachfolgenden Schlachten teilnahm:
* Schlacht bei Großgörschen
* Schlacht bei Bautzen
* Schlacht bei Großbeeren
* Schlacht bei Dennewitz
* Völkerschlacht bei Leipzig
Weil mir keine genaueren zeitlichen Angaben zu seinem soldatischen Werdegang vorlagen, wollte ich mich auch nicht in Spekulationen begeben.
Zum Feldlazarett 15 liegen mir keine Informationen vor, aber ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um Feldzüge während der Befreiungskriege handelte.
Ich hoffe, ich konnte erst einmal helfen.
--Ditschie-wiki (Diskussion) 17:52, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Friedrich Bird
Diskussion:Spengler Cup 2018

message: Was soll das? --Peteremueller (Diskussion) 11:22, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aufgrund des Austragungsortes wurde der Artikel als schweizbezogen deklariert. Somit gehe ich davon aus, dass dies die korrekte Grammatik ist. --Vfb1893 (Diskussion) 11:46, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das ist doch deine eigene Änderung!? Gruß Tomyiy ✉ 12:03, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: … die Du rückgängig gemacht hast. --Peteremueller (Diskussion) 12:21, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Trotzdem erklärt sich mir dein Einwand nun nicht...? Die Änderung hatte ich übersehen und umgehend wiederhergestellt, da ich den Modus wieder ins Präsens versetzt habe, da er ja weiterhin aktuell ist. --Tomyiy ✉ 12:50, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: qualifizieren ist in dieser Bedeutung reflexiv (nicht nur in der Schweiz…), man qualifiziert sich für etwas. --Peteremueller (Diskussion) 13:06, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich dachte, es geht dir hier um den Artikel, ob den oder das. --Tomyiy ✉ 13:15, 3. Jan. 2019 (CET)

text: Ich habe jetzt auch endlich verstanden, worauf du hinauswolltest und es dementsprechend korrigiert. --Tomyiy ✉ 13:48, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke. IMHO wäre es richtig, den Modus in Vergangenheitsform zu setzen, denn das war der Modus, in dem das beschriebene Turnier gespielt wurde. Es geht ja nicht darum, den Modus des künftigen Turniers mit zu beschreiben, der bis zur Austragung noch jederzeit geändert werden kann. Auch die übrigen Änderungen waren m.E. Verbesserungen, aber das überlasse ich respektvoll dem Hauptautor. --Peteremueller (Diskussion) 15:28, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  qualifizieren für den Halbfinal?
Diskussion:Nekrolog Januar 2019

message: Bob Einstein ist vielfach nur unter seiner Persona "Super Dave" bekannt. Daher Bob "Super Dave" Einstein. Leute gehen auf diese Seite um nach ihnen bekannten Leuten zu suchen und nicht jeden auf Verdacht anzuklicken! "User Friendly". OAlexander (Diskussion) 11:30, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bob Einstein 

message: Uff.. grad wieder etliche Einträge aus Jazz-N. hierher "verpflanzt" (kopiert). Daher erneut die freundl. Aufforderung: Könnte man nicht in den Info-Text "Dies ist eine Liste im Jahr 2019 verstorbener bekannter Persönlichkeiten aus dem Bereich des Jazz. Die Einträge erfolgen analog zum allgemeinen Nekrolog 2019 zeitlich fallend und bei gleichem Datum alphabetisch." die Anmerkung einfügen (womöglich damit enden?!): Und bitte, den Jazz betreffende Nekrolog-Fälle auch gleich mit bei Jazz-Nekrolog mit einpflegen (oder so ähnlich?!?)
Andernfalls wird es immer informative Diskrepanzen+Lücken zwischen den beiden Listen geben, die sich so mühelos vermeiden lassen!
Freundliche Anregung + ebensolche Grüße.. :-)..!
:Was sinnvoller wäre: Könntest Du Dich nicht als ordentlicher Editor bei der WP anmelden? Dauerhaft entfiele dann die lästige Sichterei solcher Einträge. --Jamiri (Diskussion) 09:55, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nun, laut dieser Einlassung von Aspiriniks haben wir es bei Dir mit einem Sperrumgeher zu tun. Deshalb nehme ich Dein Angebot an, auf weitere Einträge zu verzichten, insbesondere wenn derlei Unfug dabei herausspringt. --Jamiri (Diskussion) 11:27, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im Jazz-Nekrolog dürfen auch Personen, die die Relevanzkriterien knapp nicht erreichen, unverlinkt eingetragen werden, während hier nur eindeutig relevante Personen eingetragen werden sollen, daher muss es Unterschiede zwischen beiden Listen geben und eine ungeprüfte Übernahme ist nicht erwünscht, sonst könnte das problemlos ein Bot machen. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:59, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  once again.. :-)..: arbeitssparende, synergetische, SINNVOLLE Verbindung zw.Nekrolog+Jazz-Nekrolog...
Diskussion:Waldgebiet Böthchen

message: Der Autor hat ein phänomenales Gedächtnis oder - zu Recht - Literatur verwendet. Aber diese Literatur leider nicht angegeben. Dies sollte er nachholen und bei neuen Aktivitäten von vornherein berücksichtigen. Hilfen wie Hilfe:Neuen Artikel anlegen sollten genutzt werden. Da gibt es viele Tips, die zu guten Beiträgen verhelfen können. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:53, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: ich stell lieber eine grundsätzliche Frage: Braucht ein 1 km² großer Wald (besser Wäldchen) einen eigenen Artikel in einem weltweiten wiki? Ich glaube nein, aber wenn das in einer amtlichen Karte wo drin steht, wird das wohl behalten. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:23, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Viele Informationen, aber leider ohne jeden Nachweis
Diskussion:Chang’e 4

message: Im Abschnitt == Übersicht == steht der Satz: "Die dritte Phase besteht darin, Mondproben von der erdzugewandten Seite zu sammeln und zur Erde zu schicken – eine Aufgabe für die zukünftigen Missionen Chang’e 5 und Chang’e 6."
Müsste hier nicht "... von der erdabgewandten Seite ..." stehen?
--Hoopy (Diskussion) 11:58, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hier ist von den nächsten Missionen die Rede, nicht von Chang'e 4. Diese werden wohl erst mal Material von der erdzugewandten Seite holen. --RMeier (Diskussion) 12:27, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  erdzugewandt/erdabgewandt 

message: In der tabellarischen Übersicht rechts oben müsste man in der Sektion "Aufbau" etwas ändern. Lander und Rover wurden am 7. Dezember um 18:23 UTC mit einer Changzheng 3B/E Trägerrakete gestartet (die mit den 4 Boostern), der Orbiter dagegen am 20. Mai 2018 um 21:28 UTC mit einer Changzheng 4C (ohne Booster). Ihr könnt den Raketentyp auf dem zweiten Foto hier angeschrieben sehen:</br >
http://www.81.cn/hkht/2018-05/21/content_8037819.htm
Ich weiß auch nicht, wie man das elegant löst. Vielleicht sollte man den Orbiter mit seinen 425 kg aus der Tabelle herausnehmen und eine ähnliche Tabelle, nur für die Elsternbrücke, in deren Artikel platzieren?
Regnart (Diskussion) 19:06, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Trennung von Orbiter und Lander/Rover in Tabelle? 

message: Reinhard Kühn (DK5LA) unterstützt die Chinesen mit seiner Amateurfunkanlage. (nicht signierter Beitrag von 87.164.227.159 (Diskussion) 11:59, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: und das ist Relevant WEIL?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:03, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Funkamateur unterstützt die Chinesen mit seinen Antennen 

message: * http://www.sci-news.com/space/yutu-2-rover-moons-farside-surface-08175.html
Nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 08:10, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Moon’s Farside Surface
Diskussion:Franz Paul von Mittermayr

message: Hat jemand Informationen, welches Polling gemeint ist? Derzeit führt der Link auf eine Begriffsklärung. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:13, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: .. jemand im Buch zu den Bürgermeistern von München hatte informationen dazu. Polling bei Weilheim. Dort erhielt er Schulunterricht im Kloster Polling. (in, Die Bürgermeister der Stadt München, ab 1818 bis 1896.) Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:12, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Merci! Dann ist das nun auch geklärt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:32, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Welches Polling?
Diskussion:Vera Stein

message: * Zwangsbehandlung
* Gustl Mollath
* Ilona Haslbauer
Bitte den Bezug formulieren ("Ähnliche Fälle"?) und keine vagen Assoziationen herstellen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:19, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Abschnitt gelöscht, da die Bitte offensichtlich keinen gejuckt hat. --Elektronenhirn (Diskussion) 11:13, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch (Überarbeiten)