lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ISS-Expedition 32

message: Die Missionsbeschreibung stammt größtenteils von der Seite zur Expedition 32 bei Raumfahrer.net. Ich bin Autor dieser Seite und stelle den Text der Wikipedia zur Verfügung. Falls die Informationen für eine Enzyklopädie stellenweise zu ausführlich sind, so sei es freigestellt, die entsprechenden Absätze zu kürzen oder zu löschen. Dies betrifft wohl vor allem die Rubrik "Wartungsarbeiten und Experimente". Da müsste dringend mal "drübergelesen" werden.
Ebenso könnten bitte mal die Bilder in die korrekte Größe gebracht werden. Ich habe mich damit noch nicht beschäftigt. Wäre sehr nett, danke. --Gg6 (Diskussion) 19:21, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Gg6! Auch von mir vielen Dank für Deine Arbeit hier. Für mich ist raumfahrer.net die derzeit beste und aktuellste deutschsprachige Internetseite zum Thema Raumfahrt, und ich verlinke euch immer gerne bei den aktuellen Nachrichten. Gute Arbeit, und gute Idee, die Texte hier zu spenden. Ja, die Beschreibung ist ausführlich, aber das ist ja gut so. Wir haben hier keine Platzprobleme. Die Bildgröße ist auch okay. Es reicht in den meisten Fällen, "thumb" (äquivalent: "miniatur" oder "mini") anzugeben, ohne weitere Größenangabe, siehe Hilfe:Bilder. Also nochmals vielen Dank für deine Mitarbeit. Meine Missionsbeschreibungen der sowjetischen Flüge sind etwas ins Stocken geraten, da müsste ich auch mal wieder weitermachen. Aber es gibt hier überall etwas zu tun, und uns hetzt ja keiner. Viele Grüße. --Asdert (Diskussion) 08:44, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Gg6, Vielen Dank für die Textspende! Ich finde die Ausführlichkeit sehr gut. Das hat uns eigentlich bis jetzt hier gefehlt. Ich bin noch mal über den Text drüber gegangen und habe vor allem Links eingefügt und Quellen zusammengefasst. Viele Grüsse --henristosch (Diskussion) 09:08, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dito, sehr gute Arbeit! --Ras67 (Diskussion) 16:01, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hey, vielen Dank für die Verlinkung und die Regelung mit den Referenzen. Die Außenbordarbeiten einzeln zu behandeln, werde ich mir merken. In den kommenden Monaten wird es ja mehr als genug davon geben. Ich habe mittlerweile auch die Missionsberichte der Expeditionen 31 und 33 eingefügt. Falls da nochmal jemand drüber schauen mag ... ;) --Gg6 (Diskussion) 13:18, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Missionsbeschreibung
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Tacheles 2013

message: Mmh ... - so langsam sollte doch eigentlich deutlich sein, dass meta für die Kommunikation mit der deutschsprachigen Community denkbar ungeeignet ist - hatten wir doch erst bei dem Brainstorming von Nicole Lieger festgestellt. Die paar Hanseln, die sich hierhertrauen, sind doch eh die, mit denen ihr auch sonst immer redet - welche neuen Ergebnisse sollte man da erwarten? -- Achim Raschka (talk) 09:26, 15 June 2013 (UTC)
:Hallo Achim, mit Kurier und Stammtischseiten ist der Weg hierher ja zumindest prominent ausgeschildert. Außerdem würde ich meta nicht als Abstellgleis bezeichnen ... aber, nunja. Ich habe aber auch nichts dagegen, es das nächste mal (und das wird es sicher geben) auf de.wp zu schreiben. Schönen Abend :) --trm 21:32, 17 June 2013 (UTC)
::Aber eigentlich gibt es auch keinen Grund zu warten - daher hier kurzerhand ein Umzug nach de.wp. --trm 20:21, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre nett, wenn ihr eure Nabelschauen in Zukunft konsequent außerhalb der WP organisieren würdet. Hier stört ihr damit. -- CC 07:24, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum wieder auf dem Abstellgleis 

message: Ich habe den Verdacht das die Seite eine URV von http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/Tacheles_2013 darstellt. u.a. sind die ursprünglichen Autoren nicht genannt. --Arcudaki  Disk. 13:24, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da jeder einzelne Beitrag signiert und damit mit der für Diskussionsseiten üblichen Urheberbezeichnung gekenntzeichnet sind, ist da kein einziges URV-Problem. syrcro   15:41, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Außerdem hat kein Beitrag irgendein geistiges Niveau :-)  --Gamma γ 23:22, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Tully Marshall

message: Ist das Bild erlaubt? Der Regisseur starb 1941.  --Clibenfoart (Diskussion) 20:28, 18. Jun. 2013 (CEST)
Diskussion:Facetime

message: Laut einem Artikel auf ZDNet gibt es bei FaceTime zusätzlich zur Verschlüsselung im WLAN eine Ende-Zu-Ende-Verschlüsselung. Wie stark ist die? Wie werden diese Schlüssel generiert? Kann man zur Sicherheit eigene Setzen? In o.a. Artikel wird anonym ein Apple-Mitarbeiter zitiert. Gibt es dazu ein offizielles Statement? Hat das jemand mal analysiert? Oder ist das ganze ebenso löchrig wie bspw. Skype? (nicht signierter Beitrag von 188.104.212.210 (Diskussion) 20:44, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschlüsselung 

message: Kosten?--Wikiseidank (Diskussion) 21:08, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Daten- oder Mobilfunkverbindung
Diskussion:Paul Kirschstein

message: 1894 wurde er Hilfsarbeiter im Landratsamt Köln – kann das stimmen mit der Terminologie? --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 21:25, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Jo - die Begrifflichkeiten waren damals etwas anders... MfG URTh (Diskussion) 20:01, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  1894 wurde er Hilfsarbeiter im Landratsamt Köln
Diskussion:Lasar-Hloba-Park

message: Глоби wird mit Hloby transkribiert, bitte den Artikelnamen entsprechend anpassen oder Gründe angeben warum wir ukrainische Namen mit russischer transkription wiedergeben! Außerdem leitet sich der Name vom Namen Lasar Hloba ab (Лазар Глоба), der Park heißt somit korrekt Lasar Hloba-Park ... -- murli (Post) 21:40, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Transkription
Diskussion:Schewtschenko-Park (Dnipro)

message: Gibt es einen Grund wieso der Artikelname in dieser Art wiedergegeben wird? Im Deutschen stellt man den bezeichnenden Namen voran, korrekterweise ist somit Schewtschenko-Park der richtige Artikelname! (wie zb analog Gorki-Park)-- murli (Post) 21:45, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Jane Henschel

message: In der englischsprachigen Wikipedia ist sie am 2. März 1952 geboren. Hier soll sie 1949 geboren sein. Was ist nun richtig? Wo gibt es eine brauchbare Quelle für das Geburtsdatum (und die anderen Daten), die möglichst online verfügbar ist? --Nobody (Diskussion) 22:07, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Brauchbare Quellen
Diskussion:Johann Ernst Schickler

message: Der Artikel über Johann Ernst Schickler ist eigentlich überflüssig. Der Mann ist für die Geschichte des Handelshauses so unwichtig wie alle seine Nachfahren. Die Reihe der wirklichen Handelsherren endet mit David Schickler. Ich habe den Artikel trotzdem neu geschrieben, damit wenigstens die paar dürren Angaben richtig sind. Im alten Artikel stimmten viele Sachen nicht. Gruß --Foersterin (Diskussion) 22:27, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Neufassung vom 18.06.2013
Diskussion:Efgani Dönmez

message: Warum wird das nicht bei dem Hauptartikel genannt, was er gesagt hat?--2.133.93.178 22:50, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kannst du ja dort auf der Disk. vorschlagen. --Happolati (Diskussion) 22:51, 18. Jun. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UrsalaGrün (Diskussion) 11:14, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Proteste in der Türkei 2013]]
Diskussion:Die rote Tapferkeitsmedaille (Film)

message: Die Medal of Honor wurde nur an Angehörige der Nordstaaten Armee verliehen. Bei der Südstaaten Armee gab es keine Orden, nur Beförderungen oder Urkunden.
:gez. MiZi (nicht signierter Beitrag von 91.20.4.7 (Diskussion) 22:57, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Medal of Honor
Diskussion:Druckluftlot

message: Seltene Ereignisse wie der Aufruf dieser Seite sind Poisson-verteilt.
:@LoKiLeCh: In welchen Zeitabschnitten (ist das gemeint?) traten 0 bis 4 Aufrufe auf? --Helium4 (Diskussion) 20:34, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Page Views 

message: Die Quelle aus 1925 ist digitalisiert online einsehbar und gibt mehr Infos her, die ich versuche klarer wiederzugeben.
Dichte der Luft, Kompressibilität, kurzer Schlauch, Messort hinten ... ergänze ich. --Helium4 (Diskussion) 22:36, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Text, Luftdichte
Diskussion:Max Tschornicki

message: „Am 11. August 1945 kam er in das KZ Auschwitz“ > Die zeitangabe kann nicht stimmen -> bitte korrigieren. --Schreiben  Seltsam? 23:58, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Verbessert. --Gripweed (Diskussion) 18:53, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe 

message: ... ist meines Wissens ein fester Ausdruck. Ich habe den Terminus verwendet, weil das eigentliche KZ-System erst nach der Auflösung der frühen KZs etabliert wurde und diese ersten KZs eine ganz andere Qualität des Terrors hatten, als die späteren. Das sollte meines Erachtens irgendwo im Artikel auch so benannt werden. --Gripweed (Diskussion) 18:53, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frühes Konzentrationslager 

message: Als Papierliteratur käme wahrscheinlich die jüngste Veröffentlichung von Renate Knigge-Tesche in Frage, weil darin auch, soweit ich das jetzt sehen kann, die Familie Tschornicki beschrieben wird.
* Renate Knigge-Tesche (Hrsg.): Der neue jüdische Friedhof in Mainz. Biographische Skizzen zu Familien und Personen, die hier ihre Ruhestätte haben. Mainz : Verein für Sozialgeschichte, 2013 
--Goesseln (Diskussion) 16:43, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Scudda Hoo! Scudda Hay!

message: Zwar lässt sich schnell ein deutschsprachiger Titel für den Film finden, nur konnte ich bisher kein Datum oder keine genaue Veröffentlichung in D-A-CH ausfindig machen. Das LdIF kennt den Film nicht und auch über google konnte ich außer dem Titel nichts finden. Solange es keinen seriösen Nachweis gibt, habe ich den Titel wiederum entfernt. -- Anstecknadel (Diskussion) 00:23, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute, es handelt sich um einen Lesefehler, der so ins Internet eingeschleppt wurde. John Kobal, bzw. der Übersetzer Wolfgang Fuchs, hat bspw. in der TASCHEN-Ausgabe Marilyn Monroe (1985) unter Scudda Hoo! Scudda Hay! „(Sommergewitter)“ geschrieben. Beim ersten Film dieser gedruckten Flmografie steht zu den Klammern der Vermerk „Bei Filmen, zu denen es keinen deutschen Kino- oder Fernsehtitel gibt, ist eine wörtliche oder sinngemäße Übersetzung des Originaltitels in Klammern angegeben.“ Wenn man da nicht zum ersten Filmo-Film schaut, könnte man Sommergewitter für den deutschen Titel halten. Erst einige Seiten später wird klar, dass deutsche Verleihtitel an gleicher Stelle immer ohne Klammern genannt werden. Eine Aufführung des Films im dtspr. Raum ist mir nicht bekannt. --Paulae 19:41, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Veröffentlichung
Diskussion:Wilhelm Zahn (Pfarrer)

message: Wilhelm (Johann Karl) Zahn kommt in der Rezeptionsgeschichte antiker Architektur im 19. Jahrhundert eine zentrale Rolle zu. Um Verwechslungen vorzubeugen, halte ich den Verweis für hilfreich, insbesondere auch auf den Eintrag in der ADB auf Wikisource. Aber auch der Link innerhalb Wikipedia soll nicht rot bleiben.
--Arnd69 (Diskussion) 00:30, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Wilhelm (Johann Karl) Zahn (erledigt)
Diskussion:Thonet

message: Die Versionsgeschichte dieses Artikels ab 2009 befindet sich bei Gebrüder Thonet, siehe  und . Holger1959 (Diskussion) 00:54, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelhistorie 

message: ? Einmal schon entfernt, dann revertiert. Handelt es sich um Stück? Oder um eine Gewichtseinheit? q erst ab 1950 (lang nach der Doppelmonarchie) in AT gültige Einheit. Ich würde Möbel in Stück messen, nicht nach Gewicht. Verwirrt. Kann jemand die Quelle nochmals konsultieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:05, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ''140.000 q Bugholzmöbel''
Diskussion:Albrecht Hirche

message: ist er das? http://www.imdb.com/name/nm1065487/?ref_=fn_al_nm_1 --93.104.45.185 01:40, 19. Jun. 2013 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Interwiki-Links auf der Hauptseite/Archiv/2010

message: Müsste das nicht auch unter der Regel 6 (Sprachminderheiten in D,A,CH) aufgeführt werden? Laut Artikel waren Dialekte des Francoprovencial früher die Umgangssprache eines großteils der francophonen Schweiz und es wird in einigen Gebieten immer noch gesprochen. In wieweit es einen offiziellen Status in der Schweiz hat im Rahmen der europ. Charta der Regional- und Minderheitensprachen weis ich nicht, aber wenn es unter Regel 6 aufzuführen wäre, müsste auch der entsprechende Interwikilink auf die Hauptseite, da die frp-wp mehr als 2.000 Artikel hat. --78.51.129.85 01:04, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jo, man müsste drüber nachdenken. --Gnom 17:36, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Francoprovenzialisch / Arpitanisch
Wikipedia Diskussion:Interwiki-Links auf der Hauptseite/Archiv/2011

message: Was im deutschen Sprachraum als Fremdsprache gelernt wird, korreliert meiner Meinung nach zu stark mit anderen Regeln, als dass man dafür eine eigene bräuchte. In signifikanter Anzahl werden gelernt:
* Sprachen mit einer großen Anzahl an Sprechern (Regeln 1,2,3)
* Sprachen der Nachbarländer (Regel 4)
* Sprachen von größeren Zuwanderergruppen (Regel 7).
Übrig bleibt Latein, und mit diesen Überlegungen wird ersichtlich, dass Regel 8 von jemandem aufgestellt wurde, der auf diese Weise sein Hobby durchboxen will.
Ob man Latein wirklich alltagstauglich sprechen kann ist umstritten; es gibt nicht einmal eine allgemeingültige Aussprache. Verwendet wird die lateinische Sprache für Schriftangelegenheiten im Vatikan (Verkehrssprache ist Italienisch) und in gewissen akademischen Umfeldern (Tendenz sinkend). Man kann und sollte sie daher als Fachsprache einordnen und den Link auf den Versuch einer allgemeinen Enzyklopädie auf Latein aus der Liste auf der Hauptseite entfernen.
Grüße, -- 87.180.109.194 10:23, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, Regel 8 dient hauptsächlich Latein. Aber gerade das macht sie gerade nicht redundant, wie von dir behauptet. Latein lernen heute noch zigtausende Schüler und ein erheblicher Teil der Bevölkerung (ich zum Beispiel) kann lateinische Texte lesen. Darum lassen wir die Regel mal so wie sie ist, auch wenn es sich vielleicht um ein Einzelfallgesetz handelt. --14:52, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Regel 8 ist redundant 

message: Die Pfälzische Wikipedia hat mittlerweile über 1000 Artikel. Damit kann nach den Regeln für Interwiki-Links auf der Hauptseite ein Interwikilink zu pfl:wp eingefügt werden. --Holder 18:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Interwikilink zur Pfälzischen Wikipedia
Diskussion:Bundestagswahlkreis Meißen

message: im artikel heißt er wahlkreis 155, im bild in der box ist er als wahlkreis 156 angegeben. --Jbergner (Diskussion) 04:53, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier habe ich bereits um Aktualisierung von veralteten Infobox-Karten der 2013er Bundestagswahlkreis-Artikel gebeten. --Tom Dräscher (Diskussion) 05:57, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  wahlkreisnummer
Diskussion:Bund-Länder-Anleihe

message: "Ein gemeinschaftlicher Auftritt als Emittent ist im öffentlichen Finanzierungssystem in Deutschland ein grundlegend neues Konzept. Bislang traten, durch die jeweilige Regierung vertreten, die Gebietskörperschaften Bund (Gesamtstaat) sowie die einzelnen Bundesländer (Gliedstaaten) jeweils ausschließlich für eigene Zwecke, mit individueller Bonität und den sich daraus ergebenen individuellen Zinsen am Kapitalmarkt auf."
Dies ist falsch. Eine Gruppe von Ländern emittiert schon seit Jahren mehrfach im Jahr eine gemeinsame Anleihe, die genau wie die Bund-Länder-Anleihe (so heißt sie korrekterweise) ausgestaltet ist. Stichwort ist hier Länderjumbo. Informationen über diese sind hier zu finden: http://www.fm.rlp.de/startseite/finanzen/geld-und-kapitalmarkt/laenderjumbos/ (nicht signierter Beitrag von 212.88.147.22 (Diskussion) 07:40, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  ok, werde ich überprüfen! Danke und Gruß --Oxenflesh (Diskussion) 21:41, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  eine Überarbeitung kannst Du ja gerne vornehmen --Oxenflesh (Diskussion) 15:45, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Inhalt 

message: Dass ist das beste und passendste Bild was ich auf anderen Seiten gefunden habe (auf Seite festverzinsliches WP). Wenn jemand ein besseres Bild hat, dann gerne beisteuern und ersetzten. Ich finde die Visualisierung ist wichtig um einen nicht so versierten Leser die Thematik anhand einer Urkunde zu erleichern. Deshalb bitte nicht komplett löschen aber gerne ersetzten, vielleicht auch durch eine schematische Abbildung der Begebenheiten, etc... Aber vorsichtig, keine URV!!! --Oxenflesh (Diskussion) 15:49, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bezüglich dem Vorwurf Erzeugung negativer Assoziationen: Weis ja nicht welche Assos gemeint sind? Gaskammern und Massengräber??? Wenn das die Mehrheit so sieht, dann geb ich mich natürlich demokratisch geschlagen. Also wenn überhaupt neg. Assos, dann dass es eine Quasi-Enteignungss-Anleihe ist, kurz vor der Hyperinflation. Aber wer auf solche Gedanken kommt, kennt sich mit der Thematik so gut aus dass er damit umgehen kann. --Oxenflesh (Diskussion) 15:57, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 
Diskussion:Player Efficiency Rating

message: Es wäre schön, wenn die Zitate auch belegt wären, zumal Sie grammatisch zumindest merkwürdig sind ("I free admits").
Auch die Formel sollte belegt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 09:07, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  zitate Hollinger
Diskussion:Moralische Aufrüstung

message: Diesem Aufsatz zufolge ist MRA keine "Nachfolgeorganisation" der Oxford-Gruppe, sondern schlicht dasselbe, das nur umbenannt wurde. M.E. sollten beide daher auch in einem Artikel zusammengefasst werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:50, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen mit [[Oxford-Gruppe]]!
Diskussion:Bowring-Vertrag

message: Was, bitte schön, steht unter dem Bild?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:53, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Besser so? --Hdamm (Diskussion) 10:46, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ? 
Diskussion:Saum (Textil)

message: >>> die nicht auf die Haarseite durchgestochen werden dürfen <<< Auch auf dem Nahtbild ist nicht zu erkennen, wie der doppelte Saum an der Fläche befestigt ist. Halb durchstochen geht doch nur bei sehr dickem Gewebe, bei dem wiederum ein Doppelsaum sehr aufträgt??
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:11, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt behandelt den Saum in der Kürschnerei, also bei Pelzen. Hier ist das kein Problem, die Stiche dürfen nur in das Leder gehen, nicht bis auf die Haarseite durch. Das klappt selbst bei dünnem Leder. Das Bild gehört zum textilen Saum--Kürschner (Diskussion) 11:15, 19. Jun. 2013 (CEST)

text: Nein, der Stoffsaum ist ja anders, in der Regel wird er ja durchgesteppt. Sonderfälle sind das Umsäumen z. B. von feinen Taschentüchern. Aber damit habe ich schon zu viel gesagt, das ist nicht mein Gebiet. --Kürschner (Diskussion) 14:24, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie geht das?
Diskussion:Werner Lang (Ingenieur)

message: "1944 fand er in Italien den Weg zu den Partisanen."
Wie "findet" man als deutscher Soldat in einem besetzten Land "den Weg zu den Partisanen"? Ist er desertiert?
Oder wurde er delegiert? Oder beim Rückzug "vergessen"? 217.7.17.165 (10:41, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Things along those lines were widely reported in the English language press in his obituary. Whether or not they are true is another matter. (Apologies for replying in English!) --Shirt58 (Diskussion) 12:32, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  1944 fand er in Italien den Weg zu den Partisanen
Diskussion:Dorflinde Alberschwende

message: Um was für eine Linde handelt es sich? --Hydro (Diskussion) 10:44, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich hab versucht es zu recherchieren, habe jedoch bislang keine Daten dafür gefunden! --Austriantraveler (Diskussion) 00:03, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Art
Diskussion:Nederlandse Bachvereniging

message: Das Lemma De Nederlandse Bachvereniging kann der durchschnittliche deutschsprachige Wikipediabenutzer nicht aussprechen. Da der Artikel Teil der deutschsprachigen Wikipedia ist und man hier die bevorzugt die deutsche Sprache benutzen soll, schlage ich die Verschiebung nach Niederländische Bachgesellschaft vor. --Enst38 (Diskussion) 10:55, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Warum kann man das nicht aussprechen? Soviel anders klingt das nicht. Die deutsche Bezeichnung ist doch eher ungewöhnlich und kaum gebräuchlich. Es gibt auch zahlreiche Ensembles mit französischem Namen, die in der Regel keine deutsche Entsprechung haben und für mich unaussprechlich sind. Du kannst aber gerne einen Redirect von Niederländische Bachgesellschaft auf das jetzige Lemma anlegen. Oder müsste es Die Niederländische Bachgesellschaft heißen. Da kommen dann noch neue Probleme hinzu... Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:14, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Oder müsste es Die Niederländische Bachvereinigung oder Niederländische Bachvereinigung heißen? Es ist schon einfacher beim Original zu bleiben. -- Michael Bednarek (Diskussion) 02:51, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es soll ja nach WP:NK der am häufigsten gebrauchte Begriff verwendet werden. Ich habe die dargebotenen Varianten jetzt mal in das Genios-Presseportal eingegeben. Nederlandse Bachvereniging bzw. De Nederlandse Bachvereniging wird am häufigsten in der deutschen Presse verwendet. Allerdings davon etwa 60 % als Nederlandse Bachvereniging ohne De. Gefolgt von Nederlandse Bachvereinigung. Die anderen Varianten sind deutlich seltener bzw. kommen gar nicht vor. --Enst38 (Diskussion) 06:30, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion 2013
Diskussion:Max Weber-Gesamtausgabe

message: bei der BADW: http://www.badw.de/forschung/soz/k_35_sowi/index.html - da schon einige Links vorhanden, erstmal hier geparkt. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:27, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  weiterer weblink
Diskussion:Rob Bell

message: "Gleichwohl Bell sich keinen der verschiedenen Ansätze zu Eigen macht, erklärte er, dass gleich welche Abneigung jemand gegen den Standpunkt der Allaussöhnung habe, wovon es viele gebe, müsse man zugeben, dass dieser Standpunkt dazu geeignet und passend sei, um von Christen ersehnt zu werden."
Kann man das auch anders sagen ??? z.B. ... verständlich ..? GEEZER... nil nisi bene 11:43, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: da sind vermutlich noch die Spuren des Übersetzens erkennbar ... JÄGERLATEIN, bitte kommen!! –– Franz Graf-Stuhlhofer,  11:49, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, durchaus. Mir war/ist nicht ganz klar, wie frei man bei einer Übersetzung überhaupt vorgehen kann. Muss die Einteilung 1:1 übernommen werden, wie ist das mit Zitaten, etc.? Gucke mir das nächstens an, habe nun auch div. Lit. von und über Bell. Danke und beste Grüße -- Jägerlatein (Diskussion) 08:28, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Man liest den englischen Text, analysiert die Aussage und formuliert dann im Deutschen. Man kann auch schon mal aus einem zwei Sätze machen. Der Sinn (Informationsgehalt) ist wichtiger als die wortwortwortwörtliche Übersetzung. GEEZER... nil nisi bene 09:23, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  OMG ! 
Diskussion:Raue Deutzie

message: Hier sind Hybriden zweier verschiedener Deutzien-Arten beschrieben:
* Deutzia x magnifica 'Nancy': Kreuzung aus Deutzia crenata!!! und Deutzia vilmoriniae
* Deutzia x magnifica 'Plena': Kreuzung aus Deutzia crenata!!! und Deutzia vilmoriniae
* Deutzia x elegantissima 'Arcuta': Kreuzung aus Deutzia purpurescens und Deutzia scabra!!! --Benutzer:Tous4821 Reply 14:49, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hybriden
Diskussion:Joseph von Maroicic di Madonna del Monte

message: Damit es wegen Schreibung des Familiennamens (Maroicic vs. Maroičić) keine unnötigen Auseinandersetzungen gibt, siehe „Empfohlene Zitierweise“: Schz., „ Maroicic, Joseph“, in: Allgemeine Deutsche Biographie 20 (1884), S. 400-403 [Onlinefassung]; URL: http://www.deutsche-biographie.de/pnd137363524.html?anchor=adb --Sacha47 Diskussion 11:58, 19. Juni 2013 (CEST)
replies: text: Habe dem Abschnitt eine Überschrift gegeben, damit er später mal archiviert werden kann. --Spielertyp (Diskussion) 13:28, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [Familienname] 