Diskussion:Abstrakter Expressionismus

message: Habe den Text des Artikels "Amerikanische abstrakte Kunst" hierher kopiert. Der Text ist noch überarbeitungsbedürftig, aber zumindest gibt es jetzt die Doppelung nicht mehr. -- Doktorscholl 21:55, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den o.g. text nochmalüberarbeitet. er war stellenweise sehr essayistisch und mit viel pathos. außerdem gekürzt: das letzte Stück passt nicht zum abstr. Expressionismus und wird in den Art. Pop Art einfließen. --Der funker 19:04, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kopiert 

message: In ihrem Buch: Who paid the Piper. The CIA and the Cultural Cold War vermerkte Frances Stoner Saunders, dass die CIA Jackson Pollock und anderer abstrakte Expressionisten subventionierte. Dies geschah im Wege des Congress for Cultural Freedom und in Übereinstimmung mit der Förderungspolitik von Institutionen wie der Rockefeller Foundation und der Ford Foundation. Während Stalin also in seinem unmitteelbaren Machtbereich  den «sozialistischen Realismus», forcierte und in Paris linke Intellektuelle wie Jean Paul Sartre und Pablo Picasso die Kulturszene dominierten, weiters der mexikanische Muralismus um Diego Rivera und David Alfaro Siqueiros, der in der Ära des New Deal auf die USA ausgestrahlt hatte,  ebenfalls der KP-Seite zugeneigt war, bot sich der abstrakte Expreessionismus als Demonstration politischer und künstlerischer Freiheit (ohne "störende" sozialkritische oder propagandistische Botschaft) an.  
Dies gehört meine Erachtens angemerkt, ohne deshalb die künstlerische Bedeutung der Künstler der einen oder anderen Seite in Frage zu stellen. Robert Schediwy 10:52, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Zum politischen Aspekt

message: Obwohl miteinander verwandt, sollte man beide auseinander halten, da AE eine spezifisch nordamerikanische Stilrichtung ist. Habe hier erstmal Informel-Künstler aussortiert, werde das beim Lemma Informel mit den Amerikanern ebenso tun. FelMol 21:59, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  AE und Informel 

message: Ohne Regionalismus, New Deal Wandmalerei als background, die Partisan Review, Clem Greenberg als politische Folie, ohne das zu kennen, macht es wenig Sinn, über AE zu schreiben.--Radh 15:26, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann fang mal an. FelMol 15:38, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt eine ganze Reihe kleiner guter Artikel hier, soll man die irgendwie auflisten?  Liste, en-WP, de-WP, Seiten, von denen die meisten den AE wesentlich erwähnen oder behandeln: Benutzer:Radh/AE. --Radh 16:37, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das sind sinnvolle Verweise. Ich bleib am Thema (AE & Informel) dran, hab aber im Moment andere (inner- und außer-WP)-Prioritäten. FelMol 20:35, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na, ich auch, fand ich vorhin aber spannend.--Radh 21:18, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  eine amerikanische Kunst 

message: Hallo Artmax, Du hast Sam Francis und Richard Diebenkorn als bedeutende Vertreter herausgekegetl. Hast Du dafür eine nachvollziehbare Begründung? fragt: --FelMol 12:00, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann jetzt nicht für Artmax antworten, aber meine Frage (Pacific School vs. Northwest School) resultierte auch aus meiner Unschlüssigkeit "wie weit südlich reichte denn die Northwest School (mit dem altbekannten Viergestirn Guy Anderson, Kenneth Callahan, Morris Graves and Mark Tobey)? Und unter welchem Lemma das alles gepackt werden müsste. Gruß, --Emeritus 13:50, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pacific School 

message: Seit einiger Zeit versuche im immer mal wieder, den defekten Weblink zu beseitigen. Jedoch, der Link, der als Einzelnachweis Nr. 1 angegeben ist, funktioniert:
* http://www.enotes.com/oxford-art-encyclopedia/abstract-expressionism und führt zu diesem
* http://www.enotes.com/homework-help/how-did-jackson-pollock-change-way-abstract-355354
aber der Text dort "bequellt" gar nicht die bestimmte Stelle im Artikel, also den Satz Peggy Guggenheims Museum und Galerie Art of This Century in New York, die von 1942 bis 1947 moderne Kunst ausstellte, war ein Treffpunkt europäischer surrealistischer und junger amerikanischer Künstler und bot den wichtigsten Ausstellungsraum in der Entwicklungszeit des abstrakten Expressionismus., sondern ist nur irgendein wilder Blogbeitrag zu Pollock. Ich würde den ref einfach herausnehmen wollen. --Emeritus (Diskussion) 04:12, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das Weiterleitungsziel ist kein Beleg zum Inhalt. Ich habe daher die Archivversion zum ursprünglichen Link eingefügt. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 13:25, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist ok, Danke. Archivversion belegt den Satz. - Im Artikel Art of This Century#Ausblick findet sich eine noch deutlichere Aussage ("entscheidende Rolle") unter Hinweis auf Mary V. Dearborn: Ich bereue nichts! Das außergewöhnliche Leben der Peggy Guggenheim. Bergisch Gladbach 2007, ISBN 978-3-404-61615-2, dort S. 365-370 mit weiterführender Literatur, falls der Punkt noch mal vertieft werden sollte; die betreffenden Publikationen liegen mir leider nicht vor. MG, --Emeritus (Diskussion) 14:26, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zum defekten Weblink 

message: Im Abschnitt "Entwicklung in den USA" steht: Zweiter Weltkrieg, Judenverfolgung und die Verdammung der modernen Kunst durch die Nationalsozialisten als Entartete Kunst führten zu einer Immigrationswelle europäischer Künstler in die USA, vor allem nach New York. Hans Hofmann eröffnete 1933 in New York die Hofmann School of Fine Arts, Josef Albers lehrte ab 1933 am Black Mountain College. 
Aber was ist "Moderne Kunst"? Der Begriff "Moderne Kunst" ist sehr umgangssprachlich und schwammig. Besser wohl: Kunst der Moderne. Oder Klassische Moderne. (Signatur ???)
:Nun sei mal nicht päpstlicher als der Papst. Wo ist der Unterschied zwischen Moderner Kunst und Kunst der Moderne? "Klassische Moderne" ist ein späterer Begriff. Die Nazis waren da nicht zimperlich bei ihrer Selektion. Der Satz ist in seinem Zusammenhang durchaus präzise. --FelMol (Diskussion) 21:08, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Na und? Umgangsprachlicher (d.h. OMA-tauglicher) Begriff für die avantgardistische Kunst. Bist Du der Obige, der keine Signatur hinterlassen hat? --FelMol (Diskussion) 15:21, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Moderne Kunst 

message: ME nein. AE war eine historische Epoche der amerikanischen Malerei. Diese Stilrichtung auf Zeitgenossen anzuwenden, schmeckt nach Epigonentum. --FelMol (Diskussion) 12:43, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es gab und gibt immer etwas Zeitgenössisches, das schon längst da war. Der Revert war richtig. Derzeit werden, wie mir scheint, recht viele Retrobegriffe gebildet, nicht nur in den Möbeln mit den ausgestellten Beinen der 1950er Jahre, sondern auch in der Kunst. --Felistoria (Diskussion) 00:37, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gibt es einen "zeitgenössischen Abstrakten Expressionismus"?