Diskussion:Liste von Erdbeben in Japan

message: Mit diesem Artikel habe ich mal angefangen, weil sich heute am 11. März 2011 ein schweres Erdbeben in Japan ereignete. – Simplicius  12:18, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anfang 

message: Ich finde es war keine gute Idee Erdbeben in Japan in Liste von Erdbeben in Japan umzubenennen und dann auf den englischen Artikel Seismicity in Japan zu verlinken. Ich denke in einem Artikel namens "Erdbeben in Japan" kann als Einleitung generelle Informationen über Geschichte, Entwicklung und geologische Informationen in Kurzform gegeben werden und danach um eine Liste mit den historische bedeutsamsten Beben ergänzt werden, siehe Erdbeben in Neuseeland. Einfach nur als Liste auszuführen finde ich etwas mager. -- Ulanwp 10:52, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So war das auch gedacht. – Simplicius  11:08, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Könnte / sollte man auch ausführen wie Liste von Erdbeben in Haiti. Siehe ggf. NOAA-Datenbank. --Matthiasb  (CallMeCenter) 22:27, 12. Mär. 2011 (CET)

text: In der Deutschen Wikipedia sind die Mehrheit der Listen über Erdbeben in diesem Format (vgl. Liste von Erdbeben in China;Liste von Erdbeben in Chile;Liste von Erdbeben in Haiti; Liste von Erdbeben in Indonesien etc.) es gibt zwar auch andere Formate finde jedoch man sollte sich nicht an der Englischen Wikipedia Orientieren sondern das gebräuchlichste übernehmen und gegebenen falls Artikel mit anderen Format in der deutschen Wikipedia in diese Form bringen. mfg Sk!d 02:32, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Man sollte noch ergänzen, ob ein Erdbeben einen Tsunami zur Folge hatte.
Es ist zumindest erwähnenswert, dass 1896 beim Meiji-Sanriku-Erdbeben an den Ufergebieten von Iwate folgende enorme Tsunamihöhe gemessen wurde: in Ryori 38,2 Meter und in Yoshihama 24,4 Meter.
 
Quelle: http://www.ftd.de/politik/international/:atom-gau-in-japan-eine-katastrophe-von-menschenhand/60031879.html
-- 109.125.94.50 21:48, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Tsunami als Folge von Erdbeben 

message: Ich schlage vor, dass ein erfahrener Editor auch folgende Erdbeben in die Liste aufnimmt, da die entsprechenden Tsunamis oft in der Literatur als Referenz erwähnt werden.
* 26. Mai 1983: Ein Erdbeben der Stärke 7.7 löste im Norden von Japan in den Präfekturen Akita und Aomori einen 14 m hohen Tsunami aus, welcher 104 Todesopfer forderte. Das Epizentrum lag in der Sea of Japan vor Oga Peninsula / Akita.
* 12. Juli 1993: Ein Erdbeben der Stärke 7.7 löste im Norden von Japan bei Okushiri Island einen 32 m hohen Tsunami aus, welcher 230 Todesopfer forderte. Das Epizentrum lag in der Sea of Japan in der Nähe von Hokkaido.
--Wbrandenberger 13:51, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab sie hinzugefügt, hab jetzt auf die schnelle nur den stern artikel als quelle gefunden, vllt gibt es ja auch noch bessere seiten von einem Erbeben forschungs institut etwa. --mfg Sk!d 15:12, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Erdbeben von Bedeutung 

message: Das Erdbeben vom 26. Mai 1983 ist als "1983 Central Sea of Japan Earthquake" auch unter folgendem Link beschrieben:
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchreng/4-2-6.htm
Dies als Info.  m.f.g.   --Rauracher 19:45, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusatz-Info zum Erdbeben vom 26. Mai 1983 

message: ist das Beben vom 7.12.2012 (Stärke 7,3?) relevant genug, in die Liste aufgenommen zu werden? Es könnte sich um ein Nachbeben des Tōhoku-Erdbeben 2011 handeln.
* http://www.focus.de/panorama/welt/japan-gibt-entwarnung-tsunami-alarm-nach-erdbeben-in-fukushima-region-aufgehoben_aid_876769.html
* http://www.focus.de/panorama/welt/japan-gibt-entwarnung-tsunami-alarm-nach-erdbeben-in-fukushima-region-aufgehoben_aid_876769.html
* http://derstandard.at/1353208599190/Japanische-Behoerden-warnen-vor-weiteren-moeglichen-Nachbeben
--MichaelK-osm (Diskussion) 13:50, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: „mit Magnitude ≥ 7“ heißt es in der Liste, daher nehme ich an: in jedem Fall ja.Mit [JMA-]Intensität 5-jaku/5schwach an mehreren Stationen (laut NHK, s. ), 4 in Tokio, spürbar (Intensität≥1) im halben Land + Tsunami war es ja auch für nicht geowissenschaftlich interessierte Erdoberflächenbewohner ziemlich „stark“. (ggf. nachprüfen: Ich meine, auf irgendeinem Newsticker gestern eine Schlagzeile über einen vermissten Fischer gesehen zu haben; vielleicht wurde der aber später wiedergefunden.)Warum deutschsprachige Medien inzwischen offenbar ziemlich durchgehend ohne weitere Angaben das Wort „Stärke“ verwenden, ist mir allerdings rätselhaft (s. Wikipedia, :de:Stärke – das gibt’s in Kartoffeln – und :de:Stärke (Begriffsklärung) – gibt’s in Wäsche und Persönlichkeiten). Leser dumm halten und verständlich schreiben sind nicht dasselbe und in diesem Fall meines Erachtens nicht gerade kompatibel. Wo keine Intensitätsangaben möglich sind, wäre Magnitude & Tiefe & Epizentrum zusammen noch eine Angabe, mit der man erfahrungsgemäß irgendetwas anfangen könnte, wenn man eigentlich nur wissen will, ob Ommas Häusken in Gelsenkirchen noch steht. „Stärke“ nützt mir da als Leser gar nichts. Da kann man dann nur bei Oma in Gelsenkirchen anrufen & nachfragen, ob alles OK ist – was dummerweise genau das ist, was man in großen Katastrophen unterlassen/aufschieben sollte, um die Netze nicht lahmzulegen. --Asakura Akira (Diskussion) 16:35, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  neues Erdbeben am 7.12.2012 

message: Ich empfinde auch eine Konsistenz bei der Nennung der Todesopfer wichtig. So werden manchmal die Zahlen als "über XY" Tote und dann als bspw. "1961" angegeben!? Warum denn das? Teilweise ist hinter den Daten sogar ein direkter Verweis zu den genauen Zahlen, wie auch zum Beben vom 11. März 2011 (Ref 32) und dann steht dort trotzdem nur "über 15800", obwohl eine genaue Zahl bekannt zu sein scheint!
Ich ändere es jetzt einfach mal für diese Zahl, die anderen kann gerne ein anderer überprüfen und dann ändern!
Itlog (Diskussion) 17:39, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Konsistenz bei der Nennung der Toten 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:36, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Etwa bei "Genroku-Erdbeben 1703 	元禄大地震 	31. Dez. 1703 			über 108.000". -- 188.109.8.212 18:44, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, für den Hinweis. Ist jetzt gemäß https://www.ngdc.noaa.gov/nndc/struts/results?eq_0=1163&t=101650&s=13&d=22,26,13,12&nd=display korrigiert. --Mps、かみまみたDisk. 22:52, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlen stimmen nicht !!!