lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charles Eisenstein

message: Ich schlage vor, den Satz "Er gilt als wichtiger Theoretiker der Occupy-Bewegung.[4][5]" aus dem obersten Textblock zu löschen und eventuell unten, eventuell unter Rezeption hinzuschreiben. 
Erstens distanziert sich Eisenstein von Occupy und schreibt auf persöniche Nachfrage via E-Mail: "I was never deeply involved in Occupy." 
Zweitens steht in der ersten Referenz (#4: Aargauer Zeitung) nur "gilt nicht umsonst als Vordenker der Occupy-Wall Street-Bewegung", das ist genauso eine Bahauptung ohne Belege.
Drittens steht in der zweiten Referenz (#5: FAZ Artikel zu Occupy Frankfurt) genauso wage: "Als Gast wird Charles Eisenstein erwartet, angekündigt als Vordenker und guter Geist der New Yorker Occupy-Bewegung." Von wem als solcher angekündigt?
Eisenstein hat sich definitiv zur Occupy Bewegung zu Wort gemeldet und dazu mehrere Essays (das Büchlein "Keine Forderung kann groß genug sein" ist bei Scorpio erschienen) geschrieben, und sein 2011 erschienenes Buch "Sacred Economics" beschäftigt sich mit Wirtschaftsfragen, aber es ist nicht meiner ANsicht nach nicht gerechtfertigt, dass dieser Aspekt dermaßen in den Vordergrund gestellt wird. Besser wäre es zum Beispiel die Titel seiner Bücher in der Kopfzeile zu erwähnen, wie das auf der englischen Wikipedia-Seite gemacht wurde. Vor allem ist diese Assoziation nicht sinnvoll, weil OWS eine Protestaktion war aber keine positive Vision hatte, während Eisenstein sehr wohl in allen seinen Werken nicht nur kritisiert und abschaffen möchte, sondern eine konstruktive Richtung vorschlägt.  --Niko (Diskussion) 09:52, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bald vier Jahre nach diesem sehr berechtigten Diskussionsbeitrag hat weder jemand darauf geantwortet noch wurden die vorgeschlagenen Änderungen umgesetzt. Gibt es keine Gegenargumente? Falls doch, welche? --77.183.10.171 18:44, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  bitte Verbindung zu Occupy an weniger prominente Stelle setzen
Diskussion:Wolfgang Zicke Schneider

message: Kann mir jemand schreiben, was zentrale Platten sind? Oder könnte das zentrale einfach weg?
Es geht um den Satz: 1967 war er Gründungsmitglied des Quintetts von Günther Fischer, mit dem er auf internationalen Konzertbühnen spielte und in den 1970er Jahren zentrale Platten mit Manfred Krug und Uschi Brüning aufnahm. im Abschnitt Leben. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 11:54, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ''zentrale'' Platten
Diskussion:Erich Menninger-Lerchenthal

message: Wenn ich mir diesen link hier anschaue, frage ich mich, ob hier zwei Personen zusammengemischt wurden, nämlich Erich und Theodor Menninger-Lerchenthal. Hat jemand das im Artikel angegebene Buch? Die dnd gibt für Erich die hier angegebenen Werke an, aber ein anderes Geburtsjahr. --Mirkur (Diskussion) 01:36, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Johanna Clas

message: DA Clas sich nicht dazu geäussrt hat und keine Bstu Akten den Medienleute vorahnden waren ist die Kat als IM für die Stasi hier nicht in Ordung und werde die Kat rausnehmen.--Sanandros (Diskussion) 23:35, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da eine Quelle im Text angegeben ist, der bisher nicht mit nachweisbaren Argumenten widersprochen wurde, ist eine Kat für diesen Bereich gerechtfertigt. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:11, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja aber bitte mal in der Kat lesen wer alles in hineikategorisiert werden darf. Dort steht dass eine Verpflchtungserklährung der BSTU vorliegen muss oder die BSTU zum Schluss kommen muss das sich jemand verpflichtet hat. Hier ist das eine Behauptung aus einem Interview. Zudem gilt für Medien auch das STUG. Daher bitte Kat wieder raus nehmen.--Sanandros (Diskussion) 21:39, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kat IM
Diskussion:Ewald Becker-Carus

message: someone has a vested interest in keeping the myth going that claus (or klaus) sauernheimer was "buergerlich" the name of  werner sauernheimer freitag. KLAUS  1924-2973 is not and never was WERNER 1922-1985 no matter what any reference book says. stop reverting and leave my cousins unentangled!
65.95.193.14 05:27, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  read and pay attention
Diskussion:Monteoru-Kultur

message: Dazwischen liegen mindestens noch Budschak/Budjak/Budzhak-Schneckenberg, wenn nicht noch weitere, da kann von "Nachfolge" doch keine Rede mehr sein. 
Kennzeichnend für das heillose Durcdheinander sind die Zeitangaben 6000- in der li.wiki, und II.-I- Jt in der ro.wiki (die es eigentlich wissen müssten). HJJHolm (Diskussion) 16:48, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachfolge von Cucuteni/Tripol'e/Trypillia 

message: Die angegebene Webseite Monteoru-Kultur enthält diesen Begriff nicht mehr, auch nicht ein "Glossary". Hab es daher gelöscht. HJJHolm (Diskussion) 16:55, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher link
Diskussion:Jeron Al-Hazaimeh

message: Jeron Hazaimeh heißt eigentlich Al-Hazaimeh. Ich weiß aber nicht, wie man den Namen des Artikels ändert. Quelle: http://www.westline.de/fussball/regionalliga-west/juwelen-der-regionalliga/jeron-al-hazaimeh-von-der-horrordiagnose-zum-meistertitel-mit-sportfreunde-lotte?page=1 (nicht signierter Beitrag von Docritz (Diskussion | Beiträge) 17:07, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Aufstand von Van

message: Ich habe eine Buch von Clarence Ussher hinzugefügt. "An American Physician in Turkey. A narrative of adventure in peace and war"
Der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia ist wesentlich umfangreicher und ausführliicher. 
:Danke. Gut wäre es, wenn du auch noch den Inhalt des Buchs im Artikel verarbeiten könntest, damit er nicht so kümmerlich bleibnt, wie er jetzt ist, siehe WP:LIT#Auswahl: „Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden“. Dankeschön im Voraus, --Φ (Diskussion) 18:14, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Buch hinzugefügt 

message: Warum wurde bitte meine Diskussion gelöscht? Und als Grund wurde auch noch angegeben das die Person keine Ahnung hätte. Wieso löschst du dann meine Diskussion? Wieso bist du dann überhaupt hier? Angeblich keine Zeit, kann ich dann einfach selbst die Seite bearbeiten? Das ist so unnormal Respektlos. Was war deine Intention dabei? Osmaniye27 (Diskussion) 21:55, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Weil du aus persönlicher Betroffenheit gegen die einhellige Forschungsmeinung polemisiert hast. Ohne Belege aus zuverlässigen Informationsquellen  kannst du keinen Beitrag leisten zur Verbesserung des Artikels, und eben dies ist der einzige Zweck dieser Diskussionsseite. Siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, No. 11. MfG --Φ (Diskussion) 22:05, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Was soll der Satz bedeuten „Insgesamt starben 62 % der Muslime durch Armenische Rebellen“? 62 % weltweit ja wohl nicht. Was dann? --Φ (Diskussion) 12:49, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Warum wurde meine Diskussion gelöscht? 

message: 62% der Muslime in der Provinz Van, starben aufgrund der Aufstände der Armenier.
Quelle: 
Hüdavendigar Onur: Milleti Sadıkadan Hayk’ın Çocuklarına s.126 ( İstanbul–1999) Kammernof (Diskussion) 15:43, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  So viele Muslime starben bei dem Aufstand der Armenier. 

message: Hallo,
ich würde gerne, wenn es okey ist, über viele neue Informationen wie z.B die Hintergrundgeschichten oder Ereignisse vorher und währenddessen und vieles mehr berichten. Natürlich werde ich alles Neutral schreiben und ausschließlich mit Quellen und Belegen arbeiten. Würde mich sehr auf eine schnelle Antwort freuen, denn wenn ich direkt anfangen würde, würde es wohl direkt gelöscht werden. 
: WP:Sei mutig! --Φ (Diskussion) 17:00, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sehr gerne. Der Artikel ist schlecht und widersprüchlich. Abgekupfert durch einen Vandalen aus der englischen Wikipedia. Der Anlass des Aufstandes ist beispielsweise pure Fantasie. Massaker dingen erst danach an. Koenraad 17:10, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Informationen hinzufügen.
Diskussion:Erica Fontes

message: ;Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel pt:Erica Fontes diente als Vorlage für de:Erica Fontes. Daher wurden diverse Informationen und Passagen des Artikels pt:Erica Fontes in den Artikel de:Erica Fontes übernommen und gegebenenfalls übersetzt. 
* Hier findet sich der Artikel pt:Erica Fontes vor Übernahme;
* hier findet sich der Artikel pt:Erica Fontes kurz nach der Übernahme;
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Erica Fontes.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Bahrmatt (Diskussion) 19:27, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Daten aus Artikel [[pt:Erica Fontes]] in diesen Artikel [[de:Erica Fontes]] übernommen
Diskussion:George Townshend, 3. Marquess Townshend

message: In der Einleitung steht, Townshend sei von 1807 bis 1811 Earl of Leicester gewesen; laut der Navigationsleiste war er es jedoch von 1811 bis 1855. Was stimmt? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 12:50, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Marie-Louise von Plessen

message: Mit Verlaub, sind einer renommierten Historikerin der Plessen tatsächlich die unzähligen Morde an sog. "Hexen" auf diversen Plessengütern in Mecklenburg entgangen? Alleine auf dem Plessengut Damshagen sind sieben (-7-) höchst ehrbare Frauen willkürlich - unter Anmaßung einer nicht zustehenden Gerichtsbarkeit - durch Plessen ermordert worden - vgl. z.B. +++ hier +++. - Gleichwohl hat M-L von Plessen am neuen "Standardwerk" der Plessen Maueranker und Stier umfassend schriftstellerisch/wissenschaftlich mitgewirkt - wohlwissend, dass der Gutsherr des Plessengutes Damshagen (resp. dessen Sohn Chrstian) Herausgeber von M & S war. Nicht eine einzige "Silbe oder Fußnote" wurde in M & S den Morden an ehrbaren Frauen auf Damshagen und weiteren Plessengütern gewidmet, hierfür aber ellenlange Ausführungen über die erfolglosen Rehabilitierungsbemühungen hinsichtlich der SBZ-enteigneten Plessengüter Damshagen & Schönfeld rep. ihrer Gutsherren. - Nein, die Hexen (und ein Hexenkind auf dem Plessengut Müsselmow) wurden niemals moralisch oder gar strafrechtlich rehabilitiert. Die sog. wisschenschaftliche Aufarbeitung der "Plessensaga" durch 46-Wissenschaftler am Doppelband "Maueranker und Stier" befremdet leider sehr; man könnte an reine Auftragsarbeiten & Schönfärberei des Familienverbandes der Plessen denken, so denke ich. --2003:ED:D708:2610:A157:371C:3EA4:1E94 11:52, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Willkürliche Hexenprozesse und Ermordungen auf Plessengütern in Mecklenburg
Diskussion:PN 7100

message: Hallo zusammen,</br>
Ich würde vorschlagen die Artikel QR 3800 (jetzt Aurizon Holdings Limited) und PN 7100 zusammenzulegen, da die Lokomotiven und dementsprechend auch die Artikel größtenteils übereinstimmen. Zusätzlich würde ich noch Informationen zu den Loks des dritten Kunden, die BHP Mitsubishi Alliance (BMA) ergänzen. Den gesamten Artikel würde ich mit dem Titel "Siemens E40AC" versehen, so wie die offizielle Bezeichnung des Herstellers lautet, Quelle: https://assets.new.siemens.com/siemens/assets/api/uuid:ff2d2dd0-d11d-4867-9ea6-c3a218b21ac2/version:1559289779/queensland-e40ac-narrow-gauge.pdf, siehe auch z.B. hier https://www.railcolor.net/index.php?nav=1410611&lang=1. Wenn niemand etwas dagegen einzuwenden hat, würde ich mit dem Umbau starten. Viele Grüße, --Peatala36 (Diskussion) 10:35, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit QR 3800
Diskussion:Gloryhammer

message: In der englischen Version dieses Artikels wird die Band als "anglo-swiss" bezeichnet, sollte man das so in die deutsche Version übernehmen und anstatt "internationale Band" "schweizerisch-britische Band" schreiben? -SwissChocolateSC (Diskussion) 19:52, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Warum entert die Band ein Tonstudio oder die Charts? Ist diese Wortwahl bewusst gewählt? Am4rantheus (Diskussion) 09:20, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passagen ein wenig geschliffen. Offenbar verwechseln einige Leute Wikipedia mit einem Fanzine. Hullu poro (Diskussion) 11:14, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Krasnohwardijske

message: Nachdem die Krim 2014 russisch besetzt wurde müsste die Umbenennung eigentlich von den Russen verfügt worden sein. In der Einleitung steht nun, das sei der neue ukrainische Name. Stimmt das wirklich? --Hegeophilast (Diskussion) 06:45, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt, siehe den angegebenen Beleg. Die Umbenennung soll allerdings erst in Kraft treten, wenn die Ukraine die Kontrolle über die Krim zurückgewinnt. --D3rT!m (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurman
Diskussion:Fanny Bräuning

message: *http://www.srf.ch/player/tv/kulturplatz/video/mit-indianern-zum-eiskino-%E2%80%93-die-regisseurin-fanny-braeuning-beim-noerdlichsten-festival-der-welt?id=21e92edd-4255-42bf-9eaa-be53ed8782d4
: An sich noch erreibar, aber kein Video mehr. --Hiddenhauser (Diskussion) 18:18, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Pazifik-Allianz

message: Wer eine Referenz hat ... welche Laender Ass Mitglieder sind bitte reinposten. Nichts dergleichen gefunden.
Es gibt allerdings 49 Laender mit Beobachterstatus ... siehe ... https://elcomercio.pe/economia/negocios/alianza-pacifico-buscara-incorporar-paises-asociados-144920 siehe auch : http://www.cancilleria.gov.co/international/consensus/pacific-alliance  --Franz Fakler (Diskussion) 10:36, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Grafik herausgenommen denn : Es gibt keine assoziierte Staaten ! --Franz Fakler (Diskussion) 12:01, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Assoziierte Mitglieder
Diskussion:Liste der Wiener Gemeindebauten/Landstraße

message: Ist das nicht zweimal dasselbe? --Feldkurat Katz (Diskussion) 21:57, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. Aber in der Liste ist doch der Eintrag soweit ich sehe nur einmal? -- Clemens 02:11, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ökohaus bei Kegelgasse und Hundertwasserhaus bei Löwengasse. --Feldkurat Katz (Diskussion) 06:11, 3. Jun. 2016 (CEST)

text: Habe den doppelten entfernt. In diesem Fall konnte das merge-skript die Gebäude nicht anhand der Adresse zusammenfinden (Wiener Wohnen vs. manuellem Eintrag davor). War auch an (keine ID) zu sehen. Täte mich nicht wundern, wenn da nicht in den anderen Gemeindebaulisten auch noch welche schlummmern würden. --Thomas Ledl (Diskussion) 07:51, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ökohaus = Hundertwasserhaus? 

message: Das sind die ehemaligen Wirtschaftsgebäude des Palais Rasumofsky. Kann man wohl schwer als Gemeindebauten bezeichnen, oder? --Feldkurat Katz (Diskussion) 08:11, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du dich an der Qualitätssicherung/Vervollständigung der Gemeindebaulisten beteiligen möchtest habe ich hier bereits die ausständigen Punkte zusammengefasst: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wien/Gemeindebauten#offene_punkte --Thomas Ledl (Diskussion) 08:30, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rasumofskygasse 20-24
Diskussion:Ana Dimke

message: Es fehlt ein Abschnitt zur Tätigkeit seit 2011, und seit 2016. --178.3.165.86 19:00, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Sie wurde 2011 an der UdK beurlaubt, um die Stelle als Rektorin in Leipzig zu übernehmen und scheint mit ihrem Rückzug 2016 wieder nach Berlin gegangen zu sein. Leider sind die Online-Quellen nicht sehr ergiebig. -- Gruß, 32X 08:32, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Territorial Parks im Yukon

message: Wäre nicht "IN Yukon" passender als "IM Yukon"? Immerhin liegen die Parks nicht im Fluss. Alternativ "im Territorium Yukon".
--aconcagua 07:19, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ganz meine Meinung, beim Namen des Territoriums verwendet man gewöhnlich keinen Artikel. Nebenbei wäre zu überlegen, ob die französische Bezeichnung (Parcs territoriaux du Yukon oder Terres Territoriales du Yukon) erwähnt werden sollte; das Yukon-Gesetz von 2003 ist in zwei Sprachen abgefasst. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 13:39, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sprach- und Kulturmittler

message: Ich habe den Artikel heute relativ umfangreich überarbeitet. Die hauptsächliche Veränderung liegt darin, dass die meisten Passagen, die sich mit dem konkreten Projekt SprInt und der Berufsbildentwicklung in den entsprechenden Artikel Sprach- und Integrationsmittler gehören. Dadurch wird hoffentlich ein Unterschied zwischen der allgemein beschriebenen Tätigkeit (in diesem Artikel) und der konkreten Umsetzung durch SprInt deutlicher. 
Desweiteren habe ich einige Quellen (teilweise nicht mehr erreichbar) entfernt und durch neue Passagen mit Belegen ersetzt.
Weitere Überarbeitungen sind natürlich wie immer willkommen. --X2liro (Diskussion) 17:44, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels am 16.01.2018
Diskussion:Helmut Bock

message: Seit wann ist die Mitgliedschaft in einem wesentlichen Gremium der Linken wenger relevant als z.B. Mitglied in einer Bezirksleitung der SED? --Rita2008 (Diskussion) 18:55, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Formatvorlage Biographie durchlesen. Mit der Mitgliedschaft hätte er keinen Artikel.--Tohma (Diskussion) 18:58, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Auch Bezirksleitungsmitglieder haben nicht unbedingt einen Artikel. --Rita2008 (Diskussion) 23:07, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften 

message: Einfügungen, die nicht dem NPOV entsprechen und nicht belegt sind, bitte unterlassen.--Tohma (Diskussion) 19:32, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Rockets (Basketballverein)

message: Ich habe an nur wenigen Stellen den Namen aktualisiert, da die Mannschaft seit dem 1.1.18 nicht mehr "Oettinger" im Namen führt (siehe auch neue URL).
Da in den kommenden Wochen hier weitere Veränderungen zu erwarten sind, würde ich von einer Komplettüberarbeitung oder gar Umbenennung des Artikels allerdings vorerst abraten. --Stepro (Diskussion) 15:03, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  aktueller Name der Mannschaft 

message: Das Lemma sollte gemäß dem ersten Satz des Artikels auf Basketball in Gotha erschoben werden. --Schubbay (Diskussion) 12:42, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Finde ich schwierig. Sie spielen seit dem Absturz 2018 unter dem Namen "BiG Rockets".  --Stepro (Diskussion) 15:50, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pere Portabella

message: Ich habe die Änderung auf 1927 als Geburtsjahr wieder rückgängig gemacht: es gibt verschiedene Aussagen zum Geburtsdatum Portabellas. Ausführlicher ist das im spanischen Artikel dargestellt. Es besteht demnach Uneinigkeit sowohl zum Jahr wie auch zum Tag. Das jetzige Datum beruft sich auf imdB (ja, nicht die beste Quelle), auch das MoMa schreibt von "1929". Da das Datum lange Bestand hatte, denke ich, kann es auch noch so lange hier stehen bleiben, bis wir uns geeinigt haben, wie wir das darstellen möchten (mit entsprechenden Belegen). --AnnaS. (Diskussion) 15:05, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Gertrud Klühs

message: Da klingelt was. Ernst Thape?--scif (Diskussion) 07:38, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Natürlich klingelt was. Aber genaueres konnte ich noch nicht finden, wahrscheinlich war Ernst Thape ihr Bruder, könnte aber auch ihr Cousin sein. Vielleicht findet das jemand heraus. --David Wintzer (Diskussion) 11:18, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Thape
Diskussion:Winkelhebelsteuerung

message: *Beschreibung verschiedener Steuerungen --Megatherium (Diskussion) 14:26, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Da der Text auf Deutsch abgefasst ist, schlage ich vor, die deutsche Formulierung "Gölsdorfsche Winkelhebensteuerung" (ohne Apostroph) zu verwenden. --Lasca34 (Diskussion) 03:35, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gölsdorf’sche Winkelhebelsteuerung
Diskussion:Johnny Mauser

message: google-Treffer --Neun-x (Diskussion) 20:26, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  enzyklopädisch relevant ?  

message: Bereits 2013 war er Student. Immer noch?--Kabelschmidt (Diskussion) 15:44, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nein, nach 21 Semestern wars dann auch mal gut. --Gripweed (Diskussion) 16:03, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ewiger Student?
Diskussion:Natalia Belitski

message: *Filmtitel "Vorsicht vor Leuten" doppelt, 2014+15 (nicht signierter Beitrag von 31.212.124.108 (Diskussion) 19:45, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: 1x entfernt. --Sitacuisses (Diskussion) 20:25, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Doppelter Filmtitel 

message: Die Meldungen dazu sind immerhin schon drei Jahre alt. Inzwischen müssten sie doch eigentlich verheiratet sein. Ich sehe gerade eine Quizduell-Olymp-Sendung, die irgendwann in der Corona-Zeit entstanden sein muss (ohne Publikum), mit Vogel und Belitski. Die beiden werden mehrfach als Mann und Frau bezeichnet, was nichts heißen muss, und Pilawa spricht (sprach) einmal von Szenen einer Ehe. Gibt es dazu handfeste Belege, oder muss es auf dem aktuellen Stande bleiben? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:25, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  immer noch verlobt?
Diskussion:Demetri Betts

message: Der Stil des Artikels ist doch sehr gewagt und bedarf unbedingt einer Überarbeitung. Aussagen sollten mit Quellen belegt werden. Ich habe das Gefühl, dass hier Wahrheit und Fiktion fast prosaartig vermischt wurden! Der Text scheint im Übrigen von der Webseite http://demetribetts.com/bio/ zu stammen. Wurde die rechtliche Situation beachtet? --Michael Büchner (Diskussion) 11:39, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Dieser "Artikel" ist nun wirklich eine absolute Katastrophe. Mit Enzyklopädie haben die Ergüsse hier überhaupt nichts mehr zu tun. Löschen wäre das einzig sinnvolle, aber da gäbe es bestimmt wieder Leute, die meinen es sei doch interessant zu erfahren, dass "Thomas" tot ist und dass die Leute "ausgeflippt oder ganz gewöhnlich, homo- oder heterosexuell, gebildet oder nicht" sind. --94.221.82.25 23:48, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Katastrophal
Diskussion:Leyland Atlantean

message: Findet sich jemand der diese Artikel ins deutsche übersetzt?? Ich kann es nicht, schon mal danke im voraus an den Schreiber!
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantean_figures
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantean_language (nicht signierter Beitrag von 2003:58:BC11:D349:64DB:EB4C:2E3E:43D7 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gleicher Begriff, andere Bedeutung
Diskussion:Bahnhof Strausberg

message: Der Ausblick hat mittlerweile stattgefunden. Die S-Bahn ist zweigleisig ausgebaut bis Hegermühle.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/fahrplanwechsel-in-berlin-das-ostkreuz-ist-nun-regionalbahnhof/12715996.html (nicht signierter Beitrag von Val1805 (Diskussion | Beiträge) 08:20, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ausblick entfernen