Diskussion:Gut Rothensande

message: Die Historie von 1950 bis 1958 ist falsch:
Ich bin der Sohn, (geb 1944),  des letzten Pächters Ulrich Schultz, der den Hof von 1950 bis 1958 gepachtet hatte.Mein Vater hatte den Hof für Emilie Lutter, Mutter des Hans Lutter, geb 1941 (!), 1950 gekauft (Hans Lutter war zu der Zeit also 9 Jahre alt ) und zugleich anschließend gepachtet. Wir wohnten in Wohngemeinschaft im Verwalterhaus bis 1958. In dem Jahr wurde das Gut unter Vermittlung meines Vaters an Arthur Nöhrenberg, Bauer und Kaffeehändler, später Eduscho, verkauft ! Es war also mein Vater , der die "Filmleute" schalten und walten ließ - sogar ohne Honorar !!! (Zitat meines Vaters damals: Dafür nimmt man kein Geld!)
Es war die schönste Jugend, die ich mir vorstellen konnte! Die Filme spielten 1955-57. Vor 1955 hatte das Christl. Jugenddorfwerg für einige Zeit  (1-2 Jh ?) das Herrenhaus gemietet, in dem wir sonst immer nur das Erntefest in den großen Sälen gefeiert haben ! Natürlich auch "Verstecken Spielen" ohne Wissen der Eltern ! Geschichten aus der Zeit gibt`s mindestens 1000 + 1 - - -
--Wolfgang272 (Diskussion) 14:15, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Wolfgang, interessante Geschichte. Aber ... bitte die Hinweise nicht in den Artikel selbst schreiben, sondern hier im Bereich der Diskussion, ... wie Du es ja auch jetzt gemacht hast. LG --NellsPort (Diskussion) 16:14, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Nells, ok, ich weiß! Wollte diese Reaktion herausfordern :) . Dachte , es interessiert   keinen. - Belege ? Bin ich selbst! Sonst könnten im Amt die Geburtsdaten von Hans Lutter nachgefragt werden etc. Hans Lutter ist allerdings schon seit vielen Jahren gestorben, in Spanien, man spricht von Selbstmord ? Ich habe ihn später während des Studiums in Kiel noch mal getroffen in den ersten 70igern. Er studierte Jura.  -  Dann bin ich wohl einer der letzten Zeitzeugen aus der Filmzeit.- Allerdings leben noch meine Schwester und Cousine, die saßen im 1. Film in der Eisdiele an der Tanzfläche und aßen Eis "bis der Arzt kam!" LG --Wolfgang272 (Diskussion) 16:38, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Bitte keine zu persönlichen Informationen, Wolfgang ;-) ... Ich bin zu dem Artikel eher zufällig gestoßen. Also: gibt es gar keine Belege dafür? Und versuche doch mal bitte, den Artikel so zu ändern wie Du Dir das denkst (also zu diesem Zeitabschnitt). Ich denke, es wäre vielleicht eine ganz gute Idee, wenn Du einen diesbezüglich einen Entwurf hier in die Diskussion stellst, sodass man mal schauen könnte, wie man das umbaut, bevor es in den Artikel einfließt. Ist das eine Idee? --NellsPort (Diskussion) 16:41, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Vielleicht kann ja Dk0704 etwas dazu sagen, der den Artikel ja angelegt hat? --NellsPort (Diskussion) 16:45, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wollt´ich gerade fragen: Wie wird der Artikel denn nun umgeschrieben? Inhaltlich kann sich der Macher/Verantwortliche ja rausnehmen von dem was ich geschrieben habe und die privatissimes weglassen. Welche Belege werden gebraucht? Ich bin Zeitzeuge! Ich kann Fotos von mir schicken wie ich damals aussah, zum Vergleich mit dem Film. Ich habe noch in original Fotoalbum der ARCA-Filmgesellschaft und das Filmbuch "Dick u Dalli und die Ponnies" mit allen original Widmungen und Unterschriften aller Schauspieler auf den ersten Seiten ! -  Nebenbei: Falscher als es jetzt geschrieben ist, geht ja wohl nicht. Juristisch kann der Kauf möglicherweise auf Hans Lutter erfolgt sein . Allerdings war das 1950 und Hans war 1941 geb., und muß dann von seiner Mutter Emilie jur vertreten worden sein. Wie gesagt: Die Historie ist in dem genannten Zeitraum falsch! ! Ich war direkt dabei! - Watt nu ? :) --Wolfgang272 (Diskussion) 17:17, 18. Nov. 2018 (CET)

text: Die offenbar unrichtigen Informationen stammen von hier. Belegte Korrekturen sind gern gesehen. --Dk0704 (Diskussion) 19:03, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte des Hofes Rothensande/Korrektur 

message: Welche "Belege" sind erforderlich? Eidesstattliche Aussage ? Andererseits übernehmt "Ihr" dubiose Quellen, die offensichtlich unbelegt weil falsch sind. Wer hat die Belege der Rothensande-"Historie" geprüft ? Wenn ich - der Zeitzeuge - etwas sage, fragst Du nach Belegen; den "Historienveröffentlicher" übernimmst Du ungeprüft. Wer weiß, was der sich sonst noch "zusammen geschustert" hat. Der Abschnitt , den ich nach eigenem Erleben überprüfen kann, stimmt von vorne bis hinten nicht und hat dementsprechend auch keine Belege, weil es die so nicht geben kann! Der "Historienschreiber" kann des nur aus "allgemeinen Erzählungen" haben. Ich dagegen bin die sog. "Erste Hand". Wo sind denn Pachtverträge aus der Zeit 1950-58 dokumentiert? Die sind doch in irgend einem Amt eingelagert. Dann hättest Du Deinen objektiven Beleg.  -   Also , mach was draus . . . LGWolfgang272 (Diskussion) 09:23, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Belege zum Zeitzeugnis

message: Der Einzelnachweis Nr. 9 sollte gelöscht werden, weil er völliger Blödsinn ist. Typisch FAKENEWS ! - Ich weiß leider nicht ,wie ich meine Zeitungsartikel hier einscannen kann. Auf meine Festplatte schaff ich und wie gehts dann auf diese Seite ? Bei der EMAIL gibts immer son Anhangzeichen - und hier ?--Wolfgang272 (Diskussion) 18:33, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Man könnte den Satz entfernen. Ihnen vorliegende Zeitungsartikel kann man gern als Einzelnachweis heranziehen und als Einzelnachweis nach folgendem Muster eintragen:
Autor: Schlagzeile des Artikels, Angabe der Zeitung, Ausgabe vom 
Dafür müssen die Artikel hier nicht hochgeladen werden. --Dk0704 (Diskussion) 19:11, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis falsch 

message: habe folgenden Link entfernt:
* Homepage mit Informationen zum Gut
ist reine Werbung für Reiseveranstalter und enthält so direkt keine Informationen. Abgesehen davon hat Gut Rothensande mit NRW so rein gar nichts zu tun. --Sat Ra (Diskussion) 19:31, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  entfernter link