Diskussion:Evangelisch

message: Durch diesen Edit sind viele Verlinkungen, die Evangelische Kirche als Ziel hatten, nunmehr nicht auf das, was nach dem Zusammenhang im verlinkenden Artikel gemeint ist, verlinkt.  Hat irgendjemand (vielleicht z.B. die IP, die das so änderte), die Links durchgecheckt, und in den Fällen, wo es angebracht wäre, angepasst?--Bhuck 17:21, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Was gibt es hier zu diskutieren ? Wikipedia:NK#Abstraktes_Substantiv ist eindeutig, zudem ist dieser Artikel mMn vollkommen redundant zum (ausführlicheren) Artikel Evangelische Kirche. Ich werde daher die Weiterleitung wieder einsetzen, wenn es keinen Widerspruch gibt. -- KMic 12:57, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia:NK#Abstraktes_Substantiv gibt zu deiner Änderung nichts her. Nach dem derzeitigen Stand ist das Lemma «evangelisch» eine ausführliche BKS. Wer mag, kann es ja zu einer spartanischeren umwandeln, alternativ BKS2. Auch wenn ich als Evangelischer bei dem Wort zunächst an meine eigene Konfession denke, gibt es eben doch weitere Verbindungen des Begriffs. Daher halte ich eine Weiterleitung zur Ev. Kirche für falsch, irreführend. Bevor du alles wieder retournierst, solltest du  – analog zu LDs – eine Woche warten, ob sich hier was tut. -- Dietrich 20:15, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nunja, vielleicht war die Argumentation mit WP:NK wenig zielführend. Mein Hauptproblem ist eigentlich, dass ich keinen Mehrwert dieses Artikels zu Evangelische Kirche erkennen kann. Wenn es so ist wie du sagst (eine Weiterleitung zur Ev. Kirche wäre falsch und irreführend), dann liegt also zumindest ein Abgrenzungsproblem zwischen beiden Artikeln vor - zumindest aus meiner laienhaften Sicht. Ich möchte daher zumindest eine Neugliederung dieses Themenkomplexes analog zu katholisch, Römisch-katholische Kirche und Katholische Kirche (Begriffsklärung) anregen, sofern fachlich sinnvoll (kann ich nicht beurteilen). -- KMic 21:27, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da wird doch genau das getan: «katholisch» führt den theologischen Begriff καθολικός aus und erklärt, was mit Katholizität konfessionsübergreifend sowie in den sich kath. nennenden Denominationen heute gemeint ist. Das sollte eben auch «evangelisch» leisten. Verbesserungsbedarf gibt es. Wer an Universitätsbibliotheken herankommt, kann hier gute Dinge leisten. -- Dietrich 22:53, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei, einen Überarbeiten-Baustein zu setzen, da ich selbst zu diesem Thema nicht viel mehr beitragen kann, die Mängel mir aber dennoch hinreichend gravierend erscheinen. -- KMic 23:07, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung oder eigenständiges Lemma? 

message: Die Bearbeitung ist abgeschlossen und der Hinweis wird entfernt.--Jürgen Engel (Diskussion) 22:15, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Im Abschnitt "Abgrenzung zu evangelikal" würde ich hinzufügen, dass die christlichen Strömungen, die im deutschsprachigen Raum umgangssprachlich als "evangelisch" bezeichnet werden, in der Umgangssprache des amerikanischen Englisch stärker differenziert werden. Während in Deutschland viele evangelische Christen sagen, sie seien "evangelisch", würde man in den USA eher sagen, man sei z. B. Lutheran (Lutheraner bzw. evangelisch-lutherisch), continental Reformed (Protestant) (Evangelisch-Reformiert), united Protestant (evangelisch-uniert) oder Moravian (Herrnhuter Brüdergemeine).--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 09:09, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung für evangelische Kirchen im amerikanischen Englisch 

message: Warum wird o.g. nicht verlinkt? -- 217.224.248.73 04:06, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das wäre ein Link auf das entsprechende Lemma der lateinischen Vikipedia. Kann das wer einarbeiten? --Anfeld (Diskussion) 17:31, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  evangelicus 

message: Ich teile die hier auf der Seite vielfältig geäußerten Bedenken und möchte ein weiteres hinzufügen: Die einleitende Definition ist keine solche. In anderen Worten: Der Artikel definiert sein Lemma nicht. Jedenfalls nicht in der Einleitung, wo eine solche Definition unbedingt hingehört.
Auf die zentrale Satzaussage reduziert besagt der Einleitungssatz lediglich "Evangelisch ist ein Adjektiv." Ja nun, zur reinen Bestimmung der Wortart brauchen wir Wikipedia nicht. Da bietet ja Wiktionary schon mehr an Inhalt.
Die Information, dass dieses Adjektiv "vom Substantiv Evangelium" abgeleitet ist, hilft inhaltlich/ definitionsmäßig wenig weiter, denn der Versuch, ein Wort mit demselben zu erklären, ist doch ein ziemlicher Zirkelschluss.
Ich habe mir gerade schon den Kopf zerbrochen, wie eine solche Definition aussehen könnte, aber was Besseres, als in Wiktionary schon steht, fällt mir auch nicht ein. Es wäre die Frage, ob derartige Definitionsprobleme nicht symptomatisch sind für ein grundlegendes Lemma-/Artikelproblem. --91.34.45.183 19:32, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition / Lemma 

message: Die Bebilderung ist etwas zusammenhangslos. Was "evangelisch" mit konfessioneller Vielfalt in Deutschland zu tun hat, ist aus dem Artikel nur indirekt zu verstehen. Das Bild passt besser zum Artikel Evangelische Kirche#Deutschland --Anfeld (Diskussion) 21:41, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bebilderung mit Hinweisschildern 

message: Evangelisch kommt aus dem latein und bedeuted Evangelium und heist Gleubig
:Und Orthografisch kommt aus dem griechisch und bedeuted Orthografie und heist Schreibkundig --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:09, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Was Bedeutet Evangelisch