Diskussion:Pinky und der Brain/Archiv

message: Wie steht es um das Gerücht das Pinky eigentlich der von den beiden Mäusen ist, welcher kleverer ist aber gelangweilt von Brains ideen? Im englischen Vorspann heißt es "One's a genius, the other's insane" und mal ehrlich, Gedankengänge die keiner nachvollziehen kann und telekinetische Kräfte vs. dem Wahn die Welt erobern zu müssen?
:Es gibt eine Folge, in der Brian Pinky intelligent macht - Daraufhin erklärt Pinky alle Pläne von Brian als Falsch und zeigt die Fehler, die passieren würden, schon bei der Planung auf. Daraufhin beschließt Brian so zu werden, wie Pinky war. Unglücklicherweise stellt auch Pinky diesen Zustand wieder her und am Ende kann niemand wieder intelligent werden. --01:16, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, das Pinky der geniale und Brain der verrückte ist, da ja selbst Pinky gelingt die Welt zu erobern. und in einer folge, welche aus der sicht von Pinky gemacht wurde, sieht man ganz deutlich, das in seinen Kopf incht gähnende Leere herscht, sondern, das ihn dauernd irgendwelche Gedaneken durch den kopf schießen. auch beachtlich ist welch zusammenhänge er immer wieder zwischen verschiedenen sachen herstellt. --Dozor 15:48, 6. Juni 2007 (CEST)
thread_title:  Pinky (erl.) 

message: Wollte mich mal fragen, ob jemand Informationen über ein deutsches DVD-Release von Pinky&Brain hat, da die Serie meins Wissens nach vor etwa 2 Jahren in Amerika auf DVD rauskam. (nicht signierter Beitrag von 79.242.38.242 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Scheint es immer noch nicht zu geben, die WP ist aber auch kein Ersatz für die Suchfunktion eines Videohändlers ;) – somit hier  --Hexensabbat (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  DVD-Release (erl.) 

message: Der Artikel ist fast gänzlich unbelegt. Die spärlichen IMDB-Links sagen fast nichts aus (die User-Reviews sind wie alle Web2.0-Inhalte inakzeptabel). Außerdem stinkt der Text nach persönlicher Meinung, welcher z.B. in Sätzen wie Der Reiz der ursprünglichen Konzeption liegt vor allen Dingen in... gipfelt. --Erschaffung 16:09, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, man merkt, dass es eher von einem Fan geschrieben wurde, aber die Beschreibung ist sehr detailliert, liebevoll und meines Erachtens nach auch korrekt (ich habe nicht übermäßig viel davon gesehen, aber ein paar Folgen schon, die Beschreibungen scheinen sehr treffend). Es ist zwar richtig, dass die Belege spärlich sind, aber wie will man das auch groß belegen, ohne ein Video einzubinden...? (wenn das überhaupt reichen würde...) (nicht signierter Beitrag von 217.17.205.81 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist gewiss nicht grottenschlecht, es ist aber von höchster Wichtigkeit, dass die Informationen überprüft werden können. Die Wikipedia genießt keinen guten Ruf was die Zuverlässigkeit angeht, deshalb sind Quellen unverzichtbar. Für Serien sind Quellen wie z.B. Fan-Webseiten ein Anfang, optimal wären Kritiken, Reviews etc. --Erschaffung 19:26, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  "Die Wikipedia genießt keinen guten Ruf was die Zuverlässigkeit angeht" ist aber sowas von auch nur persönliche Meinung. Dozenten an meiner Universität sind oft genervt, denn ist wird häufig Wikipedia als Quelle herangezogen aber leider sind die verwendeten Inhalte zum Teil nicht ganz richtig , zum Teil lassen sie essentielles unter den Tisch fallen. Zum Thema: Ich finde die Formulierungen in diesem Artikel sollten ruhig so bleiben. Vielleicht sind sie von persönlicher Freude an der Serie getragen, aber grade darum liest sich der Artikel auch so schön. Ein Artikel über die Quantentheorie muss fachlich absolut neutral und korrekt sein, aber die Quantentheorie war auch nie dazu gedacht, zu unterhalten. P&B aber schon. Deine Forumlierungen ("stinkt" nach...) sind Hinweise darauf, dass du a.) P&B wohl doof findest, und b.) wohl ein rechthaberischer Gernegroß bist und das ist der eigentliche Grund warum der Artikel deiner Meinung nach geändert werden muss. -- 95.33.116.164 23:16, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich würde vorschlagen, dass du deine Energie eher mal ins Regelwerk investierst statt in Sticheleien. Dinge wie Neutralität, Quellenangabe und Mindestanforderungen gelten für alle Themen, nicht nur für wissenschaftliche. Wenn dir das nicht passt, solltest du dein Ego woanders aufpolieren. --Erschaffung 13:41, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  ... sprach der Oberegopolierer. Zum Thema "investierte Zeit": Es gibt hier haufenweise mangelhaft oder gar nicht belegte Artikel, warum stocherst du so ausgiebig hier herum? Du bist befangen durch deine eigene ablehnende Haltung zu diesem Artikel und solltest darum einfach die Finger davon lassen. -- 95.33.124.175 14:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Wikipedia-Aufseher übertreiben es mit Ihrer Suche nach "Belegen" leider immer wieder. Diese Suche hat oft etwas Mechanisches, und dann wird sie unsinnig. Es gibt eben manchmal Dinge, die nicht andernorts schon geschrieben wurden (so dass man im Artikel auf sie verweisen könnte). Auch ist es ja durchaus keine Garantie für die Richtigkeit einer Behauptung, wenn sie schon mal woanders publiziert wurde. Es wäre schön, wenn die Wikipedia-Artikellöscher ihre Politik diesbezüglich etwas entmechanisieren würden. Ein geeignetes Mittel zur Bewertung von Einträgen kann hin und wieder durchaus auch die Plausibilität sein, selbst wenn kein Beleg für die betroffene Behauptung vorliegt. - Was Kulturerzeugnisse angeht (wie hier die P&B-Filme) so ist außerdem eine persönliche Meinung (solange sie als solche erkennbar ist) durchaus angemessen und von Wert für den Leser. (nicht signierter Beitrag von Chgeiselmann (Diskussion | Beiträge) 01:58, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Die Belege sind die Filme selbst, die Seiten zur Serie und die verlinkten Seiten. Als nächstes wollen wir wahrscheinlich noch Seiten über NS Verbrechen löschen, weil die nicht dokumentiert sind. Seite behalten, fertig. -- Incredibleholg 16:56, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Für allgemeine Eröterungen zur WP-Quellenkultur ist hier nicht der richtige Ort. Somit hier  --Hexensabbat (Diskussion) 12:59, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege & Neutralität (erl.)