lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kastell Kapersburg

message: Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Dies betrifft nur der Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit dienende Formatierungen und Gliederungen bis zum 18. Jul. 2007. An den Inhalten und der Rechtschreibung wurde nichts verändert. Zwei Überschriften wurden zu den ersten beiden Diskussionsbeiträgen der besseren Übersichtlichkeit halber hinzugefügt. Die alte Version ist hier auffindbar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kastell_Kapersburg&oldid=34534908 --Hartmann Linge 13:44, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: da das hier der nächstgelegene römische Artikel ist: neben der Volkssternwarte Wetterau bei Bad Nauheim wurde ein römischer Signalturm saniert . Gibts für römische Signaltürme am Limes auch Artikel? -- Cherubino 00:13, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das meint den Turm auf dem Johannisberg. Es gibt weitere ähnliche Anlagen bei Wölfersheim-Wohnbach, auf dem Kapellenberg bei Hofheim und, nahe an der Kapersburg, der übergroße Turm auf dem Gaulskopf. Zusammengenommen können die eine Signalkette nach Mainz bilden, genaue und aktuelle Literatur dazu müsste ich erstmal zusammensuchen, wenn Du Interesse an dem Thema hast. --Haselburg-müller 00:24, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Also Interesse erst wieder wenn Foto-Fahrradwetter ist ;-) -- Cherubino 02:51, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Übrigens hat der Johannisberg seit Februar einen Artikel, in dem auch der dortige Turm erwähnt ist. Theoretisch fehlen jetzt nur noch der Turm am Gaulskopf und der bei Wölfersheim-Wohnbach. Von letzterem weiß ich von meinen eigenen Radtouren (als ich in 2007 Berstadt gegraben habe abends öfter dort rumgefahren), dass er in dem Wäldchen an der A 45 schwer zu finden ist, zumindest im Sommer war das ein ziemlich brennesseliges Vergnügen. Wenn, dann wäre jetzt die ideale Jahreszeit dafür. Gaulskopf könnte man auch in den Kastellartikel einarbeiten. --Haselburg-müller 18:37, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Signalturm 

message: Hallo , schau dir bitte mal bei MR (S. 516-519) mal den Numerus Nidensium an. Laut MR ist folgende Aussage eher zweifelhaft:
 Der Name der Auxiliartruppe lässt darauf schließen, dass die Einheit im nahe gelegenen Nida (heute: Frankfurt-Heddernheim) rekrutiert worden war
MfG --Agentjoerg (Diskussion) 08:47, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe die Nacht durch gemacht und bin betrunken. Kümmere mich drum, sobald ich wieder wach und nüchtern bin. Sorry, aber bin gedanklich gerade im karpatischen Urwald (Kastell Tihău). Bis später im Laufe des Tages. ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 08:58, 12. Jan. 2019 (CET)

text: . Roch nach einer Hinterlassenschaft unseres geschätzten Ex-"Mitarbeiters" Virus11 (nomen est omen), der aus der Region stammte. Der hatte auch schon auf der Kapersburg Karpfen gezüchtet, wegen der Namensähnlichkeit... *muhaha*.Hartmann Linge (Diskussion) 21:05, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Numerus Nidensium
Diskussion:Paddy Roy Bates

message: :en:Paddy Roy Bates vermeldet den Tod. Bei google und auch auf den Webseiten von heavenco und sealand ist jedoch diesbezüglich nichts zu finden. Hoax? Oder Person in Wirklichkeit inzwischen nicht mehr relevant? --jha 03:43, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Ich habe den Teil über HavenCo entfernt. Nicht Paddy Roy, sondern sein Sohn Michael war an der Firma beteiligt, nachdem sich Paddy Roy bereits aus den Staatsangelegenheiten zurückgezogen hatte. --Call me berti 11:05, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  HavenCo 

message: Ich würde es schade finden wenn der Artikel über die schon etwas skulieren Leute verschwinden würde. Weiss jemanand wo sich Sohn Michael aufhält. Ich würde Ihn gerne wegen einer geschäftlichen Sache etwas fragen. (nicht signierter Beitrag von 195.176.146.92 (Diskussion) 13:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schade 

message: http://www.gmx.net/themen/wissen/mensch/1883fu2-unglaubliche-mikronationen (nicht signierter Beitrag von 195.176.146.92 (Diskussion) 13:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel in GMX
Diskussion:Jüdische Mythologie

message: Finde den Artikel sehr dürftig. Kann man ihn nicht erweitern! Auch würden mich die Sagen und Geschichten interessieren von denen die Rede ist. 
:Ausgesprochen dürftig ist auch die Quellenlage. Das angegebene Buch behandelt einen ganz spezifischen und sehr eingeschränkten Blickwinkel auf die jüdische Mythologie, nämlich - wie der Untertitel schon sagt - "die Auseinandersetzung mit der griechischen Mythologie bei jüdisch-hellenistischen Autoren". Es ist auch in keinster Weise zu erkennen, dass irgendwelche Erkenntnisse aus diesem Buch in den Artikel eingeflossen wären. Um das noch deutlicher zu sagen: Es wirkt ergoogelt, um den Anschein von Belegen zu erwecken.
:Zum Beispiel ist die in dem Buch anscheinend behandelte Frage, ob das Judentum überhaupt eine Mythologie kennt, in diesem Artikel nicht mal ansatzweise Thema.
:Hier müsste mal jemand mit Ahnung vom Thema und vor allem mit guter Literatur draufgucken. --217.239.3.10 11:37, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dürftig
Diskussion:Tamera

message: Bisherige Diskussionen sind erledigt und umgesetzt, ich habe sie deshalb gelöscht. Alte Version: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tamera&oldid=41273082
--Diwas 22:04, 24. Feb. 2008 (CET)

message: Ich finde an dem Artikel problematisch, dass hier fragwürdige esoterische Inhalte durch eine scheinbar objektive Darstellung in Wahrheit aufgewertet werden. Dies zeigt sich meiner Ansicht nach schon an der unkritischen Verwendung esoterischer Floskeln: 
"Durch das Eintreten von Gemeinschaften in eine vollkommen gewaltfreie und höhere Daseinsform soll eine Feldbildung des Friedens erfolgen."
Auch fehlt jeder Hinweis auf die Problematik der persönlichen Abhängigkeit, die in Zusammenhang mit solchen Gruppen immer wieder erörtert wird. 
Natürlich sollen auch alternative Ideen und Praktiken dargestellt werden, aber eben ohne dabei kritische Sachverhalte und Argumente auszublenden.--Mogy 09:34, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Esoterik 

message: ... oder doch eher eine Sekte? (nicht signierter Beitrag von 176.2.9.206 (Diskussion) 19:39, 8. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Tamera ist eine Arbeits- und Lebensgemeinschaft ... 

message: "...zählt sich zur New-Age–Bewegung. Von Sektenberatungsstellen wird es durchgehend als Psychosekte betrachtet." -> Quellen?!!111
nach der Aussage müsste man beim googlen ja mit links zugeschmiessen werden, ich bin allerdings nur auf einen, mal wieder, gefakten bildartikel gestossen.
zu dem antismitismusvorwurf kann ich nur vermuten das sich antideutsche im artikelschreiben geübt haben. auch dort fehlen quellen.
im grunde genommen hat der artikel GARKEINE quellen und scheint ziemlich zerpflückt worden zu sein.
wer sich neutral zu tamera informieren möchte: https://en.wikipedia.org/wiki/Tamera (nicht signierter Beitrag von 93.131.189.149 (Diskussion) 14:13, 13. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen anstatt Verleumdungen?! 

message: 1. Es ist kontraproduktiv, wenn alle kritischen Sichtweisen pauschal entfernt werden. Man kann es doch entsprechend umformulieren, wenn es falsch ist. Aber bitte so, dass die Gegenauffassung im Text weiterhin angemessen erwähnt wird. Bitte keinen Edit-War führen, sondern erstmal hier die Änderungen begründen und diskutieren!<BR>
2. Die zusätzlich ergänzten Weblinks scheinen mir keine Verbesserung des Artikels. Domains sollten auch nicht doppelt genannt werden.<BR>
--Bernd Bergmann (Diskussion) 14:37, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung sämtlicher kritischer Sichtweisen durch IP 

message: "...und zählt sich zur New-Age–Bewegung" Das Wort New-Age kommt kein einziges Mal in dem genannten Artikel von D-Radio vor --Rudy23 (Diskussion) 14:34, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Es wurden des öftern im Lemma gegen Richtlinien von Wikipedia verstossen. So wurde nicht berücksichtigt die Richlinie WP:NPOV, WP:WQ sowie auch WP:QA. Von Rudy23 wurden bösartige Behauptungen in das Lemma eingearbeitet. Diese wurden entsprechend den oben genannten Richtlinien von WP entfernt. mfG --82.192.229.198 18:30, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Grundprinzipien + Richtlinien von WP
Diskussion:Prinzen im Tower

message: Ist es möglich, eines der beiden Bilder, die in der englischen bzw. in der spanischen Version Teil des Artikels sind, auch in die deutsche einzubetten? Oder gibt es hier ein Copyrightproblem? Ich kenne mich leider nicht so gut aus, sonst würde ich es selber klären und ggf. einfügen. So long, --82.207.222.9 18:32, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Keine Zeit... 

message: Super, vielen Dank an Snotty! Gruß,
--82.207.245.92 23:39, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schönes Bild 

message: Ich habe gerade mal einen Baustein gesetzt. Erstens ist der ganze Abschnitt nicht neutral und distanziert geschrieben (Beispiel:"eine Diskussion dieser Episode wäre vollständig ohne die Äußerung von Sir James Tyrell, dem loyalen Diener Richards III., dessen "Geständnis", die Prinzen ermordet zu haben, immer sehr unglaubwürdig war. " - das klingt wie aus einer Geschichtsarbeit, samt Behauptungen). Zweitens ist nichts belegt. Und drittens weicht der engl. WP-Artikel, auf dem dieser laut der Diskussion oben beruht, längst in vielen kritischen Punkten von der Darstellung hier ab, u.a.: Geschlechtsbestimmung wurde absichtlich nicht durchgeführt (statt "war nicht möglich"), DNA-Analyse wird verweigert (statt "bisher nicht erfolgt"), und zahlreiche mehr. Da aber Engl-WP auch keine akzeptable Quelle ist, müsste sich hier jemand mit relevantem Geschichtswissen mal erbarmen, echte Quellen zu finden und den Abschnitt, besser den ganzen Artikel, gründlich überarbeiten. M∞sfrosch 08:32, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 17:28, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  (erl.) Überarbeiten-Baustein 

message: Die wiederholte Angabe "1483" ist im Zusammenhang viel zu ungenau und irreführend. Vom chronogischen Ablauf her begannen die vermutlichen Ereignisse überhaupt erst im April 1483 mit dem Tod des Königs, woraufhin die Prinzen umgehend im Tower in Gewahrsam genommen wurden. Dort wurden sie möglicherweise alsbald oder in den folgenden Monaten ermordet. Der Startpunkt "April 1483" wird aber im Text überhaupt nicht erwähnt. Und so gesehen ist es unsinnig, zu schreiben, daß 1483 Gerüchte aufkamen; das wäre nur sinnvoll, wenn die Prinzen in diesen Jahr schon jahrelang in Haft gehalten worden wären. Auch ist es doch völliger Blödsinn, daß sie sich immer weiter in das Innere des Towers zurückgezogen hätten: das waren minderjährige Kinder, die sich de facto unter Arrest befanden - die hatten also gar nicht die Möglichkeit, selbst über ihren Aufenthaltsort zu entscheiden bzw. "sich zurückzuziehen". Zur Klärung wäre es vielmehr hilfreich, nachzuweisen, von wann denn die letzten Lebenszeichen sind. Daß sie ab irgendwann nicht mehr gesehen wurden, ist nur von relativem Wert hinsichtlich der Angabe, wann sie denn noch gesehen worden sein sollen. Der Artikel gehört jedenfalls mal entsprechend aufpoliert. --77.10.236.7 22:13, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1483 

message: König Charles III. hat wohl persönlich die Genehmigung erteilt, dass die Gebeine untersucht und DNA-Proben entnommen werden, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 13:29, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wird das Rätsel doch noch gelöst?
Diskussion:Jonathan Davis (Rockmusiker)

message: Auch die Frage nach der Religiösität Jonathan's scheint mir wichtig. Eine Zeit lang hatte er nämlich, falls ich mich recht entsinne, einen "fundamentalistischen" Weg eingeschlagen, wo der die Bibel etc. fast in jedem Interview erwähnte usw. Es sidn zwar nur grobe Erinnerung, aber so etwas muss erwähnt werden, weil es auch sicherlich musikalisch- künstlerisch gewirkt hat. (nicht signierter Beitrag von 78.48.110.64 (Diskussion) 22:44, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: davis? bibel? hä? verwechselst du da was? --JD {æ} 10:26, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Religiösität
Diskussion:Autotransporter (Lkw)

message: Wie geht das genau...? Kann mir das nicht vorstellen...
Defox 16:10, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sonderbeladung 

message: Der Schütze wurde heite gefasst. Gibt es da schon einen Artikel dazu? Ich hab mal überarbeiten reingesetzt, damit der veraltete Stand erkennbar ist. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:05, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Sauerteig

message: Man findet viele Webseiten und Bücher, laut denen in Sauerteig auch Essigsäurebakterien enthalten sind. 
Hier beispielsweise eine Suche in Google Books:
https://www.google.com/search?q=sauerteig+essigsäurebakterien&tbm=bks
Andererseits gibt es einige Webseiten, laut denen dies ein allgemeiner Irrtum sei und die Essigsäure von Milchsäurebakterien erzeugt wird. 
Im Artikel wird praktisch nur über Milchsäurebakterien geschrieben. Das Wort "Essigsäurebakterien" wird nur ein Mal beiläufig erwähnt, wohingegen "Milchsäurebakterien" 23 Mal erwähnt wird. 
Aus meiner Sicht ist der Artikel sogar widersprüchlich, denn an einer Stelle steht: 
"Die häufig – fälschlicherweise – vertretene Meinung, die gebildete Essigsäure stamme von einer Essiggärung, stimmt nicht."
Weiter unten steht dann die gegensätzliche Aussage:
"Der Alkohol wird von den Essigsäurebakterien in Essigsäure umgewandelt."
Was stimmt denn nun?
Es wird aus meiner Sicht nicht eindeutig vermittelt, ob/dass auch Essigsäurebakterien im Sauerteig enthalten sind. Und ob/wie dieses sich auswirken.
Hier eine aktuelle Studie mit 500 Proben, die weltweit eingesammelt und genau analysiert wurden, inkl. genetischer Sequenzierung zur Ermittlung der enthaltenen Bakterien und Hefen: https://elifesciences.org/articles/61644
Gemäß dieser Studie sind (teilweise) sehr wohl Essigsäurebakterien enthalten. Stellt sich nun die Frage: Sind die in manchen Proben enthaltenen Essigsäurebakterien erwünscht enthalten (weil positive Auswirkungen), oder eher unerwünscht (weil nachteilige Auswirkungen)?
Mag bitte mal jemand den Artikel verbessern und ausführlicher auf diese Thematik eingehen? Jemand der Zeit und Fachkenntnis hat? Ich habe beides nicht. --Kannstevergessen (Diskussion) 17:24, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Essigsäurebakterien? 

message: Seitdem wurden zahlreiche weitere Verfahren und Backmittel entwickelt und laufend verbessert, um die bestehenden Sauerteigverfahren zu optimieren und zu vereinfachen.  Das ist wohl direkt aus einer Werbebroschüre für industrielle Brotherstellung abgeschrieben. 
Jedenfalls kommt damit ein Werturteil -- Qualität und Geschmack der mit diesen "Backmitteln" hergestellten Brote würden im Vergleich zu der Zeit vor dem massenhaften Einsatz der genormten Industriesauerteige immer besser -- zum Ausdruck. Tatsächlich bewirken diese aber weder eine geschmackliche oder qualitative Verbesserung, sondern lediglich eine Arbeitserleichterung, insbesondere in der industriellen Brotproduktion. 
Das gleiche bei der rechtlichen Lage in Deutschland: Da wird ausführlich die Leitlinie zitiert, in einem halben Satz dann erwähnt, daß diese juristisch nicht bindend ist. Daß die Begriffe "Sauerteig" und "Natursauerteig" de facto überhaupt nicht geschützt sind und somit in die Kategorie "Bauerneier" oder "Ostseescholle" fallen (also Etikettenschwindel) muß sich der Leser selbst zusammenreimen. --176.1.150.249 16:09, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte - POV
Diskussion:Bjelovar

message: Ich habe die Version 11:56, 28. Jan 2006 82.135.2.183 gelöscht. Von dieser IP wurden am 28. Januar in mehreren Artikeln nachweisbar kopierte Texte aus Online-Reiseführern eingestellt, hier wurde ein Abschnitt Kulturerbe eingefügt. Ich gehe auch hier von einer URV aus, ohne jedoch die Quelle ausfindig machen zu können. Bei einer so durchgängigen Editierhaltung der IP halte ich eine Löschung der Version für vertretbar. --Lyzzy 09:55, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Mögliche URV 
Diskussion:Ethnische Gruppen im Kosovo

message: „Wegen dieser demographischen Struktur ist der Kosovo wie viele seiner Nachbarländer ein multiethnischer Staat.“
Der Kosovo ist mit über 92 % ethnischen Albanern der homogenste Staat der Balkanregion und ähnlich homogen wie Polen oder Tschechien. Hier von einem „multiethnischen Staat“ zu sprechen halte ich für irreführend. Mit dieser Kategorie verbindet man eher Länder wie Bosnien oder viele afrikanische Staaten, in denen es entweder keine oder keine eindeutige Mehrheitsethnie gibt oder die Minderheiten eine wirklich relevante Größe haben. Bitte um die Angabe einer Quelle, ansonsten möchte ich das gerne löschen. Gruß, --Trimna (Diskussion) 20:11, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Man sollte nebst den % auch die Zahlen einfügen, denn in dieser Thematik nur die % anzugeben erzeugt eine falsche Schlussfolgerung, nämlich, dass die Serben "weniger" wurden, was an sich so nicht stimmt, die serbische Bevölkerung blieb während den Jahrzehnten um die 200 000 +/-, während die albanische Bevölkerung wuchs. --2A02:AA16:5681:D700:55D7:CA78:F70C:4B7A 21:16, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Jacob Paul von Gundling

message: Wappen
Jede Adelsfamilie führte ihr eigenes Wappen, dessen detailierte Beschreibung den biographischen Eintrag in einem Lexikon jedoch sprengen würde; wurde daher - in bester Absicht - entfernt.
Nerenz 10:10, 4. Feb 2006 (CET)

message: Hallöchen, 
in dem Text fehlen wichtige Belege, so ist unter anderem dieser folgende Textabschnitt "Besonders Gundling war immer wieder das Ziel ausgesuchter Demütigungen. Er musste einen großen hölzernen Kammerherren-Schlüssel um den Hals tragen; er wurde in einen präparierten Tragesessel gesetzt, aus dem unterwegs der Sitz herausbrach; ein Affe, bekleidet wie Gundling selbst, wurde ihm als sein leiblicher Sohn vorgestellt, den er in die Arme zu schließen und zu küssen hatte; auf dem Heimweg ließ man den Betrunkenen in den zugefrorenen Schlossgraben fallen, wo er einbrach, in Todesangst zappelte und von oben verlacht wurde; einmal schaffte man ihn heim in sein Bett, in das der König zwei junge Bären hatte legen lassen, die ihn schrecklich zurichteten." völlig unbelegt. Ich möchte auf die in der Wikipedia geltende Belegpflicht hinweisen, die hier in etlichen Abschnitten geradezu ignoriert und ausser acht gelassen wurde. 
Nichts für ungut. 
LG DanySahne85 (Diskussion) 15:26, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel stammt noch aus einer Zeit vor den Einzelnachweisen und der Praxis mit diesen zu belegen. Man müsste mal prüfen, ob die angegebene Literatur den Inhalt deckt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:51, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen
Diskussion:1958

message: Ich habe Geboren 1958 neu angelegt weil 500 Einträge schon etwas lang sind --StillesGrinsen 10:22, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Findest Du das in dieser Form sinnvoll? Jetzt kommt hier eine IP an und fügt einfach mal ein paar in dem Jahr geborene Personen ein - fast schon logisch, denn er muss ja, wenn er nicht gerade sieht, dass die Zwischenüberschrift Geboren zum entsprechenden eigenen Artikel linkt, davon ausgehen, dass hier was fehlt. --Scooter  Sprich!  23:19, 10. Mär 2006 (CET)

text: Genau die gleiche Meinung wie --Scooter  Sprich! .  Ich habe einmal die Kategorie "Geboren" wieder auf die Hauptseite gebracht. Ist bei den anderen Jahrgängen genauso. Warum sollte man unterschiedlich verfahren. Frage an  --StillesGrinsen: Dir ist die Seite zu lang? Dann schau doch einfach mal auf einen Abreißkalender. Da ist die Liste kürzer!  -- 84.180.99.118 17:10, 27. Dez. 2006 (CET)

message: Das mit dem Opel Kapitän unter "Wirtschaft" kann so nicht ganz stimmen. Laut Opel-Webseite kam der Kapitän bereits 1953 auf den Markt und wurde 1955 in der 2. Generation ausgeliefert!
:Laut unserem Artikel zum Opel Kapitän kam 1958 das Modell "Opel Kapitän P1" raus, den Kapitän selbst gab es seit 1938. Das Modell P1 wurde gleich im nächsten Jahr wieder eingestellt und durch den P2 ersetzt. Der P1 ist also nicht wirklich bedeutend, deshalb habe ich ihn rausgenommen. --Regani 14:03, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Opel Kapitän]] 

message: Hier folgt mein 2. Eintrag nach meinem Eintrag im Kalenderjahr 1963, 20.12: Auftakt der Frankfurter Auschwitzprozesse. Ich bin mir nicht sicher, ob Wiki-Admin Andropov 
die Ausschwitzprozesse als den Auftakt für die juristische Vergangenheitsbewältigung (Frühstadium) mißverstanden hat (er formulierte meinen Eintrag um). Oder weil Auschwitz allgemein als das Symbol für den Holocaust
gilt. Tatsache ist, wie der Ulmer Prozess 5 Jahre vorher bereits den Auftakt bildete. Ebenfalls nur wegen des Staatsanwaltes Fritz Bauer, welcher sein Debut im Rehmer-Prozess 
zur ersten Verureilung eines Ober-Nazis (Obersturmbannführers) vor einem deutschen Gericht erreichte.  Nun, was nun, Mr Andropov ? Nun existieren 
2 Einträge in beiden Jahren mit dem Auftakt zur historischen juristischen Aufarbeitung des Holocaust. Bitte prüfen Sie alle Hinweise. 
:Hallo auch hier nochmal, Drstraits (siehe Diskussion:1963), und danke auch hier für die Ergänzung des Ulmer Prozesses! Ich stimme zu, dass dieser Prozess als der eigentliche Beginn der Aufarbeitung des Holocaust durch Gerichte war, da hatte ich aus meiner falschen Erinnerung geschöpft und nicht genau nachgesehen, sorry. Administrator bin ich übrigens gar nicht, sondern nur „Sichter“, das heißt, ich kann Bearbeitungen von Neulingen für alle sichtbar machen. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 00:08, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ulmer Einsatzgruppen-Prozess
Diskussion:Reinhard Fißler

message: Er liegt auf dem Friedhof Berlin-Baumschulenweg, Abt. C5 begraben. Hat einen nicht ganz gewöhnlichen Grabstein mit einer gravierten Messing?platte. Ich habe ihn bei einem Spaziergang im März 2020 zufällig entdeckt.
--Martina Rohde (Diskussion) 16:44, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Wilhelm von Kaulbach

message: Auf fünf zeitgenössischen Medaillen ist 1805 als Geburtsjahr angegeben !!--88.76.88.27 17:50, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Auch in München wurde 1883 eine Straße nach ihm benannt, übrigens eine, in der er selbst zuvor fast 30 Jahre gewohnt hatte. Damals hieß sie noch Obere Gartenstraße. --USchall 22:55, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nach Kaulbach benannte Straßen 

message: Laut dem Peter von Cornelius Artikel weilte jener seit 1819 in München, nicht in Düsseldorf?--USchall 14:01, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo war Peter von Cornelius?