lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Übelkeit

message: Dieser Artikel ist sehr kompetent und fachlich richtig!
M.Haag
Nachdem ich anderer Meinung bin, habe ich den Beitrag als dringend überarbeitungspflichtig gekennzeichnet bzw. zum Löschen vorgeschlagen. -- Robodoc 20:31, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Mir ist sofort dieser kurze und sehr einfach gehaltene Artikel aufgefallen. Hier wird weder von den Verschiedenen Formen der Übelkeit, noch ausreichend über Behandlungsmethoden und Ursachen berichtet.
Sichwörter wären zum Beispiel:
-Histamin (H1 Rezeptor)
-Dopamin-D2-Rezeptoren
-muskarinischer Acetylcholinrezeptor
-Serotonin-5-HT3-Rezeptor
-Substanz P Rezeptoren
-Area postrema
-Blut Liquor Schranke
-Zytostatika
-Meniere Erkrankung
-Scopolamin
-Kinetose
-glatte Muskulatur
usw. (nicht signierter Beitrag von 84.139.105.180 (Diskussion) 19:16, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ausführlichkeit des Artikels 

message: Du hast eine Abbildung entfernt aber den Hinweis im Text auf die Abbildung nicht... --Hüttentom (Diskussion) 19:43, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ist erledigt. --BlankeVla (Diskussion) 09:46, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Krokus (Band)

message: Ganz schwach! Die Amerika Tour 2004 kam nie zustande!
:warum änderst dus dann nicht? --Commandercool 18:07, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Amerika Tour 2004

message: Hat jemand eventuell noch den Überblick, in welchen Jahren die Mitglieder kamen und gingen? --Flominator 16:14, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Mitglieder

message: Krokus sind die international erfolgreichste Schweizer Rock-Band aller Zeiten. Die aus Solothurn stammende Gruppe feierte ihre grössten Erfolge in der ersten Hälfte der 1980er Jahre mit ihrem riffbetonten Hard Rock, der dem von AC/DC nicht unähnlich ist. --Flominator 21:50, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Mir leuchtet nicht ganz ein, warum die Links auf die Websites der Musiker entfernt wurden. Als Leser eines Artikels sind meiner Meinung nach die offiziellen Webseiten der Mitglieder relevante Informationen. Was unter WP:WEB geschrieben steht leuchtet mir zwar ein, ich sehe das in diesem Fall allerdings nicht als zutreffend an. Was meint ihr? --Shifter 21:03, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es geht im Artikel um die Band. Die Musiker sind dabei ein Unterbegriff. Die Links gehören in deren Artikel, falls diese existieren. -- Cecil 21:08, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Externe Links

message: Weshalb taucht Tommy Kiefer in der grauen Tabelle rechts niergends auf? Der war doch auch dabei?
lg,--Titeuf24 00:46, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tommy Kiefer 

message: den beiden englischen Wörtern „to krok“ (Slang für „würgen“)
Weder diverse Wörterbücher noch Merriam-Webster und ähnliche kennen krok in irgendeiner Form. --91.16.200.211 19:06, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kreative Worterfindung?
Diskussion:Lärmschutzwand

message: Dem Artikel fehlt es am meisten an der Zuarbeit von Bauakustikern. Der physikalisch-akustische Inhalt ist zwar dünn aber ziemlich ok. --Martinhelfer 21:13, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bauakustiker-Beiträge 

message: Kann mir jemand sagen, nach welcher Einteilung in aktive und passive Maßnahmen im nachfolgenden Zitat vorgegangen wurde? Lärmschutzwände und Lärmschutzwälle gehören zu den Maßnahmen des aktiven Lärmschutzes, bei denen versucht wird, an der Lärmquelle den Schall zu reduzieren
Vielen Dank, Chrrssff 14:54, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Jou, Chrrssff, ist nicht nachvollziehbar. Ich hab's mal gelöscht. --Martin Helfer 09:37, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: aktive Maßnahme

message: Die Errichtung von Lärmschutzwänden stellt sowohl für die Anwohner als auch für die Nutzer der betroffenen Bahnstrecken eine optisch äusserst unbefriedigende Lösung dar. Der Blick auf hohe, kahle und oftmals beschmierte Wände ist der Preis für einen Lärmschutz, der auch mit anderen Mitteln erreicht werden kann. Begrünte Lärmschutzwälle wären eine Lösung, eine andere Innovationen bei der Gleisbau- und Fahrzeugtechnik im Sinne der Lärmvermeidung bzw. Reduzierung. Die weitere ungebremste und dazu noch gesetzlich vorgeschriebene Nachrüstung von Bahnstrecken mit Lärmschutzwänden kann nur als unnötige Stadt- und Landschaftsverschandelung bezeichnet werden, von der vor allen die Hersteller der Wände profitieren. In der öffentlichen Diskussion spielt dieser Aspekt erstaunlicherweise nur eine untergeordnete Rolle. Exprimidor 12:47, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Thema Lärmschutzanlagen an Verkehrswegen wird von vielen Seiten angeregt diskutiert. Aus fachlicher Sicht handelt es sich um eine anspruchsvolle Thematik, die nicht immer nur nach Optik hin entschieden werden kann. (Begrünte) Lärmschutzwälle mögen den Ansprüchen an Optik und „naturnähe” besser gerecht werden, zeichnen sich jedoch durch einen hohen Flächenverbrauch und hohe Kosten (Bau und (Grün-)Pflege) aus. Die Problematik entsteht sicherlich auch dadurch, dass häufig Lärmschutzwände ausgeführt werden, die eine ansprechende Gestaltung vermissen lassen. Dabei ist nicht in erster Linie eine möglichst bunte Ausführung gemeint, sondern eine gute bzw. naturnahe Lösung. Denn die beste Lärmschutzmaßnahme ist die, die man (fast) nicht sieht. Gruß -- Mailtosap 14:07, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Optik

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%A4rmschutzwand&diff=prev&oldid=234348712
::Archiviert vom Original am 18. Juni 2010; abgerufen am 29. Juli 2011.
Ich hoffe ich habe das so richtig gemacht. Statt  habe ich  genutzt, was mir sinnvoller erscheint. Das dafür erforderliche Datum habe ich von der ursprünglichen Version kopiert (), sieht halt komisch aus. --37.138.156.54 22:38, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Erich Wolf (Offizier)

message: Link-Text
: Also bitte, nur damit der Besucherzähler ein bisschen nach oben rotiert, einen vollkommen irreführenden Link hier unkommentiert zu posten ist nicht schön. In diesem Artikel wird ein anderer Erich Wolf beschrieben (ohne Schnurrbart und älter) . --62.47.63.156 19:31, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: # Vielleicht sollte man noch ergänzen, dass bereits 2003 Korruptionsvorwürfe gegen Erich Wolf in den Schlagzeilen zu finden waren. In sehr ähnlicher Form wie das, worüber er jetzt gestolpert ist. Damals waren die Vorwürfe aber nicht zu erhärten -> Die Presse, 19.03.2003 - Abfangjägerkauf: Korruptionsvorwürfe gegen Luftwaffenchef Wolf. 
# Sponsoring eines Luftstreitkräfte-Festes durch EADS, wo auch Vorwürfe des Amtsmissbrauchs und der unerlaubten Gechenkannahme laut wurden - Peanuts oder WP-relevant? -> Nachrichtensammlung, dort unter 08. und 09. Feb. 2007 zu finden?
--62.47.42.196 14:04, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen? 

message: Woher stammt eigentlich der Begriff "Airchief"? Hat der irgendeine offizielle Bedeutung oder ist das nur ein von den Medien eingebrachter, unnötiger Anglizismus? --Der Polizist 21:17, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist "offizieller" Begriff im Bundesministerium für Landesverteidigung ->  --88.117.35.251 21:08, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke! Scheint wirklich so zu sein... Unglaublich... --Der Polizist 23:28, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Airchief... 

message: Im Artikel heißt es "Erich Wolf (* 22. August 1949 in Wien) ist ein Offizier des österreichischen Bundesheeres. (...) GenMjr Mag. Erich Wolf nutzte per 1. Dezember die sogenannte „Hacklerregelung“ und ist somit im Ruhestand." Wenn er in Pension ist, dann ist er kein Offizier mehr, sondern war es. Aber seit welchem Jahr ist er in Pension? Bitte um kompetente Nachträge. ViennaUK 17:26, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  nötige Aktualisierungen
Diskussion:Diffusor (Fotografie)

message: Hier werden Begriffe durcheinandergebracht.
Ein Diffusor ist ist ein Durchlicht-Streeuschirm, also transluzent und streut durchfallendes Licht (egal ob Blitz oder Dauerlicht). Ein "Bouncer" ist ein (meist diffus streuender) Reflektor für auffalenmdes Licht, welches auf das Motiv zurückgeworfen wird.
Ich werde in Kürze entsprechende Korrekturen vornehmen.
--sleepytomcat (Diskussion) 11:22, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Diffusor ist kein "Bouncer"!!!!!
Diskussion:Beweislastumkehr

message: Ich bin mir weder sicher, ob der Artikel hierhergehört, noch, ob alles wirklich stimmt. Ich bin kein Jurist, vielleicht kann sich jemand, der sich besser auskennt des Artikels annehmen.--Glaubigern 15:00, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal eben provisorisch korrigiert und um einige weitere Beispiele erweitert. -- Alkibiades 23:00, 8. Jun 2005 (CEST)

text: § 476 BGB sollte als Beispiel bleiben. Zum einen ist die Norm mit "Beweislastumkehr"  überschrieben und von daher thematisch naheliegend. Zum anderen ist ein für Nicht-Juristen leicht nachvollziehbares Beispiel. Was die domatischen Streitereien anbetrifft, so könnte dein Einwand zwar berechtigt sein. Ich denke aber, dass uns das hier in diesem Rahmen nicht zu interessieren hat. Wenn sogar der Gesetzgeber das Ganze "Beweislastumkehr" nennnt, dann dürfen wir das hier in der Wikipedia auch tun. Im Übrigen tut es auch der Palandt so (63. Aufl. § 476 Rn. 1). Bei § 280 I 2 BGB bin ich mir ehrlich gesagt nicht so sicher. Ich weiß nicht, ob man das da Beweislastumkehr nennen kann. So weit ich gerade fix nachgeschaut habe, tut der Palandt dies nicht. Dort heißt es vielmehr: "Das Nichtvertretenmüssen ist dagegen in der Fassung von I 2 ein Einwendungstatbestand." (§ 280 Rn. 34). Ich muss aber auch zugeben, dass ich bei der Frage nach dem Unterschied zwischen Beweislastumkehr, gesetzlicher Vermutung und Einwendungstatbestand etwas überfragt bin. Aber ich denke, es ist müßig, sich darüber den Kopf zu zerbrechen. -- Alkibiades 08:57, 16. Jun 2005 (CEST)

message: Es wissen leider nicht viele, aber im Zusammenhang mit den "Empfehlungen" des Robert-Koch-Instituts tritt eine Beweislastumkehr insoweit ein, als das das Altenhein nachweisen muss, dass bei Einhaltung der Hygienevorschriften ein Schaden dennoch eingetreten sei. Gleichermassen ein Arzt, der den Eintritt einer schweren Erkrankung vor dem Hintergrund des Nichtbeachtens der Empfehlungen der STIKO des RKI rechtfertigen muss.
Gemäß § 4 Bundesinfektionsschutzgesetz ist das Robert-Koch-Institut als offizielles Organ des Erlasses von Hygienevorschriften eingesetzt.
Vielleicht sollte und kann man dies in den Artikel noch einbauen?
Liebe Grüße  --JARU 22:07, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: "Konkret im Zusammenhängen mit den Impfempfehlungen der STIKO, da der Arzt beweisen muss, dass die Krankheit auch eingetreten wäre, wenn diese Impfempfehlungen befolgt worden wären." – Denn Sinn dieses Satzes versteht allenfalls noch der Jurist, der sich berufsmäßig mit Formulierungen dieser Art beschäftigt; beim Mediziner reichts dann schon nicht mehr. Im Zuge der Überarbeitung könnten man das vielleicht gleich anderen Berufsgruppen verständlich machen... Danke! --141.84.14.177 18:06, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Aspekt; GKW-WSG und Robert-Koch-Institut 

message: Wieder mal ein Artikel, wo sich kein Mensch um die Rechtslage in Österreich und der Schweiz kümmert. Könnte das mal bitte jemand Sachkundiger ein bisschen neutraler gestalten? Die Beweistlastumkehr für Mängel ist in Österreich z.B. im § 924 ABGB geregelt. Danke!
81.5.207.30 00:34, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Rettungsmittel

message: Sind Rettungsleine, Rettungsboot, Lifebelt, Rettungsring etc. nicht auch Rettungsmittel?! Matt1971 15:16, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Nein, das ist Rettungsgerät gemäß DIN 13050 (Begriffe im Rettungswesen). Diese DIN definiert Rettungsmittel als "Die Rettungsfahrzeuge einschließlich des Rettungsmaterials", der Artikel ist also korrekt (Rettungsmaterial ist wiederum definiert als Medizinisches Gerät, Arzneimittel und Verbandmittel). HTH, --Bernhard N. (Bnow) 02:35, 8. Aug 2005 (CEST)

text: Nachtrag: ein Rettungsboot könnte auch ein Rettungsmittel sein, stimmt. --Bernhard N. (Bnow) 19:09, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: RTW heißt Rettungstransportwagen. Das findet sich in vielen Broschüren für den Kreisrettungsdienst hier bei uns im Kreis Heinsberg. Rettungswagen ist eine viel verwendete und natürlich ebenfalls korrekte Form. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.138.112.61 (Diskussion • Beiträge) 15:28, 2. Jul 2007) Flothi 15:59, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Falsch, die DIN EN 1789 spricht von einem Krankentransportwagen, nicht aber von einem Rettungstransportwagen, sondern von Rettungswagen. Weitere Infos dazu hier. --Flothi 15:59, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  RTW 

message: Ich bin mir nicht sicher ob dieses Bild für den Artikel von Interesse ist. Hat das "KS" etwas mit Kassel zu tun? --Of 15:45, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es inzwischen einen eigenen Artikel: Rettungspunkt. Da es nahe Kassel fotografiert wurde, ist es ein Rettungspunkt der Hessischen Forstverwaltung, und die haben immer das Autokennzeichen des Landkreises vor der Nummer. -- LosHawlos 14:31, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Koordinatenachse

message: was ist mit der z-achse? gehört die nicht gelegentlich mit zu einem koordiantensystem? mfg --joni Δ 15:29, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: t-Achse ist jetzt mit drin --Marco.Geisler 12:14, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  z-achse 

message: Hallo, die Änderung  erscheint mir sinnvoll. @Saure, was spricht Deiner Meinung dagegen, warum hast Du sie rückgängig gemacht? --Boobarkee 18:55, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist ein Graus: Es gibt bei Wikipedia keine vernüftige Erklärung des Begriffs "Variable". Unter Variable (Logik) steht nichts Brauchbares im Sinne einer Größe in einer stetigen Funktion. Deshalb habe ich den Link entfernt; er hilft im Zusammenhang mit Größen in einem Koordinatensystem nicht weiter. Unter Variable (Philosophie) kann man wenigstens noch lesen: Der Begriff Variable wird vor allem in den Ingenieur- und Naturwissenschaften ... benutzt. Aber erklärt wird der Begriff auch da nicht. Ich bin unglücklich, dass es keinen vernüftigen Link zu diesem Begriff gibt, aber der Link "Variable (Logik)" ist gänzlich ungeeignet. --Saure 21:46, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Variable]] 

message: Achsenkreuz soll ein Redirect zu 'Kartesisches Koordinatensystem' sein, und nicht zu diesem Artikel.Madyno (Diskussion) 00:21, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Achsenkreuz
Diskussion:Pentaerythrit

message: Gleich vorweg: Der Artikel über Pentaerythrit ist mein erstes Machwerk in Wikipedia - bitte um Nachsicht.
Eine Frage hätte ich:
Wäre zu erwarten, dass Pentaerythrit mit Aminen unter Wasserabspaltung reagiert?
Hallo Dnalor
Ich freue mich Dich in der Wikipedia zu begrüssen. 
Dein Artikel sieht sehr gut aus. Bist du sicher das dies dein erster Beitrag ist? Man könnte meinen du machst das schon länger.
Zur weiteren Verbesserung noch 2 Tipps:
* Auf Diskussions-Seiten kann man mit " ~~~~ " (siehe ganz unten)
* Zu der Strukturformel solltest du noch den Lizenzstatus ergänzen.
 z.B. *Beschreibung: Strukturformel Trinitrobenzol
      *Quelle: ISISDraw selbstgezeichnet
      *Fotograf oder Zeichner: kuhnmic
      *Datum: 26.01.05
      *Andere Versionen: -
      *Lizenzstatus: GNU FDL
sonst könnte jemand auf die Idee kommen das Bild deswegen zu löschen... 
Weiterhin viel Spass und Erfolg in der WP  Gruss kuhnmic 21:06, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers 16:00, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Woher kommt denn der Name? Warum ist nicht die intuitive Endung -ol der Name des Hauptartikel? Pentaerythrit schließt meiner Meinung nach eher auf ein Mineral als auf einen simplen Alkohol. (nicht signierter Beitrag von 153.96.144.2 (Diskussion) 09:12, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Einleitung --JWBE (Diskussion) 13:30, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Paititi

message: Paititi bedeutet ""Heimat von Vater Tiger": Ja, findet es denn niemand außer mir seltsam, dass eine Indianersprache ein Wort für Tiger hat, die bekanntlich in Südamerika nicht vorkommen? Bitte dringend klarstellen! --Phi 16:00, 8. Jun 2005 (CEST)

message: :Tiger gibt es nicht in Amerika. Die Bezeichnung tigre für Jaguar ist aber sehr verbreitet (auf Quechua uturunku, daraus auch regional Spanisch otorongo).
:Aymara: Titi bedeutet auf Aymara (Sprache) "Puma" (das Quechua-Wort dafür ist puma). Paya heißt zwei, paya titi "zwei Pumas".
:Quechua: Auf Quechua bedeutet titi dagegen Blei oder bleigrau. Pay heißt "er, sie, es", pay kikin "er selbst". Pay, titi könnte mit "er(sie/es), der(die/das) Bleigraue" übersetzt werden. Hört sich aber wieder nach einer an den Haaren herbeigezogenen Etymologie an.
:Paytiti könnte genau so gut aus einer anderen indigenen Sprache kommen. Lassen wir es lieber dabei bewenden, dass die Bedeutung unbekannt ist, und darum werde ich das in der Einleitung mal streichen.
:PhJ 12:26, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bedeutung des Namens

message: Das ZDF hat 2006 in der Reihe Terra X einen Dokumentarfilm gesendet: Er endet:
:Thierry und Herbert werden wiederkommen. Doch bis dahin bleibt Paititi, was es schon immer war: ein Mythos. Für den Entdeckereifer der Fremden halten die Nachfahren der Sonnensöhne ein Lächeln bereit: "Erst am Tage des Jüngsten Gerichtes werden die Menschen Paititi entdecken - nicht eher, nicht einen Tag eher.", sagen sie.
Demnach ist der Ort bisher überhaupt noch nicht entdeckt, was soll dann dieser Lagewunsch? --Metilsteiner 17:00, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Thierry arbeitet derzeit um Machu Pichu. [] Im den Jahren 2006 und 2009 unternahm Thierry weiter Expetionen im Region Madre di Dios, der vermuteten Lage Paititis.  --Maxian D-C (Diskussion) 17:22, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Whisker (Kristallographie)

message: Whisker entstehen als Nebenprodukt auch bei Sinterprozessen. z.B. SiC --62.225.152.1 16:15, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Im Bild http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:REM-whisker.png&filetimestamp=20090702091130 ist laut Beschreibung ein Whisker aus der galvanischen Verinnung heraus abgebildet. Ob entstanden während das nassgalvanischen Prozesses oder danach bleibt offen.
Im Artikel klingt es eher, als würde die Verarbeitung von (bleifreiem) Lot, also das Löten, Ursprung für Whiskerbildung sein. -- Helium4 15:13, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Whisker bilden sich bei/aus Verzinnung oder Lot? 

message: Sorry, da kann ja was nicht stimmen.
vielleicht gilt für Whisker aus sprödem Siliziumkarbidbzw Keramiken allgemein, dass diese in einkristallinem Zustandhöhere Belastungen aushalten, da hier jede Fehlstelle an der Oberfläche Spannungsspitzen wandern lässt. Aber grundsätzlich müssten einkristalline Whisker bei Metallen eine niedrigere Festigkeit haben.
-- Alex (nicht signierter Beitrag von 77.3.58.2 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhere Festigkeit 

message: Der Artikel kapriziert fast ausschließlich auf Whisker als Ausfallursache für Elektronik. Das erscheint mir selbst als Elektroniker sehr einseitig, andere Nadelkristalle (z.B auf Glühdrähten von Halogenglühlampen) fehlen ja gänzlich. Weitere Teile (z.B. die Temperaturanganbe „Raumtemperatur“) erscheinen unbelegt und offensichtlich irgendwo aus dem Zusammenhang herausgelöst.--Ulf 15:33, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da gebe ich dir vollkommen recht. Die Herstellung von Whiskers und deren Verwendung als Verstärkungsfasern wird nicht erwähnt.--Techniker71 (Diskussion) 19:25, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einseitig 

message: Der Artikel ist partiell widersprüchlich. In der Definition wird zunächst eindeutig festgehalten, dass Whisker aus dem Feststoff heraus wachsen. Also der Materialzuwachs an der Basis stattfindet. Weiter unten im Abschnitt Whiskerherstellung wird aber von Abscheidung aus der Gasphase geschrieben und die Möglichkeit, von der Spitze aus zu wachsen. Das ist ja nun ein vollkommen anderer Prozess und widerspricht damit auch der Definition. Entweder muss man vorne die Definiton aufweiten, oder man darf die künstlich erzeugten Einkristalle aus der Gasphase dann nicht Whisker nennen und sie haben hier im Artikel nichts zu suchen. Weiterhin halte ich es für falsch in der Definition auf galvanisch und pyrolytisch erzeugte Schichten einzuschränken. Gerade in der Elektronik treten Whisker auch aus erstarrter Zinnschmelze auf, das ist aber IMHO weder eine galvanisch noch pyrolytisch erzeugte Schicht. 
Wenn der Begriff auch für Kristalle üblich ist, die von der Spitze her wachsen, dann sollte man den Artikel meiner Meinung nach auch so aufteilen, denn die Physik dahinter ist ja zweifelsohne völlig unterschiedlich ebenso wie die Gebiete, in denen mit diesen Kristallen dann zu rechnen sind. --Ariser (Diskussion) 20:29, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklare Definition
Diskussion:Ernest Oppenheimer

message: Schon bei der Berufsbezeichnung "Börsenhai" kommen erste Zweifel an der Objektivität des Artikels. Des weiteren frage ich mich, ob dieser Ernst Oppenheimer aus Hessen der bekannten jüdischen Familie Oppenheimer (siehe ) entstammt. Wenn ja, sollte es erwähnt werden. --Bender235 16:43, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Louis Oppenheimer, brother of Ernest († 19. Jan. 1956 in Gerrard's Cross, England; age 85) -- Kyber 22:09, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: und deswegen ist es interessant zu wissen, dass eben auch die Artikelperson diesem Kreise zugehörig ist. AydinC 18:09, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Die Juden bestimmen den Diamantenhandel
Diskussion:Bewohnerparken

message: Vorrechtigungen? Dieses Wort gibt es nicht. Ist Vielleicht Vorrecht, bzw. Vorrechte gemeint? --84.63.124.59 18:52, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorrechtigungen? 

message: Bei uns in Frankfurt haben wir eine Kombination, die hier nicht dargestellt ist und die ich seltsam finde. Die Kombi besteht aus Zeichen 315 (Parken auf Gehwegen) (:Datei:Zeichen 315-55 - Parken halb auf Gehwegen in Fahrtrichtung rechts, StVO 2013.svg) und dem Zusatzzeichen 1020-32. Gemeint ist natürlich: Es soll halb auf dem Gehweg geparkt werden und parken dürfen nur die Bewohner. Irgendwie lese ich das aber als Laie: Bewohner parken halb auf dem Gehweg, für die anderen gilt Parken auf der Straße und eben nicht halb. Kann man diese Kombi hier noch einmal zutreffend darstellen?--Karsten11 (Diskussion) 15:56, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeichen 315