Diskussion:Anything goes (Schlagwort)

message: den Kern eines seiner hauptsächlichen Argumente in den beiden Büchern, müßte doch dann die heißen , sonst: den Kern seines hauptsächlichen Arguments in den beiden Büchern... Gruß, --Wissling 17:52, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das Subjekt des Satzes ist „eines seiner hauptsächlichen Argumente“ und das ist Singular und der Satz damit grammatisch korrekt. Verfälschung wäre „seines hauptsächlichen Arguments“, denn es gibt noch mehrere, die mind. ebenso wichtig, aber eben nicht Subjekt des Satzes sind. --Asthma 18:01, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schreibt doch einfachere Satzkonstruktionen. Dann braucht ihr euch um solche Haarspaltereien keine Gedanken machen. --  ▪Niabot▪議論▪ 18:02, 11. Jun. 2008 (CEST)

message: Bevor hier noch irgendwelche Revertkriege ausbrechen und es auf der Beobachtungsliste Türmchen baut, eine Statement von mir: Sonst bin ich ja nie mit Asthma einer Meinung, aber diesmal ist Zierat korrekt, da es eine Ausschmückung, Dekor, Dekoration, usw. beschreibt. Ein Zierrat hingegen ist selbst ein kostbares Kleinod (im Sinne von Juwel, Schatz). Also ist Zierat korrekt. --  ▪Niabot▪議論▪ 14:15, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: das ist nur eine Pseudounterscheidung. Zierrat und Zierat meint dasselbe. -- Amtiss, SNAFU ? 02:43, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Wort Zierat gibt es nicht mehr, ähnlich wie Litteratur oder Thurm, die aktuelle Schreibung ist Zierrat, siehe die Diskussionen hier und hier. Es geht an der Stelle nicht darum, wie sinnvoll der einzelne die neue Regelung findet, sondern was gilt. Quellen für meine Aussagen findet ihr dort. --APPER\☺☹ 12:31, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zierat oder Zierrat 

message: Natürlich werden Artikel bzw. Aufsätze in Anthologien in Anführungszeichen und Zeitschriften bzw. Anthologien in Kursiv gesetzt. --Asthma 12:07, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Format 

message: Mit der "Begründung: Vorlage wird nicht gebraucht" hat Benutzer:Asthma vor einiger Zeit die Einfügung einer BKL rückgängig gemacht (und einige andere Verbesserungen gleich mit dazu). Ich habe die BKL bei der Wiederherstellung der sonstigen Änderungen um des Friedens willen einmal draußen gelassen, kann mich aber dennoch nicht recht dazu durchringen, die angegebene Begründung sinnvoll zu finden. Zur Erinnerung: Es existiert ein Lemma Anything Goes auf ein gleichnamiges Musical. Wozu, wenn nicht für solche Fälle, haben wir Begriffsklärungen? --WS 12:32, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch ich finde die BKL hier sinnvoll. -- Framhein 07:41, 24. Nov. 2008 (CET)

text: In der jetzigen (gelungenen) Fassung des Artikels taucht das Musical erst weiter unten im Abschnitt „Entstehungskontext“ auf. Das ist doch Anlass genug, den Artikel behutsam mit einem formschönen Baustein zu drapieren... -- Framhein 09:51, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann auch nicht sehen, warum eine BKL so "häßlich" sein soll. Hässlich finde ich all die anderen Bausteine (Quellen etc.), aber BKLs sind doch eigentlich sehr elegant. Derartige Geschmacklichkeiten sollten aber ohnehin kein Kriterium sein, wenn sachlich sonst alles für eine BKL spricht. Ich werde sie also bald wieder einfügen, ja? Grüße -- WS 12:45, 28. Nov. 2008 (CET)

text: Nope. Die "Verbesserungen" waren übrigens keine. Warum, habe ich im letzten Edit-Kommentar angerissen. --Asthma und Co. 01:10, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Verlinkungen auf den Artikel bei Googel oder auf den Seitentitel gehen nicht... Möglicher Weise ist der Artikel falsch hinterlegt... Es gibt scheinbar überscheidungen mit dem Artikel "Anything goes" des gleichnamigen Musicals... Und Google unterscheidet eben nicht zwischen Groß- und Kleinschriebung... Erforderlich wäre hier wohl eine Titeländerung in "anything goes (Feyerabend)" oder besser noch in "Anything goes (Feyerabend)"... Bitte auch den Titel von "Anything goes" entsprechend ändern in "anything goes (Musikal)... Bitte das Problem möglichst zeitnah erledigen... Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 19:14, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen auf den Artiel bei Google funktionieren nicht...