lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verband Sozialer Wettbewerb

message: „In der letzten Zeit mahnt der Verband sehr oft Influencer ab, …“ – Das muss präzisiert werden. Was ist die letzte Zeit? Nach den Jahreszahlen der Einzelnachweise scheint es um die Jahre 2018 und 2019 zu gehen? Oder hat der Verein davor schon abgemahnt? Tut er das auch in 2020 noch?
So kann das nicht stehen bleiben. Wenn das in ein paar Jahren jemand liest, wird er in der Form falsch informiert. --Solomon Dandy  (Diskussion) 04:40, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Willst du dass ich schreibe "Im den Jahren 2018 und 2019 mahnte der Verband ...."?--Sanandros (Diskussion) 07:00, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Habs jetzt mal geändert.--Sanandros (Diskussion) 07:13, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Die Aussage: "Es ist unlängst bekannt, dass der VSW ein sogenannter „Abmahnverein“ ist und versucht durch relativ niedrige Aufwandspauschalen in der Regel in Höhe von unter 200,00 € zunächst für den Betroffenen attraktiv zu sein scheint, so wären man trotzdem im Fall der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung in der vom Abmahnverein vorgegebenen Formulierung 30 Jahre lang an diese Erklärung gebunden. Die vorformulierte Unterlassungserklärung ist hierbei stets äusserst nachteilhaft für den Abgemahnten formuliert." hat kein ref.--Sanandros (Diskussion) 00:14, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Satz liest sich wie eine Meinung und ist außerdem unmöglich formuliert. Kann weg oder? --2003:D3:4F0D:5C00:14A3:6DE0:253D:E478 22:16, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja von mir aus schon.--Sanandros (Diskussion) 22:54, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es sind zwei Sätze. Der erste ist offenbar Meinung und außerdem eine fast wörtliche Kopie eines Textes aus der Quelle 10 und gehört gelöscht. Der zweite Satz ist durch die Quelle nicht belegt. Dort ist nur von "einer" vorliegenden kritikwürdigen Abmahnung die Rede, was nicht gleichbedeutend ist mit "stets nachteilhaft". Der Satz gehört also auch weg. --Vingerhuth (Diskussion) 21:14, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ein einzelner Satzt von der Website drin ist, dann kann das schon drin beliben.--Sanandros (Diskussion) 21:23, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ohne Quelle
Diskussion:RPG-18

message: Warum brauchen wir mehr Literatur?--Sanandros (Diskussion) 07:01, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Weil das DDR-Handbuch vielleicht nicht allen Anforderungen gerecht wird? Alexpl (Diskussion) 10:54, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Und welche Anforderungen erfüllt das DDR Handbuch nicht? Bzw warum ist das andere Buch besser?--Sanandros (Diskussion) 22:00, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nicht "besser" sondern "anders". Es ist es ein Handbuch und bietet deswegen weder Rezeption noch einen wie-auch-immer gearteten Überblick. Der technische Teil ist ganz brauchbar. Alexpl (Diskussion) 20:28, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mehr Literatur
Diskussion:Warnow CS 1200

message: Ich bin etwas darüber verwirrt, dass im Fließtext nur die Warnowwerft, in der Infobox hingegen die Volkswerft Stralsund als Bauwerft genannt wird. Im Artikel MV Werften Rostock#Liste der Neubauten steht die Klasse hingegen als dort gebaute Schiffsklasse (zumindest verstehe ich Liste der Neubauten so, dass die Werft die Schiffe auch gebaut hat und nicht bloß entworfen hat o.ä.). Handelt es sich bei der Nennung der Volkswerft in der Infobox vielleicht nur um einen Irrtum? HenSti (Diskussion) 08:10, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bauwerft
Diskussion:John Dall

message: Leider steht im Artikel gar nicht, dass Dall einen Lebensgefährten hatte. Er war mit Clement Brace liiert: http://www.elisarolle.com/queerplaces/abcde/Clement%20Brace.html--Salet (Diskussion) 08:29, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensgefährte
Diskussion:Delage Type D.8

message: Ich mag kein zentriert. Für mich muss Text linksbündig und Zahlen rechtsbündig sein. Die Vorlage dts ist interessant und werde ich an anderer Stelle auch benutzen. Da in der Spalte "amtliche Genehmigung" keine Platznot herrscht, habe ich das Datum nun ausgeschrieben. Die Sortierung funktioniert trotzdem. --Buch-t (Diskussion) 09:41, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle
Kategorie Diskussion:Grenzmuseum an der innerdeutschen Grenze

message: Leider ist mir beim Anlegen der Kategorie ein Schreibfehler passiert, es müßte "innerdeutschen Grenze" heißen. Kann das jemand korregieren? Eine weitere Frage wäre: sollten die Grenzmuseum-Artikel nur noch in dieser Kategorie stehen oder auch noch zusätzlich in der Kategorie "Innerdeutsche Grenze"?--Millos55 (Diskussion) 09:46, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: --Holmium (d) 07:50, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Brigitte Kepplinger

message: Hallo Dieringer63, danke fürs Recherchieren dieser Informationen. Die Gliederung des Abschnitts "Publikationen" ist mir nicht ganz klar. Kepplinger ist doch auch bei den Beiträgen in Sammelbänden und Journals die "Hauptautorin" dieser Werke. Wäre es vllt. besser, den Abschnitt "Hauptautorin" mit "Monographien" zu übertiteln und auch vor den anderen Teil zu setzen, da Monographien üblicherweise "höherwertig" sind als Journal/Sammelband-Beiträge? Grüße --X2liro (Diskussion) 09:56, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp X2liro, Vorschlag soeben umgesetzt --Dieringer63 (Diskussion) 16:00, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke, dass du das aufgegriffen hast. Ich habe soeben nochmal geringfügig umformuliert. Alle Publikationen (monographien und weitere) sind jetzt in einem Abschnitt statt in 2 getrennten. --X2liro (Diskussion) 16:48, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Publikationsliste
Diskussion:Albert Willimsky

message: Seit August 2011 steht hier mit dieser Änderung, dass Willimsky sich für die (Menschen-) Rechte der polnischen Zwangsarbeiter eingesetzt hat. Vorher war im Artikel nur von Saisonarbeitern die Rede. 
Da der Artikel heute, 22. Februar 2020, auf der WP:Hauptseite steht, bin ich auf diese Unstimmigkeit aufmerksam geworden. Von Zwangsarbeit in den besetzten Gebieten sollte man imho erst ab den Polen-Erlassen, also März 1940 sprechen. --Goesseln (Diskussion) 10:02, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Saisonarbeiter 

message: Das Geburtsdatum auf dem Schild stimmt nicht mit dem im Text genannten überein. (nicht signierter Beitrag von 37.201.7.240 (Diskussion) 10:59, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Es sollte schon etwas mehr über die Arbeit bzw. seinen Einsatz für Polen und Konflikt mit Nazis drin sein. So, nur offen bekundeten christlich-humanistischen Haltung extrem dürftig und unverständlich dass der Artikel so auf Hauptseite kam!--Falkmart (Diskussion) 18:55, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Widerstand
Diskussion:Albtalstraße

message: Da die Straße nicht in der Schweiz liegt, müsste das Lemma lauten: Albtalstraße. Da ohnehin eine Überarbeitung ansteht, verschiebe ich jetzt noch nicht.--Keuk (Diskussion) 10:46, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  nicht schweizbezogen
Diskussion:Gefleckte Efeutute

message: Bitte einmal kritisch prüfen, ob so okay? Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 10:50, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Was ist die Quelle für den Autor der Erstbeschreibung ich finde nur Hassk. als Erstbeschreiber--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:32, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die jetzigen Autoren sind die Erstbeschreiber von Epipremnum aureum nicht von Scindapsus pictus.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:35, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hi Toxoplasma, bin mir da leider auch nicht sicher. Wenn Du die richtige Quelle hast, bitte ergänzen. Man müsste im Artikel eine deutliche Abgrenzung zwischen Epipremnum und Scindapsus vornehmen. Soweit ich weiß, laufen beide im Handel unter dem Namen Efeutute. Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:59, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @User:Haplochromis: Wenn das jetzige Lemma 'Gefleckte Efeutute' für mehrere Arten genutzt wird, ist es irgendwie irreführend; was ist sinnvoll? Arten unter botanischer Bezeichnung als Lemma und Begriffserklärungsseite für 'Gefleckte Efeutute'? (In der aktuellen Version des Artikels Efeututen soll dieses Lemma eigentlich zu Epipremnum pinnatum verlinken.) Grüße, --DannyPost 10:42, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Graf zu Pappenheim, die beiden Gattungen wurden wie gesagt früher nicht von einander Unterschieden und Scindapsus wurde als Synonym von Epipremnum betrachtet. Man könnte überlegen ob man für die Lemmata der Gattungsartikel „Efeututen (Epipremnum)“ und „ Efeututen (Scindapsus)“ wählt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 11:15, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Also ich finde so wie es jetzt ist, sieht es doch sehr gut aus. Besten Dank und Grüße, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:35, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Prüfung 

message: Ist der deutsche Name Gefleckte Efeutute für Epipremnum pinnatum oder Scindapsus pictus gebräuchlich oder etwa für beide Arten? Weil im Artikel Efeututen wird Epipremnum pinnatum ebenfalls so bezeichnet.--Toxoplasma II. (Diskussion) 10:43, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da muss ein Fehler vorliegen. pinnatus heißt ja auf lateinisch "gefiedert", und so sieht sie auch auf in der englischen WP aus. Siehe auch die Disk auf Efeututen und Efeutute. --Kuhni74 (Diskussion) 10:53, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Siehe Disk. Efeututen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:48, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gefleckte Efeutute 

message: das eine Foto ist doppelt drin. Bitte aussuchen, welche Beschreibung und wo 
: vielen Dank,  --Kuhni74 (Diskussion) 18:04, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppeltes Foto
Diskussion:Distrikt San Marcos

message: Im Text steht: Im Jahr 1993 lag die Einwohnerzahl bei 11.660, im Jahr 2007 bei 13.607. Nun sollen es jedoch 2017 317.033 Einwohner sein? Diese Angaben sind sicher fraglich.  --WP-Mitarbeiter (Diskussion) 11:42, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen?
Diskussion:Darkhaus

message: Ich habe - versehentlich als IP - den Artikel nach der Auflösung der Band aktualisiert. Da die Auflösung deutlich später bekannt gegeben wurde, als sie stattgefunden hat, bin ich nicht ganz sicher, ob die Chronologie nun so ganz genau stimmt (re:Sänger gibt 2019 bekannt, er sei seit 2017 nicht mehr dabei, ein paar Monate (?) später wird die Komplettauflösung bekannt gegeben, irgendwann dazwischen oder noch vor dem Sänger (?) stieg wohl noch der Bassist aus). Dieses Nach-und-nach-Austreten einzelner Mitglieder ist auch in der Tabelle von mir nicht berücksichtigt worden, da die verbliebene Band anschließend soweit ich weiß nie mit "nur den Restmitgliedern" aktiv war und es daher meines Erachtens nicht so wichtig ist, wer jetzt genau wann ausgetreten ist. (Wenn das aber doch jemand anders haben will, soll's mir auch recht sein.) --Zornfrucht (Diskussion) 13:17, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bandauflösung
Diskussion:Kriminalfall Niklas P.

message: Einmal steht dass der Tritt „im Normalfall keine schwerwiegenden Folgen gehabt hätte“. Einige Zeilen weiter steht dann jedoch "Der Rechtsmediziner stellte jedoch klar, dass der Schlag auch ohne Vorschädigung hätte tödlich sein können.". Was ist nun korrekt?
--62.178.176.176 13:29, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Klingt nach Gutachterstreit. Wer will, soll meinetwegen glauben, dass ein Tritt zum Kopf eines am Boden Liegenden „im Normalfall keine schwerwiegenden Folgen gehabt hätte“. Was glauben manche nicht alles, um nicht unruhig oder gar nachdenklich zu werden .. --Anti  ad utrumque paratus 22:21, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was stimmt nun?  

message: Im Artikel steht, dass er den ev. Tod billigend in Kauf genommen hätte. Bei vorliegen von Eventualvorsatz kann es dann aber kein Totschlag sein. Dann wäre es Mord. --85.212.49.16 14:57, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, den Eventualvorsatz gibt es bei allen möglichen Delikten, auch bei Totschlag (Deutschland). --Anti  ad utrumque paratus 22:21, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  kein Totschlag bei Eventualvorsatz
Diskussion:Sowjetrepublik Donez-Kriwoi Rog

message: Sollte die Sowjetrepublik nicht Donezk-Kriwoi Rog heißen?  Der Name ist doch von Donezk abgeleitet. --Rita2008 (Diskussion) 15:57, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Eben. Und um das mal deutlich zumachen war meine letzte Änderung diese Verlinkung: Sowjetrepublik Donez-Kriwoi Rog. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 18:51, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde tatsächlich noch einen Schritt weitergehen und Vorschlagen den Artikel zu verschieben nach Sowjetrepublik Donezk-Kriwoi Rog (beachte Donezk); weil ich diesen Artikel schon selbst erstellen wollte weil ich diesen hier tatsächlich nicht gefunden habe und es sollte unbedingt eine Weiterleitung von Sowjetrepublik Donezk-Krywyj Rih geben Dnepro.. (schnaken?) 20:51, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gundermann Revier

message: Das "legendär" in der Einführung und das euphorische Feiern durch die Presse und an den Premieren stoßen mir etwas sauer auf. Es wäre schön, wenn jemand, der sich mit der Thematik auskennt, die Sache etwas neutraler umgestalten würde. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:20, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Roggenstorf

message: Die Gemeinde hat sich das langweiligste Wappen in Mecklenburg-Vorpommern geben lassen und obendrein die angebrachten und sinnvollen Bedenken des Landesarchivs in den Wind geschlagen. So ist das wenn man sich durch den beauftragten Heraldiker einlullen lässt und quasi ein Wappen von der Stange bekommt, denn die gewählten Wappensymbole könnten für viele Orte im Land gelten und Getreideähren sind nun mal die am meisten gebräuchlichen Symbole in der Kommunalheraldik. Und wenn dann noch vom erwähnten Wappengestalter immer wieder die gleiche zeichnerische Ährendarstellung benutzt und der Kundschaft untergejubelt und verkauft wird, wird es in der Kommunalheraldik echt langweilig. Schade das die Gemeinde nicht etwas mehr in ihre Historie eingestiegen ist, da hätte sich sicherlich etwas brauchbares zu individuellen Gestaltung des Hoheitszeichens finden lassen und der Aspekt zu Herrn Reuter ist doch nur ein kleiner Zeitraum gemessen an dem über Jahrhunderte existierenden Ort Roggenstorf. Wo käme man hin, wenn jeder Ort sich damit rühmt, das Herr Reuter von Samstag zu Sonntag einmal im Gasthaus des Dorfes übernachtet hat. Ich glaube da würden etliche Orte zusammenkommen, die das von sich behaupten könnten. --Ollemarkeagle (Diskussion) 17:27, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gemeindewappen
Diskussion:Ulfrid Müller

message: Mein Vater ist im November 2019 verstorben und hat immer Wert darauf gelegt, dass sein Name nur mit i und nicht ie geschrieben wird. Leider sind mir beim Korrigieren, die Quellen verrutscht, bzw. wurden gelöscht. 
Würde mich freuen, wenn jemand dies wieder richten kann. 
Ebenfalls gelöscht habe ich seine ehemalige Wohnanschrift. Wer immer die Informationen über meinen Vater eingestellt hat oder Informationen zu seinen Veröffentlichungen haben möchte, kann sich gerne bei uns melden: irmgard.jordan@gmx.net
Danke. 
:Ich kümmere mich. --An-d (Diskussion) 18:09, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ulfrid und nicht Ulfried
Diskussion:Rudolf Kommoß

message: Weitere persönliche Daten über Kommoß sind in Familienstammbäumen zu finden, z.B. hier. Wer Zugang zu solchen Informationen hat, könnte sich um den Artikel durch Nachtragen der  Daten verdient machen. --Bavarian Sailor (Diskussion) 18:45, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der bei Ancestry veröffentlichte Stammbaum Hermann Lieser (zugänglich über die Wikipedia Library Card) führt Eltern, Geschwister und Ehefrau auf, aber ohne Angabe irgendwelcher Quellen. Er nennt ebenfalls das Geburtsdatum 5. November 1904, aber als Geburtsort Berlin-Steglitz. Ich habe den Geburtsort aus dem Kürschner übernommen, weil dessen Angaben in der Regel auf Selbstauskünften der betreffenden Personen (Fragebogen) beruhen und mir deshalb verlässlicher erscheinen als die quellenlosen Angaben eines privaten Stammbaums. Interessant ist im Übrigen, dass aus keiner mir erreichbaren Quelle ein deutsch-baltischer Hintergrund ersichtlich ist. Laut Lieser-Stammbaum waren beide Eltern Ostpreußen; der Vater und dessen Vorfahren seit Generationen im ostpreußischen Sonneborn sesshaft, die Familie der Mutter aus der Königsberger Gegend. Die zwischen 1903 und 1908 geborenen Kinder seien in Berlin, Königsberg und „Pfaffendorf bei Boberg“ (ein Ort, den es nicht gibt) geboren. Da gibt es also noch viele Unklarheiten. --Jossi (Diskussion) 23:15, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende  persönliche Daten
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Neumarkt in der Oberpfalz

message: den osm-link hab ich vergessen und würde ihn in 5 tagen ergänzen.-- Donna Gedenk  19:18, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: ein paar der biografien würde ich in 5 tagen leicht umformulieren, bzw fehlende worte ergänzen.-- Donna Gedenk  21:33, 28. Feb. 2020 (CET)
replies: text: in 5 tagen werde ich hier das format der tabelle ändern. -- Donna Gedenk  13:53, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Hadsund Havn

message: Der Hafen wurde 2006 geschlossen. Siehe dänische Wikipedia da:Hadsund Havn. --Sorenhk (Diskussion) 19:36, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ein Ping auch an Nordmensch, der den Artikel übersetzt hat. Es besteht also Aktualisierungsbedarf. Zu ermitteln wäre noch, ob es da nun wirklich gar nichts mehr gibt - wurde alles geschlossen: Verkehrs-, Yacht- und Fischereihafen? Im dänischen Artikel steht "alt aktivitet ophørte 31. december 2006, ved en nedlæggelse af Trafikhavnen", also etwa: alle Aktivitäten endeten am 31. Dezember 2006, als der Verkehrshafen geschlossen wurde. Aber ist das wirklich so zu verstehen? Gestumblindi 21:17, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Die Schließung des Hadsund Havn
Diskussion:Zippammer

message: Die Namensherkunft nimmt in der Einleitung verhältnismäßig viel Platz ein; außerdem ist die Herkunft des engl. bzw. französischen Namens der Zippammer für die Einleitung nicht relevant. Wäre hier ein eigener Abschnitt (z.B. „Namensherkunft“ oder „Etymologie“ sinnvoller? --Toxilly (Diskussion) 19:38, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich sehe das ähnlich und habe das mit einem neuen Abschnitt „Etymologie“ jetzt mal umgesetzt. Der passt allerdings nur am Ende des Artikels. --Vogelfreund (Diskussion) 22:14, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Super, danke! --Toxilly (Diskussion) 20:46, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Frits Böttcher

message: Frits Böttcher wurde angeblich von Shell, KLM, ING und Thyssenkrupp finanziell unterstützt: https://www.handelszeitung.ch/news/shell-papers-internationale-unternehmen-finanzierten-klimawandel-skeptiker --Fonero (Diskussion) 19:49, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Shell Papers]]
Diskussion:Ma Nischtana

message: Die beiden im Artikel nicht transkribierten Texte sind Jiddisch, nicht hebräisch. 
Ich vermute, dass sie (anders als die hebräischen Texte) nicht so in der Haggadah stehen. 
Auf der englischen und auf der hebräischen Seite kommen die jiddischen Texte nicht vor, auf der jiddischen geringfügig verändert. 
Der erste Satz ist: 
: טאטע, איך וועל בא דיר ְפרעגן פיר קשיות - Tate, ich will ba dir fregn fir kashijes - Papa, ich will dir vier Fragen stellen. 
Der zweite Satz: 
: טאטע,איך האב בא דיר געפרעגט פיר קשיות,יעצט גיב מיר אן ענטפער - Tate, ich hob ba dir gefregt fir kashijes, jetzt gib mir an entfer. - Papa, ich habe dir vier Fragen gestellt, jetzt gib mir eine Antwort. 
(Die durch Punkte und Striche geschriebenen Vokale sind nicht an den richtigen Stellen, daher habe ich sie weggelassen.)
--192.114.89.72 20:23, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Du vermutest richtig. Die jiddischen Texte stehen so nicht in der Haggada, jedenfalls in keiner mir bekannten. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:32, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Jiddische Texte
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Togo 2020

message: Laut https://www.republiquetogolaise.com/politique/0901-3942-presidentielle-10-candidatures-enregistrees-a-la-cloture-des-depots war Kpetigo Afiwa eine Kandidatin für die Präsidentschaftswahl, sie taucht aber im Artikel nicht auf. Weiß jemand Näheres? --Vanellus (Diskussion) 20:26, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Laut Bericht auf togotime.info war Frau Kpetigo Kandidatin der „Rassembleurs“, oder zumindest als Kandidatin bei CENI registriert. Die „Rassembleurs“ sind später aus dem Rennen ausgestiegen und unterstützen Kodjo. Bei den entsprechenden Berichten habe ich jedoch den Namen von Frau Kpetigo nicht mehr gelesen, sondern dort ist meist die Rede von ihrem Kandidaten Soter-Caius Dotégan Dovi. Ich vermute, dass bei der ursprünglichen Meldung (wie etwa bei togotimes) es zu einer Verwechselung kam, und eine Funktionärin statt des Kandidaten gelistet wurde. Frau Kpetigo war dort auch als einzige ohne Vorname sondern mit Mme (für Madame) gelistet und man findet auch kaum Infos über sie im Netz, was bei einer Kandidatin eher ungewöhlich wäre (aber wie gesagt, das ist nur Spekulation). --IllCom (Diskussion) 20:43, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke erstmal soweit, das ist einigermaßen nachvollziehbar. Die anderen WP-Artikel sind keine Hilfe; im italienischen sind sogar falsche Kandidatennamen gelistet … --Vanellus (Diskussion) 21:55, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kandidatin?
Diskussion:Jack Ryan

message: Wie auf dieser Begriffsklärungsseite ausgeführt wird, ist Jack Ryan eine Romanfigur von Tom Clancy. Des Weiteren werden zwei darauf basierende Werke gelistet, in welchen Jack Ryan jeweils der Protagonist ist, ein Spielfilm und eine Serie.
Diese Liste der Spielfilme ist allerdings unvollständig. Es gibt noch vier weitere Spielfilme mit Jack Ryan als Hauptfigur basierend auf Tom Clancys Werken. Diese wurden von mir auf dieser Begriffsklärungsseite ergänzt. Dabei haben meine Ergänzungen - neben den beiden vorhandenen Einträgen und entgegen der Meinung von "Solomon Dandy" - durchaus den Richtlinien zur Begriffsklärung (Wikipedia:Begriffsklärung) entsprochen. Solomon Dandys Kommentar zu seiner Löschung meiner Ergänzungen lautet lapidar: "Hat auf einer BKL „Jack Ryan“ nichts verloren". Im Folgenden möchte ich zeigen, dass die von mir ergänzten Links durchaus auf einer Begriffsklärungsseite, also einer BKS (und nicht "BKL") ihren Sinn haben:
In den o.g. Richtlinien zur Begriffsklärung heißt es:
a) "Eine Begriffsklärungsseite (BKS) ist ... ein Wegweiser."
Die von mir ergänzten Links sind in diesem Sinne "Wegweiser" zu weiteren Artikeln, in welchen es um Jack Ryan als einen Hauptcharakter eines Spielfilms geht.
b) "Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden."
In den von mir verlinkten Artikeln werden in den jeweiligen "Sachverhalten" dargestellt, in wie weit die Figur des Jack Ryan eine nicht geringe Relevanz besitzt.
Als Anfänger im Wikipedia-Universum bedarf ich sicherlich der Korrektur - aber dann bitte als konstruktive Kritik bzw. nachvollziehbare Erläuterung. Aber einer Aussage wie "Hat auf einer BKL nichts verloren" kann ich leider den tieferen Sinn nicht entnehmen.
Aus diesen Gründen kann ich nicht nachvollziehen, warum Solomon Dandy vier von fünf Links zu Artikeln zu "Jack Ryan"-Spielfilmen löscht, einem jedoch seine Daseinsberechtigung belässt. Somit habe ich seine Löschung wieder rückgängig gemacht.
--Moko Sono (Diskussion) 21:14, 22. Feb. 2020 (CET)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Tennisspielerinnen

message: ich weiß, du hast viel zu tun, aber gibt es eine einfach Möglichkeit, eine solche Seite auch synonym für Herren zu erstellen? Das wäre ziemlich hilfreich.--Siebenschläferchen (Diskussion) 21:24, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Auch für die Herren
Diskussion:Marfark

message: Liebe Mitstreiter,
in diesem Artikel wird der Ursprung des Sterns Marfark/Marfak (theta cassiopeiae) mit dem Arabischen Wort für Ellbogen DMG la-mirfaq begründet.
Wenn ich nicht falsch liege, ist das arabische Wort für Ellbogen aber al-marfiquin (المرفقين). Da ich aber kein Muttersprachler bin, wäre mir lieb, wenn dies jemand prüfen und mich unterrichten könnte.
Vielen Dank!
--C. Vogel (Diskussion) 23:32, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Arabische Übersetzung