lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Intelsat

message: :Überschrift erst sehr viel später nachgetragen --Asdert (Diskussion) 17:33, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsrest 

message: Auf welcher geostationären Position stehen die Intelsat-Satelliten? Die Aussage
Early Bird übertrug am 3. Mai 1965 die Fernseh-Unterhaltungssendung "Premiere im Weltraum" in die ganze Welt. 
finde ich unlogisch, da ein geostationärer Satellit nicht einfach so "in der ganzen Welt" empfangen werden kann, sondern nur in dem ihm zugeordneten Footprint (einfach ausgedrückt: nur die Region über der er geostationär steht). Danke, --Abdull 09:26, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Aussage in die ganze Welt ist schlicht falsch, wie Du richtig bemerkt hast. Die Orbitalposition müsste ich nachschlagen, war aber über dem Atlantik. Demzufolge wurde die Sendung über den Atlantik übertragen (USA nach Europa). Heute benutzt Intelsat eine ganze Reihe von Orbitalpositionen. --Gunter Krebs Δ 10:20, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geostationäre Position 

message: Intelsat 14 auf der Atlas V? Soweit ich wweiss wird diese Rakete nicht mehr auf dem kommerziellen Markt angeboten.
Bernd Leitenberger 16:13, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt aber trotzdem - der Startvertrag ist sehr viel Älter als Intelsat-14 (siehe ). Was das Angebot auf dem Kommerziellen Markt betrifft - ULA hat lediglich das Marketing dafür reduziert, aber Kunden die einen Atlas-Start buchen wollen, werden Sie dennoch nicht abweisen. --GDK Δ 16:24, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Intelsat 14 

message: Hallo IP! Du hast in die Einleitungszeile heute geschrieben, dass Intelsat die Abkürzung für "International Telecommunications Satellite Organization" sei, mit der englischen Wikipedia als Beleg. Ich nehme das mal wieder raus, weil es nicht ganz korrekt ist. Wie weiter unten im Text steht, wurde Intelsat 1964 als "International Telecommunications Satellite Consortium" gegründet und 1973 in "International Telecommunications Satellite Organization" umbenannt. Seit 2001 ist der Name nur noch "Intelsat", es ist inzwischen also ein Eigenname und keine Abkürzung mehr. Die englische Wikipedia ist da etwas ungenau, in der deutschen Wikipedia stand es bisher richtig. Ich kann auch noch die Encyclopædia Britannica als Beleg anführen. --Asdert (Diskussion) 10:54, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Alles klar ;) Danke für deine Ausführungen! Du hast recht, das steht im Artikel, daher erledigt --92.203.93.34 16:23, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Freut mich! Nebenbemerkung: Da es für diese Seite kein Archiv gibt, kann auch nichts archiviert werden. Bei fünf Diskussionsthemen in acht Jahren ist das auch nicht unbedingt notwendig. --Asdert (Diskussion) 17:31, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wofür steht die Abkürzung?
Diskussion:Traglufthalle

message: Welche Materialien, Materialstärken und Flächengewichte kamen und jeweils zum Einsatz? --Itu (Diskussion) 19:21, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hülle 

message: Kennt jemand Erfahrungswerte zu den Kosten für Aufbau und Betrieb einer solchen Halle? Danke & Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.164.87 (Diskussion) 11:15, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Das Landschulheim Grovesmühle in Veckenstedt hat nach der Wende eine Traglufthalle als Sporthalle errichtet. Neben den reinen Aufbaukosten war hier ausschlaggebend, dass der Baugrund (im Überschwemmungsgebiet der Ilse) ungeeignet für den Bau einer größeren Halle ist. TT (Diskussion) 09:47, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Landschulheim Grovesmühle
Diskussion:Bibliomanie

message: Dieser Text wirkt für mich sehr unausgewogen. Vermutlich liegt das daran, dass ein historischer Text aus einer Zeit mit anderen Moralvorstellungen modernisiert wurde, ohne sie wirklich kritisch zu überdenken.
Zum Beispiel der Satz: "Bibliomanie nennt man im allgemeinen die Sucht, Bücher zu sammeln, ohne sie eigentlich zu brauchen". Wann braucht man denn eigentlich ein Buch? Dieser Satz ist so schwammig wie nur irgendwas.
Eine andere "Perle" ist der Satz: "Werden dergleichen Sammlungen nicht bloß aus Liebhaberei, sondern zu wissenschaftlichen Studien angelegt, so wird die Bibliomanie zur Bibliophilie ("Bücherliebhaberei")." Das heißt also, jemand, der Bücher aus Liebhaberei sammelt, ist kein Bücherliebhaber (Bibliophile) sondern ein Bibliomane. Ist keine Liebhaberei im Spiel, sondern ernsthafte Wissenschaft, so handelt es sich um einen Bücherliebhaber. Das finde ich irgendwie nicht ganz einleuchtend.
Vielleicht sollte man sich besser darauf konzentrieren, dass Bibliomanie eher eine nahezu krankhafte Sucht bezeichnet. Der Bezug zur Wissenschaft ist meiner Meinung nach völlig obsolet. Unter einem Bibliophilen stelle ich mir eben nicht einen Wissenschaftler (z.B. einen Geschichtswissenschaftler) vor, der aus beruflichen Gründen Bücher studiert, sondern einen Bücherliebhaber, der sich in seiner Freizeit mit Büchern beschäftigt. Im Gegensatz zum Bibliomanen, hat der "normale" Bibliophile aber seine Leidenschaft unter Kontrolle.
Sehr viel gelungener als den allgemeinen Abschnitt finde ich dann die detailliertere Beschreibung unter "Übersteigerte Varianten der Bibliomanie".
- Zitat: "Zum Beispiel der Satz: "Bibliomanie nennt man im allgemeinen die Sucht, Bücher zu sammeln, ohne sie eigentlich zu brauchen". Wann braucht man denn eigentlich ein Buch? Dieser Satz ist so schwammig wie nur irgendwas." Das finde ich aber auch! Man könnte das anders ausdrücken, z.B. "...Bücher zu sammeln, ohne sich wirklich für deren Inhalt zu interessieren...", wobei das ja auch wieder falsch ist, da ja oftmals der Inhalt ausschlaggebend für den Kauf ist. Wie wäre es mit "..., obwohl der Käufer keinen Nutzen daraus zieht..." oder "...zu sammeln, die allerdings nichts aus Zeitvertreib oder aus wissenschaftlichen Gründen angeschaft wurden..." Was meint ihr? Theres ♥ 00:02, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Textkritik 
Diskussion:Witten

message: Ein Maximilian Bürkner, Bürgermeister a. D., wurde 1890 Teilhaber der Firma Gebrüder Borchers. Wem sagt der Name etwas? War das ein Lübecker Bürgermeister? Ich habe in den entsprechenden Listen nichts entdecken können.  --1970gemini 21:17, 28. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schau mal in Witten: "1883–1889: Bürkner, Bürgermeister", das könnte eigentlich vom zeitlichen her passen.--Kresspahl (Diskussion) 21:35, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Maximilian Bürkner 

message: Es sind wohl nur noch sieben Stadtteile. Siehe dazu diesen Link! MfG Harry8 15:30, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: s. hier: Hauptsatzung der Stadt Witten, offiziell gibt es nur 7 Stadtteile. --Jüppken (Diskussion) 21:56, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Stadtteile 

message: Die Einwohnerzahl, welche im Artikel steht, ist nicht mehr korrekt.
Die Stadt Witten gibt für den Stichtag 31.12.2016 99.022 Einwohner an. Ich habe leider nicht die Stelle gefunden, an der ich die Angabe anpassen kann.
Quelle: 
Die Änderung müsste auch in den Artikel Einwohnerentwicklung_von_Witten eingepflegt werden.
--2A02:908:E851:A080:89FF:13DC:51DF:6929 21:33, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nein, 96.781 ist die korrekte Einwohnerzahl. MfG Harry8 22:40, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: ,  euer Streit um die Sitzverteilung betrifft die Wahl von 2014. Inzwischen wurde wieder gewählt und ich würde gerne die aktuelle Verteilung in den Artikel setzen, basierend auf dieser Quelle.--Altaripensis (Diskussion) 11:13, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Genau mein Anliegen – danke und Gruß! --Jüppken (Diskussion) 11:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Done.--Altaripensis (Diskussion) 11:57, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung
Diskussion:Neufang (Sonneberg)

message: Nach der Karte im Artikel Thüringer Wald und den Artikeln zum Frankenwald, Thüringer Schiefergebirge und Liste der Berge in Thüringen gemachten Kriterien gehört Neufang zum Frankenwald und ist nicht wie im ersten Satz erwähnt im Thüringer Wald. (nicht signierter Beitrag von 88.72.71.213 (Diskussion) 04:07, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Frankenwald 

message: Die Kasse des Vertrauens am Tiergarten gibt es nicht mehr. Sie wurde durch einen Ticket-Automaten und ein Drehtor mit Ticketkontrolle ersetzt. Wann das geschah weiss ich leider nicht, ist aber schon seit mind. Herbst 2011 der Fall.
Weiterhin gibt es auch nicht einheimische Arten wie Nandus, Lamas und Erdmaennchen. Die Bezeichnugnist jetzt auch "Tiergarten Sonneberg" (nicht signierter Beitrag von 178.0.237.142 (Diskussion) 02:15, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tiergarten - Tiere und Kasse des Vertrauens
Diskussion:Altenburg (Begriffsklärung)

message: Die Burg bei Felsberg (Hessen) , siehe Altenburg (Felsberg)und die Altenburg bei Wabern dürften die selben sein.
Stimmt! --Webkart 13:03, 19. Okt 2004 (CEST)

message: Einträge können auch Artikel zum Ziel haben, die noch nicht existieren. Der Link erscheint im Standarderscheinungsbild dann rot.
Diese Möglichkeit ist auf sinnvolle Fälle zu beschränken. Voraussetzung ist die Wahrscheinlichkeit, (...) Besser ist es natürlich trotzdem, wenn zuerst der Artikel geschrieben wird und erst danach der Eintrag in die BKS. 
* Die politische Gemeinde Hohenthann hat 62 amtlich benannte Ortsteile! Einer davon heißt Altenburg.
* Bei Laer wird Altenburg gar nicht erwähnt, nur Altenberge im Osten.
* Die politische Gemeinde Eggenfelden hat 119 amtlich benannte Stadtteile, einer davon ist Eggenfelden, dann gibt es noch Zellhub, und 117 amtlich benannte Stadtteile sind rot.
 --Haigst-Mann (Diskussion) 15:49, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Parade der Redlinks
Diskussion:Luftraumstruktur

message: der artikel Luftraum ist doch viel besser, kann man da nicht u.u. nachbessern und hierfür die details aus vorl. artikel verwenden??Pm 19:26, 24. Aug 2004 (CEST)

message: die luftraumstruktur auch nur für deutschland befriedged und verständlich darzustellen, ist schon recht schwierig. die forderung nach internationalisierung dieses artikels ist, glaube ich, etwas formalistisch und nicht von sachkunde geleitet.
der hinweis, daß die einzelnen "bausteine" der struktur die von der ICAO vorgefertigten luftraumkategorien A bis G sind, würde da kaum weiterhelfen, denn die gestaltung des luftraumes unterliegt nationalem verkehrsrecht und unterscheidet sich von land zu land deutlich. die europäische vereinheitlichung erstreckt sich erst auf den luftraum oberhalb FL 195, unterhalb wird sie für 2010 erwartet. --78.48.209.194 20:42, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig??
Diskussion:Wärmedämmverbundsystem

message: Den Satz: Die Hauptursache für Schäden an WDV-Systemen ist der Ausfall von Tauwasser zwischen der Dämmung und dem Außenputz.  kann man m.E. so nicht stehen lassen. Hauptursache ist eher eine mangelhafte Verarbeitung durch den Handwerker.
:Falls die eben gemachte Aussage:
:Den Satz: Die Hauptursache für Schäden an WDV-Systemen, ist der Ausfall von Tauwasser zwischen der Dämmung und dem Außenputz.  kann man m.E. so nicht stehen lassen. Hauptursache ist eher eine mangelhafte Verarbeitung durch den Handwerker.
:sich auf Fassadenschäden durch Schimmel und Algen bezieht, so stimmt sie meines Erachtens nicht. Ich habe eben zu Thema recherchiert, und hier scheint es so zu sein, dass es aufgrund der Dämmung eben tatsächlich vermehrt zu Tauwasser bz. Kondenswasser kommt, hier in meinem Wohnviertel an mindestens der Hälfte der gedämmten Nordfassaden zu besichtigen, insbesondere über gekippt gehaltenen Bad- und Küchenfenstern. 
:Meines Erachtens fehlt ein Abschnitt "Nachteile", der auf diese Problematik, die dagegen in den Anstrichen eingesetzen Gifte sowie die anscheinend kurze Lebensdauer bei hohen Kosten eingeht. (Rentabilität?) Kenne mich selbst nicht genug aus, um das zu machen.88.68.124.242 12:56, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausfall von Tauwasser – Schäden an WDV-Fassaden 

message: Diese Kommentare sollten entw. im Artikel verarbeitet werden od. raus. Welcher Fachmann tut das? --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:46, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Warum die div. i. d. Hintergrund geschobenen Kommentare ?
Diskussion:Tevatron

message: Und wo befindet sich das Ding? 
    --HaSee 21:09, 24. Aug 2004 (CEST)

message: Hätte das Top Quark nicht auch bereits am SPS am CERN nachgewiesen werden können? --84.59.249.167 15:01, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Top Quark 

message: Es sollten Augen und Ohren offen gehalten werden, ob die Laufzeit des Tevatron, nach der "Entdeckung" von Neutrinos welche sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen, nicht vielleich verlängert wird, um die Daten vom INFN/CERN zu verifizieren. Das Tevatron könnte hier eine äußerst wichtige Rolle spielen, da dies zur Zeit der einzige Beschleuniger ist, mit dem sich diese Daten prüfen lassen.
Grüße, 93.130.198.42 00:01, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verlängerung der Laufzeit 

message: Das Tevatron wurde am 30. September 2011 abgeschaltet.[2] - Vergangenheit (und richtig)
Einzelnachweise [Bearbeiten]
2↑ Department of Energy: W. F. Brinkman (Director: Office of Science) [1]. 6. Januar 2011, abgerufen am 22. Januar 2011  -  Tja, ich weiss, dass die neue Nachrichten aus der Schweiz deutet auf die evtl. Moeglichkeit von Time Travel, aber, wirklich. . .211.225.34.176 04:51, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verstehe ich nicht.
Diskussion:Prager Burg

message: Hallo Roman (da bin ich mal wieder), hallo Paddy, 
kann mich mal bitte einer von Euch (ihr seid doch die Hauptautoren) aufklären, was sich genau hinter den zeitl. Abschnittsbezeichnungen B1 & Co. verbirgt? Das fragen sich bestimmt auch noch andere Leser. Scheint eigentlich eine recht simple Einteilung zu sein. :-) Könnte da nicht im Absatz zu den Begrifflichkeiten noch ein letzter Satz ergänzt werden, wie z.B. "Der erste Abschnitt A bezeichnet dabei das frühe Mittelalter, der zweite ..." Bin mir da auf Grund des Textstudiums noch zu unsicher, was solch eine grobe definitorische Zuordnung angeht. Außerdem vermute ich mal stark, dass sich A von den B-Abschnitten (B1/B2/Bx) unterscheidet ... aber wie, das ist mir noch unklar? Also eine ganz kurze knappe Erklärung fände ich toll.  
Gute Grüße von :Bdk: 22:26, 24. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Für die kryptischen Bezeichnungen der Zeitabschnitte bin ich verantwortlich. Ich habe die so von Ivana Boháčová übernommen, die sich jüngst intensiv mit den Altgrabungen auseinander gesetzt hat. Eigentlich wollte ich auch noch eine Abbildung bringen, in der die dann wieder auftauchen, aber dazu muss ich erst mal wieder nach Prag fahren und sie wegen dem O.K. fragen. Jedenfalls löst diese Gliederung die der älteren Forschung ab, die sich aber noch bis in jüngste Veröffentlichungen findet und wahrscheinlich in weniger wissenschaftlichen Publikationen wie Burg-Führern etc. noch lange Zeit. Ich versuche mal was dazu zu schreiben, sage mir bitte, wenn ich es verschlimmbessern sollte. Krtek76 17:19, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Hallo Krtek76, das haste gut und v.a. kurz & knapp gelöst. Jetzt bin ich schlauer :-) Vielen Dank sagt :Bdk: 23:58, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Abschnittsbezeichnungen 

message: Mir erschliesst sich der Sinn der folgenden Überschrift nicht:
Das lange und und spannende 18. und 19. Jahrhundert.
Vorher hiess es Das lange und und unspannende 18. und 19. Jahrhundert - sehr merckwürdige Ironie darin, oder? --Orphal 13:59, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da hast du wohl recht... Habe das jetzt mal ganz wertfrei ausgedrückt... VG, Frank1101 16:30, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  merkwürdige Überschrift 

message: Der Name taucht sonst nicht auf. Wenn, dann finden sich die Bezeichnungen alte und neue Schlossstiege. Könnte es sein, dass die Schlosstreppen durch Hin- und Rückübersetzung entstanden sind? Ein vergleichbares Beispiel wäre das Goldmachergässchen, aus dem so das goldene Gässchen wurde. –Falk2 (Diskussion) 09:38, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlosstreppen
Diskussion:Struppen

message: Wikipedia ist keine Link-Weiterleitung! Sollte der Artikel nicht ergänzt werden kann er auch wieder gelöscht werden! - Also schnell weitermachen! :-) Pirnscher Mönsch 22:48, 24. Aug 2004 (CEST)

message: ich halte es nicht für sinnvoll die einzelnen, teilweise recht kleinen ortsteile zu verlinken. sie sollten, wenn überhaupt hier an dieser stelle, wie Thürmsdorf und Weißig behandelt werden. mike 01:02, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  ortsteile
Diskussion:Amman

message: Im Text stehen 2.125.400 Einwohner (Volkszählung 2005) - gibt es dafür eine Quelle? Meine Quelle mit Volkszählung von 2004 kommt auf 1.036.330 Einwohner in Amman und 1.942.066 im Verwaltungsbezirk. Werde das mal mit Quellenangabe ändern. Saiht 12:14, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Nach der Staatsgründung Israels kamen die Flüchtlinge zwangsläufig aus dem nun von Nicht-Arabern beherrschten Gebiet - nach dem Sechstagekrieg allerdings in der Tat aus dem Westjordanland. --Hellsepp (Diskussion) 00:52, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Spyridon (Diskussion) 21:03, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Flüchtlingsströme aus dem ''Westjordanland''? (Einleitung)
Diskussion:Composite Video

message: Die unteren beiden Links zu "IEEE 1394" und zu "digitale SDI - STDI" haben nichts mit Composite Video zu tun. Wenn es in ein paar Tagen noch keinen Kommentar gibt und sie immernoch drin sind lösche ich sie. Matthias Rötsch --84.175.64.3 12:57, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Falsche Links 

message: Wenn hier schon die verschiedenen Stecker für FBAS alias Composite Video dargestellt werden, dann schon bitteschön alle und die richtigen. Es fehlt der DIN-AV-Stecker (6-poliger DIN-Stecker 240°). Dafür ist dann der falsche BNC-Stecker abgebildet. Auf dem Bild sind eindeutig 50-Ohm-Verbinder für das 10Base2-Ethernet (Cheapernet) abgebildet. Die in der Videotechnik (und Arcnet) verwendeten 75-Ohm-BNC-Steckverbinder sehen etwas anders aus (größerer Innendurchmesser). Außerdem geht der Artikel IMHO am Thema vorbei, weil nicht das Composite-VideosFBAS-Signal, sondern der Anschluss einer Composite-VideoqFBAS-Quelle an den Fernseher dargestellt wird.--Rotkaeppchen68 20:56, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Steckverbinder 

message: Zitat: Angaben wie Composite oder Komposit, wie man sie in den Einstellungsmenüs von Set-Top-Boxen oder Gerätedokumentationen vorfindet, sind fehlerhafte Übersetzungen
Ich verstehe nicht wieso Composite eine fehlerhafte Übersetzung sein soll. Maikel (Diskussion) 22:20, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Wieso fehlerhaft?

message: Zitat: Das bei Composite Video verwendete Bildformat kann PAL, SECAM oder NTSC sein, aufgrund der Entstehungsgeschichte also stets ein analoges Fernsehsignal in normaler Auflösung (SD), also niemals ein HDTV-Signal.
Passt das von NextChip patentierte AHD (Analogue High Definition, bis 1080p50) nicht eher in den Artikel "Composite Video" als zu "HDTV" ? Unter HDTV sind derzeit - offenbar - nur digitale HDTV-Formate beschrieben (DVB-? etc.). Mich erschreckt ohnehin, dass AHD bisher nirgends dokumentiert ist, übersehe ich etwas? --Ftw (Diskussion) 12:45, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title: AHD / NextChip
Diskussion:Blansko

message: ...die deutsche Bezeichnung "Blanz" ist doch ein wenig fraglich, wurde sie tatsächlich wirklich nur zur Hitler-Zeit erdacht und auch dann kaum angewendet. Auch beim Googeln wird es wohl kaum Treffer geben! Ilja • 01:19, 25. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Die zahlreichen Änderungen seit dem 22. September 2011 sind teilweise sehr fehlerhaft und sämtlich ohne Quellenang. bzw. Nutzung der Zusammenfassungszeile. Ich habe die Sichtung deshalb zurückgesetzt. --Wietek 16:33, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Bitte bei den Literaturangaben jeweils den tschechischen Originaltitel angeben. In dt. Übersetzung sind sie nicht recherchierbar. --Wietek 15:34, 6. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Exotica

message: hallo, ich habe "surf" und "jungle" aus dem folgenden satz entfernt:
 Exotica wurde in den 1990er Jahren im Zuge 
 eines Swing-Revivals wiederentdeckt und beeinflusste 
 Musikstile wie Lounge]], Surf und Jungle.
bei "jungle" scheint es sich um eine verwechslung mit dem musikstil zu handeln, der in :en:Tiki so beschrieben wird:  There were two primary strains of this kind of exotica: Jungle and Tiki. Jungle exotica was definitely a Hollywood creation, with its roots in Tarzan movies and further back, to William Henry Hudson's novel, Green Mansions. Les Baxter was the king of jungle exotica, and spawned a host of imitators while opening the doors for a few more genuine articles such as Chaino, Thurston Knudson, and Guy Warren. Tiki exotica was introduced with Martin Denny's Waikiki nightclub combo cum jungle noises cover of Baxter's "Quiet Village."
mit "surf" war wohl :en:Surf rock gemeint. da das aber auch so wie es dasteht quatsch ist (surf-rock entstand lange vor den 90er jahren) und ich auch nach korrektur der zeitangabe nicht sicher bin ob es stimmt, habe ich es rausgenommen. (vielleicht stimmt es ja trotzdem - habe zb mal ein interview mit :en:Dick Dale gesehen, in dem er von "dschungel- und raubtiersounds" als inspiration für seinen berühmten, oft als erstes surf-stück gesehenen track misirlou genannt hat.)
grüße, Hoch auf einem Baum 01:25, 25. Aug 2004 (CEST)

message: Die Auflistung der Songs ist nicht hilfreich, wenn die Angabe der Interpreten fehlt, die diese Lieder bekannt gemacht haben. Bei einigen Titeln Verwechslungsgefahr besteht bestimmt Verwechslungsgefahr mit gleichlautetenden Titeln.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 09:43, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sicherlich könnte man sich bemühen, indem man den jeweiligen Komponisten hinzufügt; letztendlich wurden meines Wissens nach aber die unten aufgeführten Titel sowieso von nahezu jedem der vorab genannten Künstler interpretiert und bilden gleichsam einen "Kanon" an Tiki/Exotica-Standards. Ob Martin Denny oder Arthur Lyman die definitiven Versionen aufnahmen, wäre sicherlich nicht leicht begründbar. Die Stücke waren bisweilen so populär, dass sie zum Beispiel auch Vertreter des Easy Listening wie Max Greger eingespielt haben. --Leiwandesk (Diskussion) 14:05, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Songs sollten zumindest mit Interpret angegeben werden
Diskussion:Ján Kollár

message: war einer der bedeutendsten  slowakischen Lyriker und Gelehrten (Altertumsforscher und Sprachwissenschaftler) des frühen 19. Jahrhunderts, der allerdings selbst fast ausschließlich auf Tschechisch schrieb. 
vielleicht müsste man in dem Artikel auch noch erwähnen, dass zu Lebzeiten von Kollár (und Šafařík) die Schriftsprache der Slowaken auch zuerst einmal Tschechisch war, die slowakische Schriftsprache, wie wir sie heute als selbstverständlich kennen, die wurde erst im 19. Jahrhundert aus den unterschiedlichsten slowakischen Dialekten "erstellt" (zusammengebaut). Ilja • 01:46, 25. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es halt meiner Zeit noch ein wenig anders gelernt, auch praktisch erlebt und erfahren, doch inzwischen hat sich die Welt schon wieder bisschen weiter geschüttelt und gedreht und so sind der Forschung eventuell neue Quellen, Gesichtspunkte und Erkenntnisse zugänglich geworden. Ilja • 10:37, 25. Aug 2004 (CEST)

text: Danke, ich habe es halt meiner Zeit noch ein wenig anders gelernt, auch praktisch erlebt und erfahren, doch inzwischen hat sich die Welt schon wieder bisschen weiter geschüttelt und gedreht und so sind der Forschung eventuell neue Quellen, Gesichtspunkte und Erkenntnisse zugänglich geworden. Ilja • 10:37, 25. Aug 2004 (CEST)

message: Sollte der Artikel nicht eher unter dem slowakischen Namen hier stehen? Wenn er schon ein slowakischer Lyriker und Gelehrter war so wie es im Text steht hat das doch seine Berechtigung. -- murli (Post) 16:56, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Kann man es auf deutsch übersetzen? --Amurtiger 17:46, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Motto 

message: Gibt es irgendwo einen (Brief-) Nachlass von Kollár? -- STA (Diskussion)). 00:17, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachlass