Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Landkreis Lörrach

message: Durch den Artikel Sag mir, wo die Artikel sind: Artikelverteilung in D-A-CH im Kurier vom Februar 2011 wurde ich auf die drei (karto)grafischen Auswertungen aufmerksam:
Datei:De.wikipedia 2010 - Artikel pro Fläche.png|Artikel pro Fläche
Datei:De.wikipedia 2010 - Zeichenanzahl pro Einwohner.png|Zeichenanzahl pro Einwohner
Datei:De.wikipedia 2010 - Artikelwachstum.png|Artikelwachstum innerhalb von acht Monaten
Betrachtet man sich den Landkreis Lörrach im Vergleich zu anderen Kreisen oder Regionen fällt eine durchschnittlich hohe Aktivität auf; im Artikelwachstum der letzten acht Monate (bis Dezember 2010) sogar eine überdurchschnittliche. Würde man die Arbeit nicht in Relation zur Einwohnerzahl sondern zu den effektiven Autoren ins Verhältnis setzen sähe es wohl noch besser aus. --Eterix 16:38, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelarbeit im Landkreis statistisch betrachtet 

message: Hallo zusammen, vielleicht kennt ihr euch ja im Wiesental aus und könnt unter Diskussion:Brenzinger & Cie.#Gelöschte Bilder weiterhelfen. Danke und Gruß, --Flominator 21:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einige Bauwerke im Wiesental gesucht 

message: Motivation:
Als einer der produktivsten Artikelschreiber und Fotografen des Landkreises Lörrach möchte ich gerne eine alternative Treffmöglichkeit anbieten, deren Themen ausschließlich mit der Erstellung von enzyklopädischen Inhalten rund um den Landkreis Lörrach oder das benachbarte Ausland zu tun haben. 
* Warum biete ich das an? Ich persönlich konnte den Treffen aus den letzten 1,5 bis 2 Jahren immer weniger abgewinnen, da es sich meist nur um Meta-Kram gehandelt hat. Auch in die jüngsten Projekte ging oder geht es zumeist nur um Veranstaltungen, die in Österreich stattfanden oder dort noch stattfinden sollen. Dem ist an sich nichts zu entgegnen, allerdings ist das eine Aktivität die mich weniger reizt. Dazu kommt, dass es selbstverständlich auch nicht einen Stammtisch Lörrach repräsentieren kann, wenn man Veranstaltungen plant, die hunderte Kilometer von Lörrach entfernt liegen. 
* Was soll an diesen Treffen passieren? Die Erstellung von enzyklopädischen Inhalten ist an sich eine eher einsame Angelegenheit. Man braucht zum Schreiben eher Ruhe als ein Treffen. Aber: bevor man über etwas schreibt muss man Quellen suchen und diese studieren. Ich verfüge über eine ganz gute Grundausstattung von diversen Büchern rund um die Lörracher Regio. Diese erstrecken sich sowohl über die Geschichte, die Landschaft oder auch Architektur. Ich habe auch einen recht guten Überblick, welche Themen bereits gut und welche weniger gut erschlossen sind. Bereits zu zweit kann man sich gut produktiv absprechen, völlig unabhängig davon ob man nun Dinge kooperativ erstellt oder jeder für sich. Außerdem: sich gemeinsam über die Arbeit auszutauschen ist spannend und sicher für alle lehrreich. 
* Wie soll der Rahmen ablaufen? Mir schwebt vor, dass man jährlich etwa 4 bis 6 Treffen dieser Art je nach Bedarf und Lust vereinbart. Es soll keine Institution sein sondern ein produktives Arbeitstreffen, wo man bis zum nächsten Treffen entsprechende Wegmarken vereinbart, die man beim späteren Treffen beackern kann. Es geht hier auch nicht darum, einen Graben zu den bisherigen Treffen zu schaffen sondern eine Alternative. Darauf sei in aller Deutlichkeit hingewiesen.
* Themen? Gibt es zahlreiche. Nur ein Beispiel: Allein die Baudenkmäler der Stadt Lörrach bieten ein riesiges Betätigungsfeld. Ich habe bereits vor einiger Zeit angefangen diese fotografisch zu erfassen (siehe: Foto-Kategorie zu den Lörracher Baudenkmälern). Trotz der bereits jetzt (Dezember 2012) beachtlichen Anzahl sind diese noch lange nicht vollständig erfasst. Dazu sollte irgendwann auch eine vollständige Liste in der Wikipedia entstehen. Wer Interesse an Geschichte und Architektur hat findet hier eine entsprechend große Quelle an Betätigungsfelder.
* Interesse? Dann zögere nicht, mich entweder auf meiner Diskussionsseite oder per Mail zu kontaktieren und wir machen einen Termin aus. Viele Grüße Wladyslaw. --84.174.224.236 15:36, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hört sich interessant an. Vielleicht haben ja einige der Löracher auch Lust, den für das Frühjahr geplanten Freiburger Workshop zu besuchen. Gruß, --Flominator 09:21, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nette Idee, aber die Themenvielfalt spricht zumindest für mich dagegen, mich auch noch für Freiburger Themen zu engagieren. Das bereits jetzt dargebotene ist für nur 2-3 Schreiber ein Pensum von mehreren Monaten intensiver Arbeit. Denkbar wäre maximal wenn sich ein Lörracher Thema stark mit einem Freiburger Thema schneidet, dass man dann Synergien schafft und unnötige Doppelarbeit (im Schreiben wie auch der Recherche) vermeidet. Ansonsten sind wir denke ich mit unserer Baustelle gut bedient. --(Wladyslaw) 84.174.239.75 20:56, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Bei uns soll es eher um "handwerkliche" und technische Aspekte gehen, als um die konzentrierte Artikelarbeit. Das mit der Themenvielfalt kann ich nur bestätigen. Habe inzwischen auch genug mit dem Landkreis zu tun, dass ich fast nicht mehr zu den Freiburger Themen komme. Gruß, --Flominator 18:49, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn erstmal zwei oder drei Treffen im LDK Lörrach stattgefunden haben dann kann man vielleicht mal darüber nachdenken, einen gemeinsamen mit FR abzuhalten. Werde den Vorschlag auf dem Treffen thematisieren. Sinnvoll stelle ich es mir durchaus vor. --84.174.233.218 20:35, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  1. Arbeitstreffen Landkreis Lörrach 

message: Die Sammlung an zu bearbeitenden Themen soll in erster Linie ein Überblick über die jeweiligen Themen geben. Jeder Benutzer hat seine eigenen Schwerpunkte und Prioritäten. Nach der Themensammlung soll später dann priorisiert werden damit man gemeinsam entscheidet, weile Themen vorrangig wünschenswert zur Bearbeitung wären. 
Für die Sammlung der Themen ist es nicht nur hilfreich, diese zu benennen, sondern auch dazu zu schreiben wie hier der Recherchestand aussieht. Also ob zu dem Thema der Benutzer bereits Literatur vorhanden hat oder er sie erst noch besorgen muss.
 Bestandsaufnahme der Themen von Wladyslaw
Beschreibung                                                                                                                                                                                             	Quellensituation                                                                                  	Aufwandsschätzung                                                                                                                                   	Priorität	Anmerkungen
Folgende bedeutende Einzelbauwerke des Landkreises sollten würdig ausgebaut werden, d.h. angestrebt wird eine erfolgreiche Kandidatur bei KALP:
* Inzlinger Wasserschloss
* Burg Rötteln
* Schloss Bürgeln	Besonders zu den ersten zwei Bauwerken habe ich bereits teilweise umfangreiche Materialsammlungen.	mittel bis hoch                                                                                                                                     	         	
Vor über einem Jahr wurde die Liste der Kirchen im Landkreis Lörrach sowie alle dort enthaltenen Kirchenartikel fertiggestellt. Sowohl die Liste selbst wie auch einige der Kirchenartikel sind es wert, genauer angeschaut zu werden, eventuell ein Review zu machen und sie dann bei KALP einzustellen. Geeignete Artikel dafür könnten z.B. sein: 
* Röttler Kirche
* St. Josef (Rheinfelden/Baden)
* Schlosskirche Beuggen
* Alte Stadtkirche (Schopfheim)
* St. Johannes der Täufer (Todtnau)	Quellen alle vorhanden, Artikel bereits erstellt                                                  	vergleichsweise gering                                                                                                                              	         	Hier schlummern nach meiner Einschätzung lesenswerte oder exzellente Artikel. Auch die Liste selbst könnte ausgezeichnet werden.
Großprojekt: Liste der Baudenkmäler in Lörrach, aufgrund des Umfangs ist hier eine Trennung in Stadt- und Ortsteil angeraten. Lörrach hat mehrere hundert Objekte, die als Baudenkmal ausgezeichnet sind.	Quellen müssen über das Landratsamt angefordert werden. 
*Eintragung und Einsicht in die Denkmalliste
Auf dem Lörracher Geodatenportal kann man zumindest geografisch die Objekte ausmachen:
* Geodatenportal der Stadt Lörrach	sehr hoch, allerdings ist ein guter Teil des Bildmaterials bereits fotografiert. Fotografisch fehlen derzeit vor allem die Objekte in der Kernstadt.	         	Hilfreiche Links zum Thema:
* Kleindenkmale in Baden-Württemberg; Anleitung zur Erfassung und Dokumentation
*
* Liste wird noch erweitert
...
der nächste Bitte
* Themen von SEM
* An die Burg Rötteln habe ich auch schon gedacht, zumal ich dazu im Rahmen der Kandidatur des zugehoerigen Adelsgeschlechtes auch schon ein wenig etwas an Material gesammelt habe. Zu Buergeln war immer mal wieder was im "Markgraeflerland". Ggfs koennte man auch ueberlegen, das Treffen in oder bei der WRB stattfinden zu lassen? Das wuerde die Materialsichtung und - sammlung sehr einfach machen.
* Artikel zu den kleineren Ortsteilen: Hier fehlen auf den Landkreis bezogen noch einige, z.B. fuer Steinen.
* Lokale Unternehmen, sofern relevant. Sparkasse Lörrach-Rheinfelden hat schon einen Artikel, Schoenau-Todtnau und Schopfheim-Zell fehlen, ebenso die beiden VR Banken. Vielleicht schaffe ich demnaechst mal einen entsprechenden Artikel, dann kann man ja mal weitersehen. 
* Die Wiesentalbahn und das Todtnauerli ausbauen und vllt zur Kandidatur fuehren.
----
:Hört sich interessant an. Vielleicht haben ja einige der Löracher auch Lust, den für das Frühjahr geplanten Freiburger Workshop zu besuchen. Gruß, --Flominator 09:21, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nette Idee, aber die Themenvielfalt spricht zumindest für mich dagegen, mich auch noch für Freiburger Themen zu engagieren. Das bereits jetzt dargebotene ist für nur 2-3 Schreiber ein Pensum von mehreren Monaten intensiver Arbeit. Denkbar wäre maximal wenn sich ein Lörracher Thema stark mit einem Freiburger Thema schneidet, dass man dann Synergien schafft und unnötige Doppelarbeit (im Schreiben wie auch der Recherche) vermeidet. Ansonsten sind wir denke ich mit unserer Baustelle gut bedient. --(Wladyslaw) 84.174.239.75 20:56, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Bei uns soll es eher um "handwerkliche" und technische Aspekte gehen, als um die konzentrierte Artikelarbeit. Das mit der Themenvielfalt kann ich nur bestätigen. Habe inzwischen auch genug mit dem Landkreis zu tun, dass ich fast nicht mehr zu den Freiburger Themen komme. Gruß, --Flominator 18:49, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn erstmal zwei oder drei Treffen im LDK Lörrach stattgefunden haben dann kann man vielleicht mal darüber nachdenken, einen gemeinsamen mit FR abzuhalten. Werde den Vorschlag auf dem Treffen thematisieren. Sinnvoll stelle ich es mir durchaus vor. --84.174.233.218 20:35, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Themenvorschläge 

message: * Bad Bellingen 
* Schliengen 
* Grenzach-Wyhlen 
* Kandern 
* Todtnau 
* Schönau im Schwarzwald
: Soweit ich sehe fehlen noch die Gemeinden mit nur zwei Ortsteilen:
* Malsburg-Marzell 
* Schwörstadt 
* Häg-Ehrsberg  
* Efringen-Kirchen außer für Egringen (siehe oben) habe ich nur für Istein und Kleinkems mal provisorische Gliederungskarten erstellt, so dass eigentlich für alle Ortsteile neue angelegt werden sollten. 
* Inzlingen  
* sowie 6 Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaften und 2 Gemeindeverwaltungsverbände (aber vielleicht genügen hier ja auch die vorhandenen . Zur Übersicht wäre auch eine eigene Commons category für die Gliederungskarten des Landkreises sinnvoll (Unterkategorie ? oder auch nur Seiten). Auf Landesebene sehe ich auch eine . Wenn wir uns da auf ein System festgelegt haben, kann ich auch gerne bei der Kategorisierung mithelfen. --Zieglhar (Diskussion) 15:29, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei Häg-Ehrsberg gibt es vielleicht die ungewöhnlich (? bin mir nicht ganz sicher) hohe Anzahl an Zinken und Wohnplätzen, die es interessant machen würde. Ortsteile sind es nur zwei, aber es gibt halt die Zinken und Dörfer Hinterstadel, Vorderstadel (Stadelhalde), Waldmatt, Mittelwühre, Oberwühre, Unterwühre, Altenstein, Happach, Rohmatt, Rohrberg, Schürber, Sonnenmatt, Forsthof, Fuchsbühl, Häger Mühle, Husarenmühle und Wölflisbrunn. --SEM (Diskussion) 17:03, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da würde sich vermutlich eine topographische Karte anbieten, weil die Gemeinde ja teilweise erhebliche Höhenunterschiede aufweist. Muss mal überlegen ob ich das auf Basis von opentopomap mache (und dann einfach selbst nachträglich beschrifte mit Gemeindegrenze etc.) oder von Grund auf komplett neu zeichne wie bei :File:Karte Kleines Wiesental.png. Die zweite Lösung ist natürlich Luxus, aber auch deutlich aufwendiger in der Erstellung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:06, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Orte noch komplett ohne Gliederungskarte 

message: Bemerkung: Nicht vollständig, aber umfassend, die wichtigsten Flüsse des Kreises haben eine Karte
Flusslauf Kleine Wiese.png|Flusslauf Kleine Wiese
Flusslauf Wiese.png|Flusslauf Wiese
Flusslauf Kander.png|Flusslauf Kander
Flusslauf Angenbach.png|Flusslauf Angenbach
Flusslauf Dürrenbach.png|Flusslauf Dürrenbach
Flusslauf Klemmbach.png|Flusslauf Klemmbach
Flusslauf Prägbach.png|Flusslauf Prägbach
Flusslauf Wollbach.png|Flusslauf Wollbach
Flusslauf Künabach.png|Flusslauf Künabach
Flusslauf Steinenbach (Wiese).png|Flusslauf Steinenbach
Flusslauf Köhlgartenwiese.png|Flusslauf Köhlgartenwiese
: Ich finde Deine Flusskarten gelungen. Schön wäre wenn noch die Wasserfälle und Flusskraftwerke aufgenommen werden könnten, aber wahrscheinlich würde das die Karten überfrachten. Evtl. könnte man ja eine abgespeckte Karte machen, die nur speziell Wasserfälle und Flusskraftwerke zeigt. Ich habe die Wasserkraftwerke an der Wiese im Artikel Wiese in einer Tabelle dargestellt (Wiese (Fluss)#Energieerzeugung und die Wasserfälle in einer noch unvollendeten Liste Benutzer:Zieglhar/Liste der Wasserfälle im Landkreis Lörrach A. Die an der Landkreisgrenze verlaufenden Abschnitte von Hoch- und Oberrhein wären noch interessant. Ich hab ein der Kürze keine Karten von Hoch- und Oberrhein gefunden die man auf diese Abschnitte verkürzen könnte. --Zieglhar (Diskussion) 16:21, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In den Karten zum Verlauf des Klemmbachs und Angerbachs habe ich die Wasserfälle eingetragen. Beim Prägbach war ich etwas inkonsequent und habe darauf verzichtet. Auch deswegen weil die teilweise sehr klein sind, ggf. ergänze ich da noch die drei größten. Ansonsten haben die anderen (kartographierten) Flüsse, soweit ich sehe, keine Wasserfälle. Etwas kritischer sehe ich es mit den Flusskraftwerken. Die gehören m.E. nicht unbedingt in so eine Flussverlaufskarte. In der Liste Benutzer:Zieglhar/Liste der Wasserfälle im Landkreis Lörrach A kannst du übrigens die Standorte aller Wasserfälle ziemlich leicht anzeigen lassen, da du zu jedem Wasserfall eine Lagekoordinate in der Tabelle hast. Dazu muss du lediglich die Vorlage  in die Liste einbinden und erhälst dann einen Geo-Link für einen externen Aufruf. Über z.B. Google Maps oder openstreetmap werden dann alle Koordinaten deiner Liste in der Karte angezeigt. Wenn du in der Vorlage Coordinate unter name= konsequent noch die korrekten Namen einträgst, wird das auch auf die dargestellte Karte übertragen. Ich habe mal die Vorlage bei dir schon eingebunden. Das erspart m.E. eine Karte zu zeichnen und man erhält auch noch eine navigationsfähige Karte inklusive einer Komplettübersicht aller Standorte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:37, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Flussverlaufskarten 

message: Bemerkung: m.E. sind die wichtigsten umgesetzt, weitere auf Anfrage
Karte Rosenfelspark Lörrach.png|Rosenfelspark Lörrach
Karte Campus Rosenfels Lörrach.png|Campus Rosenfels Lörrach
Vitra Campus Weil am Rhein.png|Vitra Campus Weil am Rhein
Karte Dreiländergarten Weil am Rhein.png|Dreiländergarten Weil am Rhein
Karte Landschaftspark Grütt in Lörrach.png |Karte des Landschaftspark Grütt
: Mir fällt hierzu noch der Kurpark in Bad Bellingen ein und evtl. noch die Adelbergwiese in Rheinfelden. Die Stadtparks in Schopfheim und Zell, sowie der Emilienpark in Grenzach sind wohl zu klein und der Tierpark in Zell wohl ebenso. --Zieglhar (Diskussion) 16:28, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Kurpark Bad Bellingen ist sicher eine gute Idee. Bei der Adelbergwiese bin ich mir schon etwas unsicher. Schlussendlich besteht diese Wiese aus zwei Wegen, zwei oder drei Kunstwerken, am östlichen Rand (nicht mehr auf der Wiese) schließt sich ein Wäldchen mit der Mündung des Dürenbachs an. Das ist m.E. etwas arg dünn. Die anderen vier Parks kenne ich nicht, müsste ich erstmal schauen. Vermutlich ist es hier auch nicht so sinnvoll, die zu kartographieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:49, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich sehe bei einem Blick auf openstreetmap, dass der Emilienpark doch etwa die Größe des Rosenfelsparks hat und auch einige Objekte aufweist. --Zieglhar (Diskussion) 16:53, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wenn du dazu einen Artikel erstellst, mache ich bestimmt auch eine Karte. Ein guter und bequellter Artikel von einer Parkanlage sollte auch eine Karte haben. Das unterstützt das Gelesene deutlich. Eine Karte ohne Aussicht auf einen Artikel fände ich aber wenig sinnvoll. Auf jeden Fall wäre es nicht die höhste Priorität. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:58, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich habe mir mal kurz die Quellenlage angesehen und habe mir vorgemerkt, dass ich Material zu einem Artikel über das Emilienbad sammle zu dem der Emilienpark gehörte. Wird aber wohl etwas dauern. --Zieglhar (Diskussion) 18:32, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sobald du einen Artikel zu einem Park einstellst kann ich eine entsprechende Karte gerne machen. Solche Karten sind vergleichsweise schnell angefertigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:04, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Parks, Gärten und Campus 

message: Bemerkung: die beiden im Kreis befindlichen Autobahndreiecke haben eine Karte, dazu eine Autobahnkarte der A98 mit Verkehrsbauwerke, eine Übersichtskarte der Pässe im Kreis, wie auch die Verkehrswege der Stadt Lörrach, hier gibt es sicher noch einige weitere Themen umzusetzen, z.B. Eisenbahnlinien, etc.
Karte A 98 im Landkreis Lörrach.png|A 98 im Kreis Lörrach
Autobahndreieck Weil am Rhein.png|Autobahndreieck Weil am Rhein
Autobahndreieck Hochrhein.png|Autobahndreieck Hochrhein
Pässe im Landkreis Lörrach.png|Pässe im Landkreis Lörrach
Karte Verkehrswege in Lörrach.png|Verkehrswege in Lörrach
 --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:00, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja die Eisenbahnen inkl. der stillgelegten Wehratalbahn und der Museumsbahn im Kandertal wären noch eine gute Ergänzung. --Zieglhar (Diskussion) 16:36, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zur Kandertalbahn gibt es doch bereits eine Karte oder was genau meinst du? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:06, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Sorry, die Karte Kandertalbahn habe ich wohl einfach übersehen. --Zieglhar (Diskussion) 23:07, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Thema Verkehr 

message: SEM und Zieglhar: Danke euch für die umfangreiche Rückmeldung mit entsprechenden Anmerkungen, Hinweisen und Vorschlägen. 
Ich habe gestern eine Reihe von Gliederungskarten zu Gemeinden und Städten erstellt. Da wo es Artikel zu Teilorten gibt ist nun jeder Artikel mit einer entsprechenden Lagekarte ausgestattet. Dort wo Ortsteilartikel fehlen existiert damit aber immerhin schon eine Lagekarte und kann über die bekannten Kategorien auf Commons bezogen werden. Beispiel: unter 
finden sich alle Lagekarten zu den Ortsteilen von Schliengen, auch die zu Mauchen, obwohl es da noch keinen eigenständigen Artikel gibt (nur eine Weiterleitung zum Artikel Schliengen).
Aktuell fehlen nur noch entsprechende Karten für Grenzach-Wyhlen (schnell umsetzbar) und Todtnau (da das Gemeindegebiet sehr zerklüftet ist und teilweise nicht zusammenhängend ist die Erstellung ziemlich aufwändig, daher habe ich sie bis zum Schluss aufgehoben). Die beiden Karten werden aber, je nach meinen zeitlichen Möglichkeiten, auch binnen der nächsten 7 bis 10 Tage fertiggestellt sein.
Damit fasse ich zusammen:
Geographische Karten: Mit der Fertigstellung der Karten für Grenzach-Whylen und Todtnau wird jede Stadt und jede Gemeinde, die mindestens drei Teilorte besitzt eine entsprechende Karte haben. Städte und Gemeinde mit mehr als drei Teilorten haben mindestens eine schematische Gliederungs-/Lagekarte, viele zusätzlich noch eine topographische Karte. Bei Orten, wo keine zusätzliche Gliederung notwendig ist oder sie nur aus maximal zwei Teilorten besteht (wie Grenzach-Wyhlen oder Malsburg-Marzell) kombiniere ich eine topographische Karte mit den Gemeindegrenzen wie z.B. hier :File:Topographische Karte der Gemeinde Malsburg-Marzell mit Gemeindegrenzen.png. Ich denke das Vorgehen hat ein gutes Aufwand-Nutzen-Verhältnis. Bisher unberücksichtigt sind die Verbandsgemeinden/ vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft. Vermutlich werde ich hier teilweise eigenständige Karten je Gemeinde machen, da zu jeder Gemeinde ein Artikel existiert aber nicht zu jeder (V)VG. Hier muss ich mir noch ein schlüssiges Vorgehen überlegen.
Historische Karten: Im Gegensatz zu den geographischen Karten bin ich bei den historischen auf eure Mitwirkung und euren Input angewiesen. Was ich sicherlich erstmal alleine starten kann ist eine Karte zur Liste der Gefechte und Schlachten auf dem Gebiet des heutigen Landkreises Lörrach. Ich habe hier schon eine grobe Ahnung wie ich die Karte aufbauen möchte. Das wird aufgrund ihrer Informationsfülle aber auch eine kleine Herausforderung darstellen. Denn sie soll ja trotzdem übersichtlich bleiben. Sobald die fertig ist, könnt ihr sie sichten und Veränderungen/Anpassungen werden möglich sein. Mit der Arbeit dazu beginne ich aber erst wenn die geographischen Karten hauptsächlich fertig gestellt sind.
--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:16, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die gute und rasche Umsetzung. --Zieglhar (Diskussion) 15:43, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fazit und Zwischenmeldung 02.02.2023