Kategorie Diskussion:Windkraftanlage in Deutschland

message: Aufgrund der aktuellen Situation bei der Errichtung neuer Windkraftanlagen in Windparks, schlage ich vor, die existierenden Artikel "Liste der Windkraftanlagen in (Bundesland)" in "Liste der Windparks in (Bundesland)" umzubenennen. Das Auflisten einzelner WKAs, teils auch mit nur rudimentären Daten, halte ich für wenig sinnvoll. Argumente Pro und Contra sowie andere Vorschläge sind jedoch willkommen. Das Thema wurde auch bereits auf dieser Diskussionsseite angesprochen. Freundlich --Scorpio66 (Diskussion) 12:37, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag! Ich verweise auf meine Ausführungen weiter oben. Die Aufstellung einzelner WKAs ist längst unüblich geworden und in der Regionalplanung auch gar nicht mehr vorgesehen. WKAs werden heute grundsätzlich in Windparks zusammengefasst. Eine "Liste der Windparks in (Bundesland)" ergäbe zudem eine sinnvolle Analogie zu anderen Kraftwerklisten, denn Windparks sind im Grunde ja nichts anderes als Kraftwerke. Für die Offshore-Windparks gibt es ja bereits eine Liste. Dies sollte in etwas anderer Form und nach Bundesländern getrennt auch bei den Windparks auf dem Festland existieren. MfG CarstenE (Diskussion) 13:16, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wir hatten uns ja bereits darüber ausgetauscht... Ich werde noch auf eventuelle weitere Rückmeldungen warten und in den nächsten Tagen die "Liste der Windkraftanlagen in Rheinland-Pfalz" entsprechend verschieben und an die besprochenen Gegebenheiten anpassen. Freundlich --Scorpio66 (Diskussion) 14:31, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin ebenfalls mit einer Überarbeitung der bisherigen "Liste von Windkraftanlagen in Hessen" beschäftigt, die ebenfalls unter dem umbenannten Lemma "Liste der Windparks in Hessen" die alte Liste ersetzen soll. Die Baustelle der Liste ist  hier zu finden. Aufbau und Gliederung sind entsprechend Deiner Vorlage. MfG CarstenE (Diskussion) 22:50, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Überarbeitung der Listen mit Schwerpunktsetzung auf Windparks ist nun für Hessen (wie auch für Rheinland-Pfalz) erfolgt. CarstenE (Diskussion) 10:52, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Listen für Baden-Württemberg, Bayern, Hessen und Thüringen sind nun von mir überarbeitet worden.CarstenE (Diskussion) 14:09, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Listen für Berlin, Brandenburg, Nordrhein-Westfalen, Sachsen und Sachsen-Anhalt sind nun von mir überarbeitet worden.CarstenE (Diskussion) 15:51, 17. Feb. 2013 (CET)

text: Hallo Tetris L, nach welchen Kriterien ist eine Einzelanlage relevant? Wenn dem so sein sollte (z.B. Testplattform, Bauextrem, herausragende techn. Besonderheit) würde das meiner Meinung nach eher einen separaten Artikel rechtfertigen. Hintergedanke bei der vorgeschlagenen Umbenennung ist die mittlerweile vorherrschende Praxis bei der regionalen Planung und die Bedeutung bei der (groß-)flächigen Energieversorgung. Hast Du denn ein Beispiel einer "relevanten" Einzelanlage, die Deinen Standpunkt verdeutlicht? Freundlich --Scorpio66 (Diskussion) 14:06, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennung "Liste der Windkraftanlagen in (Bundesland)" in "Liste der Windparks in (Bundesland)" 

message: Da das gleiche Modell einer Windkraftanlage mit verschiedenen Nabenhöhen geliefert wird, sollte die Nabenhöhe wieder in die Tabelle aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.228.9.34 (Diskussion) 16:49, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe diesen Vorsschlag kritisch. Eine zusätzliche Aufnahme von Anlagendetails wie z. B. Nabenhöhe oder auch Rotordurchmesser und Gesamthöhe würde die Liste m. E. unnötig komplizieren. Das jetzige Listen-Layout ist insbesondere deutlich besser auf Windparks zugeschnitten als das alte (bis 2012), wo zumeist nur einzelne Anlagen (oft ohne nähere Informationen) unsystematisch und zusammenhanglos eingetragen waren. CarstenE (Diskussion) 20:57, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nabenhöhe