Diskussion:Warren Farrell

message: Zur Begründung meiner Löschung, die im Editwar-Modus revertiert wurde: Yahoo.de ist keine Quelle, die den Ansprüchen von Wikipedia genügt, siehe WP:BLG:  Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht (siehe Wikipedia:Weblinks). Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege. Dies gilt auch bei kommerziellen Quellen – insbesondere wenn sie dem Verkauf und der Werbung dienen. Hier gibt es in der Regel bessere Quellen der Informationsbeschaffung.  Auch der Teilsatz im Intro, den ich entfernt habe, ist nicht regelkonform belegt worden. —-Siesta (Diskussion) 10:50, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Den Beleg hat Benutzer:Nico b. entfernt, da er ja im Artikeltext schon steht! Yahoo News als redaktionelle Nachrichtenseite zulässig, das wird so gehandhabt, siehe z.B. andere Personen-Artikel wie Daniele Ganser, wie dort auch überwiegend auf Presse-Artikel zurückgegriffen wird. --TheRandomIP (Diskussion) 10:53, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siestas Löschung ist völlig ok. Natürlich will sich die Männerechtsszene auch in diesem Artikel eher positiv darstellen, und solche Teilsätze wie dieser: "... andere sehen ihn als wohlgesinnteren, freundlicheren Vertreter der Männerrechtsbewegung" sind, sorry, etwas dämlich und für einen Enzyklopädieartikel eher nicht brauchbar. Yahoo hatte zwar mal eine große Zeit, war aber als Beleg für die Wikipedia nie seriös genug. Entweder sauber belegen, oder weglassen. --Schlesinger schreib! 11:18, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Klar, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. --TheRandomIP (Diskussion) 11:22, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Gibt es denn, jenseits der automatischen und langweiligen Unterstellung, "die Männerrechtsszene" wolle sich hier darstellen, einen fundierten Zweifel an der Authentizität dessen, was yahoo.news hier darstellt? Über Formulierungen kann man ja immer streiten, den "wohlgesinnteren, freundlicheren Vertreter der Männerrechtsbewegung" finde ich auch nicht gerade WP-tauglich, aber der Fakt, dass nicht alle Männerrechtler Trump-Unterstützer sind, ist in meinen Augen durchaus wert, betont zu werden. Wer jemals eines der Bücher von Farrell gelesen hat, wird sich auch überhaupt nicht darüber wundern, dass er zu dieser Gruppe gehört.--Nico b. (Diskussion) 12:59, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:   Bitte WP:BLG und WP:NPOV lesen, dann erübrigt sich die Frage wohl. —-Siesta (Diskussion) 13:03, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  "Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können." --TheRandomIP (Diskussion) 13:07, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Wikipedia:Artikel über lebende Personen sollte Siesta mal lesen: "Wenn du über ein negatives Ereignis schreibst, berücksichtige auch entlastende Informationen, bemühe dich immer um Ausgewogenheit." --TheRandomIP (Diskussion) 13:08, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Es gibt natürlich auch andere Quellen, etwa hier bei Associated Press oder hier im Interview mit Le Monde, oder auch im de Morgen. Aber löschen ist natürlich einfacher als selber recherchieren oder einen Kollegen zu bitten, für seine Einfügung bessere Quellen zu finden.--Nico b. (Diskussion) 13:09, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Ich habe dann noch ergänzt,dass es sich um Yahoo handelt. Bitte auch diskutieren, ob „andere sehen ihn als wohlgesinnteren, freundlicheren Vertreter der Männerrechtsbewegung“ ohne Beleg im Intro enzyklopädischen Ansprüchen entspricht. —-Siesta (Diskussion) 14:01, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Ich möchte zu Beginn darum bitten, auch in der 3M die Ebenen auseinanderzuhalten, weil es eigentlich um drei Fragen geht: ist Farrells Unterstützung von Clinton relevant? Wenn ja, reichen Yahoo News, AP und Le Monde als Quelle? Wenn beides ja, welches ist die korrekte Form, dies darzustellen?--Nico b. (Diskussion) 14:10, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Das ist doch schon mal eine Basis. Aber kannst du bitte kurz erläutern, warum Associated Press in deinen Augen keine seriöse Quelle im Sinne unserer Kriterien darstellt?--Nico b. (Diskussion) 14:22, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Sehe ich auch so. Ich würde aber gerne das eine Zitat aus dem AP-Bericht mit hineinnehmen: Trump “represents everything that women fear about men — blustery, grandiose, narcissistic”. Das sagt meine ich einiges darüber aus, wie Farrell tickt, und hilft, ihn einzuordnen.--Nico b. (Diskussion) 00:11, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das kannst du gerne auch noch einfügen. --TheRandomIP (Diskussion) 18:52, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: wurde angefordert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:55, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe dann noch ergänzt,dass es sich um Yahoo handelt. Bitte auch diskutieren, ob „andere sehen ihn als wohlgesinnteren, freundlicheren Vertreter der Männerrechtsbewegung“ ohne Beleg im Intro enzyklopädischen Ansprüchen entspricht. —-Siesta (Diskussion) 14:01, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Ich möchte zu Beginn darum bitten, auch in der 3M die Ebenen auseinanderzuhalten, weil es eigentlich um drei Fragen geht: ist Farrells Unterstützung von Clinton relevant? Wenn ja, reichen Yahoo News, AP und Le Monde als Quelle? Wenn beides ja, welches ist die korrekte Form, dies darzustellen?--Nico b. (Diskussion) 14:10, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Das ist doch schon mal eine Basis. Aber kannst du bitte kurz erläutern, warum Associated Press in deinen Augen keine seriöse Quelle im Sinne unserer Kriterien darstellt?--Nico b. (Diskussion) 14:22, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Sehe ich auch so. Ich würde aber gerne das eine Zitat aus dem AP-Bericht mit hineinnehmen: Trump “represents everything that women fear about men — blustery, grandiose, narcissistic”. Das sagt meine ich einiges darüber aus, wie Farrell tickt, und hilft, ihn einzuordnen.--Nico b. (Diskussion) 00:11, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das kannst du gerne auch noch einfügen. --TheRandomIP (Diskussion) 18:52, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]