Diskussion:Ludwig Boltzmann

message: Der Geburtsort von Boltzmann scheint "umstritten" zu sein: im deutschen Wikipedia Artikel wird Linz genannt, im Englischen Wien, in der Biographie von Carlo Cercignani  wird ebenfalls Wien genannt genauso auf der Webseite der Ludwig Boltzmann Gesellschaft.
Es scheint sich also um einen Fehler in diesem Artikel zu handeln.
: In der Tat, das ist ganz offensichtlich ein Fehler, habe ihn jetzt – nach Abgleich mit allen über das WBIS zugänglichen Quellen – korrigiert. -- Funkhauser 09:38, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Anmerkung: "Linz" wurde von Benutzer:Ricky59 am 11. November 2007 mit der Quelle "Große Österreicher,Ueberreuter,Hrs.+Autor Thomas Chorherr" eingetragen. Von den vorgebrachten oder verlinkten Belegen halte ich auch die für "Wien" für stichhaltiger. --91.32.82.242 12:27, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: "durch sein körperliches Leiden geprägtes gewaltsames Ende" - imho ist es weniger verharmlosend direkt "selbstmord" zu schreiben
:Jedenfalls ist es klarer, Selbstmord zu schreiben. Gewaltsames Ende könnte vieles bedeuten. Ich habe es nun korrigiert.--Regiomontanus 14:22, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title: Selbstmord

message: Die Streichung des Weblinks auf die Ludwig-Boltzmann-Institute, welche wesentliche wissenschaftliche Einrichtungen sind und nach niemandem anderen als Ludwig Boltzmann benannt sind, finde ich insofern übertrieben, da Max Planck in seinem Artikel ebenfalls Hinweise auf nach ihm benannte Medaillen und selbstverständlich einen Weblink auf die Max-Planck-Institute haben darf. Ähnlich ist es mit Joseph von Fraunhofer. Warum man bei Boltzmann auf einmal so puristisch werden muss, verstehe ich nicht. mfg--Regiomontanus 17:28, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Streichung der Links auf Ludwig-Boltzmann-Institute

message: Hallo,dieser Artikel ist verwaist. Kann man den hier irgendwie einbauen? Wenn ich das richtig verstanden hab, ist diese Gleichung zur Hälfte nach Ludwig Boltzmann benannt. --NoCultureIcons 16:33, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Poisson-Boltzmann-Gleichung]] 

message: -> Zitat: "Die Entropie S eines Makrozustandes ist proportional dem natürlichen Logarithmus der Zahl Ω der entsprechend möglichen Mikrozustände, bzw. die Entropie eines Makrozustandes ist proportional dem Maß seiner „Unordnung“."
Die "Unordnung" ist in der Physik nicht definiert, vorallem nicht in der Quantenmechanik wo man von ununterscheidbaren Teilchen ausgehen muss. Ausserdem gibt es Systeme die ihre Entropie erhöhen obwohl ihre Unordnung sinkt (spezielle Membrane, zum Beispiel).
Vielleicht eine bessere Definition: Die Entropie steigt, wenn man dem System Wärme zuführt. Bei steigender Temperatur aber umso weniger.
Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Barthimaeus (Diskussion | Beiträge) 19:46, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Leben und Werk 

message: Die letzte Zeile im Abschnitt "Schriften" lautet: "Ein Verzeichnis seiner Publikationen ist hier". Der zugehörige Link landet bei einer Fehlermeldung der Heidelberger Universität. Kann man den Link wieder aktivieren (was schön wäre)? Ich weiß aber nicht, wie man das bewerkstelligen könnte. Wenn nicht, müsste er gelöscht werden. Schade!--Anjolo (Diskussion) 09:49, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Man findet das Ziel nicht mehr aktiver Links in der Wikipedia sehr häufig im Internet-Archiv, das habe ich jetzt verlinkt. Die UB Heidelberg hat anscheinend nur noch die für Browser etwas weniger praktische PDF-Version. --84.130.146.7 09:53, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Im Artikel Lise Meitner steht, dass sie 1901 ihre universitäre Ausbildung  begann, einer ihrer Hauptlehrer war Ludwig Boltzmann. Was stimmt jetzt, denn hier ist zu lesen, dass er zu diesem Zeitpunkt bereits in Leipzig war?. MfG --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 20:47, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel Lise Meitner steht nicht "war", sondern "wurde", und Boltzmann war laut dem Artikel hier ab Oktober 1902 wieder in Wien. Insofern sehe ich da keinen Widerspruch. --84.130.159.242 21:04, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Dazu Lise Meitner selber: Max Planck als Mensch, wo sie ihre Lehrer Boltzmann und Planck vergleicht. --Feldkurat Katz (Diskussion) 22:49, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lise Meitner 

message: Ist etwas verwirrend, "H bis auf einen konstanten Faktor mit Entropie identisch" steht da und gleichzeitig dass es nur abnehmen kann. Der konstante Faktor müsste also negativ sein (da die Entropie bekanntlich nur zunimmt in abgeschlossenen Systemen). Das sollte man dann auch direkt so schreiben.--Claude J (Diskussion) 18:22, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dazu Cercigniani, S. 96: His result is usually quoted as the "H-Theorem" and indicates that H must be proportional to minus the entropy. Auf das Wort "negativen" soll es nicht ankommen. --Feldkurat Katz (Diskussion) 18:39, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Doch das Vorzeichen macht einen großen Unterschied. Wenn man sagt eine Variable s nimmt zu gilt für -s das umgekehrte, sie nimmt ab.--Claude J (Diskussion) 23:12, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: H-Theorem

message: Den Titel Assistenzprofessor gibt es erst seit dem späten 20. Jahrhundert. Boltzmann kann demnach keinesfalls Assistenzprofessor gewesen sein. 
: Ich habe die Kapitelüberschrift geändert. Das Wort Assistenzprofessur kam nur in diesem Titel, jedoch nicht im Text vor. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 03:17, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Assistenzprofessor