Diskussion:Firefly – Der Aufbruch der Serenity/Archiv/1

message: In der Folge Mrs. Reynolds – Our Mrs. Reynolds fragt "Mrs. Reynolds", wo sie ihre Füße waschen kann. Ich bin nicht sicher, aber ich glaube das Reynolds dabei in die Kamera geschaut. Danach verlässt er die Kabine. 
Kenner der oben genannten Serie kennen sicherlich die Folge wo das selbe Commander Ryker passiert. Das ist vllt nur eine Kleinigkeit aber bei dieser kurzen Serie sollte man es nicht unbeachtet lassen. Es sollte irgendwo im Artikel erwähnt werden und könnte mir jemand sagen wie die Star Trek Folge heißt?
--LaWa 17:50, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Anspielung auf eine Star Trek Folge 

message: Man findet Auflisten, in denen von 15 Folgen die rede ist. Dort sind Folgen 1 und 2 jeweils mit "Serenity" angegeben, wodurch sich die restlichen um eins verschieben. Ist das eine Doppelfolge? Oder eine in Filmlänge, die dann manchmal geteilt wird? Anders könnte ich es mir nicht erklären (außer, dass es schlichtweg ein Fehler ist).--StYxXx ⊗ 01:35, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Amerikanische Pilotfilme sind häufig eine Doppelfolge(star trek, ER uvm.). Es hat sich die "Regel" eingebürgert das der Pilot eine Folge ist und das die produktionstechnische dritte Folge, die zweite Folge ist. --LaWa 01:43, 23. Mai 2006 (CEST)

text: Auf der DVD wird die 13 Folge als letztes gezeigt, weil sie zum Abschluss schöner wirkt.(Aus dem Artikel am Ende der Episodenliste).--LaWa 03:52, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: das hab ich nirgends verifizieren können und deswegen hab ichs jetzt verbessert. --Polina 14:41, 29. Jul 2006 (CEST)

text: Hm, ich war schon länger nicht mehr hier. In meinen Augen bedarf der Artikel in seiner Gesamtheit einer überarbeitung. Ich finde ihn sprachlich und logisch momentan ein bisschen arg holperig (Zu viele trotzdem, dennoch, offensichtlich etc). Dabei würde ich dan wohl auch die Episodenliste rausnehmen, deutlich Ausarbeiten und einen Extrartikel daraus machen. --18:27, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Absolut richtig. Allerdings würde ich mir beim momentanen Löschwahn den Extraartikel gut überlegen. --Vertigo21 12:13, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Folgen 

message: Bin da über was gestolpert (geht eigentlich über Lan Tudyk, dessen Artikel ich gerade schreibe): 
 Anfangs sah noch alles gut aus: Die Serie fuhr solide hohe Quoten und erfreute sich einer großen
 Fanbeliebtheit. Doch man machte die Rechnung ohne die Kirche und die selbsternannten Moralapostel. 
 Nach vielen Beschwerden, die Serie zeige antiamerikanische Züge, nahmen die Verantwortlichen des 
 Senders „Firefly“ aus dem Programm.
Sowas habe ich auch auf irgendeiner englischen Fanseite gelesen. Hielt es mehr für eine Theorie. Wie war das denn mit den Einschaltquoten? Waren sie nun wirklich zu gering? Oder ging es tatsächlich vorrangig um solche Streitereien (im Artikel hier steht ja nur etwas von Meinungsverschiedenheiten). --StYxXx ⊗ 00:50, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Von sowas habe ich damals nichts mitbekommen, und ich hatte da durchaus amerikanische Onlineangebote im Blickwinkel. Habe aber eine Ratings-Seite für Firefly ausfindig gemacht. Aus der geht hervor, dass Firefly von allen ausgestrahlten 'Shows' (bin mir nicht sicher, ob da auch Reality-Formate zu zählen) in der Primetime bei FOX immer um den letzten Platz herum rumgegurkt ist. --18:27, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einstellung der Serie 

message: Unter der Erklärung Serenity steht das kein große Bordbewaffnung vorhanden ist. Man könnte den Satz so verstehen als ob leichte Bewaffnung vorhanden sei, was ja nicht der Fall ist.(Zumindest habe ich auch im Role Play Game Buch nichts über eine Bewaffnung gelesen) Haben ja auch nie Waffen sondern immer nur die Schubdüsen als Waffen benutzt.
--Celticsstorm 09:51, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin auch ganz stark der Meinung, dass die Serenity gänzlich unbewaffnet ist. Meine Ansicht stützt sich auf  das Ende der barszene von Trainjob, wo die allianztreuen Schläger mit der schwebenden Serenity eingeschüchtert werden - und in der folgenden Szene darauf eingeangen wird, dass die Serenity überhaupt keine Bewaffnung habe - die Schläger also niemals in Gefahr gewesen wären, beschossen zu werden, sich aber trotzdem zurückgezogen hätte. Werde das im Artikel ändern.--Mountainshadow 11:00, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In der besagten Szene nach der Barschlägerei sagt Jayne, dass "die verdammten Landeier nicht mal wissen, das ein Transportschiff keine schweren Waffen an Bord hat". Das lässt natürlich den Umkehrschluß zu, dass es leichte Waffen gibt, bspw. kleine Laser o.ä. Im Kinofilm hingegen montieren sie ja ein Geschütz auf die Serenity, das ich eher als leichte Bordkanone einstufen würde. Insgesamt denke ich auch, dass die Serenity keine fest montierte Bewaffnung hat. --tikonda 12:15, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auf Englisch sagt er "can't even tell a transport ship ain't got no guns on it".
Nochmal was zur Serenity, die Firefly-Klasse ist ausgemustert und daher nicht nur "eigentlich"
sondern wirklich veraltet.
Wollte das jetzt aber nicht alles einfach so ändern.
--Celticsstorm 09:57, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Serenity 

message: Es kleiner Abschnitt zur deutschen Synchronisation wäre gut, da die Synchronisation ein wenig fahl und zum Teil nicht korrekt erfolgte. In der Folge Ms. Robinson ist Inara nach dem betäubenden Kuss noch benebelt und lallt mehr als das sie spricht (als alle im Zimmer von Mal sind). In der deutschen Synchronisation jedoch spricht sie normal als sei nichts gewesen. Somit ging ein komischer Moment dieser Szene völlig unter.--Zoidberg 2007 11:11, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: die deutsche Synchonisation ist allgemein nicht sehr gut gelungen. natürlich gehen in der Übersetzung Wortwitze verloren, aber es gibt auch inhaltliche Abweichungen.--Wolf 03:27, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also unabhängig von der Orginialfassung, damit meine ich ohne diese zuerst gesehen zu haben, wie ich es getan habe, find ich die Deutsche Version schon sehr witzig und die Stimmen passend zu den Charakteren. Werde mir jetzt auch mal die Originalfassung anschauen. --Ruffy 12:21, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Synchronisation 

message: Ich habe ergänzt, dass Badger in der amerikanischen Originalfassung mit ausgeprägtem Londoner East End-Dialekt spricht, was der Serie, zumindest im Original, noch zusätzlichen Witz gibt (Verständigung, Wortwahl, etc.). Vor allem interessant bei seinem Zusammentreffen mit River, die seinen Dialekt annimmt. Es hat aber nicht primär etwas damit zu tun, dass der Darsteller Brite ist. Auch ein amerikanischer Schauspieler hätte mit Dialekt spielen können. Es verleiht der Serie jedoch noch etwas mehr Tiefe. Da ich Filme und Serien immer im Original sehe, kann ich nicht beurteilen, wie die deutsche Synchronisation damit umgeht. Vielleicht kann das jemand noch weiter ausführen. --80.133.203.162 10:11, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, zumal eine Szene darauf aufbaut, dass River Badgers Dialekt annimmt und ihn dadurch in ein Gespräch verwickelt - was 'die Ablenkung, die sie hätten gebrauchen können' darstellt. Habe die Serie aber auch nur im Original gesehen. --87.123.100.65 01:59, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Uaaaah ... ich habe soeben mal den entsprechenden Abschnitt in der deutschen Fassung angehört. Die Synchronstimmen gehen ja nun mal gar nicht! Gut, dass ich die Serie sonst immer auf Englisch gucke ;) Auf jeden Fall spricht Badger hier einfaches Hochdeutsch, womit auch die Szene des Zusammentreffens mit River ihren besonderen Reiz verliert. Irgendwo (ich glaube, in einem der beiden "Companions") sagte Joss übrigens, dass Summer ohnehin ein Faible für alle möglichen Dialakte hatte, und deswegen problemlos diese Szene mit Badgers Dialekt spielen konnte. Gruß --Zyκurε?! 12:43, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In welcher Folge passiert das mit River? --Flominator 09:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Shindig bzw. Das Duell, irgendwo im letzten Drittel, als die Crew der Serenity Pläne schmiedet, um Mal zu befreien. Ni hao --Zyκurε?! 17:20, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Badger und sein Dialekt sind natürlich wichtig, nicht nur wegen der Szene mit River. Die erste Folge lief heute auf SuperRTL. Der Dialekt ist da leider nicht mit drin. Auch sonst klingt die Synchro eher hölzern. Die Charaktere sprechen im Originalton ja zum Teil verschiedene Akzente und interessante Umgangssprache. --E.Hager 01:16, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Badger 

message: Wie cool ist denn bitte die sekundengenaue Zeitangabe bei einigen Szenen? Da sollte dann schon bitte dabeistehen, wie die Sekunden gezählt wurden. Die einfachste Möglichkeit, die mir jetzt einfällt ist, dass der jeweilige Autor sich das am PC angeschaut hat. Hoffentlich von der offiziellen DVD. Aber ist so eine Sektion tatsächlich notwendig? -- 84.115.170.59 17:59, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dies und Das 

message: Ich werde den Text in nächster Zeit mal etwas bereinigen, da manche Informationen mittlerweile von der Zeit überholt worden sind, sich wiedersprechen und auch falsches enthalten ist:
Auf DVD ist die Serie in Großbritannien im Regionalcode 2 und ohne deutschen Ton veröffentlicht worden.  
- ist veraltet
Nach der Ausstrahlung von 11 Folgen wurde die Serie aus dem Programm genommen; dies obwohl bereits die gesamte erste Staffel mit insgesamt 14 Folgen produziert worden war. Der letzte Teil ist falsch: die Serie wurde mitten in der Produktion eingestellt, die erste Staffel hätte (aus planerischer Sicht) noch mehr Episoden enthalten sollen -- Mountainshadow 19:23, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Bereinigen 

message: Wird im englischen der Mönch aus Robin hood nicht "tak" gesprochen? (daher auch die Übersetzung ins deustche) von daher wäre der Reimverweis völliger Blödsinn! (nicht signierter Beitrag von 84.58.235.66 (Diskussion) 13:16, 11. Apr. 2007‎ (CEST)) 
: Völlig richtig. Ich habe den Hinweis entfernt. --Vertigo21 17:12, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Robin Hood Verweis 

message: sollte man nicht noch die "Magdeburger" aus Episode 5 in die Liste aufnehmen? Oder hab ich das Falsch in Erinnerung? (nicht signierter Beitrag von 87.149.122.95 (Diskussion | Beiträge) 04:24, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Allianz Raumschiffe 

message: "Realistischerweise ist der Weltraum aber stets lautlos, da kein Trägermedium für Schall (wie Luft) vorhanden ist. Im auf der Serie basierenden Film Serenity – Flucht in neue Welten wird diese realistische Darstellung des Weltalls allerdings teilweise nicht mehr praktiziert (z.B. beim Eintritt der Serenity in die Atmosphäre eines Planeten zu Beginn des Films)."
ein ganz toller Satz.... - Beim Eintritt in die Atmosphäre wird die Lautlosigkeit, die im Weltall herrscht nicht mehr beibehalten. Da hat sich jemand was nicht wirklich überlegt.... (nicht signierter Beitrag von 178.27.116.27 (Diskussion) 05:49, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lautlosigkeit im Weltall 

message: Im englischen Original heißt es dass ein zehntel Prozent der Menschan auf Miranda zu Reavern wurde. In der deutschen Synchronisation ist von zehn Prozent die Rede. Welcher Wert ist für die deutsche Wikipedia ausschlaggebend? --Bmp64 (Diskussion) 11:34, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im Zweifel beides angeben ist da schon der richtige Weg, auch wenn sonst Film- und Synchro-Fehler ohne Rezeption weniger in die Artikel gehören. -- SJPaine (Diskussion) 18:52, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Reaver 

message: Der gesamte Trivia-Abschnitt kann ohne weiteres gelöscht werden. Diese Dinge sind allerhöchstens für Hardcore-Fans der Serie interessant. --88.70.51.185 12:45, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ansichtssache, gerade die ganzen Querverweise zu anderen Produktion finde ich schon lesenswert, ebenso die Polizei Rheinland-Pfalz :) --Flominator 22:30, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auch betonen die ganzen Anspielungen, dass zwischen sämtlichen Science-Fiction Franchises keine Konkurenz herscht(en sollte) und man sich mehr als große Familie sieht. Natürlich metaphorisch gemeint.--Anton Sachs (Diskussion) 10:49, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Trivia-Abschnitt löschen 

message: Hallo, danke für die Verschiebung und die vielen Linkanpassungen. Aber hätte es nicht Der Aufbruch der Serenity heißen müssen? , ,  etc. --NoCultureIcons (Diskussion) 00:07, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So ein Mist, ich hatte mich dummerweise auf die Angabe in der Infobox verlassen. Naja, werd das mal korrigieren, ist ja nur ein Wort, sollte mit AWB nicht so lange dauern.--CENNOXX 16:39, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist erledigt.--CENNOXX 17:03, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wow, das ging schnell. Danke dir! --NoCultureIcons (Diskussion) 17:34, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Schriftzeichen, Werbung und Kimono sind doch japanisch und nicht chinesisch... (nicht signierter Beitrag von 212.41.245.2 (Diskussion) 09:21, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Welche Stelle meinst du? Bezüglich Kimono hab ich nur folgenden Satz gefunden: "Ebenso sind kulturell starke asiatische Einflüsse erkennbar. So tragen viele Figuren Kimonos...". Asiatisch != Chinesisch. --Anton Sachs (Diskussion) 08:26, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 1,8 Mrd. Asiaten protestieren hiermit dagegen als Chinesen bezeichnet zu werden. :-) --93.210.42.166 16:41, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  chinesisch 

message: Wäre es nicht angebracht die Masse an Links etwas zu überarbeiten? Begriffe aus der deutschen Übersetzung einer Scifi-Serie mit den jeweiligen Bezeichnungen unserer Zeit zu verlinken ist ein bisschen unsinnig. Meiner Meinung nach. Beispiele wären "Schiffsmechanikerin" oder "FlaKgeschütz". --93.210.42.166 16:47, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Von der Menge her sieht es für mich ok aus. "Schiffsmechanikerin" ist mit dem allgemeinen "Mechaniker" verlinkt, was auf Kaylee definitive zutreffen sollte. "FlaK", nun irgendwie muss man das Kind bei Namen nennen und eventuell erklären können. Würde dir stattdessen "FlaKähnlich" besser gefallen? Die Verlinkung würde ich dann aber weiterhin belassen wollen. --Anton Sachs (Diskussion) 16:20, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weniger Blau ist mehr Sinn