Diskussion:Reduced Instruction Set Computer

message: Schon in der Einleitung wird von "balancierter Pipeline" geredet - meine OMA hat keine Ahnung, was bei Maschinencode "balanciert" bedeuten soll - vielleicht 'n kleines Nebensätzchen zur Verdeutlichung? --arilou 15:59, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es herausgenommen. In der Einführung geht es ja gerade darum Leute, die nichts mit dem Begriff anfangen können, eine kurze Einordnung zu geben. Die Vorzüge der balancierten Pipeline werden ja weiter unten noch erläutert. --Stefan B 23:45, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  balanced 

message: Ich habe die Abbildung wieder rausgeschmissen, weil:
* Sie offenbar von hier geklaut ist?!?!
* Die Qualität sehr schlecht ist, man kann selbst bei bestem Willen kaum etwas erkennen! JPEG ist einfach nicht das richtige Format für Diagramme.
* Das Diagramm zu komplex ist, und im Artikel auch nicht weiter erwähnt oder erläutert wird. So werden die Leute nur unnötig verwirrt.
* Der abgebildete Prozessor (ein PA8800 von 2003) ein hochkomplexer, superskalarer Out-of-Order-Prozessor ist, bei dem es kaum noch eine Rolle spielt, ob er nun einen RISC-Befehlssatz besitzt, oder nicht. Wenn schon eine Abbildung, dann eine einfache Pipeline mit fünf Stufen, und einer entsprechenden Erläuterung im Text.
Die Idee eine Abbildung einzufügen ist natürlich sehr gut. Aber dann sollte man sich die Zeit nehmen, es richtig zu machen. Also nichts für ungut...
--Stefan B 23:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung entfernt 

message: Hier noch eine Quelle zur OpenRISC-Architektur (für einen möglichen eigenständigen WP-Artikel):
* Die Neuerungen von Linux 3.1: Architektur und Infrastruktur – Artikel (Seite 2) bei Heise open, vom 24.10.2011
* Linux: Kernel 3.1 erhält NFC-Subsystem – Artikel bei Golem.de, vom 24.10.2011
Das sind zwar auch nur ein paar Mosaiksteinchen, aber immerhin.. :-) MfG, 92.231.186.164 13:34, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ein eigener Artikel zu OpenRISC und OpenCores wäre sehr schön, ich selbst habe im Moment aber leider keine Zeit. Die englische Wikipedia hat schon Einträge zu OpenRISC, OpenRISC 1200 und OpenCores. Dort sind die wichtigsten Daten und Links zu finden. Zur Not könnte man die Seite auch erstmal einfach ins Deutsche übersetzen. --Stefan B 07:47, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwie ist der aktuelle Link auf OpenRISC (de:) murksig, da er via Weiterleitung wieder hier im Artikel landet. Ich bin kein Wiki-Profi, koennte mir aber vorstellen, dass solche Linkschleifen eher unerwuenscht sind. Dass ich draufgeclickt habe, laesst zu Recht vermuten, dass ich mir auch einen solchen Artikel wuensche ;-) -- BromeliaBorealis (Diskussion) 03:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen zur OpenRISC-Architektur 

message: > Die Hauptfläche der Chips nehmen mittlerweile Verarbeitungseinheiten ein, die erst seit Anfang der 1990er Jahre in Prozessoren auftauchen.
Was sollen denn diese Verarbeitungseinheiten sein? In einem anderen Wiki-Artikel steht, dass die CPU auch Verarbeitungseinheit genannt wird, aber sonst finde ich nichts dazu. Vielleicht sollte jemand diesen Begriff im Artikel besser erklären oder einen Verweis hinzufügen.
// IP 94.217.63.183 , 11.7.2017
:Eine Verarbeitungseinheit ist ein logisch zusammenhängendes Gebilde ("Einheit"), das etwas verarbeitet. In einem Prozessor kann das vieles sein, je nach dem, von welchem Detaillierungs-Kontext man gerade redet.
:* Eine "gesamtheitliche, oberflächliche" Unterteilung würde wohl den Prozessor aufteilen in CPU-Kerne, Cache+MMU, ggf. Grafikeinheit, und Uncore-Logik (Busanbindung, IO, sonstiges).
:* Betrachtet man nur einen CPU-Kern, wären 'Verarbeitungseinheiten' eher ALU, FPU, Steuer- & Adresswerk, Registersatz, Cache, TLB, evtl. eine Vektor-Gleitkommaeinheit, ein Videokodier-/dekodierblock.
:* Betrachtet man z.B. die ALU en detail, dann meint "Verarbeitungseinheit" z.B. einen CLA-Addierer, ein Multiplizierwerk o.ä.
:* Betrachtet man einen CLA-Addierer en Detail, kann "Verarbeitungseinheit" z.B. ein Halbaddierer sein.
:Im Artikel ist wohl am ehesten der zweite Kontext gemeint.
:--arilou (Diskussion) 15:34, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was sind denn Verarbeitungseinheiten ? 

message: Wir folgen der englischen Wikipedia nur mit dem Faustkeil an der Höllenwand. Aber vielleicht kann man etwas davon ja auch mal hier einbauen?
en:Minimal instruction set computer
en:Zero instruction set computer
en:One instruction set computer
--Senius (Diskussion) 22:42, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  MISC, ZISC und OISC