Diskussion:Truppenübungsplatz Grafenwöhr

message: Mir fehlt im Artikel die Info auf welcher Grundlage die USA das Gebiet nutzt. Pachtvertrag, Staatsvertrag, Grundstücksbesitzer durch Kauf,...?79.209.109.140 21:59, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen Nato-Truppenübungsplatz, das regelt meines Erachtens auch die Nutzungsrechte. (vom Initiator dieses Beitrages Gerhard Schmidt-Grillmeier) --92.195.123.17 10:41, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bei meinen Manöverteilnahmen in den späten 90er Jahren hieß es immer seitens der Führung, daß der Truppenübungsplatz von der Bundeswehr angemietet werden muss. Deswegen waren wir auch häufig im Winter dort, da dann die Platzmieten günstiger waren. Meines Erachtens gehört der Übungsplatz der US-Army und nicht Deutschland. --Hedwig Klawuttke 17:21, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Übungsplatz ist Eigentum der Bundesrepublik Deutschland und darf das Areal (forst-)wirtschaftlich nutzen, was die Bundesforstämter erledigen. Das Nutzungsrecht als Truppenübungsplatz hat die USA aufgrund des Besatzungsstatuts und hat dementsprechend weitgehende Hoheiten. Wo das heute genau geregelt ist weiß ich auch nicht vermutlich durch das Stationierungsabkommen. Die Bundeswehr ist immer noch Gast.--Koppi2 21:15, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Info; klingt nachvollziehbar. Kannst du etwas zu der Frage sagen, inwiefern die BW Anrecht auf diesen Übungsplatz hat und Miete, Nutzungsgebühr oder dergleichen zahlen muß? --Hedwig Klawuttke 13:25, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eigentümer und Platznutzung 

message: Der Abschnitt bzgl. Netzaberg Housing Area steht schon seit fast zwei Jahren im Artikel (). Seitdem wurde er kaum noch aktualisiert. Schon damals war davon die Rede, dass in den nächsten zwei Jahren die Netzaberg Housing Area entstehen soll. Die zwei Jahre sind nun fast um, nun sollte es also wesentlich neures darüber zu berichten geben. Könnte das vielleicht jemand aktualisieren? -- Chaddy - DÜP 03:16, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: vgl. HP der ZAPF GmbH, die Häuser wurden im September fertig der U.S. Army übergeben. --84.153.194.173 00:33, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was ist eigentlich dran an den Gerüchten, daß zu Übungszwecken vom einen Übungsgelände ins andere scharf geschossen wurde? --BjKa 00:30, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind keine Gerüchte. Üblich ist das auch in Norddeutschland, also Bergen-Hohne / Munster-Süd. Liegt schlicht an der Reichweite der Artillerie, die Plätze sind dafür nicht gross genug. Überschossene Strassen werden (meist) vollgesperrt.--92.202.66.28 14:44, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artillerie + Hohenfels 

message: Da steht im Hauptartikel: Annahütte, Erzhäusl, Flügelsburg, Grünhund, Grünhunder Schmierhütte, Hirschmühle, Schwarzenhäusl, Wolfslegel und Ziegelhütte. Davon gehörten Annahütte, Grünhund, Grünhunder Schmierhütte, Wolfslegel und Ziegelhütte zur damaligen Gemeinde Pappenberg. Davon wurden für Grünhund (17), Wolfslegel (9) und Ziegelhütte (3) bei der Volkszählung 1925 noch Einwohner nachgewiesen. Die Absiedlung dieser Ortsteile 1907/1910 kann also nicht stimmen!?--Ratzer 09:59, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  wann abgesiedelt 

message: ...und was ist mit dem Rest ? Ist das denn kein Gemeindefreies Gebiet ? Und warum wird das nicht erwähnt ? --129.187.244.19 08:48, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  gehört großenteils zur Gemarkung Grafenwöhr... 

message: Die Lebensräume der in der Liste zitierten Arten sind tatsächlich vorhanden, allerdings sind einige dieser Arten auf dem Übungsplatz nicht sesshaft. Diese waren entweder noch nie nachgewiesen, wurden nur einmal beim Durch- oder Vorbeizug beobachtet (Luchs) oder sind mittlerweile dort ausgestorben oder verschollen (Birk- und Auerhuhn). Die Listen dürften vom Standarddatenbogen für das Natura-2000-Gebiet stammen. Fehler sind auf diesen Listen nichts Ungewöhnliches, werden aber (v. a. mangels besserer Informationen) damit gerne und ungeprüft weiter verbreitet. --Synuchus (Diskussion) 18:58, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Aus der Vogelliste streiche ich Birk- und Auerhuhn, die auf dem Übungsplatz trotz intensiver Nachsuche seit Jahrzehnten nicht mehr nachgewiesen wurden. Erwähnenswert sind dagegen Bekassine, Kranich, Sperbergrasmücke. Habe diese stattdessen eingefügt. Neu auf die Liste habe ich auch den Breitrandkäfer genommen; allerdings kann ich das entsprechende Literaturzitat in der Referenzliste nicht einfügen. --Synuchus (Diskussion) 13:28, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Naturausstattung 

message: Hallo, ich konnte das Zitat unter [15] nicht mehr aufrufen. Der Link "http://www.oberpfalznetz.de/zeitung/1042159-127,1,0.html" scheint nicht mehr zu gehen. Eventuell liegt es auch an meiner Java-Script-Restriktion, aber hier würde sich ggf. ein Link mit persistenter Quelle (am besten ohne Java-Skript) eignen! LG 217.84.227.51 19:46, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nach 15 Jahren kann sich ein Link schon mal ändern. War nicht ganz einfach zu finden, aber unter neuer Adresse funktioniert er wieder. Grüße, --Don Manfredo (Diskussion) 21:48, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Konnte Zitat [15] nicht mehr aufrufen. 

message: Was war in dieser Zeit, wurde denn der Platz weiter genutzt bzw. war das nach wie vor Sperrgebiet ? --2001:A61:42E:4F01:CDB8:631F:42A4:535F 09:54, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zwischenkriegszeit (1919-1933) 

message: Die Angaben in dem Abschnitt Lage und Ausdehnung stimmen m. E. nicht mit den Angaben in dem Abschnitt Truppenübungsplatz in dem Artikel "Grafenwöhr" überein. --Carmol7 (Diskussion) 00:30, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lage