lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jüdische Rundschau

message: http://www.hagalil.com/schweiz/rundschau/index.htm 
IMPRESSUM JÜDISCHE RUNDSCHAU 
Postfach 434, 4009 Basel 
Telefon 061 272 85 89 Fax 061 272 88 04 
Postcheck Basel 40-18027-8 
http://www.hagalil.com/schweiz/rundschau/index.htm
--Über-Blick (Diskussion) 18:27, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Hinweisbaustein im Artikel/tachles, zu der die Schweizer JR gehört. R2Dine (Diskussion) 20:30, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Jüdische Rundschau Schweiz 

message: Nachdem sich die Diskussionseite um den Anteil der heutigen Jüdischen Rundschau bemüht, sollte man diesen Abschnitt im Artikel nach vorne stellen und den geschichtlichen/historischen nach hinten.
--91.58.160.8 12:08, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nein, denn die historische Ausgabe ist wesentlich bedeutsamer. Gegebenenfalls sollte der Abschnitt zur heutigen gleichnamigen Zeitschrift mangels Relevanz gelöscht werden. Grüße, R2Dine (Diskussion) 13:50, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Umbau des Artikels? 

message: Erwin Lichtenstein war von 1923 bis 1926 Redakteur der Danziger Rundschau. Ich vermute mal, dass es sich um eine Ausgabe der JR für den Freistaat Danzig gehandelt hat. Vielleicht kann das jemand mit Literatur be- oder widerlegen. --Goesseln (Diskussion) 21:56, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, Goesseln, eine Danziger Rundschau ist mit Google nicht zu ermitteln. Woher hast Du denn die Angabe? Grüße, R2Dine (Diskussion) 11:38, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Joseph Walk, steht bei Lichtenstein als Literatur, der es aus dem BHE abgeschrieben hat (steht dort auch als Literatur). Den google-Alleswisser hatte ich auch schon bemüht. gedanopedia wird es auch dort abgeschrieben haben. Bei cjh haben wir eine Inhaltsangabe des Manuskripts seiner Erinnerungen in dem die Danziger Rundschau aufgeführt wird, da sind wir schon etwas näher an der Wahrheit. Und bei CAHJP gibt es gar ein "Originalexemplar" der Danziger Rundschau.  Das ist doch eine schöne Suchaufgabe ... (... original research...) . Natürlich hätte ich gerne eine Titelseite der Zeitung, oder war es eine Zeitungsbeilage? Die könnte man auch, zurechtgeschnipselt, bei Commons als ineglible einstellen. Aber so wichtig, dass ich jetzt alles Mögliche in Bewegung setzen würde, ist mir das auch nicht. Vielleicht gebe ich das Thema auch noch mal an die Danzig-Experten... --Goesseln (Diskussion) 11:59, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Freistaat Danzig 

message: Was ist mit der existierenden Online Ausgabe der Jüdischen Rundschau? --45.154.226.29 14:47, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Jüdische Rundschau (Monatszeitung)? Siesta (Diskussion) 19:10, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der existierenden Online Ausgabe?
Diskussion:Jürgen Nitsch

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 22:45, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!
Diskussion:Jürgen Paul Schwindt

message: Jürgen P. Schwindt ist als Nachfolger von Michael von Albrecht sehr umstritten. Seinerzeit (2000) war er auch "nur" auf Platz 2 der Berufungsliste (nachdem Reinhold Glei den Ruf abgelehnt hatte).
Ich bin im Moment zeitlich sehr ausgelastet und kann mich nicht darum kümmern. Es gibt jedoch mehrere Zeitungsartikel (Kulturseiten) die sehr kritisch über Schwindt berichtet haben. Falls jemand die genauen Daten / Nachweise / Quellen zur Hand hat, sollte dies in den Artikel eingebaut werden.
mfg
Friedrich (nicht signierter Beitrag von 217.233.184.155 (Diskussion) 16:31, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Diskussionsbeitrag sollte meiner Meinung nach entfernt werden, weil er die Wikiquette nicht respektiert und auch (seit 2013) keine Belege für die Behauptungen anführt. --Agathon417 (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwindt als Nachfolger von Michael von Albrecht sehr umstritten 

message: Ich habe eben den Abschnitt „Werk und Positionen“ mit einem Hinweis auf fehlende Allgemeinverständlichkeit versehen. Mir ist klar, dass das bei solchen theoretischen Fragestellungen und komplexen Themen ein Ding der Unmöglichkeit ist, wirkliche Laienverständlichkeit mit fachlicher Korrektheit und Präzision zu verbinden, und ich habe auch Respekt vor dem Text des Autors Benutzer:Agathon417, der dieses Kapitel verfasst hat. Trotzdem wäre es wünschenswert, die Erklärungen noch etwas niedrigschwelliger zu halten, damit man auch als philologisch nicht vorgebildeter Leser einen Eindruck von Schwindts Positionen gewinnen kann. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:00, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die konstruktive Kritik; ich habe versucht, den Artikel besser verständlich zu machen. --Agathon417 (Diskussion) 23:00, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Honda VFR 800 X Crossrunner

message: Eine Enduro ist ein geländegängiges Motorrad, das ist die Crossrunner auf keinen Fall. Laut Honda-Webseite ist sie ein "Adventure-Bike". Was auch immer das sein soll. Joe MiGo (Diskussion) 22:14, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Motorradtyp
Diskussion:Jüri Alperten

message: *http://www.ents.ee:81/Default.aspx?aid=2044
: Nicht mehr erreichbar, Archivlink unbrauchbar da Herp Alpert --Hiddenhauser (Diskussion) 12:38, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:K3-Fleisch

message: Eine Blutwurst wird mit Schweineblut hergestellt - was soll dieser Vermerk? --Fachwart (Diskussion) 00:51, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Blut nur von Wiederkäuern?
Diskussion:KAI T-50

message: Obwohl bei einem Schulungsflugzeug kaum anders zu erwarten, sollte im Text doch irgendwo erwähnt werden, dass es sich um ein zweisitziges Flugzeug handelt. --84.190.196.125 15:56, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: und ergänzt! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zweisitzer 

message: Moin zusammen, ist es das gleiche Flugzeug neue polnische Jets Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:27, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, den FA-50GF, den FA-50PL folgt 2025, siehe Dein eigener Link von oben, --Sailorsfriend (Diskussion) 08:52, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hat Polen jetzt auch diesen Jet?
Diskussion:Newport Harbor High School

message: Den Abschnitt Geschichte sowie bekannte Absolventen, der noch im Entstehen ist, werde ich demnächst noch überarbeiten. --Cherryx sprich! 22:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der geschichtliche Teil sollte nun ausreichend sein (Diff-Link). --Cherryx sprich! 09:17, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte etc.
Diskussion:KBR (Unternehmen)

message: ? --46.114.0.175 22:04, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Haben die nicht schon länger ein neues Logo?
Diskussion:KOSPI

message: Sollte nicht irgendwo auf der Seite vermerkt werden, dass es sich beim KOSPI um den Leitindex handelt, oder ist es doch der KRX100 (über den es keinen Artikel gibt)? --Philipp Grunwald (Diskussion) 14:40, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel zum Aktienindex kommt der Leitindex nicht vor und ist nicht weiter definiert. Kenne ich auch nur als Bezeichnung für den DAX und der unterscheidet sich mit seinen 30 wichtigsten AGs an der frankf. Börse doch vom KOSPI mit allen AGs an der korean. Börse. Denke eher, dass der KRX100 in so eine ähnliche Richtung geht. --Neojesus (Diskussion) 20:30, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Leitindex
Diskussion:KREEP

message: An einer Stelle stand 'der', woanders 'es'. Hauptsache einheitlich, daher mache ich mal 'das' daraus, bis es jemand besser weiß. --Cspan64 (Diskussion) 18:07, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Okrusch Mineralogie spricht von KREEP-Basalten und sagt daher 'die'. --Christian b219 (Diskussion) 19:50, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  KREEP-Basalte sind Balsalte, die durch KREEP gekennzeichnet sind. Dass es „die“ Basalte heißt, sollte klar sein. „KREEP“ allein sollte nach Möglichkeit ohne Artikel benutzt werden, da es sich eher um ein Attribut denn um ein Substantiv handelt. Dann stellt sich auch die Frage nach dem Artikel garnicht erst. --Gretarsson (Diskussion) 13:28, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Der'' oder ''das'' KREEP? 

message: Ja, mit Gewichtsprozent ist, im Gegensatz zu Volumenprozent, der Anteil an der Masse der Substanz gemeint. Das ändert aber nichts daran, dass Gewichtsprozent ein weithin etablierter Begriff ist und es auch in der englischen Literatur „weight percent“ und nicht etwa „mass percent“ heißt. Das gleiche gilt für „ppm“. Hier ist auch keine Verwechslungsmöglichkeit gegeben, weil „million“ sowohl im Deutschen als auch im Englischen das gleiche bedeutet. Anderenfalls ist der gebildete (soll’s geben) Wikipediaschreiber u.U. in der Lage durch Anmerkungen Missverständnissen vorzubeugen. Wäre schön, wenn du dich in Zukunft an inhaltlichen Fehlern abarbeiten könntest und dich nicht in formellen Korinthenkackereien ergehst. --Gretarsson (Diskussion) 13:28, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  An die meckernde IP
Diskussion:KRISS Vector

message: Ich sehe gerade dass die Kriss Vector eine 2. Generation bekommen hat. Daher die Frage ob sich unsere Daten auf die 1. oder 2. Generation beziehen?--Sanandros (Diskussion) 17:37, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr wahrscheinlich die erste Generation, da Kollege Benutzer:Ishbane den Artikel bereits 2009 angelegt hatte. Über die WTS Koblenz bin ich wieder auf diesen Artikel aufmerksam geworden, weil dort ein Muster-Exemplar existiert. Umseitig habe ich die Weblinks gecheckt. Die Herstellerwebsite ist noch online. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:13, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Menschenrechte in Russland

message: Wo ist der entsprechende Artikel "Menschenrechte in den USA" hingeraten? Wer hat den gelöscht?--91.52.145.203 23:12, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  … 

message: * tagesschau.de:Razzia bei Amnesty International, Russland schikaniert die NGO
Russlands Regierung schikaniert zunehmend in Russland ausländische NGOs, wie beispielsweise diese Woche die Organisation Amnesty International oder letzte Woche die Organisation Memorial. 178.11.186.178 01:47, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schikanen und Kontrollen von ausländischen NGOs 

message: Ein Abschnitt zur Lebenssituation der Homosexuellen ist dringend notwendig. Mindestens ein kurzer Abschnitt mit der Weiterleitung zum Artikel Homosexualität in Russland. --Charmbook (Diskussion) 11:22, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechte der Homosexuellen 

message: Vielleicht will das jemand verwenden: Internetfreiheit – Russlands plumpe Zensurversuche (Süddeutsche Zeitung, 11. März 2019). Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:05, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Internetfreiheit 

message: erschiene nur sinnvoll, wenn zeitnah ein entsprechender Artikel geschrieben würde. --Ofelia Z (Diskussion) 08:10, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Rotlink [[Elektrofolter]]... 

message: Hier fehlt ein entsprechendes Kapitel, das man gezielt verlinken kann. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:07, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Krieg durch Russland und Kriminalisierung von Protestierenden 

message: Das "Weltkonzil des russischen Volkes" hat diese Woche ein Dokument veröffentlicht, in dem es die russissche Invasion in die Ukraine als "Heiligen Krieg" bezeichnet. Danach können wir die von ihm 2006 veröffentlichte russische Erklärung der Menschenrechte kaum noch neben der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, der sie widerspricht, naherzu kommentarlos stehen lassen. Da das Weltkonzil unter der Schirmherrschaft der russisch-orhtodoxen Kirchen gegründet wurde, habe ich den bisherigen kurzen Absatz aus der Einleitung herausgenommen und als "Position der russisch-orthodoxen Kirche" in einem neuen Kapitel eingefügt. --Gilbert04 (Diskussion) 14:57, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Russische Erklärung der Menschenrechte
Diskussion:KTEL

message: Zitat: Es bestehen gegenwärtig 53 Gesellschaften mit 3953 (oder 4199) Bussen.
* ja was jetzt? 3953 oder 4199 Busse?
* Wann ist "gegenwärtig"?
--MichaelK-osm (Diskussion) 23:38, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bus-Anzahl, Datum 

message: Ich halte die Aussage für falsch, dass nur Fernbuslinien bedient werden, allerding ist die Frage, was ein Fernbus ist. Beispielsweise hat KTEL Mykonos keine Verbindung, die länger als 10 Kilometer (einfache Fahrt) ist, allerdings ist der Verkehr innerhalb eines Ortes sehr gering und es überwiegt die Reise zwischen den Orten, in denen es oft nur eine Haltestelle gibt. --Яedeemer 23:06, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nur Fernbusverkehr?
Diskussion:Svalbard (Schiff)

message: Im Artikel stand Eisklasse 1A1, das ist aber nicht die Eisklasse, sondern der normale Abschnitt des DNV-Klassezeichens. Nach MarineLog-Artikel ist die Eisklasse des Schiffes "Icebreaker POLAR - 10", was schon ganz anstaendig ist. Waere zu korregieren. (nicht signierter Beitrag von 85.183.4.151 (Diskussion) 13:49, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eisklasse
Diskussion:St. Jakobus der Ältere (Artstetten)

message: Die neobarocke Kanzel stammt aus dem Jahr 1911/1911. Welche beiden Jahre sind es wirklich? --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 23:56, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dehio schreibt 1911/15. --W.E.  Disk 08:33, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  1911?
Diskussion:Saressee

message: Im englischen, sowohl wie im deutschen Artikel werden verschiedene Daten für die Länge des Staudammes Usoi angegeben. http://en.wikipedia.org/wiki/Usoi_Dam
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarez_Lake
http://de.wikipedia.org/wiki/Saressee
Mit freundlichen Grüßen,
Christian
Signatur: --92.73.26.151 00:04, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Christian, ich habe mit der russ. Seite und deren Referenz (akdem. Paper) verglichen und den engl. und unseren artikel daraufhin entspr. korrigiert. Danke für den Hinweis. MfG --commander-pirx (Diskussion) 01:18, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge des Staudamms 

message: 100 m tiefer als der Seespiegel / der maximale Seespiegel / der Dammkrone / des tiefsten Punkts der Dammkrone / des Seegrunds? Bleibt unklar. --Helium4 (Diskussion) 12:58, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Laut archivierter russischer Quelle bezieht sich das auf den Seespiegel, wobei der Höhenunterschied in Wirklichkeit noch ein bisschen mehr beträgt (148,2m).  --Kuhni74 (Diskussion) 16:06, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "tritt als Gebirgsfluss 100 m tiefer aus" 

message: Mir erscheint die Tabelle mit "Bauwerk"sdaten unglücklich - das ist ja an sich kein Bauwerk. --Peter2 (Diskussion) 00:41, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, das hängt mit der verwendeten Vorlage zusammen, habe das Problem in der dortigen Diskussion thematisiert, hoffe dass sich jemand meldet. Aber einen einfachen workaround gibt es, fürchte ich, nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 13:15, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Tabelle "Bauwerk"
Diskussion:Kacha Bendukidse

message: Wo findet man da einen Lebenslauf? Einen Link auf eine Seite, die nur aktuelle Abgeordnete aufführt, ist von Anfang an wenig sinnvoll, weil klar ist, daß er irgendwann nutzlos werden wird. 217.229.103.208 01:25, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Link zu Lebenslauf
Diskussion:Erich Blunck

message: Zumindest was die Familiendinge angeht, kann diese Quelle nicht als absolut zuverlässig angesehen werden.
Trotzdem ich - eine Urenkelin von Erich Blunck - den Direktor darauf hingewiesen habe, daß die Anzahl der Kinder sowie deren Tochter/Sohn-Verteilung bei weitem nicht stimmt, wurde dieser Fehler leider bislang nicht bereinigt. Der Familienstammbaum liegt in der Familie vor.
--Colporteur (Diskussion) 00:16, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle Friedrich-Bergius-Schule
Diskussion:Kachetien

message: :Haben die eine neue Statistikseite? Kann doch eigentlich nicht sein, dass die so einfach verschwunden ist ... --Don-kun •  Diskussion 21:38, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist schon lange weg. Aber guck mal hier: :commons:Category:Demographics of Georgia ;-) (zumindest teilweise isses das) --AMGA (d)  22:24, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Auf der Seite wird heute offiziell veröffentlicht, unten der button zum Zensus 2002. Die 2. Tabelle findet sich dort und auch die dritte (unter "Major Findings", wobei man bei der dritten die älteren Rajone mit den jüngeren Munizipalitäten vgl. muss, die zweite findet sich ganauso), der erste ist bei mir auch im Internet Archive nicht lesbar, der vierte zur Religion dagegen nicht. Ist wohl ein "Minor Finding" und konnte das bisher weder über Suchfeld noch woanders finden :-(--WajWohu (Diskussion) 23:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, "Ethnische Gruppen" und "Religionen" liegen auf Commons. Auch interessant: Einwohnerzahlen aller Orte inkl. Dörfer. Allerdings nur georgisch, und gab es m. W. auch nie auf Englisch. Geht ab S. 24 los (mit Abchasien), Kachetien S. 89 bis 111. --AMGA (d)  08:27, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Statistikseite
Diskussion:Sennewitz

message: hallo, hab versucht einen fehler zu beheben aber es ändert sich nichts - also der spielberg ist zwischen sennewitz und seeben (also östlich von sennewitz) - die alte ziegelei ist wie beschrieben zwischen sennewitz und teicha (nördlich von sennewitz) und da ist der lehmberg, dessweiteren war sie nicht auf einem berg sondern an einem berg.--46.253.63.105 00:31, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo! Deine Änderung ist nicht verloren gegangen, sie wurde nur noch nicht gesichtet. Ich habe das nun nachgeholt. Wenn du einen Artikel bearbeitest, solltest du unbedingt einen Kommentar zu deiner Änderung im Feld "Zusammenfassung" angeben (Belege, Begründung, …), damit andere nachvollziehen können, warum etwas geändert wurde. Siehe auch Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Danke für deine Korrektur! --Polarlys (Diskussion) 16:41, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  alte Ziegelei
Diskussion:Tudḫaliya IV.

message: Im Artikel steht,  Pijamaradu sei "Untertan" (was auch immer das heißen soll) des Königs von Ahhijwa gewesen. Ich habe - ich glaube sogar in mehreren Publikationen (wo, müsste ich erst wieder rausfinden) - gelesen, er sei ein Nachkomme früherer Herrscher des mittlerweile zerschlagenen Arzawa-Reichs. Bei seinen Überfällen wurde er demnach entweder von Ahhijawa gedeckt bzw. unterstützt oder sogar zu diesen von Ahhijawa ermuntert. Anders ausgedrückt: Ahhijawa soll ihn dazu benutzt haben, dem Hethiterreich zumindest "Nadelstiche" zu versetzen, ohne dass man direkt in Erscheinung trat. Minos (Diskussion) 00:37, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:   Pijamaradu
Diskussion:Kaffeekartell

message: Es gab auch in den Folgejahren Preisabsprachen - daher ist die Beschränkung auf die Zeit bis 2008 nicht richtig. --TennisOpa (Diskussion) 09:22, 21. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Außerdem wird nichts über das Börsenkartell für Kaffee berichtet--2A02:908:1571:FF20:99B:31CD:B36E:BEE 08:58, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 2009 ff.
Diskussion:Kafue (Fluss)

message: Auf der sowjetischen Generalstabskarte (abgerufen über http://www.topomapper.com ) ist der Ursprung nur 1339 m und nicht wie im Text angegeben 1513 Meter hoch gelegen, und die umliegenden Berge sind alle nur knapp über 1400 Meter hoch. – naja, der Mkambo auf der kongolesischen Seite ist auf der Karte 1484 m hoch, aber so’n Fluss entspringt ja nicht auf dem Gipfel. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:19, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellhöhe 
Diskussion:Kahler Seenplatte

message: [...] Mit Ausnahme der drei natürlichen Weiher um Schloss Emmerichshofen und dem Langen See bei Großwelzheim entstand diese Seenlandschaft aus stillgelegten Braunkohle- sowie Sand- und Kiesgruben der Region [...]
Auf der Karte des Landkreises Alzenau von 1958? sind nur die Freigerichtseen, die Emmaseen und der Gustavsee eingezeichnet. Die jüngeren Baggerseen gab es da noch nicht. Also müssten auch die noch nicht eingezeichneten Seen  Schlosssee, Lindensee und Weihertannensee aus Gruben entstanden sein. Die Uraufnahme und das Urpositionsblatt Emerichshoefe und Umgebung im Jahre 1846 bestätigen dies. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 07:16, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Natürliche Seesn
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Fish-guts

message: Liebe Gemeinschaft. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, mich ausserhalb der Laudatio kurz vorzustellen. Ich komme aus Schaffhausen in der Schweiz. Ich bin Informatiker von Beruf und 29 Jahre alt/jung. Meine Hobbys sind Tennis, Politik, Programmieren und Musik (ich spiele das eine oder andere Instrument). 
Meinen Nicknamen trage ich schon lange. Den haben mir meine Freunde gegeben, weil ich als Teenager Fan der Band blink-182 war und sich der Bassist Mark Hoppus mal so nannte :)
Wenn ihr sonst noch was wissen möchtet: Einfach fragen :)
Liebe Grüsse
--Fish-guts • Disk • +/- 01:00, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zur Bewerbung 

message: Hallo Fish-guts, Danke für Deine Bewerbung (bist Du sicher, dass Du die „nur“ hier verwenden möchtest ;-)). Du warst immer wieder längere Zeiten weitestgehend inaktiv. Ist absehbar, dass das ab jetzt anders ist? (Ja, ich hab die Bewerbung bis zu ende gelesen.) Anka ☺☻Wau! 01:22, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Anka. Ja, es ist abzusehen, dass dies anders wird. Ich habe meine Stelle gewechselt und regelmässige Arbeitszeiten, sodass es solche lange Abwesenheiten nicht mehr geben sollte. Weltuntergang, Krankheiten, etc. natürlich vorbehalten :) Liebe Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- 01:34, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontinuität 

message: Ich gehöre zu denen die den Editcount und diesbezüglich Huggle recht kritisch sehen. In diesem Zusammenhang eine Frage zu deinen 43 Neuanlagen. Auf welche fünf Artikel bist du besonders stolz die du bisher angelegt hast? Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:37, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Codc. Mein erster Artikel war Lars Weibel. Da dies eben mein erster war, bin ich sicherlich stolz drauf, vor allem weil ich dort viel lernte. Beringen SH habe ich zwar nicht selbst angelegt, aber einen Grossteil dazu beigetragen, inklusive Bilder. Auf den bin ich vermutlich am meisten stolz. US Open 1995 war mein erster Sportartikel. Sprachlich war der sicherlich keine Herausforderung, jedoch sind solche Artikel enorm zeitaufwendig. Für den Artikel Bundesratswahlen 1987 war etwas Recherche nötig, weshalb auch dieser einige Zeit in Anspruch nahm. Zu guter letzt möchte ich hier den Artikel Bundesratswahl 1984 erwähnen. Ist zwar klein, aber auch hierzu habe ich einige Medienberichte herausgesucht, um die Hintergründe zu dieser Wahl kennzulernen. Liebe Grüsse --Fish-guts • Disk • +/- 09:11, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelarbeit
Diskussion:Kaiman-Klasse

message: Die hier angegebenen Doppeltorpedorohre ziehe ich in Zweifel. 6 Torpedorohre aur einem so kleinen Boot wären zu dieser Zeit sensationell gewesen.
Auch auf dem Foto des en. Artikel ist nur ein einzelnes Torpedorohr erkennbar.WerWil (Diskussion) 00:57, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  zweifelhaft
Diskussion:Frauenministerium

message: Etwas zur Geschichte der Frauenministerien in verschiedenen Ländern wäre wünschenswert.
Erste Frauenministerinnen auf der jeweiligen nationalen Ebene:  Rita Süßmuth (Deutschland),  Johanna Dohnal (Österreich:). --Hanna-Emilia (Diskussion) 01:10, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Tabelle ist unzweckmäßig aufgebaut. Entweder man will einen aktuellen Überblick erreichen, oder man möchte Institutionengeschichte deutlich machen... --Schoener alltag (Diskussion) 12:19, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte der Frauenministerien 