lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johanneische Schule

message: Das Lemma "Johanneischer Kreis" ist unzutreffend, in der Forschung gängig ist "Johanneische Schule" bzw. "Johanneische Gemeinde". Vgl dazu aus Evangelium nach Johannes, Punkt 5.3 Redaktion und johanneische Schule:
:... In diesem Zusammenhang wird manchmal von einer johanneischen Schule oder johanneischen Gemeinde gesprochen, die sich auf die Autorität eines herausragenden Mitglieds stütze, das wegen seiner Nähe zu Jesus selbst für die Authentizität des Textes stehe. Dass es eine johanneische Schule gab, legen die späten Johannesbriefe des Neuen Testaments nahe, die in vielem eine ähnliche Terminologie wie das Evangelium verwenden.
Daher plädiere ich für eine Umbenennung des Artikels; damit einhergehend würde ich den Artikel um die verbreitetsten Erkenntnisse zur Johanneischen Schule ergänzen. --RaMbaN 00:22, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nach nunmehr acht jahren bin ich deinem völlig, berechtigten anliegen nachgekommen. Leider musste ich, bis ein korrekteur dies ändert, eine kleine orthographische ungenauigkeit einbauen.--Zusasa (Diskussion) 22:07, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Johanneische Schule: Änderung von Lemma und folglich auch Inhalt
Diskussion:T. Sturge Moore

message: Anhand der Biografie von Frederick L. Gwynn 1951 könnte man jetzt daran gehen, den Artikel etwas zu füllen. --Emeritus 00:55, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Biografie 
Diskussion:Feinkost Dittmann

message: der text in diesem artikel steht fast 1:1 in der betriebsbeschreibung der firma dittmann bei facebook.
gleicher autor? zufall? oder einfach kopiert? das gilt es zu prüfen... ;) (nicht signierter Beitrag von Kohralt (Diskussion | Beiträge) 01:18, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  kopiert oder gleicher autor?
Diskussion:Kaffeesachse

message: Auszug: "...(mit nur 2,7 Tassen pro Person und Tag wird jedoch im Vergleich aller deutscher Bundesländer in Sachsen am wenigsten Kaffee getrunken)..."
Mir fehlt hier irgendwie eine Quellenangabe und ich konnte auf die Schnelle auch nichts im Internet über den regionalen Kaffeeverbrauch finden. Sollte solche Aussage nicht irgendwie belegt werden?
Dazu kommt noch, daß meiner eigenen Erfahrung nach, gar nicht der Sachse allgemein als "Kaffeesachse" bezeichnet wird, sondern speziell die Bewohner der nördlichen Region in und um Leipzig. 
Zumindest als ich vor ca. 20 Jahren in Dresden arbeitete, wurden speziell die Leipziger von den mir bekannten Dresdnern so bezeichnet. 
Kann mir das jemand aus diesen Regionen rein interessehalber aus eigener Erfahrung (für mich persönlich) bestätigen oder widerlegen? 
Im übrigen kann ich mir auch gar nicht vorstellen, daß in Norddeutschland pro Kopf mehr Kaffee getrunken wird. Dachte da hat der Tee nach wie vor einen größeren Stellenwert?
-- Elfor 02:02, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Horch&Guck hatte sicher Statistiken, wieviel Kaffee in Westpaketen in welche DDR-Bezirke und -kreise gesckickt, oder wo am meisten gemeckert wurde, wenns keinen Gaffee gab. Bei uns im jetzigen Landkreis Nordsachsen war ein vakuumverpackter Jacobs, Melitta usw. in jedem Westpaket eher normal. Als Kaffeesachsen fühlten wir uns bzw. meine Eltern sich schon. Ist halt schwierig, über so ein Thema einen halbwegs anspruchsvollen Artikel zu erstellen.---32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:40, 16. Mär. 2024 (CET)

text: Bachs Kaffeekantate entstand wohl vermutlich in seiner Leipziger Zeit. Das Barockorchester "Cafe Zimmermann" gibts ja immer noch. Und die Leipziger Bürger saßen schließlich im 18. Jh. gern im Cafe und ließen sich von Bach´s Musikkapelle berieseln. Eine Gleinichgeid fähld mir noch im Zidad: "Ouhne Gaffee gönn mer nich gämpfn"--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:47, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Vornehme Hundsrute

message: Bearbeiten von „Vornehme Hundsrute“ (Abschnitt) : 
The picture are specimen from Japan. Japan should be added to the distribution. See French page for ref. Danke.-- 121.112.72.230 02:08, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten von „Vornehme Hundsrute“ (Abschnitt) :  JAPAN
Diskussion:Überbuchung

message: Muss dann eine bestätigte Buchung wieder zurückgenommen werden, 
 so leistet der Veranstalter in der Regel Schadenersatz.
Dafür hätte ich gerne eine Quelle, denn mir fallen spontan zig Quellen ein, wo der Veranstalter/die Fluglinie regekmäßig nicht entschädigt. Man muss ja nur Erfahrungsberichte lesen oder Verbraucherfernsehen schauen.-- VonFernSeher | !? 03:17, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die entsprechende Passage wurde inzwischen umformuliert. --80.132.181.34 16:17, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle Schadenersatz
Diskussion:Obersee (Königssee)

message: Der im 18ten JH erfolgte Bergsturz hat nicht die beiden Seen getrennt, wie vielfach behauptet wird. Die Seen sind durch eine Moräne getrennt, die, wie alle Moränen, in der Eiszeit entstanden ist. Andreas 04:00, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Bergsturz war im 12. Jahrhundert (1172), also viel früher. Was die Trennung angeht, m.E. ist es beim Königssee besser dargestellt (vgl. auch diese Quelle S. 14, bei der Jahreszahl 1127 handelt es sich vermutlich um einen Zahlendreher). Die ursprüngliche Formulierung war in meinen Augen auch nicht falsch. Es stand ja nirgendwo, dass die Trennung durch den Bergsturz erst verursacht worden ist. Watzmann Disk.  23:58, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bergsturz
Datei Diskussion:Nordbahnhof.jpg

message: Da der Straßenbahn-Triebwagen eine Dachsignaltafel "C T" trägt, wurde die Aufnahme frühestens 1907, spätestens 1910 gemacht, da erst im Laufe 1907 die Linien auf das neue Nummern- und Buchstaben-Signal-System umgestellt wurden. Die Linie CT (Volksprater - Alser Straße über ’’’T’’’aborstaße) wurde 1910 schon wieder eingestellt. MFG Nordbahnbertl-- 62.178.218.214 07:27, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eben, im Text habe ich "um 1908" geschrieben. --Jonny Brazil 10:53, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Erstellungsdatum
Diskussion:Oberteich (Schönberg)

message: Ein schönes Beispiel für "nachhaltiges Wirtschaften", Beispiel für diesen Artikel? (was der Feudalismus offensichtlich besser konnte als die Marktwirtschaft):
"Er ward verpflichtet, wenn er Schönberg besitzen würde, im obern Teiche nicht so das Wasser zu stauen, daß den Leuten in Rubensdorf Schaden geschah, jedoch müsse er hinreichend Wasser für seine Mühle behalten."--Wikiseidank 07:42, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, ein Beispiel vernetzten Denkens im Mittelalter...--Kresspahl 11:44, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachhaltiges Wirtschaften
Diskussion:Louis-Philippe de Vaudreuil

message: Es ist ein Fehler. Das Porträt ist falsch.
There is a mistake in the portait in the article. The one you see is the portrait of his farther!
thumb|left|60px|Das Porträt von Luis-Philippe 
 (nicht signierter Beitrag von 82.114.107.231 (Diskussion) 07:47, 8. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hallo das Portrait ist richtig - die Angaben im Portrait stimmen mit den Geburtsdaten vom hier behandelten Vaudreuil überein. Sein Vater ist der Mann auf dem "roten" Bild unten.  Das "falsche" Potrait ist 1750 gemalt worden, also während der Lebenszeit vom "Sohn" - der "Vater" war hier bereits 25 Jahre tot, so dass der Maler Schwierigkeiten gehabt haben dürfte, ohne Vorlage/Modell ein solch detailreiches Portrait vom Vater zu malen. Ich denke alles spricht dafür, dass das im Artikel befindliche Bild auch den richtigen (=Sohn) zeigt - sowohl die Angaben im Begleittext der Datei bzw. des Bildes als auch die Chronologie, die dahinter steckt. Zudem sieht die auf beiden Bildern (Falsch/Richtig) dargestellte Person irgendwie identisch aus - nur mit ein paar Lebensjahren dazwischen =;-)McKarri 11:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

message: Da anscheinend bei der Abstammung einiges durcheinander ist. Quelle: Threedecks.org.
Philippe Rigaud de Vaudreuil (1643-1725)
* Louis-Philippe de Rigaud de Vaudreuil, (1691-1763)
** Louis-Philippe Rigaud de Vaudreuil, 1724-1802)
** Louis Rigaud de Vaudreuil, 1728-1810)
* Pierre de Rigaud de Vaudreuil de Cavagnial, 1698-1778)
* François Pierre Rigaud de Vaudreuil (1703-1779)
* Joseph Hyacinthe Rigaud de Vaudreuil (1706-1764)
--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 16:03, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:John Watts de Peyster

message: Hab den Artikel auf der Titelseite gesehen, angeklickt, gelesen und kam ins Grübeln.
In der Einleitung zum Artikel wird dieser Mensch als Philanthrop bezeichnet, was übrigens auch nicht weiter belegt wird. Weiter unten berichtet der Artikel über seine nicht geringe Teilnahme an kriegerischen Handlungen. Das passt meiner Meinung nach nicht zusammen, also kann eins von beiden nicht stimmen. Ich vermute, hier wurde ein us-englischer Artikel übersetzt und dadurch hat sich dieser Begriff eingeschlichen, weil "der, der Geld verschenkt" im us-amerikanischen übersetzt als "Menschenfreund" bezeichnet wird. Wie auch immer, ich muss jetzt erstmal arbeiten. --StephanGruhne 08:03, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist wohl wirklich 'ne Übersetzung aus dem Englischen, was an vielen Holprigkeiten und kaum verständlichen Bezeichnungen deutlich wird, ich werde mal einiges ändern. --UliR 09:28, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Studium des Artikels Philanthropie würde solche Fragen und Kommentare ersparen. --Matthiasb  (CallMyCenter) 09:35, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat, da sind noch mehrere solche "Übersetzungen" drin. Schön, dass jemand sich dem annimmt. Außerdem möchte ich Herrn Matthiasb noch für seinen äußerst konstruktiven Beitrag zur Diskussion danken. --StephanGruhne 09:52, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gernm geschehen. --Matthiasb  (CallMyCenter) 10:14, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Philanthrop ? 

message: Was soll das sein, evtl. eine Feuerwehreinheit? So wie's da steht versteht man's nicht. --UliR 15:56, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, ich habe das Wort Feuerwehreinheit eingepflegt.--NearEMPTiness 21:39, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das denn eine Feuerwehreinheit? ... und das "involviert" muss natürlich auch noch raus. --UliR 21:50, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "stark involviert mit der No. 5 Hose Carriage" (Erledigt) 

message: Ich glaube nicht, dass das auf Amerikanisch in der deutschen Wikipedia stehen sollte. Gegenprobe: Würde die deutschsprachige Wikipedia auch die "sen./jun."-Begriffe aus den Herkunftssprachen bei Russen, Chinesen, Kambodschanern, Französinnen usw. (zB младший, mère) usw unübersetzt lassen? Erst recht im Lemma? Wer sucht schon nach Agippina maior! Doch kaum jemand (es existiert nicht einmal eine Weiterleitung), sondern nach Agrippina der Älteren. WaldiR 14:02, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Sr." - deutsch "sen."
Diskussion:Liste der modernen Universitäten in Europa (1801–1945)

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 11:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Zum einen sind hier alle "traditionellen" Universitäten aufgeliste auch vor 1801, zum anderen ist das Wort "modern" unklar. Gab es zu der Zeit denn unmoderne? Ein Lemma "Liste der Universitäten in Europa bis 1945" wäre schon etwas besser? --Brainswiffer 08:08, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Modern = Moderne. Es sind eben alle Universitäten aufgelistet, die in der Moderne zwischen 1801 und 1945 existierten. Das Lemma folgt mit der Epochenbenennung der Konvention der Liste der mittelalterlichen Universitäten und der Liste der frühneuzeitlichen Universitäten in Europa. Eigentlich soll noch Liste der modernen Universitäten in Europa (ab 1945) folgen, daher der Klammerzusatz. Falls du einen besseren Titel weisst, nur zu mit den Vorschlägen, aber bitte keine Einzellösung, sondern nur eine solche, die allen drei Artikeln gleichermaßen gerecht wird. Holiday 19:37, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma unglücklich? 

message: Es ist abwegig, aus Bequemlichkeit Tabellen vom 12. Jahrhundert an in diese Liste zu integrieren. Man sollte doch wohl erwarten dürfen, eine einheitliche sortierbare Liste vorzufinden. Die könnte man konsultieren, ohne die Suchfunktion des Browsers bemühen zu müssen. Nicht alles, was über OTRS zur Verfügung gestellt wird, ist deswegen in der Form schon sinnvoll. --Enzian44 14:12, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du meinst. Die Tabelle ist nach dem Alter der Universitäten, also nach dem Gründungsdatum sortiert. Was ist daran "abwegig"? Die anderen beiden Liste (Liste der mittelalterlichen Universitäten und Liste der frühneuzeitlichen Universitäten in Europa) sind nach dem gleichen Kriterium gelistet, also alles einheitlich. Holiday 20:07, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Merkwürdiger Aufbau 

message: In der Liste steht als Gründungsdatum für die Ludwig-Maximilians-Universität München 1826. Tatsächlich wurde die Universität bereits 1472 in Ingolstadt gegründet. 1800 wurde sie nach Landshut und 1826 schließlich nach München verlegt. Die Uni muss hier aus der Liste raus. --Hemeier (Diskussion) 20:47, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ludwig-Maximilians-Universität München.
Diskussion:Springfield Model 1873

message: Im Visier Magazin Juli 2011 ist ein interessanter Artikel zum Thema. 
Generell scheint es, dass man sich auf das Gewehr als Schuldigem an der Niederlage geeinigt hat, da sich ein Gegenstand nicht wehren kann. 
Feuergeschwindigkeit gegenüber Repetierern: 
Feuergeschwindigkeit über einen längeren Zeitraum, also mit Nachladen des Repetierers ergab am 27 Juli 1879 folgende Werte: In zwei Minuten: Winchester 66 = 33 Schuss / Springfield Carbine = 29 Schuss
Störanfälligkeit: In der Einheit von Major Reno wurde, gem. seinem Bericht, von 380 Karabinern sechs unbrauchbar.
Sollte man die Fakten mal auflisten und in den Artikel einarbeiten?
--188.61.245.229 08:40, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Interessanter Vorschlag. Den Punkt, dass man sich aufs Gewehr als Schuldiger geeinigt hat, kann man als "Hörensagen" bezeichnen. Zur Feuergeschwindigkeit: Gemäss Test 1879 konnte man folglich mit dem Springfield alle 4 Sekunden einen Schuss abgeben. Mit einem Leveraction alle 2 Sekunden, länger dauert das Nachladen (Wiederauffüllen) der 66er Carbine fasst 13, der 73er 12 Patronen. Niemand weiss, wieviel Gewehre bei Custer versagten, es dürften wegen der schnellen Schussfolge wesentlich mehr gewesen sein als bei Reno, Benteen und McDougall, wo langsames gezieltes Einzelfeuer abgegeben wurde. Die Aussage von Reno, dass von 380 Karabinern sechs unbrauchbar wurden, wird von "Firearms in the Custer Battle" John E. Parsons & John S.duMont bestätigt. Das Problem waren die Kupferhülsen, die sich bei heissgeschossenem Gewehr nicht ausziehen liessen. Wurden sie von vorne mit einem Putzstock rausgeschlagen, so wurde oft der Hülsenboden abgerissen. 
Ich werde mal nachschauen, was die diversen Bücher darüber schreiben. Gruss --Hmaag 11:25, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Das ist weder überraschend noch sensationell: Dass Schusswaffen bei hoher Feuergeschwindigkeit eine Dauerbelastung (heiß geschossene Rohre) nicht aushalten, ist bis heute ein generelles Problem bei Sturmgewehren und MGs. Beim vorliegenden Typ hat das Gewehr bei hoher Belastung tatsächlich ein Problem mit den zeitweilig verwendeten Kupferhülsen gehabt, aber das war den Zeitgenossen nicht unbekannt, und es gab wohl auch Handlungsanweisungen für derartige Fälle. Wenn man aber unablässig von überlegenen Kräften angegriffen wird, ist das bei vielen Waffentypen empfohlene Abkühlen des Laufes natürlich keine Option ...--2A02:8108:8080:EFC:581C:39B6:689D:72D0 04:05, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da kann ich wirklich nicht widersprechen, --Hmaag (Diskussion) 08:03, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Little Big Horn
Diskussion:Kunzenbach (Tieflachgraben)

message: >>  weiter innerhalb der Schlinge auch aus Birken oder anderen Bäumen. 
Tut mir Leid, ich habe in diesem Wald noch keine einzige Birke gesehen. Walnußbäume, Eichen, Buchen und natürlich die weit sichtbaren Pappeln gibt es dort... Birken? (nicht signierter Beitrag von 87.177.147.132 (Diskussion) 21:58, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: In der Biotopkartierung ist Birke erwähnt. --Hozro (Diskussion) 21:17, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Birken?
Diskussion:Ferenc Deák (Politiker)

message: Zu Deáks Lebzeiten existierte die Ortschaft "Kehidakustány" noch nicht. Es gab die Ortschaften "Kehida" und "Kustány". Die Familie verfügte in beiden über Grundstücke, ihr Domizil, auf das sich Deák in der Zeit des passiven Widerstand zurückzog, befand sich in Kehida. (nicht signierter Beitrag von 217.85.101.235 (Diskussion) 09:19, 8. Jul 2011 (CEST)
replies: text: siehe Kehidakustány und ungarische Wikipedia :hu:Kehidakustány und den Artikel über das Déak-Landgut :hu:Deák-kúria mit Luftbild.--Goesseln 18:25, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kehidakustány 

message: was ist denn mit diesem Gesetzestext gemeint? Das BGB, mit dem er sich erst später (In den Jahren nach dem Ausgleich) beschäftigt haben soll, die Verfassung, die von 1848 stammt ( wurde am 18. Februar 1867 die Wiederherstellung der Verfassung von 1848, für welche nur wenige Modifikationen ausbedungen wurden, angezeigt), oder den Ausgleich? Und wie kann der Ausgleich denn inhaltlich Vorlage für eine (die irische) Verfassung sein? Ra-raisch (Diskussion) 16:45, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  beruht auf dem Gesetzestext aus dem Jahre 1867
Diskussion:Gambler (Lied)

message: Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 10. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes:
    Noch so eine Sprachbaustelle.
    Und noch mehr liegt da im Argen. Z. B. ist im Netz ein anderer Produzent angegeben. 213.196.248.211 10:06, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ändere doch einfach fix den Produzenten. Das wäre schneller gegangen als das hier anzufordern. Die englische Wikipedia gibt übrigens auch Benitez als Produzent an und auch im Netz findet man ihn. Daher bitte nur ändern, wenn die Info gesichert ist.
--Muso 02:51, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gauge (Pornodarstellerin)

message: bei einigen darstellerinnen auf wikipedia wird oft auf ihre jeweiligen spezialitäten hingewiesen. naja und bei miss gauge wäre es der handstand, den sie oft doch relativ oft praktiziert. 
:Das Problem dabei ist, dass das fast immer Theoriefindung ist. Wenn du eine brauchbare Quelle kennst, die den "Handstand" (was auch immer das ist) als Spezialität von Gauge bezeichnet, immer her damit. --Theghaz Disk / Bew 23:17, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: noja mit handstand mein ich erstmal die stellung. soll heißen die macht n handstand und der kerl nagelt die dann so. hab das bei keiner anderen namhaften darstellerin bis dato gesehen. und als quelle naja da gibts diverse clips im internet aber ich glaube kaum dass man die als quelle in dem sinne angeben kann ^^ (nicht signierter Beitrag von 86.56.42.119 (Diskussion) 14:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, erstens das, und zweitens ist "es gibt Videos wo sie das macht" immer noch was anderes als "das ist eine Spezialität von ihr". Wenn jetzt zum Beispiel AVN so was schreiben würde... Rogreviews meint immerhin: "I don’t know too many women who can do the handstand thing" , das wäre eine brauchbare Quelle, aber besagt eben auch nur, dass sie das einmal gemacht hat, und nicht, dass das ihre Spezialität ist. --Theghaz Disk / Bew 16:57, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab da noch was gefunden, und entsprechend in den Artikel eingebaut. --Theghaz Disk / Bew 17:48, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  spezialität
Diskussion:Aldo Castellani

message: Das Geburtsjahr ist umstritten:
*1877: bei der London School of Hygiene and Tropical Medicine
*1877: wiki en
*1874: DNB, wiki en
*1874: whonamedit
*1874: wiki it
*1874: Treccani (italienische Enzyklopädie)
Klärung ist willkommen. --Hans 11:36, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: PS. Da Wikipediaversionen ja nicht zählen, stand es eh schon 3:1, der Senat liefert dann den entscheidenden Nachweis. --Enzian44 (Diskussion) 02:56, 8. Sep. 2016 (CEST)

text: Hier ist noch nichts endgültig klar. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 22:53, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Guinea (Begriffsklärung)

message: Sicherlich hat es eine Ursache, dass mehrere Länder, Regionen und sogar Münzen "Guinea" heissen. Daher wäre es interessant, den Begriff nicht nur auseinandergelegt zu bekommen, sondern auch seine Bedeutung zu erfahren. <kreuz des südens. 110708.> --
: Ja; nicht zuletzt auch deshalb, weil sich diese Länder auch in etwa in derselben geographischen Breite befinden… --
:: Ist 'gui(n)nee' nicht ein Schimpfwort im angelsächsischen Raum für Italiener - also Italiener im Sinne von stadtitalienischen Seefahrern, Händlern, Kolonisten, die im Ostmittelmeer über Jahrhunderte tätig waren? Mir scheint nämlich die etymologische Nähe zu Genua - eine Stadtrepublik, die lange Zeit im schwarzen Meer, der Ägaeis und der Levante mit Venedig konkurierte - nicht gerade unwesentlich zu sein… --85.178.34.12 19:17, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedeutung (2011–2018)
Diskussion:Brain Salad Surgery

message: Im Abschnitt Trivia ist zu lesen: Die von H. R. Giger gestalteten Original Coverbilder "Brain Salad Surgery I & II" wurden 2005 nach einer Giger-Retrospektive in Prag gestohlen. Giger setzte für die Wiederbeschaffung eine Belohnung von 5.000 Dollar plus eines voll bezahlten Wochenendes im HR Giger Museum aus. Die Frage ist jetzt ob dieses Bilder wieder aufgetaucht ist. --87.144.120.77 11:34, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na, dann entferne ich das eben, hat ja nichtmal eine Quellenangabe. --87.144.124.59 21:26, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Diebstahl
Diskussion:Kantonsschule Zug

message: Der Ausdruck "Profilfach" ist nicht allgemein bekannt und sollte daher definiert werden. Falls er nur für diese Schule von Belang ist, in diesem Artikel, sonst gegebenenfalls in einem eigenen Artikel und im Artikel KSZ ein Verweis dorthin.
--Sursum 15:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Profilfach definieren 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 15:42, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Heudorf bei Meßkirch

message: Gerade im Geschichtsabschnitt schwächelt der Artikel. Diese Zeitungsartikel könnten weiterhelfen:
* Werner Fischer: Älter als die Ersterwähnung. In: Südkurier vom 12. September 2003
* Werner Fischer: 41 Rösser für Marie-Antoinette. In: Südkurier vom 23. Dezember 2003
* Falko Hahn: Meßkirch gewinnt, Zollern verliert an Einfluss. SÜDKURIER-Serie zum Etter-Gericht in Meßkirch: Das mittelalterliche Heudorf ist auf sich allein gestellt. Das lässt eine alte Zeichnung erahnen. In: Südkurier vom 5. Januar 2009
Allein nur fehlt es an der Zeit.--Manuel Heinemann 13:18, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Siehe die Diskussion über Heudorf bei Eigeltingen, hier: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eigeltingen (nicht signierter Beitrag von 91.33.80.47 (Diskussion) 21:26, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsname Heudorf 

message: Gehört der Kriminalfall um den mysteriösen Briefeschreiber hier her?--Leif (Diskussion) 06:53, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Briefeschreiber
Diskussion:Greppin

message: Der Vorname des Malers und Grafikers Möbius lautet Walter, nicht Herbert. (nicht signierter Beitrag von 212.80.238.52 (Diskussion) 12:44, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur Persönlichkeiten 

message: Im Artikel steht, dieser sei 1974 gesprengt worden. Es wird aber auf einen Artikel zum Wasserturm verlinkt, wo dieser frisch saniert abgebildet ist. --Glamourqueen (Diskussion) 10:11, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasserturm 

message: Offensichtlich ist Greppin Drehort von "Go Trabi Go" gewesen. Ich würde das gern hinzufügen, wollte aber erstmal fragen, ob jemand genauer weiß, wo die Gebäude stehen und ob diese überhaupt noch stehen (In den Videokommentaren wird erwähnt, dass sie 2023 abgerissen werden sollten.). --Glamourqueen (Diskussion) 10:16, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehort "Go Trabi Go"