lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Affiliations Committee

message: Hallo, es tut mir ja leid, aber bei diesem Namen Affiliations Committee werde ich immer an Affiliate-Marketing denken müssen und das ist eine echt negative Konnotation. Bin ich da der einzige, dem das so geht? --emha d|b 09:51, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Name
Diskussion:The Superinvestors of Graham-and-Doddsville

message: Der Betreff sagt eigentlich alles: der Link zum PDF File ist nicht mehr gültig/aktuell.
JK (nicht signierter Beitrag von 2001:620:400:9:0:0:0:57 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Link zur Literaturanalyse ungültig
Diskussion:Record Store Day

message: Das steht so in unserem Artikel, aber nicht in der dafür angegebenen Quelle. Da behauptet nur einer der RSD-Organisatoren, jener sei "in terms of boosting sales" "more important" (wichtiger im Bezug auf Verkaufsförderung, was auch immer das konkret heissen soll) als "Christmas or Christmas week" (Weihnachten oder die Weihnachtswoche, wobei etwa unser Artikel Weihnachtsgeschäft die kompletten Monate November und Dezember als Weihnachtsgeschäft zusammenfasst, nicht nur eine Woche oder gar nur einen Tag). Wenn eine solch starke Aussage im Artikel bleiben soll, müssten dann wohl doch belastbare Zahlen her. --YMS (Diskussion) 10:32, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab selber Zahlen gefunden. Zunächst mal, alles was mit konkreten Zahlen zu tun hat, bezieht sich auf Nielsen SoundScan, dem US-Pendant zu Media Control, und die erfassen nur wochenweise, eine präzise Angabe "An dem Tag wurde mehr verkauft als an jenem" ist also mit öffentlich verfügbaren Daten wohl nicht möglich, wohl aber natürlich die Betrachtung der ansonsten völlig normalen Woche, in der der RSD halt liegt. Und in jener haben die unabhängigen Plattenhändler dieses Jahr den RSD-Rekordwert von 544.000 Alben erreicht. Das ist 59 % mehr als in der Woche zuvor, und somit ein ordentlicher "boost". In absoluten Zahlen kann das aber nicht mit der Weihnachtswoche des Vorjahres (die Woche, die mit dem 23. Dezember endete) mithalten, da waren's 765.000 Alben (und wenn man nun, ohne Beleg, davon ausgeht, dass wenigstens die 59 % Boost Jahresrekord waren, dann muss auch die Woche vor jener Weihnachtswoche mehr als 480.000 Alben verkauft haben, es wäre also absolut denkbar, dass auch deren Zahlen den RSD übersteigen). Ich werde die Angabe im Artikel entfernen. --YMS (Diskussion) 11:05, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Am Record Store Day mehr Verkäufe als im gesamten Weihnachtsgeschäft
Diskussion:Fürstentum Lichtenberg

message: Welche historische Meilendefinition wurde denn fuer diese Berechnung benutzt?
Gruss
norsethomas (10:59, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Wo diese Daten herstammen, kann ich nicht erkennen. Laut Baersch: „Beschreibung des Regierungs-Bezirks Trier“, Band 1, 1849, umfasste der nunmehrige Kreis St. Wendel zu dieser Zeit 10,5 QM, das sind ca. 595,75 qkm. Um 1835 gab die preußische Statistik für den Kreis St. Wendel 198040 pr. Morgen an, dass wären nur 505,47 qkm. Meyers Konvers.Lex. nennt (1897) 537 qkm und 9,75 QM. Da Grenzänderungen in dieser Zeit mir nicht bekannt sind, müssen die Abweichungen mit der Verbesserung der Landmesskunst erklärt werden. --Hvs50 (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  8.25 Quadratmeilen = 537 km² ?
Diskussion:Friedhelm Korte

message: Als Professor Korte zum Institut kam, war der Name Gesellschaft für Strahlenforschung oder Gesellschaft für Strahlen- und Umweltforschung. Ich weiß nicht, wann der Name geändert wurde. Anscheinend heute Helmholtz Zentrum.
Walter Turner (nicht signierter Beitrag von 79.205.100.240 (Diskussion) 11:14, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name des Instituts in Neuherberg
Diskussion:PortMiami

message: Hallo Matt1971. Hast du einen Beleg dafür, dass der Hafen wirklich so heißt? Und selbst wenn, denke ich nicht, dass das den NKs entspricht. Wenn man schon den offiziellen Namen verwenden will, sollte auf PortMiami  verschoben werden. LG Stefan 11:34, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Chamba (Distrikt)

message: Bitte den Wanderführer so schnell wie möglich durch bessere Literatur ersetzen. Ich habe ihn nur drin gelassen, weil er z.Z. die einzige Literatur im Artikel darstellt. Danke!--FoxtrottBravo (Diskussion) 11:36, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, es gibt offensichtlich nur Papers zu Spezialthemen (einzelne Tempel, Nomadismus), aber nichts allgemeines zur Region. Der Autor scheint außerdem kenntnisreich, sodass der Hinweis auch für Nichtbergsteiger etwas bringt (anderswo hatte ich den Titel entfernt). -- Bertramz (Diskussion) 15:04, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wanderführer ersetzen
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Dipl-Ingo

message: Auch wenn mir das Ergebnis nicht ganz so zusagt (wen wundert's?), möchte ich Euch trotzdem danken. Die allermeisten Kommentare (und Vorschläge) haben mir durchaus geholfen, meine Enttäuschung gering zu halten und den Weg zu einer potentiellen Neubewerbung aufgezeigt. Offensichtlich ist die Empathie bei den Mentoren stärker ausgeprägt als in der LD. Bis dann mal, man liest sich und sieht sich sicher noch öfter mal an anderer Stelle. --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:13, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist zu hoffen - und anch einiger Zeit sicherlich auch hier (mit mehr Erfolg!), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 15:02, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Noch ein Kommentar nach Abschluss der Abstimmung
Diskussion:St. Laurentius (Stein)

message: Auf einem Gemälde in der Kirche sind Hitler, Göring, Himmler, Stalin und Eva Braun im Kirchengemälde zu sehen. Mich wundert, dass dies nicht im Artikel steht, daher würde ich es gerne ergänzen. Wäre der angegeben Link als Quelle ausreichend? Die dort angegebene Quelle gibt es nämlich nicht mehr. 
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/11369365
--Thomas S. 12:22, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Besonderes Gemälde
Diskussion:Carina Gödecke

message: Warum? Und wo sind die Belege dazu? --134.147.252.139 14:33, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Auf ihrer persönlichen Webseite. (Siehe EN) --Tommes «quak»/± 09:35, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "wurde aber nach erfolgreichem Abschluss des Vorbereitungsdienstes nicht als Lehrerin übernommen" 

message: ...fehlt. 78.35.199.216 17:41, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hinzugefügt. --Excolis (Diskussion) 20:02, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit beim [[Versorgungswerk der Mitglieder des Landtags Nordrhein-Westfalen]] ... 

message: Ich frage mich, welchen Informationswert die Unterschrift hat. Man leistet dadurch evtl. Menschen mit Fälschungsabsichten Vorschub. Djat (Diskussion) 23:13, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass sie selbst die Unterschrift auf ihrer Website hat. So viel immerhin zu Teil 2 meiner Anmerkung. Djat (Diskussion) 23:17, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Community hat sich entschieden, Unterschriften in Personenartikeln einzubauen. Siehe hier. --Excolis (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschrift
Diskussion:Liste chinesischer Hügelländer

message: Die URL hat sich geändert. Anstelle von http://www.china-club.de/china/provinzen/1.landeskunde/h_ue_gelland.html muss auf http://www.china-reisefuehrer.com/landeskunde-china-huegelland.html verlinkt werden (http://www.china-club.de/ wird umgeleitet auf http://www.china-reisefuehrer.com) (nicht signierter Beitrag von 94.216.232.247 (Diskussion) 14:59, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, für den Hinweis – ist jetzt korrigiert. Solche Änderungen kann man übrigens auch selber vornehmen, wenn einem sowas auffällt. Grüße, --Mps、かみまみたDisk. 15:02, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geänderte URL
Diskussion:Konrad Unglaub

message: * "... nach seinem Schulbesuch in den technischen Dienst der Deutschen Reichsbahn ..." - die Deutsche Reichsbahn wurde 1920 gegründet, demnach hätte Unglaub mit 40 Jahren die Schule verlassen. Plausibler wäre eine Arbeit bei der Königlich Bayerischen Staatsbahn gewesen. -- Bahnwärter (Diskussion) 15:27, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Grüß Dich! Ist mein Fehler gewesen. Hatte unüberlegt wörtlich aus dem Artikel übernommen, allerdings hast Du recht, RB erst 1920, war unaufmerksam. Danke für den Hinweis. Bitte schreibe stets an eine Diskussionsseite, wie üblich bei Wiki. Gruß!--Sacha47 Diskussion 18:11, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Kategorie Diskussion:Kloster Rehna

message: Meines Erachtens kann diese Kategorie auch in die Themenkategorie Rehna einsortiert werden, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien#Themenkategorien. Warum der Revert? Gruß, --Schelm (Diskussion) 15:40, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Energy Time Curve

message: Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert --H7 (Diskussion) 16:44, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel Breitbandabsorber gibt es keine "besseren" Quellenlinks und der Artikel selbst dürfte wohl ziemlich an der untersten Grenze dessen liegen, was bei uns gerade so noch als Artikel durchgehen darf. Im ETC-Artikel haben einige Autoren Literaturangaben beigetragen, u.a. ich die Facharbeit, die auch online verfügbar ist. Ich bin zwar kein Experte, aber ich denke schon, dass damit ein ausreichender Ersatz für die beiden Weblinks gegeben sein dürfte, deren kommerzieller Charakter nach WP:WEB Punkt 4 nicht zu leugnen ist. Diesen einen Link hatte ich ja beim ersten Mal drin gelassen; nachdem Benutzer Dr.Heintz erst das Buch von Andreas Friesecke hinzugefügt und design-heimkino.de dann entfernt hat, habe ich mich ihm angeschlossen. --H7 (Diskussion) 13:10, 19. Mai 2013 (CEST)

text: Ich habs mal rückgängig gemacht. Mal sehen, ob sich Andere dazu äußern. --H7 (Diskussion) 13:32, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vorab danke an H7 für die Einladung zu dieser Diskussion. Ich hatte ursprünglich den Weblink " Berthold Daubner und Jens Hörmann GbR." unter dem Gesichtspunkt "Werbelastiger Link" entfernt. Wie ich sehe, steht wohl keinerlei neutrale, vergleichbare Informationsquelle zur Verfügung. Die letzte Version ist in diesem Fall aus meiner Sicht OK, zumal auf dieser Unternehmensseite der kommerzielle Charakter nicht im Vordergrund steht. Beste Grüße an alle Diskutanten --Doc.Heintz  16:29, 19. Mai 2013 (CEST)

text: Nachtrag: ich schlage vor, auf der Diskussion:Energy Time Curve einen Hinweis auf diese Diskussion einzufügen. --Doc.Heintz  16:32, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink design-heimkino.de
Diskussion:Juventud Rebelde

message: Ab dem 1. März 1970 erschien die Juventud Rebelde in drei Editionen ... Wenn das nach wie vor der Fall ist, sollte es heißen: Seit dem 1. März 1970 erscheint ... -- UKoch (Diskussion) 15:57, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Noch zutreffend? Dann Präsens! 
Diskussion:Bahnhof Gladbeck West

message: Eine Absenkung um fünf Meter halte ich für ganz schön viel, aber es steht so in der Quelle. Die Zahlen für das Bahnhofsgebäude müsste man noch einmal genauer verifizieren, aber bei www.zielbahnhof.de ist ein Bild mit Käfer, das muss trotz NRW bahnarchiv wohl nach 1945 entstanden sein. --Köhl1 (Diskussion) 16:11, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Punkt 5.4.2.1 im Artikel Gladbeck bezeichnet GLA West als "relativ zentral gelegen". Das trifft ja eher auf GLA Ost zu ?!
Und gab (bis wann ?) es dort ein personalbesetztes "Reisezentrum", welches evtl. von der Radstation übernommen wurde ? 
Hasselklaus195.140.123.22 15:26, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Meinst du unmittelbar bevor die Radstation dort einzog? Früher, also bis in die 1990er Jahre, war der Bahnhof ja sowieso besetzt zwecks Fahrkartenausgabe, Gepäckaufgabe und dergleichen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:36, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Zentral gelegen " ?/Fahrkartenausgabe
Diskussion:Blink (Software)

message: Hallo erst mal. die quellen sagen nicht aus das opera erst in der version 14 blink einsetzten wird. wäre auch ein bischen lange da opera momentan noch in der ver. 12 steckt, also hat jemand eine quelle die das bellegt?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:25, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Steht aber in der Quelle Which browsers will use Blink?  ->  Opera will start doing the same from version 14 on. Gruss --Mac6 (Diskussion) 15:24, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ok-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:25, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  opera erst ab version 14? 

message: Laut englischer Wikipedia steht Blink nicht unter GPL, sondern LGPL, was auch wesentlich logischer scheint, da WebKit unter den gleichen Lizenzen steht und Blink als Fork nicht mal eben GPL werden kann. 178.0.169.46 18:45, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Blink steht nicht unter GPL
Diskussion:Augpunkt

message: Hier sollte die alternative Verwendung von Augpunkt bei Zentralprojektionen erwaehnt werden.--Ag2gaeh (Diskussion) 16:54, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nun doch ! Mit einer Begriffserklärungsseite. --Ag2gaeh (Diskussion) 18:40, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Augpunkt bei Zentralprojektion
Diskussion:Bahnhof Sofia

message: Das moderne Kunstwerk in der Bahnhofshalle (das Wand-"Gemälde") sollte noch erläutert werden - was die einzelnen Motive darstellen. Es gibt ausreichend Fotos davon (von mir) auf Commons. Auch die alte Lok in der Bahnhofshalle ist erwähnenswert. --Bin im Garten (Diskussion) 17:45, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bahnhofshalle 

message: "interessanterweise steht „Sofia“ in der obersten Zeile, zur Straße hin aber in der untersten Zeile". So "interessant" ist das nun nicht. Reisende, die im Zug in den Bahnhof einrollen, wollen natürlich zuerst den Ortsnnamen und erst danach evtl., ob das ein Bahnhof, Flugplatz oder Seehafen ist, wissen. Ich war  in den 1980ern mal dort - die Bahnsteige waren damals schon m. E. extrem (schätzungsweise 400 m) lang.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:46, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bildbenennung am Bild von 2012
Diskussion:Waidwundschuss

message: Ich bin dafür folgenden Satz aus dem Artikel zu entfernen: "Absichtlich angetragene Waidwundschüsse, besonders, wenn sie auf das „Waidloch“ (After) abgegeben werden widersprechen jagdlicher Ethik und werden scharf verurteilt."
Ich persönlich komme aus einer Familie, mit mehreren Jägern. Ich selbst bin natürlich auch praktizierender Jäger und in einer Jagdgesellschaft. In meinem ganzen Leben habe ich noch nie davon gehört, dass ein Jäger auf das Weidloch zielt, bzw. das Wild mit einem solchen Treffer erlegt wird. Ich halte den Satz für eine hier untergejubelte Negativ-Argumentation von Jagdgegnern um nicht zu sagen -Feinden.
Adler77
:: Ich überarbeite das.--Gabrikla (Diskussion) 22:50, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Satzlöschung 

message: Ich habe als Laie den Artikel gelesen und finde es sehr merkwürdig, dass hier abwechselnd "weidwund" und "waidwund" geschrieben wird. Kommt das Wort von "Eingeweide" oder von "Waidmann"? Wenn es hierüber keine Klarheit gibt, sollte man das thematisieren.
Benutzer
 13:50, 30. Jul. 2016 (CET)
replies: text:  Diese Diskussion wird unter Waidgerechtigkeit schon lange geführt. Meine letzte "Erkenntnis" dazu: die erste Nummer von Wild und Hund verwendet die Schreibweise "ei" bei Weidmann. --Gabrikla (Diskussion) 13:39, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Waidwund oder Weidwund?? 

message: Ein absichtlich angetragener Weidwundschuss stellt eine Verletzung des Tierschutzes dar und ist somit auszuschließen. Aasjägerei entsteht durch wiederholt versehentlich abgegebene Weidwundschüsse, wenn der Schütze sein Unvermögen, einen sicheren Schuss abzugeben, nicht durch entsprechende Übung auf dem Schießstand oder dem Schiesskino erfolgreich behoben hat. Im Klartext: ein versehentlicher Weidwundschuss kann vorkommen und ist bedauerlich. Ein Schütze, der immer wieder Weidwundschüsse produziert, hat nicht genügend geübt, produziert Aasjägerei und gehört nicht auf die Jagd. --Gabrikla (Diskussion) 17:06, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aasjägerei
Diskussion:Christoph Andreas Johann Szembek

message: Zu der Eintragung  des FA2010:
"Aktuell | Vorherige) 18:53, 27. Mär. 2013‎ FA2010 (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.752 Bytes) (-125)‎ . . ("SRI princeps" heißt ja auch nur Reichsfürst = hier Fürstbischof) (rückgängig) [automatisch gesichtet]" - Das ist eine Falsche Annahme. 
SRI princeps ist nicht nur Reichsfürst, sondern H.R.R./ S.R.I. Sacrum Imperium Reichsfürst, also als Fürstbischof von Ermland war er Imperial- also Kaiserlicher Reichsfürst. MfG (71.197.119.17 18:42, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  SRI princeps = Kaiserlicher Reichsfürst
Diskussion:Sascha Pallenberg

message: Ich finde den Artikel zu subjektiv. Es beginnt bereits mit dem ersten Satz: "Einer der bekanntesten deutschen Blogger". Ja, das wurde auf Heise so geschrieben, aber das ist ehr die persönliche Meinung des Autors jenes Artikels.
Auch sonst wird zu viel gewertet: "bereits als Experten befragt" "vermarktete Pallenberg sogar seine" (nicht signierter Beitrag von 109.90.122.107 (Diskussion) 19:11, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Für mich ein löschkandidat. (nicht signierter Beitrag von 84.227.248.135 (Diskussion) 14:23, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: Gibt es die Quelle von netaction.de auch als Text oder nur als 90 Minütige Audio-Datei? 87.78.27.31 20:59, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Audio-Quelle als Text? 

message: Also Pallenberg hat angebliche unseriöse Praktiken von AdBlock nicht aufgedeckt, sondern behauptet! 
Hallo? das ist ein gewaltiger Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 79.242.68.189 (Diskussion) 00:39, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Extrem subjektiv und suggestiv 

message: Normalerweise enden Verwandtschaftsverhältnisse nicht mit deren Tod also was soll dieses "war" bei Tante? Und warum wird als Referenz eine Seite angegeben die diesen Namen gar nicht erwähnt?--Darktrym (Diskussion) 13:01, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Oder doch? Nachdem die gute Frau gestorben ist könnte man behaupten, sie war seine Tante.--Wikiseidank (Diskussion) 14:06, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Aussage zur Tante entfernt, da unbelegt. Es ist für die Biographie aus meiner Sicht auch nicht wesentlich. BG, --Leserättin  (Diskussion) 11:44, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Komisch 

message: Angeblich heißt er "Oliver Udo", was mit einer nicht funktionierenden Quelle https://web.archive.org/web/20170619120509/https://blog.daimler.com/2016/12/09/sascha-pallenberg-wechselt-von-mobilegeeks-zu-daimler/ untermauert werden soll. Hier steht der Name allerdings nicht geschrieben. Weitere Quellen hierzu konnte ich ebenfalls nicht entdecken. Bis dies nicht geklärt ist, entferne ich die Passage. --Kaimu17 (Diskussion) 12:20, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sascha Oliver Udo Pallenberg
Diskussion:Hersfelder Zehntverzeichnis

message: Das versteh einer, da wird Gerburgoburc unter den Orten als wüst Kobesfeld vermutet und die Burg Gerburgoburg vermutet man bei Bottendorf. Dabie steht im Artikel (Sachsen-Anhalt Wiki) über Wolferstedt, das der Ort aus den Siedlungen "Gerburgoburg, Hornun, Kragendorf, Naundorf, Westerhausen und Wolferstedte" zusammen wuchs.
Wieso soll die Burg und der Ort Gerburgoburg nicht identisch mit der ehem Siedlung Geburgoburg sein?       --mCPs (Diskussion) 19:17, 17. Mai 2013 (CEST)

message: Es kann sich hierbei nur um Bischofrode (bei Eisleben) handeln, da das HZV geographisch angeordet wurde. Bischofrode wird in Reihe mit Osterhausen, Rothenschirmbach, Neckendorf, Helfta etc genannt.
Das Vorher verlinkte Bischdorf kann es aus dem Grund schon nicht sein, da Orte wie Schotterey, Bad Lauchstädt, Schafstädt. und MILZAU erst weiter unten im HZV aufgeführt werden - Dort müsste demnach Bischdorf stehen.   mCPs (Diskussion) 18:57, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das leuchtet ein, aber welcher Ort soll es denn dann sein? --Hejkal (Diskussion) 22:53, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bischdorf (heute Orststeil von Milzau) taucht im HZV nicht auf mCPs (Diskussion) 10:29, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Bisgofesdorf
Diskussion:Gwacheon

message: In deutschen Texten hießt es "Ministerium für Land, Transport und Maritime Angelegenheiten" . Englische Bezeichnungen sind hier wohl auch besser zu vermeiden. Inzwischen heißt es seit der neuen Regierung 2013 Ministerium für Land, Infrastruktur und Transport. Allerdings war es wohl schon davor und auch jetzt nicht mehr in Gwacheon, sondern in Sejong (Stadt) . Es war ja schon länger geplant, dass hierhin Ministerien umziehen sollten. Was nun aber im Gwacheon Government Complex ist, weiß ich leider auch nicht. Im Artikel sollte es wohl aber umformuliert werden und stattdessen ein anderes Ministerium oder so eingebaut werden, falls noch vorhanden und vielleicht, dass es vor dem Umzug hier war. Schaue, ob ich dazu noch was finden kann. --Neojesus (Diskussion) 19:28, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ministerium
Diskussion:Dee Ex

message: Ein Beitrag zu Dee Ex wurde bereits im Frühjahr 2010 in Wikipedia eingestellt und – nach einem in einen regulären LA umgewandelten SLA – gemäß Löschdiskussion vom April 2010 gelöscht. Der alte Text ist auf der Webseite der Sängerin einzusehen.
Meiner Meinung nach ergibt sich die Nichtrelevanz des alten Textes weniger aus formalen Gründen, sondern vielmehr aufgrund des mangelnden Abstands zum Thema bzw. einem weitgehenden Propagieren der politischen Positionen der Sängerin. Der aktuelle Text bemüht sich um eine ausgewogene, darüber hinaus möglichst umfassende Darstellung. Ziel dabei ist nach guter WP-Zielsetzung, dass die Leserin und der Leser sich selbst ein Bild verschaffen können. Zur Relevanzfrage ist zusätzlich zu sagen, dass seit „Artikelversion 1“ drei Jahre ins Land gegangen sind und sich auch beim „Sujet“ einiges getan hat (Intermezzo bei Die Freiheit, CD, Interviews usw., siehe Artikel).
Die Relevanzfrage anders zu sehen, will ich niemand abhalten. Da m. E. jedoch die Gründe für einen WP-Artikel eindeutig überwiegen, bitte ich, eventuelle Löschanträge regulär zu stellen, damit auch andere User die Chance haben, ihr Urteil dazu abzugeben. --Richard Zietz 19:32, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz // READ ME Before TILT !! 

message: erstmal danke für den Artikel
ich möchte es den Hauptautoren überlassen, 
ob und wenn dann an welcher Stelle diese Info 
zum Jürgen Elsässer Groupie Dee Ex eingefügt wird
 Entweder Broder Staffel 2Guck mal, wer sich da verschwört
die Scene kann bei youtube angesehen werden --Über-Blick (Diskussion) 15:26, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dee Ex mit Jürgen Elsässer in der ARD bei Entweder Broder 

message: ZITAT: Als Ausdruck ihrer antizionistischen Haltung nahm sie am 18. August 2012 an der al-Quds-Demonstration in Berlin im Rahmen des von der Hisbollah mit initiierten al-Quds-Tag teil.
--Über-Blick (Diskussion) 14:53, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus, Quds Tag, Hisbollah, Vernichtung Israels = antizionistischen Haltung ?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Panhard-Modelle

message: Zitat aus Hilfe:Navigationsleisten: Navigationsleisten ... müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert. Das ist für den Abschnitt Panhard & Levassor bei weitem nicht der Fall.  Vorschlag: Abschnitt Panhard & Levassor komplett entfernen. Auch aus der Überschrift. Eine eigenständige Navigationsleiste zu Panhard & Levassor ist möglich, erscheint mir aufgrund der Typenvielfalt vor 1945 und den wenigen vorhandenen Artikel momentan allerdings wenig sinnvoll.
Eine alphabetische Sortierung der Einträge ist bei vielen Navigationsleisten Automodelle üblich.
Der Abschnitt Modelle mit Panhard-Technik listet Modelle auf, die Links gehen aber meistens nicht zum Modell, sondern zum Hersteller. Da wären Rotlinks zu den Modellen richtiger. --Buch-t (Diskussion) 19:45, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Botschaft der Republik Bulgarien (Bonn)

message: * Handelt es sich bei der Fassadenverkleidung des Kanzleigebäudes (siehe Foto in den General-Anzeiger-Artikeln) um Sichtbeton?--Leit (Diskussion) 19:56, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte