lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrich Klever

message: Also, zweiter Versuch: Unter diesem link finden sich interessante Informationen zu Klever als Sammler und Experte für afrikanische Kunst. Kann jemand das vielleicht verifizieren und in den Artikel einarbeiten? 89.246.122.173 23:09, 5. Apr. 2008 (CEST)

message: Aus dem Werkverzeichnis einfach die Bücher zu entfernen, die älter als 30 Jahre sind, ist so unsinnig wie einfältig. Wenn man das bei allen Schriftstellern machen würde, käme ein eigenartiges Zerrbild von deren Werkentwicklung und -geschichte dabei heraus. Klever hat nun einmal viel publiziert und produziert, und da das nirgendwo sonst genau dokumentiert ist und hier nun schon einmal mühevoll von einem Benutzer zusammengetragen wurde, kann man es als Dokumentation dieses wichtigen biographischen Faktums auch stehen lassen. Die angeblich geltende Regel, daß in Werkverzeichnissen nur vier oder fünf Bücher erwähnt werden sollen, entspricht in keiner Weise der Realität bei Wikipedia, jedenfalls kenne ich - bei entsprechender Publikationsmenge - keinen Schriftsteller- oder Wissenschaftlerartikel, der dieser Regel folgt. Und selbst dann, wäre ein stumpfes, reflexionsfreies Herausstreichen der älteren Werke m. E. schlicht Vandalismus ohne Sinn und Verstand. MfG 04:35, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Werkliste ist in der Wikipedia eine Auswahl von Werken, wie ich Dir auch schon auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe. Dies ist Standard in der WP, und an dieser Stelle wird sie schon weit gedehnt. Das genügt. Stelle den Edit nicht wieder her. --CC 08:00, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Daß das Standard in der WP ist, ist kompletter Nonsense, wie schon gesagt, und an jedem Artikel über Schriftsteller und Wissenschaftler klar erkennbar. Meinen Edit rückgängig zu machen, ist völlig willkürlicher Löschvandalismus und in keiner Weise hinnehmbar. Wenn man unbedingt kürzen will, dann mit Sinn und Verstand, Aber bei einem Autor, der 24 Jahre tot ist, einfach alle Titel zu entfernen, die älter als 30 Jahre alt sind, zeugt von totalem Mangel an Enzyklopädie-Verständnis. Oder sollen sich die Nutzer jetzt bemüßigt fühlen, bei allen Autoren, die Titellisten auf fünf zu reduzieren und alle Bücher, die älter als 30 Jahr sind zu löschen? Na dann, viel Spaß! Wer soll WP dann noch ernst nehmen, wenn soldhe "Regeln" rücksochtslos und sinnfrei durchgepaukt werden? 80.140.158.248 19:54, 3. Mai 2014 (CEST)

text: PS: Die Lösung mit der Auslagerung finde ich sehr gut, ein gangbarer Kompromiß, wie mir scheint. Vielen Dank! 80.140.158.248 19:56, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: Hat Ulrich Klever nicht mehrmals mit Helmut Smart zusammengearbeitet? RM2026 (Diskussion) 18:08, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Helmut Smart?
Diskussion:Langlochfräser

message: Welches Material wird damit bearbeitet?? --Pelz 23:34, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In der Regel Metalle, aber auch harte Kunststoffe. Aber prizipiell geht alles was man fräsen kann, je nach dem ist ob kurz- oder langspannender Werkstoff unterscheiden sich natürlich auch die Fräser selber. Bobo11 00:31, 6. Apr. 2008 (CEST)

message: Bitte eine Quelle für die Bezeichnung "Langlochfräser" und vielleicht sollte das Lemma "Langlochfräse" (analog zu Oberfräse) heißen ? Danke, --Arcudakis Blitzableiter 11:16, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um ein Werkzeug (Fräser), und nicht um eine Maschine (Fräse). Das mit der Quelle, wird nicht einfach, denn im Europalehrmittel (meine schriftliche Quelle, zum abgleich meines Wissen) ist nicht gerade ausführlich wenn es um den Fräser geht. Aber wens hilft, Europa Lehrmittel Fachkunde Metall Ausgabe 48 Wörtliche Erwähnung mit Abbildung Seite 305, ansonsten kompletes Kapitel 5.8.6.3 Fräsewerkzeuge S.304-308, ISBN 3-8085-1028-5. Aber das meiste entstamt dem Unterrichtsmaterial des Lehrbetribes, und ist halt keine gedrucket Literatur im engeren Sinn die man gut als Beleg benutzen kann. Bobo11 22:14, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Hier mal ein Hersteller Link http://www.gw-werkzeuge.de/angebot.htm?/fraeser1.htm, sowie der Link zum Fachgebärdenlexikon der Berufsbildungswerke http://www.fachgebaerdenlexikon.de/index.php?id=1750.  Bobo11 22:27, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Cadmiumvergiftung

message: Es fehlt eine Angabe der Behandlung, gibt es eine?-- Sandino 23:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

message: Beandlung nur in Form der Vermeidung von Cadmiumaufnahme bzw. Schemrzmittel etc.
"Cadmium akkumuliert in der Niere und schädigt sie, so dass auch sonst filtrierte Proteine mit dem Harn ausgeschieden werden. So wird auch Calcium nicht in ausreichendem Maße rückresorbiert und ausgeschieden"
Calcium ist kein Protein. So könnte man es aber verstehen, wenn man den Satz liest. Da ich nicht weiß, in wie fern die Filtration von Proteinen mit der Resorption von Calcium zusammenhängt, wäre es schön, wenn jemand der sich damit auskennt, diese Passage überarbeiten könnte.
Calcium unterliegt für gewöhnlich einer starken Plasmaproteinbindung und könnte an verlorenem Protein gebunden vorliegen. Weiß aber nicht, ob das hier eine Rolle spielt. Proteinverlust ist am ehesten ein Schaden der Glomerula - d.h. verstärkte Durchlässigkeit bzw. fehlende Filtration). Kann aber bisweilen auch an mangelhafter Rückresorption liegen - entsprechend einem tubulären Schaden. Wenn freies Kalziums verloren geht, spräche das eher für einen tubulären Schaden (fehlerhafte Rückresorption). Ob hier beides vorliegt, oder ob die Beschreibung fehlerhaft ist, vermag ich nicht zu beurteilen. 178.3.77.168 14:38, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Behandlung
Diskussion:Die Verdammten des Krieges

message: Nach meiner Erinnerung wird das Mädchen entführt und vergewaltigt, um sich so für einen Angriff zu rächen, bei dem ein Soldat aus ihrer Einheit getötet wurde. Das Mädchen ist daran natürlich unschuldig, was die Sinnlosigkeit der Gewalt zusätzlich verdeutlicht.
Außerdem sieht Eriksson in der Bahn nicht nur jemanden Zeitung lesen, sondern eine junge asiatische Studentin, die ihn an Tran erinnert. Erst dadurch werden seine Erinnerungen und somit die Rückblende nach Vietnam ausgelöst. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.180.232.220 (Diskussion • Beiträge) 22:51, 5. Apr. 2008) 
:Dass die Entführung und Vergewaltigung aus Rache geschieht, ist dem Film nicht direkt zu entnehmen, es scheint mir mehr eine Reaktion auf die abendliche Ausgangssperre zu sein. Zum zweiten Punkt: Die asiatische junge Frau ist deutlich am Anfang dabei und Auslöser für Erikssons Erinnerungen, das habe ich in den Artikel eingebaut. --Feliz 01:30, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Wenn die Geschichte wirklich Wahr ist muss es doch Quellen geben. Wieso steht nichts im Artikel Vietnamkrieg nichts von diesem Zwischenfall? --77.25.91.78 23:09, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahren Begebenheit 

message: Im deutschen Sprach- und erst recht im deutschen Rechtsverständnis gibt es keinen nicht vorsätzlichen Mord, ich denke es  handelt sich um einen Übersetzungsfehler des im angelsächsischen Raum benutzten "murder first degree" und "murder second degree" - Mord erster Ordnung, entsprechend dem juristischen Ausdruck "Mord" und Mord zweiter Ordnung, eher zu übersetzen mit Totschlag. Ich würde deshalb im vorletzten Absatz der Handlung den Text dahingehend ändern. Peejot (Diskussion) 23:26, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mord 

message: Wie lange dauert denn - nur Interesse halber - das Sichten von Artikeln? Ich will gar nicht behaupten, dass dieser Artikel unglaublich zentral wäre, aber die Wartezeit für das bloße Sichten einer kleinen Änderung ist für Neulinge dann doch eher frustrierend.
--88.152.199.2 20:51, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zeit... 

message: Weiß jemand, ob die Haftstrafen vollsteckt wurden? Wenn ich lese, dass in My Lai keine Haftstrafen anfielen...--Karl 3 (Diskussion) 23:33, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Haftstrafen
Diskussion:Global Association of International Sports Federations

message: Die Spalte mit den Abkürzungen der Verbände ist doch eigentlich nicht notwendig, oder? --Mocky04 23:53, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, aber schon mal ganz hilfreich, wenn man nur die Abkürzung hat, dachte ich. --HyDi Sag's mir! 23:54, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In dem Fall wäre eine sortierbare Tabelle sicherlich hilfreich, damit man gezielt nach Sportart, Verbandsname und Abkürzung suchen kann. --Mocky04 23:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: So? --HyDi Sag's mir! 15:26, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sportarten 

message: In der Rubrik "Bedeutung" wird FIA als Mitglied ausgeschlossen, in der Tabelle unter "Sportverbände" ist FIA aber enthalten. Kann das jemand klären und berichtigen? --Dirkjot (Diskussion) 10:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die FIA ist erst diesen Sommer beigetreten, wurde oben dann aber nicht geändert. syrcro   10:40, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  FIA 

message: Die Tabelle suggeriert derzeit (Sortierung nach "Sportarten"), dass es sich -auch im Sinne von Formulierungen der RK- um irgendwie "anerkannte" Sportarten handeln würde. Tatsächlich werden aber nur Mitgliedsverbände aufgelistet. Dafür, dass Sportaccord in irgendeiner Weise einen Bezug zu den genannten Sportarten steht, fehlt jeder Beleg. Und damit es nicht zu abstrakt wird: was ist mit Futsal und HOLF? --gdo 11:40, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle "Sportverbände" 

message: Seit 08.11.2017 ist das IOC anscheinend Mitglied!
https://www.olympic.org/news/ioc-and-global-association-of-international-sports-federations-gaisf-sign-ground-breaking-mou
:Lieber Ingo Hoffmann, ich lese aus dem verlinkten Artikel, daß es sich um ein MoU zur Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen IOC und GAISF handelt. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:46, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  IOC 

message: Auf dem Bundesdelegiertentag des BDS wurde uns mitgeteilt, daß die IPSC neu von der GAIFS anerkannt wurde. Der Newsletter dazu des BDS ist noch nicht erschienen, und auf der Webseite der GAIFS kann ich die News-Seite nicht öffnen. Mit mehreren Endgeräten wird sie mir als nicht existent gemeldet. Kann bitte jemand mal auf den News-Seiten der GAIFS schauen ob es dazu bereits eine Veröffentlichung gab? Danke!
--FyodorWO (Diskussion) 06:33, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  IPSC 

message: Der gesamte Artikel bedarf der Aktualisierung, da sich die GAISF auf Beschluss ihrer Generalversammlung vom 29.11.2022 aufgelöst hat und ihre Aufgaben vollständig auf SportAccord übertragen hat. Siehe: https://gaisf.sport/members-approve-dissolution-of-gaisf-at-extraordinary-general-assembly/ --91.96.147.175 13:42, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung GAISF
Diskussion:Knut Kircher

message: "Hauptberuflich arbeitet er bei der Daimler AG, nebenbei hält er Vorträge." 
Das hat etwas von Stilblüten, denn es trifft so auch auf jeden Rentner oder Kleingärtner zu, der seine ausgesuchten Urlaubsdias sonntags im Vereinsheim mit ausuferndem Sprechtext zum Besten gibt... Ich vermute mal, hier ist aber etwas Substantielleres gemeint; dann aber auch bitte spezifizieren. 134.3.106.155 19:41, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unglückliche Formulierung
Diskussion:Josef Allram (Heimatdichter)

message: Natürlich ist schon ein Werkverzeichnis vorhanden - sorry: die späte Stunde! ... Allerdings: Der Satz Im Museum Schrems gibt es eine Gedenktafel berühmter Personen aus Schrems sagt an sich noch nicht aus, daß Allram dort verzeichnet ist. Der Satz Die Chronik von Schrems in alten Bildern werden dort auf der Fassade gezeigt. ist ungrammatisch, ich wage es jedoch nicht, ihn zu verändern, ohne die Tatsachen zu kennen, um die Aussage nicht zu verfälschen. -- Hans Urian (d) 00:53, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sorry 

message: Ich habe dazu keine Lust, aber könnt ihr mal dem Friedrichheinz erklären, warum die DNB-Vorlage nichts im Artikel zu suchen hat. ZF liest er nicht oder ignoriert sie einfach. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:06, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  DNB
Diskussion:Wolfgang Schneider (Architekt)

message: Habe mir erlaubt die Änderungen der Hauptautorin des Artikels zu sichten, sie hat in einem Schreiben an das Wikipedia:Support-Team darum gebeten. Wenn andere das anders sehen, bitte ich um entsprechende Reverts. Gruß --Schlesinger schreib! 20:25, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Artikel 

message: Tatsächlich Fredeburg oder vielleicht doch Bad Fredeburg? Wenn Letzteres, den Link bitte korrigieren. --Proofreader 13:20, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fredeburg 

message: Das Kapitel "Vorträge und Veröffentlichungen"  sollte bibliographisch geprüft und konkretisiert werden. So ist es derzeit leider nicht brauch- und überprüfbar. Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:20, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorträge und Veröffentlichungen
Diskussion:Abwickelbare Fläche

message: Hallo, ich würde gerne bei diesem Thema mitarbeiten und vorschlagen, den Schwerpunkt dieses Artikels auf die Theorie und das praktische Erstellen von Abwicklungen zu setzen. Natürlich müssen dann Links auf die einzelen Flächentypen wie Regelflächen, Drehflächen etc. gesetzt werden. Die Theorie zu den einzelnen Flächentypen würde ich hier nicht vornehmen, sondern im Bereich der Mathe belassen. Ich sehe ebenfalls eine Überschneidung mit dem Artikel Blechabwickung. Ich schlage vor diesen Artikel "Abwickelbare Fläche" und den Artikel Blechabwickung zusammenzulegen, da es in der Praxis ja nicht ausschließlich nur um Bleche, sondern auch um Bootsbau, Modellbau, synthetische Stoffe, Zeltplanen, Verpackungen etc. geht. Der neue Seitentitel wäre dann "Praktische Flächenabwicklungen"  Bitte gebt ein Feedback. LG
:Stimmt, habe außerdem auch einen redirect von Abwicklung (Technisches Zeichnen) hierher gelegt, handelt sich letztendlich um ein und dasselbe Thema! --WikipediaMaster 11:57, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Zusammenlegung mit [[Blechabwicklung]], etc.

message: : Jedoch gilt für den Spezialfall des anschaulichen, dreidimensionalen, euklidischen Raumes mit induzierter Metrik, dass dort jede abwickelbare Fläche auch eine Regelfläche ist
Wolfgang Kühnel (ISBN 9783834804112) sieht das in Beispiel 3.25 anders und verweist auch auf W. Klingenberg: Eine Vorlesung über Differentialgeometrie, 3.9.4 (S. 53) für ein weiteres Gegenbeispiel. -- Pberndt (DS) 22:12, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Klingenberg definiert die Abwickelbare Fläche in seinem Buch auch anders als in diesem Artikel.--Christian1985 (Disk) 19:51, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einleitung? 

message: Der Artikel gehört eigentlich nicht in die Kategorie Geometrische Topologie, sondern in die Differentialgeometrie. --Suhagja (Diskussion) 19:31, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Wladimir Nikolajewitsch Pawlow

message: Eine kleine Anekdote, nichts für den Artikel aber trotzdem, sehr schön:
"Herr Pawlow, Sie haben ausgezeichnet Deutsch gelernt in den sechs Wochen in Berlin ..." 
"Bitte, Herr Reichsminister, keine Ovationen ..."
(Der Spiegel 6/1949)
--Zsasz 16:22, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Besuch bei Rippebtrop 1940 

message: DER SPIEGEL 23/1949 vom 02.06.1949, Seite 13: "Die Journalisten wissen, daß Pawlows Erklärungen auch ein gewisses politisches Gewicht haben." von Stalin zu seinem "politischen Schüler gemacht".
--Zsasz 17:29, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einbauposten 
Diskussion:Lars Albert

message: Der Hinweis auf "Schlag den Raab" wurde entfernt. Er gehört aber drigend hier rein. Da Lars Albert dadurch bekannt geworden ist. Außerdem ist der der erste mit WP-Eintrag. Gehört unbedingt hier in den Artikel! rusti 22:38, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lars Albert ist seit Jahren in der Leichtathletik bekannt, seine Relevanz hat er sich mit den Deutschen Meistertiteln im Zehnkampf hart erarbeitet. Die Tatsache, dass er in einer Fernsehshow mitgewirkt hat, hat ihn möglicherweise bei Leuten bekannt gemacht, die ihn als Leichtathleten nicht kannten. Vielleicht hat er durch seinen Auftritt die Sendung verbessert, seine eigene Relevanz hat der Auftritt nicht verändert. Wir führen ja im Artikel zu Tim Lobinger auch nicht seine Besuche im aktuellen Sportstudio auf. Und auch die Wettpaten von Thomas Gottschalk schmücken zwar die Sendung, aber veredeln dadurch nicht ihre eigene Karriere. --Geher 22:57, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlag den Raab 

message: Am GO war er für fast ein halbes Jahr Austauschlehrer in den Fächern Erdkunde und Sport. (nicht signierter Beitrag von 87.163.128.248 (Diskussion) 18:07, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gymnasium Ottweiler
Diskussion:Marsha Garces

message: Vom Kindermädchen (Artikel Robin Williams) zur Filmproduzentin? --194.114.62.74 09:36, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lebsnlauf 

message: Sie kann durchaus zu der Zeit Studentin zum Beispiel der Filmwissenschaft gewesen sein und hat bei Williams nur als Kindermädchen gejobbt. Das wäre plausibel. (nicht signierter Beitrag von 91.11.40.215 (Diskussion) 13:56, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kindermädchen
Diskussion:Stadt Wien – Wiener Wohnen

message: Achtung bei der Kategoriezuordnung: Wiener Wohnen ist kein Unternehmen (nach Unternehmensrecht), sondern gemäß Stadtverfassung eine Unternehmung. Der Unterschied: Ein Unternehmen ist gegebenenfalls privatrechtlich im Eigentum der Stadt Wien, wie z. B. die Wiener Stadtwerke oder die Wien-Holding. Eine Unternehmung ist Teil des Magistrats und wird damit vom Bürgermeister, vom zuständigen amtsführenden Stadtrat und vom zuständigen Gemeinderatsausschuss direkt geleitet. Die Mitarbeiter der Unternehmungen sind Angestellte oder Beamte der Stadt Wien, das Budget der Unternehmungen ist Teil des Stadtbudgets. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:14, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unternehmung vs. Unternehmen
Diskussion:Starkey

message: Es gibt auch einen Film "Starkey" mit David Thewlis!
Der Originaltitel ist "Divorcing Jack". (nicht signierter Beitrag von 84.175.114.137 (Diskussion | Beiträge) 01:05, 6. Apr. 2008) 
:Mittlerweile ist er drin. Den hättest Du auch selbst eintragen können. Sei mutig! --80.140.248.26 00:01, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Starkey (Film)
Diskussion:FLARM

message: Die Verbreitungszahlen: welcher Stand? --88.217.100.102 02:33, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitungszahlen 

message: Wenn 2 Flugzeuge auf 2 Frequenzen so nix voneinander mitbekommen? --RokerHRO (Diskussion) 17:54, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Warum 2 Frequenzen? Ist das nicht gefährlich? 

message: ... von Flight Alarm ? --Helium4 (Diskussion) 12:46, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft des Markennamens (?) FLARM ? 

message: Das OGN basiert auf FLARM und fehlt in diesem Beitrag noch total. (nicht signierter Beitrag von 2003:56:2F05:7700:BC45:C0D4:35F4:E930 (Diskussion | Beiträge) 22:20, 25. Jul 2016 (CEST)
replies: text: OGN basiert nicht wirklich auf FLARM. Die meisten OGN Stationen "hören" bei den FLARM Signalen mit, aber es sind komplett unterschiedliche Frequenzen. Von dem her wäre ein eigener Artikel und ein "siehe auch" dazu wohl sinnvoller. --NainDeathlegs (Diskussion) 10:07, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Open Glider Network 

message: Im Gleitschirm-Bereich war Flytec Vorreiter mit dem FLARM-Modul für das 6020 und 6030. Skytraxx ist noch relevant wegen FANET(+) (das hab ich in diesem Artikel aber explizit rausgenommen, da ohne weitere Information dazu off Topic). Aber bitte führt jetzt nicht jedes FLARM-Vario hier auf... XC Tracer Maxx ist so ein Beispiel: XC Tracer hatte mit dem XC Tracer II FLARM schon vorher ein Modell; Naviter baut inzwischen welche, … können wir bitte keine Liste aus dem Artikel machen? --NainDeathlegs (Diskussion) 09:51, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gleitschirm und HG Varios
Diskussion:Lutherstadt Wittenberg

message: Mag jemand den Abschnitt Bildung schreiben, dort steht jetzt eine Liste, in der ein Institut genannt wird, dass zur Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg gehört. Wäre schön wenn sich ein Autor fände. --Diwas (Diskussion) 00:24, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bildung schreiben?
Portal Diskussion:Badminton/Archiv/2008/Mrz

message: Hallo. Diese beiden IBen sind praktisch redundant. Die erste ist eine hausgemachte, die zweite eine Übernahme aus EN:WP. Eine müßte also weg. Die übernahme aus EN hätte den Vorteil, daß Inhalte aus EN:WP durch C+P einfach übernommen werden können. Bitte äußern, welche bevorzugt wird, da aufgrund der GFDL-Probleme bei Vorlage:Infobox Badmintonspieler 2 ein nachträglicher Versionsimport notwendig wäre. --Matthiasb 17:22, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich wäre aus den o.g. Gründen für Version 2 (Übernahme aus EN:WP). Wie weiter? --Florentyna 20:38, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist ja schon umgesetzt. Versionsimport habe ich veranlasst und ist durchgeführt. Jetzt stelle ich noch SLA für die Weiterleitung, die wird auch nicht mehr gebraucht. Ansonsten frohes Schaffen beim Anlegen neuer Artikel und bei lustigen Einbinden der Vorlage. Grüße. --Matthiasb 19:33, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorlage:Infobox Badmintonspieler und [[Vorlage:Infobox Badmintonspieler 2]] 

message: Für den von mir angelegten Artikel Larisa Griga bitte ich um die Einfügung der Kategorie Badmintonspieler (Ukraine). Danke für die Hilfe. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 00:23, 30. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt! --Florentyna 14:49, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, von mir aus kann dieser Beitrag gelöscht werden. --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 23:47, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorie
Diskussion:Küchenradio

message: Habe den letzten Edit, in dem das Ende des „Küchenradios“ angezeigt worden war, zurückgesetzt. Mit solchen Meldungen sollte man abwarten, bis sie offiziell bestätigt sind. Aschmidt 20:20, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Küchenradio geht weiter. Also bitte die Spekulationen beenden. Danke. --Aschmidt 22:14, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Totgesagte leben länger 

message: „Bislang wurden 283 Folgen (Stand: 3. Dezember 2010) produziert.“ – Vorher waren dort 280 Folgen verzeichnet. So ein Countdown ist m.E. nicht sinnvoll (und übrigens auch nicht „von enzyklopädischer Relevanz“). Eine Aktualisierung in größeren Abständen wäre angezeigt. Danke.--Aschmidt 15:00, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Countdown nicht sinnvoll