Diskussion:Ring Freiheitlicher Studenten (Deutschland)

message: Anfang Kopie
Karl, ich halte die Primärquelle für unverzichtbar und finde Deine Löschung "vandalisch". Was spricht gegen die Primärquelle?
Über den Islam informierst Du Dich ja auch nicht ausschließlich anhand päpstlicher Enzykliken. Benutzer:93.208.6.147 (Signatur-Nachtrag von mir --KarlV 00:17, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Nun zeigt aber gerade der verlinkte Beleg, daß hier zumindest unsauber gearbeitet wurde. Denn just bei der Zitierung des Urteils des Amtsgerichtes Münster ist von "rechtsextremistisch" die Rede, nicht aber von neofaschistisch. Das Wort neofaschistisch wird in diesem Antrag nur von den Grünen gebraucht, die hier offensichtlich selbst noch ein Schäuflein draufpacken wollten, damit es auch abschreckend genug ist. --Niedergrund (Diskussion) 23:31, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Du irrst, das steht so im Gerichtsurteil, welches in der Stadtrevue 1:1 wiedergegeben wird: „(...) zusammenfassend nach Überlegung des Gerichts im Hinblick auf den dargelegten Erkenntnisstand zum Charakter des Ring Freiheitlicher Studenten nicht zu bestreiten ist, daß es sich bei dieser Vereinigung um eine studentische Gruppe mit stark neofaschistischen Tendenzen handelt.“--KarlV 23:37, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Lassen wir es mal so stehen. Ich würde Dich in diesem Zusammenhang aber trotzdem darum bitten, entweder in der bestehenden Fußnote noch die genaue Sekundärquelle anzugeben (Stadtmagazin (Köln), Ausgabe X., Seite Y ...) oder eine separate zweite Fußnote hinzuzufügen. --Niedergrund (Diskussion) 23:48, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gerne, dass wird etwas dauern, da ich - in Gegensatz zu meinen Belegen - nicht in Deutschland weile. Wenn ich wieder zurück bin...--KarlV 00:12, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kopie aus Benutzerseite 

message: Daß die vom VG Köln noch durchgewunkene Streichung aus der Matrikel vom OVG Münster mit Beschluß vom 8.12.1987 15 B 197/88 als rechtswidrig aufgehoben wurde, ergibt sich aus dem Abdruck dieser Entscheidung in der Fachzeitung NVwZ-Rechtsprechungs-Report Verwaltungsrecht (NVwZ-RR) Jahrgang 1989 Seite 588 [Zur Zeitschrift siehe http://rsw.beck.de/cms/?toc=NVwZRR.10] sowie aus Fachbüchern wie Wissenschaftsrecht Wissenschaftsverwaltung Wissenschaftsförderung: Zeitschrift für Recht und Verwaltung der wissenschaftlichen Hochschulen, Bände 21-22 S.287 [Wissenschaftsrecht, Wissenschaftsverwaltung, Wissenschaftsförderung - Bände 21-22 - Seite 81, books.google.com/books?id=4jQIAAAAIAAJ, 1988 - Snippet-Ansicht -  ....Juni 1988 - 15 B 297/88 - Rechtsnatur der Eintragung einer studentischen Vereinigung in die Matrikel der Hochschule OVG ändert auf die Beschwerde des Antragstellers hin den angefochtenen Beschluß des VG Köln (vom 8. 12. 1987 - 6 L 2138/87 ....] und anderen mehr (alle vorstehenden Angaben aus dem Internet mit Google-Suche bzw. Buch-Suche nach dem Aktenzeichen "15 B 297/88". (nicht signierter Beitrag von 93.208.45.246 (Diskussion) 15:10, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wer dort nachliest findet dort nirgendwo die Darstellung/Formulierung "als rechtswidrig aufgehoben" - das ist wohl Dein POV. Die bisherige Formulierung ist aureichend, sonst könnten wir das noch beliebig aufbauschen mit dem vorangegangenen Beschluß des VG Köln vom 8.12.1987 – 6 L 2138/97.--KarlV 15:44, 4. Jun. 2013 (CEST)

text: Also mir liegt die Quelle Wissenschaftsrecht, Wissenschaftsverwaltung, Wissenschaftsförderung vor. Dort wird das mit dem rechtswidrig nicht genannt. Die Quelle NVwZ-RR werde ich noch überprüfen. Da Du aber ja offenbar großen Wert auf diesen Vorgang hast, werden wir es mal näher darstellen. Bitte gib die Sekundärquelle NVwZ-RR mit Ausgabe, Jahr und Seite genau an.--KarlV 10:29, 5. Jun. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: das Online-Angebot über eine Stelle erbrachte den oben angeführten Befund. Eine Kontrolle über eine andere Stelle ließ mich endlich fündig werden. Auf Seite 588 werden verschiedene Fälle behandelt. Die Quelle ist also korrekt referenziert und ich stelle daher den Zustand von vorher wieder her.--KarlV 09:25, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: OVG Münster

message: Genau woran wird das festgemacht? Hat der RFS etwa ein detailiertes Wirtschafts- und Gesellschaftsprogramm? --105.12.0.105 19:27, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "neofaschistisch"