Vorlage Diskussion:Infobox Kap

message: Hallo Ulanwp, heute habe ich Deine neue Vorlage mal außerhalb von Neuseeland getestet (siehe :Kategorie:Liège Island, :Kategorie:Doumer-Insel und :Kategorie:Trinity-Insel). Dabei sind folgende Verbesserungsvorschläge herausgekommen:
* Zumindest beim Gebiet des Antarktisvertrages (ISO 3166-2 AQ) sollte man den Parameter LAND weglassen dürfen. Überhaupt sollte in der Dokumentation erwähnt werden, dass LAND eine Kurzform für „Staat oder abhängiges Gebiet“ ist.
* Zweimal „Gewässer:“ finde ich etwas verwirrend für den Leser. Bei der  ist das ohne großen Aufwand besser (fallgesteuert) gelöst, vgl. Hervéou Point
* Den Nuppsi rot machen. Auch bei der  war der pog ursprünglich grün und wurde erst nach (zugegebenermaßen kurzer) Diskussion rot.
Gruß Olaf Studt (Diskussion) 23:41, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf, vielen Dank für deine Verbesserungsvorschläge, die ich gerade umgesetzt habe. Für den Parameter LAND habe ich auch die Verlinkung aufgehoben, sodass man jetzt auch die Vorlage:Land mit Flagge wie z.B.  für Neuseeland verwenden kann. Wünscht man nur den Ländernamen, muss man jetzt selbst verlinken. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:50, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erste Testergebnisse 

message: LAND oder STAAT gehört nicht in eine neutrale geographische Infobox. Bitte diesen Parameter entfernen. --Zollwurf (Diskussion) 22:01, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wo steht dieses "Gesetz" geschrieben? Außerdem, was sollte an diesem Parameter nicht neutral sein. Bitte nicht einfach hier eine Aussage like einer Festlegung machen, sondern villeicht auch mal begründen oder belegen, wo soetwas in der Community festgelegt worden ist. -- Ulanwp (Diskussion) 11:11, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Neutralität in der Wikipedia ist strikt einzuhalten, denn auch umstrittene Territorien haben Kaps (Capes). Was ist da Deiner Ansicht nach einzutragen? Auch Antartika gehört keinem Staat, siehe etwa die Verwendung der IBox in Moureaux Point, dennoch werden etwa Gebiete der Antarktischen Halbinsel (mit den dort liegenden Kaps) u.a. von Argentinien, Chile und Großbritannien beansprucht. Damit wird der Parameter LAND zum Spielsteinchen für künftige Editwars... Gruß --Zollwurf (Diskussion) 12:08, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ok das wäre ein Argument, aber es war auch nicht gedacht unter dem Parameter LAND Antarktika einzutragen. Ich nehme es, um eventuellen Konflikten vorzubeugen, heute Abend raus und passe die betreffenden Artikel an. Danke für den Hinweis. -- Ulanwp (Diskussion) 13:02, 28. Jun. 2018 (CEST)

text:  Parameter LAND entfernt und Artikel, die die Vorlage verwendeten, angepasst. -- Ulanwp (Diskussion) 21:02, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Land in Infobox geht nicht 

message: Hat ein Kap eine Länge oder eine Breite? Falls ja, dann ist es doch eher eine kleine Halbinsel oder Küste (dafür gibt es schon eine Infobox), falls nein, dann sind die Parameter zur Ausdehnung obsolet. --Zollwurf (Diskussion) 18:50, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt Fälle, wo sich Länge und Breite bestimmen lassen. Wenn sich beide bestimmen lassen, heißt dies nicht, dass das Kap eine Halbinsel ist (merkwürdige Sicht) und Küste ist zu allgmein. Ein Kap kann Teil einer Küste sein. Ich kann im Moment nicht recht nachvollziehen, warum du dies und die Infobox Infrage stellst. -- Ulanwp (Diskussion) 23:51, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Nehmen doch mal den WP-Artikel Kap, daraus den Einleitungssatz, Zitat, "Kap (das,  für Kopf, Spitze) bezeichnet eine auffällige oder scharfe Landspitze, die besonders an Gebirgsküsten gut ausgeprägt sein kann.". Falls du ein Kap kennst, bei dem sich Länge und Breite bestimmen lassen, dann muss es was anderes sein, als ein Kap i.S.d. Wikipedia. Hättest du ein Beispiel? --Zollwurf (Diskussion) 18:40, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausdehnungsparameter: Länge, Breite usw.