Diskussion:Porsche Team

message: Im Artikel heißt es: „1959 gab es kein werksseitiges Engagement in der Formel 2.“ Das stimmt wahrscheinlich nicht oder zumindest nicht ganz. Michael Behrndt schreibt in seinem Buch Porsche Rennsportchronik: „Kurzer Auftritt: Beim Großen Preis von Monaco 1959 prallt Graf Trips mit dem Porsche 718/2 in der zweiten Runde gegen eine Mauer.“ Dieses Auto dürfte mit einiger Sicherheit ein Werkswagen gewesen sein. Ähnliches schreiben Boschen/Boschen: „Im Winter 1958/59 wurde er gebaut und auf dem Nürburgring bei anschließenden Testfahrten mit v. Trips am Lenkrad kam dieser auf hervorragende 9.29 Minuten. Der erste Einsatz, der Große Preis von Monte Carlo endete für von Trips bereits in der zweiten Runde, …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:23, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den oben zitierten Satz jetzt herausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:34, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Satz stimmt und stimmt nicht; es kommt wohl darauf an, wie man das Rennen einordnet. Ich glaube, hierzu sind zwei Sichtweisen möglich. Der Große Preis von Monaco 1959 war kein klassisches Formel-2-Rennen. Es war vielmehr ein Formel-1-Weltmeisterschaftslauf, zu dem ergänzend auch Formel-2-Autos zugelassen waren. Das Porsche-Werksteam nutzte offenbar diese Öffnung, um mit Trips und einem Formel-2-718 im Formel-1-Umfeld anzutreten, s. hier. Die Frage ist, ob man die Teilnahme an einem geöffneten Formel-1-Rennen als „Engagement in der Formel 2“ ausreichen lassen will. Wenn ja, dann wäre mein Satz falsch; wenn nicht, wäre er richtig, wobei dann wohl der Formel-1-Teil ergänzt werden müsste. Wie auch immer: In jedem Fall verdient das eine Klarstellung im Artikel.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 15:42, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nach der verlinkten Liste hätte es 1959 in Monaco eine Formel-2-Wertung gegeben, wenn ein Wagen das Ziel erreicht hätte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:15, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stimmt wahrscheinlich nicht ganz 

message: In einer Anmerkung steht: „Zuvor hatte es bereits einen Einsatz beim Großen Preis von Deutschland 1958 gegeben, der für die Formel 1 und für die Formel 2 ausgeschrieben war. Porsche startete hier in der Formel 1.“ Wie ist das zu verstehen? Jörg-Thomas Födisch schreibt dazu in Nürburgring auf Seite 40: „Die Formel-2-Wertung führte McLaren (Cooper) vor Barth (Porsche) an.“ Demnach startete Porsche 1958 nicht in der Formel 1. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:11, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Fehler. Die Anmerkung ist falsch. Ich nehme sie raus. Man merkt: Das ist nicht meine Ära... Danke!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:12, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ebenfalls nicht ganz klar 

message: Schreibweisen wie 2&nsbp;Liter Hubraum und in 7:40:57,00&nsbp;Stunden sind vermutlich nicht gewollt. Vielleicht sollte sie jemand zurücksetzen oder berichtigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist doch eindeutig ein Tippfehler, der so oder in ähnlichen Formen schon jedem mal passiert ist. Da muss man doch wirklich keinen Diskussionspunkt aufmachen. Das kann man wie man hier sieht, ganz leicht selber ändern. Gruß, --Gamma127 10:19, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich ändere aus hoffentlich nachvollziehbaren Gründen an diesem Artikel nichts mehr. Zunächst hatte ich mich gefreut mitzumachen und geglaubt, etwas aus oder zu den ersten 30 Jahren Porsche-Motorsport beitragen zu können. Inzwischen ist mir aber die Lust vergangen. Deshalb werde ich mich nur ab und zu noch hier auf der Diskussionsseite melden – wenn zum Beispiel in Verbesserungen wieder einmal Tippfehler passieren. Gruß und schönen Sonntag -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:31, 4. Okt. 2015 (CEST)

text: Gleich schon zwei Hinweise: „Der Motor erwies sich als zu schwach motorisiert“ klingt nicht gut und „war zuvor … entlassen wurden“ passt ebenfalls nicht ganz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:40, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen 

message: Drei Schreibfehler wurden seit dem 4. Oktober 2015 immerhin noch verbessert. Ansonsten scheint der Artikel vor sich hin zu schlummern. Der Motor ist immer noch „schwach motorisiert“ und Hill „ist entlassen wurden“. Aber auch sonst scheint sich nichts mehr zu tun. Schade. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:12, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es scheint sich tatsächlich nichts Wesentliches mehr zu tun, und auch der Motor bleibt schwach motorisiert und Hill ist entlassen „wurden“. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:46, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel im Schlummer 

message: Hier fehlt etwas Genaueres zu den Sportwagen-Weltmeisterschaften aus den 60ern/70ern/80ern, der Porsche 917 wird nicht einmal erwähnt... 
:Fühler er sich frei etwas beizutragen. --Dmx6ger (Diskussion) 00:03, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel unvollständig?