Diskussion:Falling Skies/Archiv

message: So - kann mir mal jemand erklären, wieso in der Infobox zwar immer der aktuelle Stand dargestellt werden muss, die Episodenliste aber schon alle Episoden der ersten Staffel enthält? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:37, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Vorlage:Infobox Fernsehsendung und die Disk dazu. Im Gegensatz zur Infobox gibt es soviel ich keine Regel, die die weitere Aufführung von Episoden in der Liste verbietet. Dein MB, was du in der Zusammenfassung erwähnt hast, bezieht sich auf die Ausstrahlungsdaten und nicht auf die Titel. -- Serienfan2010 16:31, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte es für unsinnig, in der Infobox so zu tun, als ob es die restlichen Folgen einer Staffel nicht gäbe, im weiteren Artikel dann aber Informationen zu ebenjenen "verbotenen" Episoden aufgelistet werden. Ist das eine Inkonsistenz, die man hier mal so hinnehmen muss, um sie an übergeordneter Stelle zu klären, oder seh ich da was falsch? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:40, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwie scheinst du mit dem MB was falsch verstanden zu haben. Es ging um die Eintragung von (Ausstrahlungs-)Daten, die zum Zeitpunkt der Eintragung in der Zukunft lagen. Weiter auch bitte nicht die belegten Informationen zu weiteren Folgen mit dem Ausstrahlungsstand verwechseln. Kurz: Die Titel und Reihenfolgen sind fix, die Veröffentlichungen nicht. Hoffe das konnte zur Klärung beitragen.-- SJPaine 21:57, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab bereits in der Vorlagen-Disk einen Verbesserungsvorschlag eingebracht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:45, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: "Lost" - Referenz gelöscht, da stark irreführend. Bei Lost entstand ab der ersten Folge ein nahezu undurchschaubares Geflecht an Rätseln, Zusammenhängen und mysteriösen Vorkommnissen. Falling Skies bietet nichts dergleichen. Das einige Fragen ungeklärt sind, ist die Natur fast jeden SciFi-Plots. (nicht signierter Beitrag von 84.58.56.196 (Diskussion) 13:57, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so, ohne Belege ist das zudem Theoriefindung... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:22, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Die figur  des Tom Masons ist an J. L. Chamberlain angelehnt.
Auch die ganze Aufmachung der Serie , heute lief sie ja auf Pro7, errinnert an die Zeit des Bürgerkriegs.--109.91.72.35 23:25, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, die Parallelen zu Joshua Lawrence Chamberlain sind schon frappierend. Wenn du jetzt noch eine seriöse Quelle findest, die diesen Zusammenhang belegt und evtl. sogar als gewollt darstellt, dann kann man das in den Artikel einbinden. Zumindest sollten die Parallelen von seriösen Kritikern gesehen werden. --Jörg 15:01, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tom Mason 

message: Hi, wie wurden die Charaktere in Haupt- und Nebencharaktere aufgeteilt? Gibt es da irgendwelche objektiven Merkmale oder wurde einfach zugrunde gelegt wie oft sie auftauchen? Im 2. Fall würde ich es ein wenig umsortieren. Aber meistens gibt es da von der Produktion her vorgaben. Grüße, Jörg 11:24, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Unterschied liegt klar auf der Hand. Hauptdarsteller werden im Vorspann genannt, während Nebendarsteller ungenannt bleiben. Das heißt alle die im Vorspann genannt werden, außer wenn dort ausdrücklich etwas andere steht, als Hauptdarsteller behandelt. -- Serienfan2010 15:31, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ok, danke für die generelle Einordnung. Weißt du denn, ob das im konkreten Fall hier so umgesetzt wurde oder ober mein o.g. Verweis dem eher entspricht? --Jörg 20:53, 30. Nov. 2011 (CET)

text: Ich habe es überprüft, bei 'Besetzung und Synchronisation' sind die Charaktere nach der Reihenfolge im Vorspann sortiert und analog wurde auch die Aufteilung der 'Guest Stars' als Nebenbesetzung vorgenommen. Ausnahmen sind nur Charaktere, die nicht in allen Folgen mitspielen. Diese wurden abweichend hinter die immer vorkommende Charaktere sortiert. Dies ist aber konsequent. Daher sollte die Sortierung bei 'Charaktere' auch dieser Reihenfolge angepasst werden (Meine Meinung). Ich setze das mal um. --Jörg 10:53, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aufteilung Charaktere 

message: Hi, weiß jemand mehr über diese Aufstände als dass Lourdes Familie bei den Aufständen getötet wurde? Dann könnte man es doch bestimmt in den Text einbauen! --Jörg 12:36, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jamaica-Plain-Aufständen 

message: Den vollen Vornamen, also Thomas, hatte ich in den Artikel eingestellt, da er im Web-Comic des Senders zur Serie erwähnt wurde. Jetzt wurde dies revertiert mit der Begründung "Name im Comic ist hier unrelevant, wenn nicht in der Serie selbst genannt". Prinzipiell wäre das wohl auch so, wenn das Web-Comic nicht die Einleitung der TV-Serie darstellt und somit zur TV-Serie gehört. (Die TV-Serie schließt nahtlos an die Handlung des Web-Comics an).
Unbestritten ist, dass 'Tom' von allen so gerufen wird, ähnlich wie Matt. Daher würde ich das auch nur bei der etwas offizielleren Charakterbeschreibung, quasi dem Steckbrief, einmal 'erwähnen' wollen.
Ich bitte daher um ein (kurzes) Meinungsbild.
Viele Grüße, Jörg 21:10, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Masons voller Vorname 

message: Mich irritiert grundsätzlich die Schreibweise "Zweite Massachusetts" im Artikel. Interessanterweise wird hier in der Diskussion die, meiner Meinung nach, richtige Version "2." gebraucht. Da es sich ja prinzipiell um eine Durchnummerierung von militärischen Einheiten handelt würde ich auch bei der üblichen Schreibweise bleiben, statt mit zweiter Massachusetts gewisssermaßen einen Eigennamen zu kreieren. --84.187.80.154 22:42, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, eigentlich ist "2." und "Zweite" ein und dasselbe. Gesprochen würde man auch keinen Unterschied hören. Im "guten" Schrifttum werden allerdings Zahlen bis einschließlich "12" ausgeschrieben. Deshalb hat das wohl auch jemand im Artikel abgeändert. Hier auf der Diskussionsseite ist das ja wurscht und man möchte sich meist möglichst kurz halten. --Jörg 17:44, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise "Zweite Massachusetts" 

message: ich habe gerade s02e09 gesehen und der erste teil kamm mir sehr sehr bekannt vor als ob ich das vor jahren schon mal gesehen haben, inklusive der Kullisen
von wem haben sie diesmal wieder angeschrieben? sliders? (nicht signierter Beitrag von 217.238.5.107 (Diskussion) 20:38, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  abschreiben? 

message: nach der 1. Folge der 3. Staffel muss der Artikel mal auf den Kopf gestellt werden, die einzelnen Charactere müssen bearbeitet werdem, z.b. Colonel Weaver und net Cap, Hal sitzt im Rollstuhl, Tom ist President, etc (nicht signierter Beitrag von 78.94.115.10 (Diskussion) 00:54, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung S03 

message: moin,
 eine kleine anmerkung über story klau vom John Christopher https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tripods_(TV_series) wäre angebracht.
 mfg
Raein26 
:Mit Beleg gerne, ansonsten ist das Theoriefindung und gehört hier nicht rein. --Stargamer (Diskussion) 11:53, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tripods-John Christopher