Diskussion:Österreichische Nationalbibliothek

message: * Gut ausgebauter Artikel über eine Bibliothek.--PatrickD 00:08, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hinweise: A, nicht übertreiben wenn man sich nicht einigermaßen sicher ist (siehe so Artikel wie Buchhandel) ; B, die Lesenswertvorlage kommt an das Ende, nicht an den Anfang des Artikels. --Saperaud ☺ 04:00, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Zu B: Danke die Vorlagen befinden sich jetzt am Ende, zu A: Buchhandel finde ich durchaus "Lesenswert", vielleicht kannst du deine Kritik etwas konkretisieren was gegen diesen Artikel spricht. --PatrickD 06:47, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Wenn, dann Tabula Peutingeriana und Joseph Maximilian Ossolinski bitte in den Artikel einarbeiten, als "Siehe auch" wirken sie etwas deplaziert. --Invisigoth67 (Disk.) 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Weiß wer wieso nichts von der European University Center for Peace Studies bei der Österreichische Nationalbibliothek zu finden ist`? --Japan01 04:05, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  EPU 

message: ich frag mich, ob der nicht einen eigenständigen Artikel verdient hätte.. --W!B: 18:34, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Prunksaal 

message: Ich konnte keinen herausgehobenen Hauptautoren finden, was ich als schönes Beispiel für Zusammenarbeit aufnehme, deshalb sage ich hier Bescheid: Der Artikel würde als AdT des 18. April 2010 nominiert – hier gehts zum Vorschlag. Gruß -- Hæggis 18:37, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel das Tages am 18. April 2010 

message: Benutzer Superbass hat auf der Johanna Rachinger-Diskussionsseite angeregt, die folgende Kritik in den Österreichische Nationalbibliothek-Artikel zu integrieren. Aus diesem Grund habe ich die entsprechende Passage und Superbass' - von mir rot markierte - Begründung - hierher kopiert:
Anders als die Mehrzahl der Medienvertreter zeigen sich viele wissenschaftliche Benutzer der Österreichischen Nationalbibliothek mit der Entwicklung der ÖNB unzufrieden.Andreas Weigel: Forschungsfeindliche Ausleihbegrenzung der „Österreichischen Nationalbibliothek“. Seit einigen Monaten verärgert die „Österreichische Nationalbibliothek“ Forschende durch gravierende Service- und Angebotsverschlechterungen (Presseinformation von Andreas Weigel, 10. Februar 2011). Anlässlich der zehnjährigen Direktionstätigkeit von Johanna Rachinger hat der Wiener Literaturwissenschaftler Walter Schübler in der österreichischen Zeitung für Wissenschaft „Recherche“ eine detaillierte Polemik veröffentlicht, die zahlreiche Kritikpunkte thematisiert.Walter Schübler: „Die Generalin“ oder: Wie man eine Nationalbibliothek herunterwirtschaftet. In: „Recherche". Zeitung für Wissenschaft. Nr.3/2011. S.27. Seit 30. November 2011 nicht nur in der Printausgabe, sondern auch online verfügbar. Nachdem mehrere ÖNB-Mitarbeiter teils in namentlich gezeichneten, teils in pseudonymen Postings die Berechtigung von Schüblers Kritik in Abrede gestellt haben, unterstützte der in Österreich tätige Germanist Murray G. Hall in einem für „Recherche“ verfassten Kommentar die Kritik an Rachingers beruflicher Tätigkeit.Murray Hall: Zur Situation an der Österreichische Nationalbibliothek. Ein Kommentar zu Walter Schüblers Beitrag „Die Generalin“. In: „Recherche“. Zeitung für Wissenschaft. Online seit: 5. Dezember 2011. Nachdem Halls Kritik von der Pressestelle der ÖNB untergriffig beantwortet wurde,Österreichische Nationalbibliothek: Elitäres Bibliotheksverständnis? Ein Kommentar zu Murray G. Hall. In:  In: „Recherche“. Zeitung für Wissenschaft. Online seit: 6. Dezember 2011. bestätigte der frühere Kurator der „Germanic Collections der Stanford University Libraries (Kalifornien)“ Peter R. Frank in einem gleichfalls für „Recherche“ verfassten Kommentar die Berechtigung der vorgebrachten Kritik.Peter R. Frank: „Für und Wider zuhauf“. Zur Diskussion um die Österreichische Nationalbibliothek. In: „Recherche“. Zeitung für Wissenschaft. Online seit: 6. Dezember 2011.
Die ÖNB hat einen eigenen Artikel, wo man Kritik am operativen Geschäft der Bibliothek ggf. unterbringen kann. In einem Personenartikel hat das gem. WP:BLP nichts verloren, siehe insbesondere den dortigen Abschnitt Kritik:
* Der kritische Abschnitt mit den angegebenen Belegen bezieht sich nur mittelbar auf Frau R., es geht vielmehr um den Betrieb der Bibliothek, die einen eigenen Artikel hat
* Der Abschnitt stellt Kritik im Verhältnis zum Rest-Artikel überproportional lang und differenziert dar
Daher: Bitte auf essentielle und reputable Kritik am öffentlichen Wirken der Frau R. reduzieren und ansonsten in den Bibliotheksartikel verschieben. --Superbass 10:42, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rubrik "Kritik" ausgelagert von [[Johanna Rachinger]] zur Diskussion gestellt für [[Österreichische Nationalbibliothek]] 

message: Nach der letzten Bearbeitung fehlt jetzt jeglicher Hinweis auf die Sammlung von Flugschriften, Plakaten und Exlibris. Kommt da noch etas nach? --Enzian44 (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Flugschriften u.a.