lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internet-Backbone

message: In meiner Umgebung (Mittelfranken) spricht man traditionell von "der Internet-Backbone" (ursprünglich von "der Rückenknochen".
Gibt es Quellen, die "das Internetbackbone" belegen? Gruß Achim 08:28, 5. Oktober 2021 (CEST)
thread_title: "der" statt "das" Backbone

message: ..da ein Copyrightstoss vorliegt, das Orginal ist von dpk (http://board.gulli.com/thread/403369) - hätte jemand nachgefragt, hätte ich nichts dagegen gehabt.
:Hallo dkp. Vielleicht kannst du die neue Version (27.08.2006: Aktuell arbeite ich an einer neuen Version) in den Artikel integrieren? Weitere Infos zu den verschiedenen Backbones fehlen dem Artikel auch noch.--Gruß, Helge 18:15, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn ich die FAQ fertig hab werde ich hier was dazu schreiben, die bisherige hat contentmäßig nur sehr wenig mit Backbones zu tun. :)  83.171.185.30 22:14, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Backbone & ISPs sind draußen..

message: Im Artikel fehlt eine Übersicht über die wichtigsten Backbones, zumindest für Deutschland und Europa.
Einige großen Unternehmen, die Backbone-Verbindungen anbieten, sind die Deutsche Telekom, Verizon und France Télécom. IIRC gibt es nicht mehr als sechs große Backboneprovider in D. Sind die drei genannten die größten?--Gruß, Helge 22:02, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Internetbackbones in Deutschland/Europa 

message: Ich würde es für ganz sinnvoll halten, den Inhalt dieses Artikels in Backbone einzuarbeiten. --Avatar 17:27, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mergen mit Backbone? 

message: Laut den englisch-sprachigen Artikeln :en:National Science Foundation Network und :en:Tier 1 network wurde das NSFNet schon am 30. April 1995 stillgelegt. Dieser Artikel nennt hingegen den 30. April 2005 als Datum der Stilllegung. Leider erwähnt keiner der drei Artikel irgendwelche Quellen, so dass es jetzt schwierig ist festzustellen, welche Information korrekt ist. Kennt jemand zuverlässige Quellen dazu? 80.136.241.17 12:32, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stilllegung des NSFNet
Diskussion:Hermann Neubacher

message: hab mal "Jänner" ind Januar geändert ;)
:Hallo, das ist keine so gute Idee: Wir haben hier die Abmachung getroffen, dass in Artikeln, die sich auf Österreich beziehen das dort übliche „Jänner“ verwendet wird. Habe daher wieder „Jänner“ eingesetzt. Gruß, --Tolanor 22:13, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hilf, Himmel! Das muss ja unerträglich sein, wenn Deutsche Jänner und Österreicher Januar lesen müssen... Ich hoffe, diese Top-Priorität wird endlich angemessener verlautbart und durchgesetzt. WaldiR 10:42, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Die forstliche Rente. Ein kritischer Beitrag zum Reinertragsproblem in der Forstwirtschaft: Sofern diese Disseration von Neubacher vorgelegt wurde, könnte man noch Details seines Bildungsweges nachtragen (Universität/Hochschule/Studienrichtung ...) --Dieter Zoubek 16:23, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habs inzwischen selbst recherchiert: Online-Bibliothek der Univ. für Bodenkultur Wien --Dieter Zoubek 16:26, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dissertation 

message: Am 29 Oktober 1943 beauftragte ihn Hitler mit der einheitlichen Führung des Kampfes gegen den Kommunismus im Südosten. (Straffung des Okkupationsapparates, die Zussammenfassung aller antikommunistischen Kräfte in den besetzten Ländern, sowie deren Einsatz gegen die kommunistische Widerstandsbewegung). ADAP, EVII, Nr. 68: Anordnung Hitler, Die einheitliche Führung des Kampfes gegen den Kommunismus im Südosten, 29.10.1943; Europa  unterm Hakenkreuz 6: Befehl Generaloberst Alexander Löhr, Stellvertreter des Generaloberst Südost, Zur Bekämpfung der kommunistischen Widerstandsbewegung in Jugoslawien und Griechenland, 22.12, 1943, S. 293 ff. nach S. 258 Kapitel: Die Vergangenheit des Amtes in Das Amt.-- 93.205.118.96 08:17, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  einheitliche Führung des Kampfes gegen den Kommunismus im Südosten 

message: Humanitäre Engel waren sie ja alle, die überlebt haben und mit Gottes Fügung rehabilitiert wurden. Bitte Beweise aufführen. Danke.
R.H.Pasche, Gümligen  bei Bern, Schweiz (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C72:AA30:7D93:3540:65DB:CC92 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 11. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz, dritter Absatz, Tätigkeit in Kroatien 

message: Gibt es eigentlich keine genaueren Informationen, wo Neubacher und bei welcher Einheit er eingesetzt war ? (wenn man schon von einer "kroatischen Kompanie" wissen will...) --188.174.56.213 19:01, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kriegsdienst im Ersten Weltkrieg
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1956

message: Falls jemand Lust auf Bilderschieben von Flickr hat:
* 1956
Das Bild ist dort als CC-BY-SA lizenziert. Leider fehlt mir eine aussagekräftige Beschreibung des Inhalts :) --Flominator 22:09, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hi, danke für den Hinweis. Um Bild ergänzt. Gruß --Herrick 18:23, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Kein Problem :) --Flominator 00:32, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Amtliche Sammlung des Bundesrechts

message: Seit dem 1.1.2005 ist das Bundesgesetz vom 18. Juni 2004 über die Sammlungen des Bundesrechts und das Bundesblatt (Publikationsgesetz, PublG) in Kraft getreten. Der Artikel sollte überarbeitet werden.Alles fliesst 22:16, 30. Mai 2006 (CEST)

message: "Im Gegensatz dazu ist die Systematische Sammlung des Bundesrechts (SR) die nach Sachgebieten bereinigte und geordnete Sammlung der Erlasse, völkerrechtlichen Verträge und Beschlüsse sowie Verträge zwischen Bund und Kantonen, [b]die in der AS veröffentlicht wurden und noch in gelten.[/b] Einzig in der SR werden die Kantonsverfassungen publiziert."
Entweder ist mir heute mein Deutsch verlorengegangen oder ich bin zu blöd, das zu kapieren. Ist vielleicht (was ich eigentlich nicht hoffen will) gemeint: "und noch 'in' gelten"? Ist damit also gemeint, dass eine Modeerscheinung bezeichnet wird? Das kann ich anhand der amtlichen Relevanz kaum glauben. Mag es sein, dass das das "in" zuviel ist oder dass da ein "heutiger Zeit" bzw. etwas anderes, das Sinn machen könnte, fehlt? --88.70.217.193 01:08, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verständnisschwierigkeit (erledigt) 

message: @SwissInfoDesk: Liebes SwissInfoDesk, könnt ihr mehr (bibliographische) Angaben über die Geschichte der AS hier in die Diskussionsseite eintragen? Bisher ist der Abschnitt über die Geschichte der AS noch sehr unvollständig. Vielen Dank  --Hadi (Diskussion) 19:11, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Lieber Hadi, in unserem Katalog haben wir nur Dokumente über die schweizerische Rechtsgeschichte im Allgemeinen und nicht spezifisch über die Geschichte der AS. ^sib --SwissInfoDesk (Diskussion) 09:35, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  @SwissInfoDesk: Liebes SwissInfoDesk, da haben wir uns wohl etwas missverstanden. Mir wäre schon mit den bibliographischen Angaben zu den verschiedenen Perioden des AS gedient gewesen. Ich habe diese nun selber recherchiert und im Artikel unter Geschichte eingebaut. --Hadi (Diskussion) 15:03, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage an SwissInfoDesk: Mehr zur Geschichte der AS
Diskussion:St. Marien (Marienberg)

message: Der Text erscheint mir für eine simple Textspende recht ausformuliert. Mir kommt es sovor als wenn er mit hilfe von Texterkennung eingelesen wurde. Einen Hinweis auf einen möglichen URV im Internet habe ich noch nciht gefunden. --Cepheiden 00:06, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Offensichtlich gab es schon eine URV-Diskussion zu dem Artikel. DIe Hinweise in der Disskussion hier wurden sinnigerweise ohne Begründung entfernt. Ich stelle sie deswegen wiederher --Cepheiden 00:10, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mögliche URV? 

message: Da die Qualität des Artikels ja in der Vergangenheit bemängelt wurde und bis heute keine einzige Literaturangabe vorhanden ist, habe ich ihn nun inhaltlich und strukturell eng an Dehio orientiert überarbeitet. Die neue Version ist als Vorschlag zu verstehen, der gerne mit Belegen untermauert verbessert bzw. ausgebaut werden kann. --Devilsanddust 20:45, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Einige Zitate sollten noch gekennzeichnet werden. Glück auf! --Klaaschwotzer (Diskussion) 16:17, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dehio als gute Grundlage - aber wörtlich zitieren ohne Angaben?
Diskussion:Witwenverbrennung

message: Ein Abschnitt mit Kritik an Witwenverbrennungen könnte durchaus in den Artikel aufgenommen werden, allerdings würde ich dazu raten vorwiegend Kritik aus Indien selbst aufzunehmen. Vielleicht könnte man mal schauen, was in der Hindi-Wiki zu diesem Thema steht (vielleicht kann Google-Translator auch Hindi). Ein Abschnitt Kritik muss Pro & Kontra-Argumente klar trennen und darf weder das eine noch das andere unterdrücken. Pro-Witwenverbrennungs-Argumente müssten unkommentiert und neutral formuliert aufgelistet werden. Widerspruch wäre dann erst im nächsten Kapitel Kontra Witwenverbrennung möglich. Emotionale Formulierungen wären völlig fehl am Platz. Wenn du die Argumente sauber belegen kannst: nur zu und viel Spass bei der Recherche in der Times of India und anderen indischen Zeitungen. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:22, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Verbrennen ist in diesem Zusammenhang ein transitives Verb: siehe dazu den Eintrag zu "verbrennen" in wiktionary. Eine Witwe "verbrennt" daher nicht, sondern sie brennt, weil sie von anderen Menschen verbrannt wird. Wird das Wort "verbrennen" intransitiv benützt, hat es eine andere Wortbedeutung, nämlich im Sinne von Verkohlen ("die Milch verbrennt"). Vielleicht könnte man den Artikel in dieser sprachlichen Hinsicht verbessern. 
:Dieser Beitrag ist ziemlich markaber dem Thema kaum angemessen, dennoch gehe ich darauf ein. Menschen gehen nicht einfach so in Flammen auf. Sie müssen mit reichlich Bernnmaterial umgeben werden, beispielsweise Holz, damit sie verbrennen. Genau wie die Milch. Dazu kannst du weitere Informationen bekommen indem du dich über den Einergieverbrauch von Krematorien informierst. Ich wäre sehr dankbar keine solchen Posts mehr beantworten zu müssen. Gruss --Minoo (Diskussion) 15:19, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Dieser Antwort Minoos möchte ich mich inhaltlich anschließen. Dass man hier „den Artikel“ in „sprachlicher Hinsicht“ verbessern möchte, ist mir unbegreiflich. Ich bedanke mich für die passende Antwort, die Minoo dafür fand. --Momel ♫♫♪ 15:39, 28. Jul. 2022 (CEST)

text: „Verbrennen“ wird durchaus auch intransitiv für „im Feuer sterben“ gebraucht. Das schreibt der Duden hier: „BEISPIELE: ...die Passagiere verbrannten in den Flammen (kamen in den Flammen um)“. Also muss man das Wiktionary korrigieren, dort stimmt das nicht ganz. Im Übrigen kann durchaus auch die transitive Bedeutung gemeint sein, indem man unterstellt, dass die anderen die Witwe zum Feuertod zwingen. In beiden Fällen ist es in Indien ein Verbrechen, und die Anstiftung dazu oder spätere Ehrung solcher Personen auch. (en:Sati (Prevention) Act, 1987) --Curryfranke (Diskussion) 15:40, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @131.130.149.78: Deine Benutzerbeiträge [] sehen nicht nach einem Newbie aus. Bitte benutze deinen User-Account, wie es die Wikipedia-Regeln vorsehen. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:09, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Brennen - Verbrennen
Diskussion:Taplow Court

message: Bei dem Weblink hätte ich jetzt eher eine Führung durch die Architektur und Inneneinrichtung des Anwesens erwartet als eine Verbindung zu Buddha. Hat jemand etwas, was ich erwartet hätte? Bsteinmann 22:47, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Buddhismus 

message: Ich hielt die Lesbarkeit des Artikels wegen der vielen roten Wikilinks (meist Personen) für eher schlecht (Version). Daher habe ich die meisten roten Begriffe "entlinkt". Wenn die entsprechenden Artikel existieren werden, dann lassen sich die entsprechenden Begriffe wieder problemlos verlinken. Mipani 10:23, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zu viele rote Wikilinks 

message: Nachdem ich die Löschung beantragt habe bedanke ich trotz allem für die vielen Links und Quellen. Die religiöse Gruppierung, der das Gelände nun gehört, schmückt sich gerne mit großen Namen – leider merkt man das dem Artikel an – viel informativer empfinde ich den Link zu Historic Engalnd, der eigentlich das beinhaltet was ich mir von einem Artikel in der Wikipedia erwarten würde. --Catflap08 (Diskussion) 21:12, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Buddhisten vom Soka Gakkai International of the United Kingdom (SGI-UK) haben eine ganze historische Heftreihe zu Taplow Court herausgegeben . Der erste Artikeltext war ja aus dem Visitor's Guide erstellt, der wird auch von SGI-UK gewesen sein. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:59, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht erfolgte Löschung - aber Mängel
Diskussion:Dalaman

message: "Im Jahre 2005 wurde Dalaman offiziell als Touristenstadt anerkannt." Ist "Touristenstadt" ein besonderer Status? Wer sprach die Anerkennung aus? Und so weiter. Ein bißchen nichtssagend der Satz. -- fragwürdig ?! 22:48, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem ist in Dalaman nur der Flughafen, der Tourismus findet in Dalyan statt. Habs mal weggenommen.--Kpisimon 15:34, 5. Jun. 2008 (CEST)

message: Außerdem verfügt Dalaman über ein recht großes Feriendorf (Incebel) wo sich ca. 650 Einfamilinehäuser die teilweise zur hälfte geteilt sind befinden.
Das besondere an diesem Feriendorf ist seine Lage, denn es befindet sich fast komplett auf einem Berg. Außennrum befindet sich ein Sumpfgebiet.
Jedoch hat das Feriendorf einige Probleme, da es zu seiner zeit nicht vollständig errichtet wurde. Also anlagen wie einkaufszentren sollten errichtet werden, dies geschah jedoch nicht.
Am Fuße des berges befindet sich ein SPA Hotel (Therme Maris).
Die Bauten für das Feriendorf beganen 1987.
Außerdem sind nicht alle Häuser verkauft worden ca. 1/3 der Häuser wurden verkauft. Der Rest wurde von einer Türkischen Bank (Vakif Bank) aufgekauft.
Andere Probleme des Feriendorfes sind mit dem Naturschutz verbunden.--85.178.241.108 23:29, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Dalaman und sein Feriendorf (Incebel)
Diskussion:Grobianismus

message: Hallo! Ich finde die Formulierung sehr verwirrend, dass das Werk eines deutschen Autors ins Deutsche übersetzt wurde. Man sollte dazuschreiben, dass der "Grobianus" ursprünglich in Latein verfasst war. Ich weiß leider nicht, wie man hier richtig bearbeitet und möchte nicht rumpfuschen, vielleicht kann das jemand  ändern, der sich damit auskennt.
Liebe Grüße 
:Erledigt. --DaB. (Diskussion) 15:45, 28. Mai 2012 (CEST)

message: Warum wird hier die ältere Tradition nicht erwähnt?
z.B. das Werk: 
Grobianus Tischzucht || bin ich genant.|| Den Brüdern im Sew=||orden wol bekant
bei KVK gleich 2 ältere Ausgaben (also noch vor 1549):
Dresden : Stöckel, Wolfgang, 1538.
Dresden : Stöckel, Wolfgang (Erben), 1542.
Das Werk wurde auch digitalisiert: 
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:3:1-202148-p0003-4 (nicht signierter Beitrag von 194.94.36.121 (Diskussion) 14:29, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ältere Tradition
Diskussion:Pastor Aeternus

message: Im Grunde handelt es sich bei Pastor Aeternus nicht um eine Bulle, sondern um eine Konstitution. Es wäre hübsch, wenn ein im Kirchenrecht beschlagener Leser einmal den Unterschied erklären würde; am besten im Artikel Päpstliche Bulle. --Peter Hammer 23:27, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Die Übersetzung von „Pastor Aeternus“ (Textanfang? Ist damit Gott als ewiger Hirte gemeint?) und ein Verweis zu Konzilskonstitution wäre noch schön. 
*Dogmatische Konstitution ?
*Apostolische Konstitution  ?
*oder Konzilsdekret ? 
--Ein-Rat-7000 19:05, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erläuterungen
Diskussion:Civis romanus sum

message: Seitdem dieser Artikel ausgebaut wird, sammelt sich nur Laienhaftes. Bitte tragt Quellen/Referenzen dafür ein:
* Straffreiheit
* Paulus
Sonst muss er wieder zu einem Redirect zurückgeschraubt werden. --CJB 23:27, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Der Abschnitt Jules Verne ist mit diesem Zitat fraglich. Die Episode mit dem indischen Perlentaucher endet mit  
« Cet Indien, monsieur le professeur, c’est un habitant du pays des opprimés, et je suis encore, et, jusqu’à mon dernier souffle, je serai de ce pays-là ! »
siehe  2. Band, 3 Kapitel, am Ende. 
Die Angabe 16. Kapitel deutet auf die Bärmeier&Nikel / alte Fischer-ausgabe hin und die sind als Übersetzung nicht ernstzunehmen, siehe Diskussion:Jules Verne#Edition und Übertragung. da hat der Bearbeiter/Nacherzähler den Nemo radikaler gemacht als Verne selbst. Man kann obige Stelle im Hinblick auf civis romanus sum interpretieren. aber nicht so direkt wie im Artikel. --Rubblesby (Diskussion) 17:35, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Jules Verne
Diskussion:Hirsch-Dunckersche Gewerkvereine

message: Der Begriff Gewerkverein ist ein etwas veralteter Ausdruck für Gewerkschaften im allgemeinen. (so hatten auch einige christliche Organisationen den Begriff Gewerkverein im Namen). Artikel behandelt aber offenbar die liberalen Hirsch-Dunckerschen Gewerkvereine. Dies sollte wenn möglich auch im Lemma deutlich werden, da die hier gemeinten Organisationen in der einschlägigen Literatur übereinstimmend als "Hirsch-Dunckersche Gewerkvereine" bezeichnet werden. --Machahn 23:30, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint: Gewerkvereine allgemein oder Hirsch-Dunckersche Gewerkvereine?  

message: Gehörten die Hirsch-Dunck." zu den sog. "Gelbe Gewerkschaften"? Falls ja sollte das gegensietig verlinkt werden. --Klaus 12:40, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: nein im engeren Sinne nicht. HD waren zwar für Interessenausgleich und wenig konfliktbereit, schlossen aber auch Streiks nicht grundsätzlich aus und waren schon gar nicht eine Gründung von Firmen, wie die meisten gelben Gewerkschaften. --Machahn 12:46, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja dachte bei der Gemeinsamkeit auch eher an das "ordoliberal orientiert", weniger an Scheingewerkschaften. --Klaus 13:14, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Gelbe Gewerkschaften" 

message: Gab es nach 1945 Wiederbelebungsversuche? Fast alle 1933 zerschlagenen Gruppen versuchten es zumindest nach 1945 wieder. Würde mich wundern, wenn das bei der Idee liberaler Gewerkvereine wirklich gar nichts gab nach 1945. --160.45.172.30 15:28, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: wäre mir neu. Machahn (Diskussion) 16:09, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nach 1945?
Diskussion:Stallberg

message: *Schauder* Der Abschnitt mit dem Henkelwerk ist noch der Beste. Der Rest ist gelinde gesagt schauderhaft. Ich fasse zusammen: Der Ortsteil hat eine Strasse, eine 30er Zone, ein nicht mehr vorhandenes Henkelwerk und eine Buslinie. Am liebsten würde ich den Artikel in die Löschung geben. --Zombi 23:57, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Ich würde gegen eine Löschung des Beitrags sein. Wenn ich die Tage mal was Zeit habe, werde ich versuchen etwas mehr Inhalt und interessante Aspekte vom Stallberg einzufügen. Schließlich ist dieser Ortsteil schon relativ alt.
--Lochost 16:24, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Beitragslöschung 

message: Die abgebildete katholische Kirche ist nicht die in den 50ern erbaute Kirche, die im Text beschrieben wird. Die abgebildete Kirche ist erst später gebaut und 1974 eingeweiht worden. --176.198.25.9 19:03, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kirche 

message: Der Bürgerverein Stallberg hat eine Webseite kreiert. Ich hab den Link mal angefügt.
--Lochost (Diskussion) 18:20, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Hertzallee

message: Wenn ich mir die Stadtpläne auf www.alt-berlin.de betrachte, fallen zwei Dinge auf:
* Auf dem Plan Ein Vogelschaubild gezeichnet von Karl-Heinz Wirth von 1957 ist die Hertzalle bereits vom Ernst-Reuter-Platz getrennt.
* Auf dem Plan Gebäudeschäden 1945 heißt die Hertzallee bereits Hertzallee, während sie auf dem Stadtplan von Berlin von 1946 noch als Kurfüsten Allee bezeichnet wird.
– Sebari ☢ 02:22, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Hertzallee
Diskussion:Bundesautobahn 602

message: Hallo,
ich fahre die Autobahn (leider) täglich. Dass die Anschlussstellen nummeriert wären, wäre mir neu. Auf den ensprechenden Schildern sind jedenfalls keine Nummern. Sind die Nummern wirklich so geplant oder sollte ich sie löschen?
: Ich habe die Nummerierung entfernt (inkl. Hinweis im Text). Mathias 16:28, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Länge 0,5 km? Dazu 5 Anschlussstellen? also alle 100 m eine? na, da wird doch irgendetwas nicht stimmen... --Ĝù  dímelo   Alфabet fūr Deutŝland 18:43, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das kommt davon, wenn man Umbauten an der Infobox kommentarlos hinnimmt und schließlich noch neue Eintragungen vergisst zu verifizieren. Das steht da zwei Monate an prominenter Stelle - ich möchte nicht wissen, welche (zugegeben wichtigeren) Daten an anderen Stellen durch ein Versehen falsch sind. -- Mathias bla? 21:12, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Martin Wiese

message: Eine Verurteilung blieb aus, da der Schlag als „Notwehr“ gewertet wurde.
das ist POV. ich schlage vor, daß dieser satz komplett gestrichen wird. Intruder35 23:22, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  freigesprochen... 

message: Auch wenn ich vielleicht mißverstanden werde, aber angesichts der historischen und aktuellen Massenmorde mit in die Millionen gehenden Opferzahlen, die im Sprachgebrauch mit dem Begriff Pogrom verbunden sind, ist die Verwendung des Wortes Pogrom hier grob unangemessen.--Thuringius 15:36, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Etwas heikles Thema - schnell erledigt. Könnte man sich glatt dran gewöhnen ;) --Thuringius 17:24, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Pogrom?

message: Es interessiert mich als Leser eigentlich weniger, ob Wiese gegen irgendwelche Kontaktverbote verstößt, ich bin kein Staatsanwalt. Als Bürger der BRD und Leser von Wikipedia-Artikeln interessiert es mich allerdings sehr wohl, dass Wiese laut Presseberichten im Juli 2011 auf einer Veranstaltung der NPD Augsburg zum Thema "Terrorismus - woher er kommt und wem er nutzt" gesprochen hat (FR vom 22.11.2011, Seite 7). Die NPD gibt ja in Interviews stets vor, mit dem Thema Rechtsterrorismus habe sie nichts zu tun. --Scout1312 21:56, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Aktivitäten 

message: Herr Wiese wird vor einem Amtsgericht in Unterfranken verurteilt und seine Anhänger demonstrieren gegen dieses (!) Urteil vor dem Landgericht Landshut in Niederbayern?
Ist das ein Fehler im Artikel oder ein weiterer Intelligenzbeweis für Neonazis?--Carolus.Abraxas (Diskussion) 20:10, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nach allem was man dazu findet stimmt das. Wiese wohnt in der Umgebund von Landshut, deshalb vermutlich die Demo dort.--Nothere 10:36, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Habe ich das richtig verstanden? 

message: Mir ist noch nicht ganz klar geworden, was Herrn Wiese relevant macht. --Daceloh (Diskussion) 20:59, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz