lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ingolf Ellßel

message: Der ganze artikel an sich ist ein bisschen kurz, oder?
STIMMT!
hab die bücher mal unter werke gepackt --Equippers 00:52, 14. Mai 2008 (CEST)

message: ...durch das Einstellen von Werbelinks und Promo-Botschaften bei Wikipedia wurden bereits in der Bibel kritisiert: "Umsonst habt ihr es empfangen, umsonst sollt ihr es geben." (Mt. 10,8) --H7 (Diskussion) 14:19, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kommerzielle Interessen... 

message: Ich habe die Einleitung überarbeitet: 
* Ellßel ist immer noch Pastor/Geistlicher, auch wenn er zur Zeit als solcher nicht in einer Ortsgemeinde tätig ist. Daher habe ich das Wort "ehemaliger" gestrichen.
* "Kirchenführer" klingt für den Vorsitzenden eines freikirchlichen Gemeindebundes, der aus autonomen Ortsgemeinden besteht, etwas großspurig. Die Bezeichnung Präses ist die innerkirchliche Amtsbezeichnung und sollte auch hier verwendet werden.
* Die Aussage, Ellßel sei fundamentalistisch, wird mit einem taz-Artikel begründet. Wer genau liest (und das sollten wir hier tun), erfährt nur, dass es sich bei Ellßel um einen "christlich-charismatischen" Pastor handelt. Der Autor rechnet Ellßel sicherlich dem Fundi-Lager zu, die angegebene Stelle reicht aber nicht als Beleg für folgende Aussage im Einleitungsteil des Artikels aus: "Er gilt als christlicher Fundamentalist." Ich habe sie deshalb ersatzlos gestrichen.
* Beleg für die Amtsbezeichnung Ellßels als Präses eingefügt (Taschenbuch des Öffentlichen Lebens 2007)
--mfg,GregorHelms (Diskussion) 17:34, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Völlig O.K. so. Ich hatte nur im Zuge des LA die Einleitung geändert, da stand der Fundamentalismus noch als Hauptmerkmal. Den Kirchenführer habe ich in Unkenntnis freikirchlicher Terminologie mal so formuliert, um Relevanz darzustellen, die einem Bischof vergleichbar ist. Ob ein Pastor bei Freikirchens nach Pensionierung noch Pastor ist und bleibt, wusste ich nicht; bei uns römischen Katholen bleibt er Priester, auch wenn er kein Pfarrer mehr ist. Von daher sind deine Präzisierungen mir sehr willkommen. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:44, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke! LG zurück, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Astrid von Belgien

message: Im Abschnitt Ehe und Kinder steht beim Sohn Amadeo: "...wurde er an der königlichen Militärschule..." Laut einem  Wikipedia-Artikel ist Königliche Militärakademie die richtige Schreibung. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 10:38, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "königliche Militärschule" 

message: Im Abschnitt Ehe und Kinder steht beim Sohn Amedeo: "Momentan lebt und arbeitet er New York." Etwas besser und kürzer: Heute satt Momentan. (Momentan ist abgeleitet von Moment, das ist ca. 1 Sekunde, mit heute ist immerhin ein Tag gemeint. - Im obigen Diskussionsbeitrag habe ich mich mit "Amadeo" leider vertippt. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 17:56, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Eigentlich auch nicht „heute“, im Sinne von Artikel aktuell halten, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Benutze_absolute_Orts-_und_Zeitangaben. Müsste ich mir in den nächsten Tagen mal anschauen, wie man das danach formulieren kann. --Nordprinz (Diskussion) 18:41, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zudem es mittlerweile einen eigenen Artikel Amedeo von Belgien gibt. Dann sollte ggf. der Abschnitt hier reduziert werden, damit man nicht in zwei Artikeln alles pflegen muss. Gern in den nächsten Tagen. --Nordprinz (Diskussion) 18:43, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den guten Hinweis! R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:7C2D:4254:FB5A:667D 18:11, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Momentan lebt und arbeitet er..." 

message: Im Abschnitt Kindheit und Jugend kommt das Wort "Patenschaften" vor, das mehrere Bedeutungen hat. Genauer z. B. die Formulierung: "Ihre Taufpaten waren..." Die komplizierte Genderform sollte man vermeiden. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:7C2D:4254:FB5A:667D 18:05, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Patenschaften
Diskussion:Laurent von Belgien

message: im Artikel steht: "Bevor die Verfassung im Jahre 1994 geändert wurde stand Prinz Laurent an dritter Stelle der belgischen Thronfolge". ... Rechnen wir doch einmal nach: 1993 wurde sein Vater König - somit stand sein Bruder Philippe an erster Stelle der Thronfolge. Philippe war damals noch kinderlos und Frauen vor der Reform nicht gleichberechtigt, also war Laurent der nächste in der Reihe (Nummer zwei). Ich habe das entsprechend im Artikel geändert. *SGR* (Diskussion) 10:54, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Thronfolge 

message: Im Artikel der Satz: "Aus der gemeinsamen Ehe gingen drei Kinder hervor". Bessere Formulierung: "Aus der Ehe gingen drei gemeinsame Kinder hervor."--158.181.74.132 18:15, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeinsame Ehe 

message: Anscheinend hat er einen Streit mit dem Lybischen Staat am laufen: «Prinz Vollgas» will Geld und Gerechtigkeit RM2026 (Diskussion) 13:51, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Streit mit Lybien
Diskussion:Varde

message: War vor ca. 30 jahren in Varde. Damals gab es einen Freizeitpark.
"Verde xxx Park". Weiß jemand was aus dem geworden ist ?!
"Gemütlich gehts um den kleinen Flusshafen an der Varde Au zu, ..." [Quoatation needed] (nicht signierter Beitrag von 85.179.66.73 (Diskussion) 15:33, 30. Apr. 2013 (CEST)

message: Hallo HSRasmussen, ich finde es toll, wie Du den Artikel ausbaust. Vielleicht wäre es aber gut, wenn Du die Texte erstmal auf Deiner Arbeitsseite erstellst und um Korrekturen bittest, denn leider machst Du doch sehr viele Fehler, die nicht in der öffentlichen Version stehen sollten. Außerdem noch zwei Hinweise: Du hast viele wertende Ausdrücke im Text („schöne Gartenanlage“ usw.), das geht in einer Enzyklopädie nicht. Deswegen befürchte ich auch, dass Du Texte aus dänischen Quellen nur übersetzt und nicht selbst neu schreibst. Das wäre dann aber eine Urheberrechtsverletzung. Ich habe versucht, den Artikel zu überarbeiten; bei neuen Texten / Artikeln kannst Du Dich gern bei mir melden. M∞sfrosch 12:20, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: ich finde es nicht gut, dass Du bei Deiner Bearbeitung fast alles aus der vorherigen Version gelöscht hast. Das waren nicht nur gute Texte in korrektem Deutsch, sondern auch zusätzliche Angaben wie über das Ganggrab von Mejls, die jetzt fehlen! -- M∞sfrosch 12:48, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Northrop F-89

message: "erste Luft-Luft-Rakete mit nuklearem Gefechtskopf"
Sicher das es eine "Luft-Luft-Rakete" gewesen ist? Ich würde eher eine Luft-Boden-Rakete vermuten. Atomwaffen sind doch normalerweise für den Einsatz gegen Bodenziele konzipiert. Und die Bedeutung von EMP dürfte doch erst später, mit zunehmender Computerisierung, ins Blickfeld gerückt worden sein.
:Nein es war eine (ungelenkte) Luft-Luft-Rakete - die AIR-2 Genie. (der Abschuss ist auch in einem Buch von mir erwähnt (Flugzeugtypen der Welt, ISBN 3860475932) auch dort steht ungelenkte Luft-Luft-Rakete. --  sgt_bilko Diskussion 19:57, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Atomwaffen gegen Luftziele ? 

message: Das wirklich interesante am Flugzeug fehlt im Artikel.
"The rockets were directed by the new Hughes E-6 FCS system and its AN/APG-40 radar, the E-6 automatically directing the Scorpion towards its target to an optimum firing position. The E-6 in principle permitted "collision course intercepts", with the Scorpion approaching the target from its forward quadrant and firing rockets to destroy it as the paths of the two aircraft intersected. In a more traditional "tail chase" attack, the interceptor would line up behind the target for shots, but in a collision course intercept there was effectively only one chance to get it right. That was why the unguided rockets were used: although they were notoriously inaccurate, it seemed likely that if a salvo was launched against a target the size of a bomber, one rocket would hit, and that would be enough to take the target down. Rockets could be launched in one, two, or three salvos, either manually or under the automatic direction of the fire-control system." Quelle
"the main reason for the aircraft's existence and success, the ultimate form of the F-89 was equipped with the then-powerful AN/APG-40 series radar suite coupled to the AN/APA-84 computer system capable of tracking aerial targets up to 50 miles out. The system was tied to the technologically-laden Hughes fire control system (FCS) which featured an integrated advanced autopilot function. All told, the collective system was designed to be able to track targets, guide the aircraft to within range of the onboard armament and automatically engage targets without pilot input." Quelle
--Moritzgedig (Diskussion) 12:16, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Radar, AP, FCS 

message: Was hat man sich darunter vorzustellen ? Wurden F-89 nicht eher als Zielflugzeug (Zieldarsteller) für die neuartigen Luft-Luft-Raketen verwendet ? - Danke. --129.187.244.28 07:18, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Flugkörperleitflugzeug ?
Diskussion:Jaime de Marichalar

message: Welche Stiftung ist gemeint? Die "Kulturstiftung Winterthur"? Auf deren Seiten taucht er allerdings nicht mehr auf ... --Artep66 15:26, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist wohl auch seit 2008 nicht mehr aktuell, vielleicht kannst näheres herausfinden und den Artikel in die Vergangenheitsform bringen. Ich habe nur das hier gefunden:  Gruß Tilda 16:00, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stiftung
Diskussion:PCSX2

message: Zitat: "arbeitet seit etwa einem Monat" --> Ist das hier eine Enzyklopädie oder ein Blog? ;-) --134.147.73.83 14:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Beitrag ausgedünnt und angepasst. Playground existiert nicht mehr, hat für die Entwicklung keine Relevanz, könnte man in einem separaten Abschnitt "Geschichte" mit einbringen in den auch andere Punkte aus dem Artikel fallen. (nicht signierter Beitrag von Frankyfife (Diskussion | Beiträge) 02:41, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Da die PlayStation 2 i.d.R. auch Spiele der Vorgängerkonsole abspielen konnte, kann das der Emulator PCSX2 eigentlich auch?
Neine. Siehe: FAQ unter https://pcsx2.net/support/links/faq.html#S2Q7
: Jein müsste es heißen. In der aktuellsten Version (1.4.0) ist die Unterstützung zwar noch nicht drin, aber im Blog-Post vom 2. Februar 2017 ist zu sehen, dass gerade daran gearbeitet wird, PlayStation-Spiele lauffähig zu bekommen. Es ist also nur noch eine Frage der Zeit bis ein neues Update erscheint, welches den Support mitbringt. Die Entwicklungsversionen müssten aber schon eingeschränkt PS1-Spiele unterstützen. --Bent301 (Diskussion) 21:52, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abwärtskompabilität?
Diskussion:Sokarhor

message: Könnte bitte jemand unter der Begriffserläuterung Kanonisierung noch eine stimmige Ergänzung in dem allgemeinen Teil zufügen, so dass die Begriffsverwendung hier im Artikel auch für einen nicht so fachorientierten Leser leichter nachzuvollziehen ist? Gruß -- Muck 14:30, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kanonosierung 

message: Wo die hier den Eigennamen "Sokar Hor" herhaben bei so einer Hieroschreibung z:k:r-h:r hätt' ich gern' mal gewusst. Und das mit der Übersetzung: "Gedenken des Haddu" wird dort auch nicht geklärt X..-( Gruß -- Muck 23:12, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Namen und Titel 

message: Technischer Support benötigt: Wir brauchen vor dem Eigennamen die Hieros S38-N25:Z2 (heqa chasut). Wie kann man das machen bzw. geht das überhaupt? Dann wäre die Box in Bezug auf den Herren perfekt. viele Grüße --Sat Ra 22:27, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Box
Diskussion:Stomp the Yard

message: Es ist schon sehr auffällig, dass
*1.) im gesamten Film nur ein Weißer auftaucht, und das ist ausgerechnet ein Police Officer (!!!), der den Hauptdarsteller abführt.
*2.) die fiktive „Truth University“ in Atlanta auch keine weißen Studenten kennt.
*3.) selbst in der Hall of Fame nur Fotos von Schwarzen hängen und die Kamera insbesondere auf Martin Luther King schwenkt.
*4.) der Filmemacher Sylvain White (lustiger Name in diesem Kontext) ebenfalls schwarz ist.
Nun erzählt mir nicht, in Los Angeles und Atlanta gäb's keine Weißen. Das riecht doch deutlich nach unterschwelliger „Black Supremacy“.
Mal drüber nachdenken... (nicht signierter Beitrag von 94.134.23.125 (Diskussion) 17:37, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Explizit „schwarzer“ Film? 

message: kann Mir jemand sagen was das für ein Move ist mit welcher Chris Brown das erste DanceBAttle gewinnt? Der letzte auf einem Arm -- 
Dieser Move heisst glaub ich zumindest, one hand-stand oder so..
Bitte unterschreibe das nächste mal okay?
MfG--MJ Sändu 19:55, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Move 

message: Kann mal jemand eine vernünftige, in gehobener deutscher Sprache verfasste Inhaltsangabe machen? Diese "Inhaltsangabe" klingt eher wie ein Promo-Text für eine niveaulose Jugendzeitschrift und nicht wie ein Lexikonbeitrag. So etwas Schlechtes habe ich bei wikipedia.de schon sehr lange nicht mehr gelesen --Kritiker (nicht signierter Beitrag von 82.82.164.57 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 9. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel auf der QS Seite der Redaktion FF eingetragen. Normalerweise würde ich ihn selber überarbeiten, so ich Zeit hätte. -- Gruß SF 14:38, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Framatome GmbH

message: Hier fehlt ein Hinweis auf AREVA - vielleicht sollte man beide Artikel auch vereinigen? --Thomas Springer 14:47, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hö? Areva ist doch im Artikel erwähnt und auch verlinkt. Eine Zusammenfassung halte ich nicht für sinnvoll, denn Areva NP ist halt nicht nur Areva, sondern auch Siemens. Auch vom Betätigungsfeld hat Areva NP genügend Besonderheiten, daß es für sich die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. Somit ist ein eigenes Lemma m.E. voll gerechtfertigt. --Tetris L 21:47, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Areva 

message: Ist das Unternehmen nicht auch Hauptsponsor des "Clubs"? - falls ja, sollte das rein, finde es schon angesichts der Stimmungslage zur Kernenergie der Bürger hierzulande interessant, dass ein Unternehmen aus dem Bereich der Atomtechnik einen Bundesligisten sponsert. --H.A. 12:22, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptsponsor des 1. FC Nürnberg 

message: Das Prestigeprojekt der Areva GmbH ist der Europäische Druckwasserreaktor, ein Kernreaktor der sogenannten 3. Generation. Soll das Satire sein? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C31:A600:8468:338F:2AA7:BCA1 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ???? 

message: Meiner Meinung nach sollte auch hier erwähnt werden, welche Umweltsünden der Konzern im Niger begeht und dies auch in den westlichen Medien Gehör fand. Dazu gibt es bereits einen separaten Eintrag bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Uranabbau_im_Niger (nicht signierter Beitrag von 79.198.218.52 (Diskussion) 21:02, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Areva GmbH Text
Diskussion:Pustefix

message: Mich würde mal die Zusammensetzung von Pustefix interessieren. BlackEye 12:50, 1. Apr. 2008‎
: Auf der Website steht, das Rezept sei Firmengeheimnis (hier, Frage zum Rezept). Steht jetzt im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 21:30, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Im Artikel steht, dass der Deckel ( und der Pustering ) gelb sind.
Jedoch habe ich am 28.04.2010 gegen 00:25 Uhr auf RTL2 einen Beitrag gesehen,
der über die Firma Pustefix handelte und wo man sah dass es auch andere Farben ( habe gelb, rot und grün gesehen) gibt.
Werde das ändern.
DukeWolf747 00:40, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Farbe des Deckes 

message: # Markeninhaber ist inzwischen Stadlbauer Marketing + Vertrieb GmbH, 5412, Puch bei Salzburg, AT
# es wirkt gekünstelt, nicht das Produkt als Gegenstand des Lemmas anzusehen, sondern die Marke. Der durchschnittliche Leser kennt vor allem das Produkt. 
# lt. Impressum verantwortet den Webauftritt inzwischen die PUSTEFIX GmbH, Tübingen. In welcher Beziehung die im Artikel genannte Dr. Rolf Hein GmbH & Co. KG mit dem Produkt/der Marke früher stand bzw. heute steht, wäre zu recherchieren und darzulegen.
--ZxmtIst das Kunst? 13:32, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Ein Heldenleben

message: Ich hab das urspünglich vermutlich deutsche oder französische Zitat aus dem Englischen zurück ins Deutsche übersetzt; wäre schön, wenn jemand das Original beisteuern könnte.--Cancun 15:08, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Zitat aus Interview mit Rolland

message: "Zu den besten zählen:" – hört sich nach POV an... Außerdem fehlt die Aufnahme der Münchner Philharmoniker 2016 mit Gergiev --Tallyho Questions? 21:37, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aufnahmen
Diskussion:Axiom von Pasch

message: Gleich im ersten Satz heißt es: "Der Satz von Pasch (nach Moritz Pasch) wird in der euklidischen Geometrie gewöhnlich als Axiom gesetzt:"
Kann man das wirklich so stehen lassen? Nach dem Axiomensystem der Geometrie nach Kolmogoroff ist der Satz von Pasch beispielsweise kein Axiom, sondern kann aus den Inzidenz-, Abstands- und Anordnungsaxiomen sehr einfach gefolgert werden. Meiner Meinung nach eine etwas zu einseitige Formulierung. "Gewöhnlich" heißt für mich so viel wie "in allen Standardanwendungen". Kolmogoroffs Axiome sind jetzt aber nicht sehr exotisch oder "außergewöhnlich" formuliert.
Weiterhin: Bei so einer Formulierung wären dann Beispiele schön. Wer benutzt den Satz von Pasch als Axiom in seinem geometrischen Axiomensystem, wer nicht?
Wäre gut, wenn das jemand abändern könnte.
ciao
Einwohner 15:24, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: "Euklid wusste noch nichts von der Notwendigkeit eines solchen Axioms." Wenn beispielsweise Kolmogoroff ohne dieses Axiom auskommt, dann ist es auch nicht notwendig, sondern optional. Somit ist auch diese Behauptung so wie sie da steht nicht ganz richtig. Einwohner 15:27, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "als Axiom gesetzt"
Diskussion:Oprah’s Book Club

message: Die Liste sollte auf jeden Fall in Deutsch angelegt werden.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 15:37, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Frage: mich macht folgende Formulierung stutzig. "Diese Bücher kann man als Mitglied in Oprah´s Book Club erwerben." Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass ich diese Bücher auch anderswo erwerben kann. Daher denke ich mir, dass damit vllt gemeint ist, dass ich diese Bücher dann direkt über die entsprechende Website bestellen kann? Ein Besuch der Website ohne Mitglied zu sein, ließ dies jedenfalls nicht zu. Wenn man also als registriertes & eingeloggtes Mitglied direkt über die Seite bestellen kann (evtl sogar ohne auf Amazon o.ä. verlinkt zu werden), dann leuchtet mir das ein, vllt sollte man aber dennoch die Formulierung ändern. Danke. --LukaJoM (Diskussion) 14:12, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Funktion / Formulierung
Diskussion:Otogizōshi (Anime)

message: Vielleicht kann man davon noch etwas in den Artikel einarbeiten.
* en:Abe no Seimei (Yin-Yang-Meister; 921–1005).
* en:Minamoto no Raikō; auch Minamoto no Yorimitsu genannt. (Feldherr in der Mitte der Heian-Zeit; 948–1021).
* en:Watanabe no Tsuna (Japanischer Samurai; 953–1025)
* en:Usui Sadamitsu
* en:Urabe no Suetake (Suitake oder Suetake (letzteres ist mMn. richtig)?)
* en:Kintarō
* Mansairaku (まんさいらく) heißt übersetzt etwa "Säuferknabe".
* Shutendōji ja:酒呑童子
:Das sind nicht ur die Bedeutungen, das sind sie wirklich. Steht ja schon bei Konzeption, dass sie die historischen Personen darstellen. Grüße --Don-kun 18:19, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So meinte ich das eigentlich auch, nur scheinen zu den einst real existierenden Vorbildern noch Hikaru und Mansairaku hinzuerfunden zu sein. Kannte das Teil bisher noch gar nicht, aber vielleicht bin ich ja auf den Geschmack gekommen und kann dann noch ein wenig die Handlung ergänzen. --  ▪Niabot▪議論▪ 18:27, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Find auch, dass es recht interessant klingt. Wär schön, wenn da noch was dazu kommt. Aber ich denke, es kann dann raus in den ANR. Grüße --Don-kun 18:38, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Kindchen sollte überlebensfähig und stark genug sein um jeden noch so großen Löschtroll ein Bein zu stellen. --  ▪Niabot▪議論▪ 18:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Meinst du damit jetzt, dass er raus kann? Ich vermuts mal. Grüße --Don-kun 18:50, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Namen: 
Diskussion:Vineta-Provisorium

message: Der Artikel wird gerade von Benutzer Elnode massiv überarbeitet. Ist mir gerade noch aufgefallen, bevor ich hier unwesentliche Verbesserungen eingetragen hätte. --87.174.121.173 16:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Wenn 300 Briefmarken zu je 5 Pfennig einen Wert von 15,00 Mark haben und man diese in 600 Briefmarken zu je 3 Pfennig teilt, bekommt man dafür 18,00 Mark. Macht also eine „Wertschöpfung“ von 3 Mark. Ich hoffe die hat der Zahlmeister nach Ankunft am Hafen der Reichspost gegeben! Da ja ansonsten seine Bücher nicht gestimmt hätten, da er ja einen Überschuss gehabt hätte. Gruß kandschwar 18:10, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Einen Mangel gab es nicht, Marine-Schiffsposten waren nie mit 3Pf-Marken ausgestattet (warum auch, Drucksachen wurden auf Schiffen der kaiserlichen Marine normalerweise nicht in die Post gegeben). Daraus haben einige ganz Schlaue die entsprechende Dienstvorschrift, die bei Markenmangel Barfrankierung vorsah, so uminterpretiert, dass fehlende Wertstufen durch solche Machenschaften produziert werden durften. Wie gross der tatsächliche „Bedarf“ wirklich war, sieht man an den im Handel auftauchenden ungebrauchten Exemplaren, oder den 20% überfrankierten Postkarten (6Pf) und Briefen (12Pf). Der eigentliche Skandal bei dieser Spielerei ist die Tatsache, dass Kataloge dieses Provisorium fast 100 Jahre mit eigener Kataloghauptnummer als Ausgabe des Dt. Reiches aufführten. Welchen Einfluss dies hatte, sieht man an den seit der Änderung der Katalognummer eingebrochenen Auktionserlösen. Gruss--Diorit 14:45, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bei der 117. Gert-Müller-Auktion (Ettlingen Februar 2023) wird das wie folgt angeboten: Das Senftenberg-Provisorium 3 Pf auf 5 Pfg. Germania, senkrechte Halbierung (rechte Hälfte), sogenanntes "Vineta-Provisorium" als "Nachauflage", sogenanntes "Senftenberg-Provisorium" auf sehr dekorativem Briefstück mit echtem Marine-Schiffspoststempel der Vineta "Kais. Deutsche Marine-Schiffspost 12.5.01." Es wurden nur wenige Exemplare als Erinnerungsstücke hergestellt. Ausführlicher Fotobefund Jakubek BPP." Ausruf 1.500 EUR.--Keuk (Diskussion) 12:13, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wer bekam aus dieser „Wertschöpfung“ den Erlös? 
Diskussion:Spella erzählt Geschichten

message: Aus Wikipedia:Namenskonventionen:
:Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen... An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die offizielle Schreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern). Damit die Artikel besser gefunden werden können, sollen Weiterleitungen von der offiziellen zur journalistischen Schreibung angelegt werden. Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung nicht sinnvoll ist (z. B. eBay, iTunes) oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere Schreibung ist und diese den Lesefluss und Wortverbindungen nicht stört (z. B. LaTeX).
- Wyna 16:36, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  GROSS oder Klein? bei Spella