Diskussion:Liste von Dienstwaffen der deutschen Sicherheitsbehörden

message: Gibt es eine Quelle, dass die bayerische Polizei die P99 einführen soll?
16.10.2011 (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 16:55, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein bisher nicht und auch ein Artikel zur Bayrischen Ausrüstung sagt nichts über eine neue Dienstpistole aus, aber die Artikelserie behandelt aber nur den Zeitraum bis 2006.--Sanandros 00:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die P99 wurde lediglich vom bayrischen LKA für eine mögliche Neuausrüstung des Personenschutzkommandos erprobt (und nicht eingeführt). Ein genereller Ersatz der P7 war nie vorgesehen. Tatsächlich hat man sogar eine größere Anzahl P7 sowie Ersatzteile von der niedersächsischen Polizei erworben und in diesem Jahr eine Ausschreibung für eine komplette Neuausstattung mit Holstern für die P7 vorgenommen. Ab Frühjahr 2012 soll das Uncle Mike's Pro 3 Duty Nylon eingeführt werden. Quelle? Tut mir ja leid. Nur Kollegen aus Bayern. Also muss das mit der P99 unberichtigt bleiben. ReinickendorferFuchs 12:48, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre dann nicht die logische Schlußfolgerung die P99 aus der Liste für Bayern zu entfernen, wenn es keine Quelle gibt und bei der bayerischen Polizei auch kein Mensch davon weiß? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.42 (Diskussion) 17:24, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja kann man raus nehmen gemäss wp:Q--Sanandros 22:10, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: p99 Bayern

message: Änderungen: 
P225 geändert in P6. Die P6 besitzt eine stärkere Schlagfeder als die P225 und damit auch ein etwas höheres Abzugsgewicht in DA und SA. Der Hammersporn ist mit einer Ausfräsung versehen (Deformationssporn), der als Indikator für einen Fall auf den Hammer dient. Dabei sind Beschädigungen des Schlagbolzens und der internen Schlagbolzensicherung möglich. 
Feldjäger sind im normalen Dienst sowie im Auslandseinsatz mit der P8 ausgerüstet. Derzeit läuft die Beschaffungsphase für das sogenannte Weißzeug, also Koppel und Pistolentasche für den Protokolarischen Dienst. Solange das noch nicht ausgegeben wurde wird hierbei weiterhin die P1 geführt.
Die P7 wurde/wird bei den Feldjägern im Personenschutzdienst geführt. Nach meinen Informationen (Angehörige der Feldjägerbataillone Berlin und Potsdam), ca. sechs Monate alt, möchten diese auch hierbei die P8 führen. Eine Entscheidung dazu ist mir bislang nicht bekannt. Denkbar wäre auch eine Ausstattung mit der USP Compact. (ohne Benutzername signierter Beitrag von ReinickendorferFuchs (Diskussion | Beiträge) ) 
:1. Wir haben hier ein prinzip, dass wir vieles Belegen (siehe wp:q) 2. Was ist mit den anderen änderungen?--Sanandros 00:40, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: 2. Tut mir leid, habe schon länger nicht vorbei geschaut. 
Die Feldjäger haben die Umrüstung auf das Weißzeug vollendet. Die P7 wird ausgemustert und durch die P30 ersetzt. Die Abzugsvariante ist mir noch nicht bekannt.
Zu den Quellen. Die beiden oben angeführten Feldjäger sind mir persönlich bekannt. Sonstige Quellen aus dem Bereich Polizei: Sofern das nicht Berlin betrifft suche ich mir einen kompetenten und vertrauenswürdigen Kollegen aus dem entsprechenden Bundesland und prüfe Informationen ggf. über einen zweiten Kontakt. Literatur ist vorhanden, naturgemäß aber nicht zu aktuellen Vorgängen (Waffenzeitschriften sammle ich schon lange nicht mehr). Persönliche Kontakte habe ich z.B. zu SIG-Sauer Sport- und Jagdwaffen und SIG Arms USA. Zu Heckler & Koch über einen Waffenhändler. So etwas zu belegen fällt natürlich schwer, da müsst ihr mir schon vertrauen.
(ohne Benutzername signierter Beitrag von ReinickendorferFuchs (Diskussion | Beiträge) )  (10:09, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung am 10.08.2011, 08:18 Uhr 

message: Welche Waffe verwendet eiegentlich das BKA und könnte man das BKA nicht auch in die Liste einfügen?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:34, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich dachte das wären eher Schreibtischtäter und Labormenschen?--Sanandros 00:57, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ist wahrscheinlich auch so, aber zum Beispiel die Sicherungsgruppe müsste doch Waffen haben?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 11:00, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Dann sind sie evtl zu klein um Infos zu bekommen, aber vlt verwenden die die selben wie bei der Bundespolizei? Keine Ahnung.--Sanandros 11:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

text: HI ReinickendorferFuchs. Wenn die Pistolen offiziell ausgegeben worden sind, muss es schriftliche Nachweise irgenwo dafür geben. Frag bei deinen Kollegen mal nach. Ohne Nachweise in Literaturform kriegst du das nicht rein. LG--MittlererWeg  00:36, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Klingt gut. Ist nur nicht machbar. Bei den Feldjägern z.B. gibt es dazu nur provisorische Dienstanweisungen. Und mir da mal eben eine Kopie von zu machen... besser nicht. Es wird wohl noch eine Weile dauern bis das in eine ZDv einfließt, und ob die dann irgendwo rechtmäßig veröffentlicht wird? Oder bis es irgendwann einmal auf der Website der Bw erscheint. Das selbe gilt für das BKA. Wie ich ja schrieb, mein Vereinskamerad war da bis vor ein paar Jahren. Welche Schriftstücke sollte der denn jetzt zur Verfügung stellen können? Ich sehe das jetzt von der sportlichen Seite. Solche Informationen stelle ich auf den Diskussionsseiten zur Verfügung. Vielleicht hat das ja für den einen oder anderen einen Wert. PS.: Gemäß welcher Literatur hat der Zoll vor der P30 (ausschließlich) die HK4 geführt?ReinickendorferFuchs 13:15, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  BKA 

message: Müssen die Überschriften denn wirklich so explizit sein?--Sanandros (Diskussion) 19:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Listenüberschriften 

message: Der Zoll benutzte bis in die 1980er die HK 4. Mein Vater war selbst Zöllner und hatte so eine. Ein ehemaliger Kollege hatte mir das sogar bei einem Blaulichttag bestätigt. Die P6 wurde erst in den 1990ern beim Zoll eingeführt. --Marseille77 (Diskussion) 14:58, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja wir brächte dennoch eine Quelle nach wp:q.--Sanandros (Diskussion) 21:00, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zollpistole 

message: Ich glaube, die Spalte "Alt" müsste mal aktualisiert werden. Ich kann mir nämlich bei etlichen der dort genannten Pistolen nicht vorstellen, dass die tatsächlich noch im Einsatz sind (es spricht natürlich grundsätzlich nichts dagegen, auch nicht mehr verwendete Waffen zu nennen, dann müsste aber die Spaltenüberschrift geändert werden). 
Und bei der Stadtpolizei Frankfurt steht sowohl unter alt als auch unter neu die gleiche Waffe, das ist auch nicht unbedingt sinnvoll. 
--Cyberhopser (Diskussion) 20:39, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Darfst gerne Hand anlegen.--Sanandros (Diskussion) 22:25, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabellenspalte "Alt" 

message: Laut Merkur-Artikel wurde in Gleißenberg ein Stier mit einem G3 erschossen, das von der dortigen Polizeiwache kam. Ist die Polizei in Bayern mit G3 ausgestattet?
Quelle: https://www.merkur.de/bayern/gleissenberg-stier-toetet-vater-und-sohn-deshalb-schoss-polizei-nicht-eher-12864635.html 
:Kann sein. Falls Bayern ein Informationsfreiheitsgesetzt hat, dann könnte man nachfragen.--Sanandros (Diskussion) 22:24, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verweise mal auf Polizei Bayern#Bewaffnung. --N9713 (Diskussion) 09:24, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Aber ohne Beleg.--Sanandros (Diskussion) 08:12, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  G3 bei der Polizei Bayern? 

message: 1. Die Stadtpolizei Dresden ist mit Schreckschusswaffen unterwegs (siehe hier). Sollen wir das auch mit rein nehmen?
2. Der Städtische Vollzugsdienst Stuttgart soll auch über Schusswaffen verfügen (siehe hier). Kennt jemand die Modelle?--Der Unbestechliche (Diskussion) 01:11, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Stadtpolizei Frankfurt, die Stadtpolizei Dresden und der Vollzugsdienst Stuttgart sind nicht Teil der jeweiligen Landespolizei, sondern der Außendienst der örtlichen Ordnungsbehörde. --Aerdnas (Diskussion) 11:50, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Ordnungsämter nehmen polizeiliche Aufgaben wahr und agieren teilweise auch auf Grundlage der Polizeigesetze der Länder. In Hessen etwa sind die mit Schusswaffen ausgestatteten Außenbediensteten des Ordnungsamtes Hilfspolizisten i. S. von § 99 HSOG. Warum man deren Bewaffnung nicht im Artikel aufführen soll, obwohl diese Schusswaffen tragen, polizeiliche Aufgaben wahrnehmen und auf Grundlage von Polizeigesetzen agieren, ist mir schleierhaft.--Der Unbestechliche (Diskussion) 14:51, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Ordnungsbehörde nehmen keine polizeilichen Aufgaben wahr. Die Ordnungsbehörden nehmen den Teil der Gefahrenabwehr wahr, der im Zuge der Entpolizeilichung der Polizei entzogen wurde. Die Polizei nimmt weiterhin und allein die Aufgaben der Verbrechensbekämpfung und -Verfolgung wahr. Die städtischen Ordnungsbehörden sind nicht Teil der jeweiligen Landespolizei. Der Artikeltitel umfasst lediglich die Polizei. --Aerdnas (Diskussion) 16:11, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die städtischen Ordnungsbehörden sind abhängig vom Bundesland durchaus Teil der Polizei: "in Baden-Württemberg, in Bremen, im Saarland und in Sachsen wird an einem einheitlichen Polizeibegriff festgehalten. In diesen Ländern gehören die Ordnungsbehörden als Polizeibehörden auch institutionell der Polizei an." (siehe hier). Ich habe mal um eine Dritte Meinung gebeten.--Der Unbestechliche (Diskussion) 17:19, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Damit fällt Frankfurt auf jeden Fall raus. Jedoch gilt auch: als Polizeibehörde (Baden-Württemberg, Bremen, Sachsen) bzw. Polizeiverwaltungsbehörde (Saarland) werden in den deutschen Ländern, deren Polizei nach dem Einheitssystem aufgebaut ist, Einrichtungen bezeichnet, welche Aufgaben der Gefahrenabwehr wahrnehmen, aber nicht zum Polizeivollzugsdienst gehören. Im typischen Sprachgebrauch ist mit Polizei der Polizeivollzugsdienst gemeint. --Aerdnas (Diskussion) 21:18, 21. Jun. 2020 (CEST)

text: Vorschlag: Artikeltitel umbenennen „... der deutschen Sicherheitsbehörden“. Sonst müssen wir auch alle Dienstwaffen der Revierförster und sonstigen Sonderordnungsbehörden angeben. --Aerdnas (Diskussion) 21:18, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Von mir aus gerne.--Der Unbestechliche (Diskussion) 21:23, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Habe den Artikel jetzt entsprechend umbenannt und um die Stadtpolizei Frankfurt und die Ortspolizei Dresden ergänzt.--Der Unbestechliche (Diskussion) 21:39, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung Stadtpolizei Dresden / Städtischer Vollzugsdienst Stuttgart 

message: Was soll derref "" genau belegen? Der Titel gibt keinen Hinweis, dass es sich um Waffen bei der Polizei handeln könnte.--Sanandros (Diskussion) 21:39, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der unter IP eingebrachte Unsinn wurde von mir gerade komplett zurückgesetzt. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 21:51, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Marketing ref