lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tesla Semi

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus dem Artikel Tesla, Inc. analog zur englischen Wikipedia. Wega14 (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auslagerung aus dem Stammartikel 

message: Laut dieser Quelle  gibt es keine durchgängige Höchstgeschwindigkeit von 65 mph in den US. -- Beademung (Diskussion) 14:50, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "Durchgängig" hat auch niemand behauptet. Allerdings wurde die bundesweite 65-mph-Obergrenze 2011 gelockert, das war mir entgangen. --PM3 15:08, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Speed limit heavy trucks 

message: Offensichtlich vier Elektromotoren aus der Fertigung des Tesla Model 3 . Spannung 400 V, 580 kg je Bat.-Pack . -- Beademung (Diskussion) 18:01, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dass es Model-3-Motoren sind war angekündigt, allerdings steht in der Wired-Quelle nur "the same kind that power the Model 3" (gleiche Art ...). Gleiche Art muss nicht baugleich heißen. Die 580 kg Batteriegewicht aus der EPA-Quelle gelten wiederum für das Model X 90D. --PM3 18:13, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sicher verwendet Musk nicht für jedes Modell völlig andere Teile (Baukasten). Etwa 10 bis 12 dieser Packs (davon ausgehend dass diese auch für den Truck verwendet werden), würden ein reines Batteriegewicht von weit über 5 t bedeuten. -- Beademung (Diskussion) 18:36, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Antrieb II 

message: Hierzu: Ich find's nicht selbstverständlich, dass mit dieser Datumsangabe das Lokaldatum gemeint ist. Die weitaus überwiegende Zahl der de:WP-Leser befindet sich in Europa und denkt in europäischer Zeit. Was meint ihr dazu? --PM3 07:22, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Man sollte eher dazuschreiben, wo das ganze stattfand, also den Ort, nicht die Provinz. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:25, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lokalzeit selbstverständlich? 

message: Aktuell 2000 , aber braucht noch eine bessere Quelle. --PM3 03:54, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vorbestellungen 

message: Aktuell steht im Artikel "Dabei wird ein Megawatt Strom durch ein normalgroßes, flüssigkeitsgekühltes Kabel geleitet."
Strom wird in Ampere angegeben und nicht in Watt.  --194.99.120.196 13:22, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe den auch unbelegten Satz gelöscht und auf Hauptartikel verwiesen. --TapTun (Diskussion) 19:19, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ladeleistung
Diskussion:Azat

message: Am 27. April 2017‎ hat jemand die Schreibweise im Artikel von Azat nach Asat geändert mit dem Edit-Kommentar: "Der Fluß wird mit stimmhaftem s gesprochen. Azat ist die englische Transliteration und hier sehr unpassend, da andere armenische Begriffe mit sth. s bei Wikipedia.de mit s geschrieben werden."
Wenn das stimmt, sollte aber auch der Artikel verschoben werden. Kennt sich da jemand aus? --bjs  22:51, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Azat oder Asat?
Diskussion:Arten-Areal-Beziehung

message: Du schreibst vom „frühen 19. Jahrhundert“, dann geht es aber mit den 1920er Jahren, also 100 Jahre später, weiter – das muss wohl „20. Jahrhundert“ heißen, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:52, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Olaf, die Stelle ist holprig – ähnlich wie in der Oxford Research Bibliographie, an die ich mich da gehalten habe (gleich zu Anfang unter „Introduction“). Inhaltlich passt das aber schon. Ich schau mal, ob ich das geglättet bekomme. --man (Diskussion) 05:23, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ich hoffe, damit ist es besser. --man (Diskussion) 07:36, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Frühes 19. Jahrhundert? 

message: Es fehlt eine Quellenangabe für die Arten-Areal-Kurven und es ist nicht nachvollziehbar, auf welche Arten und auf welches Gebiet sich die Kurven beziehen. Wthienen (Diskussion) 10:13, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Als Autor ist ausgewiesen Adam B. Smith (University of California, Berkeley), also ein exzellenter Fachmann mit zahlreichen Veröffentlichungen zu diesem Thema. Der Bezug auf bestimmte Arten oer bestimmte Gebiete ist hier entbehrlich, da es nur um die verallgemeinerte Gestalt der Kurven gehen soll, nicht um besondere Fallbeispiele. Wenn es dazu entsprechend freie Abbildungen geben sollte, könnten diese ergänzt werden.--Meloe (Diskussion) 10:38, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Blaue Wende

message: Der Artikel "Blaue Wende" sollte nicht gelöscht werden, sondern nur die Weiterleitung auf "Die blaue Partei" entfernt werden.--Europafan (Diskussion) 22:53, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel nicht löschgen, sondern nur Weiterleitung entfernen
Diskussion:John Flamsteed

message: Die GEschichte mit den Raben kann nicht so stimmen wie sie hier steht. Flamsteed war bekannt dafuer, dass er nicht mit Teleskop arbeitete. Er hatte ja extra einen grossen Mauerbogen bauen lassen und konnte an Genauigkeit mit den damaligen Teleskopen mithalten. Kipala (Diskussion) 22:58, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Raben?
Diskussion:Robin Sondermann

message: Es gehört mit in den Artikel, dass Robin Sondermann von der SPD Hamburg über das Juso-Ticket für die Bundestagswahl 2002 im Wahlkreis Hamburg-Mitte als Kandidat aufgestellt worden war. Der verantwortliche SPD-Kreisverbandschef dahinter war (und ist) Johannes Kahrs, zu dessen Dunstkreis Sondermann damals gehörte. Das Ganze war eine durchschaubare taktische Maßnahme der SPD, um die Stimmen von Erstwählern und aus der Schwulenszene zu ködern, denn Sondermann wurde auf einen aussichtslosen hinteren Landeslistenplatz verfrachtet, aber zugleich per Stellplakate aktiv und mengenmäßig massiv (insbesondere vor Schulen) beworben. Das ist unüblich für aussichtslose Kandidaten, es sei denn, man verfolgt damit ein anderes Ziel wie oben dargelegt. Der ihm von Kahrs verpasste Slogan lautete: "Unser Schüler für den Bundestag". Das damalige Wahlplakat hab ich als Foto hier: lila T-Shirt, rote Jacke, Scheitel nach rechts, verschmitztes Lächeln; ein hübscher Junge vor den Landungsbrücken am Hafen. Leider darf ich das nicht bei Wikipedia hochladen, weil die SPD daran das Copyright hat und ein Upload von mir somit eine Urheberrechtsverletzung bedeuten würde. Die Information füge ich also jetzt nicht in den Artikel ein, weil nach so langer Zeit keine Quelle im Internet mehr zu finden ist. In den amtlichen Unterlagen nach der Wahl werden nur die Spitzenkandidaten der Wahlkreise genannt, die kompletten Landeslisten mit den allen Kandidaten kann ich nicht online finden. Sondermann müsste als Kandidat aber im Amtlichen Anzeiger auftauchen, den ich allerdings auch nicht online habe finden können. In einer Bibliothek könnte man die Kandidatur vermutlich nachweisen. Obige Informationen sind natürlich zutreffend, darum merke ich das behelfsweise hier in der Disk an. Vielleicht kann jemand anderes später eine valide Quelle auftun, damit die Kandidatur ihren Weg in den Artikel findet, wo sie hingehört. Eine Bundestagskandidatur, und sei sie nur aus taktischen Erwägungen heraus, ist in jedem Fall eine relevante Information zu einer Person. --2003:CC:5BDC:EC00:D4D1:FD02:4494:F24A 23:24, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bundestagskandidatur für die SPD
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Geographische Zuordnung der baltischen Staaten

message: Die Antragsteller haben zwei Quellen angeführt, die belegen sollen, dass es durchaus Belege für die Zuordnung zu Nordeuropa bzw. Mitteleuropa gibt. Das grenzt jedoch schon an Manipulation, denn
#die UN ordnet die baltischen Staaten (ebenso wie beispielsweise auch Irland) nur deshalb Nordeuropa zu, weil es Mitteleuropa gar nicht kennt. Daher sind Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn usw. einfach Osteuropa sowie Deutschland, Österreich und die Schweiz einfach Westeuropa zugeordnet.
#Der Ständische Ausschuss... ist komplett machtlos und kann nur Empfehlungen geben. Das hat der zwar tatsächlich getan, aber keinerlei reputable Quellen in Deutschland und erst recht nicht außerhalb Deutschlands sind dieser Empfehlung gefolgt.
Die Konsequenz daraus ist, dass in der Einleitung statt vier lediglich zwei geographische Zuordnungen sinnvoll belegt werden können, nämlich Osteuropa bzw. Nordosteuropa. Zwei sind meiner Meinung nicht zu viel, zumal ja sie nicht einmal gegensätzlich sind. 
--Roxanna (Diskussion) 23:53, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  wichtiger Hinweis zu den vermeintlichen Belegen für die Zuordnung zu Nordeuropa oder Mitteleuropa
Diskussion:Non serviam

message: "Heute wird der Ausdruck non serviam durch einige politische, kulturelle und religiöse Gruppen aufgegriffen, um deren Aversionen gegenüber den gegenwärtig etablierten und anerkannten Strukturen und Ansichten auszudrücken."
Der Satz klingt sehr vorbelastet, als handele es sich bei diesen Gruppen um einige durchgeknallte Spinner. Zum Beispiel hat das Wort "Aversion", abgesehen von irgendeiner lexikalischen Definition, den Eindruck einer hysterisch-emotionalen Ablehnung, die nicht logisch-rational erklärbar ist. Auch die Rede von "anerkannten Strukturen und Ansichten" sind irreführend, da diese höchstens mainstream sind. Hier wird der Eindruck erweckt, als wären diese Ansichten einstimmig von allen Menschen ratifiziert worden, und bloß ein paar Abweichler müssten nun ihre "Aversionen" zum Ausdruck bringen. Ich würde um eine neutrale Formulierung bitten.
Mein Vorschlag: "Heute wird der Ausdruck non serviam durch einige politische, kulturelle und religiöse Gruppen benutzt, um deren Kritik an oder Opposition zu gewissen Strukturen und Ansichten der Gesellschaft und Politik auszudrücken."
--2003:CE:13DB:2040:F1E6:2FB6:7739:9E35 00:30, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fragliche Formulierung
Diskussion:Olympus OM-D E-M1

message: Also das Bajonett der E-M1 heißt einfach MFT? Maikel (Diskussion) 01:01, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: "MFT" ist die Abkürzung für "Micro Four Thirds", ein Industriestandard für ein digitales Kamerasystem, der unter anderem auch das Bajonett mechanisch, elektrisch und informationstechnisch beschreibt. --Bautsch 09:36, 19. Nov. 2017 (CET)

text: „heißt MFT“ ist etwas unglücklich formuliert. MFT ist nicht der Name des Bajonetts, sondern der Name eines technischen Standards, innerhalb dessen jedes Objektiv an jeder Kamera funktioniert. Dazu muss dieser Standard natürlich auch das Bajonett festlegen. Falls die Frage einfach die ist, ob auch Fremdobjektive an der E-M1 funktionieren, sofern sie für MFT ausgelegt sind: Ja, tun sie. Hier bei mir z.B. ein Sigma 1.4/30 DC DN und ein Samyang-Fischauge 3.5/7.5. --Kreuzschnabel 10:06, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bajonett
Diskussion:Schienenverkehr in Turkmenistan

message: Der Artkel ist meines Erachtens noch etwas kurz, auch wenn er seit Setzen des WP:QS-Bausteins schon etwas gewachsen ist. Ich überlege, ob Informationen aus Türkmendemirýollary hierher verschoben werden sollten, ohne sie zu duplizieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:04, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[WP:QS]] 

message: * www.sinfin.net (Geschichte) --NearEMPTiness (Diskussion) 11:11, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Foto typisch für den Sauberkeits- und Wartungszustand der turkmenischen Eisenbahnen ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:23, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wartungszustand 

message: (Aktuelle) turkmenische Lateinschreibweisen wären nett... --AMGA (d) 12:26, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat leider noch sehr uneinheitlich. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:27, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ortsnamen 

message: * Metro --NearEMPTiness (Diskussion) 01:19, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, allerdings bei jetzigen Planungsstand (und Quellenlage!) wohl maximal eine kurze Erwähnung hier im Artikel wert, und ggf. im Stadtartikel, jedenfalls kein eigener Artikel. --AMGA (d) 11:35, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Das Streckendiagramm enthält offensichtlich Fehler: Z. B. erscheint Aşgabat an zwei unterschiedlichen Stellen. Es ist zudem völlig unübersichtlich, verwirrt eher, als das es informiert. Es ist deshalb auch völlig unüblich, Streckendiagramme für komplette Staaten einzustellen, wenn sie ein so relativ komplexes Netz aufweisen. Vorschlag: rausnehmen und gegebenenfalls in einzelne Streckenartikel einarbeiten. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:22, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich würde es aber nicht ersatzlos entfernen wollen, sondern schlage vor, es möge jemand mit grafischen Fähigkeiten einen schematischen Netzplan erstellen (vgl. Ost-Berlin unter Liniennetzplan#Eigenschaften oder Straßenbahn Nürnberg#Liniennetz), das würde zudem die Übersicht erhöhen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:34, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Also, so echte Begeisterung löst das Diagramm nicht aus. Ich ersetze es mal durch eine Karte. Das ist bei weitem übersichtlicher. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:34, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, genau sowas hatte ich gemeint. So kann das bleiben (und ggf. angepasst werden). --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:15, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckendiagramm
Diskussion:Marshall Islands National Olympic Committee

message: * Zum in anderen Artikeln hier bei uns eingetragenen Gründungsdatum 2001 habe ich keine unabhängige Quelle finden können, daher mal weggelassen.
* Laut dieser Quelle, Stand 2013, gibt es zehn nationale Sportverbände auf den MI. Handball, zweifelsfrei olympisch, wäre der einzige von diesen, der nicht im MINOC vertreten ist. Allerdings ist Präsi Kramer nach Angabe auf der Website der IHF auch Vorsitzender des nationalen Handballverbandes. Da der verlinkte Presseartikel aber von neun angeschlossenen Sportverbänden spricht und auf der Website der MINOC ebensoviele aufgelistet sind, habe ich die Handballer nicht eingetragen. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  05:12, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzende Anmerkungen des Ersterstellers
Diskussion:Liste von Straßenumbenennungen in Cottbus

message: Wenn ich hier alles richtig verstehe, gehören die drei ersten Einträge der 1. Tabelle (umbenannt 1946) in die zweite Tabelle. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:12, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde geändert. --Redrobsche (Diskussion) 11:57, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erste Tabelle
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Nationale Fußballverbände der OFC

message: Auf den Marshallinseln existiert kein nationaler Fußballverband. Das ist wohl auch ein Platzproblem, siehe diesen sehr ausführlichen Bericht von 2012. Ich habe von daher den (fiktiven) Verband rausgenommen und stattdessen einen Kommentar eingesetzt. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  06:32, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Marshallinseln
Diskussion:Gero Hocker

message: Siehe Eisbohrkern: "Solche riesigen Eisschilde sind vor allem in der Antarktis und in Grönland zu finden. Einige haben eine Dicke von über 3000 m und sind mehrere hunderttausend Jahre alt."
Wenn Grönland vor 1000 Jahren eisfrei gewesen wäre, dann gäbe es das nicht. Also: Ja, man kann diese Argumentation als falsch bezeichnen, und man hat definitiv Recht, wenn man das tut. Die "alternativen Fakten" der FDP-Klimawandelleugner funktionieren in der Wikipedia nicht. --Hob (Diskussion) 07:38, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Wertung von Argumenten. Diese Argumentation kann nicht einfach als „falsch“ betitelt werden" 

message: Gehören Praktika während der Studienzeit wirklich in den Artikel? -- Alephmembeth (Diskussion) 19:48, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Praktika
Diskussion:Spodoptera frugiperda

message: Kann jemand die Herkunft des Namens Spodo-ptera erklären? Der zweite Teil ist klar: von griechisch πτέρυξ (pteryx) = Flügel. Aber der erste Teil? Ich finde dazu zwei Möglichkeiten. Erstens σποδά = σπουδή = Eile, Hast, Geschwindigkeit. Zweitens σποδός = Asche. Die erste scheint plausibel, weil die Raupen (schnelle?) Heerzüge (Heerwurm) veranstalten. Die zweite könnte sich bei einiger Phantasie auf das grau-glasige Aussehen der Hinterflügel beziehen. Weiß es jemand?
Frugiperda ist auch klar: frux, frugis = die Frucht und perdere = verderben.
Ich finde es immer gut, bei Fremdwörtern die wörtlichen Erklärungen mit anzugeben.--Anjolo (Diskussion) 08:01, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erklärung des Namens?
Diskussion:Liste der Eisenbahnstrecken in Turkmenistan

message: Sollte die kurze Strecke mit einer Spurweite von 1520 mm von Serhertabat (früher Kushka) in Turkmenistan nach Towraghondi in Afghanistan hier nicht auch aufgeführt werden, weil sie die Grenze überschreitet? Sie war aber von 1960 bis 1979 und ist seit 2011 wieder in Betrieb.Andrew Grantham: Torghundi and the railway from Turkmenistan. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:35, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Strecken
Diskussion:Schläferskopf

message: Der Artikel ist nicht mehr aktuell:
*http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region-und-hessen/kaiser-wilhelm-turm-bei-wiesbaden-klarenthal-15094961.html
*http://www.wiesbadener-tagblatt.de/lokales/wiesbaden/nachrichten-wiesbaden/schlaeferskopf-stadt-wiesbaden-sichert-sich-fuer-150000-euro-verfuegungsgewalt-ueber-restaurant-und-turm_17999054.htm
*http://www.wiesbadener-kurier.de/lokales/wiesbaden/nachrichten-wiesbaden/der-schlaeferskopf-bei-wiesbaden-kommt-unter-den-hammer_17986310.htm
Vielleicht kann ihn jemand aktualisieren. --87.163.71.239 08:57, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: --Milseburg (Diskussion) 12:58, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aussichtsturm und Gasthaus wieder zu
Diskussion:Johann Georg II. Fuchs von Dornheim

message: Der Artikel geht nicht darauf ein, in welchem familiären Kontext dieser Serienmörder steht und wie seine Verbrechen in einen größeren Zusammenhang des Verbrechens einzuordnen sind. --92.74.105.199 20:33, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Mann wurde 1536 geboren: Bei in der frühen Neuzeit geborenen Personen wissen wir selten, eher nie etwas über einen „familiären Kontext”. Was wir wissen beschränkt sich gewöhnlich auf das, was man einem Stammbaum entnehmen kann. Da es in dieser Zeit weder den Begriff des Serienmörders gab, noch jemand wie Fuchs von Dornheim in seiner Zeit eine allgemein akzeptierte Einordnung als „Serienmörder” erfahren hat oder erfahren hätte, würde man erfolglos nach zeitgenössischen forensischen Gutachten suchen (ganz abgesehen davon, daß es sowas in der Zeit nicht mal als Konzept _gab_!). Was den „größeren Zusammenhang” angeht: Hexenverfolgung ist verlinkt (kein brillianter Artikel, aber für den Kontext mehr als ausreichend). --Henriette (Diskussion) 22:55, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Familiärer Kontext
Diskussion:Amtsbezirk Aarwangen

message: Die Amtsbezirke wurden im Kanton Bern 2008 nicht aufgehoben. Siehe: Verfassung des Kantons Bern vom 6. Juni 1993 (Stand am 11. Dezember 2013), Art. 3, Abs. 2 online. Gruss--Funck77 (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterbestand der bernischen Amtsbezirke
Diskussion:Amtsbezirk Büren

message: Die Amtsbezirke wurden im Kanton Bern 2008 nicht aufgehoben. Siehe: Verfassung des Kantons Bern vom 6. Juni 1993 (Stand am 11. Dezember 2013), Art. 3, Abs. 2 online. Gruss--Funck77 (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterbestehen der bernischen Amtsbezirke
Diskussion:Amtsbezirk Signau

message: Die Amtsbezirke wurden im Kanton Bern 2008 nicht aufgehoben. Die Amtsbezirke sind in der Kantonsverfassung (Stand: 2013) weiterhin verankert.  Die Amtsbezirke dienen heute als Wahlkreise. Gruss--Funck77 (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterbestehen der bernischen Amtsbezirke
Diskussion:Amtsbezirk Seftigen

message: Die Amtsbezirke wurden im Kanton Bern 2008 nicht aufgehoben. Siehe: Verfassung des Kantons Bern vom 6. Juni 1993 (Stand am 11. Dezember 2013), Art. 3, Abs. 2 online. Gruss--Funck77 (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterbestehen der bernischen Amtsbezirke
Diskussion:Wimpernzeichen

message: Der geschilderte Effekt scheint nicht sonderlich kompliziert darzustellen zu sein, dennoch bleibt es für den Medizinlaien aus dem Studium dieses Textes völlig unklar, woran "man" das nun sieht: Es wäre mir noch bei keinem Menschen aufgefallen, dass ein Schließen der Augen(-lider) die Wimpern verschluckt – würde ich mir auch unangenehm vorstellen. Kenny8989 (Diskussion) 10:47, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Laurium

message: Sorry for my English, I would not dare to write in German. I added a map of the location of Laurium made on the current town plan made by Benutzer:Hans Erren. The letters W1, W2 etc on the map are the locations of (Roman) ships found in the old Rhine, see this article: Schiffsfunde von Woerden. Perhaps somebody can add this explanation to the map. Ellywa (Diskussion) 10:52, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  map added
Diskussion:Amtsbezirk Trachselwald

message: Die Amtsbezirke wurden im Kanton Bern 2008 nicht aufgehoben. Die Amtsbezirke sind in der Kantonsverfassung (Stand: 2013) weiterhin verankert.  Die Amtsbezirke dienen heute als Wahlkreise. Gruss--Funck77 (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterbestehen der bernischen Amtsbezirke
Diskussion:Amtsbezirk Thun

message: Die Amtsbezirke wurden im Kanton Bern 2008 nicht aufgehoben. Die Amtsbezirke sind in der Kantonsverfassung (Stand: 2013) weiterhin verankert.  Die Amtsbezirke dienen heute als Wahlkreise. Gruss--Funck77 (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterbestehen der bernischen Amtsbezirke
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Hallo in die Runde! Mir liegt die vollständige Liste der Auszeichnungsschwellen weltweit aus dem IFPI Global Music Report 2022 vor (die neueste aus dem Report 2023 sollte ich im Lauf der nächsten Woche auch bekommen). Hatte noch keine Gelegenheit, sie mit unseren Daten abzugleichen, möchte jemand die Seiten haben? Bitte mir dann eine Wikimail schicken. Sie schreiben auch ein paar Erklärungen dazu, nicht aber die vergebenden Organisationen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 11:21, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  IFPI-Übersicht 

message: Servus zusammen, möchte jemand bei Gelegenheit vielleicht den Fließtext unter Goldene Schallplatte#Entwicklung der Vergaberichtlinien (insbesondere Deutschland) etwas aktualisieren (und vllt UK ergänzen)? VG –IWL04 • 22:30, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Goldene Schallplatte#Entwicklung der Vergaberichtlinien]]
Diskussion:Flugplatz Nellingen

message: Hallo  im Teaser heißt es: „Der Flugplatz lag zirka 3 km nordwestlich von Ulm ...“.  Ich vermute, da ist eher Stuttgart gemeint? Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 12:01, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bei Ulm oder bei Stuttgart?
Diskussion:Titus Herminius

message: Dieser Artikel wurde nach dem Pauly-Wissowa von 1899 erstellt und gibt daher den Forschungsstand dieser Zeit wieder. Wie lautet der konkrete Artikel denn? So ist das leider wenig hilfreich. --Armin (Diskussion) 12:11, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Warum wurde der Artikel nicht angegeben?
Diskussion:Rudolf Boden

message: Am 30. Okt. 2017 hat eine IP als Todesdaten den „31. Oktober 1972 in Singen“ eingetragen. Als Quelle wurde angeführt „Todesdatum hinzugefügt laut Familienstammbuch“. Da dies keine Nachprüfbarkeit bietet, wurde das ganze revertiert und hier vermerkt. --Ureinwohner uff 12:19, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Todesdaten