Diskussion:Bewegungsparcours

message: Nachdem ich bei Google mal nachgesucht habe, verlegte ich den Namen  Seniorenspielplatz vs. Bewegungsparcours (für Senioren) in die mehr alternative Formulierung oder. Sie hat den Vorteil, dass sie neutral gegenüber Altersgruppen ist und wird (inzwischen) ziemlich eindeutig häufiger verwendet. --Aaaah 15:45, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch hier ist die allwissende Müllhalde wieder recht präzise bei der begrifflichen Assoziazion: beim Bewegungsparcours geht es (nicht nur, aber überwiegend) um pädagogische Angebote in Kindergärten, Schulen, Fitnessprogrammen von Krankenkassen etc., also in den allermeisten Fällen keine frei zugänglichen Installationen im öffentlichen Raum. Bewegungspark hingegen erzielt zwar nur rund ein Drittel Treffer bei Google, bei den meisten Links geht es aber tatsächlich um diese in der Öffentlichkeit aufgestellten „Seniorenspielplätze“. Dieser Begriff ist deshalb exakter und wird nicht so leicht verwechselt. Er passt also m.E. besser. (Und ein deutscher Begriff ist es außerdem.) -- Qhx 20:11, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ein Bewegungsparcours oder -park wendet sich nicht unbedingt nur an Senioren. Es sind auch Kranke oder jüngere Behinderte - sogar Jedermann - angesprochen. Es gibt bisher keine(n) Artikel zu diesen neutralen, weiter gefassten Begriffen. Ich schlage vor, diesen Artikel entsprechend umzuarbeiten (zu verallgemeinern) und unter dem weiter verbreiteten Lemma Bewegungsparcours einzuordnen. Ein Bewegungspark ist wohl auch etwas anderes (vgl. Wiesmoor: "Die KGS Wiesmoor unterhält zudem einen öffentlichen Freizeit- und Bewegungspark mit diversen Sportplätzen. Musik und Tanz". --129.70.6.38 13:22, 15. Mai 2009 (CEST)

text: Diskutiert wird auch der Begriff Mehrgenerationenplatz, der auch darauf ausgeleg t sein soll, „als Begegnungsstätte für Jung und Alt zu fungieren“ (vgl. die im Artikel genannte Webseite). Auch das sollte in einem weiter gefassten Artikel etwas breiter dargestellt werden.--129.70.6.38 13:41, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Begrifflichkeit

message: Es fehlt eine Begründung, weshalb es spezielle Plätze nur für Senioren geben soll (Mobilitätseinschränkungen, als geschützten Ort für Geselligkeit,...). Alternative Vorstellungen und die Einbettung in allgemeine Angebote für Jedermann (Bewegungsparcours für jeden - für Senioren - für Kranke etwa als Einrichtung von Kliniken) müssen dargestellt werden (auch ausführlich Mehrgenerationenplatz). Die Wahl des Begriffs muss kritisch ausgeführt werden. Was für „Spelgeräte“ soll es geben (vgl. zu Kinderspielplatz)? --129.70.6.38 13:22, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es geht in diesem Artikel nicht darum, ob es spezielle Plätze nur für Senioren geben soll, sondern um die Geschichte des etablierten Begriffs "Senionrenspielplatz", wie in den Einzelnachweisen zu lesen ist. Das ist völlig wertfrei. Ob der Begriff als solcher diffamierend ist, ist zunächst einmal nicht Sache einer Ezyklopädie. Dass der Begriff mittlerweile zu einer öffentlichen Diskussion geworden ist, ist zu belegen und dann in den Artikel einzufügen. Seit wann spielen in einer Ezyklopädie persönliche Empfindsamkeiten eine Rolle? --presse03 02:27, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Beitrag eines Seniors (ich selbst bin auch schon über 50) hört sich so an, als würde jemand sehr empfindlich und emotional reagieren. Inhaltlich gehört das auch mehr in den obigen Bereich „Begrifflichkeit“. Ich habe vor kurzem den Artikel Seniorenspiel geschrieben und werde mich baldmöglichst der Bearbeitung dieses Artikels annehmen. Es gibt immerhin noch weitere Bezeichnungen („Outdoor-Fitnessplatz“, „Senioren-Aktivplatz“,...) und „Seniorenspielplatz“ ist nur regional verbreitet (geht möglicherweise auch auf unternehmerische Tätigkeit eines Herstellers spezieller Spielgeräte zurück).--129.70.96.239 17:58, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Baustein: Bearbeiten

message: Bitte um akzeptablen Nachweis*, wo und in welchem Zusammenhang der Ausdruck "Senionrenspielplatz" etabliert sei. Das ist nicht nachgewiesen worden. Siehe oben. * Die Äußerungen auf einer Website einer Seniorenwohngemeinschaft Trebbin und ein Artikel im Hamburger Abendblatt (von wann für welchen Platz?) können das wohl nicht sein.  LG  aaaah (post ?),  20:21, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da sich nun seit weit über einem Jahr Niemand mehr zum Namen geäußert hat, auch nicht auf meinen Vorschlag zur Vermeidung des Klammarzusatzes, verschiebe ich den Artikel jetzt mal auf das gleichlautende Lemma ohne Klammer. Ich beziehe mich dabei auf Wikipedia:Lemma#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze. Gruß --Qhx 23:28, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Habe die Beiträge von Englandfan und Aaaah rückgangig gemacht. Der Satz „Die gelegentlich verwendete Bezeichnung als "Seniorenspielplatz" geht an dem Zweck der Einrichtung vorbei und diskriminiert deren Benutzerinnen.“ ist so nicht Enzyklopädie-fähig, die Verschiebung und komplette Streichung des Begriffs Seniorenspielplatz ist nicht akzeptabel. Quelle für die infragegestellten Punkte ist der Weblink Zukunft-finden.de. Ob dieser Begriff diskriminierend ist, wurde bisher nicht eindeutig geklärt, gerade den Erklärungsansatz hat Englandfan jedoch als „Theoriefindung“ entfernt.--129.70.6.42 15:36, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Revert vom 9.Juni 2009