lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adrien-Marie Legendre

message: In der englischen Wikipedia wird Legendre die Vermutung zugeschrieben, dass sich für alle n>1 zwischen n² und (n+1)² eine Primzahl befindet. Ist das richtig? --Sommerfm 15:32, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: gilt auch für n=1 und vermutlich liegen sogar 2 Primzahlen zwischen n² und (n+1)². --Sommerfm 16:51, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Vermutung 

message: Das Bild von Adrien-Marie Legendre ist falsch. 
Da ich selbst in einem Artikel ueber Gauss' Beitraege zur Statistik (Math.Semesterber.(2006), 53,1-16) das gleiche Bild von A-M. Legendre verwenden wollte, hat mir die Mathematik-Historikerin Prof.Karin Reich folgendes mitgeteilt: Das Bild ist ein alter Stich von J.S.Delpech, das einen Mann darstellt, der ebenfalls den Namen Legendre traegt, der aber nicht der Mathematiker Adrien-Marie Legendre ist. Die Quelle von Frau Prof. Reich ist das Archiv des "Institut de France", Akte Adrien Marie Legendre. Dort findet sich neben einem Photo des Grabes von Legendre der Hinweis, dass der Stich von Delpech einen anderen Mann darstellt.
(Zur Zeit von A.-M.Legendre trug man auch keine Peruecken mehr.Es scheint auch kein richtiges Bild von Legendre zu geben, jedenfalls erscheint das falsche immer wieder.)--Math-ulk 10:45, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: wenn das Bild wirklich falsch ist, so gehört es nicht in den Artikel.--Blaufisch 11:02, 24. Mär. 2007 (CET)

text: Langfristig ist das richtig. Aber es sollte sich vielleicht rumsprechen, dass das Bild falsch ist. Dabei koennte Wikipedia helfen.--Math-ulk 11:38, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Hier habe ich einen kleinen Fehler korrigiert. Der Nachfolger von Pierre Louis Moreau de Maupertuis auf dem Stuhl des Präsidenten der Preußischen Akademie der Wissenschaften war Jean-Baptiste de Boyer, Marquis d'Argens während der Vorgänger von Lagrange auf dem Stuhl des Direktors Leonhard Euler hieß. Auch sonst hatten die beiden viel miteinander zu tun: Lagrange hatte Eulers Methodus inveniendi formal vollendet und damit hatten die beiden das wichtigste Fundament zur Variationsrechnung beigesteuert. Ja, ja, manchmal sind die Direktoren wichtiger als die Präsidenten...
--Torabi 12:58, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lagrange war Direktor der Preußischen Akademie der Wissenschaften 

message: warum ist hier ein anderes Bild als im Artikel, wäre es nicht schicker das zu übernehmen?? --LG von Spike (Diskussion) 19:06, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Rollstuhlbasketball

message: Hallo, ich denke es ist nicht Sinn der Sache in einem Lexikonartikel sämliche Vereine in Deutschland auf zu zählen. Hier würde die 1. und 2. Bundesliga ausreichen. Wenn Bedarf da ist wirklich alle zu erwähnen sollte das in einen gesonderten Artikel ausgelagert werden. Ausserdem ist der Abschnitt sehr schlecht formatiert. Das sollte unbedingt verbessert werden. Wenn niemand Einspruch einlegt werde ich in den nächsten Tagen den Abschnitt entsprechend kürzen. --Heckp 15:45, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title: Liegeneinteilung und Vereine in Deutschland

message: Ein paar Dinge hätte ich zu kritisieren:
- heckp hat völlig recht: Die Vereinslisten sind überflüssig. Zuviel Ballast für den Artikel und nicht der Sinn eines enzyklopädischen Artikels. Stattdessen lieber Link auf die Ligenseite des dt. Verbandes bzw. dorthin, wo man für Österreich und die Schweiz Ergebnisse findet.
- keine Vereinslinks in die Linkliste. Das ist nicht der Sinn der Linkliste. 
- Abschnitt "RBB-Cups" muss dringen überarbeitet und zumindest von Rechtschreibfehlern bereinigt werden...
--Dstange 14:20, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Vereinsauflistungen / Links 

message: Bin neulich beim HSW Wuppertal gewesen. Dabei fiel mir auf, dass gleich zwei gehende Schiedsrichter über das Spiel wachten. Bemerkenswert - auch für Wiki ? (Bei Basketballschiedsrichter#Zwei Schiedsrichter ist vom Rollstuhlbasketball keine Rede.)
---Hasselklausi (Diskussion) 00:24, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl Schiedsrichter
Diskussion:Tempelgesellschaft

message: ... sollten hier IMO noch ergänzt werden. Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Mipago  --Mipago 16:18, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kommt noch ;-) --Mipago 14:20, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title: Zentrale Glaubensaussagen der Tempelgesellschaft heute

message: Ich weise darauf hin, dass in den mit dieser seite verlinkten Seiten von einem Abtrasport der britischen Mandatsverwaltung nach Famagusta gesprochen wird und das offenbar einige Templer im Land verblieben bis sie 1950 von Israel ausgwiesen wurden.
Es ist auch ungerecht von einer NS Veranstaltung 1945 zu sprechen wenn auf den englischen Seiten Wikipedias die Anzahl der Parteimitglieder der Gemeinschaft mit 17 % angegeben wird.Im Vergleich zu anderen deutschen Auslandskolonien war dies sicher ein eher geringer Prozentsatz.Johann7 19:22, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entwurf Kleinere Änderungen 

message: 1898 besuchte der deutsche Kaiser Palästina, nicht zuletzt auch deshalb, um die Möglichkeiten der Aussiedlung von Juden aus dem deutschen Reich nach Palästina zu sondieren. Er wird dabei die schon vorhandenen Ansiedlungen Deutscher nicht übersehen haben. Ein Kenner der Materie sollte das hier vielleicht nachtragen, wenn es eine nicht zu unbedeutende Rolle spielt. --Camelotrose 09:00, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Kaiser in Palästina
Diskussion:Max Ehrlich

message: Im Artikel steht zu Geburtstag und Todestag von Max Ehrlich "(* 25. November 1892 in Dresden; † 30. Oktober 1944 im KZ Auschwitz)". In der IMDB  steht dort zu Geburtstag "7. Dezember 1892 in Berlin" und zum Todestag "1. Oktober 1944". Was ist richtig ? Hat jemand mehrere gute Quellen ? -- Ilion 16:31, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die im Artikel angegebenen Daten stammen aus www.filmportal.de, das nach meiner Erfahrung meist recht zuverlaessig ist. Sicherheitshalber habe ich jedoch eine Anfrage an die Max Ehrlich Association geschickt. --Stilfehler 20:19, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jetzt ist mit diesem Edit  das Geburtsdatum auf "7. Dezember 1892 in Berlin", der Todesstag steht aber weiterhin auf 30. Oktober 1944. Also eine dritte Angabe insgesamt zum Geburts- und Todestag. -- Ilion 18:00, 17. Jul. 2007 (CEST)

text:  Laut Yad Vashem ist der Todestag August 1942. Das ist aber nicht plausibel. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:34, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburts- / Todesdaten 
Diskussion:Straßenverkehrsordnung 1960

message: Sollte angegeben werden. Galt etwa noch die (deutsche) StVO 1937 hinsichtlich der Verkehrszeichen, denn im Straßen-Polizeigesetz vom 12.12.1946 ist keine Bildtafel enthalten. --93.104.188.193 21:27, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Straßenpolizeigesetz vom 12.12.1946 enthält eine eigene Bildtafel der Verkehrszeichen im Anhang am Schluss. --129.187.244.28 09:53, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Richtig. Hier ersichtlich (ab PDF-Seite 21). --Azby (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgänger-Gesetz (und Verkehrszeichen ?) 

message: Im Artikel heißt es:
Haltende (das heißt bis zu 10 Minuten abgestellte) Fahrzeuge müssen in Kurzparkzonen keinen Parkschein ausfüllen. Die Bestimmungen der Kurzparkzone betreffen nur parkende Fahrzeuge.
Die Aussage ist so nur bedingt richtig. Beispielsweise das Wiener Parkometergesetz (und die korrespondierende Verordnung) erstreckt die Abgabepflicht auch auf haltende Fahrzeuge (die bundesgesetzliche Genehmigung zur Einhebung einer Gebühr durch die Gemeinde besteht nur für in Kurzparkzonen parkende Fahrzeuge, kann aber durch Landesgesetz ausgedehnt werden - so gibt es bspw. in der Steiermark auch Parkgebühren außerhalb von Kurzparkzonen, in Wien sind auch in Kurzparkzonen haltende Fahrzeuge umfasst). Beim Nachgehen einer Ladetätigkeit wird auch gehalten, selbst wenn die Ladetätigkeit länger als 10 Minuten dauert. Nachdem bspw. in Wien (mittlerweile) 15 Minuten ohne Entrichtung einer Abgabe abgestellt werden darf, müsste für eine längere Ladetätigkeit sehr wohl ein Parkschein ausgefüllt werden. Dies jedoch nicht wegen der Einhaltung der Parkdauer (wer lädt, hält ja nur und muss sich nicht an die höchstzulässige Parkdauer halten), sondern zur Entrichtung der Parkometerabgabe. --Azby (Diskussion) 00:32, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig, ich bin da einem Irrtum unterlegen und habe das (meinen Blödsinn) schon unmittelbar danach entfernt, den Eintrag hier aber erst jetzt gesehen. Verzeihung! --Felixfischer515 (Diskussion) 20:48, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Parkschein für haltende Fahrzeuge
Diskussion:Qarqar

message: Überarbeiten: Im dritten Absatz ist von 1000 Kamelreitern die Rede, in der folgenden Aufzählung von 10000. Was ist nun korrekt?
84.161.185.80 16:56, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da keine gesamten Zahlen bekannt sind, die 2.000 Streitwagen von Ahab bezweifelt werden und weitere Einträge nicht lsebar sind, bringt dieser summarische Satz nicht viel. Wenn überhaupt, dann ist die Mindestanzahl der Fußsoldaten halbwegs sicher belegt. Ich habe deshalb vorerst den ganzen Satz herausgenommen. Möge der Leser selbst rechnen ;-).--NebMaatRe 16:50, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Also unter Archäologie steht, Tell Qarquar wird zurzeit durch die American Schools of Oriental Research (ASOR) unter Leitung von Rudolph Dornemann ausgegraben. Ist das noch wegen dem syrischen Krieg aktuell?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:23, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Grabung
Diskussion:Flexion

message: Es wird im Artikel nicht ersichtlich, dass nicht nur Substantive und Adjektive, sondern auch folgende Wortklassen dekliniert werden:
* Numeralia
* Partizipien
* Pronomina
Anatra1987 13:24, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Arten von Flexion 

message: Ich bin zwar kein Linguist, aber ist es denn richtig, dass Positiv, Komparativ und Superlativ "grammatische Kategorien der Flexion" sind - und nicht Formen der Komparation so wie Plural eine Form des Numerus ist? Also Komparation müsste hier als Beispiel einer weiteren Kategorie genannt sein (s. a. Metzler Lexikon Sprache). TDienst 00:49, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bei der Frage, was Steigerung für eine morphologische Kategorie sei, entscheiden sich viele Linguisten dafür, sie als eine Art der Flexion aufzufassen. Dr. Karl-Heinz Best 09:46, 14. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich denk da müsste man noch mal gründlich ran. Ich kenne das so, dass der Komparativ ein echter Zweifelsfall ist, der sich nicht eindeutig einordnen lässt. Man müsste mal die Fachliteratur befragen, welche Position es dazu bei Leuten gibt, die das gezielt untersucht haben. Statt immer nur vom Hörensagen was wiederzugeben wie in den linguistischen Wörterbüchern üblich. Der Text ist also in meiner Sicht sowohl zuvor als auch danach problematisch gewesen. --Alazon (Diskussion) 14:36, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich erlaube mir den Hinweis, dass die linguistischen Wörterbücher von Bußmann und Glück Artikel für Artikel von ausgesuchten Linguisten verfasst wurden. Das hat nichts mit Hörensagen zu tun. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:32, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn die Komparation von einigen zur Flexion gerechnet wird und von anderen nicht, dann sollte man das auch so darstellen. Im Moment sind die Angaben hierzu widersprüchlich, ein offensichtlicher Mangel. Lektor w (Diskussion) 23:38, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Status der Komparation 

message: Hallo, was mir als ziemlich unbedarfter Otto-Normal-Interessierter im Artikel abgeht, ist ein Hinweis, inwiefern sich Flexion und Deklination ggf überschneiden und/oder voneinander abgrenzenzen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:05, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du meinst, dass das in der Zusammenfassung vorkommen sollte? Denn im ersten Abschnitt kommt die Unterscheidung Deklination-Konjugation dann ja. Mir fällt allerdings auf, dass dieser Abschnitt sich ausschließlich auf das Deutsche (und evtl Lateinische) bezieht, die Aussagen dort stimmen im weltweiten Sprachvergleich nicht derart absolut.  --Alazon (Diskussion) 00:29, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Deklination?
Diskussion:Konversationsmaximen

message: Sage nichts, wovon du glaubst, dass es falsch ist.
Sage nichts, wofür du keine hinreichenden Gründe hast.
Wenn ich mir diese beiden Sätze so anschaue, dann frage ich mich, ob ich mich dann überhaupt noch was trauen soll zu sagen, oder ob es nicht gleich besser wäre, mir den Mund zuzunähen, damit auch ja nichts falsches daraus hervordringt.... (kleiner Scherz am Rande)--Keigauna 17:31, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  

message: Nach Kocsány, Piroska: Grundkurs Linguistik: ein Arbeitsbuch für Anfänger. - Paderborn: Fink, 2010, S. 178 sind die Konversationsmaximen "normative Prinzipien einer rationalen Kommunikation". Eine andere Frage ist, ob man sie immer einhält.
--Hans-Jürgen Streicher 21:37, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Für den Sprecher sind Sie normativ, für den Hörer Erwartungen -- meinst du das?--Leif Czerny 21:43, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Normativität?
Diskussion:Bautechniker

message: Es fehlt: ist die Berufsbezeichnung "Bautechniker" geschützt ?
da die berufsbezeichnung "staatlich geprüfter" techniker (mit der entsprechenden bezeichnung hoch- bzw tiefbau) lautet, ist sie zwangsläufig geschützt.
die entsprechende gesetzliche grundlage weiss ich im moment leider auch nicht. 85.8.74.239 17:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Was mir eventuell noch fehlen würde in diesem Artikel:
*Ist der Bautechniker eigentlich bauvorlageberechtigt?
*Wie ist überhaupt die Stellung des Bautechnikers gegenüber dem Architekten oder dem Bauingenieur?
Gruß + gutes Gelingen! --Seiduselbst 15:37, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Techniker qualifizieren sich für den Hochschulzugang. Sie erkennen praktische Zusammenhänge. Ingenieure leiten sie ab, hatten eine 3 Jahre längere, gymnasiale Schulzeit, 10 Regelsemester, Praktika, eine Diplomarbeit + sitzen in vorlesungsfreier Zeit nicht nur herum. Sie sind zu "wissenschaftlicher Arbeit befähigt", so die Definition. Mögen Techniker stolz auf das Geleistete sein, sind deswegen aber keine besseren Ingenieure, wie sie als Altgesellen nicht bessere Handwerksmeister waren. --91.25.145.242 14:19, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Baurecht 

message: Interessant wäre auch zu wissen viel ein Bautechniker verdient?Wilf asmussen 09:52, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gehalt 

message: Hm, die Arbeitsagentur sagt, daß es auch noch die Fachrichtungen Ausbau, Baubetrieb, Bauerneuerung/Bausanierung, Hochbau/Bauwerkerhaltung und Stahlbetonbau gibt. Eventuell einfügen? --Dornbusch 18:21, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Fachrichtungen? 

message: Ich habe keine große Ahnung vom Fach, aber ist diese Berufsbezeichnung und Ausbildung so nur in Deutschland zu finden bzw. was ist in Österreich/Schweiz anders? Auch wenn niemand weiß, wie es dort genau aussieht, sollte dennoch ein Vermerk rein, der auf die spezifisch deutsch Ausrichtung des Artikels hinweist, sofern sie exisitert.  -- RoB 17:21, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutschland/Österreich/Schweiz?
Kategorie Diskussion:Oscarpreisträger

message: Ist es möglich die Sortierfolge so zu ändern, dass zuerst der Nachname und dann der Vorname fogt?
Würder Sache dienlich sein6
GRuß 80.144.63.181 23:58, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Einträge sind doch nach Nachname sortiert!? --Poupée de chaussette Disk.Bew. 00:00, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sortierfolge 

message: wurde nie mit einem Oscar ausgezeichnet - nur nominiert
wusste nicht wie er aus der Aulistung zu entfernen ist(nicht signierter Beitrag von 89.49.211.4 (Diskussion | Beiträge) 13:07, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Kategorie Oscarpreisträger musste aus dem Artikel Alfred Hitchcook entfernt werden. Habe es erledigt.-- Johnny Controletti 13:13, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hitchcock, Alfred 

message: Diese Kategorie schreibt sich "Oscarpreisträger", aber andere Preisträger-Kategorien werden als Komposita mit Bindestrich geschrieben, beispielsweise "Kategorie:Golden-Globe-Preisträger", "Kategorie:Grimme-Preisträger", "Kategorie:Romy-Preisträger" usw. Sollte es aus Gründen der Einheitlichkeit dann nicht auch "oscar-Preisträger" heißen und nicht "Oscarpreisträger"? Und wenn man mir zustimmt, wo ändert man das wie? Bei solchen technischen Wikipedia-Dingen kenne ich mich auch nach Jahren der aktiven Mitarbeit leider nicht gut aus. Könnte das bitte jemand anderes veranlassen? Danke. --Alsterdrache (Diskussion) 17:47, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise sollte korrigiert werden 

message: Hier können ja nur Personen eingeordnet werden. Wie werden die ausgezeichneten Filme kategorisiert? --Rita2008 (Diskussion) 18:06, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Gabriel Voisin

message: Die persönliche Biografie wird mit seinen Leistungen vermischt. Bitte Kategorisieren. -- WiESi 19:27, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da muss ich Grimmi recht geben. Möglicherweise meinte der Einsteller, dass der Artikel zwecks besserer Lesbarkeit einer Gliederung bedarf. Habe das nun erledigt und alle Bausteine rausgenommen. Gruß --nfu-peng  Diskuss 21:35, 1. Dez 2005 (CET)

message: Ich bitte die vorangegangenen Versionen mitzulesen. Stahlkocher verwehrt Voisin seine Stellung in der Àero Club de France und stellt ihn als bitterböse hin. Voisin ist einer wichtigsten Förderer des Motorflugzeuges. Was macht Stahlkocher? DeGusamó, 9. Januar 2006
Nu mach mal halblang. Wieso stellt Stahlkocher Voisin als bitterböse hin? --Grimmi 22:34, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sicher, ich habe über das Ziel hinausgeschossen. Aber der letzte Absatz ist als andere als eine Würdigung für einen der größten Förderer in der Pionierphase des Motofluges und der als Erster eine Flugzeugfabrik gründete. Die "14-bis" und die "Voisin-Farman1" wurde in seinen Hallen gebaut. --DeGusmaó 10:56, 11. Jan 2006
Dann bin ich der richtige Ansprechpartner, denn diese Aussage habe ich in dem Artikel platziert. Aber ich hatte eine Quelle und habe dies weder aus Bösartigkeit geschrieben noch, um den guten Herrn Voisin zu diskreditieren.
Im Übrigen vermischt Du da etwas; jemand kann sehr wohl irgendwelche Verdienste auf irgendwelchen Gebieten haben und trotzdem verbittert und böse sein. Ich denke, Du siehst die Thematik durch eine gefärbte Brille und stilisierst bestimmte Leute (nicht nur Voisin - ich denke da an andere "Schauplätze", in die ich mich jedoch bisher nicht eingemischt habe) einfach hoch, vielleicht zu hoch? Gruß --Grimmi 17:42, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Stahlkocher 

message: Artikel ist gespeert leider keine Ergänzung oder Änderung möglich 
Gabriel Voisin nacio a Belleville Francia el 5 de Febrero 1880 y su hermano Charles en 1882. Ha sido conosido por el Avion que iso. El era uno de los primeros pioneros principales de la aviación y conceptor y constructor del Automoviles. 
Die Gründer waren die beiden Brüder nicht Bleriot. Ausser dem waren sie Automobilbauer unter anderem bauten sie den "Biscooter" der zwischen 1951 bis Ende 1958 in einer Stückzahl von 5000 verkauft wurde. Hier bei mir im Nachbarhaus steht noch einer.
El realiso carocerias patentadas muy livianas. Fabricada de madera y alumino. Eran practicas, robustas y muy liviana.
Despues de la Secunda Guerra mundial, Voisin fabrico un carro en total contrasto con lo anterior. La "Biscooter" hecha en España. Con un motor monocylindrico de dos tiempos de 197cm3 de dos pasageros y muy rustico. Se vendio 5000 Biscooter de 1951 hasta 1958.--Buscador 06:44, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Gründung
Diskussion:Hayden Christensen

message: Ich habe den Artikel mal grunderneuert. Es war schrecklich, wie die ganzen Gerüchte und Spekulationen aufglistet waren. Es sah nicht nur unschön aus, sondern ist für eine Enzyklopädie gänzlich ungeeignet. Informationen sind nur in Wikipedia zu erwähnen, wenn sie auch mit 100%er Sicherheit der Wahrheit entsprechen. Zudem ist das Schreiben in Fließtext angebrachter, als zig Stichpunkte. Little Ani 11:03, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wollte mal kurz sagen, daß ich gerade den Film Poker Nights aus der Film-Liste genommen habe, da er den Film definitv nicht machen wird, wie er selber während BullRun einigen seiner Fans bestätigt hat. Hoffe, das ist okay. Ciao. Sandra
Bei dem Satz "In der umstrittenen DVD-Version von Star Wars: Episode VI – Die Rückkehr der Jedi-Ritter aus dem Jahr 2004 ersetzt Christensen in einer kurzen Szene am Ende des Films den ursprünglichen Schauspieler Sebastian Shaw in der Rolle des Geistes von Anakin Skywalker." würde ich statt DVD-Version lieber Special Edition schreiben, da es die alte Version in der Limited Edition auch auf DVD gibt. Ich berichtige mal nach dem "Sei mutig" Prinzip.-- Artemis Fowl 20:00, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: grunderneuert

message: Gehört sowas hier her??? --84.169.157.8 20:29, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Werbung für Lacoste? 
Diskussion:François Barbé-Marbois

message: Einige der in der vorliegenden Artikelversion genannten Daten stimmen nicht (so wurde Barbé-Marbois beispielsweise nicht 1808 sondern schon ein Jahr zuvor zum Leiter des neu eingerichteten kaiserlichen Rechnungshofes ernannt). Auch die sonstige Darstellung zeigt gravierende Mängel. B.-M. hatte ab September 1801 das Amt des Schatzkanzlers („Ministre du trésor public“) inne, was im Text nicht erwähnt wird. Da insgesamt auch die Gewichtung falsch gewählt scheint, hielte ich persönlich eine Neufassung auf der Grundlage eines intensiven Recherche und eines anschließenden gründlichen Literaturstudiums für angeraten. --Frank Schulenburg 20:03, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title: Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 18. November 2005
Diskussion:Materialmodell

message: Hallo 80.135.215.218, Deine Änderungen in Stoffgesetz habe ich wieder entfernt, weil die (Grammatik-)Fehler in den Sätzen so krass sind, dass sie unverständlich werden. Ich selbst habe Physik studiert, dennoch verstehe ich nicht, was Du mit der neuen Einleitung verbessern oder aussagen willst, was nicht bereits gut verständlich enthalten ist. Am Besten formulierst Du Deine Einleitung noch einmal neu unter Berücksichtigung von WP:OMA. Bei wiederholtem Rückgängigmachen ohne Diskussion droht Dir eine Sperre wegen Editwar, siehe dazu WP:Edit-War. Danke. --BesondereUmstaende 14:52, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  neue Einleitung durch IP
Diskussion:Khieu Samphan

message: @Scooter: Wo steht denn, dass wir bei lebenden Personen für abgeschlossene Ereignisse nicht das Präteritum verwenden dürfen? In meinen Grammatiken kann ich dazu nichts finden. Dass der Mann noch lebt, sieht man ja schon aus dem nichtvorhandenen Sterbedatum. Ehrlich gesagt sehe ich nicht ganz ein, warum ein einfacher Sahcverhalt unnötig in geschwurbelter Kanzleisprache formuliert werden muss. --Zinnmann d 20:07, 18. Nov 2005 (CET)

message: Da der Mann Jahrgang 1931 ist, ist die Formulierung "Der inzwischen 76-jährige" irreführend und unglücklich gewählt. --Melly42 15:08, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Altersangabe

message: Hallo  Vielen Dank für den Ausbau des Artikels. Kannst du bitte noch deine Quellen angeben? Der Abschnitt über die Bürgerkriegszeit 1970–75 hat praktisch keine Belege. --Bujo (Diskussion) 22:46, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Ortsangaben sind widersprüchlich: Phnom Aural und „Elephantenberge“ (Chuŏr Phnum Dâmrei) sind zwei verschiedene Gebirge. Ersterer ist in der Provinz Kampong Speu, letztere in der Provinz Kampot. Einen Ort namens Tak Mok konnte ich in Kambodscha überhaupt nicht finden. Kannst du das bitte nochmal überürüfen? Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 22:59, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptquartier S-71 

message: die Dissertation in der KBW-Übersetzung von Koenen ist in digitalisierter Form nun einsehbar, sollen wir das Elaborat verlinken? Sirdon (Diskussion) 16:22, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  seine Dissertation jetzt online: