lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Interkonfessionelle Ehe

message: Würde hier nicht was zu Ehen zwischen Sunniten und Schiiten gehören? -- GMH 15:58, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sunniten und Schiiten 

message: Gibt es keine Zahlen über die Häufigkeit gemischtkonfessioneller Eheschließungen in Deutschland (z.B. vom 19. Jahrhundert an, oder seit Einführung der Zivilehe, Reichsgründung, bis heute) --188.174.143.16 16:22, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, die Frage ist zwar schon lange her, aber soweit ich sehe, nicht beantwortet worden. Es gibt vom Statistischen Bundesamt von der Nachkriegszeit (ich glaub seit 1952) bis vor ein paar Jahren (2009?) die Erhebung der Religionszugehörigkeit bei Eheschließung. Ich habe die Tabellen bekommen. Daraus kann man evangelisch, katholisch, sonstige erkennen. Falls das noch relevant scheint, kann ich dazu was schreiben. Ich habe eine Abschlussarbeit über die Sichtweise der katholischen Kirche von "Mischehe" geschrieben ;) --Hannewe (Diskussion) 11:29, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eine belegte Übersicht über die konfessionelle Zusammensetzung würde den Artikel bereichern, denke ich. Vermutlich heben die Zahlen dann aber auf die zivile Eheschließung ab und lassen keine belastbaren Rückschlüsse auf die konfessionelle Zugehörigkeit der Brautleute bei der kirchlichen Eheschließung zu, oder? --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:43, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Korrekt! Es ist rein die Religionszugehörigkeit bei der zivilen Eheschließung. Es gibt keine Erhebung über die kirchlichen Eheschließungen. Nimmt man aber die Zahlen der DBK über die kirchlichen Eheschließungen dazu, kann man zumindest grobe Tendenzen angeben. Es gibt parallel eine Statistik, ob es sich um Erst-, Zweit- oder Mehrfachehe eines oder beider Partner handelt. Da kann man dann zumindest gewisse Schlüsse ziehen (wenn beide Geschieden waren, werden sie kaum katholisch heiraten usw.) dadurch ergibt sich, dass die Zahl der kirchlichen Trauungen allein deswegen stärker sinken muss, als die der Zivileheschließungen weil eben für viele gar keine kirchliche Ehe mehr in Frage kommt ;) Da ergeben sich interessante Erkenntnisse, wenn man das alles mal nebeneinander legt!! --Hannewe (Diskussion) 18:32, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, aber das ist dann nicht mehr Aufgabe von uns als Enzyklopäden. Wir ziehen nicht "gewisse Schlüsse", sondern referieren Schlüsse, die Fachleute ziehen und seriös veröffentlicht haben. Vermutungen und Meinungen werden in WP im Allgemeinen zurückgewiesen, und dafür habe ich volles Verständnis. Anders ist das in kleinen Wikis (im hier betroffenen Beritt Kathpedia), da wird auf seriöses Bequellen und Belegen kein Wert gelegt, und "Meinungen" und subjektive Bewertungen sind an der Tagesordnung. WP ist aber eine richtige Enzyklopädie mit Qualitätsanforderungen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:23, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlenmäßige Entwicklung
Diskussion:Bahnhof Tutzing

message: Es fehlt Beschreibung der Geschichte, des Güterverkehrs, der Gebäude.--Köhl1 16:12, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt einmal ein wenig ausgebaut und den Baustein herausgenommen. Zum Güterverkehr steht zwar leider noch nicht viel im Artikel, aber ich denke, ein Lückenhaft-Baustein ist jetzt nicht mehr nötig. --Flummi-2011 16:50, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Franz Schneider (Widerstandskämpfer, 1900)

message: "Im November 1942 erfuhr Franz, dass Jefremow angeblich für die Deutschen arbeitet und schrieb eine Nachricht an Trepper. Zu dem bereits vorher verabredeten Treffen mit Jefremow ging er jedoch und wurde dabei im Oktober 1942 verhaftet ..." - Eines der Daten kann nicht stimmen. --Rita2008 16:22, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:Cavaillé (Orgelbauerfamilie)

message: Es soll sich bei dieser Orgel um ein Werk der Fam. Cavaillé handeln. - Hat jemand genaue (resp. "verwertbare") Infos ? - MfG --Gordito1869 16:36, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Orgel in der Basílica Santa María ([[Castelló d’Empúries]])
Diskussion:Talgfettaminoxethylat

message: http://www.euractiv.de/section/gesundheit-und-verbraucherschutz/news/eu-verbietet-beistoff-von-glyphosat/ --Futter (Diskussion) 15:17, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sei mutig und ergänze diese Information im Artikel. Allenfalls könnte auch eine offizielle Quelle (Beispiel) als Einzelnachweis genommen werden. --Leyo 16:27, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  POE-Tallowamine mehr als Beistoffe zu Glyphosat künftig in der EU nicht mehr erlaubt
Diskussion:Geschlossener Vokal

message: "[ɪ] (kurz) in „litt“" ist ein geschlossener vokal steht hier, jedoch auf "Liste der IPA-Zeichen" in Wikipedia steht, dass dieser vokal ein offener ist. (nicht signierter Beitrag von 188.195.22.46 (Diskussion) 17:56, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Genau. Siehe Diskussion:Vokal#Offen und geschlossen. --Freigut (Diskussion) 18:53, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  wiederspricht sich
Diskussion:Gumpe

message: Im Artikel wird die "berühmte" Blaue Gumpe der Partnach erwähnt. Eine weitere Blaue Gumpe gibt es auch am Großen Ostersee in Bayern . Ist das relevant genug für den Artikel? Wenn ja, bitte einfügen. -- 85.181.139.225 18:00, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mir scheint, dass der Begriff "Gumpe" kein eindeutiger geomorpholgischer Begriff ist sondern vorwiegend im süddeutschen Raum verwendet wird ... gibt es für die beiden o.g. "Blauen Gumpen", die mit der hier im Artikel beschriebenen Morphogenese nicht viel zu tun haben und solche Gumpen, die man als große Kolke bezeichnen könnte eindeutigere Fachbegriffe? ich habe bisher keine entsprechenden Belege finden können. --webkart 14:50, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Blaue Gumpe
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Havixbeck

message: Die von der Unteren Denkmalbehörde der Gemeinde Havixbeck herausgegebene öffentliche Liste beinhaltet keine genauen Adressen/Standortdaten. Die Rückfrage bei der UDB mit Datum vom 27. September 2011 mit der Bitte um Standortdaten blieb bisher unbeantwortet. --cefalon 18:03, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit der Liste
Diskussion:Park am Weißen See

message: Im Artikel "Park am Weißen See" heißt es unter dem Punkt Wasserbestand der See sei maximal 9,7m tief.
Im Artikel "Weißer See (Berlin)" steht im Gegensatz dazu allerdings eine Wassertiefe von 10,6m.
Wäre schön wenn man sich auf eine Tiefe einigen könnte ;-)... immerhin ist zwischen beiden Angaben fast ein ganzer Meter Unterschied. LG
--MaC-Little 18:13, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: richtig! Wurde im Lemma des Sees geändert; eine andere angabe ließ sich nicht belegen...--44pinguinecool 18:57, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tiefe des Weißen See 

message: "Die Bezirksverwaltung etablierte 1987 das Weißenseer Blumenfest, ein dreitägiges Kultur- und Musikfestival."
So steht es in der Wikipedia
In der Quelle (berlin.de - Blumenfest) steht:
"Weißensee entschied sich dabei 1963 für das BLUMENFEST; das seither bis 1989 Ende August - in der Regel jedoch am ersten Wochenende im September - stattfand."
Und:
"Im Jahre 1987 kam auch - im Rahmen der 750-Jahr-Feiern der Stadt - ein großer Blumen- und Fahrzeugkorso hinzu, dazu die Einbeziehung weiterer großer Teile des Ortsteiles(Pistoriusplatz, Woelckpromenade, ehem. Pferdemarkt, Parkstraße usw.) für Veranstaltungen mit Fahrzeugen, Verkaufseinrichtungen, Trödelmarkt, "Biwak 1813” u. a. m.."
Gruß Zefixzefix (18:48, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einführung des Blumenfestes 

message: 44pinguine☕ 16:58, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Packhaken

message: Aus Wikipedia:Auskunft#Transporthaken für Getränkekisten → http://sab.eshop.t-online.de/Schauerhaken-1. --Geri, ✉ 18:51, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das nicht eher ein Synonym für den Packhaken? --Flominator 13:04, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Gut denkbar. Die Form des Griffes ist bei obigem Link allerdings eine andere. Quellen für jeweils das eine oder andere wären natürlich toll. Hab' ich leider noch nicht aufgetan. Aber wir sind ja in der WP: Kommt Zeit, kommt... ;-) --Geri, ✉ 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Für Schauerhaken finde ich auf jeden Fall nur eine gedruckte Quelle. Vielleicht ist das ein sehr sehr seltener Begriff? --Flominator 12:45, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  In der Fischerei und Pflasterer
Diskussion:Lokalbahn Dermulo–Mendel

message: Ist es sicher, dass Fondo ein Kopfbahnhof war? Ich bin mir bewusst, dass Dultinger in Auf schmaler Spur das schreibt, allerdings ist die Beschreibung der Strecke dort etwas vage. Auf der anderen Seite liegt mir in Le Ferrovie del Trentino ein schematischer Gleisplan (Seite 193 unten, Spalte "Binari ed edifici") vor, der in Fondo einen Durchgangsbahnhof zeigt. Die diversen Fotos dort zeigen ebenfalls keine Stumpfgleise o. ä.. Aus den Abbildungen dort geschlossen, kam das Gleis aus südlicher Richtung einigermassen eben (ließ: nicht übermässig steil) im Bahnhof Fondo an, verließ den Bahnhof weiter in nördlicher Richtung und wand sich dann in einer unmittelbar anschließenden sehr scharfen (Radius 40 Meter) und steilen Kehre um fast 180 Grad nach Süden zurück. Wegen der kurzen Bestandsdauer kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass die Station in dieser Hinsicht über die Jahre verändert wurde. Andererseits ist Dultinger ein anerkannter Eisenbahnhistoriker. Ich tendiere allerdings doch zu der Ansicht, dass er hier irrt (aus größerer Höhe sieht es ja aus wie ein Kopfbahnhof!) und würde den Artikel zu gegebener Zeit in dieser Hinsicht umbauen, sollte es keine andere sinnvolle Erklärung für die Inkonsistent bzgl. der Angaben zu Fondo geben. Widersprüche? --VogelJ 19:13, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nun den Artikel in dieser Richtung abgeändert. --VogelJ 13:01, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kopfbahnhof Fondo?
Diskussion:Ludwig Mooser

message: * 1839: Wallfahrtskirche Maria im Mösl in Niederarnsdorf in Lamprechtshausen, Disposition in der Orgel von Andreas Mitterreiter aus 1745
* 1842: Pfarrkirche hl. Martin in Hallwang
* 1844: Pfarrkirche hl. Elisabeth in Elsbethen
* 1845: Pfarrkirche hl. Maria in Großgmain
* 1847: Filialkirche hl. Wolfgang in Mauterndorf
* 1850: Pfarrkirche hl. Florian in Ebenau
* 1850: Wasserspiele Hellbrunn, Renovierung des wassergetriebenen Orgelwerks im Mechanischen Theater im Schloss Hellbrunn in der Stadt Salzburg, erbaut von Lorenz Rosenegger, erste Renovierung 1770 durch Rochus Egedacher.
* 1853: Pfarrkirche hl. Apostel Jakobus der Ältere in Werfen
* 1856: Pfarrkirche hl. Erasmus in Fuschl am See
Quelle: Dehio Salzburg 1986, Mo(o)ser, Ludwig (Louis) Orgelbauer, Künstlerverzeichnis
Ich transferiere hiermit mal die Listung der Werke in Salzburger Land aus dem Artikel <Ludwig Moser (Orgelbauer)> hierher, in diese Diskussion bei Ludwig Mooser, bevor ich <Ludwig Moser (Orgelbauer) auf eine Weiterleitung reduziere. Frage ist, wie die Orgelbauten fein übersichtlicher gelistet werden können sollen? In anderen Orgelbauer-Artikeln gibt es dafür Tabellen, die dann auch ziemlich viel Raum einnehmen. Wie hier bin ich auch nicht glücklich, weil es so in einer Wurst unüberlichlich ist. --Anton-kurt 19:18, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Listung der Orgeln laut Dehio Salzburg 1980
Diskussion:Al-Islah

message: Nach wiki Englisch meine Übersetzung, die den Artikel verbessern helfen könnte: 
Al-Islah has been described as consisting of "three components. The first is the political faction, Yemen’s Muslim Brotherhood, led by Mohammed Qahtan. The second is the tribal confederacy which was led by top tribal chief Sheikh Abdullah al-Ahmar until his death in 2007 at which time he was succeeded by his son Sadeq. (Hamid al-Ahmar is Sadeq's younger brother and is active in politics.) The third is the mainstream Salafists in Yemen, led by the country’s most prominent Sunni religious scholar, Abdul Majeed al-Zindani." 
In the 2003 parliamentary election, Al-Islah won 46 seats. As of 2010, 13 of Al-Islah's parliament members are women, including human rights activist and Nobel laureate Tawakel Karman, who created the activist group Women Journalists Without Chains in 2005 and became the first Yemeni and Arab women to win the Nobel Peace Prize in 2011. 
Al-Islah ist als aus drei Komponenten bestehend beschrieben worden. Zum ersten der politische Anteil, die jemenitische Muslimbruderschaft unter Führung von Mohammed Qahtan. Zum zweiten die Stammeskonföderation unter dem 2007 verstorbenen Scheich Abdullah al-Ahmar, dem sein Sohn Sadeq gefolgt ist (Sadeqs jüngerer Bruder, Hamid al-Ahmar, ist in der Politik aktiv). Dritte Dimension ist der jemenitische Mainstream-Salafismus, für den der prominenteste sunnitische Gelehrte des Landes steht, Abdul Majeed al-Zindani. -- 79.251.116.61 19:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Politischer Islam
Diskussion:Olaf Kaltenborn

message: Ich bezweifle die Relevanz dieses Artikels sehr. Wikipedia ist kein Personenverzeichnis! 
Wenn der Artikel hier schon drin stehen soll, dann sollte auch der Link zum "Paternoster-Führerschein" erscheinen, denn in diesem Filmbeitrag wird Olaf Kaltenborn als Sprecher der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit der Goethe-Universität mit einem "relevanten" Statement zitiert! 
-- Jasmin Behrouzi-Rühl 19:26, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Capitol (Spiel)

message: Ich habe diese Seite nach der Wunschliste als Übersetzung von http://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_(board_game) angelegt. Ich habe das Spiel selbst noch nie gespielt. Jemand der es kennt sollte vielleicht die Begriffe noch mal überprüfen. --fidepus 19:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Messkolben

message: Ob der obere oder der untere Meniskus abgelesen wird, hängt nicht vom Messgerät sondern vom gemessenen Stoff ab! Die Aussage "Die Einstellung ist richtig, wenn der untere Meniskus der Flüssigkeit den Eichring tangiert (...)" ist somit nicht ganz korrekt. Am Messkolben, wie an allen anderen Messgeräten auch, ist z.B. bei Wasser der untere Meniskus, andererseits bei z.B. Quecksilber der obere Meniskus abzulesen. -- 81.10.138.104 20:27, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ablesen des Meniskus 

message: In einigen wissenschaftlichen Werken wurden sehr exakte Angaben über Äquivalentleitfähigkeiten gemacht. Eine 0,001 M-Salzsäure soll beispielsweise eine Äquivalentleitfähigkeit von 421,36 mS*cm2mol-1 besitzen. Wäre nicht die Angabe 421,4 mS*cm2mol-1 ausreichend gewesen? Vermutlich gibt es ganz speziell geeichte Messkolben die die Genauigkeit noch einmal kräftig hochtreiben
--DTeetz (Diskussion) 11:27, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Zur Genauigkeit

message: Grundsätzlich sind Messkolben kalibriert, eine Eichung wird erst durch eine entsprechende Bescheinigung erlangt und ist nur eine Bestätigung der Kalibrierung durch eine Behörde, das hat nichts mit der Genauigkeit zu tun.
Im Übrigen fehlen im Bereich "Sonstiges" Struktur und Quellen. Ich Falls sich jemand dazu berufen fühlt ein paar Standardwerke hierzu zu zitieren würde es mich sehr freuen, ich habe gerade leider nichts zur Hand. --Deep (Diskussion) 10:50, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Kalibration und Eichung
Diskussion:EQAVET

message: das ist keine einleitung, das ist ein Statement. es sollte doch besser beschrieben werden, Dachorganisation welcher Organisationen etc... --Hubertl 20:34, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Marie Zakrzewska

message: Kann mir leider nichts unter "einwandfreien Moral" vorstellen. Der gleiche Ausdruck ist bei Emily Blackwell nachzulesen.
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 94.220.115.47 (Diskussion) 20:57, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auch die Männer mussten eine einwandfreie Moral vorweisen. Passus entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 07:39, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "einwandfreie Moral"
Diskussion:Isenburg (Stammburg)

message: Ich beabsichtige in den nächsten Tagen der Artikel von Isenburg (Neuwied) nach Isenburg (Stammburg) zu verschieben. Gründe:
# mit der Stadt Neuwied hatte die Burg nie etwas zu tun, die Burg ist nebenbei weit mehr als doppelt so alt wie die Stadt
# der einzige Bezug zu "Neuwied" besteht darin, dass die Burg bzw. die Ruine im heutigen Landkreis Neuwied liegt
# es war die Stammburg der diversen Linien der Grafen von Isenburg
Einwände? Bessere Vorschläge? --Update 21:28, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es gab keine Einwände, die Burg ist nebenbei über 500 Jahre älter als die Stadt Neuwied. --Update 02:47, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Stimmt es, dass Frauenhaus, Runkelsches Haus und Haus Grenzau wie beschrieben tatsächlich drei verschiedene Bezeichnungen für den gleichen Gebäudeteil sind? --176.3.19.39 20:03, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Taube (Fluss)

message: Die Länge des Flusses mit 6 km kann nicht stimmen.
Alleine von Aken bis Dessau sind es ca. 10 km.
Ich schätze mal, dass die Taube ca. 30 km lang ist. Habe zur Zeit aber keine Möglichkeit die Angabe zu überprüfen.
-- Klaus 22:04, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses 

message: Der Fließtext behauptet, es wäre ein Ebene 1 Zufluß der Saale - die Infobox behauptet da liegen noch zwei Ebenen zwischen - was denn nun?--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:24, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:George Baker (Schauspieler)

message: voller fehler, bitte um baldige verbesserung... 
:Soll das ein Witz sein? Wenn Du einen Fehler siehst, korrigiere ihn selber oder sag doch einfach mal, wo der Fehler liegt. Wie soll er denn sonst "baldig" behoben werden? Kopfschüttelnd, --Scooter  Backstage  22:21, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  letzter absatz 

message: Keine näheren Infos zu dieser Serie? Ich finde leider nichts, bin auch kein Experte. War imnerhin eine seiner bedeutenden Rollen. --ManfredV (Diskussion) 22:38, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wexford
Diskussion:Leymah Gbowee

message: Aktuell ist noch kein Portraitfoto von ihr im Artikel. Eines, das sie jedenfalls gut trifft, finde ich, gibt es zurzeit bei einem Artikel über sie in der britischen Tageszeitung The Guardian hier: http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/07/leymah-gbowee-profile --188.195.229.203 22:22, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Portrait-Foto 

message: Ich habe die "Landsfrau" mal in Urlaub geschickt. Es reicht doch, wenn Gbowee den Nobelpreis bekommen hat. Da müssen wir nicht noch feministische Tupfer draufsetzen.
:An dem Wort Landsfau (Synonym ist Landsmännin) ist überhaupt nichts feministisch – im Gegensatz zu Frau Gbowee. --Drahreg01 (Diskussion) 13:37, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Landsfrau
Diskussion:Raspberry Pi

message: Die von mir verwendete Quelle war eine News, die von Eben Upton selbst stammt und auf der von mir bei Raspberry Pi verlinkten Seite abrufbar und somit für alle, die es wollen, lesbar und nachvollziehbar ist.
Was daran nun spekulativ sein soll, ist mir schleierhaft. Zwar hatte es ja zuvor Meldungen gegeben, der Pi 5 würde erst im 2. Halbjahr 2023 entwickelt und erst 2024 eingeführt. Was macht die „Ankündigung für Ende Oktober“ also spekulativer als eine „Ankündigung für Oktober“? Warum ist ein konkretes Veröffentlichungsdatum vom 28. Oktober spekulativer als ein Datum von irgendwann September, das auf der fraglichen Seite noch nicht einmal belegt ist – an keiner Stelle (lasse mich gerne korrigieren).
Tatsächlich gibt es wohl sogar schon ein konkretes Datum buyzero nennt den 23. Oktober. Ich hab dies nur deshalb nicht verlinkt, weil ich keinen Bock darauf hatte, mir vorwerfen zu lassen, ich würde hier die Akquise für einen bestimmten Händler machen.
Bei näherer Betrachtung ist aber alles spekulativ, solange das Teil nicht auf dem Markt ist. Dann fragt sich aber, was eine Formulierung, wie „… wurde … für Oktober 2023 vorgestellt“ soll. Beim unbedarften Leser erweckt dies den Eindruck, das Teil würde im Oktober tatsächlich erscheinen (abgesehen von der Gestelztheit dieser Formulierung). „angekündigt“ dagegen ist durchaus saubere, da man bekanntermaßen viel ankündigen kann, was nicht unbedingt immer eingehalten wird. Das Spekulative ist im „Ankündigen“ bereits enthalten. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:50, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Raspi 5 

message: Ergänzend zu meinem revert: Man muss dazu sagen, dass auch die anderen Einträge durch die Projektverlinkung als Werbung angesehen werden kann. Der Abschnitt sollte Quellenmäßig überarbeitet werden und auf unabhängige Quellen verweisen. Genügend Quellen außerhalb der OS-Projekte/-Anbieter gibt es ja. Und für OS, welche keine oder kaum reputablen außerprojektlichen Quellen gibt, stellt sich die Frage: Welche enzyklopädarische Relevanz hat es? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:18, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bezüglich Revert zum Thema Pinn
Diskussion:Jagdstaffel 2

message: 1. Was verhilft dieser Einheit zu Relevanz?
2. Die Literaturangaben sind unvollständig. Daher QS-Baustein eingefügt. Gert Lauken 22:30, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel das sie die berühmtste Jagdstaffel des I. Weltkriegs war? Viele der berühmtesten Jagdflieger (Richthoven, Boelke, Immelmann, von Müller u.s.w.) waren Mitglieder. --MittlererWeg  22:43, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Woher hast Du, dass sie die berühmtste Jagdstaffel des I. Weltkriegs war? Steht davon was im Artikel? Relevanz der Flieger wird nicht auf die Einheit vererbt. Gert Lauken 22:50, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ach so das hast du bemerkt. Ging ja schnell. Dann möchte ich dir auch direkt sagen das ich, solange ich nicht gesperrt oder abgemeldet bin weiterhin Teilehme. Was du davon hälst ist mir schnuppe. Ich signiere immer noch mit meinem Kontonamen. Zu verbieten hast du mir gar nichts. Zur Frage woher ich das weiss. Das nennt man Militärgeschichte. Und es ist nicht immer Vorteilhaft in Sachen rumzuwerkeln von denen man keinen Plan hat.--MittlererWeg  22:57, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hier verbietet Dir niemand etwas, es war eine Bitte. Ob ich einen "Plan" von der Sache habe, wirst Du wohl kaum beurteilen können. Ich erbitte nach wie vor Nachweise für Deine Behauptung, es handele sich um die berühmtste Jagdstaffel des I. Weltkriegs. Der Artikel spricht nur von ... eine der bekanntesten deutschen Fliegereinheiten des Ersten Weltkriegs, belegt dies allerdings auch nicht. Also: Entweder Beleg oder Dir gegenüber EOD. Gert Lauken 23:04, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Friedrich Verlag

message: "Die Friedrich-Zeitschriften bieten Lehrerinnen und Lehrern, die guten Unterricht machen wollen, Orientierung und Unterstützung."
Das ist die Sprache von Werbebroschüren, nicht von Enzeklopädie-Artikeln. (nicht signierter Beitrag von 85.179.75.244 (Diskussion) 22:35, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Seh ich ähnlich. Lösche ich vorerst mal raus --Sunsurfer428 (Diskussion) 17:01, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  wenig neutral