Diskussion:Schloss Bad Homburg

message: Gegen einen Plan des Schlosses wäre nichts einzuwenden, wenn es ein echter Plan wäre, das entfernte Bild ist eine schematische Darstellung des Schlosses mit den unterschiedlichen Bereichen--Martin Se !?  22:49, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Plan des Schlosses 

message: Hallo, bitte nach Ablauf der Artikelvollsperre oder von einem/r Admin, den Weblink zum Gießener Anzeiger zu korrigieren (ist nur noch im Webarchiv vorhanden, da der Anzeiger sein eigenes Archiv entfernt hat) wie folgt:
Danke und Gruß, --emha d|b 13:03, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink aktualisieren 

message: Ich bin natürlich befangen. Und ich finde mein Bild besser/schöner. Vielleicht gibt es dazu anderen Meinungen? Ziegelbrenner 11:58, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Was mein Bild betrifft, bin ich das im Grunde genommen auch. Ich habe es aber nicht getauscht, weil ich es schöner finde (denn das ist tatsächlich sehr subjektiv), sondern weil das vorherige Bild sehr körnig sowie etwas überkontrastiert ist und die Farben schon ein bisschen unrealistisch wirken. Weitere Meinungen halte auch ich für angebracht, ich bestehe auch nicht wirklich darauf, dass mein Bild bleibt - aber die genannten Gründe rechtfertigten für mich einen Tausch. Gruß --MdE ✉ 21:03, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ach lassen wirs so. Ist okay. Das Foto ist noch mit meiner guten alten Minox gemacht und dann gescannt, deshalb ist es auch so körnig. Ziegelbrenner 12:16, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung in der Einleitung 

message: hallo alupus, ich würde hier gerne nochmal die bebilderung des artikels diskutieren, weil es zwar stimmt, dass dieses  bild etwas verrauscht ist, nichtsdestoweniger aber 100 mal mehr information bietet, als das von dir (wieder) eingefügte (man sieht auf der normalvergrösserung wesentlich mehr.)! ausserdem bietet das jetzige  foto durch seine winterlich (9.3.) braune "pflanzensosse" eher depression als information über die schlossparkflora. deswegen hatte ich auch alle anderen sommerfotos im vergleich dazu verworfen! das bild des oberen architravs hatte ich deswegen ausgetauscht weil das jetzige  eine ungünstige perspektive (sieht einfach bescheuert aus!), durch die diagonale kreuzung der fotografier- mit der torbogenflucht-achse, bietet. ausserdem sind durch die harten kontraste die plastiken weniger gut zu erkennen. das winterbild  bietet ebenfalls wesentlich mehr an info als sowohl das innenhofbild (von mir) + das zedernbild (ebenfalls von mir), weil es als einziges das komplette schloss abbildet (was sich hiermit  leicht überprüfen lässt! das innenhofbild ist mir ausserdem zu hart in den kontrasten. dontworry 11:34, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders, sonst hätte ich es ja auch nicht verändert :-). Dontworry, du bist doch in der Nähe des Objektes: fahr doch einfach nochmal hin und mach von den Toren Bilder in gleicher (m. E. symetrisch-frontaler) Perspektive, am besten bei hellem, aber leicht bewölktem Himmel. Und dann noch die Ansicht ala Zedernbild mit Sonnenschein u. Sommer. Die jetzige Witterung ist ja wechselhaft genug für beides... . Das Innenhofbild nehme ich mir mal vor, vielleicht kann man da noch was dann drehen. Mir kam es aber nicht überkontrastiert vor. --Alupus 13:19, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die bearbeitete Fassung gleich mal eingebaut, schließlich sind wir beim Wiki und nicht beim Grundbuchamt. M. E. sieht es jetzt mehr nach einem sonnigen Sommertag aus, auch war imo zuviel Vordergrund. Falls es dir immer noch nicht gefällt, wirf es raus - auf Editwars habe ich keine Lust. Zudem kenne ich den Kasten nur aus dem Artikel. --Alupus 13:41, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: das remake vom eingangsbild ist erst wieder im herbst (auf deutsch: indiansummer) möglich. ansonsten weiss ich nicht, was z.z. an objekten von den "blickachsen 8" (geht noch bis 3.10.11 - wichtig wegen copyvio!) eventuell "im weg" stehen könnte. die blickachsen will ich (nur für mich) sowieso noch ablichten. das winterbild lässt sich vermutlich - wenn überhaupt - nur aus dem 1 stock des sinclair-hauses durchs geschlossene fenster so aufnehmen. das kann ich aber nur vor ort ausbaldowern. aber unabhängig davon finde ich es immer noch am umfassendsten + besten, was den infogehalt betrifft! demnächst vielleicht mehr. dontworry 17:37, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: die winterperspektive ist nur von der mauerkrone oder aus einer wohnung (an der grundstücksecke) machbar. hab mir das aus der turm- bzw. gegenschusspespektive nochmal angesehn: , vom sinclair-haus ist der winkel anders. dontworry 18:51, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: bebilderung/abbildungen die 2.

message: Spricht eigentlich irgendetwas dagegen, diese Seite in die oben genannte Kategorie einzusortieren? Wenn niemand in den nächsten bis zum 15. April widerspricht, trage ich das spätestens dann nach. -- Elrond (Beiträge) 15:16, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Barockbauwerk in Hessen?