lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giovanni Antonio Scopoli

message: Dieser Artikel basiert auf den Übersetzungen der englischen, französischen und italienischen Seite. Er kann nur ein Gerüst sein, mit dem fachlich versierte Nutzer einen tollen Beitrag schöpfen können. Leider ist über Scopoli in den allgemeinen Nachschlagewerken nur sehr wenig zu finden. Zu Unrecht, wie ich meine.
--Chris Furkert 17:22, 14. Mai 2005 (CEST)

message: Wer kennt denn diesen Graf von Seckan, dessen Privatsekretär Scopoli offenbar war?--JFKCom 20:46, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es heißt korrekt Seckau. Es handelte sich um den Fürstbischof von Seckau Leopold Ernst von Firmian. Zabia (Diskussion) 10:40, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Graf von Seckan 

message: Eine Suche nach Scopoli zeigt das. Darunter auch einige Wirbeltiere und quer durch die Systematik.--Elektrofisch 07:34, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zoologischer Autor
Diskussion:Julia Hill

message: ...ich habe sie vom Lesen ("Die Botschaft der Baumfrau") anders in Erinnerung.
Vielleicht sollte der Artikel überhaupt mal generalüberarbeitet werden. (Jaja, könnte ich - wenn ich mal Zeit fände. Aber vielleicht ist jemand ja schneller. Stichworte: Ex-Model, Autounfall, "Legacy of Luna", )
Aber nur mal ein paar Anmerkungen:
> Für die Aktion gab sie sich den Spitznamen „Butterfly“
Ich glaube, den hatte sie schon als Kind.
> Die überzeugte Veganerin
Veganismus ohne Überzeugung geht wohl kaum. ;) Ich als Veganer wüßte jedenfalls keinen nicht überzeugten Veganer.
> verließ den Baum nie länger als wenige Minuten.
Ich hatte immer nur gelesen, daß sie nonstop oben war. Nur ganz am Anfang (nach wenigen Wochen) mußte sie aufgrund eines Infekts stationär behandelt werden, aber da waren noch andere Leute auf dem Baum.
Ein Lob aber für die Links, die sind wirklich gut!
87.193.43.219 19:19, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sollte der Artikel nicht "Julia Butterfly Hill" heißen, wie auch in der englischen Wikipedia? Außerdem ist meines Wissens nach "wenige Minuten" falsch oder zumindest irreführend. Das hört sich ja so an, als ob Sie den Baum jeden Tag für ein paar Minuten verlassen hätte. Ich habe ihr Buch gelesen und ich kann mich auch nur an die Infektionen in den ersten Wochen erinnern. --SaschaM 20:24, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Ein paar Sachen kamen mir merkwürdig vor... 

message: soweit das buch alles beschreibt hat sie den baum ein oder zweimal verlassenwerd nochmal nachlesen(hörbuch :))Lichtkind 02:10, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wenige Minuten? 

message: Weil mich die oben angegebenen Punkte auch verdutzt haben, berrichtigte ich, unabhängig von der Diskussionsseite, einige Fehler. Trotzdem bin ich auch der Meinung das der Artikel einmal Generalüberarbeitet werden sollte. --Morpheus2309 17:13, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mir gerade den Artikel im englischsprachigen Wikipedia über Julia Butterfly Hill angeguckt und noch ein paar Enderungen vorgenommen. Außerdem habe ich den Artikel >Julia Hill< zu >Julia Butterfly Hill< verschoben. --Morpheus2309 17:49, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ein paar Änderungen
Diskussion:Mini Mundus Bodensee

message: Sollte nicht expliziter erwähnt werden, dann es auch in Klagenfurt ein Minimundus gibt? --Thgoiter ⇔ 18:55, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Minimundus]] in Klagenfurt 

message: Noch mehr in Wikipedia nutzbare Fotos sind hier zu finden.--AQ 00:39, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos von Modellen =
Diskussion:Frondienst

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Frondienst und Corvée haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Corvée einige Textpassagen übernommen und in Frondienst eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Corvée zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Corvée.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Rote4132 (Diskussion) 23:55, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: @Kossuth: Wie kommt man bloss zu folgender Äusserung: Frondienste waren tatsächlich viel Vielfältigere persönliche Dienste und basierten kaum auf landwirtschaftlichen Tätigkeiten ? Frondienste waren sicher vielfältig, ganz klar, es handelte sich ja um Leibeigenschaft, doch die landwirtschaftlichen Tätigkeiten standen dabei eindeutig im Mittelpunkt! Oder hat etwa der Kossuth im Geschichtsunterricht am Fenster gesessen? Ilja • 18:04, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Altdiskussion (ohne Überschrift)

message: ... scheint ein Duplikat zu sein und sollte mit diesem Artikel zusammengeführt werden. (Wo ist eigentlich das -Tag in der deutschsprachigen Wikipedia?) Sandstein 20:49, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Corvée]] 

message: Wenn im Artikel auf "frönen" eingegangen wird, sollte das nach meinem Geschmacke mit einer Gegenüberstellung zur Wortbedeutung von "fronen" einhergehen. Gruß --Hedwig Storch 22:02, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  fronen - frönen 

message: In wiefern unterscheiden sich die Begriffe Robot, Roboth, Robat bzw. Robath von Frondienst? Kann man den Absatz Robath also in den restlichen Text eingliedern, oder wird darunter doch etwas Anderes verstanden? Liest man den Absatz, könnte man meinen, es ist nicht das Gleiche; die Einleitung des Artikels und auch das Deutsche Wörterbuch stellen allerdings beide Begriffe gleich. --Toffel 21:04, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Robot(h), Robat(h) 

message: Das Meyers Lexikon Online wurde am 23.03.2009 abgeschaltet.
* http://lexikon.meyers.de/wissen/Robote
MerlLinkBot 06:39, 25. Mär. 2009
:entfernt --Agash C 03:36, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Meyers-Lexikon eingestellt 

message: In der Schweiz wird das Wort (häufiger wohl als Fronarbeit)auch für (verpflichtende) unbezahlte Arbeit im  Rahmen einer Vereinsmitgliedschaft benutzt. Das gehört sicher in den Artikel, aber wie?--Köhl1 22:08, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Freiwilligendienst
Diskussion:Großer Sand

message: Habe mal angefangen, einiges zum Artikel beizutragen. Ich habe mir auch zwischenzeitlich etwas Literatur zur Flora und zur Geobotanik besorgt. Gruss Martin Bahmann 18:32, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Unter BIilliken steht, dass Fokker Anfang des 20. Jhdts. auf dem Großen Sand tätig war. Gehört hier wohl irgendwie rein.--Mideal 09:56, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich meine mich erinnern zu können, dass in meinem Schulbuch (Biologie Anfang der 1980er) geschrieben stand, dass es in Deutschland natürlicherseits nur 3 Regionen gibt, die waldfrei sind: Die Küstendünen an der Nordsee, das Hochgebirge oberhalb der Waldgrenze (Alpen) und ein "Sand bei Mainz" - es dürfte sich wohl um dieses Gebiet hier handeln. Dieses Alleinstellungsmerkmal wäre jedenfalls erwähnenswert, denke ich.Flk-Brdrf (Diskussion) 17:38, 16. Aug. 2015 (CEST)

message: Wie verhält sich das Artikel-Lemma "Großer Sand" zu Mainzer Sand (Weiterleitung auf diesen Artikel)? Im ersten Satz steht "Der Große Sand  ist ein kleines ... Naturschutzgebiet", aber laut Rechtsverordnung heißt das NSG offiziell "Mainzer Sand"  Andererseits gilt: "Nur eine geringe Fläche des einstigen ‘Großen Sandes‘ blieb bis heute erhalten"  Das heißt doch, dass "Großer Sand" der historische Name für ein viel größeres Gebiet ist, und dass man zwischen "Großer Sand" und "Mainzer Sand" unterscheiden sollte. Das bedeutet:
* Der Satz weiter unten "Der Große Sand liegt zwischen den Mainzer Stadtteilen Gonsenheim und Mombach und erstreckt sich bis an die in Mombach beginnenden Rheinauen." sollte auf geeignete Weise nach oben kommen und in die Lemma-Definition eingebaut werden.
* Es sollte deutlich werden, dass das Naturschutzgebiet offiziell "Mainzer Sand" heißt. --Pinguin55 (Diskussion) 15:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, erstmal Danke für dein Interesse und deine Vorschläge am/zum Artikel. Man könnte auch generell auf das Lemma Mainzer Sand verschieben, eine WL vom jetzigen Lemma darauf setzen und im Artikel die alternative Bezeichnung "Großer Sand" erwähnen. Ich müsste mal nachschauen, unter welchem Namen der Sand offiziell läuft, denke aber eher, dass das Mainzer Sand sein sollte. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 10:12, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe gerade mal recherchiert: Es gibt das NSG Mainzer Sand und, übergeordnet, das FFH Kalkflugsandgebiet Mainz-Ingelheim, wovon der MS ein Teil ist. Ein Lemma Mainzer Sand macht also Sinn. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:37, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Großer Sand / Mainzer Sand
Diskussion:Carl Orff

message: Was bedeutet dieser Ausdruck? Google findet diesen Ausdruck nur auf vier Seiten, allesamt in Referenz auf Orff. Das scheint mir also keine gebräuchliche Kategorisierung gewesen zu sein. Kann das jemand aufklären? --Korbinian 15:53, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Beim Entnazifizierungsverfahren, das in Bayern von der US-amerikanischen Besatzung durchgeführt wurde, wurden die in Deutschland gebliebenen Künstler in Listen mit den Klassifikationen weiß (A und B), grau (C akzeptabel und C inakzeptabel) sowie schwarz (D und E) eingeteilt; die jeweilige Einteilung entschied darüber, inwiefern der Künstler politisch und beruflich einsetzbar war. Quelle: https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/111359?show=full --Discantista (Diskussion) 17:06, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "gray unacceptable" 

message: Bei den aufgeführten Werken müßte noch angegeben werden, ob das eine vollständige Liste sein soll oder nur die "wichtigsten" (wer immer das entscheidet) auftauchen. -- Sophophiloteros 18:00, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Werke" 

message: Im Jahr 1900 soll "auch seine erste Komposition" "erschien"en sein. Da wundert man sich. Unter Erscheinen versteht man eine Veröffentlichung. Für einen Fünfjährigen ist das nichts Gängiges. Das müßte noch ein wenig erläutert und dann auch belegt werden! -- Sophophiloteros 18:00, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Erste Komposition" 

message: -->vorschlag meinerseits
bei der todesangabe für die stadt würde ich nicht "ebenda" verwenden... man verwendet ebd. eher bzw. eigentlich nur bei fußnoten und quellenangaben in einer wissenschaftlichen arbeit, wenn man hier das wort "münchen" zweimal verwendet hat man meiner ansicht nach keinen stilistischen nachteil sondern eher den vorteil, dass leute, die den ausdruck nicht kennen, durch die direkte angabe besser informiert werden (nicht signierter Beitrag von 77.0.60.66 (Diskussion) 23:29, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  "todesangabe stadt"

message: Dieser Artikel, so wie er offenbar nach mehreren Streitigkeiten derzeit ist, ist schwach.
Der Artikel der engl. Wikipedia en:Carl Orff ist auch schwach, aber noch besser als das deutsche Exemplar, hat mehr Inhalt.
Lässt es sich, nach offenbar zahlreichen Editoren-Konflikten und dem Sieg der Ahnungslosen bitte machen, einen präsentierbaren Artikel zu bauen? Dieser ist es nicht!
PS. Obwohl mir das ganze ein klassisches Projekt für QS zu sein scheint, setze ich jetzt erst mal ÜA und gucke, was herauskommt.
--Ghettobuoy (Diskussion) 05:43, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da Du keinerlei konkrete Kritikpunkte nennst, nehme ich den Baustein wieder heraus. Man fühlt sich sonst veräppelt ("Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben"). --84.130.133.176 15:21, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwacher Artikel (ÜA-Baustein)
Diskussion:Calp

message: Hallo zusammen!
Allgemein stehen alle valencianischen Orte, die zwei Namen haben, in der Wikipedia unter dem katalanischen Namen. Deshalb habe ich den Artikel in "Calp" umbenannt.
Gruß Hanno 20:33, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: In den letzten Jahren betreibt das Rathaus und die Bauindustrie in Calpe eine Politik des starken Ausbaus mit Hochhäusern. Die letzten kleinen Strandvillen aus der Anfangszeit des Tourismus an dieser Küste weichen teilweise sehr schmalen Hochhäusern mit 15 Stockwerken und mehr. Weitere im Bau befindliche Neubaugebiete in unmittelbarer Nähe der Salinen werden diesen abschnüren. Ob die Flamingos künftig noch den Weg durch die Hochhäuser finden werden bleibt abzuwarten. Das bergige Hinterland hat sich allerdings seine Ruhe und auch Ursprünglichkeit erhalten. 
Erwähnenswert sind die vielfältigen Möglichkeiten zum Tauchen -sei es Schnorcheln oder Gerätetauchen- in dem durchweg sehr sauberen Meer und die zahlreichen Kletterrouten in den Bergen von Calpe (Ifach, Olta, Toix).
[--HansGeorg 14:28, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hochhäuser 

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 20:39, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Eine gute Infoquelle für alle Deutschsprachigen war das Calper Wochenblatt/Semanario Calpino, das seit 1997 erschien und von Rainer Straubel herausgegeben wurde. Auch zum Erlernen der spanischen Sprache war das Blatt geeignet, denn die lokal bezogenen Artikel erschienen sowohl in Deutsch als auch in Spanisch. Nun soll es, wie ich höre, diese Zeitung nicht mehr geben. Calpe wird etwas fehlen. Wer aus der Community weiss etwas Näheres über das Ende des Wochenblatts? Wer weiss, was aus Rainer Straubel geworden ist? Für Eure Infos bedankt sich wavipress@freenet.de
:: Doch die Zeitung existiert noch (Stand: September 2008) und dazu sind noch andere kostenlose zweisprachige Werbeblätter erhältlich. Man findet sie in Supermärkten, Hotels und bei der Touristeninfo. --Perditta 13:54, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Calper Wochenblatt / Semanario Calpino
Diskussion:Peter Gloystein

message: Warum wird denn der Skandal immer wieder aus dem Artikel entfernt? Dortige Def. trifft zu, Presse nennt es so. http://64.233.183.104/search?q=cache:31CSlsocNgwJ:www.ga-online.de/index.php%3FpageId%3D8+skandal+gloystein&hl=de --145.254.35.238 19:27, 14. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Liste der Herrscher des Partherreiches

message: Die Regentabellen von Matz lassen dessen Regierungszeit 247/238 beginnen, was halten die Experten davon? Ansonsten ist Matz sich mit der hiesigen Liste relativ einig. -- Carbidfischer Kaffee? 20:03, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Jep, so steht es auch bei Wiesehöfer. Ich korrigiere das - was mir Sorgen bereitet ist die Tatsache, dass der Bockmist der vorher hier teilweise stand (teils mit falscher Chronologie und Namen) nicht aufgefallen ist... --Benowar 20:18, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das scheint bei "exotischeren" Artikeln die Regel zu sein, insbesondere bei den Listen ist eigentlich nie klar, wie diese zustandekamen und was die Quelle(n) waren. Naja, wäre ja schlimm, wenn du nichts zu tun hättest in WP. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 08:13, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Arsakes 

message: kann jemand die parthischen namen der könige einfügen?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 20:51, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Originalnamen
Diskussion:Burchana

message: Hallo --Zollwurf 
 ... eine weitere angeblich historische (versunkene) Insel, deren geographische Lage freilich auch nicht bekannt ist. Sowas gehört mE in eine Gerüchte-, nicht aber in eine Wissenssammlung. Mit dieser Begründung müßte man eigentlich auch Shangrila, El Dorado oder Atlantis streichen, und das wollen wir doch nicht. --Gregor Bert 21:14, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das war jetzt aber frauenfeindlich - glaubst du, nur Frauen seien so ahnungslos? --Hansele (Diskussion) 11:45, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gerüchteküche? 

message: Hallo, Liebhaberinnen und Liebhaber irgendwelcher versunkenen, abgeschwemmten über- oder unterfluteten Gebilde,
freilich soll eine Enzyklopädie auch Informationen über fiktive, einstige oder übersinnliche Objekte erhalten, nur  - und dies war und ist mein Kritikpunkt - dann bitte nicht in Rubriken (=WP:KAT) einsortieren, wo man (als Lemma btw Artikel) nicht hingehört. Geographie setzt nun mal Lokalisierbarkeit voraus. Gruß --Zollwurf 04:11, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Versunken <> Georeferentiell? 

message: finde ich im Heinichen-Taschenlexikon 1951. Genannt nach lat.: Fabaria "Bohneninsel", bzw. 
Faba "Bohne". Bohneninsel = Borkum? Weil die Insel evtl. der Form einer Bohne gleicht?
Das zur Info. (hopman --95.223.120.154 08:12, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eine Namensversion
Diskussion:Love Hotel

message: Den Satz "Zimmer in japanischen Love Hotels werden fast nie an zwei Männer (eher schon an zwei Frauen) und auch manchmal ungern an Ausländer vermietet." halte ich für recht fragwürdig, da wie richtig erwähnt so gut wie kein Kontakt zum Kunden besteht, also auch nichts überprüft werden kann und es eigentlich auch keinen interessiert wer da mit wem rein geht.
Ich hab ihn deswegen entfernt. -- Gorgo 21:46, 14. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Wienerisch

message: Im Artikel wird behauptet: "Beispielsweise bildete sich das Wort urassen (verschwenden) aus dem gotischen ufarassus, das bereits in der Wulfilabibel vorkommt."
Ich möchte wirklich stark darauf hinweisen, dass das lautgeschichtlich nicht möglich ist. Gotisches "ufarassus" 'Fülle, Überfluss' besteht aus "ufar" 'ober, über' (gleicher Ursprung wie deutsch ober, https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/uber) und dem Nominalbildungssuffix "-assus" (dessen Variante -inassus denselben Ursprung wie deutsch '-nis' hat). Wortwörtlich könnte man sich "ufarassus" demnach als "Obernis", "Oberheit" o.ä. denken.
Jedenfalls kann gotisches "ufar-" nicht zu deutschem "ur-" vereinfacht werden; auch im Wienerischen oder irgendeiner anderen österreichischen Mundart wird das urgermanische "uber" (> gotisch ufar, deutsch ober) nicht zu "ur" vereinfacht: deutsch "ober" bleibt "ober" bzw "oba" oder manchmal auch "owa" im Österreichischen. 
Die Etymologie des Verbs "urassen" muss daher eine andere sein. KevinMuskelprotz (Diskussion) 15:19, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Herleitung von "urassen" 

message: Hallo, kann es sein, dass kräun von kreuchen (ältere Form von kriechen z.B. lt. Duden) statt von krallen kommt? LG Tiko --2A02:8388:4203:DB80:1195:4ED5:DEB6:A732 22:40, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Aussprache kräun (kriechen, von „krallen“)
Diskussion:Wechselladerfahrzeug

message: Bisherige Benutzer haben bemängelt, dass der Artikel nicht der Wikipedia:Formatvorlage Einsatzfahrzeug entspricht. Deswegen wurde ein "Überarbeitungshinweis" gesetzt. Die Begründung dessen sei deswegen hier pro forma aufgeführt; dafür wurde sie aus dem Artikel selbst entfernt, um Informationen des Textes und Kritik am Artikel sauber zu trennen. --Hamburger 22:34, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Welche Formatvorlage ergibt hier Sinn? Es geht aus dem Text hervor, dass diese Fahrzeuge bei Feuerwehr, Bundeswehr und privat eingesetzt werden. Die Feuerwehrvorlage kann es ja wohl kaum sein - jedenfalls bliebe die weitgehend leer. --Tischlampe 10:11, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gar keine. Nur weil die Feuerwehr die diese Fahrzeuge auch verwendet ist es trotzdem immernoch ein ganz normales Nutzfahrzeug. Diese werden ohne Formatvorlagen Beschrieben. Ich nehme den Überarbeiten-Baustein raus. Hadhuey 10:18, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Hallo, IMHO sollte der Artikel zu Abrollkipper verschoben werden. Das steht in Google 521.000 zu 87.900 für den Abrollkipper. --Bergfalke2 (Diskussion) 17:07, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abrollkipper vs. Wechselladerfahrzeug 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Wechselladerfahrzeug#Hakengerät wurde aus dem Artikel Gleitabrollbehälter ausgelagert und bearbeitet.
* Hier findet sich der Artikel Gleitabrollbehälter zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Gleitabrollbehälter zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Peatala36 (Diskussion) 22:28, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Dr. Martens

message: Was sollen denn die ganzen Überschriften? --Blah 22:47, 14. Mai 2005 (CEST)

message: -    
- Am 1. April 2003 wurden alle Fabriken von Dr. Martens AirWair in England (UK) geschlossen, womit über 1.000 britische Angestellte ihre Arbeit verloren.    
- Alle Dr. Martens AirWair Schuhe und Stiefel werden seit diesem Zeitpunkt in China produziert.
-- hab den absatz mal formiatiert und die links ausgebessert. Frank n stein 18:16, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon, wie man dazu steht: der Absatz "Gegenwart" braucht dringend einige Belege! --85.180.143.112 19:28, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  China & Dr. Martens AirWair 

message: Sicherheitsstiefel als Arbeiter (ein Dr.?) oder Armeestiefel als Soldat, wie es ältere Versionen wollen?
Was soll ein week war sein? Überhaupt: Müsste das Zitat nicht eigentlich auf deutsch sein? --149.229.97.92 00:26, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ungereimtes 

message: Ich finde, der Satz mit den Punks sollte komplett weggestrichen werden. Keine Quellen, nur reine Vermutung. Wech damit ;-) --Gabbahead. 02:04, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Punks 

message: Der Artikel meint, das sei ein Gerücht, jedoch gibt es von DocMartens eine Seite, die genau dieses Gerücht bestätigt und als wahr darstellt: http://www.drmartensforlife.com/
Was sind die Quellen für den Satz im derzeitigen Artikel?
-- S.T.E.F.A.N 19:17, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Guck dir die Seite mal genauer an. Zitat: Please note: the FOR LIFE guarantee applies only to the Dr. Martens FOR LIFE products. No other Dr. Martens products are covered by the FOR LIFE guarantee. Wenn ich das recht verstehe, gilt das also nur für eine spezielle Serie ("FOR LIFE"), nicht für die Standardprodukte. --El Grafo 20:38, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, aber dann stimmt der Absatz mMn dennoch nicht. Ich arbeite das Mal ein. -- S.T.E.F.A.N 21:28, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jau, dann füge aber bitte noch den entsprechenden Einzelnachweis ein --El Grafo 21:40, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebenslange Garantie 

message: Ich glaube man sollte zusätzlich noch erwähnen, dass Dr. Martens auch in der Fashion Szene mittlerweile eine (mehr oder weniger) wichtige Rolle (bei modischen, jungen Menschen) spielen und nicht nur bei Punks, Goths , etc. (nicht signierter Beitrag von 91.44.228.8 (Diskussion) 15:37, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fashion-Szene 

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 17:35, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar 

message: Was ist aus dem ursprünglichen Hersteller Märtens geworden. Er hat ja nur eine Lizenz verkauft. Hat er danach aufgehört? --188.118.153.100 18:54, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nein er durfte die Dinger noch weiterproduzieren und verkaufen, die wurden dann zumindest auf dem deutschen Markt als "Doktor Maertens" vermarktet, bis irgendwann so Ende der 2000er die Firma dichtmachte und Treter + Marke verschwanden. --2003:FC:BF0D:1E00:ED9F:48C6:804E:C773 12:52, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ursprünglicher Hersteller