lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:No Turning Back (Film)

message: von irgendwo ist die Handlung ...
188.22.108.126 15:45, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Handlung ist nicht abgeschrieben. Sie ist lediglich aus den Informationen, die ich im Internet gefunden habe zusammengefügt und mit meinen eigenen Worten geformt.
Vielleicht hast du ja auch eine Quelle für deine Behauptung. Wenn nicht spricht das ja lediglich für meine Schreibkünste.
--Black Marlin 16:07, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  abgeschrieben 

message: falsch:  
 ...und durch das Erreichen seines eigentlichen Fahrtzieles erfährt er von der erfolgreichen Geburt seines Kindes.
richtig: 
  ...und vor dem Erreichen seines eigentlichen Fahrtzieles erfährt er von der erfolgreichen Geburt seines Kindes.
Hmm, der Film ist eigentlich kein Thriller und deswegen war ich am Ende ziemlich gelangweilt und weiß nicht mehr so genau, ob er wirklich rechtzeitig ankam. Ich hatte das so in Erinnerung, dass er vor der Ankunft im Krankenhaus durch das Telefon das Baby hört. Also nicht rechtzeitig war. Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von F1958553 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 6. Jul 2014 (CEST)
replies: text: So ist es. Hab’s in der Handlung korrigiert. --Kurt Jansson (Diskussion) 15:13, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Ende
Diskussion:Baependy (Schiff)

message: Wann war die Indienststellung? Es steht
* in der Infobox: Indienststellung 5. August 1899
* im Text: 23. August 1899 (...) Jungfernreise
* im Artikel Asuncion (Schiff, 1895) bei "Schicksal der Schwesterschiffe": 23.08.1897
--Gkaham (✉) 15:54, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Gkaham! Abweichende Daten für Indienststellung und Beginn der Jungfernreise sind als solches kein Widerspruch, da Jungfernreisen gerade bei Passagierschiffen häufig erst einige Tage nach der offiziellen Übernahme des Schiffes begannen (ist auch heute noch so). In der Bauliste von Blohm & Voss im Buch von Prager finde ich zumindest die Daten Stapellauf am 5. Juli 1899 und Indienststellung am 5. August 1899 bestätigt und bei Kludas kann man alle drei Daten finden. Ist im Artikel also korrekt wiedergegeben. Gruß, --SteKrueBe  17:11, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Indienststellung?
Diskussion:Burg Nordeck

message: Im letzten Abschnitt "Anlage" wird der Leser mit "Auch beinhaltet sie eine Burgkapelle" auf eine Kapelle hingewiesen, der darüber schon ein ganzer Abschnitt gewidmet ist ... Am besten Abschnitt "Anlage" ganz nach vorn und ein paar Sätze änderen. -- Gerold (Diskussion) 16:35, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Problem liegt viel tiefer und ist darin begründet, dass der Abschnitt zur Kapelle eine URV eines Textes von Markus Zink darstellt, siehe hier. Dieses Problem ist die Ursache und muss zuerst gelöst werden. --Wikiwal (Diskussion) 01:44, 29. Jun. 2014 (CEST)

text: Ja, ein sehr schönes Heft mit ansprechender Bebilderung. Statt eines Wiederaufbaus der Seite wäre alternativ auch ein eigener Artikel für die Burgkapelle denkbar, wenn dieser einen gewissen Umfang erreicht. Ich schau mal, was ich an Material habe. --Wikiwal (Diskussion) 18:43, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ob nun Wiederaufbau des Abschnitts in diesem Artikel oder erstellen eines neuen Artikel ist eigentlich Wurst. Wer klein anfangen will baut den Abschnitt wieder auf - wer sich gleich an die große Lösung wagen will erstellt einen Artikel. Einen Abschnitt kann man später immer als Artikel auslagern. -- Gerold (Diskussion) 00:16, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe mal Nordecker Burgkapelle angelegt. --Wikiwal (Diskussion) 21:48, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umstrukturieren 

message: Bin den Verdacht von Wikiwal nachgegangen: diese Edits durch Ben. Whitedragon123 im Mai 2008 wurden offensichtlich durch kopieren der durch Wikiwal aufgefundenen Quelle generiert. 
Noch eine Anmerkung: für die "Wiederaufbau" wird sich wohl die auf http://www.imig-winnen.de/winnen/start-winnen.html angegebene Quelle 
Markus Zink: Die Pfarrei Winnen, Kirchen - Kunst - Geschichte, Ein Kirchenführer, Hrsgg. von der Evangelischen Kirchengemeinde Winnen, Verlag Evangelischer Medienverband Kassel, 2004 eigenen. --Gerold (Diskussion) 17:55, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ein sehr schönes Heft mit ansprechender Bebilderung. Statt eines Wiederaufbaus der Seite wäre alternativ auch ein eigener Artikel für die Burgkapelle denkbar, wenn dieser einen gewissen Umfang erreicht. Ich schau mal, was ich an Material habe. --Wikiwal (Diskussion) 18:43, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ob nun Wiederaufbau des Abschnitts in diesem Artikel oder erstellen eines neuen Artikel ist eigentlich Wurst. Wer klein anfangen will baut den Abschnitt wieder auf - wer sich gleich an die große Lösung wagen will erstellt einen Artikel. Einen Abschnitt kann man später immer als Artikel auslagern. -- Gerold (Diskussion) 00:16, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe mal Nordecker Burgkapelle angelegt. --Wikiwal (Diskussion) 21:48, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt '''Burgkapelle''' wegen URV gelöscht
Diskussion:Johannes Joseph Destrée

message: Hallo Suse,
ich habe Ihren interessanten Destrèe-Eintrag kürzlich gelesen. In der Werkeauflistung nennen Sie als erstes ein Gemälde, das mich interessieren würde. Können Sie mir einen Hinweis geben, wo Sie dieses Bild gesehen haben oder aus welchem Buch Sie die Information haben?
Beste Grüße
Nord-Biedermeier (17:30, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zu Destrèe-Eintrag
Diskussion:Jennifer Posch

message: Könnte bitte für diese Verschiebung ein Beleg angegeben werden? Ich habe die Seite jetzt nochmal zurückverschoben, weil ich keine Verbesserung durch die Verschiebung sehe und mir der Beleg dazu fehlt. Andere Meinungen erwünscht. LG--Der Checkerboy R.I.P. :Tito Vilanova! 18:40, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Von Hacht

message: bei von Hacht steht der Name folgender Personen:
* Mario von Hacht (* noch unbekannt), deutscher Musikproduzent und Musiker
* Silke von Hacht (* noch unbekannt), deutsche Übersetzerin
siehe auch:
* Willy von Hacht, ehemalige deutsche Yacht- und Bootswerft in Hamburg
bei Hacht ist es der Familienname folgender Personen:
* Mario von Hacht, deutscher Musikproduzent und Musiker
* Werner Heinrich von Hacht (1898-1962), deutscher Makler und Politiker
Beides ist sachlich unnötig und könnten bei von Hacht geführt werden!!! Wer würde dies ausführen? Danke! Mit freundlichen Grüßen.  --Goldpremium (Diskussion) 18:45, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Alle aufgelisteten Namensträger sind von Hamburg gebürtig. Es dürfte sich also um relativ nahe verwandte Personen handeln. Tante Kugel bringt noch mehr Hanseatisches ans Licht, z.B. einen Deichgrafen von Hacht u.ä. --Hodsha (Diskussion) 10:17, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  von Hacht - doppelt mit - Begriffserklärung Hacht
Diskussion:Insel (Begriffsklärung)

message: "Insel" - so werden auch die Aufbauten auf Flugzeugträgern genannt, die auf eine Seite des Schiffes - mit zwei Ausnahmen alle an Steuerbord (rechts) - gerückt wurden. Der Sinn ist, ein möglichst störungsfreies Flugdeck zu bekommen. Diese "Inseln" gibt es in unterschiedlichen Formen, Funktionen und Anbringungsweisen.
- Udo Genth -
(nicht signierter Beitrag von 217.81.125.121 (Diskussion) 18:48, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist bekannt und auf der Seite auch schon vorhanden. Was willst Du uns sagen?— Spuki Séance 18:49, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Insel
Diskussion:Somme

message: Ich verbessere das nicht selbst, weil ich vielleicht irgendetwas nicht weiß: Aber wieso soll die Somme in "NordWESTfrankreich" liegen? Von Paris aus muss man direkt nach Norden, um an die Somme zu kommen, und es gibt sowohl Teile von Frankreich, die östlich, als auch solche, die westlich davon liegen. Auch meine ich, dass man die Picardie generell als Nordfrankreich bezeichnet.--79.236.212.108 19:10, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Angabe der Lage der Somme
Diskussion:Brazuca

message: Aus wievielen Panels besteht ein Brazuca? --Rôtkæppchen₆₈ 20:07, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: 6 geometrisch identische, siehe hier. --Blutgretchen (Diskussion) 20:34, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habs mitsamt Deiner Quelle im Artikel vermerkt. --Rôtkæppchen₆₈ 22:07, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Panels 

message: Die Tabelle ist lange nicht vollständig. Schon alleine die Juniorbälle mit 290g und 350g (die dort gar nicht aufgeführt sind) gibt es in mehreren Versionen (allein da verliert man schnell die Übersicht). Da die tatsächliche Anzahl der verschiedenen Versionen unüberschaubar ist und vermutlich auch noch viele dazukommen werden, wäre es m. E. eine Überlegung wert, diese auch nicht sehr ansehnliche Tabelle zu entfernen - zumindest aber darauf hinzuweisen, das die Liste nicht vollständig ist...für die Tabelle weiter oben mit den verschiedenen Farbkombinationen befürchte ich dass hier das Gleiche zutrifft. --Blutgretchen (Diskussion) 23:03, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nach einigen Recherchen: Die Liste ist auch falsch. Einige der dort genannten Bälle gibt es nicht, z. B. gibt es keinen Ball mit der Bezeichnung Top-Replik (sondern nur Match Ball Replica Top Replique), es wird nur bei vielen Online-Shops in dieser falschen Schreibweise abgedruckt. Ebenso gibt es keinen Matchball, sondern nur den Official Match Ball (Abgekürzt: OMB). Auch hier sind es einige Online-Shops, die ihn einfach als Matchball bezeichnen, wenn man sich aber die Abbildung genauer betrachtet, handelt es sich um den OMB. Wenn man hier schon versucht, eine Aufstellung zu machen, sollte man den exakten Text, wie er auf dem jeweiligen Ball abgedruckt wird übernehmen. Es fehlen außerdem die ebenfalls als Brazuca bezeichneten, aber klassisch aus 5- und 6-Ecken aufgebauten Repliken, wie z. B. den Match Ball Replica Artificial Turf, Match Ball Replica Glider. --Blutgretchen (Diskussion) 10:02, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mich mal daran versucht...ohne Garantie auf Vollständigkeit. --Blutgretchen (Diskussion) 11:38, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle ''Ausgaben'' unvollständig 

message: Wofür steht das "original"? Warum nicht nur "Farben"? --Explosivo (Diskussion) 01:54, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Farben original
Diskussion:Cheb Hamid

message: Hallo,
soviel ich weiss, heisst das nicht mein Onkel, sondern mein Schwager. Dies kann der Ehemann der Schwester oder auch einer Tante sein. Also der angeheiratete männliche Teil wird so genannt. Somit müsste der Titel "Schwager oh Schwager" heissen. --84.191.121.126 20:15, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Khali ya Khali"
Diskussion:Kopfbolzen

message: Die Zeichnung" Gekröpfter Kopfbolzen" ist technisch fehlerhaft. Am Rand gefalzten Blechs macht ein Bolzen mit einem Schaft-Durchmesser des 3-Fachens der Blechstärke keinen Sinn und klappt schon schweisstechnisch nicht gut. 
Gefühlsmässig würde ich sagen: Durchmesser des Bolzen auf das 1- bis 1,5-Fache der Blechstärke reduzieren. Dann passt es. --Helium4 (Diskussion) 20:22, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abbildung: Durchmesser zu gross
Diskussion:Hard Rock Hotel and Casino Las Vegas

message: Hallo, kann der Titel geändert werden zu "Hard Rock Hotel and Casino Las Vegas" geändert werden. Weil es gibt nicht nur das in Las Vegas und Ich würde gerne ein Wiki Artikel erstellen für alle Hotels und Casino´s? (nicht signierter Beitrag von RockhoundHH (Diskussion | Beiträge) 20:49, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel von dem Thema "Hard Rock Hotel and Casino"
Diskussion:Leonhard Fronsperger

message: Im seine Vorrede zu Von Kayserlichen Kriegßrechten, im Jahre 1565 veröffentlicht, Fronsperger selbst ein "Bürger zu Ulm"  unterzeichnet. Seine Schriften sollten sorgfältig gelesen werden. (nicht signierter Beitrag von 79.44.193.9 (Diskussion) 21:28, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort.
Diskussion:Salcanobrücke

message: http://www.biographien.ac.at/oebl_9/11.pdf  erwähnenswert ? --Neun-x (Diskussion) 22:12, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauunternehmer 

message: http://digi.landesbibliothek.at/viewer/image/AC05852409/31/LOG_0038/  
Könnte ein Fotokenner das "herausoperieren" und in den Artikel stellen ? --Neun-x (Diskussion) 21:27, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt --тнояsтеn ⇔ 17:32, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  gemeinfreies Foto  der gesprengten Brücke  

message: in Beton und lediglich mit Stein verkleidet? So steht es im Streckenartikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:59, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau
Diskussion:Claudia Lichtenberg

message: Da Claudia Häusler unter ihrem Geburtsnamen bekannt geworden ist, halte ich die Verschiebung für einen Fehler. Das entspricht nicht der bisherigen Gepflogenheit. 
Hinzu kommt, dass die Namensänderung zwar in der Zusammenfassung belegt ist, aber nicht mit einem EN. Belege in einer Zusammenfassung bei Sportlern halte ich nur bei sportlichen Resultaten für akzeptabel, aber nicht für einen nach außen hin unerklärlichen Umstand. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:35, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Einwand zurückgezogen, Erläuterung nachgeliefert. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:23, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: seit 2005!--Kabelschmidt (Diskussion) 18:12, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ewige Studentin?
Diskussion:Arthur Abele

message: Er hat sich im Kugelstoßen auf 15,08 m gesteigert. --LA Fan (Diskussion) 21:42, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kugelstoßen 

message: Es stimmen noch mehr Disziplinen nicht.
EM 2014 hat auch eine neue Gesamtbestmarke gebracht.
Auf geht´s (nicht signierter Beitrag von 109.235.230.149 (Diskussion) 17:14, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bestleistungen 

message: Lockenvitz, Hannes: Arthur Abele : mehr als nur ein Zehnkämpfer.- Emmendingen : Edition Lockenvitz, 2019
ISBN 978-3-00-061970-0 
:Ein ganzes Buch über Abele, wow, ich habe es im Artikel aufgeführt. --Janjonas (Diskussion) 21:20, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Das Athletenprofil ist nicht vom link aus erreichbar. Habe es dort auf der Seite gesucht und auch aufgerufen und den neuen link eingesetzt - der funktioniert aber nicht, bei erneutem Aufruf. (?) 87.161.142.243 01:42, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Problem mit Seite leichtathletik
Diskussion:An Eala Bhàn

message: In der Übersetzung des Textes heißt es:
"Die kleinen verpielten Täler" - soll das "verspielt" heißen? Bin mir nicht sicher, darum auch Diskussion statt Änderung. Wäre aber schön, wenn jemand drüber gucken könnte. 
:Vielen Dank für den Hinweis. Die englische Übersetzung "The little glens of dalliance" (siehe englische Wikipedia) könnte wirklich mit "verspielte Täler" wiedergegeben werden, wenngleich auch andere Möglichkeiten denkbar sind. Das aber müsste ein guter Übersetzen beantworten. Ich habe es vorerst nach Deinem Vorschlag zu "verspielt" geändert. Das ist zumindest eher richtig als der bisherige Text. Verbesserungen sind willkommen. Gruß --WAH (Diskussion) 22:01, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler - aber weiter? 

message: Ist in der ersten Zeile tatsächlich der ziemlich exotische Ausdruck «trauig» gemeint? Oder handelt es sich um eine Falschschreibung von «traurig»? Mit Schottisch-Gälisch kann ich selber leider gar nichts anfangen. --Nachtbold (Diskussion) 16:11, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  «Trauig»?
Diskussion:Archivista

message: Laut eigener Website:" Im Unterschied zu den Sourcen von ArchivistaDMS, ArchivistaERP und ArchivistaVM, die der GPL-Lizenz unterstehen, ist dies beim Handbuch, dem Installer, den Übersetzungen (Strings) sowie den Logos nicht der Fall. Sie dürfen das Handbuch, den Installer, die Strings und/oder unsere Logos weder kopieren, verändern noch weiterverteilen. Archivista ist eine registrierte Wort-/Bild-Marke. Es ist daher nicht gestattet, diese in anderer Form als auf den unmodifizierten ISO-Datei(en) zu verwenden.
Die Community und Mini-Versionen sind ausschliesslich für den privaten Gebrauch gedacht, eine gewerbliche Nutzung ist nicht zulässig. Nicht erlaubt sind (nicht abschliessend) das Anbieten der ISO-Dateien gegen Entgelt (insb. auch Unkostenbeitrag), das Einbinden der ArchivistaBox-CD in eine andere Distribution, das Anbieten von kommerzieller Schulung und Support sowie das Verwenden der Logos in irgendeiner Form."
scheinen die Voraussetzungen für die GPL nicht vorzuliegen. Sehr wahrscheinlich nicht einmal eine freie Software (vgl sourcforge). Der Absatz sollte daher gelöscht werden. AxelHellinger (Diskussion) 21:53, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  GPL 

message: Habe die Bemerkung "Der Dienst [SourceForge] ist seit Anfang 2013 eingestellt." gestrichen, da nicht zutreffend. --Klausb (Diskussion) 16:34, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Der Dienst (SourceForge) ist seit Anfang 2013 eingestellt.
Diskussion:Lotus-Geburt

message: Hallo, Ist eine Lotusgeburt nicht auch schon eine Geburt, bei der die Nabelschnur erst nach der Plazentageburt durchtrennt wird? --Mandulina (Diskussion) 15:37, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Definition 

message: The Royal College of Obstetricians and Gynaecologists has warned about the risks of infection[4] as the the decomposing placenta tissue becomes a nest for infectious bacteria such as Staphylococcus. In one such case a 20-hour old baby whose parents chose the ritual of UCNS was brought to hospital in agonal state, was diagnosed with sepsis and required 6-weeks long antibiotic treatment --Ducker Colon (Diskussion) 09:16, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nachteile 

message: Schimpansen essen die Platzenta auf: „During this birth, the mother built a day nest in a tree before parturition. After giving birth, the mother consumed the placenta, and the other chimpanzees in her party gathered near her and her neonate. However, she did not share the placenta, and consumed it all herself. In the second observation, the mother also built a nest in a tree and subsequently gave birth. Thereafter, she shared the placenta with some individuals and consumed part of the placenta herself.“  --87.162.167.151 12:33, 24. Dez. 2018 (CET)
replies: text: „Chimpanzees aside – although I will briefly note that chimps are more prone to eating their placenta, since dragging a piece of rotting meat through the jungle right next to your vulnerable young is actually a really great way to attract predators – keeping a placenta attached to either your baby or yourself poses real threats.“ xoJane isn't doing women any favors with its 'birth like chimpanzees' story, The Guardian, 1. November 2013 --87.162.167.151 14:42, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schimpansen 

message: Da der Name nichts mit der Lotusblume oder dem Lotussitz zu tun hat, sondern von einem Eigennamen abgeleitet wird, müsste es doch richtiger Lotus-Geburt heißen, oder? Eine etwas seriösere Quelle, Lotus-Geburt: Fall-Bericht, trennt das auch auf. Sollten wir das verschieben? Grüße, --Goris (Diskussion) 22:34, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank an Ducker Colon für die Verschiebung! Grüsse, --Goris (Diskussion) 11:15, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lotus-Geburt oder Lotusgeburt? 

message: Das machen die Affen in freier Natur bestimmt auch Salz und Kräuter besorgen und die Plazenta damit konservieren. LOL. Damit ist schon die Natürlichkeit der Methode widerlegt. Die Nabelschnur übrigens trotz des Pökelns der Plazenta von Bakterien infiziert werden. --91.20.5.126 04:46, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das ist alles extrem seltsam, aber so ist das heute. Vielleich hat Frau Lotus Schimpansen beim Pökeln beobachtet, und wer weiß, welche Kräuter sie vorher geraucht hat?? Das ist alles statt EbM eben "Eingebungs-basierte Spiritualität", je verrückter, desto besser. "Pökeln" ist übrigens bei Dal Pian auch so bezeichnet. Grüße, --Goris (Diskussion) 18:57, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Pökeln
Diskussion:The Monster (Walygator Parc)

message: Ich werde den Park Ende Juli besuchen. Hauptsächlich wegen dieser Hänge-Loopingbahn. Die viertgrößte Hänge-Loopingbahn der Welt, das ist schon etwas! *freu*
Gibt es irgendetwas, was ich vor Ort und im Park für Wikipedia machen könnte? --Sassenburger (Diskussion) 21:57, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ich werde da hinfahren
Diskussion:ICB-Technik

message: ICB-Technik wird auch "Clusterstrahltechnik" genannt (www.chemie.de/lexikon/D%C3%BCnnschichttechnologie.html) , ich habe eine Weiterleitung erstellt. Es könnte noch in den Artikel eingearbeitet werden. --Harald321 (Diskussion) 22:11, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Clusterstrahltechnik
Diskussion:Feldgericht

message: Einzelnachweise von Vorderseite übernommen:
* BayMStGO 1869 Art. 17 Abs. 2
* MStGO 1898 § 64; MStGO 1936 § 23 Abs. 4; KStVO 1938 § 4 Abs. 1
--Michileo (Diskussion) 22:11, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Angelo Jelmini

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Angelo Jelmini und Angelo Giuseppe Jelmini haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Angelo Giuseppe Jelmini einige Textpassagen übernommen und in Angelo Jelmini eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Angelo Giuseppe Jelmini.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 23:39, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Datei Diskussion:Sitzverteilung Ingolstadt 2014.png

message: Der Stadtrat besteht aus den Stadträten und dem ersten Bürgermeister als Vorsitzendem. Die Mehrheitsverhältnisse im Gremium ergeben sich daher nicht nur aus den Stadtratsposten, die bei der Stadtratswahl verteilt werden, sondern es muss auch der erste Bürgermeister mit berücksichtigt werden. Die Datei gibt momentan die Sitzverteilung nur für die Stadträte wieder, aber nicht die Sitzverteilung für das Gremium „Stadtrat“. Daher fände ich es besser, wenn der Bürgermeistersitz mit enthalten wäre. --Simified (Diskussion) 23:51, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung im Stadtrat vs. Sitzverteilung der Stadträte
Diskussion:Der Mann im Mond (Film)

message: Es gibt noch einiges über dem Mann im Mond zu sagen, so gibt es 
=== Legenden ===
--- Legenden über den Mann im Mond (z.B. ein Mann verstößt gegen Gottes Gebote und wird zur Strafe auf den Mond verbannt)
=== Gus Bakus ===
http://www.swr.de/swr4/bw/musik/backus-gus-riesenhit-und-riesenflop-mit-dem-mann-im-mond/-/id=258148/did=4373044/nid=258148/vls902/index.html
--- 2 Varianten eines Liedes von Gus Bakus, eine davon enthält die Raketen Apollo 11 und Apollo 12
=== Weitere Lieder ===
--- Heinz Rühmann: La Le Lu, nur der Mann im Mond schaut zu
=== Weitere Legenden über den Mond ===
So wie das "Mondgesicht" an einen Mann - an einen Menschen - denken lässt, so gibt es auch Legenden über eine Frau im Mond oder einen Hasen im Mond, den man ebenfalls in die Mondkrater hineininterpretieren kann. hase im Mond
Grüße
84.150.3.183 00:10, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mann im Mond 

message: So wie das "Mondgesicht" an einen Mann - an einen Menschen - denken lässt, so gibt es auch Legenden über eine Frau im Mond oder einen Hasen im Mond, den man ebenfalls in die Mondkrater hineininterpretieren kann. hase im Mond
Grüße
84.150.3.183 00:10, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Legenden über den Mond 

message: Ich hatte eigentlich meien (eigenen) Diskussionsbeiträge gelöscht, da ich die Seite gefunden habe....
Meine Diskussionsbeiträge empfinde ich als obsolet, wenn die Zeile 
vorangestellt werden würde...
Derselbe wie oben
20:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ich hatte doch.... 

message: Als ich las, dass der Film 91% Zustimmung bei Rotten Tomatoes erhalten hat, wurde ich neugierig und habe mir den Film angeschaut.
Fazit: Ich kann nur jedem raten, sich den Film in der Originalfassung anzuschauen, denn die deutsche Synchronisation ist eine Katastrophe, anders kann man es nicht nennen, der Film ist leider kaputtsynchronisiert. --2A00:1F:DD41:5401:78BE:AC0E:2996:CEAF 11:20, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Filmkritik