lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Öxit

message: Das Artikelthema isz sicher relevant, aber ich würde den Artikel eher "Austritt Österreichs aus der Europäischen Union" o. ä. nennen. Analog zu dem britischen Artikel "EU-Austritt des Vereinigten Königreichs". "Öxit" ist so ein modisches Schlagwort, das von manchen jetzt neuerdings propagiert wird. Das ist aber keinesfalls allgemein geläufig. --Furfur ⁂  Diskussion 00:43, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: +1 (genauso wie die ganzen Frexit, Italexit, etc Artikel  -  ausser Grexit und Brexit ist keines dieser Worte (trotz aller Bemühung denkfauler Journalisten) je geläufig geworden)--Stauffen (Diskussion) 18:58, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Also wenn man so einen Artikel behält, dann bitte unter dem Namen. Der Unterschied zum  Brexit ist der formale Prozess und die anstehende Umsetzung. Öxit hingegen ist nur ein Schlagwort, mit dem in beide Richtungen (Verbleib/Austritt) Wahlkampf gemacht wurde, aber nicht mehr.--Arntantin da schau her 11:35, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ich denke das Wort wurde lange genug verwendet, immerhin hat es es zum Unwort geschafft. Das man bestimmte Journalisten als denkfaul bezeichnest ist kein relevantes Argument.Pistnor (Diskussion) 02:44, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Umnennung
Diskussion:Frühlingsmistkäfer

message: Zitat: „Es gibt eine dunkelviolette Farbvariante der Käfer, die an der Küste der Benelux und den Nordseeinseln vorkommt“ – dieser Satz scheint mir diffus formuliert und grammatisch falsch zu sein, denn er sagt aus, daß diese Käfer an der Küste der Benelux-Länder und „an“ den Nordseeinseln leben. Das Überleben von Käfern „an“ Inseln kann schon am Sprachgebrauch scheitern. Je nachdem, ob gemeint ist, daß es diese Käfer nur „an“ den Küsten von Kontinent und Inseln gibt, oder ob sie auch „auf“ den Inseln leben, macht es mir folgende Alternativen vor:
I) „Es gibt eine dunkelviolette Farbvariante der Käfer, die an den Küsten der Benelux und der Nordseeinseln vorkommt“
II) „Es gibt eine dunkelviolette Farbvariante der Käfer, die an der Küste der Benelux und auf den Nordseeinseln vorkommt“
– Vom tatsächlichen Sachverhalt hab ich natürlich/ üblicherweise keine Ahnung.
(Nebenbei bemerkt: Benelux: Die Verbreitung des Käfers an der Küste Belgiens und der Niederlande hat doch mit der Benelux-Union nichts zu tun,  gibt es keine bessere Umschreibung? An der Küste Luxemburgs hat es ohnehin jeder Käfer schwer.) 217.186.224.9 03:19, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatik, Satzbau, Sinn
Diskussion:Kristallinkomplex

message: Guten Morgen.
Es ist gut, dass in diesem Artikel ältere, ähnliche Artikel eingeflossen sind, z.B. Kristallin oder Altkristallin. Diese tauchen u.a. in Variszische Orogenese unter "Siehe auch" auf. Vielleicht wäre generell eine Überprüfung auf alte links und Korrektur angebracht, wenn möglich.--Chillibilli (Diskussion) 09:00, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Mahlzeit. Ja, Altkristallin ist mir gestern auch noch aufgefallen. Der behauptet, das sei ein in der Regionalgeologie Europas allgemein verwendeter Begriff, aber zumindest mir ist er nur im Zusammenhang mit der Geologie der Alpen über den Weg gelaufen (wobei ich jetzt nicht weiß, ob es in Europa außerhalb der Alpen überhaupt noch irgendwo ausbeißendes „Jungkristallin“ gibt). Unbelegt ist er auch. Denke, wenn man daraus eine WL auf den umseitigen Artikel macht, reicht das auch erstmal. --Gretarsson (Diskussion) 13:40, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ältere Artikelversionen
Diskussion:Druckenergie

message: Ich sehe nicht, wo die beiden verlinkten Artikel das je Gemeinte erklären sollen. Auf der Suche nach Artikeln, in denen der Begriff vorkommt und erklärt wird, bin ich auf Bernoulli-Gleichung #Energiegleichung und auf Thermische Energie gestoßen. Lösungsvorschläge? --Bosta (Diskussion) 09:14, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Linkziele falsch oder nur ungenau?
Diskussion:Rhydderch Hael

message: Die Angabe "*um 580" ist falsch. In den angegebenen Quellen findet man:
Maier (2000), S. 182: kämpfte 573 in der Schlacht von Arfderydd
Koch (2006): keine Anzeige unter dem angegebenen Link
Williams (1852): „Rhydderch (Hael) … resided in … Dumbarton, about the year 560… he fought the famous battle of Arderydd, in A. D. 577… Rhydderch Hael lived to the age of eighty-five, and died in the year 601”
Unter en:Rhydderch Hael findet man “fl. 580“ als Abkürzung für „floruit 580“ bzw. (dt.) „blühte 580“, beides eine „in historischen und biografischen wissenschaftlichen Schriften benutzte Abkürzung von „blühte“. Sie wird bei Lebensläufen von Personen verwendet, von denen weder Geburts- noch Todesdatum bekannt ist, man jedoch einen Zeitraum angeben kann, innerhalb dessen ihr Auftreten belegt ist.“ D.h. Rhydderch war zu dieser Zeit erwachsen und wohl auch bereits „im Amt“, d.h. König von Alt Clut
Unter der Annahme, dass das Wissen zu Rhydderch in den letzten 150 Jahren zugenommen hat, allerdings die Chronologie verschoben wurde, er also nicht 601 gestorben ist, sondern tatsächlich um 614, so wäre sein Geburtsdatum (die Angabe, dass er 85 Jahre alt wurde, wird nicht errechnet, sondern konkret überliefert sein) kalkulatorisch mit „um 631“ anzusetzen. Da zudem Maiers Aussage zum Jahr 573 umstritten ist (die Quellen hierzu zu sind widersprüchlich, vgl. den Artikel zur Schlacht und hier die Literaturangabe „Bromwich S. 208-209,“ bzw. in den Annales Cambriae B 601, in der nicht Rhydderch als Teilnehmer, sondern die Söhne Eliffers („filios elifer“, Peredur und Gwrgi) genannt werden), ist man mit „fl. 580“ analog der englischen WP wohl auf der sicheren Seite.
Br (Diskussion) 09:40, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Chakall

message: Trifft es zu, daß Chakall für sein Restaurant QUINTA DOS FRADES einen Michelin-Stern führen durfte? Wenn ja, sollte das bei den Auszeichnungen Erwähnung finden. Erwähnt wurde es jedenfalls mal bei "Lanz kocht" - was natürlich nichts zu heißen hat.--the-luxman (Diskussion) 09:51, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bewertung im Guide Michelin
Diskussion:Heeresflugplatz Bückeburg

message: Wann wurde der Fliegerhorst in Betrieb genommen? Hier steht einmal Eröffnung 1946 und im Text Eroberung durch Briten 1945, dann hätte ihn die Wehrmacht ja bereits genutzt?
:: gemäß https://www.relikte.com/achum/ war dort bereits durch die Wehrmacht ein Flugplatz geplant und mit Bodenarbeiten begonnen, dieser wurde allerdings erste 1945 durch die Engländer umgesetzt und 1946 der Flugbetrieb aufgenommen (heißt nicht, dass der Standort komplett ausgebaut war). -- Gunnar 💬 11:55, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Ausbildungseinheit wird mit keinem Wort erwähnt. Dieses war 1957 bis 1959 dort stationiert. -- Gunnar 💬 11:51, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Luftwaffenausbildungsregiment / -bataillon
Diskussion:Karin Berkemann

message: Im Artikel steht:  Als angeblicher Beleg für diese Angabe ist der Link https://theologie.uni-greifswald.de/lehrstuehle/juniorprofessuren/steinkokin/ angegeben. Dort taucht der Name Berkemann aber, wenn ich nicht etwas übersehen habe, gar nicht auf. Ohne gültigen Beleg muss die Angabe leider entfernt werden, selbst wenn sie (woran ich eigentlich keine großen Zweifel habe) stimmt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:31, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Link war veraltet, ich habe ihn aktualisiert, Philipphoffmeister 16:52, 16. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Danke. Aber von der Lehrstuhlvertretung steht auch in dem aktualisierten Link nichts, oder? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:11, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Doch. Schau mal bei Anmerkung 3, dort unter dem Link bei "Karin Berkemann", aufklappen den Punkt "Curriculum Vitae", bei "2016-27". Gruß, --Philipphoffmeister 13:58, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Alles klar. Vielen Dank für den freundlichen Hinweis und nichts für ungut - hatte ich übersehen. Gruß und einen schönen Tag, --Yen Zotto (Diskussion) 11:03, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vertretung für die Juniorprofessur: Beleg?
Diskussion:Cohors IV Voluntariorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD                    	EDCS   	JSp	JS     	Provinz          	Notiz
AMN-2019-70,8         	117/138	   	       	                 	IIII vo[lunt(ariorum)
RMD-04, 00250         	134    	   	134    	Pannonia superior	IIII volunt(ariorum) // IIII vol[unt(ariorum)
CarnuntumJb-2018-107,1	137/138	   	       	Pannonia superior	IIII Volu]n(tariorum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00084         	138    	138	138    	Pannonia superior	IV vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-172-271           	139    	   	       	Pannonia superior	II]II vol(untariorum)
RMD-05, 00391         	141    	   	141/145	Pannonia superior	III]I vol(untariorum) c(ivium) [R(omanorum)
CIL 16, 00178         	146    	146	146    	Pannonia superior	IV vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00096         	148    	148	148    	Pannonia superior	IIII vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00097         	149    	149	149    	Pannonia superior	IV volunt(ariorum) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00416         	158/159	   	153/155	Pannonia superior	IV Vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum) // I]V Vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
AE 2004, 01905        	159    	   	       	Pannonia superior	IV vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00422         	159    	   	159    	Pannonia superior	I]V vol(untariorum) c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 18:23, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Ernst von Schoen

message: fehlt bei seiner Biographie. Wie eine kurze Onlinerecherche ergab (und auch im Artikel Walter Cramer mit Quellenbeleg festgeschrieben), war Schoen wohl in die Sache verwickelt. Es gab einen Prozess gegen ihn, obwohl er nicht hingerichtet wurde. Das sollte unbedingt eingearbeitet werden. MfG URTh (Diskussion) 13:04, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist jetzt eingefügt, zusätzlich auch das Todesjahr und die Tätigkeit nach 1945. --Koschi73 (Diskussion) 12:57, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwicklung in den 20. Juli 1944
Diskussion:Schweizer Meister (Eishockey)

message: Unter Österreichische Nationalbibliothek-ANNO ist für den 16. bis 18. Januar 1915 die Austragung einer Schweizer Meisterschaft in Eishockey auf dem Bandy-Rink von Davos angekündigt (z. B. Der Morgen. Wiener Montagblatt Ausgabe 4. Januar 1915; Fremdenblatt 5. Januar 1915, Prager Abendblatt 5. Januar 1915, Prager Tageblatt 4. Januar 1915; Allgemeine Sportzeitung 10. Januar 1915). 
In Fremdenblatt 16. Januar 2015 wird sogar der Beginn einer Nationalen Meisterschaft bestätigt. 
Wolfgang Götz (Diskussion) 13:12, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schweizer Meisterschaft 1915 ??
Diskussion:Enterooxyntin

message: * probably: "During the intestinal phase, protein digestion products in the duodenum stimulate gastric acid secretion through the action of the circulating amino acids on the parietal cells. Distension of the small intestine, probably via the release of the hormone enterooxyntin from intestinal en-docrine cells, stimulates acid secretion. The intestinal phase accounts for only about 10% of total gastric acid secretion." steht im Kapitel 27 GastrointestinalSecretion, Digestion, and Absorption. von Patrick Tso (S. 488 für ref2)
* putative: "In at least two instances, the responsible hormone has been named but not identified, ..." und "... appears to be hormonally mediated ..." heißt es im Abschnitt Putative Gastrointestinal Hormones von Howard Dworken (S. 34 für ref3)
... wären wp-konform, die jetzigen "Wiedergaben" sind es leider nicht. Bitte richtigstellen! --31.212.5.254 13:20, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, es wurde umformuliert, ist es besser so? Ansonsten kannst Du auch gerne einen Formulierungsvorschlag machen, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:29, 24. Mai 2017 (CEST)

text: Einige unsinnige Formulierungen bzw. falsche Übersetzungen („… the action of the circulating amino acids on the parietal cells.“) habe ich nun korrigiert. --2.163.183.129 17:55, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  richtige Übersetzungen mit genauer Quellenangabe ...
Diskussion:Graecopithecus

message: Der in Bulgarien gefunde Zahn wurde bei Tschirpan, in der "mestnost" (so was wie Gemarkung; wörtlich: Örtlichkeit) Azmaka (bulg. Азмака) gefunden. (laut dem bulg. Nachrichtensender NOVA - vom 23.5.2017  und vielen weiteren bulgarischen Zeitungen). --Bin im Garten (Diskussion) 16:14, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Gerbil (Diskussion) 19:01, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fundort in Bulgarien 

message: Was bedeutet „PLoS ONE“, ist das ein Akronym? --2003:D0:2BC9:6801:85D9:F755:FEE7:C542 21:00, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: „Public Library of Science 1“, 'one' im Sinne von „die Erste“. Die Verwendung des Akronyms entspricht den Vorgaben dieser Publikation. --Gerbil (Diskussion) 22:06, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift 

message: Wenn man davon ausgeht, dass zur fraglichen Zeit, während der sog. Messinischen Salinitätskrise, das Mittelmeer weitgehend eingedampft war, musste der Verkehr nach/von Afrika nicht um das östliche Mittelmeer bzw. Schwarze Meer herum laufen, da fiel eine natürliche Barriere weg. Das könnte auch den hohen Salzgehalt der Sedimente erklären. --2003:D0:2BC9:6801:85D9:F755:FEE7:C542 23:18, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wenn die Datierungen richtig sind, dann liegen 1 Mio. Jahre zwischen dem Tod der Funde und dem Beginn der Krise. Aber auch ich vermute, dass Afrika und Südeuropa damals ein recht einheitliches Klima hatten und es daher nicht verwunderlich wäre, wenn diverse „prä-Hominini“-Arten hier wie dort gelebt haben. Dazu bräuchte es gar keiner Funde, um daraus eine Hypothese aufzublasen... --Gerbil (Diskussion) 22:12, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Interessante Zeit
Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2017

message: oder da waren sie wieder ...  unsere drei Probleme.
Der Artikel ist gut strukturiert und ausführlich, aber es werden nur Feuerwehren mit Berufsfeuerwehrkräften als Relevanz angesehen. Hauptamtlich Kräfte zählen nicht dazu. Irgendetwas besonderes habe ich auch nicht gelesen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:07, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr Neu-Ulm 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:06, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]]
Diskussion:Gerard Soest

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Beim Durchlesen des Beitrags zu G. Soest auf der deutschen wikipedia-Seite sind mir fehlerhafte Angaben bei «Belege» (Fussnoten) 1, 5, 6 und bei «Literatur» aufgefallen.
Die Angaben zu Ausgabenummer bzw. Ausgabejahr der Soester Zeitschrift sind falsch und sollten korrekt so lauten:
Soester Zeitschrift, Heft 86, Soest 1974 ... (und nicht: Soester Zeitschrift, Heft 85, Soest 1977)
Alle Seitenangaben zur Soester Zeitschrift sind jedoch korrekt.
Meine Korrekturangaben sind verifizierbar, da ich Ausgabe 86/1974 der Soester Zeitschrift mit dem Beitrag von Alfred E. Laurence besitze.
Besten Dank im Voraus für Ihre Bemühungen und freundliche Grüsse
--2A02:1205:505C:C5B0:223:32FF:FE9D:BCA7 14:26, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fussnoten- und Literaturangaben sind nicht korrekt
Diskussion:Julia Alice Ludwig

message: Vor ihrem Studium trug 2008 ein Camera Acting bei Kai Ivo Baulitz und Frank Betzelt bei und 2009 das Schauspielcoaching bei Michael Keller, Jürgen Schornagel. Leider verstehe ich nicht, was mit diesem Satz gemeint sein soll. Ich habe ihn deshalb aus dem Artikel genommen. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 14:35, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Machsor Lipsiae

message: Das Lemma sollte im Artikel erklärt werden. Die lateinische Bezeichung ergibt sich ja nicht aus dem Objekt selbst. Es wäre auch die Frage, ob nicht "Leipziger Machsor" angemessener wäre. --Goesseln (Diskussion) 15:21, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lateinische Bezeichnung
Diskussion:Gebietsführerschule der Hitlerjugend „Peter Frieß“

message: Im Text steht mehrfach, dass das Gelände nach dem Krieg abgerissen und neu bebaut worden sei. Daneben findet sich aber ein Foto vom "heutigen Zustand" der Akademie. Sieht man hier nun den Neubau oder ist das ein Überrest der ursprünglichen Bebauung? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:32, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Missverständnis. Sollte durch die Verlinkung jetzt aber geklärt sein. Brunswyk (Diskussion) 17:54, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Es ist auch jetzt noch irreführend mit dem Foto und dem nicht ad hoc verständlichen Begriff der "Akademie", die auch die Gebietsführerschule selbsst sein könnte. Erst duch Klicken oder durch Suche im Haupttext nach der "Akademie" erfährt man, dass es zwei Gebäude seind. Man könnte einfach in der Fotounterzeile "im Süden von Braunschweig", "an der Wolfenbütteler Straße" oder Ähnliches anfügen, um zumindest durch Nennung eines anderen Orts als Querum einen Hinweis zu setzen, dass es ein anderer Ort ist.87.188.142.69 21:36, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  + 1--Malabon (Diskussion) 21:46, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hoffe, es conveniret jetzt. Brunswyk (Diskussion) 13:30, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ganz oder teilweise abgerissen? Widerspruch zwischen Text und Bild?
Diskussion:Doppeltes Holz

message: Auch die Beethoven-Symphonien 1-6 haben, sowie praktisch ALLE Symphonien 2 Oboen etc.
Im Orchester-Sprachgebrauch bezeichnet 'verdoppeltes Holz' 2 erste Oboen, 2 zweite Oboen etc.
:Ich habe daher mal eine Abgrenzung zum verdoppelten Holz vorgenommen. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:15, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Missa brevis C-Dur (Brixi)

message: Bei der Missa brevis in C im Butz-Verlag erschienen (2004) handelt es sich um ein anderes Werk von Brixi. Er hat über hundert Messen komponiert. --Grimes2 (Diskussion) 16:41, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Butz 2004
Diskussion:Balthazar-Pascal Celse

message: 1. "Französisches Schiff des Duc de Béthune"
Ist nicht das "des" zuviel, d.h. hieß nicht das Schiff (und nicht sein Eigentümer) "Duc de Béthune"?
2. Der Link von "Béthune" verweist auf die Stadt statt auf das Adelsgeschlecht...
--Terminally uncool (Diskussion) 10:58, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schiff/Link
Diskussion:Weltleitmesse

message: Internationale Grüne Woche Berlin 
gibt es irgendwo ein ranking ?
Weltgrösste Agrarmesse : 
Mehr als 415.000 Besucher auf der Grünen Woche 
vom 26. Januar 2015  
https://www.shz.de/deutschland-welt/wirtschaft/mehr-als-415-000-besucher-auf-der-gruenen-woche-id8786096.html
14. Januar 2016 
Die weltgrößte Agrarmesse sieht sich als politisches Forum 
Ernährung: Die Grüne Woche startet in Berlin – Marokko ist dieses Jahr Partnerland, Russland bleibt offiziell fern 
http://www.grenzecho.net/zz/in-ausland/wirtschaft-finanzen/die-weltgroesste-agrarmesse-sieht-sich-als-politisches-forum
--Über-Blick (Diskussion) 17:34, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  was ist mit der "Internationale Grüne Woche Berlin" 

message: Die Gamescom ist keine Leitmesse, die Leitmesse für Gaming ist die E3 in Las Vegas. Sollte daher entfernt werden.  --MrEnglish (Diskussion) 01:52, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gamescom
Diskussion:Niedersachsenderby

message: Gibt es auch eine Auflistung aller Spiele?
Nachtrag: Meines Erachtens nach gehört zu einem Artikel über Derbys bzw Nachbarschaftsduellen eine Auflistung aller Partien dazu --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 13:23, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Partien 

message: Ich habe mal den Artikel neutraler gestaltet --HSV4life (Diskussion) 17:17, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  POV entfernt 

message: Soweit ich das nachvollziehen kann, wurde die Seite ohne Begründung von Niedersachsenderby zu Rivalität zwischen Hannover 96 und Eintracht Braunschweig verschoben. In dem Artikel wird deutlich gemacht, dass diese Rivalität das eigentliche Niedersachsenderby darstellt, wie von Fans, Verein und Medien wahrgenommen. Es steht sogar in der Einleitung „genannt Niedersachsenderby“. Die anderen Begegnungen im jetzigen Artikel Niedersachsenderby werden maximal von den Medien zum Derby hochgeschaukelt, stellen aber nicht ansatzweise die Zugkraft vom eigentlichen Niedersachsenderby zwischen 96 und dem BTSV dar. Ich wäre dafür, die Rivalität wieder zurück zum eigentlichen Artikel zu verschieben, und es wie beim Revierderby mit „im weiteren“ und „im engeren Sinne“ in der Einleitung sowie in einem extra Kapitel weiter unten im Artikel die übrigen Vereine zu nennen. --SdHb (Diskussion) 14:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Verschiebewünsche]]
Diskussion:Narew-Offensive

message: Laut dem Artikel war diese Division auch Teil der Offensive, jedoch kann ich im aktuellen Stand des Artikels nichts dazu finden. Waren sie lediglich als Reserve eingesetzt? --Trickstar (Diskussion) 18:12, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[54. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)]] 

message: Der Text strotzt m.E. von Kriegsprosa der 1930er Jahre: In "einem immer zäheren Ringen" sehe ich "schwerste Kämpfe" verharmlosend dargestellt. Es fehlen jegliche Angaben über Verluste beider Seiten bzw. Gefangene. Aspekte der Zivilbefölkerung fehlen völlig, gerade so als wären die Operationen auf einem von der Zivilbevölkerung geräumten Gebiet erfolgt.
Die Taktikbegriffe nehmen, gewinnen, erreichen und ihre Bedeutung sollten im Text berücksichtigt werden. --Güwy (Diskussion) 18:44, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung verengt auf den Gefechtsverlauf
Diskussion:Skew Siskin

message: "Gegründet wurde sie 1992 von Nina C. Alice und Jim Voxx. [...] Die einzigen noch vorhandenen Gründungsmitglieder sind Nina C. Alice und Jim Voxx." - aha. Gruß, IP 92.231.219.208 18:17, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Die einzigen zwei der beiden Gründungsmitglieder...
Diskussion:Claude Giroux

message: Während der Eishockey-WM wurde ja auch erwähnt, dass Giroux während des Lock-Outs kurz für die Eisbären spielte. Basti Schwele sagte, dass er sich auch als deutscher Meister bezeichnen kann. Ich kenne die Richtlinien nicht. Kann das einer vielleicht mal überprüfen? --37.201.35.82 18:32, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Meister
Diskussion:Carl Ferdinand Zimmermann

message: Carl Ferdinand Zimmermann führte den Titel Dr. phil. Es ist bis heute nicht gelungen herauszufinden,  wann,  an  welcher  Universität,  bei  wem  und  über  welches  Thema Zimmermann promoviert worden ist.--HorstKMahler (Diskussion) 19:37, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Offene Forschungsfragen - Dr. phil.
Diskussion:Nierenhypoplasie

message: Was ist der Unterschied zur Nierenagenesie? 92.75.195.39 21:19, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Siehe dazu die Artikel Hypoplasie und Agenesie--Zieger M (Diskussion) 15:53, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nierenagenesie