Diskussion:Marvel’s The Avengers

message: Ich habe gerade erst mal den Artikel zu Iron Man auf Vordermann gebracht. Als nächstes kommt Iron Man 2 an die Reihe, danach die übrigen Filme. Bis zum Filmstart sollte ich hier angekommen sein. ;)--Farrokh Bulsara 20:06, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Spitze ;~)!!! Hättest du vielleicht noch Lust, den Artikel Marvel Cinematic Series als Artikel zur Filmreihe anzulegen? --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 20:12, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zum Schluss. Wobei es mMn "Marvel Cinematic Universe" heißen sollte, zumindest ist das der Name, den Kevin Feige verwendet.--Farrokh Bulsara 20:35, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast Recht - Mein Fehler. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 20:43, 25. Feb. 2012 (CET)

text: Diesen Artikel und MCU werde ich nach der Überarbeitung selbst nochmal durchwühlen. --MeISTER „Bruce Wayne“  EISKALT  20:34, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: So. Dann wollen wir mal sehen, was wir hieraus machen können. Film habe ich natürlich noch nicht gesehen.--Farrokh Bulsara (Diskussion) 16:11, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Falls jemand den Film schon gesehen hat (US-Version?), wär ein bißchen mehr Inhalt schön - sofern es in dieser Art Film mehr Inhalt gibt -- 62.176.234.106 14:55, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gemach, gemach 

message: Teile des Films wurden nicht, wie im Artikel beschrieben, mit einem iPhone aufgenommen. Siehe hierzu  http://www.huffingtonpost.com/mobileweb/2011/10/21/the-avengers-iphone-filmed_n_1026048.html oder http://www.macrumors.com/2011/10/21/some-scenes-in-the-avengers-filmed-on-an-iphone/ (nicht signierter Beitrag von 84.189.246.76 (Diskussion) 11:01, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Aufnahmen mit einem iPhone 

message: also eigentlich, verwandelt sich banner nicht als folge des streites, sondern durch die, durch den angriff ausgelösten, explosionen.
(und im abschnitt Wichtige Figuren-Hulk, muss es entw. den monströseren oder das monströsere... heißen. will nicht klugscheissen, liest sich nur blöd) --- 2.202.182.135 18:43, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Banners Verwandlung 

message: Laut worstpreviews soll es noch eine Postskriptszene geben. Die aber bei der deutschen Version nicht mit dabei war. Denn ich hatte den Film bis ganz zum Schluss gesehen und da war bis auf die Szene mit Thanos nichts anderes. Weiß da vielleicht jemand noch was genaueres? Alexcom3107 (Diskussion) 10:28, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich mich auch drüber geärgert als ich es erfahren habe. Soll woll eine kurze Szene sein, in der die 6 Avengers beim Essen (siehe hier) nach dem Kampf sitzen, kein Dialog.--BECK's 10:50, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Postskriptszene 

message: Wenn ich es nicht auf die Schnelle überlesen habe, lässt der Abschnitt die bisherige Geschichte des Cosmic Cubes/Teserakts vermissen. Von seiner Einführung in Iron Man 2 über seine ausführlichen Thematisierung in Captain America bis hin zu seiner Rolle in Avengers.--BECK's 23:17, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  The Avengers als Teil des „Marvel Cinematic Universe“ 

message: Ich weiß nicht unter was ich das schreiben soll. Ob es zu den Avengers oder Capt. America oder zu einem extra Artikel für das Marvel Film Universum zählt. Aber ist es nicht eigentlich merkwürdig das der Tesserakt im Film Capt. America mitten im 2. WK von einem Hydra Wissenschaftler genau dazu genutzt wird wozu ihn Shield Wissenschaftler gut 60-70 Jahre später eigentlich nutzen wollen und es mit all ihrem Wissen und der Technologie nicht hin bekommen. Ich meine der Hydra Wissenschaftler hat den Tesserakt als Energiequelle genutzt und sogar seine Energie speicherbar und somit transportabel gemacht um Energiewaffen zu betreiben. Aber die Shield Techniker sollen das mit all ihrem Wissen auch dem Erbeuteten aus den Hydrabasen nicht schaffen ihn wenigsten genauso wie Hydra zu nutzten. Irgendwie ist das schon ein klein wenig sonderbar. Auch wenn es dem Film nicht schadet. Alexcom3107 (Diskussion) 02:17, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hi, das ist auch mehr so eine Anmerkung/Frage.
Weis jemand warum im Film Hulk von Michael Raffalo und nicht von Edward Norton gespielt wird? (nicht signierter Beitrag von 90.136.125.241 (Diskussion) 09:42, 7. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel. --Julian H. (Disk.) 12:18, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schauspieler Wahl 

message: "In den US-amerikanischen Kinos folgt noch eine Szene nach dem Abspann. In ihr sieht man, wie das Avengers-Team in einem Restaurant inmitten der verwüsteten New Yorker Innenstadt sitzt und, wie es sich Iron Man nach dem Endkampf gewünscht hat, sich einvernehmlich ein gemeinsames Schawarma-Essen gönnt."
Diese Szene ist auf der entsprechenden DVD enthalten, die am 13. September 2012 in Deutschland erschien, das kann ich persönlich bestätigen. --Pascallionaire (Diskussion) 11:45, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: auch auf der BluRay --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:57, 29. Sep. 2012 (CEST)

text: Wie es oben steht: nach dem Abspann. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:00, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abspann auf DVD 

message: "In einer Szene wird Tony Stark von Captain America als „ein großer Mann in einer Rüstung“ bezeichnet. Der Darsteller Robert Downey Jr. ist jedoch nur 1,74 m groß[52] und damit 10 cm kleiner als Chris Evans."
Das mag sein, aber im Anzug ist er um die 1,90 m groß oder auf jeden Fall gleich groß . Und ich denke dass sich der Käptn darauf bezogen hat. Den Satz als falsch zu bezeichnen ist daher diskutabel.
:Rausgenommen, Capitain Amerika bezieht sich eher darauf, dass Tony Stark durch Stark Industries eine mächtige (=große) Person ist und ohne Iron Man zu fein ist sich wie andere Menschen auf das Schlachtfeld zu begeben. Also, dass er sich für etwas besseres hält.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 13:17, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Die aktuellen Änderungen, weg vom Science-Fiction-Film, weg vom Abenteuerfilm hin zum Thriller erachte ich nicht als Sinnvoll, egal was irgend eine Person in seiner Genreeinordnung tätigt, zumal hier wohl unterschiedliche Ansichten exisiteren, ob dieser FIlm wirklich als Thriller zu bezeichnen ist. Die Definition Abenteuerfilm passt nach unserem Artikel durchaus, ließe sich aber verschmerzen, ein Sci-Fi-Film ist der Film aber durchaus. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:56, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Es ist ja nicht so, dass es die bisherige Einordnung Quellenmäßig nicht auch gibt (mal ungeprüft, wie reputabel diese Quellen sind und ob wir nicht die Inspiration waren): Filmstarts.de, Moviepilot.de, critic.de mit Einordnung als SciFi. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:12, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hätte ihn unter Fantasyfilm kategorisiert. Bei Green Lantern steht sogar Superheldenfilm. Ein Thriller ist es imho absolut nicht. --Flingeflung (Diskussion) 12:17, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Genre-Einordnung 

message: So leid mir das für die viele Arbeit des/der Autoren dieses Abschnitts auch tut, aber der Abschnitt muss meiner Meinung nach komplett entfernt werden. Erstens ist der Inhalt (teilweise) redundant zu Figuren aus dem Marvel-Universum, andererseits stehen dort Infos, die gar nicht zum hier behandelten Film gehören, sondern eher zu den Vorgängerfilmen (Thor, Iron Man 1-3, Captain America, Hulk usw.). Ich kann mir vorstellen, dass ich mich damit bei einigen Autoren unbeliebt mache, aber ähnliche Abschnitte mussten aus denselben Gründen auch schon in anderen Artikeln gelöscht werden. Ich bitte um Stellungnahmen. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 14:42, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Verlagerung in Marvel Cinematic Universe?--BECK's 15:09, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Idee finde ich prinzipiell erstmal nicht schlecht. Der Abschnitt könnte zusammenfassend die Ursprünge und Rollen der Helden umfassen, wie sie in den Filmen erzählt werden. Allerdings sollte man parallel dazu die Figuren aus dem Marvel-Universum im Blick haben, um Redundanzen zu vermeiden. --Flingeflung (Diskussion) 15:44, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Redudanten zur seite gibt es eher nicht, da die filme andere geschichten haben wie in den comics. Wo ist z.b. warmschine in den filmen? Wan hat sich tony die spiltter im comic endfernen lassen?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:59, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dir die verlinkte Seite (Figuren aus dem Marvel-Universum) anschaust, siehst Du, dass dort einerseits schon Informationen über die Verfilmungen stehen, und weiterhin gibt es dort Links auf Hauptartikel der einzelnen Superhelden, auf denen ebenfalls Informationen zu den Verfilmungen stehen. Ich habe es jetzt auf die Schnelle nur überflogen und kann deshalb nicht im Detail sagen, ob sich dort Redundanzen ergeben. Ich meine nur, dass derjenige, der den genannten Abschnitt hier rausnimmt und beim Marvel Cinematic Universe einfügt, auf diese Redundanzen achten sollte. --Flingeflung (Diskussion) 16:54, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Diskussion hier nochmal angestoßen, ich bitte um weitere Wortmeldungen. Danke und Gruß. --Flingeflung (Diskussion) 08:44, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Wichtige Figuren" 

message: Ganz ehrlich: Ich habe keine Lust, mich erst durch ein Gewirr an Vorschriften/Rechtshinweisen zu lesen und bin auch nicht (wie man mit dem Absenden eine Korrektur ja bestätigen würde) der Verfasser dieses Artikels.
Doch sollte der Inhalt an einer Stelle überarbeitet werden:
Der Hulk verprügelt Loki nicht, NACHDEM er Iron-Man aufgefangen hat, sondern vorher.
--77.186.130.100 15:14, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So, jetzt wird er gar nicht mehr verprügelt. Inhaltlich ist das überhaupt nicht wichtig für die Handlung, wenn die Textstelle dan trotzdem Probleme verursacht, heißt es besser weg damit.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 15:20, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da möchte ich doch ma ienen einspruch erhben es ist wichtig das loki von hulk besigt worden ist, als sich loki ergibt graselt wer gerade aus dem loch heraus das hulk mit ihm gemacht hat. Also kan man schon sagen hulk hat loki aufgehalten-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:27, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Aufm Handy getippt? Man kann das zwar so auffassen, aber betrachte es mal so: Wäre die Szene im Film nicht vorhanden, würde das die Handlung auch nicht verändern. Das Tor wäre zu, Loki hat keine Truppen mehr und da er den Stab auch nicht mehr hat, hat er auch keine Macht mehr. Macht also keinen Unterschied. Das ist nur so eine Szene, die zur Belustigung der Zuschauer dient und sonst keinen Einfluss hat.--Naboo N1 Starfighter(  Time to fight?-  Abschüsse) 15:45, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt - Reihenfolge 

message: Kein Wort über Natasha in der Inhaltsangabe! (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 20:56, 20. Jul 2016 (CEST)
replies: text: doch, doch, die Spinne wird mehrmals erwähnt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:21, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Natasha