lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nikolaus von Preradovich

message: So zumindest in ISBN 3900518378 auf Seite 177. Habe ich aber sonst nirgends gefunden. --Widerborst 10:00, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neffe von [[Paula Preradović]]? 

message: Würde ich nicht so gerne als Beleg benutzen. Ohne Jahresangabe steht's btw bei Publikative.org (hatte es aber von daher nicht übernommen, da ich's nirgends sonst verifizieren konnte). --Widerborst 18:59, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Gerhard Frey (Politiker)]] 

message: Ich nehme an, dass beim DOEW ein Tippfehler im Untertitel ist oder dass sich der Untertitel mal kurzfristig geändert hat. Der hieß wohl (meist) „Das politische Magazin für Deutsche“ (siehe ) und nicht „Das politische Magazin für Deutschland“.
Siehe auch:
* „Das politische Magazin für Deutschland“ versus „Das politische Magazin für Deutsche“ bei Google.
* „Das politische Magazin für Deutsche“ versus „Das politische Magazin für Deutsche“ bei Google Books.
Müßte man aber wohl nochmal genauer recherchieren.
--Widerborst 08:42, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Nation" 

message: Nach österreichischem Recht wäre der bürgerliche Name des Herren "Nikolaus Preradovich". Sollte man ggf. noch festhalten, analog etwa wie bei Otto von Habsburg. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:48, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Publiziert hat er wohl vorwiegend in Deutschland, von wegen Bekanntheit. Ich bin dafür, das Lemma so zu lassen wie es ist. Aber ein Hinweis kann gerne rein. Ich selber mache das aber mal nicht (da wäre ich zu sehr auf Glaube, Raten und Vermutungen angewiesen). --Widerborst 17:54, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Lagere ich erstmal hier, muss noch bewertet werden. Ist vermutlich Familie:
http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_L/Lanjus-Wellenburg_Friedrich_1888_1940.xml;internal&action=hilite.action&Parameter=von%20Preradovich --Elektrofisch (Diskussion) 17:12, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Letzteres hatte ich auch schon gesehen, ließ sich aber auf die Schnelle nicht unabhängig verifizieren. Wird wohl am besten über einschlägige Sekundärliteratur, die sich mit der Aula befasst, zu bearbeiten sein. --Widerborst 17:55, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/020/1302019.asc hier findet es sich auch. Das spannende ist die Distanzierung von Aula, vermutlich taktisch aber immerhin. Ich sitz leider einige km weg von meinen Büchern und so flohe ich erstmal das Internet statt meinen Büchern. --Elektrofisch (Diskussion) 18:04, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwischenlager für Adelskram, Vorfahren ... Sammelsurium

message: Suggested edit ... New study suggests Adolf Hitler was a quarter Jewish
https://www.jpost.com/diaspora/study-suggests-adolf-hitler-was-a-quarter-jewish-597966
https://www.leonardsax.com/aus-den-gemeinden-von-burgenland/
--SteveBenassi (Diskussion) 05:12, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Suggested edit ... New study suggests Adolf Hitler was a quarter Jewish
Diskussion:Patria Rastra

message: Rastra hat zwei Einträge bei radsportseiten.net. Meines Erachtens ist  entbehrlich, da er keine Infos enthält, die in http://www.radsportseiten.net/coureurfiche.php?coureurid=53674 nicht enthalten sind. Oder habe ich etwas übersehen? --Pm (Diskussion) 10:02, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Senilia

message: Jemand hat die Zitate am Rand durch Verwendung der Schweifklammern eingerückt. Vielen Dank dafür! Leider habe ich bei einer weiteren Korrektur die Schweifklammer-Form zerstört. Es gelingt mir nicht, sie wieder herzustellen. Vielleicht darf ich den Schweifklammer-Helfer bitten, das Zitat, das jetzt wieder ohne {} dasteht, nochmals einzurücken?  --W.S.Herrmann (Diskussion) 10:18, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beitrag "Senilia"
Diskussion:Oberer Keuper

message: Es kann sich um einen individuellen Fehler handeln (oder auch nicht), aber bei mir überlappt die Zeitleiste auf der linken Seite den gesamten Text. Vielleicht kann da mal jemand drüberschauen.
:Bei mir wird im Firefox alles korrekt angezeigt.Gruß -- Engeser (Diskussion) 11:37, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mittlerweile den Cache geleert, nachdem über Chrome alles angezeigt wurde, wie es sollte; Firefox  --CherryX sprich! 12:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzeigefehler? 

message: Die im oberen Keuper/Rhät zu findenden "Kössener Schichten" sollten noch thematisiert/erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.8 (Diskussion) 02:13, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kössener Schichten 

message: Ist das nicht etwas übertrieben ein Geothermiekraftwerk zu erwähnen, nur weil es Keuperschichten nutzt ?--Claude J (Diskussion) 06:56, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Geothermie
Diskussion:Goliath-Klasse

message: Im Artikel steht einmal OSA Goliath und dann OSA Sampson. Auch die Angaben zum Kran sind verkehrt, Gewicht Ausleger. So kann man keine Schiffsartikel schreiben, vom Schiff selbst steht garnichts im Artikel. Bitte sorgfältiger arbeiten. -- Frila (Diskussion) 11:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Schön dass sich einer erbarmt hat einen vernünftigen Artikel daraus zu machen. Aber das mit den größten Offshore-Drehkränen der Welt kann nicht stimmen. Siehe mal bei Thialf oder den anderen Kranschiffen. Die heben ein Mehrfaches. Es sind vielleicht die Größten auf einem konventionellen Schiff. -- Frila (Diskussion) 16:05, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Welches Schiff ist es denn nun? 
Diskussion:Sumatrakuckuck

message: Finde den Link auf Gunung sehr sinnvoll, woher soll die Oma (und ich reihe mich bei diesem Thema unter diese Gruppe ein) sonst wissen, dass es sich um einen Berg handelt??? Gruß, --Gras-Ober (Diskussion) 11:16, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Berg heisst Gunung Singgalang (im Westen manchmal auch Mont Singgalang) und nicht Gunung Singgalang. Du reisst ja auch nicht andere Eigennamen auseinander. Für Nichtwissende steht jetzt da, dass es ein Vulkan ist. --Melly42 (Diskussion) 11:53, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gunung
Diskussion:Yang (Name)

message: Bei den Familiennamen geht es sehr unübersichtlich zu (wie vermutlich bei vielen chinesischen Familiennamen). Als ersten Schritt einer Strukturierung schlage ich vor, in zwei Gruppen zu unterteilen: Sportler und Nichtsportler.  --13Peewit (Diskussion) 11:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Finds noch recht übersichtlich. Wenns zu viele Personen werden, dann meiner Meinung lieber Zwischenüberschriften einfügen. Wie z.B. bei Davis. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 14:15, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wer den Aufsichtsratsvorsitzenden von Lenovo sucht und nur weiß, dass der Yang heißt, muss lange lesen, bis er ihn findet. Auf anderen BKL-Seiten zu Familiennamen wird es so gemacht, wie ich vorgeschlagen habe. Nur so ne Idee. Nicht wirklich wichtig und interessant. --13Peewit (Diskussion) 21:02, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersicht ist unübersichtlich
Diskussion:Zweckverband Bergerlebnis Berchtesgaden

message: Ich habe heute einige an sich selbst erklärende Verbesserungen am Artikel vorgenommen. Da von Seiten Benutzer:HerrZog eine pauschale Rückstellung kam hier eine kurze Begründung: 
Wesentliche Änderungen sind:
* Die BGLT wurde klar als Gemeinschaftsgesellschaft der drei touristischen Organisationen im Landkreis herausgestellt. Bis jetzt wurde im Artikel an einigen Stellen der falsche Eindruck erweckt es sei eine (alleinige) Tochter der TRBK.
* Geschichte ergänzt (s. z. B. Berchtesgaden im Wandel der Zeit)
* Die Ausführungen was wer alles unter "Berchtesgadener Land" versteht sind nicht nachvollziehbar und gehörten selbst wenn hier nicht zum Thema. Weiß auch nicht was es da rum zu philosophieren gibt. Das "Berchtesgadener Land" ist ein Landkreis und damit genau definiert. Weiß, dass das einigen nicht passt aber so ist es einfach. --24.134.106.153 16:47, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo IP 24.134...., wie wäre es, wenn du deine Kritikpunkte hier im Einzelnen konkret und Quellen belegt vorstellst? Das scheint mir der bessere Weg, als dass ich immer wieder Alles entferne und mühsam dem wenigen Relevanten deiner Aussagen nachrecherchiere. Zudem ist Manches von dir Angesprochene bereits x-fach diskutiert und (nicht nur von mir) als falsch nachgewiesen worden. --HerrZog (Diskussion) 15:50, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag an die IP zur künftigen Mitarbeit an dem Artikel
Diskussion:Qāf

message: Im Text steht: "Qaf wird in einigen Dialekten auch als emphatischer Konsonant gesprochen, und verdunkelt die umliegenden Vokale." aber gilt Qaf nicht prinzipiell als "emphatisches" Gegenstück zum Kaf? -- MacCambridge (Diskussion) 12:20, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, keine Antwort ... Der Artikel erscheint unbeobachtet zu sein von Leuten mit Sachkenntnis. -- MacCambridge (Diskussion) 16:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gerade erst gesehen. Kurz: Du hast recht. Siehe Emphatischer Konsonant. --Florian Blaschke (Diskussion) 19:11, 24. Jan. 2014 (CET)

text: In diesem Zusammenhang interessant: Laut en-WP wird das Qaf in Fachtexten manchmal auch als ḳ transliteriert. Just diese Schreibweise ist mir auch gerade in Sklaverei#Etymologie aufgefallen. --Florian Blaschke (Diskussion) 19:21, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  emphatischer Konsonant
Diskussion:KTM Fahrrad

message: Ich bitte darum, den Quellenbaustein solange im Artikel zu belassen, bis Zahlen und Fakten ausreichend, d.h. am besten durch externe Quellen belegt sind. Offizielle KTM Firmenchronik 2013 ist keine zureichende Quellenangabe. Wo ist die verfügbar? Im Druck, mit Verlag und ISBN-Nr. sowie Seitenangabe? Online unter welcher Adresse und welche Stelle genau ist gemeint? - Eine Textgestaltung wie diese: Durch Innovation, Qualität und Zuverlässigkeit der Produkte ist es KTM Fahrrad gelungen, international anerkannt und erfolgreich zu werden. Diese Position kann das Unternehmen permanent weiter ausbauen. ist nicht lexikalisch, sondern stellt PR, letzlich in der Wikipedia unerwünschte Werbung dar. --Bellini  10:59, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Revertbegründung 4. April
Diskussion:Wilhelm Felgentraeger

message: In Klees Personenlexikon zum III. Reich schreibt er sich "Felgenträger". Könnte das hier eine Falschschreibung sein oder irrt Klee? --Alles Gute  Kriddl Du darfst mich auch anschreiben.   12:52, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sicher eine alternative Schreibweise, Klee bezieht sich in seinem Personenlexikon zum Dritten Reich auf Angaben aus themebezogenen Publikationen etc. --Schreiben  Seltsam? 12:57, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Kriddl, danke erstmal für deine Ergänzungen :) Ich glaube, Klee irrt auch an anderer Stelle: Bauer (siehe hier S. 99, die gedruckte Version ist noch auf dem Weg zu mir) schreibt unter Berufung auf Orig.-quellen, dass F. erst zum 1.1.1937 in die ADR aufgenommen wurde, und "Lehrstühle" gab es m.W. in der Akademie nicht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:40, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Klee führt im Personenlexikon, S. 147 für die Info "1934 Lehrstuhl und Sekretär der Klasse I an Hans Franks Akademie für Deutsches Recht" die Referenz (BA R 61) an. --Schreiben  Seltsam? 15:08, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: R 61 ist die Nummer des gesamten Bestands der ADR im Bundesarchiv, bestehend aus ca. 650 Ordnern. Den zitiert Bauer auch, und zwar unter Angabe der einzelnen Bände und z.T. sogar Blätter. Da die Angabe bei Klee höchst summarisch und ungenau ist ("Lehrstuhl" bezieht sich vermutlich auf den in Freiburg, den F. in der Tat 1934 übernahm), vertraue ich im Zweifel lieber dem Spezialisten, der die Causa im Detail studiert hat. Sobald ich das Buch habe, werde ich nochmal genauer nachschlagen und ggf. nachbessern. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:53, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ae oder ä
Diskussion:Alfred Ardelt

message: * Den Landkreis Freudenthal gab es nur von 1938 bis 1945. Ist Okres Bruntál gemeint?
* Dass einer nur wegen Heiner Geissler "wachsenden Einflusses" aus der CDU austritt und bei der Staats- und Wirtschaftspolitischen Gesellschaft mitmischt, klingt arg nach non sequitur.
* Der Mann war wohl auch Unterzeichner des Appell der 100 von Helmut Schröcke
--Widerborst 12:52, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Joachim Grauenhorst

message: "As en Born löppt de Tiet: Niederdeutsche Gedichte (mit Zeichnungen von Joachim Grauenhorst)." Heimatbund des Kreises Soltau: Soltau 1973. (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Ewald_Hillermann ) Das belegt immerhin, dass Grauenhorst tatsächlich künstlerisch tätig war und (mindestens) eine Veröffentlichung des Heimatbundes illustrierte. 
Hier ein kurzer Zeitungsartikel mit Bild (Graunehorsts Witwe überreicht eines seiner Gemälde): http://archiv.heide-kurier.de/januar2003/hk11.01.2003/HK_gesamt.pdf (nicht signierter Beitrag von 194.95.117.68 (Diskussion) 13:05, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Zeichnungen Grauenhorsts in einer Veröffentlichung des Heimatbundes etc.
Diskussion:Kegelschnecken

message: Die Systematik der Kegelschnecken ist derzeit ziemlich am "Schwimmen". Welche Arten/Gattungen gehören zu Conoidea, Conidae, Conus bzw. entsprechend neu vorgeschlagenen Unterfamilien et.? Das hier genannte Treppengiebelchen gehört nach derzeit vorherrschender Auffassung nicht zu Conidae. Sollte die Gattung Conus augeteilt werden, müsste ein Großteil des dortigen Artikels hierher verschoben werden. Also: - abwarten ... -- PhJ . 13:09, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Hallo,
im Film Jurassic Park - Die verlorene Welt wird von dem Toxin eine
Schnecke geredet, die einen Menschen schneller töten als sein Nervensystem
reagieren kann. Mich interessiert, geht es in dem Film um die Landkartenkegel-Schnecke?
Und wenn ja, ist sie wirklich so giftig bzw. kann die Toxität des Giftes auf ein
solches "Level" erhöht werden z.B. durch Konzentration, oder wird in dem Film
übertrieben? --Hexacyanoferrat (Diskussion) 11:57, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Toxität  beim Menschen 

message: sagen ohne Währung nichts aus. --176.198.115.12 12:49, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Drei- und vierstellige Preise
Diskussion:Liste der Gerechten unter den Völkern aus dem Vereinigten Königreich

message: Die Namen auf der als Foto eingefügten Plakette weichen teilweise ab von der Liste: Elisabeth Landmann z.B: GRussAhanta (Diskussion) 13:11, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: beide in der Liste angegebene Personen können es nicht sein, daher falscher link!--BrThomas (Diskussion) 11:21, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke, habe ich korrigiert. VG --Bernd Winnig (Diskussion) 12:31, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Thomas Noble]]
Diskussion:3,3′-Bipyridin

message: physikalische angaben (Schmelzpunkt) stammen aus dem datenblatt von 4,4-bipy!!! (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.167 (Diskussion) 13:11, 13. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist überarbeitet. --Mabschaaf 13:37, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  falsche physikalische angaben
Diskussion:Louis Ephraim Meyer

message: Die im Artikel zu Louis Ephraim Meyer zur Arisierung gegebenen Einzelnachweise widersprechen sich offenbar mit - ebenfalls belegten - Daten im Artikel zu Ephraim Meyer & Sohn. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches zur Arisierung von Ephraim Meyer & Sohn
Diskussion:BMW Sauber F1.08

message: Es wäre interessant, in dem Artikel auch etwas über die Technik des Autos zu erfahren. Sind entsprechende Infomationen zu erwarten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:24, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommt auch noch etwas über das Auto?
Diskussion:Ephraim Meyer & Sohn

message: Die im Artikel zu Louis Ephraim Meyer zur Arisierung gegebenen Einzelnachweise widersprechen sich offenbar mit - ebenfalls belegten - Daten im Artikel zu Ephraim Meyer & Sohn. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:15, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches zur Arisierung von Ephraim Meyer & Sohn 

message: Luisenstraße 9, 1, Mitte, Hannover.jpg | das ist das heutige Gebäude Luisenstraße 9, das ist aber als Illustration nicht gefragt?
--GeorgDerReisende (Diskussion) 01:50, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Johann Augustin Kobelius

message: Handelt es sich dabei um Wählitz bei Hohenmölsen ?--Olaf2 (Diskussion) 13:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, offensichtlich ein Fehler aus der Anfangszeit der übersehen wurde.--Frinck (Diskussion) 17:29, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Röhrenglocken

message: sind die Röhren (nur) einseitig offen, oder ?
--Aanon (Diskussion) 14:12, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Halboffen ?!  

message: Wie werden die Teile gestimmt? -- Pemu (Diskussion) 16:28, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Stimmen 

message: Pierre Henry hat bei seinem Titel Psyché Rock auch Röhrenglocken eingesetzt. --Melly42 (Diskussion) 12:38, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Mike Oldfield 

message: Wagner hat laut engl. WP ein spezielles Instrument entwickeln lassen zur Imitation von Kirchenglocken im Parsifal. Der engl. WP ist es einen Eintrag wert, hier wird es nicht mal erwähnt. Als völlig unmusikalischer Mensch möchte ich mich da aber nicht ranwagen.2003:EC:F19:3E00:F16F:A749:7680:BA28 13:53, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich schaue mir das mal an. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 14:38, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Haben wir tatsächlich: Glockenklavier. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 12:34, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wagners Parsifal bell
Diskussion:Kaiserabzeichen

message: Hallo, mal eine Frage - aus welchem Grund wurde die Bilddatei zur Verordnung zum Abzeichen der MG-Abteilungen komplett aus dem Beitrag entfernt!??? Gruss -- Henrich 15:10, 13. Juli 2012 (CET)
thread_title:  Verordnung zu MG-Abteilung 

message: Es gab kein Kaiserabzeichen bei der Marine. Was hier zu sehen ist, ist das Laufbahnabzeichen für Marineartilleristen. Das was hier eingefügt war (von mir gelöscht) meint den Kaiserpokal, ein Leistungsschießen für Schiffe und die Marineartillerie, welches die Form eines Pokales besaß. Der wurde nach Schiffsklassen vergeben und wanderte zum jeweils jährlichen Preisträger. Das Ding war ca. einen dreiviertel Meter hoch und stand in der Kommandantenkajüte (oder besser war dort verschraubt). Es gibt übrigens auch Bilder davon. MfG URTh (Diskussion) 10:40, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann hat der Kaiserpreis aber nichts mit dem Kaiserabzeichen zu tun. --URTh (Diskussion) 13:14, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: OK, das war mir so bisher unbekannt: Also ist durften das Kaiserabzeichen Geschützmannschaften desjenigen Schiffs tragen, da zuvor den Kaiserpreis erungen hatte. Danke. MfG --URTh (Diskussion) 13:34, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kaiserabzeichen der Marine
Diskussion:Konkordantes Neues Testament

message: Folgenden Absatz hab ich einmal aus dem Artikel rausgenommen:
== Kritik ==
Eine manchmal geäußerte Kritik ist, dass durch die einheitliche, objektive Übersetzung (z.B. von Äon, der Nichtverwendung des heidnischen Begriffs Hölle für die griechischen Begriffe „Hades“ oder „Gehenna“) die Allaussöhnung bestätigt wird, die von den meisten Kirchen abgelehnt wird.
Kritik ohne Beleg geht sowieso nicht. Außerdem ist wenig glaubhaft, dass Kritik in der in diesem Absatz vertretenen Form geäußert wurde: niemand wird die Übersetzung dafür kritisieren, dass sie "einheitlich" und "objektiv" ist. Der Absatz wirkte eher wie ein Versuch, eine religiöse Lehre (Allaussöhnung) zu unterstützen, als seriöse Beispiele für Kritik an der Konkordanten Wiedergabe zu präsentieren.--Niki.L (Diskussion) 15:18, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Kritik" 

message: Der Text ist teilweise wörtlich aus der Einleitung abgeschrieben. Sollte neu formuliert werden oder als Zitat gekennzeichnet werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:42, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abgeschrieben
Diskussion:Earl of Warwick

message: Dass ist wohl ein Scherz? Genaudasselbe steht in der Englischen Wikipedia... Und ich glaube kaum, dass mit beidem dieselbe Aussprache gemeint ist. Eher die Englische Aussprache. Also weg hier aus dem deutschen Artikel oder durch die Deutsche Aussprache ersetzen. Eher noch IPA. --46.59.198.96 15:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgesprochen Worrick
Diskussion:Sixtus O’Connor

message: Ich habe den Satz wieder eingefügt, da sich die Anmerking darauf bezieht. Fernerhin ist es für die wissenschaftliche Forschung wichtig zu wissen, das P. O'Connor  nichts Schriftliches zu Nürnberg hinterlassen hat. Schließlich steht bei seinem Kollegen Pastor Gerecke in Wikipedia ausdrücklich, dass dieser Schriftliches über seine Seelsorgeätigkeit in Nürnberg hinterlassen hat.
Pfr. Braun (16:11, 13. Jul 2012 (CEST)
Diskussion:Badelachen

message: Ob es eine Siedlung oder ein Grundstück betrifft, ist nicht ersichtlich.
Man geht davon aus, dass es ein älterer Badeplatz im Nässe beeinflussten Werraumland war und noch ist.
Heute gibt es einen Förderverein Hofgemeinde Badelachen e.V.-Vacha. Daraus geht hervor, dass Badelachen eine Ansiedlung der dort im Rhöngebiet üblichen Hofgemeinden um Sünna war und auch ist. Der Ursprung der Idee ist bis heute bewahrt.
Der Hofbaum der Hofgemeinde in Badelachen diente am 9. September 2012 einer Dokumentation des Holzes.
(1. Das Datum ist erst in 2 Monaten
(2. Was sollte mit dem Dentrodatum vom Baum bewiesen werden?
??? Badelachen besitzt einen Genossenschaftswald von 50 Hektar aus dem Jahr 1932
(Vermutlich wurde der Wald 1932 als Waldgenossenschaftlicher Besitz ausgewiesen, um nicht in Staatsbesitz überführt zu werden? Erbschaftsprobleme?  
??? Zudem gibt es einen Stadtteil, der diesen Namen trägt.
...und worum geht es eigentlich in diesem Artikel??? --Metilsteiner (Diskussion) 16:18, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Am 09.09.2012 um 09:30 Uhr ist auf dem Hof der Familie Baum im Ortsteil Badelachen eine Dokumentation zur geschichtlichen Entwicklung des sogenannten "Badelacher Holzes" zu besichtigen. Im Anschluß kann man noch an einer Exkursion in den nahen Genossenschaftswald unter fachkundiger Führung des Vachaer Revierförsters und des Jagdpächters teilnehmen. Diese Veranstaltung  wurde als Beitrag der Stadt Vacha zum diesjährigen (2012) Tag des offenen Denkmals angemeldet und wird vom Förderverein Hofgemeinde Badelachen e.V. ausgerichtet. --Metilsteiner (Diskussion) 20:53, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen über Fragen
Diskussion:Zeilenlupe

message: Folgende Abschnitte sind Theoriefindung und benötigen er verifizierten Überarbeitung:
----
Präzision:
Unüblicher Weise kann, wenn es nicht auf die exakte Zeile ankommt, statt dem Zähler ein Präzisionszeitglied Verwendung finden, welches nach Ablauf mit der H-Sync über eine Und-Gatter geschalten wird.
Um ein präzises Signal zu liefern, muss auch die Laufzeit des Zählers (synchron / asynchon) berücksichtigt werden. Fällt diese Zeit auf oder variiert sie, ist der präzise Start der Triggerung nicht mehr gegeben. Damit kann erst die Endflanke der H-Sync ausgewertet werden oder erst die nächste Zeile. Technisch entspricht dies in etwa der Schaltung an KFZ-Scheibenwischer (Wischerrelais), (nicht signierter Beitrag von Hans Haase (Diskussion | Beiträge) 16:24, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fachliches...