Diskussion:Englische Fußballnationalmannschaft

message: Ich habe noch nie eine derartige Grafik gesehen. Obwohl ich fußballinteressiert bin und als Ingenieur auch mit Diagrammen umgehen kann, bin ich mir bei meiner Interpretation des Diagramms nicht sicher. Wenn man schon ein so ungewöhnliches Schaubild hinklatscht, so muß es bitte auch erklärt werden. Insbesondere die Peaks nach oben und unten. (nicht signierter Beitrag von 84.146.21.68 (Diskussion) 23:18, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die kumulierte Siegquote wird berechnet indem für jedes Spiel die Anzahl der Siege bis einschließlich dieses Spiel durch die Anzahl der Spiele einschließlich dieses Spiels dividiert wird. Die Peaks nach oben und unten sind davon abhängig ob die ersten Spielen gewonnen oder nicht gewonnen werden wodurch anfangs die Siegquote entweder sehr hoch oder sehr niedrig ist. Mit zunehmender Anzahl von berücksichtigten Spielen werden dann die "Ausschläge" nach oben oder unten kleiner. Dadurch, dass die Siegquoten nicht nur über alle Spiele, sondern auch jahrzehntweise berechnet wurden, lässt sich erkennen ob die Mannschaft in einem bestimmten Jahrzehnt besonders stark oder schwar war. So lässt sich in der Grafik zur niederländischen Mannschaft sehr schön die spielstarke Phase in den 70er erkennen, in der die Niederländer zweimal Vizeweltmeister wurden, während sie zu Beginn der 80er eine Durststrecke hatten. -- RedPiranha 00:23, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Siegquoten 

message: Da sich der Spitzname vom Wappen ableitet, sollte im Artikel darauf eingegangen werden, dass der Spitzname letztlich nicht korrekt ist. Die drei vermeintlichen "Löwen" sind in Wahrheit Leoparden, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Leopard_(Wappentier)
Es müsste daher heißen: the three leopards.  
-- 77.9.101.4 23:21, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Spitzname 

message: Michael Owen steht beim aktuellen Kader und bei den Ex-Spielern. Was ist er denn jetzt?
:Er steht nicht bei den "Ex-Spielern", sondern bei den "(Ex-)Spielern". -- Sir 03:21, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Michael Owen 

message: "2006/2007 bestritt die englische Nationalmannschaft die Qualifikationsrunde für die Fußball-Europameisterschaft 2008 in Österreich und der Schweiz. Nach einem guten Start mit drei Siegen gegen Griechenland, Andorra und Mazedonien folgten " ...
siehe
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/b/b3/Qualifikationsrunde_zur_Fussball_EM_2008_2.png
die waren nicht mit Griechenland in einer Gruppe
:Ich habe es umformuliert. Die Partie gegen Griechenland war natürlich nur ein Freundschaftsspiel. --Vince2004 15:09, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Griechenland? 

message: Der englischen Mannschaft haftet ja der Ruf an, im Elfmeterschießen immer auszuscheiden. Da wäre doch mal eine Statistik ganz sinnvoll, wie oft England bei diversen Turnieren im Elfmeterschießen war und welche Spiele (und wie viele) dadurch gewonnen bzw. verloren wurden.
Oder hält das jemand für zu unenzyklopädisch? --jeanyfan 17:59, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Weltmeisterschaften haben sie 3 von 3 verloren, bei Europameisterschaften 2 von 3. Zum Vergleich: Niederlande 3 von 4 bei EM, 1 von 1 bei WM, Italien 3 von 4 bei WM, 1 von 2 bei EM. Deutschland nie bei einer WM, 1 von 2 bei einer EM. --RedPiranha 18:20, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Dazu sollte man aber auch erwähnen, dass Deutschland schon so einige mal ins Elfmeterschießen bei einer WM musste. Gruß -- Rainer Lippert 18:26, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, Deutschland hat 4 von 4 bei WM gewonnen und es hätte noch eins mehr sein können, wenn Maradona 86 nicht den genialen Pass gespielt hätte.--RedPiranha 18:34, 17. Jun. 2008 (CEST)

text:  Bei Brasilien hab ich für WM und Copa America 7 Siege und 3 Niederlagen im Elfmeterschießen, für Argentinien 4 Siege und 2 Niederlagen gefunden.--RedPiranha 18:46, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, sind ja soweit mal ganz interessante Zahlen. Was haltet ihr also davon, einen kurzen Abschnitt zu dem Thema mit in den Artikel hineinzunehmen? Insbesondere dass Holland und Italien ja ähnlich schlecht waren im Elfmeterschießen, was irgendwie aber nicht so im Gedächtnis haftet wie die Elfmeterschwäche der Engländer, finde ich ganz interessant. --jeanyfan 10:42, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke es ist sinnvoller bei Elfmeter#Geschichte einen Absatz "Elfmeterschießen bei internationalen Turnieren" einzufügen und da eine Tabelle mit allen Nationen. Dann kann man bei den jeweiligen Nationalmannschaften darauf verweisen. Wenn ich dazu komme erstell ich nach der EM mal eine Tabelle.--RedPiranha 10:55, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab die Rangliste der Nationalmannschaften bei Elfmeterschießen erstellt.--RedPiranha 18:08, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Elfmeterschießen 

message: Kann mir bitte jemand verraten, warum keine Links in die englische Wikipedia erwünscht sind? Ist das Grundregel in der Wikipedia? Ich dachte mir, wenn es schon keine deutschen Artikel (z.B. für Partick) gibt, dann könnte man doch wenigstens (per Fußnote) zur englische Schwesterseite einen Link setzen. Rote Links finde ich "unschick" beim Lesen, überhaupt bei so guten Artikeln wie diesen. LG --Mfraissl 22:50, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht im Prinzip darum dass wir hier für die deutsche Wikipedia schreiben und nicht die englische. Dies bringt mit sich dass sowohl Artikel als auch verlinkte Artikel für jeden deutschsprachigen Leser verständlich sein müssen und keine Fremdsprachenkenntnisse voraussetzen. Wer dennoch mehr nachlesen möchte kann ja jederzeit auf die englische Wikipedia zurückgreifen, die nur ein paar Klicks entfernt liegt! :) --Mighty 16:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Links zur englischen Wikipedia (Partick & Wolstenholme) 

message: Hatte beim Spiel gegen Deutschland den Eindruck, dass die Engländer keinen Meisterstern im Wappen tragen. Nun hab ich hier nachgesehen, und fand mich im ersten Augenblick auch bestätigt. Allerdings steht weiter unten im Text, dass das Wappen einen Stern für die gewonnene WM `66 enthält. Entweder ich bin blind, oder da ist ein Widerspruch. Wer klärt mich auf? --Krestan 12:58, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wo steht, dass der Stern im Wappen enthalten ist? Der Meisterstern ist zudem glaub ich erst seit 2004 oder so auf dem Trikot. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:21, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier kann man den Stern erkennen:   und hier:  (Auf "Zoom" klicken und beim Weißen genau hinschauen, beim Torhütertrikot sieht man es am besten.) --RedPiranha 12:30, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: OK, gesehen. Sollte man dann vielleicht nicht das Wappen in der Infobox entsprechend anpassen? Bei allen anderen WM-Gewinnern sind die Sterne auch dargestellt. --Krestan 12:56, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab den Ersteller der Grafik mal angeschrieben.--RedPiranha 13:22, 8. Jul. 2010 (CEST)

text: Das würde ja nur gehen, wenn die Sterne Teil des Logos wären, oder? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:27, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Meisterstern 

message: die 3 lions ist der spitzname der englischen fußball manschaft (nicht signierter Beitrag von 78.55.67.78 (Diskussion) 13:54, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  fußball 

message: Das auf der Webseite der FA zusehende Verbandslogo sieht etwas anders aus als hier: Das Blau ist heller und es fehlt der Schriftzug "The FA". Das Logo wird auch im englischen Wikipedia-Artikel verwendet, steht aber nicht bei commons zur Verfügung. Auf den Heimtrikot, z.B. zum Spiel gegen Italien war das Logo dagegen komplett in rot und auch der Meisterstern für den WM-Titel 1966 deutlich zu sehen. Dagegen ist es auf dem Auswärtstrikot in den üblichen Farbe zu sehen und der Meisterstern hebt sich nur sehr schwach vom dunklen Hintergrund ab. --RedPiranha (Diskussion) 10:01, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Verbandslogo

message: sagt: ein Revertierer: (Änderung 123509064 von Schwab7000 rückgängig gemacht; Bitte direkt die Tabelle ändern, wir schreiben hier keine Veränderungen mit.) Also lieber die Behauptung, die Nummer 7 sei der	"ST" 	Theo Walcott 	(Stand 29. Mai 2013), statt eines Updates. Mich wundert nicht, dass bei den großen Änderungen die Tabelle nicht aktuell ist. Trotzdem:
;Veränderungen zum Stand 16. Oktober 2013
Im Kader, aber nicht in der Tabelle
*Nummer; Position, Name, evtl Kommentar
* 13	TW John Ruddy
* 22	TW Fraser Forster
*2	AB Kyle Walker
*3	AB Leighton Baines
* 12	AB Chris Smalling
* 14	AB Kieran Gibbs
*4	MF	Steven Gerrard (captain)
*7	MF	Andros Townsend
* 16	MF	Michael Carrick
* 17	MF	James Milner, Nr. 17
* 18	MF	Ross Barkley
* 19	MF	Jack Wilshere
* 23	MF	Raheem Sterling
* 11	ST	Danny Welbeck, Nr. 11
* 20	ST	Jermain Defoe, Nr. 20
* 21	ST	Rickie Lambert
--Schwab7000 (Diskussion) 20:38, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  schlechte Infos sind besser als "unformatierte" 

message: Servus zusammen,
ich bin durch einige Änderungen hier auf den Artikel gestoßen und war etwas verwundert. Hier wird Deutschland zweimal als Erzrivale bezeichnet. Neben dem Punkt, dass solche eine Wertung doch recht subjektiv ist, könnte man hier doch auch z.B. Schottland nennen. Daher wäre meine Einschätzung auch: es gibt sicher eine deutsch-englische Fußballrivalität, aber wer der Erzrivale ist, das würde ich nicht festlegen sondern eher aus dem Artikel streichen. Meinungen? --Alex muc86 (Diskussion) 14:07, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Auf diese Rivalität wird ja nochmals im Abschnitt "Rivalitäten" eingegangen.--RedPiranha (Diskussion) 16:17, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Eben. Daher fand ich das Wort "Erzrivale" im Text einfach nicht so passend. Insbesondere, da das auch aus dem Abschnitt "Rivalitäten" nicht ersichtlich wird. Rivale? Ja klar. Erzrivale? Nunja. (Und mir ist durchaus klar, dass das vllt auch eine stilistische Frage ist ;-)) --Alex muc86 (Diskussion) 16:25, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Erzrivale Deutschland