lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ammonolyse

message: Anstelle eines Codes, sollte hier mMn ein Bild sein, der die Reaktion darstellt. --Ladyt 19:37, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist nun TeX. --Leyo 20:56, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Enzyklopädien aus dem islamischen Kulturkreis

message: Was soll den dieser Necronomicon-Unsinn bei der Literatur??? -- 78.94.1.173 19:47, 3. Nov. 2008 (CET)

message: Kann man also sagen, dass nach dem Jahr 1657 in der islamischen Welt nicht mehr der Versuch gemacht worden ist, das Überblickswissen zu bündeln und darzustellen? --2A05:5800:433:7101:E19A:330D:4158:312 12:22, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1657
Diskussion:Petra Kalkutschke

message: Die Autorin Wunderlein. ist die Tochter von Petra Kalkutschke. Wie soll dieses Wissen richtig als Quelle angegeben werden? --Alfonx 19:49, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Autorin Wunderlein 

message: Die Filmografie entspricht nicht den üblichen Standards: Es sollten nur die bedeutendsten Rollen erwähnt werden, eine komplette Auflistung ist nicht im Sinne einer Enzyklopädie. Das gilt insbesondere für Angaben, die nicht mit einer Quelle (z.B. IMDb) belegt sind. Auch formal sollte die Auflistung an den Standard angepasst werden - Beispiele gibt's ja hinreichend. Und schließlich weisen noch einige Links auf BKL-Seiten. Das muss auch behoben werden. --seismos 11:21, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Done. --Tröte Manha, manha? 16:15, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (erl.)

message: Gibt es eine Quelle für das Geburtsdatum? 
W.girmes 00:06, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Geburtstag herausgenommen da er nicht belegt ist. Laut IMDB im Jahr 1964 geboren? Andere Quellen sagen 1961. W.girmes 00:36, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ihre Agenturseite sagt 1961, das dürfte dann im Zweifel vertrauenswürdiger als die IMDb sein. Gruß, --NiTen (Discworld) 13:06, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Da sonst nirgendwo etwas hessisches im Text erwähnt ist, sollte erklärt werden, warum sie einen Preis als beste Nachwuchsdarstellerin des Landes Hessen bekommen konnte. --Gereon K. (Diskussion) 12:45, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die daraus resultierende Frage ist, wann exakt sie aus Chemnitz/Karl-Marx-Stadt nach Bonn gekommen ist. Vor November 89 oder danach. -- 89.204.135.67 23:29, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  des Landes Hessen
Diskussion:Vigil

message: Ich habe beim Medikament Vigil (Wirkstoff Modafinil) das Anwendungsgebiet auf "Narkolepsie oder Sclafapnoe-Syndrom" geändert, weil das genau so in der Fach-Information steht und die bisherige ungenaue Angabe "krankhafte Tagesmüdigkeit und Erschöpfung" dazu verleiten könnte, es als Aufputschmittel zu mißbrauchen. Auryn 19:54, 3. Nov. 2008 (CET)

message: Ich halte es für angebracht, deutlicher zu trennen zwischen
a) Vigíl (fem., von lat. vigilia Nachtwache) als Bezeichnung eines Gottesdienstes, mit dem Plural Vigilien
b) Vígil (mask., von lat. vigil Wächer bzw. den davon abgeleiteten Personennamen Vigilis und Vigilius). Nur zu vigil (Wächter) gehört der im Artikel genannte Plural vigiles, mit dem von vigilia hergeleiteten Substantiv Vigil hat er nichts zu tun.
Wäre es da nicht gleich das Beste, Vigil statt in einem in zwei Artikeln abzuhandeln?
--Bavarese 13:38, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Artikel als Begriffsklärung ist OK, es fehlt uns aber ein Artikel zum liturgischen Begriff Vigil.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:57, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nun, da gibt es doch den Link zur Matutin, und unter diesem Stichwort ist alles abgehandelt. --Laurentianus (Diskussion) 14:23, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Name Vigil 

message: Bitte diesen Komponisten (*1928) aus Finnland in der Liste ergänzen. YouTube darf man hier leider nicht verlinken... (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 21:41, 9. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Einojuhani Rautavaara, Vigilia (Vespers & Matins)
Diskussion:Gebinde

message: Entweder einin Absatz oder ein Link, bitte.71.236.26.74 06:35, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und noch eine ganz andere Bedeutung von Gebinde gibt es im Holzfachwerkbau. Eine Differenzierung ist also wirklich notwendig. - Wie ich gerade sehe, ist dazu ganz am Ende ja schon ein Absatz rangequetscht, aber in der Form ist das zu unsortiert.--R. Nackas 11:34, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im Duden stehen sieben Bedeutungen. Ich habe schon mal einen Begriffsklärungshinweis an den Artikelanfang gestellt, aber langfristig wäre zu überlegen, ob nicht besser eine Begriffsklärungsseite eingerichtet werden sollte.--77.189.199.65 02:10, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Blumengebinde?

message: Hab mal die Quelle entfernt, da scheint sich vielleicht jemand eine Wikipediaverlinkung erschleichen zu wollen? (nicht signierter Beitrag von IsleOfTechno (Diskussion | Beiträge) 11:23, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Quelle 

message: #Kann jede Packung ein Packstück sein, aber nicht jedes Packstück muss eine Packung sein?
#Trifft es zu, dass eine Sprudelkiste mit 12 Flaschen (unabhängig von deren Füllstand) ein Gebinde aus 13 Gebinden ist?
Beides sollte klar dargestellt werden, bejahend mit Beispiel oder verneinend mit Begründung. --Wegner8 (Diskussion) 15:31, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Ludwig Delius

message: *Oberlandesgericht Münster, gab es das?
*Wann wurde er denn nun Auskulator/Referendar? 1830 oder 1834? Was ist genau der Unterschied?
--Pelagus 20:12, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab mich auch gefragt, warum der Link rot blieb. Beim Googeln zeigt sich, dass es im 19. Jhd. mal ein OLG gegeben hat - die Sache wird wohl ähnlich wie beim Landgericht Arnsberg gelaufen sein, erst ein höheres Gericht, dann 1878 mit Justizreform runtergestuft. 1830 war Delius Auskulator, dass war wohl noch eine Stufe vor Referendar. 1834 dann eben Referendar. Machahn 21:21, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ein paar Fragen 

message: Da die Jahresangabe 1935 nicht stimmen kann, habe ich sie in 1835 geändert, weiß aber nicht, ob sie stimmt (s. u.). Harry8 15:13, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Jahreszahl 1935 

message: Von 1816 bis 1844 war Franz Peter Hartung Landrat in Mayen. Da frage ich mich, wieso Delius 1835 (oder in einem anderen Jahr?) kommissarischer Landrat war? Im Grundriß zur Deutschen Verwaltungsgeschichte, Band 7, von Hubatsch ist darüber nichts verzeichnet. Harry8 15:13, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Landrat Franz Peter Hartung 

message: Ludwig Delius wurde am 21. Februar 1842 mittels Allerhöchster Kabintettsorder (AKO) als Landrat des Landkreises Mayen bestätigt. (Siehe Romeyk EN 2). --Stephan Tournay (Diskussion) 22:13, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Antwort
Diskussion:Diözesanadministrator

message: Wieso darf ein bereits bestimmter Bischof nicht Administrator werden? Oder ist das nur unklar ausgedrückt, weil er dann ohnehin sein Amt antritt, es also keines Übergangsverwalters bedarf. --Eingangskontrolle 20:27, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Grund dürfte darin liegen, daß der Amtsantritt Amtsantritt bleiben soll. Insbesondere wenn der Bischof für sein Amt geweiht wird (also nicht bereits Bischof ist), könnte sich sonst vielleicht eine ungute Verwirrung herausbilden. Wenn der ernannte Bischof aus welchen Gründen auch immer keinen kanonischen Amtsantritt (was keineswegs bereits mit der Ernennung geschieht) setzen kann, könnte er sich auch noch zum Apostolischen Administrator sede vacante vom Papst ernennen lassen, das ist dadurch nicht ausgeschlossen, da diese Regelung nur den normalkirchenrechtlichen Diözesanadministrator betritt. Ist aber Spekulation meinerseits. --84.154.66.179 22:00, 21. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Capistrano Flip

message: Hallo, macht es Sinn für den Capistrano Flip einen eigenen Artikel zu haben, oder ist es besser ihn wie die anderen Techniken in den Wiedereinstieg zu integrieren?-- Dances with Waves 20:36, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Eigenen Artikel lassen oder vereinen mit [[Wiedereinstieg (Kanusport)]]?
Diskussion:Abfall-Zwischenlager Gorleben

message: in Zeile fünf muss es statt "hochaktiv" >>> "hochradioaktiv" heissen. H.Haas 
Ich bezweifle dies: "Vor ihrer Zwischenlagerung im Abfalllager Gorleben werden die Abfälle ... endlagergerecht in Spezialbehälter verpackt". Es sind doch "Castor-Transorte", "Castor-Behälter" und keine "Pollux-Behälter"? Quelle: http://www.zeit.de/2003/48/Gorleben (nicht signierter Beitrag von 84.190.119.66 (Diskussion) 11:46, 12. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Richtfunkanlage Berlin-Frohnau

message: Die Ausführungen hinsichtlich Ziel der Abhörsicherheit sind m.E. und nach Recherchen im Internet nicht belegbar. Siehe auch Ausführungen im verlinkten Artikel "abhörsichere".
Herstellen von Abhörsicherheit setzt entsprechende explizite Maßnahmen voraus (Verschlüsselung, nicht standardisierte Codier- und Modulationsverfahren etc.), wofür es keine Belege gibt. Für die Richtfunkverbindung war offensichtlich übliche marktgängige Technik im Einsatz (PCM-Technik mit PDH-Übertragung). Diese ist mit ebenfalls marktgängiger Technik natürlich abhörbar.
Dementsprechend war es m.E. auch keine anerkennenswerte (und in Wikipedia erwähnenswerte) Leistung der Stasi, die Verbindungen abgehört zu haben.
Belegbare Ziele der Anlage (insbesondere gegenüber der vorherigen Überhorizont-Verbindung):
- störungsfreie Verbindung
- Erhöhung der Kapazität
Siehe auch: http://www.dfmg.de/htcms/get_file.php4?did=53&tid=184
::So sehe ich das auch und entferne die Passage jetzt.--Ulf 00:25, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abhörsicherheit und Ziele der Anlage 

message: In wie weit war der 358,5 Meter hohe Sendemast Frohnau baugleich mit dem Sendemast Gartow 2? Kamen die unterschiedlichen Höhen durch eine zusätzliche Antenne auf der Spitze oder durch eine unterschiedliche Konstruktion zu Stande? (nicht signierter Beitrag von 91.46.227.52 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dies sollte die Frage beantworten. Daher ÜA-Baustein entfernt. --Flominator 13:40, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Baugleichheit des 344 Meter Sendemasten Gartow 2 und des einstigen 358,5 Meter Sendemasten Frohnau 

message: Ich erbitte die Überarbeitung folgender Einträge. Die Angabe der 18.000 Kanäle ist völlig übertrieben und falsch.
Der Richtfunkmast Frohnau konnte in der letzten Ausbaustufe 11.700 Kanäle bedienen. Die Inbetriebnahme erfolgte nicht am 1. Juni 1979 sondern erst am 16.5.1980. Die offiziele Inbetriebnahme mit der Presse vor Ort sogar erst am 8. September 1980 durch den damaligen Postminister Gscheidle.
Gruß Christian
.. Christian Mey 01:59, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Die Angabe zur Inbetriebnahme des Richtfunkmasts und die Übertragunskapazität stimmen nicht. 
Diskussion:Sozialistisches Büro

message: Der "Beleglink" hinter dem letzten Namen (Buro) belegt keinen der genannten. Aus welcher Quelle speist sich das? Konkret frage ich deswegen. Beste Grüße, --Erich Mustermann (Diskussion) 13:28, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: In diesem Artikel der, dem SB damals recht nahestehenden, Frankfurter Rundschau wird Dan Diner zu  »den Linksintellektuellen, die in „links“ und „express“ publizierten« gezählt. Und in diesem Zeit-Artikel wird er im ersten Absatz eindeutig dem SB zugerrechnet. Mitgliedschaften im engeren Sinne (Eintrittserklärung, Mitgliedskarte bzw. „Parteibuch“)  gab es nach meiner Erinnerung nicht. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:52, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Als ständiges Redaktionsmitglied von "links" war eine Nichtmitgliedschaft undenkbar. --FelMol (Diskussion) 14:57, 31. Jan. 2020 (CET)

text: Der Beleg im Artikel ist hier falsch, ich entferne ihn. Da geht es um Antideutsche und am Rande um den Kommunistischen Bund.--Jürgen Oetting (Diskussion) 15:01, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere SB-Mitglieder waren:
Diskussion:Verordnung über die Beseitigung von pflanzlichen Abfällen durch Verbrennen außerhalb von Abfallbeseitigungsanlagen

message: Die Bezeichnung Brenn-Verordnung scheint umgangssprachlich zu sein. Bisher habe ich zumindest keinen amtlichen Text gefunden, der die Verordnung über die Beseitigung von pflanzlichen Abfällen durch Verbrennen außerhalb von Abfallbeseitigungsanlagen als Brenn-Verordnung bezeichnet. Falls meine Vermutung zutrifft, sollte der Artikel auf Verordnung über die Beseitigung von pflanzlichen Abfällen durch Verbrennen außerhalb von Abfallbeseitigungsanlagen verschoben werden. (Wenn dies von der Länge her technisch möglich ist.) --Forevermore 21:08, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mangels Widerspruch verschoben. --Forevermore 16:39, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: …Zuwiderhandlungen gegen die bestehenden Vorschriften können als Ordnungswidrigkeiten mit einer Geldbuße in Höhe von bis zu ww.000 Euro geahndet werden. – Was bedeutet denn ww.000 Euro? Hier scheint mir ein Copy&Paste-Fehler vorzuliegen, denn auch der Rest des Texte sieht aus als wäre er aus einer Verordnung kopiert: Ort, Datum, Der Landrat Bei weiteren Fragen bzw. zur Anmeldung eines Feuers im Ordnungsamt, ist das Ordnungsamt telefonisch erreichbar. Gruß. --Djmirko 17:15, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Umweltschutzauflagen
Diskussion:Liste von unbewohnten Inseln und Inselgruppen (Binneninsel)

message: --NebMaatRe 21:20, 3. Nov. 2008 (CET)

message: Ich habe jetzt mal um "Asien" erweitert. Amerika wäre auch schön - es gibt doch bestimmt lokale Kenner der Materie hier. Gruß --Zollwurf 15:50, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kontinente & Staaten 

message: Soviel ich weiß ist die Donauinsel auch unbewohnt, die einzigen richtigen Gebäude, die es dort gibt sind einige Lokale, vor allem im Bereich der Copa Cagrana. Soviel ich weiß gibt es jedoch keinen Bereich auf der Donauinsel, in dem Wohnhäuser gebaut werden dürfen. --MrBurns 04:00, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Donauinsel 

message: Lt. Wikipedia-Eintrag hat die Roseninsel einen Einwohner (den Gärtner). Aus der Liste entfernen? (nicht signierter Beitrag von 91.16.246.123 (Diskussion) 20:14, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Roseninsel
Diskussion:Vorneverteidigung

message: Nach General Kielmansegg hat man in Deutschland, also BRD Vorneverteidigung gebraucht um den WP-Kräfte klar zu machen , dass es nicht um Präventivschlagsverteidigung geht.
Quelle wäre das Vorwort zu Hackett: Der Dritte Weltkrieg.--88.153.4.251 02:24, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist gänzlich falsch, jedenfalls in Bezug auf das Lemma. Die bisherige NATO-Strategie sah im Falle eines Angriffs der UdSSR eine Verzögerungsverteidigung bis zum Rhein vor mit anschließenden massiven Gegenangriffen unter Einsatz von Atomwaffen. Dies war der deutschen (BRD) Bevölkerung einschließlich ihrer Soldaten nicht zu vermitteln, hätte es doch das gesamte Gebiet der Bundesrepublik zum Schlachtfeld gemacht. Auf deutschen Druck hin wurde 1963 das Konzept der Vorwärtsverteidigung entwickelt, das eine Verteidigung im grenznahen Raum mit Verzögerungsgefechten bis höchstens zur Weserlinie und einen massiven atomaren Gegenschlag im östlichen Hinterland vorsah. Graf Kielmannsegg war wesentlich daran beteiligt. Die östliche Propaganda, insbesondere die der DDR, interpretierte den Begriff sogleich im Wehrmachtssinne und behauptete ein Angriffskonzept auf die DDR und die angrenzenden Ostblockstaaten. Man vergleiche die entsprechende Literatur aus dem "linken Lager" der damaligen Zeit. Daraufhin wurde dieser Begriff Ende der 60er Jahre in Vorneverteidigung geändert ohne die Konzeption zu verändern, die im Wesentlichen weiterhin bis zum Ende des Warschauer Paktes gültig war. Die Doktrin ging immer von einem Gegenangriff aus, niemals von einem Präventivschlag, d.h. der erste Schuss musste aus dem Osten kommen.  So kann der Artikel nicht stehen bleiben.  --Ekkehart Baals 19:20, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also ich finde die Thematik schon mal sehr gut und einen größeren Artikel wert. Leider verfüge ich nicht über das NATO-Spezialwissen, um hier wertvolle Beiträge zu leisten. Die Begriffe Verzögerung und Vorneverteidigung sind sicherlich genau definiert. Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:37, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Hier in der Disk sowie hier in der Heeresstruktur taucht der Begriff ja auf. Was sich mir als Laien aber als unlogisch darstellt, ist die Zeitliche Abfolge.
Im Artikel steht, dass sie durch die Strategie der massiven Vergeltung abgelöst wurde - das geht für mich jedoch aus dem Abschnitt hier in der Diskussion sowie in der Heeresstruktur überhaupt nicht hervor. Könnte das mal jemand in Übereinstimmung bringen?! Sandmann4u 14:29, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: wie ich das verstehe ich vorneverteidigung vs. Verzögerung vor allem ein räumliches Konzept, d.h.: wo wird das Gefecht geführt. Flexible Response vs. massive Vergeltung ist aber ein Eskalationsstufenkonzept, d.h.: womit reagiere ich wann auf eine bestimmte Art von Angriff.--TUBS 12:25, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Reihenfolge
Diskussion:Peter Rüchel

message: Moin!
Ich habe gerade 'mal die Erzählzeit vereinheitlicht. Ich finde es allerdings schade, dass der Artikel ein bisschen viele POV-Wertungen enthält („beim legendären Programm SF Beat“, „mit angegrauter Mähne und Kassengestell ein wenig linkisch wirkte“, „den charismatischen Alan Bangs und den etwas hölzernen Albrecht Metzger“ usw.).
Wenn also keiner interveniert, würde ich das die Tage gerne mal daraufhin (und auf ein paar Formulierungen) überarbeiten. Und vielleicht lässt sich ja die ein oder andere Quelle anfügen (sieht aber noch eher mau aus). Grüsse, --Jonesey 21:24, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ganz genau! Der Ton ist eindeutig zu (boulevard)journalistisch und zu wenig enzyklopädisch. 149.225.94.230 01:32, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: allerdings, deshalb habe ich das auch zugunsten des Neutralen Standpunktes entfernt.-- feba disk 00:10, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bisschen POV-gespickt 

message: Passt sowas auch in die Literaturhinweise?
:Niehüsener, Gaby: Peter Rüchel. Ein Leben für den Rockpalast
:in: WDR print. Nr 313. 2002. S. 6.
:3/2665-2002-
:Zum 65. Geburtstag des „Rockpalast“-Begründers und -produzenten.
Die Autorin hat sviw. ebenfalls fuer den Rockpalast gearbeitet, sie ist leider sehr jung verstorben. -- 87.79.205.184 03:20, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aufsatz 

message: Es wäre schön, wenn wir den Artikel mit ein paar Portraitfotos aus unterschiedlichen Schaffensperioden bereichern könnten. Falls jemand sowas im Archiv hat und es für die Nutzung in Wikipedia zur Verfügung stellen kann, bitte auf Commons hochladen. Danke. --Matthiaspaul (Diskussion) 01:43, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Foto?
Diskussion:Alexander (Griechenland)

message: Auf dem Grabsteinfoto kann man ein Geburtsdatum erkennen. Leider kann ich das nicht übersetzen. Kann jemand helfen?? -- Pelz 21:38, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da steht "2. Aug. 1893", so schwer ist das nicht zu lesen ;) Boukephalos 04:52, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Die Angabe "König Konstantin I. mußte 1917 abdanken, weil er zu Beginn des Ersten Weltkriegs für Deutschland Partei ergriffen hatte" macht für mich keinen rechten Sinn - warum erst 1917?
"Alle drei Tiere waren Geschenke an das Königshaus, was zu Spekulationen in der Presse führte." Dies ist wenig informativ, wenn die Spekulationen nicht berichtet werden. Ist der Name des königlichen Hundes hier wirklich von Belang? --Hellebore3 (Diskussion) 12:47, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Konstantin I. etc.
Diskussion:Stomatologie

message: So nennen sich noch heute in den Neuen Bundesländern viele Zahnärzte ohne Dr.-Titel. Aber das (Dipl.-Stom) ist doch jeder Zahnarzt, oder? Klingt nur bedeutender? --TSDUS 22:00, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dipl.-Stom. ist einfach der Titel, der mit dem Studienabschluss erworben wurde. Ganz analog zum heutigen Dipl.-Ing., ganz ohne Auf- oder Abwertung.--Sterilgutassistentin 14:08, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dipl.-Stomatologe
Diskussion:Max von Müller (Jagdflieger)

message: Max Ritter von Müller ist nicht wie in ihrem Artikel angegeben zu Lebzeiten, sondern posthum in den Adelstand erhoben worden.−− 93.196.51.243 22:02, 3. Nov. 2008 (CET)

message: Im Artikel ist mehrfach das Todesdatum 9. Januar 1918 angegeben. Dazu passt aber zunächst nicht, dass es am Ende seiner Biografie heisst "Am 6. Januar 1918 wurde er Staffelführer. Nur drei Tage später wurde er in seiner Albatros D.III bei einem Angriff auf eine R.E.8 bei Moorslede in Westflandern abgeschossen. Sein Flugzeug stürzte brennend ab. Er überlebte." Die ursprüngliche Version des Artikels trägt diesen Zusatz nicht, und bei der (unbelegten) Einfügung lautete er zunächst "Sein Flugzeug stürzte brennend ab - und er stieg (oder stürzte) aus der Maschine". Hat jemand eine Quelle für das Überleben des eigentlichen Absturzes (das dann wohl von kurzfristiger Natur gewesen sein dürfte, es ist dann wohl anzunehmen, dass er seinen Verletzungen dennoch am selben Tag erlag, und selbst wenn er anderweitig umkam, sollte dasunter diesen Umständen durchaus erläutert werden)? Ansonsten wäre es zu entfernen. --YMS (Diskussion) 10:01, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Müller war laut en: 5 foot 1. Also er wird etwa 1,54/1,55 groß gewesen sein. Auch nach damaligen Maßstäben recht klein. Sollte mit Quellenangabe evtl. erwähnt werden. --129.187.244.19 07:46, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Léopold Gnininvi

message: Die erste Version des Artikels basiert in einigen Teilen, besonders in der zweiten Hälfte, auf Übersetzungen aus dem englischen Artikel w:en:Léopold Gnininvi in der Version vom 16. September 2008. Einziger Autor des Artikels bis dahin ist User:Everyking in der englischen Wikipedia. Es wurden, bis auf weitere im Text nicht refferenzierte Werke zu den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen, die gleichen Quellen verwendet, bis auf die in der ersten Version mit Nr. 4 bezifferte Reffernz wurden alle Quellen geprüft und sind sorgfältig ausgewählt. --Martin H. Diskussion 22:43, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Versionshinweis
Diskussion:Ekerö (Gemeinde)

message: Gemeinden (kommuner) wurden in Schweden in 1863 eingefürt. Die Gemeinde Ekerö (in den heutigen Grenzen seit 1971) wurde also nicht von Gustav I. Wasa nach Uppland überführt. --Muniswede 22:44, 3. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Transocean Kreuzfahrten

message: werbestil, kürzen Cholo Aleman 19:37, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gemäß Angaben auf transocean.de gehört die Sans Souci (Schiff) zu Transocean, gemäß www.flussgenuss.de jedoch zu einer anderen Reederei. Wie hängt das zusammen ? Ist vielleicht Transocean Eigner und die andere Reederei Charterer ? -- Gerd Fahrenhorst 18:06, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  MS Sans Souci 

message: Transocean Kreuzfahrten GmbH & Co KG wurde nicht 1954 gegründet, sondern 2009. Richtig wäre Transocean Tours Touristik GmbH (bis 2009) wurde 1954 gegründet.
--Itstoolong (Diskussion) 17:45, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn  Du dies belegst, kann dies sicher geändert werden--Lutheraner (Diskussion) 18:03, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: Ich bin gerade auf diesen Artikel aus dem Spiegel gestoßen. Demnach gehörten zur Fluss-Flotte noch weitere Schiffe: Die Mozart und die Swiss Corona. Bei ersterer ist bei uns noch Premicon als Betreiber von 2009 bis 2011 angegeben. Premicom hat Transocean ja in der Tat 2009 übernommen... HenSti (Diskussion) 10:23, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, im Artikel zur Swiss Corona heisst es ebenfalls, Transocean habe das Schiff bis 2009 gechartert. Ich werde die beiden mal hinzufügen. HenSti (Diskussion) 10:24, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  weitere Flusskreuzfahrtschiffe
Diskussion:Ba (Stadt)

message: Ich kriege die Infobox auf der rechten Seite nicht editiert. "Provinz: Ba" verlinkt da auf "BA (Begriffsklärung)", sollte wohl eher nach "Ba (Provinz)" gehen. --Janquark (Diskussion) 09:22, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  schlechter Link