Diskussion:Pfählung

message: Ich habe einige Abschnitte im Artikel gelöscht. Gründe: In  steht nichts vom Pfählen in China, Tibet taucht überhaupt nicht auf. Ich habe auch noch nie davon gehört, dass sich Pfählen heutzutage in Asien "großer Beliebtheit" erfreut, und da keine Quelle angegeben ist (edit), halte ich eine Löschung dieser abenteuerlichen Behauptung für nötig. Die zweite Definition unter dem eigenen Abschnitt bringt nichts Neues außer der volkstümlichen Bezeichnung, die ich nach oben verschoben habe. Der Abschnitt unter der Bezeichnung "Vorkommnisse" stammt 1:1 von  ist also eine URV. --PartnerSweeny 13:21, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Löschungen 

message: Hallo, ich hab den Abschnitt über die zentraleuropäischen Pfählungen wieder nach unten verschoben. Diese Details können nicht mal eben einfach so ebenfalls den Assyrern zugesprochen werden. Der Abschnitt "In der Mythologie" bestand hauptsächlich aus Spekulationen und widerspricht in Teilen dem Artikel selbst oder wiederholt, was oben schon steht. Der ursprüngliche Absatz über Vampire war immerhin mit einer Literaturangabe versehen , deshalb wieder rein. Gruß --Partner Sweeny 12:29, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da bin ich mit einverstanden, solange nicht (wie ich dachte) allein aus Gründen der Artikelgestaltung dieser Absatz an den Anfang gestellt wird. Wenn eine solche Praxis für das Altertum belegt ist... klar, kommt wieder nach oben. --Partner Sweeny 12:40, 11. Aug 2006 (CEST)

text: Danke. Zumindest die ueberlieferten Bildquellen (schriftliche Belege darueber existieren nicht) sind weitgehend eindeutig darin, dass die Pfaehlung in der beschriebenen Weise erfolgte. Die Assyrer galten in der Antike als grausam. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand die Darstellung anzweifeln koennte.Rominator 21:40, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich das Ueberblicke, wurde bei den Assyrern immer durch die Brust gepfaehlt, teilweise sicher postmortal. Sanherib ueber Leute, die ihr Haus in eine Koenigsstrasse bauen ("denjenigen nsoll man ueber seinem Haus auf einen Pfahl haengen, Luckenbill 1924, S. 153")-natuerlich gibt es Schriftquellen. Am besten also eigene Zwischenueberschriftyak 16:24, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  letzten 2 änderungen rückgängig 

message: "Auf assyrischen Reliefs aus altbabylonischer Zeit während der Herrschaft Hammurapis sind zwei Versionen dargestellt": der korrekte Term waere dann altassyrisch. Welche Reliefs sind denn das? yak 18:25, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aegypten: fehlt ein Einzelnachweis yak 18:31, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Habe ein Zitat zwar mit einem spitzen Pfahl, aber dafür mit Angaben über Vorgang des Hineintreibens und Lebensdauer. Ein Jacopo de Campi, ein "genuesische[r] Kaufmann, der in jener Zeit [15. Jhd.] 25 Jahre als Händler im Osmanischen Reich tätig war" (Crowley 2008), beschreibt die Pfählung:
:Der Großtürke [zwingt] den Mann, den er bestrafen will, sich auf die Erde zu legen; ein spitzer Pfahl wird ihm in den Mastdarm geschoben; der Henker hält einen groﬂen Holzhammer in beiden Händen und schlägt mit aller Kraft auf den Pfahl, den man als palo bezeichnet, sodass dieser in den menschlichen Körper fährt, und der Unglückliche je nach dem Weg, den der Pfahl nimmt, noch weiterlebt oder sofort den Tod findet; danach wird der Pfahl aufgerichtet und in die Erde gesteckt; und so lässt man den Unglücklichen vollends sterben; er lebt nicht mehr lang.
:zit. in Franz Babinger: "Mehmed der Eroberer. Weltenst¸rmer einer Zeitenwende", München 1987; englische Ausgabe: "Mehmet the Conqueror and His Time", Princeton 1978, S. 429 (unklar, auf welche Ausgabe sich Seitenzahl bezieht).
Hier wiederum zit. nach: Roger Crowley: "Konstantinopel 1453. Die letzte Schlacht", übers. v. Helmut Dierlamm u. Hans Freundl, Stuttgart 2008, S. 156. (Englische Ausgabe: "Constantinople. Th Last Great Siege. 1453", 2005.)
(Mir ist unklar, auf welche Ausgabe des Babinger sich die Seitenzahl bezieht; laut Literaturverzeichnis im Buch würde ich vermuten, auf die deutsche, aber dann würde die Rechtschreibung (neue) nicht passen, weil das Buch noch zu Zeit der alten erschien. Vielleicht wurde das engl. Manuskript von Crowley direkt [in die neue dt. RS] übersetzt und die deutsche Ausgabe des Babinger nur nachrecherchiert?.) --85.176.19.142 21:07, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat / Pfählung mit spitzem Pfahl 

message: Ich hab jetzt saemtliche unbelegten Angaben mit einem Quellenbaustein versehen, und werde sie in ein paar Monaten loeschen, wenn nicht Einzelnachweise dazukommen. yak 13:19, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Als Leser empfinde ich das als richtiggehend ärgerlich, dass das zusammensteht. Kann man das aufteilen unter erhalt der Versionsgeschichten? --Benno Benno Benno (Diskussion) 09:15, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die beiden zusammengepferchten Unterlemmata zur Folterung bis in den Tod versus saudumme, behandlungsbedürftige Unfälle sollten getrennt werden. 

message: Was hat die angebliche Pfählung Gaddafis dort verloren? Die ist - da unwahr - nicht mal in seinem Artikel vermerkt. Zudem ist der Blog "Kriegsberichterstattung.com" nicht als Quelle geeignet. Ich würde den Absatz zu Gaddafi asap komplett löschen. Falls jemand Einwände hat, bitte begründen. Gruß, --Lorilo (Diskussion) 14:21, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Neuzeit 

message: Meiner Meinung nach ist das Bild nicht nur überflüssig, sondern es könnte sogar einen Verstoß gegen den §131 StGB darstellen:
§131 StGB
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. eine Schrift (§ 11 Abs. 3 StGB), die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen in einer Art schildert, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Unmenschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt,
a) verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht,
b) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht oder [...].
--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 17:36, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin zwar nicht so überzeugt, dass es rechtswidrig ist, weil ich nicht glaube, dass hiermit jemand Gewalt oder Unmenschlichkeit verherrlichen will, aber "überflüssig", dem kann ich mich durchaus anschließen, der Fall wird ja nicht im Artikel behandelt. Also, von mir aus gerne entfernen - wer Einwände hat, möge sie äußern. --dealerofsalvation 19:30, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Entfernung des Bildes "Pfählung des polnischen Offiziers Rosiński" 

message: Laut Völkermord_in_Ruanda#Tötungsformen wurde dort (also in der Neuzeit) auch Pfählung eingesetzt. Ist hier aber nicht erwähnt. --Chtrede (Diskussion) 14:56, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Pfählung Völkermord Ruands 

message: "Die Pfählung ist unter anderem eine Hinrichtungsmethode."
Und was ist nun eine Pfählung? Wie geht die vonstatten?
* Ein kräftiger Wink mit dem Zaunpfahl?
* Wird man unter einem großen Stapel Pfählen zerquetscht?
* Oder in den Burggraben geschubst, in dem spitze Pfähle stehen?
* Oder an einem Pfahl angebunden, um dort zu verhungern?
--2A04:4540:6A19:4901:C1AC:132C:FE49:8376 07:41, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Pfählung ist "unter anderem" eine Hinrichtungsmethode. Pfählen; das Gepfählt werden - mehr weis der Duden auch nicht. Was kann eine Pfählung noch sein? Bitte abändern oder ich stelle einen Löschantrag. MfG --Schn77 (Diskussion) 20:43, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Erklärung des Begriffs