lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Europapokal der Landesmeister 1991/92

message: Da schon in der Saison 91/92 der Sieger in einer Gruppenphase ermittelt wurde, und dieser Modus auch in dem darauffolgendem Jahr so ausgetragen wurde, fand die 1. Championsleague nicht 1992/93,wie in vielen Büchern und Fachzeitschriften zu lesen ist, sondern eben in dieser besagten Saison 1991/92 statt. Die ersten deutschen Vertreter waren, auch wenn sie die Gruppenphase nicht erreicht haben, der 
1.FC Kaiserslautern und der letzte DDR(NOFV)-Meister FC Hansa Rostock. Besonderheit: Beide Vereine scheiterten in der 1. bzw. in der 2. Runde am späteren 1. Championsleague-Sieger FC Barcelona.
:Der UEFA-Cup spielt neuerdings auch mit Gruppenphase, darum ist das trotzdem kein anderer Wettbewerb. Die Bundesliga hatte zweimal 16 und einmal 20 Teams, war aber immer die Bundesliga. Die WM wurde mal mit 16 Nationalmannschaften ausgetragen, mal aber auch mit 32. War aber immer die WM. 1991/92 hieß es Europapokal der Landesmeister und damit basta. --LaBumm 01:03, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ne bei der ersten Austragung hieß die WM noch Weltpokal - klugscheiß-modus off ;)--SamWinchester000 (Diskussion) 04:29, 2. Dez. 2012 (CET)

message: Hallo
die Flagge für Dynamo Kiew ist doch Ukraine nicht Sowjetunion? --Benedikt2008 23:17, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Sowjetunion hörte im Dezember 1991 auf zu existieren. Daher startete Kiew als Klub der SU. 1992 schied Kiew in der Gruppenphase aus. Da war es dann schon Ukraine. Da die meisten Spiele in 1991 absolviert wurden, würde ich es lassen. Gruß --Ranofuchs 23:23, 25. Nov. 2010 (CET)

text: Eventuell könnte man die Flagge in der Gruppentabelle auf Ukraine setzen, da es zum Abschluß der Gruppenphase ja Ukraine war, aber ob das enzyklopädisch korrekt ist - ich weiß es nicht? Gruß --Ranofuchs 09:37, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Flagge! 

message: Laut dieser Seite war die Sperre von Liverpool 6 Jahre auf Grund des Finals von Brüssel 1985. Auf der Seite zum Unglück ist jedoch von 7 Jahren die Rede (genau wie beim Artikel über die Europapokalsaison 1984/85) Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 146.52.188.177 (Diskussion) 11:15, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Liverpools Sperre
Diskussion:Shabba Ranks

message: Ich gruesse dich, Autor. Das mit Shaggy lassen wir doch lieber weg... Shaggy ist mehr
Billig-Ragga a la 'Snow' gewesen, selbst neuere Stuecke haben wenig mit Dancehall zu tun. 
Meine persoenliche Meinung, keine Kritik. Evtl waeren Beenie Man oder Elephant Man besser geignet,
zumal sie mehr oder weniger gleichviel Erfolg hatten/haben wie Shaggy. 
: In der englischen Version ist Shaggy auch nicht mehr drin. Ich habe das jetzt hier auch editiert. --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 21:06, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Billig-Ragga à la Snow, aha. Da spricht der Oberchecker, wie es aussieht. 84.161.244.37 14:51, 29. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Maha Ghosananda

message: Ich möchte den Artikel mit folgendem Satz ergänzen:
Als Vertreter des Theravada-Buddhismus gründete er zusammen mit dem 14. Dalai Lama (Vajrayana-Buddhismus), mit Thich Nhat Hanh (Mahayana-Buddhismus) und dem thailändischen Soziologieprofessor, Friedens- und Umweltaktivisten Sulak Sivaraksa das INEB, "International Network of Engaged Buddhists" (Internationales Netzwerk engagierter Buddhisten), das in einigen Dutzend Ländern Anhänger fand.
Aber ich kann ihn nicht hochladen, weil die Seite wegen Spamfilter blockiert ist. Kann es mir nicht erklären, kenne mich damit nicht aus und möchte nicht eingreifen. Bitte um Abhilfe! Individualist 10:00, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: sollte wieder gehen. Es gab ein kurzfristiges Problem mit dem Spamfilter der WP. --Gnu1742 10:02, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  INEB 

message: Im Artikel wird behauptet: «Daraufhin erhielt er den Titel „Maha“ noch vor seinem dreißigsten Lebensjahr. Dieser Name bedeutet „Großer freudvoller Verkünder“.» Ich spreche kein Pali, aber dennoch: Das kurze Wort Maha bedeutet doch offensichtlich nur „groß“. Vermutlich ist mit „Großer freudvoller Verkünder“ die ges. Bez. Maha Ghosnananda gemeint.  -- MacCambridge (Diskussion) 00:57, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Maha" 
Diskussion:Bill Cantrell

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird als voller Vorname „Willard“ angegeben, hier „William“. Bitte prüfen. --Aconcagua 07:15, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  geändert auf Willard --Erika39 14:45, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Ettringen (Wertach)

message: Hallo, es kann doch wohl kaum sein, dass - wie es der Artikel darstellt - der Bürgermeister zugleich der CDU und der SPD angehört und dann auch noch parteilos ist. ;-) Gruß --Am Altenberg 10:42, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Warum? Es kommt doch häufiger vor, daß ein parteiloser Bürgermeister von der CDU, der SPD und evtl. noch anderen Parteien vorgeschlagen wird. So wird es auch in Ettringen gewesen sein. -- Grüße aus Memmingen 15:53, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Der Artikel Stauden (Hügelland) listet das im Ettringer Rathaus ausgestelte Keltenschwert als eine der Sehenswürdigkeiten der Stauden. Wenn es so bedeutend ist, dann sollte im Artikel über Ettringen vielleicht auch etwas darüber geschrieben werden. Hat jemand Material darüber? --Neitram ✉ 14:07, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich kenn den Bürgermeister ganz gut und frag den mal. Ich war in den letzten Jahren öfter im Rathaus, kann mich aber an kein Keltenschwert erinnern... --Ordercrazy (Diskussion) 07:41, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Keltenschwert, ausgestellt im Ettringer Rathaus
Diskussion:Port Royal des Champs

message: Die Formulierung: "...Gegensatz zwischen den Ansichten jesuitischer Theologen über die menschliche Willensfreiheit und der orthodox katholischen Lehre von der absoluten Abhängigkeit des Menschen von göttlicher Gnade, die auf Augustinus zurückgeht..." ist völlig unsachlich. Der Autor beurteilt nach eigenem Gutdünken, was orthodox katholische Lehre sei und suggeriert, die jesuitische Theologie sei dies nicht. Wahrscheinlich ist der Verfasser selbst ein jansenistischer Ketzer.--84.135.183.244 19:59, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Anmerkung des hier so geschmähten Autors, mit einiger Verzögerung: Was mir bei der Formulierung des Artikels nicht klar war, das war, dass es katholischerseits tatsächlich keine endgültige dogmatische Festlegung zu geben scheint, wie man sich die Erlösung des Menschen vorzustellen hat. Augustinus ist als Kirchenlehrer im Recht, aber die Jesuiten sind es womöglich genauso. Man blieb hier, wohl mit guten Gründen, viel vager als etwa bei der Festlegung der Natur Gottes. Seinerzeit fand ich jedenfalls interessant, dass der Jansenismus und sogar der Protestantismus in seinen verschiedenen Formen mit seiner Heilslehre der katholischen Lehre nicht notwendig widerspricht. Ankallim (Diskussion) 22:49, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsachlicher, wertender, desinformierender Artikel 

message: Stoße soeben auf diese krasse Fehlinformation, die seit dem 31.10.06 hier steht. Was in Port-Royal vertreten wurde, war ja tatsächlich entschiedener Anti-Pelagianismus, nämlich die Gnadenlehre des Augustinus, während - aus der Sicht der Anhänger Port-Royals - ihre Gegner, die Jesuiten, in der Nachfolge des Pelagius zu sehen waren. In Port-Royal wurde eine Lehre vertreten, zu der sich die katholische Kirche spätestens seit der Reformation immer zweideutig verhalten hat: Es war im Grund ihre eigene Lehre, aber es war ja auch die der Protestanten. Man berief sich auf Augustinus, aber man wollte es nicht so dezidiert tun wie Letztere. In Port-Royal wurde die heimliche Rückkehr der katholischen Kirche zum Pelagianismus, wie ihn die Jesuiten ein Stück weit vorantrieben, bekämpft. (Pelagianismus ist auch nicht, wie im Artikel steht, eine Lehre der "Abtötung und Skepsis gegenüber der menschlichen Würde", sondern das Gegenteil davon - siehe den Artikel Pelagianismus.)
Von daher müsste der ganze Abschnitt ganz anders formuliert werden. Wünschenswert wären auch Jahreszahlen zu den zitierten päpstlichen Entscheidungen. -- Ankallim 07:44, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Fehlhaltungen des Pelagianismus" 

message: Der gesamte Artikel enthält nur eine Fußnote. Woher die ganzen Informationen stammen, ist also nicht nachvollziehbar und nicht nachprüfbar. --Longinus Müller (Diskussion) 15:53, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel

message: Wer hat wen zeitlebens geschätzt? Maria Theresia ihre Mutter oder umgekehrt?
:Also wie das da steht, schätzte Elisabeth die politischen Aufgaben zeitlebens. Ziemlich unverständlich, das ganze. --AndreasPraefcke ¿! 20:32, 25. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich lese im Artikel: ... als erstes Kind und älteste Tochter .... Das ist etwas redundant. Wenn Prinzessin (!) Elisabeth das erste Kind ihrer Eltern ist, dann ist sie automatisch auch die älteste Tochter. --Hll001 (Diskussion) 11:45, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Leben - Abstammung
Diskussion:Einkristalldiffraktometer

message: Bemerkung zu CCD Detektoren. Seit mehreren Jahren werden auch direkt belichtete Detektoren eingesetzt. Dabei belichtet der gebeugte Strahl den Detektor direkt, ohne "Umweg" über eine Fluoreszenzschicht.
Bei Halbleiterdetektoren (und ggf. auch welchen mit Szintilator) ist es möglich das der Detektor Energieaufgelöst arbeitet. Es kann dann ggf. auf den Monochromator verzichtet werden.  Die Energieauflösung der Detektoren ist nicht so gut wie die der Kristall-monochromatoren, aber es reicht um die charakteristische Strahlung vom Untergrund zu trennen.  Bei Anordnung gibt es auch ganz verschiedene Geräte je nach Einsatzgebiet.  Röhren mit Drehanode gibt es auch mit mehr Leistung, mir sind bis 18 kW bekannt.--Ulrich67 21:37, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  2011
Diskussion:Goethe-Schule Harburg

message: Im Artikel stand bis Dezember 2020 ein recht langer Abschnitt zum Schulchor diesen Namens. Ich habe den Text auf zwei Sätze reduziert. Meines Wissens hat der Chor noch nicht am Deutschen Chorwettbewerb teilgenommen, bei dem es auch Wertungskategorien für Soul / Gospel gibt (G1 / G2 Populäre Chormusik). Etwaige Auszeichungen sind doch eher lokaler Natur, die CDs sämtlich Eigenproduktionen. Daher war das alles etwas zu detailliert. (Siehe auch LD zu einem freistehenden Artikel.) Unter Gospel Train habe ich eine BKS angelegt. --Minderbinder  14:16, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gospel Train
Diskussion:Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes

message: Version der IP nach Bundesgesetzblatt Teil II, Nr. 15, 12. August 1954 korrekt, weiterhin kann man eine Geburtenrate nicht verhindern. --Muranyi fe 16:54, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtenraten / Geburten 

message: „Der Text der Konvention wurde maßgeblich von Raphael Lemkin formuliert, der den Begriff des Genozids 1944 unter dem Eindruck des Völkermordes an den Nama und Herero 1904–1908, der Vernichtung der Armenier 1915 -1916 sowie der Vernichtung der Juden 1939-1945 geprägt hatte.“ 
Eigentlich kann Lemkin im Jahr 1944 den Begriff nur unter dem Eindruck der Vernichtung der Juden 1939–1945 geprägt haben, oder? --89.204.135.192 17:25, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Lemkin hat in seinen Schriften explizit auf die deutschen Verbrechen während der NS-Zeit Bezug genommen. Daher werde ich – wenn keine Einwände kommen – „Hereros“ und „Armenier“ löschen. --89.204.154.34 00:07, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ok, ich muss mich korrigieren: In dem Video nennt Lemkin die „Armenier“ (...it happened to the Armenians...), aber die „Hereros“ erwähnt er nicht. --89.204.154.253 05:08, 27. Mai 2015 (CEST)

text: Danke für Deinen Diskussionsbeitrag, Korkwand! Ich kann Dir allerdings nicht zustimmen. Die Textentwürfe, die zur Konvention führten, wurden von Lemkin nicht schon unter dem Eindruck des Völkermords an den Armeniern, sondern später unter dem Eindruck des Völkermords an den Juden formuliert. – Auch auf der von Dir angeführten Seite steht m.E. nichts anderes, wenn man dort auch die nachfolgenden Absätze liest. Außerdem: Biografie ist das eine. Primärquellen sind besser, s. z.B. http://www.preventgenocide.org/lemkin/index.htm (in dem Text von 1944 wird erstmals das neue Wort „genocide“ verwendet!). Meine Schlussfolgerung lautet weiterhin: „Juden“ auf jeden Fall, aber auch „Armenier“, nicht aber „Hereros“. --89.204.154.182 17:29, 3. Jun. 2015 (CEST)

text: Nachtrag (bzw. Wiederholung): Im Artikel steht „...der den Begriff des Genozids 1944 unter dem Eindruck...“ – In seinen Schriften aus dieser Zeit nimmt Lemkin nur auf die NS-Verbrechen Bezug, also wäre nur „Juden“ richtig. Im Video nennt er aber zudem die „Armenier“, also sind auch die korrekt. „Hereros“ ist hingegen unbelegt und daher zu löschen. Warum die Löschung von Lkoteht rückgängig gemacht wurde, ist mir völlig schleierhaft. --89.204.130.142 00:30, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: I became interested in genocide, because it happened so many times. It happened to the Armenians and after the Armenians, Hitler took action. - Raphael Lemkin https://www.quotemaster.org/q87207ab51734dbb2ae74923672e930d8 2003:E8:5F02:9A54:7022:A6E4:77A1:D4EA 08:58, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt: Formulierung
Diskussion:Prüfling

message: Die Gegenüberstellung Prüfling <-> Proband ist meiner Meinung nach nicht richtig. Der Wesentliche Unterschied ist doch, dass der Prüfling getestet wird, der Proband aber testet oder ein Helfer ist, um zu Testen. In einem Test mit Probanden gibt's doch auch immer noch einen Prüfling, nämlich z.B. das Medikament etc. Oder? TheReincarnator 00:03, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Proband
Diskussion:Swahili

message: Nach einer Diskussion auf Diskussion:Swahili (Sprache) wird diese Begriffsklärung nach Suaheli verschoben, außer es kommt in den nächsten drei Tagen ein gut begründeter Einwand dagegen auf Diskussion:Swahili (Sprache). Marcoscramer 10:20, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Suaheli
Diskussion:Normalized Difference Vegetation Index

message: ist ungültig --homa (Diskussion) 03:01, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Link zum animierten Bild 

message: Vergleich zu anderen Indices fehlt bzw. wo der NDVI Fehler aufweist, warum andere Indices entwickelt wurden (-> Sättigung bei Regenwald, Ungenauigkeit bei <30% veg. cover etc.) Baliola 10:25, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vergleich zu anderen Indices
Diskussion:Geoff Downes

message: Es gibt eine gute Downes-Biographie auf seiner Website und natürlich zig Bücher über Asia und Yes, da könnte man noch Einiges einarbeiten. - Nik
So it's. Und ich denke, hier sollte vor allem auf die Soloalben Wert gelegt werden. Die kommen aber leider kaum vor. Das Icon-Problem ist auch noch nicht gelöst: Ich denke, man sollte einen eigenen Artikel dafür anlegen --193.196.8.102 12:25, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Downes Bio
Diskussion:The Buggles

message: Hoppla, die Buggles waren doch nicht nur ein Duo? Da fehlen doch gleich ein paar Namen! --193.196.8.102 11:01, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Besetzung

message: 2004 kam es zu einer einmaligen Reunion im Rahmen des Prince's Trust Festivals, wo die Original-Mitglieder der Buggles ihren Hit "Video killed the radio star" spielten. Habe dieses Detail hier ergänzt, jedoch wurde dies  - warum auch immer - wieder entfernt.
Warum wohl? Wie immer - aufgrund individueller (Auslegung der) Relevanzkriterien... --193.196.8.102 11:04, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Reunion
Diskussion:Kontingenzbewältigung

message: * aus http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Was_ist_.5B.5BKontingenzbew.C3.A4ltigung.5D.5D.3F
Scheint in Religion, Philosophie und Soziologie wichtig zu sein. --84.166.111.193 09:18, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Forumsbeitrag könnte ganz interessant sein. --Rabe! 10:23, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: In der Wikipedia gibt es unter Kontingenz eine Begriffsklärungsseite, die zu Kontingenz (Philosophie), Kontingenz (Soziologie) und Kontingenz (Statistik) verlinkt. Ich habe dabei so den Eindruck, das könnte man auch in einem Artikel abklären, weil es sich prinzipiell um dasselbe handelt und nur aus verschiedenen Sichtweise erklärt wird. Mir ist aber vollkommen unklar, warum man das "bewältigen" muss. --Rabe! 10:27, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Was ist [[Kontingenzbewältigung]]?
Diskussion:Berliner Phonogramm-Archiv

message: Könnte der Autor den Artikel bitte mal sinnvoll gliedern, so acht mir das Lesen keinen Spaß--Ticketautomat 11:50, 15. Mär. 2007 (CET)

message: laut http://www.sammlungen.hu-berlin.de/sammlungen/78/ existiert heute an der Humboldt-Uni ein "Lautarchiv", das mit dem Phonogramm-Archiv teilweise eine gemeinsame Vorgeschichte teilt. Der Gründer Doegen kommt im Artikel über Phonogramm-Archiv allerdings nicht vor. a) sollte man anlegen und b) die Beziehung klären und verlinken. (Das Lautarchiv ist Teil der Uni, sollte aber einen Artikel wert sein.) --Cholo Aleman (Diskussion) 18:16, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es die inzwischen? Die "gemeinsame Vorgeschichte" ist evtl. gar nicht so gemeinsam. Belegbar sind vor allem Meinungsverschiedenheiten über die Zwecke der Sammlung. Apropos Beleg: gibt es eine Quelle für den Hinweis auf ein in "Amerika" entwickeltes Verfahren der Galvanisierung? Die wären willkommen - danke. --84.86.109.173 09:07, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Beziehung zum "Lautarchiv", gegründet von [[Wilhelm Doegen]] 1920
Diskussion:Deichsel

message: Dieser Satz stimmt nicht:
"Sie ist bei einachsigen Fahrzeugen fest angebracht, bei mehrachsigen beweglich mit dem Lenkkranz der Vorderachse verbunden."
Es gibt auch mehrachsige Anhänger mit fest angebrachter Deichsel (größere Wohnwagen, Abschleppanhänger, ...)! (nicht signierter Beitrag von 194.138.12.167 (Diskussion) 16:02, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das dachte ich gerade auch, aber will nichts ändern, weil ich keine Ahnung habe, wie man das fachsprachlich korrekt ausdrücken soll. Eine Zwillingsachse (oder wie man das nennt) ist ja auch was deutlich anderes als ein Anhänger mit via Deichsel gelenkter Vorder- und starrer Hinterachse. Wäre aber schön, wenn das mal jemand ordentlich und zweifelsfrei formulieren könnte...--178.200.204.75 12:43, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler entdeckt!  

message: Im ersten Satz dieses Artikels ist zur Zeit von 'Konstruktion an gezogenen, mehrachsigen Fahrzeugen' die Rede. Wenn es wirklich stimmt, daß die Bezeichnung Deichsel nur bei mehrachsigen Fahrzeugen verwendet wird, könnte man vielleicht noch dazu schreiben, wie die Bezeichnung des gleichen Teils bei einachsigen Fahrzeugen ist?
Ich habe mal herumgeschaut und finde lauter Quellen, die dieses Teil auch bei Einachsern als Deichsel bezeichnen, z.B. auch beim Wiki-Artikel Anhänger unter 'Starrdeichselanhänger (SDAH)' (Zitat 'Er besitzt eine bis zwei Achsen...'). Siehe z.B. das Lexikon auf eu-fahrschulcenter.de unter 'Einachsige Anhänger' oder auch die Seiten von Herstellern wie Herkules - Streuwagen oder die als 'Überlader mit Alu-Deichsel' angebotenen 'Serie 1000 Einachser' auf humbaur.de. Zopp 15.3.07
Äh, kurze Zwischenfrage, sicher das der Einspänner aufm unteren Bild eine Gabeldeichsel hat? Meinermeinung nach is des 0815 mit normaler Deichsel und Schere zum lenken und sonst garnix...
Quelle: Kutsche die im Hof steht
Ähh, zweite kurze Zwischenfrage, ist Gabeldeichsel nicht einfach ein veraltetes Wort aus Meyers Lexikon von 1888 für Schere? Ich schreibe den Artikel mal gemäss den Richtlinien für Fahren von der FN um. Minoo 09:42, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deichsel auch bei Einachsern?  

message: Die Verlinkung von "Deichsel" zu en.wiki "Drawbar" ist falsch. In der Beschreibung von Fuhrwerken wird dort ausschließlich die Bezeichnung pole verwendet, bzw. shafts für die Schere/Gabel. 
Ein Drawbar ist laut Webster 
"1.coupler (sense )
2.a bar at the rear of a tractor for attaching a plow, harrow, etc."
Einen genau entsprechenden Artikel gibt es im en.wiki nicht. Die beiden anderen links sind dagegen korrekt.
HJJHolm (Diskussion) 16:04, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung falsch
Diskussion:C. V. Raman

message: Wieso ist denn der Artikel nicht nach seinem kompletten Namen benannt? --Robb der Physiker 23:16, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Personennamen im Artikel zu südindischen Namen ohne Nachnamen--Xquenda 07:09, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also war der Kerl Südinder. Was es nicht alles zu beachten gibt, wer hätte das gedacht. --Robb der Physiker 01:06, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Fritz Buschle

message: Bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg gibt es keine Landesliste!
Sitze, die nicht durch das Direktmandat gewonnen wurden, werden aufgrund der absoluten Stimmenzahl in den Wahlkreisen vergeben.
:Stimmt schon, die Version "Zweitmandat" ist besser als die Version "für den Landkreis ...", denn direkt gewählt ist er ja nicht. Das B-W-Wahlsystem kennt keine Landeslisten. Die Verhältniswahl ergibt sich über die eine Stimme im Wahlkreis. Kurzum: diese Lösung ist die bessere! --Wangen 13:18, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wahlkreis 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Vereinstätigkeit vor Ort mehrmals eingefügt und gelöscht wurde. Ich bin auch der Meinung, dass örtliche Vereinstätigkeit nicht unbedingt hineingehört, allerdings sollte evt. Ehrenvorsitze u.ä. kurz erwähnt werden, da dies über das übliche Maß hinausgeht.
Andere Meinungen? --Wangen 09:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Finde das ebenfalls nicht relevant. Überlasse die Entscheidung darüber aber dem Hauptautor. --Donautalbahner 18:03, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Fritz Buschle gehört zur Musikkapelle Stetten wie Beckenbauer zum deutschen Fußball. mMn gehört es rein, weil er dort immer noch aktiv ist und lange Zeit Vorsitzender, etc. war--Knallexus 03:19, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wie eng er mit der Stettener Musikkapelle verflochen ist, kann ich nicht sagen. Dass Politiker oft auch nebenbei Vereinsvorstände sind, ist nichts Ungewöhnliches. Das bringt Stimmen, wird aber in Wikipedia-Politiker-Biographien in der Regel nicht erwähnt. Da Du Dich mit Stetten und der Person Buschle aber besser auszukennen scheinst als ich, überlasse ich Dir die Entscheidung, ob das in den Artikel kommt oder nicht. Ich persönlich finde die Info verzichtbar. --Donautalbahner 11:07, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Auf seiner Homepage schreibt er als die ersten 4 Hobbies von 6 immer über die musikalische Tätigkeit.--Knallexus 19:11, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hobbys sind aber generell nicht unbedingt relevant für einen Artikel über einen Politiker. --Sekante (Diskussion) 23:48, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinstätigkeit