Diskussion:AMD Phenom/Archiv

message: Bei allen K10 Prozessoren läuft der L3 Cache mit dem Takt der Northbridge, nicht dem Takt des Hypertransport Busses. Das hätte auch dramatische Folgen beim Betrieb eines K10 auf einem AM2 Board. Ich habe es geändert, muss aber noch jemand sichten. (Ned Flanders)
:Es sind jedenfall alle AM3-CPUs in der Lage, auf dem Sockel AM2 betrieben zu werden, möglihcerweise wird der L3-Cache dabei deaktiviert. --MrBurns 00:09, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kannst du für die Aussagen Belege liefern? Ich hab selbst kein Phenom-System, mit dem ich das verifizieren könnte. Ich hab aber mal exemplarisch für den Phenom II gesucht: Bei Computerbase habe ich einen CPU-Z-Screenshot gefunden, der beim Phenom II X4 940 eine HT-Frequenz von 1,8 GHz zeigt. Gleichzeitig steht bei AnandTech (vorletzter Abschnitt), dass der L3-Cache beim Phenom II X4 940 mit 1,8 GHz getaktet ist. Gut, das wurde jetzt beides Mal in einem AM2+ getestet, aber nirgends wird zwischen North-Bridge- und HT-Takt getrennt. Wie gesagt, wenn du Quellen hast, nur her damit. --Uncle Pain 00:43, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Die Schottenland-Formulierung ist eindeutig, aber ich weiß nicht, wie renommiert die Quelle ist. Bei Overclockers.at steht es leider nicht so richtig eindeutig da, aber die CPU-Z-Screenshots halfen mir beim Suchen weiter. Ich glaube, dass man diesen X-bit-Labs-Artikel als bestätigende Quelle nehmen kann, dort wird eindeutig der Zusammenhang zwischen L3-Takt und NB-Takt hergestellt, der HT-Takt bleibt außen vor → du hast Recht → ich mach mich ans Werk :) --Uncle Pain 09:50, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Das beste Beispiel für getrennten HT/Northbridge dürften die K10-Opteron sein. Im Sockel F gab es bis dato nur HT 2.0 mit bis zu 1 GHz aber der Speichercontroller/Northbridge rannte bis zu 2,2 GHz bei den Topmodellen. --Denniss 11:36, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  L3-Cache Takt 

message: Die Phenom-Prozessoren haben zwei Speichercontroller und daher kein zwangsläufiges Dual-Channel. Statt dessen hat man die Wahl zwischen "ganging" (entspricht Dual-Channel) und "unganging" (getrennte Verwaltung der Speicherkanäle).
:Dual-Channel heißt doch nur "Zwei-Kanal". Ob der "Zwei-Kanal" nun in eine Richtung ("ganging") hin und her schaltet und 128bit Packete überträgt oder gleich getrennt zwei Richtungen mit je 64bit bedient ("unganging") ist doch egal für den Begriff "Dual-Channel, den es werden in beiden Fällen zwei Kanäle verwendet, weswegen auch die Bandbreite letzten Endes die gleiche ist. --Juri S. 22:35, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dual-Channel 

message: In c't 04/2008 wurde doch berichtet, dass die B3-Stepping bereits fertiggestellt sein solle und die Einweihung am 22.02.2008 stattfinden solle. Siehe: http://www.heise.de/ct/08/04/020/ Fügt das bitte jemand ein? Danke. -- 217.233.149.117 23:01, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die B3-Stepping ist offiziell fertig und in dieser Woche beginnt die Auslieferung, wie die Quellen belegen: Hardtecs und PCGH. Ich denke, spätestens jetzt muss man in der Artikel anmerken, dass die TLB-Erratum bereits behoben wurde. -- 217.233.145.100 19:15, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zitat von pcgh.de: . Das heißt, dass die derzeit und in nächster Zukunft erhältlichen Phenoms noch das B2-Stepping haben. --aWak3N ?!? 02:24, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Die Fertigstellung von B3 Stepping 

message: Ich schlage hier mal vor, in der Absatz Planung noch die zukünftige Quadcores mit der Codename Deneb mit DDR3 Unterstützung und 45nm Fertigung rein zu schreiben. Quelle siehe die englichen Wikipedia-Artikel über AMD Phenom und Sockel AM3. Und Außerdem schlage ich noch vor, die Artikel Phenom in AMD Phenom zu integrieren. -- 217.233.138.87 20:42, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zukünftige Planung 

message: Anlässlich der aktuellen Enthüllungen um diesen Dreikernprozessor möchte ich drum bitten, dass noch kein Artikel "AMD Phenom X3" angekegt wird, da es evtl. sein könnte, dass AMD auf die Endungen "Xx" verzichtet und alle drei Prozessoren als "AMD Phenom" ohne Suffix verkauft. Bei den aktuellen Logos taucht nämlich kein "X2" oder "X4" mehr auf, so dass es nicht unwahrscheinlich ist, dass AMD nur den AMD Phenom FX und den AMD Phenom anbietet, dann eben als Versionen mit zwei, drei oder vier Kernen. Irgendwann demnächst sollte da Klaheit herrschen, dann kann der Artikel falls nötig immer noch angelegt werden. --Stickedy 11:15, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist doch egal ob Xx an den Namen angehängt wird oder nicht. Alle Phenoms sind Multicore-Prozessoren und gehören in einen Artikel. Die Modelle X2 bis X4 können dann in diesem einen Artikel aufgelistet werden. Beim Athlon 64 und Athlon 64 X2 musste man da noch unterscheiden (Single-Core <-> Mehrkernprozessor) Beim Phenom ist dies nicht der Fall und für jeden weiteren Kern einen zusätzlichen Artikel anzulegen ist mehr als überflüssig. Wie Stickedy richtig bemerkt hat wurde auch beim Logo auf das Xx verzichtet. Das Anhängsel X2 bis X4 gehört zur Modellnummer (z.B.: X2 BS-6550) und ist nicht der Markenname und wir machen ja auch nicht für jede Modellnummer einen neuen Artikel. Aus dieser Argumentation heraus sollten wir schon jetzt die ganzen Phenomartikel auf AMD Phenom FX und AMD Phenom reduzieren. --Juri S. 17:34, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist wohl anzunehmen, dass lediglich AMD Phenom der Markenname wird, die Logos sprechen dafür. Und da sämtliche Artikel hier bisher nach Markennamen aufbauen, sollte das dann auch ohne die X2/3/4 Kürzel umgesetzt werden. Ist zwar nicht hundertprozentig optimal, aber wohl besser als eine Trennung nach Architekturen mit ewig langen Artikeln. Spätestens zum Erscheinen wissen wir dann wohl mehr. Ionenweaper 18:14, 7. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich hab erstmal aufgeräumt. Die Tabelle aus dem X4-Artikel hier rein und den restlichen Kram (eh nur Gerüchte und teilweise längst abgelaufene Termine) in die Rundablage geschickt - inkl. des FX, nachdem der eh inhaltsfrei war. Wenn es da konkrete(!) Modelle gibt, kann man immer noch wieder einen Artikel bauen. --TheK? 08:39, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hai, es sind neue Phenom II verfügbar, allerdings (805) z. T. nur mit 4 MB L3-Cache (basiert auf einer anderen Plattform). Gruss laza 09:09, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Phenom X2 bis X4 

message: Hallo,
warum wurde der Link auf Vierkernprozessoren entfernt?
Wenn man sich den C2Q anguckt, besteht dort weiterhin der Link.
Und wird das nicht eher Quadcore geschrieben (oder in der Beschreibung steht es falsch)?
MfG
xZise 20:45, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe ihn mal wieder eingefügt, wurde wohl entfernt weil der Link im Artikel bereits vorkommt; wobei ich aber denke das in der Datenauflistung ein doppelter Link sinnvoll ist, bevor er im Text gesucht wird. Zur Schreibweise: Es geht wohl beides, aber im Sinne der Vereinheitlichung habe ich es mal im Artikel auf Quad-Core umgebastelt. Ionenweaper 23:34, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Die Vermutung "wurde wohl entfernt weil der Link im Artikel bereits vorkommt" ist korrekt - meiner Meinung nach ein klarer Fall einer unerwünschten Mehrfachverlinkung nach WP:VL. In einer Datenauflistung mag ein solcher Doppellink prinzipiell sinnvoll sein - im vorliegenden Fall jedoch eher nicht, da der Link auf Mehrkernprozessor zeigt, und stark davon auszugehen ist, dass auch in Zukunft -ALLE- Phenoms solchige sein werden (abgesehen davon wäre auch der andernfalls zusätzlich zu verlinkende Einzelkernprozessor zumindest derzeit ein Redirect auf Mehrkernprozessor). --YMS (Diskussion) 04:04, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Vierkernprozessor (Quad-Core)" Link entfernt 

message: Die Roadmap von AMD sieht jetzt so aus: . Entscheidend dabei ist, dass der 9700 in der Bezeichnung _komplett_ gestrichen ist! --TheK? 11:56, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Man sollte aber doch anmerken, das dies keine offizielle Roadmap von AMD ist und damit nicht 100%ig gesichert ist (siehe auch hier). Mit dem 9700er geb ich Dir aber Recht. --mw 15:30, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Überhaupt sollten im Abschnitt Modelldaten nur bereits erschienene Prozessoren eingetragen werden, für zukünftige gibt es ja die Planung. --aWak3N ?!? 15:56, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das noch dazu, ja. Wobei das *normalerweise* klappt (ok, die verschobenen Intel Quads sind ähnlich nervig), nur hier bekommen es einige partout nicht in den Schädel. --TheK? 15:58, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Roadmap... 

message: Das Problem ist einfach aufzulösen: Die genannten Prozessoren (9100e, 8600 und 8400) sind allesamt OEM-Only-Prozessoren, genauso wie ein X4 9650. Das berichten übereinstimmend mehrere Hardwareseiten mit Launchartikeln (z. B. hier) zu den neuen B3-Phenoms, denen scheinen also entsprechenden Dokumente von AMD vorliegen. Amdcompare.com listet die neuen Prozessoren (inkl. 9650) ebenfalls schon, daher sollten die wohl auch in diesen Artikel. Es gibt des Weiteren dazu heute drei Pressemittelungen von AMD.
Ein weiteres Detail am Rande: Ab heute heißen die Prozessoren offiziell AMD Phenom X4 und AMD Phenom X3 (anfangs hat AMD das Kürzel ja gestrichen). Es gibt daher jetzt auch entsprechend neue Logos und weiterem Schnickschnack. Falls sich jemand die Mühe machen möchte auf diese Details hinzuweisen... Ionenweaper 21:46, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dann schalten wir den Abschnitt zum X3 auch frei? Zu dem hab ich nämlich (im Gegensatz zu 9100e) auf amd.com _gar nix_ gefunden. Und du offenbar komplett andere Produktbezeichnungen als ich ;) --TheK? 21:47, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Habe ich eben gemacht. Pressemittelung zum X3, Listung im Prozessoren-Vergleich, Logo Ionenweaper 21:50, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verwirrung nicht in Preisliste vom Triple-Core / 9100e 

message: Ich denke, man sollte in der Sockelliste auch noch den Sockel AM2 hinzufügen, da alle Sockel AM2+ und Sockel AM3 CPUs auch mit dem Sockel AM2 laufen. --MrBurns 13:09, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem noch keiner geantwortet hat, hab ich den Socket AM2 mal eingetragen. --MrBurns 23:19, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sockel AM2 

message: Ich finde schon, das man den Sockel AM3 mit in die Liste aufnehmen sollte und auch die Zusammengehörigkeit zwischen AM2+ und DDR2 sowie AM3 und DDR3 herausstellen sollte. Außerdem ist der L3 Cache nicht bei allen Versionen komplett freigeschaltet, was man auch erwähnen sollte. Zu guter letzt unterstützt der DDR3 Speichercontroller offiziell laut AMD nur bis zu DDR3-1333, die DDR3-1600 werden nur von einem speziellen Board von Asus unterstützt. Das hat nichts damit zu tun, ob es sich um einen 920er, 940er oder einem 810er handelt. Außerdem fehlt die Angabe, daß die Sockel AM3 Prozessoren einen Hypertransport mit 2000 MHz besitzen.
PS. Im übrigen alles Angaben, die ich am 28.April schon eingepflegt habe, aber wieder verworfen wurden!??
-- 84.62.195.214 16:03, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kerne, die auch AM3 unterstützen haben nun eine eigene Überschrift, auch das mit dem deaktivierten Cache habe ich wieder eingefügt. Den Zusammenhang zwischen DDR2 und DDR3 in Bezug zum Sockel AM2+ und AM3 wird in den Artikeln zu den Sockeln erläutert, die hier oben im Artikel bereits verlinkt sind. --Juri S. 20:35, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Deneb und Sockel AM3 

message: Finde die Formulierung sehr unglücklich, das hört sich danach an, also ob der Fertigungsprozeß willkürlich oder zumindest zufällig gewählt ist. Kann man nicht einfach ein 45 nm + 60 nm hinschreiben? Und wie siehts auf den anderen Prozessor-Seiten aus? Gruss laza 20:20, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fertigung von xx bis yy 

message: Vielleicht ist jemand so nett und fügt noch den Dual Core Regor hinzu (Athlon II). (nicht signierter Beitrag von 91.5.165.31 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Wie du schon selbst sagst, ist das kein Phenom, sondern ein AMD Athlon II und der hat auch einen eigenen Artikel, wo die Daten auch bereits stehen. --Uncle Pain 17:55, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Regor als Zweikern Prozessor 

message: Hallo, so langsam wird das hier mit dem Phenom und Phenom II unübersichtlich, gibt ja inzwischen schon Six-Cores, außerdem bezieht sich der meiste Text im Artikel auf Phenom (I), vielleicht ist es Zeit den AMD Phenom II in einen eigenen Artikel auszulagern und das ganze mit ein wenig mehr Text dazu? --Juri S. 00:34, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt eigentlich. Bereite das mal vor. -- DeffiSK 14:54, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Grundlage gelegt, aber mit Sicherheit noch ausbaubar. -- DeffiSK 16:05, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab schon auf auf der redirect-seite angeregt, den redirect zu entfernen, da die Phenom II Seite ja inzwischen existiert, hab nur keinen Schimmer, wie man das bewerkstelligt!--87.156.187.221 15:36, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Ich hab ihn einfach auf den richtigen Artikel verlinkt. mfg -- DeffiSK 16:38, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  AMD Phenom und [[AMD Phenom II]] 

message: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=330868 (nicht signierter Beitrag von Nero24 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Umgehung des TLB-Bug Fix und des damit verbundenen Performance-Einbruchs auf verschiedene Art und Weisen