lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mark Williams Company

message: Den Abschnitt „C-Compiler für viele andere Plattformen“ habe ich im Artikel entfernt, da nicht belegt. Der Bezug auf den DEC Rainbow 100 ist zudem so nicht zutreffend. Der Rainbow war aus Compiler-Sicht keine spezielle "Plattform". Er beinhaltete zwar zwei CPUs, für 8- und 16-Bit-Software, war nicht IBM-kompatibel, aber unter CP/M-80 bzw. CP/M-86 und MS-DOS für Anwendersoftware "transparent", sofern sich diese auf die Funktionen des Betriebssystems (CALL BDOS bzw. INT 21h) beschränkte. Insofern waren C-Compiler wie BDS C, Aztec-C oder CI-C86 (von Computer Innovations Inc.) auf auf dem Rainbow lauffähig, die beiden letzteren mit K&R-Umfang. DEC selbst bot m. W. einen C-Compiler von „Whitesmith Ltd.“ an. Soweit es keine spezielle Software für den Rainbow gab, lag es nicht am Compiler, sondern an fehlender Anwendersoftware mit Hardware-naher Funtionalität des Rainbow, beginnend mit VT-100-Bildschirmsteuerung, Zugriff auf Video-Memory u. a. C-Compier waren zu jener Zeit reine Befehlszeilen-Programme, so dass deren Nutzung nicht an Hardware scheiterte. -HubiB (Diskussion) 21:07, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  C-Compiler für viele andere Plattformen 
Diskussion:Liste der italienischen Botschafter in der Türkei

message: Ernennung und Akkreditierung fallen zeitlich in der Regel nicht zusammen, dies sollte aus der Liste erkennbar sein. Außerdem wird das Beglaubigungsschreiben dem Staatsoberhaupt übergeben, nicht dem Regierungschef, aber das ist wahrscheinlich bereits zuviel Diplomatie für einen Wikipediaartikel :-) Und der venezianische Bailo ist natürlich kein italienischer Botschafter. --Enzian44 (Diskussion) 02:50, 23. Jul. 2012 (CEST)
Diskussion:Jagdgeschwader 77

message: In diesem Artikel steht, dass die II/JG77 26 Macchi MC.205 erhielt, im Artikel des Flugzeuges selbst wird die Zahl 25 genannt. Welche Zahl stimmt? --U-koehl (Diskussion) 03:43, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Macchi MC.205
Diskussion:Schwarzmundgewächse

message: Schwarzmundgrundel ist ein Fisch, der durch Schifffahrt vom Donaudelta  flussäufwärts geschleppt wurde und dich gegen einheimihsche Arten räuberisch durchsetzt. ERbitterter Kampf um Leben in der Donau, ORF.at vom 22. Juli 2012 --Helium4 (Diskussion) 05:02, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nur hat das nichts mit diesem Artikel zu tun. Alpenrosen sind auch keine Rosen und die Seeanemonen sind keine Anemonen ....... usw. etc. ..... --BotBln (Diskussion) 20:25, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwarzmundgrundel 
Diskussion:Jacques Anquetil

message: ....Anquetil lebte faktisch in Bigamie mit seiner Ehefrau Jeanine und seiner Stieftochter Annie. Sophie entstammt der Liaison mit Annie. Auch mit seiner Schwiegertochter zeugte er ein Kind.....
War er tatsächlich mit beiden Frauen gleichzeitig verheiratet? Aus der Quelle geht das nicht hervor. 195.200.70.52 07:09, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, aus der Quelle geht aber hervor, dass er mit seiner Frau und deren Tochter Annie, seiner Stieftochter, eine Art Dreiecks-Beziehung fürhrte, und dass seine Tochter Sophie aus der Liaison mit Annie entstammt. Um Kinder zu kriegen muss man ja nicht verheiratet sein ;-) --ucc 10:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Soweit, so klar, aber ist es dann Bigamie?93.134.228.190 20:17, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bigamie war es mit Sicherheit nicht. 84.153.6.127 19:57, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und das 2. Kind hatte er mit der Schwiegertochter seiner Frau, also der Frau seines Stiefsohnes. Nennt man natürlich auch "Schwiegertochter", halte ich selbst derart.--95.90.16.98 23:38, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia Bigamie
Diskussion:Dr.-Ing. Siegfried Werth Stiftung

message: Wie heißt sie denn nun? Zur Auswahl stehen zur Zeit ein Lemma mit einem Rechtschreibfehler und eine Form im ersten Satz mit zwei Rechtschreibfehlern. --AndreasPraefcke (Diskussion) 07:48, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: .
Diskussion:Alfons Riedel

message: ;Wikipedia zeigt Qualität
Die Auseinandersetzung mit Josef Vallaster und damit zum Kriegerdenkmal Silbertal hat sich 2012 gesamtösterreichisch auf die Krypta im Heldentor verlagert. Insofern wurde von mir der Personenartikel Wilhelm Frass begonnen. Alfons Riedel und seine Botschaft ist dabei eine echt positive Überraschung. In dieser Auseinandersetzung macht die deutsche Wikipedia seit 2007, auch mit Benutzern aus Deutschland, eine hervorragende herausragende Arbeit. Weil mit einer neutralen Sicht auf die Sache viele Details stimmig zusammengetragen wurden. Und gut zur Darstellung gebracht werden. Das ist vielen Benutzern zu verdanken, die konstruktiv informell zusammenarbeiten. --Anton-kurt (Diskussion) 08:28, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hintergrundmitteilung 

message: Ich würde für die Streichung des Satzteiles ", nach dem nun im Auftrag von Verteidigungsminister Norbert Darabos geforscht wurde" plädieren, da dies a) unwesentlich für den Artikel ist und b) suggeriert dass die Initiative vom Verteidigungsminister(ium) ausging, während Abgeordnete (v.A. Harald Walser) der "Die Grünen" jahrelang auf entsprechende Nachforschungen drängtenNazi-Schrift in Wiens Burgtor versteckt auf News ORF.at vom 19. Juli 2012.
T.pienn (Diskussion) 14:49, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Streichung 

message: Die Behauptung "das Domes-Reliefporträt stammt jedoch von Josef Franz Riedl (österreichischer Bildhauer, 12.3.1884 - 16.11.1965)" im Domes-Hof ist nicht durch eine Referenz belegt (die mir zugänglichen Quellen geben Alfons Riedel an) und wurde deshalb von mir entfernt. Sollte es neuere Erkenntnisse dazu geben, so bitte mit entsprechender Referenz wieder einfügen.
T.pienn (Diskussion) 18:36, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Referenz
Diskussion:Schönbacher Ländchen

message: Welchem Bistum war das Schönbacher Ländchen zugeteilt? Prag natürlich auf jeden Fall ab 1809/21, aber vorher auch schon? Oder gehörte es (teilweise oder ganz?) zu Regensburg, so wie das (eigentliche) Egerland? Wäre im Artikel sicherlich eine Erwähnung wert. Gruß, --87.245.8.91 03:04, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich zum Bistum Regensburg gehörig?
Diskussion:Nadelfreie Injektion

message: Im Artikel wird behauptet, dass die für Reihenimpfungen verwendeten Impfpistolen nicht nadelfrei waren. Dies stimmt meiner Meinung nach nicht. Die Pistolen schossen den Impfstoff mit Hochdruck unter der Haut. Zum Beweis ein Spiegel-Artikel aus dem Jahre 1968:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46135663.html
Das Prinzip der nadelfreien Injektion ist wohl schon über 40 Jahre alt. Die Impfpistolen kamen nicht aus technischen sondern aus hygienischen Gründen ausser Gebrauch.
YoshiDragon (Diskussion) 10:36, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Impfpistolen waren nadelfrei 

message: Das Impfpistolen nicht nadelfrei waren ist Unsinn.
Cross-Kontamination durch Körperflüssigkeiten führte dazu, daß diese Systeme nicht mehr verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 195.145.128.129 (Diskussion) 09:28, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Impfpistolen 

message: Ist die Technik bald marktreif oder ist das alles nur heiße Luft?--Mr. Froude (Diskussion) 02:06, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  heiße Luft?
Diskussion:Kieselhausen

message: Hat jemand eine Ahnung wann und warum der Ort Kieselhausen zur Wüstung wurde? 30jähriger-Krieg?  -- --93.203.39.5 10:41, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage: Wann wurde Kieselhausen zur Wüstung?
Diskussion:Niva (Käse)

message: Warum wird der Käse mit dem polnischen Rokpol in Zusammenhang gebracht?Oliver S.Y. (Diskussion) 10:41, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Rechnet man die %-Angaben zusammen, kommt man auf über 100%. Bitte überprüfen --Market (Diskussion) 14:48, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte nochmal genau lesen. Der Käse hat 52% Trockensubstanz/masse. Diese besteht zu 50% aus Fett, nicht der gesamte Käse, also liegt der Fettanteil bei etwa 26% im gesamten Käse. Hast aber recht, ist ungünstig dargestellt. Ich schau mal in die Bücher, ob man bissl mehr schreiben kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:06, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Prozentangaben
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Gars am Kamp

message: Als ich am 1. November 2013 zahlreiche denkmalgeschützte Gebäude direkt im Zentrum von Gars am Kamp fotografierte, habe ich dieses Bürgerhaus nicht gefunden. Laut Plan müsste es zwischen dem zweistöckigen Gebäude Dreifaltigkeitsplatz 55 (Bäckerei - Konditorei - Gasthaus Ehrenberger) und dem wesentlich älteren Bürgerhaus Marktgasse 56 stehen. Tatsächlich schließen diese zwei Gebäude jedoch direkt aneinander an. Entweder stimmen die Koordinaten nicht ganz exakt, und ich habe an der falschen Stelle gesucht (die Nummerierung der Häuser auf dem Dreifaltigkeitsplatz wie auch auf der südwestlichen Seite der zu ihm führenden Rainharterstraße folgt zudem keinem erkennbaren System), oder aber Dreifaltigkeitsplatz 130 ist eine Zweitadresse für das Gebäude Marktgasse 56. Lg, --WA-Wien (Diskussion) 21:22, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, habe die Koordinaten korrgiert. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 22:43, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! Soeben ist mir - mit einiger Verspätung - eine weitere Unklarheit auf dem Dreifaltigkeitsplatz aufgefallen: Das bereits länger eingestellte Bild zum Haus Nr. 54 und mein neu eingestelltes Bild zu Nr. 259 zeigen ohne Zweifel dasselbe Gebäude. Seine zum Dreifaltigkeitsplatz zeigende Front weist gar keine Nummer auf; Nummer 259 habe ich immerhin auf dem Postkasten an der linken Schmalseite entdeckt. Auch hier bleibt zunächst also eine Unsicherheit bei der Zuordnung, die durch die systemlos scheinende Nummerierung um den Dreifaltigkeitsplatz sowie komplett fehlende Nummern nicht eben erleichtert wird. Lg, --WA-Wien (Diskussion) 19:03, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, zu Nr. 54: Bild und Koordinaten sind OK. Zu Nr. 259: Koordinaten sind OK. Auf Bild Nr. 54 sieht man 2 Gebäude. Links zwischen diesen beiden durchgehen und dann 1. Gebäude rechts - das müsste es sein. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 10:23, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bürgerhäuser Dreifaltigkeitsplatz 130 bzw. 54/259?
Diskussion:Richard Berczeller

message: Danke für den Artikel!
Beim Lesen habe ich mich gefragt, ob "gutbürgerlich" ein Begriff ist, dessen Verwendung in einem enzyklopädischen Artikel Berechtigung hat...
--Len Tezza (Diskussion) 10:43, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  gutbürgerlich
Diskussion:Europäisches Landschaftsübereinkommen

message: Ich würde vorschlagen, jeweils Unterkapitel mit den länderspezifischen Informationen einzurichten. Hier könnte man mit den deutschsprachigen (Belgien, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Österreich, Schweiz) anfangen. Die Schweiz hat sich bespielsweise gerade zu einer Ratifikation entschlossen. (nicht signierter Beitrag von DG Bonn (Diskussion | Beiträge) 11:12, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Länderspezfische Informationen? 
Diskussion:Calmont

message: 22 ha Weinberge - ist das die Gesamtfläche? --House1630 (Diskussion) 11:30, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Lage Calmont hat nichts mit den beiden Lagen in Eller und Edigen zu tun. Allerdings sind die 33 ha bei http://weinlagen-info.de/#lage_id=343 wahrscheinlich auch zu viel. --Charlie11 (Diskussion) 13:16, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei Calmont-Lagen, den Bremmer und den Eller, einmal 33ha und ein Mal 8ha. Macht summa summarum 41ha, wenn die Angaben auf weinlagen-info verläßlich wären. Gäbe es da bessere Quellen? --♫ Sänger (Diskussion) 09:46, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anbaufläche 

message: Der Bergname "calidus" (warm) und "mons", Berg, erscheint sehr plausibel. 
Noch im Oktober huschen dort oben Eidechsen, denn das ganze Felsmassiv wird von der Sonne sehr aufgeheizt. Die alten Römer wussten schon, weshalb diese Hanglage für den Weinbau günstig ist!
--RaSlaMa (Diskussion) 08:36, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bergname
Diskussion:Vladimirs Kaijaks

message: Erst heute ist mir klar geworden, was mit dem Bild passiert ist. Hier wusste ich das noch nicht. Offenbar wurde nach dieser Diskussion vorauseilend befunden, dass das Recht am eigenen Bild die Nutzung hier verbietet und das Bild auf Commons zurecht geschnitten. Bei der Änderung wurde weder die Bildbeschreibung auf Commons noch die Bildlegende hier geändert. Ich habe das Bild nun auf Commons zurück gesetzt. Meines Erachtens ist das Bild, das das Ehepaar mutmasslich auf dem Balkon der lettischen Botschaft in Brasilien in öffentlicher Mission zeigt, nicht als privater Schnappschuss zu werten. --Gf1961 (Diskussion) 11:38, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Studiengesellschaft für Zeitprobleme

message: Ich habe mal den Thread hier eröffnet, damit Benutzer Tohma und Rita2008 sich hier über die Kategorie verständigen, anstatt einen Edit-War durchzuführen. Mir ist es wurscht.--♥ KarlV 11:41, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie Antikommunismus
Diskussion:Viljans Öga

message: Warum steht hier in Klammern "Album"? Gibt es noch einen anderen Artikel mit dem Titel "Viljans Öga"? Wenn nicht, sollte man den Artikel auf ein Lemma ohne die Klammer verschieben. --Gereon K. (Diskussion) 11:55, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht.--Rmw 12:10, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Klammer 
Diskussion:Klatschspiel

message: Alle im Bereich "Einzelnachweise" gelisteten Einträge gibt es nicht mehr, da die IWF geschlossen wurde und die Inhalte somit nicht mehr zur Verfügung stehen. Sollten die Links in diesem Bereich dann entfernt werden? (nicht signierter Beitrag von Dirkeinecke (Diskussion | Beiträge) 12:01, 23. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Das ist sehr schade. Vielleicht wird es ja auf eine andere Seite übertragen, deswegen habe ich den einen link bestehen lassen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 13:01, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise gibt es nicht mehr 
Diskussion:San Juan de Nicaragua

message: * das zugehörige Municipio heißt seit 2002 Greytown. (Einleitung)
* 2002 wurde das Municipio [...] in San Juan de Nicaragua umbenannt und die Kreishauptstadt [...] in Gr[e]ytown. (ehem. Schlussatz)
Also wie jetzt?? --BjKa (Diskussion) 12:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Municipio
Diskussion:Michel Tognini

message: *Dieser Artikel: "Am 22. Juli 1999 flog er an Bord der Raumfähre Columbia im Rahmen der Mission STS-93 ins All."
*Artikel STS-93: "Der Start erfolgte am 23. Juli 1999."
22. oder 23. Juli? Tagesgeschehen (Diskussion) 12:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Diskussionsbeiträge bitte unter Diskussion:STS-93#22 oder 23. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:08, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  22 oder 23
Diskussion:Steven Alan Hawley

message: *Dieser Artikel: "Am 22. Juli 1999 flog Hawley an Bord der Raumfähre Columbia im Rahmen der Mission STS-93 ins All."
*Artikel STS-93: "Der Start erfolgte am 23. Juli 1999."
22. oder 23. Juli? Tagesgeschehen (Diskussion) 12:04, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Diskussionsbeiträge bitte unter Diskussion:STS-93#22 oder 23. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:08, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  22 oder 23
Diskussion:Lothar Dresen

message: Folgende Infos wurden in nicht geeigneter Form (ohne Belege) in den Artikel eingefügt. Wenn Hilfe benötigt wird: bitte gerne hier ansprechen! Gruß, --mpkmpk (talk, Beiträge) 12:25, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Informationen aus HA
Diskussion:Café Europa (1960)

message: Die Außenszenen spielen am Wiesbadener Hauptbahnhof und in Idstein, das sollte korrigiert werden... (nicht signierter Beitrag von 213.216.16.130 (Diskussion) 12:27, 23. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Es hat zwar mehr als vier Jahre gedauert, aber ich habe heute deine Anregung umgesetzt und einige weitere Schauplätze in Schrift und Bild hinzugefügt. --Chivista (Diskussion) 12:32, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Außenszenen
Diskussion:Gliederzug (Schiene)

message: Das Märchen scheint unausrottbar zu sein. DB13 (DBv) und DB7 (DBz, dann DBx) wurden Doppelstockzüge genannt. Doppelstockgliederzüge waren nur die ursprünglich fünfteiligen DGB12 (DGBe und DGBge) mit den Regeldrehgestellen unter den Zwischenwagen DGBZ.
Ich werde mit den Absatz mal vornehmen und dabei gleich noch die »Waggons« ersetzen. --Falk2 (Diskussion) 12:49, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelstockgliederzug 

message: verbinden üblicherweise nicht beide sich darauf abstützende Wagenkästen. Sie sind in aller Regel kurzgekuppelt, doch nicht durch das Drehgestell. Es gibt Fälle, wo sich beide Wagenkästen auf derselben Drehpfanne abstützen, doch auch dann überträgt nicht der Drehgestellrahmen die Längskräfte. –Falk2 (Diskussion) 23:24, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Jakobsdrehgestelle 

message: Der erste Doppelstockgliederzug wurde 1958 für eine Summe von 4 Mio. Mark in Diest gestellt. Seine Länge betrug 210 Meter und er enthielt einen Speisewagen mit Zugfunk. Die Jungfernfahrt startete im Berliner Ostbahnhof und ging nach Frankfurt Oder. Gezogen wurde er von den Jugendloks V. Parteitag 23 1012 und 23 1020.
Muss das sein? Liebe IP, die Du das eingesetzt hast, weißt Du, worum es dabei überhaupt geht? Aus Büchern abtippen geht immermal in die Hose. Ich nehme an, dass Du zu jung bist, um die DGB 12, ab 1970 DGBe, noch gesehen haben kannst. Eben wegen des Ultraleichtbaues und der absweichenden, hochliegenden Wagenübergänge wurden diese Einheiten schon in den Achtzigern wieder ausgemustert. Fernverkehrseinsätze mit zwei Einheiten und dazwischenlaufendem Buffettwagen habe ich selber nicht mehr erlebt. Aus dem Fernverkehr wurden die DGBe schon in den frühen Siebzigern zurückgezogen. Mit einer Einheit DGBe und Rekowagen in einem Zug machte sich die Bahnverwaltung schon vorher keine Freunde, weil so ein Zug eben wegen der abweichenden Wagenübergänge nicht durchgehend begehbar war. Zusätzlich waren die Gepäckunterbringungsmöglichkeiten in den Doppelstockgliederzugeinheiten spätestens für Urlauber verdammt knapp. Für den sicherlich wegweisenden Ultraleichtbau stand seinerzeit nicht entsprechend korrosionsfestes Material zur Verfügung, das war ein weiterer Grund für die vergleichsweise kurze Betriebszeit.
Den aus diesem Buch stammenden Passus werde ich wieder rausnehmen. Ich muss auch sehr bezweifeln, dass diese Fahrt wirklich die erste war. Dazu kommt, dass die Beschreibung der DGB 12 etwas später schon im Text enthalten war. Hin und wieder ist ein Absatz zur Gliederung schon sinnvoll. –Falk2 (Diskussion) 14:09, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  DGB 12
Diskussion:Elektromagnetischer Schauer

message: Die Formulierung: "dieses Photon [ist] dann schwerer als zwei Elektronen" halte ich für falsch, ein Photon hat keine Masse. Gemeint ist die Energie, die der Ruhemasse des Elektron/Positronpaars entspricht. (nicht signierter Beitrag von 131.188.163.12 (Diskussion) 12:51, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  schweres Photon
Diskussion:De Vlaamse Leeuw

message: Wäre es möglich, die Suche nach "Der flämische Löwe" bzw. "Der Löwe von Flandern" auf die Seite "De Vlaamse Leeuw" umzuleiten? (nicht signierter Beitrag von Winterkönig Hannover (Diskussion | Beiträge) 13:07, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Umleitungen
Diskussion:Wiley-Blackwell

message: Was hat die Aussage
"Von Wissenschaftlern wird Wiley Blackwell kritisiert, da eine gängige Praxis des Verlages ist, seine Fachjournale entweder als teuren Papierversion oder einzelne Artikel zu hohen online-Preisen zu verkaufen. Onlien-Abos für die Zeitschriften werden in sogenannten "Bundels" angeboten, die Forschungseinrichtungen und Universitäte zum Kauf von einer Anzahl von Zeitschriften zwingt, die sie teilweise nicht möchten."
in diesem Artikel zu suchen? (nicht signierter Beitrag von Wiley-VCH (Diskussion | Beiträge) 13:16, 23. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Da diese Kritik vollständig ohne WP:Belege eingefügt wurde, habe ich diesen Abschnitt nicht gesichtet. Ich hoffe, nun ist der Inhalt wieder in Ordnung. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 10:37, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unangemessen Aussage 

message: Sollte der Artikel nicht nach Wiley-Blackwell, wie der Verlag jetzt heisst, verschoben werden? --Leyo 20:09, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung von "John Wiley & Sons" nach "Wiley-Blackwell" wurde im Anschluss an diese Bemerkung von Benutzer:Sujalajus mit diesem Edit durchgeführt. Ich verstehe aber nicht, warum. Die Verlagsgruppe firmiert auch heute offiziell immer noch als "John Wiley & Sons". Wiley-Blackwell ist nur ein Zweig davon, wie sich auf den Webseiten der Gruppe leicht nachprüfen lässt. In der en-WP ist das auch korrekt dargestellt, siehe :en:John Wiley & Sons und :en:Wiley-Blackwell. Irgendwas muss hier geändert werden. --Yen Zotto (Diskussion) 14:49, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wiley-Blackwell 

message: müßte mMn auch noch in den Kopfsatz des Artikels eingearbeitet werden. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 14:49, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das Gründungsjahr 1807
Diskussion:Tari Tari

message: Kann es sein das tanu und Kanami Sekiguchi die selbe Person sind, oder tanu ein Circle mit Kanami Sekiguchi ist? Genauso habe ich das Gefühl das Evergreen auch nur eine Arbeitsgruppe ist zu der Masakazu Hashimoto gehört. Bisher konnte ich aber auch nichts finden was dies irgendwie bestätigen würde. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 13:40, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  tanu vs Kanami Sekiguchi
Diskussion:Josiah Henson

message: Es gab wohl auch einen Pfarrer/Sklaven (Onkel Toms Hütte) der den gleichen Namen hat. Einige falsche Links verweisen daher hierher. Vielleicht ist ein Klammerlemma Josiah Henson (Ringer) besser geeignet? --BlueCücü (Diskussion) 13:58, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da die beiden Namensvettern in versch. Jahrhunderten agierten, ist die Verwechslungsgefahr nicht allzu groß, auch ihre Berufe waren unterschiedlich. Und wer nach dem ehemaligen Sklaven sucht, muss eben zur englischen WP wechseln, solange bis jemand die Kraft findet, das dt. Lemma über ihn zu verfassen.--Eisbaer44 (Diskussion) 09:36, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Gehaus

message: Ich kenne die genaue Einwohnerzahl nicht, aber Gehaus hat definitiv mehr als 400 Einwohner, ich denke so um oder über 800.
--188.103.245.182 14:11, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hatte die Zahl aus einem Infoblatt der Stadt - liegt aber momentan nicht greifbar vor (Ablage xyz?) bei nächster Gelegenheit wirds korregiert. Ansonsten dieses aktuelle Stadtportät liefert nur noch eine gerundete Gesamtanzahl der Einwohner, warum diese Geheimniskrämerei Herr Bürgermeister??? - ist schon merkwürdig.--Metilsteiner (Diskussion) 17:34, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob  ein ausreichneder Beleg ist? Ich habe mir erlaubt, die Zahl zu ändern.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:00, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: In Gehaus sind Angehörige der Sinti-Familien Wagner und Weiss bereits in der Mitte des 19.Jhs. anzutreffen gewesen, nicht erst 1884 und es waren auch keine Roma.
http://blog.hehl-rhoen.de/dorfprominenz/gehauser-zigeuner/ (nicht signierter Beitrag von 213.196.228.56 (Diskussion) 22:32, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sinti in Gehaus
Diskussion:Palermo oder Wolfsburg

message: Hallo,
ich wundere mich sehr, dass mein Eintrag (siehe Version vom 18. Mai 2012, 15:04 Uhr)
Juliane Werding: Moderatorin des Schlagerwettbewerbs
runter genommen wurde. Warum das? Sie hat in dem Film diese Rolle gespielt. Da habe ich sie auch erkannt.
Schauen Sie sich die Filme an, für den Sie einen Eintrag schreiben? Sie wird dort außerdem im Abspann genannt. Es ist richtigerweise auf
http://www.juliane-werding.de/
unter Künstlerin, Biografie, 1979 und
https://de.wikipedia.org/wiki/Juliane_Werding
Bei der imdb steht auch nur das, was die Nutzer eintragen wie bei bei Wikipedia. Das Filmportal ist auch nicht immer richtig oder vollständig. Alles schon erlebt.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 194.15.138.11 (Diskussion) 14:54, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung