lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:In-SHUCK-ch

message: Verhältnis zu Lilloet ist zu klären. Ggf. evtl. mit dem dortigen Artikel vereinigen, das würde dem Artikel übrigens guttun, da dort bis jetzt nur die Sprache behandelt wird. Ggf. auch die Informationen hier dorthin einfügen und das Sprachliche ausgliedern. --Smoovex 14:56, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dürfte schwierig sein, da es sich um eine auch politisch agierende Vereinigung handelt. Jedenfalls kann ich das nicht leisten, da ich von Linguistik herzlich wenig verstehe. Außerdem deuten die neu aufgestellten Schilder am Straßenrand daraufhin, dass man sich dort mit Lilloet nicht zufrieden geben würde... Vielleicht findet sich ja jemand, der die neuesten archäologischen Ergebnisse und die inzwischen 2500 Jahre zurückreichende Geschichte ein wenig aufarbeitet. Ich selbst stecke derzeit noch zu sehr in "Nuu-chah-nulth-Angelegenheiten" und versuche dort einige Artikel "rund" zu bekommen. --Hans-Jürgen Hübner 17:05, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ja, ok, das ist ein Argument. Ich hatte ja auch extra hinter Redundanz ein Fragezeichen gesetzt, weil Lilloet ja auch das Volk und nicht nur die Sprache beschreiben will. --Smoovex 17:46, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Redundanz?

message: Dem Artikel First Nations zufolge ist dieser Begriff veraltet und zu vermeiden. --Gf1961 15:24, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das habe ich mit Erstaunen auch gelesen, muss aber immer wieder feststellen, dass die Homepages der verschiedensten "Bands" sich auch selbst mit diesem Begriff belegen, z.B. als "XY First Nations Band". --Hans-Jürgen Hübner 16:52, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind zwei Jahre ins Land gegangen, und einige empfinden den Begriff wohl zunehmend als abwertend. Vielleicht besteht eine Möglichkeit darin, in historischen Zusammenhängen den Begriff, da er eine spezifische Bedeutung hatte, beizubehalten, wenn er einer bestimmten Bezeichnung zugehört. In der Gegenwart vermeide ich ihn, soweit möglich.-- Hans-Jürgen Hübner 12:53, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Bands?
Diskussion:Bad Boy Entertainment

message: im gesamten artikel ist NIE etwas mit einer quelle belegt worden... das meiste kann ich jedoch bestätigen, jedoch erscheinen mir auch einige dinge komisch... 600 mitarbeiter? ist das nicht ein bisschen viel? wäre schön, wenn die autoren die bis jetzt am artikel geschrieben haben so viele quellen wie möglich nachtragen würden... gruss --Baze 16:53, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  quellen
Diskussion:Franz Riegler

message: Wahrscheinlich werden unsere österreichischen Fußballfreunde wieder die Kategorie Deutscher Fußballspieler entfernen, was ich nie verstehen werde. Bei [Alfredo Di Stéfano|[Alfredo di Stefano]] oder Marius Hiller sind auch mehrere Kategorien angegeben. Wo ist da der (sportliche) Unterschied ? -- Jensre 15:42, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorien

message: Zumindest stammt mein Text nur von einer Quelle (siehe Literatur). Aber auch Bücher können sich irren ;-) -- Jensre 17:03, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Mehrere Franz Rieglers
Diskussion:Jakob Kaiser

message: , . oder nichts Neues?
:Austerlitz -- 88.72.10.164 15:57, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Also mit der CDU-Vorsitz-Navileiste müssen wir uns was einfallen lassen. Kaiser war nie Vorsitzender einer CDU der DDR!!. Auch Hermes nicht.... Die DDR wurde 1949 gegründet...-- scif 16:34, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  weitere Infos 

message: Bevor jemand dies in den Zitaten zu „sowjetische Zone“ ändert, gehört ein sic hierhin. --109.40.3.97 21:19, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  „Russische Zone“
Diskussion:Berufsschullehrer (Schweiz)

message: Der Artikel über Berufsschullehrer ist völlig unzureichend, unaktuelle und teilweise falsch, falls man ihn unbedacht auf die BRD bezieht.--188168 16:07, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Berufsschullehrer - Inhalte 

message: Hallo, ich bin über die Weiterleitung Gewerbelehrer auf diesen Artikel gestoßen. Allerdings muss in dem Zusammenhang, in dem mir der Begriff "Gewerbelehrer" eben begegnete, um etwas anderes handeln - eventuell deutscher Berufsschullehrer?. Derjenige, um den es geht, war Deutscher und hat auch nicht in der Schweiz (sondern in Süddeutschland) gelehrt. Also kann hier etwas nicht stimmen!? Leider kann ich den Begriff im anderen Artikel daher auch nicht verlinken, was schade ist, da sicherlich nicht jeder genau weiß, was ein Gewerbelehrer ist (mir war er auch nicht bekannt). Grüße Minos (Diskussion) 13:13, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Gewerbelehrer
Diskussion:Autópálya M1

message: ImText steht: Die Autobahn beginnt in Hegyeshalom führt vorbei an Győr, Tatabánya und endet an der westlichen Stadtgrenze von Budapest. Aber die Kilometerzählung beginnt in der Hauptstadt Budapest. Daher verläuft sie in Ost-West. Werde ich ändern. --JonnyBrazil 16:11, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Richtung
Diskussion:English Premiership

message: Wie kann der Guinness Premiership in einer Saison 120 Spiele haben? Mit Hin- und Rückspielen, zwei Halbfinals und einem Finale, bei 12 Mannschaften, komme ich auf 25 Spiele pro Saison oder wurden hier die Pokalspiele (EDF, Heineken Cup, European Championship) und die Spiele der unteren liegen mitberechnet? Doch dann wäre der Schnitt von 10000 Zuschauern falsch.-- 195.93.60.100 16:28, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Tatsächlich sind es nicht 120, sondern sogar 135 Spiele (22 Runden mit je 6 Spielen plus zwei Halbfinals und ein Finale). Das ergibt für die letzte Saison einen Schnitt von 11.402 Zuschauern pro Spiel. --Voyager 16:40, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na klar, jetzt wo du es schreibst. Ich habe aus Versehen die Spieltage gezählt, mein Fehler;) Trotzdem danke.195.93.60.100 16:28, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zuschauerrekord
Diskussion:Rolf Ericson

message: In der französischen Wiki steht er wäre Mitglied einer deutschen Radio-Bigband gewesen. NDR ?
--Claude J 17:12, 30. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Aššur-bāni-apli

message: Es fehlt die Angabe der Literatur/Quellen. NebMaatRe 17:38, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Im Artikel ist von Tugdamme (= Lugdamis bei Herodot) die Rede, der eigentlich ein Anführer der Kimmerier (Gimmari, soweit ich weiß in assyrische Quellen) war. In dem Zusammenhang werden aber immer wieder Iškuzaia (und nie die Kimmerier) erwähnt, die laut verlinktem Artikel in einer "Region unweit des Zagros-Gebirges" lebte. 
Zwar heißt es im Artikel Iškuzaia auch, dass sie mit den Kimmeriern in Verbindung gebracht werden, man beide aber trennen müsse. Ich vermute, dass in in diesem Artikel (Aššur-bāni-apli) etwas durcheinandergebracht wurde? In jedem Fall hielte ich es für sinnvoller, Tugdamme als Kimmeier zu bezeichnen und auf den entsprechenden Artikel zu verlinken. Dass Gyges von Lydien gegen die Kimmerier kämpfte und diese auch noch in der Folge eine Bedrohung darstellten, geht auch aus griechischen Texten hervor. Minos (Diskussion) 10:09, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tugdamme - Iškuzaia 

message: Die Eroberung Ägyptens und sein späterer Verlust fehlen in dem Artikel. Der Feldzug gegen Elam und seinen König Tempt-Humban kommen nur am Rande vor. Ein eigener Abschnitt zu der Reliefkunst unter Assurbanipal wäre sicher zu erwägen. Auch ein paar Worte mehr zu seiner Bibliothek und Selbstdarstellung fände ich angebracht. --Keetjan (Diskussion) 09:37, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eroberung Ägyptens, Elam, Reliefkunst
Diskussion:Robert-Alexander Bohnke

message: In einer Enzyklopädie gehören solche Charakterisierungen in den Artikel des oder der Beschriebenen, es sei denn, hier wird etwas über den Autor ausgesagt. Ich sehe da nichts. Es fehlt auch eine Seitenangabe der Quelle, und daher lösche das mal. --Goesseln (Diskussion) 12:37, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mein Großvater 

message: Bohnke war Vater von insgesamt fünf Kindern: der Sohn Ben-Alxander nennt auf seine privaten Homepage lediglich 3 Kinder. Die genannt Quelle nmz - neue musikzeitung ist wenig hilfreich, da nur gegen Bezahlung lesbar. --Wurl-Berlin (Diskussion) 20:22, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Zum Lesen einer Zeitschrift gibt es solche speziellen Einrichtungen, die sich "Bibliotheken" nennen. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 05:27, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, wie klug, darauf wäre ich jetzt gar nicht gekommen. Dann schauen Sie doch bei Ihrem nächsten Bibliotheksbesuch bitte in die Zeitschrift rein und ergänzen die Angaben, falls diese dort verlässlich belegt sind. Ich möchte mich hier eher auf die Aussagen eines Familienmitglieds verlassen. Bei einer Verlinkung erwarte ich im Übrigen, dass die gesamte Quelle ohne Paywall zugänglich ist, ansonsten macht das wohl wenig Sinn. --Wurl-Berlin (Diskussion) 23:18, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:FM Towns

message: xas far as i remember the floppydrive actually was not the standard "HD" 1.44mb format but there was something different about it.
an fm towns floppy is not compatible with the normal ibm pc formats used in europe and the us.
(nicht signierter Beitrag von 194.29.236.66 (Diskussion) 17:53, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beitrag vom 30. August 2007
Kategorie Diskussion:Zigarettenmarke

message: auf http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Zigarettenmarken ausführliche Liste...
bitte die liste mit der anderen ersetzen, danke
: Die Liste wurde (wieder) gelöscht, siehe Logbuch. Ich zweifle auch, ob es sinnvoll ist, einzelnen Zigarettenmarken oder -produkten jeweils einen Artikel zu widmen, statt eines Übersichtsartikels. Gibt es eine besondere Relevanz, ist es schon möglich, aber auch dann wäre das wohl besser beim Hersteller aufgehoben. --Mopskatze 00:58, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Hätte jemand evt. eine Erklärung dafür, weshalb so gut wie alle in Deutschland (außer an Automaten) verkauften Zigaretten seit etlichen Jahren nur noch in 19er-Packungen zu haben sind? 20er-Schachteln waren lange Zeit in Deutschland so normal wie überall auf der Welt. Sollen hier wirklich die Kunden veralbert werden? Man stelle sich vor, Kaffee würde prinzipiell nur noch in 450-Gramm-Paketen verkauft werden? Eventuell könnte so etwas ja auch mal in einem passenden Artikel entsprechend thematisiert werden. Zum Beispiel: wann genau diese Marotte (oder dieser Clou) der Hersteller damit angefangen hat und warum gerade in Deutschland und nicht in den Nachbarländern? Vielleicht zahlt ja der Hersteller sogar weniger Steuern für nur 19 Stück. Ich weiß das alles nicht. Habe also nur Vermutungen. Dass die lange übliche Verfahrensweise nach wie vor problemlos ginge, wird dadurch belegt, dass in Flughäfen alle Schachteln 20 Stück enthalten (ebenso auch heute noch in allen anderen Ländern, die ich kenne). Viele Grüße an alle Mit-Recherchierer.--Wilske 22:43, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Packungsinhalt von Zigaretten in Deutschland 

message: Die Schweizer Marke Fred fehlt, diese ist allerdings  eine immer weiter wachsende Szenemarke Howartwollowitz (Diskussion) 21:42, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Marke
Diskussion:Hakel

message: Damnach gab es den Hakel ja früher gar nicht.
Meiner Ansicht nach ist der Hakel ein Muschelkalk-Höhenzug, der per NSG unter Schutz steht. Und es gibt auch keinen zweiten Hakel, der 
:>>Teil der ehemaligen Verwaltungsgemeinschaft Börde-Hakel<<
wäre, wie die BKS uns weismachen will, sondern genau der eine Hakel ist Namensgeber. Der Main ist ja auch nicht Teil des Main-Kinzig-Kreises. Analoges gälte für den Harz ... --Elop 14:00, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Der Hakel IST ein Naturschutzgebiet"
Diskussion:Isis entschleiert

message: Was man vor allem von diesem Artikel erwartet, ist eine inhaltliche Kurzdarstellung des Buchinhalts. Das ist noch nicht geleistet. Es bringt wenig, nur zu erfahren, auf welche Quellen H.B. zurückgreift.--Sonnenblumen 18:23, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Inhalt des Buches

message: Die Passage: "das Buch ist seitdem ununterbrochen in Druck." mit einer halbseriösen Quelle belegt. Gemeint ist, daß man es seitdem immer kaufen konnte. Bei anderen Werken (Goethes Faust, Bibel, Thomas Mann) steht so ein Hinweis nicht und auch bei einem spiritistischen Buch suggeriert diese Angabe vor allem Bedeutsamkeit über die Nachfrage. - Sollte gestrichen werden. Holbein gehört wohl eher unter Rezeptionsgeschiche (oder ganz raus).--Sonnenblumen 18:23, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Tendenziös
Diskussion:Blindmaterial

message: Die Artikel Spatium, Reglette und Ausschluss (Typografie) sind etwas redundant und schwer zu verstehen. Ein Artikel misst in Geviert, der andere in p. Ich schlage vor alle unter Blindmaterial zusammenzuführen. Meinungen? --Siehe-auch-Löscher 18:36, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten von Spatium, Reglette und Ausschluss
Diskussion:Charles Mingus Presents Charles Mingus

message: Der Artikel behandelte Dinge, die dort nicht hineingehören (z.B. zweite Novembersession). Die weitere Editionsgeschichte ist problematisch fokussiert und geht nicht auf die 4 auf der Platte befindlichen Stücke ein, sondern behandelt ebenfalls weitere Stücke, die für Candid aufgenommen worden sind. Er war eher eine Geschichte über Mingus bei Candid. Durch die Streichung von (eigentlich schönen Absätzen) wird er nun dem Artikellemma gerecht.--Engelbaet 18:42, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich abs ein....werder die gestrichenen Teile für einen Artikel über die sog. LP "Charles Mingus" auf Candid verwenden. GrußFreimut Bahlo 15:05, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gut ...--Engelbaet 16:09, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Artikelgegenstand
Diskussion:Kovalenter Radius

message: Hallo
Die Definition von "Kovalenter Radius" ist falsch. Der Kovalenzradius bezeichnet nicht den halben Abstand zweier Atome die kovalent gebunden sind. Der Kovalenzradius bezeichnet den Radius den ein Atom in einer kovalenten Bindung inne hat. Zum Beispiel beträgt der Kovalenzradius von Cl 99 pm und der von C 77 pm bei einer Cl-C Bindung. Bei einer kovalenten Bindung zwischen zwei gleichen Atomen, z.B. F-F beträgt der Kovalenzradius die Hälfte des Abstandes.
 --Schweinepeterle 20:04, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Definition erweitert/korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:28, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: In der Tabelle im Artikel Wasserstoff ist der kovalente Radius mit 31 pm angegeben, in der Tabelle hier mit 37 pm. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.102.67.88 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Werte müssten 'mal anhand derselben Quelle (etwa Webelements.com, das ja auch für die einzelnen chemischen Elemente benutzt wird) abgeglichen werden (siehe auch Diskussion:Stickstoff#Kovalenter_Radius). Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:28, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wasserstoff: 31 pm oder 37 pm ? 

message: und auch zu beleuchten, warum es so viele unterschiedliche Wertangaben für die Atomaradien gibt - selbst innerhalb der kovaltenten Radien - aus unterschiedlichen Quellen. (nicht signierter Beitrag von 134.102.240.41 (Diskussion) 16:37, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  interessant wäre es auch die Unterschiede zur englischen Wikipedia-Seite zu betrachten ... 

message: Die Angaben in der Tabelle sind alle unbelegt und unterscheiden sich von den Angaben in den entsprechenden Artikeln. – Sivizius (Diskussion) 00:41, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Elisabeth von Luxemburg (1409–1442)

message: Ich habe mich so 300 Jahre durch die Navigationsleiste König von Ungarn gehangelt. Als letztes wurde in Albrecht II. (HRR) Elisabeth von Luxemburg als nächste Königin von Ungarn bezeichnet. Plötzlich gibt es auch keine navigationsleiste mehr König von Ungarn. Wer kennt sich aus. Wer kann das Problem beheben und den Artikel verbessern?--stefan 19:55, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  König von Ungarn 

message: In Wikipedia findet sich zu Elisabeth von Luxemburg (1409–1442) das diese am 19. April 1422 in Wien Albrecht II. (HRR) geheiratet hat.
In Wikipedia zu Albrecht II. (HRR) steht das er am 28. September 1421 in Prag Prinzessin Elisabeth von Luxemburg heiratete.
Wer kann sagen welches Datum korrekt ist ? --212.68.70.3 13:27, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochzeit der Elisabeth von Luxemburg
Diskussion:Riversleigh

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:04, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Riversleigh.jpg|thumb]]</nowiki>'' 
Diskussion:Demba Nabé

message: abgesehen von der doch sehr fanlastigen sprache erschliesst es sich mir nicht wie ein beatsteaks-sänger in einem boundzound-lied zu sehen sein kann. wenn das neue musikvideo mit "werk" gemeint sein soll sollte man es auch so formulieren.
ähh... und haben die anderen bandmitglieder dieses solo-projektes auch nachnamen?Cusquena 20:39, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Dieser Text findet sich 1 zu 1 auf der Website des Künstlers und ist daher in keinster Weise objektiv. 
Pessoa (09:28, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Pressetext 

message: Die Band Seeed hat den Todesfall gerade auf ihrem offiziellen Facebook-Account bekanntgegeben. Fb-Einträge sind keine verlinkbare Quelle, die Nachricht ist aber trotzdem korrekt. --Aalfons (Diskussion) 20:09, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  verstorben 

message: Hinterlässt er Frau und Kinder?80.131.57.105 23:30, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Infos zur Familie und Privatleben 

message: Die Berichterstattung anlässlich seines Todes hat seinen bürgerlichen Namen stark in den Vordergrund geschoben. Ist es nicht sinnvoll, das auch mit dem Artikel zu machen und eine WL von Boundzound einzurichten? Nur weil vor zehn Jahren der Artikel mit Boundzound als Lemma eingerichtet wurde, muss das ja nicht so bleiben. In der Rezeption dominiert zudem seine Arbeit für Seeed. Meinungen? --Aalfons (Diskussion) 18:02, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel auf Demba Nabé verschieben? 

message: Ich sehe das so: bürgerlich hieß er Demba Nabé und seine Künstlernamen sind Ear und Boundzound, aber doch nicht "Demba Nabé Boundzound". Das scheint mir falsch zu sein, andere Meinungen?
: Ja. Im Artikel steht nicht, er nenne sich "Demba Nabé Boundzound". --Aalfons (Diskussion) 16:46, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Künstlernamen
Diskussion:Gorilla Biscuits

message: Am Wochenende sah ich noch Tourplakate von der diesjährigen Tour in ein paar Monaten. Diese waren gerade aufgehängt worden. Ist an der Tour jetzt was dran oder ist sie wirklich abgesagt worden? --Cropper 20:40, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: 2007er Tour?

message: Will gar nicht in Frage stellen, dass Gorilla Biscuits für den Autor und vermutlich viele andere zu den "wichtigsten, einflussreichsten und erfolgreichsten Bands ihrer Art" gehören. Trotzdem ist die Aussage für eine Enzyklopädie problematisch, denn sie ist sehr wertend und ohne jeden Beleg. Was eine Band "wichtig" macht, erschliesst sich mir nicht und ich finde den Begriff im Zusammenhang mit Musik auch nicht relevant. Was den "Einfluss" der Band angeht, müssen Quellen her, Zitate usw. Was den "Erfolg" betrifft, gilt das gleiche. Hier sind Referenzen wie Verkaufszahlen, Konzertbesucherzahlen usw. angebracht, um den "Erfolg" irgendwie "messbar" zu machen. Speziell bei einer Band, die nur eine LP veröffentlich hat, erscheint die Aussage erst mal im Widerspruch zur VÖ-Historie zu stehen und muss belegt werden. I hate to say it, aber der Artikel taugt in der Form für Wikipedia eher wenig, Überarbeitung wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 188.102.17.131 (Diskussion) 00:59, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenrebellen 

message: Was spielen sie denn in den zig Jahren? Nur ihre 1,5 Alben rauf und runter? Wenn sie mehr Material haben - warum veröffentlichen sie es nicht auf CD? Ich hatte gehofft, hier Antworten auf diese Fragen zu finden. --2A00:C1A0:4892:1100:887C:4331:A1A0:CFC1 18:51, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wie wär's mit Artikellesen? Die haben ihr Album rausgebracht und sich mehr oder weniger direkt danach aufgelöst. Sie haben "in den zig Jahren" also genau gar nichts gespielt. Bei den Wiedervereinigungen wird das alte Zeug wohl gereicht haben. --2003:CC:E3D0:8A00:3D0B:70EC:436D:A07B 22:14, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Set
Diskussion:Huje

message: Wir schreiben das Jahr 2018. Der Windpark ist bis jetzt nicht repowert worden.
Ferner wage ich zu bezweifeln, dass sich "eine breite Mehrheit der Anwohner" gegen das Repowern ausgesprochen hat.
Jetzt, Januar 2021, sind die Anlagen im Bau. Die Anwohner an der Grube Muldsberg haben ihr Protestschild abgebaut. 
:Nicht alle Anwohner der Grube Muldsberg waren gegen den Windpark. "Eine breite Mehrheit" (aller Anwohner) ist somit irreführend und falsch. --87.122.249.58 08:19, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Windpark
Diskussion:The Bothy Band

message: Es existierte im Mai 2007 ein Artikel, der wegen URV gelöscht wurde. Dieser Artikel ist in Unkenntnis des damaligen Artikels geschrieben worden und fußt daher auch nicht auf der damals inkriminierten Quelle. --Vanellus 20:57, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Früherer Artikel zum Lemma 

message: Wer hat die Übersetzung für "bothy" = ledige Landarbeiter eingefügt? Gibt es da Lexikon-Beleg o.ä.? Nach meinen Infos ist "bothy" in Schottland eine Art kleine Hütte. 12:50, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war's, ich hatte mich beim Artikel en:bothy band wohl verlesen. Nun ist der Passus korrigiert - danke!--Vanellus 13:57, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: bothy