Diskussion:Islamische Gemeinschaft Millî Görüş

message: Kritische Aussagen wird mit Redaktionshinweis "Rechtschreibung" gelöscht.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Islamische_Gemeinschaft_Millî_Görüş&type=revision&diff=180517364&oldid=180428468
--FreundderAufklärung (Diskussion) 15:25, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorsicht!!! Hier gibt es Manipulationsversuche 

message: Bitte die jeweilige Angabe belegen. Solange es dazu keine belastbaren unabhängigen Quellen im Text gibt, lassen wir das offen.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:25, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Verfassungsschutzbericht 2017 - Niedersachsen, Seite 166, zeigt, dass die gesamte Millî-Görüş-Bewegung mittlerweile von salafistischen Gruppen zahlenmäßig übertroffen wird. Aktuelle Zahlen zur IGMG innerhalb der Millî-Görüş-Bewegung konnte ich nicht finden. Auf dieser Basis ist die Aussage "größte islamistische Organisation in Deutschland" nicht haltbar. Ich passe die Einleitung entsprechend an. --Zinnmann d 11:50, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Größte / 2.größte ? 

message: Das Entfernen von kritischen Stimmen aus dem Artikel entspricht nicht unseren Standards. Bundestagsabgeordnete oder Publizisten, die sich zum Artikelgegenstand geäußert haben, können Erwähnung finden. Es handelt sich nicht um die Selbstdarstellung der Organisation, sondern um eine Würdigung, die Positionen von Kritikern wie Anhängern erwähnt, ohne sie sich zu eigen zu machen. Den Mäßigungsaufruf aus 2017 habe ich aufgenommen.--FreundderAufklärung (Diskussion) 10:28, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Durch die Zitierung der Bundestagsdrucksache dürfte der Wunsch in der Änderung von names99 entsprochen worden sein.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:42, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  ich widerspreche des weitgehenden Hausredigierens von Content in dem Kapitel/ Steuerung Türkei. Das muss vorher diskutiert werden oder wieder aufgenommen werden. --FreundderAufklärung (Diskussion) 18:19, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Jüngste weitreichende Änderungen 

message: Wer belegte Passagen löscht, sollte hierzu hier einen Konsens herstellen. Das dient dem guten Klima und erspart den Administratoren Arbeit und uns allen Nerven. --FreundderAufklärung (Diskussion) 13:28, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Würdest du uns bitte mitteilen, worauf du dich konkret beziehst?!--Lutheraner (Diskussion) 13:30, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschungen von Passagen  

message: :Quelle 1 : 
:"Wie stark also ist Erdogans deutsche Lobby? Eindeutig lässt sich das kaum beantworten. UETD, DITIB und Milli Görüs zusammen als die wichtigsten Gruppen haben jedenfalls eine enorme Außenwirkung und erreichen Hunderttausende Menschen."
:: Quelle 2  Erdogans "unheimliches" Propaganda-Netz: 
:: "Milli Görüs ist eine der vielen Organisationen, die Erdogans Linie voll und ganz unterstützen und deren Propaganda eine Gefahr für alle Erdogan- Kritiker in Deutschland sind", sagt er.
:: Die Vertreter von Milli Görüs lassen jedenfalls keine Zweifel daran, wie ihr politisches Weltbild aussieht.
::: Quelle 3  Direkte Verbindung zu Erdogan
::: "Laut der Zeitung Welt enthalten ihr vorliegende Teile der Antwort der Bundesregierung auf die Linke-Anfrage auch brisante Informationen zu den Verbindungen umstrittener muslimischer Organisationen. So gebe es personelle Verbindungen zwischen der vom Verfassungsschutz als „antidemokratisch“ und zum Teil als „antisemitisch“ eingestuften Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs e. V. (IGMG) und der UETD (Union Europäisch-Türkischer Demokraten), die beispielsweise die Jubeldemo von Köln für Erdogan organisierte."
Und bitte jetzt nicht mehr den Artikel randalieren.--FreundderAufklärung (Diskussion) 18:52, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe keine Inhalte von Ihnen gelöscht. Das haben Sie getan. Sie haben sämtliche Einwände und Begründungen von mir - nur weil ich sie der Übersichtlichkeit wegen direkt zwischen Ihre Aufzählung platziert habe - gelöscht. Soll ich Ihnen das jetzt noch einmal vorkauen? Nein, schauen Sie in meinen Edit rein und lassen Sie sich endlich einmal inhaltlich dazu ein - hat Ihnen wohl nicht geschmeckt -, anstatt hier vermeintlich falsche Formalias anzuprangern. Das ist Kindergarten. --99names (Diskussion) 09:27, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Betreutes Lesen - hier Erdogans Lobby: IGMG 

message: Kayman war der DITIB Justitiar und ist nicht einfach ein privater Blog. Nirgendwo ist die AKP Diaspora Strategie in deutscher Sprache sonst verfügbar. Daher bin ich dafür, dass weiterhin im Text zu lassen.--FreundderAufklärung (Diskussion) 20:57, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kayman Text ist nicht ein privater Blog