lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adalbert von Neipperg

message: Interessantes Detail: Josip Brosic Tito hat anscheinend in den 70er Jahren das Bundesverdienstkreuz der Bundesrepublik Deutschland bekommen. --188.99.18.53 12:48, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tito-Partisanen als Mörder
Diskussion:Alania

message: Einen ausreichenden Grund den Listeneintrag für die Alania Bonn zu löschen, kann ich nicht erkennen.
Sowohl der „A.V. Alania Stuttgart“ als auch die „Turnerschaft Alania Braunschweig“ führen den Begriff Alania in der Mitte ihres Namens, genauso wie die „Katholische Deutsche Studentenverbindung Alania-Bonn“. Dies kann also kein Ausschlußgrund sein. Die Tatsache, dass noch kein Wikipedia-Artikel zur Alania Bonn existiert ist meines Wissens auch kein ausreichender Grund den Eintrag aus der Begriffsklärungsseite zu löschen. --Parzi (Diskussion) 13:17, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung der Alania Bonn
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Militärische Kunstflugstaffeln

message: Hallo zusammen, ich schlage vor, statt der bisherigen Vorlage  die Vorlage  zu benutzen, dann könnte man die Teams auf die einzelnen Kontinente aufteilen und für ein bisschen Übersichtlichkeit sorgen. Gegenstimmen? --Filterkaffee (Diskussion) 13:45, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste]] statt [[Vorlage:Navigationsleiste]] 

message: Der richtige Ort das zu diskutieren wäre wohl hier. --MBurch (Diskussion) 23:23, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was kann bestimmend sein, ausser dass die Kapitale im europäischen Teil Russlands liegt? Oder gilt es den flächenmässigen Anteil zu berücksichtigen? --Хрюша  ? ! ? !  09:10, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich denke, wie wir das hier entscheiden, ist uns überlassen. Wir sollten uns nur einig sein und die einmal getroffene Entscheidung dann beibehalten. viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:02, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Also dann plädiere ich für Europa, denn die Musik spielt ja bekanntlich westlich des Urals. --Хрюша  ? ! ? !  16:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Dann ändere ich das mal,  war ja auch für Europa. --Filterkaffee (Diskussion) 16:51, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Russland in Europa oder Asien?
Diskussion:Waldeisenbahn Welschbruch

message: Leider konnte ich die Spurweite noch nicht verifizieren. Falls jemand diesbezüglich eine Quelle hat oder findet, würde ich mich sehr freuen. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:13, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Rudolf Lahs

message: "1929 berentete man Lahs als Konteradmiral ... . " Als Offizier war er m.E. Beamter. Beamte werden nicht "berentet", sie erhalten eine Pension! Zumindest heute ein Unterschied - was die Höhe angeht. --Karl 3 (Diskussion) 14:23, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Berentung
Diskussion:Florida Reef

message: Irgendwie scheinen alle das neukaledonische Barriereriff auszublenden, das sich laut Korallenriff #Beispiele den 2. Rang mit dem Belize Barrier Reef (genauer gesagt dem :en:Mesoamerican Barrier Reef System) teilt. Laut unserem Artikel ist das neukaledonische Riffsystem 1500 km lang, während das mesoamerikanische laut :en:Belize Barrier Reef „nur“ auf 900 km Länge kommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:10, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Drittgrößtes Korallenriffsystem?
Diskussion:Eucalyptus deglupta

message: Für den ursprünglichen Stub gilt: --BotBln (Diskussion) 13:46, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: In der deutschsprachigen WP werden alle Textteile mit <ref> versehen, die zu diesem Zweck auch eingesehen wurden. Bitte mit belastbaren Quellen arbeiten. --87.150.13.29 09:44, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Auf Commons herrscht kein Mangel an Bildern zu diesem Baum, von daher wundert mich etwas die Bildauswahl für diesen Artikel. Keines der Bilder gibt wirklich das Farbspiel dieser Baumrinde wieder. Auf dem Bild in der Infobox sehen die Bäume, mit Verlaub, einfach nur nichtssagend aus. Das Bild links unter "Beschreibung" ist dermaßen farbverfälscht, dass es kaum noch etwas mit der tatsächlichen Farbgebung der Rinde zu tun hat. Vielleicht lässt sich da doch nochmal was Besseres finden. --87.150.13.29 09:44, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Cakaulevu Reef

message: Irgendwie scheinen alle das neukaledonische Barriereriff auszublenden, das sich laut Korallenriff #Beispiele den 2. Rang mit dem Belize Barrier Reef (genauer gesagt dem :en:Mesoamerican Barrier Reef System) teilt. Laut unserem Artikel ist das neukaledonische Riffsystem 1500 km lang, während das mesoamerikanische laut :en:Belize Barrier Reef „nur“ auf 900 km Länge kommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:07, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Drittlängstes Korallenriff?
Diskussion:Bayerischer Sprachatlas

message: Das kann doch nicht sein, dass der Sprachatlas jetzt nur mit Flash Plugin funktioniert... Nich barrierefrei und nicht mal schnell mit dem Handy aufzurufen :-( (nicht signierter Beitrag von 84.172.196.248 (Diskussion) 14:58, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Webseite bayerischer Sprachatlas
Diskussion:Epaulettenhaie

message: Der englische Artikel "Epaulette shark" ist eingeordnet in der Species "H. ocellatum".
Der Genus "Hemiscyllium" ist dort ein Redirect zur Familie "Hemiscylliidae"
Folglich finden sich die Seiten nicht über "In anderen Sprachen".
Welche Einordnung korrekt ist, überlaß ich mal den Experten. --80.141.157.22 15:11, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Taxinomie (international)
Diskussion:Stufenschalter

message: Bitte das „Stern-Dreieck-Umschaltung“ bei der Kochplatte belegen. Denn da scheint es, dass die einphasige Siebentakt-Schaltung die Regel ist. Denn nru die wird im Europalehrmittel als Schaltung erklärt. Klar die braucht auch einen Stuffenschalter. Funktioniert aber rein über Serie udn Paralelschaltung von 3 Heitzelementen (Stufe 0 Aus, 1 Stufe alle 3 Heizelemente in Serie, 2 Stufe 2 in Serie, 3 + 4 Stufe je 1 Heitzelemet, 5 Stufe 2 paralle, 6 Stufe alle 3 parallel).  --Bobo11 (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stufenschalter Kochplatte
Diskussion:Harpener Bach

message: Vor Ort werden Sowohl der Harpener Bach als auch der Langendreer Bach auch schon vor ihrer Vereinigung als Oelbach (oder auch Ölbach) bezeichnet. --92.205.29.93 15:13, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Bezeichnung
Diskussion:Munas Dabbur

message: Meiner Meinung nach ist der Fussball Dabbur (z.Zt. bei Grasshoppers Zürich) nicht Israeli, sondern Palästinenser.
Warum steht darüber nichts im Wikipedia-Artikel über ihn?
Paul Jud, Stühlingen, Deutschland (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:A7F:2801:C8F7:1F97:F73B:C053 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Weil nicht Meinungen, sondern Fakten zählen. Etwa 20% der Staatsbürger Israels sind Araber von denen wiederum etwa 20% Christen sind. Fakten passen nicht in vorgefasste Meinungen, weil sie wie hier einmal mehr ersichtlich nicht zusammen gehen. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 12:18, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Der Fussballer Dabbur 

message: Welches der neun Bundesländer? Spielt RB Salzburg in der Landesliga? --Goetz48 (Diskussion) 10:36, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Landesmeisterschaft
Diskussion:Jules Beau

message: Dass bei Commons bei dem Porträt von Beau aus dem Jahr 1902  er selbst als Urheber genannt wird, das ist wohl auf mangelnde Sorgfalt der Einsteller zurückzuführen. Dass der Hinweis hier in der Bildlegende mal eben weggewischt wird, das ist was?. Dass am Ende der fremde Fotograf, wenn er 1902 dreißig Jahre alt war, im Jahr 1945 mit 73 Jahren noch gelebt haben könnte, das ist mal gerade nicht so unwahrscheinlich, dann wäre das Urheberrecht an dem Foto im Jahre 2015 noch nicht einmal erloschen. Das zum Thema Sorgfaltspflichten der hier Beteiligten. --Goesseln (Diskussion) 23:19, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Wolfgang Rödelberger

message: Ich vermute, dass er der Bruder von Rosemarie Rödelberger aka Monika Dahlberg war. Finde dazu aber nichts.--2001:A61:1229:3A01:4DCC:E5FD:2B79:935F 16:09, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: OK. geht ja aus der Traueranzeige hervor.--2001:A61:1256:5F01:8C0B:2F87:5325:B7C0 16:20, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Monika Dahlberg? (erl.)
Diskussion:Rendezvous (Pelzhandel)

message: Warum? Weil sie die Tauschwaren zu einem teueren Kurs bezogen? Sicher nicht.
Es kann sich nur um den Zeitgewinn handeln, der es ermöglichte, die Saison voll auszunutzen. Steht da aber nicht und wäre auch zu belegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:05, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lukrativ für die Fallensteller? 

message: Hallo zusammen, kümmert sich jemand um diesen Artikel? Mir scheint der Link zu :en:Rocky Mountain Rendezvous weniger geeignet, besser ist, denke ich :en:Rendezvous (fur trade), weil das der allgemeineere ist. Wie macht man das? --Vorwald (Diskussion) 08:28, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das könntest auch du auf Wikidata machen. Aber ich halte es nicht für sinnvoll. Denn es gibt keine Belege dafür, dass es jemals Rendezvous außerhalb der Rocky Mouintains gab. Die Verproviantierung der Händler im Osten geschah von festen Stützpunkten, zB Grand Portage für die North West Company und über den ganzen Sommer. Es gab keine zentralen Zusammenkünfte aller Händler und auch der Begriff Rendezvous wurde im Osten nicht genutzt. Deshalb ist der Artikel auf en schlicht unzutreffend. Grüße --h-stt !? 17:41, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zu anderen Artikeln in der Wikipedia
Diskussion:Carl Hoffmann (Begriffsklärung)

message: Sollte, kann oder muss man Carl Richard Hoffmann als Karl Richard Hoffmann einordnen (vgl. z.B. Worldcat-Identities)? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 17:07, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man einen Artikel abwarten, dann ist eher zu entscheiden, welches die üblichere Namensform ist. Im Moment kann er sicher erst einmal hier bleiben, von der anderen BKL wird ja hierher verwiesen. -- Jesi (Diskussion) 17:11, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Carl oder Karl 

message: Welchem Kriterium folgt die Anordnung? Üblich ist Geburtsdatum--Hellebore3 (Diskussion) 17:05, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Jein. Geburtsjahr primär bei Einträgen mit dem "reinen Lemmanamen" und evtl. kleinen Zusätzen die "von", "de" oder auch gewissen Attributen wie "1. Baronet", das sind vorn die ersten sechs Zeilen. Dann folgen Einträge mit dem "reinen Vornamen" und doppeltem Familiennamen wie (als Beispiel) "Hoffmann-Beyer" oder "Hoffmann-Müller", sortiert nach dem zweiten Familiennamen. (Unklar ist, ob erst alle "Hoffmann-..." und dann "...-Hoffmann" oder umgekehrt, häufiger ist wohl die erste Variante). Dann folgen Einträgen mit zweiten oder mehr Vornamen, dann sortiert nach dem zweiten Vornamen, das ist vorn ab "Carl Christian Hoffmann". -- Jesi (Diskussion) 18:36, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: danke! Es gibt also keine generelle Regel? Ich hab nach Carl Hoffman, Kommandeur des KZs Alderney, †1974 gesucht. Also ist er scheinbar nicht dabei.--Hellebore3 (Diskussion) 19:46, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Na ja, es gibt schon eine ziemlich klare Regel, die ich ja oben beschrieben habe. Wenn dir z.B. das Todesjahr bekannt ist, kannst du ja nach "1974" suchen, da ist vorn keiner dabei. Aber wie ich gefunden habe, hieß er Carl Hoffman, siehe z.B. hier und viele andere Fundstellen. Da gibt es aber lt. Hoffman (Familienname)#C auch keinen Artikel bei uns. (Ob Relevanz vorliegt, kann ich nicht einschätzen, er war ja "nur" Major.) -- Jesi (Diskussion) 12:11, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hofman ist vermutlich eine typisch englische Falschschreibung. Ich werde erst mal weiter forschen, nochmal Danke. Leiter eines KZs verleiht keine Relevanz?--Hellebore3 (Diskussion) 13:12, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich bin da wie gesagt nicht firm, aber in den WP:Relevanzkriterien finde ich da keine hinreichende Bedingung. Er kommt ja nicht einmal in unserem Artikel KZ Alderney vor. -- Jesi (Diskussion) 15:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Link, ich hatte jetzt Infos bei Alderney eingefügt. Muß ich also noch mal sortieren.--Hellebore3 (Diskussion) 19:30, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Eulenspiegel Verlagsgruppe

message: * "Er bietet ein Programm von kulturgeschichtlichen Themen über Kochbücher bis hin zu einer Erotik-Reihe (Allpart Erotica)." ist für mich kein vollständiger Satz. Was spricht dagegen, die von mir vorgeschlagenen 2 Wörter einzufügen.
* "bietet Raum für all jene Werke, die nicht ins Verlagsprofil passen.." (abgesehen von dem doppelten Punkt...) Soll man jetzt annehmen, dass der Verlag x-beliebige Bücher publiziert? Eine Erläuterung ist m.E. nötig. Falls die bisherige Formulierung zu sehr an "Werbesprech" erinnern sollte, bitte umformulieren, aber nicht völlig löschen. --Rita2008 (Diskussion) 17:43, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was soll in dem Satz fehlen?- Textvorschläge auf der DS.--Tohma (Diskussion) 18:53, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst Du lesen? Hatte ich doch 2x geändert, bevor Du es wieder zurückgesetzt hast: Er bietet ein Programm, das von kulturgeschichtlichen Themen über Kochbücher bis hin zu einer Erotik-Reihe (Allpart Erotica) reicht. Für den 2. Satz hatte ich auch eine Version angeboten, wenn sie Dir nicht gefällt, schlag etwas kürzeres vor. --Rita2008 (Diskussion) 14:40, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Gemeint war: nach welcher sprachlichen Regel fehlt in dem Satz etwas. Und was konkret?- Wenn du unbelegten Text einbringen willst, musst du dich schon selber bemühen. Ich sehe keinen Bedarf. Auch wenn ich diesem Text zustimmen sollte, kann den jeder Dritte mit dem Hinweis "unbelegt" wieder entfernen.--Tohma (Diskussion) 18:29, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso plötzlich unbelegt? Bisher hattest Du wegen "Werbesprech" zurückgesetzt. --Rita2008 (Diskussion) 19:22, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Werbesprech UND unbelegt.--Tohma (Diskussion) 19:29, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Du meinst jetzt aber nicht den Satz, in dem Du zwei Wörter gelöscht hattest? --Rita2008 (Diskussion) 21:59, 5. Okt. 2015 (CEST)

text:  Wenn der Werbesprech UND unbelegt wäre, wäre er auch ganz rausgeflogen.--Tohma (Diskussion) 22:13, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Ich zitiere: "Begriffsklärung (Abkürzung BKL) ist das Verfahren, das in der Wikipedia angewendet wird, wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat". Fettung von mir.--Tohma (Diskussion) 14:41, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: In dieser Meldung vom 30. Juni 2020 heißt es u. a.: „Die Eulenspiegel Gruppe hat zwei Insolvenzverfahren hinter sich, zuletzt 2017 nach Rückforderungen der VG Wort. Matthias Oehme, der die Gruppe zusammen mit Jacqueline Kühne 1993 aus ehemaligen DDR-Verlagen entwickelt hat, fungiert auch in der 2018 neu eingetragenen Eulenspiegel Verlagsgruppe Buchverlage GmbH als Verleger. Die Geschäfte führt aber der auch als Immobilienunternehmer aktive Ricardo Henkelmann.“ --- Qaswa (Diskussion) 20:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Leopold Goëss

message: Die Zuzählung der Kosaken zur Waffen-SS ist zu hinterfragen und war primär ein Versuch, das Gewicht der Waffen SS  gegenüber der Wehrmacht zu erhöhen. Fakt ist: Leopold Goess und die Angehörigen des Kosakenkorps sind niemals der Waffen-SS beigetreten.
Der Ausdruck "rechtsgerichtet" scheint in diesem Zusammenhang ein Versuch, Dr. Leopold Goess eine "Nähe" zur NSDAP andichten zu wollen. (nicht signierter Beitrag von Lgoess~dewiki (Diskussion | Beiträge) 17:50, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kosakenregiment
Diskussion:Dow Hoz

message: Zusammen mit Schaul Avigur, Elijahu Golomb und Mosche Scharet gehörte er ab 1909 einer Gruppe an, die in und um Tel Aviv tätig war.
Dieser Satz hat keine Aussage! Tätig wobei? --80.187.103.71 18:24, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Nach neutralen Maßstäben wird im Artkikel enzyklopädische Relevnz nicht wirklich dargestellt! --80.187.103.71 18:27, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Krzysztof Charamsa

message: Abseits der Aufregung um sein Outing und der vordergründigen Skandalisierung möchte ich anregen, doch mal auf das, teilweise im Artikel bereits aufgelistete, nicht unerhebliche publizistische Werk Charamsas einen Blick zu werfen. Sein großes Thema scheint Thomas von Aquin zu sein. Auch scheint er sich intensiv mit marianischen Themen befasst zu haben. Interessant wäre auch, welche inhaltlichen Positionen Charamsa in der Kongregation für die Glaubenslehre vertreten hat. Und: Solch eine Stellung, die den Inhaber tradtionsgemäß für Bischofs- und Kardinalswürden prädestiniert, erlangt man ja nur mit entsprechender Unterstützung. Da wäre sicherlich interessant, wer innerhalb der Kurie die großen Förderer Charamsas waren, und wie die sich nun verhalten. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 02:08, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Charamsa hat ja angedeutet, über seinen Weg durch die Ämter der römisch-katholischen Kirche und seine persönlichen Erfahrungen ein Buch zu veröffentlichen. Wann dieses erscheinen wird, ist noch unklar. Es soll primär in polnischer und italienischer Sprache erscheinen. Bei dem Medienecho, dass er verursacht hat, wird es sicherlich auch Übersetzungen u. a. ins Deutsche geben. --Cekay (Diskussion) 23:59, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das Buch ist anscheinend mittlerweile erschienen. http://www.fr.de/kultur/katholische-kirche-gott-liebt-mich-weil-ich-meinen-mann-liebe-a-1282028 Genauer Titel etc. im Artikel in dem Kasten "Zur Person" zu finden, wenn man sich nach rechts ans Ende durchklickt. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 16:35, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Publizistisches Wirken
Diskussion:Gütenbach (Wien)

message: Nach den online verfügbaren Karten (Stadtplan Wien und OpenStreetMap) entspringt der Gütenbach ganz im Westen des Lainzer Tiergartens, laut OSM in der Nähe des (schon zu Laab im Walde gehörenden) Dreihufeisenbergs (518 m), und fließt von da ungefähr in West-Ost-Richtung südlich am Kaltbründlberg vorbei. Im Stadtplan Wien ist ein Teil des Bachlaufs gestrichelt eingezeichnet, ab Höhe Kaltbründlberg dann wieder durchgezogen; auf diesem Teilstück fällt das Bachbett wohl, vermute ich mal, bei niedrigem Wasserstand trocken. Da der Artikeltext völlig unbelegt ist, habe ich meine dem Text widersprechenden Erkenntnisse einfach in die Infobox eingetragen, die sind ja per Karte verifizierbar. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:15, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke das sollte auch im Text geändert werden, du hast offensichtlich recht. Ich bin jetzt auch über die Stelle gestolpert. Es reicht meiner Meinung nach aus die falsche Angabe (Kaltbründlberg) zu streichen und wie du ausführst den Dreihufeisenberg anzuführen. Ich habe auch keine Belege dafür außer Karten… Für den restlichen Artikel (Länge, Einzugsgebiet, Beschreibung) gäbe es einen Stadtrechnungshofbericht als Beleg: http://www.stadtrechnungshof.wien.at/berichte/2014/lang/03-09-StRH-VI-45-1-14.pdf --Foribi (Diskussion) 09:40, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  „an den Südhängen des Kaltbründlberges“?
Diskussion:SAN 511

message: Lt. Homepage wurden die Rechte und alle Unterlagen etc. an Swissarms Neuhausen AG verkauft und diw Waffe heißt nunmehr SAN 511.  Müßte verschoben und überarbeitet werden.Glückauf! Markscheider Disk 19:34, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Umgesetzt. Glückauf! Markscheider Disk 20:19, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  SAN 

message: Wo steht wann die beiden Firmen 2010 denn eine Lizenzvertrag geschlossen haben?--Sanandros (Diskussion) 00:04, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  2010 Lizenzvertrag 

message: Sry aber warum Advanced Military System Design raus bei den Herstellern? Schlieslich habe die ja auch die Waffe produziert und sind nicht ein reines Ingenieurbüro.--Sanandros (Diskussion) 15:27, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In der IB sollten nur aktuelle Hersteller stehen. Und im Text ist es erläutert.  Glückauf! Markscheider Disk 15:39, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In der Doku steht dazu nichts.--Sanandros (Diskussion) 15:48, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mach, was Du willst. Aber bedenke, wen man dann alles bei der AK eintragen müßte... Glückauf! Markscheider Disk 16:09, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja AK ist auch ein Sonderfall der seines gleichen sucht. Ich lasse es mal so wir sollten eigentlich auf der IB Seite bzw im Portal mal darüber reden damit wir dass einheitlich hin bekommen.--Sanandros (Diskussion) 16:42, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Strausberg

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20150927_xl_P1030394_Baudenkmal_Strausberg_Friedrich-Ebert-Stra%C3%9Fe_75-94_Wohnsiedlung.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20150927_xl_P1030428_Baudenkmal_Strausberg_Strausseepromenade_Staedtische_Badeanstalt.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20150927_xl_P1030435_Baudenkmal_Strausberg_Friedrich-Ebert-Stra%C3%9Fe_75-94_Wohnsiedlung.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151003_xl_P1030443_Baudenkmal_Strausberg_Flugplatzstra%C3%9Fe_Flugzeughalle.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151003_xl_P1030445_Baudenkmal_Strausberg_Klosterdorfer_Chaussee_16_Wanderarbeitsheim.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151003_xl_P1030447_Baudenkmal_Strausberg_Nordstra%C3%9Fe_Wriezener_Stra%C3%9Fe_Ringstra%C3%9Fe_Mittelstra%C3%9Fe_Wohnsiedlung_der_1950er_Jahre_Siedlung_Nord_-_Seehaussiedlung.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151003_xl_P1030450_Baudenkmal_Strausberg_Nordstra%C3%9Fe_Wriezener_Stra%C3%9Fe_Ringstra%C3%9Fe_Mittelstra%C3%9Fe_Wohnsiedlung_der_1950er_Jahre_Siedlung_Nord_-_Seehaussiedlung.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151003_xl_P1030452_Baudenkmal_Strausberg_Klosterstra%C3%9Fe_3_Wohnhaus_mit_Hofbebauung.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151003_xl_P1030456_Baudenkmal_Strausberg_Am_Markt_8_Wohnhaus.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151003_xl_P1030459_Baudenkmal_Strausberg_Wallstra%C3%9Fe_9_Wohn-_und_Geschaeftshaus_mit_Hofgebaeuden.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151004_xl_P1030469_Baudenkmal_Strausberg_OT_Torfhaus_Torfhaus_16_Chausseehaus.JPG
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:20151004_xl_P1030471_Baudenkmal_Strausberg_OT_Torfhaus_Torfhaus_16_Chausseehaus.JPG
LG --Molgreen (Diskussion) 19:35, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt --Molgreen (Diskussion) 16:12, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  weiter Bilder hochgeladen - komme im Moment nicht zur Einbindung 

message: Habe heute ein Foto machen wollen und war vor Ort. Dabei teilten mir Mitglieder des Flieger-Clubs mündlich mit, dass das Flugzeug nach Sachsen überführt worden sei. --Molgreen (Diskussion) 18:16, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Segelflugzeug Lom 57/I „Libelle“, Werknummer 0599: nicht mehr in Strausberg ! ?
Diskussion:Charles F. Manski

message: @Benutzer:Drahreg01: Ich sehe keinen Zusammenhang zum statistischen Fachbegriff. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 19:46, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe bitte diese Anfrage. Wenn der Link deiner Meinung nach nicht passt, passe ihn an, oder entferne den Link. Ihn auf eine BKL umzubiegen ist m.E. eine schlechte Lösung. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:52, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Identifizierbarkeit]]
Diskussion:Reef Doctors – Die Inselklinik

message: Hallo zusammen. Die Serie heißt nicht Reef Doctors − Die Inselklinik, sondern Reef Docs − Die Inselklinik. Könnte jemand die Seite auf das richtige Lemma verschieben, so dass die Versionsgeschichte erhalten bleibt? Danke. --Schwäbin 20:18, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Santo Stefano di Cadore

message: Ein freundlicher Hinweis auf das Bild von Santo Stefano di Cadore. Das ist auf keinem Fall Santo Stefano di Cadore.
Leider habe ich keins zur Verfügung um es für Seite anbieten zu können, aber ich bin mir ganz sicher weil ich Stefano di Cadore ganz persönlich kenne da ich dort aufgewachsen bin.
MfG
M.Bz (nicht signierter Beitrag von 79.220.21.16 (Diskussion) 20:31, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild "Blick auf Santo Stefano di Cadore"