Diskussion:Berndt Renne

message: Lt. Regelwerk wird bei Filmen erst ab 50 Filmen eine Mehrspaltigkeit empfohlen. Das kann man auch fürs Theater übernehmen noch dazu, da die Zeilenlänge sich für eine Mehrspaltigkeit nicht anbietet. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:31, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kannst Du einen Link angeben, wo das mit den 50 Filmen steht? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:39, 27. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Bicycle Tourer, hier der gewünschte Link: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. Nun habe ich noch die Bitte, mich nicht immer anzupingen, denn das zieht fast einen Herzkasper nach sich, wenn die Glocke leuchtet. Die Seiten auf den ich arbeite oder schreibe, sind bei mir auf der BEO. Nun noch ein allgemeiner Hinweis, um Diskussionen zu vermeiden: Es ist zu empfehlen, die Regeln der einzelnen Fachredaktionen durchzuarbeiten, bevor Änderungen eingestellt werden. Hinzu kommen noch die Festlegungen in den RFF-Diskussionen. Aber mach Dir nichts draus, ich kenne selbst nach 9 Jahren noch nicht alles. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:58, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mehrspaltigkeit der Theaterliste 

message: @Berlinspaziergang:
Hallo, Berndt Renne hat mich um die Änderung bzw. Korrektur in diesem Artikel gebeten. Sorry, dass ich vor zwei Tagen die Korrekturen nicht "belegt" habe. Falls Sie zweifeln, setzen Sie sich am besten mit Berndt Renne via XING in Verbindung.
Die redaktionelle Bearbeitung haben wir zunächst auf "Leben" beschränkt. Seine Regiearbeiten bedürfen noch der Ergänzung, die wir bald vornehmen werden.
Alles im grünen Bereich?
Freundliche Grüße vom Wiki-Neuling Elimas 
:Hallo Elimas, bitte siehe hierzu meine Antwort auf Deiner Benutzerdisk. Gruß, --217.239.15.102 23:19, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte hierbei auch auf eine AUSWAHL achten und nicht ein umfangreiches Werksverzeichnis etablieren. Siehe WP:WWNI. Außerdem bitte bei Theaterarbeit als Schauspieler seine Rollen ergänzen.--Nadi (Diskussion) 01:17, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen zu Berndt Renne 

message: Hier sollten aus meiner Sicht - wie üblich - die Rollen genannt werden, die er spielte. So ist nicht ersichtlich, ob er Haupt- oder Nebenrollen spielte.--Nadi (Diskussion) 13:55, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn die Rollen in Erfahrung zu bringen sind, ist es auch bei den von mir geschriebenen Artikeln üblich, die Rollen einzutragen (Siehe auch meine bisher etwa 200 geschriebnen Personenartikel). Sollten die Rollennamen nicht vorhanden sein, ist es doch eine Information wert, noch dazu, da er nur wenige Rollen als Schauspieler gearbeitet hat. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:49, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, ich habe nicht nachgesehen, wer den Artikel geschrieben hat. Ich schätze Deine Arbeit sonst sehr und habe, da der Artikel unter QS steht, nicht damit gerechnet, dass er von einem etablierten Autor stammt. Grüße--Nadi (Diskussion) 18:10, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Theaterrollen 

message: Man achtet natürlich die Arbeit anderer Artikelautoren. Aber die Form der Listen ist so nicht üblich. Erst kursiv der Titel, dann der Autor. Außerdem steht der Artikel auf QS und ich bearbeite da täglich. Es ist nicht sehr nett, meine Zeit damit zunichte zu machen und ich werde das in der QS-Diskussion auch thematisieren.--Nadi (Diskussion) 18:03, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es hat mich auch viel Zeit und Mühe gekostet. Bevor man solche Änderungen macht, spricht man ja auch vorher mit dem Autor darüber, wie bei allen etwas größeren Eingriffen. Meine jetzige Form ist auch vor vielen Jahren mit einer erfahrenen und bei Wikipedia hoch geachteten (ja, so etwas gab es einmal) Mitarbeiterin abgesprochen worden. Und wie gesagt, es sind in etwa 200 Artikel in dieser Form und es gibt noch viele andere Formen. Sehr häufig verteten sind die mit dem Stücketitel, ohne jegliche weitere Angaben wie Autor, Rolle, Theater und Regisseur. Da hast Du noch viel wichtigere Aufgaben zu erledigen. Jeden Tag stehen neue Artikel in der RFF, um die sich kaum jemand kümmert, das wäre doch auch viel Arbeit. Ich schreibe lieber neue Artikel, ohne mich durch andere Nacharbeiten ablenken zu lassen. Übrigens soll diese Meinungsverschiedenheit unser bisheriges gutes Verhältnis nicht allzusehr trüben. Man darf auch mal verschiedener Meinung sein, das ist auch bei Wikipedia gestattet. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 18:59, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, mir war das entgangen, dass das kein neuer Artikel sit und ich schau demnächst vor Bearbeitungen besser nochmal in die Versionsgeschichte, dann wäre das nicht passiert (ich versteh die Formatierung trotzdem nicht - aber ich mische mich da nicht ein.) Sonst klappt die Zusammenarbeit ja auch immer gut. Grüße--Nadi (Diskussion) 19:32, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir für den guten Ton in dieser Diskussion. Man kann ja auch in Geschmacksfragen mal verschiedener Meinung sein, Hauptsache das gemeinsame Hauptziel wird nicht aus den Augen verloren. Einen schönen Abend noch --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:27, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Form