Diskussion:Löhr & Becker

message: Ich habe die Diskussion von hier Benutzer_Diskussion:Oliver.Stuetz/LÖHR_%26_BECKER_Aktiengesellschaft hierher übertragen:
 Zitatanfang
Ok, hier ein paar Anmerkungen zum Artikel:
* Das Wichtigste vorneweg: Du hast selbst geschrieben, dass du für das Unternehmen arbeitest. Egal ob du das im Auftrag deines Arbeitgebers erledigst, oder aus eigenem Antrieb, du musst immer die Seiten Wikipedia:Interessenkonflikt und WP:NPOV in Erinnerung behalten. Die Leute reagieren hier sehr allergisch auf alles, was nach Werbung aussieht. Das ist von mir aus nicht böse gemeint, ich wollte dich nur vorwarnen. :)
* Die Relevanz dürfte gegeben sein, sofern man autohaus.de als Quelle vertrauen kann. Aber ich gehe mal davon aus, dass das der Fall ist.
* Bei allen Angaben, die vom Unternehmen selbst stammen, ist es meiner Meinung nach sinnvoll, diese entsprechend zu kennzeichnen, z.B. "Im Jahr 2012 erzielte das Unternehmen nach eigenen Angaben bei einem Umsatz von 462,97 Mio. EUR einen Gewinn von 7,963 Mio. EUR" (Kursives hier von mir, im Artikel selbst sollte das natürlich nicht kursiv sein.)
* Der Abschnitt "Geschäftsmodell" ist sehr sinnvoll, finde ich. Er könnte allerdings noch weiter ausgebaut werden, z.B. um Angaben, wie sich das Unternehmen von der Konkurrenz abzusetzen versucht. Was unterscheidet die Löhr-Gruppe von andere Unternehmen dieser Branche? Hier ist es besonders wichtig, auf neutrale Beschreibungen zu achten, denke ich.
* Du könntest ab und zu manche Sätze in mehrere Sätze aufteilen. Beispielsweise folgende: "Derzeit betreibt der Konzern 26 operative Autohäuser der Marken Volkswagen, Volkswagen Nutzfahrzeuge, Audi, Porsche, Skoda sowie Toyota/Lexus an 12 Standorten in Rheinland-Pfalz und Hessen, der Hauptsitz befindet sich in Koblenz." Da würde ich die Standorte in einen neuen Satz packen. Oder auch der Satz im Abschnitt "Geschäftsmodell". Hier ist es imo einfach angenehmer zu lesen, wenn du alles, was mit Ersatzteilen und Reparaturen zu tun hast, in einem neuen Satz unterbringst. ;)
* Den Namen des Unternehmens würde ich eher "Löhr & Becker" schreiben, statt durchgängig Großbuchstaben zu verwenden. Das mag zwar der offizielle Name sein, auf Dauer ist es allerdings angenehmer für den Leser, wenn man das ein bisschen anpasst. Zu derartigen "Formatierungsgeschichten" haben sich hier ein paar Standards / Konventionen herausgebildet. Zum Beispiel hier (Wikipedia:NK#Unternehmen) und hier (Wikipedia:Rechtschreibung#Titel). Das Ganze ist jetzt kein Beinbruch. Du kannst den Artikel trotzdem so erstellen, denke ich. Du darfst dich bloß nicht wundern, wenn dann jemand kommt, und das abändert. :)
* Den Abschnitt "Geschichte" würde ich eher im Präteritum schreiben. Auch das ist "hier so üblich" und meines Erachtens auch angenehmer zu lesen. Wirklich falsch ist es zwar nicht. Aber auch hier gilt: Wunder' dich nicht, wenn nach dem Erstellen des Artikels jemand vorbeikommt, und es ändert. :)
* Im Allgemeinen wären noch weitere Einzelnachweise sehr nützlich, gerade für die Unternehmensgeschichte, denke ich. Externe Quellen sind hier bestimmt recht leicht zu finden (z.B. für das Firmenjubiläum oder die Neueröffnung von Standorten).
*Die Rennerfolge sollten belegt werden.
* Insgesamt sieht das schon ziemlich gut aus, finde ich. Weiter so! :)
Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 16:52, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat aus dem Benutzernamensraum + Antwort 

message: Hallo Firefly05,
unsere Arbeit am Artikel hat sich überschnitten, ich hatte den Text geladen, um den 24-h-Rennen Sieg zu belegen und dann beim Speichern Deine zwischenzeitliche Änderung überschrieben, sorry. --Oliver.Stuetz (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das machst (mir) nichts. Es passt ja (wieder alles). :) Nebenbei: Du brauchst keinen neuen Abschnitt anfangen, wenn du eine laufende Diskussion fortführst. Du kannst auch den bestehenden Abschnitt bearbeiten. --Firefly05 (Diskussion) 15:13, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen überschrieben - race condition 

message: Der Artikel sollte unbedingt ausgebaut werden. Ich vermisse unter anderem eine angemessene Würdigung der früheren Geschäftsführer Otto Löhr und Karl-Otto Löhr († 2013). Auch die Teilnahme von Otto Löhr am 24-Stunden-Rennen von Le Mans mit einem Wagen der von ihm vertriebenen Marke Adler wäre erwähnenswert. Schön wäre es, wenn ein paar Fotos für den Artikel zu bekommen wären, wie sie beispielsweise anlässlich des 120-jährigen Bestehens in den Geschäftsräumen hängen. Die kleine Schwierigkeit dabei ist allerdings, die formgerechte Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-Lizenz zu bekommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:29, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die 24-Stunden-Rennen sind mittlerweile erwähnt; aber Informationen über die Geschäftsführer fehlen. Etwas über Becker zu erfahren wäre interessant, zum Beispiel wann und warum er ausschied. Vor allem aber sollte etwas über die Herren Löhr im Artikel stehen. Inwieweit andere Persönlichkeiten genannt werden sollten, kann ich nicht beurteilen. Da besteht allzu leicht die Gefahr, dass Vergleiche angestellt werden, wer auch hätte erwähnt werden müssen, wenn dieser oder jener andere genannt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:39, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel ausbauen! 

message: Hat die Löhrstraße etwas mit dem Unternehmen zu tun? Es wäre naheliegend, aber niemand geht darauf ein, weder die Stadt Koblenz, das Löhrcenter noch dieser Artikel.
--Leuni (Diskussion) 13:47, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Leuni, 1980/81 schrieb der Redakteur Willi K. Michels (1920–2011) in seiner Serie Unsere Straße in der Koblenzer Rhein-Zeitung unter anderem: „Was für die Frankfurter die ‚Zeil‘, für die Kölner die ‚Hohe Straße‘, … das ist für die Koblenzer die ‚Löhr‘. Schängel [Anm.: Einheimische] nennen sie ‚Lier‘. Diese Bezeichnung mag wohl von ‚leer‘ kommen, aus einer Zeit stammend, als es hier in grauer Zeit noch öd und leer aussah.“ Mehr als diese Vermutung hatte er wohl zur Herkunft des Namens nicht herausgefunden. Er schreibt auch von Gesprächen mit Otto Löhr (* 1900), dessen Vater Ende des 19. Jahrhunderts in der Löhrstraße mit Nähmaschinen und Fahrrädern handelte, aber nichts, dass die Straße nach der dort einst ansässigen Familie benannt sein könnte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:59, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab das dann mal so in den Artikel aufgenommen. --Leuni (Diskussion) 20:12, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Welcher Zusammenhang besteht aber zwischen den unmittelbar vorher genannten Munitionswagen für die kaiserliche Armee und dem Hinweis, dass es keine Erkenntnis über den Ursprung des Straßennamens gibt? Es müsste zumindest ein neuer Satz sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:46, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Löhrstraße