lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sonderkommando Silbertanne

message: 'Für einen getöteten Deutschen sollten jeweils drei bis fünf niederländische Widerstandskämpfer oder Niederländer, von denen eine Zusammenarbeit mit Widerstandskreisen bekannt war beziehungsweise die eine „antideutsche“ Einstellung hatten, getötet werden' ... kann das belegt werden? Falls nein, bitte als Vermutung formulieren.
'Das Sonderkommando der SS hatte den unmittelbar auf Hitler zurückgehenden und als „Geheime Reichssache“ eingestuften Auftrag, jeglichen Widerstand in den besetzten Niederlanden durch wahllose Erschießungen zu brechen.' ... kann das belegt werden? Falls nein, bitte als Vermutung formulieren.
Rauter war seit 1940 HSSPF in den Niederlanden - warum sollte er Silbertanne nur von 09/43 bis 09/44 umgesetzt haben?
-- Annette Wiechmann 88.75.209.239 20:34, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Die beiden Abschnitte widersprechen einander auch. Erst wird definiert, dann heisst es "wahllos". Repressaltoetungen, so das richtige Wort dafuer, waren im allgemeinen nicht wahllos. Das betraf Leute, bei denen der Verdacht bestand, dass sie Partisanen oder andere Kriminelle unterstuetzten. Ich empfehle sich erst mal mit dem Thema zu befassen, bevor man dazu Artikel schreibt! --41.151.226.57 22:43, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte einige wenige Belege... 

message: Dabei verloren mindestens 54 Menschen ihr Leben. - bei den Anschlägen auf die Deutschen oder bei den Vergeltungsaktionen? Das ist äußerst unglücklich formuliert. Der zweite Teil ist ja offenbar vollends mißglückt. So wurde laut eigenem Artikel Klaas Carel Faber auch zum Tode verurteilt, nicht nur die drei genannten. Dann aber begnadigt aber er entzog sich auch der Verfolgung nicht, da er eingesperrt war und erst aus der Haft floh. Im Artikel wird versucht verschiedene Vorgänge so hin zu biegen, daß eine Schablone passt. Das funktioniert aber bei verschiedenen sehr unterschiedlichen Vorgängen nicht. Marcus Cyron Reden 14:08, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Punkt 1 dürfte nun verständlicher sein, Punkt 2 ist bei nächster Gelegenheit dran. --Ennimate (Diskussion) 03:06, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage / Überarbeiten 

message: Habe den vor Jahren gesetzten ÜA-Baustein mal an den Artikelanfang gesetzt, der ganze Artikel benötigt eine Überholung. Es fängt schon damit an, dass dem Ersteller offenbar nicht bewusst war, dass die Silbertanne-Aktionen in zwei Phasen zu unterteilen sind, die von jeweils ganz unterschiedlichen Akteuren durchgeführt wurden. Des Weiteren fehlt jeder Hinweis darauf, dass diese Art der Vergeltungsaktion auch bei der deutschen Führung und hochrangigen Kollaborateuren wie Anton Mussert nicht unumstritten war. Man müsste halt mal die Literatur in die Hand nehmen, der de Jong würde vermutlich schon reichen... Mal schauen, ob ich demnächst selbst dazu komme. --CWKC (Praat tegen me.) 14:26, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung nötig
Diskussion:Burg Landskron (Oppenheim)

message: Hallo zusammen, wurde die Burg tatsächlich an Ruprecht III. (reg. 1398–1410) verpfändet und nicht an Ruprecht I. oder Ruprecht II.? -- Carbidfischer Kaffee? 20:38, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 1375 war es Ruprecht I (Ruprecht I. (Pfalz)), der auch nicht der Großvater von Rupprecht III war, sondern sein Großonkel. --89.244.85.94 14:54, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ruprecht von der Pfalz
Diskussion:Samogitien

message: Kann man für die Zeit überhaupt schon von lettisch sprechen? Haben nicht vielmehr die Letten später aus Teilgruppen der Kuren und Semgallen sowie überlebenden Liven gebildet?--Ulamm 20:51, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Frage. Im 9.Jh. lebten im Westen des heutigen Lettlands die Kuren (die gesamte Küste bis runter nach Danzig). Um den Rigaer Meerbusen lebten die finno-ugrischen Liven. Im Mittelteil des heutigen Lettland und im Nordteil des heutigen Litauen lebten die Semgallen, südlich der Düna (Daugava) konzentrierten sich die Selen (Selonen), nördlich der Düna im Osten und Südosten des heutigen Lettlands die Latgallen oder Letten. Litauen wird in den Quedlinburger Annalen zu Beginn des 11. Jh. erwähnt, später erst in der Altrussischen Chronik wird zwischen aukschtaitsch und zemaitisch unterschieden. Mindaugas einte im 13. Jh. Litauen (aukschtaitsch = hoch) und konnte so gegen die Zemaiten und gegen die Deutschen antreten. Leider werden die Zemaiten wissenschaftlich vernachlässigt und gerne mit den Litauern in einen Topf geworfen, so dass man ganz schön nach Quellen Ausschau halten muss. Kaukas 18:50, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  5-6. Jahrhundert … ostbaltischen ''lettischen'' Semgallen 

message: Wie schon in der Überschrift erwähnt, ist dieser Artikel viel zu sehr auf die Litauerkriege beschränkt.Wer genug Zeit hat und der litauischen (nicht der zemaitischen,) Sprache mächtig ist,kann sich "Zemaitija-Nezinoma Istorijoje" durchlesen und Infos hinzufügen. Das Werk von Chas. L. Thourot Pichel enthält viele Informationen zur Frühgeschichte,listet die Unterschiede zwischen Litauern und Zemaiten auf,liefert Informationen über die wahre Herkunft dieses Volkes und ihren immensen Einfluss auf die weitere Europäische Geschichte. Wenn was nicht passt...ich bin neu, ich darf das!-- Semix 15:39, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Moin Semix, freut mich, dass du das auch so siehst. Denn man kann getrost davon ausgehen, dass die zemaitische Geschichte stark umgeschrieben wurde. Mir gefällt dieser Artikel so auch nicht, weil das Litauische zu stark betont wird. Mein Schwergebiet liegt allerdings woanders. Hast du das Buch und kannst du diesen Artikel umarbeiten? Ich kann dich ja unterstützen. Kaukas 12:02, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu sehr beschränkt auf "Litauerkriege" 
Diskussion:Ringwall Bleibeskopf

message: Wenn ich Google Earth glauben darf, liegen die hier geposteten Koordinaten im Tal nördlich vom Bleibeskopf. Ein Panoramio-Foto zu diesem Ort befindet sich bei 50.246563°N 8.537963°E, das wesentlich besser zur Ortsbeschreibung paßt. Leider wohne ich nicht in der Gegend, um das prüfen zu können. -- Dicky Arts 21:16, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da hast Du recht. Das muss weite nach Süden. --Frank Winkelmann 22:40, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten falsch? 

message: Es geht um das frech eingestellte Foto auf dem der Spruch steht.Das die Festung Bleibeskopf zur Chattenabwehr genutzt wurde.Das ist wissenschaftlich nicht tragbar.Noch dazu wird unsere unterdrückung von den Römern geradezu umgedreht.Ich wohne in der Region ich will das ,das foto gelöscht wird.Ich fühle mich Persönlich angegriffen.Da wird Geschichte verdreht. (nicht signierter Beitrag von 93.207.77.5 (Diskussion) 12:14, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, aber so einen Beitrag kann man nicht ernst nehmen...--Frank Winkelmann (Diskussion) 18:29, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hier hatt sich jemand einen spass erlaubt. Bitte die Frechheit löschen.Des beleidigt die ganze Region. Dieser Frank Winkelmann
Diskussion:Julianisches Jahrhundert

message: Sollte man nicht lieber einen Artikel Julianisches Jahr haben, der dann das Julianische Jahrhundert und das Julianische Jahrtausend mit behandelt? -- Digamma 21:23, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gute Idee -- Speifensender 08:50, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Julianisches Jahr
Diskussion:Klaus Ottmann

message: Der Artikel verlinkt mit Kurator auf eine Seite, die eine größere Auswahl dazu anbietet. Wenn der "freie Kurator" in diesem Sinne ein freier Kurator ist, sollte man entsprechend auf den "Ausstellungsmacher" verlinken. --Wangen 21:32, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beruf (erl.) 
Diskussion:Schreivögel

message: Widerspruch, der Aussage, dass es sich dabei um einen Eurylaimides handelt, zur Aufzählung unter Schnurrvögel (=Tyranni. --DIG 21:37, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat. Daher heißt der Vogel auf deutsch jetzt auch Grünbreitrachen. Denn er ist kein Mitglied der Tyrannides, sondern der Eurylaimides, obwohl er in Amerika lebt (s. Irestedt, Ohlson, Zuccon, Källersjö & Ericson, 2006). Daher gehört der Vogel nicht in die Schnurrvogel-Familie. --CWitte (Diskussion) 16:43, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Breitschnabelpipra 

message: "...da der Name Tyranni auch für ein untergeordnetes Taxon verwendet wird." - welches denn, bitte?! --KnightMove (Diskussion) 13:10, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Für das Taxon Tyrannida wird manchmal alternativ ebenfalls die Bezeichnung Tyranni gewählt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 13:36, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Untergeordnetes Taxon
Diskussion:Golimumab

message: Entgegen WP:RMLL werden nur Primärdaten präsentiert. Bei neuen Arzneistoffen kurzfristig OK, aber langfristig ein Problem (selektives Zitieren).--Mager 21:47, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nur Primärdaten 

message: Die Indikation chorn. entzündl. Darmerkr. ist off-label.--Mager 19:50, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Indikationserweiterung?
Diskussion:Aptera 2 Series

message: der apera nur eine Zeitungsente ? um das Image von google aufzuwerten ? jedenfalls scheint sich nichts getan zu haben, und das, wo man doch schon Herbst 2009 das Auto hätte kaufen können sollen - man kann auf der Webseite lediglich billige Werbeshirts kaufen.. (nicht signierter Beitrag von 91.57.247.93 (Diskussion) 22:14, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Zeitungsente ?

message: In en:Aptera Motors steht: "The company went out of business on December 2, 2011.", Quelle: http://wheels.blogs.nytimes.com/2011/12/02/unable-to-raise-financing-aptera-shuts-down/?ref=automobiles
--84.164.110.112 16:13, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Firma pleite
Diskussion:Werner Fuchs-Heinritz

message: Ist bekannt, warum er wann seinen Nachnamen zu einem Doppelnamen ergänzte? Zumindest 1984 publizierte er noch als "Werner Fuchs" --Alsterdrache 22:14, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Namensänderung?
Diskussion:Slava

message: "Sobald der Sohn seine Familie verlässt um seinen eigenen Haushalt zu gründen, ist er verpflichtet seinen Heiligen weiter zu ehren und das obwohl sein Vater und seine Mutter die Tradition der Slava weiter in ihrem Haushalt feiern. Es ist falsch, dass der Vater seinem Sohn die Slava übergibt oder dass, das der Sohn erst nach dem Tod seines Vaters diese Tradition übernimmt. Aus diesem Grund, hat die Synode der Serbisch- Orthodoxen Kirche im Jahre 1985 die Entscheidung getroffen, dass Kinder die aus dem Elternhaus ausziehen und einen eigenen Haushalt gründen den Segen der Kirche haben um die Slava zu feiern." Quelle: http://www.spc-stuttgart.de/108/Pocetna_strana/Informacije.html 109.193.244.45 (23:03, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Dies ist eine relativ neue Erfindung, traditionell erbt der Sohn nach dem Tod des Vaters die Slava. Die Slava zu feiern vor dem Tod des Vaters ist traditionell gesehen eine Beleidigung gegenüber dem Familienoberhaupt bzw. deutet darauf dass sich der Sohn von seinem Vater abgewendet hat. (nicht signierter Beitrag von 178.190.77.216 (Diskussion) 13:26, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist dem wirklich so? Diese "relativ neue Erfindung" macht durchaus Sinn. Die Kinder feiern doch zusammen mit den Eltern ihren Familienheiligen. Wenn ein Sohn wegzieht, wird er die Feier seines Familienheiligen "mitnehmen", unabhängig davon, ob der Vater noch lebt oder nicht. Die Feier ("Slava") wird doch nicht erst mit dem Tod des Vaters an den Sohn weitergegeben. Die Kinder sind Bestandteil der Familie und somit auch der Feier des Heiligen. Unabhängig davon, wo sie leben und unabhängig davon, ob sie mittlerweile eine eigene Familie haben.--87.184.152.109 11:47, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Erbschaft 

message: http://www.unesco.org/culture/ich/RL/01010
Laut der unesco ist die Slava ein serbisch orthodoxes Familienfest.--79.254.128.58 23:20, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unesco 

message: Im Artikel steht: "aufgenommen" aber nicht als was? Als Weltkulturerbe? Oder wir der Brauch nur zitiert? Der angegebene Link (URL) ist tot. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:B815:4B00:D0CC:BACF:9CD0:ED7B (Diskussion | Beiträge) 14:17, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  URL: UNESCO nichtssagend, tot.
Diskussion:Hansjörg Trachsel

message: ...zu Trachsels Riesenpleiten "Outlet Village" und "Stallinger / Mayr-Melnhof"! (nicht signierter Beitrag von 83.79.107.215 (Diskussion) 00:56, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  da ist noch einiges nachzuführen...
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wörter des Jahres (Deutschland)

message: Was soll der Sinn sein aufmüpfig im Artikel Kondom zu verlinken? Dass das Kondom Wort des Jahres war ist reichlich irrelevant. Siehe Hilfe:Navigationsleisten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:26, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kondom war gemeinsam mit AIDS Wort des Jahres. Siehe Wort des Jahres. --Roman 11:48, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich schon verstanden. Es ist aber wie gesagt reichlich irrelevant für Kondom. Das rechtfertigt nicht einen solchen Watz an Navileiste. Wenn man das mit allen Bezügen macht, dann hat man einen Kilometer Navileisten am Ende des Artikels. Navileiste Verhütungsmittel, Navileiste Latexprodukte, Navileiste Schlauchförmige Objekte, Navileiste elastiasche Dinge, Navileiste Erfunden im Jahr 1842 ... Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:19, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nun denn, da hier wohl keiner etwas dagegen hat, habe ich zumindest schonmal bei Kondom die Leiste entfernt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:29, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Britney Spears/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Ich habe mal die vielen Fehler beseitigt und die Seite auf Stand 2010 gebracht! (nicht signierter Beitrag von 79.216.155.96 (Diskussion) 03:19, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Version Neu: 

message: Sind die Verdeutschungen wirklich sinnvoll? Es wird auch immer noch als "Album Chart" auf der offiziellen Chartseite, ohne Bindestrich bezeichnet: https://circlechart.kr/page_chart/album.circle
@YGO24895
@Jurapunk
Ich möchte nur eure Meinungen und Erfahrungen hören, um einen Edit-War zu verhindern. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 21:09, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @AX29 und @Jurapunk. Die Verdeutschungen sind unnötig, da es sich um den Titel der Seite (ausländische Schreibweise) handelt und nicht um eine selbstgeschriebene Beschreibung des Seiteninhaltes. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:41, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @YGO24895 Danke für deine Erklärung, ich habe die Änderung rückgängig gemacht. Grüße --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 21:32, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Denn ich finde diese Verdeutschungen auch nicht schön. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 21:34, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Britney_Spears/Auszeichnungen_f%C3%BCr_Musikverk%C3%A4ufe&diff=prev&oldid=242839534#cite_note-31 "Album-Charts"]
Portal Diskussion:Bulgarien/Archiv/2010/Quartal 04

message: Aus aktuellem Anlass: im Artikel über die neue brasilianische Präsidentin Dilma Rousseff heißt es, ihr bulgarischer Vater habe eigentlich Pétar Russéw geheißen. Wird Русев tatsächlich so betont? Kommt mir merkwürdig vor. -- Amga 08:25, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, betont wird die erste Silbe, jedenfalls in Bulgarien. Die Brasilianer mögen das ja für sich abgeändert haben, ist aber nicht mehr bulgarisches Original. Auch den Franzosen würde ich die Verschiebung der Betonung auf die letzte Silbe zutrauen. --Bin im Garten 18:38, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Betonung?
Diskussion:Finkenbach-Gersweiler

message: Mehrere unenzyklopädische Pasagen, z.B.: 
*Die Ortslage wird von Mischwäldern, bedeckten Bergen, Ackerland, Wiesen und Streuobstflächen beherrscht.
*Ihre Geschichte ist zum größten Teil gemeinschaftlich.
*Sehr prägend war die Zugehörigkeit zur freien Reichsherrschaft Hohenfels-Reipoltskirchen von 1304-1602.
*Dass Finkenbach auch kirchlich schon im frühen Mittelalter eine nicht unbedeutende Rolle spielte, zeigt der wuchtige Trutzbau der 1304 erstmals erwähnten ehemaligen Wehrkirche  
*Doch bereits 1603 fallen Finkenbach und Gersweiler wieder durch Testament an die Grafen Johann Casimir und Steino von Löwenhaupt.
*Wegen dieser Frauenherrschaften werden die Bewohner noch heute als „Isenburger“ gezeugt.
*1798 wurden Finkenbach und Gersweiler ohne Rücksicht auf die Meinung der Bevölkerung zu einer Gemeinde vereinigt.
*1818 dem Landkommissariat (seit 1862 Bezirksamt) Kirchheimbolanden zugeordnet, wurde Finkenbach-Gersweiler 1900 Gemeinde des neuentstandenen Bezirksamtes Rockenhausen, welches im 1946 errichteten Bundesland Rheinland-Pfalz als Landkreis aufging.
*Am Ortseingang von Gersweiler richtet sich der Blick auf die schloßartige Dreiflügelanlage des Viktoriastiftes (1919-21). 
*Als besonderes Kleinod gilt die historische Wehrkirche von Finkenbach mit ihren spätgotischen Wandmalereien der Passion Christi und der Stumm-Orgel.
*Das höchste Fest im Jahr ist die traditionelle Kerwe am ersten Wochenende im September. 
*Auch das Rinderschlachtfest und Erntedankfest des Gesangvereins erfreut sich jährlich einer Schar von Besucher. 
AF666 13:53, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hab das ganze jetzt mal überarbeitet AF666 (Diskussion) 18:33, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Krishna Karpfen

message: Wie ist der Satz bei Fishbase gemeint: fries available during February and March? Ist Debris richtig mit organischem Abfall übersetzt? Upper Jaw longer ist auch nicht vernünftig übersetzt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:14, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Jovanović

message: Eine Lsite mit einer Riesenmenge roter Links...man kann ja auch mal ein paar Fußballspieler stehen lassen und den Artikel verfassen.--91.9.182.183 07:44, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, da war wohl jemand sehr fleißig im Verlinken zu Artikeln, die es vermutlich niemals geben wird. In anderen Artikelbereichen wird so was nicht geduldet, wie ich gesehen habe. --Antonio Nada (Diskussion) 09:44, 7. Mai 2012 (CEST)

text: na ja, mir soll's egal sein, übersichtlich ist es nicht gerade. Ich habe nur festgestellt, dass in anderen Artikelbereichen anders verfahren wird. Ansonsten bin ich kein Freund von roten Links, außer wenn die Erstellung der zugehörigen Artikel in angemessener Zeit (ein bis zwei Jahre) zu erwarten ist. Aber das ist anscheinend ne Glaubensfrage, da will ich nicht "stören". Mich interessiert hier nur der General, nach dem die Morgan-Jovanovic-Linie benannt ist. --Antonio Nada (Diskussion) 22:02, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der ist auch noch rot, siehe aber :en:Arso Jovanović. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 22:08, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Rote Liste
Diskussion:Gerhard Schubert (Unternehmen)

message: Ich bin mir nicht sicher wie viel des Artikels von anderen Seiten zusammengetragen wurde, der Abschnitt TLM Verpackungsmaschinen hat jedoch eine leichte Übereinstimmung mit . MfG --Adlange ☎ 08:35, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt, siehe eins drüber ;) --Guandalug 11:18, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Open Government Data

message: Bei 
:„Datenallmende“ (Reinermann 1986, S. 9) 
im Text handelt es sich wohl um ein Felzitat, dass aus Jörn von Lucke, Entdeckung, Erkundung und Entwicklung 2.0: Open Government, Open Government, 2012, zugänglich über books.google.de, übernommen wurde. In den mir zugänglichen Werken von Reinermann aus dem Jahr 1986:
:*  Kyanpasu toshi Kawasaki : Beitr. d. Seminars "Informationssysteme für d. Bürger u. für d. Verwaltungsführung" zur internat. design competition for an advanced information city
:*  Verwaltungsinnovation und Informationsmanagement: 92 Speyerer Thesen zur Bewältigung der informationstechnischen Herausforderung
:* Verwaltungsautomation und Fortbildung
ist auf S. 9 nirgends von Datenallmende die Rede. (nicht signierter Beitrag von 192.124.238.235 (Diskussion) 19:06, 2. Jul 2013 (CEST)
replies: text:  Der Begriff Daten-Allmende findet sich in der Publikation von Reinermann unter http://www.dhv-speyer.de/rei/PUBLICA/online/spah075.pdf auf S. 8 (nicht signierter Beitrag von 192.124.238.235 (Diskussion) 20:29, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlzitat
Diskussion:Suspension (Medizin)

message: Liebe Experten, der erste Satz (die Definition) ist vielleicht wissenschaftlich korrekt - aber was soll ich als Laie davon verstehen?
Kann man das bitte so umformulieren, damit ev. "üblicherweise als Tropfen bezeichnet" o.ä. Satzteile eingefügt werden?
DANKE!
--Coolbrother 09:46, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ich habÄ mal versucht es klarer zu schreiben -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:40, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Roy O. Disney

message: "Nach dem Tod seines Bruders sorgte er für die Fertigstellung von Disney World und nannte es Walt Disney World, um damit seinem Bruder ein Denkmal zu setzen." - Vermutlich gehörte die "Sorge" um die Fertigstellung des Vergnügungsparks zu seinen Aufgaben als Vorstandsvorsitzender? Daneben habe ich das "Denkmal" gestrichen. Man sollte den heiligmäßigen Duktus des Konzerns und seine gewohnheitsmäßige Legendenbildung vermeiden. --141.15.31.1 10:07, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Trudy Pitts

message: Diese FRau ist mit 77 Jahren gestorben, und nicht, wie es auf der wiki-Startseite steht, mit 67. (nicht signierter Beitrag von 188.192.93.166 (Diskussion) 10:08, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Alter 77, und nicht 67
Diskussion:Missionarische Diener der Heiligsten Dreifaltigkeit

message: Das lat. missionarius kann sowohl Substantiv wie Adjektiv sein; die engl. Übersetzung missionary servants fasst es als Adjektiv auf; darum sollte es auch im Deutschen korrekt und sprachlich besser heißen Missionarische Diener der Heiligsten Dreifaltigkeit. --Rabanus Flavus 10:56, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: +1, --Bremond 12:09, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:Lawrence Lipton

message: # Ist Lipton im Bereich Jazz bedeutend genug, dass er in die entsprechenden Kategorien (welche??) eingestuft werden kann/sollte?
:Durch seine Zusammenarbeit mit Fred Katz ist er relevant, ich habe das per :Kategorie:Jazzkultur gelöst.--Freimut Bahlo 15:03, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zunächst nicht nötig.--Freimut Bahlo 15:03, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lyrik und Jazz 
Diskussion:Bracha Ettinger

message: Was ist diese Liste? Da werden eine Reihe von Namen aneinadergereiht (namedropping) aber kein Werk von Ettinger. Also da muß dran gearbeitet werden --PG  11:22, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehm die Werke raus. Da ist nichts belegt. Die Publikationsliste in en: ist ellenlang. Bitte mal relevantes raussuchen --PG  16:28, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verzeichnis Werke