lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:See for Me

message: Bezüglich des Originaltitels gab es im Februar 2024 eine Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen.
Bei Filmdienst (hier), IMDb (hier), Synchronkartei (hier) und LUMIERE (hier) ist als Originaltitel Mira por mí angegeben. EIDR gibt dagegen nur See for Me an ([hier). Registriert wurde der Film dort von "AMC Networks". ISAN listet ebenfalls nur den engl Titel (hier). Die englischsprachige offizielle Website (hier) nutzt nur den englischen Titel, der Verleiher ifc Films ebenso (hier). Genauso wie das Produktionsunternehmen (hier) und die deutsche Atlas Film (hier). Die Website des Regisseurs (hier) nutzt auch nur den englischen Titel. Filmfestival-Webseiten (eigentlich immer recht zuverlässige Infos für Originaltitel), wie das Tribeca Film Festival, auf dem der Fim Premiere hatte (hier), das Calgary International Film Festival (hier) oder das Denver Film Festival (hier) verwendeten ebenfalls nur den englischen Originaltitel. Die Filmdatenbanken des National Film Board of Canada und Library and Archives Canada listen den Film nicht.
 
Es scheint, als würden die beteiligten Personen und Firmen nur den englischen Titel verwenden, der spanische Titel wird dagegen nur auf (oft nutzergenerierten) Dritt-Websites als Originaltitel gelistet.
Aufgrund dessen wird hier der englischsprachige Originaltitel See for Me angegeben. --Thomas Dresler (Diskussion) 13:57, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Serbokroatischsprachige Wikipedia

message: Hier mal die relevanzstiftenden Berichte über diese Wikipedia-Edition:
*https://www.napolaputa.net/ucesnici/2010-godina/karmen-lonacarek/
*https://www.cs.brandeis.edu/~marc/misc/proceedings/lrec-2008/workshops/W10_Proceedings.pdf#page=23
*https://reagle.org/joseph/2005/ethno/leadership.html
--Mondtaler (Diskussion) 14:06, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:EnviroChemie

message: Hallo Mpns, hallo Lutheraner, ich stimme zu, dass der Inhalt aktuell eher etwas dünn bzw. „mau“ ist. Ursache ist die Gliederung, die m.E. zu kleinteilig ist. Auch die Zwischenüberschrift „Unternehmensprofil“ ist etwas unglücklich. Was haltet ihr davon, den Abschnitt zusammenzufassen und alle wesentlichen Informationen zu bündeln, in etwa so wie bereits am 22. Dezember: Spezial:PermaLink/240442627#Unternehmensstruktur? (Und bevor die Frage kommt: Die Nachhaltigkeit kann meinetwegen gerne draußen bleiben.) Beste Grüße, --EnviroWater (Diskussion) 14:09, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Unternehmenskennziffern sind auch dann noch zu dünn.. --Lutheraner (Diskussion) 14:18, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Lutheraner, ich habe den Vorschlag in Ermangelung weiterer Beiträge zum Thema jetzt einfach einmal umgesetzt. Deine Kritik habe ich trotzdem versucht dabei aufzugreifen, indem ich die Umsatzerlöse bis 2013 aufgelistet habe. Einverstanden? Beste Grüße, --EnviroWater (Diskussion) 13:08, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Unternehmensprofil“ / Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Spaceman: Eine kurze Geschichte der böhmischen Raumfahrt

message: Hallo Igor,
sollte der Artikel nicht eher auf das Lemma Spaceman: Eine kurze Geschichte der böhmischen Raumfahrt verschoben werden? ME sprechen die offizielle Netflix-Website und das LdiF eine deutliche Sprache. Und dass der Langtitel hier bei uns noch nicht mal als Weiterleitung fungiert, verwundert mich tatsächlich. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:36, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe ja nicht ich eingetragen, weiß gar nicht, warum du nur mich da anpingst...--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:31, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nun ja, Du bist mit weitem Abstand der Hauptautor und hast den Artikel auch erstellt. Von daher traue ich Dir eine Entscheidung durchaus zu ... --César (Diskussion) 20:11, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Was macht diesen Film zum Abenteuerfilm?  --Schadensregulierung (Diskussion) 10:16, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abenteuerfilm?
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter des Jemen

message: Ob man hier allein die Auffassung der Saudi gestützten Hadi Gruppe wiedergeben soll, ist die Frage. Hadi war bereits zurückgetreten und nahm dies zurück. Die Legitimation ist mindestens genauso brüchig, wie die der autochthonen de facto Machthaber vor Ort. Wenn man sich etwa den VAE gestützten südlichen Übergangsrat anschaut, der Hadi mehrfach die Einreise verwehrte und allenfalls einzelne Minister tolerierte. In irgendeiner Form müsste das in der Tabelle vermerkt sein, ähnlich wie in WP en. --2003:C6:1715:9200:E01E:5F77:C7E5:51DE 14:40, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Staatsoberhaupt des Nordjemen ist faktisch Mahdi al-Maschat. Dort in der Hauptstadt Sanaa regiert eine Koalition aus Huthi-Bewegung und alten Saleh-Kadern; wesentliche Teile des Militärapparats wurden ebenfalls übernommen. --2003:C6:1707:FC00:3D1C:B88A:C8A8:6D31 14:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Nord Süd Thematik, Legitimität
Diskussion:Festung Wesel

message: Ich will kein Fass aufmachen und ich bin auch nicht päpstlicher als der Papst, aber das Foto von Fort 1 ist mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit ein Scan aus einem Buch und somit vielleicht nicht das eigene Werk des inaktiven Kollegen, der das hochgeladen hat. Dafür, dass es sich hierbei um einen Scan aus einem Buch handelt spricht der weiße Streifen an der rechten Seite, dass es in s/w aufgenommen ist, eine schlechte Auflösung aufweist und vor allen, das Motiv selbst zeigt einen Zustand von vor Jahrzehnten, wie man z.B. an den Fahrzeugen erkennen kann. Ich war gestern dort und es sieht heute, zumindest vom Bewuchs und der Einfahrt her, ganz anders aus. Da es sich hierbei auch um eine private Hofstelle handelt, die öffentlich nicht zugänglich ist, sollte man sich in Summe fragen, ob dieses Foto (das eh nur den Einangsbogen der Festungsanlage zeigt), überhaupt im Artikel belassen soll ohne die Erlaubnis des Eigentümers dafür eingeholt zu haben. Alternativ würde ich dann nämlich beim Besitzer anfragen, ob ich nicht ein aktuelles Foto in hoher Auflösung machen darf.  --MK (Diskussion) 14:57, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bild Fort 1
Diskussion:George Seldes

message: Hartland, Four Corners, Vt.  (nach Britannica); New England Historical Society hat denselben Ort ("a hamlet in Windsor County, Vt."). Der Aufsatz der NEHS hat lauter schwachsinnige Aussage über seine politische Haltung, aber sie werden sich ja wohl nicht beim Wohnort irren. Den Nachruf in der NYT ist hinter einem Paywall.--Ralfdetlef (Diskussion) 15:45, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Letzter Wohnsitz 

message: Es ist seltsam, daß sein mindestens ebenso bekannter und wichtiger Bruder keinen Artikel in der deWP hat.--Ralfdetlef (Diskussion) 15:51, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  George Seldes
Diskussion:DNF (Dandified Yum)

message: Ich schlage vor, den Artikel nach DNF (Software) zu verschieben. Wer sich über DNF informieren will, kennt vermutlich nicht den „vollen Namen“ Dandified Yum, sondern weiß nur, dass DNF ein Paketmanager ist. --Dexxor (Diskussion) 15:48, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alfred Stoß

message: Ich bin trotz vieler Erklärungen verunsichert, ob ich hier ein Personenfoto einstellen kann. Das Foto ist im Jahr 1905 aufgenommen worden. Der Fotograf war Ferd. Urbahns und es wurde bisher nirgends veröffentlicht. Da der Fotograf und der Abgebildete seit 80 Jahren Tod sind müsste es doch möglich es hier einzustellen ? Grüße Rojoeha --Rojoeha (Diskussion) 17:13, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, bei 80 Jahren Tod sollte es kein Copyright mehr geben. Immer rein damit --DerUnfassbarUnfassbare (Diskussion) 17:16, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto einstellen
Diskussion:Pfarrkirche Obermallebarn

message: oder „… Arkade als Unterzug des Turmes.“ Gruß, besonders an den Ersteller, -- Peter Gröbner -- 17:44, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Richtig. Danke. --Anton-kurt (Diskussion) 22:24, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  „… Arkade aus Unterzug des Turmes.“ 

message: Vorhin fand ich eine Beschreibung der Kirche, mit der der Artikel verglichen werden sollte. Darin sind vor allem die Altäre beschrieben, wobei mir nicht ganz klar wurde, ob es nur eine Pietà gibt, oder ob es zwei sind. Vielleicht hilft das allerdings nicht sonderlich scharfe Foto die Frage zu klären. Für den Autor unseres Wikipedia-Artikels könnte der „Kirchenführer“ interessant sein, auf den am Schluss der Website hingewiesen wird. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:33, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Altäre usw.
Diskussion:Harburger Schlossinsel

message: Nach der Löschung wurde wurde statt einer WL ein Artikel angelegt. Vor der Veröffentlichung wurde der löschend Admin angesprochen und war mit dem Vorschlag einverstanden mit Verschiebekommentar "Eigenständiger Artikel statt gelöschter WL".--Gelli63 (Diskussion) 17:49, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel nach WL Löschung 

message: Mir ist es ein Rätsel warum 2024 ein Lemma erstellt wird, dass auf dem Stand von 2011 ist. 13 Jahre sind eine ziemlich lange Zeit für ein Stadtgebiet, dass sich in der Entwicklung befindet. Zum Glück gibt es in dieser Online-Enzyklopädie ein besseres, detailliertes und aktuelleres Lemma zur Entwicklung im Harburger Binnenhafen: Channel Hamburg.--2001:9E8:633D:9300:40F8:25B1:2B05:E819 01:11, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dieses ist doch auch nicht mehr aktuell. Dort ist sogar ein Verbesserungsbaustein. --Mondtaler (Diskussion) 07:11, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist aber kein Grund für dieses Lemma noch weiter in der Zeit zurückzufallen.--2001:9E8:6318:1500:54A:770D:2DFC:26D7 12:09, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hab die Artikel als ersten Schritt zumindest mal gegenseitig verlinkt.--Iconicos (Diskussion) 15:13, 21. Feb. 2024 (CET)

text: Ich bedanke mich --2001:9E8:6318:1500:D916:46D2:5CE0:6BDA 01:55, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltet bei Neuanlage
Diskussion:Der Seemann, der die See verriet

message: Einer der beste Wikipedia-Artikel überhaupt: glänzend geschrieben, exzellent belegt. Nur der stark idiotische Kommentar von Martin Gregor-Dellin aus der »Zeit« ist ein Fleck. --WvBayreuth (Diskussion) 17:57, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bravo!
Diskussion:Park Avenue (Magazin)

message: Die Zeitschrift wird in der Einleitung als "Personality-Magazin" definiert. Ich frage mich (auch mangels eines passenden Artikels), was damit genau gemeint ist. Beim Googeln treffe ich auf Erklärungen, dass sich solche Magazine um eine ganz bestimmte Person drehen, aber das scheint ja hier wohl nicht der Fall gewesen zu sein. Allgemein wäre etwas mehr zum Inhalt (außer dem Skandälchen) hilfreich.--Berita (Diskussion) 18:17, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Personality-Magazin
Diskussion:Ich, Don Giovanni

message: Wenn Lorenzo Da Ponte Priester war, wieso bietet ihm jemand seine Tochter zur Frau an. Klingt etwas eigenartig. Auch Glücksspiel passt nicht zu einem Priester. Ich vermisse auch die Erwähnung seiner musikalischen Neigung. Man wird doch nicht aus einer Laune heraus zum Musiker. VG --Goldmull (Diskussion) 18:51, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fragen....
Diskussion:Robert Bonzel

message: Laut dem Kirchenbuch KB011-02-T der Kirchengemeinde St. Martinus in Olpe hat Franz Wilhelm Robert Bonzel am 01.12.1815 Geburtstag. --Christian Lüer (Diskussion) 18:52, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Capbreton

message: Wer kann die Besatzungszeit genauer darstellen?
Welche Truppen?
Wieso diese Lage de Bunker-Ruinen? Gerade in Bezug auf die Estacade und die heutige Hafeneinfahrt?
Nennung von Opfern und Deportierten = zu klein + wenig am Kriegerdenkmal!
Bitte bearbeiten!
Dr. Peter / Soorts-Hossegor-sec-Resident-Nachbar
peter-oper@t-online.de 2A02:3035:B0F:2B17:21FA:E322:73B1:459C 19:07, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die NS-Bunker von Capbreton
Diskussion:ApplicAid

message: Im Artikeltext werden als Vorstandsmitglieder Mustafa, Breit, Staak und Heßberg gelistet, in der Infobox fehlen die beiden Damen darunter jedoch. Welche Bewandtnis hat es damit? --Macchiavelli1999 (Diskussion) 19:51, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vorstandsmitglieder
Diskussion:St. Konrad (Geradstetten)

message: Mittlerweile habe ich auch Informationen zu den Glocken, das Geläut ist f'-as'-b', weitere Infos zu den Glocken pflege ich gerne ein, sofern erwünscht. Der Turm ist 52 m hoch und somit der höchste zwischen Waiblingen und Schorndorf. --Holger (Diskussion) 20:28, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Glocken etc.
Diskussion:Boris Greverus

message: In jener Zeit trat er der NSDAP bei: gibt es hierfür einen Nachweis? Prieberg, Handbuch deutsche Musiker nennt ihn nicht.
Auf einer Passagierliste (Hamburg-Genua) vom Juli 1932 gibt Greverus sein Alter mit 30 Jahren an, somit wurde er 1901 oder 1902 geboren. 
Als Geburtsort ist Dworackov genannt, die Vorlage ist allerdings schlecht lesbar. --Wurl-Berlin (Diskussion) 20:32, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:St. Barbara (Niederlahnstein)

message: Habe ich richtig ergänzt, dass auch die Niederlahnsteiner Kirche St. Barabara verkauft werden soll? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:30, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, hab die ursprüngliche Version des Absatzes nochmal gelesen und das war tatsächlich etwas schief formuliert. --Dobramus (Diskussion) 23:29, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verkauf der Kirche?
Diskussion:Luise Volkmann

message: Bitte doch abklären, ob das alles nicht stimmt
* https://www.loftkoeln.de/wp-content/uploads/2021/10/202110-onlineflyer.pdf (Gewinn für Kölner Szene mit Verweis auf die Leipziger Hochschullehrer? (Wenn falsch, wieso schreibt Benni sowas?
* https://www.wimmusic.ch/programm/konzert-details/?event_id=1019 (has das Konzert mit diesem Powertrio nicht stattgefunden)?
Wir verlassen uns hier nicht alleine auf die aktuelle Webpräsenz (in der es auch, z.B. aus strategischen Gründen, zu Verschlankungen usw. kommen kann), sondern versuchen hier das Wissen abzubilden. 
Bitte notfalls Kontakt mit mir per email aufnehmen, da wir uns in der Straßenbahn usw. leider nur selten sehen. --Engelbaet (Diskussion) 20:39, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Korrekturwünsche
Diskussion:Weißflügel-Zwergfledermaus

message: Es kommt nicht in den Quellen vor, jedoch kann die Kleine Bulldoggfledermaus (Chaerephon pumilus) recht helle Flügel haben (vergleiche Foto). Die Form der Schnauze und Ohren ist jedoch deutlich abweichend. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:54, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ähnliche Arten
Diskussion:Karim Jallow

message: Im Abschnitt „Karriere“ wird über den Vater von Karim Jallow „stammt wie die Mutter des deutschen Nationalspielers Dennis Schröder aus Gambia“. Da stellt sich für mich die Frage, in wieweit der kursiv markierte Teil irgendeine Relevanz für Karim Jallow hat. Aus meiner Sicht ist dies eine unnötige Aussage und kann entfernt werden. Wie seht ihr das? --2003:DA:1715:92B1:F450:B26B:145B:33BF 22:21, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Jup, merci, habs entfernt --Roger (Diskussion) 11:59, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  unnötige Aussage?
Diskussion:Liste von Kleinwindkraftanlagen in Schleswig-Holstein

message: Bitte um korrekte Koordinaten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:43, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke --Herzi Pinki (Diskussion) 21:18, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kleinwindkraftanlage Averlak
Diskussion:Kampfgeschwader 1 „Hindenburg“

message: Bitte um Überprüfung, Länge=Breite? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:45, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es berichtigt. Danke für den Hinweis.--Max-78 (Diskussion) 09:37, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Koordinaten Fliegerhorst Orscha-Süd
Diskussion:Oslo, 31. August

message: Habe festgestellt, dass meine Korrektur rückgängig gemacht wurde. Wie schade. Einen Grund habe ich nicht ausmachen können, zudem macht die Formulierung einen essentiellen Unterschied. Vielleicht mag sich das ja jemand Drittes ansehen und anpassen... --Joe007 (Diskussion) 22:47, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  unkommentierter Revert
Diskussion:Bis in die Seele ist mir kalt

message: * https://www.krone.at/2949878
* https://www.kleinezeitung.at/kultur/6260758/Kaerntner-Landkrimi_Das-Morden-geht-diesmal-am-Ossiacher-See-weiter
* https://www.heute.at/s/tote-beim-minigolfplatz-orf-ermittler-am-ossiacher-se-100258443
* https://www.kleinezeitung.at/kaernten/oberkaernten/6257244/Fimcrew-vor-Ort_In-Millstatt-wird-fuer-den-neuen-Landkrimi-gedreht
* https://www.krone.at/2928099
* https://www.meinbezirk.at/feldkirchen/c-lokales/landkrimi-wird-aktuell-in-region-ossiacher-see-gedreht_a5875759
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:02, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: https://topos.orf.at/diagonale24-orfpremieren100 --M2k~dewiki (Diskussion) 19:22, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Carsten-Peter Warncke

message: Die Liste ist viel zu lang. Eine Auswahl würde reichen. 
Der Artikel geht zu detailliert auf sein Werk ein, erklärt es, teilweise hagiographisch: In seiner monumentalen Monographie ...
Warum werden einzelnen Sätze mit bis zu 7 Eigenbelegen versehen?
--AxelHH-- (Diskussion) 00:36, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es sind ja nicht die einzelnen Sätze, die hier belegt werden, als Belege folgt oft eine Auflistungen sämtlicher Einzeluntersuchungen, die Warncke zu irgendeinem seiner Spezialthemen (Emblematik z.B.) veröffentlicht hat, und seien es nur 5 Seiten in der Kunstchronik, zum Beispiel. Wikipedia ist ein allgemeines Lexikon und keine Bibliographie für die Gesamtproduktion eines Wissenschaftlers.--Warburg1866 (Diskussion) 12:54, 20. Feb. 2024 (CET)

text: Alle "hagiographischen" Adjektive und Formulierungen wurden beseitigt. Die Zahl der Einzelbelege wurde stark reduziert. Die Bibliographie des Wissenschaftlers ist übrigens tatsächlich etwa fünfmal so lang auch als das, was in der ursprünglichen Fassung stand. Ich habe mich da gerade durch weitere Felder durchgearbeitet und bin lange noch nicht fertig damit. Eine so große Produktivität, die zudem mit vielen originellen und weit vorausweisenden Impulsen einhergeht, darf doch sicherlich auch in einem Wikipedia-Artikel deutlich werden. Das Absprecken hat der Lesbarkeit aber doch gut getan. Daher doch vielen Dank für den Hinweis. --DePiles (Diskussion) 11:46, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Manchmal kann weniger mehr sein. --AxelHH-- (Diskussion) 12:02, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: theoretisch ist mir das klar, aber praktisch... Da braucht es dann doch erst den Anstoß von außen... --DePiles (Diskussion) 14:25, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Veröffentlichungen und anderes
Diskussion:Opicinus de Canistris

message: Müsste richtig formatiert werden. --AxelHH-- (Diskussion) 01:11, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Habe einiges überarbeitet. Muß mir die Richtlinien aber auch nochmal ansehen. Ist alles doch ganz anders als ich das von Print-Publikationen kenne... --DePiles (Diskussion) 20:26, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Jonathan Blow

message: Leider kenne ich mich in der Materie nicht aus, aber mir fällt auf, dass hier einige Behauptungen stehen (das mit der Schwester zum Beispiel), die weder in den verlinkten Quellen noch in der englischen Version vorhanden sind. Gerade bei Personen sollte das dann eigentlich entweder belegt oder raus-genommen werden. Oder? --MintyByte (Diskussion) 03:47, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Könnte jemand, der die Persönlichkeit besser kennt, den Artikel überprüfen?
Diskussion:Sicherheitshalber/Episodenliste

message: Es gibt eine "Spezial-Ausgabe" zur MSC 2024 => https://sicherheitspod.de/2024/02/18/sicherheitshalber-spezial-munchner-sicherheitskonferenz-msc2024-nachlese-mit-jana-puglierin/ --MichaelK-osm (Diskussion) 07:22, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: zwischenzeitich enthalten, genauso wie die Folge 81 => kann als erledigt markiert werden,  archiviert werden oder sogar ganz weg. --MichaelK-osm (Diskussion) 20:44, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spezial zur MSC 2024
Diskussion:Players Championships 2024

message: Die erste Spalte ist wohl die Ausschüttung pro Teilnehmer je Turnier. Macht Sinn. Und die zweite? Die Ausschüttung pro Teilnehmer wenn er immer in der gleichen Rund rausfällt? Da kann ich keinen Sinn erkennen. Wenn das komplett ausgeschüttete Preisgeld gemeint sein sollte, müsste noch mit der Teilnehmerzahl hochgerechnet werden. --ShyFly72 (Diskussion) 07:37, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Preisgeld
Diskussion:Lawrence Lemieux

message: Es gibt Quellen, die vom Erhalt der Coubertin-Medaille berichten. Allerdings wird diese erst seit 1997 verliehen, die Würdigung von Lemieux bezieht sich jedoch auf die Sommerspiele 1988. Wenn es also eine zeitnahe Verleihung gab, kann es NICHT die Coubertin-Medaille gewesen sein. 
Oft gibt es Verwechslungen mit dem Pierre de Coubertin World Fair Play Award. Jedoch ist hier Lemieux nicht in der Liste der Preisträger zu finden. 
Dies legt nahe, dass er einen noch anderen, dritten, Preis erhalten haben muss (oder doch die Medaille, aber erst nach 1997). Ich fand keine Angabe, wann genau er den Preis erhielt. --Daktylosoph (Diskussion) 08:00, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Coubertin-Preis?
Diskussion:Nationalpark Pendjari

message: In den letzten Jahren hat sich im Pendjari mehreres geändert:
a) durch die Unsicherheitslage (Djihadisten) ist der Park seit mehrere Jahren für Touristen nicht mehr zugänglich
b) der Park wird seit mehreren Jahren von "African Parks" betreut; diese südafrikanische Organisation hat innerhalb des Parks eine Flugpiste und eine Lodge erbaut. --178.197.218.57 08:57, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuelle Lage
Diskussion:Soumaila Coulibaly

message: siehe Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband/Knacknüsse#Soumaïla_Coulibaly_/_Soumaila_Coulibaly --Gunnar (Diskussion) 09:50, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  mit oder ohne Trema
Diskussion:Soumaïla Coulibaly

message: siehe Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Knacknüsse#Soumaïla Coulibaly / Soumaila Coulibaly --Gunnar (Diskussion) 09:50, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  mit oder ohne Trema
Diskussion:Beutolomäus kommt zum Weihnachtsmann

message: Der Schauspieler vom Schneider (Wilfried Hochholdinger) spielt auch in "X-Men: Erste Entscheidung" einen deutschen Schneider. Zufall? Wäre das etwas für einen Trivia-Abschnitt? Joshi.gx (Diskussion) 11:14, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schneider
Diskussion:Umweltpreis der Schweiz

message: Die hier beschriebene Stiftung Pro Aqua – pro Vita ist liquidiert. Aber der Artikel vermischt Stiftung und Preis eh stark. Den Preis scheint es aber weiterzugeben, die Trägerschaft ist mir aber unklar. --Newt713 (Diskussion) 11:22, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stiftung Pro Aqua liquidiert
Diskussion:Doomsday Blue

message: Bambie Thug bezeichnet sich selbst als nicht-binär, von daher habe ich auf eine er/sie-Anrede verzichtet, falls sich jemand über die holprige Ausdrucksweise wundern sollte. Bambie Thug selbst verwendet das englische they als Anrede, aber das kann man im Deutschen nicht wirklich verwenden. Also falls jemand einen guten Einfall haben sollte, her damit. --Chris1202 (Papierkorb) 11:50, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anrede
Diskussion:Bahnstrecke Carei–Záhony

message: Reiseverkehr soll seit letztem Fahrplanwechsel auf dem Grenzabschnitt eingestellt sein. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 11:59, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tiborszállás <-> Carei
Vorlage Diskussion:Mitgliederchart Wikidata

message: Momentan scheint die Vorlage mit der Warnmeldung "Die Darstellung von Grafiken ist aktuell auf Grund eines Sicherheitsproblems deaktiviert." nicht mehr zu funktionieren. --Newt713 (Diskussion) 12:22, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aus Sicherheitsgründen deaktiviert