Diskussion:Coloured

message: Für mich sind die nicht farbig, denn farbig hört sich so bunt an. Das sind entweder dunkelhäutige oder ganz einfach schwarze und daran ist nix rassistisch.
Entschuldigt, aber wenn ich farbig höre, dann denke ich an einen Menschen der bunt ist wie die Fruit Loops zum Frühstück. 
Meines Erachtens ist farbig höchst diskriminierend. 
Zeigt mir den Schwarzen, der sich nicht stolz schwarz sondern bunt, entschuldigt, farbig nennt....
-- cooney 84.139.251.106 03:35, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Farbig?

message: Schwarzafrikaner werden oft als Farbiger bezeichnet. Der unterschied liegt darin das ein Coloured eben beide Bevölkerungsgruppen als Ahnen hat. Er wird von beide Groupen meistens nicht akzeptiert.
:Ja und? Genauso steht es ja auch im Artikel: ...sowohl schwarze als auch weiße Vorfahren haben'. Außerdem geht es hier nicht um Schwarzafrikaner im Allgemeinen, sondern um den sehr speziellen Sprachgebrauch in Südafrika während des Apardheitsregimes bis heute. Stullkowski 18:53, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Farbiger ist FALSCH

message: Wurden nicht auch indischstämmige Mischlinge in SA als Farbige bezeichnet? Was ist mit Amerika (die haben immerhin demnächst einen Mischlings-Präsidenten, wenn auch mit afrikanischen Wurzeln).--Kriddl Anspechen? 09:08, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Indischstämmige wohl nicht (eigene "Kategorie"), aber Kapmalaien. Bei den Amis heißt das eher mixed-race, biracial oder (was dann die Schwarzen mit einschließt) person of color. Bei Obama ist man sich nicht ganz einig. --20% 11:29, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Wieso nur afrikanische Wurzeln?

message: Ich bin nicht sicher, ob die Weiterleitung von Farbiger zu Coloured sinnvoll ist. Mit dem deutschen Begriff meint man sicher eher schwarze Menschen in Deutschland bzw. überall in der Welt. Selbst beim Begriff Coloured bin ich nicht sicher, ich gehe davon aus, der wird auch in anderen englisch sprachigen Ländern verwendet. --217.91.139.42 09:59, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. Laut Duden sind Farbige "Angehörige einer nichtweißen Bevölkerungsgruppe" und die Bezeichnung wird dort als eine Alternative zu "Neger" aufgezählt. Dies hat nichts mit den Erklärungen zu "Coloured" zu tun. Daher sollte die Weiterleitung entweder entfernt werden oder der Begriff "Farbige" im vorhandenen Artikel gesondert behandelt werden. --DolphinBGG 18:11, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Farbiger? 

message: Ich habe einen kompletten Absatz hinzugefügt. Es wäre nett, wenn den mal jemand fachlich begutachten könnte. Verbesserungen willkommen. 217.7.150.122 20:50, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es wäre noch netter, wenn du den Absatz mit Belegen versehen könntest. Es ist nämlich nicht so toll, dann selber nach Belegen forschen zu müssen. Zum Bespiel: waren die San und Khoikhoi als Coloureds klassifiziert? --Vanellus (Diskussion) 21:00, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, waren sie. siehe etwa hier und hier, die beide das Thema direkt aufgreifen. Allerdings habe ich wenig gefunden über die Anzahl von Khoi/San, die unter dem Apartheid-System "unvermischt" in SA lebten bzw heute noch leben. Es gibt diverse Hinweise, dass sehr viele der Cape Coloured (also die christlichen, nicht die muslimischen Kapmalaien) einen direkten Bezug auf Ahnen aus einer der beiden Gruppen haben, z.B. hier, der einige wiss. Quellen zitiert. Ich werde mal nach und nach EN hinzufügen, dauert aber ein bisschen. 217.7.150.122 21:16, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte neuen Abschnitt mal sichten... 

message: Da Wikipedia ein Lexikon und kein Wörterbuch ist, soll es eigentlich keine Artikel geben, die mehrere Bedeutungen eines Begriffs abhandeln. Dafür gibt es Begriffsklärungsseiten. Stattdessen soll es jeweils einen Artikel pro Sachverhalt geben, der in der Einleitung definiert wird. "Coloured" oder "Kleurling" bzw. "Bruin mense" hat im südafrikanischen (und namibischen) Kontext eine bestimmte Bedeutung, der sich von der Bedeutung im amerikanischen Kontext unterscheidet. Deshalb sollte man das nicht in einen Artikel packen. In den USA ist bzw. war "Coloured" schlicht ein Synonym für Afroamerikaner und sollte folglich im dortigen Artikel unter "Sprachgebrauch" erwähnt werden. In Südafrika bezeichnet es hingegen eine eigene Bevölkerungsgruppe. --Bujo (Diskussion) 19:23, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Eine deutlichere Unterscheidung vom amerikanischen Kontext finde ich gut, insofern ist die Kritik berechtigt. --Lysippos (Diskussion) 22:58, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung dazu. Siehe auch der Artikel Farbiger, wo das gleiche Problem auftritt. --Vanellus (Diskussion) 06:57, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit