lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Loyset Compère

message: Bei aller Schreibfreude hat der Verfasser vielleicht doch zu viel Phantasie gehabt - insbesondere, wo es heißt: „... und so verwundert es nicht, dass Herzog Galeazzo Maria Sforza sich am 23. November 1472 brieflich an Johannes Ockeghem mit der Bitte wandte, ihm bei der Rekrutierung von Sängern für seine seit 1471 im Aufbau befindlichen Hofkapelle behilflich zu sein“. In der Quelle heißt es ausdrücklich: „Von wo er [Compère] angeworben wurde, ist unbekannt“. Auch über die Bedeutung des Komponisten steht nichts im Artikel. Neufassung ist in Vorbereitung. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 21:07, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum bisherigen Artikel
Diskussion:(65) Cybele

message: "Während dieser Bedeckung konnte auch der zuvor durch den IRAS-Satelliten bestimmte Umfang von 23 km bestätigt werden."
Worauf bezieht sich die Angabe "23 km"? --Heidhase (Diskussion) 21:32, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarer Bezug
Diskussion:Zwei-Personen-Nullsummenspiel

message: Das Lemma muss auf alle Fälle durchgekoppelt werden, es stellt sich nur die Frage, ob es eher „2-Personen-Nullsummenspiel“ oder „Zwei-Personen-Nullsummenspiel“ sein sollte. Beides kommt in der Literatur vor. -- HilberTraum (d, m) 21:48, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das ist wie ich finde ein sehr schon ausführlicher und verständlich geschriebener Artikel geworden. Danke dafür. -- HilberTraum (d, m) 13:23, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lob
Diskussion:Independence (Schiff, 2014)

message: Das Schiff liefert Gas in das sog. "Amber Grid", ein Pipeline-System das die sog. Baltischen Staaten verbindet. Durch das Schiff wurde gebaut um Litauen unabhängig von Russischen Gasliefereungen zu machen. Quelle: Fernsehbericht im ZDF gegen 21:30 am 28.07.2015 --MichaelK-osm (Diskussion) 21:51, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Amber Grid
Diskussion:Offizinell

message: Ist die Sprache so streng, dass sie mit dem Ausscheiden aus dem aktuell gültigen Arzneibuch die Eigenschaft "offizinell" nicht mehr zugesteht? Ich meine nein, da Verschreibungspraxis und Volksmedizin viele bewährte, aber nicht mehr gelistete Arzneistoffe verwenden. Diese sind dann natürlich in der Offizin vorhanden. --Slartibartfass (Diskussion) 22:32, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuell gültiges Arzneibuch
Diskussion:Kloster Ross Carbery

message: Das Lemma ist nicht sinnvoll, da Ross Carbery in erster Linie ein Ort mit 936 Einwohnern ist. 
Ein Kloster existierte dort bereits im 6. Jh., gegründet durch den hl. Fachtna, und hatte einige Bedeutung als "Schule von Ross" und Anziehungsort von Pilgern (Ailithir = Pilger). Die Gründungsangabe kann daher nicht stimmen, resp. die Neugründung später ist von deutl. geringerer Wichtigkeit, was die Lemmawahl nochmal in Frage stellt. -- MacCambridge (Diskussion) 23:29, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: +1 zur Verschiebung. Bzgl. Geschichte siehe auch :en:List of monastic houses in Ireland (dort unter Ross Priory): "early monastic site, founded 590 by Saint Fachnan Mougach..." --тнояsтеn ⇔ 14:59, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt
Diskussion:Marion-Dönhoff-Preis

message: Muß das wirklich "Marion Dönhoff Preis" heißen, oder nicht doch "Marion Dönhoff-Preis" oder etwa "Marion-Dönhoff-Preis"? --Christian Wolff (Diskussion) 23:30, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es muss – ein grammatikalischer Fehler, der auch im Bezeichneten/Beschriebenen enthalten ist, sollte erstmals wie im Original (falsch) geschrieben werden, aber mit der bei Rechtschreibfehlern üblichen Kennzeichnung „(sic!)“ versehen, wenn man so will gebrandmarkt werden. Anschließend sollte die korrekte Rechtschreibung Anwendung finden. Im vorliegenden Fall also „Marion-Dönhoff-Preis“. Artikel, in denen der Marion-Dönhoff-Preis erwähnt wird, sollten sich der korrekten Rechtschreibung bedienen. Die WP ist gewiss nicht verpflichtet, sich den Marketing-Erwägungenen von Privatunternehmungen bei der abweichenden Anwendung der deutschen Grammatik bzw. Rechtschreibung unterzuordnen. --Shoshone (Diskussion) 19:49, 7. Okt. 2018 (CEST)

text: Habe es korrigiert. --Chirlu (Diskussion) 19:56, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Premium Rush

message: Bei dem Fahrrad handelt es sich um ein Fixie. Wer kommt auf die Idee, dies mit dem Begriff Eingangrad zu umschreiben? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:5D7A:C701:3171:488A:994A:2232 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Eingangrad? 

message: "... zu UMSCHREIBEN..."???
Vielleicht ist oder wäre (ich weiß nicht, ob es tatsächlich der korrekte Begriff ist) "Eingangrad der" richtige DEUTSCHE Ausdruck dafür...!!! --93.194.25.172 01:55, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fixie???
Diskussion:Wolfgang Golasowski

message: "Nach der Privatisierung des Betriebes und Aufnahme eines privaten Partners" - nach meinen Informationen war die Umbenennung in ID Bremen schon mit der Privatisierung verbunden. Der private Partner war T-Systems. --House1630 (Diskussion) 23:42, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Privatisierung 

message: Da müsste es doch einiges geben. Nach Angaben des Erstverfassers dieses Artikels hat er zwei Kinder, war mal verheiratet. Bei meiner Recherche habe ich nur gefunden, dass er mal in Bremen-Vahr wohnt haben muss, weil er in dem Wahlkreis bei Deichverband kandidiert hat. Außerdem war er im Reitsport aktiv. Das überlasse ich denen, die sich in Bremen auskennen. Meine Arbeit überschreitet schon wieder das mir selbst gesetzte Maß. --House1630 (Diskussion) 11:48, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Schlecht recherchiert: Auf der offiziellen Seite des Senats steht: „Er ist verheiratet und hat zwei Kinder.“ --Roland Kutzki (Diskussion) 13:40, 29. Jul. 2015 (CEST)

text: Die Seite ist 4 Jahre alt - von 2011 ! --House1630 (Diskussion) 14:55, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Und? Es ist die aktuelle Fassung und gültig, auch wenn die Seite vor 4 Jahren angelegt seien sollte. Zudem ist das ein wirklich nicht wichtiger Teil seiner Biografie.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:25, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Alison Records

message: :* Here (CZ) mit weiteren Alben bei :en:Indies Records und Escape (tschechisches Tochterlable von EMI)
:* A Hundred Times Beloved mit deinem Eintrag bei FM4 (vermutlich hart an der Schwelle)
:* Monster Movie (GB) mit Alben bei Clairecords (USA) und :en:Graveface Records (USA): :en:Monster Movie (band), :ja:モンスター・ムーヴィー (バンド)
:* Skywave (USA) mit Alben bei Cherry Coated Records (USA) und Blisscent Records
::--93.104.53.204 00:32, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nützliches zu den Rotlinks
Diskussion:E-6

message: Den englischen Artikel verstehe ich so, dass sich die Dreibad-Variante an Hobbyisten richtet und keinesfalls ein weiterentwickelter E-6-Prozess sein soll. Außerdem werden hier vier Schritte genannt, die für mich alle vier nach Bädern klingen. Warum heißt es dann "drei Bäder"?
Was ist davon zu halten? -- Pemu (Diskussion) 00:49, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dreibad-Prozess
Diskussion:Mohammed Makiya

message: Zum Zeitpunkt der Geburt von MSM gehörte Bagdad zum Osmanischen Reich. Den Irak gabe es damals noch nicht. M.W. wird es auf WP so gehandhabt, dass bei den Geburtsorts-Angaben immer die Zugehörigkeit der Stadt zu der Zeit gegeben wird.--87.178.6.183 00:52, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bagdad 1914 

message: ZITAT: Vom früheren irakischen Staatspräsidenten Saddam Hussein wurde er 1982 mit dem Entwurf der monumentalen Bagdader Staatsmoschee, die 30.000 Gläubigen Platz bieten sollte, und 1984 mit dem Entwurf eines Zeremonienplatzes in Saddams Geburtsstadt Tikrit betraut. 
--Über-Blick (Diskussion) 03:30, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lexikon oder Lyrik ?
Diskussion:Pfarrkirche Stumm

message: Was ist das für eine Türe? Beschreibung fehlt.  --Herzi Pinki (Diskussion) 01:35, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Scheint den Sakristeianbau zu betreffen, dazu steht aber nichts im Dehio, der in Tirol wirklich nicht ausführlich ist. Aber wenn du noch Infos hast (Kirchenführer etc.) kann ich sicher was damit anfangen ... ;-) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 23:30, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke dass du dich hier meldest, auch wenn du keine Antwort weißt. Nach all den Kirchen und mit deinen Kontakten hatte ich gehofft, dass du diese Art von Türe bereits an einigen Kirchen wahrgenommen hast, und eine Erklärung dafür. Muss ja nicht gleich artikelreif bequellt sein. Schade. Was ist in der katholischen Kirche so lang, und breit und groß, dass es eine so hohe Türe braucht? Oder werden diese Flügeltüren zu Anlässen geöffnet und irgendetwas zur Schau gestellt? Warum stellen wir uns diese Fragen nicht pausenlos? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:52, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hinter dieser Tür befinden sich die Fahnen. --151.189.113.100 10:30, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Markantes Detail
Diskussion:Blue Lagoon: Rettungslos verliebt

message: Dieser Film ist die dritte Tonfilm-Variante nach Die blaue Lagune (1949) und die Die blaue Lagune (1980) des gleichnamigen Romanes (Originaltitel: The Blue Lagoon,1908, deutsch: Die blaue Lagune, 1924) von Henry De Vere Stacpoole. Vorher gab es schon eine Stummfilmvariante (:en:The Blue Lagoon (1923 film). Und außerdem einen weiteren Film, der mit der Buchgeschichte nichts zu tun hat, Rückkehr zur blauen Lagune 1991). --Ochrid Diskussionsseite  04:44, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nr. 3 

message: Dieser Film hat meines Erachtens so wenig mit der Romanvorlage gemeinsam, dass ich ihn gar nicht zu den Verfilmungen zählen würde.212.118.196.186 11:35, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nochmal Nr. 3 

message: Ist das wirklich richtig, dass C Atkins (von 1980) auch dort wieder mitgespielt hat? Wie passt das vom Sinn her zusammen? 80.138.173.92 00:01, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Atkins
Diskussion:Lamayuru-Kloster

message: Ich schlage vor, in der Galerie Bildunterchriften einzupflegen und evt. 2-3 Bilder auszutauschen oder zu entfernen. In Commonscat gibt es noch bessere Fotos, und es wäre meines Erachtens schön, wenn in der deutschen Wikipedia andere gezeigt werden als in der englischen Wikipedia. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:54, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bilder austauschen ist kein Problem, auch an der Anordnung kann man arbeiten. (geschehen) Aber Bildunterschriften... dafür ist mir die Beschreibung in Commons ein wenig dürftig bis nicht vorhanden. --Drgkl (Diskussion) 06:48, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die verbesserte Bildauswahl. Ich denke auch an sehbehinderte Nutzer und habe mich mal an kurze Beschreibungen gewagt. Als "Cherry on the Cake" bräuchten wir jetzt noch ein oder zwei deutschsprachige Quellen, um zu sehen, ob sich der Artikel damit noch erweitern lässt. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:53, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Love Lust Faith + Dreams

message: Bitte was? Den Satz verstehe ich nicht.
Es werden vollkommen normale und gewöhnliche Klänge/Instrumente genannt und dann folgt dieser Satz. Welche ungewöhnlichen Klänge/Instrumente wurden denn nun verwendet?
81.27.123.176 08:25, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnliche Instrumente beziehungsweise Klänge verwendet. 
Diskussion:Sheffield Shield 2014/15

message: Bevor wir nun anfangen die ganzen Artikel in die ein oder andere Richtung zu schreiben. Derzeit gehe ich die FC-Teams in Australien so an, dass sie die Teams der Bundesstaaten sind. Da ich bisher keine andere Bezeichnung gefunden habe werde ich irgendwann die Artikel auch unter dem Namen Bundesstaat (Cricket Team) erstellen. Dem folgt, dass wir für Namen der Teams die im deutschen Wikipedia verwendeten Namen verwenden müssen. Das ist bei allen auch kein problem bis auf Tasmanien/Tasmania. Dementsprechend würde ich gern Tasmanien so behalten, da wir ansonsten auf kurz oder lang hässliche Edit-wars mit externen bekommen (oder es kommt jemand mit einem Beleg das es wirklich ein offizieller Club-Name ist, aber die habe ich bisher nicht gefunden).--Maphry (Diskussion) 08:45, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also in de-WIki gibt's die folgenden Einträge: New South Wales, Queensland, South Australia, Tasmanien, Victoria und Western Australia. Tasmanien fällt da sicherlich raus, also habe ich mal auf der Seite eine Frage eingestellt, vielleicht reagiert ja wer. Letztendlich, wenn entschieden werden sollte das der Artikel aus Tasmanien bleibt denke ich das wir bei Tasmanien bleiben müssen. Es ist ja eben gerade kein Mannschaftsname, das habe ich bei Victoria schon versucht zu verifizieren. Theoretisch gibt es nur einen Verband, der die Mannschaften auswählt und diese als Bundesstaatsmannschaften aufstellt, die dann entsprechend deren Namen tragen. Mir gefällt das so auch nicht, aber wir sehen weiter wenn mein nachhaken dort Resultate gibt (oder halt einen Krieg auslöst).--Maphry (Diskussion) 12:55, 29. Jul. 2015 (CEST)

text: Ok, ich hab's nun beim Projekt Geographie versucht und letztendlich wird es wohl beim Artikel bei Tasmanien bleiben, und somit (falls wir nicht irgendwo noch in den Statuten eine offizielle Club-Bezeichnung finden, wie bei den County Cricket Clubs in England), auch bei den Teamnamen. Das mit den ausländischen Bezeichnungen ist leider ein ziemliches Wespennest, und so bin ich generell vorsichtig dort zu tief meine Nase hineinzustecken. Aber was soll's.--Maphry (Diskussion) 10:34, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tasmanien
Diskussion:Carlos Oyarzun

message: Zunächst einmal ist die Formulierung "gab er eine positive Dopingprobe ab" sprachlich falsch. Dann wird die Kategorie:Dopingfall im Radsport erst beigefügt, wenn ein Fahrer offiziell wegen Dopings gesperrt wurde, was ja offensichtlich noch nicht der Fall ist, siehe diese Liste . --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Admin-Stagiaire -  Ming Klaaf 08:56, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dopingfall
Diskussion:Siegfried Adolf Kummer

message: Aus diesem Artikel wurde mehrfach in vandalistischer Weise entfernt „Gemälde von Siegfried Adolf Kummer in öffentlichen Sammlungen sind bisher nicht nachgewiesen.“ sowie „fehlt als Maler in Thieme-Becker, Vollmer, AKL, daher als solcher nicht relevant für WP. „. Die absurde Begründung war „braucht kein Mensch“. Dies zeugt von klarer Unkenntnis von WP:RK, danach ist die Person als Maler für WP irrelevant. Ob als „Esoteriker“ ist eine andere Frage. --Aeritas (Diskussion) 09:58, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Was nicht existiert, muss auch nicht angegeben werden. Die Angaben zu Kummers erfolgloser Malerkarriere wurden der Fachliteratur entnommen. Sie müssen nicht ergänzt werden durch ein "hat keinen Eintrag da" oder ein "Gemälde wurde nicht nachgewiesen". Ich würde hier mal ganz still sein von "vandalistisch" zu sprechen. --Gripweed (Diskussion) 10:26, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ziemlich absurd. Offensichtlich ist der Mann als Maler völlig unbedeutend und unbekannt, kein Museum sammelt seine Werke, kein kunsthistorisches Lexikon kennt seinen Namen. Keinerlei kunsthistorische Fachliteratur wurde benutzt. Diese Informationen sollen dem Leser des Artikels also wissentlich vorenthalten werden. Ich nenne das Entfernen von Informationen "Vandalismus". --Aeritas (Diskussion) 10:36, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Was genau ist unter: " Seine Werke, von denen er zeitlebens mehr schlecht als recht zu Leben versuchte" falsch zu verstehen? --Gripweed (Diskussion) 11:09, 29. Jul. 2015 (CEST)

text: Das er in den kunsthistorischen Standartwerken nicht vorkommt, ist eben ein Beleg für seine völlige Unbedeutendheit als Maler, nicht irgendein Nebensatz in einem Werk zur Esotherik in der NS-Zeit. Sonst fängt der nächste wieder an, in ThB, Vollmer, AKL nachzuschlagen. --Aeritas (Diskussion) 11:20, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Soll er dann halt. Im Artikel hat aber kein "Nichterscheinen" vorzukommen. Dann können wir ja gleich anfangen, das Angela Merkel nicht im Fußballlexikon genannt wird und Wolfgang Schäuble keinen Eintrag im Guinness Buch der Rekorde hat und auch wenn Bosshoss erfolgreich sind, sie nicht im Rock- und Poplexikon genannt werden. Troll dich. --Gripweed (Diskussion) 11:27, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Zeugt von vollständiger Unkenntnis des Faches Kunstgeschichte, die Vergleiche sind einfach lächerlich. Wenn ein Maler keinen Eintrag in ThB, Vollmer, AKL hat, dann ist er absolut unbedeutend, das gehört in einem wissenschaftlich seriösen Artikel in WP erwähnt. Punkt. Troll dich auf dem Gebiet der Kunstgeschichte. --Aeritas (Diskussion) 11:33, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Benutzer:Korrekturen: Fairerweise ein kleiner Tipp. Du als Sperrumgehung fällst wieder in dein altes Verhaltensmuster zurück. Du kennst den Sperrgrund: ""Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar". Mäßige dich oder Du hast die nächste Sockenpuppe verbrannt. Martin Bahmann (Diskussion) 11:36, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschungen korrekter und wichtiger Informationen
Diskussion:Bill Mitchell (Autodesigner)

message: Mitchells Stellung im GM-Konzern ab 1958 wurde mit "Vizepräsident der Design-Abteilung" angegeben. "Vice President, Styling Section" ist jedoch nicht der Vizepräsident, sondern der Leiter der Designabteilung. Die bisherige Version las sich so, als ob Mitchell der zweite Mann in der Designabteilung war. Als solcher hätte er aber nicht für das Design von 50% der Autos auf dem amerikanischen Markt verantwortlich sein können. --Guido Doe (Diskussion) 10:10, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vice President, Styling Section
Diskussion:Wald-Hortensie

message: Der Revert war aber nicht besonders konstruktiv ! Statt einfach zu löschen (Begründung "Falsches Lemma" ??), wäre es positiver, das Deiner Meinung nach richtige Lemma einzutragen, oder zu korrigieren, oder zu thematisieren... (jubi-net) (Diskussion) 10:18, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das hat er vermutlich so gemacht, weil es dann nach der Löschung des Stub Ballhortensie ein Rotlink wäre. Alles was es zu den Züchtungen zu sagen gibt steht ohnehin schon in diesem Art-Artikel. Ergänzungen zu den Züchtungen können hier in diesem Art-Artikel schon gemacht werden. Aber bitte nur mit belastbaren Quellen. Webseiten mit Werbung und Preisangaben sind in der WP allerdings nicht erlaubt. Webseiten, die keine eigenen Quellen für ihren Text angeben gelten nicht als belastbare Quellen. --BotBln (Diskussion) 22:39, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Google-Suche ist kein Beweis für irgendetwas. und Ballhortensie steht nun mal eigentlich/hauptsächlich für Sorten einer ganz anderen Art, die Treffer müssten dann einzeln durchgesehen werden Sorten welcher Arten sie betreffen, aber gar nicht nötig, weil die Trefferzahl ohnehin nichts beweist. - Eine deiner Schein-Quellen war voller Preise und beide nennen keine Quellen womit Sie ihre Erfahrungsberichte stützen würden. Übrigens zu den Züchtungen gibt es tatsächlich werbe- und preisfreie, belastbare Quellen. Aber die Sorten können völlig problemlos im Art-Artikel besprochen werden, wie dies auch bisher schon der Fall ist. Der Stub Ballhortensie hat das falsche Lemma und ist auch eine reine Dopplung zu dem was schon im Art-Artikel steht. --BotBln (Diskussion) 11:03, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Bitte auch hier nicht keinen Benutzernamen nennen - ich würde sonst den betreffenden Beitrag von einem Admin löschen lassen. --BotBln (Diskussion) 11:03, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Revert von [[Benutzer:Vogelfreund]] - Betreff dem Link zum Stub [[Ballhortensie]]
Diskussion:Schams-e Tabrizi

message: :Da das Stichwort (Lemma) Schams-e Tabrizi heißt, sollte es auch als erste Nennung im Text so bleiben. Damals gab es Englisch als relevante Sprache noch nicht, und so habe ich es dementsprechend korrigiert. Ebenso habe ich die Namenreihung nach der entsprechenden persischsprachigen Literatur (Ġazalīyāt-e Šams-e Tabrīzī, hrsg. v. Ǧalāl ad-Dīn Homā’ī u. ‘Alī Daštī, Teheran 1354/1975) korrigiert und die relevante türkische Schreibweise hinzugefügt.
:Der angegebene Weblink führt zu einer netten Seite in den Staaten, wo man dann das bereits unter Werke erwähnte Buch Me and Rumi. The Autobiography of Shems-i Tabrizi von W. Chittick nach längerem Suchen finden kann. Ich habe diesen Link nicht gelöscht, obwohl er von daher eigentlich ohne Belang ist.--Imruz (Diskussion) 10:34, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Namenreihung sowie Weblink 

message: :In der Einleitung steht, dass er »... als Dichter von Ghaselen (persisch: Ghazalyat) „voller Leidenschaft und Sehnsucht“ Vorbild von ,Molana‘ (besser: Maulana/Maulânâ/Maulānā, ja sogar Mevlana) Rumi« gewesen sein soll. Diese Aussage ist ziemlich irritierend, weil sie nicht stimmt. Natürlich fördert die Forschung immer wieder Neues zu Tage, aber in diesem Fall gibt es keinerlei Beleg. Und ein Naturwissenschaftler und durchaus guter Hobbymusiker (N. Kanani), den ich persönlich auch kennengelernt habe, ist kein Beleg, auch wenn er iranischer Herkunft ist. Selbst im entsprechenden Artikel der persischen Wikipedia wird davon nichts erwähnt. Ich hätte mich auch allzu sehr gewundert!
:In allen (wenigstens mir bekannten) literaturwissenschaftlichen Werken über Rūmī wird klar ausgesagt, dass Rūmī der Verfasser dieser Ghaselen ist und er sie seinem Freund, der „Sonne von Täbris“, gewidmet habe. Und daraus ist auch die „Leidenschaft und Sehnsucht“ zu erklären, was Annemarie Schimmel aufs Schönste in ihrem absolut lesenswerten Buch Rumi. Ich bin Wind und du bist Feuer – Leben und Werk des großen Mystikers (München 1978, 7. Auflage 1991) beschrieben hat. Außerdem gibt es eine Gesamtausgabe der Ġazalīyāt-e Šams-e Tabrīzī (غزليات شمس تبريزى), herausgegeben von dem in Iran und in der Iranistik bekannten iranischen Literaturwissenschaftler Ǧalāl ad-Dīn Homā’ī aus dem Jahr 1975 (Teheran 1354 AHS), wo ebenso erwähnt ist, dass Rūmī (in Iran Balḫī genannt) dieses Werk verfasst habe.
:Und auch die Maqālāt-e Šams-e Tabrīzī (مقالات شمس تبريزى) wurden lt. pers. Wikipedia nicht von Schams selbst, sondern von seinen Jüngern verfasst, und zwar möglicherweise nach dem Buch Ebtedānāme (ابتدانامه = „Das Buch vom Ursprung“) von Ṣulṭān Walad, Rūmīs ältestem Sohn und Nachfolger als Oberhaupt der Maulawīya-Ṭarīqat.
:Deshalb werde ich diese Aussage aus dem Einleitungstext nach einer Weile löschen.--Imruz (Diskussion) 18:55, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habs selbst entfernt. Vielen Dank für die Hinweise auf den Ghaselen-Verfasser Rumi, --Georg Hügler (Diskussion) 19:03, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dichter-Vorbild für Rūmī?