Diskussion:BMW (Automarke)

message: Erstes Fahrzeug von BMW in der Kompaktklasse - War die Isetta nicht auch von BMW? --HAL 9000 03:11, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ja noch in Bearbeitung. Die Isetta ist aber jetzt auch drin. --Wikisearcher 04:47, 17. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo,
kann mir jemand sagen, 
* warum es diese Seite gibt,
* was sie hat, was nicht schon auf BMW steht, und
* wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass jemand den Begriff BMW-PKW gegenüber BMW bevorzugt oder sogar wählt / sucht?
Ich finde, der Inhalt dieses Artikels gehört zu BMW. Gruß, Ralf Ralf Pfeifer 22:17, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel BMW ist recht lang und enthält eher die Geschichte des Unternehmens, nicht eine Übersicht aller Produkte, so wie dieser hier. --Langec ☎ 00:22, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[BMW]] vs. [[BMW-PKW]] 

message: Ich würde gerne mal wissen, wer die Artikel über zukünftige BMW-Modelle schreibt. Die enthaltenen Informationen (Produktionsstandorte, Entwicklungsnummern, SOP etc.) sind zum einen entweder Firmengeheimnisse oder zum anderen einfach nicht (mehr) wahr. Zudem sind die Artikel stümperhaft und auf die Schnelle verfasst. Ein bisschen mehr Mühe darf man sich doch erhoffen. (ordentliche Gliederung, korrekte Rechtschreibung...)
--Krycek 23:56, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wo siehst Du denn hier im Artikel zukünftige Modelle? Wir schreiben übrigens das Jahr 2007 ;-)). --Wikisearcher 23:59, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Den Jahreswechsel hab ich gerade noch so mitbekommen ;-D Es geht um den Abschnitt Übersicht der Entwicklungscodes und die einzelnen Artikel, die dort verlinkt sind (z.B.BMW F25). Gewisse Sachen stehen ja auch in der Auto Bild, aber Wikipedia sollte ja schon einen eigenen Anspruch haben im Vergleich zu den Artikeln dieser Zeitschrift. --Krycek 19:19, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zukünftige Modelle 

message: Hallo,
der BMW 1600 GT fehlt in den Übersichten. Ist das Absicht, weil er eigentlich ein Glas ist, oder wurde er nur vergessen. Im zweiten Fall würde ich ihn einbauen. Einen eigenene Artikel hat er schon: Glas_GT
stmnt 10:47, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  BMW 1600 GT 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:04, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: verdient einen eigenen Abschnitt oder sogar ein eigenes Lemma - ggf. auch ein Listenlemma mit Spalten für die Typenbezeichnung, Baujahre und die wichtigsten technischen Daten, vielleicht auch Srückzahlen und "eingebaut in". Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:17, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Die BMW-Motorenpalette 

message: * http://www.bmwarchiv.de/e-code/ Produktcodes bei BMW-Archiv (Beleg für I15), --Wikisympathisant (Diskussion) 21:27, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks  

message: In der Einleitung heißt es: „Die gleiche Marke [BMW] wurde von 1923 an für die Motorräder verwendet, die seit 2020 zur eigenen Marke BMW Motorrad der BMW Group gehören.“ Ist „BMW Motorrad“ tatsächlich eine Marke oder eine Sparte der BMW Group? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:53, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigene Marke 

message: Ich vermisse den BMW 2000 CS in der Liste. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:56, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, bei den Coupés in der Tabelle ist er doch drin, jedenfalls wenn ich reinschaue ...- oder meintest Du etwas Anderes? Viele Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 14:17, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, da ist er. Jetzt verstehe ich nicht, dass ich ihn übersehen habe. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:23, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  BMW 2000 CS 

message: Es ist zwar oft nicht möglich, ein Foto zum passenden Artikel oder umgekehrt zu platzieren. Die Frage ist nur, ob wir hier im Artikel über die Automarke BMW unter der Kapitelüberschrift „Bis zum Ende des Ersten Weltkriegs“ das Foto eines 3ers haben sollten. Das Bild ist bis auf das geweißte Kennzeichen sehr gut und schön, aber ich würde es eher neutral oben unter der Infobox als Titelbild platzieren. Dazu könnte man allerdings fragen, warum ausgerechnet ein 3er das Titelbild sein soll, eine Frage, die jedoch auch bei jedem anderen Modell gestellt werden könnte. Meine Antwort wäre: Es gibt kaum ein besseres Bild von einem BMW-Modell. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:44, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Wie ich vorhin schrieb: Es ist nicht möglich, immer exakt zu einem Textabschnitt die passenden Fotos einzufügen. Ab in das Kapitel „Nach dem Zweiten Weltkrieg“ würden wahrscheinlich untereinander Fotos vom 501, von der Isetta, vom 700 und der Neuen Klasse passen. Man kann zwar auch sagen, dass die Bilder doch ganz unten in kleiner Briefmarkengröße gezeigt werden, aber da sollte eins das andere nicht ausschließen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:52, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nach dem Zweiten Weltkrieg