lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anmeldung

message: 2008 erreichte Ceeos.ratchford den kommerziellen Durchbruch mit seiner Mitarbeit als Toningenieur an dem Album The Joshua Tree der irischen Band U2 an der Seite des Produzenten Brian Eno. Danach folgten Arbeiten als einer der zahlreichen Produzenten Ceeos.ratchford (Diskussion) 02:36, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  The Joshua 

message: Ich wollte einen Artikel ergänzen. Bekam Meldung "Du bist nicht angemeldet ...."
Nanu! hier geht es ohne Anmeldung. Aber für den anderen Artikel brauche ich Infos:
* wofür brauche ich die? 
* wie geht die? --2003:C0:AF26:A138:EDE0:D972:D723:5C71 12:49, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmeldung bei Wikipedia
Diskussion:Johannes Actuarius

message: Das ist mal wieder ein Beispiel dafür, daß auch Bibliotheken bei der Ansetzung von Normdaten nicht genau hinsehen oder nachdenken: eigentlich sollte das Johannes Zachariae lauten, denn es handelt sich eindeutig um ein Patronym, nicht um einen Vornamen oder Familiennamen. In der Mehrzahl der Drucke steht ja auch «Zachariae filii». Interessant wäre auch, mehr über den griechischen Text und seine handschriftlichen Vorlagen zu erfahren (je eine Handschrift in Paris und München). --Enzian44 (Diskussion) 04:04, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für Dein Nachfragen. Nun ist der Name Johannes Zachariae aber schon vergeben. Da der Actuarius auch schon in den übrigen nationalen Wikis aufgeführt ist, brächte eine Umbenennung nach meiner Einschätzung eher Verwirrung. Du kennst dich mit den von Dir vermissten griechischen Texten und Handschriften aus. Wäre das ein Thema für eine Seminararbeit? Beste Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 17:55, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe gesehen, daß in einer der anderen Sprachversionen (nicht die griechische, die ist ziemlich mager) die griechische Überlieferung eingehend behandelt wird – ich schlage jetzt aber nicht nach. Abgesehen davon, daß ich ja nur noch auf Sparflamme lehre: Studenten mit Griechischkenntnissen sind eine rare Spezies. Sehe ich das richtig, daß seine Werke erst in der Frühdruckzeit Verbreitung fanden? In Palermo konzentriere ich mich derzeit mehr auf andere Themen, in Bamberg oder Würzburg wäre das Nachbohren leichter. Grüße --Enzian44 (Diskussion) 21:22, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Den Artikel Johannes Actuarius habe ich im Rahmen einer noch nicht abgeschlossenen Überarbeitung von John Freind geschrieben. Freind (1725) - und Freind zitierend - J. Goulin (1787) haben ausführlich über Actuarius und seine Quellen berichtet (s.u. Literatur). So weit ich das sehen kann, wird in der englischen Version des Actuarius vor allem aus Freind (1725) zitiert. Wenn das einen deutschen Leser interessiert, so kann der ja unter Freind (1725) S. 260-295 mit link nachlesen. Schöne Zeit in Palermo, hoffentlich nicht nur in staubigen Bibliotheken. Beste Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 15:59, 5. Feb. 2019 (CET)

message: Ist statt Johannes Actuarius nicht auch Johannes Aktuarios (mit oder ohne Zachariae) oder (vielleicht noch besser) Johannes Zacharias Aktuarios als Lemma überlegenswert? --Georg Hügler (Diskussion) 19:12, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Betriebsmodus (Kryptographie)

message: Jemand hat den englischen Artikel verunstaltet, und dieser hier ist unvollständig. Was ist bloß los?
Siehe auch: Diskussion:Authenticated_Encryption#XTS_verweist_auf_dieses_Lemma --Ghettobuoy (Diskussion) 04:11, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wo ist denn XTS geblieben?
Diskussion:Siepmann-Stiftung

message: Siehe auch:
::The main capital interests of the companies of the ALDI SOUTH Group are held by the two foundations Siepmann-Stiftung and Carolus-Stiftung, headquartered in Germany. The foundations’ Management Boards primarily represent the founding family. An Advisory Board consisting of foundation representatives and external experts advises the shareholders on economic and strategic issues. The owners and the Advisory Board are not involved in day-to-day operations. They ensure that the values and traditions of the family business ALDI SOUTH are upheld and form a strong basis for continued successful development in the future. 
Von Aldi South Group -- OAlexander (Diskussion) 05:14, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Carolus-Stiftung 

message: Nach Eichenau sind das Lager und die Stiftungen wohl im Jahr 2017 ausgezogen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:39, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Standort?
Diskussion:Lonrho

message: Informieren sie sich bei WP:EN tiefer: :en:Lonrho / :en:Lonmin. Lonmin ist die Lonrho von 1909 und Lonmin geht auf 1999 zurück. Die wilden Zeiten der Tiny Rowland Ära! OAlexander (Diskussion) 05:33, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lonrho + Lonmin 

message: Roland T. Rowland (geboren als Roland Walter Fuhrhop, bekannt geworden als Tiny Rowland; * 27. November 1917 in Belgaum, Britisch-Indien; † 25. Juli 1998 in London, Großbritannien) war ein britischer Geschäftsmann und Tycoon deutscher Herkunft. Er machte sein Vermögen in den Minen Afrikas und baute das Konglomerat Lonrho auf, das nicht nur zahlreiche afrikanische Unternehmen, sondern unter anderem die britische Zeitung The Observer aufkaufte und sich unter seiner Leitung zu einer der größten und mächtigsten britischen Gesellschaften entwickelte. --Dietmar Wiki (Diskussion) 09:43, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es Info zu Umsatz, Mitarbeiter? Wie bei anderen Firmen auch?
Diskussion:Gelnhauser Privileg von 1186

message: Wo befindet sich das Dokument? --77.1.3.84 06:02, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aufbewahrung 

message: Ist das Privileg eigentlich "echt"? (Die Diplomatik zeigt, daß die Mehrzahl der mittelalterlichen Urkunden gefälscht sind.) Über die Rechtsgültigkeit ließe sich disputieren: Offensichtlich hatte Bremen sich das Privileg unter Vorspiegelung falscher Tatsachen hinsichtlich des erfundenen Vorgängerprivilegs Karls d. G. erschlichen. (Oder auch nicht: Erstens könnte es von Charlie unwahrscheinlicherweise doch etwas gegeben haben, und zweitens könnte Fritze B. auch durchaus darüber im Bilde gewesen sein, daß das mit Karl bloß übliches Propagandagetöse war.) --77.10.26.80 10:18, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Echtheit?
Diskussion:Gesundheitsdatenschutz

message: Ein Artikel, der ohne Bibliografie entstanden ist? Alles gegoogelt, bei so einem Thema?--Aschmidt (Diskussion) 14:51, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein - eigenes Wissen. Im Übrigen ist jede Literatur, die älter als 24 Monate ist, veraltet.--Partynia ∞ RM 18:55, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung – aber wir stützen uns doch auf die maßgebliche Literatur und nicht nur auf das, was zufällig zu haben ist… und bei Google Books bekommt ja jeder andere Ausschnitte zu lesen, das Original liegt mit DOI in der nomos-elibrary… da ist es zwar hinter einer Paywall, aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis BASE Open-Access-Quellen auswirft…--Aschmidt (Diskussion) 19:48, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ohne Literatur? 

message: Was ist der Sinn des Zitats in der Einleitung? Vilsecker (Diskussion) 20:13, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gerade gefragt. Das gehört allenfalls in einen (neuen) Abschnitt zur Bedeutung o.ä.--Hlambert63 (Diskussion) 16:29, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat am Anfang
Diskussion:Wolf Wagner (Pornoproduzent)

message: Diese ausufernde „Filmografie“ gehört massiv ausgedünnt. Hier sollten nur „Werke“ stehen, die relevanzbegründend sind oder eine individuelle Rezeption erfahren haben.Ich bitte mit der Materie vertraute KollegInnen, hier geeignet Hand anzulegen, sonst werde ich das demnächst tun.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   16:17, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  „Filmografie“ 

message: "Renz' Künstlermanagement-Mandant Chris Töpperwien nahm an der dreizehnten Staffel von Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! teil. Ein Darsteller aus Wagners Produktionen erkannte diesen als Begleiter und Manager von Töpperwien in der RTL-Sendung wieder und teilte dies der Presse mit." Auf wen bezieht sich hier "diesen"? Oder: wer erkannte wen? --46.142.16.60 23:55, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So wird es wohl klarer (siehe letzte Änderung). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 00:20, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  inhaltlich unverständlich =
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Ghilt

message: Ghilt, Du warst ja meherere Jahre Mitglied im Schiedsgericht. Dessen Urteile müssen in der Regel von Administratoren umgesetzt werde. Im Falle der SG-Sperre von MWExpert wurden Aktivitäten einer Sockenpuppe von MWExpert während der vom SG verhängten Sperrfrist geduldet.
Wie hättest Du Dich verhalten, wenn Du damals nicht Schiedsrichter, sondern Admin gewesen wärst?
Siehst Du Dich als Admin befangen, wenn es um die Durchsetzung von SG-Entscheiden geht, an denen DU als Schiedsrichter mitgewirkt hast? --Heinrich Reuhl (Diskussion) 09:03, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Heinrich, da hast Du die einzige SG-Anfrage während meiner vier Jahre erwischt, der nicht administrativ umgesetzt wurde. Das war natürlich nicht schön, denn die SG-Beschlüsse sind umzusetzen, aber im Nachhinein hätte ich wohl eine andere Lösung für den Konflikt angestrebt, die zielführender gewesen wäre. Das Nachfolgekonto wurde eine Zeitlang weiter beobachtet verhält sich heute dennoch m.E. ziemlich gut. Zu Deiner zweiten Frage, ich würde meine eigenen SG-Beschlüsse generell nicht administrativ bearbeiten. Das ist im Übrigen auch so üblich bei SG-Mitgliedern, die gleichzeitig Admins sind. Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:15, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Ich bin ja in der Ablehnung des gleichzeitigen Innehabens von wikipedianischen Funktionen extremer Purist. Der MWE-Frage bist Du allerdings elegant ausgewichen. Mir geht es nicht um den SG-Entscheid – den finde ich persönlich ziemlich daneben – sondern die kollektive Haltung der damaligen Administratoren, die bei mir als – SG-Entscheid finde ich doof, da beteilige ich mich nicht an der Umsetzung, bin ja schließlich Freiwillger und habe keine Handlungsverpflichtung – ankam. Klar ist ein Admin zu nichts verpflichtet, außer zur Einhaltung der Projektregeln, aber ein Nichthandeln ist letztlich auch ein Handeln, sieht man immer wieder bei Sperrprüfungen, die nicht selten per Untätigkeit abgelehnt werden. --Moijelit (Diskussion) 11:37, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es ist schwierig, im Nachhinein so etwas zu beurteilen, aber vermutlich hätte ich im Vertrauen auf die gründliche Auseinandersetzung und auf die Verantwortung des SG die Entscheidung umgesetzt, auch wenn es mir möglicherweise persönliche Nachteile als Admin eingebracht hätte (allerdings gibt es das englische Sprichwort 'Don't shoot the messenger'). Grüße, --Ghilt (Diskussion) 14:47, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Frage an den Kandidaten
Diskussion:Carl Emmerling

message: Hallo, ich habe bei der Ergänzung des Artikels nur die Seitenzahl der Pfarrerliste von Bendeleben (nicht Bardeleben!) angeben können, weil in der Fassung, die im Internet zu finden ist, die Seite mit Emmerlings Biogramm fehlt. Wer in eine gute Bibliothek kommt, sollte die Seite und evtl. die Angaben im Artikel ergänzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:09, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die gewünschte bibliographische Angabe ist am 17. August 2019 ergänzt worden. Wozu steht diese Aufforderung immer noch hier ?   --Thorstn11 (Diskussion) 03:47, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Diskussionen auf Diskussionsseiten bleiben dauerhaft bestehen. Wenn eine Diskussionsseite zu unübersichtlich wird, da zu dieser Seite ein hoher Diskussionsbedarf besteht, kann ein Archiv angelegt werden. Dies ist in diesme Fall nicht notwendig. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:27, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  (BK) Diskussionsbeiträge werden nicht gelöscht, sondern bleiben um der Transparenz willen stehen. Du hättest hier natürlich schon am 17. August melden können, dass die Seitenzahl ergänzt wurde. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:34, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Thüringer Pfarrerbuch. Band 2: Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen
Diskussion:Max Joseph Ruhwandl

message: Das Lemma lautet Max Joseph Ruhwandl, in der Einleitung steht jedoch Max Josef Ruhwandl. Welche Schreibweise ist zu verwendende Hauptnamensform und welche der Alternativname? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:45, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cardo (Schriftart)

message: Worauf bezieht sich der Name "Cardo"? --Neitram ✉ 08:55, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name 

message: Auf welcher Originalschrift basiert der kursive Schnitt der Cardo? Auf  fand ich hierzu keine Angabe. --Neitram ✉ 08:59, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kursiver Schnitt 

message: Sollte das im Kasten geändert werden in "Basiert auf: De Aetna-Type"? --Neitram ✉ 09:08, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Basiert auf: Bembo"
Diskussion:Henry Danger/Episodenliste

message: Diese Folge lief in Deutschland schon, ich habe sie am letzten Wochenende selbst gesehen. Leider sind mir aber weder der deutsche Titel noch das deutsche Erstausstrahlungsdatum bekannt. Fernsehserien.de hilft in diesem Punkt leider auch nicht weiter. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 09:01, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Rubber Duck 

message: Auf fernsehserien.de war zunächst angegeben, dass die deutsche Erstausstrahlung dieser Folge am 23.11. erfolgen sollte. Irgendwann wurde das Datum dann auf den 29.12. geändert. Allerdings habe ich gestern auf Nick zufällig einen Teil der Musicalfolge gesehen. Die Erstausstrahlung erfolgte also spätestens am 24.11. Belegen kann ich das aber nicht; fernsehserien.de gibt immer noch den 29.12. als EA-Datum an. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:09, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Musicalfolge 

message: Ich habe mich jetzt auf die Episoden beschränkt, zu denen es bereits feste Ausstrahlungstermine gibt. Wenn es weder Titel noch Termin gibt, ist eine Auflistung ohnehin eher nicht sinnvoll. Benutzer:Fabri2004 : Bitte gebe in Zukunft deine Quellen an, bevor du eine Bearbeitung vornimmst. Für den Episodentitel "The Beginning of the End" hast du keine Quelle angegeben, und ich habe bislang keine gefunden. Nichts für ungut und ein Frohes Neues Jahr. --Aufschlag (Diskussion) 09:16, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zu meiner letzten Bearbeitung
Diskussion:Restless Bones

message: (nicht signierter Beitrag von Petar oppel (Diskussion | Beiträge) 09:06, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lieber Kritiker meines Artikels: Bitte euch um sachliche Verbesserungsvorschläge bezüglich Schreibstil bzw. Grammatik.
Diskussion:Deutscher Fernsehpreis 2019

message: Ich habe auch diesmal Bilder auf dem Fernsehpreis gemacht. Aufgrund der großen Menge an Rohmaterial durfte es einige Tage dauern, bis diese auf Commons verfügbar sind. --Superbass (Diskussion) 09:37, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Modularer E-Antriebs-Baukasten

message: So wie ich es bis jetzt herauslese, wird der MEB ausschließlich Heckantrieb bieten. Kann das jemand verifizieren oder falsifizieren? Wenn ja, wäre das ein Punkt, der in den Artikel gehört. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:38, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Allrad gibt es auch bei MEB. Ob es (ausschließlich) Frontantrieb geben wird, ist somit eine Frage der technischen Einschätzung für die Entwicklung und nicht eine Frage für die MEB - Plattform. Viele Grüße! --62.180.126.114 18:10, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  VW plant für 2023/2024 ein Auto "ab unter 20000 €", das auf MEB basiert und wofür VW einen reinen Frontantrieb aus Kostengründen als Voraussetzung ansieht. Konkret entwickelt wird jeweils das, was benötigt wird und zu dem Moment, zu dem es benötigt wird. Der Sinn von Baukastenplattformen ist es, diese Entwicklungsderivate von Grunde auf angelegt und ermöglicht zu haben, wenn man sie später einmal benötigt. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:01, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  nur Heckantrieb? 

message: Wollt Ihr hier allen Ernstes alle MEB - Fahrzeuge auflisten. Man kann 1 oder 2 oder evtl. auch 3 Fahrzeuge im Fließtext nennen, soweit man dazu etwas zu schreiben hat, aber das muß für diesen Artikel genügen. Ich könnte mir allerdings eine "Kategorie:Automobilfahrzeuge auf Plattform MEB" o. ä. vorstellen. das könnte eine vernünftige Darstellungsweise sein. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 21:19, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Heinrich Anz (Jurist, 1879)

message: Heinrich Anz (Jurist, 1879) wurde 1909 Landgerichtsrat in Neuwied, wo Heinrich Anz (Jurist, 1910) ein Jahr später geboren wurde. --David Wintzer (Diskussion) 09:45, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, der Junior gibt in einer Akte im Bundesarchiv als Beruf des Vaters Oberlandesgerichtspräsident an. Lubitsch2 (Diskussion) 14:43, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vater und Sohn?
Diskussion:Heinrich Anz (Jurist, 1910)

message: Heinrich Anz (Jurist, 1879) wurde 1909 Landgerichtsrat in Neuwied, wo Heinrich Anz (Jurist, 1910) ein Jahr später geboren wurde. --David Wintzer (Diskussion) 09:47, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vater und Sohn?
Diskussion:El chico de la armónica

message: Ist das hier ein Tippfehler oder soll das wirklich Junger heißen? Das verstehe ich nicht.--Wilske 10:40, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: War ein Tippfehler. Wurde behoben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:34, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Der Junge mit der Mundharmonika? 

message: Wisst ihr noch?
Es gab auch eine deutsche Parodieversion "Der Junge mit dem Hund von Monika".
--Cosmopedia (Diskussion) 11:55, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ist im Artikel unter „Weitere Coverversionen (Auswahl)“ enthalten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:17, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Parodieversion
Diskussion:Haptoglobin

message: In dem Kasten rechts steht "Übergeordnetes Taxon: Amnioten". Das scheint mir falsch zu sein --2001:A61:A06:A301:7569:7279:417D:1198 10:53, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Übergeordnetes Taxon
Diskussion:Rundlokschuppen Rummelsburg

message: "Außerdem ist an dem Gebäude eine Verwaltung..."  Ist das alles in dem Gebäude, oder an das Gebäude angebaut? Und wie stehts mit Quellen? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:05, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Quellen sind jetzt drin. --कार (Diskussion) 11:12, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Frauen 2005

message: Kann es sein, daß die Tordifferenz in Gruppe C von Brasilien und Österreich, so wie Gruppe D bei Rumänien, Mazedonien, Ukraine nicht stimmt? 
:Danke für den Hinweis - wurde korrigiert. --Matzematik (Diskussion) 20:31, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gruppe C und D
Diskussion:Hasenfeld

message: geschichte von hasenfeld fehlt komplett. Heimbach ist da kein ersatz--2003:E9:DF0A:D500:AD8F:E2E:2BB:849D 12:14, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn es belegbare Quellen gibt, empfehle ich, die Geschichte nachzutragen. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:05, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  geschichte
Diskussion:Ferdinand Fehling

message: Mit dem Löschen der Schrift "Aus meinem Leben" war ich gerade etwas voreilig und habe sie deshalb zurückgenommen. Die Schrift "Aus meinem Leben" ist von Ferdinands Vater Emil Ferdinand. Es ist wahrscheinlich, aber aus dem Buch (https://archive.org/details/FehlingAusMeinemLeben) nicht eindeutig zu erkennen, dass der Sohn die Schrift seines Vaters 1929, zwei Jahre nach dessen Tod, herausgegeben hat. Das sollte irgendwie markiert werden, denn sonst erweckt die Angabe den Eindruck, als wäre "Aus meinem Leben" vom Sohn Ferdinand verfasst worden. Hat jemand eine gute Idee?   
: Das war schon richtig. Danke für die Beobachtung und die Verlinkung des Digitalisats. Danach geschah die Herausgabe, von den Erben freundlich dazu ermächtitgt, durch die Gesellschaft zur Beförderung gemeinnütziger Tätigkeit. Ich nehme es hier mal raus und verlinke das Digitalisat beim Vater. --Concord (Diskussion) 13:50, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schrift "Aus meinem Leben"
Diskussion:William Donald Scherzer

message: "Aufgrund des frühen Ablebens von Scherzer übernahm sein Bruder die Scherzer Rolling Lift Bridge Patente..."
Welcher seiner Brüder? Er hatte zwei...  --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:20, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Albert steht nun auch im Artikel. --Cruzado 14:39, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Präzisierung möglich?
Diskussion:Christ-König-Kirche (Hamburg-Lokstedt)

message: Die Kirche ist sicher nicht nach dem (katholischen) Christkönigsfest benannt, sondern nach dem biblischen Motiv der Königsherrschaft Christi. Sie ist übrigens m.E. die einzige evangelische Kirche im deutschen Sprachraum, die diesen Namen trägt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:52, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auf der Internetseite der Kirchengemeinde gibt es zwar auch eine (fehlerhafte) Info zum katholischen Christkönigsfest, aber der Name der Kirche wird mit biblischen Motiven und evangelischen Kirchenliedern begründet. Habe entsprechend geändert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:07, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name der Kirche
Diskussion:Carl August Jordan

message: "182´32 bis 1871 war er Pfarrer auf den deutschen Pfarrstelle in Ragnit"
--Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:55, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hatte dicke Finger. Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 14:08, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte Jahreszahl korrigieren
Diskussion:Jimmy Pike

message: Das Gröbste habe ich erledigt, aber hier mußt Du selbst ran:
"Er illustrierte ein Buch, in dem Jimmy und Pat die Königin mit seiner Frau Pat Lowe treffen." Das liest sich verworren.
"Noch bevor er aufgrund seiner ??? aus dem Gefängnis entlassen wurde,"  bitte ergänzen.
--Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:07, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wurde erledigt. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:13, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:Jüdisches Bildungszentrum Chabad Berlin

message: Was ist denn mit den neuen Bildern? Da fehlt ja die Hälfte. Außerdem muss beim Hochladen der Bilder eine Kategorie auf Commons angegeben werden, da kann man sich an den anderen Bildern orientieren. Wenn du Hilfe brauchst bitte melden. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 14:18, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Bilder 

message: Kann noch etwas zur Geschichte des Bauwerks gesagt werden?--Zweioeltanks (Diskussion) 11:35, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bauwerk 

message: Die offizielle Webseite nennt sich "Jüdische Gemeinde Chabad Berlin". Auch das Impressum trägt den Namen. Sollte das Lemma umbenannt werden ? Lear 21 (Diskussion) 17:00, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Karl Heinrich Anton von Ascheberg zu Venne

message: Moin, 
in der Liste der Mindener Domherren findet er sich nicht. Hast du noch eine Quelle für den Domherren in Minden? Dann könnte ihn mit Quelle dort nachtragen. Fragender --Aeggy (Diskussion) 15:01, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Domherr in Minden
Diskussion:Walter Mannowsky

message: Der Link Kaiser-Friedrich-Museum zeigt auf eine Begriffsklärungsseite. Leider wird mir aus dem Kontext nicht klar welches der dort genannten Museen gemeint ist. Deshalb hier mein Hinweis mit der Bitte den Link entsprechend zu korrigieren. Gruß Finanzer (Diskussion) 16:15, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist der Frage nicht wert, erst lesen und nachdenken, in Berlin gibt es nur eines. Wurde von Benutzer:Icy2008 dankenswerter Weise bereits erledigt.--Ourgmich (Diskussion) 18:12, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ok, das Berlin hatte ich überlesen. Das ist aber kein Grund gleich patzig zu werden. Finanzer (Diskussion) 17:09, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Welches Kaiser-Friedrich-Museum?
Diskussion:Luise von Schierstedt

message: Kann jemand die Orden identifizieren die Luise von Schierstedt auf dem Portrait trägt? --Bullenwächter (Diskussion) 17:24, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nach : Jerusalemkreuz Bullenwächter (Diskussion) 09:34, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Order auf dem Portrait