lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwechat

message: Zum Thema Postleitzahl:
Ich denek nicht dass es richtig ist, die Postleitzahl des Flughafens Wien-Schwechat (1300) zu einer "Wiener Postleitzahl" zu erklären. "1400" ist die PLZ für die Uno-City (exteritoriales Gelände!), 1500 und aufwärts sind die Postleitzahlen, unter denen die Post für die im Auslandseinsatz befindlichen SoldatInnen des Österreichischen Bundesheeres versandt wird (1502: Kontingent im Kosovo). Hoheitsrechtlich ist es definitiv so, dass der Flughafen zur Stadtgemeinde Schwechat im Bezirk Wien-Umgebung im Bundesland Niederösterreich gehört. Das  Bundesland Wien hat lediglich Anteile Flughafen Wien AG. Benutzer: kksen 20:52   23. Dez. 2004 CEST
:ja, das stimmt. Wenn, dann wuerde ich "Wiener" unter Anfuehrungszeichen setzen.
:Sergio Delinquente 13:02, 26. Apr 2006 (CEST)

message: Hinweis auf das KZ Schwechat fehlt, obwohl von dieser Seite (Liste der Außenlager des KZ Mauthausen verlinkt wird. --pst2306 16:47, 22. Juni 2006 (CEST)
thread_title:  KZ Schwechat 

message: Ich wollt mitteilen das ich unter Weblinks auch den Link der Stadt Schwechat hinzugefügt habe!
--Spike m @hotmail.com 15:32, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Eine Frage, wenn bei den Grünanlagen der Rathauspark und der Felmayergarten gennant werden, und dann auf einmal "er ist 5 hektar groß", was ist da gemeint, der Felmayergarten oder der Rathauspark? Lg --Trinidad 21:06, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kann eigentlich nur der Felmayer sein, vermute ich jetzt mal. Der Rathauspark ist ja viel kleiner. --Sergio Delinquente 11:07, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Grünanlagen

message: Radiomoderatoren oder Sprecher sind auch bei anderen Städten angeführt!?! Also, wenn dann alle raus oder rein.. C.Rupp leitet die Geschicke des Senders - keine Persönlichkeit?? (nicht signierter Beitrag von 62.116.121.202 (Diskussion) 15:35, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für Deinen Beitrag, aber lies Dir bitte mal WP:RK#P durch bevor Du nochmals diese Person hier versuchst zu etablieren. Weiters stammen einige Radiomoderatoren in den Städten ja von Dir, oder?--Waerfelu 15:46, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: Um Deiner Erinnerung ein wenig auf die Sprünge zu helfen: Ebreichsdorf , Gnas. Abgesehen davon als lokaler Radiomoderator kann er wohl kaum für Wikipedia interessant sein... --Waerfelu 16:33, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das kurz auch vorher gesehen, aber noch nicht reverted. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass Personen deren Relevanz noch nicht eindeutig sind, nicht mit Rotlinks dazu gesetzt werden sollten. Denn wer soll auf diese Art die Relevanz, wenn sie nirgends dargestellt ist überprüfen. Ich setze auch meine Großmutter dazu, es kann niemand beweisen, dass sie irrelevant ist. So sollte es nicht laufen. Also wenn ein Artikel vorhanden ist und die Relevanz beschrieben bzw. unbestritten ist, kann man ihn auch bei der Stadt ergänzen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 18:07, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Konkneipant

message: Was ist am Beitrag unmissverständlich? Ein Conkneipant ist quasi ein Fuchs der keine Mensur schlagen wird. Dennoch legt er genau wie ein Fuchs eine Prüfung ab und wird wenn alles gut läuft in den Status des IdC recipiert!!!!!
:Haha, alles klar. Get a Life. -guety 04:58, 24. Dez 2004 (CET)
replies: text: Na Hauptsache, er wird nicht als WnH perstruiert. Martin Vogel 04:12, 25. Dez 2004 (CET)

message: Ist der Hospites perpetui ein Synonym für den Konkneipanten oder gibt es da eine weitergehende Definition? --Hsingh (Diskussion) 12:05, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hospites perpetui 

message: seit wann ist den cousin.de eine reputable Quelle und seit wann entspricht diese dem WP:WEB Standard? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:35, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  cousin?
Diskussion:Konvertierung (Informatik)

message: Gehört nicht auch in der Programmierung die Konvertierung von Zahlenformaten hierher? --Schwalbe 21:51, 23. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ja – neben anderen Konvertierungen (oder auf Deutsch (also wohl in unserer Heimatsprache, wohl auch) einfach(er verständlich): Übersetzungen). Seit mutig! :-) Mit lieben Grüßen. -- 77.183.209.251 10:12, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen
Diskussion:Saab

message: ein bild dieser würde sich auch in dem artikel gut machen oder? Lichtkind 20:33, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Saab_Draken]] 

message: aufgrund von linkspam habe ich hier einen link entfernt (uebrigens versehentlich mit der falschen begruendung. die war eigentlich dafuer bestimmt).
falls der link in den augen der autoren doch WP:WEB erfuellt, bitte einfach hier kurz begruenden und meinen revert revertieren. falls der link zwischenzeitlich auf der WP:SBL gelandet sein sollte, bitte ggf. dort melden. -- seth 12:13, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Der Artikel behandelt den Saab-Konzern (also Pkw-, Lkw- und Flugzeug-Produktion), das Lemma lautet jedoch Saab Automobile. Eigentlich sollte also unter diesem Lemma nur die (ehemalige) Pkw-Tochter von SAAB behandelt werden. Insgesammt sollte hier besser getrennt und unmissverständlicher formuliert werden etc.-- BSI 01:12, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin der Versionsgeschichte etwas auf den Grund gegangen, anscheinend entstand das mit dem Lemma erst heute durch Verschiebung. Ich habe das revertiert und werde die Artikel nun noch entsprechend aufteilen anpassen.-- BSI 01:34, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vor ein paar Tagen hatte ich den Artikel um den Satz ergänzt, dass Saab Insolvenz angemeldet hat. Warum ist der denn noch nicht auf der Seite zu sehen? Gruß Ulrich(nicht signierter Beitrag von 217.150.147.194 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 25. Feb. 2009) 
:weil es ganz einfach falsch ist, bitte den Artikel lesen. Saab Automobile hat Insolvenz angemeldet (bzw Gläubigerschutz beantragt), nicht Saab.-- BSI 17:31, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ... und wieder raus. Ich erlag auch zuerst der Verwechslung. Mea culpa. --Zefrian 18:11, 8. Sep. 2011 (CEST)

text: .... betrifft Saab Automobile – dort berücksichtigt. Gruß, Giacomo1970 11:14, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird SAAB zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden? 
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:58, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur
Diskussion:Barclay James Harvest

message: Die von Benutzer:83.76.228.245 gemachten Änderungen stammen von  oder  und sollten nicht wiederhergestellt werden. -- MarkusHagenlocher 23:17, 23. Dez 2004 (CET)

message: Der Artikel verwendet an vielen Stellen Abkürzungen, was auf mich den Eindruck macht, als seien die jeweiligen Bands tatsächlich unter diesen Abkürzungen bekannt (so wie ELO). Das kann ich mir aber wegen deren Abstrusität nicht vorstellen (BJHFLH - wer merkt sich sowas?). Ist der so erweckte Eindruck Absicht, weiß das jemand? Ansonsten würde ich die nämlich alle mal rausnehmen. -- Konzertheld 04:27, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mal so ein bißchen rumgoogeln erweckt bei mir den Eindruck, dass die Abk. auch woanders verwendet werden. Dann könnte man sie im Artikel auch stehen lassen, solange sie nur in Klammern hinter dem eigentlichen Begriff stehen. --AchimP 16:59, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Hi; ich dachte, die Single VoC wäre No. 1 in Frankreich gewesen. Wer weiß das genau? (nicht signierter Beitrag von 88.72.207.254 (Diskussion) 02:02, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Victims of circumstances
Diskussion:Branko Zebec

message: Es ist mir unklar, welche Funktion und über welchen Zeitraum Zebec ab 1972 bei Hajduk ausübte. Wahrscheinlich war er in der Saison 1972/73 Trainer, ob im Tandem Tomislav Ivic wie in den 60ern bei Dianamo Zagreb mit Ivica Horvat, vielleicht aber auch mal so zwischen drin als Krankheitvertretung oder ähnliches Trainer. Ich kann das nicht beurteilen.
Die Hajdik Split Website hat folgenden Eintrag unter der Überschrift HAJDUKOVI TRENERI:
<BLOCKQUOTE>
<TABLE Style=Font-size:11px>
1970 / 71
<B>Slavko Luštica</B>
Prvenstvo
1971 / 72
<B>Slavko LušticaTomislav Ivić</B>
Kup
1972 / 73
<B>Branko ZebecTomislav Ivić</B>
Kup
1973 / 74
<B>Tomislav Ivić</B>
Prvenstvo i Kup
1974 / 75
<B>Tomislav Ivić</B>
Prvenstvo
</TABLE>
</BLOCKQUOTE>
"Prvensto" bedeuted anscheinend Meisterschaft, "Kup" Pokal. Vielleicht kann da jemand mit geeigneteren Sprachkenntnissen einmal nachbohren.
Oalexander 13:38, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title: Funktion Zebecs bei Hajduk 1972

message: Die Information über 3,25 Promille als Trainer während eines Bundesliga-Spiels erschien mir zunächst befremdlich und überraschend. Ich habe sie aus dem 40-Jahres-Rückblick des Kicker-Sportmagazins entnommen (40 Jahre Bundesliga, erschienen 2003, hier: Seite 82), einer Zeitschrift, die den zentralen Anlaufpunkt für Fußballstatistik darstellt und die ich für seriös halte. Eventuell ist die Messung wegen eines Verkehrsdelikts zustande gekommen (kann mich aus der damaligen Sportberichterstattung an einiges undeutlich erinnern), doch das ist eine bloße Mutmaßung, die im Artikel zunächst nichts verloren hat. Änderungen, Präzisierungen und Diskussionen zu diesem Punkt sind ausdrücklich erwünscht, am besten, wenn sie offen auf dieser Seite kommentiert und durch Quellenangeben begleitet werden.--Topinambur 23:54, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title: 3,25 Promille beim Bundesliga-Spiel

message: In anderssprachigen wikis findet man einstweilen keinen Anhaltspunkt, dass Zebec überhaupt studiert hat. --93.104.174.221 03:34, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wo hat er studiert oder hat er überhaupt studiert ?
Diskussion:Altes Rathaus (Regensburg)

message: Ich finde den Artikelnamen absolut unglücklich. Hier sollte unbedingt Regensburg dazugesetzt werden. --Historiograf 00:53, 24. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das wäre ein geeigneteres Lemma --ahz 16:57, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Links neben dem Eingang zum Rathaus befinden sich drei unterschiedlich lange Eisenmaße,
darüber eine Inschrift. Kann jemand etwas dazu beitragen ?
Ich hätte davon auch ein Foto.
--Loepy 21:43, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ein Bild davon gibt es schon auf commons: :Image:Regensburg 2007 004.jpg. Die Inschrift lautet "der stat schuch der stat öln u. der stat klafter". Ich finde das nicht so übertrieben nennenswert, öffentliche Eichmaße gab es im Mittelalter oft an öffentlichen Plätzen, damit die Menschen überprüfen konnten, dass sie nicht von den Händlern übers Ohr gehauen wurden. --FordPrefect42 22:00, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Das sind Fuß, Elle und Klafter. Da die Maße überall etwas unterschiedlich waren, ist das schon erwähnenswert - siehe z. B. in Elle, wo die "Regensburger" noch fehlt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:08, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eingangsportal 

message: Wie kann der erste Reichstag 1355 im Reichssaal getagt haben, wenn dieser erst 1360 gebaut wurde ? Entweder ist eine der Jahreszahlen falsch, oder diese erste tagung fand noch in einem Vorgängersaal statt. --HH58 (Diskussion) 19:32, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, absolut widersprüchlich. Ich habe gerade keine Spezialliteratur zur Hand um das im Detail zu überprüfen, aber 1355 dürfte Kappes sein. Wenn die Auflistung bei Reichstag (Heiliges Römisches Reich) vollständig ist, fand in Regensburg zwischen 1156 und 1453 kein Reichstag statt. Der Reichstag von 1355/56, auf dem die Goldene Bulle verabschiedet wurde, war in Nürnberg. Auch  weiß nichts von einem Reichstag 1355, und laut  war der Reichstag von 1594 der erste im Reichssaal. – Übrigens stand der Widerspruch schon seit der Erstversion des Artikels so drin, also nicht schlecht, dass das kaum 9 Jahre später mal jemandem auffällt. Gratulation dem guten Auge! --FordPrefect42 (Diskussion) 14:28, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Jahreszahlen
Diskussion:Kostümkunde

message: mir scheint das problem hier zu sein, dass der artikel kostümgeschichte eben noch nicht geschrieben ist und man infolgedessen versucht, die antwort auf fragen nach der kostümgeschichte bei der kostümkunde zu finden. 
solange es einen solchen artikel nicht gibt wäre es vielleicht angebracht, auch zur kostümgeschichte zumindest im ansatz stellung zu nehmen und nicht auf etwas zu verweisen, das nicht existiert.
---Poupou l'quourouce 21:18, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  kostümgeschichte 

message: Es fehlt auch jede Einordnung in die Fächer Volkskunde bzw. Ethnologie. Das wäre erheblich wichtiger als die Nennung noch der entlegensten Disziplinen (wie Sozialpsychologie). Die reine Nennung von "Verbindungen" zur "Trachten- bzw. Heimatkunde" (was immer das sein soll) ist jedenfalls nicht zielführend. --AndreasPraefcke ¿! 14:54, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Volkskunde?
Diskussion:Unix-Derivat

message: Für den Inhalt s.u., die Form - ich zitiere mal "die Bilbliothegen" - ist sprachlich eher mangelhaft.
: dieser Kommentar allerdings auch. Hilfreiche Kritik sieht anders aus. --Jrohr 11:55, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Inhalt&Form 

message: Im Arikel steht Darunter versteht man Betriebssysteme, die zwar im Sinne des Urheberrechts abgeleitete Werke, also Derivate sind, jedoch typische Eigenschaften eines UNIX-System aufweisen und daher nur mit geringem Portierungsaufwand in beide Richtungen zu rechnen ist.
also sind Derivate, jedoch .... das ist mir nicht ganz klar?!? Ist das jetzt ein Widerspruch oder nicht? Bitte um Aufklärung! --Thire 10:32, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Es ist verwirrend: Erst werden die Derivate aufgezählt, danach dann die Unix-ähnlichen Betriebssysteme, die ihrerseits aber auch wieder fucking shit  Derivate sind? --Realbuzz 17:25, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  widerspruch? 

message: Ich habe soeben den Artikel Unix-ähnlich angelegt, den es so auch schon in anderen Wikipedias gibt. Ich schlage vor, zu überlegen, wie Unix, Unix-Derivat und Unix-ähnlich harmonisiert werden können. Bitte auch die Diskussionsseite von Unix-ähnlich lesen.
--Prolinesurfer 12:16, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel [[Unix-ähnlich]]
Diskussion:Komitat Abaúj-Torna

message: Die Eingliederung in Ungarn zur Zeit des Zweiten Weltkriegs war aus der ursprünglichen Fassung nicht ganz klar, daher vorerst das Fragezeichen ...Juro 04:23, 24. Dez 2004 (CET)

message: Bevor Benutzer:Juro hier ständig ohne hinzusehen revertiert, bitte ich um eine unabhängige Korrektur des Artikels, die Fakten die hier angeführt werden sind nicht belegbar bzw. haben keinen neutralen Standpunkt. Dass eine Lagebeschreibung wohl nicht über 1 Jahrtausend erstreckbar ist, ist wohl natürlich, eine Fixierung auf ein Jahr ist also sinnvoll. Dass sich dabei der offiziellen Namen der ungarischen Monarchie bedient wird, ist sinnvoll und entspricht der Philosophie der Wikipedia (Häufigkeitsklassen). Daes wohl vor 1750 kaum eine einheitliche Aufstellung über die Namen der ungarischen Komitate gab (außer in lateinischer Schreibweise), erscheint es sinnvoll, hier ein Datum mit möglichst realistischem Bezug zur Neuzeit herzustellen (in Punkto Schreibweise, Statistiken, Flächenvermessung, administrative Unterteilung).
Dabei geht es im speziellen um folgende Sachverhalte:
*Komitat Saboltsch, Komitat Barsch, Komitat Berg, Komitat Scharosch, Komitat Abaujwar, Komitat Tornau, Komitat Abaujwar-Tornau, Komitat Hevesch/Hewesch, Komitat Gemer und Kleinhont, Komitat Pest-Pilisch-Scholt-Kleinkumanien, Komitat Wesprim und Komitat Borschod sind nicht als deutsche Namen belegbar beziehungsweise reine Eindeutschungen des ungarischen Names (ungarisch "s" = deutsch "sch") und somit nicht falsch aber fehl am Platz in einer Enzyklopädie
*Komitat Arwa, Komitat Trentschin, Komitat Pressburg, Komitat Komorn, Komitat Neutra, Komitat Wieselburg, Komitat Weißenburg, Komitat Semplin, Komitat Turz, Komitat Sohl, Komitat Liptau, Komitat Gran, Komitat Neograd und Komitat Ödenburg sind belegbare deutsche Namen und auch in den entsprechenden Artikeln belegt, nichtsdestotrotz haben sie 1910 einen offiziellen Namen getragen
*Links auf existierende Bilder werden einfach wieder gelöscht, der entsprechende Artikel somit einfach entstellt bzw. Information gelöscht.
--murli 12:10, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Siehe zB Diskussion:Komitat Sohl Juro 20:11, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Blindes Artikelrevertieren 

message: Warum wird der dt. Name nicht weitergel.? -- 217.224.212.171 10:06, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abaujwar-Tornau
Diskussion:HP-UX

message: Der LVM-Hinweis auf Linux gehört in den Linux-Artikel, nicht in den zu HP-UX. Logical Volume Manager gibt's auch z.B unter AIX und Solaris, auf die müsste dann hier auch verwiesen werden, was aber nicht thematisch passen würde. Gruß --Frank. 08:38, 24. Dez 2004 (CET)

message: "Ob zukünftige Versionen letztendlich das Problem lösen, ob sich HP-UX (wie andere Unixes zuvor) in Richtung X86-64 öffnet oder ob HP die Zukunft bei Linux oder Windows sieht, bleibt abzuwarten." - Hier hat Ende 2011 HP mit dem "Project Odyssey" eine (vorsichtige) Roadmap Richtung x86+Linux vorgelegt. In diesem Blogeintrag wird Näheres formuliert. --Mysli 21:23, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Perspektive 

message: Im Artikel findet sich ein Absatz, der mit "Bei HP-UX zeigt sich momentan ein deutlicher Abwärtstrend" (Hervorhebung durch mich) beginnt und sich auf vier Quellen stützt, die allesamt von 2009 und damit über 13 Jahre alt sind. Dass die dort noch als stagnierend beschriebene Itanium-Technik von Intel offiziell abgekündigt wurde, ist nun auch schon wieder fast vier Jahre her. 2014 hatte HP mal öffentlich von einer Roadmap gesprochen, die damals bis 2022 reichte und ggf. verlängert werden sollte, aber seither ist es wohl still geworden. Laut englischer Wikipedia kam dieses Jahr tatsächlich noch eine neue Version heraus, aber es sieht wohl ganz danach aus, als sei jener momentane Abwärtstrend nie aufgehalten worden. Leider habe ich sonst zu wenig Kenntnis von der Materie, um dem Artikel mal eine Frischekur zu verpassen. --Karotte Zwo (Diskussion) 13:06, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Wipo

message: Benutzer Toolittle hat angekündigt, hier etwas über (die mir unbekannet) Person Wipo schreiben zu wollen, ich habe ihm technische Hilfestellung beim Anlegen des Artikels gegeben. -- RainerBi ✉ 08:40, 24. Dez 2004 (CET)

message: Ein Verweis von oder zu Wigbert von Solothurn, als welcher Wipo laut Artikel Ostersequenz ebenfalls bekannt ist, wäre wünschenswert. Der dortige Link Wigbert führt nicht offensichtlich zur gleichen Person; der artikellose Wigbert von Verden, von dem jener unterschieden wird, lässt ebenfalls nicht zwingend an schweizer Klöster denken. Wer ist nun identisch mit wem? klaus --84.160.176.225 16:33, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, hier liegt tatsächlich ein Problem vor. Die Behauptung im Artikel Ostersequenz, daß Wipo auch als "Wigbert von Solothurn" bekannt ist, überrascht mich ungemein und ist mir völlig neu. Die Angabe stammt sichtlich aus , und ich halte das für nicht zuverlässig. Dafür muß dringend ein Beleg erbracht werden; bis dahin streiche ich diese Behauptung. Auch die dortige Bezeichnung Wipo "von Burgund" ist irreführend und nicht zeitgenössisch. Ich streiche auch sie, und damit dürften die Querverweise wieder stimmen. Schöne Grüße --WAH 16:44, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Die Namensform "Wipo von Burgund" ist in der musikalisch/hymnologischen Literatur durchaus weit verbreitet, vgl. z.B.  oder die Autorenangaben im Gotteslob oder Evangelischen Gesangbuch. Daher ist aus Gründen der Auffindbarkeit ein Querverweis auf diese Namensform auch dann sinnvoll, wenn sie nicht zeitgenössisch ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:50, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wipo <-> Wigbert
Diskussion:Hanswurst

message: Entstand der Kasper/Hanswurst nicht den Puppenspielen basierend auf Malowes Faust?
::Das kann aber erst später gewesen sein, da Christopher Marlowe erst in der 2. Hälfte des 16. Jh. lebte. --TheRunnerUp 10:10, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist nicht der Wurstelprater nach dem Hanswurst benannt? -- Otto Normalverbraucher 17:40, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Enstehung des Hanswurst 

message: Achtung: Der Terminus Hanswurst-Streit bezieht sich bestenfalls auf den Prozess der Wiener Theaterreform, nicht aber auf das vermeintliche Gottsched-Neubersche Reformprojekt.
Darüber hinaus wurde Sonnenfels bereits 1770 aus dem Amt des Theaterzensors enthoben und durfte sich auf ausdrücklichen Befehl Maria Theresias künftig nicht mehr in Theaterangelegenheiten einmischen. Ebenso fehlt ein Hinweis auf Gottfried Prehauser, der den Hanswurst von 1726 bis zu seinem Tod im Jahr 1769 am Wiener Theater nächst dem Kärntnerthor gespielt hat. Der Artikel bedarf also dringend einer kritischen Überarbeitung.
:Bitte sehr, mach dich an die Arbeit --TheRunnerUp 10:10, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Hanswurst-Streit
Diskussion:Jon Bon Jovi

message: Das mit dem Wohnort scheint etwas schwieriger zu sein: Hier wird Middleton genannt, bei uns steht Fairview, auf :en:Jon_Bon_Jovi#Personal_life ist die Rede von Manhatten und Red Bank (frühere Version). Hat jemand zufällige Quellen? --Flominator 16:13, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kannst du das auch irgendwie belegen? --Flominator 09:02, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Auf der Website lese ich nur New Jersey. --Flominator 22:44, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Wohnort 

message: Sein Onkel ist Tony Bongiovi und der hat immerhin das erste Album der Ramones produziert, denke das ist auch eine wichtige Info. 92.201.79.164 02:42, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Onkel Tony 

message: Ich kann keine Quelle finden, dass er dort 2013 (Staffel 8?) mitgespielt haben soll. Ich kann mich auch nicht erinnern, ihn dort gesehen zu haben.
Über einen Hinweis würde ich mich freuen.
--153.100.131.12 14:29, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da ich ebenfalls dafür keine Bestätigung/Quelle finden konnte, habe ich es entfernt. Gruß--Traeumer (Diskussion) 12:52, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gastauftritt How I Met Your Mother 

message: Jon Bon Jovi hat laut IMDb keinen Auftritt in Full House. Er wird lediglich erwähnt. Bonuama (Diskussion) 23:12, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmografie: Full House 

message: Hat jemand eine Idee, was das o.g. Album unter Jon Bon Jovi#Alben für eine Veröffentlichung war? Unter http://www.ifpi.at/?section=goldplatin finde ich tatsächlich eine Veröffentlichung mit diesem Namen aus dem Jahr 1995, habe aber noch nie davon gehört.  Du vielleicht? --Flominator 18:12, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe zwar etliche (Jon-)Bon-Jovi-CDs (vielleicht 50 oder so), dieses Album sagt mir leider auch nichts. Scheint aber was Offizielles zu sein … Ich bilde mir ein, vor ein paar Jahren mal im Laden (Ausmaße von Saturn oder Mediamarkt) mal ein oder zwei Alben (der Band) gesehen zu haben, die ich nicht kannte. Ich glaube, es waren Kompilationen, wo aber jeweils ca. drei mir unbekannte Lieder draufwaren. Leider habe ich kein Foto gemacht und mir den Namen nicht gemerkt (und … nicht gekauft). --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 18:43, 28. Feb. 2017 (CET)

text: Du hast das Album eingefügt. Weißt du mehr oder hast du es "nur" von der AT-Chartseite übernommen? Gruß, --Flominator 17:22, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Tja Flominator, da kann ich leider nicht zur Klärung beitragen. Habe die Information von der IFPI Austria übernommen. Da die Tonträgerveröffentlichung nicht mein Spezialgebiet ist, sollte vielleicht mal die Redaktion Musik befragt werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:22, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Album "Jon Bon Jovi"