lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Schappert

message: Guten Tag,
folgender Satz geht nicht mit der üblichen Seriosität von Wikipedia einher und wurde daher von mir entfernt:
Bei Streitigkeiten um den Führungsstil Schapperts wurde ihm Karrierismus und Gefühlskälte unterstellt.
Quelle
Die Gründe im Einzelnen:
* a) Relevanz? Vergleichbare Charakterisierungen könnten jeder größeren Persönlichkeit zugeschrieben werden – unbeachtlich ihres tatsächlichen Wahrheitsgehaltes. Sollten (anonyme) Unterstellungen Teil eines Artikels sein?
* b) Seriosität? Die Quelle ist aus journalistischer Sicht, positiv gesagt, fragwürdig. Die beiden charakterlichen Zuschreibungen sollen von "Insidern" stammen. Auf dieser wackeligen Grundlage könnte jeder Beitrag zu einer Person verfälscht werden.
* c) Interessen? Die bemühte Quelle lässt eine Streitigkeit zwischen Schappert und weiteren Personen vermuten, die bereits über die sogenannte Quelle selbst ausgetragen wurde. Diese Streitigkeit scheint leider ihren Weg in Wikipedia gefunden zu haben. Daher wäre es im Sinne der Neutralität angebracht, wenn bisher unbeteiligte und erfahrene Wikipedianer*innen einen Blick auf diesen Fall werfen könnten.
Danke!
--Cliff Allister McLane (Diskussion) 09:25, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Karrierismus? Gefühlskälte?
Diskussion:Anzenbach (Berchtesgaden)

message: Laut Repertorium von 1841 gehörte die Etzermühle zu Vordergern. Oder war das eine andere Etzermühle?--Ratzer (Diskussion) 09:39, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Etzermühle?
Diskussion:Parks Canada/Parcs Canada

message: Ja Kanada ist zweisprachig. Ich finde jedoch das dieses Lemma hier nicht ideal ist zumal es auch nicht den Konventionen entspricht. Ich bin dafür den Artikel wieder auf Parks Canada zu verschieben und für Parcs Canada eine entsprechende Weiterleitung anzulegen.  --Redonebird (Diskussion) 10:17, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hm, wo steht das in unseren Konventionen? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:41, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich erledige das. Kanada ist zweisprachig, aber in Titeln darf die "Diktatur der Mehrheit" (englischsprachig) gelten.--TheOneAndOlli (Diskussion) 12:44, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Auch dafür gibt es keine Vorgaben. Kanada ist aus guten Gründen zweisprachig. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:18, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Library of Congress Control Number

message: Es werden beim Aufrufen des Links sechs Nullen hinzugefügt, was in einer Fehlermeldung resultiert. Per Hand eingegeben stimmt der Link aber und er wird beim Bearbeiten meines WP-Artikel auch richtig angezeigt, erhält als Wikilink beim Speichern aber besagte Nullen. Walmaul (Diskussion) 10:26, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, man muss Slashes hinzufügen. siehe Hilfe:Normdaten oder so ähnlich. Walmaul (Diskussion) 10:51, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist wohl nur noch bei den Normdaten der Fall; woanders geht das ohne die slashes –  klappt, uraltes Wiki-internes Format  liefert Fehlermeldung. VG --PerfektesChaos 11:04, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Bei mir klappt das weder mit eingefügtem Trennzeichen für LCCN 2009406941. Wo ich hier, welches weitere Zeichen einsetzen sollte, ist mir nicht klar !--Nina Eger (Diskussion) 20:26, 2. Mär. 2020 (CET)

text: Siehe Diskussion:Rothschild Miscellanea. --Kolja21 (Diskussion) 23:18, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Tut mir Leid, ich meine, dich nur einmal via Mail angeschrieben zu haben. Da muss was schief gelaufen sein. Ich kannte die Seite noch nicht und wusste auch nicht, dass du dich als Depp fühlst, wenn du gefragt wirst. Das ist natürlich hart und war nicht von mir beabsichtigt. Bei mir funktionierte der LCCN mit dem Trennzeichen definitiv nicht !--Nina Eger (Diskussion) 13:33, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  WPs externer LCCN Link funktioniert nicht
Diskussion:Olympische Winterspiele 2006/Eishockey (Frauen)/Kader

message: Die 16 Einzelnachweise führen alle ins Nichts. Oder ist das beabsichtigt? Gruß Tomyiy ✉ 10:31, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Absicht insofern, dass ich hoffe, dass die IIHF die Links mal wieder enabled. Naonsten bemühe ich das Web-Archiv. Xgeorg (Diskussion) 22:01, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Okay, wollte mich nur vergewissern. --Tomyiy ✉ 23:04, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Kassatorische Entscheidung

message: In DE wäre das eine Revision.--Mariosoil (Diskussion) 11:13, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Gute Frage! Habe mal einen QS-Antrag gestellt. Zudem ist auch nur das Zivilverfahren genannt - wie sieht es im Strafrecht aus? Zudem könnt man die Formatierung überarbeiten. TW1920 ( ✉ - Diskussion/Feedback) 13:11, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ist das eine rein österreichische Rechtslage?
Diskussion:George Papadopoulos

message: Die Belege 5-9 stellen imho Original Research bzw TF (EN#9) dar. EN#6 ist missverständlich benannt: es handelt sich nicht um die Information des Gerichtes (also "Bekanntgabe"), sondern die Information des Sonderermittler an das Gericht. Ich denke, man sollte diese Belege durch Sekundärliteratur ersetzen. --AnnaS. (Diskussion) 11:52, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege bzw TF?
Diskussion:Charlie Dore

message: Im Artikel steht: "Daraufhin lieh Dore ihre Stimme weiteren elektronischen Songproduktionen. Als glaubwürdige Songwriterin schrieb sie Songs, u. a. für Tina Turner, Céline Dion, Barry Manilow und Yaz. "
Wer ist diese/r Yaz. Ich finde da nix.
Meikel1965  Diskussion 12:36, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ich hoffe, du weißt noch, wen du hier gemeint hast. Ich kpnnte auf Anhieb auch nix finden, Discogs schweigt sich aus. Vielleicht ist Yazz gemeint? --Ali1610 (Diskussion) 13:26, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Yaz?
Diskussion:Albert R. Broccoli

message: Warum fehlt in der Filmographie dieser Titel?
--91.224.226.196 12:40, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Goldeneye wurde von seiner Tochter Barbara und Schwiegersohn Michael G. Wilson produziert. Siehe Infobox. auf Seite Goldeneye.--Wachauer (Diskussion) 05:04, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  GoldenEye
Diskussion:Matrix-Wargame

message: Folgende Angabe habe ich aus dem Abchnitt „Literatur“ entfernt:
:Dieser Artikel ist das Ergebnis einer Gruppenarbeit im Rahmen des Basislehrgang Stabsoffizier (BLS) 1-2018 an der Führungsakademie der Bundeswehr.
--PM3 12:57, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Christoph Scheytt

message: Der Text "Forschungsschwerpunkte" wurde auf Wunsch des Professors ausformuliert. 
Der Text "Weitere Funktionen" wurde auf Wunsch des Professors aktualisiert.--Hni-redaktion (Diskussion) 13:07, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen  

message: Einige Daten sind veraltet und wurden von uns aktualisiert bzw. hinzugefügt. Folgendes im Detail: 
* Christoph Scheytt ist mittlerweile Vorsitzender des geschäftsführenden Vorstands des Heinz Nixdorf Instituts in Paderborn
--Hni-redaktion (Diskussion) 10:20, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Daten wurden aktualisiert 

message: Einige Daten sind veraltet und wurden von uns aktualisiert bzw. hinzugefügt. Folgendes im Detail:
 Verlinkung Personenwebseite Christoph Scheytt
 Verlinkung Webseite der Fachgruppe Schaltungstechnik --Hni-redaktion (Diskussion) 12:57, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Links wurden aktualisiert
Diskussion:Ivan Pfaff

message: Der Artikel hat leider noch einige Leerstellen. Offen ist u.a.: was machte er ab 1968? War er wirklich ab 1992 in Heidelberg - und dort an der Uni? Wenn jemand Tschechisch kann: auf der tschechischen Seite steht ein ausführlicherer Lebenslauf. Er hat wohl einige provokante oder neue Positionen vertreten, aber leider bin ich nicht so tief im Thema. LichtStrahlen (Diskussion) 13:10, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erstellt
Diskussion:Joachim Moras

message: Herausgeber der Europäischen Revue war - zumindest 1934 - nicht Joachim Moras, sondern Karl Anton Prinz Rohan. Joachim Moras war lt. Impressum der Zeitschrift Schriftleiter--Spainpastor (Diskussion) 14:33, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Europäische Revue
Diskussion:Schimberg

message: In Wikipedia:Namenskonventionen#Städte, Gemeinden, Bezirke_usw. heißt es: „Ist ein geographisches Objekt sehr viel bekannter als eine Gemeinde gleichen Namens [...], so erhält dessen Artikel das einfache Lemma, während jener zur Gemeinde mit dem Zusatz (Gemeinde) versehen wird.“ So ist man hier mit Schimberg und Schimberg (Gemeinde) verfahren. Ich denke aber, dass der Begriff „Schimberg“ inzwischen überwiegend für die seit inzwischen 20 Jahre bestehende Gemeinde verwendet wird. Daher schlage ich vor, den Artikel über den Berg nach Schimberg (Berg) zu verschieben und den Artikel über die Gemeinde nach Schimberg. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:39, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin für die Beibehaltung der bisherigen Artikel-Lemmata. Ob die Gemeinde wirklich bekannter ist wie der Berg, kann ich nicht sagen, für mich trifft es nicht zu. Es mag ja auf offiziellen Adressfeldern die Gemeinde Schimberg stehen, die meisten Leute in der Gegend sprechen (fast) niemals von Schimberg, sondern immer von den Gemeindeteilen Ershausen, Martinfeld usw. Und ob die Gemeinde Schimberg in 5 Jahren noch existiert, würde ich nicht garantieren. Bei den derzeitigen Gemeindegebietsreformen und -zusammenlegungen kann das recht schell gehen.--79.214er  (Diskussion) 19:19, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Nun sind fünf Jahre um, die Gemeinde Schimberg gibt es noch immer, und eine weitere Gemeindereform, die Schimberg beträfe, ist nicht in Sicht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:31, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Korez

message: Man sollte dem Beispiel der französischen Wikipedia folgen und als wichtige Persönlichkeit der Stadt Korets Rabbi Pinchas, eine der großen Gestalten des ukrainischen Chassidismus nennen.--131.220.75.59 14:44, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden. Es herrscht Belegpflicht. Falls du nicht mutig sein willst, dann gib die Quelle deiner Behauptung an und ein mutigerer Wikipedia-Benutzer wird diese Information im Text einbauen. Beachte zudem WP:WPIKQ (Wikipedia ist keine Quelle, auch nicht die französischsprachige). -- Dostojewskij 22:00, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rabbi Pinchas
Diskussion:Fahrzielanzeiger

message: Es gibt Fahrzielanzeiger nicht nur bei der Eisenbahn, sondern auch anderen Verkehrsträgern, insbesondere bei Bussen, aber auch Schiffen. Daher sollte die WL idealerweise durch einen Artikel ersetzt oder in einen Rotlink geändert werden. --Ambross (Disk) 14:54, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unglückliche Weiterleitung
Diskussion:Passkarte

message: 1. 1919 wurde kein Passgesetz verabschiedet, sondern die "Verordnung über die Abänderung der Verordnung vom 21. Juni 1916, betreffend anderweite Regelung der Paßpflicht".
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deutsches_Reichsgesetzblatt_1919_112_0516.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deutsches_Reichsgesetzblatt_1919_112_0517.jpg
Die Verordnung vom 1916:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deutsches_Reichsgesetzblatt_1916_143_0599.png
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deutsches_Reichsgesetzblatt_1916_143_0600.png
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deutsches_Reichsgesetzblatt_1916_143_0601.png
Das Paßgesetz von 1867:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Norddeutsches_Bundesgesetzblatt_1867_005_033.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Norddeutsches_Bundesgesetzblatt_1867_005_034.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Norddeutsches_Bundesgesetzblatt_1867_005_035.jpg
2. Der Begriff "Personenausweis" ist (laut Google) nur in der Reichsbürgerszene existent.
Folgerung: Dieser Satz sollte auf keinen Fall so stehenbleiben. Was meint Ihr? --Dsdvado (Diskussion) 15:52, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Das 1919 verabschiedete Passgesetz des Deutschen Reiches kannte die Passkarte als Ausweisdokument nicht mehr, sie wurde durch den Personenausweis ersetzt."
Diskussion:Johanneskirche (Crailsheim)

message: liefert m. W. nur frühestmögliche Bauzeiten. Bauholz lagerte man früher auch länger, um es zu trocknen, damit es sich nach dem Bau nicht mehr verformte bzw. nicht unter unerwünschte Spannung geriet. (Heute teils Schnelltrocknung binnen Tagen in beheizten Unterdruckkammern.)
„Dendrochronologische Altersbestimmungen ergaben, dass die heutigen Dachstühle in den Jahren 1454 (Chor) und 1457 (Kirchenschiff) erbaut wurden.“ 
Vielleicht hat man eine damals übliche Lagerzeit dem ermittelte Fälldatum pauschal aufgeschlagen. Der Satz bräuchte jedenfalls vermutlich eine Präzisierung oder eine gewisse Relativierung. --Silvicola Disk 15:57, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Dendrochronologie
Diskussion:Orlando paladino

message: In der Beschreibung der Arien steht folgender Satz: "Angelicas zweiteilige Rondo-Arie „Aure chete, verdi allori“ (zweiter Akt, Szene 5) ist formal Donna Annas „Non mi dir“ aus Mozarts wenige Jahre zuvor erschienenem Don Giovanni nachgebildet." Habe ich irgendetwas verpasst oder falsch verstanden? Ich dachte bis jetzt, Orlando Paladino in Haydns Fassung stamme aus dem Jahr 1782 und Don Giovanni wäre fünf Jahre später, also 1787, uraufgeführt worden. Auch der Satz "Wie Pasquale gemahnen auch die Rollen des Medoro (Don Ottavio) und der Angelica (Donna Anna) an Figuren aus Mozarts Don Giovanni." macht wenig Sinn; wenn, dann sollte es doch umgekehrt sein, oder? Was denkt ihr? --84.112.158.179 18:47, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich. Die zeitliche Reihenfolge sollte jetzt korrigiert sein. --Rodomonte (Diskussion) 18:55, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Datierungsproblem oder Logikproblem?
Diskussion:Walter Benz

message: Da die Stadt Lahnstein erst 1969 gegründet wurde, muss er entweder in Oberlahnstein oder in Niederlahnstein geboren sein.--Girstel (Diskussion) 17:04, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Na und, beide liegen heute in Lahnstein also ist die Angabe korrekt.--Claude J (Diskussion) 17:16, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort Lahmstein?
Diskussion:Quini

message: Wie kam es zu dem Namen? --212.8.208.204 17:06, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das dürfte eine Verniedlichungsform von Enrique sein. --Mogelzahn (Diskussion) 15:43, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Spitzname Quini
Diskussion:Else Yeo

message: In einem Telefongespräch mit der Vorsitzenden der Musicalischen Academie von 1812 zu Burscheid habe ich heute erfahren, dass Frau Yeo vor zwei Jahren gestorben sei. --Janclas (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das ist aber leider keine geeignete/ausreichende Quelle, um zu belegen, dass Frau Yeo verstorben ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Erwin Blumenfeld

message: In seinen Erinnerungen an die brutale Internierung in einem Französisch Konzentrationslager im Zweiten Weltkrieg entfesselten seinerseits bissige und urkomische Rhetoriken, nicht nur auf Hitler „the idol of lavatory manufacturers“ [das Idol der Toilettenhersteller], dessen Konterfei von einem Kristallschädel überlagert wurde, sondern welche an die Französischen Kollaborateure, in deren „verseuchten [pestilential] Lagern“ der Fotograf inhaftiert war.Erwin Blumenfeld: Eye to I: The Autobiography of a Photographer Thames and Hudson, 1999 (englisch), ISBN 050001907X -- Kürschner (Diskussion) 17:29, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz (bereits leicht überarbeitet)
Diskussion:Drehringlafette HD 151

message: Weil nichtssagende (nichtsprechende) Lemmata schwer auf den Inhalt schließen lassen eine Betrachtung zum Lemma HD 151 
Als Notiz die Übersicht benachbarter Einträge in dieser Enzyklopädie:
* Auswertung Artikelbestand und Weiterleitungen mit dieser Vorgabe
* Auswertung aller Weiterleitungen mit dieser Vorgabe
* Auswertung aller Begriffserklärungsseiten mit dieser Vorgabe
* HD 151 ist  (hydraulische Drehringlafette 151) wurde für die Luftwaffe der Wehrmacht ...
* HD 142 ist "ein Stern im Sternbild Phönix, der von einem Exoplaneten umkreist wird ..."
* HD 1237 ist "GJ 3021 (auch bekannt als HD 1237) ist ein Stern im Gliese-Jahreiß-Katalog ..."
* HD-15 ist ein VGA-Anschluss
* HD 10144 ist "Achernar, auch bekannt als α Eridani (Alpha Eridani), ist der hellste Stern im Sternbild Fluss Eridanus ..." 
* HD 55 ist "Die Heinkel HD 55 war ein deutsches katapultierfähiges Flugboot der 1930er-Jahre ..." 
* HDMS U 1 ist "ORP Dzik (P52) war ein U-Boot der polnischen Marine im Zweiten Weltkrieg ..."
An den Beispielen wird deutlich, daß eine alleinstehende Abkürzung als Lemma keine gute Lösung ist. Gleichzeitig ist zu bedenken, daß in anderen Bereichen besonders umfangreich mit nichtssagenden Abkürzungen bezeichnet wird. Beispiele finden sich in :Kategorie:Individueller Stern fünfter Größe und dunkler mit Bezeichnungen zu Sternen wie BD −4° 782 oder BD +17° 3248.
Zu Ergänzungen von Lemmata in der Waffentechnik wurde bereits bis zum Erbrechen in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Waffen und in Portal_Diskussion:Schifffahrt#Vereinheitlichung_Namensschemata_Militärschiffsklassen diskutiert. Nur mit Klammalemma bleibt die Originalbezeichnung erhalten und ist vor späteren (eventuell problematischen) Versuchen zur Durchkopplung geschützt. Daher erscheint es mir sinnvoll, diesen Artikel zu verschieben nach HD 151 (Drehringlafette). Einige ähnlich gelagerte Fälle im Bereich der Waffentechnik werde mit gleicher Begründung ebenfalls verschieben. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:38, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tauglichkeit von Abkürzungen als Lemma
Diskussion:Zahnverfärbung

message: thumb|Bild 1
thumb|Bild 2
Zahnverfärbung vor und nach Korrektur mittel Füllung. --Bin im Garten (Diskussion) 18:21, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dies ist aber keine Zahnverfärbung, sondern eine verfärbte Zahnfüllung. --Partynia ∞ RM 21:12, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Albert Hilbe

message: Ich nehme an, dass es sich um Oberdorf in Dorbirn handelt. Das Adressbuch Dornbirn lässt darauf schließen. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 19:13, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe keine der Quellen. Ich habe nur ein wenig Grobarbeit erledigt. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 19:40, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, selbstverständlich. Vielen Dank. Aber vielleicht liest ja auch noch der ursprüngliche Autor mit. Oder jemand, dem diese Belege auch zur Verfügung stehen. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 19:47, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: mini|Zanzenberg (Albertshöhe), darunter die Parzelle Klotzacker und rechts Böngern in Dornbirn, Vorarlberg, Österreich in Richtung Norden von der Seilbahnstütze der Karrenseilbahn aus fotografiert.
Diese beiden Änderungen Begründung "irrelevant" & Revertbegründung "welche namensgebung?" halte ich für unangerbacht, ist doch nach ihm dort am Zanzenberg die „Albertshöhe“ (Google Maps) benannt worden.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 23:41, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht einmal der Zanzenberg ist jetzt im Artikel verlinkt. Ist das Taktik?--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 23:44, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Namensgebung ist weiterhin vorhanden. Nur, was hat das triviale Trffen mit nem Kumpel mit der Namensgebung zu tun. PG   05:38, 6. Apr. 2018 (CEST)

text: Weil es Grund der Benennung war, dass es sich dabei um den liebsten Aufenthaltsort Hilbes gehandelt haben soll. "Im Alter weilte Albert Hilbe wieder öfter in seiner Heimat und war gelegentlich bei Viktor Hämmerle zu Gast, wo die beiden auf ihrem Lieblingsplatz, dem Zanzenberg, Zeit verbrachten" suggeriert an sich auch nicht, dass es sich um 1 Treffen handelte. Wenn andere eine Ehrung erfuhren, wird auch meistens verlangt, dass der Grund der Benennung / Verleihung im Artikel angegeben wird.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 07:31, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dann sollte der Text lauten, dass diese nach ihm benannt ist; so wie das momentan auch im Artikel steht. (Warum, ist wiederum irrelevant.) Und solange der Artikel in der LD ist und nicht absehbar ist, ob er gelöscht wird oder bleibt, lohnt sich sicherlich auch kein Edit-War bzw. im Zweifel sollte nichts gelöscht werden, was dem abarbeitenden Admin evtl. als Anhaltspunkt für Relevanz dienen kann. (Wäre ja denkbar, dass das dafür vielleicht nötig ist.) --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 08:48, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Namengebung „Albertshöhe“ am [[Zanzenberg]]
Diskussion:Marc-Antoine de Dampierre

message: Kann man das so übersetzen? Die franzözische WP nennt ihn „gentilhomme des Menus-Plaisirs“. Menus-Plaisirs ist die Abkürzung für Département de l’Argenterie, des Menus, Plaisirs et Affaires de la Chambre du roi, das abwechselnd von einem der vier Premiers Gentilshommes de la Chambre du roi (Erste Kammerherrn) beaufsichtigt wurde. Zum Kreis der Premiers Gentilhommes gehörte Marc-Antoine de Dampierre offenbar nicht. Was hat das gentihommme in seinem Fall tatsächlich zu bedeuten?----130.83.197.103 20:04, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Edelmann der kleinen Freuden?
Diskussion:Königreich Afghanistan

message: Ich hab jetzt mehrere Geschichtsbücher durch und nicht eines erwähnt die Ausrufung eines Königsreichs im Jahr 1926 und keines schildert das Jahr 1926 als einschneidendes Ereignis:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Unstrittig ist, dass  Amanullah Khan am 7. Juni 1926 den Titel König annahm. Ändert das damit automatisch die Staatsform? Die Verfassung war von 1923 und die änderte sich mit der Annahme des Königstitels durch Amanullah Khan nicht. Dieser Artikel und auch der in der englischen WP sind dazu auch leider völlig unbelegt. Meinungen dazu? Gruß --Jo1971 (Diskussion) 19:33, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausrufung des Königreichs im Jahr 1926?