Diskussion:Ph.D.

message: In vielen anderen Sprachen wird PhD behandelt unter dem Stichwort Doctor of Philosophy (z.B. wird man auf die Niederländische Seite bei einer Suche auf "PhD" auf die Seite "Doctor of Philosophy" geleitet). Ich habe versucht ein Link unter Sprachen ein zu richten aber bekomme dann einen eunverständlichen Fehlermeldung. Warum? Wer kann das beseitigen? Gruß, --Marci68 (Diskussion) 23:24, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Theowoll (Diskussion) 14:01, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Im Artikel wird ja ausführlich besprochen, wie es sich mit der Anerkennung eines ausländischen PhDs verhält. Also z.B. dass eine problemlose Führung des deutschen Dr. möglich ist, wenn der PhD in einem EU-Land erworben wurde. Wie passt das hierzu:
"Grundsätzlich gilt jedoch in der Bundesrepublik Deutschland, dass ein in Deutschland erworbener herkömmlicher Doktorgrad (also kein Ph.D.) auch nicht als „Ph.D.“ geführt werden darf. An einer deutschen Hochschule erworbene akademische Grade dürfen innerhalb Deutschlands nur in der Form geführt werden, wie sie in der Urkunde benannt sind."
Was ist wenn ich in Deutschland den PhD erworben habe? Darf ich dann nur den PhD führen? Deutschland ist doch auch ein EU-Land, kann ich also meinen deutschen PhD als Dr. anerkennen lassen?! Das wäre sonst ja irgendwo merkwürdig, wenn ein Deutscher in England seinen PhD erlangt und in Deutschland den Dr. Titel führen darf, ein in Deutschland erworbener PhD hingegen nicht als Dr. geführt werden dürfte.
Das Thema ist in meinen Augen vor allem interessant, da Promovierende an einigen Unis mittlerweile sogar zwischen Dr. und PhD am Ende ihrer Promotion wählen dürfen und einige Unis eh nur noch PhDs vergeben.
Weiß da jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 95.33.32.180 (Diskussion) 13:18, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Einen in Deutschland als "Ph.D." erworbenen und verliehenen Grad darfst du natürlich in Deutschland als solchen führen, das versteht sich von selbst. In der Konstellation, dass ein Deutscher in Deutschland einen Ph.D. erwirbt, stellt sich vielmehr die umgekehrte Frage: Darf der Grad in Deutschland stattdessen in der Abkürzung "Dr." vor dem Namen geführt (und in dieser Form in den Personalausweis/Reisepass eingetragen) werden? --SchnitteUK (Diskussion) 14:34, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  In Deutschland erworbener PhD 

message: PHD ist ebenfalls eine Abkürzung für Pure Hard Dance, eine Form des Jumpstype. Ich weiß nicht, wie man eine Begriffstrennungsseite einfügt, aber es sollte gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von 178.1.209.171 (Diskussion) 19:46, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffstrennung 

message: Warum werden denn hier alle PhD-Programme in Deutschland aufgelistet? Das gehört hier m.E. überhaupt nicht rein, höchstens das erste PhD-Programm überhaupt. — Richie 14:39, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Was wäre der Informationswert, zu wissen, welche deutsche Universitätsfakultät das erste PhD-Prog. angeboten hat? Viel informativer ist doch, zu wissen wer ein solches in Deutschland mittlerweile schon anbietet...217.230.124.14 19:12, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Momentan ist viel im Fluss, sicherlich sollte wiki hier aktuell dabei sein. Wenn die Auflistung zu viel wird, ggfs. durch  Angabe der Studenrichtungen etc....., kann ja eine Liste der Ph.D.-Programme in Deutschland aufgemacht werden. docmo 19:37, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: ...das mit der Ausgliederung als Liste, falls zu viel Programme aufgenommen worden sind, halte ich für eine sinnvolle Idee damit die gute Übersicht gewahrt wird; bis jetzt gehts ja noch...217.83.104.211 19:48, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt doch auch keine Auflistung aller Diplomstudiengänge. Solch eine Auflistung gehört hier nicht wirklich hin. Siehe Was Wikipedia nicht ist. — Richie 20:22, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: ...ein Vergleich mit der Auflistung v. Diplomstudiengängen ist nicht sinnvoll. Diplomstudiengänge haben eine lange deutsche Tradition und werden deshalb zigfach angeboten; eine Auflistung wäre trivial. Anders verhält es sich mit PhD-Progr., da sie ein Minorität i.d. Hochschullandschaft darstellen, gibt es auch erst demenstsprächend wenig. Um eines, der vielen, "Wikiaufzählungsbeispiel" anzugeben:  Doktor...217.83.102.97 20:41, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Auflistung bei Doktor finde ich interessant und hilfreich. Eine Auflistung aller existierenden PhD-Programme in Deutschland ist aber nicht hilfreich, da damit zu rechnen ist, dass diese Liste im Zuge der Internationalisierung der Hochschulbildung in den nächsten Jahren immer stärker wächst. Im Gegensatz zu "Doktor" ist es hier außerdem keine Auflistung von Fachabschlussen, sondern konkreten Programmen an Unis. Niemand zählt alle Bachelorprogramme auf, auch wenn sie Minoritäten in der Hochschullandschaft sind. — Richie 10:19, 2. Apr 2005 (CEST)

text: Na, das ist ja ein tolles Diskussionsklima. Ist natürlich klar, dass jeder das Programm auflisten will, in dem er selbst ist. Davon abgesehen trägt solch eine Auflistung keinerlei Informationsgehalt für jemanden, der über den PhD nachschlägt. Das ist doch hier eine Enzyklopädie und wer würde im Brockhaus eine Auflistung aller PhD-Programme in Deutschland erwarten? Das ist Information, die unwichtig ist und zudem schnell altert. — Richie 16:30, 2. Apr 2005 (CEST)

text: Jetzt gemacht. Die Schweiz ist jetzt leider ganz weg, aber die Liste war nicht besser. --Pepekupfer 07:23, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  PhD-Programme in Deutschland 

message: Ist doch abgeschafft !? Oder irre ich mich ? docmo 20:44, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Logischer Weise nicht! Abgesehen davon ist die Eintragung in den Personlausweiß sowieso nur eine reine Kann-Bestimmung. Es wäre also völlig rechtens, wenn eine zuständige Behörde ohne Ausnahme die Eintragung aller (auch deutscher) Dr.-Grade verweigen würde, denn ein Recht auf eine Eintragung gibt es nicht. 86.56.0.159 22:23, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist nicht wahr. Wenn der Grad im Inland als "Dr." ohne Zusätze geführt werden darf (was sich nach dem einschlägigen Landesrecht richtet), dann kann er auch in den Personalausweis oder Reisepass eingetragen werden. Diese Eintragung ist freiwillig (insoweit handelt es sich um eine kann-Bestimmung), aber das Wahlrecht steht dem Inhaber des Grades zu, nicht der Behörde. Die Behörde darf die Eintragung nicht verweigern, wenn der Inhaber tatsächlich zur Führung des "Dr." berechtigt ist. Beleg: Bundesverwaltungsgericht hier, wo von einem Anspruch auf Eintragung die Rede ist, wenn der Doktorgrad eintragungsfähig ist. --SchnitteUK (Diskussion) 16:23, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Nostrifizierung

message: Folgendes habe ich im Ph.D.-Artikel der engl. Wikipedia gefunden:
History of the Ph.D.
The Ph.D. was originally a degree granted by a university to learned individuals who had achieved the approval of their peers and who had demonstrated a long and productive career in the field of philosophy. The appellation of "Doctor" (from Latin: doceo, docere: to teach) was usually awarded only when the individual was in middle age. It indicated a life dedicated to learning, to knowledge, and to the spread of knowledge.
The degree was popularised in the 19th century at the Friedrich Wilhelm University in Berlin as a degree to be granted to someone who had undertaken original research in the sciences or humanities. From there it spread to the United States, arriving at Yale University in 1861, and then to the United Kingdom in 1921. 
This displaced the existing Doctor of Philosophy degree in some Universities; for instance, the D.Phil. (higher doctorate in the faculty of philosophy) at the University of St Andrews was discontinued and replaced with the Ph.D. (research doctorate).
Ganz offensichtlich kann da irrgendwie was nicht stimmen. Allerdings habe ich ähnliche Aussagen schon auf einigen engl. Websites gelesen. Kann es sein dass hier eigentlich der deutsche Dr.phil. gemeint ist? So ganz das gleiche ist das ja nicht! Hat jemand weitere Infos? 86.56.0.159 22:31, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ein Ph.D. ist sicherlich nicht dasselbe wie der deutsche Dr. phil, auch wenn er sich historisch von letzterem herleitet. Das merkt man schon an den Disziplinen, in denen die Abschlüsse verliehen werden: Der deutsche Dr. phil. wird in geisteswissenschaftlichen Fächern verwendet. Andere Fächer verwenden andere Abkürzungen, beispielsweise die Naturwissenschaften Dr. rer. nat. oder die Gesellschaftswissenschaften Dr. rer. pol. In den angelsächsischen Ländern wird in allen diesen Fächern der Ph.D. verliehen. In Großbritannien wird er außerdem auch in der Rechtswissenschaft verliehen (in den USA meistens stattdessen der S.J.D.), wofür aber in Deutschland der Dr. jur. verwendet wird. Ergo: Der angelsächsische Ph.D. hat einen sehr viel breiteren Anwendungsbereich als der deutsche Dr. phil. Dazu kommt, dass die angelsächsischen Bildungssysteme keine Habilitation (die in Deutschland nach Erlangen eines Doktorats wie eben des Dr. phil. zur eigenständigen Lehre nötig ist) kennen und daher der Ph.D. der letzte eigene akademische Abschluss in der Karriere eines Wissenschaftlers ist. Daher würde ich den Ph.D. von der Wertigkeit schon einen Ticken höher einstufen als den Dr. phil, was sich auch an den in den USA und Großbritannien im Durchschnitt längeren Studiendauern bis hin zum Ph.D., verglichen mit der Dauer einer deutschen Promotion, niederschlägt. Ach, und ehe die Attacken kommen, ich würde das nur aus Eitelkeit o.dgl. schreiben: Ich sage das als selbst in Deutschland Promovierter (der aber das englische Bildungssystem ein wenig näher kennengelernt hat). --SchnitteUK (Diskussion) 09:57, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Hat der Ph.D. seinen Ursprung in Deutschland??

message: Benutzer:Docmo hat meinen Einschub "Die BezeichnungPh.D. wird jedoch in den offiziellen Kommuniques im Bologna Prozess nicht verwendet." mit der Erklärung "rv. Änderungen; entsprechende Angeben sind natürlich nicht detailliert in der Bolgona-Erklärung angegeben, sondern in den darauf aufbauenden Papieren der EHEA, ENQA etc." gelöscht. 
Diese Begründung ist nicht wirklich schlüssig, denn 1. sind die "darauf aufbauenden Papieren der EHEA, ENQA" keine "offiziellen Kommuniques des Bologna-Prozesses", und 2. kommt in Bologna Erklärung die Bezeichnung PhD ganz sicher nicht vor, nicht einmal Doktorat, damals zu Beginn war ja lediglich Bachelor und Master enthalten; ich habe mich auf die Kommuniques der Bildungsminister bezogen, wo immer nur von "doctoral programmes" die Rede ist. 
Und welche Papiere der EHEA und ENQA meinst du? Mit einer schnellen google Recherche auf den Webseiten beider Organisationen habe ich eigentlich nur Länderberichte, etc gefunden wo der Term PhD vorkommt, keine Positionspapiere oder Empfehlungspapiere, die du wohl meinst. Weppens 11:31, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  PhD und Bologna - Prozess 

message: "Ph.-D.-Programm" was ist das fuer eine Schreibweise?
Was ist verkehrt mit "Ph.D.Programm"?
:Es gehört ein Abstand zwischen Ph. und D. - wenn man nicht PhD schreibt; vgl. Einleitung des Artikels. Und im Deutschen wird, wenn z.B. drei Worte mit mindestens einem Bindestrich verbunden werden, die ganze Wortgruppe mit Bindestrichen verbunden; etwa so: Philosophiae-Doctor-Programme. --Emkaer 15:47, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Schildbuerger 16:31, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der anglo-amerikanische Doktorgrad ist "Ph.D.", nicht "Ph. D." ! --85.216.45.198 15:03, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein: "PhD" oder "Ph. D." --Emkaer 15:37, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die anglo-amerikanische Schreibweise ist häufig wirklich „Ph.D.“, da das Leerzeichen gerne weggelassen wird, siehe :en:Doctor of Philosophy. Die Eindeutschung wäre aber wohl mit Leerzeichen. — Richie 02:01, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Tatsächlich! Die en.wikipedia benutzt wirklich Ph.D.... Das habe ich aus gedruckten Nachschlagewerken ganz anders in Erinnerung. --Emkaer 02:11, 6. Jun. 2008 (CEST)

text: Das Leerzeichen wird nicht "gerne weggelassen", es gehört dort nicht hin, vgl. Webseiten von Harvard, Yale, US Department of Education. Der Abstand ist vermutlich eine Erfindung der "Neuen Deutschen Rechtschreibung". --85.216.39.76 15:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

text: Starke Hypothese. Aber nicht sehr beweiskräftige Quellen. Merriam-Webster behandelt Ph.D. und Ph. D. gleich.  --Emkaer 12:55, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Merriam-Webster behandelt Ph.D. und Ph. D. gleich. Richtig, genau wie pH d. und Ph.. D und ähnlichen Unsinn. In jedem Fall führt die Eingabe zum Eintrag PhD, was aber offenbar nicht bedeutet, dass die Eingabe eine zulässige Variante davon ist!  Ist es Zufall, dass es noch keinen Wikipedia-Artikel über Beratungsresistenz gibt ?  --85.216.38.143 06:28, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist kein Zufall, das ist Intelligent Design. Der Begriff Beratungsresistenz kommt im Artikelnamensraum überhaupt nur 2x vor. Aber B. Ratungsresistenz sollte auf jeden Fall als richtige Schreibweise durchgesetzt werden. --Emkaer 03:23, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Schreibweise Ph. D. 

message: Klingt albern, ist aber ernst gemeint. Sollte man nicht die Aussprache ("pi eitsch di", oder auch den "emm-di" (M.D.)) irgendwo unterbringen ? Evtl. als weiterleitendes Link? Wenn jemand das in den Nachrichten "hört" und in der WP sucht, mag er nicht direkt auf das Ph.D. kommen... Gruss --Grey Geezer 12:58, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Und wie soll man bitteschön nach der Aussprache suchen können? Falls überhaupt, dann bitte mit IPA. — Richie 16:30, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, wenn dann nur IPA. Nach der Aussprache suchen lassen ist etwas, das Wikipedia nicht leisten kann. --Bartian 17:02, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: In Amerika sagt man auch gerne scherzhaft "Phony Doctor" (falscher Doktor) zu trägern des PhD. In Abgrenzung zu "echten" Doktoren, also Ärzten. Sollte man das in den Artikel aufnehmen? -- Lammy °° 19:26, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Der Artikel enthält keine Informationen über Benotung oder Nichtbenotung. Ich habe einerseits gelesen, dass in vielen Ländern in den USA die Benotung eines Ph.D nicht üblich ist, anderereits habe ich keinen sicheren Hinweis gefunden, ob das überall so ist. 
--Macri 21:11, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Benotung des Ph.D

message: Wie nennt sich ein Doktor der Philosophie? Ph.D. in Philosphy, lang also Doctor of Philosophy in Philosophy? -- IdS 10:59, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, jemand der in Philosophie promoviert, wuerde in der Tat von sich sagen, an einem "Ph.D. in Philosophy" zu arbeiten. Das Problem mit der Doppelung von "philosophy" stellt sich nicht, da im alltaeglichen Sprachgebrauch das Ph.D. praktisch nie in "Doctor of Philosophy" aufgeloest wird, auch wenn es allgemein bekannt ist, dass es genau dafuer steht. SchnitteUK 01:32, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Das mag ja alles sein. Trotzdem gibt es, sowohl in Deutschland als auch in den englischssprachigen Ländern, zweifellos Menschen, die einen Ph.D. tatsächlich in Philosophie erwerben. --SchnitteUK (Diskussion) 11:21, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Philosophie 

message: "verlangen als Voraussetzung einen zweijährigen Master"
Was, bitte schön, soll das denn sein? Ne Verkürzung von irgendwas? --89.12.60.106 10:52, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ein Master dauert einfach in der Regel 2 Jahre. --Christi3443 (Diskussion) 23:38, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein zwei Jahre alter Master? 

message: Zunächst möchte ich die Herren Doktoren bitten, doch selbst Ordnung zu schaffen, indem sie den widersprüchlichen Wortmeldungen hier etwas an Regeln und Struktur verleihen. Dazu sind PhD's doch bestimmt fähig..
Dann zum Zweiten stelle ich fest, dass Sie sich auf Deutsch unterhalten. Zum deutschen Sprachraum gehört auch die Schweiz. Wie ist es da, wagt sich jemand vor? Mich würde vor Allem die jüngere Geschichte interessieren.
--Cosy-ch (Diskussion) 14:56, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  PhD und Schweiz ? 

message: Ich lese "Man kann die tschechischen und slowakischen Doktorgrade im Grunde in vier Gruppen aufteilen, nämlich die Doktorgrade medizinischer Studienrichtungen, die sogenannten „kleine Doktorgrade“, die Doktoren der Wissenschaften, der Akademie der Wissenschaften sowie der Wissenschaftlichen Forschungsdoktorgrade." Das ist merkwuerdig, da nach "vier Gruppen" eine Aufzaehlung von fuenf Gruppen folgt. Oder es gehoeren in der Auflistung zwei Sachen zusammmen und bilden eine Grupppe, das ist aber unklar. Ausserdem ist der Satz grammatikalisch falsch. Es muesste "kleine_n_ Doktorgrade" heissen, das "der Akademie der Wissenschaften" gibt keinen Sinn, es muesste "die Doktorgrade der Akademie..." oder so heissen und es muesste "die (nicht: der) Wissenschaftlichen Forschungsdoktorgrade" heissen. Schliesslich erwartet man im naechsten Absatz eine Erlaeuterung aller Gruppen, das ist aber nicht der Fall. Gerade die kleinen Doktorgrade sorgen immer wieder fuer Verwirrung und eine Erlaeuterung waere sicher fuer manchen interessant.--146.227.239.13 16:47, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tschechien/Slowakei 

message: So wie im Arktikel beschrieben, stammt dieser ursprünglich aus dem angelsächsischen Raum. Bei Promotions-Urkunden im deutschsprachigen Raum dürfte dieser wohl nicht vorkommen. Allerdings gibt es auch die Promotionsordnung, in welcher festgelegt ist, ob der Absolvent auch Ph.D. im Namen führen darf. Dies trifft nur für besonders forschungsorientierte Universitäten zu. Eine einfache Übersetzung eines deutschen Doktortitels ins Englische ist also nicht erlaubt, wenn dies die Promotionsordnung nicht hergibt. Beispiele: Uni Zürich ja (?), ETH Zürich nein (?). 
: Es gibt durchaus Promotionsordnungen deutscher Unis für eine Promotion zum Ph.D. (als eigenständigem Doktorgrad neben Dr. rer. nat. etc.). Z.B. an der LMU München. -- Dtrx (Diskussion) 09:13, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ph.D., Dr. und z.B. Prof dürfen berechtigt geführt werden, sind aber nie im Namen oder ein Namensteile. Ein Recht auf Anrede besteht nicht. Sie werden nicht mehr im Personenstandsverzeichnis eingetragen. Siehe dazu bei Doktor/Doktorgrad. --Güwy (Diskussion) 10:40, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ph.D. in Promotionsordnung festgeschrieben 

message: Die Möglichkeit der Zulassung zum PhD-Anschlussstudium an nordamerikanischen Universitäten hängt in der Praxis stark vom Hochschulranking jener Bildungseinrichtung ab, an der ein Bachelor with Honours oder Master erworben wurde. Praktisch alle nordamerikanischen Spitzenuniversitäten, wie beispielsweise Harvard (USA) und McGill (Kanada), verlangen als Voraussetzung in der Regel einen zwei- bis dreijährigen Master von einer very high research activity-Universität, mit mindestens cum-laude-Abschluss.
Diese Aussage entspricht meiner Erfahrung nach nicht der Realität. Man kann sehr wohl mit einem regulären Bachelor direkt an einer guten Universität promovieren, vorausgesetzt man hat Erfahrung in der Forschung und gute Empfehlungsschreiben. Noten oder Testscores haben relative wenig Bedeutung (zumindest in meinem Fachbereich).
Bitte entweder eine Quelle hinzufügen oder entfernen. --Kaimast (Diskussion) 21:41, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen in Nordamerika 

message: Die Einlassung 
"...dem Doctor of Business Administration (DBA), bei welchem es sich um eine berufspraktische Qualifikationsbezeichnung handelt, die eine Verschriftlichung beruflicher Erfahrung beinhaltet und demnach keine eigenständige wissenschaftliche Forschung darstellt..."
ist sachlich falsch und gehört aufgrund ihrer Inkongruenz ersatzlos gestrichen.
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Doctor_of_Business_Administration - dort wird richtigerweise dargelegt, dass der Abschluss DBA in Deutschland (siehe Anabin der Kultusministerkonferenz) mit "D1" klassifiziert wird und somit als dem Dr. und dem Ph.D. gleichgestellt. 
Stimmt das alles so? Und die zweite Texthälfte ist m.E. nicht klar und eindeutig formuliert: "Die Eintragung des Grads in offizielle Papiere hat auf Antrag zu erfolgen (siehe § 4 PassG und § 5 PersAuswG), analog der Regelung zum „Dr.“, da nur der Doktorgrad allgemein unter die Regelung fällt." Was genau meint das? --Güwy (Diskussion) 10:48, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Angaben zum D.B.A. stimmen nicht mit dem verlinkten Artikel in Wikipedia überein 

message: Stimmt das alles so? Und die zweite Texthälfte ist m.E. nicht klar und eindeutig formuliert: "Die Eintragung des Grads in offizielle Papiere hat auf Antrag zu erfolgen (siehe § 4 PassG und § 5 PersAuswG), analog der Regelung zum „Dr.“, da nur der Doktorgrad allgemein unter die Regelung fällt." Was genau meint das? --Güwy (Diskussion) 10:48, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das meint, dass der Ph.D. auch einfach nur ein Dokorgrad ist und entsprechend dort eingetragen wird. --Gmünder (Diskussion) 12:00, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eintrag in "offizielle Papiere"