Diskussion:Sunflowers

message: Ist es wirklich notwendig, alle möglichen jemals von Sunflowers entwickelten Spiele oder Spiele, bei denen Sunflowers jemals irgendwie beteiligt war, aufzuführen? Der Großteil der Liste hat doch eh nur den Status eines Werbespiels oder eines Edu-/Infotainment-Titels. Zumal sicherlich nicht alle Ttiel die Relevanzkriterein erfüllen, um 'nen eigenen Artikel zu rechtfertigen [soll heißen: wenigstens die Wiki-Links der meisten Spiele sollten raus]. –jello ¿? 15:00, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen eine Liste der Spiele? Allerdings rechtfertigt nicht jedes Spiel einen eigenen Eintrag in der Wikipedia. --Squizzz 15:16, 26. Sep 2006 (CEST)

text: Lest ihr, was ich schreibe? Und versteht es eventuell zusätzlich? Meine Kritik betrifft nicht Anno, ParaWorld, TechnoMage, Knights of Honour, Die Fugger II oder Holiday Island – nennt diese Spiele im Beisein eines begeisterten PC-Spielers und bei wenigstens zweien davon wird ihm das Herz aufgehen [Stichwort: „Relevanz“ und Attribut: „gegeben“]. Meine Kritik betrifft A.D.A.M. - Eine Reise durch den Körper, Blinky Bill 1: Das Geheimnis der Geisterhöhle, Blinky Bill 2: Die abenteuerliche Reise im Ballon, Das Universum des Professor Pi, Die Abenteuerwelt der Wörter, Die Abenteuerwelt der Zahlen, Englisch 1 Plus, Englisch 2 Plus, Kinder entdecken die Bibel, Leonardos Reise in der Zeit, Leonardo im Traumland, Leonardo im Weltall, LexiKIDS, Zurk und die Tiere des Regenwaldes usw. – alles bestimmt wundervolle und lehrreiche Edu-/Infomtainment-Titel –, die aber alle verlinkt sind, so als ob irgendwer die Notwendigkeit für eigene Artikel zu diesen „Spielen“ [Stichwort: „Relevanz“ und Attribut: „mehr als schleierhaft“]. Das ist meine Kritik. Zumal einer der Titel auf eine Begriffsklärungsseite linkt und ein zweiter auf das Lemma, nach welchem das Spiel [vermutlich] seinen  Namen erhielt, nicht aber auf ein Lemma zum Spiel. Diese Titel sollten IMHO ignoriert [und hier nicht aufgeführt oder wenigstens entlinkt] werden, da man Sunflowers und ihren Erfolg nicht daran, sondern an den sechs (+2) erstgenannten Spielen festmacht. –jello ¿? 01:03, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich würde mal sagen, dass die zuletzt aufgelisteten Spiele nicht gelöscht werden sollten. Allerdings wäre ich dafür, dass Spiele ohne eigenen Artikel entlinkt werden. --Christian Nurtsch 14:19, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Produkte 

message: gibt es das unternehmen noch? alle links gehen nur mehr zu ubisoft. und auch alle anno-seiten. und bei ubisoft kennt man das produkt Anno offenbar nicht? weiss da wer was? Enlarge 15:19, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Nach meinem Dafürhalten könnte man den einleitenden Satz von "Sunflowers ist..." auf "Sunflowers war..." abändern. Tatsächlich scheint Sunflowers innerhalb Ubisoft abgewickelt zu sein. Anno 1701 wurde zumindest vermarktungstechnisch voll ins Ubisoft-Portfolio übernommen. Über Sunflowers.de gibt es nur noch eine kommentarlose Umleitung zu Ubisoft. Das wars dann wohl?! Gruß 217.87.190.113 17:57, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Wurde erledigt. --Sauropode 19:42, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sunflowers? 

message: Sunflowers entwickelte und vertrieb 1995 eine eigenentwickelte DOS-Umsetzung des japanischen Originals. Siehe auch http://www.mobygames.com/game/dos/nectaris und http://nectaris.tg-16.com/nectaris-FAQ-1995-PC-DOS-germany.html (nicht signierter Beitrag von 87.180.218.217 (Diskussion) 19:40, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Spiel Nectaris hinzugefügt