lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Appleton Estate

message: Appleton Estate
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Appleton Estate is a sugar estate and distillery in Jamaica that has been handcrafting rums since 1749. They produce a wide variety of aged rums, as well as standard gold and white rums. Located in the heart of the country's sugar cane belt, it is the oldest sugar estate and distillery in Jamaica. The Estate's sugar cane is harvested by machine as well as the old-fashioned way—by men wielding machetes.[1] The Appleton Estate covers more than 11,000 acres (45 km2) of land.
The parent company, J. Wray and Nephew Ltd., also produces the popular Wray & Nephew White Overproof Rum.
Contents
[hide]
    * 1 History
    * 2 Products
    * 3 References
    * 4 External links
[edit] History
The origins of the Appleton Estate go back to 1655 when the British took control of Jamaica from Spain.
[edit] Products
Appleton Estate V/X 1.14L bottle.
The Appleton Estate produces tropically aged pot still rums made in copper pot stills.
The Appleton Estate offerings, which include "Reserve", "Extra 12yr", "V/X", "Extra 21yr", and "Master Blender's Legacy" editions, have performed well at international spirit ratings competitions. For example, the "Extra 12yr" edition was awarded a 96-100 rating at the 2008 Wine Enthusiasts competition.[2]
[edit] References
   1. ^ West, August (2008-07-01). "Pirate's Delight". Feature. Novus Vinum. http://www.novusvinum.com/spirits/appleton_rum.html. Retrieved 2008-11-06. 
   2. ^ "Proof66.com Website". http://www.proof66.com/display.asp?frm=y&t=rum&sel=Rum&att=&tab=ratings&varsort=aggScore_hl. Retrieved 2009-08-05.
----
Besonders der Abschnitt Produkte muss noch im zweiten Teil übersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von MatHen83 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Helft bei der Übersetzung mit
Diskussion:Bundesautobahn 241

message: Ich halte es für sinnlos, Entwicklungen und Planungen zur inzwischen umbenannten Autobahn in der Infobox weiter zu pflegen, da der aktuelle Ausbau- oder Planungsstand nicht mehr zur Nr. 241 passt. Es geht ja so weiter und wir können dem Leser nicht ab Dezember eine durchgehende Autobahn von Wismar bis zum Dreieck Schwerin präsentieren, die zu A 241-Zeiten so nicht existiert hat. Vorschlag von mir wäre also, die Detailliste komplett zu löschen und dafür ggf. den Textteil etwas zu erweitern. Gruß Niteshift 21:35, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nochmal in Erinnerung ruf, auch die zuletzt eingefügten Bilder gehören hier nicht rein, da die Autobahn zu der Zeit längst A 14 hieß. Wenn keine Einwände kommen, gehe ich die nächsten Tage nochmal bei. Gruß -- Niteshift 21:00, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nein, ich würde es so lassen, da der komplette Abschnitt nördlich der A 24 jahrelang als A 241 geplant und gebaut wurde. Lediglich "kurz vor Vollendung" wurde die Autobahn nach A 14 umbenannt. Dennoch handelt es sich um die Fertigstellung der ehemaligen A 241. --Gehtanmich Diskussion 22:53, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Anschlussstellen und Bauwerke
Diskussion:U-Bahn-Station Roßauer Lände

message: Als korrektes Lemma kann man die Schreibung Roßauer Lände nur bezeichnen, wenn man den bereits 1999 (!) erfolgten Beschluss des Wiener Gemeinderates zur neuen Rechtschreibung bei Wiener topografischen Begriffen ignoriert. Der Beschluss geht davon aus, dass ab sofort die neue Rechtschreibung gilt, vorhandene alte Aufschriften aber nicht korrigiert werden. 
Daher wird an der Station selbst wohl noch längere Zeit Roßauer Lände stehen; was aber nichts daran ändert, dass die Station in Texten von heute Rossauer Lände zu heißen hat. --Wolfgang J. Kraus 21:48, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht ja nicht nur um die Aufschrift in der Station. Auch sämtliche Dokumente wie Fahrpläne, Netzpläne usw. (schau dir einmal die Wiener Linien-Homepage durch) verwenden ausnahmslos das „ß“, obwohl dies leicht umstellbar wäre. Offenbar ist der Fall doch nicht ganz so klar. Aber Benutzer:Der Polizist hat bereits eine Anfrage an die Wiener Linien gerichtet die evtl. Licht ins Dunkel zu bringen kann. --My Friend FAQ 22:00, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dank dem Polizisten! Der Fall ist sonnenklar, aber die Wiener Linien fallen mir seit ewigen Zeiten durch Informationspolitik auf, die in Europa sicher nicht "state of the art" ist. Aktuell gehört: Dommayergasse: das o so ausgesprochen wie in Rommel und nicht wie in Dom. Gutraterplatz so ausgesprochen, als handelte es sich um jemanden, der gut geraten hat; richtig: Betonung auf dem u. Usw. usf. --Wolfgang J. Kraus 22:11, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Oder: Kann man sich vorstellen, dass die ÖBB in der Station Attnang-Puchheim auf eine Stationstafel Attnang draufschreiben und auf die nächste Puchheim? Genau das tun die Wiener Linien in den Stationen Schottentor-Universität und Prater-Messe. --Wolfgang J. Kraus 22:13, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und "Kaisermühlen-VIC" ;-) Ich geb dir eh Recht, die Wiener Linien sind da wahrscheinlich schleißig. Aber ähnliches kennt man ja auch von anderen staatlichen Unternehmen (zB Asfinag, welche die Autobahnen auseinander schreiben u. v. m.) Leider, nehmens viele derartige Institutionen nicht so genau mit der Rechtschreibung, sonst könnten wir uns diese Diskussionen ersparen. --My Friend FAQ 08:28, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Neue Rechtschreibung
Diskussion:Get The Dog – Verrückt nach Liebe

message: artikel ist NICHT LESENSWERT! Inhaltsangabe ist STÜMPERHAFT und die zitierte kritik
WILLKÜRLICH HERANGEZOGEN! artikel DRINGEND ÜBERARBEITEN oder GANZ LÖSCHEN! bei eventueller
überarbeitung bitte MEHR MÜHE GEBEN!  --62.154.214.234 21:52, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten 

message: diese webseite listet ein budget von 30 mio euro. dass in der imdb ein betrag in dollar angegeben ist, ist mir klar. trotzdem besteht eine erhebliche differenz. (13 mio $ vs. 30 mio €) in der allocine sind auch 13 mio $ angegeben. --Sophia 16:49, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Budget
Diskussion:São-Tomé-Schleiereule

message: Müsste sich die Art nicht São-Tomé-Schleiereule, also mit Bindestrich, schreiben? Siehe Durchkopplung. --Hydro 22:10, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hat ein kleines bisschen gedauert, ist aber jetzt erledigt … --Monow (Diskussion) 22:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Liste der Sagen vom Schatzkegelspiel

message: hab soeben die positionskarten rausgenommen. die auf Goldenes_Kegelspiel angekündigte "lange Ladezeit" ist sonst so lang, dass der server keine lust hat die seite überhaupt auszugeben. ausserdem frage ich mich ein bischen ob man die seite nicht besser den üblichen formatierungen anpassen könnte und ob es sich nicht um Wikipedia:Original Research handelt, auch wenn ich google frage. wp:QS wäre vielleicht angebracht, ich kenne mich aber zuwenig in dem bereich aus --xAwOc 22:19, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  positionskarten, qs 
Diskussion:Koalitionsvertrag der 16. Wahlperiode des Bundestages

message: Eine Klammerlemma wird benutzt, wenn ein Begriff in verschiedenen Kontexten in verschiedenen Bedeutungen verwendet wird. Das derzeitige Lemma Koalitionsvertrag (Deutschland 2005) ist zwar schön kurz, aber "Koalitionsvertrag" bedeutete in Deutschland 2005 nicht anderes als das, was unter Koalitionsvertrag beschrieben wird. 
Vielmehr gab es 2005 in Deutschland einen Koalitionsvertrag, und dieser wird hier beschrieben. Am einfachsten wäre Koalitionsvertrag Deutschland 2005. 
Da aber jeder Koalitionsvertrag zu einer Legislaturperiode gehört und damit zu einem Kabinett, fände ich Koalitionsvertrag für Kabinett Merkel (später ggf. Koalitionsvertrag für Kabinett Merkel I) am treffendsten, auch wenn der Koalitionsvertrag nicht nur Vorgaben für die Exekutive trifft, sondern auch den Rahmen für die Legislative steckt. 
Deswegen möchte ich auch zusätzlich den Vorschlag in Spiel bringen, den Inhalt ganz in Kabinett Merkel (später ggf. Kabinett Merkel I) einzubauen. Da es immer eine 1:1-Beziehung zwischen Koalitionsvertrag und Kabinett gibt (über die Legislaturperiode ), wäre dies aus meiner Sicht ein logischer Schritt. Dagegen spricht ein wenig, dass beide Themen gleich gewichtig und Artikel gleichlang sind. Dafür spricht ein wenig, dass es bis jetzt nur einen Artikel zu einem Koalitionsvertrag gibt, nämlich diesen hier (und sich dies auch nicht so ganz schnell ändern wird).
--Abe Lincoln 22:46, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ich halte das jetzige Lemma für Begriffsfindung. Sicher gibt es eine Beziehung zwischen Kabinett und Koalitionsvertrag, aber die Vereinbarung wurde nicht vom Kabinett, sondern von und zwischen den Parteien geschlossen. Im allgemeinen Sprachgebrauch war immer vom "Koalitionsvertrag" die Rede. Ich würde daher die Rückverschiebung befürworten oder ein anderes Klammerlemma vorschlagen, etwa Koalitionsvertrag (Deutschland 16. Wahlperiode). Grüße von Jón + 21:09, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Habe es jetzt, nachdem kein Widerspruch kam, so umgesetzt. Grüße von Jón + 20:58, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Diese Systematik ist unsinnig. In der 5. Wahlperiode gab es einen Koalitionsvertrag zwischen Union und FDP (1965-1966) und einen Koalitionsvertrag zwischen Union und SPD (1966-1969) und in der 9. Wahlperiode einen zwischen SPD und FDP (1980-1982) und einen zwischen Union und FDP (1982-1983). Auch in der 18. Wahlperiode könnte es theoretisch zwei Koalitionsverträge geben wenn die Große Koalition zerbricht und sich Union und Grüne für den Rest der Legislaturperiode zusammentun. --79.216.18.21 08:41, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma / Zusammenführung 
Diskussion:Flagge der Weihnachtsinsel

message: Vielleicht sollte man einen Wikilink auf Weihnachtsinsel legen? Wüsste jetzt aber auch nicht wo genau.--Zoris Trömm 23:03, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. Liebe Grüße, -- JCIV 20:54, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikilink
Diskussion:Walter Tießler

message: Hier (Zweite Stelle, S. 134) ist ein Hinweis auf ein mit Jay W. Baird geführtes Interview im Jahr 1970. Schreiben 00:34, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Interview 1970 

message: Das Buch "Deutsches Reich und Protektorat September 1939 - September 1941, Band 3", Götz Aly, Andrea Löw (Hg.), Oldenbourg Verlag 2012
nennt als Todesjahr in einer Fußnote zu Tießler das Jahr 1984. (nicht signierter Beitrag von 92.224.83.77 (Diskussion) 20:30, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dort steht auch der Sterbeort. Es ist nun entsprechend überarbeitet. Grüße --Philipp Wetzlar (Diskussion) 10:29, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:USS Nevada (BB-36)

message: Mir ist aufgefallen, daß bei allen Schiffen (insbesondere Militärschiffen) keine Masthöhe angegeben ist. Dies gilt auch für andere Artikel über Schiffe (z. B. [USS Pennsylvania ]). Für Spieler von U-Boot-Simulatoren ist diese Information aber ganz wichtig.
Ich kann mir vorstellen, daß auch für andere Besucher (Modellbauer, Geschichtsforscher des Militärs etc.) diese Information sehr nützlich ist.
--78.42.105.42 00:35, 7. Okt. 2009 (CEST)

message: Nach der Ausbildung einiger Schützen aus Norfolk (Virginia) wurde die Nevada der britischen Grand Fleet als Unterstützung zugewiesen.
Nach en:wp war Norfolk der Heimathafen, von dem aus diverse Übungsfahrten unternommen wurden ... Übersetzungsmurx? --Strange (Diskussion) 18:39, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Was mag es bedeuten? 
Diskussion:Kameradschaft der Exekutive Österreichs

message: Die Einfügung von Wahlergebnissen von PV-Wahlen, am besten mit Grafiken, wäre hilfreich.--Der Polizist 00:42, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Im gesamten Text gibt es übermäßig POV Formulierungen.
In den Artikeln zu Bundespolizei bzw. zur Bundesgendarmerie kommt das Ringen um die Polizei und die "kommunistische Unterwanderung" nicht vor.
Nachdem die Quellen nicht zugänglich scheinen (auf der Homepage der "Exekutive" wird im Bereich "KdEÖ" bei "Über uns" wieder auf diesen Wikipedia-Artikel verwiesen kann ich dazu nichts beitragen. Belege fehlen überhaupt.
Nachdem ich nichts beitragen kann, setze ich den Bewertungsbaustein zur Neutralität im Abschnitt Geschichte.
--Foribi (Diskussion) 14:35, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Josef Kraus (Politiker, 1903)

message: War Kraus nun Mitglied der SdP oder NSDAP? -jkb- 02:17, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: beides. Die SdP ging Ende 1938 in der NSDAP auf.--Zsasz 02:30, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Soheil Ayari

message: In der Engl. Wikipedia steht das er Iranischer Herkunft wär, sollte das nicht ggb. in den text eingefügt werden? --Daondo 03:54, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In der engl. Wikipedia steht dort überhaupt nichts, in der Französisichen steht, er wäre iranischer Abstammung (nicht Herkunft). Ich sehe nicht so richtig warum das relevant wäre, schaden würde es aber nicht. -- DoomWarrior 09:25, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: So, ich hab mal eingefügt das er Iranischer abstammung ist, wenn es euch stört dann könnt ihr es wieder löschen, aber ich sehe kein problem damit. --Daondo 06:03, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Valtin Fuchs

message: Der Artikel enthält enthält entgegen Wikipedia:Belege keine Belege. Da der Inhalt des Artikels auch nicht allgemeinkundig ist, wird ein Löschantrag zu stellen sein, wenn nicht binnen angemessener Frist (Richtwert: 1 Woche) Belege nachgereicht werden. --Zipfelheiner 08:47, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Cottbus-Großenhainer Eisenbahn-Gesellschaft

message: Nach Fiegenbaum/Klee: Abschied von der Schiene (2000-2005), S.26,  erfolgte der Übergang bereits am 1. Januar 1881. --Köhl1 09:02, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Übergang in Preußische Staatsbahn
Diskussion:Kapelle der Baptisten in Schleswig

message: Danke für den Artikel! Falls du weitere Artikel zum Themenkomplex "Baptisten" schreibst, hier das Portal, in dem du die Artikel in entsprechende Rubik einfügen kannst: Portal:Baptisten. Diesen Artikel habe ich dort bereits eingetragen. Grüße von Bethaus an Kapelle, Gregor Helms 09:03, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dank und Hinweis
Diskussion:Richard Alan Searfoss

message: Hallo Schmitty! Warum hast Du den Beitrag von Flurinlippuner revertet? Ich halte die Information, dass Searfoss als Pilot des Lynx Rocketplane vorgesehen ist, durchaus für relevant. Eine Quelle war ebenfalls angegeben. Gut, sprachlich hätte man das noch anders ausdrücken können, aber löschwürdig war der Absatz meiner Meinung nach nicht. --Asdert 09:28, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Pilot des Lynx Rocketplane
Diskussion:Schalom-Haus Schönebeck

message: Danke für den Artikel! Falls du weitere Artikel zum Themenbereich Baptisten / Evangelisch-Freikirchliche Gemeinden schreibst, weise ich dich auf unser Portal:Baptisten hin. Dort können neue Artikel unter der entsprechenden Rubrik einsortiert werden. Grüße vom Bethaus an das Schalom-Haus Schönebeck! Gregor Helms 09:32, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dank und Hinweis
Diskussion:Basis-Fitness-Test

message: Oh je. Copy Paste funktioniert nicht so einfach. --RekrKp8 09:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

message: 390 Sekunden auf 1000 Meter entsprechen einer Pace von
6,5 bzw. 6 min 30 sek oder 9,23 km/h. Das ist schon ein
sehr gemütliches Tempo; wohlgemerkt: auf 10 oder gar 
20 Kilometer. Dass man auf 1000 Meter mit einer derartigen Zeit als geeigneter Anwärter durchgeht, kann ich mir nicht
vorstellen.
Kurzum: Gibts für diese Aussage Quellen?
(nicht signierter Beitrag von 89.246.203.202 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es. Klick doch mal den Link im Artikel. Gruß-- Spuki Séance 16:05, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  1000-Meter-Lauf in maximal 390 Sekunden? 

message: Hallo,
Ich bewerbe mich gerade bei der Bundeswehr und ich habe in einer Broschüre und auf einer Präsentation von der Budneswehr ganz andere Sachen gelesen, als sie hier in dem Artikel stehen:
* 1. Es war kein 10 x 11m Sprint, sondern 4 x 9m.
* 
* 2. Laufen müssen nur die Offiziere (14 Minuten lang), alles unter Offiziersrang muss (12 Minuten lang) auf dem Ergometer sein Können beweisen.
* 
* 3. Außerdem gibt es da besondere Liegestütze, von denen ich nun schon den ganzen Vormittag versuche, ein Video zu ergattern.
* 
MfG (nicht signierter Beitrag von 87.147.202.194 (Diskussion) 12:19, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das klingt sehr nach dem Physical Fitness Test. --136.8.33.71 15:32, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ist das wirklich richtig? 

message: Rechtschreibung: 1000-Meter-Lauf, 1000 m-Lauf, 400m-Bahn, 10-m-Sprinttest, 1000m, 10 m, ... Mal mit Lücke, mal mit Bindestrich, mal ohne Bindestrich, mal ohne Lücke, mal mit zwei Bindestrichen (und das alles in einem Artikel, der kaum 20 Sätze umfasst). Entweder übernimmt man die Formulierungen aus der zugrundeliegenden Quelle (und dann selbstverständlich mit Quellenangabe und Hinweis auf etwaige Rechtschreibfehler) oder man schreibt nach den aktuellen Regeln!    
Konsequenzen: Wenn es nur darum geht, dass der Test bestanden wird, verstehe ich diesen Satz nicht: "Bei erfolgreicher Absolvierung der Aufgaben mit den Mindestanforderungen werden die Ergebnisse in ein Punktesystem umgerechnet, die Alters- und Geschlechtsunterschiede ausgleichen soll." Der Satz deutet doch an, dass mit den Testpersonen über ihre Ergebnisse gesprochen wird, sie also Konsequenzen (welcher Art auch immer) erwarten können, selbst wenn sie den Test bestanden haben. --194.95.14.224 18:32, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung und Konsequenzen
Diskussion:Kurzschlussleistung

message: Meines Wissens nach ist eine Kurzschlusssicherung im Gerät vorgeschrieben, wenn die Kurzschlussleistung den Betrag x überschreitet. Kann mir jemand den Betrag x nennen?
--212.168.172.74 09:56, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Kurzschlussleistung definiert sich nicht auf ein bestimmtes Gerät sondern auf das Stromversorgungsnetz (welches ggf dieses Gerät im nicht-Kurzschlussfall versorgt).--wdwd 19:41, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kurzschlußleistung 

message: Im Artikel wird die Kurzschlussleistung mit MegaWatt angegeben, wird die Kurzschlussleitstung aber nicht mit MegaVoltAmpere angegeben?? (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.61 (Diskussion) 07:41, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einheit 

message: Gehört in die Formel nicht noch die Wurzel aus 3?? Sk = Wurzel(3)*U*Ik (nicht signierter Beitrag von 84.119.76.149 (Diskussion) 10:26, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ohne das genau angesehen zu haben, es kommt immer drauf an a) welche Leistung: alle 3 Phasen oder nur 1? b) was wurde verwendet ums zu berechnen: L1-N oder L1-L2 (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.61 (Diskussion) 07:41, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hier sollte Un wahrscheinlich auf die verkettete Spannung verweisen (also beispielsweise 400V), oder?  --Wikisapl (Diskussion) 11:12, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kurzschlussleistung - Formel 

message: Im Text steht, dass die KS-Leist. in Hochspannungsnetzen (je nach ...) "im Bereich einiger MVA bis in Bereich zu 1000 MVA" liegt. Ist das nicht deutlich zu wenig? Ich denke die Kurzschlussleistung eines 400kV Netzes sind gerne mal 25 GVA oder so...
Als Beleg hab ich mal nach "Kurzschlussleistung 400kV" gegoogelt, der erste Link ist eine Studie der dena:
http://www.dena.de/fileadmin/user_upload/Projekte/Erneuerbare/Dokumente/dena-Netzstudie_l_Anhang_Teil_A.pdf
--> wenn man da nach "Kurzschlussleistung" sucht, findet man für 380kV Netzknoten zumindest schonmal Werte von 15,6 GVA.
//Nachtrag: Mir ist gerade aufgefallen, dass im Text "Hochspannungsnetze" steht und meine Einwände sich auf das bezieht was man normalerweise als "Höchstspannungsnetze" bezeichnet. Insofern könnte man vlt. zur Klärung einfach noch ein "bis 110kV" in Klammern an den Begriff Hochspannungsnetze anfügen. (nicht signierter Beitrag von JengaJo (Diskussion | Beiträge) 11:49, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  typische Höhe der Kurzschlussleistung
Diskussion:Vertragsarzt

message: Da in der politischen Diskussion in diesem Jahr in kaum einem Bereich so viel gelogen wurde wie bei den Ärzteeinkommen, hab ich das mal lesbarer gemacht und um aktuelle Daten aus 2007 erweitert. Es gibt zwar bereits Zahlen zu den Entwicklungen in 2008 und 2009 (wobei die Verarmung der Kollegen ausgeblieben ist), aber die finde ich nicht in Wikipedia-tauglicher Güte. Kann hier jemand weiterhelfen? -- Schnederpelz 10:07, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Du kennst vielleicht keinen solchen Arzt, ich aber schon. Persönliche Erfahrungen sind allerdings nicht relevant. --Kulturkritik (Diskussion) 20:28, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ärztliche Einkommen
Diskussion:Michael Donald

message: "Henry Hays wurde wegen des Mordes zur Todesstrafe verurteilt und starb am 6. Juni 1997 auf dem elektrischen Stuhl; er war in Alabama der erste Weiße seit 1913, gegen den die Todesstrafe exekutiert wurde." - stimmt das? schwer zu glaubern, dass über ein Dreivierteljahrhundert ausschließlich Farbige hingerichtet wurden.  In der engl Wikipedia steht auch, dass der der erste Weiße seit 1913 war, der wegen einem white-on-black crime hingerichtet wurde.  Das scheint mir wesentlich plausibler Reilinger 10:20, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Yep, habe das korrigiert.--Grafite (Diskussion) 14:35, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Der erste hingerichtete Weiße? 

message: ....fehlt. "Am selben Abend....." ist relativ unergiebig. --2001:9E8:237B:6300:BCBB:5F76:C2F5:3091 06:51, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tatdatum
Diskussion:Ulrich Knoop

message: Die Entscheidung in dem Rechtsstreit ist gefallen (nicht signierter Beitrag von 89.247.160.110 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, habe es eingebaut. Aber: It's a wiki (zu gut deutsch: Warum machst Du es nicht selber?). --Dubium 19:06, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtstreit 
Diskussion:Departement der Elbe

message: Was ist ein Vollprogramm ?
Welches Lemma schlägst du vor ?
Bitte um Vergebung, bin nach langer Zeit eigentlich wieder Anfänger und kann mit diesen Bemerkungen herzlich wenig anfangen. Sie sind leicht eingestellt, führen nicht weiter und bremsen die Motivation des Autors. 
--Triloba 10:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

message: Es wäre schön, wenn die Liste der Postler mit einigen einleitenden Worten, wie etwa: welche Aufgaben hatten diese Personen (siehe Geschichte der Post) versehen werden könnten. Postler der Jetztzeit sind wohl kaum denjenigen der napoleonischen Herrschaftszeit gleichzusetzen.--BKSlink 10:01, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Postler?? 

message: Ist dieser Graf Philipp Ernst Alexander Graf von der Schulenburg-Emden gemeint: Der Artikel Reichsstände des Königreichs Westphalen nennt ihn.--BKSlink 17:03, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist sicher richtig, aber als Quelle diente mir der Almannach Royal und der ist da kürzer. --Triloba 17:20, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: dachte nur man könne den Namen des Präfekten dann verlinken.--BKSlink 17:22, 16. Okt. 2009 (CEST)

text: ich auch, wieder ein neuen Balken, suche verlinken   --Triloba 17:24, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Präfekt 

message: Danke für "→Postmeister im Departement der Elbe:  abschnitt ganz raus, kein enzyklopädischer inhalt" es hat mir die Motivation entzogen weiter an dem Artikel zu arbeiten --Triloba 16:35, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Postmeister

message: Nach Hassel gab es in Magdeburg ein recht sehenswertes Präfekturhaus, das sich in der Stadt befunden haben muss. Weiß jemand, in welcher Straße sich dieses Haus befunden haben könnte? Ev. beim abgebrannten Zeughaus? Oder am Domplatz? Ich finde trotz verzweifelter Suche nichts online...
--Der angemeldet Seiende (Diskussion) 12:25, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Präfekturhaus?
Diskussion:Fuzhou Tanka

message: Dieser Artikel wird aus der Version 2009年10月6日 (二) 05:03 GnuDoyng der Chinesischen Wikipedia übersetzt.--Wing 10:40, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus der Chinesischen Wikipedia 

message: Löblich, eine Karte des Verbreitungsgebiets einzufügen. Allerdings: ohne lesbare Beschriftung, ohne geographischen Kontext, ohne Maßstab, etc. ist diese Karte praktisch wertlos. Pardon. --Synuchus (Diskussion) 17:35, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Karte des Verbreitungsgebiets