lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Himberg (Bad Honnef)

message: Ob es für den Artikel erwähnenswert ist? Hinsichtlich der Geschlossenen Ortschaft zählt das sich nördlich anschließende Neichen ausweislich der Ortsbeschilderung komplett zu Himberg.--Leit (Diskussion) 22:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das mit den Ortsschildern ist so eine Sache ... So steht z.B. an der Carlo-Schmid-Str. (von Orscheid kommend) vor der Abzweigung "Peter-Kallenbach-Str." das Ortsschild Wülscheid - obwohl die Peter-Kallenbach-Str. zu Orscheid gehört/gehörte (so bei der Straßenbenennung in 1965). Die Bebauung ist inzwischen in beiden Fällen so stark zusammengewachsen, dass heute eine präzise Ortsbeschilderung praktisch nicht mehr möglich ist --Fallkner (Diskussion) 01:14, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man aus Orscheid hinaus (Kreuzung Pütz-/Carlo-Schmid-Straße) Richtung Wülscheid fährt, beginnt die geschlossene Ortschaft erst wieder am Ende der Carlo-Schmid-Straße. Die dort liegenden Häuser sind dann rund 400 m vom "Rest" Orscheids entfernt. Ich nehme an, auch nach der aktuellen Flureinteilung gehören sie noch zur Flur Orscheid. Man könnte wohl diese geschlossene Ortschaft auch "Wülscheid-Orscheid" nennen, die geschlossene Ortschaft Himberg dann "Himberg-Neichen" – oder aber grüne Ortshinweistafeln (die ich im Aegidienberger Gebiet noch nicht gesehen habe) innerhalb der geschlossenen Bebauung aufstellen. Ich weiß nicht, welche Richtlinien bei der Abgrenzung und Benennung geschlossener Ortschaften für die StVO gelten. Aber in den meisten Fällen beschreiben sie m.E. schon einen präzisen siedlungsgeographischen Zusammenhang. Allein die Tatsache, dass Himberg und Neichen eine geschlossene Ortschaft bilden, sagt schon etwas aus. Bezüglich Orscheid frage ich mich, ob der Bereich südlich der Straßenkreuzung Steinacker/Orscheider Str. auch noch eine (eigene) geschlossene Ortschaft bildet, vermute eher nicht. Beim nächsten Mal werde ich auch darauf achten, ob Siefenhoven auf den gelben Ortsschildern namentlich benannt ist.--Leit (Diskussion) 12:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab mal nachgesehen ... Am Ortseingang von Siefenhoven (von Himberg kommend) steht ein gelbes Ortsnamensschild "Aegidienberg", darunter in kleinerer Schrift "Stadt Bad Honnef". An gleicher Stelle, aus der anderen Richtung kommend, steht "Himberg", darunter in kleinerer Schrift "Stadt Bad Honnef". Desweiteren: Am Ortseingang von Hövel (aus Richtung Oberpleis kommend) befindet sich ein gelbes Ortsnamenschild "Aegidienberg", darunter mit kleinerer Schrift "Stadt Bad Honnef, Rhein-Sieg-Kreis". Fazit: Es gibt keine gelben Ortsnamensschildern "Neichen", "Siefenhoven" und "Hövel". Grüne Ortsnamensschilder habe ich nicht gesehen.--Fallkner (Diskussion) 12:33, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was bedeutet, dass Aegidienberg (Kirchdorf), Hövel und Siefenhoven eine geschlossene Ortschaft (nach StVO) mit dem Namen Aegidienberg bilden und Himberg (mit Neichen) eine weitere. Grüne Ortsschilder sind meistens da, wo überhaupt keine geschlossene Ortschaft ist – dafür würden vielleicht die Weiler Efferoth und Wintersberg in Frage kommen.--Leit (Diskussion) 14:55, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Stephen Boyd

message: Ist das Sterbedatum belegt? 2. Juni 1977 ?
Da er 1978 den Film Lady Dracula drehte, kann hier irgendetwas nicht stimmen.--93.217.181.123 22:56, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Film wurde vermutlich schon 1977 gedreht. 1978 ist nur das Erscheinungsjahr. --213.39.189.75 16:10, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Hatte er tatsächlich die US-amerikanische Staatsbürgerschaft? Sein Vater war Kanadier. In der englischsprachigen Wikipedia wird er als nordirischer Filmschauspieler bezeichnet:https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Boyd--Salet (Diskussion) 10:22, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Staatsbürgerschaft
Diskussion:Igniscum

message: Wie ist der Ertrag von Igniscum im Vergleich zu Mais? --79.224.250.45 22:57, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ertrag im Vergleich mit Mais 

message: Wie groß ist denn die Anbaufläche in Deutschland? --79.224.250.45 23:06, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anbaufläche 

message: Gibt es auch Nachteile beim Anbau dieser Wunderpflanze? --79.224.250.45 23:11, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachteile 
Diskussion:Alex Kurtzman

message: Könnte mal bitte einer die Quelle Nummer 2 checken?
"Zionist, Jewish Hollywood's Brainwashing Of America (englisch), abgerufen am 26. April 2011"
Ich hab mir die grade mal flüchtig durchgelesen und finde das echt gruselig, was da drin steht. Ich finde, dass in der Wikipedia kein Platz ist für derartige Seiten und man für den Nachweis einer derartigen Banalität, wie der Zusammenarbeit von Drehbuchautoren, keine derartigen Quellen zitieren muss.
--Kai Gärtner (Diskussion) 23:12, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Quelle Nr.2
Diskussion:Bertha von Tübingen

message: Wer kann die Dame bitte in die Stammliste eintragen? --NearEMPTiness (Diskussion) 23:14, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammliste 

message: Ich habe laut Geneall Ludwig von Baden als jüngsten Sohn ergänzt. Gibt es eine bessere Quelle für ihre Kinder? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:24, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rudolf von Baden
Diskussion:Freedom Toaster

message: Die Idee, freie Software über Automaten zu verteilen, ist sicher interessant und lobenswert, vor allem dort, wo die Netzinfrastruktur mangelhaft ist oder fehlt. Aber so wirklich neu ist das Ganze nicht. Ich kann mich noch an die 80er Jahre erinnern, als es öffentliche Automaten gab, an denen man freie Software auf Diskette kopieren konnte. So wurden z. B. die Fish Disks für den Amiga (auch) auf diese Weise vertrieben. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:27, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht wirklich neu 

message: War eben im im Artikel genannten Gebäude des Umwelt-Campus, und konnte den Toaster leider nicht finden.
Auch auf der offiziellen Seite unter http://www.freedomtoaster.org/products/ ist der ,,Flying Toaster" nicht (mehr?) aufgeführt - ist der weg geflogen? (nicht signierter Beitrag von TUX000 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst ja mal nachfragen beim Hausmeister, ansonsten musst du eben den Artikel aktualisieren. Gruß, -- ri st (Diskussion) 20:51, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Toaster am Umwelt-Campus
Diskussion:Philipp Meyer (Theologe, 1854)

message: Müsste das hier nicht heißen "Philipp Meyer (Theologe)" ?? --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:41, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, "Philipp Meyer (Theologe)" gab's ja schon, das war der gleichnamige Sohn Philipp Meyer (1883–1963), den ich gestern umbenannt habe, weil Beruf einschließlich Arbeitsstelle und Fachrichtung (Kirchenhistoriker) gleich sind. Ich sehe keine Möglichkeit zur sinnvollen Unterscheidung außer durch Lebensdaten.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:56, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja wenn das so ist, hast du natürlich recht. Sowas gibt es allerdings bei Katholens nicht (so häufig), dass eine Theologe einen Sohn hat, der denselben Beruf ausübt. ;-) --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:18, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Kirchliche Amtsblatt nennt den 24. Januar 1927 als Todestag. Müsste ggf. nochmal überprüft werden. -- Katanga (Diskussion) 12:52, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wird wohl auch stimmen, steht ja auch in ZGNKG (s. Lit.). Ich habe das Datum wohl mit der Emeritierung verwechselt und habs jetzt korrigiert, Was steht denn im Amtsblatt als Geburtsdatum? Kannst du gern selbst danach korrigieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:21, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schau nächste Woche nochmal nach. -- Katanga (Diskussion) 15:38, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So, jetzt stimmts. Die Daten waren wohl einfach nur vertauscht. -- Katanga (Diskussion) 07:00, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Horiyoshi III

message: Gibt es da einen Unterschied? Laut der Weiterleitung unter Horimono scheint das ein Begriff für die gleiche Sache zu sein. --Nicor (Diskussion) 00:01, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Irezumi ist abgeleitet von Ire (einführen) und Zumi (Tinte)]. Horimono ist die gg. Bezeichnung für das traditionelle  Tattoo, das große Teile des Körpers bedeckt, auch Bodysuit genannt. Horimono bedeutet schnitzen, daher wahrscheinlich abgeleitet - in die Haut schnitzen. --Dr.Heintz   07:16, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Irezumi und Horimono
Diskussion:Martin Kind

message: vorhanden für:
Seit 2002 Kuratoriumsmitglied Rudolf von Bennigsen-Stiftung Seit 2004 Vorstandsvorsitzender Die Wahren Dorff Freunde e. V. Seit 2005 Aufsichtsratsmitglied Hannoverscher Rennverein e. V. Seit 2005 Aufsichtsratsmitglied NORD/LB Seit 2006 Mitglied Stifterkreis Mädchenchor Hannover e. V. Seit 2006 2. Vorsitzender Agentur für Erwachsenen- und Weiterbildung Seit 2007 Beiratsmitglied Gerald-Asamoah-Stiftung.
???
--AxelHH (Diskussion) 00:09, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eine schlechte Quelle ist diese https://www.glc-group.com/persons/martin-kind/  Hat wohl hier abgeschrieben, denn hier ist er nicht mehr Mitglied:
* https://www.bennigsen-stiftung.de/content/gremien
* https://die-wahren-dorff-freunde.de/das-sind-wir
* https://www.neuebult.de/rennverein/geschichte/aufsichtsrat/
* https://www.nordlb.de/die-nordlb/gremien-und-organe
* https://maedchenchor-hannover.de/?page_id=36847 
* https://www.aewb-nds.de/aewb/niedersaechsischer-bund-fuer-freie-erwachsenenbildung-ev-nbeb/
* https://www.gerald-asamoah-stiftung.de/de/stiftung/team
* https://dtn-network.de/
--Stp1910 (Diskussion) 19:50, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Belege (erl.) 

message: Wow, der Mann ist Jahrgang 1944 und Unternehmer. Dann Scrolle-scrolle manche Strecke Hannover 96 -mehr schlechter & -Kritik Kritik: Ein fanverachtender Vorsteher. Dann noch: Aha, ist verheiratet, hat 2 Kinder und glatte 600 Millionen € im Geldspeicher. Vielleicht noch jeden morgen drin ein Moneten-Bad nehmen?? Wahnsinn.....ig schlechtes Personenlexikon hier. (Da kann man diese Diskusse auch mal so hinholpern)     :-(   Loggediteur (Diskussion) 23:07, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Interessierter Personenartikel-Leser sagte: (erl.) 

message: Zur Passage "sodass die Abberufung rechtlich überprüft wird.[15]"... das LG Hannover hat doch schon am 11.10.22 zu seinen Gunsten entschieden..weiß allerdings nicht ob das rechtskräftig ist.
--2003:D5:6F33:600:49F9:948D:BB8E:36EC 12:00, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Stp1910 (Diskussion) 18:32, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Urteil zur Abberufung als Gf. (erl.) 

message: Ist das als Einzelfall so wichtig? Es gab in der Vergangenheit bereits derlei Plakate und andere Kritik, wie im Artikel auch bereits dargestellt. --Stp1910 (Diskussion) 18:17, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fadenkreuzbanner 

message: Die Hamburger Staatsanwaltschaft ermittelt, aber was genau ist die Anklage? 
In vergangenen Fällen im Sport wurde zumindest veröffentlicht, was die Vorwürfe waren. --Stp1910 (Diskussion) 20:20, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anzeige Martin Kinds 

message: hier im Kicker: https://www.kicker.de/kind-wird-80-ich-weiss-dass-ich-aufhoeren-muss-und-will-1018059/artikel 
 "Man kann 50+1 beibehalten, aber dann kann ich nur empfehlen: Sie müssen den Mut haben, das Weisungsrecht zu regeln. Sie müssten klar definieren: In welchen Fragen darf der e. V. mitreden und in welchen nicht? In welchen Fragen darf das Kapital mitreden und in welchen nicht?" --Stp1910 (Diskussion) 23:16, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mehr über seine Einstellung zu 50+1
Diskussion:HP TouchPad

message: Was soll der Abschnitt "Benutzer der Ursprungsversion schätzen vor allem das Multitasking, die hohe Implementierung wichtiger Web-Standards (zum Beispiel des Flash-Players, den leichten Zugang zu den Geräteeinstellungen und die Optik der Benutzeroberfläche. Des weiteren lässt sich das Tablet benutzerfreundlich mit webOS-Telefonen verbinden. Ein Nachteil ist die geringe Anzahl von Apps."? --79.224.250.45 00:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, das passt dort erstens nicht hin und ist zweitens eine unbelegte Privatmeinung/Spekulation, daher entfernt. Danke für den Hinweis und Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:37, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  unklar
Diskussion:Maronesa

message: Der Stier im Artikel ist wirklich sehr schön und erinnert stark an einen Auerochsen. Allerdings wird im Artikel kaum erwähnt, dass einige Vertreter der Rasse nicht ganz so elegant sind (siehe etwa hier) und viele doch sehr "unnatürlich" geschwungene Hörner zeigen . Ich würde mir wünschen, dass dieser Rasse im Artikel ebenso viel Kritik entgegen gebracht wird wie dem Heckrind. Gruß, --Altaileopard (Diskussion) 00:49, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Rruga shtetërore SH5

message: Was stellt man sich vor, wenn man das Symbol  in diesem Artikel sieht? Wenn man drauf klickt, landet man auf Anschlussstelle (Autobahn) – und das ist das Bild, das beim durchschnittlichen Leser entstehen dürfte. 
Hier werden Illusionen vermittelt, die in keinem Zusammenhang stehen mit der Realität einer holprigen, schmalen Landstraße, von der eine wohl noch holprigere und nur im besten Fall ausgeschilderte Nebenstraße abgeht. 
Meines Erachtens sollten wir auf solch irreführende Symbole verwenden – oder gibt es einen guten Grund, die im Artikel zu lassen? --Lars 01:24, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da hast Du natürlich schon recht. Bis jetzt gibt es kein Symbol für einen normalen Abzweig (nur für Kreuzung, was aber auch irreführend wäre), deswegen wurde das bisher eben benutzt. Ich werde aber gleich anregen, dass zwei entsprechende Symbole aufgenommen werden. Ich denke mal, das dürfte in Ordnung gehen und dann wird das kurzfristig in den Artikel korrigiert. --Stickedy (Diskussion) 17:51, 20. Jun. 2012 (CEST)

text: So, zur Info, wir diskutieren derzeit eine Lösung für die Problematik. Bis dahin lassen wir es denke ich mal so, sollte sich ja kurzfristig lösen lassen --Stickedy (Diskussion) 22:50, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Symbole Straßenverlauf 

message: Auf Google Maps startet die SH 5 jetzt in Shkodra und verläuft über Vau-Deja nach Puka und weiter. Die Verbindungsstraße von der SH1 nach Vau-Deja ist jetzt dort als SH28 eingezeichnet. 
Gibt es noch andere Quellen, dass man das verifizieren könnte? --Lars 19:58, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Streckenverlauf
Diskussion:Peter Lohmeyer (Marineoffizier)

message: Ich habe gestern Abend mal den "Belege fehlen"-Baustein gesetzt. Dieser Artikel ist zu weiten Teilen unbelegt. Weder die rudimentären Infos auf der "Gorch Fock"-Seite noch der Verweis auf das Buch zur "Amphitrie" reichen als Quelle aus, da sie bei weiten nicht so viel Inhalt hergeben, wie der Artikel enthält. Bitte nacharbeiten!--Squarerigger (Diskussion) 06:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein wieder gelöscht, da gemäß „Earwig's Copyvio Detector“ 40,5 % des Inhalts von hier kopiert sind.--Bungert55 (Diskussion) 15:29, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Äh, und das rechtfertigt für Dich das Löschen des Quellen-Bausteins? Selbst wenn der Text von irgendwo kopiert ist (was im Übrigens Probleme mit URV mit sich bringen könnte), entbindet das nicht von der Pflicht, die Infos im Artikel zu belegen.--Squarerigger (Diskussion) 17:14, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Weblink ist doch da, soll der jetzt als EN formatiert werden? Mit der URV, da könnte was dran sein :-((--Bungert55 (Diskussion) 17:43, 22. Jun. 2015 (CEST)

text: Ein Weblink, der lt. Deiner o.g. Aussage deutlich weniger als 50% belegt, reicht wohl kaum aus.--Squarerigger (Diskussion) 18:54, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Mit "Am 1. November 1938 wurde ich wieder zur Marine zurückversetzt und kam direkt in die U-Boot-Ausbildung nach Gotenhafen. Danach übernahm ich mein erstes Boot in Memel bei einer Schulflottille" irrt der Käptn. Memel kam erst im Frühjahr 1939 "heim ins Reich", und Gotenhafen gab es erst ab Mitte September 1939 als der Hafen von Gdingen/Gdynia übernommen wurde. --Matthead (Diskussion) 02:06, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1938 Gotenhafen
Diskussion:Sammlung Manskopf

message: ==Bearbeitung==
Ich habe mit der Erstellung der Seite begonnen. Das wird aber bei mir einige zeit in Anspruch nehmen, da ich oft nur kurz weiterarbeiten kann.
Ich hoffe aber auch,dass andere hier gleich von Anfang an mitarbeiten. --Schwarzwälder (Diskussion) 06:59, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: [[Sammlung Manskopf]]

message: Ich habe mit der Erstellung der Seite begonnen. Das wird aber bei mir einige zeit in Anspruch nehmen, da ich oft nur kurz weiterarbeiten kann.
Ich hoffe aber auch,dass andere hier gleich von Anfang an mitarbeiten. --Schwarzwälder (Diskussion) 06:59, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Bearbeitung
Diskussion:Zsuzsa Breier

message: Letzter Absatz unter "Leben":
"Breier ist in zweiter Ehe mit dem Staatssekretär im Bundesministerium für Gesundheit Thomas Ilka (FDP) verheiratet[1]. Sie hat fünf KinderInnen"
Ist da an mir 'ne Rechtschreib- oder sonstige Reform vorbeigegangen?
195.49.224.20 07:33, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  KinderInnen ??? 

message: "Breier bezeichnete Viktor Orbán als einen „Demokraten“ und Vorwürfe gegen ihn „perfide Behauptungen“. Nach Ansicht der Oppositionsparteien im Hessischen Landtag habe sie sich nicht genug von demokratiefeindlichen Tendenzen in Ungarn distanziert. "
Ich weiss nicht, wer diesen zweifelhaften Absatz eingefügt hat. evntll in dubio pro dubio. Auf jeden Fall gehört der Schreiber zu der Kategorie Mensch, die zulange im Kindergarten gewesen ist, und und von daher glaubt, die Denunziation reihe sich unter die Tugenden der Menschen ein. Dies sei dem oppositionellen demokratischen Denunzianten, der wahrscheinlich nie für die Meinungsfreiheit hat kämpfen müssen, gesagt, daß in erster Linie zu selbigem Rechte gehört, Dinge zu äußern, die so in unseren ansonsten allwissenden Medien nicht zu finden sind. Offensichtlich gehört unser aufrechter Denunziant zu einer Kaste Mensch, die im Leben noch nie eine Schippe in der Hand gehabt haben und und deren vornehmlichste Tätigkeit, wofern man hierbei von Tätigkeit reden will, darin besteht, kapomäßig aufzupassen, wo jemand einen Viertelton neben nachzuflötenden politisch korrekten Melodie liegt, um gegebenfalls loskläffen zu können, immer in der Hoffnung, sich für einen Posten als Silberling beim kommenden Stühlerücken zu positionieren. 
Unsere Auffassung ist, daß die Staatssekretärin als gebürtige Ungarin und sicherlich ihrer Muttersprache noch mächtig, eine etwas differenzierte Meinung zu den Vorgängen in ihrem Geburtslande haben darf, als  die tausend und eine Journalisten dieses Landes, die diese Sprache nicht beherrschen, wo einer nur vom andern abschreibt, und deren Intelligenzquotient und sonstige Bildung, geht man von der Zahl der Fehler in den Druckausgaben ihrer Aufsätze und Artikel aus, kontinuierlich sinkt.--Brakbekl (Diskussion) 07:49, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontroverses
Diskussion:Lormen

message: Das Lorm-Alphabet wird nicht in den USA angewendet. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Tactile_signing -- Fakoo 07:53, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, dort ist taktiles Gebärden üblich. Lormen ist vorwiegend im DACH-Raum verbreitet, doch kommt dort auch aus der Mode. Die ältere Generation (über ca. 40-50) bevorzugt Lormen, während bei der jüngeren Generation immer mehr taktiles Gebärden verwendet wird (v.a. bei solchen, die früher sehen konnten). Diese beherrschen aber i.d.R. auch Lormen. --Filzstift ✎ 09:03, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Von wegen 'aus-der-Mode-kommen': Welche Kommunikationsform verwendet wird hängt nicht vom Alter ab (jüngere Generation / ältere Generation) sondern vom Eintritt der jeweiligen Behinderungen. Vorherrschend im deutschsprachigen Raum ist und bleibt das Lorm-Alphabet, welches sogar diejenigen Menschen nachträglich lernen, die eigentlich die taktilen Gebärden benutzen, um sich mit mehr Taubblinden auszutauschen oder schneller Taubblinden-Assistanz (meist Studenten) benutzen zu können. -- Fakoo 09:15, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dass Taubblinde unabhängig des Alters Lormen beherrschen, habe ich nicht in Abrede gestellt, im Gegenteil; wobei es hier Ausnahmen gibt. Viel mehr meine ich mit 'aus der Mode' den Umstand, dass der Anteil an Taubblinde/Hörsehbehinderte, welche taktile Gebärden bevorzugen, zunimmt, dort v.a. bei der jüngeren Generation. Grund v.a.: Widerstand und Emanzipation gegen Methoden, die nicht ganz auf Bedürfnisse Betroffener eingeht, denn das Lormen ist nicht die natürliche Sprache der Taubblinden, sondern angelernt (während diejenigen, die schon "immer" lormten, natürlich ihre bevorzugte Kommunikationsmethode beibehalten). Doch sie fühlen sich dazu - aus von dir genannten Gründen - gezwungen. --Filzstift ✎ 11:34, 20. Jun. 2012 (CEST)

text: Schnaus, zu den Umlauten: Ich kenne nur das mit den "zwei Fingern", muss aber auch sagen, dass ich das nicht mehr so genau im Kopf habe  (wobei: vielleicht ist es in Deutschland anders als in der CH; beim Fingeralphabet gibt es schliesslich auch Unterschiede). Würde, wenn das mit dem zweimaligen Tippen auch üblich ist, beides erwähnen. --Gr1 (Diskussion) 23:00, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  nicht in den USA
Diskussion:Jyrki Niskanen

message: Belege sollten bald nachgeliefert werden, da seine relevanz als operstar bisher nicht belegt ist. Niskanen hat - wie kommts? -  außer bei youtube sogut wie kein echo im netz hinterlassen und selbst seine eigene webseite ist "under construction"! Null info nirgendwo. --Gregor Bert (Diskussion) 08:30, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bester anonymer Autor, das fleißige Verlinken auf die Stars des Musiklebens hilft doch alles nicht weiter, ihr Glanz strahlt nicht auf diesen Sänger, solange du keine ÜBERPRÜFBAREN Quellen beischaffst. Und youtube - da kann doch jeder was reinspielen, eine Relevanz als Opernstar läßt sich damit nicht belegen.  Wenn du dich freundlicherweise  anmelden würdest, müßte man die Probleme hier nicht öffentlich diskutieren! --Gregor Bert (Diskussion) 07:47, 30. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Saskia Fischer (Schauspielerin)

message: Kann bitte mal jemand prüfen, ob es sich um die Kammerspiele des Deutschen Theaters oder nicht vielleicht doch um die Berliner Kammerspiele in Moabit handelt? Hier gehen viele Links zu den "falschen" Kammerspielen, ich prüfe das gerade durch, bin mir in diesem Fall aber nicht ganz sicher... Pianist Berlin (Diskussion) 08:51, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich mE definitiv um die Berliner Kammerspiele in Berlin-Moabit. Fischer trat dort im Zeitraum von 1985 bis 1987 auf. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:29, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Berliner Kammerspiele
Diskussion:Wolfgang Bathke

message: Kann bitte mal jemand prüfen, ob es sich um die Kammerspiele des Deutschen Theaters oder nicht vielleicht doch um die Berliner Kammerspiele in Moabit handelt? Hier gehen viele Links zu den "falschen" Kammerspielen, ich prüfe das gerade durch, bin mir in diesem Fall aber nicht ganz sicher. Wenn er vorher in den Westen ging, wird er später nicht mehr am Deutschen Theater gewesen sein können... Pianist Berlin (Diskussion) 08:54, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Lt. Bathkes Angaben auf seiner Internetpräsenz war sein Engagement an den Berliner Kammerspielen in dem Stück Die Physiker im Jahre 1982. Es ist daher mE davon auszugehen, dass es sich um die Berliner Kammerspiele in Berlin-Moabit handelt. Die Verlinkung habe ich entfernt. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:10, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehste, das hatte ich nämlich vermutet. Andere Artikel waren von dieser Verwechslung auch betroffen. Ich habe jetzt aber mal einen Rotlink draus gemacht, so als Ermutigung, mal den entsprechenden Artikel anzulegen. Wenn ihn jemand schreibt, könnte ich bei Gelegenheit mal ein Foto vom Gebäude machen, was ja als erkennbar geschlossenes Theater dort immer noch steht. Pianist Berlin (Diskussion) 10:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Berliner Kammerspiele