Diskussion:Liste der Kernkraftwerke in Asien

message: Ich will ja nichts sagen, aber die Karte ist doof, da liegen die Beschriftungen im südlichen Teil übereinander und sind nicht lesbar. Grüße 217.5.204.78 13:55, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Benutzer_Diskussion:Video2005#Positionskarten. Grüße, --Quartl 09:02, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte China 

message: Das AKW Quinshan hat mittlerweile sechs Reaktoren mit einer Bruttoleistung von 3660 MW in Betrieb. Bitte korrigieren. Gruß --91.48.65.83 02:41, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, was soll korrigiert werden? In der Liste stehen aktuell sieben Reaktoren, wobei sechs in Betrieb sind. Der siebte ist noch in Bau. Grüße -- Rainer Lippert 16:10, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Einleitung zu den chinesischen Reaktoren (Quinshan mit 5 Reaktoren und 3010 MW). Gruß --91.48.60.239 02:22, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  AKW China 

message: Der Absatz ist völlig veraltet, hier wäre eine generelle Überarbeitung fällig. Andol 02:39, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zustimmung, aber bitte nur in einem Abwasch mit der ganzen Liste. Japan auf Stand September und alles andere auf Stand Januar würde IMO noch mehr Chaos schaffen. (Einheitlich isses ja eh schon nicht ganz - Deutschland ist ja auf Stand März...) -- Felix König ✉ 09:24, 10. Sep. 2011 (CEST)

text: diese diff enthält die aktualisierungen seit setzen des bausteins. ist der damit abgeschlossen und kann gelöscht werden? oder was fehlt noch? --Jbergner (Diskussion) 00:08, 30. Mär. 2013 (CET)

text: Hallo Benutzer :Der-Wir-Ing, wenn ich mir denn Absatz so ansehe, dann würde ich das schon sagen, ja. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 19:52, 6. Jul. 2016 (CEST)

text: Kurze Rückfrage, was genau muss hier bearbeitet werden? Entschuldigt, dass ich "so dumm" frage. Aber die Liste der Kernreaktoren in Japan und Liste der Kernkraftwerke in Asien sind ja synchron / gleich. Man könnte darüber reden, hier auch das Layout anzugleichen. Ansonsten würde ich vorschlagen den Bearbeitungsbaustein zu löschen. --Sujanha (Diskussion) 08:55, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Absatz Japan muss dringend aktualisiert werden 

message: Hi,
Beispiel Kernkraftwerk Buschehr:
/* Iran */ Laut dem Link und der IAEA-Daten komme ich bis zum 31. Dez 2013 nicht auf 5,54 TWh sondern auf 5319,96 GWh ergo 5,32 TWh aufgerundet. Im Jahr 2014 kamen 3.723,6 GWh dazu womit wir bei 9043,56 GWh (9,04 TWh) wären?
Wollte das ändern, aber die Quelle ist mehr als wage bzw. die Quelle ansich ist gut wenn man die Ahnung/Lust/Zeit hat dann auch weiter zu suchen weil es einen einfach nur auf die IAEA-Seite verlinkt, das Land, Kraftwerk etc. muss man dann per Hand raussuchen. Ist es jetzt wichtiger, dass die Zahlen für obiges Kraftwerk bis zum 31. Dezember 2013 sind, oder kann ich es auf den aktuellsten Stand bringen ohne gleich jedes einzelne Kraftwerk einzeln updaten zu müssen? Normalerweise hätte ich das einfach geändert die Zahl, zumal sie eben eh etwas falsch ist, nicht viel, aber eine kleine Abweichung, vermutlich durch eine Korrektur der IAEA zu Stande gekommen. Da jedoch neuerdings Edits schneller zurückgesetzt werden als man gucken kann, das oft auch ohne überhaupt den Sinn bzw. die Versionsgeschichte kurz zu lesen von der Person die es zurücksetzt.
Diese Person macht sich nicht mal die Mühe die 4 letzten Edits um die es geht zu lesen, jeweils nur wenige Bytes-Unterschied, da Person X meine Änderung für sich genutzt hat indem sie erst meine Änderung wieder per Hand auf das alte zurücksetzte und dann meinen Edit wieder einfügte. Ich setzte das zurück, weil sonst kann ja jeder in jedem Artikel sich so tausende "Beiträge" aneignen? Schwups war das zurückgesetzt mit einer Begründung von 3 Wörtern, traurigerweise habe ich diese 3 Wörter sogar exakt so in meinem ursprünglichem Edit verwendet, was eben zeigt, dass die Person nicht einmal die Zusammenfassungen bei der Versionsgeschichte gelesen hat... aber das war dem Herrn zu viel Zeit sich 30 bis 60 Sekunden Zeit zu nehmen...Antworten auf Anfragen gibt es natürlich auch keine, jedenfalls nicht auf meine, auf andere schon, daher frage ich hier:
Updaten? Kann das dann auch bei anderen Kraftwerken tun, alle werde ich kaum schaffen, auf einmal jedenfalls, aber mehrere schon, oder gibt es dafür inzwischen auch einen Bot oder eine Auto-Funktion die so etwas übernimmt? Weil das ist sonst richtige "Arbeit", nicht so anspruchsvoll die jeweiligen Jahreswerte der AKW's in GWh zu kopieren und alle Jahre zu addieren und diesen Wert dann in TWh aufzurunden... Will jedoch eben gerne wissen ob der Edit dann wieder zurückgesetzt ist, bis ich mir den Kaffee gleich mache und wieder da bin, oder ob es "okay" ist? Gruß Kilon22 (Diskussion) 08:36, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelne Kraftwerksdaten aktualisieren ?? 

message: Momentan gibt es an verschiedenen Stellen Tabellen mit den KKW. Dadurch entsteht Redundanz und die Daten weichen mit der Zeit von einander ab. Ich habe jetzt mal für Südkorea im Artikel Kernenergie in Südkorea die Tabelle (Liste der Kernreaktoren in Südkorea) auf den neuesten Stand gemäß PRIS gebracht. Bitte alle Daten dort aktualisieren bzw. neue hinzufügen. --Agentjoerg (Diskussion) 11:09, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Agentjoerg. Die Liste der Kernreaktoren in Südkorea ist nun nicht mehr sinnvoll nach (z.B.) Datum der Inbetriebnahme sortierbar, da die entsprechenden Schlüsseleinträge (span style="display:none">20xx-xx-xx /span> etc.) anscheinend entfernt wurden. Gruss, Schluppo (Diskussion) 05:39, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Südkorea 

message: Der Weltreport 2006 ist nicht mehr (online) zugänglich, auch nicht in den Archiven. Es liegt mittlerweile der Weltreport 2012 vor. Diesen habe ich als Quelle eingebunden und die Angaben im Satz davor angepaßt. Dahinter steht jedoch eine ganze Tabelle, die ihre Daten vermutlich vom Weltreport 2006 bezog. Diese werden - ungeprüft - nun nicht mehr aktuell sein. Da ich nicht im Thema stehe und auch keine Ahnung davon habe, verzichte ich auf eine weitergehende Aktualisierung. --Tommes ✉ 22:24, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Daten, Zahlen, Fakten - Weltreport 2006 ... 2012