Diskussion:Kaufhalle

message: Der Begriff wird in Ostdeutschland natürlich weiter benutzt, zwar kaum für neu gebaute Märkte bekannter Ketten (Aldi etc.), aber eben durchaus noch für die weiter existierenden alten Geschäfte. --ThorstenNY 00:03, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Naja, eine "Prägung der DDR-Sprache" steht im Artikel, was natürlich einschließt, dass er teilweise heute noch benutzt wird. Die alten Kaufhallen gehören aber heute ja auch zu irgendwelchen Ketten und werden nach meiner Erfahrung dann auch überwiegend so bezeichnet. Und der Geschichtsabschnitt beschreibt wirklich Geschichte (HO, Konsum, ...). -- lley 11:58, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Warum Vergangenheit? 

message: "Der Begriff Kaufhalle ist eine Prägung der DDR-Sprache für einen größeren, räumlich nicht unterteilten eingeschossigen Supermarkt" - Gab es den begriff "Supermarkt" in der DDR überhaupt? Was war denn wo zuerst da? Sind die beiden begriffe parallel entstanden? war einer eine bewusste Absetzung vom anderen? Kann das jemand aufklären? -- Spargelschuft 10:54, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie die Begriffe entstanden sind, weiß ich nicht. Den Begriff "Supermarkt" jedenfalls gab es in der offiziellen DDR-Sprache nicht, meiner Erinnerung nach war er auch im alltäglichen Sprachgebrauch völlig ungebräuchlich. -- lley 12:06, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Genau wie "Kaufhalle" im westen (abgesehen von der "Kaufhalle" als Marke). das spricht für die parallele entwicklung und somit wäre die Eingangserklärung falsch. -- Spargelschuft 12:08, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso soll der Eingangssatz dann falsch sein? -- lley 12:27, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Weil er eine Wertung enthält. Er sagt aus: Zuerst war der Supermarkt, DAFÜR wurde dann in der DDR der Begriff Kaufhalle "erfunden". Tatsächlich gibt das Wort "Kaufhalle" ja viel besser das wieder, was es beschreibt. Man könnte genausogut schreiben: "Der Begriff Supermarkt ist eine Prägung der BRD-Sprache für eine Kaufhalle" - Das würde keine 5 Minuten hier stehen. Warum also andersrum? -- Spargelschuft 12:32, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich lese den Satz nicht so. Für mich steht da: "Kaufhalle" ist ein Prägung der DDR-Sprache für das, was heute allgemein "Supermarkt" genannt wird. Deswegen funktioniert der umgekehrte Satz auch nicht, "Kaufhalle" ist eben heute keine allgemein verbreitete Bezeichnung. Aber wenn dir die Formulierung nicht gefällt, fühl dich frei, sie zu verändern. (Und wenn sie in manchen Ohren wertend klingt, ist das auch ein guter Grund für eine Änderung.) -- lley 13:01, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kaufhalle vs. Supermarkt 

message: In der Einleitung wird (völlig richtig) geklärt, dass Kaufhalle und Supermarkt das selbe bezeichnen. Der im Abschnitt "Gegenwart" stehende Satz "Nach der Wiedervereinigung wurden zahlreiche Kaufhallen privatisiert und als Supermärkte weiter genutzt, andere wurden geschlossen.  ist dann irgendwie Unsinn. Mir will grad kein besserer Satz einfallen - Mags jemand machen?--Aprosdokese 02:09, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Gegenwart

message: Es steht geschrieben ......... Waren täglicher Bedarf. (WtB) Vielleicht sollte man anmerken,das an Kaufhallen,wie auch an anderen Läden, "Waren täglicher Bedarf" nicht so dran stand. Gesprochen und geschrieben wurde "Waren des täglichen Bedarfs"
Spracherwähnung: http://www.mdr.de/damals/lexikon/1601736.html
Mit dieser Anmerkung wird WtB als bekannt und angewandt,nicht bestritten
--Nudelholzraupe 26:19, 15. Sep. 2010 (EGT)
replies: text: Dass es so in der Regel an Geschäften nicht dranstand, würde ich auch vermuten. Dass es so (grammatikalisch falsch) nicht gesprochen wurde, ist aber falsch. Das war eine typische und verbreitete Unsitte in der DDR, solche Genitivwendungen ohne Genitiv zu sprechen, eher nicht im Alltagsdeutsch (obwohl das auch abfärbte), sondern im Verwaltungsdeutsch, im quasi offiziellen Sprachgebrauch. -- lley 12:32, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  WtB 

message: Obgleich bei Kaufhalle und Konsum ja unterschiedliche Organisationen dahinter steckten, hatten sie beide dasselbe K-Logo, nur in unterschiedlichen Farben. Wie kommt das?-- 80.141.193.145 13:24, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass ist ein Irrtum. Es gab Konsum-Kaufhallen und HO-Kaufhallen, aber, so viel ich weiß, keine andere Organisation, die hinter den (allen) Kaufhallen steckte. -- lley 15:55, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach (ist ja inzwischen ziemlich lange her) stand das K-Logo für Konsum. --Rita2008 17:36, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Das K-Logo 

message: Der Begriff war in Westdeutschland völlig ungebräuchlich stimmt so nicht. Es gab in Flensburg von den 1980ern bis in die späten 1990er ein Kaufhaus selben Namens http://d1.stern.de/bilder/wirtschaft/2003/kw05/Kaufhalle400_dpa_fitwidth_420.jpg --Marseille77 (Diskussion) 12:37, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Darauf wird ja im Begriffklärungshinweis gleich zu Beginn verwiesen. Der hier beschriebene Begriff (und das meint eben das Wort in dieser Bedeutung) war in Westdeutschland ungebräuchlich. (Wenn das nicht deutlich genug erscheint, kann man es ja durch eine kleine Ergänzung (der Begriff in dieser Bedeutung) verdeutlichen.) -- lley (Diskussion) 09:44, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kaufhalle auch in Westdeutschland