Diskussion:Kunstfreiheit

message: Als aktueller Bezug wäre der Fall Esra (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Esra_%28Roman%29) interessant...
--80.136.0.2 17:50, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Esra 

message: Weiß nicht, ob das so bleiben sollte. Die künstlerische Freiheit, mit der ein Künstler sich etwa der Geschichte widmet ist doch was anderes als freiheit der Kunst, obwohl beides miteinander zu tun hat.... --Olaf Simons 12:48, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl recht. Künsterlische Freiheit und Kunstfreiheit sind zweierlei. Unter Künstlerischer Freiheit fällt der Umgang des Künstlers mit seinem Stoff - b.B. dass er es mit der Wahrheit, was immer das sei, oder einzelnen Fakten nicht so genau nehmen muss, sondern nach eigenem Gutdünken walten kann. Aber mit juristischen Betrachtungen, um die es in diesem Artikel geht, hat das nicht viel zu tun -- 79.239.21.179 22:37, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Weiterleitung von künstlerische Freiheit

message: "...Steuerfrei heißt demzufolge, dass freischaffende Künstler weder einkommen- noch umsatzsteuerpflichtig sind; ihre Kosten aus ihrem jeweiligen "Werk- und Wirkbereich" können deshalb aber auch nicht mit anderen Einkunftsarten verrechnet werden..."
Also für diese Aussage hätte ich gerne eine eine Quelle! Entweder weiß das mein Finanzamt nicht oder der Satz ist mißverständlich. Gruß--Tyras (Diskussion) 02:16, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt ist so, wie er dasteht entweder grob irreführend oder Theoriefindung. Natürlich unterliegen Künstler der Umsatzsteuer (vgl. § 12 Abs. 2 Nr. 7 lit a) UStG) und der Einkommenssteuer. Und das ist nach BVerfG mit der Kunstfreiheit selbstverständlich vereinbar. Ich werde den Abschnitt entsprechend ändern. --Phlyz (Diskussion) 20:27, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn rausgenommen, weil abzüglich der Aussagen zur Besteuerung kein sinnvoller Mehrwert zum restlichen Inhalt des Artikels erkennbar war. --Phlyz (Diskussion) 20:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Phlyz, ich nutzte gerade meine Mittagspause. Ich habe hier mal einen Entwurf zum Lemma erarbeitet, da ich den ganzen Artikel für mehr als überarbeitsbedürftig erachte. Er beinhaltet auch die hier zur Debatte stehende Frage der Besteuerung von Kunsterzeugung. Vielleicht können wir das als Grundlage für die Diskussion verwenden? Beste Grüße, Ninxit (Diskussion) 14:48, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Steuerfrei? 

message: Im Zuge der Böhmermann-Affäre  sind Satirefreiheit und Kunstfreiheit  Themen eines breiten öffentlichen Diskurses.  (94.000 Treffer).   
Imo im Artikel erwähnenswert. 
(btw: Merkel erwähnte am 15.4.16 beim Erteilen der Ermächtigung  mehrfach als "Trio" die Meinungsfreiheit, die Kunstfreiheit und die Pressefreiheit (2:23 ; 2:48: "elementar") .  
--Neun-x (Diskussion) 18:45, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Böhmermann-Affäre]] 

message: Aktuell möchte ich diesen bisher als staatslastig (Deutschland) gekennzeichneten Eintrag gern mit internationalen Definitionen Beispielen bereichern, um so einen Blick über den Tellerrand zu ermöglichen. Darüber hinaus werde ich einige Aspekte, die ich - aufgrund der unscharfen Abgrenzung im Sprachgebrauch unter Künstlerische Freiheit ergänzt habe, auf das Anraten von des Autoren hierher verlegen.
Ergänzungen, sowie Anregungen für weitere Beispiele und konstruktive Kritik (bitte mit Ping) sind mir dabei herzlich willkommen! Gruß von Llydia (Diskussion) 16:10, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Text unter 2.1 steht, die Freiheit der Kunst unterliege in Deutschland "maßgeblichen Einschränkungen", und als solche Einschränkung wird angeführt, dass Künstler sich "in Bezug auf öffentliche Darbietungsmöglichkeiten, auch ohne Vertragsabschluss einem fremdbestimmten Wahrnehmungs-Zwangsverhältnis gegenüber der für die jeweilige Kunstgattung behördlich zugelassenen Verwertungsgesellschaft unterwerfen" müssten, "wonach Kunstdarbietungen immer von deren Einwilligung abhängig sind". 
Die Darstellung scheint mir grob verzerrend. Kein Künstler muss sich irgendwelchen VG-Agenten "unterwerfen". Künstlerische Darbietungen sind selbstverständlich nicht von der "Einwilligung" einer VG abhängig. Wahr ist einzig, daß der Gesetzgeber (übrigens EU-weit koordiniert) die Verwertungsgesellschaften ermächtigt hat, auch für Darbietungen von mutmaßlich urheberrechtlich geschützten Werken selbst von "Außenstehenden", die die VG nicht mandatiert haben, Aufführungstantiemen, Tantiemen für das öffentliche Zugänglichmachen im Netz usw. zu kassieren, was man durchaus kritisieren kann. Es ist aber ein Eingriff nicht in die Kunstfreiheit der Urheber oder Performer, sondern in das Eigentum und ggf. auch in die Programmgestaltungsfreiheit der Veranstalter und Webseitenbetreiber. 
Es trifft auch nicht zu, dass die Kunstfreiheit in Deutschland sich aufgrund der Rolle der Verwertungsgesellschaften auf eine Freiheit zur Betätigung im privaten Rahmen beschränke. Das Gegenteil ist der Fall, wie jeden Tag allenthalben zu sehen und zu hören.
Plädiere für Streichung des Abschnitts.   
--2A02:908:D70:E920:81:3A8:A02D:FF32 12:27, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verwertungsgesellschaften