lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Badezimmer

message: Meyers schreibt dazu übrigens kurz vor 1900: 
:„Die Einrichtung eines B. gehört jetzt mehr und mehr zu den Bedürfnissen einer größern Wohnung. Die einfachste Einrichtung ist das Einstellen einer Badewanne in eine Nische. Für warme Bäder mit starker Dampfentwicklung bedarf es eines gesonderten, leicht zu lüftenden Raumes, ähnlich der Helle der Badeanstalten (s. Tafel: Bäder II, Fig. 3 u. 9). Besonders geeignet sind überwölbte Gelasse im Erdgeschoß, wenn sie nicht zu kühl liegen. Dort kann man auch die Badewanne versenken, d. h. in den Boden einlassen, wodurch das Einsteigen wesentlich erleichtert wird. Besondere Badeöfen zur Heizung des Raumes und Erwärmung des Wassers, Röhrenverbindung für kalte und warme Leitungen, Douchen gehören zur Vervollkommnung eines B. Die Fußböden und Wände belegt man am besten mit Fliesen, den Wänden giebt man auch einen dauerhaften Ölanstrich.“ 
Die Fugger hatten wohl auch schon ein Badezimmer. Vielleicht kann man ja etwas davon in den Artikel einbauen? --Flominator 20:27, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Tipp: wenn es in Altbauten schwierig sein sollte einen FI-Schalter in die Installation einzubauen, es gibt auch FI-Steckdosen. Auch darf natürlich Null und Erde nicht überbrückt werden. Für Festinstallation wie Deckenlampen ist kein FI-Schalter notwendig, dann steht man auch nicht im Dunkeln. Bei Installationen sind die einschlägigen VDE einzuhalten. J-g-s (Diskussion) 21:26, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eine Fi-Steckdose (normgerecht als "Ortsfeste Fehlerstrom-Schutzeinrichtungen (SRCDs) zur Pegelschutzerhöhung" nach DIN VDE 662 bezeichnet, stellt - wie es der Name schont sagt - nur einen Zusatzschutz dar und ersetzt nicht einen herkömmlichen RCD nach DIN EN 61008-1 (VDE 0664-10) wo dieser z. B. in DIN VDE 0100-410 oder DIN VDE 0100-701 gefordert wird. Solange in einer Altanlage, die unter Bestandschutz steht nur eine bestehende Steckdose durch eine SRCD (Fi-Stechdose) ersetzt wird, geht es um Zusatzschutz und die Anwendung geht in Ordnung. Wird jedoch die Steckdose versetzt, oder es kommt eine weiter hinzu, dann muss auf den aktuellen Stand der Normenlage nachgerüstet und somit der ganze versorgende Stromkreis (also einschließlich der Kabel und Leitungsanlage) mit einem RCD geschützt werden (was eine durchgehende 3 adrige Verdrahtung bis zum nächsten Verteiler voraussetzt). Ein SRCD schützt ja auch die versorgende Leitung nicht und gerade dort ist es nicht selten, dass z. B. durch die nicht fachgerechte Montage eines metallenen Handtuchhalters, Haltegriffes usw. eine gefährliche Verbindung zum Strom führenden Außenleiter hergestellt wird, die dann von keiner Schutzeinrichtung erkannt wird. Sorbas 48 (Diskussion) 14:05, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  FI-Schalter
Diskussion:Landschaftsplanung

message: Veränderungen der Gestalt oder der Nutzung der Erdoberfläche, die den Naturhaushalt oder das Landschaftsbild erheblich oder dauerhaft beeinträchtigen können, werden (nach Definition des Bayerischen Staatsministeriums für Landesentwicklung und Umweltfragen, die den Definitionen in den einschlägigen Gesetzeswerken entspricht) als Eingriffe bezeichnet (z.B. Straßenbau, Kiesabbau, Auffüllung von Tümpeln, Umwandlung von Wiesen in Parkplätze) . 
Diese negativ geprägte Definition wurde vom Verband der Bayerischen Grundbesitzer einer detaillierten planungsmethodischen Analyse unterzogen . Als Ergebnis ist belegt, dass es auch positiv zu bewertende "Veränderungen der Gestalt und der Nutzung der Erdoberfläche" gibt. Damit wird die obige amtliche Definition in Frage gestellt!
Literatur:
----
obiges aus dem Artikel geschmissen und hier reinkopiert.
--Brummfuss 18:17, 15. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Eingriffe 

message: Der im Artikel verwendete Planausschnitt stellt eher einen Entwurfsplan einer Grünfläche dar als einen Landschaftsplan. Im Landschaftsplan werden Flächen z.B. hinsichtlich ihres Biotopcharakters, ihrer Nutzung, ihrer Qualität, etc. bewertet und charakterisiert. Das geschieht u.a. mit grafisch/kartographischen Elementen und einer Legende.
eRich Lutz, Dipl.-Ing. Landschaftsplanung
:Ich hab das Bild rausgenommen, vgl. auch PlanZVO-90--78.53.86.119 13:26, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gut getan !!! StefanWirz 13:32, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Planausschnitt 

message: Hier wird auf § 14 des BNatSchG von 2002 verwiesen, aktuell ist aber die Fassung von 2010.
Alt:
Die Aufgaben der Landschaftsplanung in § 13 des BNatSchG 2002 geregelt...
Neu:
§ 9 BNatSChG (2010) 
--> (http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bnatschg_2009/gesamt.pdf) (nicht signierter Beitrag von 92.229.55.65 (Diskussion) 12:57, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gesetzliche Grundlagen - Deutschland 

message: Nach der Website der TU Wien gibt es am Institut Institut für Städtebau, Landschaftsarchitektur und Entwurf den Fachbereich Landschaftsplanung. --Gagel 17:10, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Studienmöglichkeit TU Wien
Diskussion:De âlde Friezen

message: In welcher Liste kann man diese Hymne unterbringen? In Liste deutschsprachiger Regionalhymnen paßt schon wegen dem Titel der Liste kaum hinein und ob man sie in Liste der Nationalhymnen aufnehmen sollte ist auch fraglich. -- Magnus 17:30, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Ich denke, wir sollten den Artikel nach De âlde Friezen verschieben. Selbst bei offiziellen Nationalhymnen ist es üblich, als Lemma den Titel des Liedes zu verwenden, von den inoffiziellen ganz zu schweigen. Einwände? Termo 15:38, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Getan. Termo 21:28, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:EBay

message: Ich sehe in Medien fast keine Verwendung der im Lemma verwendeten Eigenschreibweise:    . --Ankermast (Diskussion) 07:34, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Medien sind wohl weniger relevant als das Impressum. --Georg Hügler (Diskussion) 12:27, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ruth Cohn

message: Bevor jemand URV von  wittert: Benutzer:Dkeel schreibt auf seiner Benutzerseite, er ist für die Seite verantwortlich. — Matthäus Wander 18:28, 26. Feb 2004 (CET)

message: "Hier, im Berner Oberland, in der Einsamkeit der Berge, entstand ein weiteres wichtiges, autobiographisch geprägtes Buch „Gelebte Geschichte der Psychotherapie“, gemeinsam mit dem damals bereits verstorbenen Freund und Kollegen Alfred Fahrau." Ich weiß leider nicht, was das bedeuten soll, sonst würde ich das korrigieren. Vielleicht weiß ja jemand, was es mit diesem Kollegen auf sich hat. --91.65.217.18 10:56, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Satz ist schon umformuliert. --212.25.31.181 17:33, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Finde den Fehler (erledigt)

message: Ich würde glatt "Ethikerin" in den Einleitungssatz schreiben aber das Wort kommt ja im ganzen Artikel nicht einmal vor?!--212.25.31.181 17:31, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ethik
Diskussion:Technisch

message: Allgemein - nicht nur an Benutzer:Presroi:
Vielleicht sollte man ein bißchen hineinhorchen, und den Artikel nicht nur überfliegen. Dann wird dem geschätzten Leser kaum entgehen, dass "technisch" ein Wort ist, das bei Technik nicht besonders gut aufgehoben ist. Es gibt wohl einige 100 solcher Wörter (es muss nicht gerade quer oder Querheit sein :-). Und die etwa 50, die ich in Wikipedia richtigerweise vorgefunden habe, stammen nur zu höchstens einem Fünftel von mir.
Presroi, bitte argumentiere wenigstens ein wenig - oder noch besser, verbessere den Artikel - statt ihn einfach ohne Nach-Lauschung zur Löschung vorzuschlagen.
Ich fürchte, es gibt hier 'prinzipielle (;-) Gegner' von Attribut-Artikeln, die die eigenen Regeln von Wikipedia 150-prozentig auslegen möchten. 
--Geof 19:08, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Nur immer feste druff - [[starrer Körper|starre Köpfe]]-Auslegung?
Diskussion:Loch Ness

message: Gegen Ende der Eiszeit vor etwa 12000 Jahren war Loch Ness vermutlich noch eine Meeresbucht. Doch als sich das vom Gletschereis befreite Land bei Inverness hob, wurde der Zugang zum Meer abgeschnitten. Heute ist Loch Ness 39 km lang, 1,5 km breit (55 km²) und mit 226 Metern (nach anderen Quellen 300 oder sogar 325 Metern) ungewöhnlich tief. Damit ist er nach Loch Lomond flächenmäßig der zweitgrößte See Schottlands. Vom Volumen ist er, bedingt durch die große Tiefe, allerdings das größte Süßwasser-Reservoir Großbritanniens. Inverness, die größte Stadt der Highlands, liegt zirka 5 km nordöstlich. Ablagerungen des Flusses Foyers teilen Loch Ness etwa in der Mitte in zwei tiefe Becken. Jedes Jahr wachsen die Ablagerungen auf dem Grund durchschnittlich um etwa 1 Millimeter an. In der Bronzezeit vor etwa 4000 Jahren entstand die einzige Insel im Loch Ness, Cherry lady.
Patrick Fiala Mitglied seit: 16.09.2007 Zuletzt aktualisiert: 31.01.2010 (nicht signierter Beitrag von 84.59.233.0 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Hauptartikel: Ungeheuer von Loch Ness
In Loch Ness wird seit 1880 immer wieder ein Seeungeheuer gesichtet, das Nessie genannt wird. Aufgrund dieser Sichtungen ist Loch Ness ein beliebtes Ziel für Touristen. Zentrum des Nessie-Tourismus ist Drumnadrochit.
:Ist etwas über die Bedeutungsherkunft des Namens "Ness" bekannt? Hängt der Namen "Loch Ness" (und damit auch von "Nessie", einer Art "Lindwurm" im weitesten Sinne) vielleicht mit dem althochdeutschen "nesso" (= "Wurm") zusammen, wie er im Pro nessia-Segen vorkommt? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:34, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Das Ungeheuer von Loch Ness

message: Hat es eigentlich einen tieferen Sinn (no pun intended), dass die ganzen Tiefenangaben auch in Fuß angegeben sind? Hierzulande können doch die wenigsten was mit imperialen Maßeinheiten anfangen. Ich finde, das stört den Lesefluss.
-- LX 00:53, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dürfte damit zusammenhängen, dass in GB die Angaben heute noch in Fuß, Yard, etc. angegeben werden, obwohl sich GB mit dem EU-Beitritt dazu verpflichtet hat, das metrische System einzuführen. Inwieweit das auch für Tiefenangaben und Entfernungen zutrifft, kann ich nicht sagen. --H.A. (Diskussion) 13:14, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tiefenangaben
Diskussion:Unsichtbarkeit

message: Hoimar von Ditfurth und andere behaupten, dass jemand, der unsichtbar ist, auch seine Umgebung nicht sehen könnte. Tatsächlich haben auch völlig durchsichtige Tiere dunkle Augen, die das Licht absorbieren können.
:Durchsichtig ist nicht gleich unsichtbar. Außerdem schreibst Du selber, dass die Augen dunkel sind. Allerdings wäre es denkbar, dass sich die Unsichtbarkeit nicht auf alle Frequenzbereiche des Lichtes erstreckt. Wenn beispielsweise der Träger eines perfekten Unsichtbarkeitsgerätes eine Brille aufhat, die den Empfang von Infrarotlicht erlaubt, während nur das Licht im sichtbaren Frequenzbereich abgebogen wird, wäre der Träger praktisch unsichtbar, kann selber aber Hitzequellen sehen.
Wikipedia ist keine Plattform, um mit Herrn von Ditfurth zu diskutieren. Die Behauptung, dass HvD dies sagt ist in keiner Weise belegt. Das weiteren funktionieren die genannten Gegenbeispiele nur, wenn, das Objekt nicht vollständig unsichtbar ist. Bei durchsichtigen (nicht unsichtbaren) Tieren sind z.B. die Augen sichtbar. Ich werde daher den gesamten Absatz anpassen.
-- 141.20.46.136 17:03, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie sehen Unsichtbare? 

message: Falsch: "nach außen gewölbte Linsen würden sich bei streifendem Lichteinfall gegenseitig stören". 
Richtig: "nach außen gewölbte Linsen würden einander bei streifendem Lichteinfall gegenseitig stören". 
Es ist ein Unterschied zwischen "sich auf den Kopf hauen" und "einander auf den Kopf hauen". 
Karl Bednarik 06:21, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: ... gelang schwedischen Wissenschaftlern bei Probanden zu erzeugen ("Forscher machen Menschen unsichtbar"). Einfügen?--Heebi (Diskussion) 13:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: die Illusion, unsichtbar zu sein...

message: Zu diesem Thema: "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt." 
Diese Frage: Um welche Angaben handelt es sich dabei? -- Karl Bednarik (Diskussion) 04:20, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wissenschaft und Fortschritt

message: Es wäre nötig, zu sagen, wann die "Wissenschaft und Fortschritt" 90 Pfenning gekostet hat. Oder war der Preis über die gesamte Erscheinungsdauer unverändert?
Auch interessant zu wissen wäre es, wann die Zeitschrift zuerst erschien.
--
Nochmal: Für eine lange erscheinende Zeitschrift ist die Aussage "kostete 90 Pfennig" wenig erhellend, wenn man nicht weiß, wann sie so viel kostete.
"Hatte eine relativ hohe Auflage" ist gleichfalls wenig erhellend.
Ein Lexikonartikel sollte sich nicht auf das beschränken, was dem Autor gerade noch persönlich erinnerlich ist, sondern ein gewisses, dem Objekt angemessenes Grundgerüst ausfüllen. Bei einer Zeitschrift gehört dazu:
* Von wann bis wann erscheinen (fehlt zu Hälfte)
* Thema (OK)
* Herausgeber (OK)
* Gesellschaftliche, kulturelle oder politische Bedeutung (fehlt)
* Auflage zu wichtigen Zeitpunkten (fehlt)
* Autoren (fehlt)
* Behandelte Themen (sehr grob - wurde z.B. auch Technik behandelt?)
* Ggf. weitere Besonderheiten (z.B.: grafisch aufwendiges Titelbild, häufiger Wechsel des Chefredakteurs, wurde viel gesammelt etc.)
--Skriptor 16:01, 28. Feb 2004 (CET)

message: -- wefo (Diskussion) 08:40, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: ...beginnt mit 1990? Und was sollen diese Halbsätze? Und dass sie so hieß, extra erwähnt?--Ulf 20:17, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschicht 

message: Heft 1/1991 ist erschienen. Vielleicht ist Heft 2 gemeint? Dieses fehlt bei mir als einziges seit 1990. --Griot (Diskussion) 21:48, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  „Heft 01.1991 nicht oder in geringer Auflage erschienen“ 

message: Worauf beruhen die Angaben? Ich hatte sie abonniert ab Mitte 1964, als Student. "Bestimmte Personen (beruflich bedingt)" ...? --Griot (Diskussion) 22:32, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bezugsmöglichkeiten
Diskussion:London Stansted Airport

message: Im Artikel steht, dass eine Fahrt mit der Bahn von Stansted in die City schneller ist als mit der Underground von Heathrow in die City.
Das ist zwar richtig, aber es sollte erwähnt werden, dass man dafür eine extra Fahrkarte braucht (zumindest war das im Jahre 2000 so), die nicht billig ist, während die Underground-Fahrt von/nach Heathrow mit einer Londoner (Tages-)Netzkarte möglich ist. Und letztere braucht man eigentlich sowieso, wenn man sich in London bewegen will. Da Stansted von vielen Fluggästen meistens wegen des niedrigeren Preises ausgewählt wird, relativiert sich das durch den Preisaufschlag für diese zusätzliche Fahrkarte wieder bzw. macht den Preisvorteil zunichte.
Das sollte jemand mit dem aktuellen Kenntnisstand in den Artikel aufnehmen. --85.177.39.69 20:00, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anbindung mit öffentlichen Verkehrsmitteln 

message: Da die andere Navileiste zu groß ist kann ja jetzt jemand wieder die alte einfügen. DaSch 01:21, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Assistent

message: …im TV dem Quizmaster assistieren? Dieser Job kommt im Artikel nicht vor. Sollte er rein? Grüße! --Bukk 14:04, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie heißen denn die Damen… (2010) 

message: Betreff --201.229.201.152 21:50, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Betreff
Diskussion:Peter Fonda

message: Nach dem 3SAT-Artikel wäre Fonda aber 1939 geboren, und nicht wie jetzt angegeben 1940. Auch im Brockhaus und in der Encarta findet sich das Geburtsjahr 1939. Woher stammt überhaupt die Angabe 1940?
:Das frage ich mich auch gerade. An den meisten Stellen findet man 1940. Falls das tatsächlich 1939 sein sollte, müsste man das auch an anderen Stellen im Artikel ändern. Deswegen bitte nicht einfach die Zahl am Kopf des Artikels austauschen, das genügt nicht. Gruß --Howwi 17:39, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr von Peter Fonda 

message: Ich habe die Verlinkung zu diesem Film gelöscht da es sich um einen anderen Film handelt.
Scheinbar gibt es drei Filme mit diesem Titel aus dem gleichen Jahr. 
* 1. http://www.j-verne.de/verne5_f10.html Die Reise zum Mittelpunkt der Erde (2008) / TV-Film, USA mit Peter Fonda
* 2. http://www.j-verne.de/verne5_f9.html Die Reise zum Mittelpunkt der Erde (2008) / TV-FIlm, USA
* 3. http://www.j-verne.de/verne5_f11.html Die Reise zum Mittelpunkt der Erde (2008) / Kinofilm, USA mit Brendan Fraser
-- Brutus1972 19:22, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Reise zum Mittelpunkt der Erde (2008) 

message: * 1964: Nebraska (The Rounders) uncredited
das sollte erklärt werden, wenn es benutzt wird. Es geht wohl um die Nennung im Vor- / Abspann.
:Sehe gerade: Es gibt Credit (Film).
::(#)Brutus: Allem Anschein nach, hoffentlich, und nicht „Scheinbar“.--129.69.141.80 13:37, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  uncredited (?) 

message: Es ist schon klar, was gemeint ist, aber ich finde, der Ausdruck klingt im genannten Zusammenhang irgendwie unpassend. Ich habe ihn einmal in "Die Besetzung war naheliegend und passte zu dem jungen Darsteller, da Peter Fonda sich auch im Privatleben für Motorräder begeisterte" geändert. Viele Grüße aus der Pfalz Ein alter Lautrer--94.219.27.34 13:49, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Die Besetzung war natürlich"
Diskussion:Liste besonderer Zahlen

message: zu 2701 steht, dass die Zahl bei Cryptonomicum vorkäme. Die deutschen und englischen Cryptonomicum-Artikel nennen aber die 2702. Die Person, die diese Zahl eingefügt hat, möge sie bitte ändern. Und am besten auch einen halben Satz zufügen, warum sie wichtig ist. Wie das z.B. bei der 451 gemacht ist. Danke! --BernieM 09:58, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  2701 oder 2702? 

message: 45 kleinste natürliche Zahl die nicht "besonders" ist.
Womit sie "besonders" wäre - oje, das ist ein Paradoxon. --2001:9E8:2B03:E400:F0F1:3B34:4987:5843 17:21, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das war ja der Witz an der Sache.--138.245.1.1 14:24, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  45? 

message: 35 ist verlinkt Fünfunddreißig, 36 ist nicht mit Sechsunddreißig. Gibt es dafür einen Grund? --Qwertzu111111 (Diskussion) 10:05, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  warum werden einige (natürliche) Zahlen verlinkt, manche nicht?
Diskussion:Flagge Japans

message: Nachtrag: derzeitiger inhalt ist eine mässige übersetztung aus dem englischen. Da wo [...] steht ist in der englischen wikipedia mehr zu finden. -- Ninjamask 22:07, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Irgendwo in der englischen Wikipedia stand etwas über eine alte Flagge, die bis zum 2. Weltkrieg galt. Die sah aus wie die jetzige, nur dass die Sonne Strahlen hatte. Ob deren Abschaffung irgendwie den Autoritätsverlus des Kaisers oder sonstwas symbolisieren soll, könnte ja irgendjemand ergänzen.--Hannes2 Diskussion  15:12, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nee, das kann nicht stimmen. Die Nationalflagge sah (wenn auch nicht "offiziell") schon immer so aus. Was Du meinst ist die japanischen Kriegsflagge, die es nach wie vor gibt. (Ich bin übrigens der Meinung, dass man diesen Artikel hier integrieren sollte...)--Kookaburra 19:33, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: @oben Die Assoziation zur Flagge ist, meiner Ansicht nach, eher umgekehrt zu verstehen, dass man später in Bentō-Boxen beim weißem Reis durch Zugabe einer roten Umeboshi die Verbindung zur Hi no Maru (japanische Nationalflagge) herstellt. MfG, Wiki-Gast--2A01:C22:B868:4200:5509:F2B4:8234:3D2C 11:29, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alte Flagge 

message: Erst seit 14999 die offizielle Flagge? ist das ein Schreibfehler und 1899 gemeint?
otterol -- 89.182.20.216 19:33, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Januar 1870 wurde sie nur als Handelsflagge angenommen. Die offizielle Annahme als Bürgerliche und Staatsflagge erfolgte wirklich erst am 13. August 1999, parallel mit der kleinen Abänderung, der Zentrierung der Sonnenscheibe im Zentrum der Flagge. --JPF just another user 19:45, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  13. August 1999  

message: Ich habe soeben diese Bearbeitung zurückgesetzt, weil sie ohne vorherige Diskussion gelöscht wurde. Andererseits ist sie für sich gesehen auch ohne Beleg (auf die Schnelle). Kann sich das bitte jemand ansehen, der sich mit dem Thema näher auskennt und etwas zur Warnehmung der Flagge sagen kann? --Juncensis (Diskussion) 11:31, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Idee? Wirklich niemand? --Juncensis (Diskussion) 21:59, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:30, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Warnehmung 

message: Maru (丸) bedeutet Kreis, eventuell auch Ring, aber nicht Scheibe (=円板, Enban). Im Text wird durchgehend von Sonnenscheibe gesprochen, richtig wäre aber meines Wissens Sonnenkreis. Der japanische Begriff beschreibt die runde Form, nicht Zweidimensionalität. Gibt es irgendwelche deutsche Quellen die den Begriff Sonnenscheibe verwenden? --Jsowieso (Diskussion) 03:38, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: @oben: ! Siehe Quellennachweise, und Korrektur der Begrifflichkeit im Text selbst. MfG, Wiki-Gast--2A01:C22:B868:4200:5509:F2B4:8234:3D2C 11:09, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von: Hi no Maru
Diskussion:Abschnittsbevollmächtigter

message: Den ABV gabs nicht nur auf dem Dorf sondern und vor allem auch in den Städten. Hier waren den ABV´s Wohngebietsabschnitte (daher auch der Name) zugeteilt, wo diese dann ihre Büros hatten und Streife liefen.
Was soll das mit dem Blockwart. Das war ja wohl was ganz anderes. Der Blockwart war im Auftrag der NSDAP, also einer Partei, unterwegs. Der ABV war ein Polizist (sowas wie Bürgerpolizist oder Kontaktbereichsbeamter). Er gehörte, wenn auch in einem diktatorischen Regime, zur Polizei und nicht zu einer politischen Organisation. Der Verweis sollte entfernt werden!
Nö! Auf das Wort ABV bin ich in einem Text über gegenseitige Kontrolle gestoßen und habe dann die wikipedia befragt. Die sicherlich vorhandenen Unterschiede zwischen Staats- und Parteiauftrag müssen bei der Erläuterung der heutigen Bedeutung zurückstehen. --Hb 16:32, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  keiner Überschrift 

message: Mich würde interessieren: 
*Wieviele Einwohner / Wohnungen betreute ein ABV? 
*Wie hoch war die Gesamtzahl in der DDR?
*Zahlenverhältnis ABV zu "normalen" Polizisten? 
:Holgerjan 12:36, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zahlen? 

message: --Blaufisch 12:46, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Waren auch weibliche ABV im Einsatz? 

message: Mit der DDR verschwand leider auch der ABV. Aber wie so vieles,kam der ABV,wenn auch mit anderem Namen,anderem Befugnisfeld,wieder ans Licht der Welt. Nun nennt man sich "Kontaktbereichs-Beamter"(Mann/Frau).
Im Gegensatz zum ABV'er haben die KBB kein eigenes Sprechzimmer/Dienstzimmer,das meist in Wohnhäusern untergebracht war.
Ansonsten hält auch der KBB Ausschau,nach Problemen und anderen,eine KBB benötigenden,Situationen. Er weiß,wie der ABV'er,wann in die Gegend ein entlassener Strafgefangener zieht. (nicht signierter Beitrag von 89.186.128.185 (Diskussion) 23:05, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Zeiten Neue Namen ? 

message: ich habe vorerst den abevauer sowie auch den blockwart entfernt. es fallen mir einige gebraeuchlichere bezeichnungen ein, die wenn, dann alle sauber belegt eingefuegt werden sollten. ueber den blockwart wurde ja nun genug diskutiert und bis auf einen, hat der rest der diskutanten den begriff bzw. die quelle "unbelegte und nicht recherchierte fußnote einer dissertation" abgelehnt.  --ΚηœrZupator ☠  15:57, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: umgangssprachliche bezeichnungen