lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Büren (Patrizierfamilie)

message: Viktor Karl von Büren 27, Landvogt zu Aarberg und Schultheiss zu Unterseen sei Besitzer des von Bürenguts am Sandrain und daneben um 1760 des Halenguts in Herrenschwanden gewesen. Seine Witwe Katharina Fischer, die Schwägerin von Vinzenz Stürler, verkaufte das Gut um 1780. So gelesen bei Wolf Maync: Bernische Campagnen.--Ginkgo2g (Diskussion) 18:31, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Familienangehöriger
Diskussion:Erich Weniger

message: Gerhard Wehle wäre als Schüler wohl auch noch zu nennen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:32, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Laut angegebenem Beleg ein halbes Jahr. also sechs Monate. -- Miraki (Diskussion) 22:02, 31. Mär. 2017 (CEST)

message: „Bereits 1945 hatte Weniger die Pädagogische Hochschule Göttingen gegründet“ Kann ein einzelner eine Hochschule gründen? Vermutung: mehr Sachlichkeit und weniger Hagiographie erforderlich. --84.135.151.196 19:30, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründung der PA Göttingen
Diskussion:Vinzenzgemeinschaft

message: Ließt sich teilweise etwas zu "gütig", man merkt, dass der Schreiber des Artikels etwas zu engagiert war. Im Sinne des enzyklopädischen Stils ist von Ausdrücken der Evidenz ("natürlich")abzusehen und der Inhalt aufs Wesentliche (also nicht: "auch für diejenigen, die in ihrer Einsamkeit und Verlassenheit oft den Sinn usw.usf.") zu reduzieren. 
Habe jetzt kaum Zeit und kein Know-How bzw. keine Kompetenz, um einen Neutralitätsbaustein zu setzen, wäre vllt. auch übertrieben.
--31.16.178.20 18:35, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  leichte sprachliche Korrekturen nötig 
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Vorlage:StatusBox

message: Sollten wir bei Punkt Bild/Logo Datei:Messagebox info.svg nehmen? Ich bitte um eure Meinung. 
 -- Freddy00 DISK 19:09, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bin ich dagegen. Bläht nur die Box auf und bringt keinen Vorteil. Grüße--Mäx 23:09, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich denke, fast alle JWP haben ne (DSL)Internetflat, also daher egal. -- Freddy00 DISK 20:46, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das meine ich damit nicht. Ich meine das aussehen der Box wird dadurch geändert, wenn das Bild rechts oder links neben der Überschrift platziert ist, schaut das bei der Navileiste nicht so schön aus. Und direkt rechts neben die news ist auch eher unschön. Grüße--Mäx 23:34, 11. Feb. 2013 (CET)

text: Aber wir können es ausprobieren. Wenns nicht gefällt kann man es ja immer noch rückgängig machen. „It's just a wiki!“ --Mäx 23:38, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sieht echt nicht schlecht aus^^ Grüße--Mäx 11:31, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich finde auf der HS sieht es wirklich gut aus. Auf der Disk ist es etwas Vollgepappt. Kann aber auch an meinem 1024*600px Bildchirm liegen. -- Freddy00 DISK 11:34, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Also bei mir passts. Grüße--Mäx 12:13, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich geh mal eben an meinen 1366*786 Windows 8 PC. -- Freddy00 DISK 12:18, 12. Feb. 2013 (CET)

text: Jetzt passtes auch. Aber ich weiß nicht, ob die anderen JWPs das mit ihrer Auflöung genau so sehen. -- Freddy00 DISK 12:22, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Fernand Sanz

message: Das hier bitte nicht persönlich nehmen, aber illegitim ist man höchstens im Bezug auf Erbrechte, aber nicht als Sohn als solcher. Ich wollte nicht, dass Sanz darauf reduziert wird.--† Alt ♂* 19:11, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Leven Tam, ich nehme so etwas nicht persönlich. "Illegitim" ist aber zweifellos das Fachwort dafür, siehe auch hier: Unehelichkeit, ist ja nicht dasselbe wie "illegal" :) Illegitim würde ich in diesem Falle auch vorziehen, da es sich ja nicht nur um Kinder handelte, die unehelich waren, sondern die wurden ja auch nicht als Söhne anerkannt und konnten keine königlichen Erbrechte in Anspruch nehmen. Von daher wäre es mir lieber, Du würdest das wieder ändern, aber zumindest in "außerehelich". --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 19:48, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Illegitim
Diskussion:Jürgen Goslar

message: Dieser Absatz könnte m. E. besser in die entsprechenden Abschnitte über das künstlerische Wirken Goslars eingebaut werden. Seine Filmengagements in Afrika am Ende des Artikels in einem separaten, stark wertenden Absatz zu behandeln, stellt diese pauschal in ein schlechtes Licht und suggeriert beim Leser eine Unterstützung oder Billigung von Unrechtsregimen durch Jürgen Goslar, ohne dass es dafür tatsächliche Belege gäbe. Außerdem versucht der ganze Abschnitt insgesamt zu stark die richtige Gesinnung des Verfassers zu demonstrieren und vernachlässigt etwas die neutrale Information in sachlichem Ton. (Die damaligen Minderheiten-Regierungen haben massiv die Menschenrechte verletzt usw., aber trotzdem ist es diskriminierend einerseits von einer "afrikanischen" Mehrheitsbevölkerung und andererseits von "weißen Siedlern" zu schreiben. So wird der Eindrcuk erweckt, Weiße aus Südafrika oder Simbabwe seien keine Afrikaner - ein "Argument", mit dem das rassistsiche Mugabe-Regime heute Angehörige dieser Minderheit zu Bürgern zweiter Klasse macht). Boris --178.26.43.24 19:38, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibstil des Abschnittes "Jürgen Goslar im südlichen Afrika"
Diskussion:Thaddäus

message: Die Bedeutung ist nicht vollkommen ungeklärt, deus bedeutet Gott in altgriechischer Sprache. (nicht signierter Beitrag von 93.194.94.242 (Diskussion) 20:46, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du bist auch falsch. theos heißt Gott auf Griechisch. deus ist Latein. --Explosivo (Diskussion) 20:04, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Dampfstrahlkälteanlage

message: Wieso musste Munition auf Kriegsschiffen gekühlt werden? Hat das was mit Einsätzen in den Tropen zu tun, wenn die Geschütze und die entsprechende Munition / Treibladung unter mitteleuropäischen Klimabedingungen eingeschossen worden sind und deshalb die damit ermittelten Werte für die Schiestabellen nicht mehr hinhauen würden?
Grüße Andreas (nicht signierter Beitrag von 62.158.81.233 (Diskussion) 20:58, 10. Feb. 2013 (CET)

message: Hallo, 
wenn ich das Schaltbild richtig interpretiert habe, wird Wasserdampf aus dem Kaltwasserkreislauf über die Düsen entnommen. Es ist allerdings nicht zu sehen ob das Wasser wieder in den Kaltwasserkreislauf eingeführt wird.
In erster Überlegung müsste das also heißen, dass der Kaltwasserkreislauf irgendwann leer ist. Was können sie dazu sagen? (nicht signierter Beitrag von 84.162.59.235 (Diskussion) 19:49, 29. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Schaltbild, Kaltwasserkreislauf 

message: 1. "thermische Kälteanlage"
meint wohl: Anlage, die aus Wärme Kälte erzeugt
denn auch Kälte ist thermisch, eine thermische Erscheinung, das Beinhalten von vergleichsweise wenig Wärme.
2. Es gibt 2 Dampfströme, die sich vereinigen.
Den Treibdampfstrom (A) und den angesaugten Dampfstrom (B) der Verdunstungskühlung auslöst. Das sollte klarer erwähnt und grafisch gezeigt werden.
3. Weiters:
Unklar bleibt welchen Druck, also welche Temperatur der Treibdampf mindestens haben muss / maximal haben darf.
Es fehlt, in welchem Leistungsbereich Anlagen nach diesem Prinzip gebaut wurden.
--Helium4 (Diskussion) 19:48, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Uli der Fehlerteufel

message: Ich habe schon mal was gefunden: 
* http://d-nb.info/gnd/107764040
* http://d-nb.info/458459429
* http://d-nb.info/770469736 (ISBN 3-471-01061-0)
Aber weiter komme ich erstmal nicht.
--H.Marxen (Diskussion) 21:01, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Franz Josef Ott
Diskussion:Kashmir (Begriffsklärung)

message: Kaschmir ist die Wiege der Menschheit, vielleicht die erste Hochkultur und mit anderen Hochkulturen (Indus, Nil) in Verbindung stehend. --178.19.224.252 21:22, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  lücke
Diskussion:Maulwurfshügel

message: Wie viele Hügel wirft ein Maulwurf im Schnitt zur selben Zeit auf? (nicht signierter Beitrag von 92.192.97.66 (Diskussion) 21:24, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wie viele Maulwurfshügel pro Tier? 

message: "Da der Maulwurf viel atmet und nur von tierischer Kost lebt, produziert er viel Kohlenstoffdioxid, das er durch die Maulwurfshügel entsorgen muss, um nicht innerhalb kurzer Zeit zu ersticken. "
Die Kost hat ja wohl nur sehr indirekt mit der Kohlenstoffdioxidproduktion zu tun. Sicher, dass es nicht darum geht, die Erde zu entsorgen? Andere unter der Erde lebende, aber nicht "jagende" Tiere machen ja auch keine Haufen...
-yak90 (Diskussion) 09:35, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grund fuer Maulwurfshügel
Diskussion:Doquz-Chatun

message: Wie sicher ist die Übersetzung des Namens als "Pfauendame"? In der französischen Wikipedia wird ihr Name als "Prinzessin (Nr.) 9" wiedergegeben (aus mongolisch xatan = Prinzessin und türkisch dokuz = neun). (nicht signierter Beitrag von 92.224.164.103 (Diskussion) 21:27, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Philips P2000

message: Der letzte Satz ergibt nicht viel Sinn. Sie kamen aus den Niederlanden und wurden in Österreich gefertigt?Sie kamen wohl eher aus Österreich, aber die europ. Vertriebssitz(Philips) war wohl die Niederlande.
Auch fehlt mir der Magnavox Odyssey2 Fakt.--95.91.60.81 21:31, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Inwieweit passt da der P2000 rein, also Modellbezeichnung ohne T und M?--141.24.71.10 12:41, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  P2000 

message: In der Reihe fehlt auch noch die portable Variante des P2000, sprich der P2000C, also mit Monitor und 2 5 1/4" Diskettenlaufwerken.--188.96.105.170 22:39, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Noch eine Ergänzung, mehr Informationen gibts hier. --Darktrym (Diskussion) 22:50, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Philips P2000C 

message: Der Satz ist leider durch das Ersetzen von "mit" durch "und" nicht klarer geworden. Erstens kann man das jetzt als "zwei Diskettenlaufwerke und (zusätzlich) 320 kB ..." lesen. Das wären dann wohl 320 oder 640 kB RAM, was natürlich nicht sehr plausibel ist. Aber mit "mit" war das grammatisch eindeutig. Zweitens ist, selbst wenn man die Kapazität korrekt den Diskettenlaufwerken zuordnet, immer noch (wie vorher auch) unklar, wie diese Kapazität zustandekommt. 2 Disketten mit je 160 kB (einseitig) oder 320 kB (doppelseitig)? Wäre für die Zeit plausibel. Kann man das so schreiben? --Ligneus (Diskussion) 01:40, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  mit/und 320 kB oder 640 kB Kapazität.
Diskussion:Königsberger Jahrhundert

message: Lässt sich angeben, wer diesen Begriff ursprünglich als erster geprägt hat? --93.201.16.232 21:33, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Urheber 

message: Zusammen prägten sie jenes Jahrhundert, ohne das die Deutsche Klassik nicht hätte werden können, was sie war.
Ich betrachte einmal die innere Logik dieses Satzes: Die D.Kl. konnte nur werden, was sie war, wegen dieses Jahrhunderts (gemeint ist wohl das 18.), vermutlich ist die Existenz desselben gemeint. Da die D.Kl. eben zu Ende dieses 18. Jh. einsetzte, war natürlich die Existenz desselben die Voraussetzung für das Stattfinden der D.Kl., aber das ist eine ganz triviale Feststellung. Ist vielleicht etwas anderes gemeint? Dann sollte das auch geschrieben werden, zum beseren Verständnis in schnörkelloser Diktion. Dazu schaffe ich mal den Platz und lösche diesen eher sinnfreien Satz. --84.135.155.190 22:28, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahrhundert-Logik 

message: Scheint mir eine Begriffsetablierung zu sein. Das 18. Jahrhundert als "Königsberger Jahrhundert" ? Da gab es natürlich die herausragende Gestalt von Kant. Die Blüte Königsbergs setzte besonders in Mathematik und Naturwissenschaften erst im 19. Jahrhundert richtig ein.--Claude J (Diskussion) 15:08, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Theoriefindung
Diskussion:Ténoch

message: Dieser Artikel steht in fast allen Aussagen im Widerspruch zu dem über Tenochtitlan. Sogar die Herkunft des Namens ist genau konträr? Sollte jemand bearbeiten, der sich damit auskennt? 
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:35, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Franz von Marchia

message: Franz von Marchia scheint TF zu sein, denn unter den zahlreichen Namensvarianten der GND ist die Form nicht enthalten. Franciscus de Marchia ist in der deutschsprachigen Fachliteratur üblich, so auch das Lemma im Lexikon des Mittelalters. --Enzian44 (Diskussion) 21:43, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Theo Kobusch nennt den Mann (und das zu ihm gehörige Kapitel) in seinem Buch Geschichte der Philosophie: Die Philosophie des Hoch- und Spätmittelalters, Bd. 5.(Beck, München 2011, ISBN 978-3406312694) auf Seite 410 aber genau so. VG --Apraphul (Diskussion) 21:56, 10. Feb. 2013 (CET)

text: Nachtrag: Habe es im Artikel im RefLink auch mal verdeutlicht. --Apraphul (Diskussion) 22:08, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ändert aber nichts daran, daß der werte Kollege hier absolut in der Minderheit ist und der Artikel verschoben werden sollte, natürlich unter Beibehaltung einer Weiterleitung. --Enzian44 (Diskussion) 23:41, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich hätte kein Problem damit. Dieser Artikel scheint eh nahezu den ganzen Inhalt aus dem besagten Buch entnommen zu haben. Möglicherweise hat die TF dann in dem Buch stattgefunden, wenn sonst die deutsche Form des Namens nirgends auftaucht ... VG --Apraphul (Diskussion) 00:34, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe einen Redirect Franciscus de Marchia angelegt. (Die Umbenennung des Lemmas in „Franciscus de Marchia“ wäre zwar idealer, bringt aber etwas mehr Aufwand.) Jürgen Miethke, Martin Grabmann und die deutsche Übersetzung von Alain de Libera verwenden Franz von Marchia. Kobusch steht nicht allein, er hat keine TF vorgenommen, aber er ist heute in einer Minderheitenposition (jedoch nicht in einer absoluten Minderheitenposition). Franz von Marchia ist eine Eindeutschung, ähnlich wie im Englischen Francis of Marchia. Solche deutschen Namensformen sind nichts Neues, sie waren in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wohl verbreiteter als heute. Wie inkonsequent Wikipedia die Namensfrage handhabt, zeigt ein Blick auf die Liste bekannter Scholastiker. Auf jeden Fall ist die bisher nicht genannte lateinische Sprachvariante wichtiger als die italienische. --Pinguin55 (Diskussion) 23:29, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Milas

message: Ich würde vorschlagen dass mal die neuen Einwohnerzahlen bekannt gegeben werden sollen (nicht signierter Beitrag von 84.176.54.118 (Diskussion) 22:06, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bittesehr --Kpisimon (Diskussion) 13:52, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl aktualisieren
Diskussion:Your Demise

message: Hardcore Punk? Wie Bitte? Das ist mal sowas von unverschämt!
Bad Brains, Minor Threat, Black Flag und alle andere Musik aus den 80. Jahren war Hardcore-Punk. 
Aber das? Geile Band, aber die darf man nicht mit Punk in verbindung bringen! (nicht signierter Beitrag von 92.201.66.176 (Diskussion) 22:15, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Band spielt definitiv Hardcore Punk, wenn vielleicht auch nicht in der Form, wie es die von dir genannten Bands in der Blütezeit des Genres taten. Gerade bei den ersten Veröffentlichungen der Band ist die Verbindung zum Hardcore Punk noch deutlich ausgeprägter. Betrachtet man die Band heute sind Einflüsse aus dem Post-Hardcore und Punk Rock zu hören, jedoch ist und bleibt der Schwerpunkt weiterhin auf dem Hardcore Punk.--Mattheis 22:37, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hardcore Punk? 

message: Die Band ist definitiv nicht straight edge. Hab sie letztes Jahr auf dem Traffic Jam -Festival gesehen und da haben sie an ihrem Merch-Stand und von der Bühne aus die Leute nach Gras gefragt. Entsprechend wäre ich ganz stark dafür, die Band aus der entsprechenden Kategorie rauszunehmen. --Gruener Panda (Diskussion) 19:02, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt die Band sogar offen zu: Hier der Beweis. Die Zuneigung zu Cannabis wird nebenbei auch unterstrichen. Raus damit... -- Mattheis 19:20, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Straight-Edge-Band
Diskussion:Pohořelice

message: das liest sich in den biographischen Schnipseln, die zu Joseph Hahn (Lyriker), dem Sohn des Pohrlitzer Volksschulrektors Hahn vorliegen, etwas anders. Dessen Familie floh zur Familie eines Dienstmädchens nach Brťoví und musste das gesamte Hab und Gut zurücklassen, Hahn konnte ein paar Bücher retten. Da könnte man doch noch mal nachforschen, wer sich da bereichert hat und wieviele Juden es noch betroffen hat. --Goesseln (Diskussion) 22:45, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Judenvertreibung 1938 

message: die Zeit kommt hier etwas kurz. steht hier: Im ganzen Lande drohten bewaffnete Konflikte, darum veranlassten die Westmächte die tschechoslowakische Regierung zur Abtretung der deutschsprachigen Randgebiete an Deutschland. Dies wurde im Münchner Abkommen geregelt. das ist vielleicht etwas kurz, zum Beispiel fehlt auch etwas zu Sudetendeutsches Freikorps. --Goesseln (Diskussion) 22:55, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  1933 bis 1938 
Diskussion:Bocket (Geilenkirchen)

message: Im Text wird unter Ortsname aufgeführt, dass der Name bereits 1812 genutzt wurde. Weiter unten in der Ortsgeschichte wird erwähnt, dass der Ort 1830 noch nicht bekannt war. Das ist widersprüchlich. Gruß --Brutus1972 (Diskussion) 23:21, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsname (Widerspruch in den Zeitangaben)
Diskussion:Boy & Bear

message: Sprachlich verunglückt und auch völlig ohne Quellen. -- Harro 23:41, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Deine Kritik ist sprachlich wirklich perfekt, weil super konkret und konstruktiv kritisch. Hier mal eine Quelle: [Süddeutsche]. Ich melde mich als Autor bei der Wikipedia wieder ab. Glückwunsch dazu. Gruß --Hombre (Diskussion) 09:13, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pipa (Einheit)

message: Ich bitte um Prüfung, ob Pipa und Mingel tatsächlich in einen Artikel rein kann. Auf den ersten Blick ist das nicht erkennbar bzw. belegt oder nachgewiesen.--Wilske 00:04, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich prüfe. J.R.79.192.178.96 (16:53, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich versuche einen Artikel Mingel. Hier sollte unter Deutschland Bremen verdeckt werden bis der neue Artikel eingestellt ist. Es soll Pipa und Mingel in vielen Regionen gleich sein. J.R.79.192.189.187 17:21, 16. Feb. 2013 (CET)

text: Ich hoffe die Überarbeitung ist jetzt i.O.. Artikel Mingel erstellt. J.R.79.192.176.101 14:33, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pipa versus Mingel 

message: Sind die ganzen Massenangaben tatsächlich richtig (mit Komma als Dezimalzeichen)? Es wundert mich, dass 1 Pipa meist um die 400 Liter ist, aber für Gewichte nur um die 400 Gramm entsprechen soll. In Kastilien sogar beides parallel. Für Öldämpfe würde das vielleicht aufgehen, aber bei Flüssigkeiten ist es verwirrend. (Aber vielleicht sind das alte Einheiten nun einmal 🙃)
-- Auranofin (Diskussion) 13:47, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Massenangaben
Diskussion:Münzmagazin

message: Im Artikel wird nur der "moneymat" aus Österreich beschrieben. Es gibt aber auch viele andere Modelle von verschiedenen Herstellern. Im Internet findet man nach Eingabe von Begriffen wie "Münzmagazin", "Münzsammler", "Münzenspender", "Coin Dispenser", "Münzbox", "Münzhalter", "Münzsortierer" in eine Suchmaschine verschiedene Konstruktionen und Aufmachungen.
Beispiele siehe hier: http://www.google.de/search?hl=de&gs_rn=2&gs_ri=hp&cp=7&gs_id=3k&xhr=t&q=m%C3%BCnzspender&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42080656,d.Yms&biw=1056&bih=500&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=dCgYUYrLJunm4QSrg4DQCA
Ilsebill (Diskussion) 00:09, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel beschreibt nur eine Modell eines einzigen Herstellers des Münzmagazins 
Diskussion:Der kleine Lord (1921)

message: Woher stammt denn der deutsche Titel? In der IMDb, OFdb, etc. ist der Film nur als Little Lord Fauntleroy gelistet. Wurde der 1921er Film tatsächlich unter diesem Titel aufgeführt? Auch die Länge scheint mir etwas kurz. Englische Wikipedia und IMDb geben hier 112 Min. an. -- Mario Link (Diskussion) 00:29, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Verschoben -- Mario Link (Diskussion) 21:47, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma / Deutscher Titel
Diskussion:Carnifex (US-amerikanische Band)

message: Die Zukunft der Band ist absolut nicht ungewiss.  Vor allem auf ihrem Youtube-Konto sind sie sehr aktiv und haben auch schon indirekt angekündigt, evtl. 2013 ein neues Album herausbringen zu wollen. (nicht signierter Beitrag von Jetpack13 (Diskussion | Beiträge) 00:53, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ändert nichts an der Tatsache, dass die Band selber ausgesagt hat, für unbestimmte Zeit eine Pause zu nehmen. Bis auf ein Konzert im Dezember 2012, bei dem die Band davon sprach, dass es das letzte auf unbestimmte Zeit ist, war die Band in diesem Punkt auch nicht mehr aktiv. Klingt für mich alles andere als aktiv und bevor sich die Band nicht offiziell zurückmeldet würde ich an diesem Status auch nichts ändern.--Mattheis 01:05, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zukunft der Band 

message: Sie haben für die Impericon Never Say Die Tour zugesagt und werden somit wohl auf weiterbestehen. (nicht signierter Beitrag von 84.139.201.58 (Diskussion) 16:46, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zukunft der Band
Diskussion:Napoleon Hill

message: Im englischen Wikipedia wird beim Buch "Think and grow rich" von mehr als 70 Mio. Kopien geschrieben. http://en.wikipedia.org/wiki/Think_and_Grow_Rich (nicht signierter Beitrag von 77.187.54.153 (Diskussion) 02:11, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl Kopien 

message: So Kleinigkeiten, wie dass die Anzahl seiner verkauften Bücher zu seinen Lebzeiten angezweifelt wurde (keine Belege), oder dass er Pleite gemacht hat, oder dass er auch privat nicht so supererfolgreich war, werden hier einfach ausgelassen? Das muss natürlich geändert werden. Ich warte aber erst mal auf eine Antwort des Autors des Artikels, bevor ich ändere. -- JoVV  QUACK   08:39, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ist das hier eine Werbeseite? 

message: Es ist nicht belegt, dass Hill die Interviews mit "Erfolgreichen" tatsächlich geführt hat. Auch andere Angaben sind zweifelhaft. Der Artikel müsste auf jeden Fall überarbeitet werden. https://www.quora.com/Was-Napoleon-Hill-a-fraud https://paleofuture.gizmodo.com/the-untold-story-of-napoleon-hill-the-greatest-self-he-1789385645
--Trigintipetala (Diskussion) 08:21, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vier Jahre später und nichts wurde geändert. Bei Heinrich Göbel wurde ja auch, logischerweise, der historische Faktenstand miteinbezogen, während hier der komplette Artikel nur auf Selbsthauptungen von Napoleon Hill basiert ohne kritische Kontextualisierung. --91.9.8.42 15:46, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Angaben 

message: Gab es zu der zeit überhaupt 500 greifbare und dann noch self made millionäre? 
Der begriff ist ja sehr inflationär Und millionärs club war doch exklusiv 
--2A02:3033:40D:9D63:E616:4F19:636F:E339 20:18, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Millionäre
Diskussion:Richterhammer

message: Ob genügend artikelrelevant, weiß ich nicht. In den 80er Jahren gab es den Song "Typical Male" von Tina Turner, und im zugehörigen Musikvideo sieht man genau so einen Richterhammer. Na ja, ich wollte es nur mal anmerken. :) -andy 217.50.40.41 12:13, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  kleiner Senf von mir 

message: Was heißt: Vor allem in den USA? Ich kenne jedenfalls keinen Beleg dafür, daß der Hammer bei deutschen Gerichten Anwendung fände. Dennoch wird in Fernsehgerichtsserien und Filmen wie Hitler – Aufstieg des Bösen so getan, als ob – vielleicht, um Zuschauererwartungen zu bedienen, die durch den amerikanischen Film geprägt sind. Gruß, --Liberatus (Diskussion) 21:29, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte klare Aussage, wo es diesen Hammer wirklich gibt 

message: Täusche ich mich oder ist dieser Artikel Satire? Der Informationsgehalt ist wirklich ziemlich dürftig und die Grafik mit dem Untertitel 'Richterhammer in Aktion' schlägt dem Fass den Boden aus. 109.192.65.192 00:00, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Satire?!