Diskussion:Kirchen in Leipzig

message: Ich bin echt beeindruckt, über die viele Arbeit, die sich Leute mit diesem Artikel gemacht haben. Ich empfinde die Idee eines solchen "Kirchen-Portals" als sehr gut und würde mir so etwas auch für andere Städte wünschen. Meine kritische Anfrage kommt eher von der Struktur und dem christlichen Leben der Gemeinschaften selbst her. Natürlich ist ein sakraler Bau auch immer Teil der Identität einer Gemeinde, aber da gibt es doch auch noch andere Faktoren. Der Begriff "Kirche" ist eng mit dem Christentum verbunden. In dieser Aufstellung gibt es jedoch auch Absätze, die sich auf Sekten/Religionsgemeinschaften beziehen, die von der sehr großen Mehrheit nicht als Christen angesehen werden. ich weiß auch nicht, ob die eine oder andere hier aufgeführte Gemeinschaft sich gerne in so einer ökumenischen Aufstellung der Leipziger christlichen Kirchen gerne wiederfinden würde. Ich empfehle eine Überarbeitung entweder in dem Sinne, dass der Akzent stärker auf Religionsgemeinschaften gelegt wird und auch deutlich gemacht wird, wohin jede der aufgeführten Gemeinschaften auch hingehört oder die Unterteilungen die sich unter Wiki-Artikeln wie Kirche, Sekte und Gemeinschaft finden auch in diesen Artikel einzuarbeiten.
Viele Grüße -- Mushroom-finder 12:40, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied Gebäude - Kirche - Gemeinschaft 

message: Die Kirchen in Leipzig haben sich zusammen mit der Ausbreitung der Stadt entwickelt. Im heutigen Leipziger Stadtgebiet gibt es mehr als 90 Kirchenbauten, davon gehören allein 65 zur Evangelisch-Lutherischen Landeskirche, der in Leipzig mitgliederstärksten Kirche. Dabei werden hier als Kirchen solche christlichen Bauten angesehen, die speziell für eine sakrale Funktion erbaut wurden bzw. die umgebaut wurden, um eine solche Funktion zu erreichen. Wohn- und Gewerbebauten, die in ihrem Inneren Andachtsräume enthalten, wurden nicht berücksichtigt.
Schon im März hat SchirmerPower im Rahmen der Schon-gewusst-Diskussion geäußert, der Artikel wäre „jetzt schon so gut, dass er KALP-verdächtig ist“. Deshalb denke ich, dass die vollständige Liste aller Leipziger Kirchen nun nach Aufnahme des letzten fehlenden Neubaus gute Chancen auf ein Informativ hat. Auch die Bilder sind – mit Ausnahme einer Kirche, die jedoch nur 1890–1894 existiert hat – vollständig und überwiegend von guter Qualität. Falls noch etwas fehlen sollte, erhoffe ich mir nutzbringende Kommentare.
Als Hauptautor: . --Lumu 14:25, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bin ich gegenteiliger Meinung. Die Liste der Kirchengebäude in Leipzig ist von einem Extrem ins andere gefallen. Erst zuviel Information, jetzt zu wenig. In der abgespeckten Version ist sie noch weniger informativ als zuvor. --Hermetiker 22:03, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was haben Gemeindehäuser bei Kirchen zu suchen? Gemeindezentren ebenfalls? Ich schüttle gerade nur den Kopf... -- Grüße aus Memmingen 19:46, 14. Aug. 2010 (CEST)

text: Erneut  - Was soll das denn sein? Eine Liste in Artikelform? Eine Artikelserie in Listenform? Lesenswert? Oder lieber doch informativ? Oder einfach ein Experiment? Wie von Memmingen bereits gesagt: Volle Anerkennung für den Inhalt, aber weiterhin schwere Bedenken gegen die Form. --Chatoyant 19:14, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 9. - 19. August 2010 (gescheitert, kA) 

message: Anlässlich einiger berechtigter Kritiken habe ich den Artikel Kirchen in Leipzig grundlegend überarbeitet. Vielleicht stimmt ja noch wer für lesenswert.
Die unübersichtlichen Tabellen sind weggefallen. Dafür gibt es jetzt Abschnitte mit Zwischenüberschriften für die einzelnen Kirchen und zusätzlich den zusammenfassenden Listenartikel Liste der Kirchengebäude in Leipzig.
Alle abgebrochenen und zerstörten Kirchen wurden in den Artikel Ehemalige Kirchen in Leipzig verlagert. Sie sind zusätzlich ebenfalls in der Liste der Kirchengebäude in Leipzig verzeichnet. --Lumu 01:23, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bin ich gegenteiliger Meinung. Die Liste der Kirchengebäude in Leipzig ist von einem Extrem ins andere gefallen. Erst zuviel Information, jetzt zu wenig. In der abgespeckten Version ist sie noch weniger informativ als zuvor. --Hermetiker 22:03, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was haben Gemeindehäuser bei Kirchen zu suchen? Gemeindezentren ebenfalls? Ich schüttle gerade nur den Kopf... -- Grüße aus Memmingen 19:46, 14. Aug. 2010 (CEST)

text: Erneut  - Was soll das denn sein? Eine Liste in Artikelform? Eine Artikelserie in Listenform? Lesenswert? Oder lieber doch informativ? Oder einfach ein Experiment? Wie von Memmingen bereits gesagt: Volle Anerkennung für den Inhalt, aber weiterhin schwere Bedenken gegen die Form. --Chatoyant 19:14, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel wurde grundlegend überarbeitet 

message: Im Artikel steht, das diese Kirche von Ernst August Roßteuscher entworfen wurde. Liegt hierzu ein Beleg vor? Danke. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) 13:57, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Katholisch-apostolische Kirche in der Marienstadt  

message: Gibt es irgendein Kriterium für die Reihenfolge in diesem Artikel? --Köhl1 (Diskussion) 12:39, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Da ich das Ordnungssystem dieser Seite nicht durchschaue, nur ein Hinweis an dieser Stelle: Nachzutragen wäre die ab 2015 erbaute St.-Georgs-Kirche der rumänisch-orthodoxen Gemeinde, Russenstraße 194 (Webpräsenz). --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:39, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neue rumänisch-orthodoxe Kirche