lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konzert

message: : war in  Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Musik/Archiv
aus BKL Konzert, derzeit WP:BKF#Konzert (jetzt Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2008#Konzert) archiviert: 
* BKL hat etliche links drauf, es war nur Solokonzert eingetregen, was natürlich zu wenig ist 
* es gibt in :Kategorie:Gattungen und Formen (Musik) schon etliche unterformen, der hauptartikel fehlt..
* Klammerlemma laut dtv-Brockhaus:
: Konzert [ital.] 2) Musikstück, in dem Simmen oder Instrum. einzeln o. in Gruppen selbstst. gegeneinanderer stehehen und im Spiel abwechseln und wettweifern
:entwickelte s. Ende 16. Jh. (Gabrieli, L. da Viadana) vokale u. instrumental. Chöre, dann auch 1-4 Singstimmen mit Generalbaß, im Kirchenkonzert die Orgel (Bach: Kantaten) - Kammerkonzert Anf. 17. → Kammersonate, neuzeitl. Solokonzert (Vivaldi): Tutti und freies Soloinstrument - Ende 17. Concerto grosso mit Concertino (Corelli, Händel, Bach) - ab 1740 Sonatenform - Seit Vivaldi i.a. 3 Sätze (schnell, langsam, schnell), seit Romantik auch vier oder Konzertstück (1 Satz) 19. Jh. Doppelkonzert, Trippelkonzert, Quadrupelkonzert (Quartettkonzert) - als schnellexzerpt
gruß --W!B: 03:54, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Konzert (Musikstück)]] (2008) 

message: es gibt also viel zu sagen - nachdem es sowieso Konzert (Musikveranstaltung) als Hauptartikel gibt, ist für mich nicht verständlich, wozu hier wieder eine willkürliche auswahl präsentiert wird, imho wärs sinniger, einen kompetenten artikel zur Form konzert zu schreiben (statt einer kleinen auswahl an formen: insb. ist das konzert nicht das solokonzert..) - dann könnte hier wieder die BKL  her --W!B: 10:37, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nun, auch wenn ein Pianist alleine spielt, spricht man von Konzert, also das Konzertieren mehrerer Musiker ist nicht Vorbedingung. Mehr als die Bedeutungen "Musikveranstaltung" oder "Musikstück" sind im Begriff nicht drin. Daher halte ich eine Begriffsklärung für richtiger als einen Artikel (die natürlich erweitert werden kann und soll). Der Listencharakter stört mich nicht - es gibt viel längere Listen als BKLs. Für wichtig halte ich auch, dass die klassische Musik den Begriff nicht zu stark für sich in Anspruch nimmt, was dem heutigen Gebrauch des Worts widersprechen würde. --Summ 12:43, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  ach verstehe, stimmt, der artikel Konzert (Musikveranstaltung) ist wirklich auch recht mager, und verträgt noch ausbau.. (gerne auch mit liste) - wenn sich die popularkultur mit der klassikabteilung nicht zusammenraufen kann, sind halt zwei artikel Konzert (Klassische Musikveranstaltung) und Konzert (Veranstaltung der Popularmusik) nötig ;) --W!B: 19:16, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title: = halbe Liste oder BKL? (2008)
Diskussion:Unendliche Menge

message: Hier steht derzeit die Definition einer Dedekind-unendlichen Menge. 
Am besten wäre es wohl, ein redirect von "Unendliche Menge" nach
"Unendlichkeit" zu machen.  -- Wuzel 09:50, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Eindruck, dass manche Artikel gerne auf "endliche Menge" oder "unendliche Menge" verweisen würden, daher finde ich den Titel "Unendliche Menge" passender, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Endliche_Menge und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Unendliche_Menge . Unendlichkeit ist zu allgemein, ein spezieller mathematischer Artikel zum Thema erscheint mir passender. --NeoUrfahraner 10:23, 22. Mär 2005 (CET)

text: OK, würde mir auch sehr gut gefallen. --NeoUrfahraner 15:46, 22. Mär 2005 (CET)

message: Sehr geehrter Autor
Erlauben Sie mir mich direkt an Sie zu wenden. Ich verstehe den letzten untergeordneten Satz nach dem letzten Komma (siehe kursiv) in nachfolgender Kopie Ihres Textes nicht. 
und dass zweitens für jede endliche Menge M gilt: wenn M die Eigenschaft X hat, und a ein beliebiges Objekt außerhalb von M ist, dann hat auch die Eigenschaft X.
Was hat dann die Eigenschaft X   ?
Bleibe vorerst unangemeldet.
Besten Dank im voraus für Ihre wohlwollende Information.
Heinrich WAGNER (nicht signierter Beitrag von 212.147.124.18 (Diskussion | Beiträge) 06:17, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einführender Text im Abschnitt "Unendliche Menge" unverständlich 

message: Man kann auch ausnutzen, dass \aleph_0 die kleinste transfinite Ordinalzahl und unendliche Mengen so definieren:
Eine Menge M ist genau dann unendlich, wenn eine injektive Funkion von \N nach M existiert. (nicht signierter Beitrag von 178.10.39.46 (Diskussion) 16:35, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  andere Definition von unendlichen Mengen 

message: David Foster Wallace hat bei den AMAZON Buchrezension extrem schlecht abgeschnitten, und das mit durchaus ernstzunehmenden Argumenten. Werde das Buch per Bibliothek bestellen - mal sehen ob die Negativ-Kritik stimmt. Dann melde ich mich wieder. 31.19.64.11 22:02, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  David Foster Wallace
Diskussion:Hilla von Rebay

message: Daß die Preußen nicht nur im Elsaß, sondern auch in Baden versucht haben "die Welt am preußischen Wesen genesen" zu lassen, zeigt ein Zitat aus der "Badischen Zeitung".
Hintergrund: Die "Generals" bauten, nachdem ihnen ein "Wirken" im Elsaß nicht mehr möglich war, eine Villa in einem kleinen Bauerndorf in der Nähe von Freiburg. Von einer Lesung in eben dieser Gemeinde berichtet die Badische Zeitung am 16.4.05:
"Erinnerungen wurden wach, als Sigrid Faltin den Einzug der Familie von Rebay in die kleine Villa in Teningen beschrieb sowie die Versuche der "Frau Generalin", der Dorfjugend den guten Ton bei zu bringen. Der Hofknicks wurde geübt, es gab Ballettunterricht und im Saal des Gasthauses zur Krone wurde Theater gespielt."
... und sicher hat man ihnen beigebracht, endlich "richtig" zu sprechen!
------
und was kann Hilla von Rebay dafür? --172.179.199.120 19:16, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Preußische Erziehung 

message: "...Sie studierte von 1908 bis 1908..." - hier ist eine Überarbeitung erforderlich. Keine Auskünfte über Ehestand etc.? --84.191.24.163 09:26, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Seegrasgewächse

message: Der Artikel muss überarbeitet werden, da im Artikel Arten aus mehreren Familien genannt werden, die nicht zu den Seegrasgewächsen gehören. Außerdem sind die Produkte oder Verwendungen nur für einzelne Art oder einzelne Arten zutreffend. Insgesamt ein Mischmasch, der so einfach falsch ist. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Vic_Fontaine#Betr.:_Seegrasgew.C3.A4chse -- Vic Fontaine 10:45, 22. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Salpetererunruhen

message: Ich erhielt vom Autor heute folgende Mail, damit ist das Urheberrechtsproblem gelöst und der Text kann entsprechend bearbeitet werden:
Hallo, (Klarname),
Der bei Wikipedia unter dem Stichwort "Salpeterer" von mir eingefügte
(ergänzende) Text ist von mir und steht als "Textspende" zur Verfügung.
Danke für die Nachfrage und beste Grüße
Joachim rumpf
>> Hallo, Joachim Rumpf, in der deutschsprachigen Wikipedia findet sich mit 
>> dem Lemma Salpetererunruhen ein Artikel, von dem ich vermute, dass 
>> er Ihrem Buch "Die Salpetererunruhen im Hotzenwald" entnommen ist (s. 
>> diese URL: 
>>
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Salpetererunruhen&oldid=4762407).
>> 
>> Da der Artikel gelöscht werden muss, wenn das Urheberrecht nicht geklärt 
>> werden kann, erlaube ich mir, Ihnen folgende Fragen zu stellen:
>> 
>> -- Können Sie dies (die eigene Urheberschaft) bestätigen (oder
>> widerlegen)?
>> -- Falls Sie der Urheber des Textes sind: Haben Sie ihn selbst in der 
>> Wikipedia veröffentlicht? Ist dies also eine sogenannte "Textspende" von 
>> Ihnen, die sie mit der Veröffentlichung in der WP unter unsere Lizenz 
>> GFDL stellen?
>> 
>> Danke im Voraus für die Information.
>> 
>> Und falls Sie sich fragen sollten, was denn nun mit dem Artikel 
>> eigentlich passiert: Wenn Sie gar nicht reagieren, wird der Text als URV 
>> (Urheberrechtsverletzung) nach Ablauf von sieben Tagen gelöscht. Wenn 
>> Sie die Urheberschaft bestätigen, aber erklären, dass Sie mit der 
>> Veröffentlichung in der WP unter GFDL nicht einverstanden sind, wird der 
>> Artikel sofort gelöscht. Wenn Sie (als Urheber) den Text freigeben, wird 
>> er nicht als URV gelöscht.
>> 
>> Mit freundlichem Gruß - (Klarname)
>> 
Gruß --Rax   dis   10:51, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Flominator 11:20, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsproblem 

message: Im Text ist an einer Stelle plötzlich von einem gewissen "Salpeterer-Hans" die Rede. Aber wer soll das sein? Diese Figur wird zuvor gar nicht eingeführt!--134.61.97.189 17:57, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für das Interesse, ja richtig das steht da etwas unvermittelt, gemeint ist Johann Albiez, sollte man noch verlinken --Buchstapler (Diskussion) 08:59, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Salpeterer-Hans"???
Kategorie Diskussion:Baptist

message: Warum schafft niemand die Kategorie Baptisten für Kirchengemeinden und Abspaltungen?
Diese Kategorie sollte nur für baptistische Personen sein und :Kategorie:Baptisten als Kategorie haben.--MartinS 10:51, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title: Unterkategorie

message: * Der Begriff "Evangelikal" ist aus dem 20. Jahrhundert ("vorher gab es diesen Begriff gar nicht") und Baptisten gehören zum Protestantismus und entstammen der Reformation: daher ist die richtige Kategorie "Protestant"GLGerman 13:36, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kategorie:Protestant ist aber auch nicht richtig - bei den ursprünglichen Protestanten waren keine Baptisten und manche Baptisten leiten sich von vorreformatorischen Bewegungen her. Irmgard 11:47, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  POV bei Kategorieeinordnung
Diskussion:Johann I. (Brabant)

message: Tach Reiner, ein paar Fragen:
*ist die Angabe in der Versionsgeschichte die Quelle oder die Vorlage, an der sich der Text orientiert, oder ist es ein Literaturtip: Leo, Heinrich Dr.: 12 Bücher niederländischer Geschichten, Eduard Anton Verlag Halle 1832? Hast du das Teil zur Verfügung? Da stehen sicher noch mehr interessante Sachen drin?
*ist mit der im Text erwähnten großen Heidelberger Handschrift der Codex Manesse gemeint?
Gruß, -- Schusch 11:07, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: ok, hier ein Link, sieht schon so aus, dass die Große Heidelberger Liederhandschrift gemeint ist. Ich verlinke "Codex Manesse" mal. -- Schusch 11:24, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Literatur oder Quelle? 

message: Der Ausspruch entstammt seinem "Eins meien moꝛgens frů·“ und ist eines seiner präsentesten Zeugnisse in der lebenden Kultur in Belgien und den Niederlanden (als Name für Hotels, Kneipen und alles, was man sonst so findet). Die Nichtübersetzbarkeit und die unterschiedlichen Deutungsansätze sind im niederländischen Wiki gut ausgebreitet, bin aber sprachlich und historisch nicht sattelfest genug für eine eigenständige Einarbeitung. --109.42.242.235 13:15, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Harba Lo Rifa
Diskussion:Handlungskompetenz

message: Im Abschnitt Handlungskompetenz#Psychologie fehlen eindeutig Belege. Die Qualität der Formulierungen kann man auch bemängeln. Beispiele:
*"Die Verlagerung des Begriffes Handlungskompetenz in die Diskussion um Bildungspolitik verstellt oft die Sicht darauf, dass [...]" 
:- "verstellt oft die Sicht darauf" ist eine Wertung. Dies sollte in der Wikipedia nicht ohne Quellennennung auftauchen.
*"[...] dass Handeln und der Erwerb von Handlungskompetenz vor allem ein psychologisch-pädagogischer Begriff ist, dessen konkrete Ausgestaltung eng mit der individuellen Entwicklung des Menschen zusammenhängt"
:- Handeln und Erwerb von Handlungskompetenz sind genau genommen zwei Begriffe.
:- Begriffe werden eigentlich nicht ausgestaltet. Hier bräuchte es eine bessere Formulierung.
*"Bei der Interaktion des Individuums mit der (Um)Welt [...]"
:- In diesem Satz kommt dreimal das Wort Individuum vor.
*"Die Orientierung findet jedoch fortwährend und beim gesunden Menschen permanent statt – und damit auch die stetig veränderbare Orientierung."
:- Sorry, ich verstehe nicht, was hier gemeint ist.
*„Insofern missachtet die bildungspolitische Diskussion [...] gelegentlich die realen Hintergründe [...] und verliert aus den Augen, dass [...]“„Bildungspolitik darf nicht so tun, als gebe es nur [...]“
:- Heftigste Wertungen. Quellennennung nötig. -- ChoG 16:55, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte man diesen Abschnitt nicht rausschmeißen? Er ist völlig unausgegoren und in Vielem unklar. Ich sehe das ähnlich wie Du. Dann wäre für diesen Gedankengang ein Neuanfang besser möglich. --sauerteig (Diskussion) 15:08, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen im Abschnitt [[Handlungskompetenz#Psychologie]] 
Diskussion:Hotel Lux

message: Würde gerne ein paar Informationen sammeln und einen guten Stub daraus machen, könnte man das Löschen mal verschieben? -- NekoNeko 14:51, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Dann sammle die Informationen und trage sie danach alle auf einmal sinnvoll ein, dann muss der Artikel auch nicht gelöscht werden. --sd5 14:53, 4. Apr 2005 (CEST)

text: Nach Bearbeitungskonflikt: Tja, dann sammle doch die Informationen, mache einen guten Stub daraus und stelle dann den fertigen Artikel ein. Vorher waren das 6 Worte in einem unvollständigen Satz. Sowas wird dann gerne vergessen... Gruß, Unscheinbar 14:54, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Zwischenüberschrift 

message: Unklare und widersprüchliche Angaben. --Allesmüller 09:46, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hausnummer/n 

message: In deutschen Reiseführern heißt das Hotel Lux, aber das dürfte ein Übersetzungsfehler sein. Der russische Name Люксъ bedeutet jedenfalls Luxus und ist ein französisches Fremdwort, "(de) luxe" ist ja ein häufiger Hotelname. Auf Deutsch müpsste das Hotel aber dann den französischen Namen "Luxe" tragen - oder die russische Form Ljuks. Möglicherweise müsste man den Artikel umbenennen. Im Artikel selbst habe ich einen Hinweis auf den russischen Hotelnamen eingefügt.Martinp1 (Diskussion) 00:28, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auf deutsch ist das Hotel unter diesem Namen bekannt, also ist das Lemma richtig. --129.13.72.198 13:05, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Hotelname

message: wenn man das Stichwort "Hotel Lux" in Wikipedia eingibt, landet man direkt auf dieser "Hotelseite".
Ist es möglich eine Art "Übersicht" vorzuschalten, in der steht, daß es mehrere Treffer gibt, und wenn man zum Hotel möchte, geht´s hier lang, und wenn man den Film meint da lang ?
die Filmseite lautet: https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Lux_(Film)
Gruß, Leo (nicht signierter Beitrag von 91.15.147.196 (Diskussion) 23:17, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, geht. Das (eine sog. wp:BKS) macht man aber nur wenn es mehr wie zwei Bedeutungen gibt, und keine davon die mit Abstand "wichtigste" ist. Statt dessen gibt es ganz oben in diesem Artikel hier die wp:BKH auf das Filmlemma. --129.13.72.198 11:03, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ich weiß nicht, wie das geht... 

message: Wie spricht man denn „Люкс(ъ)“ aus? --129.13.72.198 10:53, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Thoma, wenn du Probleme mit meinen Korrekturen und Verbesserungen hast, bitte melde dich erst hier und besprich deine Probleme. Gilt übrigens auch für andere Seiten. --FM.Heyden (Diskussion) 20:11, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erst reden, dann löschen 

message: Das ist eine bemalte Folie. Gibt´s da nix besseres? 2003:DC:F716:6F00:50F9:6E9E:1114:F8F0 00:02, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelles "Foto"
Diskussion:Blastbeat

message: -BlastBeats stammen von den skank beats -also aus der (ska-)punk szene-
-Die erste Metal-Band, die diese skank beats benutzt hat, waren Slayer (zusammen mit Dark Angel, Testament, Exodus und Forbidden)
-Daher wurde dieser Beat (achtel auf becken, abwechselnde achtel auf snare und bass) zuerst "Slayer-Beat" oder "Thrash-Beat" genannt
-Der "Traditional Blast Beat" (achtel auf becken, abwechselnde 16tel auf snare und bass) wurde zuerst von Grindcore bands wie Napalm Death, Repulsion und Extreme Noise Terror benutzt
-Obwohl die Grindcore Bewegung die erste Szene war, die Blastbeats benutzte, wurde er erst durch DeathMetal Bands (wie Morbid Angel, Monstrosity, Deicide und Malevolent Creation) "definiert"
-Erste Entwicklung des BlastBeats war dern "bomb blast" oder auch "cannibal blast", bekannt durch Bands wie Cannibal Corpse oder Bolt Thrower
-Der BombBlast hat gewöhnlich durchgehende 16tel auf der bassdrum und durchgehende 8tel auf der snare, die jedoch nicht wie beim Traditional Blast auf der 2. und 4. sechzehntel, sonder auf der 1. und 3. sechszehntel geschlagen werden
-HammerBlast: Achtel gleichzeitig auf snare und bassdrum, auf becken 4tel oder 8tel
-Freehand Blast(auch "Gravity Blast"): Spielart, die aufkam, nachdem Johnny Rabb die "Freehand"-Technik bekannt gemacht hat. Hier werden 16tel sowohl auf der snare als auch auf der bassdrum gespielt. das becken spielt achtel
Ich weiß nicht, ob es nötig ist alle spielarten zu nennen und kann auch nicht versichern, dass alles korrekt übersetzt ist, aber  ich denke den Freehand Blast sollte man schon übernehmen
--80.142.82.55 22:38, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Sinngemäße übersetzung aus "The Evolution Of Blast Beats" von Derek Roddy (Hate Eternal Drummer):

message: Habe den Eindruck, dass bei 8:28-8:29 (zumindest bei meiner Version (die 12:18min lang ist)) Blastbeats gespielt werden. Das Album ist "Red", 1974 veröffentlicht und hätte somit die "ersten" Blastbeats. Modnar 21:37, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: schau dir bitte mal WP:Q an. gruß, --JD {æ} 21:37, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Erste Blastbeats bei "Starless" von King Crimson?

message: Im Link finde ich nur Noten, keine Musik. Vielleicht könnte man noch ein paar Stücke nennen, auf denen es Blastbeats gibt?
Kann man nicht wenigstens die Audio-Files von http://en.wikipedia.org/wiki/Blast_beat hier einbinden? (nicht signierter Beitrag von 78.54.157.29 (Diskussion) 08:43, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: sowie ich das sehe passen Hörbeispiel und das abgedruckte Notenbeispiel nicht zusammen. Bei den Noten werden die 16tel der Snare durchgespielt, aber zu hören ist das typische abwechslende Muster zwischen Snare und Bassdrum--Flo71 13:33, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Hörbeispiele?

message: Was hier, wie auch beim d-beat stark vernachlässigt wird, ist, dass der blastbeat/d-beat in seiner Form als durchgehender, nicht nur als fill gespielter Beat, oft als behelfsbeat von jungen SchlagzeuerInnen verwendet wird, um ohne großes Training schnelle Tempi zu erreichen. --KhlavKhalash (Diskussion) 00:56, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Behelfsbeat
Diskussion:Funkelrauschen

message: Ich finde den Artikel mehr als mangelhaft. Er ist im Vergleich zur englischen Version nicht nur mehr als dürftig, ich verstehe aus dem deutschen Artikel auch, dass das Funkelrauschen ein 1/f^2 Rauschen ist.
Lese ich mir aber den englischen Artikel durch, ist klar, dass das Funkelrauschen ein 1/f Rauschen ist.
--Verrain (Diskussion) 16:42, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  1/f oder 1/f^2 ?
Diskussion:Alvin C. York

message: Die Zitate von York und seinem Vorgesetzten sind für einen Enzyklopädieartikel eindeutig zu lang und müßten zudem belegt werden - woher stammen sie? Am Ende des Artikels sind die Namen der bei der Einweihung des Gedenkweges anwesenden Soldaten mehr als entbehrlich, noch dazu mit dem unenzyklopädischen "Herr" vor dem Namen. Ich habe das daher geändert, für das Zitat fehlt nach wie vor der Beleg. 87.123.194.211 03:43, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wie Steinbeisser so stellt sich das für mich auch dar. Der Satz:"Indem York einen Bajonettangriff abwehrte und ein Maschinengewehr eroberte, rettete er sein Bataillon vor der Vernichtung und leitete den Rückzug der Deutschen Truppen aus der Argonne ein." halte ich für reichlich übertrieben, da ich mir nicht vorstellen kann, dass diese offensichtliche Einzelaktion gleich den Rückzug aller deutschen Truppen aus dem Gebiet eingeleitet haben soll. Nach dem Text sollen 7 Männer 132 Gefangene gemacht haben? Scheint mir auch sehr übertrieben dargestellt. Wie soll den das gehen? Das er in Armut aufwuchs und darum ein guter Schütze wurde, tut hier auch nichts zur Sache. Allenfalls die Auszeichnungen, wenn sie denn belegbar sind, können den Mann relevant machen. --Pelz 21:35, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Einschätzung. Der Artikel ist verschwurbelt und keiner mag drangehen (ich auch nicht). Den Artikel "loszuwerden" halte ich dagegen für nahezu unmöglich. Die mediale Rezeption durch den Film wird es verhindern: "Der Film Sergeant York, 1941 zeigt seinen Lebensweg mit Gary Cooper in der Hauptrolle." Einen Artkikel zu diesem Mann gibt es in 10 Wikipedia-Sprachversionen. Also was tun? Ich versuchs nochmal und bitte Benutzer:J.-H. Janßen dazu. Veilleicht mag er sich erbarmen. Gruß Tom 19:57, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Anfrage, aber warum gerade bei mir? Ich habe keinerlei Fachliteratur zu York vorliegen (mit Ausnahme der Verfilmung), sodass ich hier leider nicht mit Belegen dienen kann. Und es ist bekanntlich immer gefährlich, ohne Kenntnis der Materie Geschwurbel zu entschwurbeln. Dabei passieren nur allzu leicht sachliche Fehler. Ich hoffe, es klappt trotzdem! Den Artikel „loswerden“ zu wollen, ist übrigens Quatsch hoch zehn: York war (und ist!) einer der bekanntesten US-Soldaten des Ersten Weltkriegs. Wenn er nicht relevant ist, wer dann? -- J.-H. Janßen 21:37, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Artikelstraffung

message: Ich hab den Artikel komplett neu geschrieben. Dazu habe ich das Original aus der englischen wp hergenommen und daraus das US patriotische Gesülze entfernt (woraufhin der Artikel auf die Hälfte geschrumpft ist). Ich denke so kann man dann schon eher drüber reden. --  Stoabeissa   ...'pas de problème!  14:42, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neues Meinungsbild Urheberrecht/Archiv2

message: * Es ist erklärtes Ziel der Wikimedia-Foundation, dass Bilder möglichst nur noch über die Wikimedia-Commons hochgeladen werden.
* Zur Zeit ist es technisch noch nicht möglich das Bilderhochladen in der deutschsprachigen Wikipedia nur für Administratoren freizuschalten, dies ist jedoch keine schwierige Sache zu programmieren. Jimmy Wales (Gründer und "Chef" von Wikipedia) unterstützt diesen Vorschlag und würde daher dafür sorgen, dass dies naher Zukunft (beim nächsten oder übernächsten Softwareupdate) in der MediaWiki-Software möglich ist. Siehe insbesondere Da_didis Kommentare unter "Alternative 3 angenommen".
* Dieser Vorschlag wurde gestern Abend vom Chatmob der deutschsprachigen Wikipedia (Channel #de.wikipedia auf freenode) unter großer Zustimmung für gut befunden (es waren sowohl viele Vertreter von Alternative 1 als auch Alternative 3 anwesend). Er sollte daher einen guten Kompromiss darstellen.
* Mit diesem Vorschlag wäre sowohl die Gefahr eines Dammbruches beseitigt und Wikipedia wäre somit garantiert auch in Zukunft frei, gleichzeitig kann in begründeten Ausnahmefällen davon abgewichen werden.
* Das Abschalten des Bilderhochladens würde eine gewaltige Arbeitserleichterung bedeuten, da nun neue Bilder nicht immer manuell in die Wikimedia-Commons verschoben werden müssten. Arnomane 09:40, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Begründung dieses Vorgehens
Diskussion:Axiomatische Homologie

message: Man sollte sich hier sorgfältig überlegen, welche Lemmata man wählt. Es gibt schon Kettenkomplex (der z.B. auch schon (Ko-)Homologieklassen abdeckt) und eine angefangene Gruppenkohomologie. Es gibt noch zu behandeln:
* singuläre/simpliziale/zelluläre (Ko-)Homologie
* Eilenberg-Steenrod-Axiome und verallgemeinerte (Ko-)Homologietheorien
* Garbenkohomologie
--Gunther 12:23, 22. Mär 2005 (CET)

message: Es fehlt hier eine Definition des Begriffes. Einige Beispiele wären nicht schlecht.
:Dafür gibts heute einen eigenen Artikel. Grüße --Christian1985 (Disk) 14:50, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Definition des Begriffes Homologie