Diskussion:Zungenpiercing

message: Also das Oralsex gemieden werden sollte in der Zeit der Ausheilung is logisch aber nicht ausschliesslich. Es geht ja um die Beanspruchung der Zunge und um fremde Körperflüssigkeiten. Also sollte man das vielleicht umformulieren und dann Küssen und Oralsex vielleicht als Beispiel nennen für die Schohnung der Zunge!? (nicht signierter Beitrag von 80.143.185.6 (Diskussion) 15:26, 6. Februar 2007)
Ja was verläuft denn nun dort senkrecht? Im übrigen hielte ich die Wendung "nach den Überlieferungen der ..." oder "aus Sicht der TCM..." enzyklopädisch für angebrachter. Wissen ist etwas Beweisbares, sonst bleibt es beim Glauben. --Medicus of Borg 21:56, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Oralsex 

message: Daß Nerven aller 8 h absterben und neu wachsen, ist aus medizinischer Sicht Unsinn. Bestimmte Teile des Sinnesepithels können das vielleicht, so wie andere Schleimhautzellen auch. Daher habe ich das gelöscht.
Die Zunge wächst aus zwei Teilen im Rahmen der Ontogenese zusammen (rechte und linke Zungenhälfte sind bei Neugeborenen manchmal noch von einer gut sichtbaren Längsfurche unterteilt). Daher liegen die beiden Geschmacksnerven für die vorderen 2/3 (N. intermedius) nie in der Mitte, ebenso die beiden Arterien der Zunge (A. lingualis).
--Medicus of Borg 21:56, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nerven der Zunge 

message: Um die Übersichtlichkeit und Anschaulichkeit eines Themengebietes in der Wikipedia zu steigern wurden Portale ins Leben gerufen. Wir sind momentan dabei, ein solches für das Themengabiet Bodymodification zu erschaffen, siehe hier. Wenn du Interesse an der Mitarbeit hast oder einfach nur deine Stimme für ein solches Portal abgeben willst, melde dich hier: Wikipedia: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Body Modification. Ich hoffe mal auf rege Beteiligung. --Lamilli 12:43, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bodmod Portal 

message: * http://www.bmezine.com/news/steppingback/20050404.html (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 13:58, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: --77.181.18.55 16:29, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Im Artikel steht, dass in der Regel nach der Entfernung des Schmucks die Druckstelle der Kugel sichtbar bleibt. Damit kann ich nichts anfangen. Mir fehlt die Information für wie lange das so bleibt. Für immer? Für ein paar Stunden? So wie es im Moment da steht, hat die "Information" leider keinen Wert. Eine Quelle steht leider nicht dabei. Könnte jemand, der sich auskennt, die fehlende Information nachtragen? Danke. :-) --Bep van Hagh (Diskussion) 11:49, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Druckstelle 

message: Moin,
in den Artikel sollte geschrieben werden, was nach sagen wir 5 Jahren in vielen Fällen der Fall ist.80.187.109.69 13:56, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vor allem sollte das alles gut durch Quellen akzeptabler Qualität belegt sein. --78.48.119.148 20:39, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut https://www.bkk24.de/typo3/index.php?id=2379 ist stark mit Zahnschäden zu rechnen, was in die Einleitung sollte.80.187.103.78 10:06, 15. Aug. 2017 (CEST)

text: Das ist von entscheidender Bedeutung.80.187.103.78 10:58, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefahren nach Jahren des Tragens eines Zungenpiercings  

message: Es sollte ein Absatz darüber geschrieben werden, weil bekanntlich weite Teile des Personenkreises speziell sind.80.187.103.78 12:05, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aber erst, wenn es dafür einen sauberen Beleg gibt. --92.227.54.160 18:26, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Absatz über typische Merkmale des Personenkreises des Piercings 

message: Es gibt vibrierende Zungenpiercing Kugeln; die Frage ist wie dies verbreitet ist. Auch sollte eine gute Quelle dabei. https://nachrichtenmorgen.de/zungenpiercing/ --Falkmart (Diskussion) 10:38, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vibrierende Zungenpiercing