lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Friedrich (Baden)

message: Ab wann genau war Karl Friedrich offiziell Markgraf? Seit dem Tod seines Großvaters im Jahr 1738 oder erst 1746 mit dem Erreichen der Volljährigkeit? Wenn es 1738 war, wäre er mit 73 Jahren Herrschaft nämlich ein Anwärter auf den Titel des am längsten amtierenden Herrschers der Geschichte (vgl. Amtszeit). --slg 18:58, 4. Jul 2006 (CEST)

message: karl Friedrich offizieler Amtsantritt war 1746
:Natürlich war Karl Friedrich ab 1738 Markgraf von Baden, ob unter Vormundschaft oder nicht. Ludwig XIV. war auch ab 1643 König von Frankreich, nirgends wird seine Regierungszeit ab 1651, 1654 oder 1661 aufgeführt.--Altaripensis 13:58, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Karl Friedrichs Regierungszeit 

message: ...der ist über weite Strecken nicht enzyklopädisch (..."setzte sich ab", "rosafarbenen Schleier" etc.). Der Hauptautor wird hiermit gebeten, den Artikel hin zu mehr Seriosität zu überarbeiten.--Altaripensis 14:16, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Das Buch von Landgraf ist online unter http://epub.uni-regensburg.de/10710/1/Moderate_et_prudenter.pdf
Ich weiß leider nicht, wie man das hinzufügt, vielleicht kann es ja jemand machen, der sich da auskennt (nicht signierter Beitrag von 78.53.210.188 (Diskussion) 14:26, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: neuer Link

message: Das Bildnis von Kisling muss gespiegelt werden! Das Zeichen vom Hubertusorden wurde über die linke Schulter getragen. Und Degen an der rechten Hüfte zeugt vom Fehler beim Ausstellen des Fotos. Dieses Bildnis zeugt davon, dass Karl Friedrich kein Linkshänder war. Ausserdem gibt es im Internet Beispiele der richtigen Version - №1, №2 und №3. Und dazu noch ein Bildnis, wo das  selbe Ordenszeichen richtig getragen wird. 217.76.76.85 06:31, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bildnis spiegeln!
Diskussion:Michelbacher Hütte

message: --11000edits 19:00, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Quelle??

message: Sehe ich das richtig, daß der Artikel zwar beim Thema "Michelbacher Hütte" beginnt, dann aber immer weiter in Richtung "Passavant" abdriftet? Irgendwann im Text verliert sich die Spur der Hütte und letztendlich ist nicht einmal beschrieben, ob es die Hütte heute noch gibt bzw. wann sie stillgelegt wurde. Was gegen Ende des Textes zum Aufgabenbereich der "Firma" (will ich mal neutral sagen) geschrieben ist, hat mit einer Hütte eigentlich doch nichts mehr zu tun? --Zopp (Diskussion) 19:44, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma ist "Michelbacher Hütte" und nicht "Passavant-Werke"...
Diskussion:Jiang Qing

message: Tod auf Bewährung, was ist das denn??? --Aleister Crowley 00:50, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: zumindest ne originelle Formulierung ;-) -- Shl 05:22, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Obwohl's schon älter ist, hier auch nochmal die Antwort auf die Frage, die so ähnlich nun auch auf Diskussion:Mao Zedong aufgetaucht ist: Jiang Qing ist tatsächlich zum "Tode auf Bewährung" verurteilt worden, nachzulesen unter anderem in "Madame Mao. The white-boned demon" von Ross Terrill (S.346, revised edition). Dort heißt es "Guilty on all accounts, a sentence of death [...] suspended for two years to see how she behaves." Das Urteil hatte wohl weniger einen juristischen, denn einen politischen Sinn. Das Risiko, was bei einer Todesstrafe für Jiang Qing passieren würde, wie die radikalen Linken reagieren würden, war wohl für die damalige Führung um Deng einfach unkalkulierbar, also gab es für Jiang Qing und Zhang Chunqiao die Todesstrafe auf Bewährung und de facto eine lebenslange Freiheitsstrafe. --藍蘭  Lan Lan  --  谈论吧! 19:39, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tod auf Bewährung
Diskussion:Li Peng

message: Im gekennzeichneten Abschnitt wird der umstrittene bis zweifelsfrei falsche Eindruck erweckt, dass die Studentenproteste aufgrund von hoher Inflation und schlechter Wirtschaftsdaten ausgelöst wurden. Es ging allerdings um mehr Demokratie und Meinungsfreiheit.
Dass Li Peng schon aufgrund seines Amtes eine maßgebliche Rolle bei der Verhängung des Ausnahmezustandes spielte ist klar. Sein Anteil an der Entscheidung ist deshalb keineswegs umstritten. --213.47.84.190 05:26, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Neutraltitätsbaustein 

message: Nach Recherchen von Offshore-Leaks verlagerte die Tochter von Li Peng von 1987 bis 1998 Gelder der Familie über die Gründung von Offshore-Unternehmen ins Ausland aus.
* Tagesschau.de:Heikle Deals von Chinas Machtelite
178.11.188.187 02:53, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tochter von Li Peng 

message: Der Vorname von Li Pengs Vater ist mit "Shouxun" evident falsch transkribiert. Er schreibt sich in chinesischen Schriftzeichen 李硕勋 (s. z.B. Li Peng Huiyilu: 1928-1983 [Die Memoiren des Li Peng: 1928-1983], Beijing 2014, ISBN 978-7-5123-5898-0, S. 1 ff.). Die Lesung des Schriftzeichens 硕 ist eindeutig "shuo" (s. z.B. Xinhua Zidian: Da Zi Ben [Ausgabe mit großen Schriftzeichen], 11. Aufl., Beijing 2012, ISBN 978-7-100-07927-3, S. 466). Der Vorname ist also "Shuoxun" zu schreiben; in der ersten Silbe haben das "o" und das "u" ihre Plätze miteinander zu tauschen. 
Bin noch ein ganz unerfahrener Mitwirkender an der Wikipedia. Dies hier ist mein erster Akt einer Mitarbeit. 
Also möchte ich anfragen, was zu tun ist, um den reklamierten Fehler zu korrigieren. 
Bedanke mich vorab für jeden zweckdienlichen Hinweis! 
--Lindgebirgler (Diskussion) 11:41, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Transkription des Namens von Li Pengs Vater 

message: Die chinesischsprachige WP sagt: 李鹏（1928年10月20日－），原名李远芃，四川庆符（今属高县）, nach meiner Übersetzung ergibt das die Gemeinde Qingfu. Nicht Chengdu. Kennt sich jemand aus?--Bluemel1  🔯 16:59, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: "Auskennen" wäre übertrieben, aber aufgefallen ist mir das hier auch schon. Und dieses Quingfu ist (heute) der Hauptort des Kreises Gao der "Stadt" (was halt in der VRC als solche definiert ist) Yibin. Interessanter aber, was dann danach steht, nämlich 出生于上海法租界。 = (Google Translator sei Dank) "geboren in der französischen Konzession in Shanghai". Gemeint ist Concession française de Shanghai, deutscher Artikel fehlt, bspw. englischen gibt es, und in en steht auch, dass er da geboren wurde, und nur seine Eltern aus Sichuan stammen (Quingfu/Gao/Yibin oder Chengdu wäre dann zweitrangig... obwohl Ersteres wohl stimmen wird). --AMGA (d) 14:30, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: PS Oha, als ob wir's geahnt hätten... --AMGA (d) 17:32, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Li Peng 

message: ist erklärungsbedürftig. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:37, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "Premier im Dienst?"
Diskussion:Proteomik

message: Habe mal den folgenden Link gelöscht (der verweist nur auf die Artikelseite):
* Proteomik - Schlüsseltechnologie der postgenomischen Ära - Biotechnologie und Life Sciences
--Eule 11:27, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Der Artikel scheint mir zu Werbezwecken platziert worden zu sein. Warum sonst sind die einzigen, fett-gedruckten Worte im Fließtext "Mecat" und "absolute Quantifizierung", was sich auch auf Mecat bezieht; zudem scheint besonders Mecat hervorgehoben zu werden; leider gibt es zu Mecat keine wissenschaftlichen Publikationen, die nicht vom Hersteller stammen und das sind auch nur drei... schon etwas verdächtig... ansonsten stimme ich zu, dass der Artikel nicht sonderlich gut geschrieben ist und einer Überarbeitung bedarf. (nicht signierter Beitrag von Shadowsurfer (Diskussion | Beiträge) 23:40, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte noch erläutern was du genau meinst? Im Artikel kommen diese Wörter zumindest nicht vor. Das nächste mal bitte denken bevor du schreibst, danke! --95.112.191.203 05:03, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: @IP95.112.191.203: Wofür dachtest Du ist das Datum hinter der Signatur gut? Richtig, damit man feststellen kann, wann der Beitrag geschrieben wurde. Damit lässt sich zuordnen, auf welche Artikelversion sich der Eintrag bezieht, nämlich diese. Und, sind dort bestimme Begriffe im Artikeltext fett geschrieben? Eben. Und jetzt wäre für Dein Tonfall eine Entschuldigung fällig.--Mabschaaf 08:48, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu Werbezwecken platziert?! 

message: Der Name „proteomics“ stammt von drei Wissenschaftlern aus Sydney. Diese waren der Meinung, dass mit den wissenschaftlich korrekten Bezeichnungen nicht sehr leicht Geld zu bekommen sei und so entstand in einer Bierlaune der Begriff „proteomics“. Kann man das belegen? Und was ist der Sinn des Satzteils: dass mit den wissenschaftlich korrekten Bezeichnungen nicht sehr leicht Geld zu bekommen sei GEEZERnil nisi bene 14:21, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Bierlaune

message: https://www.3sat.de/wissen/nano/190408-nano-proteinhistoriker-102.html --Arnd (Diskussion) 21:53, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Interessanter Beitrag wofür Proteomik noch verwendet wird 

message: Die ersten beiden Absätze in diesem Kapitel, inklusive Zitat, sind nicht mit Quellen nachvollziehbar. Zudem ergibt das Zitat absolut keinen Sinn, da proteomics Experimente ständig auch mit human samples durchgeführt werden. Demnach ist das Zitat (falls echt) ziemlich alt, was diese unhaltbaren Zweifel unzeitgemäß machen. Meiner Meinung nach gehört das raus. HaasusD (Diskussion) 20:48, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Probleme und Trends
Diskussion:Luo Gan

message: Hallo, Wikisympathisant! Hier sollte bitte zunächst der Spiegel-Artikel geprüft werden und ggf. als Einzelnachweis zugeordnet werden. Deshalb hatte ich es ja auf QS nochmal stehen lassen. Grüße--Nadi (Diskussion) 19:47, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: viel gibt der Spiegel-Beleg leider nicht her. :-( --Wikisympathisant (Diskussion) 20:04, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:SELinux

message: SELinux Project pages (DEPRECATED)
This page is deprecated. Please refer to the new page at:
http://fedora.redhat.com/About/Projects/selinux.html 
Änderung folgt.
--89.57.36.226 19:13, 4. Jul 2006 (CEST)

message: grsecure [1]
Ich bin mir nicht sicher ob es komplett das selbe tut, aber im Kern scheint es ähnlich zu sein.
[1] www.grsecurity.net --84.46.9.116 16:11, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alternativen
Diskussion:Saturiertheit

message: Der Artikel müsste verbessert werden. Habe dazu noch nicht die Muße, wäre aber ansprechbar - falls es auch anderen in den Fingern juckt. --ThoMo7.2 19:25, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Was ich dann jetzt damit gerade gemacht habe. Die Quellen kann ich bei Bedarf übersenden. Der alte Artikel war inhaltlich einfach falsch. --ThoMo7.2 01:36, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  1. Satz: ..Übersättigung des Wohlstandsbürgers, der wenige eigene Bedürfnisse, Reaktionen und Willensäußerungen an den Tag legt. Wenig Reaktionen halte ich für wenig zutreffend. Reaktion hat jedes Lebewesen. Es handelt sich ja kaum um Halbtote. Wenig Leidenschaft, Interessen, Initiative, Neugierde, etc. passt da mE besser. Gruss --93.184.26.78 01:56, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Zenker-Divertikel

message: jo Smartbyte 23:02, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Starkes Video 

message: sollte man nicht auch noch auf andere Divertikel im Ösophagus eingehen, also Bifurkationsdivertikel und Epiphrenale Pulsionsdivertikel. Sind zwar selten, werden aber nicht erwähnt, wenn man nach Ösophagusdivertikeln sucht.
Quelle: Herold, Innere Medizin, 2009
--80.143.158.223 00:51, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  andere Divertikel 

message: Wieso Zenker-Divertikel, wenn der Herr "von Zenker" hieß und nicht "Zenker"? 92.231.87.81 09:40, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass die Namensgebung von medizinischen Phänomenen nach ganz strengen Regeln erfolgt. Ich bin aber gegen eine Umbenennung des Artikels oder des Divertikels. :-) --Hellerhoff 11:41, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Von-Zenker-Divertikel
Diskussion:Festspiele Balver Höhle

message: Es gibt schon seit geraumer Zeit einen neuen Vorstand. Interessiert wohl keinen. --Abwun (Diskussion) 06:30, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neuer Vorstand 

message: Viele Freilichttheater benutzen eine "Naturbühne", z.T. sind diese überdacht. Das ist also keine Besonderheit. Im Vergleich mit anderen ist die geologische Formation eher als Besonderheit anzusehen. Leider geht weder aus dem Text noch aus den Bildern hervor, ob die Veranstaltungen immer in der Höhle stattfinden oder auch davor. --Kulturkritik (Diskussion) 00:12, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es gab in der Vergangenheit Veranstaltungen, die auch vor der Höhle stattfanden. Auch andere Aufführungsorte sind möglich. --Xanagon (Diskussion) 07:56, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff Naturbühne 

message: Im Jahr 2005 fand eine Musicalaufführung "Der Zauberer von Oz" statt. Kann das jemand einpflegen? --Xanagon (Diskussion) 14:42, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Zauberer von Oz
Diskussion:Song Meiling

message: Verschiebung nach Sòng Měilíng? --Gereon K. 20:50, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sòng Měilíng 

message: ein unbefriedigender kleiner artikel, mit teilweise seltsamen formulierungen: "wird sie als diejenige beschrieben, die macht liebte". was will uns der autor damit sagen? und warum schreibt er das kursiv??? zitat? übersetzung eines mutmaßlichen beinamens aus dem chinesischen? aufklärung wäre nett. danke.--Movicadz 21:49, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  seltsame formulierungen 

message: Kann man unter :commons:Category:Soong May-ling kein repräsentativers Bild finden als dieses, wo die im Artikel beschriebene Person zwischen zwei Männern und hinter ihrer Hand kaum erkennbar ist? --212.62.66.5 04:42, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Doch. Man kann. --Dreizung (Diskussion) 10:38, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Foto 

message: en:WP nennt 1898 und zitiert Quellen mit 1897 bzw. 1896. de:WP alt Kat nennt 1901--Toytoy (Diskussion) 09:27, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Für 1901 lassen sich momentan keine belastbaren Belege finden. Die von der en:WP zitierten Quellen unterstützen das  Jahr 1897 ebenso wie ein aktuelles Buch zum Thema Hannah Pakula (2009): The Last Empress. Madame Chiang Kai-Shek and the Birth of Modern China. Chapter 1. Verifizierbar über Google Buchsuche. Ich werde die Änderungen zurücksetzen. --藍蘭  Lan Lan  --  谈论吧! 08:30, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Schwer zu entscheiden. Einiges deutet auf das Geburtsjahr 1898 hin, auch der Nachruf, der 2003 in der "New York Times" erschien Dort wird betont, es könne auch 1897 sein. Hannah Pakula nennt in dem erwähnten Buch auch 1897. Die Verwirrung beruht auch auf dem Umstand, dass chinesische Kinder bei ihrer Geburt ein Jahr alt sind, so die chinesische Rechnung. Folglich starb Madame Chiang nach westlicher Rechnung mit 105 Jahren und nach chinesischer Rechnung mit 106 Jahren. Oder so ähnlich...Josh4000 (Diskussion) 16:01, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Es wäre vielleicht sinnvoll, die Rezeption von Song Meiling einzufügen. Ich denke da vor allem an ihre Darstellung in "Der Hundertjährige der aus einem Fenster stieg und verschwand". Aber zum Beispiel würde mich mal interessieren wie sie heute in Taiwan oder der Volksrepublik China in den (Massen-)Medien dargestellt wird. Falls sich jemand damit auskennt... (nicht signierter Beitrag von 141.76.105.245 (Diskussion) 08:43, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einfluss auf die Literatur
Diskussion:Song Ailing

message: In der chinesischen Wiki steht 靄 statt 藹. Das 1. Schriftzeichen hat oben Rad. 173 und das 2. SZ hat oben Rad. 140. Es handelt sich auch nicht um Langzeichen (traditionelle Schreibweise) bzw. Kurzzeichen (vereinfachte Schreibweise).--Dudy001 (Diskussion) 07:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 00:37, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Song-Schwestern

message: Wie werden der Namen der Schwestern (korrekt) geschrieben? Unklar sind dabei insbesondere die Schreibweisen Soong und Song?
Die Verwendung erfolgt in den betreffenden Artikeln nicht einheitlich. Siehe hierzu unter anderem diesen und die Artikel zu den einzelnen Schwestern.
Es wäre zu begrüßen, wenn sich zu der Frage ein Fachmann/eine Fachfrau äußern könnte.
--87.162.227.62 01:37, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Warum ist "Soong" auf einmal okay? Ich dachte, es geht um die deutsche Wikipedia. --Explosivo (Diskussion) 16:15, 28. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: ! MfG, Wiki-Gast--2A01:C23:7036:E400:9FF:2505:AC88:A3F9 08:19, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  '''Name'''
Diskussion:Réti-Manöver

message: Ich habe den Ausdruck Réti-Manöver noch nie gehört, auch unter Google findet sich nichts, weder deutsch noch englisch. Außerdem wird nicht klar, was das Réti-Manöver eigentlich sein soll - wie definiert es sich, wenn das in der Studie von Sarychev auch ein Réti-Manöver ist? Bitte um Klarstellung. --KnightMove 19:48, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, ich dachte, es werde "maneuvre" geschrieben. Ist ok. Ich kläre das dann mal. --KnightMove 23:45, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das schreibt jeder, wie er will. Maneuver und Manoeuvre sind die gängigsten Varianten. ;) --Gruß, Constructor 01:05, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsbildung? 

message: Ich finde sie relevant, unter anderem weil man daran sieht, dass Réti an dieser Idee über Jahre immer wieder gearbeitet hat. Von mir aus nur als Text ohne Diagramm, aber ich hätte das gern im Artikel drin. Gruß, Stefan64 13:48, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Na schön, ich baue sie wieder ein. --KnightMove 14:08, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Habe die 1928-Fassung gerade gesehen. Finde gut, dass sie drin ist. Aber offenbar ist da ein Fehler: der 3. Zug von Schwarz in der Hauptvariante ist doch wohl Kb6-c6: oder? 155.56.68.221 11:22, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Klar, war ein Tippfehler. Danke für den Hinweis. Stefan64 11:35, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Reti: Alternativfassung 1928 

message: Weiss erobert zwar den Bauern auf g3, aber der schwarze König kommt in die Opposition, d.h. der Bauer wird nicht umgewandelt.
Stimmt nicht. Der König müsste g5 erreichen, und das schafft er nicht. --KnightMove 21:14, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Horwitz 

message: Ist die Studie tatsächlich "ästhetisch anspruchsvoll"? Und was heißt das?
Und wenn sie paradox ist, weil sie einer Alltagsweisheit widerspricht, dann heißt das, dass die Alltagsweisheit den Status einer einfachen logischen Wahrheit hat. Das ist sicherlich nicht der Fall. Man könnte auch sagen, der Zug schlage zwei Fliegen mit einer Klappe. Ist das auch paradox?) Aber es heißt auch nur, die Studie gelte als paradox. Gibt es dafür Belege? (nicht signierter Beitrag von Jrwitte (Diskussion | Beiträge) 10:05, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Danilo Di Luca

message: neuigkeiten: 2006 bei der 2. etappe aufgehört? warum, wieso und wann genau? Benutzer:89.52.49.8
:Lt www.radsport-news.com hat er eine Harnwegsinfektion und durch diese hohes Fieber. -- Tobnu 20:13, 4. Jul 2006 (CEST)

message: Behauptung, Aussage, eidesstattlichen Aussage? --Petanqueur (Diskussion) 14:07, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Quellen stehen im Text. Da steht nicht, dass es so war, sondern dass die CONI es so sah und der CAS die Entscheidung des CONI bestätigte. Nicht mehr, nicht weniger. Wikipedia ist kein Gericht.--RikVII (Diskussion) 23:15, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "da dieser es für erwiesen ansah, dass er entgegen einer ??? weiter Patient des lebenslang gesperrten Dr. Santuccione war."
Diskussion:Karl Josef Silberbauer

message: ...empfinde ich diesen Artikel. Einerseits bin ich verblüfft, über eine ansonsten eher unwichtige Knallcharge doch soviel zu erfahren, andererseits denke ich mir, wenn einer schon soviel rausgekriegt hat (Dank an den Autor/die Autorin), könnte man den Artikel doch etwas mehr ausbauen. Vor allem finde ich es ein wenig schade, daß a.) nur wieder mit reinen Jahreszahlen um sich geworfen wird (bitte die Formulierung nicht zu böse nehmen, diesbezüglich werde ich in der Wikipedia zunehmend empfindlicher) und b.) wüßte ich jetzt z.B. gerne auch wann er Oberscharführer geworden ist - und solche Sachen halt. In jedem Fall aber eben auch Dank an den/die Autor/Autorin -- Hartmann Schedel 20:46, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nun evtl könnte man den Artikel schon ausbauen, und die Jahreszahlen sehen im Moment ok aus.--Sanandros (Diskussion) 23:58, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  zwiespältig... 

message: Kann jemand vielleicht Spanisch sprechen und den spanischen Eintrag übersetzen? Da steht eine Menge drin, das kann man sicher noch irgendwie hier einarbeiten Ticketautomat 20:50, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Im Moment habe ich nicht das Gefühl dort würde deutlich mehr stehen.--Sanandros (Diskussion) 23:59, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Spanisch 

message: Hier ist als Sterbedatum 1966 angegeben. --Schreiben 07:24, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und über die historische Friedhofssuche findet sich das Begräbnisdatum 7. September 1972. Zusammen mit dem Grabstein halte ich das Datum 2.9.1972 deshalb für belegt und ich werde es wieder dahin zurückkorrigieren. --Silke (Diskussion) 16:48, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Atholl Highlanders

message: "Heute sind die Atholl Highlanders eine Einheit von etwa 125 Mann Stärke mit rein zeremoniellen Aufgaben. [..] Aufgabe der Einheit ist die Verteidigung von Blair Castle und seiner Umgebung."
Das paßt für mich nicht so recht zusammen. Vor allem frage ich mich: Sind diese Leute nun von ihrer Bewaffnung und Ausbildung her in der Lage, eine ernsthafte Verteidigung durchzuführen, oder nicht? --Mondmotte 12:05, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Einheit hat keine militärischen, sondern nur zeremonielle Aufgaben. Ich sehe Parallelen zu deutschen Schützenbruderschaften oder Prinzengarden.--Herrgott (Diskussion) 10:50, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Was denn nun?

message: Reguläre Infanterie oder Paramilitär? --The real Marcoman 13:25, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:.eu

message: bitte einen Redirect anlegen Tram fan 21:55, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die ist schon längst redirected.... --Dachris blubber Bewerten 21:58, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Aktualisieren drücken bzw history ansehen --Dachris blubber Bewerten 21:58, 4. Jul 2006 (CEST)

message: Wie ist das eigentlich wenn GB aus der EU austritt. Dürfen die auf Personen und Unternehmen / Verbände / Vereine registrierten .eu-Domains dort weiter genutzt werden?
--Philippfinck (Diskussion) 17:29, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Brexit