lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konferenz von Genua

message: Aus dem letzen Satz im ersten Abschnitt 'Verhandlungen': "... die USA, die selbst auf Reparationen verzichteten..." Dieser Nebensatz ist m.E zumindest irritierend. Er steht am Ende eines Gedankenganges, welcher sich im zweiten Teil des Abschnitts mit den Reparationsforderungen an die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik (RSFSR) befaßt und KÖNNTE so gemeint sein, daß der amerikanische Verzicht sich NUR auf diese Forderungen bezieht. Allerdings läßt der Beginn des Satzes 'Der Ausschluss der Reparationen von den Verhandlungstraktanden...' auch die Interpretation zu, daß es um SÄMTLICHE Reparationsforderungen gehe, also auch um die weiter oben im selben Abschnitt behandelten gegenüber Deutschland. Hier wäre eine eindeutigere Formulierung wünschenswert, weil: Einerseits hatten die USA den Versailler Vertrag 1919 zwar unterzeichnet, jedoch später auch im zweiten Anlauf 1920 nicht ratifiziert und kamen daher nicht in den Genuß der aus diesem Vertrag resultierenden Reparationsleistungen. Andrerseits gab es stattdessen 1921 den Berliner Vertrag, demzufolge Deutschland und die USA eine bilaterale Einigung erzielten, wobei sehr wohl unabhängige Reparationszahlungen an die USA enthalten waren. Diese wurden im Gegensatz zu denjenigen des Versailler Vertrags NICHT im Sommer 1932 gestrichen, sondern endeten erst 1979 (!), natürlich nach einer Unterbrechung im 2. Weltkrieg. mfG ThH --79.220.174.8 06:14, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  USA / Verzicht auf Reparationen
Diskussion:William Cepeda

message: .. wie in vielen Quellen angegeben. Zumal er 1980 begann in Berklee zu studieren, was meines Wissens REGULÄR noch nicht mit 15 gehen dürfte (schon gar nicht in jener Zeit)?!
Betr. Berklee siehe hier: https://latinjazznet.com/artist-profiles/artist-profile-william-cepeda/ --2001:9E8:1889:E800:350C:5941:790A:AAE9 06:23, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  zweifelhaftes Geburtsjahr: statt 1965 wohl eher 1960...
Diskussion:Armand Borel

message: Sind Émile Borel und Armand Borel Onkel und Neffe?
# Die Quelle (Juliette Kennedy: Can the continuum hypothesis be solved ? Institute for Advanced Study, 2011), die es behauptet, ist nicht sehr stark. Der Juliette Kennedy-Text ist ein schöner Artikel für Leute, einen ersten Eindruck davon bekommen möchten, wie die Unentscheidbarkeit der Kontinuumshypothese im ZFC-Axiomensystem der Mengentheorie bewiesen wird. Darüber hinaus schreibt sie etwas zu Gödels Biographie bzw. über seine Persönlichkeit. Und sie schreibt darüber, ob die Kontinuumshypothese eigentlich überhaupt die Frage war, die Hilbert meinte, immerhin hatte sich Hilbert bei der Formulierung eines anderen Problems vertan. Émile Borels oder Armand Borels Biographie hingegen sind nicht wirklich Thema bei ihr.
# Gegen die Annahme der nahen Verwandtschaft spricht, dass Émile aus den Pyrenäen stammte, Armand Schweizer war. (Was verschlug den Bruder des Pyrenäen-Franzosen in die Schweiz und machte dessen Sohn zum Schweizer Bürger?)
# En Wiki schreibt, Armand hätte sich irgendwann angewöhnt, auf die Frage nach der Verwandtschaft abwechselnd zu antworten, ja Emile sei sein Onkel, und nein, er sei mit Emile nicht verwandt. Wörtlich in :en:Armand Borel: „He used to answer the question of whether he was related to Émile Borel alternately by saying he was a nephew, and no relation.“ User:Charles Matthews, ein Gigant der en Wikipedia, schrieb diesen Satz schon in seine erste Version des Artikels 2003, zu einer Zeit, als es noch keine Belegpflicht gab. Es ist zwar bis heute keine Quelle angegeben, aber angesichts der Tatsache, dass wir auch keine echte Quelle haben, halte ich die Aussage für glaubhaft.
Meine Conclusio bisher: Wir sollten die Aussage aus den beiden de Wikipedia Artikeln streichen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:18, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Émile Borel?
Wikipedia Diskussion:Diversithon/Ergebnisse

message: Hallo IvaBerlin, ist bei dieser Ergebnisseite eigentlich an eine fortlaufende Liste über verschiedene Veranstaltungen gedacht, oder soll 2023 archiviert und für die Ergebnisse aus diesem Jahr eine neue Seite aufgesetzt werden? Gruß --Holder (Diskussion) 09:34, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Seite?
Diskussion:Butter Chicken

message: Wer hat’s erfunden? In Delhi landet der Streit ums Butter-Chicken vor der Justiz
Vor dem "Hohen Gericht in Delhi" wird gerade ein Fall verhandelt, in dem es darum geht wer genau das Butter Chicken nun genau erfunden hat. RM2026 (Diskussion) 09:35, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverfahren
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Odobești)

message: Auf meine Anfrage an den Bürgermeister der Stadt Odobești, warum der jüdische Friedhof so verwahrlost ist, hat dieser mir mitgeteilt, daß die Stadt sich seit zwei Jahren bemüht, den Besitzer des Grundstücks vergebens zu erreichen, um das Recht zu bekommen, diesen Friedhof zu pflegen; bleiben aber weiter drann... --Stoschmidt (Diskussion) 09:43, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ungepflegter Friedhof
Diskussion:Schwabinger Tor (Stadtquartier)

message: "Nur 20 % des Energieverbrauches werden nicht selbst erzeugt, sondern müssen zugekauft werden"
Die Quelle dafür ist nur per Premiumaccount lesbar - was schade ist weil das eine sehr fragwürdige Aussage ist. Man mag sich ja aus dem Blockheizkraftwerk selbst versorgen, aber der Brennstoff dafür entsteht ja nicht aus dem Nichts. Da wird halt der Brennstoff gekauft und nicht der Strom/Wärme aus dem Münchner Netz.  Dieser Abschnitt könnte man als Beispiel in den Wikipedia-Artikel Greenwashing einbauen. --Dreifachaxel (Diskussion) 11:29, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Nur 20 % des Energieverbrauches..."
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Siebeldingen

message: * Weiher mit Pappeleinfassung; https://www.suedliche-weinstrasse.de/ihre-kreisverwaltung/kreisrecht/bauen-und-umwelt/37-aufhebung-naturdenkmale-2.pdf
--jergen ? 11:38, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufhebung
Diskussion:Harold Osborn

message: Wer - außer der deutschen und der niederländischen Wikipedia - ist auf die Idee gekommen, Osborn sei mit Ethel Catherwood verheiratet gewesen? Über die ist einiges im Internet zu finden, über ihre Persönlichkeit und ihr Privatleben. Osborn taucht dabei nirgendwo auf (mindestens habe ich nichts gefunden). Eine Quellenangabe wäre nett, aber ich bin da nicht besonders optimistisch.--2003:CA:B72F:A800:C88D:177B:7BE4:907B 13:00, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verheiratet mit Ethel Catherwood???
Diskussion:Alla Horska

message: Da dieser Begriff sich im Deutschen allgemein auf das Jahrzehnt der 1960er bezieht, hier aber etwas anderes gemeint ist, würde ich anregen wollen, um das zu veranschaulichen gemäß auch der Schreibung im Artikel, die „Sechziger“ in Tüddelsken zu setzen. --131Platypi (Diskussion) 14:05, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sechziger
Diskussion:Grünkäse

message: Grünkäse hat überhaupt nichts mit Green cheese zu tun. Green cheese ist ein junger weißer Käse (s. Den englischen Artikel. 
 --2A02:3100:3A37:6C01:7297:3534:99:781C 14:11, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Oder green cheese?
Diskussion:Kinder von Hellas

message: Wenn Reimann auf auktoriales Erzählen zurückgreift, also von Gedanken ihrer Figuren berichtet, dann kann man das nicht per se als "Schwäche" bezeichnen. Das müßte schon besser begründet werden.  --79.224.143.223 14:21, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schwächen
Diskussion:Leucorrhiniinae

message: "Neben Leucorrhinia [...] 7 weitere Gattungen", das machte 8, es sind aber (einschl. Leucorrhinia) nur 5 angegeben, --MacCambridge (Diskussion) 15:07, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Guter Punkt. Die ursprüngliche Artikelversion enthielt noch acht aufgelistete Gattungen: . Beim Edit vom 20. Mai 2007 hat der Erstautor Benutzer:Morray selbst einige davon gelöscht, weil es sich wohl um Synonyme gehandelt hat. Die Angabe der Gattungsanzahl wurde aber trotzdem beibehalten. --Fice (Diskussion) 17:49, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gattungen
Diskussion:Hans Anhalt

message: Die ersten vier Absätze sind scheinbar belegt durch das erste ref auf Nazi Crimes on Trial. Abgerufen am 7. Mai 2024. ohne Seitenzahl.
Es handelt sich hierbei offenbar um das Urteil Lfd.Nr.1064a    BG Erfurt    20.07.1964    DJuNSV Bd.III 
Allerdings sind dort Einzelheiten wie angebliche Motive nicht enthalten -->  zum Beispiel: zählte er diesen Tag [Reichsparteitag 1935] zu den „schönsten seines Lebens“ - Vor der späteren Verlegung seiner Einheit an die Ostfront beantragte Anhalt mit dem Hinweis auf seine kinderreiche Familie die Versetzung in die Heimat. - unterbrochen durch einen längeren Krankenhausaufenthalt wegen eines Motorradunfalls.
Der Text der ersten drei Abschnitte sind also nicht durch das erste ref gedeckt. Woher stammt dieser? Bitte sauberer belegen! H.Parai (Diskussion) 15:19, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Deutsch-Amerikanisches Freundschaftsfest

message: Hallo Benutzer:Leon Klatt, gibt es zu diesem Volksfest eine (am besten überregionale) Rezeption in irgendwelchen Medien? --X2liro (Diskussion) 15:31, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Auf Youtube gibt's gute Videos. --Leon Klatt (Diskussion) 13:18, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hm. Die von dir ergänzten Videos habe ich gerade wieder entfernt. Das sind ziemlich zufällige Handyvideos von Besuchern des Festes. Haben dazu kaum Abrufzahlen. Vor Ort ist das sicher ein tolles Fest, mit "Rezeption" meinte ich aber, ob große Zeitungen oder Fernsehsender über das Event berichten. Grüße --X2liro (Diskussion) 15:17, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gut zu wissen. --Leon Klatt (Diskussion) 18:50, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Sabine Friedrich

message: Es wurde keinerlei Diskussion gesucht, sondern lediglich festgestellt, dass offensichtlich niemand daran interessiert ist, den Artikel zu aktualisieren. Jetzt haben wir wieder niemanden, der sich dazu bequemt. Applaus Applaus. --2003:C7:FF42:4F50:E01B:5FBD:F39B:E41E 15:58, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hier wird nur diskutiert, deine Feststellungen interessieren niemanden. Aktualisiere den Artikel (belegt) oder halte dich hier raus. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:31, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Es wurde keine Diskussion gesucht, sondern lediglich festgehalten, dass offensichtlich keinerlei Interesse an einer Aktualisierung des Artikels besteht. Jetzt hat man nach wie vor den alten Stand drin, ohne dass sich jemand zu einer Aktualisierung bequemt hätte. Applaus Applaus. --[[Spezial:Beiträge/2003:C7:FF42:4F50:E01B:5FBD:F39B:E41E|2003:C7:FF42:4F50:E01B:5FBD:F39B:E41E]] 15:58, 27. Mai 2024 (CEST)
Diskussion:Alfred D. Bamberger

message: Hallo Benutzer:Wereldnieuws, gibt es einen Grund, warum manche Namen (v.a. manche Vornamen, manchmal aber auch Vorname und Nachname) im Artikeltext kursiv geschrieben wurden? Grüße --X2liro (Diskussion) 15:59, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn jemand mehrere Vornamen hat, ist einer davon der Rufname. Der ist dann kursiv gesetzt, um ihn herauszuheben. Normalerweise macht man das amtlicherseits durch eine Unterstreichung, die aber bei Wikipedia nicht erlaubt ist. Der kursiv gesetzte volle Name wiederum ist ein nachträglich angenommener Name (meist nach Emigration), der nicht durch Heirat zustande kam. Ihn kursiv zu setzen, soll ihn für den Leser vom amtlichen Original-Namen unterscheiden. Beide werden bei Nachrecherchen benötigt, um Fundstellen zu lokalisieren. Das Kursivsetzen ist keine Erfindung von Wereldnieuws, sondern wurde bei Wikipedia durch Dritte eingeführt und oft so korrigiert. Er hat sich da nur angepasst, nachdem er so korrigiert worden ist. Grüße, --2003:F0:9F15:B900:31BD:8F4D:93B2:C3AC 08:14, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für die Antwort. Ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:05, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das wundert mich nicht, weil es viele Autoren nicht so machen. Das Problem besteht in der WP-Abweichung von der amtlichen Norm, die wir Deutschen so in Ausweisen und anderen meldebehördlichen Unterlagen gewohnt sind. Gruß, --Wereldnieuws (Diskussion) 15:58, 30. Mai 2024 (CEST)

text: Vielen Dank für die Erläuterung, der ich nichts hinzufügen habe. --Wereldnieuws (Diskussion) 15:56, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kursivschreibung von Namen
Diskussion:Die 3 Travellers

message: Ist Fred Oldörp Künstlername für Eric Dühn (später bekannter von Die Alfredos)?  Ein vager Hinweis dazu in diesem Blog. Wer weiß es genauer? --Tosi F (Diskussion) 16:04, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fred Oldörp
Diskussion:Kanton-System (China)

message: Dieser Artikel sollte einmal sprachlich überarbeitet werden. Es finden sich Grammatik und Ausdrucksfehler ('Händler Operating', 'verbietete', Verb fehlt im drittletzten Satz etc.) Wahrscheinlich Übersetzungsfehler? --89.166.206.78 16:17, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grammatik-und Satzbaufehler
Diskussion:Swiss Art Award

message: Einer der wenigen Künstler, die dreimal Stipendiaten des Eidgenössischen Kunststipendiums waren, ist der Thurgauer Maler, Graphiker und Fotograf Rolf Hauenstein (* 1951 in Amriswil) von Bussnang. Auch wenn er noch nicht geblaut ist, sollte er mit auf die Liste. --Hodsha (Diskussion) 16:28, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bekannte Stipendiaten
Diskussion:Luftwaffenstützpunkt Starokostjantyniw

message: Warum wurde der Artikel direkt unter Luftwaffenstützpunkt Starokostjantyniw geschrieben? In dieser Form fehlt noch ein Begriffsklärungshinweis. --Rita2008 (Diskussion) 18:14, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: OK, kann von mir aus nach Luftwaffenstützpunkt Starokostjantyniw verschoben werden. Ich hatte mich nach dem ukrainischen Klammerlemma gerichtet. --Teppich-Stripper (Diskussion) 19:52, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gustav Bertram

message: Gustav Bertram der Schauspieler (Gustav Stolpmann) ist nicht die gleiche Person wie der Politiker. --213.55.233.82 18:49, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab den Film-Artikel geändert, der auf diesen Artikel verwiesen hatte.--Ticketautomat 11:54, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Isabella Kresche

message: * https://www.laola1.at/de/red/fussball/oefb-nationalteam/damen/teamchefin-fuhrmann-nominiert-torfrau-fuer-island-doppel-nach/
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:24, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Röthner Schlösschen

message: Was ich so mitkriege, wird das Haus nur "Röthner Schlößle" genannt. Die Anschrift lautet dazu passend auch "Schlößlestr. 31".--32 Fuß-Freak (Diskussion) 20:37, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: ja klar, umgangssprachlich Schlößle. Das kannst du ergänzen (als örtliche Bezeichnung?), wenn du willst. --Hannes 24 (Diskussion) 12:12, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten wir erst den Titel ändern (sog. Verschiebung). Auf auf den Röthner Webseiten erschient es nur als "Schlössle" (mit "ss" ist freilich blöd). Das "-le" ist ja typisch vorarlbergerisch, analog zu z. B. "Städtle" für Bludenz.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:02, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nein, sicher nicht. Die Benennung des BDA steht sicher über jener der örtlichen Gemeinde. Du kannst ruhig ergänzen, für eine Verschiebung braucht es mMn eine gute Begründung. --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ach so, das BDA ist für die Namensgebung relevant? Ich dachte, die Gemeinde bzw. der Eigentümer bestimmt, wie das Haus heißt. Aber ok, die Besitzer können aller paar Jahrzehnte wechseln, und dann hat der jahrhundertealte Bau verschiedene Namen. Ist vielleicht nicht so gut, aber auch üblich. Damit aus die "Schlößle"-Buchstabierweise erwähnt ist, würde ich gern die Adresse "Schlößlestr. 31" in die Infobox eintragen. Das entsprechende Vorlagenparameter suche ich aber vergeblich. Ehe ich in der Infobox anfange, rumzumurksen.....--32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:14, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Adressen ändern sich aber auch über die Jahrhunderte ;-) Schreib es in den Text hinein, die Infobox ist für Burgen, die haben oft/normalerweise keine Adresse (die kennt in der Gegend eh jeder, bzw sind die unbewohnt). --Hannes 24 (Diskussion) 08:50, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Berthold Spangenberg

message: Es sollte mal jemand sich dieses Artikels annehmen und korrigieren: Spangenberg war nicht nur  "In den Jahren 1946 und 1947 [... ]Inhaber und Leiter der Nymphenburger Verlagshandlung in München"
- sondern noch viele Jahre später. Ich habe 1969 als Lektor bei ihm im Verlag gearbeitet und noch viele Jahre weiter als freier Mitarbeiter. --Jürgen vom Scheidt (Diskussion) 20:55, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Daten zum Artikel "Berthold Spangenberg"
Diskussion:Rotenturmstraße

message: ist sehr alt, es zeigt den Zustand vor der Neugestaltung, jedoch schaut die Strasse heute ganz anders aus, koennte man ein neues Bild uploaden? Ich habe keines gefunden das den Zustand nach der Neugestaltung zeigt. --41.222.181.72 21:02, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Bilder, auch bei Commons, die den Zustand nach Neugestaltung zeigen, zeigen leider alle fast nur die Haeuser sodass man vom Rest der Strassen kaum was sieht... --41.222.181.72 21:04, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das Hauptbild in der Infobox
Diskussion:Mick Kenney

message: Ich mag ihn wer mag ihn nicht --2003:DE:DF4F:7000:82E:FBA9:8A8D:7A7D 21:37, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kordhell ich bin dein größter FAN  --2003:DE:DF4F:7000:82E:FBA9:8A8D:7A7D 21:38, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ich lieb einfach wer kann ihn nicht mögen
Diskussion:Gymnasium Kenzingen

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:58, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht 

message: Bitte mal einen Blick auf die Jahreszahlen werfen, da geht es drunter und drüber, so ergibt das keinen Sinn.--Eduevokrit (Diskussion) 22:00, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Susanne un jour

message: Danke für den Artikel! Mir war der Titel bisher überhaupt nicht bekannt. Dabei wird er hier "certainly the most famous spiritual chanson of the sixteenth century" genannt! Gemeint ist damit die Fassung, die Orlando di Lasso der Melodie von Didier Lupi gegeben hat. Diese Lupi-Lasso-Melodie hat weitergewirkt und überragt offenbar alle anderen Bearbeitungen an Bedeutung, sie ist das Susanne-un-jour-Lied. Sie liegt auch der Gattung der Susanne-un-jour-Messen zugrunde. Das könnte vielleicht noch etwas deutlicher werden? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:04, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  kleine Ergänzung / Gewichtung? 

message: Das alte (blasse) Notenbild zeigte die erste Hälfte von allen vier Stimmen. Stattdessen habe ich ein Bild der vollständigen Tenor-(Melodie-)Stimme eingefügt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:43, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Notenbild
Diskussion:Fernmeldegebäude Konstanz

message: Es ist beschrieben, dass Schweizer Fernsehen per DVB-T von Konstanz aus gesendet wird. Ist das per 05.2024 richtig? --Lexifan (Diskussion) 22:36, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schweizer Fernsehen vom Fernmeldegebäude Konstanz?
Diskussion:Hebammenwissenschaft

message: Die Hebammenwissenschaft ist als gynäkologischer Teilbereich deklariert (siehe Hinweistext). Das stimmt nicht, weil die Hebammenwissenschaft eher den Gesundheitswissenschaften zugeordnet werden kann. Jedenfalls ist sie auf keinen Fall Teil der Gynäkologie. Weder disziplinär noch fachlich. Hebammen haben in Deutschland ihre eigene Profession innerhalb der großen Gruppe der Gesundheitswissenschaften, --Vivalascientia (Diskussion) 22:46, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: erledigt! --Vivalascientia (Diskussion) 15:35, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Hier werden nur Fachhochschulen erwähnt. (Also gar keine richtigen Hochschulen.) Ich finde Hebammenwissenschaft unter dem Studienangebot der RWTH Aachen.
Nebenbei gesagt fände ich interessant, zu erfahren, was mit der Einführung des Studienganges Hebammmenwissenschaft verändert wird: Haben Hebammen jetzt keine normale Ausbildung mehr, wie beispielsweise Krankenpfleger, sondern ei Studium? Brauchen die jetzt Abitur? --2A0A:A541:4360:0:1485:1A1C:B954:51C4 22:59, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Hochschulen?
Diskussion:Rudolf Ehrmann (Mediziner)

message: Kurze Notiz, falls es irgendwann nochmal Thema wird: Das Ehrmann-Syndrom, von dem in der Kurzbiographie der Gemeinde Altenstadt die Rede ist, scheint mit dem Sneddon-Syndrom (auch Ehrmann-Sneddon-Syndrom genannt) identisch zu sein. Dieses aber wurde anscheinend nicht von Rudolf Ehrmann, sondern von einem S. Ehrmann 1907 entdeckt, siehe beispielsweise DOI:10.1007/978-3-642-46521-5_55. --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:52, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ehrmann-Syndrom
Diskussion:Gordon Repinski

message: Und beendete dieses Studium auch, mit Diplom  ? --2001:16B8:B296:1800:7CB6:C034:89C6:5F67 22:53, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "studierte VWL" 

message: Ist er geheim ? :-) --2001:16B8:B296:1800:7CB6:C034:89C6:5F67 22:55, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:St. Michaelis (Zeitz)

message: Das ist ein höherer MIttelturm mit zwei niedrigeren Seitentürmen, ähnlich wie bei der Nikolaikirche Leipzig oder der Schauseite = Nordwestfront der Marktkirche Wiesbaden. Möglicherweise war das früher anders und ist der MIttelturm erst später aufgesetzt bzw. die Seitentürme überragend aufgestockt worden. Wie drückt man das architektonisch korrekt aus? Von Kriegsschäden im 2. Weltkrieg ist nichts berichtet? Kam die Kirche tatsächlich un- oder leicht beschädigt durch diese furchtbare Zeit? Zeitz ist doch wegen seiner Chemieindustrie (Hydrierwerk) bestimmt bombardiert worden. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:51, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Doppelturmfront mit einem hohen Zwischenbau" - Nee!
Diskussion:Joachim Wolfgang Graf von Moltke

message: Vielleicht erwarb von Moltke auch die südafrikanische Staatsbürgerschaft, dafür gibt es aber einstweilen keine Belege. --Goesseln (Diskussion) 23:54, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Südafrika 

message: M. war in zweiter Ehe mit Hildegard von Hülsen verheiratet. (Jochen Thies). --Goesseln (Diskussion) 18:11, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: M. kooperierte in Bielefeld mit Rudolf-August Oetker. Beide waren SA-Mitglieder gewesen und hatten sich da nichts vorzuwerfen. Die Oetker-Familie geriet wegen ihrer NS-Verwicklung in Konflikt mit der Bielefelder Lokalpolitik, wovon auch die Kunsthalle unter M. betroffen war. --Goesseln (Diskussion) 18:19, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  SA
Diskussion:I Do, I Do, I Do, I Do, I Do

message: SOS war auch Platz 15 und damit die erfolgreichste Single in den USA nach Waterloo. Anders als in Europa wurde I DO in den USA erst Anfang 1976 veröffentlicht, also nach SOS und Mamma Mia... 
--5.147.202.66 00:46, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  US Charts
Diskussion:Bielerhöhe

message: Hier war mal wieder jemand von der Tourismuswerbung am Werk oder kopierte daraus ab ("das Ochsental ist ertrunken" oder "Damit kam man dem unerwarteten Interesse an der transitverkehrsmäßig unbedeutenden, aber als Tourismusdestination gefragten Route nach. "). Sachlich nicht verkehrt, aber man merkts doch.... Daß Tourengeher in Skigebieten nicht gern gesehen sind, kann ich zwar aus persönlicher Erfahrung bestätigen, muß aber vielleicht nicht in so einem Artikel stehen und ist im Fall der Bielerhöhe sowieso unzutreffend. Denn einem Mini-Skigebiet mit ein oder zwei kleinen Liften stehen - zig km² Tourengeherlandschaft gegenüber, und die Illwerke wären schön blöd, die vielen Tourengeher, Winterwanderer und Langläufer für die paar Pistenjuckler zu verprellen. Die finden zwischen Ischgl und dem Golm weitaus attraktivere Ziele - allein zum Pistenskifahren wird wohl kaum einer auf die Bielerhöhe kommen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 01:02, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stil