Diskussion:Michel Chossudovsky

message: Die üble Nachrede "Verschwörungstheorie" hat unterdessen selbst schon den Charakter einer Verschwörung, insbesondere bei uninformierten Autoren in der Wikipedia. Alles, was unglaublich erscheint, gilt ihnen als Verschwörungstheorie. Der Verweis darauf wird regelmäßig aus dem Hut gezaubert, wenn sie nicht mehr weiter wissen - oder, schlimmer noch: weiter wissen wollen.
Die USA arbeiten - belegbar! - noch mit ganz anderen Verbrechern zusammen als jenen von der UCK, zum Beispiel Pinochet. Dumm nur, wenn der Verbrecher nicht mehr der ihre sein will - wie etwa Saddam Hussein. DANN KRACHT'S. - 84.146.218.209 19:49, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel soll aber nicht werten, es ist ja nunmal so, dass ihm aufgrunddessen Verschwörungstheorie vorgeworfen wird (unabhängig davon, ob es als begründete Argumentation oder als, mangels Argumenten, phrasenhafte Ettiketierung benutzt wird), daher lässt sich das mit der Begründung eher nicht löschen. Falls du einen Überarbeitungsvorschlag zu dem evt. unobjektiven Abschnitt hast, kannst du ihn aber gerne vorbringen. --Sefo 14:57, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Verschwörungstheorien" 

message: Der Abschnitt 
Gegenüber Israel ist Chossudovsky sehr kritisch eingestellt, was z.B. folgendes Zitat verdeutlicht: "Alle hochrangigen israelischen Repräsentanten nannten Ende März 2006 als Deadline für ... die Tatsache, dass die USA und Israel im Nahen Osten einen nuklearen Holocaust planen" - zit. n. Zeit-Fragen, Zürich, Nr. 2 vom 9.1. 2006 
wurde aus folgenden Gründen gelöscht:
a) Theoriefindung - die Quelle belegt Chossudovskys Ansichten zu einem Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran Anfang 2006. Daraus abgeleitete Verallgemeinerungen sind Theoriefindung, benötigt werden möglichst mehrere Quellen, die Verallgemeinerungen über Chossudovskys Ansichten äußern. 
b) Das Zitat ist keines, sondern aus verschiedenen Absätzen zusammengezimmert und gibt inhaltlich noch nicht einmal die angegebene Verallgemeinerung her.
c) Der Link ist falsch oder veraltet. --zaphodia 01:17, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Kritik an Israel

message: *
Kopilot (Diskussion) 21:09, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nähe zu Holocaustleugnung 

message: "Bekanntheit erlangte er durch seine antiwestlichen und globalisierungskritischen Publikationen und durch seine Herausgeberschaft des Centre for Research on Globalization und der Website globalresearch.ca mit einem Hang zur Verbreitung von Verschwörungstheorien." - Das klingt nicht gerade enzyklopädisch neutral. --Nuuk · See you at the bitter end 15:17, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Einleitung fasst den Text zusammen.--Tohma (Diskussion) 05:07, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Artikel muss neutral sein. --Nuuk · See you at the bitter end 08:15, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Und das heißt, dass die Einordnungen NICHT unterschlagen werden.--Tohma (Diskussion) 13:18, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Die positiven bitte auch nicht unterschlagen. Und das ganze dann aus der Einleitung raus. --Nuuk · See you at the bitter end 08:42, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Whitewashing brauchen wir nicht.--Tohma (Diskussion) 08:54, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung