lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kanadier (Kanutyp)

message: Im Canadier-Forum (www.canadierforum.de - http://www.canadierforum.de/t1402f3-Wikipedia-Initiative.html) wurde eine Wikipedia-Initiative gestartet zur Aktualisierung und Erweiterung dieses Artikels. Unter anderem sollen im Rahmen dieser Initiative unterstützende Beiträge (Canoe-Freestyle / Candianstyle / ...) entstehen. Das kann einige Zeit in Anspruch nehmen und wird unterschiedlichste AutorINNen einbeziehen. 
:Das ist ja schön. Aber solange ihr das noch nicht getan habt, seid doch so lieb, und ändert keine Links hin zu Begriffsklärungsseiten. --HyDi Sag's mir! 14:27, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Initiative des Canadier-Forums 

message: grosse Frage bleibt doch, wenn ein Kanu einen Kanadier genannt werden kann...
:Was ist denn an dem Satz ein zumeist offenes Kanu, das sitzend oder kniend gefahren und vorwiegend mit Stechpaddeln bewegt wird. misverständlich? --HyDi Sag's mir! 14:13, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Drachenboot: Ja. Umiak: Denke schon. Haida: Kenn ich nich. Auslegerkanu: Ja. --HyDi Sag's mir! 10:40, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  wenn ist ein kanu ein kanadier? 

message: Hallo,
ich habe mit einem Kanadier eines Freundes festgestellt, dass ein Lenken fast unmöglich ist, wenn  man alleine und vorne sitzt. 
Dass dies so ist, ist wohl Allgemeingut, ich habe es auch mehrfach gehört.
Warum ist das so? Beim "parallelen" "Paddelschub" nach hinten ist die Wirkungslinie der Kraft vorne sitzend wie hinten sitzend identisch. Schlägt man mit dem Paddel teilweise "nach außen", dann müsste sich das Boot vorhersehbar drehen, das gilt vorne wie hinten.
Wenn ich vorne sitzen paddele - auch wenn ich viel "nachdenke" dabei - kann ich das Boot nicht kontrollieren. (Ich muss sagen dass ich allerdings hinten sitze es auch nicht immer schaffe). 
GRuß Erik (nicht signierter Beitrag von 134.3.94.158 (Diskussion) 06:51, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Stell dir den Blick von oben auf das Boot vor. Ungefähr in der Mitte des Bootes ist der Drehpunkt. Bedingt durch Strömung, Bootsgeschwindigkeit usw. wirkt auf den hinteren Teil des Bootes mehr Druck als vorn. Beim richtigen Steuern versuchts du immer den vorhanden Druck auszunutzen, um möglichst kraftökonomisch zu lenken. Wenn du vorn sitzt, kannst du dies nicht. Dort kannst du nur "mit Gewalt" steuern. Und das ist nicht sehr erfolgreich/erfolgversprechend. Dagegen kannst du hinten einfach den vorhandenen Druck lenken ... BG --AndreasP (Diskussion) 19:02, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Von vorne nicht lenkbar
Diskussion:Sperrbezirk

message: Anscheinend sehr tolerant, die Bayern :-). --Tim Landscheidt 13:15, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fundstück 

message: ...alles Informationen, die noch fehlen. Angeblich soll ja z.B. der Zuhälter-Druck auf die Frauen sinken, wenn die Sperrbezirksregelung liberaler ist, z.B. Berlin wo es glaube ich gar keine gibt im Vergleich zu München, wo fast alles Sperrbezirk ist. Zufügen entsprechender Informationen wäre daher nett. -- 92.229.89.42 15:05, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Situation in verschieden Städten, Rechtliche Durchsetzung bzw. Duldung, praktische Folgen, etc. ... 

message: Ich finde das irgendwie sehr verwirrend: Zunächst ist Prostitution grundsätzlich deutschlandweit erlaubt, dann ist sie in allen kleinen Gemeinden (und vermutlich auch in freier Flur außerhalb von Ortsgebieten) pauschal verboten, nur in großen Städten wieder erlaubt, und dann innerhalb dieser großen Städte ist sie dann wieder bezirksweise verboten. Eine Karte wäre gut, die Deutschlands aktuelle Nicht-Sperrbezirke zeigt. Oder als Detailkarte, zum Beispiel vom Großraum München. Gibt es so eine Karte schon irgendwo im Netz, vielleicht als Vorlage für unsere Kartenwerkstatt? --Neitram 12:11, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Prostitution in kleinen Gemeinden ist nicht pauschal verboten, die Landesbehörden DÜRFEN sie dort verbieten. Das Strafgesetzbuch sagt einfach, dass Prositution nicht generell strafbar ist, es wird aber den lokalen Behörden die Möglichkeit eingeräumt, das Ganze einzuschränken.--Papilio (Diskussion) 08:26, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, jetzt beim nochmaligen Lesen erkenne ich, dass ich das missverstanden hatte. Eine Karte wäre trotzdem gut; auch um zu sehen wie das Verhältnis Sperrbezirke zu Nicht-Sperrbezirken a) innerhalb, b) außerhalb großer Städte so ist. --Neitram 15:43, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Zumal nicht klar ist, was in den nichtgenannten 13 Bundesländern gilt. --Kulturkritik (Diskussion) 00:24, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Karte zur Veranschaulichung wäre gut 

message: Auch bei Tierseuchenausbrüchen wird vom jeweils zuständigen Veterinäramt ein Sperrbezirk errichtet - das sollte erwähnt und der Artikel entsprechend erweitert werden... MfG --URTh (Diskussion) 20:34, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tierseuchen
Diskussion:Feuerbach (Klagenfurt am Wörthersee)

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 12:23, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der Feuerbach wird vom künstlich angelegten Abfluss des Wörther Sees, dem sogenannten Lendkanal, gespeist. Am Lendhafen tritt der Wasserlauf seine unterirdische Reise in einem Kanal unter der Stadt an, um dann im Osten der Stadt als Feuerbach wieder zutage zu treten. Hernach mündet er in die Glanfurt. -- Miles (Diskussion) 05:15, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Na dann mal rein damit in den Artikel.--Silvicola Disk 07:21, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht ganz. Wie der Artikel bereits sagt, wurde der Feuerbach ursprünglich von der Glan abgezweigt. hier kannst Du rechts oben (=Nordosten), hinter der Brücke des St.-Veiter-Tores, eine weitere Brücke erkennen, über die der Feuerbach in die Stadt gespeist wurde. Am anderen Ende der Stadt wurde er offensichtlich in den Befestigungsgraben gelassen, von wo es schon damals einen Abfluss Richtung Setla gegeben haben dürfte – der untere Teil des Feuerbachs. Dieser untere Teil nahm dann wohl auch Wasser von der Lend mit. Quelle musst Du selbst suchen :)Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:13, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, nicht mein Beritt. Nis ich mich da in alles einarbeite&nbs;… besser: Klagenfurter üder Kärntner ran! --Silvicola Disk 14:54, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Woher das Wasser
Diskussion:Viloxazin

message: Die Strukturformel scheint nicht zu stimmen. vgl. mit http://chem.sis.nlm.nih.gov/chemidplus/ProxyServlet?objectHandle=DBMaint&actionHandle=default&nextPage=jsp/chemidheavy/ResultScreen.jsp&ROW_NUM=0&TXTSUPERLISTID=046817918
sowie dem strukturverwandten Reboxetin (http://de.wikipedia.org/wiki/Reboxetin).
Sauerstoff der Kette gehört an den Aromaten, nicht ans Morpholin.
-- fakyfake ~~~~
Hi Benutzer:Fakyfake, danke für den Hinweis. Hab's korrigiert, Grüße, -- Yikrazuul 16:11, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Fehler in der Strukturformel 

message: In der jetztigen Version des Artikels wird Viloxazin als ein bicyclischer Stoff bezeichnet; ein Blick auf die Strukturformell zeigt jedoch, dass dies nicht zutreffend ist: um als bicyclisch (s. Polycyclen) zu gelten, müsste das Molekül zwei annelierte, also kondensierte Ringe enthalten, um als ein weiteres Typ von polycyclischer Verbindung entweder eine Spiroverbindung sein, eine direkte unmittelbare Verbrückung zwischen den zwei Cyclen aufweisen oder eine intramolekuläre Brücke enthalten. Das Viloxazinmolekül enthält zwar ein Benzolring sowie ein Morpholinring, diese sind jedoch nicht kondensiert oder unmittelbar zu einem Ringverband verknüpft, sondern über eine Etherbrücke verbunden; es kann deshalb nicht als ein Bicyclicum bezeichnet werden. Wenn man spezifisch auf seine Struktur eingehen möchte, könnte es als ein heterocyclischer Derivat beschrieben werden; auf jeden Fall kein bicyclischer Stoff. Grüße,--5.56.202.194 07:54, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sollte jetzt zutreffender beschrieben sein.--Mabschaaf 11:02, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dieser Stoff ist nicht bicyclisch. 

message: Hallo,
es wird von einer Strukturähnlichkeit zu Betablockern gesprochen. Diese ist sehr weit hergeholt. Wenn die Substanz an Betarezeptoren binden sollte - ok. Aber wenn nicht ist das einfach eine übertriebene Analogiebeziehung. (nicht signierter Beitrag von 178.7.29.2 (Diskussion) 09:21, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es wird von chemisch-struktureller Analogie zu Betablockern gesprochen.  Diese besteht, es ist im Molekül ein Aryloxy-C3-N-Segment zu finden.  Gruß, --149.172.240.23 13:26, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  keine Betablocker-Ähnlichkeit 

message: Warum wurde das Medikament vom Markt genommen? Das fehlt. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 22:27, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  vom Markt genommen
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Zoologisches Wörterbuch

message: Ich finde, man sollte diese Seite irgendwie in zoologischen Taxoboxen verlinken, denn sie ist sehr hilfreich, aber für alle, die nicht in der Redaktion Biologie mitarbeiten, faktisch unauffindbar. Hab sie selber trotz 6 Jahren Wikipediaaffinität gerade erst zufällig über die Suchfunktion gefunden. --Carbenium 17:25, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Prominentere Verlinkung 

message: Denke es wäre hilfreich, wenn man eine zusätzliche Spalte einfügt, welche den griechischen/lateinischen Wortstamm beinhaltet, dadurch würde auch die Übersetzung aus anderen Sprachen erleichert werden. --Elisabeth Kugler (Diskussion) 12:13, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist eine sehr gute Idee, ich füge die entsprechenden Spalten mal ein.--† Alt ♂ 12:14, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ich finde, man sollte griechisch/latein in zwei Spalten aufteilen. --Melly42 (Diskussion) 13:01, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Inhalt erweitern
Diskussion:Indigokarmin

message: Wo kommt dieser Farbstoff her?
Der Link "Zaubercocktail – Demonstrationsversuch" ist nicht mehr aktuell. Ich konnte durch manuelles Suchen das gewünschte Ziel auf dieser Webseite auch nicht mehr ausfindig machen.--Johannes 15:33, 16. Nov. 2009 (CET)

message: Heute habe ich den Farbstoff unter der Bezeichnung CI 73015, allerdings ohne genaue Mengenangabe, in Corega Tabs Bio Formel gefunden.--84.177.247.194 14:11, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title: weitere Anwendung

message: Die Verwendung des Bildes von Indigo auf Papier in diesem Zusammenhang finde ich problematisch, da es eben offensichtlich Indigo ist , und nicht Indigokarmin/Indigotin (https://de.wikipedia.org/wiki/Indigo) (nicht signierter Beitrag von ThomBoyce (Diskussion | Beiträge) 23:34, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Abbildung
Diskussion:Werner Bochmann

message: Jürgen Wölfer und Roland Löper (Das große Lexikon der Filmkomponisten, Berlin 2003, S. 60) geben als Geburtstag den 15. Mai und als Todestag den 12. Juni an. In der IMDB wie auf der Homepage der Geburtsstadt Meerane (http://www.meerane.de/meerane/historisches/beruehmte_meeraner/bochmann.html) ist allerdings das genannte Datum belegt. -- LeoVisurgis 14:07, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Quax der Bruchpilot (1941)
"Heimat deine Sterne" ist meines Wissens aus dem Film "Stern von Afrika". (nicht signierter Beitrag von 79.211.14.218 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Lied aus Film 

message: Wann wurde die Gedächtnisplatte für Werner Bochmann in Schliersee angebracht? (nicht signierter Beitrag von 83.221.255.125 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Im Jahre 2002 -- Martin Geisler 13:41, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gedächtnisplatte
Diskussion:Franck Biancheri (Politiker, 1961)

message: Die Behauptung, Biancheri habe "maßgeblich" die Gründung von Erasmus ermöglicht, ist ein bisschen dünn belegt - nämlich nur mit einem von ihm selbst geschriebenen Lebenslauf und einem Artikel aus der Zeitschrift des von ihm selbst gegründeten Vereins... Ich habe jetzt erst mal Erasmus aus der Liste der von Biancheri gegründeten Organisationen gestrichen (Erasmus ist keine Organisation!) - und falls es für die in dem Newropeans-Artikel beschriebene Showdown-Szene (die ganze EU ist gegen Erasmus, da erscheint F.B., überzeugt Mitterrand und rettet so das ganze Projekt) noch irgendwelche objektiven Quellen gibt, wäre es schön, wenn sie dem Artikel angefügt würden... Ansonsten sollte man sich vielleicht auf die Feststellung beschränken, dass Biancheri/AEGEE die Gründung von Erasmus unterstützte (dessen Einrichtung übrigens in seinen Grundzügen bereits auf dem Europäischen Rat von Mailand 1985 als Teil des Adonnino-Berichts beschlossen wurde). −141.20.210.207 14:13, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Überraschend nennt der GEAB (die Publikation von LEAP/E2020) No. 61  vom 17.01.2012 auf Seite 3 in Fußnote 3 als Präsidentin des LEAP Marie-Hélène Caillol. Franck Biancheri wird weiterhin als "Research Coordinator" sowie für "Democratisation, Exeternal relations, Global politics" im Team von Europe2020 geführt (http://www.europe2020.org/spip.php?article325&lang=en per 18.01.2012, dort allerdings kein Hinweis auf die Präsidentschaft). (nicht signierter Beitrag von 84.190.133.60 (Diskussion) 10:29, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Präsidentschaft LEAP/Europe 2020 Anfang 2012 
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Neues Favicon

message: Drücken wir es ihnen auf, weil wir die zweitgrößte WP haben?! Das sollte eher über :meta: gehen. --Euku:B⇄ 14:18, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es würde über Meta gehen, sofern sich in der deutschen Wiki eine positive Resonanz abzeichnet. --Atreiju 17:29, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wie bringt man alle WP-Projekte dazu ihr Icon zu ändern? 

message: Warum heißt das hier Umfrage, wenn es eine bloße Abstimmung ist? --Euku:B⇄ 14:18, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Weil man in einer Umfrage seine Meinung ausdrückt. Und die kann „Ja“, „Nein“ oder „Weiß nicht” heißen, wenn eine Alternativfrage gestellt wird. --Geri ✉, 16:15, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Zitat: "Diese Seite dient für Umfragen aller Art zur Wikipedia. Die Teilnahme ist völlig freiwillig. [...] Meinungsbilder, die zur Veränderung der Wikipedia führen sollen, also nicht nur der Beschreibung dienen, finden sich unter Wikipedia:Meinungsbilder." --Atreiju 17:29, 26. Mai 2008 (CEST)

text:  Ach ja, außerdem ist der Platz bei "Kommentare" für Meinungen, Vorschläge etc. reserviert. Dort dürfen und sollen Anmerkungen, die über ja/nein und eine kurze Begründung hinausgehen, diskutiert werden. --Atreiju 17:32, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Umfrage 

message: "De" ist schön kurz, aber was soll aus den anderen Kürzeln wie :roa-tara: werden? --Euku:B⇄ 14:18, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Projekte mit mehr als zweibuchstabigen Sprachkürzeln werden halt geschlossen.sугсго 14:32, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  ist das roa-tara die Abkürzung nach top-level-domain? Oder nach Iso 639? Dann müsste man sich für solche Wikis etwas anderes überlegen. Aber zuerst sollte das bestätigt werden. --Atreiju 17:29, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Wenn ich richtig geguckt habe, hat roa-tara keinen Eintrag in Iso 639. Man müsste sich also hier etwas einfallen lassen, ist aber zumindest nicht auf roa-tara festegelet. Vielleicht ginge tar oder tara. Können die Sprecher der Sprache aber bestimmt beser entscheiden. --Atreiju 17:43, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  und noch eine Frage
Diskussion:Oddworld Inhabitants

message: "Wöllten"? Ist das eigentlich ein existierendes Wort? ;-) --91.15.201.82 14:20, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Sollte man hier nicht vielleicht einen Hinweis darauf geben, dass 'Munch' damals im Musikvideo von Music Instructor auftauchten? 
--88.217.27.231 23:55, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Schweizerische Pfingstmission

message: Obwohl die Schweizerische Pfingstmission (SPM) ein schweizer Dachverband freikirchlicher Gemeinden ist, deren Homepage eine gute Selbstdarstellung für einen Artikelausbau hergibt und bei relinfo.ch auf enzyklopädiale Art und Weise mit Fußnoten und Quellen die SPM dargestellt wurde, ist der Artikel unvollständig und sollte kräftig ausgebaut werden.--Manuel Heinemann 14:25, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: seit 2008 hat sich der Artikel ja deutlich verbessert, also entferne ich den Überarbeiten-Baustein.--Niki.L (Diskussion) 13:39, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 
Diskussion:Überlagerungssatz

message: Auskopplung aus dem Artikel Superpositionsprinzip. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 21. Mai 2008, 11:11 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Superpositionsprinzip&oldid=46312226 (Abgerufen: 26. Mai 2008, 12:30 UTC)Durch Ciciban 14:32, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Urheberrecht

message: Ich denke dieser kurze Artikel wird dem Verfahren nicht gerecht. Ich finde was unbedingt eingefügt werden sollte ist ein ausführliches, für jeden verständliches Beispiel. Leider fühle ich mich nicht sicher genug ein Eigenes zu erstellen, aber vielleicht finde ich in meinen Unterlagen eins.
Incubus84 16:52, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Talsperre Vega de Tera

message: Hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Talsperren-Katastrophen) ist die Zahl der Toten 4stellig angegeben. In diesem Artikel 3stellig. Eine Stelle sollte angepaßt werden.
Gruß
Pizza
:Da hat wohl ein Vandale oder vielmehr ein Fälscher unter „Talsperren-Katastrophen“ die Zahlen verändert und ich hatte es noch nicht gemerkt! --ProfessorX 17:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

message: Einmal steht bei "allmählichem Stau", dann "vollgefüllt". Bitte präzisieren. --Peter2 (Diskussion) 22:53, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bruch bei welcher Staulage?
Diskussion:Basilikata

message: von Basilisk? 80.226.24.9 18:58, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, von Basilikos (= byzantinischer Beamter) --FA2010 (Diskussion) 12:21, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Aufgrund der teils hohen Niederschlagsmengen zwischen November und April herrschen klimatisch gute Bedingungen für den Weinbau. 
Welcher Teil der Niederschlagsmengen sind gut für den Weinbau? Eher die teils hohen oder eher die teils nicht so hohen? --Claus Peter (Diskussion) 19:10, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Der Link "Klima in Basilikata. Abgerufen am 8. August 2018." scheint übrigens zu einer Wein-Angebotsseite zu führen??? --Elborn (Diskussion) 21:57, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Link "Klima in Basilikata"
Diskussion:People’s Instinctive Travels and the Paths of Rhythm

message: Hörenswertes Debütalbum mit ellenlangem Titel. Ich möchte den Artikel auf das höchstmögliche Niveau bringen, daher bitte ich um ehrliche und konstruktive Kritik in möglichst allen Bereichen. --Prinz Chuzpe 11:05, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde möglichst wenig in Listen darstellen. Die verschiedenen Bestenlisten, Singles und Chartplatzierungen kann man auch als Text umschreiben. Dazu würde ich mir Quellen für die Angaben zusammensuchen. --Lipstar 13:53, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Eine Quelle dafür ist vorhanden, nämlich der Link zum All Music Guide. Natürlich sind die ganzen Listen nicht die Essenz des Artikels, sie sind aber meiner Meinung nach sinnvoll: Wenn jemand nur schnell eie Erscheinungsdatum einer Single oder eine Chartplatzierung erfahren will, wird er keine Lust haben, sich die Info mühsam aus einem Text herauszusuchen, oder?. Zu den Tabellen einen zusätzlichen, zusammenhängenden Text zu schreiben wäre meiner Meinung nach ebenfalls relativ sinnlos, weil redundant. --Prinz Chuzpe 11:43, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du hast doch selbst geschrieben: Ich möchte den Artikel auf das höchstmögliche Niveau bringen. Das bedeutet, dass man nicht auf die Bequemlichkeit eines potentiellen Lesers setzt, sondern sich mit der Materie vernünftig auseinandersetzt. Wenn die Listen in dieser Form bleiben, hat der Artikel keine Chance das von dir angestrebte Niveau zu erreichen. --Lipstar 16:39, 9. Mai 2008 (CEST)

text: Spontane Google-Suche fördert nichts zutage. Vielen Dank für Deinen Beitrag, Marsares, denn das hat mich auf ein über das Album geschriebenes Buch gebracht, hier bei Amazon.de. Das werde ich mir so schnell wie möglich zukommen lassen. Prinz Chuzpe 14:06, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Review Mai 2008
Diskussion:Talha Uğur Çamlıbel

message: Im Artikel heißt es, er sei Mitglied der Jugendorganisartion der "Sozialistischen Partei" geworden. welche Partei (bitte nach Möglichkeit türkische Bezeichnung oder Abkürzung) ist gemeint?--Grenzgänger 14:51, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sozialistische Partei
Wikipedia Diskussion:Archiv/Redaktion Humor/Archiv/2008/05

message: Gerade erst gesehen - die Redaktion Humor ist in Elians Blog. Vielleicht zieht das ja noch ein paar Mitarbeiter an!? --217.83.188.166 18:36, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wobei wir nicht gut wegkommen :) . Is hier aber auch nix los... --DL Humor? 20:25, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Es ist vielleicht alles ein wenig zu kompliziert für neue Mitarbeiter. Zacke hatte ja schon ein paar Verständnisprobleme und gerade ist wieder ein Löschkandidat falsch einsortiert worden. Aber was soll man dann machen? Es widerspräche schließlich komplett dem Sinne eines Portals, noch extra eine Portalanleitung schreiben zu müssen... --91.5.238.247 15:43, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Blog 

message: Ich würde mich über ein bisschen mehr Beteiligung freuen.. :( --DL Humor? 20:23, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Scheint so, als gäbe es in der Wikipedia keine humorvollen Mitarbeiter - oder für die ist die Redaktion zu humorlos. :( --217.83.183.75 14:58, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich meinte z.B. auch an den Red.Projekten. --DL Humor? 12:14, 17. Mai 2008 (CEST)

text: Ich wüsste gerne mal konkreter, worum es gehen soll. Gehts um Humorforscher/-forschung und Humorthemen wie Witz, Streich oder was ? -- Amtiss, SNAFU ? 01:09, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  1.) Ist das doch klar und 2.) Jawohl. Wo ist das Problem mit "Humor"? --DL Humor? 10:08, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Na ja, immerhin war das die erste inhaltliche Frage. Aber ich verstehe auch nicht recht, worum es sonst gehen sollte. --91.5.202.6 16:57, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Beteiligung 

message: Hallo Lachsäcke :-), Diese Vorlage hieße besser, [edit] Vorlage:Redaktion Humor/Baustein bzw. noch besser Vorlage:Linkbox Redaktion Humor [/edit], so wie alle Anderen in :Kategorie:Vorlage:Linkbox. Könntet ihr euch vorstellen das entsprechend anzupassen? Ich helfe gern dabei. 
Und für die gaaanz Spitzfindigen: Die Redaktion Humor ist natürlich Teil des WP-NRs, aber hier nur Pfad zum Eigentlichen, dem Baustein, und der ist eben eine Vorlage. --Geri, ✉ 15:02, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Als IP habe ich zwar kein Verschieberecht, aber meine Einwilligung hast du. --91.5.224.30 19:47, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Humor/Baustein]]
Diskussion:COOPERS

message: Ich habe diesen Artikel über COOPERS gelesen, und muss zu meiner Enttäuschung feststellen, dass er rein gar nichts mit COOPERS zu tun hat - leider komplett falsch recherchiert...
--86.59.34.194 15:22, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 
Diskussion:EAA

message: AUCH Ethylene Acrylic Acid. (nicht signierter Beitrag von --192.102.151.65 (Diskussion) 14:57, 26. Mai 2008‎)
: Dazu scheint es keinen verlinkbaren Artikel(abschnitt) i.d. deutschen Wikipedia zu geben… --Chiananda (Diskussion) 01:45, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ethylene Acrylic Acid? (2008)
Diskussion:Leihe

message: Woraus soll sich ergeben, dass für eine Leihe eine "bestimmte Zeit" vereinbart sein müsse? Dass die Dauer nicht bestimmt sein muss, ergibt sich doch gerade aus § 604 Abs. 3 BGB!--Marcel Keienborg 14:11, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bestimmte Zeit?