lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unternehmensführung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Unternehmensführung und Führung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Führung einige Textpassagen übernommen und in Unternehmensführung eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Führung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Diekeule 23:22, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Was soll eigentlich die Tabelle im ersten Abschnitt darstellen?
Worin besteht der Sinn? Was hat sie mit Unternehmensführung zu tun?
Und warum ist es überhaupt eine Tabelle?
Soll das einen Gegenüberstellung sein:
Zinssatz -----	Religion
Ich finde, der Artikel ist allgemein recht dürftig und ziemlich wirr...
:Die Tabelle ist eine etwas wirre Umweltanalyse nach dem STEP (aka PEST) Ansatz (Sociological, Technological, Economical and Political), deren Wert ich in diesem Zusammenhang auch nicht erkenne. Wenn das die Basis deutscher Unternehmensführungen ist, wundert's mich nicht, wenn sie in der Scheiße stecken. Yotwen 18:10, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle? 

message: Was ich mir wünschen würde ist eine kleine Übersicht, wie die Bezeichnungen für die Unternehmensleitung bei entsprechender Rechtsform sind (z. B. Vorstand bei AG). Ich studiere zwar selber BWL, aber hab selber das Gefühl nicht so sehr die Ahnung zu haben. Kann das bitte einer schreiben?s (nicht signierter Beitrag von 84.21.34.141 (Diskussion) 10:59, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe da mal einen Vorschlag gemacht mit Link zum Aufsichtsrat.--Kulturkritik (Diskussion) 14:27, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag UN-Leitung und Rechtsformen 

message: Gibt es das Wort "institutionalen"? Oder heißt es nicht eher "institutionellen"?--Harald321 (Diskussion) 20:33, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Typo? 

message: Ich vermute, Unternehmensführung und Geschäftsführung sind thematisch verwandt, allein, wie kann man die Schnittstelle oder Überlappung definieren? Heiko242 (Diskussion) 14:52, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführung / Unternehmensführung
Diskussion:Brutblätter

message: Ungeschlechtliche Fortpflanzung--> Bedeutet dies, dass alle Pflanze genetisch gleich sind?
*Ja, siehe auch: Ungeschlechtliche Vermehrung --CrazyD 09:04, 9. Aug 2005 (CEST)

message: Mich hätte interessiert, wie diese Pflanze zu dem Beinamen "Goethe-Pflanze" kommt. -Frodo, 24. 3. 06
...steht doch im Text! Goethe hat sich mit der Botanik beschäftigt und irgendwann die Brutblätter "entdeckt", die er lange Zeit erforschte. Seitdem nennt man Brutblätter im Volksmund auch Goethepflanze. --CrazyD 19:15, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Goethe-Pflanze? 

message: In der Beschreibung steht dass das Brutblatt im Winter eine Ruhepause einlegt und bei 7-12 Grad gehalten werden soll. Das kann irgendwie nicht stimmen weil meine Brutblaetter im Oktober extrem zu spriessen beginnen, im November breiten sich die Triebe dann aus und die Knospen entstehen und von Dezember bis Maerz bluehen die Pflanzen. Und als ich mehr ueber das Brutblatt gelesen habe, stimmt der Zyklus meiner Brutblaetter den anderen Berichten ueberein. Danach wuerde das Brutblatt ja in der Ruhepause bluehen... Ausserdem will ich bemerken, dass das Brutblatt durchaus sehr anspruchslos ist und sowohl schattig als auch vollsonnig gedeiht. Jedoch sollte man wissen dass das Wachstum sich an schattigem Standort extrem vom Wachstum in praller Sonne unterscheidet. An vollsonnigen Standorten waechst die Pflanze wesentlich kompakter, und die Blaetter haben eine staerkere Maserung an der Unterseite und werden auf der Oberseite roetlich dunkelgruen, fast schon aubergine. Im Schatten waechst die Pflanze eher grazil und die Farbe der Blaetter, sowohl Ober- als auch Unterseite verlieren den Rotschimmer. Meine Brutblaetter bluehen alle nach 3 Jahren, egal ob schattig oder sonnig gehalten. Dennoch empfehle ich eine Fensterbank an der Suedseite, da an Nordfenstern die Pflanze zu schnell zu hoch wird und bis zur Bluete ueber einen Meter hoch wird und auf keine Fensterbank mehr passt. Nur ein Tipp...  Sven Markert, Vilseck 19Nov06
: Kalanchoe daigremontiana blüht bereits nach einem Jahr, wenn man die Pflanze bei Beginn der Ruhezeit wenig gießt. --Nobbi 23:50, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ruhepause im Winter?? 

message: hallo also ich habe meine bryophyllum etwa 2 jahre schon und jedes jahr werden es mehr :-)
es kommt wie unkraut bei mir und jetzt wollte ich mal euch fragen ob ihr etwas wisst was man aus so vielen machen könnte ich hab gelesen das es eine arznei sei??!! kann man das auch selbst herrstellen oder sonst was...??!!!
liebe grüsse
:Die  Weleda verarbeitet Bryophyllum zu einem Pulver, welches beruhigend und angstlösend wirkt. --84.56.152.230 19:56, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  es wimmelt nur so von diesen pflänzchen!
Diskussion:Bodfeld

message: Sprechen wir hier eigentlich von ein- und derselben Sache? Ich habe den Artikel angelegt und die Königsburg Bodfeld bei Königshütte beschrieben. Eine IP-Adresse hat die geografische Lage in "Nordöstlich von Elbingerode" geändert. Liegt hier nicht eine Verwechslung mit der Wüstung Erdfelde oder Ertfelde beim Forsthaus Hartenberg unweit der Straße nach Heimburg vor? Falls innerhalb der nächsten 7 Tage keine Antwort erfolgt, mache ich die Änderung der IP wieder rückgängig. --Hejkal 23:13, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Meine Frage hat sich inzwischen erledigt. --Hejkal @ 23:33, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geografische Lage
Diskussion:Kutná Hora

message: Ich habe den Eintrag
* Igor Cleppr (* 1617 in Kuttenberg). Auf ihn ist der Seemannsgruß „Ahoi“ zurückzuführen.
gelöscht, da ich nur eine recht dubiose Internet-Quelle zu dieser Person gefunden habe. Auch im Artikel Ahoi, der mir gut recherchiert erscheint, fand sich davon kein Wort. Ich lerne gerne dazu - aber für mich ist das sehr wahrscheinlich ein Hoax... --Kein Einstein 17:05, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Igor Cleppr und der Seemannsgruß „Ahoi“  

message: Sind unter die Persönlichkeiten bei Artikeln über Städte generell nur die dort geborenen zu rechnen?  Angesichts der Tatsache, daß sein Name untrennbar mit Kuttenberg in Verbindung steht, (und nicht zuletzt, weil er in der tschechischen Fassung auch aufgeführt wird, ) gehört Karel Havlíček Borovský andernfalls unbedingt in die Liste!
Mezholezy (Miskovice) (nicht signierter Beitrag von 79.240.202.208 (Diskussion) 17:07, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Karel Havlíček Borovský 

message: das große Foxconn Werk fehlt bei der Witschaft
http://www.foxconn.cz/
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Foxconn-will-weiter-in-Tschechien-investieren-2750595.html
das Tabakwerk gehört zu Pilip Morris
https://www.pmi.com/markets/czech-republic/cs/about-us/overview
--M.Philipp (Diskussion) 22:01, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wirtschaft - Foxconn  

message: Zitat „ deutsch Kuttenberg“ - Sollte dann nicht das Thema in der deutschen Wiki auch  Kuttenberg sein? Fast Niemand in Deutschland  kennt Kutná Hora.  --2A02:8109:B707:7500:7561:2256:91F2:AC75 21:03, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kuttenberg hat im Wortschatzlexikon  Häufigkeitsklasse 21, Kutná Hora liegt mit Hkl 22 nur ganz knapp dahinter. Das reicht nicht für eine Verschiebung aus. --ahz (Diskussion) 22:19, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  deutsch Kuttenberg
Diskussion:Klaviersonate Nr. 2 (Chopin)

message: Auch im ersten Satz gibt es ruhige Stellen (2. Thema der Exposition; wird in der Reprise wiederholt). – Peter Gerwinski 23:50, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  erster Satz 

message: Der Artikel ist zwar ziemlich kurz, sicher ausbaufähig - aber das ist doch die Idee bei Wikipedia. Das Nötigste zur Sonate Nr. 2 ist gesagt. Lückenhaft kann nur ein längerer Artikel sein, der dann eben zu bestimmten Teilgebieten nichts sagt. Deshalb habe ich den Vermerk rausgenommen. --Coyote III 16:10, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Für einen Lexikonartikel: einige unangebrachte Formulierungen. Insbesondere:
"Dass er allbekannt ist, dürfte nicht zuletzt seiner (vermeintlichen) Zugänglichkeit für Dilettanten geschuldet sein." Das würde ich als Redakteur nicht mal in einem Feuilleton-Artikel (habe ich selber einige geschrieben) stehen lassen, weil das peinlich und arrogant klingt - und außerdem falsch ist: der Trauermarsch dürfte den meisten (weder Nicht-, noch -Dilettanten) aus einem ganz anderen Zusammenhang bekannt sein: weil er sehr häufig im "Trauer-Zusammenhang" zitiert oder (evtl. arrangiert) gespielt wird. Insgesamt gilt für eine Reihe der Äußerungen in diesem Artikel: sie gehören in ein Zitat mit Namensnennung - letztere sollte dann eigentlich auch durch einen Link auf einen Artikel-Eintrag gedeckt sein - oder gestrichen.
Basstscho (Diskussion) 23:15, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unangebracht 

message: Vielen Dank, dass sich die Autoren die Mühe gemacht haben, dieses schöne Werk im Wikipedia-Online-Lexikon aufzuführen. Ich habe aber an dem Artikel eine ganz grundlegende Kritik: </br>
* Jemand, der die Sonate noch nie gehört hat, kann aus dem Lexikonartikel nichts darüber erfahren, außer gefühligen Nachempfindungen. Bitte lest Eure Zeilen mal mit den Augen eines Menschen, der das Stück nicht kennt! 
* Es gibt einen Höhepunkt in dem wogenden und wilden Stück, der meiner Meinung nach neben den musikalischen Themen eine in der Musikgeschichte besonders schöne Stelle und damit eine Art "Singularität" darstellt, das wird aber seltsamerweise weder von den Wikipedia-Autoren, noch in dem interessanten Zitat von Schumann erwähnt. Ich habe einen Screenshot der Noten an der Stelle: https://abload.de/img/chopinsonate2besonderziicx.jpg. 
* Struktur und Charakter des Stücks, Epoche, in der es geschrieben wurde, Stellung in der Biographie und im Werk des Komponisten, Kontext in der Zeit Chopins, Uraufführung, alles das fehlt in dem Artikel. 
Ich wünschte, dass sich ein Musikwissenschaftler da nochmal dransetzt und statt einer Nachempfindung des Stücks eine substanzielle Bewertung und Analyse mit lexikalischem Wert schreibt. </br>
In aller Demut vor der bereits tollen Leistung der Autoren des Artikels, </br>
AntaresGreen 01:37, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mir fehlen Analyse und Substanz
Diskussion:Frank Wisbar

message: Hallo,
auf Grund physicher Ausfallerscheinungen breche ich erst mal ab.
Was ich diesem Artikel noch hinzufügen möchte:
# Ergänzungen des Lebenslaufs, insbesondere das Verhältnis zum Nationalsozialismus, der, soweit ich bis jetzt rausgefunden habe, seinen familiären Bindungen schweren Schaden zugefügt hat.
# Vervollständigen der Daten zur Filmografie und Ergänzung der Absätze zu den Filmen um Besonderheiten der Entstehungsgeschichte zum einen und Hinweisen zu den Stoffvorlagen zum anderen.
Gruß an alle, die behilflich sein können.  --Teletom 00:12, 9. Aug 2005 (CEST)

message: Bei Filmen, die entstanden, als Wisbar noch Wysbar hieß, sollte man auch konsequenterweise diese Schreibweise verwenden, da er ja auch so im Vorspann genannt wird.--Salet 16:59, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Wysbar und Wisbar
Diskussion:Immundefizienzsyndrom der Katzen

message: Ich hab den Artikel eben stilistisch und strukturell überarbeitet. Inhaltlich habe ich wenig bis keine Änderungen vorgenommen, nur die Definition erweitert. Ich bin nicht vom Fach und mir daher nicht sicher, ob das FIV nur Hauskatzen oder ganz allgemein Katzen befallen kann. Würde mich freuen, wenn jemand mit Fachwissen diese Information nachträgt. Grüße, Stef74 00:24, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Welche Parallelen gibt es zwischen "Katzen-Aids" und "Menschen-Aids"? Gab es "Katzen-Aids" immer schon? Gehen alle mit dem FIV-Virus infizierten Katzen auch daran zu Grunde? Sind weibliche Katzen weniger gefährdet als männlich? Können auch Wildkatzen und Großkatzen sich mit dem FI-Virus infzieren und daran zu Grunde gehen? Danke für Antworten. 80.135.107.162 01:08, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ob es die Erkrankung „schon immer“ gab ist nicht zu beantworten, offiziell wurde der Erreger erst 1986 entdeckt, es gab ihn aber sicher schon viel länger. Wenn du mal in den Erregerartikel Felines Immundefizienz-Virus#Geschichte, Verbreitung und Nomenklatur schaust, wirst du feststellen, dass auch andere Katzenartigen betroffen sind. Der Mechanismus der Erkrankung ist bei AIDS und FAIDS sehr ähnlich. Die Viren sind zwar miteinander verwandt, aber wirtsspezifisch, so dass gegenseitige Ansteckungen nicht vorkommen.--Uwe G.  ¿⇔? RM 02:24, 9. Dez. 2007 (CET)

text: Nein. Uwe G.  ¿⇔? RM 16:03, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch ein paar Fragen 

message: Im Abschnitt "Vorkommen" steht in direkt aufeinanderfolgenden Sätzen 1-30% und 11% - letztere Angabe liegt zwar innerhalb des Rahmens der ersten, ist aber doch sehr viel spezifischer als die erste. Gibt es für eine von den beiden Angaben Quellen?
-- Feierfrosch 21:26, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab keine Quellen entdeckt. Schlage vor, die prozentualen Schätzungen zu entfernen, wenn keine Quellen hinzugefügt werden.--Jesus Presley (Diskussion) 12:15, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Quelle für 11% hinzugefügt Jesus Presley (Diskussion) 12:31, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Infektionsquote? 

message: "In Europa gibt es noch keinen Impfstoff gegen FIV. In den USA hat im Sommer 2002 ein entsprechendes Präparat seine Zulassung bekommen." Präparat ist falsch verlinkt, der Link müsste zu "Pharmazie" führen, nicht zu Präparat (Naturkunde). (nicht signierter Beitrag von 194.76.45.48 (Diskussion) 10:25, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz mal umformuliert, auch eine Weiterleitung auf Pharmazie wäre wenig hilfreich gewesen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:39, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Prophylaxe 

message: Meines Erachtens überschneidet sich der Artikel deutlich mit Felines Immundefizienz-Virus. Ist das erforderlich? Sollte man da was machen?--Offenbacherjung (Diskussion) 18:48, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Shohreh Aghdashloo

message: Eine bekannte iranische Film- und Theaterschauspielerin mit einem interessanten Lebenslauf. Als ich sah, dass in der Kategorie Radio, Film & Fernsehen noch kein lesenswerter Artikel aufgelistet ist, dachte ich, ich versuche es mal hier mit ihr. --César 21:12, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Shohreh Aghdashloo]] 

message: Warum steht da in der ersten Zeile "listen" und nicht das deutsche Wort "anhören"? -- Lieven (Diskussion) 16:46, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache anhören
Diskussion:Mini (BMW Group)

message: Ich wäre dafür das man dieses Thema an die 1 Gen. anschließt.
So fahren viele Leute keinen Original Cooper S sondern anderes Laderad, LLK und Co, so das weit über 200PS möglich sind. (nicht signierter Beitrag von 213.143.103.158 (Diskussion) 04:11, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Mini Tuning Szene 1 Generation 

message: Hallo, wo finde ich den Quelltext der Zeitleiste? Ich fände es cool, wenn dort auch der Mini Electric, am besten mit Link aufgeführt wäre. Vielleicht auch der F56 einen Link auf den Hauptartikel bekäme. Bitte Rückmeldung oder auch entsprechende Anpassung. Vielen Dank.--Wikisympathisant (Diskussion) 14:21, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Was versteht man unter „KW Variante 3 Gewindefahrwerk“ und was ist ein „Differenziertes Notaus-Konzept“? Unter einem Notausschalter könnte ich mir etwas vorstellen, aber was ist mit diesem differenzierten Konzept? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:23, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: https://www.youtube.com/watch?v=5X0WUCMgRZc --93.34.86.25 00:31, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  {{EN}} New Design… A Mini-Car… You cannot imagine!!
Diskussion:Elektrischer Verteiler

message: "Sicherungskasten" ist die umgangssprachliche und selten vollständig zutreffende Bezeichnung für einen "Installationsverteiler" (oder "Installationsverteilung"). Früher traf dies durchaus zu, dass der Verteiler nur Sicherungen enthielt, so dass "Sicherungskasten" die Funktion vollständigh beschrieb. Heutzutage sind aber meistens noch andere Bauteile enthalten (FI-Schutzschalter, Stromstoßschalter, Treppenhausautomaten), zudem sind in der Regel keine Sicherungen eingesetzt, sondern Leitungsschutzschalter. Ich plädiere daher für eine Verschiebung des Artikels nach Installationsverteiler oder besser Verteiler (Elektrotechnik). Meinungen? --Uweschwoebel 01:03, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Artikel verschoben. --Uweschwoebel 01:43, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Bitte erwähne das in dem Beitrag und/oder leite beider Suche von "VKA" automatisch hier her! --09:51, 30. Okt. 2006 84.130.94.61
:Erledigt. --Uweschwoebel 13:26, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  VKA = VerteilerKAsten 

message: Verteiler sind nicht, wie im Text genannt, nach DIN 43880 standardisiert! Das ist nämlich die Norm für Installationseinbaugeräte, nicht die für Verteiler. Richtig wäre DIN VDE 0603-1 für die elektrischen Eigenschaften und DIN 43871 für die Maße. Gruß --Akapuma 16:33, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der fehlerhafte Bezug zur 43880 ist ja immer noch in Artikel drin. Das Teilungsmaß ist in der 43800 übrigens nicht 18mm, sondern es sind 17,5mm, mit einer Toleranz von -0 +0,5mm. Gruß --Akapuma (Diskussion) 15:38, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normen 

message: Wer hat überhaupt ein Recht, Schaltkästen auf öffentlichem Grund zu errichten und fallen für den Aufsteller bzw. Eigentümer Kosten an? Wenn ja, wonach richtet sich die Höhe der Kosten? (nicht signierter Beitrag von 87.165.134.124 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kosten, Recht 

message: so ein unnötiges , nichtssagendes bild müllt nur die wikipedia zu und führt später dazu dass die offline-wikipedia nicht mehr auf die sd-karte im handy passt . gehört gelöscht meiner meinung nach . gruß konfressor --Konfressor (Diskussion) 15:09, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  panoramabild von hausverteilerkasten , wozu ? 

message: ...nennt man sowas meistens einfach einen "Stromkasten". --MrBurns (Diskussion) 23:17, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachlich...
Diskussion:Parlamentarismus

message: durch eine sprachliche sowie inhaltliche glättung habe ich versucht dem artikel etwas mehr substanz zu geben.
interessierte sind aufgefordert diesen artikel weiter auszuarbeiten.
Gruss
Pioneer
Ich will dem Artikel in Zukunft einige Zeit widmen.Ich versuche das Thema etwas genauer zu beschreiben.(nichts gegen die bisherigen Autoren).
Gruss--Pioneeer 21:46, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Glättung 

message: Der Begriff "Parlamentarismus" wird häufig sysnonym gebraucht mit dem Parlamentarischen Regierungssystem; an dem Artikel dazu arbeite ich neuerdings mit. Vielleicht wäre für Suchende ein Link zu diesem Artikel hilfreich, oder eine einleitende Erläuterung über diese Doppeldeutigkeit.
Unter "siehe auch" habe ich bereits einen Link angebracht, doch ich halte eine Erwähnung gleich im Kopf dieses Artikels für hilfreich, da die Mehrdeutigkeit häufig für Verwirrung sorgt. Gibt es Meinungen dazu? --Arithmetica 15:00, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Parlamentarisches Regierungssystem 

message: Hallo miteinander,
ich habe heute den Abschnitt Geschichtliche Entwicklung um den antiken und vormodernen Teil erweitert, kam jedoch noch nicht dazu, mir den Teil Moderner Parlamentarismus einmal anzusehen. Alles was ich bisher sagen kann ist, dass dieser sowohl inhaltlich als auch stilistisch sehr löchrig ist. Das wollte ich hier nur anmerken, um den Baustein zu begründen, den ich davor gesetzt habe. Wenn ich dazukomme, nehme ich mich selbst nochmal diesem Abschnitt an, aber natürlich soll sich auch jeder andere gern daran versuchen! mfg --Themistokles1984 23:51, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Parlamentarismus#Moderner Parlamentarismus]] 

message: Im Artikel fehlt der Abschnitt der Kritik am Parlamentarismus. Dieses ist insbesondere deswegen problematisch, da eine fundierte Kritik schon bei Rousseau in "Der Gesellschaftsvertrag oder Die Grundsätze des Staatsrechtes" Drittes Buch 15. Kapitel "Von den Abgeordneten oder Vertretern des Volkes" 
(http://www.textlog.de/2379.html) zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von 87.162.173.228 (Diskussion) 12:37, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik am Parlamentarismus 

message: Dieser Begriff leitet hierher weiter und wird z.B. im Artikel Demokratischer Zentralismus verwendet. In diesem Artikel hier taucht er aber nicht auf. Daher wäre dies an geeigneter Stelle noch zu ergänzen oder die Weiterleitung zu entfernen und ggf. durch einen eigenen Artikel zu ersetzen.--Fit (Diskussion) 10:13, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bürgerliche Demokratie
Diskussion:Fürstensitz

message: Inwieweit haben denn die Inhalte von Grimms Wörterbuch heute 2005 noch Gültigkeit? Zumal die Begriff sich nicht wirklich inhaltlich voneinander unterscheiden und nur den Aufenthaltsort mit einer unterschiedlich genauen enggefassten Ortsangabe wiedergeben. Nicht mein Fachgebiet, aber mir kommt das sehr märchenhaft vor. Deshalb bitte mal von jemand überarbeiten, der sich da besser mit auskennt. Danke --Vux (Diskussion) 03:19, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: erledigt: Habe diese Begriffsklärungsseite gerafft. --Chiananda (Diskussion) 20:16, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grimms Wörterbuch? (2005)