lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ekin Deligöz/Archiv/1

message: Da die folgende Referenz kein Beleg fuer den vorhergehenden Satz ist und auch sonst keine offensichtliche Relevanz fure den Artikel hat, habe ich sie herausgenommen: Pressemitteilung der FDP-Bundestagsfraktion, 18. Oktober 2006. --oreg 05:52, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Referenz ohne Zusammenhang 

message: "Am härtesten wurde Deligöz von türkisch-islamistischen Kreisen attackiert. Deligöz gehört den Aleviten  an, die eine geschlechtsspezifische Kleiderordnung außerhalb der Gottesdienste ablehnen, so dass alevitische Frauen (i.d.R.) kein Kopftuch tragen."
Ist der Politikerin gerade dieser Umstand von türkisch-islamistischen Kreisen vorgeworfen worden, so dass man annehmen kann, dass sie deshalb auch ohne ihren Aufruf kritisiert worden wäre, oder ist sie z.B. mehr kritisiert worden als andere Unterzeichnerinnen, die nicht den Aleviten angehören? Ich hatte diesen Eindruck, zumal auch von Morddrohungen berichtet wurde. --91.42.102.11 23:33, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung unklar
Diskussion:Franziska Brantner/Archiv/1

message: Anscheinend lebt sie jetzt mit Boris Palmer in Tübingen. Quelle
-- EWriter 12:36, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab die Angabe im Einleitungsabschnitt in "Heidelberg und Tübingen" geändert. Im Tagblatt stand, Brantner müsse in Tübingen zunächst Zweitwohnsitzsteuer zahlen. --Morimont 21:54, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ...wobei allerdings die Information, Mitglied des Kreisverbands Heidelberg zu sein, überhaupt nicht bedeuten muss, da auch zu wohnen. Erst recht nicht bei den Grünen, wo sowas nicht so eng gesehen wird. --Morimont 01:20, 23. Dez. 2009 (CET)

text: Es hätte gereicht, den Absatz so umzuformulieren, dass der Bezug zu Brantner selbst stärker zu erkennen ist. Deswegen habe ich die Löschung rückgängig gemacht und den Text statt dessen entsprechend neu gefasst. --Morimont 17:40, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Frau Brantner hat als Lebensgefährten den Oberbürgermeister von Tübingen und sie haben ein kleines Baby. Ihr Fulltime-Arbeitsplatz ist das Europaparlament in Straßburg und Brüssel. Und dann soll sie in "Heidelberg und Tübingen" wohnen? Wer das glaubt sollte eine Quelle benennen. --212.65.1.102 14:33, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geänderter Lebensmittelpunkt 

message: warum wurde er gelöscht? --Eppelheim (Diskussion) 13:54, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Boris Palmer]] 

message: Der Tempus in dem betreffenden Satz müsste angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 08:49, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Delegation in der Parlamentarischen Versammlung der Union für den Mittelmeerraum
Diskussion:Nährwert

message: Der Weblink "Suche im Bundeslebensmittelschlüssel" führt zu einer wohl kommerziellen Seite mit Kochrezepten und jeder Menge Werbung. Ist das beabsichtigt? --SternFuchs (Diskussion) 05:46, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo! Also wir sind erstmal vor allem skeptisch gegenüber nichtkommerziellen Seiten von einzelnen Privatleuten. Diese Seite ist mit dem Hubert Burda Verlagswesen verbunden, was nicht nur eine professionelle Darstellung sondern auch geprüfte Inhalte gemäß WP:Q sichert. Beim Link geht es nicht um die Kochrezepte, sondern wohl um den fünften Punkt, das Nährstofflexikon. Warum der Link so bezeichnet ist, keine Ahnung, ich werde das korrigieren. Aber Werbeanteile sind genausowenig ein Ausschlussgrund wie ein "kommerzieller" Charakter, wenn die Fakten stimmen, und es nichts Besseres zur Alternative in dieser Form gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:55, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag ohne Abschnittsüberschrift 

message: :Wikipedia:Auskunft#Sind Nährwerttabellen zuverlässig?
--KleinerKorrektor (Diskussion) 14:38, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sind Nährwerttabellen zuverlässig?
Diskussion:Militärflugplatz at-Tabqa

message: Der englische Artikel handelt um eine Schlacht, der deutsche um einen Flughafen oder aber das Lemma ist falsch..? --MBurch (Diskussion) 06:22, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[en:Battle for Tabqa Air base]] 

message: Habe versucht, was zu verbessern. Hauptproblem ist das irreführende Lemma, denn es geht um die Schlacht/Kämpfe, nicht um den Flughafen. --LichtStrahlen (Diskussion) 11:16, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Diese Einrichtungen heißen im Deutschen WP zumeist "Militärflugplatz", nicht "-flughafen" --LichtStrahlen (Diskussion) 14:55, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Luft nach oben
Diskussion:Serie A 1946/47

message: Serie A 1942/43 – die richtige vollwertige Saison – war die 14. Und 1946/47 soll die 15. sein oder?--Unikalinho (Diskussion) 06:37, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, danke. Änder ich bei Gelegenheit. Gruß. --SGK (Diskussion) 23:34, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte ja schon diesen Fehler (und auch die anderen, die mit ihm logisch verbunden sind, d.h die Numeration der folgenden Saisons) korrigiert, aber Pessottino hat alles rückgangig gemacht... aus unbestimmten Gründen... Ich habe inh danach gefragt. Er tritt mit mir in Kontakt nicht...--Unikalinho (Diskussion) 06:14, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  War sie wirklich die 14. Spielzeit?
Diskussion:Bahnhof Wesel

message: Es ist jetzt schon gut ausgelegt, wie Wesel künftig im Regionalenbahnverkehr bedient wird. Weiß jemand, ob Wesel künftig Fernverkehrshalt oder Hauptbahnhof wird.--Glühbirne26394 (Diskussion) 06:49, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Beides eher negativ. Fahren ja eh' nur noch ICE-International da lang, und die werden sicherlich nicht überall halten. Und da es nur noch einen einzigen weiteren Halt in Wesel gibt, steht der Aufwand der Umbenennung in keinem Verhältnis zum "Prestigewinn". Gruß a×pdeHallo! 12:06, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei weitere: Wesel-Feldmark und Blumenkamp.--Glühbirne26394 (Diskussion) 16:54, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussicht (Fernverkehrsbahnhof oder Hauptbahnhof) 

message: Von ProBahn NRW habe ich mal Überlegungen gehört, die S3 bis nach Wesel zu verlängern. Das geht in die gleiche Richtung wie die RB41. Hat da jemand etwas Neues gehört? a×pdeHallo! 12:11, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo , ich hatte selbst sogar diese Option erkannt. Ein Bekannter von mir ist im Aufsichtsrat vom VRR und hat erzählt, dass sie es erst mit dem RB41 lösen wollen und wahrscheinlich langfristig das System wechseln wollen. Sicherlich ist das sinnvoll, verursacht jedoch die Kosten für zwei weitere Gleise, damit die Fernzüge, der RRX und die zahlreichen Güterzüge die S3 besser überholen können. Um Konstruktionskosten zu vermeiden, müssten dann der RRX und die S3 die einzigen Züge auf der Strecke sein. Doch dann muss die S3 eine Stichfahrt über Duisburg Hauptbahnhof machen, weil dieser der wichtigste Bahnknoten im westlichen Ruhrgebiet ist und sonst nur stündlich bzw gar nicht von den Städten im Kreis Wesel weiterhin erreichbar wäre.--Glühbirne26394 (Diskussion) 16:52, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  S3 

message: Fehler: "Der Borkener" heißt natürlich "Der Bocholter"
Quelle: http://nrwbahnarchiv.bplaced.net/linien/RB32.htm
Geht ja auch nur nach Bocholt. Ich wohne direkt an der Strecke.
Gruß, mikelkane (12:16, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist geändert, danke für den Hinweis. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:29, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Der Borkener 

message: Beim Zuglauf des Rhein-Ijssel-Express fehlt zwischen Mehrhoog und Friedrichsfeld ausgerechnet der Bahnhof Wesel. 
:Siehe Diskussion:Bahnhof Emmerich#Regionalverkehr. -- Fantaglobe11 (Diskussion) 02:03, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Regionalverkehr
Diskussion:Tomateninseln

message: Liegen die Tomateninseln nun innerhalb oder außerhalb des NSG "Auer Köpfle-Illinger Altrhein-Motherner Wörth"? Aus dem Text geht dies nicht eindeutig hervor.--Roland1950 (Diskussion) 07:31, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bislang außerhalb. Nach der Umgestaltung würde eine der dann drei Inseln innerhalb des NSG liegen. --Hozro (Diskussion) 07:56, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke--Roland1950 (Diskussion) 08:37, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiet oder nicht
Diskussion:Universal Transport Michels

message: Eine unabhängige Quelle für den Umsatz wäre noch gut. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:51, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Anscheinend hat ja jemand bei der Firma das eigene Logo auf Commons hochgeladen und es unter CC-Lizenz freigegeben. Ist man sich bei der Firma wirklich bewusst, was das bedeutet?--Nico b. (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Försvarets radioanstalt

message: Also ich habe nur gehört dass sie einen Russischen Hilferufe abgefangen haben, aber niemanden etwas vorwerfen, während nur das Stockholmer Tagblatt die Russen beim Namen nennen.--Sanandros (Diskussion) 09:05, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  U-Boot 

message: Die bisherige Übersetzung des Lemmatitels mit „Radioanstalt der Verteidigung“ ist zwar wörtlich aber schlechtes Deutsch. Das schwedische Wort försvar heißt Verteidigung, försvarets heißt Nationale Verteidigung, radio heißt auch Funk und anstalt sollte man besser mit Einrichtung übersetzen. Eine bessere deutsche Übersetzung für Försvarets radioanstalt ist demnach „Funkeinrichtung für nationale Verteidigung“. Gruß von --OS (Diskussion) 10:13, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung von ''Försvarets radioanstalt''
Diskussion:Dietrich II. (Lausitz)

message: Ich glaube,dies begann deutlich früher als im 15.Jahrhundert.Bereits Konrad der Große nennt sich "de Witin bzw.Wittin.   --217.227.130.222 09:16, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Beginn der Familienbezeichnung Wettiner
Diskussion:Indan (Keule)

message: Ist der Indan wirklich als Keule zu bezeichnen...?? Sieht eher aus wie ein um eine innere Achse gewundener Stock oder Knüppel... Vielleicht sollte man die Begriffe ‚Keule‘ (indisch und indonesisch: gada) und ‚Knüppel‘ bzw. ‚Stock‘ besser differenzieren... --ArnoldBetten (Diskussion) 09:19, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Keule oder Knüppel
Diskussion:Dietrich I. (Lausitz)

message: Im Text erscheint versehentlich an einigen Stellen " Dietrich II. "   --217.227.130.222 09:20, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:       Dietrich I. 

message: Laut Lexikonseite https://de.wikipedia.org/wiki/Thietmar_II._(Lausitz)
ist um 1015 der Billunger Thietmar Graf im Schwaben- und Nordthüringgau. Was trifft nun zu? (nicht signierter Beitrag von Co-Autor (Diskussion | Beiträge) 04:49, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwirrung durch Zeitraumüberschneidung
Diskussion:Neuburger Kollektaneenblatt

message: Nachdem in der Löschdiskussion die eigenständige Relevanz dargestellt wurde (bisher aber noch nicht in dem Artikel), wurde der Löschantrag zurückgezogen. --EHaseler (Diskussion) 09:34, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Relevanz ist erkennbar, aber QS bleibt weiter aktuell. Die Rezeption im Ausland z.B. ist schnell und einfach zu ermitteln respektive im Artikel einzupflegen. --Kolya (Diskussion) 01:13, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschantrag zurückgezogen
Diskussion:Hotu Matua

message: Offenbar bestanden zwischen 1140 und 1260 einmalige Windanomalien. Nach entsprechenden Klimamodellen wäre die menschliche Besiedlung von Neuseeland und der Osterinsel durch Segeln vor dem Wind in diesem Zeitraum möglich gewesen (siehe http://www.pnas.org/content/111/41/14716, oder http://diepresse.com/home/science/3878610/Gunstige-Winde-halfen-den-Pazifiksiedlern ) Sollte dies hinzugepflegt werden?--Heebi (Diskussion) 09:34, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: 120-jähriges Zeitfenster mit passenden Winden
Diskussion:Cyberwallet

message: Neben der reinen "Geldbörsen-Funktion", wie sie im Artikel beschrieben ist, fällt unter den Begriff "elektronische Brieftasche" (oder eben E-Wallet) auch die Speicherfunktion für persönliche Informationen aller Art (Bankkarten, Kreditkarten, Versicherungsausweise, Vielfliegerkarten etc.), wie sie in Form von "Plastikkarten" auch in realen Brieftaschen aufbewahrt werden. Daneben können auch Informationen zu Internetservices (d.h. URL, Passwort etc.) oder zu passwortgeschützter Software aufbewahrt werden, wie sie klassischerweise auf einer "Zettelwirtschaft" notiert wurden. Letztere Funktion wird auch häufig mit dem Ausdruck "password-safe" bezeichnet.
Eine weitere wichtige Funktion ist die Synchronisationsmöglichkeit der Informationen zwischen verschiedenen elektronischen Geräten (PCs, Notebooks, Tablets, Smartphones usf.) mit den unterschiedlichsten Betriebssystemen. Auch diese Funktion bildet durchaus eine Fähigkeit der klassischen Brieftasche ab, nämlich ihre Transportabilität.
Die hier beschriebenen Funktionen gibt es schon seit der Zeit der PDAs (z.B. CodeWallet 6 von Developer One); eine aktuelle Version wäre z.B. eWallet von Ilium Software.
Da ich den Marktüberblick über die unzähligen Programme und Apps in diesem Bereich nicht habe, fühle ich mich nicht berufen, den Artikel selbst zu ergänzen; ich bin aber der Meinung, dass der bestehende Artikel den Begriff "E-Wallet" resp. "elektronische Brietasche" nur sehr unvollständig abdeckt.
Mit freundlichen Grüssen
wdf@swissonline.ch (nicht signierter Beitrag von 77.59.190.106 (Diskussion) 09:35, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  E-Wallet, weitere Funktionen 

message: Ich schlage vor, den Artikel nach Digital Wallet oder E-Wallet zu verschieben. Vergleicht z. B. mal die Google-Suchergebnisse, den englischen Artikel oder www.kreditkarte.net/lexikon/e-wallet. „Cyber“ ist generell eher ein Unwort. --Trustable (Diskussion) 13:50, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Mich wundert, daß weder hier, noch anscheinend sonstwo auf WP, von Wallets die Rede ist, die man heute doch (schätze ich?) am ehesten meint, wenn von Wallets gesprochen wird: Wallets für Kryptowährungen? Selbst im Artikel Bitcoin findet sich kein Link zu einem Wallet-Artikel. Ehrlich gesagt, habe ich gar nicht verstanden, von was hier im Artikeltext die Rede ist. Und ich wußte gar nicht, daß es außer denen für Kryptowährungen überhaupt noch etwas gibt, das Wallet, E-Wallet, Cyberwallet o.ä. genannt wird. Entweder, wenn das hier beschriebene mit "Krypto-Wallets" vergleichbar ist, sollten die hier deutlich genannt sein, oder aber es sollte für "Krypto-Wallets" einen eigenen Artikel geben. --Zopp (Diskussion) 18:37, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wallets für Kryptowährungen
Diskussion:Klosterkirche Muri

message: Die Klosterkirche St. Martin ist das Kirchengebäude des Klosters Muri, einer ehemaligen Benediktinerabtei in Muri im Kanton Aargau (Schweiz). Sie ist dem Heiligen Martin von Tours geweiht. Die Kirche entstand Mitte des 11. Jahrhunderts im romanischen Stil, rund drei Jahrzehnte nach der Klostergründung durch die Habsburger. Brände und Plünderungen im 14. Jahrhundert hatten grosse Schäden zur Folge und führten zu einer allmählichen Anpassung der Bausubstanz an die Gotik. Im Auftrag von Abt Plazidus Zurlauben wurde das Kirchenschiff zwischen 1694 und 1697 durch ein barockes Oktogon ersetzt. Auf diese Weise entstand der grösste Kuppelzentralbau der Schweiz. Zwischen 1743 und 1750 erhielt die Klosterkirche den grössten Teil ihrer heutigen Ausstattung im Rokoko-Stil.
Dieser Artikel entstand im Zusammenhang mit dem Artikel über das Kloster Muri, der vor zwei Jahren den Schreibwettbewerb gewann. Ich wollte diesn hier eigentlich damals schon damals kandidieren lassen, aber irgendwie ging er vergessen... --Voyager (Diskussion) 20:29, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: PS: Ein Artikel, in dem nicht einmal das Motiv des Hochaltarbildes genannt wird, der Augustinus unter benediktinische Missionare einordnet, von Kirchenvätern berichtet, wo keine zu finden sind, statt arma Christi unwichtige Engel aufzählt, gehört nicht in diese Kandidatur, sondern in ein Review. --Hermetiker (Diskussion) 00:29, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 15. Oktober 2014 (nicht erfolgreich)
Diskussion:Rom-Tempel

message: Der Tempelbau ist abgeschlossen. Weil hier aber nur vom Tempelbau geschrieben wird, ist ein Update dieser Seite erforderlich. --92.193.47.99 14:41, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tempelbau abgeschlossen 

message: Auch der Abschnitt LAGE erfordert ein Update, weil von einem im Bau befindlichen Tempel geschrieben wird, der schon fertiggestellt ist, aber ich kriege es nicht hin. 
Der Tempel steht mit drei Stockwerken auf einem gut 6 Hektar großem Gelände mit einer Nutzfläche von 3700 m² in der Nähe der Autostrada A90. Ich habe die Quelle schon im Abschnitt GESCHICHTE angegeben und bin mir nicht sicher, ob diese Quelle jetzt wiederholt werden soll oder besser nicht.
https://www.presse-mormonen.de/artikel/oeffentlichkeit-zur-besichtigung-des-rom-tempels-in-italien-eingeladen
--92.193.47.99 16:13, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Änderungen erforderlich
Diskussion:Hughes Mining Barge

message: Zitat aus dem Abschnitt "Weblinks": "Die HMB-1 auf Google Maps" führt zu einen "leeren Wasserfläche". Ist das gewollt? Oder gab es ein Update der Bilder auf Google Maps und die Barge liegt zwischenzeitlich nicht mehr da? --MichaelK-osm (Diskussion) 10:10, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Frag mal Waerfelu.--Sanandros (Diskussion) 13:25, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link?
Diskussion:Die Auserwählten – In der Brandwüste

message: Beim Lesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass das Erscheinungsdatum des zweiten Bandes vor dem des erstejn liegt. War das tatsächlich so, oder ist das ein Fehler?
--~~KeGlu (nicht signierter Beitrag von 92.205.57.157 (Diskussion) 11:48, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ein halber Fehler; einmal ist die deutsche Ausgabe, einmal die Originalausgabe gemeint! Ich ändere es.--XanonymusX (Diskussion) 19:40, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  2. Band erschien vor 1.?
Diskussion:Territorialprälatur Humahuaca

message: ...von Territorialis Praelatura Humahuacensis? Gibt es in Deutschland niemanden, der Latein kann oder studiert? Gruß -- 217.224.208.29 11:57, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wrum keine lateinische Weiterleitung
Diskussion:Langhügel

message: Nicht alle WP-Nutzer kennen die deutschen Abkürzungen, daher müsste bei dän. engl. und bei schwed. schwed. eingegeben werden. Ich darf es leider nicht, da ich ein „WP-Outlaw“ bin und daher sinnvolle Edits automatisch unterbunden werden...Gruß -- 217.224.211.176 12:55, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Langhügel]]
Diskussion:Eggerode

message: In den Artikeln über die Vechte und über Eggerode wird den Lesern der Mund wässerig gemacht zur Frage, warum ein Verwaltungsgericht über die "Entstehung" dieses Flüsschens entscheiden musste. Kann das mal jemand darstellen? --178.6.238.206 13:02, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Die ominöse "Entstehung" der Vechte 

message: Es gibt auch ein Eggerode im Harz. --C holtermann (Diskussion) 15:44, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es gefunden. Sehr klein. Begriffsklärungsseite ? Wienrode#Forsthaus_Eggerode --C holtermann (Diskussion) 15:48, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Eggerode Harz
Diskussion:Lancia Aurelia B24 Spider

message: Kein Fehler im Text, nur ein Hinweis:   --84.169.135.129 13:20, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lancia Aurelia B24 Spider 

message: Das mit dem Untertitel "Heckansicht Spider" versehen Foto zeigt leider ein anderes Fahrzeug.
Es handelt sich um einen Alfa Romeo 6c 2500 mit Touring-Karosserie.
Hier ist genau das abgebildete Exemplar zu sehen:
https://www.classicdriver.com/de/car/alfa-romeo/6c/1949/484959
Leider kann ich kein eigenes Heck-Foto anbieten...
das falsche sollte aber auf jeden Fall entfernt werden.
Beste Grüße.
Eine Ergänzung:
Die italienische Wikipedia-Seite zeigt ein zeitgenössisches Heck-Foto:
[]
Vielleicht kann man das hier einfügen?
:Stimmt - ich habe das Foto ausgetauscht.--Christof46 (Diskussion) 22:25, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  falsches Foto
Diskussion:Heinrich Karl Rosenstiel

message: Kategorie "Franzose" entfernt, da ethnisch falsch (siehe Artikel: Quelle "Neuer Nekrolog der Deutschen", siehe Bruder) und im Übrigen zweifelhaft.--Wildereber (Diskussion) 13:49, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Lambert Massart

message: "1812 trat Massart erstmals in Lüttich auf", geboren in 1811, dann muss er bei seinem ersten Konzert ziemlich junge gewesen sein.--Flamenc (Diskussion) 13:53, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Typo ist korrigiert. Grüße --Frinck (Diskussion) 15:03, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sehr junges Talent
Diskussion:Agnes von Böhmen

message: Der Artikel weist 7 Nennungen des Agneskloster zu Prag auf, allerdings keine Verlinkungen dazu. (nicht signierter Beitrag von 212.4.152.187 (Diskussion) 13:53, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt --Wietek (Diskussion) 14:39, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Agneskloster 

message: Werde demnächst, wenn es keine Einsprüche gibt, eine BKL II Agnes von Böhmen (Begriffsklärung) erstellen und diesen Artikel hier auf das Lemma ohne Klammer verschieben. Dass in 99% der Fälle DIE Agnes von Böhmen gefragt ist, halte ich für eindeutig. Die anderen beiden sind vergleichsweise unbedeutend. --SteinundBaum (Diskussion) 22:57, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pfarrkirche Eggendorf im Thale

message: Alle christlichen Kirchen in Österreich (Europa - Abendland) sind grundsätzlich (mehr oder weniger) nach Osten (Sonnenaufgang) ausgerichtet: der Chor mit dem (Haupt-)Altar im Osten.
Daher ist es nicht notwendig, die Ostung zu betonen.
Eine Besonderheit ist es, wenn eine Kirche nicht geostet ist, wegen der Topografie, durch Umbauten oder sonstige Umstände.
Daher ist es zu nur betonen, wenn die Ausrichtung NICHT West-Ost ist. --E.mil.mil (Diskussion) 14:18, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Um es zu präzisieren: Die Ostung einer Kirche wird natürlich auch dann im Artikel beschrieben, wenn zusätzliche Informationen vorliegen, z.B. "Geostet ist die Kirche auf den Sonnenaufgang des 26. Dezember (Stephanstag) 1137." lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:32, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: und dazu noch die Abweichung von unserem, heutigen Osten! Das wäre schon interessant! weisst du, ob es (irgendwo) eine Art 'Liste der Ostungen‘ in bezug auf die Festtage der jeweiligen Heiligen gibt? lg. --E.mil.mil (Diskussion) 16:47, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kirchen, die exakt nach Osten ausgerichtet sind, wird man vermutlich wenige finden, da die zur Ostung herangezogenen Sonnenaufgänge sich wohl meist in eher südostostöstlicher Richtung zugetragen haben. Wenn ich mir z.B. die Kirchen in Wien anschaue, variiert die Ostung doch sehr. Und in Wien habe wir ja auch etliche nicht geostete Kirchen, z.B. Peterskirche, Jesuitenkirche, Augustinerkirche. Eine entspr. "Liste der Ostungen" ist mir leider nicht bekannt, aber bei meinen Recherchen ist mir mal dies hier ungergekommen, auch nicht uninteressant. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:06, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist auch (u.a.) der grund, weshalb (m.E:) in den Artikelüberschriften von Kirchen im wikipedia neben Ort, Pfarr- oä. -kirche auch das Patrozinium stehen sollte! lg --E.mil.mil (Diskussion) 15:41, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Meinst Du mit den Artikelüberschriften die Lemmatanamen? Da gab es einmal eine Community-Entscheidung, dass die Namen so zu handhaben sind, wie sie derzeit gehandhabt werden, also vor allem "Pfarrkirche XYdorf". lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:36, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ja. allerdings gibt es trotzdem immer verschiedene formen von verschiedenen benutzern. und meiner beruflichen erfahrung nach ist das patrozinium in der überschrift  (wie im dehio) sehr wichtig und brauchbar (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pfarrkirche_Hollabrunn) und in vorarlberg (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Vorarlberg#Kirchen_und_Kapellen_in_Vorarlberg) wird das gerade diskutiert. --E.mil.mil (Diskussion) 17:32, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  geostet 

message: Ich kopiere den Beitrag von User:JJBB1 von meiner Disk hierher, wo er besser passt: --Herzi Pinki (Diskussion) 15:52, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Orgel