lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)/Archiv/2015

message: Der Begriff "Verschwörungstheorie" muss unbedingt aus dem Lemma eliminiert werden, da er tendenziös ist. Der Begriff "Verschwörunstheorie" ist ein (von den Gegnern bestimmter Meinungen und Ansichten) bewusst geprägter und bewusst eingesetzter Dysphemismus, der nichts in einer Enzyklopädie verloren hat. --46.198.13.177 15:54, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die wissenschaftlichen Quellen, auf denen dieser Artikel basiert, benutzen ihn aber. --Φ (Diskussion) 20:04, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Verschwörungstheorie" 

message: Die sogenannte Neue Weltordnung ist keine Verschwörungstheorie sondern eine Tatsache.
Wenn sogar die Politiker und der Papst öffentlich darüber sprechen, eine Neue Weltordnung gründen zu wollen.
Nur Unwissende und Schlafschafe halten das für eine Verschwörungstheorie. (nicht signierter Beitrag von 89.144.238.151 (Diskussion) 20:35, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ach ja? Sagt wer? --Φ (Diskussion) 22:28, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  NWO: keine Verschwörungstheorie
Diskussion:Riverbank Arena

message: Kann jemand die Zuschauerkapazität referenzieren? Die 16.000 müssten 15.000 sein laut Olympic.org und die 300 sind in der englischen Wikipedia 5.000. Letzteres konnte ich aber sonst nirgends finden. --MrEnglish (Diskussion) 04:20, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Alicia Moreau de Justo

message: Laut Artikel eröffnete der Vater von A.M. 1896 einen Buchladen, war aber andererseits schon 1789ff. in der Französischen Revolution aktiv, müsste also spätestens um 1775 herum geboren worden sein. Also entweder besaß ihr Vater ein extremes Langlebigkeitsgen samt Zeugungskraft bis ins höchste Alter oder der Artikel enthält einen Fehler.
Selbst die Beteiligung des Vaters an der 1848er Revolution, wofür er spätestens um 1830 herum geboren worden sein müsste, hieße, daß er mit weit jenseits der 50 diese Tochter zeugte, mit ~65 den Buchladen eröffnete und mit jenseits der 70 nach Argentinien auswanderte, wo  er dann mit ~85 zu einer Führungsfigur der entstehenden dortigen Sozialistischen Partei wurde. Nicht unmöglich, aber doch unwahrscheinlich.
MfG Jan Engelstädter--Jan Engelstädter (Diskussion) 05:34, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kann das sein?
Diskussion:Air Horizont

message: Corporación Aragonesa Aeronautica S.A está constituida con fecha 05.06.14 y cuenta con un capital social de 600.000 euros. Publicado: Vie Nov 07, 2014 (nicht signierter Beitrag von 47.60.229.23 (Diskussion) 08:10, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Schreibt WER? und WO?--  I Fix Planes - (Sprich) 10:29, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  reicht diese Quelle? http://www.empresia.es/empresa/corporacion-aragonesa-aeronautica/ (nicht signierter Beitrag von 47.60.216.210 (Diskussion) 15:42, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, die reicht, ich hab's eingebaut. Warum machst du das nicht immer gleich so: Behauptungen ordentlich bequellen, dann gibt's keine Probleme. --HeicoH Quique (¡dime!) 16:18, 17. Mai 2015 (CEST)

text: Der Quellennachweis ist auch nicht für mich, sondern ein Wiki-Grundsatz - aber das ist unserem "alten Bekannten" ´eh klar.--  I Fix Planes - (Sprich) 20:51, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Naja die verlinkte Sekundärquelle Ch-aviation sagt was anderes . --MBurch (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  nicht 2011 sondern 2014 gegründet! 

message: So sieht die Lackierung wirklich aus: https://www.facebook.com/ahorizont/videos/610723705729090/?video_source=pages_finch_main_video
und hier: https://www.facebook.com/ahorizont/photos/pb.571752722959522.-2207520000.1431842890./610257675775693/?type=3&theater (nicht signierter Beitrag von 47.60.229.23 (Diskussion) 08:10, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es ist zwar eigentlich nirgends festgehalten, dass man künstlerische Darstellungen nicht verwenden darf, deshalb kommt dieselbe wieder rein  --MBurch (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Foto ist auch ein Fake
Diskussion:Jagsttal-Gymnasium Möckmühl

message: Ich habe eben einen Satz aus dem Artikel hier unter Diskussion:Evangelische_Seminare_Maulbronn_und_Blaubeuren#Landexamen_im_14._und_15._Jahrhundert.3F zur Diskussion gestellt. Vielleicht kann sich jemand dort dazu äußern und/oder den Artikel hier korrigieren bzw. präzisieren. --Katakana-Peter (Diskussion) 07:40, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Landexamen im 14. und 15. Jahrhundert?
Diskussion:Erotische Demütigung

message: ... was bitte soll dies sein. Der Begriff ist mir noch nie untergekommen.--89.204.154.91 23:02, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: eine sanft ausgedrückte Form der sexuellen Erniedrigung. --Maintrance (Diskussion) 08:47, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erotische Demütigung 

message: Der Bottom muss den Top mit einem Titel wie "Sir/Mylady" oder "Herr/Herrin" ansprechen, darf ihm nicht ins Gesicht sehen, darf von sich selbst nicht in der Ich-Form sprechen, muss ihm die Schuhe oder den Anus lecken, diverse Dienste verrichten (Fußmassagen, Oralsex, etc.). Der Bottom muss unterwürfigen Körperhaltungen (Knien) einnehmen und auf die eigene Befriedigung (Keuschheit, Orgasmuskontrolle) verzichten.
Selten so gelacht bei der Formulierung. Dies beschreibt also Sub und Top? Was anderes kann sich der Ersteller nicht vorstellen? MöchtegernAutor ohne Ahnung zum Thema! Und was soll das Lemma so eigentlich beschreiben? --89.204.154.91 23:09, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Nach Überlegung, ob ich den MöchtegernAutor doch lieber entschärfen und in Anführungszeichen setzten will, habe ich mich dagegen entschieden. Hier werden ohne Ahnung Klischees reportiert und festgeschrieben. Die anderen Beschreibungen sind auch nicht besser. So nicht. Das Lemma, wie der Ersteller es sich so vorstellt und es hier festschreiben will, gibt es weder in der Praxis auf das Beschriebene reduziert als solches, noch ist es irgendwo als solches beschrieben oder bekannt oder benannt. So einfach "Käse" --89.204.154.91 23:59, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  z.B.: Verhalten des Bottoms gegenüber dem Top
Diskussion:Jean Venturini

message: Der Artikel wurde heute nahezu vollständig gelöscht. Ich habe den Löscher auf seiner Diskussionsseite in der französischen Wikipedia angesprochen. --Goesseln (Diskussion) 10:49, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung 
Diskussion:Fußball-Bundesliga 2014/15 (Frauen)

message: Der FC Bayern und der VfL Wolfsburg nehmen in der kommenden Saison in der UEFA Women's Champions League teil. Diese beiden Mannschaften sind aufgrund des Tabellenstandes (Meister und Zweiter) qualifiziert. Ist der 1. FFC Frankfurt als Sieger des Europäischen Wettbewerbs nicht für die kommende Europapokalsaison qualifiziert? Dann bitte hinzufügen. Und, was wäre, wenn der 1. FFC Frankfurt Tabellenvierter oder schlechter geworden wäre und den Europacup gewinnt? ist er dann nicht qualifiziert?
Also, bitte nicht gleich vorzeitig löschen oder verbessern. Danke. --H.A. (Diskussion) 11:15, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sehr gut, ne andere Farbe verwendet für den 1. FFC Frankfurt.. Hätt ich auch früher draufkommen können. Aber so passt es. Danke. --H.A. (Diskussion) 14:01, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer der UEFA Women's Champions League 
Diskussion:Anne-Marie David

message: Auf ihrer Website wird sie zwar ohne Bindestrich geschrieben. Da sie aber bei sämtlichen Interwikis und in den ESC-Artikeln mit geschrieben wird, vermute ich, dass sie früher so vermarktet wurde und es vermutlich auch ihr korrekter bürgerlicher Name ist. Auf den Plattencovers ist der Name mal mit, mal ohne Strich geschrieben. Wenn wir die Schreibweise im Artikel so belassen, muss jedenfalls das Lemma verschoben werden. --Janjonas (Diskussion) 11:20, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vorname ohne Bindestrich?
Diskussion:Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Sillgasse

message: Man könnte vielleicht erwähnen, dass mittlerweile auch männliche Schüler auf das Mädchengymnasium gehen. Interessant wär auch, seit wann...
--62.116.11.67 11:21, 17. Mai 2015 (CEST)
Diskussion:Martin Pepper

message: Wenn er 1979 seine erste LP veröffentlichte welche Veröffentlichungen gab es dann 1979 - 1987? 
vielen Dank im Voraus
Warp (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8704:F01:88D1:6C1D:E298:D88E (Diskussion | Beiträge) 11:26, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Alben
Diskussion:Alexander von Oheimb

message: Der Artikel handelt von Alexander. Im Abschnitt "Herkunft" geht es aber um Ferdinand.  --Flachsmeerraner (Diskussion) 11:29, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist geändert. Hättest du aber aufgrund der Beleglage auch machen dürfen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:43, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwechselung? 

message: Starb Alexander von Oheimb auf Gut Holzhausen (Preußisch Oldendorf) oder auf Gut Oheimb in Holzhausen (Porta Westfalica)? --Ath (Diskussion) 17:29, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hiernach auf Gut Holzhausen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:54, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die dortige Beschreibung passt aber zu Gut Oheimb. --Magnus (Diskussion) 20:54, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbeort?
Diskussion:Cannabiskontrollgesetz

message: Hier fehlt jegliche Ausführung dazu was dieser Debatte gefolgt ist..
Wurde darüber abgestimmt? Was geschah seither - ist ein viertel ahr her - atueller Stand etc etc etc (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 16:06, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Entwurf eines Cannabiskontrollgesetzes

message: "22,2 % der 15 und 16-jährigen Schülerinnen und Schüler haben Cannabis konsumiert" - einmal, mehrmals, regelmäßig? Oder wie soll ich das verstehen? --Fmrauch (Diskussion) 13:56, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begründung 

message: Die mediale Rezeption erstreckt sich auf gerade einmal vier Pressebericht im März 2015, davor und danach kam nichts. --2003:E0:F741:9100:4498:C654:3580:DF53 12:47, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitüberdauernd?
Diskussion:Industrieviertel

message: Notiz: Alpine Regionen wie Semmering/Raxgebiet - Wechselgebiet - Bucklige Welt gehören auch zum Industrieviertel. --Dagobert Drache (Diskussion) 14:15, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Landschaft 

message: Ganz selbstverständlich geht man heute davon aus, daß sich die Viertel nur auf das Land Niederösterreich beziehen, wobei übersehen wird, daß die Viertel 1867 als Verwaltungseinheiten abgeschafft wurden, aber die  Stadt Wien erst seit 1920 ein eigenes Bundesland ist.
Hat man eigentlich früher die Stadt Wien auch zum Industrieviertel gezählt (jedenfalls rechts der Donau, also ohne den 21. und heutigen 22. Bezirk) oder war die schon immer "extra"?
Zumindest die erst 1890 eingemeindeten Vororte wohl ganz sicher, auch wenn heute kein Ottakringer sich mehr zum Industrieviertel gehörig fühlen würde. Aber eine belastbare Info, ob Wien dazugezählt wurde, wäre toll. Firmian (Diskussion) 14:55, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, Statutarstädte in unserem heutigen Sinn gibt es seit 1848, seit damals war das damalige Wien jedenfalls nicht mehr in den Kreis UWW  einbezogen. Was die Vororte betrifft, hast Du aber im Prinzip recht. -- Clemens 20:00, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadt Wien
Diskussion:William King (Geologe)

message: In dem erwähnten Paper "The Reputet Fossil Man" (1864) hat er ja den Neanderthaler (unter diesem Namen) nicht zum ersten mal erwähnt. er benutzt den Begriff bereits in "Report of the British Association for the Advancement of Science Thirty-third Meeting in Newcastle-upon-Tyne in August and September 1863". Dieser Report findet sich unter dem Archive.org-Link, und wenn man sich den 1100-Seiten-Wälzer mit etwa 64 mb tatsächlich herunterläd, findet man die Passage auf den PDF-Seiten 961-962. 
Kurz darauf, im November 1863, erwähnt er den Neanderthaler  in "Anthropology at the British Association. Anthropological Review Vol. 1, No. 3 (Nov., 1863), pp. 379-464", der sich hier bei JSTOR frei laden läßt (hier gehts bei PDF-Seite 16 los). Hoffe ein bißchen was für Neanderthal-Fans getan zu haben -- Hartmann Schedel slainte 03:41, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ganz neu ist dieser Abriss zur Forschungsgeschichte. http://www.jstor.org/stable/10.3318/IJES.2015.33.1 --LS (Diskussion) 17:46, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: das ist Klasse - danke für den Link -- Hartmann Schedel slainte 13:35, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Noch zu der "Neanderthaler"-Sache
Diskussion:Lange Mauern

message: Müßte sich doch was finden lassen. (nicht signierter Beitrag von 2003:72:F3B:2A2D:4C59:A20:603F:8F0E (Diskussion | Beiträge) 15:23, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt es archäologische Nachweise für die Langen Mauern?
Diskussion:Elias III. (Jerusalem)

message: Wie kann er 806 gestorben sein und bis 906 im Amt gewesen sein? Politik (Diskussion) 16:03, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Politik, vermutlich ein Tippfehler. In der Quelle steht als wahrscheinliches Todesdatum 4. Oktober 906. Deshalb habe ich dieses gerade beim Einfügen der Personendaten mit korrigiert. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 17:40, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Wolfgang Bobeth

message: Hallo Paulae, kann es sein, dass der Max Bobeth in der Todesanzeige nicht der Vater von dem Wolfgang Bobeth ist, dem sich Dein Artikel widmet? Mir fiel auf, dass als Wohnort der Familie von Wolfgang Bobeth mit Espelkamp-Mittwald (Westfalen) angegeben ist. Dort hat aber Wolfgang Bobeth m. E. 1958 nicht gelebt.--Techniker71 (Diskussion) 17:16, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hmmm, in Verbindung mit der sicheren Angabe, dass der Vater Germanist war, war es eigentlich eindeutig. Ich habe es jetzt rausgenommen, zumal es auch noch eine Anzeige zur Witwe von Max gibt und auch da ist als Wohnort Bobeths Espelkamp angegeben. Sinnvollerweise sollte Bobeth in der Zeit in Dresden gelebt haben. ;-) Vielen Dank fürs Draufhinweisen, --Paulae 18:02, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1
Diskussion:Henkel-Reaktion

message: Hallo Zusammen,
bei der Recherche zu den Literaturangaben ist mir aufgefallen dass folgende Angabe wahrscheinlich nicht korrekt ist:
*H. Mori, H. Nakao, JFE Technical Report, 2005, Vol. 8, S. 49.
Der JFE Technical Report, 2005, Vol. 8, S. 49 ist hier einsehbar 
Ist evtl. folgendes gemeint?
* 
-- Cepheiden (Diskussion) 17:35, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Cepheiden, stimmt, danke. MfG --Jü (Diskussion) 06:17, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Fontanellato

message: Labyrinth ist lt. Ricci nicht 5000 m2 (ORF) sondern 7 ha also 7000 m2 gross. Sollte man mal überprüfen. --Helium4 (Diskussion) 18:22, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  5000 vs. 7000 m2 
Diskussion:Victor von Prendel

message: In seinem Buch "The Russian Officers Corps in the Revolutionary and Napoleonic Wars" (2005) ist das Todesdatum der 10. November 1852. Was ist richtig? Es gab ja den Unterschied zwischen dem gregorianischen und dem julianischen Kalender, der in Russland gültig war. Es wäre nicht der einzige Fall, in dem Mikaberidze noch einmal 12 Tage auf den gregorianischen Kalender draufrechnete, was definitiv falsch ist. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 18:44, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum nach Mikaberidze
Diskussion:Spurius Larcius

message: Im Artikel heißt es lapidar: „Dionysios nennt ihn auch im Zusammenhang mit der Diktatur des Titus Larcius...“ Die betreffende Stelle lautet in englischer Übersetzung: „After that he separated those who were of military age from the older men, and distributing the former into centuries, he formed four bodies of foot and horse, of which he kept one, the best, about his person, while of the remaining three bodies, he ordered Cloelius, who had been his colleague in the consulship, to choose the one he wished, Spurius Cassius, the Master of the Horse, to take the third, and Spurius Larcius, his brother, the remaining one; this last body together with the older men was ordered to guard the city, remaining inside the walls.“ (Dion. Hal. V,75,4: Quelle) Bei Sebastian Ruciński, Praefectus Urbi. Le Gardien de l'ordre public à Rome sous le Haut-Empire Romain, Poznań 2009, S. 219, erscheint Spurius Larcius daher als Stadtpräfekt für das Jahr 498. Bei T. Robert S. Broughton, The magistrates of the Roman Republic 1, New York 1951, ist er dagegen nicht zu finden. Die Quelle formuliert den Sachverhalt ja auch reichlich unklar; Spurius Larcius solle mit seiner Truppe „die Stadt bewachen“. Diese Formulierung wird in anderen Fällen jedoch auch von Broughton als Indiz für eine Stadtpräfektur gesehen, so bei Dion. Hal. VI,2,3 für das Jahr 496 (online) in Bezug auf Aulus Sempronius Atratinus. Lässt sich das mit weiterer Fachliteratur klären? --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:53, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt aufgrund der frisch in unserer Institutsbibliothek angekommenen neuen Dionysios-Übersetzung etwas präzisiert. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:27, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadtpräfektur
Diskussion:Stern-Brocot-Folge

message: Ich habe den Artikel erstellt, nachdem ich durch einen Beitrag von Jean-Paul Delahaye in Spektrum der Wissenschaft 05/2015, S. 64, auf das Thema aufmerksam geworden bin. Ich hoffe, dass dieser Wikipedia-Artikel bald ebenso viele interessante Querverbindungen aufzeigt, wie sie auf OEIS angerissen werden. Insbesondere den Artikel Fibonacci-Folge sehe ich als Beispiel für die Stern-Brocot-Folge.
Viel Spaß beim mitschreiben  Ralf Pfeifer (Diskussion) 19:17, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vorwort zum neuen Artikel 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Stern-Brocot-Folge und Stern-Brocot-Baum haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Stern-Brocot-Baum einige Textpassagen übernommen und in Stern-Brocot-Folge eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Stern-Brocot-Baum zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Stern-Brocot-Baum.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Alva2004 (Diskussion) 06:33, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "... der nach bestimmten Regeln konstruiert wird ...". Ach was. Das *wie* wäre vielleicht noch interessant.
=== Nichts gegen Haskell ... ===
... aber vielleicht interessieren sich auch Nicht-Informatiker dafür, wie man gute Näherungsbrüche findet. Haskell ist schon etwas exotischer als z.B. Java, Python oder Pseudocode. --Rat (Diskussion) 18:29, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Diskussion von Stern-Brocot-Baum 

message: ... aber vielleicht interessieren sich auch Nicht-Informatiker dafür, wie man gute Näherungsbrüche findet. Haskell ist schon etwas exotischer als z.B. Java, Python oder Pseudocode. --Rat (Diskussion) 18:29, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nichts gegen Haskell ... 

message: Hallo, ich bin der Meinung, dass dieser Artikel in Stern-Brocot-Folge eingearbeitet werden sollte, denn das sind zwei zueinander gehörige Begriffe. Falls nichts dagegen spricht, werde ich das in einer Woche, nach dem 24.1.2022, tun. --Alva2004 (Diskussion) 14:39, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Stern-Brocot-Folge]] 

message: Die in der Einleitung gegebene Bildungsregel Zusätzliche Glieder der Folge ergeben sich, indem fortgesetzt die bisherige Folge kopiert und in der Kopie zwischen je zwei Glieder deren Summe eingefügt wird ist zumindest missverständlich, möglicherweise unvollständig. Mit dieser Regel bekomme ich aus der Startfolge {0;1} die Fortsetzung {0;1;1} und nicht {1;2}. Wo soll da die um 1 wachsende Endzahl jedes Durchgangs herkommen, wenn immer nur zwischen zwei Glieder was Neues kommt? Man müsste das erweitern zu „indem fortsetzt die bisherige Folge ohne die anfängliche Null kopiert, in der Kopie … eingefügt und am Schluss die Nummer der Iteration angehängt wird“ oder so was. --Kreuzschnabel 15:20, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition in der Einleitung
Diskussion:Spix-Schwarzkopfuakari

message: diese Tierart ist mit weniger als 1000 lebenden tieren offiziell vom aussterben bedroht, siehe uicn oder wie das ding nochmal heißt. --78.43.41.13 19:46, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  extinction-bedroht
Diskussion:Burg Flinsbach

message: Hat jemand das folgende Buch?
*Georg Bräumer: Ortsgeschichte von Flinsbach, 1982
Oechelhäuser im Denkmalinventar von 1909 und das Heimatbuch Helmstadt von 1990 erwähnen für die Frühgeschichte Flinsbachs nur die Herren von Hirschhorn, die dort einst die Vogteirechte besaßen und auch auf dem nahen Schlossbuckel zwischen Helmstadt und Aglasterhausen eine Burg hatten. Buchali bezieht sich dagegen auf das besagte Buch von Bäumer, der die Herren von Hohenberg als Besitzer von Burg Flinsbach und sogar als Namensgeber des Bergs ausmacht. Dazu hätte ich gerne etwas mehr Kontext im Artikel, da die Grafen aus dem Württembergischen zur Burgenbauzeit nicht so recht nach Flinsbach passen wollen und auch der Name des Bergs nicht Grafenbuckel oder Hohenberger Berg sondern eher eine der üblichen trivialen Bezeichnungen als hoher Berg ist. Die anderslautende Darstellung in den anderen genannten Werken ist schlüssiger: Flinsbach als (auch kirchliche) Ausbausiedlung von Helmstadt auf altem Wimpfener Stifts- und späterem Reichsgebiet, alte Vogteirechte bei den Hirschhornern und später bei den von Helmstatt. Wo ist da Platz für die Hohenberger Grafen? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:49, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Herren von Hohenberg?
Diskussion:Rodolfo Carreras

message: Aus diesem Artikel geht hervor, dass er auch für Lanus im Einsatz war, da er dort als Torschütze in Erscheinung getreten ist (14. Spieltag). -- Gruß nicowa (Diskussion) 21:28, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass dies dieselbe Person ist, da die Datenbank "bdfa" einen gleichnamigen argentinischen Fußballer führt, der für Lanús spielte. Möglich wäre natürlich, dass er bei bdfa fälschlicherweise als Argentinier firmiert. Dennoch bräuchten wir hier noch einen Beleg für die Personenidentität.--Losdedos (Diskussion) 21:38, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Vereinsstationen
Diskussion:Artur Kühn

message: Ich ( Klemens Kühn )bin der Enkel von Theodor Kühn. Selbst Metallbaumeister und führe die Schlosserei Kühn in der 3. Familiengeneration im Haselhuhnweg 17 weiter.
Mein Großvater ist nicht der Bruder von Artur Kühn. Auch mit der Familie von Artur Kühn ist mein Großvater nicht verwandt. Nur der Nachname verbindet sie.
Richtig ist, das mein Großvater und Artur Kühn sich durch die Innung kannten und u.a. gleiche Lehrgänge dort besuchten.
Theodor Kühn hatte mit einen Kollegen in Bergfelde bei Berlin erst eine Schlosserei und erwarb 1934 im Haselhuhnweg 17 in Berlin Heiligensee sein Grundstück.
Die genannte Adresse u.a.in der Schönhauser Allee ist mir völlig unbekannt?
Mein Großvater erlernte zwei Berufe, Schlosser und Werkzeugmacher. Dann, kurz vor und während des 2. Weltkrieges arbeitete mein Großvater bei der Firma Schwarzkopf in Berlin ( Schwarzkopfstraße ). Durch die Bombengriffe in Berlin wurde die Produktion verlagert. Dadurch arbeitete mein Opa erst kurz in Oranienburg und dann in Werdau in Sachen bis zum Kriegsende. Erst als Sachsen mit West-Berlin " getauscht" wurde, ging mein Opa mit seiner Frau Elisabeth Kühn geb. Unterschütz ( die er zuvor in Löwenberg kennengelernt hatte ) und Kinder zurück in den Haselhuhnweg und machte sich 1949 dort selbstständig. (nicht signierter Beitrag von Tckmk (Diskussion | Beiträge) 21:30, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Theodor Kühn 

message: Die Darstellung der Relevanz auf Basis von WP:RK ist unklar. Der Mangel an reputablen (wissenschaftlichen und/oder journalistischen) Quellen (siehe dazu WP:Q) stützt derzeit die Annahme, dass WP:RK#A nicht zutrifft. Welche sonstigen Gründe kann es geben? --KaKaulla (Diskussion) 09:43, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz und Quellen