lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:8. Juli

message: * 1864: Deutsch-Dänischer Krieg. - Kein Ereignis dieses Krieges für dieses Datum ausfindig zu machen ...
* 1953: In Deutschland wird für Bundestagswahlen eine bundesweit geltende Fünf-Prozent-Hürde eingeführt. - War in Wirklichkeit am 25. Juni, wobei die Formulierung hier aber schöner ist und ich sie daher übertragen werde ...
* 1816: Argentinien. Die Spanier werden aus dem La Plata-Gebiet vertrieben. - Das Vizekönigreich des Río de la Plata erklärte sich am 9. Juli für unabhängig.
* 1994: Gründung der Wirtschaftsunion zwischen Kirgisistan, Kasachstan und Usbekistan. - Kann die irgendwas Tolles?
* 1996: Sidia Touré wird Regierungschef Guineas. - Und sobald er einen eigenen Artikel hat, darf er auch wieder auf die Wikipedia-Jahrestagsseite. 
* 1997: Unterzeichnung der NATO-Ukraine-Charta. - Inhalt? Link?
* 1999: Bundeskanzler Gerhard Schröder zu Besuch beim ukrainischen Präsidenten Leonid Kutschma in Kiew, Ukraine. - Irgendwelche inhaltlichen Ergebnisse? ICH war an diesem Tag zu Besuch bei meiner Tante. Wo warst du?
* 1965: British Columbia, Kanada. Kollision einer Douglas DC-6B der Canadian Pacific Airlines, wahrscheinlich ausgelöst durch Sabotage. Alle 52 Menschen an Bord sterben. - Zu einer Kollision gehören (mindestens) 2; und zu einer Katastrophe gehören mehr Tote/Verletzte. (sorry!)
--Susu the Puschel 22:30, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  (Vorläufig) entfernt - ''Kommentare von Susu'' 

message: * 1932: Jerry Vale, US-amerikanischer Sänger
* 1935: Steve Lawrence, US-amerikanischer Sänger - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 16:51, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: Wie's die Meldung auf die Hauptseite geschafft hat, möcht ich ja gern wissen.
*1956: Redwing Apache, der 14. von 17 US-amerikanischen Kernwaffentests der Serie Operation Redwing, wird im Eniwetok-Atoll gezündet. - Der 14. von 17. Soso. - Ich geh jetzt einmal zum 4. Mai und trag den 1. ein. Und dann geh ich zum 21. Juli und trag den 17. von 17 ein. 
--Susu the Puschel 21:04, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Von der Hauptseite ... 

message: Siehe Diskussion:31. Juli#Die Armada.
--Susu the Puschel 12:33, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Armada
Diskussion:Limburger

message: Über den besten Reifegrad lässt sich trefflich streiten. In meiner Jugend lernte ich vom Käser, dem ich gelegentlich bei seiner Arbeit behilflich war, dass der Limburger am besten sei, wenn er noch einen Kirschkern-großen weißen Fleck in der Mitte habe. Mir persönlich schmeckt er auch ohne diesen Fleck. Er war nach dem Krieg "unser täglich Brot", und ich verzehre ihn noch heute in fast jedem Reifegrad "ab Kirschkern".
Später lernte ich dann noch den Weißlacker kennen, den nur Wenige mit Limburger in Verbindung bringen und nur ganz ganz Wenige essen geschweige denn genießen können. Es ist ein überreifer Limburger, der einem Unbedarften die Socken auszieht. Frankfurter Spezialgeschäfte in Sachen Käse haben es mangels Nachfrage aufgegeben, ihn im Sortiment zu führen. Pfaerrich 22:33, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  bester Reifegrad 

message: diese Info von IP 139.165.44.31 landete fälschlich im Artikelraum und wurde zu Recht gelöscht, gehört aber sicher in die Diskussion:„I'm not sure that the origin of the name "Limburger Käse" is located in the Limburg Province of Belgium but probably from the area located in the eastern part of the Belgium Province of Liège. The historical name of this area (where the towns of Verviers, Herve, Aubel, Dolhain-Limbourg, Eupen are located) was "Duchy of Limburg". In the present day, the French name of the käse is "Fromage de Herve" characterized by the red skin due to Bacterium Linens and its strong taste and odor.“ 
Wer weiß darüber mehr? Die Mönche von damals können wir kaum noch dazu befragen. Allerdings scheint sein Einwand nicht abwegig zu sein, denn auch unsere eigenen Wiki-Seiten Herzogtum Limburg belegen, dass zum damaligen Zeitpunkt Limburg das von ihm beschriebene Gebiet umfasste. Pfaerrich 17:02, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das klingt sehr strickt, und ist ohne Quellen. Solltest zumindest welche anfügen, damit man TF von Fakten unterscheiden kann. Die Theorien bisher mögen zwar wage sein, aber kommen der historischen Bedeutung wohl ziemlich nahe.Oliver S.Y. 01:13, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn auch aus vermutlich der gleichen Quelle stammend, wird in der belgischen Internetseite auf die Ableitung von Remoudou verwiesen. Ohne den Anspruch zu erheben, sprachwissenschaftlich beschlagen zu sein, halte ich die Version nicht für ganz abwegig, denn in diesem gemischten Sprachengebiet des vormaligen Niederlothringen (Luxemburg, Belgien) könnten sich in der Tat germanische und französische Sprachelemente miteinander vermengt haben. Aber wie man gern sagt: nix Gwieses waas ma net (für Ausländer und des Dialektes nicht Mächtige: wir können es nicht beschwören)Pfaerrich 20:06, 27. Nov. 2008 (CET)

text: Die Aussage zu St. Mang ist falsch. Kempten hat einen Stadtteil und eine Kirche St. Mang, oberdeutsche Version des Vornamens Magnus.Pfaerrich (Diskussion) 23:42, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  wo entstand ursprünglich der Limburger ?
Diskussion:Svantovit

message: Ich las: Rügen war 844 dem Kloster Corvey - das den Schutzheiligen St. Vit oder Vitus hatte - gestiftet. Weiss jemand mehr über diese Verwechslung? -- Kyber 22:33, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich Otto Wendler richtig gelesen habe, dann hat sich zwar das Kloster jahrhundertelang um die Durchsetzung dieses bizarren Anspruchs bemüht, war dabei aber wohl immer erfolglos. Wenn überhaupt war es wohl auch eher ein Akt nach dem Motto „Ich schenke dir den Mond“. Die ansässige Bevölkerung (und später auch Dänemark) wird wohl die „fremdherrliche Verschenkung“ ihrer Insel nicht akzeptiert haben und so kam diese Schenkung oder „Stiftung“ wohl nie zum Tragen. --Lappländer 11:45, 7. Jul 2006 (CEST)

text: Er könnte genauso gut "der blendend Weiße" geheißen haben. Bei der Slawisierung wurde der Kult aufgesogen und der Name mißverstanden/verhunzt. Das war der normale Ablauf bei der Slawisierung im frühen Mittelalter. --92.228.68.215 12:27, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: St. Vit

message: Am 15. Juni 1168 konnte die Tempelburg nach vierwöchiger Belagerung eingenommen werden, nachdem es Tags zuvor gelungen war, an einer unbewachten Stelle ein Feuer zu legen, welches durch die Verteidiger der Burg auf Grund von Wasserknappheit nicht mehr gelöscht werden konnte. Der Tempel wurde daraufhin zerstört, die Svantovit-Statue zerteilt und verbrannt.
: -- 88.72.7.228 19:37, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: [[Jaromarsburg]]

message: Habe dazu jetzt einen eigenen Abschnitt eingefügt. --Otfried Lieberknecht 17:02, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nochmals St Vit 

message: Norbert Reiter: Das Glaubensgut der Slawen im europäischen Verbund. (= Slavistische Studienbücher, N. F. 21). Wiesbaden, Harrassowitz 2009, S. 110 verstand Svantevit als Ortsnamen und nicht als Personennamen (Svantevit = heiliger Ort). --Zweedorf22 (Diskussion) 15:26, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heiliger Ort 

message: Kann bitte jemand, der es weiß, noch eintragen, wo er gefunden wurde? --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:59, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Standort des Svantovit-Tempels gefunden"
Diskussion:Utgard

message: Utgard ist aussenwelt, locus, loki indogermanisch für Ort. Da die Aussenwelt aussen ist, ist sie auch nicht bekannt. Da auch das Klo meisstens aussen und kalt war, hat man das Klo irgendwann auch Lokus genannt. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.43 (Diskussion) 03:10, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Utgard-Loki 

message: Folgender Satz steht im Artikel
  Nach der nordischen Kosmologie liegt sie im Osten.
Im Osten von was? --Martin Thoma 18:03, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im Osten von Midgard? 84.159.202.66 01:33, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  und wo in welcher nordischen Kosmologie? --134.3.8.66 21:26, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Utgard liegt im Osten
Diskussion:Spanische Literatur im Hoch- und Spätmittelalter

message: gibt es kein deutsches Buch über spanische Literatur?
--Dunnhaupt 23:02, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Literaturgeschichte

message: "Mittelmittelalter" ist eine sehr, sehr seltene Bezeichnung. In der Fachliteratur ist Hochmittelalter absolut gängig; ich würde vorschlagen, dieses "exotische" Lemma nach "Spanische Literatur im Hoch- und Spätmittelalter" zu verschieben und so diesen seltsamen Sonderweg zu beenden. --Benowar 15:22, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Während in England und Deutschland der Ritterroman zu seiner Blüte fand, befasste sich Spanien nur am Rande mit den Liebes- und Kampferfahrungen der Noblesse:"
Warum werden hier England und Deutschland erwähnt (v.a. England scheint mir entbehrlich), nicht aber Frankreich, das Ursprungsland des Ritterromans? Und warum heißt es Noblesse statt Adel? Laut Duden ist Noblesse in dieser Bedeutung veraltet.
"Die Anfänge der höfischen Lyrik auf der iberischen Halbinsel finden sich beispielsweise cantigas de amor und cantigas de amigo auf galizisch und portugiesisch."
Der Satz ist ungrammatisch und müsste umformuliert werden. Bitte Großschreibung bei Iberische Halbinsel beachten. Groß müssten auch Galicisch (besser mit c alz mit z, um Verwechslungen mit der Region Galizien in der Ukraine zu vermeiden) und Portugiesisch in diesem Satz geschrieben werden, allerdings ist es bis zum 14. Jh. sowieso sinnvoller, von einem gemeinsamen Galicisch-Portugiesisch zu sprechen.
"Mit der Abspaltung Portugals beginnt dann die Lyrik Kastiliens." Was ist damit genau gemeint? Portugal wurde 1143 ein von Kastilien-León unabhängiges Königreich. Aber als Sprache der Lyrik blieb das Galicisch-Portugiesische auch in Kastilien bis ins 14. Jh. verbreitet (s. z.B. die Cantigas de Santa Maria von Alfons dem Weisen). Romances (warum der spanische Artikel?) sind aus dieser Zeit nicht überliefert.
Warum werden die Literaturgeschichten von Strosetzki und Neuschäfer nicht berücksichtigt? (nicht signierter Beitrag von Bhes13 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ritterroman, höfische Lyrik, Literaturangaben
Diskussion:Leihimmunität

message: Inhaltlich stellt dieser Artikel - bisher - lediglich eine Kurzfassung des Artikels Nestschutz dar, der seinerseits schon recht knapp ist. Andere Arten von Leihimmunität als der Nestschutz sind zwar vorstellbar, aber vergleichsweise unbedeutend, insbesondere aber - bisher - in den Artikel nicht eingepflegt. Daher ist m.E. - bis dahin - ein redirect von Leihimmunität nach Nestschutz sinnvoll. Oder ? Ruge (Diskussion) 17:29, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Würde eine Passivimpfung (das ist die, bei der man Antkörper gespritzt bekommt) nicht auch eine Leihimmunität erzeugen? Und wie ist das, wenn man eine Infusion mit Immunglobulinen bekommt?Oder bezeichnet man das dann nicht so? --UtaH (Diskussion) 12:19, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Redirect ?
Diskussion:BMW M20

message: Hallo,
habe den Artikel bzgl. Eta und kurz vor Bauende E30 zweiflutige Auspuffanlage nach meinen Kenntnissen angepasst (voreilig??).
Hat hier evtl. jmd. Kenntnisse oder Quellen, dass es 525e zweiflutig gab?
Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 23:00, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  525 Eta doch mit zweiflutiger Auspuffanlage?
Diskussion:Josef Kriehuber

message: Im 4ten Wiener Gemeindebezirk gibt es eine Kriehubergasse? Ist diese nach diesem Kriehuber benannt? mehrleisealslaut 23:34, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Nach Wurzbach hat auch Kriehubers Sohn porträtiert. z.B. «:Světozor (Prager illustr. Blatt. Fol) 21. Februar 1868, S. 74» Weiß jemand mehr? Zabia 16:44, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sohn? 

message: Diese Feststellung ist amüsant. Die Kunst, "Männer bedeutender und Frauen schöner darzustellen, als sie in Wirklichkeit waren", ist die wichtigste Fähigkeit eines Porträtisten seit es Malerei gibt.--Suessmayr  Diskussion 12:23, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "dass er es meisterhaft verstand, Männer bedeutender und Frauen schöner darzustellen, als sie in Wirklichkeit waren."
Diskussion:Friedrich (Sachsen-Altenburg)

message: Heinrich Ferdinand Schoeppl: Die Herzoge von Sachsen-Altenburg. Bozen 1917 nennt als Geburtsdatum den 26. April 1763. Unklare Quellenlage oder Tippfehler? --Dundak ☎ 23:42, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Wer war dieser von Lichtenstein, oder war es ein von Liechtenstein, und wenn ja welcher?
--Werfur (Diskussion) 21:47, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbildung durch von Lichtenstein?

message: Der erste Erzieher, der "Stadtgeistliche" J. U. Röder, wird im Nachruf von 1816 (Allgemeine Literatur-Zeitung) als "geheimer Hofrath und Consistorial-Präsident" tituliert; das kann er natürlich später erst geworden sein. Geprüft werden sollte die Quelle dafür trotzdem. Hodsha (Diskussion) 13:51, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erbprinzenjahre
Diskussion:Cosmos (schweizerische Band)

message: Keine URV
URV. Einsteller = Urheber. (Ticket#: 2006070610016038)) diba 00:13, 7. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Bogislav von Selchow

message: Der Stichwortstil müsste noch in einen brauchbaren Artikeltext gewandelt werden. --KrischanBW 00:29, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wenn sein Vater, wie in diesem Artikel steht, wirklich im ersten Weltkrieg gefallen ist, kann es sich nicht um die Person handeln zu der hier verlinkt wird. Ich entferne den Link daher erstmal. (nicht signierter Beitrag von 87.171.23.112 (Diskussion) 16:27, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Werner von Selchow

message: Gibt es einen besonderen Grund, dass von diesem Zwischendichter ein ganzes gedicht als Stilprobe eingestellt wird? --Logo 01:25, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Was war der Kerl denn nun, Kapitän zur See oder Fregattenkapitän? --Jossi (Diskussion) 08:34, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ein berechtigter Einwand. Ich finde eine wissenschaftliche Sekundärquelle für "Korvettenkapitän" und gleich 16 für "Fregattenkapitän" - jedoch 0 für "Kapitän zur See" (den höchsten Dienstrang). Hat jemand etwas dagegen, dass dies korrigiert wird? --KarlV 15:16, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Militärischer Rang 

message: wird BvS zugeschrieben: https://www.volksliederarchiv.de/morgen-marschieren-wir-in-feindesland/ --WVHGE (Diskussion) 16:15, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  der Text von "morgen marschieren wir in Feindesland"
Diskussion:J. P. Bemberg

message: Den Satz find ich problematisch:
Am 13. März 1945 wurden bei einem Luftangriff 70% der Produktionsanlagen zerstört, die ausländischen Niederlassungen gingen verloren.
Am selben Tag? Wer kennt sich aus? MichaHablitzel 01:12, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Luftangriff 

message: Das Lemma finde ich nicht weniger problematisch. Der Artikel befasst sich doch nicht zuvorderst mit dem Kaufmann Johann Peter Bemberg, sondern mit der Firma J. P. Bemberg AG. Warum wurde das "AG" aus dem Lemma entfernt? Und warum "JP" statt "J. P." (selbstverständlich mit Leerzeichen)? Ich halte das im gegenwärtigen Zustand für ausgesprochen kontraproduktiv. Selbst wenn diese Schreibweise vom Unternehmen selbst mal verwendet wurde, sollten Lemmata doch eigentlich sprachlich-typografisch korrekt sein. --Ulf-31 12:48, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma "JP Bemberg" 

message: Friedrich Platzhoff, der Mann der Gründer-Enkelin ist 1859 gestorben, er kann den Betrieb demnach nicht verlegt haben.
Genealogische Information
: in Gustav Platzhoff steht: "Gustav Platzhoff war Teilhaber dieses Unternehmens, das 1865 von seinem Sohn Friedrich A. Platzhoff von Elberfeld nach Oberbarmen in die Öhde verlegt wurde." --Atamari (Diskussion) 20:42, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verlegung 1865 

message: Im Text taucht Augsburg unvermittelt nach dem Krieg auf. Gibt es klarere Infos? Gab es mehrere Werke, eines davon in Augsburg? Oder ist der Firmensitz von W. nach A. verlegt worden? --سلوك Saluk 14:02, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Augsburg 

message: Bis 1921 besaß die J. P. Bemberg AG eine Fabrik oder eine sonstige größere Immobilie in Großauheim bei Hanau, die sie an die Gebrüder Adt AG verkaufte. Es scheinen hier noch lange nicht alle Standorte erwähnt zu sein... --178.9.182.142 21:02, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Großauheim
Diskussion:Subak

message: Subak war eine Kampfart, aber Subak ist ein noch immer existierendes Wort. Daher sollte vielleicht der erste Satz lauten: Subak ist eine Bezeichnung für eine nicht mehr existierende Kampfsportart in Korea. Vielleicht sogar "hypothetische Kampfsportart", denn wir wissen ja nicht, was mit Subak gemeint war. Eine bestimmte Kampfart wie Taekkyon? Oder ein Oberbegriff für Taekkyon+Ssireum+X? Ich überlege, ob man Subak ähnlich wie die biblische Quelle "Q" sehen könnte... Was meint Ihr? Gruß, ---Vagabund 18:50, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Aussage noch belegen kannst bestens und rein damit. gruß Lohan 11:18, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich frage mich die ganze Zeit, ob er einen Gag machen wollte oder ob er das wirklich ernst meinte. Natürlich heißt Subak auch Wassermelone, ist ja keine Seltenheit im Koreanischen, dass ein Wort viele unterschiedliche Bedeutungen hat. Von philosophischen Aspekten war im Zusammenhang mit Subak nie die Rede, wie man an den antiken Quellen auch sieht. Generell gab es bis zur japanischen Besatzung keine Do-Philospohie im Bereich Kampfkunst. Das haben erst danach die Begründer des Taekwon-Do und Hapki-Do usw. von den Japanern abgeschaut. -- Vagabund 21:49, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ist oder war?
Diskussion:Kaiser/Riegraf-Gruppe

message: ansonsten glaube ich, dass sich vielleicht in folgendem Buch infos zu der Gruppe finden lassen könnten, wem es in die Hände fällt kann mal einen Blick drauf werfen, habe selbst leider keine deutschsprachige Unibibliothek bei mir in der Gegend ;-[ - Klaus Dagenbach/Markus Rupp: Die Pforzheimer SAPD im Widerstand. Pforzheim 1995. ISBN 3980352994 --Sirdon 09:07, 30. Jun 2006 (GMT)

message: Sollte selbiges nicht auf Kaiser/Riegraf-Gruppe (ohne Klammerzusatz) verschoben werden? Ich denke nicht, dass es noch eine andere Kaiser/Riegraf-Gruppe gibt. Nachdem auf der BKL Käthe ebenso wie im angegebenen Link erwähnt, könnte man übrinx auch den Decknamen in dne Artikel aufnehmen. Grüße, •  • hugarheimur 15:48, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre wohl regelkonformer, ja. Nachdem der Artikel seit etlichen Jahren unter diesem Lemma hier besteht, sollte man bei einer Verschiebung aber auf jeden Fall das Klammerlemma als Weiterleitung erhalten, auch um externe Links, die nicht so leicht aufgespürt werden können, abzufangen. Es gibt hier aber notorische Ausputzer und Aufräumer, die regelrecht Jagd auf Klammer-Weiterleitungen machen und sie zur Schnelllöschung stellen. Da ich keine Lust habe, mich dauernd diesbezüglich rumzuärgern, habe ich von einer Verschiebung abgesehen. -- Rosenzweig  δ 19:34, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schon verstanden. Wenn du nichts dagegen hast, mache ich aus dem klammerfreien Lemma eine Weiterleitung. Einen schönen Tag wünscht •  • hugarheimur 19:55, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Projekt 651

message: So mal was gegen die Fragezeichen tun: http://www.juergenthuro.de/html/u-461.html spricht von 72 geplanten Einheiten, http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/651.htm hingegen sagt 35 geplante. Auch für die Torpedos hab ich unterschiedlich Angaben gefunden. ( wobei ich auch keine Bücher zum Thema da hab, vllt. ein Buchtipp zum Thema sowjetische U-Boote?). Mal schaun was sich sonst noch findet--D.W. 01:28, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title: ???

message: Du schreibst, für die Heckrohre sollte es acht Ersatztorpedos geben. Wie sollen diese denn unterwegs nachgeladen werden? --schlendrian •λ• 22:42, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: unterwegs und von außen? Dafür müsste man dann aber einen Tender brauchen, oder nicht? Oder dann wäre es unsinn, Platz auf dem Boot zu verschwenden, weil der Tender sie dann mitbringen könnte --schlendrian •λ• 23:32, 9. Feb. 2007 (CET)

text: ah, ok, das hatte ich dann etwas falsch aufgefasst --schlendrian •λ• 23:46, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Torpedos

message: stlingswert von Benutzer:D.W., der sich über eine Durchsicht freuen würde --schlendrian •λ• 20:14, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hey, das geht ja flink hier, klasse. Ich bin gerade dabei es mal in deine vorgeschlagene Struktur zu bringen. Schwierige Sache, meine quellen sind einfach etwas dünn.. An der Ausformulierung und der Info-Box werde ich mich versuchen. Bis hierhin schon mal danke--D.W. 20:42, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  So war dann schonmal tätig, einiges weiss ich noch nicht recht einzuordnen, siehe z.B. Unterpunkt sonstiges.--D.W. 21:24, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Review Februar/März 2007 

message: Diese Aussage stimmt nicht, da ja schon das Tango eine Länge von 91,5 Metern hatte. Siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Tango-Klasse. Das sollte geändert werden.
--217.67.37.200 10:44, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Größe bezieht sich auf die Verdrängung. --Marcela  10:47, 13. Jan. 2011 (CET)

text: Erledigt. Alexpl (Diskussion) 08:56, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Grösstes dieselelektrisches U-Boot der Welt
Diskussion:Anja Hajduk

message: Laut diesem Artikel wurden von einem Bundestagscomputer aus negative Informationen gelöscht. Crix 04:42, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Finde ich auf der Seite nicht. --84.142.61.92 16:35, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Informationslöschung 

message: ...?....keine...--Bene16 08:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: ...und Opern schätzt sie...siehe HOmepaGe von ihr.......Gesangsausbildung....--Bene16 08:19, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Richard Wagner  (den Bayreuther) 

message: Das Bild wurde gelöscht, angeblich wegen eines Lizenzproblems. Wo das allerdings liegen soll erschließt sich mir nicht ganz; der per E-Mail nicht erreichbare Bilderstürmer namens "Kungfuman" hat es auch nicht für nötig gehalten, sein Treiben auf der Diskussionsseite zu begründen.
Das gelöschte Foto zeigt ein Tütchen mit Brausepulver, auf dem ein Portrait der GAL-Senatorin prangt. Brausetütchen abzubilden führt ganz bestimmt nicht zu Lizenzproblemen, genausowenig wie etwa ein abfotografiertes Plakat mit dem Portrait des Iran-Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad oder eine Briefmarke mit dem Portrait Elizabeth II.
Hat da jemand sein WP-Pseudonym etwa zu wörtlich genommen?
Mein Plädoyer: das Foto bleibt!
Shoshone 15:39, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild:Hajduk.gif 

message: Auch einen Tag nach der Hamburger Wahl: Kein Bild vorhanden. Armutszeugnis. 77.10.17.242 10:58, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild 

message: Ich finde, der Abschnitt kann gelöscht werden. Eine Erwähnung (unter vielen) in einem mittlerweile archivierten FR-Artikel aus dem Jahr 2006 macht noch keine Kontroverse, schon gar keine zeitüberdauernde.--Berita (Diskussion) 16:20, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es gelöscht. Begründung siehe Edit-Kommentar. --Mogelzahn (Diskussion) 20:54, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Kontroverse" über die WP-Artikel-Bearbeitung
Diskussion:Gemma R. Frisius

message: Der Artikel sollte dringend neu geschrieben werden. Eine erste Vorstellung liefert http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Gemma_Frisius.html --Frank Schulenburg 07:28, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 7. Juli 2006 

message: Zitat aus dem Artikel: " Er war der Grundleger der Triangulation, publizierte schon 1544 über die Camera Obscura"
*Ich hätte geschrieben: " Er war der Grundleger der Triangulation und publizierte 1544 über die Camera Obscura" --Ifindit 02:51, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Jemme Reinerszoon war der Sohn von Reiner (Reinerszoon = Sohn von Reiner). Der lateinische Name von Jemme Reinerszoon war "Gemma Frisius" (Jemme der Friese). Der Name "Rainer Gemma Frisius" ist deshalb unrichtig. --Bouwe Brouwer 22:14, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin auch mit der Verschiebung nicht einverstanden. Ich schlage auch vor der zweite Name "Rainersz." zu streichen. Ich kann in der Niederländischen Literatur kein Grund finden für Gebrauch der name "Rainersz." Der Name seiner Vater sollte "Cornelis" gewesen sein. --Bouwe Brouwer 17:24, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung