lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wulferdingsen

message: Die Ortsnamen der drei inzwischen zu Bad Oeynhausen gehörenden Dörfer Volmerdingsen (Volkmarthinghusen), Wulferdingsen (Wulfarthinghusen) und Eidinghausen (Einarthinghusen) weisen (so haben es die Kinder in den Sechzigern des vergangenen Jahrhunderts im Heimatkunde-Unterricht gelernt) weisen auf sächsische Gerichtsplätze hin (der Ort, wo Volkmar/Wulfar/Einar Gericht hält).Weiß die historische Forschung inzwischen, was es mit diesen (ungewöhnlicherweise sehr eng benachbarten) Gerichtsplätzen auf sich hat? Unser Heimatkundelehrer (vor knapp fünfzig Jahren) wußte es nicht. 89.62.4.214 16:34, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Geschichte, hier: drei sächsische Gerichtsplätze in großer Nähe

message: Liegt Bergkirchen tatsaechlich in W. oder bereitrs in Volmerdingsen???FalkOberdorf 11:46, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Lage von Bergkirchen 

message: Berkirchen verdient aufgrund seiner historischen Relevanz (Kirchspiel, Quellwurder, Wittekind, usw.) fraglos einen eigenen Artikel. Vielleicht kann sich ein Bergkirchener ja der Sache annehmen. Literatur gibt es reichlich im Netz.Flk-Brdrf (Diskussion) 11:24, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Bergkirchen
Diskussion:Qrendi

message: In diesem Artikel, sind durch die Übersetzung aus der en-wiki eine Menge redundanter Informationen gelandet, die hier bei uns, so oder ähnlich schon in einigen Artikeln vorhanden sind. Z.B.: Belagerung von Rhodos (1522); Belagerung von Malta (1565); Festungen Maltas; Malteserorden; Zweite große Belagerung Maltas. Weitere finden sich im Portal:Malta. Die genaue Übersetzung von en - Artikeln macht, wie sich hier mal wieder zeigt, nicht immer Sinn. --Eρβε 11:23, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei jeder dieser Informationen ist aber ein direkter Bezug zum Lemma Qrendi hergestellt, während an den anderen bezeichneten Stellen Informationen über die Geschichte ganz Maltas stehen. Kürzungen und Verweise wären aber angebracht. --MartinHansV 17:16, 12. Mär. 2007 (CET)

text: Die betreffenden Teile der Geschichte wurden entfernt, ebenso wie der "Überarbeiten"-Link --MartinHansV 15:11, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nachbearbeitung 
Diskussion:Max-Reinhardt-Preis

message: Ich finde man sollte die ganzen Namen in eine Liste fassen und Alphabetisch sotieren.
Das würde den Artikel ein bissle mehr schönheit verleihen. --Ladyt 17:09, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Einzelnamen machen in diesem Artikel keinen Sinn, weil der Max-Reinhardt-Preis ein Ensemblepreis ist. Wenn schon, müssten die Hochschulen oder die kompletten Ensembles aufgelistet sein. Zudem waren in die Liste Träger anderer Preise des Schauspielschultreffens eingestreut und im Text wurde der Max-Reinhardt-Preis mit dem Preis der Studierenden durcheinander gebracht. Wegen der vielen Fehler und der Redundanz habe ich hier eine Weiterleitung zum Hauptartikel des Schauspielschultreffens eingerichtet. --Sitacuisses 00:45, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Namen listen
Diskussion:Stachelhalsband

message: Weiß jemand, warum der Oberländer so heißt? Hat das mit Carl Rehfus zu tun? Anka ☺☻Wau! 14:12, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Oberländer 

message: Habe gerade den Weblink zu türkischen Hunden entfernt, weil diese Bilder nicht mehr auffindbar sind. Den zugehörigen Informationsschnipsel will ich aber nicht vorenthalten, vielleicht lässt sich der mal wieder sinnvoll einbringen:
== Weblinks ==
* Hundefotos aus der Türkei Auf vielen Bildern sind Stachelhalsbänder mit langen, scharfen, nach außen gerichteten Stacheln zu sehen.
--Traumflug (Diskussion) 11:55, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab die Galerie gefunden und wieder im Artikel verlinkt. Anka ☺☻Wau! 11:49, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder aus der Türkei 

message: Laut verschiedenen Interpretatoren bedeutet die Aussprache Luthers das "Springen" von Nutztieren in Protest gegen das Stachelhalsband. Insofern wäre zu fragen, wie denn die historische Anwendung aussah und welchen Nutzen man sich von dem Halsband versprach. --Ghettobuoy (Diskussion) 20:29, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Gegen den Stachel löcken" (Luther) 

message: Leider muss das Zitat von Stephanitz hier stehen, denn daher kam der Unsinn. Ein stürmischer Hund braucht erstmal ordentlich Auslauf. Danach kann man in Ruhe Beifußgehen üben und das am besten ohne Leine. Wenn er das kann, geht er immer bei Fuß und es macht keinen Unterschied, ob er angeleint ist oder nicht. Dann gibt es auch kein Ziehen. Haben wir in irgendeinem Artikel einen Abschnitt über Erziehung zur Leinenführigkeit? Sciencia58 (Diskussion) 10:18, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stürmischer Hund 

message: Aus dem Artikel geht gar nicht hervor, warum Stachelhalsbänder überhaupt genutzt werden/wurden. Geht es darum, dass Hund Schmerzen hat, wenn er an der Leine zieht?  --2003:C3:671B:1500:C99D:E8AC:C16F:3827 09:35, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum? 

message: Stachelhalsbänder und Stachelwürger werden auch im BDSM Bereich verwendet da einige Menschen den zusätzlichen Schmerzreiz als erregend empfinden. Stachelhalsbänder werden von Dominas und Doms verwendet um Subs/Sklaven zu erziehen und zu dressieren. Eine weitere Anwendung gibt es im Petplay. Eventuell wäre es sinnvoll diese Informationen dem Artikel hinzu zu fügen. --46.114.195.67 19:27, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung im BDSM
Diskussion:Linux on z Systems

message: Wird diese Portierung nun zLinux oder z/Linux geschrieben? Bitte um Aufklärung. grüsse--kajk ✉ 17:27, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Im "allgemeinen" Sprachgebrauch der Kunden werden nach meiner Erfahrung beide Varianten verwendet. IBM selbst nennt es im Internet "Linux on System z" , in einigen mir vorliegenden Präsentationen aber auch "Linux for System z9 and zSeries" - ja und ganz selten taucht auch mal zLinux auf. Der Schrägstrich scheint wohl eher die Ausnahme darzustellen. --Kwer Wolf 10:07, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Habe heute mal einiges zur Geschichte und Hardware ergänzt. Lückenhaft raus? Wenn nein: Was sollte noch im Artikel erscheinen? -- Kwer Wolf 14:03, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Baustein Lückenhaft
Diskussion:Rehme

message: Der zu Bad Oeynhausen gehörende Ort(steil) Rehme soll seinen Namen von einem hier aufgefundenen (archäologisch verifizierten) befestigten Römerlager haben. Wer weiß Näheres und schreibt was dazu?
:Quark. Da oben gabs keine Römer, die hat der Hermann doch vertrieben.
::Eben diese sind gemeint. Die, die da waren, bevor sie vertrieben wurden.
:::Dazu steht was in einer Kurzchronik, die ich am Wochenende erworben hab.
:::Demnach soll Drusus während der Germanienfeldzüge 11 v. Chr. „ad locum qui dicitur Rimi“ in Stellung gegangen sein.
:::Die Erwähnung in den Fränkischen Annalen besagt, dass Pippin der Kleine 753 AD „ad locum qui dicitur Rimiae“ vorbeigekommen sein soll.
:::Auf letztere Erwähnung berufen sich die Gemeinde selbst und auch der Artikel.
:::Allerdings hat der Stadtchronist Paul Baehr (lebte glaub ich vor etwa 100 Jahren) auch das Feldquartier von Varus vor der Schlacht mit Arminius nach Bad Oeynhausen verlagert. 
:::Die Schriftstücke sind ja ein Fakt, nur die Auslegung ist halt nicht zu 100 % sicher.
:::Ich lese das zu Hause noch mal genauer nach, Aber müsste ungefähr so stimmen.
:::(Yamok 15:35, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte, hier: Rehme

message: Für die altzeitliche Verkehrsbedeutung des Ortes Rehme oder ähnlich heißender Vorgängersiedlungen dürfte von Bedeutung sein, dass der altzeitlich zuverlässigste und vielfach allein mögliche Verkehr derjenige zu Wasser war. So konnte man zu Wasser von der Ems kommend bei Rehme in die Weser gelangen, (über die Hase-Else-Bifurkation, die Else und die Werre hinweg, die schließlich bei Rehme in die Weser mündet). Gibt es im Rahmen der Thematik des "Tages des Offenen Denkmals" des Jahres 2010 (Alte Verkehrswege) Projekte dazu? --84.142.143.169 11:12, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title: altzeitliche Verkehrsbedeutung
Diskussion:Lehár-Villa

message: Seine Gattin entkam nur knapp einer Enteignung durch die Nazis. Sie war jüdischer Herkunft, konnte aber darstellen dass sie laut ungarischem Gesetz keine Jüdin war. 1940 übergab sie die Villa am Traunufer mittels Schenkungsvertrag an ihren Mann Franz.
Dies las ich in der heutigen OÖN. ('Bad Ischl besitzt keine "arisierten" Liegenschaften') Steht irgendwie im Gegensatz zum Artikel hier, wo sie anscheinend ab 1912 bereits ihm gehört. Die Lehars werden doch nicht gleich 2 Villen dort gehabt haben?
--Ricky59 17:39, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Anscheinend doch. In der Quelle, die ich jetzt auch im Artikel angegeben habe, steht, dass seine Frau im Nebenhaus gewohnt hat. Damit ergibt das alles Sinn. Ich habe es im Artikel ergänzt. --Toffel 18:21, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sophie Lehár
Diskussion:Micheil Aschwetia

message: Ich habe am Nachmittag diesen IP-Edit zurückgesetzt, weil wieder der Name von der deutschen in eine andere Transkription geändert wurde. Dabei wurden auch andere Änderungen entfernt, die ich inhaltlich nicht beurteilen kann, die aber in der Form sowieso nicht in Ordnung waren. Unter anderem wurde "11mal" so als Ziffer geschrieben.
Vielleicht möchte sich jemand den Edit ansehen und die inhaltlichen Änderungen prüfen und gegebenenfalls in korrekter Form wiederherstellen. --Entlinkt 03:38, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Revert vom 9. Juni 2007
Diskussion:Transporthilfsmittel

message: Abschließende Hilfmittel müssen die umschließende Funktion schon aufweisen, ansonsten sind diese doch nicht abschließend. Meine damit, dass die Umschließungsfunktion nicht mehr Erwähnt werden braucht. Oder sehe ich das Falsch? Grüße --genosseboss 19:55, 24. Apr. 2010 (CET)
thread_title:  Klassifikation 

message: Siehe: Ladeeinheit#Artikel zur Löschung vorschlagen oder Redundanzen beseitigen? --84.141.24.35 20:40, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Ladeeinheit]]↔[[Förderhilfsmittel]] 

message: Sind Verpackungen Förderhilfsmittel? Sind Transporthilfsmittel Verpackungen?
In beiden Definitionen geht es u.a. um umschließende und abschließende Funktionen, ich würde sogar sagen auch um tragende Funktionen. Heißen Förderhilfmittel, wenn sie nicht innerbetrielich verwendet werden, Verkehrshilfmittel?46.94.158.115 14:11, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verpackung - Förderhilsmittel -Verkehrshilfsmittel
Wikipedia Diskussion:Archiv/Veranstaltungen/Leipziger Buchmesse 2007

message: * spontan würde mir die Lesung von exzellenten Artikel einfallen Liesel 16:20, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich auf der Messe zum einzigen Wikipedia-Vortrag gehe und mir dann irgendjeamnd, den ich nicht kenne, Sachtexte vorliesst waere ich wahrscheinlich enttaeuscht bzw. waere gar nicht erst hingegangen. Andererseits ist das Publikum wahrscheinlich eher so, das die meisten mal was von Wikipedia gehoert haben und es immer mal nutzen, wenn sie ueber google darauf stossen oder etwas gezielt nachlesen. Daher waere vielleicht entweder etwas in die Richtung wie suche ich gezielt nach etwas oder Benutze Wikipedia. Auch die Schwsterprojekte sind sicher interessant und vielleicht kann man ja am ende noch 10min fuer Fragen frei lassen. --Prolineserver 18:08, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ideen, Dozenten
Diskussion:Anke Olschewski

message: Geburtsdatum: Laut 75 Jahre Deutscher Tischtennis-Bund - Ein Spiel fürs Leben und DTS 1982/7 S.4 ist Anke Olschewski / Schreiber am 7.3. geboren. Zeitschrift tischtennis, 2007/3 S.7 nennt den 17.3. als Geburtstag. --tsor 18:24, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Wie heißt sie denn nun aktuell? Ist das Lemma wirklich richtig? Und sollte man nicht für alles, was die Zeit nach ihrer Hochzeit betrifft, den Nachnamen "Schreiber" verwenden?
Übrigens: Link zum Landessportbund geht nicht. --muns (Diskussion) 09:50, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt ja auch das Weiterleitungs-Lemma Anke Schreiber. In der ITTF-Datenbank" wird sie als Olschewski geführt. Ich denke man kann das Lemma so lassen. - Den defekten Weblink habe ich entfernt. Habe leider nichts gefunden, wohin die Seite umgezogen sein könnte. Auch das Webarchiv schweigt sich aus. --tsor (Diskussion) 11:16, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Bernadotte

message: Wenn Sveriges [...] konung "König der Schweden [...]" heißt, dann sollte doch Sveriges konung dasselbe und nicht "König von Schweden" heißen. Oder täusche ich mich da? Geisslr 21:28, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Im Text heisst es: Carl XVI. Gustaf heiratete bürgerlich, konnte aber, da er zu dieser Zeit bereits König war, hierfür das Hausgesetz ändern und das Erfordernis der Ebenbürtigkeit der Eheschließungen abschaffen, das bei seinen Onkeln noch zum Ausschluss aus dem Königshaus sowie der Thronfolge geführt hatte. Das könnte ja vielleicht zutreffen, aber erstens finde ich nirgends einen Hinweis, dass es damals in Schweden noch ein «Hausgesetz» gegeben hätte (Schweden ist nicht Liechtenstein und nicht Deutschland vor 1919; in DK, N, GB, NL, B, E gibt es heute keine Hausgesetze mehr oder gab es sie überhaupt nie), und zweitens ist es gut möglich, dass sein Grossvater die Ehe dennoch anerkannt hätte, denn sonst wäre das Königshaus ausgestorben. Das Ganze scheint mir TF zu sein. --Freigut (Diskussion) 17:18, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der König konnte zu der Zeit heiraten, wen er wollte, der Thronfolger nicht. Das ergibt sich allerdings nicht aus einem Hausgesetz sondern aus der Thronfolgeordnung, die der schwedische Reichstag beschließt. Die Ehe eines Thronfolgers muss jedoch immer noch von der Regierung auf Verlangen des Königs vorab genehmigt werden. --Andif1 (Diskussion) 18:33, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Richtig, sehe auch gerade, dass der frühere Wortlaut der Thronfolgeordnung in Par. 5 Abs. 2 bestimmte, dass die Heirat «eines einfachen schwedischen Mannes Tochter» auch bei Zustimmung des Königs zum Ausschluss aus der Thronfolge führte. 1980 wurde der Absatz gestrichen. Ein Hausgesetz gab und gibt es effektiv nicht. Ich passe die fragliche Stelle dementsprechend an. —Freigut (Diskussion) 18:14, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  «Hausgesetz»
Diskussion:Militärische Operationen im Zweiten Weltkrieg

message: eine mithilfe aller bei der erstellung neuer Artikel (rot )markiert wäre wünschenswert)--89.166.140.29 19:07, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Gibt es einen Berg/Hügel in Ostpreußen mit Namen Donasberg oder ähnlich? Diese Anhöhe soll im WK II von einer „Standarte Feldherrnhalle“ mehrfach blutig umkämpft worden sein. Wie heißt dieser Berg richtig und wie ist der genaue Name der Kampfeinheit? Ich habe in WP nur eine „Panzergrenadier-Division Feldherrnhalle“ gefunden. --Seeteufel 07:25, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Frage inzwischen an anderer Stelle beantwortet. --Seeteufel 15:27, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Donasberg, Ostpreußen? (erl.) 

message: Hallo, vielleicht sollten wir über die Wahl der namengebenden Sprache für die einzelnen Kriegsabschnitte/Angriffe/Verteidigungsoperationen etc. sprechen. Jetzt, so habe ich beim Lesen den Eindruck, herrscht Deutsch fast durchgehend vor. 
Das kann man so machen, würde aber sinnvollerweise in einer Einleitung entspr. begründet. Denn immer wieder wird jetzt der bekanntere engl. Name in Klammer beigefügt. Aufgefallen ist es mir im Jahr 1944, aber wie gesagt, es ist durchgehend so. Schließlich ist das ein deutschsprachiges Lexikon. Aber wenn zum Teil holprig wirkende Übersetzungen als führende Bezeichnung verwendet werden … 
Sinnvoller erschiene mir, analog zur Handhabung bei geograf. Bezeichnungen in der WP, dass deutsche Angriffe/Operationen zunächst mit ihrem deutschen Namen und alliierte "Operations" zunächst unter ihrem meist engl. Code-Namen bzw. dem in der Fachliteratur und dann mit ihrem deutschen Titel genannt werden. Meist ist klar, von wem die Initiative zu einem Ereignis ausging. Vergleiche dazu auch die Informationsfolge auf den engl. Seiten, z. B. List ... in the West European Theater ... by year.
Eine andere Frage wäre die der Überlappung dieses Artikels mit den Listen der Code-Namen militärische Operationen. Aber darauf wollte ich gar nicht eingehen. -- seh_und, (Diskussion) 13:13, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahl der jeweils namengebenden Sprache?
Diskussion:Fettstoffwechsel

message: Der redirect zu Hypercholesterinämie ist nicht sinnvoll.
:Dann begründe das. Seite leeren ist jedenfalls falsch, stattdessen kann man einen Löschantrag stellen. --SCPS 19:31, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Du hast einfach die Seite geleert, das habe ich gerade rückgängig gemacht. Wenn Du der Meinung bist, dass der Redirect falsch ist, kannst Du gern entweder einen eigenen Artikel unter diesem Lemma schreiben oder aber den Redirect löschen lassen, in dem Du einen Löschantrag gegen dieses Lemma stellst – was niemanden daran hindern würde, später hier mal nen Artikel zu schreiben. Aber noch mal (und zum letzten mal, siehe oben): Seite leeren is nicht! --SCPS 19:39, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass einige Passagen des Artikels wortwörtlich mit einer Seite bei Chemie.de im Lexikon (genauer Link kann wegen automatischen Spamfilters von Wiki nicht gepostet werden) übereinstimmen. Ist bekannt, wie herum das übernommen wurde und ob für den Fall, dass Chemie.de der Urheber ist, ein Einverständnis für die wortwörtliche Übernahme der Informationen ohne Quellenangabe vorliegt? Es ist das erste Mal, dass ich auf einen solchen Fall stoße, und ich kenne das genaue Prozedere dafür noch nicht. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 11:42, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das chemie.de-Lexikon ist ein Klon von Wikipedia. Am Seitenende bei chemie.de ist das auch dokumentiert. Typischerweise sind die Informationen dort aber veraltet.--Mabschaaf 12:41, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft des Artikels
Diskussion:Luftangriff auf Kassel am 22. Oktober 1943

message: ein weiter ausbau des artikels wäre sehr wünscheswert
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.166.140.29 (Diskussion • Beiträge) 18:32, 9. Mar 2007) Matt314 17:02, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: Sind folgende Aspekte erwähnenswert?
Ähnlich wie beim Rosenberg in der Karlsaue wurde ein beträchtlicher Teil des Schuttes in der Dönche abgeladen und veränderte dort das Landschaftsbild dauerhaft.
In den 1990er Jahren wurden bei Bauarbeiten an der Lutherkirche Massengräber gefunden, die mit einiger Sicherheit als Opfer der Bombennächte verifiziert wurden (das jüngst entdeckte Massengrab am ehemaligen Henschelwerk erwähne ich hier ausdrücklich nicht, da dessen Ursprung noch nicht geklärt ist).
Einige schwer beschädigte, historische Gebäude wurden nicht abgerissen, sondern wurden - bis heute - bewusst als mahnende Ruinen stehen gelassen, bzw. nicht im ursprünglichen Zustand wiederaufgebaut und die Kriegsbeschädigung architektonisch betont (Garnisonskirche, Lutherkirche, Martinskirche, Adventskirche, sicherlich noch einige mehr).
Kleinalrik 00:21, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Städtisches Erscheinungsbild

message: "Beim Angriff auf Kassel kamen nach ersten Schätzungen über 10.000 Menschen ums Leben. Diese Zahl wurde später auf rund 7000 gesenkt." gibt es dafür eine Quelle? Bei Quellen die ich bislang gelesen habe findet sich die Zahl 10.000. Auch bei dem Regiowiki Kassel Wiki. Es gibt eine Studie der US-Airforce die als Opferzahl 8.660 nennt aber eine zuverlässige Quelle die 7000 als Opferzahl angibt konnte ich bislang nicht finden. Wenn sich nichts findet sollte man entsprechende Änderungen vornehmen. -- Ergo 11 12:27, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Opferzahl wurde gesenkt?
Diskussion:Rückblende

message: Ich habe den folgenden Satz Diese Erzähltechnik wurde in der Literatur häufig von Ford Madox Ford verwendet. mal aus dem Text entfernt. Es ist nicht ersichtlich, warum ausgerechnet dieser Autor hier genannt wird. Wenn die Rückblende ganz typisch für sein Schaffen war, sollte das im Personenartikel erwähnt werden. Wenn eines seiner Werke ganz typisch für die Erzähltechnik ist, sollte das unter Beispiele konkret genannte werden. --amodorrado Disk. 14:25, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt
Diskussion:Günther Schmid (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Dieser Text ist passagenweise textidentisch mit der Biografie der BpB unter . Liegt eine Genehmigung des dortigen Autors vor? -asb 19:40, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  URV? 
Diskussion:Unternehmen Schamil

message: Hmm, mir scheint in dem Artikel wird die Tatsache doch etwas heruntergespielt, dass es einen Tschetschenischen Aufstand gab. Und natürlich wurden die Tschetschenen dadurch mehr oder weniger explizit zu Verbündete der Deutschen. In der englischsprachigen Wikipedia steht dazu Einiges. (Übrigens will ich gar nicht bestreiten, dass die Tschetschenen historisch Grund zur Unzufriedenheit mit Russland hatten und will auch nicht die Deportation rechtfertigen.) (nicht signierter Beitrag von 79.23.205.73 (Diskussion) 16:53, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Na ganz so einfach war das nicht. Wenn du auf die engl. Wikipedia  verweist, schau mal in die Artikel :en:1940–1944 insurgency in Chechnya und :en:Khasan Israilov, die da z.T. belegt mit :en:Abdurakhman Avtorkhanov (der selbst dabei war) und Moshe Gammer einiges schreiben. Zum einen begann der Aufstand schon vor dem dt. Überfall auf die Sowjetunion (die Führer waren ehem. Kommunisten, die die stalinist. Säuberungen durchlitten hatten) und als die Wehrmacht kam, arbeiteten sie zwar anfangs aufeinander zu, aber das Verhältnis kühlte aus mehreren Gründen von beiden Seiten bald ab. Hauptgrund war wohl, dass Israilov zu selbstbewusst eigene Forderungen vertrat... Zum zweiten war der Aufstand keine sehr große Sache-ca. 5000 Kämpfer und ca. 20.000 Unterstützer, bei damals insgesamt über 500.000 Tschetschenen und Inguschen. Also zu schreiben "die Tschetschenen" wären Verbündete "der Deutschen" gewesen, ist ein wenig zu pauschal. Aber der Stalinismus funktionierte eben anders. Wenn eine Gruppe auch nur "verdächtig" war, wurden sie schon kollektiv "bestraft". --WajWohu (Diskussion) 14:29, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tschetschenischer anti-Sowjetischer Aufstand 1940-44 

message: Gibt es Informationen über die Mannstärke der Brandenburger bei dieser Kommandoaktion?--88.134.96.117 16:05, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mannstärke der Brandenburger
Diskussion:Liste der Länder ohne Militär

message: Wie wäre es mit Grönland und den Färöer-Inseln. Oder betrachtet WP die nicht als Staat?
Und dann hätten wir noch den Vatikanstaat. Die Kampfkraft der Schweizergarde dürfte ähnlich einzuschätzen sein wie die der monegassischen Palastwache.
--Carl B aus W (Diskussion) 17:38, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nope, beide sind keine Staaten, sondern Teile "Gesamt-Dänemarks" und werden entsprechend von den Dänischen Streitkräften verteidigt. Sie sind also weder 'Staat' noch 'ohne Militär', haben also in der Liste nichts verloren. (Die weitreichende Autonomie der beiden Teile innerhalb Dänemarks ändert daran nichts.) --Fabtagon (Diskussion) 15:02, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  aber der Vatikan musste dringend hier rein --Carl B aus W (Diskussion) 15:37, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Kandidaten 

message: Enzyklopädisch? Die Staaten muss man ja auf der Karte mit der Lupe suchen. Wollen wir dann nicht noch eine Liste von Staaten ohne Entwicklungshilfeministerium machen?--Miltrak (Diskussion) 02:00, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Liste macht Sinn, sie ist ein Gegenstück zum Artikel Liste der Streitkräfte der Welt --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:06, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders, denn die Staaten, die dort nicht zu finden sind, besitzen folglich auch keine Armee.--Miltrak (Diskussion) 01:26, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit einer solchen Liste 

message: Wollen wir hier wirklich Staaten aufführen, die "nur bedarfsmäßige Verteidigungskräfte im Kriegsfall" besitzen? Dann können wir so ziemlich jeden Staat der Erde in die Liste aufnehmen. 
--Carl B aus W (Diskussion) 14:28, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  bedarfsmäßige Verteidigungskräfte