lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bromnitrobenzole

message: Wenn ich Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen richtig deute, gehört zwischen Zahl und Gradzeichen ein geschütztes Leerzeichen, nur bei Prozentzeichen wird das automatisch erzeugt. Gruß --Andif1 (Diskussion) 14:53, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Im Fließtext ist das richtig, in einer Tabelle oder Infobox können jedoch die Spalten gar nicht so schmal werden, dass dort ein Zeilenumbruch stattfinden würde - und dann macht es keinen Sinn mehr sondern verkompliziert die Lesbarkeit des Quelltexts. Es gibt da aber sicher Grenzfälle.--Mabschaaf 15:05, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Da hast Du natürlich recht, daran hatte ich nicht gedacht. Man lernt immer dazu. Gruß --Andif1 (Diskussion) 15:31, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen vor Grad
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ventilsteuerungen

message: Ford CVH mit Linktext CVH und Opel CIH mit Linktext CIH versehen. Damit wäre ein Vorwurf aus der Löschdiskussion weg. --Buch-t (Diskussion) 15:00, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anregung 1 

message: Alle 8 Einträge in eine Zeile und alphabetisch sortieren. --Buch-t (Diskussion) 15:00, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anregung 2
Diskussion:Gerhard von Tevenar

message: "Eine mögliche andere Erklärung liefert Joachim Lerchenmueller 1997, S.297 (Fußnote 229): von Tevenar hatte möglicherweise den "nicht-arischen" Keltologen Julius Pokorny vor der Reichspogromnacht am 9. November 1938 gewarnt, so dass dieser noch rechtzeitig nach Brüssel fliehen konnte."
Aber in "GERMANS, CELTS AND NATIONALISM JULIU5 POKORNY" schreibt Pôl Ô Dochartaigh hierzu: "Lerchenmueller engages in spéculation as to who in the Nazi hierarchy may have warned Pokomy: the fact that he went to Brussels suggests to Lerchenmueller that the connection was another German Celticist, Gerhard von Tevenar, who was in Brussels at the time.148 But in truth it seems that there is any number of possibilités, since some of Pokorny’s former colleagues and friends appear to have stayed in touch. Possibly the most likely candidate is his stepmother’s brother, who was a senior police officer in Vienna."
Pôl Ô Dochartaigh weist in diesem Buch auf eine Reihe von Fehlern hin, die Joachim Lerchenmueller in seiner Arbeit unterlaufen sind, und verbessert diese.--Studiosus10 (Diskussion) 15:29, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fußnote zitiert offenbar eine falsche Annahme :  von Tevenar hatte möglicherweise den "nicht-arischen" Keltologen Julius Pokorny vor der Reichspogromnacht am 9. November 1938 gewarnt
Diskussion:Catherine Charlotte de Gramont

message: Auf was stützt sich denn diese Liste der Kinder? Terese (1700–1738) kann ja nicht stimmen, da wäre die Mutter bei der Geburt schon lange tot gewesen. (nicht signierter Beitrag von 84.174.90.58 (Diskussion) 15:37, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auf zwei reduziert.--Claude J (Diskussion) 16:28, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: "Catherine Charlotte wurde 1673 die Oberhofmeisterin von Henriette von England, Herzogin von Orléans, der Schwägerin des Königs." Dies kann nicht stimmen, da Henriette von England 1670 verstarb. --Saxonicus (Diskussion) 20:20, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen
Diskussion:Robert Moresby

message: Die Hauptstadt von der im Indik liegenden Papua-Neuguinea heißt bekanntlich Port Moresby. Ist die nach ihm benannt?--Leif (Diskussion) 11:16, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Geschichte von Port Moresby suggeriert eher einen John Moresby. Lars Beck (Diskussion) 15:41, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hab ich wohl überlesen, sorry.--Leif (Diskussion) 20:40, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Port Moresby
Diskussion:Landwirtschaftsbetriebe des KZ Auschwitz

message: Zur Teichwirtschaft wird explizit ausgesagt, dass dort männliche Insassen arbeiteten. Zu den Arbeitsbedingungen wird dann aber angeführt, dass (auch) Frauen die Teiche vertiefen mussten. Falls letzteres zutrifft, müsste bei der ersten genannten Stelle, die explitzite Nennung männlicher Arbeitskräfte entfernt oder relativiert werden.--85.16.54.72 13:54, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, obwohl beide Angaben belegt sind habich die explitzite Nennung männlicher Häftlinge entfernt - bis der Widerspruch aufgelöst wird. --Schreiben  Seltsam? 22:40, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Für diesen auch belegten Satz fehlt mir der Kontext. Der Rest des Absatzes und des nachfolgenden Absatzes ließt sich eher so, dass die Bedingungen in den Landwirtschaftsbetrieben besser waren als in anderen Lagerteilen. Was ist gemeint? --Zulu55 (Diskussion) 14:17, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gemeint sind die mobilen Arbeitskommandos aus dem Stammlager/Auschwitz-Birkenau und nicht die vor Ort in den Landwirtschaftsbetrieben untergebrachten Häftlinge. Ich habe den Satz mal etwas umformuliert, - wenn du meinst , dass er entbehrlich ist streiche ihn gerne. Das dient nur der Präzisierung, m.E. reicht auch der davorstehende Satz. --Schreiben  Seltsam? 16:26, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke für die Präzisierung. --Zulu55 (Diskussion) 09:43, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Bei den in der Landwirtschaft eingesetzten Häftlingskommandos aus dem Stammlager und Auschwitz-Birkenau war die Todesrate am höchsten."<ref>Andrea Rudorff: ''Harmense.'' In: Wolfgang Benz, Barbara Distel (Hrsg.): ''Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager.'' Bd. 5: ''Hinzert, Auschwitz, Neuengamme.'' München 2007, S. 249.</ref>
Diskussion:Noah (Roman)

message: Kennt jemand die komplette Handlung? --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:30, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Moin, magst Du dann die Handlung vielleicht erweitern und ergänzen? Das wäre großartig, vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:19, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern, dass die frz. Hauptstadt ein Handlungsort gewesen wäre.
Alle anderen Orte zweifelsohne.
Und das Kleinflugzeug flog von Amsterdam direkt nach Rom.
Bevor ich die Erwähnungen von Paris im Artikel lösche, die jeweils nur auf Sekundärliteratur basieren, kurze Frage:
Wer oder was soll bei "Noah" in Paris gewesen/passiert sein?
Handelt es sich bei "Paris" evtl. um eine Verwechslung mit einem Roman von Dan Brown?
94.223.93.110 22:46, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Paris
Diskussion:Black Manufacturing Company

message: Da steht:
"Der Wagen erreichte Geschwindigkeiten von 3–40 km/h". Nanu! --Hans Eo (Diskussion) 16:46, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nun: Der Wagen erreichte Geschwindigkeiten von 3 bis 40 km/h in den unterschiedlichen Gängen --Buch-t (Diskussion) 14:27, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Komisch
Diskussion:Josef Kohaut

message: Kohauts Taufe kommt 1738 in den Saazer Matriken nicht vor.--suessmayr 17:47, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Falsches Register? Da steht "Trauungsbuch" auf der ersten Seite. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:34, 7. Jan. 2024 (CET)

text: Laut J. Zuth ist er 1736 geboren. --Georg Hügler (Diskussion) 14:57, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Zuth ist weitgehend veraltet. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:04, 7. Jan. 2024 (CET)

text: Hier ist der Link zum richtigen Geburtenregister-Index und hier zum zugehörigen Registereintrag. Lese ich das richtig, dass das korrekte Datum eigentlich der 7. März 1738 ist? --FordPrefect42 (Diskussion) 13:56, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Martius septimus"? --Georg Hügler (Diskussion) 14:32, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, der Registereintrag ist ziemlich eindeutig. Allerdings ist das offenbar alles hinfällig, wenn dieses Biogramm des „ Český hudební slovník osob a institucí Centrum hudební lexikografie“ „Tschechisches musikalisches Personen- und Institutionenwörterbuch Zentrum für Musiklexikographie“ recht hat: Demnach liegt sowieso eine Verwechslung vor. Wenzel Josef Thomas Kohaut (7. März 1738–12. Dezember 1738), der Sohn des Saazer Regenschori František Ondřej Kohout, ist nicht mit dem Lautenisten Josef Kohaut identisch, dieser sei am 11.07.1734 in Wien getauft, und am 12.05.1777 in Paris gestorben. Die Autorin des Artikels hat das auch in dieser Dissertation publiziert. Und demnach sind Josef und Karl dann wohl auch doch wieder Brüder! Offenbar muss der biographische Teil dieses Artikels weitgehend neu geschrieben werden, kann jemand tschechisch? --FordPrefect42 (Diskussion) 23:25, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mit dem Geburtsort oder dem Geburtsdatum stimmt etwas nicht.
Diskussion:Satz von Immerman und Szelepcsényi

message: "Der Beweis verwendet die Beweistechnik des interaktiven nichtdeterministischen Zählens." Etwas ausführlicher, was der Beweis grob umrissen denn so macht, wäre schon ganz interessant. :) 149.172.134.182 17:55, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beweis
Diskussion:Percussion Creativ

message: "Viele in Deutschland sehr bekannte Schlagzeuger und Perkussionisten sind darunter." ... "Er kann seinen Mitgliedern daher verschiedene Vergünstigungen bieten."
Derartige Sätze klingen eher werblich als enzyklopädisch und sollten zumindest belegt werden, besser noch: entfernt werden.
"Percussion Creativ ist der einzige Verband seiner Art im deutschsprachigen Raum."
Noch schlimmer: unbelegte Superlative. Wer die Behauptung aufstellt, er sei der einzige, der Größte, der Schönste, der Beste oder was auch immer seiner Art, der muss das mit unabhängigen Quellen belegen können, ansonsten haben solche Behauptungen in einer Enzyklopädie nichts verloren.
Die Quellenlage ist im Übrigen generell recht dürftig. Ein einziger Artikel aus der vereinseigenen Zeitschrift - das ist nicht so das, was man sich bei WP:Q gedacht hat. Im Klartext: Der Artikel darf in dieser Form getrost als komplett unbelegt bezeichnet werden. --93.212.240.14 17:56, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbung + Superlative vs. Belege
Diskussion:Langnam-Verein

message: Ich bezweifle, dass Carl Schmitt bereits im Jahr 1930 „wegen seiner Nähe zum Nationalsozialismus umstritten“ gewesen sein soll. Steht das so in der angegebenen Quelle oder bezieht sich Winkler nicht doch auf spätere Jahre? --Φ (Diskussion) 17:59, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Carl Schmitt 

message: stammt woher? Länge des Originalnamens?--Wheeke (Diskussion) 08:04, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ein spöttisch gemeintes Wortspiel Bismarcks mit dem langen Namen dieser Interessengruppe. Atomiccocktail (Diskussion) 08:24, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ruthenien

message: Welche Quelle erwähnt ein Roxolania?
Ein Sebastіyan KLENOVICH, Dichter und Bürgermeister von Lubmin schrieb Gedichte u.a. "Roksolaniya" (1584) und "Zvytyazhstvo Götter" (1587) in dem er seine Liebe zum Ukrainischem Land verherrlichte, da gehts um Amseln und rauschende Bäume im Wind. Ist das die Quelle für Roxolania? ergoogelt http://litopys.org.ua/suspil/sus10.htm (nicht signierter Beitrag von 91.48.217.237 (Diskussion) 21:04, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Roxolania 

message: Dieser Artikel ist mit gar nichts belegt. Es gibt 3 Quellen und diese beziehen sich überhaupt nicht auf den Inhalt des Textes.
Es passiert sehr häufig, dass die Sub-Ethnie Rusyns und Ruthenen verwechselt werden. Der Artikel Ruthenen (Habsburgermonarchie) – Wikipedia bezieht sich deutlich besser und korrekter und vor allem mit Quellen bezogen auf diese Thematik, dass Ruthenen die Bezeichnung für nicht russische Ostslawen in der Habsburgmonarchie waren, wie es auch im Sprachgebrauch gewesen ist. Die Identität der "Ukraine" und "Belarus/Weißrussland/Weißruthenien" ist allerdings schon seit dem 16. Jhd. belegt.
Grundsätzlich gilt: Ruthenien - lateinischer Begriff für die Kyjiwer Rus. Später für Vorgänger der Ukrainer und Belarusen. Während der Habsburgmonarchie grundsätzlich für Ukrainer.
Dieser gesamte Artikel ist einfach nur verwirrend und führt zu Fehlern in anderen Artikeln und Beiträgen. --Pettylein (Diskussion) 22:02, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ruthenia ist ein lateinischer Begriff für die Rus im Allgemeinen, nicht nur für die Kiewer Periode. Es lassen sich viele Beispiele für die Anwendung dieses Begriffs auch für die nordöstliche Rus und das Russische Reich ab Iwan III. finden, z. B. bei Sigismund von Herberstein. Die politisierte Benutzung zur Differenzierung der Ostslawen lässt sich ab dem 16. Jahrhundert belegen, aber nicht flächendeckend, sondern v. a. in Polen-Litauen, später auch in Österreich-Ungarn. Karl Ernst Claus von der Universität Kasan nannte sein neuentdecktes Element Ruthenium mitnichten nur zu Ehren der "nichtrussischen Ostslawen", sondern zu Ehren von Russland. Voevoda (Diskussion) 10:23, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Belege für irgendwas
Diskussion:Erich Lessing

message: Ist seine 1. Ehefrau verstorben oder wurde die Ehe geschieden? --Klio (Diskussion) 21:12, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Traudl Lessing 

message: Ist der Verstorbene ein Verwandter von dem Dichter G. E. Lessing? Oder ein solcher aus der Familie von Gregor Gysi, wo auch auf Mutterseite Verwandte den Namen Lessing trugen?--Kennzeichenfan (Diskussion) 16:29, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Der Satz, der das Belvedere-Foto erwähnt, ist etwas missverständlich: Lessing fotografiert ja von unten, er ist nicht mit am Balkon! --Mann ohne Schatten (Diskussion) 21:21, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Anregung berücksichtigt. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:33, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Figl-Foto
Diskussion:Daily Worker

message: In der Folge "The Race" (1994) liest Ned Isakoff (der witzigerweise Ähnlichkeit mit DEM Snowden hat) den Daily Worker (eingestellt 1956) und George kontaktiert eine Frau aus den Partnerschaftsanzeigen.--Wikiseidank (Diskussion) 22:06, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Seinfeld
Diskussion:Thomas Delaney

message: Man sollte nicht unterschlagen, dass seine Vorfahren aus Irland kommen. Bei Antoine Griezmann steht auch, dass die Eltern seiner Mutter aus Portugal kommen. --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:11, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Aus welchen Gründen Griezmanns Vorfahren interessant(!) sind, ist dort erläutert. --Roger (Diskussion) 14:16, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: "Öffentlich rezipiert" heißt? --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:28, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: Dieser Artikel behandelt die irischen Vorfahren von Delaney --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:34, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da steht, dass seine irischen Vorfahren vor Hunderten(!) von Jahren nach NY ausgewandert sind. --Roger (Diskussion) 14:39, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: ...zumal sein - auf dem Papier amerikanischer - Vater in Dänemark geboren ist.  Der ganze "Abstammungs"-Sermon ist komplett ohne Belang! --Roger (Diskussion) 13:20, 14. Jun. 2018 (CEST)

text: Dass sehr (sehr!) viele Amerikaner ursprünglich irische Namen tragen, ist gewiss kein Alleinstellungsmerkmal. --Roger (Diskussion) 13:22, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Irische Vorfahren 

message: 3. Meinung: Ich bin der Meinung, dass man die Vorfahren erwähnen kann, wenn sie im Leben Delaneys eine öffentlich rezipierte Rolle spielen. Anonsten hielte ich es im deutschen Sprachraum nicht für üblich, anders als im angloamerikanischen. --Graf Foto  14:26, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: "Öffentlich rezipiert" heißt? --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:28, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: Dieser Artikel behandelt die irischen Vorfahren von Delaney --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 14:34, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da steht, dass seine irischen Vorfahren vor Hunderten(!) von Jahren nach NY ausgewandert sind. --Roger (Diskussion) 14:39, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: ...zumal sein - auf dem Papier amerikanischer - Vater in Dänemark geboren ist.  Der ganze "Abstammungs"-Sermon ist komplett ohne Belang! --Roger (Diskussion) 13:20, 14. Jun. 2018 (CEST)

text: Dass sehr (sehr!) viele Amerikaner ursprünglich irische Namen tragen, ist gewiss kein Alleinstellungsmerkmal. --Roger (Diskussion) 13:22, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Louise Marie Adélaïde de Bourbon-Penthièvre

message: It is WRONG. 92.24.45.220 00:29, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Aussage allein hilft halt nicht weiter, sie sollte so belegt werden, dass es für alle nachvollziehbar ist! Sonst wird wohl noch oft geändert und revertiert ... Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 14:33, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NO NEED for Bourbon-Penthièvre"
Diskussion:Attack of the Killer Donuts

message: Derzeit besteht der Abschnitt Kritiken aus zwei untereinandergereihten negativen Kritiken. Dort sollte jedoch eine Auswahl von positiven und negativen Kritiken in Textform stehen, siehe hierzu den Abschnitt in Wikipedia:Formatvorlage Film#Kritik. Zudem sollten die Einzelnachweise zu den Kritiken auf eine Online-Ressource zurückgreifen, um diese nachvollziehbar zu belegen. --Harry Canyon (Diskussion) 03:44, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Filmkritik 

message: Die Spache des Artikels ist primitiv, reißerisch, und für ein Lexikon völlig disqualifizierend und kaum zu ertragen. (nicht signierter Beitrag von 79.245.105.105 (Diskussion))
:Schließe mich an. Ich habe den Abschnitt entfernt – er liegt fernab von dem, was für die Zwecke einer Enzyklopädie überhaupt nur akzeptabel ist. Ein Belassen im Artikel mit Wartungsbaustein würde sich auf das Ansehen des Projekts nachteilhaft auswirken und würde im Übrigen keinerlei Vorteil bringen, da es bereits an einem irgendwie neutral-informierenden Ansatz fehlt. — Pajz (Kontakt) 07:34, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Shane Hendrixson

message: Hi, was genau will uns das sagen, dass er "zwei bis sechs Wochen pro Jahr" geübt hat. Ist das die reine Spielzeit oder hat er während dieser Zeit jeweils ein paar Stunden täglich gespielt? Was ist mit Offlinezeit, Spielen gegen Bots oder Bewegungsübungen?--178.203.5.93 05:18, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da ich es aus der englischen WP übernommen habe, kann ich dir es auch nicht konkret sagen. Um aber Skills entwickeln zu können, sind eine Kombination aus bot- und onlinebasierten Runden vonnöten. Beim E-Sport würde ich davon ausgehen, dass Spiel- und Offlinezeit als Spielpensum inbegriffen sind, da jeder E-Sportler auch mal offline trainieren sollte. --ChemPro (Diskussion) 08:50, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Spielpensum
Diskussion:Rackjobbing

message: Hier fehlen entsprechende Informationen. Auch Daten über die Entwicklung in Bezug auf reguläre Arbetsverhältnisse fehlen. Unklar ist hier auch die unterscheidende Bedeutung von Werksvertrag, Leiharbeit, Dienstleistungsvertrag, Arbeitsvertrag. Wäre schön, wenn das hier jemand ergänzen könnte, a) aus Arbeitnehmersicht, b) aus Unternehmersicht. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:40, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Arbeitsmarkt-, sozial- und wirtschaftspolitische Bewertung 

message: Aus Sicht des Kunden fallen "Rackjobber" (gibt es dafür auch einen deutschen Begriff?) auf durch werbende Bekleidung, die nichts mit dem Ladenbetreiber zusammenhängt, und dadurch, dass sie im Gegensatz zu dem normalerweise vorhandenen Personal keine Informationen über das Warensortiment haben und dem Kunden bei Fragen und Anliegen nicht helfen können. --Markus (Diskussion) 07:40, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kundensicht
Diskussion:Verena Guido

message: Ausländische Spezies und Schnabeltassentiere verhindern, dass der Artikel aktualisiert wird. (nicht signierter Beitrag von 212.183.37.45 (Diskussion) 07:46, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du entferntest mehrfach einen sauber formatierten, verlinkten und formulierten Artikel und ersetzt ihn durch eine Kopie der Website der Künstlerin. Das ist nicht zulässig und potentiell eine Urherberrechtsverletzung. Abgesehen davon sind Selbstdarstellungen von der Website nur selten als sachlich-enzyklopädischer Artikel zu verwenden. Wenn Du Dich mit Wikipedia noch nicht so gut auskennst, ist dies kein Problem, aber nimm Dir bitte Zeit, gehe Schritt für Schritt vor, indem Du den vorhandenen Text ergänzt. Wenn Du neue Texte einfügst, formatiere sie korrekt und verlinke entsprechende Begriffe. Schau einfach, wie der Text bisher aussieht und vergleiche … Externe Belege sind ebenfalls erforderlich (auch wenn bisher noch keine enthalten sind, für neue Texte gilt dies auf jeden Fall). --elya (Diskussion) 10:18, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachträge und Aktualisierungen verhindert
Diskussion:Helga Franz

message: Der Artikel ist mangelhaft belegt, in Einzelnachweis 2 kommt Helga Franz nicht mal vor, ich nehme das raus. Siesta (Diskussion) 11:59, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aber wirklich. Es nervt dermaßen, ständig hinter anderen Leuten herräumen zu müssen!!! Es gibt auch das Mentorenprogramm, das helfen kann! --Naomi Hennig (Diskussion) 15:09, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Roberto Eduardo Viola

message: Der zurzeit über dem Artikel stehenden Aufforderung, ihn um frische Belege und Inhalte aufzuforsten, würde ich ja gerne nachkommen, finde es aber schwierig, bei - prima vista haarsträubenden - Auskünften wie jener überhaupt einen Ansatzpunkt zu finden: "Nachdem Emilio Massera als Flottenchef abgesetzt worden war, suchte er nach einem eigenen politischen Umfeld, dabei nutzte er auch erzwungene und unbezahlte Dienste von politischen Gefangenen, die vom Regime in Konzentrationslagern gefangengehalten wurden." - Soll man hier Belege für die Ausbeutung von Gefangenen suchen? Da mag man etwas finden. Aber wie nutzt man Dienste von politischen Gefangenen, um ein eigenes politisches Umfeld "zu suchen"? --2A02:908:F85:4000:C6D:6957:FD28:BF83 09:02, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den genannten Satz nun entfern. Er kann mit Belegen gerne aufgenommen werden. --X2liro (Diskussion) 21:56, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lagerhäftlinge als politisches Umfeld eines Generals?
Diskussion:André 3000

message: Gibt es denn ein unpassenderes Bild, als ein Bild von einem Gesicht, welches von Sonnenbrille und Hut verdeckt wird ? 
Ich wäre für ein Bild, in dem man auch das Gesicht sieht... (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C6F:9B80:8C1D:CFAF:152B:D008 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unpassendes Bild
Diskussion:Keith Devlin

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
der gesamte Artikel besteht fast nur aus einer Umformulierung des unter Fußnote 2 angegebenen Spiegel-Artikels. Mir persönlich wäre das auf der einen Seite als Quellenangabe zu spärlich, da sich hier weitergehend nichts überprüfen lässt, andererseits stellt sich mit Sicherheit auch die Frage ob hier Copyrights verletzt werden.
MfG
--84.184.46.3 09:39, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sachlichkeit?! (überholt)
Diskussion:Otto Schumann (General)

message: Dabei muß es sich um einen peinlichen Schreibfehler handeln, es müßte nämlich logischerweise "Oberstleutnant" heißen. 84.183.204.89 13:19, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: War ein Schreibfehler, wird korrigiert auf Oberstleutnant - danke für die Info. Die Literatur liegt mir vor. --Schreiben  Seltsam? 13:25, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beförderung vom Major zum Oberleutnant ??????
Diskussion:DEL2 2017/18

message: Steht am Ende der Saison 2017/18 nicht der sportliche Aufstieg des Zweitliga-Meisters in die DEL, das wurde doch bereits als ausgemacht vermeldet. Oder nicht? --H.A. (Diskussion) 13:28, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das greift - wenn überhaupt - erst 2018/19. --ElTres (Diskussion) 17:23, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, dann hatte ich noch falsche bzw. veraltete Informationen, das scheint mir recht aktuell zu sein. --H.A. (Diskussion) 18:33, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Auf- und Abstieg aus / in die DEL 

message: Bleibts dabei das Tilburg nicht aufsteigen darf? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 11:07, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hat vor allem auch mit der DEL2 2017/18 nichts zu tun!--Anaxagoras13 (Diskussion) 21:53, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Tilburg