Diskussion:Skorpione/Archiv

message: Ich bin der Meinung, der Abschnitt "Das Gift der Skorpione..." sollte nicht unter "Lebensweise der Skorpione" eingeordnet werden. --Thetawave 21:44, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Gift 

message: Hi,
wie ihr vielleicht mitbekommen habt sind die Skorpione gerade in die Wikipedia:Review/Wartung gekommen, ich denke ein ähnliches Schicksal werden wohl auch die Webspinnen und die Krebstiere in naher Zukunft haben. Im Rahmen der gesteigerten Ansprüche ist dieser Schritt vollkommen berechtigt und nachvollziehbar (obwohl ich den einleitenden Kommentar schon wieder beinahe unverschämt finde). Ich selbst habe im Moment leider nur relativ wenig Zeit für einen Ausbau, weshalb ich hier mal "hochoffiziell" nach helfenden Händen bettle. Imho wäre es sehr schade, wenn der Artikel es nicht schaffen sollte im oberen Niveaubereich zu verbleiben. Auf dieser Seite werde ich in den kommenden Tagen mal ein to do anlegen und mit dem Ausbau langsam und stetig beginnen, vielleicht schaut ja der ein- oder andere vorbei. Gruß -- Achim Raschka 20:54, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab mit der Gliederung schon mal angefangen. Für dein To-Do muss allerdings ein Fachmann her. Gruß --Brummfuzius 14:44, 30. Mai 2005 (CEST)

text: Sorry, bin jetzt einfach zu müde, um weiterzumachen (der Pilze-Artikel hat mich leider zu viel Zeit gekostet), aber Anatomie könnte man noch ein bisschen aufbauen und Gefährdung fehlt auch noch. Lieben Gruß --mmr 04:36, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Skorpione in der Wartung 

message: Der Artikel sollte durch die Wikipedia:Review/Wartung tatsächlich die Chance erhalten, ein wenig aufgemotzt zu werden. In folgenden Punkten könnte ich mir eine entsprechende Verbesserung vorstellen:
* Der Bau der Skorpione wird nach oben verschoben und sollte massiv ausgebaut werden. Bislang beschränkt er sich auf die äußere Anatomie, die durch Spezifika der inneren Anatomie ergänzt werden muß.
* Die Lebensweise der Skorpione konzentriert sich aktuell vor allem auf die Ökotypen und sollte weitere Lebensbereiche stärker beleuchten (Beutefang, Verteidigung)
* Das "Gift" sollte einen eigenen Absatz bekommen.
* Der Abschnitt Fortpflanzung und Entwicklung enthält aktuell vor allem Informationen zur Paarung und sehr wenig zur Individualentwicklung.
* Die Evolution ist in der Grundlage in Ordnung, fossile Taxa sollten allerdings ergänzt werden.
* Die Systematik ist sehr mager und rein klassisch. Eine phylogenetische Untersuchung sollte auffindbar sein, zudem könnte man tatsächlich ein paar Sätze zu den Unterschieden der einzelnen Taxa verlieren.
* Der Abschnitt Mensch und Skorpion fehlt vollständig. Hier gehören kulturhistorische Teile ebenso rein wie Anwendungen von Skorpionsgiften in der Medizin.
Ich denke, wenn diese Teile ausgebaut sind sollte der Artikel das Prädikat "exzellent" auch weiterhin tragen können. -- Achim Raschka 20:54, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab mit der Gliederung schon mal angefangen. Für dein To-Do muss allerdings ein Fachmann her. Gruß --Brummfuzius 14:44, 30. Mai 2005 (CEST)

text: Sorry, bin jetzt einfach zu müde, um weiterzumachen (der Pilze-Artikel hat mich leider zu viel Zeit gekostet), aber Anatomie könnte man noch ein bisschen aufbauen und Gefährdung fehlt auch noch. Lieben Gruß --mmr 04:36, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  To-Do-Liste 

message: aus der Wikipedia:Review/Wartung
* ohne Votum, da Hauptautor: Der Artikel wurde als "ziemlich mau" in die Wartung gestellt, danach wurde einiges ergänzt und ich denke, die Arbeit am Artikel ist damit erstmal beendet fürs Erste. Wer ihn weiterhin mau findet mag ihn abwählen, imho überspringt er die Exzellenzlatte weiterhin. -- Achim Raschka 11:33, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nciht mer, wo ich die Angaben genau herhabe (stammt noch aus den ursprünglichen Artikel und ist entsprechend etwa 1 Jahr alt), aber ppm ist schon gebräuchlich und bei Teilen pro Millionen brauche ich auch keine weitere Bezugsgröße imho. Gruß -- Achim Raschka 17:57, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Worauf bezieht sich eine Dosisangabe in ppm Deiner Meinung nach? Wenn ich z.B. eine LD50-Angabe von 4,5 ppm habe, also 4,5 Teile Giftstoff pro Millionen, was ist dann mit den Millionen gemeint? -- Uwe 18:35, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Angabe ist natürlich massenbezogen; 4,5 ppm=4,5 Massenanteile bezogen auf eine Gesamtheit von einer Million - alles andere ergibt im Zusammenhang überhaupt keinen Sinn. --mmr 23:27, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Und bezogen auf welche Masse? Körpermasse des Individuums? Meines Wissens nach ist ppm eine Konzentrationseinheit und damit für eine körpermasse-bezogene Dosisangabe nicht sehr gut geeignet. Eine Angabe in mg/kg ist eindeutiger und besser geeignet. -- Uwe 00:01, 7. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ppm ist (genauso wie mg/kg oder Mikroscheffel/Scheffel) überhaupt keine Einheit, sondern letztlich eine dimensionslose Zahl im Wert von 0,000001, ähnlich wie auch "Prozent" keine Einheit ist. Der Massenbezug sollte IMHO wirklich durch den Textzusammenhang eindeutig sein. --mmr 00:15, 7. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Abwahl / Wiederwahl Skorpione, 6. Juni 

message: Dem Artikel entnehme ich, dass in Süddeutschland Skorpione vorkommen. Meine Frage: Wo genau und welche Art(en)? Hier steht, dass in D bisher keine Skorpione vorkommen, dass es mit der Klimaerwärmung allerdings bald so weit sein könnte.--Janneman 22:37, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Skorpione in Deutschland? 

message: Hallo,
mein Sohn möchte gerne wissen ob Skorpione Schwimmen können???
Hallo, also die Antwort ist nein. 
Es gibt eine Ausnahme nämlich Lychas mucronatus, die adulten Tiere können 
tatsächlich schwimmen (Evolutionäre Anpassung an den Lebensraum ). 
Allerdings muss ich hier ausdrücklich darauf hinweisen dass Scorpione und Wasser 
nicht zusammenpassen. Mir ist schonmal ein Exemplar in einem Kondenswassertropfen erstickt.
Je seichter das Wasser desto gefährlicher, denn der Scorpion benötigt einen Millimeter Wassertiefe um zu trinken, und falls er sich dabei mit seinem Rumpf ins Wasser bewegt aspiriert er durch die unter seinem Leib angeordneten Stigmen
unausweichlich Wasser. Je kleiner dabei der Scorpion desto größer die Gefahr dass er dabei erstickt/ertrinkt.
Mit freundlichem Gruß
`Chris : `Chris : Letztens(a)unterderbruecke.de (nicht signierter Beitrag von 84.63.122.27 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Meiner Meinung nach sollte bei den Bildern im Artikel der Name der jeweiligen Art stehen, wie bei anderen Artikeln über Ordnungen innerhalb der Tierwelt, z.B. Webspinnen. Rotten Bastard 13:18, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die kleinen Pseudoskorpione (auch Afterskorpione genannt) sind auch bei uns heimisch.
Sie zählen wie die Skorpione zu den Spinnentieren, sind allerdings keine richtigen Skorpione.
Bei uns sind sie zum Beispiel durch den Moosskorpion und den Bücherskorpion vertreten. --Bartiebert 22:25, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Pseudoskorpione 

message: Einer der ersten schriftlich überlieferten (lt. Brockhaus) ägyptischen Könige hieß "Skorpion". Weiß jemand mehr, und sollte der noch rein in den Ägypten-Abschnitt?
-- Die Spinne 14:55, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Früher ägyptischer Herrscher "Skorpion" 

message: "Die Skorpione stellen die ursprünglichste Gruppe innerhalb der Spinnentiere dar und werden entsprechend als Schwestergruppe aller anderen Spinnentiere angesehen."
Davon ist im Artikel Spinnentiere nichts zu lesen, das dortige Kladogramm weist die Skorpione nicht als Schwestergruppe aller anderen Spinnentiere aus, sondern nur als solche der Walzenspinnen und Pseudoskorpione. Also entweder dort oder hier stimmt was nicht. Ich frag mal lieber hier an, da der exzellente Artikel sicher auf mehr Beobachtungslisten steht. Gruss, Frente 22:30, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie überall gibt es natürlich auch hier alternative Systematiken. Die hier präferierte Fassung ist die meines Wissens aktuelle Form nach Ax 1998(?) und Weygoldt 2004 - allerdings habe ich die Literatur nicht (mehr) zur Hand. -- Achim Raschka 22:41, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aber sollte man das nicht ein wenig anpassen? Ich klicke mich (in diesem Bereich Nur-Leser) wie viele andere wahrscheinlich auch, über die Taxoboxen "rauf und runter" durch Ordnungen Gattungen Klassen Familien etc. Und da fallen solche Unstimmigkeiten dann auch Laien wir mir auf. Ok, gut dahingeschwafelt, wahrscheinlich ist das ganz schön kompliziert wenn es keine einheitlich anerkannten Taxonomien gibt, und durch den Fortschritt in den Molekularbiologischen Untersuchungen ist einiges ins Wanken gekommen... Aber hätte ja sein können, dass die Angaben im kleineren Spinnentiere-Artikel einfach nicht mehr up-to-date sind. -- Frente 23:20, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stammesgeschichte 

message: Weiß jemand etwas über die Strahlungsresistenz der Skorpione? Eine Erklärung auf zellulärer Ebene wäre für den Artikel sicher interessant. mfg Amedeo 20:58, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Strahlungsresistenz 

message: kann mir einer erklären, warum das thema im plural steht? das führt dazu, dass artikel bei der (wohl häufigsten) suche nach dem wort "skorpion" bei google an fünfter stelle gerankt ist, bei "skorpione" an erster... (nicht signierter Beitrag von 77.22.103.231 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Singular_oder_Plural --Mhohner 09:53, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  warum plural? 

message: Dem Artikel entnehme ich, dass in Süddeutschland Skorpione vorkommen. Meine Frage: Wo genau und welche Art(en)? Hier steht, dass in D bisher keine Skorpione vorkommen, dass es mit der Klimaerwärmung allerdings bald so weit sein könnte.--Janneman 22:37, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Es existieren Pseudeoskorpione in Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 217.229.43.234 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 31. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Skorpione in Deutschland? 

message: Ich habe nun zum zweiten mal hier in Deutschland 
in einem ländlichen Wohngebiet (Eifel)
einen ca 4 bis 5 cm langen , schwarzen Scorpion gesichtet,
welcher bei Annäherung sofort seinen Stachel drohend bis über die Scheren 
vorgeschoben hat. der Schwanz schien mir nicht ganz so filigran und dünn zu sein wie man es von tropischen Arten kennt,
ich kann jedoch sicher ausschließen dass es sich um einen Pseudos. handelt (habe mir alle Untergattungen angesehen)
Die Gattung konnte ich bisher nicht ermitteln, da ich unter allen echten Scorpionen kein wirkliches Pendant finde.
Eines war sehr auffällig : Die Scheren waren sehr dünn und ungewöhnlich lang (ca 1,5cm) und sehr körpernah (die Arme waren kürzer als bei mir bekannten Scorpionen...)
kennt jemand eine Art auf die diese Beschreibung zutreffen könnte ?
Danke (nicht signierter Beitrag von 84.63.122.27 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Skorpione in Deutschland / KEIN Pseudoscorpion. 

message: Über die Sinne wurde im Artikel nichts berichtet. So hätte erwähnt werden sollen, dass der optische Sinn recht schwach entwickelt ist, während der Tast, - und Vibrationssinn hoch entwickelt ist. Auch das Geruchsvermögen ist beim Skorpion ganz gut entwickelt. --Bagerloan 09:51, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinne 

message: Es wäre super, wenn es ein bisschen über Latreilles Forschungen sagen würde. Profident 23:54, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Latreille? 

message: "Nachdem sich die Jungskorpione aus dieser befreit haben, steigen sie auf den Rücken der Mutter, die sie bis zur ersten Häutung nach etwa 50 Tagen herumträgt. Dies vermindert die Gefahren für die kleinen Skorpione, die ihnen vor allem von männlichen Artgenossen drohen. Deshalb verhält sich das Weibchen in dieser Zeit extrem aggressiv gegenüber anderen Skorpionen. Die Anzahl der jungen Skorpione kann artspezifisch zwischen 25 und über 100 betragen. Die Ernährung der Jungskorpione erfolgt in dieser Zeit durch körpereigene Reserven, Flüssigkeit bekommen sie durch die Rückenhaut der Mutter."
Die erste Häutung findet in der Regel nach 4-7 Tagen statt. In Extremfällen kann es auch (z.B. bei Pseudouroctonus reddelli) 14 Tage dauern. 50 Tage ist völlig utopisch. Nach der Häutung verbleiben die Jungtiere zum Aushärten nochmal eine ähnlich lange Zeitspanne auf dem Rücken des Muttertieres.
Die Gefahr ist durch männliche Artgenossen sogar noch viel geringer. Männchen fressen allgemein weniger und seltener als Weibchen, sodass die größte Gefahr eher andere weibliche Skorpione oder andere Jäger sind.
Das Weibchen verhält sich allgemein aggressiver, unabhängig gegenüber wem. Allerdings sind sie direkt nach der Geburt schon wieder paarungswillig.
Die Anzahl an Jungtiere liegt artspezifisch zwischen 15-165. Viele Parabuthus und Androctonus Arten z.B. bekommen deutlich mehr als 100 Jungtiere. 165 war mein persönlicher Rekord bei einem Parabuthus transvaalicus Weibchens. Meines Wissens der größte bekannte Wurf.
Nach der Geburts ernähren sich die Jungtiere ausschließlich vom Dottersack - sie nehmen keine Feuchtigkeit über die Rückenhaut des Muttertiers auf.
Mark Stockmann
Inh. Skorpionzucht Stockmann
www.buthidae.eu (nicht signierter Beitrag von 87.155.217.119 (Diskussion) 12:29, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler bei "Entwicklung" 

message: "Die Buthidae stellen dabei mit über 600 Arten die größte Familie dar, die auch gleichzeitig die meisten gefährlich giftigen Vertreter beinhaltet."
Die Familie der Buthidae umfasst mittlerweile 900 Arten in 87 Gattungen.
Quelle: "Scorpions of the World" von Eric Ythier
Mark Stockmann, Inh. Skorpionzucht Stockmann, www.buthidae.eu (nicht signierter Beitrag von 87.155.217.119 (Diskussion) 12:29, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe beide o. g. Punkte (Reproduktion und Systematik) anhand von Stockmann und Ythier überarbeitet. Max. 51 Tage bis zur 1 Häutung und Wasseraufnahme vom W. siehe Stockmam u. Ythier, S. 141 bzw. 140. Unterschreiben kann man hier mit 4 Tilden hintereinander (das sind die Wellenzeichen "~" neben dem "+"), den Rest macht das Programm. Gruß, --Accipiter 13:01, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler bei "Systematik" 

message: 300 Miliionen Jahre alte Skorpion-Fossilien:
http://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMNITZ/Urzeit-Skorpione-im-Versteinerten-Wald-gefunden-artikel7817798.php
http://www.sachsen-fernsehen.de/default.aspx?ID=1095&showNews=1066957
-- 88.72.165.50 21:39, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fossilien 

message: Insekten Reptilien? --88.153.183.240 08:55, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: steht da doch im ersten satz: Spinnentiere (Arachnida). lesen hilft. --Jbergner (Diskussion) 08:59, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Was sind Skorpione? 

message: Ich habe auf der Nicoyahalbinsel (Costa Rica) eine Scorpionmutter mit bereits ausgefärbten Jungen auf dem Rücken fotografiert. Alte Nymphenhäute hingen noch auf einer Linie etwa zwischen dem zweiten Beinpaar. Das würde der Aussage, die Jungen würden die Mutter nach der ersten Häutung verlassen ein Fragezeichen verpassen. Eventuell gilt das nur für manche Arten. 
Mir wurde von Einwohnern erzählt, die Jungen würden die Mutter zum Schluss auffressen. Das dürften wohl Märchen sein. Oder gibt es da ernsthafte Informationen?--Googlhupf (Diskussion) 10:45, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Jungtiere verlassen die Mutter nach der ersten Häutung? 

message: Der Link "lyraförmiges Organ" führt zu einem Artikel, in dem steht, dass Skorpione keine lyraförmigen Organe besitzen, was der Aussage im Skorpion-Artikel direkt widerspricht. Ich weiß leider auch (noch) nicht, was richtig ist. --Leximatic (Diskussion) 22:06, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Irgendwas scheint bei den beiden Artikeln nicht zu stimmen. Ich hab mal ein wenig recherchiert und herausgefunden, dass Skorpione Abwandlungen der lyraförmigen Organe besitzen. Die eigentlichen lyraförmigen Organe finden sich nur bei den Spinnen, wie etwa den Geißelspinnen. Siehe http://books.google.de/books?id=LmP1Wx5RPDAC&pg=PA55&lpg=PA55&dq#v=onepage&q&f=false Wenn ich die Zeit finde, werde ich mal beide Artikel "updaten" --Michi93 (Diskussion) 10:48, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  lyraförmiges Organ/Widerspruch 

message: Mit dem selben Gerät mit dem man auch Spinnen vertreibt ?? (nicht signierter Beitrag von 93.82.86.28 (Diskussion) 21:12, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kann man Skorpione mit Ultraschall vertreiben ?? 

message: hallo
leider ist mir ein kleiner fehler aufgefallen.
im abschnitt: Äußere Anatomie steht der satz:
"Den Scherenbeinen folgen drei Paar Laufbeine."
Skorpione besitzen neben den cheliceren (mundwerkzeuge) und den großen pedipalpen noch 4 laufbeinpaare nicht wie angegeben 3. auch ist mir der begriff scherenbeine nicht geläufig. 
bitte um verbesserung
danke roman--141.5.20.126 10:45, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wird korrigiert. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 12:54, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Äußere Anatomie 

message: Ist Heterometrus swammerdami nicht mit einer Körperlänge von 26 cm der größte Skorpion? -- MacCambridge (Diskussion) 01:13, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Größe