lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polygis

message: Zur Rückgängigmachung meiner Aktualisierungen: Okay, es kann sinnvoll sein, das Ende eines Rechtsstreites abzuwarten, hinsichtlich eines Details, aber deswegen meine Ergänzungen vollständig zu entfernen, schüttet das Kind mit dem Bade aus. So wie der der Artikel jetzt in Wikipedia steht, ist er schlicht falsch. Die Firma SWBB hat sich umbenannt und Intergraph ist Entwicklungspartner von IAC. Das sind von mir eingefügte und belegte Fakten, die dabei gleich mit gelöscht wurden. Ich würde diese Tatsachen erneut einfügen, habe aber keine Lust mir die Arbeit zu machen, wenn das wieder ohne detaillierte Sachkenntnis oder wenigsten Rückfrage entfernt wird. -- Textkoch 11:17, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Rechtsstreit ist hier irrelevant. Wichtig ist, dass die Zusammenarbeit mit SWBB beendet wurde und inzwischen (Ende Juni 2011) ein neues Produkt (POLYGIS 10, gemeinsam mit Intergraph) existiert und vertrieben wird. In diesem Sinne ändere ich den Text. --Lumu 11:15, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung der jüngsten Änderung 
Diskussion:Jörg Paul Müller

message: Wir wollen die Religionsgemeinschaften verpflichten, auf die übrige Bevölkerung Rücksicht zu nehmen und auf ein bedrängendes Auftreten im öffentlichem Raum zu verzichten....Warum sollte es mir Angst machen, wenn ein Jude eine Kippa trägt? Oder wenn der Dalai Lama in einem orangefarbenen Hemd herumläuft? Die vollständige Verhüllung des Gesichts ist da einfach von einer anderen Qualität
Quelle: http://bazonline.ch/schweiz/standard/Wir-muessen-beim-Gegenueber-das-Gesicht-erkennen/story/11303509
*--Bene16 11:21, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was ist daran relevant? Mit Zitaten um sich zu werfen nach der täglichen Zeitungslektüre (vgl. Benutzerbeiträge) bringt uns hier wie andernorts nicht wirklich weiter.  --84.164.118.182 19:30, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevante Aussage zur Burka in der BaZ
Diskussion:Mariä-Verkündigung-Kirche

message: Diese Suchabfrage gibt noch 175 Treffer für (russisch-)orthodoxe Mariä-Verkündigung-Kirchen, von denen die meisten noch nicht in der Liste sind, hauptsächlich in Russland, ein paar in Nachbarländern. Einfügen? Wenn ja, wonach geordnet? Nach Verwaltungseinheiten oder ggf. nach Eparchien der ROK (das ist aber schwieriger)? -- SibFreak 11:28, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Russland etc.
Diskussion:Čačak

message: Ist der Frontsänger der sehr bekannten Band Riblja Corba, wenn das nicht relevant ist dann weiss ich nicht.... (nicht signierter Beitrag von 83.65.35.99 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Leider hat er noch keinen Artikel. Ich habe deine Version trotzdem mal wiederhergestellt, da er meines Erachtens relevant genug ist. Wenn du Zeit und Lust hast, könntest du dich ja mal an einem Artikel versuchen. Grüße, j.budissin+/- 13:27, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bora Djordjevic 

message: Berge fließen eher selten, kann man aber so oder so schreiben. Gibt's in Čačak eigentlich Evangelikale? --20% 21:11, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fluss
Diskussion:Schloss Wolfsbrunn

message: Gehört dieses Bauwerk wirklich in die Kategorie:Schloss_in_Sachsen? Laut Schlossdefinition "Ein Schloss ist ein zumeist künstlerisch gestaltetes, stattliches Gebäude, das dem Landesherrn oder anderen Mitgliedern des Adels als Wohn- oder Regierungssitz diente. Schlösser gingen häufig aus mittelalterlichen Burganlagen hervor, einige Schlösser gründen auch auf früheren Klöstern. Vom Ende des Mittelalters bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts stellten die Schlösser in vielen Regionen Europas kulturelle und politische Zentren dar." ist das wohl hier nicht der Fall. Es hat in Anführungszeichen zu stehen und aus der Kategorie entfernt zu werden. --Vergelter 12:04, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nimmt man die Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen als Messlatte, dann ist diese Villa ein Schloss. -- Atril 14:54, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Hotel-Spam aus der Liste entfernt. Kategorie Jugendstil war wohl auch Unsinn. –Be..anyone (Diskussion) 09:49, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schloss? 

message: Beschlagnahme (Sequestierung) und Enteignung sind unterschiedliche Dinge. Zur Geschichte gehört, wie nach 45 mit dem Eigentum umgegangen wurde. Dafür ist noch Recherche zu leisten. -- Atril (Diskussion) 22:02, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Überarbeitet und mit einer neu gefundenen quelle belegt. Ansonsten: direkte anfrage an die besitzer richten. --44pinguinegreetingsl 14:55, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Von den Besatzern beschlagnahmt 

message: Auf meiner Seite wurde die o.g. Frage gestellt:
Und hier ist meine Meinung: Ich denke, dass eine Nennung der Firma, zumindest des Ortes, aus dem diese kommt, und die ausgeführten Arbeiten in WP gehören. Bei historischen Gebäuden wird es längst so gehandhabt, dass neben Architekten auch die Bauhandwerker genannt werden, siehe bspw.   Berliner Baudenkmalliste. Hatte es deshalb in den Text nach Entfernung wieder tw. eingefügt.   
Benutzerin Diskussion:44Pinguine#Schloss Wolfsbrunn. Bitte hierher weitere Meinungen.--44pinguinegreetingsl 18:38, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Reko-Arbeiten und Nennung der ausführenden Firma/Firmen? 

message: Im Fernseh-Film „Utta Donella – eine Liebe im September” fungierte das Schloss als Kulisse und wurde in die Oberlausitz verlegt. --2A01:C22:A5DB:4400:934E:6004:4C32:E403 22:04, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Filmkulisse
Diskussion:Li-Tec Battery

message: Die Technologie von Li-Tec Battery gilt als „führend bei Lithium-Ionen-Batterien“, „weltweit einen Industriestandard für großformatige Lithium-Ionen-Batterien“, mehr Marketing-Abteilung-Bullshit-Bingo geht nicht. Die Sätze sagen mir als Leser rein gar nichts, da kann ich mir auch direkt Aussagen von Frau Merkel anhören, die haben den gleichen Inhalt. 78.35.218.13 03:51, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Spiegel ist keine geeignete Quelle. Weitere Werbung habe ich eben entfernt.--Ulf 10:54, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Dired

message: auf der DED-Webseite steht, dass es umstritten ist ob der TECO-Emacs-mode auf dem Programm von Jay Lepreau basiert oder umgekehrt. 
:I originally began in 1984, enhancing a version of dired (written by Jay Lepreau <lepreau@cs.utah.edu>) while at the ITT Advanced Technology Center. There is some dispute over whether that dired is based on the emacs mode introduced around the same time (1980) or the reverse (since neither program's documentation at the time credited the other)
Es ist aber unbestritten, dass beide Programme von einem älteren Programm des SAIL inspiriert wurden.
:but it is indisputable that both were inspired by an earlier stand-alone program running on Tenex available in the Stanford AI Lab (SAIL) in 1978
gemeint ist sehr warscheinlich das Programm von Stan Kugell, das 1974 für PDP-10 Rechner am SAIL geschrieben wurde. 
--Ath 12:29, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  ... ja, und eben nicht Dired!-- Tuxman 14:38, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das Programm von Kugell heißt auch dired, siehe  --Ath 14:50, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Dann sollte man sich mal einigen, wovon der Artikel handelt. Die Infobox beschreibt konkret die Emacs-Implementierung.-- Tuxman 14:59, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, aber das gleiche Problem gibt es auch beim Emacs-Artikel. --Ath 15:27, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  DED-Webseite
Diskussion:Dennis Javelin

message: --DerBruchpilot 12:31, 5. Mai 2010 (CEST)

message: Da die britischen Herstellern von Nutzfahrzeugen und Motoren resistent gegenüber den alleinseeligmachenden Vorstellungen der deutschen wikipedia sind, geben sie die Motorleistung grundsätzlich in bhp an. Ein bhp bedeutet entweder brake horsepower oder british horsepower. Beide Leistungsangaben werden anders ermittelt als das deutsche PS nach der DIN-Norm, deswegen ergibt eine Umrechung nicht viel Sinn. Die englische Pferdestärke misst die Leistung ohne Nebenaggregate. Sie basiert auf den englischen Einheiten Pfund (lbf.) und Fuß (ft.). Sie wird pro Minute definiert: 1 bhp  = 33 000 lbf.·ft./min = 550 lbf.·ft./s. Die Umrechnung beträgt 1 bhp = 1,014 DIN-PS = 745,7 W. Das ist jedoch nur ein mit Vorsicht zu genießender Umrechnungsfaktor, da in Deutschland die Leistung angegeben wird, die der Motor im eingebauten Zustand an das Getriebe abgibt - also mit Nebenaggregaten. Das british horsepower entspricht dem amerikanischen SAE gross horsepower. Es wird traditionell ohne Nebenaggregate, Luftfilter, Schalldämpfer usw. gemessen. Am Besten ist es also wahrscheinlich, die Angaben der Hersteller zu übernehmen. Wenn allerdings zu befürchten ist, das der Verzicht auf kW zum endgültigen Weltuntergang führt, sollte man die kW-Angaben des Herstellers übernehmen. Der wird nämlich im Regelfall nicht einfach umrechnen, sondern zur Zulassung seiner Motoren in der EU die Leistung in kW messen. Und dann wären die 220 kW definitiv falsch.
--DerBruchpilot 12:42, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aha. Und einen offensichtlichen Fehler behebt man dadurch, dass man bewusst Unsinn einträgt?
--DerBruchpilot 16:03, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Pferdestärke vs kW
Diskussion:Ernst Lindner (Fußballspieler)

message: Hat er denn jemals ein Spiel für die gemacht? In der Oberliga jedenfalls nicht, weil er nach seinem Grenzübertritt (vermutlich) gesperrt war. Oder? JustinCase 12:36, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das wird nicht behauptet, doch lt. http://www.weltfussball.de/spieler_profil/ernst-lindner/ gehörte er 1957/58 zum Aufgebot. -- Greifen 13:48, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Kickers-Archiv wird die Vermutung wohl bestätigt. --Ureinwohner uff 21:37, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stuttgarter Kickers 

message: Auf dem Foto (ungesichtete Version) zieht eher der Spieler rechts neben Lindner den Blick auf sich. Wer ist das? -- fragt JustinCase (Diskussion) 11:28, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wer springt da?
Diskussion:Voodoo & Serano

message: Tommy Serano ist auch nur sein Pseudonym. Ich frag ihn beizeiten mal ob er was dagegen hat wenn sein richtiger Name hier erscheint... --84.146.51.238 12:50, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: Momentan gibts keine Infos aus welcher Ecke des Planeten die beiden Herren kommen. Auch bei laut und discogs liest sich hierzu nichts. Falls jemand eine Quelle hierzu findet, sollte dies noch in der Einleitung und den Kategorien ergönzt werden. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:45, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Liste der Kathedralen in Frankreich

message: Einige der architektonisch bedeutendsten Kathedralen sind heute kein Bischofssitz mehr. Die bei der Einführung des Tabellen-Layouts vollzogene Aufspaltung der Liste in Kathedralen und ehemalige Kathedralen ist daher für mehr kunsthistorisch als klerikal orientierte Leser wenig hilfreich. --Ulamm 12:58, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kathedralen und ehemalige Kathedralen 

message: Die Kathedrale von Gap scheint in der Liste aktueller Kathedralen zu fehlen, ist dafür als ehemalige Kathedrale aufgeführt. Ist das so richtig? --138.231.176.8 22:37, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gap? 

message: Wahrscheinlich ist die Pflege einer solchen Liste sowas wie einen Sack Flöhe zu hüten, aber es wäre dennoch erforderlich, dass sich dieses geschundenen Stückes mal jemand kompetentes annimmt.
* Die Bezeichnungen der Regionen sind mal in Deutsch, mal in Französisch, mal ungenau (Normandie statt Basse-Normandie)
* Die Errichtungsdatümer fehlen oft oder stehen in der falschen Spalte oder sind unterschiedlich formatiert
* Die Sortiermaschine für Tabellen fehlt ganz und gar.
--95.116.186.150 13:21, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liste chaotisch
Diskussion:Adobe Flash Catalyst

message: Die software kann auf englisch schon gekauft werden. Auf Deutsch kann man sie erstmal nur vorbestellen.
Ich würde sagen dass das Betastadium somit abgelaufen ist. (nicht signierter Beitrag von 94.218.78.101 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  keine beta mehr 

message: Ich war mal kurz so frei das mit der Beta erledigt zu haben. Habe bereits die Version 1.0.... auf meinem Rechner. Ich hoffe das war okay so, hab mich gerade erst registriert.
-- StinkeNase 18:23, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beta
Diskussion:Duna (Fernsehen)

message: Seit 1. April werden die Programme über den Satelliten "Thor 5" 0.8°W übertragen, nicht mehr über Hot Bird 6. (nicht signierter Beitrag von 91.32.86.51 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Duna TV 

message: Das Logo ist leider Eichck (Diskussion) 07:30, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Veraltetes Logo 

message: Es besteht keine verknüpfund zu den anderen Sendern Eichck (Diskussion) 14:57, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Sender
Diskussion:Jan Tebbe

message: Dieser Artikel wurde von mir in der Nacht zum 3. Oktober 2010 als Stub im Benutzernamensraum angelegt mit dem Ziel, ihn im Lauf der Zeit mit mehr „Fleisch“ zu versehen, nachdem sich die Internetrecherche zu Beginn als wenig ergiebig gezeigt hatte. Eine weitere Recherche kam dann doch nicht zustande, so dass es leider beim Stub blieb. 
Meiner Ansicht nach handelt es sich bei Jan Tebbe um eine zeitgeschichtliche Person, die zwar weder im Munzinger-Archiv noch in der Brockhaus-Enzyklopädie Erwähnung findet, jedoch als Gründer des ADFC „wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt“ (Relevanzkriterien) ist.
Da niemand sonst auf die Idee kam, Jan Tebbe einen WP-Artikel zu widmen, möchte ich ihn aus meiner Obhut in de Artikelnamensraum entlassen in der Hoffnung, dass dort andere am Aufbau und der Erweiterung des Artikelumfangs Gefallen finden, denen meine private „Baustelle“ entgangen war. --WinfriedSchneider 14:09, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für euren Aufschlag! Finde es auch gut, dem Artikel noch mehr „Fleisch” zu geben, müsste aber auch erst in die Recherche gehen. --Weblex (Diskussion) 18:27, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Stotzheim (Euskirchen)

message: Die max. Geschwindigkeit der br 644 ist 120 Km/h und nicht wie fälschlicherweise angegeben 130 Km/h! (nicht signierter Beitrag von 80.136.38.111 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vt 644 Geschwindigkeit geändert
Diskussion:Ebenberg

message: es ist schade, dass im artikel kein wort über den ebenberg als naturschutzgebiet verloren wird!
wenn keiner was dagegen hat, werde ich das ändern! -- Winterlager 14:28, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nur zu. Es hält dich niemand davon ab. Es ist sogar erwünscht. Viel Spass dabei. Bei Fragen und/oder Problemen kannst du dich ja melden. Grüße PaulMuaddib 22:08, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  naturschutzgebiet 

message: Der Text ist eine unveränderte Abschrift einer Infotafel vor Ort mithin eine Urheberrechtsverletzung. --Münzberg (Diskussion) 09:37, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: URV
Diskussion:Jürg Fröhlich

message: Wieso ist der Satz "Ab 1982 war er Professor für theoretische Physik an der ETH, wo er das „Center for Theoretical Studies“ gründete." in der Vergangenheitsform verfasst? Ist Fröhlich nicht mehr Prof. an der ETH? Wenn ja, sollte man das explizit schreiben. --Napa 14:39, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Thaya-March-Hochwasser 2006

message: Den Text habe ich von Dürnkrut übernommen, da er hier besser passt. Bei Dürnkrut herausgenommen und vermerkt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:42, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dürnkrut 

message: Ich finde die Lemmaschreibweise sehr merkwürdig. Marchhochwasser kann man sicher in einem Wort schreiben, aber einmal den Fluss mit und einmal ohne Bindestrich zu schreiben, geht in meinen Augen nicht. Als Alternative schlage ich Thaya-March-Hochwasser 2006 oder (genauer) Hochwasser an Thaya und March 2006 vor.
:Ich habe es etwas anders gesehen, und zwar: das Flusssystem Thaya-March in Verbindung mit dem Hochwasser. Allerdings bin ich kein Deutschlehrer und stoße mich sich nicht dran, wenn es jemand ändert, aber dann auch mit den Konsequenzen der Linkkorrekturen - denn nur anreissen und dann wieder gehen, dass mag ich wieder nicht. :-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:35, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gut, ich habe jetzt extra nochmal in den amtlichen Rechtschreibregeln nachgesehen und dort meine Vermutung bestätigt gefunden. Deshalb habe ich die Verschiebung eben vorgenommen. Die Links, soweit sie Artikel und Portale betrafen, habe ich auch nachgeführt. Ich bin mir allerdings immer unsicher, ob der Aufwand, das auch noch auf allen Benutzerdiskussionen zu machen, wirklich nötig ist. --Martin Zeise  ✉ 22:34, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Police Academy 6 – Widerstand zwecklos

message: Warum wurden/werden im deutschen TV immer nur die Teile 1 bis 5 zusammenhängend ausgestrahlt? Teil 6 wurde m.E. bisher jedenfalls immer separat ausgestrahlt. --Vergelter 15:06, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meine Vermutung: Teile 1 bis 5 liegen bei einer Rechtegesellschaft, Teil 6 bei einer anderen. --Hansbaer 16:29, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fernsehausstrahlung 

message: Im Text steht:
"Larvell Jones führt eine Stand-up-Comedy in einem Club auf, als der Strom in der Stadt ausfällt. Dennoch funktioniert die Verstärkeranlage, was die ganze Situation ad absurdum führt."
Lavell Jones ist dafür ausgezeichnet, verschiedene Geräusche zu imitieren, warum nicht auch eine Verstärkeranlage. Zumindest scheinen seine Mundbewegungen gut zu den Verstärkereffekten (z.B. Feedback) zu passen. (nicht signierter Beitrag von Duschi (Diskussion | Beiträge) 02:35, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Beziehst du dich auf das Original oder die deutsche Synchronisation? In der Synchronisation klingt alles immer ziemlich gleich intensiv. Im Original merkt man schon einen Unterschied, wenn er näher ans Mikrofon herangeht. Michael Winslows Künste in allen Ehren - das kriegt wohl selbst er nicht hin. --Hansbaer (Diskussion) 18:52, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Handwerkliche Fehler und Ungereimtheiten
Diskussion:Peter-Breuer-Gymnasium

message: Klingt m.E. nach stark nach kath. Werbetrommel. Ein paar aktuelle Zahlen wären auch nicht verkehrt. --Vergelter 15:11, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gibt's aktuell noch zu Stellen, die zu werbend/subjektiv erscheinen? Zahlen sind aktualisiert. -- Gruß Nomen.Nescio (Diskussion) 15:12, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Pōtatau Te Wherowhero

message: Was heißt denn (am Ende des Absatzes Leben) ... gab 1836 nach einem erfolglosen Angriff eines Dorfes schließlich seine Kriegszüge auf. Was für ein Dorf hat angegriffen und wen? Oder war es ein Angriff auf ein Dorf? Ralfonso 15:48, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Punkt präzisiert. Danke für den Hinweis. -- Ulanwp 23:00, 5. Mai 2010 (CEST)

text: Bezog sich auf den Buchautor. Habe den Satz geändert. -- Ulanwp 23:55, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Undeutliche Formulierung?
Diskussion:Franz Frimmel

message: Der Satz
Frimmel war Vorreiter in der Pflanzenzüchtung und wurde mit seinen Forschungen zur Aufzucht von Obstpflanzen, insbesondere von Tomaten, international bekannt.
ist aus meiner Sicht sprachlich nicht korrekt: 
*Pflanzenzüchtung ist nicht Aufzucht
*Tomaten sind keine Obstpflanzen
Würde es gerne ändern, aber kenne die Quellen nicht.--Ottomanisch 15:55, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Jayma Mays

message: Jayma Mays hat nicht in Scary Movie mitgespielt. Verwechslung mit Anna Faris. (nicht signierter Beitrag von 95.117.135.147 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat, Danke für den Hinweis; das wurde schon von IP entfernt und ist jetzt auch gesichtet. --WAH 16:37, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Scary Movie 

message: in http://en.wikipedia.org/wiki/Jayma_Mays stehen ein paar Daten mehr drin (anderer Geburtsort und Geburtsname z. B.) = will das jemand abgleichen und ergänzen? --Kai.pedia (Diskussion) 17:45, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Solange die dort für ihre Angaben keine Quelle nennen, können wir mit denen nichts anfangen. Derzeit wird der Geburtsort und der Geburtsname von der IMDb belegt, die zwar nicht sehr vertrauenswürdig ist, aber immer noch besser ist, als keine Quelle dafür zu haben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:53, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel 

message: Der Artikel zu Kaufhaus-Cop 2 sagt, dass sie nicht im Zweiten Teil mitspielt, was konsistent ist mit der englischen Version dieser Seite.
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kaufhaus_Cop_2#Produktion -- (nicht signierter Beitrag von 89.244.81.144 (Diskussion) 22:02, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:24, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kaufhaus Cop 2
Kategorie Diskussion:DDGB-Funktionär

message: Die Kategorie ist sinnvoll, ich bin aber nicht sicher, ob der Name gut gewählt ist. Eine Unterteilung in christliche und liberale Gewerkschaftsfunktionäre wäre wohl gut, aber bitte erst hier Vorschläge machen, nicht gleich loslegen. Gruß, Aspiriniks 16:37, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man könnte ja auch noch Unterkategorien anlegen, falls sich dafür genügend Artikel finden; beim derzeitigen Stand wäre es am sinnvollsten, eine gesonderte Kategorie für Funktionäre der Hirsch/Dunkerschen Gewerkvereine einzurichten: Wie wärs mit :Kategorie:Gewerkvereinsfunktionär? Dann wären die relevanten Gewerkschafter des 19.Jhdt in einer eigenen Kategorie. Für den C-Faktor halte ich separate Kategorien hier derzeit für nicht so sinnvoll, stattdessen sollte es zuerst eine :Kategorie:Person der katholischen Arbeiterbewegung geben. – Osika 06:46, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma u. Unterteilung
Diskussion:Ferdinand Kopf

message: Hat es einen bestimmten Grund, dass der Artikel nicht unter Ferdinand Kopf angelegt wurde? Gruß, --Flominator 16:39, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, eigentlich nicht. Hatte im Hinterkopf, damit eine deutlichere Abgrenzung zu möglichen anderen "Köpfen" vorzubereiten. Das ist aber bisher nicht nötig. Wäre daher sinnvoll, wenn es jemand das "richtig" stellen würde, der sich mit so etwas auskennt. Der Um-Weg über eine Weiterleitung ist dann auch hinfällig. Danke für die Anpassung.--Dr. med. Mabuse 20:42, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. --Flominator 21:55, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum Klammerlemma?
Diskussion:Bodkin-Spitze

message: Ist eine Bodkin-Spitze dasselbe wie eine Panzerbrecher-Spitze? Oder worin unterscheiden sich die Lemmata? Aufgrund der Artikel würde ich denken, Panzerbrecher-Spitze sollte eine Umleitung auf diesen Artikel sein, oder? Oder gab es noch andere Panzerbrecher-Spitzen, als Bodkin-Spitzen?
--Olenz 17:00, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit [[Panzerbrecher-Spitze]]? 

message: "Moderne Schießversuche haben gezeigt, dass ein mit einer Bodkinspitze versehener Pfeil bei einem Auftreffwinkel von 50 Grad noch einen Plattenharnisch von 1,5 Millimeter Plattenstärke durchschlagen kann."
Da Bodkinspitzen weder gegen Plattenpanzer designt wurden oder gehärtet waren ist das kaum zu glauben.Außerdem sehr wage da keine Angaben über den Bogen oder Entfernung gemacht wird.Es gibt wird auch keine Angabe über den Harnisch gemacht(Stahlqualität etc.,Kohlenstoffhehalt,gehärtet und angelasen).
--47.64.253.2 05:34, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier kann man sich das anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=DBxdTkddHaE und https://www.youtube.com/watch?v=ds-Ev5msyzo . Das hier getestete Material entspricht den Funden der Schlacht bei Azincourt und wurde entsprechend nachgebaut, wie auch im Video erwähnt wird. Die Pfeile gehen hier nur an den Schwachstellen der Rüstung durch und ganz sicher nicht bei den Platten. 17:32, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle? =