lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Basel III

message: Ich würde den Abschnitt Begriffsabgrenzung herausnehmen: Jetzt, da die vom Basel Komitee vorgeschlagenen Reformen publiziert sind, sollte die Begriffsabgrenzung klar sein (auch wenn gewisse Autoren den Begriff zu weit / zu eng gefasst haben).
-- Tadesch 22:27, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsabgrenzung 

message: Ich habe die Passage Die Änderungen bei der Ermittlung der risikogewichteten Aktiva wurden zum Teil schon in Beschlüssen geregelt, die vor Basel III getroffen wurden. Dem entsprechend sind sie gegebenenfalls schon früher anzuwenden. wieder entfernt. Grund: Dies betrifft die Umsetzung, während der Abschnitt die Reform behandeln soll. Die Umsetzung ist nochmals eine Welt für sich. Ausserdem wird nicht erwähnt, was die Beschlüsse beinhalten, für welche Jursdiktion sie gelten, und wann sie umgesetzt werden müssen. Deswegen hat dieser Satz in meinen Augen nicht viel Informationsgehalt.
-- Tadesch 17:54, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kommentar zum Kapitel "Verbesserung der Risikodeckung" 

message: Erschwerend kam hinzu, dass nach IAS 39 zuvor keine Wertberichtigungen gebildet werden durften, welche zumindest in Teilen den resultierenden Verlust in frühere Perioden verlagert hätte und so die Auswirkungen abgeschwächt hätte.
Das höre ich das erste mal - gibt es dazu Quellen? Ich verstehe ausserdem nicht, was du mit "die Auswirkungen abgeschwächt hätte" meinst.
Der Beschreibung des Kapitalpuffers würde ich ein eigenes Kapitel widmen.
:IAS 39 definiert den Ausfall (Impairment) sehr eng. Daher sind Wertberichtigungen erst zulässig, wenn der Ausfall bereits eingetreten ist. Das ist so schon richtig und lässt sich auch im Baseler Dokument (insb. Dez 2009) nachlesen. --Vertigo Man-iac 20:11, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, habe das Misverständnis jetzt erst gesehen. Mit "zuvor" ist "vor Eintritt des Ausfalls" gemeint. Ist angepasst. --Vertigo Man-iac 20:32, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kommentar zu "Reduktion von Prozyklität und Stärkung von antizyklischen Puffern" 

message: Kann man zum Abschnitt Kapital sagen, "Tier 1 Kapital = Kernkapital", "Tier 2 Kapital = Eigenmittel", "Tier 3 Kapital = Drittrangmittel"? Bei Tier (Klassifizierung) ist noch das Eigenmittel (Kreditinstitut)#Ergänzungskapital aufgelistet, entspricht das auch Tier 2 Kapital? Viele Grüße, --Qaswed 12:16, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tier 

message: Hallo zusammen,
Ich weiß, das Ganze ist garantiert kein einfaches Thema. Aber gerade die Leute, die es am nötigsten haben - die OMAs - werden aus diesem Artikel hier nur mäßig schlau. Viele Fachbegriffe sind zwar verlinkt, aber das hilft leider nicht immer weiter, denn die verlinkten Artikel sind z.T. ähnlich schwierig zu verstehen. Es wäre super, wenn hier jemand etwas verbessern könnte. Vielen dank im Voraus. :)
Viele Grüße, --212.202.124.186 17:52, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  OMA-Tauglichkeit 
Diskussion:Autobahndreieck Essen-Ost

message: Gibt es Pläne, am Autobahndreieck Essen-Ost die beiden noch fehlenden Rampen (zwischen der westlichen A 40 und der A 52) zu errichten? --2.203.76.111 17:36, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Vervollständigung
Diskussion:Riemengetriebe

message: Hat die Dicke des Antriebsriemens eigentlich auch eine Auswirkung auf die Übersetzung? Das heißt, ändert sich z.B. bei einem 1 mm bzw. 2 mm dickem Flachriemen die Geschwindigkeit der angetriebenen Welle?
Wie sieht das aus, wenn sich die antreibende Welle außerhalb und die angetriebene Welle innerhalb des Flachriemens befindet (ist z.B. bei einem alten Tonbandgerät so). Hat hier die Dicke des Riemens eine Auswirkung auf das Übersetzungsverhältnis?
Ich frage deshalb, weil in einem Forum hieraus eine Diskussion entstanden ist, aber niemand eine offiziell gültige Formel aufweisen kann.
Viele Grüße
-- 88.78.41.209 10:19, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dicke des Antriebsriemens
Diskussion:Herzogtum Bouillon

message: Der Zeit fehlt der link zum Haus Mark aus Westfalen. Auch wenn die Verwandschaft der sich in französichen ebenfalls de la Mark bzw. Marck nennenden westfälischen Ursprungslinie der Herzöge von Kleve, des Hauses Arenberg etc. zu vermuten steht, da diese Haus sich intensiv an Burgund anlehnte und auch seinen Macht- und Politikschwerpunkt Richtung Rhein und Niederlande verlegte.
Entsprechende Infos bitte an mich oder in die Vorhandenen oder neue Artikel einarbeiten. Gruß -- Gabriel-Royce 11:05, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Hauses de la Marck
Diskussion:Home Staging

message: Die Absätze "Philosophie" und "Technik" überschneiden sich inhaltlich. Der mittlere Absatz von "Philosophie" könnte weg, da unter "Technik" im Prinzip das Gleiche steht. Insgesamt wirkt der Artikel auf mich, als wäre er von einem "Homestager" geschrieben worden, stellenweise klingt es wie ein Werbeprospekt, und es fehlen Fakten, die die aufgestellten Zahlen bzw. Behauptungen belegen würden. 
Denn nur 20% aller Menschen können sich einen unmöblierten Raum (...) mit den eigenen Möbel vorstellen. 
Woher stammt diese Zahl? Ist das belegt? 
Umfragen unter US-Immobilienmaklern haben ergeben, dass durch Home Staging eine Verkürzung der Verkaufszeit um ein Drittel bis zur Hälfte und ein um 10-15% höherer Verkaufspreis erreicht werden kann. Auch hier fehlt die Quellenangabe. 
Home Staging ist eine Mischung aus Verkaufstechnik, Simplify your life und Feng Shui. Hallo? Das ist ja wohl kein Satz für ein seriöses Lexikon, wie Wikipedia eins sein will. 
Wer sich für Home Staging (...) entscheidet, investiert etwas Zeit und Geld, um den Erlös um ein Vielfaches gegenüber dem finanziellen Einsatz zu steigern. Na, wenn das nicht aus einem Werbeprospekt stammt, dann weis ich auch nicht.
Der Artikel ist POV und sollte sachlicher gestaltet werden.Ronald2 11:53, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Weblink von Wiso: der Link zur Mediathek beim ZDF ist leider nicht mehr gültig, bzw. aufrufbar. (nicht signierter Beitrag von 77.2.218.102 (Diskussion) 11:08, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink offline 

message: Wer ist denn dieser "Wertigkeit"? Kommt der aus Ostpreußen?
(Für die Blitzmerker: Den Begriff gibt es nicht, das ist Verkäufer-Bullenscheiße.) (nicht signierter Beitrag von 85.177.63.70 (Diskussion) 21:47, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wertigkeit 

message: Der unterschiedliche Eindruck bei den Vorher-Nachher-Fotos ist zu einem erheblichen Teil auf die unterschiedliche Perspektive, Aufnahmetechnik, Lichtverhältnisse und Bildbearbeitung zurückzuführen und nicht nur auf das Home Staging. Das Nachher-Bild ist offensichtlich eine HDR-Aufnahme, das Vorher-Bild jedoch nicht. 
Wenn in beiden Fällen gleich gut oder schlecht fotografiert worden wäre, würde der Unterschied sicherlich nicht so stark ins Auge fallen. Für eine Enzyklopädie finde ich solche manipulativen Fotos ungeeignet. --2.244.248.176 20:31, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos irreführend 

message: Der Begriff Home Staging ist ausreichend und ausführlich beschrieben. Angeblich fehlende Einzelnachweise sind durch 3 (drei !) Literatur-Hinweise mehr als kompensiert. Daher den Warnhinweis auf baldige Löschung entfernt. Ggfls. kann sich der Hinweisgeber auf die Suche noch fehlender Einzelnachweise begeben und diese ggfls. nachtragen. Lemma in der Begriffsklärung nachgetragen. Liebe Grüße --Pit 14 (Diskussion) 20:24, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Home Staging
Diskussion:Isoeugenol

message: Im Abstract der Quelle wird die Genotoxizität von Isoeugenol verneint:
On the contrary, isoeugenol was clearly non-genotoxic at the same millimolar concentrations as used for eugenol in both the crosses
Artikel entsprechend korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 89.244.175.190 (Diskussion) 11:57, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Genotoxizität
Diskussion:Elkie Brooks

message: auf ihrer eigenen (offiziellen) webseite
ist unter biography zu lesen:
Born Elaine Bookbinder, February 25th 1945 in Salford,..(nicht signierter Beitrag von 91.15.50.10 (Diskussion) 12:02, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jepp - dankesehr!--LKD 12:05, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur Geburtsjahr 

message: ...bevor sie in den nächsten jahren 15 hitalben produzierte" - ich gehe doch recht in der annahme, dass sie auf den alben sang, die dann unter ihrem namen erschienen, und aber mit hoher wahrscheinlichkeit NICHT von ihr selbst produziert wurden (wie seinerzeit allgemein üblich)? angesichts der funktion des produzenten im musikbereich, die mit der des regisseurs beim film vergleichbar ist, sollte man hier klar präzisieren. wer weiß mehr?
--Punne (Diskussion) 18:36, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  produzentin? 

message: Es gibt da ein Gerücht das Elkie Brooks im Guiness Book als erfolgreichste britische Sängerin der letzten 30 Jahre erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8D07:DB92:7167:9C4A:3A5F:B2D3 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichste britische Sängerin? 

message: Nach meinen Wissen gibt es drei Alben mit Vinegar Joe. 
Vinegar Joe 1972
Rock 'n' Roll Gypsies 1972
Six Star General 1973 
Bitte prüft die Daten und ergänzt die Liste. (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8D07:DB92:7167:9C4A:3A5F:B2D3 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Alben mit Vingar Joe 

message: Mir ist auf ihrer Webseite aufgefallen das sie noch jede Woche ein Konzert gibt. 
Aber alle Konzerte sind in Großbritannien. Weiß einer von euch warum dies so ist? (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8D07:DB92:7167:9C4A:3A5F:B2D3 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Ständig auf Tour - aber nur in Großbritannien 

message: Die Überschrift „Leben” steht da ziemlich alleine in der Landschaft. Auf der Basis des englischen Artikels sollte der ganze Eintrag nochmal neu geschrieben werden. Künstlerische Laufbahn und Privatleben müssten separiert werden, verdienen das aber auch.--Psycho Chicken (Diskussion) 15:44, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung
Diskussion:Qualitätsweinprüfung

message: Der Artikel widerspricht sich. In der Einleitung wird die Qualitätsweinprüfung als obligatorisch bezeichnet. Der nächste Absatz erläutert, dass sie nur auf Antrag des Herstellers vorgenommen wird. (nicht signierter Beitrag von 87.180.100.116 (Diskussion) 12:06, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Die analytische Prüfung kontrolliert die Einhaltung bestimmter analytischer Grenzwerte wie z. B. Mindestalkoholgehalt
Welche Analysen und welche Grenzwerte?
--62.154.134.131 16:31, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Analysen
Diskussion:Herrenmagazin (Band)

message: Wie lange dauert es allgemein bis zur Sichtung der Korrekturen?
Grüße - Riesenhuber (nicht signierter Beitrag von 85.176.196.192 (Diskussion) 12:15, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Andi Rogenhagen

message: Wie passt denn der Film "Super" in die Filmografie ? Im  Text ist sonst nichts darüber zu lesen...Joschkajaeger 12:31, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Super ? 

message: Es wurde mich interessieren wie Andi Rogenhagen  auf die Idee gekommen ist, Filme über Menschen, die unter dem Tourette Symdrom leiden, zu schreiben . Vielen Dank für Ihre Hilfe Jennifer Scholes (nicht signierter Beitrag von 2003:56:CF5C:BC01:4429:7D0:5E77:EC20 (Diskussion | Beiträge) 22:18, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Man kann ihn selbst fragen.--sauerteig (Diskussion) 16:54, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vincenzs will Meer, Ein Tick anders
Diskussion:Forum (Kultur)

message: Den folgenden Kommentar habe ich, Remirus, aus dem Artikel (wo er nicht hingehört!) hierher verlagert:
:"gemeint"? WP beschreibt das, was ist.-- 100 Pro 22:10, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Was ist denn an diesem Artikel unverständlich? Es wäre nett, wenn der Urheber dieser Behauptung sich mal konkret dazu äußern könnte. --Remirus 12:45, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da damit anscheinend nur die oben von 100 Pro zitierte Formulierung gemeint war, sehe ich nach meinem Edit die Sache als erledigt an und werde die Deklarierung entsprechend kennzeichnen. -- Remirus 14:24, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum unverständlich?
Diskussion:Niedergesteln

message: Die richtigen Koordinaten für Niedergesteln:
46°18'46.56" N
7°46'52,52" E
oder
129138  N
626436  E
Wikipedia zeigt den falschen Standort an!
:richtig ist jetzt korrigiert. Deine Angaben stimmen, aber du musst die Angaben in der Form 7.781776 und 46.312879 also im Dezimalformat angeben, sonst ist auch nichts. Man könnte auch eine vorhanden Vorlage zur Umrechnung von CH1903 ins notwendige Format benutzen, hab ich leider im Moment verlegt.... Gruss --Horgner 13:40, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten von Niedergesteln
Diskussion:Michael Bajus

message: Teile des Artikels in seiner jetzigen Form scheinen direkt aus Meyers Großem Konversationslexikon von 1905 zu kommen (http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Bajus), ohne dass dieses als Quelle vermerkt ist.
An anderer Stelle (Artikel: Leonhardus Lessius) hat wikipedia vermerkt, dass der Bajus-Streit von 1587 über die 34 Thesen des Leonard Less in der Veröffentlichung der Theses Theologicae (in der aktuellen Version nicht namentlich genannt) auch dazu führte, dass sich die Jesuiten inhaltlich von Less distanzierten. Insofern ist es wenig ergiebig, wenn im Bajus-Artikel in seiner jetzigen Form steht, Bajus habe 34 Thesen der Jesuiten verworfen - selbst wenn das wörtlich so bei Meyer steht.
Weiter sollten wir überlegen, ob es Sinn macht, den Bajanismus mit den (Meyer-)Worten zu erklären "Seine Lehre (Bajanismus) von der Sünde, dem freien Willen und der Gnade". Sünde, freier Wille und Gnade sind allgemeine theologische topoi, keine Beschreibung des Bajanismus. Haltet ihr es für sinnvoller, hier einen eigenen Artikel Bajanismus zu verlinken? Alternativ könnte, wie es einige andere Lexika machen, ein Absatz zu seiner Lehre eingefügt und so die schräge Meyer-Definition präzisiert werden. Oder - am wenigsten Arbeit :-) - wir löschen den Teilsatz "von der Sünde, dem freien Willen und der Gnade". Dann wird die Stoßrichtung des Satzes deutlicher, dass der Bajanismus zum einen einige kirchliche Dogmen ankratzte und zum anderen ein Wegbereiter des Jansenismus war. Der Einschub über Sünde, freien Willen und Gnade ist in seiner jetzigen Form eine systematisch-theologische Nullinformation. -- Ennka 21:20, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Michael Bajus
Diskussion:Ohlenstedter Quellseen

message: Ist die Aussage "160 m² großer Campingplatz" tatsächlich korrekt?
Das erscheint mir doch als recht klein für einen Campingplatz. (nicht signierter Beitrag von 194.76.159.2 (Diskussion) 14:06, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  160 m² großer Campingplatz?
Diskussion:Georg Julius von Schultz

message: Ist das im Zitat erwähnt "wiederspiegelt" im Original so oder ein Tippfehler? --Senegrom 14:26, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: original. --Gf1961 15:09, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es heißt tatsächlich im Original "wiederspiegelt"; vielleicht liegt dem Ausdruck die Vorstellung zugrunde, dass etwas (hier die goldenen Kreuze) noch einmal gezeigt, also "wieder" gezeigt wird, nämlich im Spiegel des Dnjeprs (der die Kreuze widerspiegelt, also ihr Bild zurückwirft) --Jotquadrat 18:06, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: wiederspiegelt
Diskussion:Monrose/Diskografie

message: Es ist offiziell bestätigt, dass die neue Single "This Is Me" wird, warum darf es bei den Singles nicht hinzugefügt werden? Das neue Album von Katy Perry (nur als ein Beispiel) erscheint erst Ende August und steht schon Ewigkeiten in der Diskografie. 
Wenn das hier schon so streng gehandhabt wird, dann bitte gleiches Recht für alle! (nicht signierter Beitrag von 87.163.103.144 (Diskussion) 14:27, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Single 

message: Bei Gold und Platin sind in der Tabelle 13 Stück zu sehen,aufgezählt werden nur 12!
links:    7 Gold
mitte:    3 Platin + 1 Gold
rechts:   2 Platin
--------------------------------
zusammen: 8 Gold + 5 Platin = 13
:Viele Grüße --Daniel 749 21:38, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Patrick Bateman

message: Hallo Liebe Mitautoren,
hilft bitte mit diesen Artikel hier zu verbessern. Das ist mein erster Artikel und ich muss leider zugeben das ich kaum Erfahrung habe (nicht signierter Beitrag von JPWE (Diskussion | Beiträge) 14:37, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Helfen 

message: Die Bedeutung der Figur Patrick Bateman in den Bereichen Amerikanische Literatur, Literaturtheorie, Kulturtheorie, Film Studies und Gender-Feminismus-Studien sollte herausgearbeitet werden. Hier ein paar Themen mit Literaturhinweisen:
* Bateman als Prototyp des unzuverlässigen Erzählers in der Literatur, siehe Ethard van Stee: This I Need to Know: The Descent of the Western Literary Tradition. iUniverse, Licoln 2004, ISBN 0595324886, S. 85.
* Bateman als unzuverlässiger Erzähler im Film, siehe Volker Ferenz: Don't believe his lies : the unreliable narrator in contemporary American cinema. Wissenschafts-Verlag Trier, Trier 2008, ISBN 978-3-86821-073-6.
* Bateman als „durschnittlicher weißer Mann“, vergleiche dwem, siehe Daniel M. Cunningham (Hrsg.): Patrick Bateman as „Average White Male“ in American Psycho. In: Elwood Watson (Hrsg.): Pimps, wimps, studs, thugs and gentlemen: essays on media images of masculinity. McFarland, Jefferson 2009, ISBN 0786443057, S. 40–50.
* Bateman als Inbegriff der Dekadenz und des Dandytums, siehe Heinz Drügh: Dandys im Zeitalter des Massenkonsums. Popliteratur als Neo-Décadence. In: Alexandra Tacke, Björn Weyand (Hrsg.): Depressive Dandys: Spielformen der Dekadenz in der Pop-Moderne. Böhlau, Köln 2009, ISBN 3412202797, S. 80–100}.
* Bateman und Lecter als Rollenmuster im Diskurs um Feminismus, Männlichkeit und Gewalt, siehe Philip Jenkins: Everyman: Serial Murder as Femicide. In: Using murder: the social construction of serial homicide. de Gruyter, New York 1994, ISBN 0202305252, S. 139–158.
* Bateman als Symbol für die Identität von Gewalt und Sexualität aus feministischer Perspektive, siehe Laura E. Tanner: American Psycho and the American Psyche. In: Ds.: Intimate violence: reading rape and torture in twentieth-century fiction. Indiana University Press, Bloomington 1994, ISBN 0253356482, S. 96–114.
--Minderbinder 14:10, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweise zum Ausbau 

message: Welche Haute Couture er bevorzugt, ist absolut belanglos. Die Marken in epischer Breite aufzuführen, ist überflüssig und sollte entfernt werden. Sein 1$-pro-Rolle-Klopapier wird ja auch nicht erwähnt.--Mideal (Diskussion) 14:32, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zuviel Werbung
Diskussion:David Swinson Maynard

message: Bei aller Sympathie: der Artikel enthält weder eine genauere Beschreibung noch Beispiele für seine Voraussicht und Großzügigkeit. Geschweige denn einen Hinweis, was a) den speziellen Charakter Seattles ausmacht und b) Mr. Maynard genau beitrug diesen zu formen. Schmeckt insgesamt bißchen zu sehr nach US-Pionierfolklore statt nach Enzyklopädie. 93.184.136.18 14:40, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ultimative Lobhudelei 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Mother Damnable „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:29, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:23, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Jan Westphal

message: Als Sendestart von afk M94.5 wird der 1. Juli 1996 angegeben. Insofern ist "Ferner war er Anfang der 90er Jahre Mitbegründer [...]" ziemlich ungenau. Wenn der Sender nicht zwischen 1990 und 1993 gegründet wurde und erst viele Jahre später auf Sendung ging, würde ich von "Mitte der 90er Jahre" sprechen. Wer also Kenntnis vom Gründungsdatum hat möge dies mitteilen. Grüße, --Qaswed 15:08, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründung M94.5
Diskussion:BVB

message: Jeder Begriff, der sich mit BVB abkürzen läßt muss nmM nicht enthalten sein.--Ottomanisch 15:24, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aus meiner Sicht ist die BKseite viel zu umfangreich 

message: BVB ist (wider mancher Erwartung) nicht Abkürzung der Berliner Verkehrsbetriebe, die sich mit BVG abkürzen.
Allerdings war BVB die Abkürzung der "Berliner Verkehrsbetriebe in Ost-Berlin", dem während der Berliner Teilung von der BVG abgespaltenen Betriebsteil und somit unabhängigen Organisation im Ostteil der Stadt. Für diesen ehemaligen Verkehrsbetrieb gibt es derzeit jedoch keinen Artikel. Auf dieser Begriffsklärungsseite kann er aber als Rotlink integriert werden. Die Frage nach Rotlinks ist dabei eine andere, derer ich mich an dieser Stelle enthalten möchte, das muß im Rahmen des allgemeinen Umgangs damit geklärt werden.
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 13:15, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte Geschichte beachten (ist im genannten Artikel über die Berliner Verkehrsbetriebe enthalten): Als Folge der deutschen Wiedervereinigung fusionierten BVG (West) und BVB (Ost) am 1. Januar 1992 unter dem Namen Berliner Verkehrsbetriebe (BVG). --ProloSozz (Diskussion) 00:46, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Berliner Verkehrsbetriebe (Ost-Berlin) 

message: Hier scheint mir eine sehr deutliche Tendenz für eine BKL III erkennbar. Gut zu erkennen an einem Vergleich mit anderen Abkürzungen: . BVB wird 20x so oft aufgerufen wie FCB oder 40x so oft wie die anderen beiden Vergleichsabkürzungen. Besonders an den Spieltagen des BVB gibt es Peaks: Ein deutlicher Hinweis darauf, dass fast alle Besucher dieser Seite Informationen über Borussia Dortmund lesen möchten. Weitere Indizien sind die extrem hohe Korrelation zwischen BKL und Artikel  (-> "Logarithmische Skala" anzeigen lassen). Und: Von den ersten 50 Google-Treffern für "BVB" beziehen sich 49 auf den Ballsportverein. Ich plädiere für eine BKL III. Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 10:02, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nö! 1. besteht die Welt nicht nur aus Fußball - und 2. ist das Akronym für den genannten Fußballverein insbesondere außerhalb Deutschlands, aber ach wie vor im deutschsprachigen Raum (und die WP gilt ja für letzteres, nicht ersteres) alles andere als Bedeutung Nummer 1. Insofern ist hier BKL III eigentlich unangebracht. --ProloSozz (Diskussion) 00:43, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  BKL III?
Diskussion:Friederike Nadig

message: Frieda Nadig trat mit 16 Jahren nicht der Sozialistischen Arbeiterjugend bei. Die gab es 1913 noch nicht (siehe auch Artikel Sozialistische Arbeiterjugend in Wikipedia). Die SAJ wurde erst 1922 gegründet, da war Nadig bereits 25 Jahre alt. Ri (nicht signierter Beitrag von Bettina rinke (Diskussion | Beiträge) 15:30, 20. Jul 2010 (CEST)
replies: text: ist plausibel Machahn 15:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Frieda Nadig Absatz Partei 

message: --Histocheck 13:36, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sozialistische Arbeiterjugend
Diskussion:David Lipach

message: Ich denke, bissel hat das ja schon geholfen.--Mario todte 16:07, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: In der Einleitung wird als Geburtsort Bibra mit Link auf die Begriffsklärungsseite Bibra angegeben. Davon gibt es ja im weiteren >Umfeld gleich drei. Lässt sich der genauer spezifizieren? --Martin Zeise  ✉ 09:36, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bestimmungsgrenze

message: Hallo,
sind Sie sich sicher, dass die Bestimmungsgrenze nicht erst ab dem zehnfachen Untergrundrauschen/Blindwert definiert ist? Ich bin Chemiestudent und meine Dozentin, welche bei der BAM arbeitet, nannte uns diese Richtlinie als Maßstab. Für die Berechnung müsste DIN 32645 gelten. (nicht signierter Beitrag von Henbe (Diskussion | Beiträge) 16:27, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Berechnung der Bestimmungsgrenze 

message: Der Artikel ist naturgemäß (es gibt nicht viel mehr zu sagen) so kurz, dass es zu überlegen wäre ihn mit Nachweisgrenze zusammen zu führen.  Evtl. unter einem neuen Lemma "Detektionsgrenze (Materie)". mfg, IP --88.89.69.244 10:01, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassen mit Nachweisgrenze