Diskussion:Repower AG

message: Barbara, bitte Bilder ! (Aber Achtung: Wikipedia:Urheberrechte beachten - Wikipedia:Bildrechte) ! --Xenos 16:44, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wird das auch von mir akzeptiert? --Parpan 16:48, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ok., überredet ! ;-) --Xenos 16:52, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Hoppla, vielen Dank für's Bild! Das ist echt ein full time job hier bei Euch! -- Babs 07:47, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  BBB 

message: Wo ist eigentlich die Versionsgeschichte des am 14. Jul. 2006 angelegten Artikels von Rätia Energie geblieben? Das Unternehmen wurde lediglich umbenannt. Wieso wurde also das Lemma nicht einfach verschoben, statt einen neuen Artikel anzulegen, aus dem die bisherige Version nicht mehr ersichtlich ist? --62.167.58.41 21:13, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: mir scheint, der artikel wurde komplett neugeschrieben,  und  haben jedenfalls nicht viel miteinander zu tun. -- ∂ 21:18, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nur ist es eben nicht die feine Art, einen bisherigen Artikel zu löschen und einfach einen neuen unter einem anderen Lemma anzulegen, als ob es bisher noch gar nichts gegeben hat. Die Infobox z.B. wurde kurzerhand einfach mit Copy & Paste übernommen, jedoch nicht einmal verlinkt, wirklich nicht die feine Art und auch nicht in Einklang mit Wikipedia:Verschieben#Was passiert mit der Versionsgeschichte?, wo klar steht: „Die Versionsgeschichte des Artikels wird übernommen. Noch mal: Sie ist ein wesentlicher Teil des Artikels, der gemäß der GFDL nicht entfernt werden darf.“ --62.167.58.41 21:29, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  ich hab jetzt nicht nachgesehen, aber solange später nicht noch inhalte von Rätia_Energie übernommen wurden ist es zwar nicht die feine englische, aber wohl auch keine URV - die schöpfungshöhe der infobox dürfte gering sein. ich hatte mir überlegt, die versionsgeschichten zusammenzuführen, aber das würde halt suggerieren daß es sich um den selben artikel handelte, was nicht der fall ist. ich schätze Barbara Mathys  wusste es nicht besser, und die ihr auf Diskussion:Rätia_Energie antwortenden auch nicht. -- ∂ 21:37, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, es geht um die unfeine Art, wie hier vorgegangen wurde, einfach bestehendes klangheimlich zu löschen. Ansonsten gibt es nichts einzuwenden. Versionsgeschichte kann nun wenigstens mit obigen beiden Links nachverfolgt werden. --62.167.58.41 21:42, 10. Aug. 2010 (CEST)

text: Hallo Babs. Um Klarheit zu schaffen und diese Diskussion abzuschliessen folgendes: Das Unternehmen wurde lediglich umbenannt, ansonsten hat sich juristisch absolut nichts geändert. Es hat weder eine Fusion, noch eine Übernahme, noch eine Auflösung mit gleichzeitiger Neugründung gegeben. Die Firma ist im Handelsregister weiterhin unter der Firmennummer CH-350.3.002.262-4 eingetragen, siehe , einzig der Name wurde mit Statutenänderung per 10. Mai 2010 von Rätia Energie AG auf Repower AG geändert. Ebenfalls ist das Aktienkapital von CHF 2'783'115, eingeteilt in 2'783'115 Inhaberaktien zu CHF 1.00, sowie das PS-Kapital von CHF 625'000, eingeteilt in 625'000 Inhaber-Partizipationsscheine zu CHF 1.00 unverändert und die Inhaberaktien sind an der SIX Swiss Exchange weiterhin unter der bisherigen ISIN CH0016405836 bzw. Valorennummer 1640583 kotiert, siehe . Dass es sich lediglich um eine Umbenennung handelt, ist auch der entsprechenden Medienmitteilung vom 10. Mai 2010 nach der Generalversammlung klar zu entnehmen, siehe , wo unter anderem festgehalten wird:„Aus Rätia Energie wird Repower. (...) Damit wurde auch in den Statuten Rätia Energie AG in Repower AG umbenannt.“ ... „Die Unternehmung tritt seit April 2010 unter diesem Namen auf. Im Rahmen des internationalen Wachstums wurde ein Unternehmensname gesucht, der in allen Schlüsselmärkten sowie im Internet gut angewendet werden kann.“Es handelt sich somit um das immergleiche Unternehmen, das sich lediglich mit einem anderen Namen und einem anderen Logo einen neuen Marktauftritt gegeben hat, sprich ein Imagewechsel. --62.167.144.240 19:45, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A4tia_Energie&oldid=72678347 Rätia Energie] 

message: Das alte Firmenlogo von Rätia Energie hat meines Erachtens nichts auf der Artikelseite zu suchen. Die Firma hat einen neuen Auftritt unter neuem Logo und neuem Namen. Im einführenden Text des Artikels "Repower AG" wird dies dem Leser erklärt. Das alte Logos wird auch in anderen Artikeln zu umfirmierten Unternehmen nicht verwendet. Mir ist schleierhaft, warum das alte Logo aufgeschaltet wurde und warum ich als Autorin der Seite vorher nicht kontaktiert wurde? Des Weiteren ist der Text zum alten Logo "ehemaliges Logo von Rätia Energie" nicht korrekt. Rätia Energie hatte nicht nur ein Firmenlogo und das aufgeschaltete ist somit nicht das "Firmenlogo". Der Begleittext suggeriert dies dem Leser jedoch. Aus all diesen Gründen möchte ich die aufgeschaltete Version des Firmenlogos "Rätia Energie" wieder von meinem Artikel entfernen. -- Babs 08:58, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch Antwort oben. Das Logo ist übrigens genau das, das auf dem offiziellen Geschäftsbericht 2008 bzw. noch auf dem Halbjahresbericht 2009 aufgedruckt ist. Darüber hinaus vermeide doch bitte die nicht angebrachte Formulierung "meinem Artikel". Es ist nicht "dein" Artikel, einen Unternehmensartikel über die bis zum 10. Mai 2010 in Repower AG umbenannte Rätia Energie AG hat es schon seit dem 14. Juli 2006 gegeben, du bist also nicht die Initiantin oder Erstautorin, zudem ist Wikipedia ausdrücklich eine freie Enzyklopädie. Abgesehen davon ist ein weitgehender Teil des Artikels eine reine Urheberrechtsverletzung, ganze Sätze sind 1:1 einfach aus der Unternehmenswebsite kopiert wie unten zu sehen ist. Dies eine weitere, diesmal gröbere unfeine Art, wie hier vorgegangen wurde. Gruss. --62.167.144.240 19:45, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Altes Firmenlogo 

message: Die Quellenangabe 1, bezogen auf den früheren Namen (Einleitung) und die Rechtsform (Infobox), kann so aber nicht stimmen. Zum Ersten landet man im Handelsregister Bern und zum Zweiten wird dort eine Glas Trösch Holding AG beschrieben. Wer kann, bitte korrigieren. --Kazuma ノート 02:19, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Link gefixt. --188.155.116.150 03:36, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe Handelsregister falsch 

message: Ich bin neu bei Wikipedia. Gerne würde ich den Artikel "Repower AG" von professionellen Übersetzern in die Sprachen Italienisch, Englisch und Rumänisch übersetzen lassen und die Sprachversionen anschliessend miteinander verlinken. Leider beherrsche ich keine der drei erwähnten Sprachen perfekt. Wie soll ich am besten vorgehen, damit ich beispielsweise keine Urheberrechte verletze?
--Busle 10:59, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel übersetzen 

message: könnte man mit einbauen. --Icy2008 Disk Hilfe? 10:35, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Bitte solche Änderungen in Zukunft unterlassen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Repower_AG&diff=prev&oldid=213705484 In der angegebenen Quelle steht klar und deutlich Erdgas und nicht Thermische Energie! --Fonero (Diskussion) 21:17, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Greenwashing beim Artikel durch Repower selbst 

message: nachdem der Begriff weder allgemeinverständlich noch in WP als Lemma erklärt ist, sollte er hier im Artikel etwas näher erläutert werden. Gefunden in der zweiten Textkorpuszeile.
Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 11:11, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Origination