Diskussion:Plan International

message: Ich fände es gut, wenn die Vorgehensweise von PLAN etwas klarer dargestellt würde:
Es ist bei PLAN ein gewisses Vermittlungsproblem ggü. den Paten, dass man einerseits auf ein patenschaftsbasiertes System verweist, dann aber, wie ja auch richtig dargestellt, sagt "... die Patenschaftsbeiträge finanzieren dabei Projekte, durch die die Lebensumstände der Menschen in den betreffenden Gemeinden dauerhaft verbessert werden."
Viele sehen da einen gewissen Widerspruch bzw. eine Darstellungslücke.
Es ist darum vielleicht ganz informativ Folgendes zu wissen:
Jeweils eine ganze Gemeinde muss sich als PLAN-Gemeinde festlegen, damit die Organisation aktiv wird. Aus der Gemeinde werden dann einzelne Kinder für Patenschaften ausgewählt. Die Leistungen von PLAN kommen auch diesen Kindern zugute, und darüber hinaus bekommen sie Briefe und evtl. persönliche Geschenke und Besuche von ihren Paten. Das Konzept von PLAN zielt jedoch darauf ab, die Gemeinde als ganzes zu entwickeln, wobei die Patenkinder eher als Anker gedacht sind, um eine bessere Identifikation der Paten mit der Partnergemeinde zu ermöglichen.
:Ja, das entspricht auch meinem Wissen. Füg das doch dem Artikel in geeigneter Form hinzu! --Neitram 12:59, 22. Aug 2005 (CEST)

message: könnte jemand die Karte anpassen. die im text erwähnten länder mit nationaler organisation, iraland, schweiz und spanien sind nicht blau markiert (nicht signierter Beitrag von 188.60.201.138 (Diskussion | Beiträge) 12:06, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: geht im Moment nicht, da eine Diskussion (siehe Diskussion:World_Vision#Tabula_rasa) im Gange ist. Schau dort doch einfach mal rein... --tecolótl 12:35, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Der Artikel liest sich in vielerlei Hinsicht eher wie ein Spendenaufruf denn wie ein neutraler Bericht über eine NGO; ich vermisse einen Abschnitt mit Kritikpunkten an der Arbeit dieser Organisation, zumal man eine ganze Reihe an sehr negativne Berichten über die Patenschaften im Netz findet. (nicht signierter Beitrag von 188.98.13.78 (Diskussion) 00:23, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin selber Pate eines Kindes. Über die Probleme mit Patenschaften habe ich mich vorher informiert. Die bestehen tatsächlich. Allerdings hat Plan International dies in meinen Augen gut gelöst. Das Patenkind steht nur stellvertretend für eine Gemeinde. Das Geld geht also nicht nur an ein Kind oder Haushalt. Da ich neben den reinem Geld auch einen gewissen persönlichen Kontakt pflegen möchte, habe ich mich daher für Plan International entschieden. Sollte es konkrete Kritik geben, würde mich das natürlich interessieren. Das Geld soll schon sinnvoll verwendet werden. --141.6.11.11 18:13, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich bin vor Kurzem als Spender von Plan International ausgestiegen. Da ist doch einiges nicht wirklich klar. Plan International macht gute Sachen, ohne Frage, aber manche Sachen sind auch fragwürdig. Dieser Artikel geht darauf gar nicht ein, und ist tatsächlich schon sehr werbeschwurbelig. --Natascha W. (Diskussion) 23:58, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe mich über Plan informieren wollen und diesen Artikel überflogen und habe dabei die Kritik vollkommen überlesen. Hab mich dann selbst durchs Netz gewühlt und war etwas enttäuscht von dem Artikel hier. Es gibt Quellen und gute Pro und Contra Argumente, sehe daher nicht, warum es nicht einen eigenen Abschnitt und Überschrift zur Kritik geben sollte? Mache mal einen Aufschlag dazu, freue mich über Rückmeldung. --Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 11:42, 28. Jun. 2020 (CEST)

text:  Und sollten diese Kritikpunkte (Hohe Verwaltungskosten und das Geschäft mit dem Mitleid) https://www.deutschlandfunk.de/die-macht-der-kulleraugen.724.de.html?dram:article_id=100401, https://www.test.de/Spenden-Gib-uns-dein-Geld-1219843-2219843/, (fehlende Transparenz bei Internetspenden) https://www.ndr.de/der_ndr/presse/mitteilungen/pressemeldungndr9435.html und (Missbrauchsfälle) https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/missbrauchsfaelle-bei-kinderhilfswerk-plan-international-15462371.html ebenfalls übernommen werden?--Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 13:09, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik an Plan 

message: http://www.plan-deutschland.de/fokus-maedchen/fokus-maedchen/ Wo bleibt ein Abschnitt "Kritik"? --91.6.80.39 22:14, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Was meinst du? Dass Plan mit seinen Mädchenprojekten gegen Sexismus ankämpft, oder dass Plan damit selbst sexistisch handle? --Neitram 11:28, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sexismus 

message: Aktuelle prominente Botschafter für Plan Deutschland sind David Storl, Verena Sailer, Tatjana Pinto, Björn Otto, Sabrina Mockenhaupt und Sosthene Moguenara. --LA Fan (Diskussion) 15:44, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Botschafter 

message: ich bin dafür die deutschlandlastig dieses Lemmas einer internationalen Organisation entsprechend wie üblich ein eigenes Lemma Plan International Deutschland zu machen und das Kapitel auszugliedern.
--Über-Blick (Diskussion) 08:53, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Plan International Deutschland - eigenes Lemma 

message: https://www.ndr.de/der_ndr/presse/mitteilungen/pressemeldungndr9435.html
Bei 25 € Provision ist's kein Wunder, dass man dauernd über Plan-Werbung im Internet stolpert. Wenn's kein anderer vor mir macht werd ich das bei Gelegenheit einbauen, aber nicht um halb eins. -- W↢ ... Ho! 00:25, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Spendenprovisionen