lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiesbaden-Naurod

message: Es wäre schön wenn ein Foto vom Aussichtsturm zu sehen wäre. Benutzer:194.95.177.124
thumb|Geschlossenes Restaurant mit Aussichtsturm auf dem Kellerskopf
:Ich war am 28. Juni 2008 auf dem Kellerskopf und musste mit Enttäuschung feststellen, dass der Aussichtsturm leider nicht begehbar war, weil das dazu gehörige Restaurant wegen Krankheit des Besitzers seinen Betrieb komplett eingestellt hatte und das Tor zu Anlage verschlossen war. Gerne kann das von mir gemachte Foto im Artikel verwendet werden, wenn es gefällt, ich hätte auch noch ein schöneres Foto ohne Hinweisschild und Datum. Des Weiteren würde es mich freuen, wenn hier erwähnt werden könnte, wann der Aussichtsturm wieder bestiegen werden darf. --Ulli Ziegenfuß 10:13, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kellerskopf 

message: War das nicht sogar mal zur Orientierung für Flieger gedacht? Wenn ich mich recht erinnere, weist es die Himmelsrichtungen, aber das müsste verifiziert werden. --si.moenchen 13:04, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kreuz auf dem Kellerskopf 

message: "Blickte man von Naurod auf den Kellerskopf erkannte man ein sehr großes Kreuz, das ursprünglich in den 30er Jahren als Hakenkreuz aus Fichten angepflanzt wurde. Mittlerweile ist es kaum mehr sichtbar."
Falsch. Das ganze ist eine Sage. Nachzulesen in: Lehmann, Albrecht: Von Menschen und Bäumen. Die Deutschen und ihr Wald. Reinbek bei Hamburg 1999, S.134ff.
Daraus zitiert:
"Das Nauroder Hakenkreuz ist ein sagenhaftes Phänomen, denn es existiert tatsächlich nur in den Köpfen der Nauroder. In der Realität geht es ursprünglich auf eine Wegkreuzung zurück" (ebd., S. 135). 
Dass die Ortschronik (auf die Lehmann eingeht) etwas Gegenteiliges behauptet, mag stimmen, allerdings ist einer volkskundlichen Fachgröße wie Lehmann mehr Relevanz zuzuordnen als einem Ortschronisten.
Ich habe die fraglichen Zeilen zunächst gelöscht. Falls gewünscht, kann ich gern einen kurzen Text verfassen, der die Hakenkreuzsage erklärt. --132.187.85.69 15:09, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hakenkreuz
Diskussion:Picrotoxin

message: Die angaben auf der englischen Seite stehen im Kontrast zu der deutschen, die Picrotoxin als nicht kompetitiv ausgeben.
"It acts as a noncompetitive antagonist for the GABAA receptor chloride channels." (nicht signierter Beitrag von 193.175.73.204 (Diskussion) 15:33, 11. Jul 2011 (CEST)

message: gerade der erste abschnitt müsste meiner meinung nach mal überarbeitet werden, da das für einen laien kaum verständlich ist. zumindest die fachwörter sollten erklärt werden. das ich 14:45, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie:Unverständlich 

message: Wie kann Picrotoxin, bzw. deren Fraktionen Alkaloide sein, wenn sie keinen Stickstoff enthalten?--84.163.81.178 21:21, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Alkaloid? 

message: Da hat doch jemand "Isopropenyl" mit "Isoprenyl" verwechselt... Gruß --FK1954 (Diskussion) 00:01, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Giardien

message: Sollte die hier verlinkt werden? Kenne nur die Formulierung "mein Hund hat Giardien", Giardiose hatte ich noch gar nicht gehört. Anka ☺☻Wau! 20:31, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habs mal einfach gemacht unter "Siehe auch". Meiner hat auch kürzlich auf den Teppich gekackt und wurde dann positiv getestet :-)
--Krokofant (Diskussion) 13:12, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Giardiose des Hundes 

message: Man sollte generell mal über eine mögliche Redundanz der Artikel Giardien, Giardiasis, Giardiose, Giardia intestinalis nachdenken. Sieht zumindest für mich als Nichtmediziner alles sehr ähnlich aus.
Und wenn's die Krankheit gleichermaßen bei allen möglichen Tieren inklusive Mensch gibt, ist es irgendwie nicht recht nachvollziehbar, warum es einen Artikel Giardiose des Hundes gibt, nicht aber einen Artikel Giardiose der Katze, Giardiose des Menschen oder Giardiose des Meerschweinchens. --91.34.35.12 19:41, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Was soll denn der Stuss mit "jeweils 2 Giardien bilden eine schützende Schicht"???? Zwei von wieviel? Von den Millionen. Es bildet einfach ein gewisser Prozentsatz Zysten... Oder aber dann ist es etwas holprig formuliert. Eine einzelne Giardia macht bei Ausbildung der Schutzschicht anfänglich DNA-Duplikationen wie wenn sie sich teilen würde, hängt dann aber noch mal eine Vermehrung dran und hat dann das ganze Genom 16 fach. Wegen der zwei Kerne hat eine einzelne Giardia 2X2N = 4N, Daher gibt es nachher aus einer Ziyte mit den 4 N bei der Excystierung 4 Giardien.. (nicht signierter Beitrag von 80.218.10.137 (Diskussion) 12:12, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schutzschicht 

message: "Beim Menschen findet eine Infektion mit Giardien meist während einer Reise in tropische Regionen oder Abenteuerreisen in die freie Natur statt. Tatsächlich sind die hygienischen Bedingungen in diesen Gebieten oder „Camps“ oft ungenügend ..."
Abenteuerreisen in die freie Natur, ah ja. Habe den Kindern immer gesagt, sie sollen das mit der Pfadfinderei lassen, höchst gefährlich.
Im Ernst jetzt: Kann man diese Passage vielleicht mal etwas wissenschaftlicher und enzyklopädischer formulieren? In "diesen" Gebieten - welche sollen das sein? In welchen „Camps“ sind die hygienischen Bedingungen ungenügend, und wo ist der Beleg für die Untersuchung dazu? --91.34.35.12 19:31, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abenteuerreisen
Diskussion:Loafer

message: Im Artikel stand folgende Behauptung: In machen Banken beispielsweise sind Loafer für Männer untersagt, da durch sie die Versuchung die Schuhe auszuziehen größer ist als bei Schnürschuhen. - Ich habe diesen Satz aus dem Artikel entfernt und erbitte vor Wiedereinstellen einen nachprüfbaren Beleg für diese angebliche Regel und für die aberwitzige Begründung. --Helge Sternke 15:42, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Banker-Dresscode verbietet Loafer? 

message: Es fehlt die Herkunft des Namens. Kommt er von englisch to loaf = bummeln, schlendern? --Seth Cohen 16:21, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Mag sein, das Loafer in De auch Slipper  genannt wird, aber als Weiterleitung hier her und hier nicht mehr weiter darauf eingegangen, was auf der Welt sonst noch "Slipper" genannt wird, ist einfach daneben. Beispielsweise haben wir da den seit bald einem halben Jahrundert im Angebot befindlichen "adidas adilette Slipper", nur ein breites "Band" über dem Fußrücken, also vorne offen, vielfach kopiert und genauso vielfach Slipper genannt. Oder im Englischen Sprachraum sind Slipper Hausschuhe, genauer gesagt Pantoffeln. 1,4 Milliarden Inder, aber auch Malaisen, Philippinen etc verstehen Flip-Flops darunter.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:09, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Slipper ???
Diskussion:Vanessa

message: Ich habe mal gelesen der name --87.122.234.39 15:51, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Lies einfach den ersten Absatz nach der Überschrift – da steht eigentlich alles drin. :) – Lars Trebing 18:19, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: wann habe ich namenstag (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.238.124.113 (Diskussion • Beiträge) 18:57, 18. Jul 2007) Spongo B ¿ 18:25, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schau mal hier: Liste_der_Namenstage --Spongo B ¿ 18:25, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  wann habe ich namenstag 

message: Verehrte IP,
bald hast Du alle nur irgend möglichen Kosenamen für Dein Herzblatt durch. Das hast Du schon probiert:
:Vano, nessi, vivi, sasa
:Nessi
:Vany, Vanessi
:Vanne
:Vani, Nessi
:Vanne
:Nessa, Vani, Nessi, Vanne
:Vane
:Wanne, Nessi
:Vany
Ich bewundere Deinen Einfallsreichtum. Mein persönlicher Favorit ist ja "Wanne"... --Oderfing 00:49, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ideenreichtum bei den "Kurzformen" 

message: Ich habe die Ergänzung von „Vany“ als Kurzform gesichtet, da sie mir nicht als Vandalismus erschien. Nun frage ich mich allerdings, was genau die Definition von Kurzform ist. Viele Vanessas werden Vany genannt. Oder sind mit Kurzform nur eigenständige Vornamen gemeint, die von „Vanessa“ abgeleitet sind? Vielleicht gibt es Vany auch als eigenständigen Vornamen, dafür konnte ich aber auf die Schnelle keine Belege finden. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 12:35, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kurzform
Diskussion:MinGW

message: Hallo
gibt es keine Deutschen links ?
Muh kuh 15:56, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Links Deutsch 

message: Welche Version ist denn die aktuelle, soweit ich von dem Downloadlink oder von der Website entnommen konnte, ist die Software in Version 3.9 am aktuellsten.
mfg
217.233.57.14 21:48, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Welche Version??? 

message: nichts? gar nichts? oder überhaupt gar nichts? 
eine betriebssystememulationsschicht ist schon ein bisschen was anderes als compiler-tools. --217.7.68.91 12:26, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: MinGW ist ein Fork von Cygwin (siehe http://mingw.org/history). Ich werd das mal versuchen einzuarbeiten schnell. --JonnyJD 00:33, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  was hat mingw mit cygwin zu tun? 

message: Im Artikel fehlt ein Hinweis zu MinGW-w64. Das sehr aktive Projekt bietet GCC Toolchains für 32 und 64-Bit Windows, zusätzlich auch als Cross-Toolchains für Linux und Cygwin. Ist das ein Fork von MinGW? --ChrFranke 09:30, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  MinGW-w64 

message: "MinGW ist keine integrierte Entwicklungsumgebung (IDE), es ist in der Standarddistribution nur über eine Konsole (zum Beispiel MSYS) bedienbar. Es (...)" 
Tut mir leid aber unter WINDOWS-PROGRAMMIERUNG versehe ich das programmieren von Fenstern und Konsolenprogramme das ist DOS (wenn auch bei Windows 7 noch vorhanden ).
31.19.64.118 20:41, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja und? Wo ist jetzt das Problem? Es scheint inzwischen zuviele Visual Studio-verseuchte zu geben, die der Meinung sind, IDE und Compiler gehören zusammen. Dem ist aber nicht so. MinGW kann genauso Programme für Windows erzeugen wie MS VS auf. MinGW fehlt jedoch selbst die graphische Benutzeroberfläche, aber dafür gibt es ja mehr als genug. 79.212.148.59 12:55, 30. Aug. 2014 (CEST)

text: Auch Konsolenprogramme, die die Win32-API benutzen, sind native Windows-Anwendungen. Sie laufen nicht unter DOS. 84.159.198.45 13:00, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gar keine Windows-Programmierung
Diskussion:Kretische Wildziege

message: Hallo Melly42. Ich glaube ich verstehe was du meinst, aber so wie es stand kann man das nicht formulieren. Dem Leser wir der Eindruck vermittelt als spielten konkrete KriKris irgendeine wichtige Rolle für irgendwelche Erholungsorte. Vermutlich meinst du, dass das Agrimi als SYMBOLTIER eine wichtige Rolle spielt, daher die Tavernen-Namen und Logos (das ist nun echt keine "amtliche" Literatur!).  Ich habe die missversträndliche Passage erstmal rausgenommen, vielleicht können wir das mit dem Symboltier ja einbauen. Gruss, Frente 15:56, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Der – unbelegte – Satz "Nur wenige Touristen oder Einheimische haben jemals eines dieser scheuen Tiere zu Gesicht bekommen" liest sich für jemanden, der die Samaria-Schlucht ein wenig kennt, etwas bizarr. Jeden Nachmittag kommen sie ins verlassene Dorf Samaria und schauen, was die Touristen so übrig lassen. Manche lassen sich sogar füttern, obwohl die Ranger es zu verhindern versuchen. Das Bild "Kri-kri 1.jpg" ist dort entstanden, das Hauptbild des Artikels vermutlich auch. Wahrscheinlich hat der Autor dieses Satzes das mit der kretischen Wildkatze verwechselt. --Gerd-HH (Diskussion) 17:05, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Mag sein, dass sich die Bestände erholt haben und man die Wildziegen (oder verwilderten Ziegen) jetzt wieder häufiger sieht, aber noch vor 50 Jahren waren die Tiere sehr selten und scheu (Thomas Schultze-Westrum, Europas Paradiese, 1972) und kamen nur während der Dunkelheit zum äsen heraus. Zum anderen weiß man auch nicht, ob die Agrimis auf Kreta wirklich reinblütig sind, oder ob es sich um Hybride mit Hausziegen handelt. --Melly42 (Diskussion) 17:33, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nie gesehen?
Diskussion:Schafberg (Salzkammergut-Berge)

message: Hab das Bild vom Nordhang gegen eine von mir erstellte Luftaufnahme erseztzt, da sieht man viel besser wie der Berg wirklich aussieht. --ch.baumi 16:38, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bildänderung 

message: "Der Österreichische Weitwanderweg Nr. 04 überquert den Schafberg von Norden nach Süden. Dieser Weg trägt als Voralpenweg die Nummer 804." Welche Nummer ist korrekt, 04 0der 804, wenn es der gleiche Weg ist? --Schubbay (Diskussion) 21:13, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Servus, beide Nummern sind korrekt. 04 ist die überregionale Wegnummer, 804 die lokale. lg --Tigerente (Diskussion) 07:53, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wandern 

message: "...was das Abstellen einer zusätzlichen Garnitur ermöglichte." Was ist mit Garnitur gemeint? --Schubbay (Diskussion) 21:30, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Servus, eine Zuggarnitur ist gemeint. lg --Tigerente (Diskussion) 07:51, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schafbergbahn 

message: Der Schafberg ist ein 1782 m ü. A. hoher Berg im Salzkammergut im nördlichen Salzburg und südlichen Oberösterreich. Aufgrund seiner markanten Form, mit gleichmäßig ansteigender Südflanke und senkrecht abfallenden Nordwänden, ist er ein Wahrzeichen und beliebter Aussichtsberg des nordwestlichen Salzkammerguts. Der Schafberg ist ein bedeutendes Tourismusziel in Österreich. Am Gipfel befindet sich das älteste Berghotel Österreichs. Die Schafbergbahn befördert jährlich rund 300.000 Besucher auf den Gipfel.
Servus, der Artikel wurde von mir neu geschrieben. Ich hoffe auf reichlich Kritik um den Artikel schön abzurunden. --Tigerente (Diskussion) 19:35, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Review 2023 

message: Können wir den Artikel auf Schafberg (Salzkammergut) verschieben? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 14:28, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Servus, passt so. In der Klammer steht die Gebirgsgruppe. Handhaben wir eigentlich überall so, wie etwa beim Brunnkogel lg --Tigerente (Diskussion) 14:34, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, aber das kann man ja abkürzen. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 14:39, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Servus, nein das Salzkammergut ist kein Gebirge und umfasst ein deutlich größeres Gebiet. Es gibt auch einen Schafberg in Altaussee, das zum Salzkammergut gehört. lg --Tigerente (Diskussion) 14:45, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Flugplatz Zweibrücken

message: Flughafen Zweibrücken!!
Ist schon witzig das hier von einem Flughafen Zweibrücken gesprochen wird, ob wohl es nicht mal ein Flughafen ist, sondern nur ein Verkehrslandeplatz. Wer es nicht glaubt, dem kann ich mal die Genehmigung zusenden.
Frankygth 16:43, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hi NickWp, du hättest aber im Artikel nicht alles in Flughafen ändern müßen, denn ein Flugplatz ist er immer noch. Gruß--Frankygth 16:04, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hi Frankygth, schon klar, dass ein Verkehrsflughafen wie auch ein Verkehrslandeplatz etc. immer auch noch in die allgemeine Kategorie Flugplatz fällt, aber der Artikeleindruck ist so etwas richtiger in Relation zu anderen Verkehrsflughäfen. Vielleicht sollte man auch den Titel des Artikels in Flughafen Zweibrücken ändern? Übrigens bin ich wie Du auch "vom Fach". -- NickWp 21:35, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi NickWp, schön zu hören das Du "vom Fach bist"! Darf ich fragen was du machst? Kannst mir aber auch gerne per E-Mail antworten. Viele Grüße--Frankygth 12:48, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Flughafen oder Verkehrslandeplatz? 

message: Offensichtlich gibt es bei diesem Artikel derzeit einen sogenannten primären Editwar. Ich habe deshalb den Artikel vollgesperrt. Ich bitte nun darum, das Thema unter der Wahrung der Wikipedia:Wikiquette sachlich auszudiskutieren und eventuell im Portal:Luftfahrt um Hilfe von dritter Seite zu suchen. --my name disputatio 14:06, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Gemäß der NfL I 165/94 ist der Flugplatz Zweibrücken ein Verkehrslandeplatz. Ein Antrag auf auf die Umwandlung in einen Flughafen wurde vom Betreiber zwar gestellt, aber vom BMVBS aufgrund der nichteinhaltung einiger Forderungen des §12 LuftVG bis jetzt abgelehnt.
Wird die Genehmigung erteilt und dies in einem NfL mitgeteilt, wird das Lemma wieder geändert. 
Der Fall ist hiermit abgeschlossen. -- Stahlkocher 20:28, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das mit dem Peng bezog sich auf die wirtschaftliche Seite des Flughafens. Für Euch Jungs der Flugsicherung wäre der Bauschutzbereich nach § 12 sicherlich angenehmer. 84.173.233.213 00:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Du hast bei Verkehrslandeplatz geschrieben: ... Planfeststellung oder Plangenehmigung nach § 8 LuftVG für einen beschränkten BSB . Dann hätte man doch nichts gewonnen oder ist die Planfeststellung in diesem Fall sehr viel abgespeckter? 84.173.218.192 17:25, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Flughafen vs. Verkehrslandeplatz 

message: ab Oktober 08 wird Ryanair von Zweibrücken täglich nach Stansted fliegen. -- Aerocat 14:43, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  NEU-Ryanair
Diskussion:Preußisches Kleinbahngesetz

message: Teil Wortlaut erweitert mit das ganze orginal Text des Gesetz.
Ich habe den Gesetzestext wieder entfernt. Die Wikipedia ist keine Gesetzessammlung, sondern eine Enzyklopädie. Der Weblink zum Wortlaut reicht völlig aus. --Wahldresdner 12:15, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Zufällig bei Springerlink gefunden: 1902 gab es wohl bei Springer ein Buch "Die Kleinbahnen in Preussen" von 1902, darin auf Seite 102-177 ein Beitrag von einem Dr. Max Waechter: "Die Reform des Kleinbahnwesens", Zitat daraus: "Nachdem nun 201 Kleinbahnen mit einer Länge von 5 871,3 km gebaut worden sind, lässt sich auf den ersten Blick annehmen, dass das Kleinbahnwesen den richtigen Weg betreten habe, und die Kleinbahnfrage in absehbarer Zeit gelöst werden würde. Dies trifft aber nur bedingt zu."  --Cholo Aleman (Diskussion) 13:28, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur dazu / "Kleinbahnfrage"
Diskussion:Basil Hume

message: ich finde, daß es unagemssen ist, hier die Krankengeschichte von jemanden zu erzählen. Ich lösch das einfach mal raus. Gruß --Aussteiger von "Sant Egidio" 17:02, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bitte beachte das Wikiprinzip. Die Recherche nach einer Quelle für obige Aussage dauerte geschätzte drei Sekunden, eventuell kannst auch du die entbehren. Daneben gilt: WP:BNS. --my name ¿? 19:31, 30. Mai 2007 (CEST)

text: WP:KPA --my name ¿? 20:14, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: @myname, ich wünsche dir viel Freude hier bei Wiki! Gruß --Sektenaussteiger "Gemeinschaft Sant Egidio" 16:21, 2. Jun. 2007 (CEST)

text: Was bitte ist an der Todesursache geschmacklos? Das ist eine ganz sachliche, neutrale Information!--Th1979 00:27, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Das hat was mit Pietät zu tun? Warum? Völlig aus der Luft gegriffene Behauptung die auf einem IMHO falschen Pietätsverständinis beruht.. hab ich aber schon füher (siehe oben) erklärt--Th1979 17:27, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Du stellst den Sachverhalt völlig falsch dar: Es geht nicht um die Krankengeschichte einer lebenden Person (und auch nicht um die verstorbener Personen) sondern lediglich um die Nennung der Todesursache. Dass jemand einem Krebsleiden erlag ist genauso relevant oder irrelevant wie der Tod an den Folgen eines Verkehrsunfalles und ist kein Indiz für Pietätlosigkeit. Im übrigen ist Inkontinenz keine Krankheit (und schon gar keine Todesursache) sondern ein Symptom! Hubertl diskutiert (wie sooft) unsachlich und suggestiv („am liebsten einen eigenen Nebenartikel widmen würden“ - wer hat das gesagt oder zur Debatte gestellt?)--Th1979 03:05, 4. Mai 2009 (CEST)

text: Von mir aus kann man gern eine Regelung diesbezüglich erfinden, denn Regulierungen sind ja für eine Freie Enzyklopädie genau das Richtige. Über öffentliches Interesse müssen wir nun auch nicht spekulieren, denn für Dinge, die gegenwärtig vön öffentlichem Interesse sind, bräuchte Wikipedia sicher keine 900.000 Artikel. Im übrigen führen bei HIV in der Regel Sekundärerkrankungen wie Pneumonie zum Tode - und selbst wenn, braucht man das nicht zu tabuisieren. Und ein Tod durch Ersticken ist sicher nichts schönes, aber auch nichts, was man Geheimhalten müsste. Im übrigen stützt sich Wikipedia auf Quellen, die bereits dazu geführt haben, dass die entsprechenden Todesursachen dauerhaft veröffentlicht wurden, so dass das Argument auch nicht zieht.--Th1979 15:42, 4. Mai 2009 (CEST)

text: P.S.: Überspitzt formulieren kann ich auch: "Es gibt wohl kein Ereignis, das das Leben eines Menschen so gravierend beeinflusst wie der eigene Tod." - und wenn das nicht in den Lebenslauf gehört ... --HH58 12:46, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Krankengeschichte

message: Ampleforth ist keine "öffentliche Schule", es ist eine "public school", eine elitäre Privatschule in privater Trägerschaft. In manchen Kreisen gilt Ampleforth als noch elitärer als Eton.
Warum erstellen hier Leute solche Artikel, die ganz offensichtlich nicht die geringste Ahnung von englischer Sprache und Kultur haben (rhetorische Frage)?
--92.208.143.75 11:07, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ampleforth
Diskussion:Rolf-Ulrich Kunze

message: "Während seines Studiums war er von 1989 bis 1995 Stipendiant der Studienstiftung des deutschen Volkes (nur mit Abitur von 1,0 möglich)."
Dem Hauptartikel Studienstiftung des deutschen Volkes sind andere Kriterien zu entnehmen als nur ein gutes Abitur. Die Ergänzung ist in ihrer jetzigen Form zumindest missverständlich, wenn nicht grundfalsch. Ich bin für eine Streichung. --Cor 17:05, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Richtig, bin auch für eine Streichung des Klammerzusatzes. --Cinor 20:05, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe es mal entfernt..--Cor 16:52, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Der Abschnitt Familie ist 1 zu 1 aus der Vita seines Bruders Heinz-Rudolf Kunze übernommen. Sollte entsprechend angepasst werden. --Cinor 21:33, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Wieso ist der Herr relevant? --87.165.88.161 21:53, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Ryan O’Neal

message: * Am Grab von Farrah Fawcett - Ryan O'Neal gräbt eigene Tochter an
* Dank TV-Show Vermisster Warhol in Ryan O'Neals Schlafzimmer entdeckt 30 Mio Gemälde stammte von seiner Exfrau und war von dieser an ein Museum vermacht worden.--87.178.115.98 18:09, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weder relevant noch valide "Quelle", sondern Yellow Press at its worst (bei blöd.de z.b. erfinden'se sowas wenigstens manchmal selbst, yahoo verlinkt pro forma regelmäßig zu angeblich Referenzierendem - spon schreibt immer nur irgendwo ab). --84.141.23.156 05:01, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Redmond O’Neal scheint seit 2018 in einer psychiatrischen Klinik untergebracht zu sein. (Lana Vasquez: Hardly Anyone Has Seen Redmond O'Neal In Years. Where Is He Now?, thethings.com, 24. März 2023) --Puttkgbru (Diskussion) 05:13, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sohn Redmond O'Neal 

message: Muss es wirklich ein MUGSHOT sein? --2003:FF:F0A:81FB:4A78:2301:EE13:29B9 20:27, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Es scheint keine anderen für Deutschland freie Bilder auf Commons zu geben, aber du kannst gerne selber schauen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 20:34, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Foto