lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bund der Selbständigen/Deutscher Gewerbeverband Sachsen

message: Lt. Artikel ist der sächsische Verband zum 1.1.2008 aus dem Bundesverband aufgetreten, auf dessen Website wird er auch nicht mehr als Landesverband aufgeführt  . 
Auf der sächsischen Website steht allerdings: Der Landesverband Sachsen ist Mitglied des „Bundesverbandes der Selbständigen/Deutscher Gewerbeverband“ e.V. . Ist er also doch noch (oder wieder) Mitglied). Oder war die Zeit seit 1.1.08 einfach zu kurz, um die Website zu aktualisieren?--Englischer Limonen-Harald 14:05, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mitglied im Bundesverband?
Diskussion:John M. Paxton junior

message: Paxton wird im Text als "Lieutenant General" aufgeführt. Unter Bild wird er hingegen als "Major General" geführt. In einem weiteren Beitrag unter "Navy Cross" wird er ebenfalls als "Major General" geführt.
-- 78.42.241.218 14:12, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und wo ist das Problem? Eine Bildunterschrift muss zum Bild passen. Auf dem Bild war Paxton noch Major General und ein aktuelleres Bild ist gerad nicht verfügbar. --GrummelJS∞ 12:19, 11. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Shah-Jahan-Moschee

message: Gibt es auch eine Begründung für die Umbenennung?
Englisch :en:Shah ist im Deutschen :de:Schah, oder nicht?
Google liefert auch nur 10 Treffer für Shah-Jahan-Moschee (davon zwei aus Wikipedia) und 49 Treffer für Schah-Jehan-Moschee.
Ich halte deshalb eine Begründung solcher Umbenennungsaktionen für geboten. --92.226.143.223 20:34, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Barbara Pfister

message: Interessanter Artikel! Ich fände es allerdings gut, wenn der Artikel mit ein wenig mehr Abstand und Außensicht geschrieben wäre. Wenn der Fall so gut wissenschaftlich untersucht wurde, wie im Artikel erwähnt, sollte es dazu doch seriöse Belege geben? Formulierungen wie „sah sie sich bösen Anschuldigungen ausgesetzt“. „ihre Seelsorger bestätigten ihr immer wieder die Lauterkeit ihres Charakters“ und „Die Angriffe und Verleumdungen nahmen zwar zu, aber Barbara ertrug alles in geduldiger Opfergesinnung“ sollten unbedingt versachlicht, konkretisiert (wessen wurde sie vom wem beschuldigt? Wer griff an? Wer verleumdete wodurch?) und belegt werden. Wie äußerten sich die Visionen? usw. – der Blickwinkel sollte stets wissenschaftlich und mit sachlichem Abstand sein. 
Grüße, --elya 14:48, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie gesagt, es muß ja nicht ausschweifend werden, aber wenn Du einfach an einigen Stellen konkreter würdest und an anderen ein bißchen weniger „Heiligenlegendenvokabular“ verwenden würdest, würde der Artikel sicher noch gewinnen... ;-) Beste Grüße, --elya 22:06, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Der Artikel enthält keinen einzigen klaren Quellenbeleg! Er ist in großen Teilen per copy und paste aus dem ökumenischen Heiligenlexikon entnommen (sehr ökonomisch). Enr verwendet hagiographische Sprache. Änderungen auf allen Ebenen sind dringend erforderlich.Mr. bobby (Diskussion) 18:20, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schlimmer, unenzyklopädischer Artikel
Datei Diskussion:FC Hansa Rostock Logo.svg

message: bei der letzten Mitgliederversammlung wurde eine älter Version des Logos zum offiziellen Vereinsemblem bestimmt, welche sich hauptsächlich in der Form des Greifs unterscheidet, wodurch dieser jetzt wieder dem Greif der Stadt Rostock ähnelt und nicht mehr einem geflügelten Hund. 
:Ist richtig. In manchen Zusammenhängen wird es aber gebraucht, so beispielsweise in den Saisonartikeln der Spielzeiten, in denen dieses Logo offiziell war, und im Hansa-Artikel natürlich. Das aktuell gültige Logo findet sich dagegen unter :Datei:Hansa Rostock Logo Neu.svg. de xte r 19:53, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Seit der letzten MV veraltet
Diskussion:Goal Question Metric

message: Auf welches Schaubild bezieht sich der Satz im Abschnitt "Goal-Question-Metric-Modell": "Wie man in obigem Schaubild er-kennen kann, ist es auch möglich, mehrere Ziele zu definieren, wobei sich mehrere Ziele eine Frage und mehrere Fragen eine Metrik teilen können."?
--C.bindeus 15:23, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu angesprochenem Schaubild 

message: "Wie man in obigem Schaubild erkennen kann, ist es auch möglich, mehrere Ziele zu definieren, wobei sich mehrere Ziele eine Frage und mehrere Fragen eine Metrik teilen können. Anders gesagt: Die Beziehung zwischen „Zielen und Fragen“ und „Fragen und Metriken“ ist beide Male 1 zu n."
Wenn sich mehrere Ziele eine Frage teilen können ist dies keine 1 - n Beziehung mehr, oder liege ich da falsch?
--JDave 10:46, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  1 zu n Beziehung?
Diskussion:Harburger S-Bahn

message: Platte hat gerade (nicht ganz zu unrecht) einen Teil der BSbox entfernt, das diese auch im Lemma Niederelbebahn dargestellt wird (und das korrekturwürdig). Wenn es danach geht ist aber auch der Abschnitt
# Bahnhof Hamburg-Harburg bis Bahnhof Hamburg-Neugraben zu finden in Niederelbebahn,
# Bahnhof Hamburg-Harburg bis Abzweig Hamburg Norderelbbrücke zu finden in Bahnstrecke Wanne-Eickel–Hamburg und
# Abzweig Hamburg Norderelbbrücke bis Hamburg Hauptbahnhof zu finden in Hamburg-Altonaer Verbindungsbahn.
Somit ist das ganze Lemma redundant! Wollte man mit diesem Lemma nicht vielmehr den durchgehenden Verlauf der S-Bahn vom Hamburger Hauptbahnhof bis Stade dokumentieren? Dann sollte der gelöschte Abschnitt wieder hergestellt werden ... axpdeHallo! 15:20, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Johann Dubez

message: Liebe Kollegen und Bearbeiter, 
gut, dass viele Personen helfen, den Artikel in die korrekte Form zu bringen. Eine Anmerkung zur Begrifflichkeit. Für einige Namen gibt es heute übliche Rechtschreibungen, die mir von kompetentester Seite mitgeteilt wurden. Dies gilt für Sultan Abdülhamid Han und ebenso für den von ihm an Dubez verliehenen Orden. Ich werde die korrekten Schreibungen wieder einfügen und bitte, diese so zu belassen. 
Arbeiten wir weiterhin so konstruktiv zusammen, wird der Artikel sicherlich sehr gut - bislang ist es nur ein Platzhalter.
--- 62.47.248.247 16:09, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, weshalb du die fehlerhafte Bezeichnung des Ordens wieder einfügen möchtest. Den Artikel zu Medjidie-Orden hast du gelesen? Was den Zusatz Han betrifft, so taucht er im Artikel zu Abdülhamid II. überhaupt nicht auf (übrigens auch in der türkischen Version nicht), weshalb ich keine Notwendigkeit sehe, ihn hier einzufügen. Gruß, --Mikano 18:38, 10. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Neo Cortex

message: Leitet sich der Name eigentlich vom anatomischen Begriff [] ab? --91.60.253.252 16:11, 10. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Uffie

message: Album: Noch nicht erschienen, aber geplant für 2008
Schonmal auf den Kalender gekuckt? --77.185.93.251 16:12, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Album 2008??? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Feadz hier steht: Von 2005 bis 2008 waren sie ein Paar. was ist jetzt richtig? --91.8.73.142 21:48, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Feadz 

message: Der Artikel des FACT-Magazins existiert nicht mehr, daher habe ich mal angefangen paar Dinge nach diesem Interview zu ändern bzw. ergänzen. Außerdem habe ich den Link für die Diskographie von den Weblinks zu den references getan.
An den Sichter: Sorry, aber ich wusste 1. nicht wie ich es hinbekomme mehrmals aus einer Quelle zu zitieren, die Quelle aber nur einmal bei den references stehen zu haben und 2. wusste ich auch nicht wo ich die Quelle für die Diskographie hinpacken soll. --Dabris 01:35, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen von mir 

message: Ich fände es noch ganz interessant zu wissen, wie sie von Anna-Catherine auf den ungewöhnlichen Namen Uffie gekommen ist.--77.10.16.211 18:53, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name? 
Diskussion:Fahrradnabe

message: Der Artikel "Fahrradnabe" wurde von mir vollständig erneuert. Momentan ist der Artikel ungesichtet unter "Entwurf" zu sehen--112BKS 17:54, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Klasse gemacht. Hab gleich gesichtet. --RalfR → Berlin09 18:19, 22. Jan. 2009 (CET)

message: Im englischem Wiki ist im Artikel en: Bicycle_wheel nebenstehende Zeichnung zu sehen.
Diese Darstellung könnte auch hier verwendet werden. Ich habe den Autor dieser Zeichnung gebeten eine Übersetzung ins Deutsche anzufertigen. Er benötigt noch etwas Zuspruch. Hier läuft die Diskussion: en:User_talk:Keithonearth (unter "German Translation")
PS: Im Artikel sind noch ein paar Fehler. Sobald ich die obige Zeichnung einfügen kann, werde ich die Fehler beseitigen.--112BKS 11:59, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Zeichnung ist mittlerweile ins Deutsche übersetzt und im Artikel zu sehen.--112BKS 21:38, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung einer Zeichnung ins Deutsche 

message: Aus welchem Material bestehen die einzelnen Komponenten der Nabe, wie Lagerschale, Achse oder Speichenflansch?
Weiß jemand mehr, als sagen zu können Stahl oder Alu? Was für ein Stahl wird für die Lagerschalen oder Freilaufköperverwendet verwendet und wie siehts im inneren des Freilaufkörpers aus?--94.223.139.218 20:12, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Wer sagt das alles? Da fehlen die Belege! -- Centenier (Diskussion) 12:07, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bisher ist es vorallem eine Aufzählung und Allgemeinwissen, das man erfährt, wenn man sich 5 Minuten mit dem Thema beschäftigt oder sich mit einem Radhändler unterhält. Wenn Wichtiges fehlt oder manche Firmen unwichtig sind, bitte ändern. Das Ganze bezieht sich auch ausschließlich auf den deutschsprachigen Markt.--Friedjof (Diskussion) 12:23, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Man braucht nicht für jede Trivialität eine Fußnote. --Pölkkyposkisolisti 12:32, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Kennt irgendjemand eine Vorderradnabe mit 10mm Achse?
Ich zerbreche mir seit einiger Zeit den Kopf darueber, warum ein bekannter US-Hersteller seine Gabeln mit '10x100' angibt statt mit '9x100' wie man normalerweise erwarten wuerde. 
Die Auskunft seitens des Herstellers ist, das sei wg. Vielseitigkeit so, um wirklich alle Naben verbauen zu koennen.  
Ich finde aber nirgends eine 10mm Vorderachse und bisher ist dieser Durchmesser in der Tabelle ebenfalls nicht erwaehnt.  
-weiter unten bei den Fragen-   
--Bxa68 (Diskussion) 14:33, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorderachse mit 10mm Vollachse / oder andere 10mm Achse 

message: Die haben es noch gar nicht in den Artikel geschafft. Nach Herstellerangaben war das Gewinde bei den Dreigangnaben M10,5×1, bei den von Huret übernommenen und was darauf aufbaut, M10×1. Solange es dafür Ersatzteile gab, wurden die auch so verkauft. –Falk2 (Diskussion) 16:39, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Achsgewinde bei F&S
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Armin P.

message: Wie stehst du zur freiwilligen Wiederwahl? Wirst du ich im Falle deiner Wahl einer Wiederwahl in 2 Jahren stellen? Achtung: Eine Antwort wird dir wahrscheinlich mehrere zusätzliche Pro- und Contra-Stimmen einbringen ;-) Insofern eine Fangfrage, aber ich halte diese Frage für wichtig, ich selbst halte nichts von Wahlen auf Lebenszeit. Grüße -- Otto Normalverbraucher 14:15, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Otto Normalverbraucher! Ich habe prinzipiell nichts gegen Wiederwahlen und gebe bei Wiederwahlen - vorausgesetzt, der zur Wiederwahl stehende Admin ist mir nicht kurze Zeit vor der Wahl negativ aufgefallen - ein Pro. Allerdings halte ich temporäre Wiederwahlen ("Wiederwahlen ohne Grund") nicht zwangsläufig für erforderlich; denn es gibt auch noch andere Möglichkeiten. Stattdessen würde ich das System der Wiederwahl auf Antrag bevorzugen, ähnlich wie es mein Laudator Marcus Cyron auch seit kurzem handhabt. So eine Unterseite lässt sich schließlich schnell einrichten. Wenn eine bestimmte Zahl X an usern in einen bestimmten Zeitraum Y begründet warum ich als Admin ungeeignet bin, dann führe ich eine freiwillige Wiederwahl durch. Dieses Vorgehen hätte den großen Vorteil, dass die Abstimmenden sich bei der Wiederwahl mehr auf die Eignung des Kandidaten konzentrieren und damit auch die Pro und Contrastimmen entfallen, die sich nur auf das Wiederwahlprocedere fixiert haben. Wenn eine Wiederwahl zur Pflicht werden würde, würde ich selbstverständlich nicht protestieren. Dann würden schließlich auch die Pro- oder Contrastimmen entfallen, nur weil man sich einer Wiederwahl stellt, die das Ergebnis verfälschen. Gruß --Armin P. 18:13, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: die erfahrung zeigt aber, dass admins bei problemen, die andere benutzer mit ihnen haben, eher einen roten kopf bekommen und anfangen mit den armen zu rudern und dass dann anlaufende abstimmungen emotional und nur auf den auslösenden konflikt bezogen ablaufen. eine automatische wiederwahl hat den vorteil, dass man sich der abstimmung gelassen stellen kann, und die chance hat, dass die benutzer die arbeit insgesamt würdigen.--poupou   review? 20:37, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo poupou, wenn sich eine gewisse Anzahl X an Leuten innerhalb eines Zeitraums Y sich für eine Wiederwahl aussprechen bzw. von mir fordern, gibt es immer noch um die 150 bis 200 Leute, die bei Adminkandidaturen in der Regel abstimmen, die weitestgehend neutral und unabhängig des Konfliktes über eine Tauglichkeit des Admins und der Schwere der Beschwerden entscheiden können. Wenn alle 300 Administratoren sich ohne Anlass temporär Wiederwählen lassen werden und sich die Community mit jedem Kandidaten einzeln befassen muss, wird zwangsläufig der ANR zu kurz kommen. Wer sich als Admin als absolut untragbar erweist, dem können auch über die bestehenden Methoden die erweiterten Rechte entzogen werden. Außerdem laufen auch temporäre Wiederwahlen selten völlig gesittet ab. Dazu muss man sich nur die "Wiederwahl" von Martin Bahmann jetzt angucken. Grüsse --Armin P. 16:06, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  freiwillige Wiederwahl?
Diskussion:Andreas Felder

message: Der 1. Weltcupsieg von Andi Felder war wohl eher am 4.1. und nicht am 4.3, da das Berg Isel Springen in jüngerer Vergangenheit immer zwischen Neujahr und Dreikönigstag ausgetragen wurde . 
:Es war der erste Weltcupstart, nicht Sieg. Aber du hast natürlich recht. Ich habe es korrigiert. Gruß, -- McFred 20:48, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weltcupstart 

message: Seine Ablöse kam überraschend. Am 19. März 1997 verlautete, dass der ÖSV den Vertrag mit ihm nicht mehr verlängert, womit das Springerteam bei den abschließenden Bewerben in Planica trainerlos war. Am 26. April wurde als Nachfolger der 34jährige finnische Sportbiologe Mika Kojonkoski präsentiert, der vorläufig einen 2-Jahres-Vertrag erhielt. --Skiscout (Diskussion) 18:02, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überraschende Ablöse als ÖSV-Trainer
Diskussion:Affentaler Winzer

message: Eisental gehört zum Landkreis Rastatt und nicht zur Ortenau.
:Bitte signieren Sie Ihre Kommentare auf Diskussionsseiten in Zukunft (nur damit man weiss wo Ihre aufhören und der nächste anfängt). In diesem Beitrag Wo wächst der gute Wein? wird Eisental schon zur Ortenau gezählt. Es geht ja nicht um Landkreise und Geographie, sondern eher um Wein. Deshalb würde ich Ihre Änderung gerne rückgängig machen.--Stanzilla 22:42, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Ortenauer Wein. --Sitacuisses (Diskussion) 01:31, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ...
Diskussion:Kohäsion (Verhalten)

message: Es gibt doch bereits das in unserer Sprache gut etablierte Fremdwort Kohäsion, mit K und ä statt C und e. Neben der "klassischen" Bedeutung für das Verhalten von Molekülen (Kohäsion (Chemie)) auch im Bereich der Populationsgenetik (Kohäsion (Biologie)) und in der Humanethologie (Kohäsion (Psychologie). Letzterer Artikel beschreibt eigentlich genau dasselbe wie dieser neue, nur eben für das Sozialverhalten der Art Homo sapiens. Ich plädiere stark dafür, den neuen Artikel auf das Lemma Kohäsion (Verhalten) zu verschieben und ggf. mit (Kohäsion (Psychologie) inhaltlich zu vereinigen. -- Geaster 17:20, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich schließe mich an. Die deutsche Übersetzung des Begriffes Cohesion in der Biologie ist "Kohäsion", sie wird auch in der Fachliteratur benutzt. Goldhand 18:16, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann wäre es doch gut, Goldhand, wenn du gleich ein paar Belege angibst, wo Kohäsion in der Verhaltensbiologie verwendet wird, diese könnte man in den bisher eher beleglosen Artikel einbauen und dann verschieben. Die Zusammenlegung mit Kohäsion (Psychologie) führt vielleicht zu weit, weil man das bei vielen verhaltensbiologischen Begriffen machen könnte. --Regiomontanus (Diskussion) 19:05, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anglizismus ist unnötig 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet, eine Einführung zum Schwarmverhalten fehlte ja. Außerdem bin ich fleißig auf der Suche nach Belegen, aber das ist relativ schwierig, wäre froh, falls jemand anders ebenfalls fündig wird. Bitte um Feedback zur Einleitung, gehört die in jeden der drei Artikel (Kohäsion, Allignment und Separation)?
--79.196.217.180 18:17, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Wehrmachtsausstellung

message: Gibt es eigentlich auch ein Bild, das dem Leser eine Vorstellung davon vermittelt, wie diese Wanderausstellung genau ausgesehen hat, aufgebaut war usw.? Vindolicus (Diskussion) 12:00, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: 4900 google-Treffer für Wehrmachtausstellung (ohne Fugen-s).
Das Fugen-s konnotiert mit Genitiv und sächsischer Genitiv. 
Wehrmachtsausstellung  ist imho sprachlich suboptimal - hier geht es um einen Nominativ  (wer wurde ausgestellt). --Präziser (Diskussion) 07:11, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die im Literaturverzeichnis genannten Titel haben das Fugen-s. --Φ (Diskussion) 08:30, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Fugenlaut]] '''s''' zwischen ''Wehrmacht'' und ''Ausstellung'' ?
Diskussion:Classmate PC

message: Im Juli 2008 startete Intel in Deutschland das Projekt Classmates für Schulen. Die Volksschule an der Fasanenstraße in 82008 Unterhaching wurde dafür mit 17 Classmate Prototypen ausgestattet, um diese für Schulzwecke mit einer 5. Klasse Hauptschule zu testen. Die Geräte wurde am Ende des Schuljahres von der Fa. Intel wieder eingesammelt. Die Geräte werden von der Fa. Wortmann gebaut. Anfang des Schuljahres 2008/09 wurden die Testgeräte in der jetzigen 6. Klasse wieder an die Schüler verteilt, allerdings nun bereits die Version 2 mit dem neuen Prozessor.
Seit Oktober 2008 wurden die Testgeräte wieder eingezogen, um sie an anderen Schulen zu erproben. Die Gemeinde Unterhaching bestellte 18 Classmates für die 6. Klasse, welche über einen Leasingvertrag bezahlt werden und seit Ende Oktober im Unterricht eingesetzt werden. Dies ist die erste Notebookklasse der Volksschule Unterhaching. In Zukunft sollen die Classmate-PCs in den Jahrgangsstufen 5 und 6 an der Volksschule zum Einsatz kommen.
Wordpressblog der Schule
--Evelyn Frank Evifrank 16:59, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nun, ich glaube das ist enzyklopädisch nicht sonderlich relevant. Eine Stückzahl von 17 ist weit unter der üblichen Verbreitung für solche Rechner (vgl. auch mit OLPC). Übrigens hat dieser Einsatz nicht deswegen eine besondere Relevanz, nur weil er in Deutschland ist. Wikipedia hat einen neutralen Standpunkt, und demnach sammeln wir nicht vornehmlich Informationen über den Einsatz in Deutschland. Gruß, --Church of emacs D B 17:43, 10. Jan. 2009 (CET)

text: gut, ich verstehe den Einwand. So viel ich weiß hat das Gymnasium Ottobrunn bei München ebenfalls über 100 Classmate PCs der Fa. Wortmann für den Unterrichtseinsatz geordert und sicher auch noch weitere Schulen. Intel versucht derzeit über eine Bildungsinitiative das Classmate Project an Schulen in Deutschland vorwärtszubringen. Aber wie du richtig bemerkt hast, ist wohl ein Eintrag hier verfrüht.
--Evifrank 18:00, 10. Jan. 2009 (CET)

message: Ist die Hauptplatine bekannt, und ob der stromsparende 945GSE-Chipsatz verwendet wird oder der stromfressende 945GC?
149.225.64.209 13:43, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:   Komponenten 

message: Im Artikel wird behauptet, dass nur noch Windows 7 (bzw. kein Betriebssystem) zur Verfügung steht. Dem ist nicht so - immer noch mit einem angepassten Ubuntu-Linux ausgeliefert (z.B. bei Dynatech). (nicht signierter Beitrag von 91.67.177.211 (Diskussion) 01:14, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, es ist aber nicht nur in Deutschland und bei Dynatech so, dass es mit einem Linux (angepasstes Ubuntu 10.4 LTS) ausgeliefert wird. (nicht signierter Beitrag von 84.191.64.130 (Diskussion) 11:57, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Betriebssystem 

message: Der Artikel endet 2010 was passierte danach ? Gibt es Erfahrungen zum Einsatz ? -- A1000 (Diskussion) 15:23, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  nach 2010 ?
Diskussion:Almost Legal – Echte Jungs machen’s selbst

message: Ich zitiere: „Pubertierende Komödie, die im Fahrwasser von American Pie schwimmt. Nur das diesmal der Gag im produzieren eines Pornofilms liegt. Es ist halt wie immer, drei pubertierende Jungs, die allesamt in Liebesdingen und bei Frauen Versager sind, kommen auf die glorreiche Idee sich im Pornobuisness zu profilieren, da dies ja bekanntlich der schnellest Weg zu ganz viel Geld ist! Das dieser Weg nicht immer lustig ist, zeigt der Film. Moment es sollte schon lustig sein, doch nur phasenweise kommt er an das Niveau von American Pie heran. Aber wer sich auch zur Gruppe der geschmähten bekannt wird seinen Spaß haben.“
Das strotzt nur so vor Rechtschreibfehlern; der Stil lässt auch zu wünschen übrig. Ist Videotests ein ernstzunehmendes Forum, und wurde der Text einfach schlecht abgetippt? Oder ist er im Original belassen? Dann würde ich ihn am liebsten aus dem Artikel rausnehmen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:56, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik von Videotests 

message: Sollte das nicht ein echtes Apostroph (’) im Titel sein? --BSDev 14:14, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da stehts auch mit dem Strich den ich gemacht hab, wie man ihn auch immer nennt.--Robi313 15:19, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nur weil andere es falsch vormachen, müssen wir das ja nicht nachmachen. ;) Zu typografisch korrekte Apostrophe siehe auch WP:TYP und Apostroph. --BSDev 15:44, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Nur der Korrektheit halber: Die Konventionen legen das aber nicht allgemein (für alles) oder speziell für Film-/Serientitel fest, sondern gehen in einigen Unterabschnitten darauf ein. Zum oftmals falsch verwendeten Bindestrich, einem ähnlichen Problem, wird sogar explizit gesagt, dass das zum korrekten Geviertstrich geändert werden soll. Dass es mit ' gebräuchlicher ist, liegt einfach daran, dass man es als Taste auf der Tastatur vorfindet, den typografisch korrekten ’ aber nicht. -- BSDev 16:43, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Verschieben erledigt. --BSDev (Diskussion) 19:27, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arnd Peiffer

message: Nach Informationen der TU Clausthal ist Arnd Peiffer als Student im ersten Semester im Fach Wirtschafts-Ingenieurwesen immatrikuliert. Im Artikel steht aber er sei bei der Bundespolizeischule. Was stimmt? Beides kann er ja wohl nicht machen...
-- TUCer 18:07, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hast du irgendeinen Beleg für die TU-Immatrikulation (Liste der Studierenden oder ähnliches)? Seit wann ist er an der TU C-Z? --Schreib mir: gg 18:20, 10. Jan. 2009 (CET)

text: http://www.sport.tu-clausthal.de/no_cache/news/nachrichtenarchiv/nachrichtendetails/tt_news/60/19/?cHash=a551186cbe -- TUCer 18:45, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Danke dir, erledigt. --Schreib mir: gg 02:53, 11. Jan. 2009 (CET)

text: http://nsv.sc-buntenbock.de/GZ20090203-arnd.jpg   -- Blacky75 11:25, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bundespolizeischule oder TU Clausthal?