lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirchenkreis Halle

message: Behauptet wird die Mitgliederstand sei from August 2021, eine Quelle dafür wird aber nicht gegeben. 
Ruud64 (Diskussion) 11:54, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Website wurde im August 2021 abgerufen. Wenn man nicht extremes ABF annehmen will, kann man davor ausgehen, dass die Angabe, die zu diesem Zeitpunkt auf der Website steht, dem aktuellen Stand entspricht. Aber wenn es dir hilft, kann ich die Angabe auch mit einem  eigenen ENW belegen (obwohl das bei vielen anderen Angaben, die auch mit der Website des Kirchenkreises zu belegen sind, etwa der Zahl der Gemeinden, auch nicht geschieht und nie beanstandet wurde).--Zweioeltanks (Diskussion) 11:59, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Laut Statistischer Jahresbericht der Evangelischen Kirche von Westfalen war die Entwicklung der Gemeindegliederzahlen nach Kirchenkreisen für Halle 44.652 zum 31. Dezember 2018 und 43.637 zum 31. Dezember 2019. Weiter ist laut Jahresbericht der Evangelischen Kirche von Westfalen die durchschnittliche jährliche Änderung der Zahl der Gemeindeglieder >  minus 1 %.  Für Ihre Angabe das zum (August) 2021 es immer noch 43.637 Gemeindeglieder gibt, sollten Sie bitte die Belegpflicht beachten Ruud64 (Diskussion) 23:42, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Noch einmal: Es ist belegt, dass der Kirchenkreis auf seiner Website im August 2021 die Zahl seiner Gemeindeglieder mit 43.637 und die Zahl seiner Kirchengemeinden mit acht angibt. Wenn du jetzt annimmst, die Zahl der Gemeindeglieder stimme zum aktuellen Zeitpunkt nicht mehr, sondern der Kirchenkreis habe bloß die letzte in einer Statistik gesicherte Zahl als die gegenwärtige ausgegeben, dann hast du wahrscheinlich sogar recht. Aber wir nehmen nicht an und interpolieren keine Statistiken, sondern richten uns nach dem, was in den öffentlich zugänglichen Quellen steht. Wenn du die Aussagen so ändern willst, dass die Zahl der Gemeindeglieder den Stand vom 31.12.2019 widerspiegelt und nur die Zahl der Kirchengemeinden den gegenwärtigen, dann habe ich nichts dagegen. Aber gleich zweimal einen Baustein in den Artikel zu klatschen, obwohl der Belegpflicht Genüge getan ist und die Richtigkeit der Zahl dir auch von Anfang an bekannt war, ist lächerlich und hat nichts mit Artikelverbesserung zu tun.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:25, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Annahme das die Zahl der Gemeindeglieder 43.637 in August 2021 war stimmt offentsichtlich nicht. Zahl aus der neuen Statistik der Landeskirche hinzugefügt. Ruud64 (Diskussion) 15:34, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belegplicht
Diskussion:Kirchenkreis Herford

message: 1954 bis zur Wende übernahm der Kirchenkreis die Verwaltung der ostdeutschen Gemeinden Bad Sachsa und Tettenborn treuhänderisch. Bad Sachsa und Tettenborn lagen und liegen in Niedersachsen! Soll das bedeuten, dass zwei niedersächsiche Gemeinden von Vlotho aus verwaltet wurden? --84.135.133.198 22:12, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. Die Kirchengemeinden Bad Sachsa und Tettenborn wurden nach 1945 durch die Grenzziehung vom Kirchenkreis Nordhausen und der Kirchenprovinz Sachsen abgeschnitten. Da man nicht von einer lutherischen Landeskirche verwaltet werden wollte, schloss man mit der nächsten unierten Landeskirche, der Westfälischen, einen Vertrag und wurde vortan durch den Kirchenkreis Herford verwaltet, der ironischerweise eine starke lutherische Prägung besitzt. Chris06 (Diskussion) 13:49, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Kirchenkreis Paderborn

message: Trifft meine Vermutung zu, dass die Evangelische Kirchengemeinde Lügde eine Exklave des Kirchenkreises Paderborn und damit auch der westfälischen Landeskirche ist? Wenn ja, sollte man das meines Erachtens erwähnen. --BurghardRichter (Diskussion) 19:53, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, es ist tatsächlich so. Die Stadt Lügde (ohne die später eingemeindeten südlichen Stadtteile) war eine westfälische Exklave, die vom übrigen Gebiet der Provinz Westfalen durch lippisches Gebiet getrennt war. Die dazwischen liegenden Kirchengemeinden gehören auch heute noch zur Lippischen Landeskirche, während die Kirchengemeinde der Kernstadt von Lügde weiterhin eine Exklave der Westfälischen Landeskirche und des Kirchenkreises Paderborn ist. Man sieht dies deutlich auf der Karte des Kirchenkreises. --BurghardRichter (Diskussion) 17:05, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ist die Gemeinde Lügde eine Exklave?
Diskussion:Kirchenkreis Unna

message: Hallöchen, machen die Bilder rechts neben dem Text noch Sinn, wenn alle Kirchen auch hübsch in der Auflistung abgebildet sind? Gruß --DaBroMfld 22:59, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Ich habe aber einen Aufmacher dringelassen. -- smial 00:39, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Fertich! -- smial 19:48, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Respekt! Jetzt noch die Artikel dazu ;-). --DaBroMfld 22:01, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Oh, ich bin nur Knipser und bemühe mich gerade, eine andere Liste zu befüllen :-) -- smial 23:34, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auch das verfolge ich mit Begeisterung! --DaBroMfld 23:51, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Inzwischen sind auch ein paar evangelische Kirchen in Dortmund nebenbei abgefallen, aber einen Artikel oder eine Liste für Dortmund habe ich nicht gefunden? -- smial 01:11, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder rechts neben dem Text
Diskussion:Stadtkirchenverband Hannover

message: Der Stadtkirchenverband Hannover ist ja nun nicht in erster Linie durch seine Publikationen relevant, von daher muss man hier vielleicht nicht auf Biegen und Brechen auf die magische Zahl von vier kommen. Zwei Publikationen zur Langen Nacht der Kirchen finde ich persönlich etwas over the top, zumal man sich dann fragt, warum denn die Broschüren zur Langen Nacht der Kirchen 2010, 2014, 2016... keine Aufnahme gefunden haben.
Wenn's unbedingt Publikationen sein müssen, wäre hier nochmal was Neueres; ob erwähnenswert, weiß ich nicht. --87.150.13.214 07:27, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Walter Siegenthaler

message: Zwei Anpassungen:
In Namens Professor schicke ich die folgenden Bemerkungen zum Text:
1) Bei der Ehrungen und Auszeichnungen, seiner Meinung nach, fehlt eine Wichtige am Platz zwei von oben:
" Präsident der International Society of Chemotherapy, 1977"
2)Und im Satz "Ferner wurde er selbst zum Namensgeber dreier Preise: 
....
Jährliche Walter Siegenthaler Lecture am Universitätsspital Zürich, ab 2010 "
Eben gibt es noch die dritte Aktivität von ihm.
Ich wäre dankbar, wenn Sie diese Verbesserungen aufschalten können. Vielen Dank für Ihre Bemühungen.
Freundliche Grüsse aus Zürich -- Siegenthaler Stiftung, Dutkiewicz85.2.126.25 17:22, 10. Dez. 2009 (CET)

message: Das steht jetzt etwas isoliert da. Für die Wertung wäre ein Artikel über den verhinderten Arzt, der dann Starmediziner wurde, auch wichtig. Vielleich stimmt das ja alles gar nicht so oder ist nur eine subjektive Meinung. --Hachinger62 (Diskussion) 10:27, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Tja, den gibts, dort ist Siegenthaler aber nur einer von mehreren Lehrmeistern. Etwas fishy. --Hachinger62 (Diskussion) 10:31, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik-Teil
Diskussion:Hans Widmer (Autor)

message: wie kommt ihr auf die Idee, dass p.m. MÄNNLICH ist? Das ist wohl mal total sexistisch!
derdiedas Mensch (nicht signierter Beitrag von 88.73.56.63 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist sexistisch: Generisches Maskulinum (an sich schon scheiße) auch da, wo es offensichtlich absurd ist, wie in der :Kategorie:Feministischer Theologe oder hier, wo anscheinend der verfügbare Wissensstand über P. M. durch willkürliche Festlegung auf das männliche Geschlecht verschleiert wird. --Meskin 00:09, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist es nicht egal, ob das sexistisch ist oder nicht? immerhin besucht man die Seite, um gewisse Informationen zu erfahren und nicht auf jedes unbedeutene Detail einzugehen, das einem nicht passt. Die Welt ist grausam, damit muss man leben können. Hauptsache ist, dass die Artikel Wahrheits getreu sind und man ihnen vertrauen schenken kann. Außerdem ist ein Artikel (im grammatischen zusammenhang) unlogisch und müsste im Deutschen eigentlich nicht exsistent sein. Alle Objekte sind neutral und wären somit ein Neutrum. (nicht signierter Beitrag von 85.179.50.98 (Diskussion) 00:45, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sexistisch 

message: Das Pseudonym P. M. alias Hans Widmer http://www.anarca-bolo.ch/vanza/elenco.php?indice=p.
Warum muss das Pseudonym unter allen Umständen aufrecht erhalten werden? Wo er doch Stadtbekannt ist? Macht das die Bücher und deren Umsatz interessanter? 178.199.106.8 12:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hans war bis in die Nuller-Jahre Mittelschullehrer an einem offiziellen Gymnasium des Kantons Zürich. Anfang der 80er Jahre, als sein bolo'bolo erschien, war das Thema Berufsverbote für linke Aktivisten und andere 'Weltverbesserer' noch hochaktuell. Das war mit ein Grund, seine Werke unter einen Pseudonym herauszugeben. In seinem Freundeskreis hat er nie ein Geheimnis daraus gemacht. Und nach seiner Pensionierung ist er auch öffentlich dazu gestanden. 185.110.88.253 20:17, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Pseudonym lüften 

message: siehe: http://www.edition-nautilus.de/programm/belletristik/buch-978-3-89401-761-3.html
hier ist das Geburtsjahr mit 1947 angegeben. Da P. M. hier auch erstmal ein Foto von sich veröffentlichen ließ, wird wohl auch das Geburtsdatum eher stimmen. (nicht signierter Beitrag von 92.78.252.190 (Diskussion) 10:13, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In der gedruckten Ausgabe vom Manetti steht auch 1947. Wenn kein Protest kommt, werde ich es ändern. --Mastermaus (Diskussion) 19:26, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  falsches Geburtsjahr?
Diskussion:Winter/Hörbelt

message: Winter / Hörbelt sind seit über 15 Jahren als Künstlerpaar international tätig.
Unter anderem nahmen Sie bereits an der Biennale in Venedig teil und sind mit Ihren Skulpturen weltweit vertreten.
Wolfgang Winter ist Professor an der Staatlichen Hochschule für Bildende Künste in Frankfurt. Auch seine Kollegen wurden
bereits bei Wikipedia aufgenommen, siehe Tobias Rehberger, Marco Lehanka.... (nicht signierter Beitrag von Mirjam Schmidt (Diskussion | Beiträge) 14:37, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Niemand will die Seite löschen - im Gegenteil, es wird Zeit, dass sie kommt. Aber es muß noch einiges getan werden, um sie in einen akzeptablen Zustand zu bringen. Siehe Wikipedia:Biografie. Also zuerst einmal: Alle Worte die nur aus Großbuchstaben bestehen, in normalen Text. Anschließend helfe ich gerne. Grüße --Artmax 15:03, 5. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Texte sind teilweise unverändert der Website der Künstler entnommen, hier liegt evtl. eine Urheberrechtsverletzung vor. Die Literatur-Listen sollten stark gekürzt werden (bereits begonnen) und der Artikel sollte um Ausstellungen ergänzt werden. (Aber bitte nicht die komplette Liste aus der Website einfügen.) --Untitled0 00:35, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum soll die Seite gelöscht werden? 

message: Das Zitat aus der Umfrage ist voller Rechtschreibfehler - ist das beim Abschreiben passiert oder so im Text? Dann müsste man wohl hinter jeden Fehler ein (sic!) packen. --JBirken 11:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tippfehler im Zitat 

message: Innenaufnahmen: 
*Haben die beiden! Künstler der Lizenz zugestimmt: ja,  hat der Fotograf zugestimmt: ja = kann drinbleiben
*Haben die beiden! Künstler der Lizenz zugestimmt: nein,  hat der Fotograf zugestimmt: ja = muß raus
*Haben die beiden! Künstler der Lizenz zugestimmt: ja,  hat der Fotograf zugestimmt: nein = muß raus
Außenaufnahmen:
*A: Sind die Objekte temporär installiert?
*Haben die beiden! Künstler der Lizenz zugestimmt: ja,  hat der Fotograf zugestimmt: ja = kann drinbleiben
*Haben die beiden! Künstler der Lizenz zugestimmt: nein,  hat der Fotograf zugestimmt: ja = muß raus
*Haben die beiden! Künstler der Lizenz zugestimmt: ja,  hat der Fotograf zugestimmt: nein = muß raus
*B: Sind die Objekte dauerhaft installiert?
*Haben die beiden! Künstler der Lizenz zugestimmt: nein,  hat der Fotograf zugestimmt: ja = kann drinbleiben
*Haben die beiden! Künstler der Lizenz zugestimmt: ja,  hat der Fotograf zugestimmt: nein = muß raus
Falls die Künstler zugestimmt haben aber der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst angehören, haben sie ein mächtiges Problem: sie haben ihre Rechte doppelt vergeben. Wenn das alles geklärt ist, dürfen die Fotos ggf. gerne wieder rein. --Artmax 23:38, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrecht der Bilder
Diskussion:Guido Ringel

message: Ich habe den Artikel "entsichtet", nachdem ich feststellte, dass ich "automatisch" sichtete. In der Qualtiät war "Sichtung" nicht zu vertreten -> keine Sätze etc. --Wangen 14:40, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Erstsichtung habe ich dann übernommen, nachdem der Artikel überarbeitet worden war. MfG, --Brodkey65 16:34, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Entischtung" 

message: Immer wieder ein Graus zu lesen: "1968 in Berlin geboren". Sind wir hier Lexikon oder spielen wir rate mal in welchem Land ich geboren wurde? --Kolja21 01:30, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Berlin - Hauptstadt der BRD 
Diskussion:Rudolf Mildner

message: "Wenige Monate später wird er von der US-Besatzungsmacht festgenommen. Bei den Verhören gelang es ihm, die nicht kundigen Verhörer über die Kommandostränge innerhalb der Gestapo zu täuschen. Da er sich andererseits aber kooperativ zeigte, konnte er als Zeuge gegen den Chef des RSHA, Ernst Kaltenbrunner, im Nürnberger Prozess aussagen. Mildner wurde 1949 aus der Internierung entlassen und tauchte unter."
Wer käme mit Lügen bei einer Vernehmung davon und tritt hinterher freiwillig und ungestraft gegen Herrn Kaltenbrunner auf!?
NIEMAND!
Unsinniger Abschnitt des Artikels.
Spätestens Herrn Kaltenbrunners Anwälte hätten entlarvt.
Das bekommt der Dümmste mit. (nicht signierter Beitrag von 90.186.136.61 (Diskussion | Beiträge) 01:21, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Festnahme und Entlassung 

message: Im polnischen Wikipedia-Artikel steht, Mildner sei nach dem Krieg nach Argentinien geflohen und dort in den sechziger Jahren gestorben. Weiß jemand dazu näheres? --Tilman 07:13, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Flucht nach Argentinien? 

message: Er war wohl Dr. Jur, aber nirgendwo steht wann genau und wo und zu welchem Thema die Diss. war. Jemand dazu eine Quelle oder Hinweise?
--Kuhlmac 20:07, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Falten-Tintling

message: Woher kommt das Bild?Ich Frage weil ich exakt das selbe Bild in einem DDR Pilzbuch von 1964 endeckt habe.--Weiter Himmel 15:00, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Klick einfach auf das Bild. Da findest du die Informationen. Es stammt aus dem 19. Jahrhundert, der Zeichner hieß (aus dem Gedächtnis) Alwin Schmalfuß. Rainer Z  ... 19:58, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das Bild?
Diskussion:The Spook

message: Daß die Gruppe als „sehr gute Liveband“ gilt, gehört auch mit Belegen nicht in den Artikel. Für die Popularität in der Black-Metal-Szene hätte ich auch gerne Quellen; daraus, daß ein Mitglied der im Black Metal inzwischen verhaßten Band Cradle of Filth mit aushalf, geht sie nicht hervor. Ich lösche beides aus dem Artikel; die Popularität in der Black-Metal-Szene kann wieder rein, wenn jemand sie belegen kann. --132.187.3.26 15:03, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Moisture Sensitivity Level

message: Was soll der letzte Satz hier bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 212.14.87.106 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Äh, die Frage ist Jahre her. Zum fraglichen Zeitpunkt bildeten die Zeichen um den letzten Punkt IMHO semantisch und sicherlich auch syntaktisch keinen Satz. IMHO ist die Sache mittlerweile gegessen. -- Pemu (Diskussion) 12:17, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz in Handhabung Abschnitt a unklar. 

message: Im dritten Aufzählungspunkt heißt es, dass Vakuumieren nicht zulässig ist und im fünften (und letzten) Punkt wird aufgeführt, dass nach dem Backen durch sofortiges Vakuumieren wieder das Ausgangslevel erreicht wird. Das widerspricht sich. Ich bin hier nicht der Profi, und so traue ich mir die Berichtigung nicht zu. Leider kann ich den Ersteller der Handhabungsrichtlinien nicht direkt anschreiben, weil nur eine IP hinterlegt ist. -- Hutbert (Diskussion) 16:48, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Weil sich immer noch keiner des Punktes angenommen hat, habe ich doch selbst nachgebessert. --Hutbert (Diskussion) 09:42, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz im Abschnitt Handhabungsrichtlinien
Diskussion:Doppellonge

message: kann man das auch mit halfter machen?????????? (nicht signierter Beitrag von 77.25.108.204 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaub nicht ;) (nicht signierter Beitrag von 79.242.159.51 (Diskussion) 11:31, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  frage 

message: Hey ich hab ne frage..
Kann man das auch mit halfter machne ?? (nicht signierter Beitrag von 79.242.159.51 (Diskussion) 11:31, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist im Allgemeinen nicht zu empfehlen. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:58, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Doppellonge
Diskussion:Ramblers Club

message: "Aber auch als Torwart, Trainer und Pressesprecher will er für Schwung sorgen." "Torwarttrainer bei der Nationalmannschaft starten will." Ansonsten nichts von Trainer. "Pfannenstiels Einsetzung als Sportdirektor ist ein Schritt der Ramblers".  Sportdirektor ist seine Aufgabe, das ist komplett unterschiedlich von Trainer. Es ist ein sportlicher Manager (siehe z.B. ehemals Dietmar Beiersdorfer beim HSV). --Chtrede 15:36, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Artikel heute ist er Sportdirektor und Torwarttariner bein dem Ramblers woei Torwarttrainer bei der Nationalmannschaft - nix anderes. Der Trainer hat jetzt gekündigt, da er vermutet, dass man ihn durch Pfannenstiel ersetzen will, was der Verein strikt bestreitet! Also nichts damit, dass er Trainer oder Spielertrainer ist. Quelle:  --Chtrede 11:34, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Trainer - Wer?
Diskussion:EMR

message: EMR im Sinne einer Instandhaltungsabteilung in größeren, produzierenden Unternehmen? Das müsste dann so etwas sein wie ein technisches Betriebsbüro, aber diese Bedeutung fehlt hier. 
Bitte nachtragen! (nicht signierter Beitrag von 213.69.52.211 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutung 

message: Erwerbsminderungsrente EMR?! --129.69.140.138 18:50, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die staatliche Rente für Erwerbsminderung
Diskussion:Jacqueline de Quattro

message: Über ihre sportlichen Aktivitäten kann man sicher noch etwas mehr schreiben als nur einen Halbsatz. Nur ein Meisteritel oder mehrere? Welche Gewichtsklasse? Welcher Dan? Teilnahme an internationalen Turnieren, Welt- und Europameisterschaften? Vielleicht hilft eine Anfrage beim Judoverband weiter. --Voyager 15:44, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Leider konnte ich aus den zur Verfügung stehenden Quellen nicht viel erfahren. Ich mache eine Anfrage an den Judo-Verband. Sandro 15:59, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Judo
Diskussion:Plain Vanilla

message: Der Begriff wird für Swaps bei Finanzmarktgeschäften verwendet. Daher leite ich das Lemma dorthin um.
Falls es für sinnvoll gehalten wird, kann man hier auch eine BKL-Seite erstellen. Grüße, --Jörg (Diskussion) 15:51, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Zinsswap#Plain Vanilla|Plain Vanilla Swap]] (2009) 

message: Ich erinnere mich an eine Erklärung der Wortherkunft, welche die übertragene Bedeutung von "vanilla" damit erklärte, dass ab den späten 1960ern das Vanillearoma als eines der ersten künstlichen Aromen zuerst vielen Lebensmitteln, dann auch den ersten Duftkerzen sowie weiteren Alltagssachen beigemischt wurde; es wurde allgegenwärtig und somit "normal". Weiß jemand mehr dazu? --Chiananda (Diskussion) 21:57, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: War wohl hundert Jahre früher, siehe Vanillin #Geschichte. Gruß an die Vergangenheit ;-)  --Chiananda (Diskussion) 02:09, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft vom allgegenwärtigen Vanille-Aroma?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeinden in der Provinz Gelderland

message: Diese Vorlage überträgt die interwikis der Vorlage auf alle Seiten im ANR, in die die Vorlage eingebunden wird (z.B. Rijnwaarden). Bitte reparieren! -- 4omni 15:58, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Repariert. Dake für den Hinweis. — Raymond Disk. 16:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  interwiki
Diskussion:Sven-Christian Kindler

message: Ein Foto unter freier Lizenz gibt es auf Kindlers HP: http://www2.gj-nds.de/uploads/sven_kindler_pressefoto_1_farbe.jpg (nicht signierter Beitrag von 77.20.39.175 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Arealwissenschaft

message: Ich halte "Arealwissenschaft" für absolut ungebräulich. M. E. sollte der Eintrag/die Umleitung gestrichen werden und die Erläuterungen allein unter einem Eintrag eingestellt werden, der mit "Regional" beginnt, seien es nun Regionalstudien oder Regionalwissenschaft(en). Ansonsten entsteht noch der Eindruck, dieses Wort "existiere". (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.240 (Diskussion | Beiträge) 16:11, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriff nicht gebräuchlich
Diskussion:Johnny Ringo

message: Ringo soll auch im Mason County War (Texas, 1875/76) mitgemischt haben. Warum steht darüber nichts im Artikel? Für die
deutsche WP ist dieses Thema doch besonders interessant. Stilfehler 16:21, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warum? Weil sich noch keiner die Arbeit/Übersetzung gemacht hat.  --StromBer 20:42, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mason County War 

message: An diesem Artikel stimmt so gut wie gar nichts. Weder wurde Ringo skalpiert, es fehlte lediglich etwas Haar und Kopfhaut aufgrund des Schusses und das es keine Anzeichen für einen Selbstmord gab, stimmt auch nicht. Ich werde den Artikel einmal überarbeiten, wann genau kann ich noch nicht sagen, aber in nächster Zeit. --Valintan (Diskussion) 17:45, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das einmal neutral überarbeitet und alles Unbelegte auskommentiert. --Doc.Heintz (Disk | ) 07:21, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Authentizität des Artikels
Diskussion:Nürburg (Gemeinde)

message: Die Angaben zu den Niederschlagswerten im Artikel und der Grafik widersprechen sich (872mm <-> 811mm). Nach dem DWD-Datensatz für die Normalperiode 1961-1990 ist der erste Wert im Text exakt (872mm).
Evtl. muss die Grafik überarbeitet oder eine Jahreszahl bzw. ein Zeitraum der Erhebung für die Grafik angegeben werden. Ohne Bezug hängt man damit in der Luft.
MfG, Hehne (nicht signierter Beitrag von 95.89.243.244 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederschlagswerte
Diskussion:Juri Michailowitsch Lotman

message: Der Artikel leidet an einer Vielzahl von Fremdwörtern, bei denen man auf einer BKL landet. Dort hat man zwar oft eine reiche Auswahl, findet aber trotzdem nichts, was passen würde. Das macht den Artikel etwas neblig, schade. --Warburg1866 (Diskussion) 13:01, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  BKL / Fremdwörter