Diskussion:Territoriale Besonderheiten in Südwestdeutschland nach 1810

message: Findet Ihr auch, daß eine Kandidatur für die Lesenswerten Artikel angebracht wäre (Lesenswert Kandidat) -- Schwarzseher 12:46, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Mach doch ;-) -- Ssch 13:17, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Ja, mach!--Zollernalb 20:05, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Warum nicht exzellent? --Fb78 ☼ 14:52, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt nichts gutes, außer man tut es. Die Abstimmung ist eröffnet (erst mal lesenswert, alles weitere kann man ja noch anhängen...) --kjunix 15:48, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Lesenswert-Kandidat?

message: Der Artikel scheiterte gerade bei den KLA mit der Begründung, er sei kein Artikel sondern im Wesentlichen eine Liste. Daher die Kandidatur hier. 
Als unbeteiligter Auswerter bei den KLA, dem der Text gefallen hat. --sугсго.PEDIA-/+ 09:58, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Stört es Dich, dass ich einen Wikipedia-Artikel zitiere, oder ist es nur die Zitierweise? (Letztere kann ich natürlich anpassen.) Ich habe mit der Fußnote kundgetan, dass die besagten Informationen dem betreffenden Artikel entnommen wurden. Damit wird immerhin der Informationsfluss klar. Und da Tägermoos als exzellent ausgezeichnet wurde, erschien es mir auch vertretbar, die dort enthaltenen Informationen nicht nochmal zu recherchieren, sondern summarisch auf die dort enthaltenen Belege zu verweisen. Klar ist, dass wir keine zyklischen Referenzen aufbauen sollten. -- Ssch 14:57, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: eben. wikipedia-artikel halte ich als referenz grundsätzlich für ungeeignet. du könntest aber versuchen, anhand der tägermoos-history herauszufinden, woher die infos dort stammen und dann diese quelle direkt zitieren.--poupou l'quourouce  Review? 09:57, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur, 10. Jan. 2007 (erfolgreich) 

message: Hier nur zwei besondere Grenzverläufe, die mir bekannt sind. Ich verfüge aber leider nicht über die Zeit und Muse, da selber weiter zu recherchieren:
* Hüttenfeld/Rennhof
:Rennhof kam in den Achtzigern per Staatsvertrag von Hemsbach (BW) zu Lampertheim-Hüttenfeld (Hessen). Ich glaube, das bis dato die Landesgrenze auch durch den Ort ging.
* Mannheim-Friedrichsfeld/Neu-Edingen
:Keine Landesgrenze, aber eine Stadt- und Kreisgrenze mitten durch den Ort.
--84.57.235.178 21:48, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Zu Hüttenfeld müsste ich mal recherchieren. Bloße Kreisgrenzen würde ich hier außen vor lassen, die haben nicht dieselbe Bedeutung wie Ländergrenzen, und man käme vom Hundertsten ins Tausendste. -- Ssch 20:30, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Naja, Ortsschilder mitten im Ort und Bahnhofsschilder mit "Mannheim-Friedrichsfeld" unter denen noch ein Extra-Schild mit Gemeindewappen und Text "Gemeinde Edingen-Neckarhausen" hängt, machen das Ganze schon irgendwie erklärungswürdig, finde ich. Aber OK, war nur mal eine Anregung. --84.56.229.19 04:30, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zwei Sachen, die vielleicht auch noch hierhin gehören 

message: Burgau: 
Burgau, hohenzollerische Exklave, gehört heute zur Gemeinde Dürmentingen, Landkreis Biberach. Beachtenswert ist, dass das Dorf geteilt war, die Aufteilung nach Parzellen erfolgte und eine Landesgrenze mitten durch die einzige Wirtschaft im Dorf führte. Dazu ausführlich Otto Gruler in einer Zulassungsarbeit über diese Besonderheit.  
:Burgau ist da... siehe Territoriale Besonderheiten in Südwestdeutschland nach 1810#Kondominate. -- Ssch 16:32, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  was fehlt  

message: Wie siehts aus mit Ulm/Neu-Ulm als geteilter Stadt? Das Stadtgebiet bis auf die Insel und dem Gebiet südlich der Donau (mit wichtigen Infrastruktureinrichtungen) kam 1810 zu Württemberg, der Rest blieb in Bayern und entwickelte sich zu Neu-Ulm.--Jocme 20:46, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ulm/Neu-Ulm 

message: Welches Neufra ist mit dem Amt Neufra gemeint? Neufra an der Donau oder Neufra? Bitte verlinken. --Manuel Heinemann 00:22, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt. --Zollernalb 10:57, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Amt Neufra 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:15, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wie ist denn der Konsens über die Definition „Südwestdeutschland“ in diesem Artikel? Es gibt eine Reihe weiterer solcher Kuriositäten im Bereich der Grenze zwischen Hessen und Bayern, sowie zwischen den beiden ehemaligen hessischen Staaten oder dem Großherzogtum Hessen und Nassau. Gilt das auch noch als „Südwestdeutschland“ oder wo verläuft da die Grenze? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:10, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gemaß der Einleitung: nein. Aus der Einleitung  --KaPe (Diskussion) 20:54, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:07, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Südwestdeutschland 

message: Sießen verweist auf "Sießen (Bad Saulgau)", weiter unten steht aber, dass Sießen 1972 nach Horgenzell eingemeindet wurde. Ist das also nicht ein anderes Sießen als der Stadtteil von Bad Saulgau? 
:Das ist richtig, habs gefixt. Artikel zum Ort folgt demnächst. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  01:20, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sießen