Diskussion:Protokoll zu Nordirland

message: Ist Folgendes eine Notiz wert? Waehrend London und (mit einem Ausrutscher in Davos) Dublin betonen, dass es keine harte Grenze geben wird, besteht Bruessel (Schinas) auf eine harte Grenze oder, wie jetzt Barnier, laesst die Drohung zumindest im Raum stehen: 86.167.131.219 23:32, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist Pokern. Außerdem müssen sie sich doch vorbereiten, wenn die Unterhaus-Mehrheit nicht da ist. Wie sollen sie denn die Stimmung im Unterhaus beeinflussen? Das ist Theresas Job. Sie können nur abwarten, Theresa die Daumen drücken und sich selbst auf jeden möglichen Ausgang vorbereiten.--Bluemel1  🔯 09:20, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich verstehe Deine "Pokern"-Antwort nicht so recht. Die WTO-Richtlinien gebieten, dass die EU Zu Drittstaaten (wie demnaechst UK) Zollkontrollen einfuehrt. Die irische Regiierung straeubt sich vehement dagegen (denn irische Lastwagen/Exporteure waeren auf der Route Dublin - Holyhead/Liverpool - Dover/Calais doppelt betroffen) und hat in seiner irischen Brexit-Notfallgesetzgebung vor 2 Wochen die Installierung von Grenzbefestigungen irischerseits demonstrativ nicht erwaehnt. Demgegenueber stehen (a) der (spaeter dementierte) Ausrutscher von Irlands Premier Varadkar in Davos, dass er Soldaten an die Grenze zu Nordirland schicken muesste und (b) die Ankuendigung von EU-Sprecher Schinas, dass Irland selbstvertaendlich eine Zollgrenze einrichten muesste und (c) nun die Aussage vom Barnier, der die notwendige Einrichtung einer inneririschen Zollgrenze auf Anfrage nicht dementiert. Die Fakten sind alle im Wiki-Artikel drin, aber muss vielleicht dieser Bruesseler und dieser entgegenstehende irische Standpunkt besser herausgeschaelt werden? Momentan bekommt man den vereinfachten Eindruck, hier gehe es lediglich um Frieden etc. in Nordirland und die kollidierenden Wirtschaftsinteressen werden vornehm verschwiegen/an zweiter Stelle erwaehnt. 86.140.70.244 12:41, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Will die EU die harte Grenze oder nicht? Neues von Barnier 

message: Hier:
Ganz langsam berichtet die Presse, worum es wirklich geht. Diese Aspekte bitte in den Artikel einmassieren, und die schwammige Karfreitagsgeschichte und die politisch motivierten Bürgerkriegsprophezeiungen bitte stutzen. 86.161.230.37 12:28, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Knackige Darstellung des Backstops in den Salzburger Nachrichten 

message: Ich bin dabei, den Absatz Austrittsabkommen zum geregelten Brexit aus der EU zu löschen, und zwar aus zwei Gründen. 
Erstens ist der erste Satz irreführend. (Die Premierministerin des Vereinigten Königreichs Theresa May und die Europäische Union stellten im November 2018 einen Entwurf für ein Austrittsabkommen vor, das die Beziehungen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich nach seinem offiziellen EU-Austritt (Brexit) ab dem 29. März 2019 regelt.) Das Austrittsabkommen (Withdrawal Agreement) regelt nicht wirklich die Beziehungen ab dem 29. März 2019, sondern die Abwicklungsprozesse (u.a. die "Scheidungszahlung" von 39 Milliarden Pfund). Die EU-UK Beziehungen sollen durch ein (noch nicht existierendes) Abkommen geregelt werde, das im Political Declaration skizziert ist. Die beiden Texte gibt es hier.
Zweitens wird in dem ganzen Absatz keine einzige Quelle genannt. Die eine oder andere Aussage mag korrekt oder falsch sein, aber ohne Quelle ist das alles nicht nachvollziehbar, und es ist nicht fair, die Quellenarbeit und die Wahrheitsrecherche anderen Wiki-Editoren aufzuhalsen.
Als Notlösung setze ich den existierenden Absatz zur Zeitschiene nach oben. Was wir aber langfristig brauchen ist eine kurze objektive Beschreibung des Backstop-Abkommenstextes, und dann die objektive Zeitschiene, und dann die (eher subjektiven) wirtschaftspolitischen Hintergründe.86.178.192.224 09:21, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung eines unbequellten und falschen Absatzes 

message: Sollte in den Artikel aufgenommen werden, worum es im aktuell hochkochenden Streit geht? Der ist ja nun seit längerem breit in den Nachrichten, auch über die Inseln hinaus. 109.42.3.219 08:43, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Streit