Diskussion:Spar

message: Wem gehört Spar International / Spar Östereeich? (nicht signierter Beitrag von 194.166.246.209 (Diskussion) 11:03, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse / Eigentümerschaft 

message: Mich irritiert die Formulierung freiwillige Handelskette. Ist das ein üblicher Begriff? Was habe ich denn unter einer unfreiwillige Handelskette zu verstehen? Im Zweifel sollte das lieber raus, da es mehr Fragen aufwirft als es beantwortet. -- akl 20:46, 1. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Bleibt aber die Frage, wozu das freiwillig dient. Denn freiwilliger Zusammenschluss hört sich so an, als ob Zusammenschlüsse meist nicht freiwillig vonstatten gingen. -- akl 23:56, 1. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "Freier Zusammenschluss"? -- Clarissa 15:46, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  freiwillige Handelskette 

message: Spar-Handels AG (wohl nur der deutsche Teil) wird Mai 2005 von ITM Enterprises S.A. (Intermarché) an Edeka verkauft. Der Artikel bezieht sich scheinbar hauptsächlich auf den österreichischen Konzernteil  mike 18:19, 3. Mai 2005 (CEST)
replies: text: SPAR (Österreich) ist bereits ein eigener artikel und hat mit dem internationalen spar konzern bzw den toechtern (wie die spar handels ag in deutschland) nicht viel zu tun - der edeka einkauf bezieht sich meines wissens auch nur auf spar deutschland --Suit 18:29, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verkauf an Edeka 

message: nach eingehender recherche (spar oesterreich zentrale ist direkt gegenueber von meiner arbeit) habe ich herausgefunden, dass spar österreich in der tat nicht viel mit dem restlichen spar zu tun hat - das geht aus dem artikel nicht hervor und es stellt ihn als eigenen riesenkonzern dar
das ganze ist vergleichbar mit vobis, vobis oesterreich hatte mit vobis deutschland auch nie etwas am hut (ausser dem namen) - waer gut, wenn man das dahingehend aendert, damit das klarer wird --Suit 18:36, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: zudem ist der artikel recht oesterreichlastig - obwohl das ganze schon in einem eigenen artikel gefuehrt wird --Suit 18:52, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Hallo, die Zahlen in der Strukturdatentabelle können so nicht richtig sein. Oben drüber steht bei der Verkaufsfläche "in Tsd.", gerade an den letzten Einträgen der Tabelle merkt man aber, dass das nicht sein kann. Denn in Zambia kann nicht der einzige Laden 3.000*1.000 m² groß sein, und spätestens wenn die Durchschnittsfläche aller Läden in Zambia (ein einziger) auch nur 3.000 m² ist, merkt man, dass jemand den Tabellenkopf nicht ganz gelesen hat. Wer kann da mal die richtigen Zahlen einfügen? -- Danke, Clarissa 15:53, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. - Hab den Tabellenkopf geändert. --Austronaut 18:13, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dankeschön! -- Clarissa 21:17, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahlen/Einheiten in der Strukturdatentabelle 

message: "Die SPAR-Supermärkte bieten ein breites, tiefes und dabei sehr preisgünstiges Lebensmittel-Vollsortiment"
Selbst für einen Nicht-Discount-Supermarkt finde ich Spar alles andere als preisgünstig, die meisten preise liegen (abgesehen von der Eigenmarke "Die Sparsamen") 10-20% über den Preisen vergleichbarer Supermärkte... 
: der meinung bin ich auch - die eigenmarken sind relativ guenstig - die markenprodukte aber teilweise unverschaemt - ein kilo erdaepfel kostet beim spar etwa 90 cent - bei merkur oder adeg zahlt man fuer 10 kg etwa 1.5 euro --suit  23:37, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  preisgünstig? 

message: Habe eine Korrektur "widergeben" in korrekt: wiedergeben, geändert. -- Uffty 20:42, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Orthographische Verbesserungen 

message: Haben die Kolossa-Märkte nicht auch mal zu Spar gehört? Zu denen ist gar nichts zu finden. Gerhard51 21:38, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Kolossa-Markt

message: Im Text wird die Übersetzung von "De Spar" einmal mit "Die Tanne", später mit "Die Fichte" angegeben. 
:Richtig ist lt. Konzern die Übersetzung "Die Tanne" - dies wird auch auf der Website von Spar Österreich in deren Geschichte vermerkt, siehe spar.at -Die Idee hinter Spar. "Die Tanne" ist somit korrekt, Quellen belegt. Creo 09:02, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Konzern definiert aber nicht die Holländische Sprache und kann sich auch irren, daher ist die Quelle von geringer Relevanz. Im holländischen Artikel (der wahrscheinlich von einem Muttersprachler verfasst wurde) über "De Spar" wird jedenfalls der Begriff mit "Fichte" übersetzt und der Holländische Artikel über Tannen heißt "Zilver-Spar" oder so , während der über Fichten eindeutig "Spar" heißt...--134.100.111.14 14:38, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Spar ist in niederländischen ein allgemeiner Begriff für viele Nadelbäume, zum Beispiel Zilverspar (Tanne), Witte spar (Weißfichte),  Douglasspar (Douglasie), Nordmannspar (Nordmanntanne), Nobilisspar (Edeltanne), Servische spar (Serbische Fichte), Blauwspar (nein, nicht Blautanne, sondern Steckfichte/Blaufichte), Fijnspar (Gemeine Fichte) ... 217.65.29.34 12:14, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die deutschen und niederländischen Bezeichnungen in der biologischen Systematik überlappen hier nicht-trivial, was die Übersetzung nicht einfacher macht. Innerhalb der Familie der Kieferngewächse (Pinaceae, nld. dennenfamilie) gibt es u. a. die Gattungen der Fichten (Picea) und der Tannen (Abies) - im Niederländischen heißt erstere Familie Spar, letztere Zilverspar. Der "offizielle" Sprachgebrauch des Konzerns ist damit vielleicht biologisch nicht hundertprozentig präzise, aber vertretbar. Ob das Logo nun eine Tanne oder eine Fichte darstellt, ist wieder eine andere Frage. Die Antwort darauf hängt stark von den konzeptuellen Kategorien ab, die u. a. die Sprache zur Verfügung stellt - eine absolute Deckungsgleichheit lässt sich in der Übersetzung hier einfach nicht herstellen. --134.106.88.68 19:05, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Tja, da haben sich auch unsere niederländischen Kollegen Gedanken gemacht! Zitat aus :nl: Spar (supermarkt)#De naam: Toch gebruikt de keten ook daar hetzelfde logo met een groen omcirkelde sparrenboom (hoewel zo'n boom in het Duits 'Fichte' heet). Und dann suggerieren uns noch die offiziellen Seiten dennoch eine Tanne. Wie die Bayern sagen würden "ja mei, da kennsd di aa nimma aus". -andy 77.190.55.52 17:31, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Aus dem niederländischen Artikel (und auh in den Artikeln zu den Bäumen) geht damit ganz klar hervor, das es sich um eine Fichte =spar handelt, die Tanne heißt zilverspar, wie Du schon schreibst, haben die Kollegen da direkt mal an die Nachbarn gedacht. Das es im deutschen Konzern Dumme gibt, die Tanne und Fichten nicht unterscheiden können, ergibt sich aus der geringen Anzahl von Botanikern und Gärtner in Managementetagen;-) Schon an der spitzen Form könnte man das leicht erkennen. ich bin dafür, das hier zu ändern, damit die deutsche Zentrale bei Anfrage richtigerweise Fichte sagt - weil sie hier nachschauen:-)--Mideal (Diskussion) 13:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tanne vs. Fichte 

message: Plus Ungarn wurde an Spar Ungarn verkauft. Quelle: dpa/Bonner General-Anzeiger, Seite 24, 11.März 2008. So recht weiss ich aber nicht, an welcher Stelle ich es im Artikel unterbringen sollte; er ist ein wenig unübersichtlich, schlecht strukturiert und leserunfreundlich... Gruß --Sir James 10:19, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Spar Ungarn 

message: in DK gibt es auch Spar... (nicht signierter Beitrag von 78.49.73.118 (Diskussion) 00:12, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Dänemark 

message: Für den Satz, dass  Spar die Intermarché-Supermärkte der französischen Les Mousquetaires-ITM Entreprises-Gruppe beliefert, fand ich auf der Webseite von Spar-international.com  keine Anhaltspunkt. Vermutlich ist das überholt. --KaPe 17:47, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Intermarché 

message: Die Jet Tankstellen-Shops haben aber nichts mit SPAR zu tun, od?! Meines wissens hängt da der Billa (REWE-Konzern) mit drinnen! (nicht signierter Beitrag von 193.83.204.66 (Diskussion) 10:26, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   Jet-Tankstellen 

message: Der zuweilen von Unkundigen hergestellte Zusammenhang zu „sparen“ ist nicht beabsichtigt. Quelle? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:29, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem es ursprüünglich eine niederländische Kette war, halte ich einen beabsichtigten Zusammenhang mit einem Deutschen Wort für sehr unwahsrcheinlich... --MrBurns (Diskussion) 20:00, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Homophonie zwischen spar und spaar (ndl. für sparen) bzw. spar und Spar (daher auch kein "!") ist purer Zufall, s.a. im ndl. Artikel.--Mideal (Diskussion) 13:19, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zu „sparen“ 

message: Der Hinweis wurde von mir eingefügt da es nur eine Person mit Namen Spar in der Wikipedia gibt, ansonsten hätte es auch einen Hinweis im Artikel gegeben, eben [Spar (Begriffsklärung)] Zur Suche hier --> APPER-Suche. Daher werde ich den Hinweis wieder einfügen, wie es in der WP üblich ist. --Graphikus (Diskussion) 23:43, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Glaubst du wirklich, dass jemand eine Person aus Österreich, wo Spar der größte Arbeitgeber im Einzelhandel mit dem zweitgrößten Marktanteil ist, die Person Fatima Spar, von der ich persönlich noch nie gehört habe, hinter dem Lemma Spar erwartet? Bitte, setze es wieder ein, ich werde mich dann später um noch eindeutigere Argumente dagegen kümmern und später, natürlich nicht jetzt, ggf. wieder revertieren. Oder ich stelle einfach einen Löschantrag :). |FDMS 00:07, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Und wie soll jemand, der die Person nicht mit Vornamen kennt, sie finden? Die Einbringung ist völlig regelkonform. Und ich habe sowas schon einige hundertmal gemacht. Ob Du die Person kennst und ob die dann wirklich stadtbekannt ist, ist für die WP nicht bedeutend. Bitte Wikipedia:Begriffsklärung lesen. --Graphikus (Diskussion) 00:18, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis 

message: Es gab doch auch mal die Supermärkte mit der Bezeichnung Superspar, welche dann in Deutschland zu Wal Mart umgewandelt wurden. Kann jemand den Unterschied zwischen Spar und Superspar und dann das Ableben von "Superspar" beschreiben? -- --80.132.132.17 15:06, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Superspar 

message: "die Übernahme von 25 Märkte"-  Ist das jetzt die neue deutsche Grammatik? --92.217.68.79 19:22, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Grammatik