lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1993

message: * 26. Juni: Ariana Grande, US-amerikanisches Model, Schauspielerin und Sängerin
=> sie ist 1993 geboren und nicht 1993 gestorben. (nicht signierter Beitrag von 78.53.144.194 (Diskussion) 23:01, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: löschen

message: * 12. Januar Zayn Jawaad Malik, englischer Sänger in der Boyband One Direction, geboren (nicht signierter Beitrag von 84.63.77.49 (Diskussion) 17:50, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title: einfügen

message: * 13. Januar: Erdbeben der Stärke 6,9 auf Papua Neuguinea. 60 Tote
* 14. Januar: Vor der Insel Rügen sinkt das polnische Fährschiff „Jan Heweliusz“. 55 Menschen starben
* 2. Juli: Bei einem Angriff von Islamisten auf ein alevitisches Kulturfestival in Sivas (Türkei) sterben 37 Künstler. Aziz Nesin, dem der Brandanschlag galt, entkommt leichtverletzt
* 31. Juli: Nepal. Eine Dornier 228 der Everest Air stürzt im Hochland ab. Alle 19 Menschen an Bord sterben
* 28. August: Khorugh, Tadschikistan. Entführer zwingen den Piloten einer Jakowlew Jak-40 der Taijkistan Airlines, die überladene Verkehrsmaschine zu starten, aber diese kann nicht abheben, schießt über die Startbahn hinaus und fällt in ein Flussbett. 82 Menschen sterben, 49 können gerettet werden
* 14. September: Warschau, Polen. Ein Airbus A320 der Lufthansa fängt nach der Landung Feuer. 2 Personen sterben, 68 überleben
* 24. September: Überschwemmung in Brig (Schweiz). 2 Tote und Sachschäden von ca. 600 Mio. CHF
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 15:58, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen

message: # 7. Januar: Jerry Rawlings wird Staatspräsident von Ghana
Geschichte_Ghanas#Die Ära Rawlings 1981–2001 sagt, dass Jerry Rawlings schon seit Jahren an der Macht war. Tagesgeschehen (Diskussion) 13:43, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jerry Rawlings 

message: * 1. Februar: Finnland, Schweden und Österreich: Beginn der Beitrittsverhandlungen zur EU – Steht so in keinem der verlinkten Artikel. Bitte erst dort mit geeigneter Quelle einbringen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:41, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernt mit Begründung
Diskussion:Zähringen (Schiff)

message: Ein Linienschiff? Der entsprechende ARtikel sagt nur Segelschiffe wären militärische "Linienschiffe" gewesen... sollte es nicht Schlachtschiff heißen? -- 790 14:37, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nö. Bis zur Einführung des Einheitskalibers hiessen sie Linienschiffe. Manche meinen, sogar noch darüber hinaus, weil die kaiserliche Marine sie dann Großlinienschiffe genannt hat. In Deutschland kam die Bezeichnung Schlachtschiff erst nach dem WK1 auf. --Stupus mundi 02:13, 1. Mai 2006 (CEST)

message: in einem Köhlers Flottenkalender - erschienen irgendwann anfang der 1980ger Jahre (so meine Erinnerung, mein Exemplar ist mir leider ahandengekommen) - wird das Zielschiff ausführlich behandelt. -- --2003:4B:EF73:8B7C:3496:F810:E76E:7E27 11:41, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel über das Zielschiff
Diskussion:Adobe Photoshop Elements

message: Grundsätzlich sollte mal über die verbreitete Unart der Wortwahl "kleiner Bruder von..." nachgedacht werden. Software-Heimanwenderversionen haben ggf einen einfacheren Aufbau oder eingeschränkte Funktionen.
Kleinere Brüder wären dann - vergleichsweise - geistig zurückgeblieben oder hätten amputierte Gliedmaßen. Das ist nicht die Regel. (nicht signierter Beitrag von 79.249.91.17 (Diskussion) 11:29, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Marktplazierung 

message: Was ist mit dem Filter Alphaworks ? Kann man den auch in Photoshop-Elements einbinden ? Was ist mit Plugins ? 31.19.219.16 19:15, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also Alphaworks geht habe ich selber herausgefunden. //www.cybia.co.uk/theworks.html  Aber was ist mit Plugins allgemein 31.19.219.16 19:53, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist mit ALPHAWORKS ? 

message: Können mit Photoshop Elements 12 auch Bilddateien im raw-Format bearbeitet werden? Und welche Änderungen wurden mit Version 12 eingeführt? --LoisJAbel (Diskussion) 20:14, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  raw-Bearbeitung / Änderungen in Version 12? 

message: Hat Adobe Photoshop Elements die Fähigkeit aus mehreren Einzelbildern Panoramen zu schaffen?
Hat es die HDR- (High Dynamic Range-) Funktion integriert (dabei wird aus mehreren gleichen Bildern 
unterschiedlicher Belichtung ein optimal belichtetes Bild generiert)?
Ich hoffe mich zu täuschen, aber irgendwie erscheint mir Adobe Photoshop Elements wie ein 
weit überteuertes Spielzeug für Anfanger, Uninteressierte und ewige Laien...  --93.209.103.198 23:46, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sind wichtige Features vorhanden? 

message: Ist die Version 2023 wirklich am 4. Oktober 2021 erschienen? Ich konnte auf die Schnelle kein genaues Datum finden. Da die Version 2022 laut Tabelle am 7. Oktober 2021 erschienen sein soll, erscheint mir das Datum 4. Oktober 2021 für die Version 2023 falsch. --91.97.113.163 12:41, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler in Versionstabelle? 

message: Im Handel wird bereits die Version 2024 angeboten - kann das jemand mit Sachkunde nachtragen? Danke! Amalar (Diskussion) 23:58, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Version 2024
Diskussion:Felix Hoffmann (Chemiker)

message: Zitat "Der unwahrscheinlichere Entwickler Aspirins" 
Ich finde das Wort "Unwahrscheinlich" hier nicht angebracht, ich habe es entfernt.  /Schmidt 
Ich habe den Artikel auf Grundlage einer sehr hintergründigen WDR-Dokumentation entsprechend (vorsichtig) geändert, in der Zeitzeugen und -zeugnisse, wie dem Enkel Eichengrüns, Bayer-Sprecher und viele alte Unterlagen und Eichengrüns Tagebuch aus der KZ-Zeit verwendet wurden bzw. zur Sprache kamen. Die Hauptsächliche Diskussion dazu findet sich im Diskussionsbereich von Aspirin. Bitte erst lesen, bevor jemand auf die Idee kommt, das einfach rückgängig zu machen. Genauso wie ich es vorziehen würde, wenn wir das hier erst diskutieren, danke. PS: Ich bin mir klar, daß dieser Artikel von Hoffmann handeln soll, aber bei einer derart schwierigen Situation muß die Nennung Eichengrüns in der Weise gestattet sein, damit die Situation vom Leser auch verstanden wird und nicht erst nach dem Anklicken anderer Seiten. Meiner Meinung nach jedenfalls. Wenn dies nicht so da stünde, würde der Leser es vielleicht beim Lesen dieses Artikels belassen und Felix Hoffmann als (alleinigen) Entdecker von Aspirin im Gedächtnis behalten. --Ruhrlemming 15:15, 30. Apr 2006 (CET)
replies: text: Hab den Artikel gerade gelesen - und vorher den Artikel über Arthur Eichengrün - und irgendwie passt das nicht ganz zusammen... nach dem Artikel von Eichengrün ist mir klar dass die Situation über die Erfindung/den Erfinder von ASS ungewiss ist - wenn ich diesen Beitrag über Hoffmann lese, wird aber stark impliziert dass Hoffmann Aspirin entwickelt hätte. Der Erfinder (da sehr ungewiss) sollte auch als 'nicht klar feststellbar' o.ä. bezeichnet werden; --84.114.252.88 14:22, 16. Jan. 2010 (CET)

text: Ich sehe das genauso- einer der beiden Artikel stellt wohl falsche / nicht belegbare Behauptungen auf. Entweder der über Eichengrün (in dem ja suggeriert wird, der "Entdecker" Aspirins sei unklar, aber eher Eichengrün), oder aber der über Hoffmann (in dem steht, Eichengrün habe viel entdeckt, Aspirin aber nicht). Bitte ändern? --94.217.53.76 17:37, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Arthur Eichengrüns Rolle 

message: ... also Wikipedia-Spezialisten, los los... (nicht signierter Beitrag von 83.79.183.130 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Falls hier der Link in den Quellen gemeint war - den habe ich soeben ausgetauscht. --Spiteactor 13:04, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der Link ist Spam 

message: Am 10. August 1897 gelang ihm erstmals die Synthese von nebenproduktarmer Acetylsalicylsäure (ASS) aus Salicylsäure und Acetanhydrid. Diese Substanz wurde nach der pharmazeutischen Prüfung unter dem Markennamen Aspirin angemeldet[3] und weltweit vermarktet.
In einer US-Patentschrift US644077 vom 1. August 1898[4] stellte er nochmals detailliert klar, dass nur bei seinem Verfahren – und im Gegensatz zu den von K. Kraut beschriebenen Varianten – die gewünschte Acetylsalicylsäure in reiner Form gebildet wird.  --91.8.115.106 05:58, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  nebenproduktarm? nebenproduktfrei?
Diskussion:Berlitz Sprachschulen

message: Ist die Geschichte mit Joly verbürgt? Ein Franzose, der sich als Sprachlehrer bewirbt, ohne ein Wort Englisch zu sprechen, woraus dann glücklicherweise eine effektive neue Lehrmethode geboren wird - das klingt fast zu märchenhaft, um wahr zu sein. --Monade 15:23, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte verbürgt? 

message: Was ist denn der Grammatik-Übersetzungs-Ansatz? --Abdull 19:36, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Entfernt. Hans Urian 14:35, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatik-Übersetzungs-Ansatz  

message: Diese Löschung habe ich zurückgesetzt, weil mir ein mehrmonatiger Streik nicht irrelevant erscheint. Vielmehr wirkt es auf mich so, als solle Kritikwürdiges und Belegtes entfernt werden, zumal sich der Benutzer bislang nur mit diesm Artikel befasst hat. --Liesbeth 17:04, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dagegen ist nichts einzuwenden. Bitte aber immer an Belege denken. Gruß --Liesbeth 18:06, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Ich habe nun ein paar Anpassungen mit den entsprechenden Belegen vorgenommen. Für den mehrmonatigen Streik im Jahr 1990 konnte ich keine Belege finden - auch nicht auf der Webseite der GEW. Im Dezember 2010 gab es keinen Streik bei Berlitz - in dem Artikel der FR, der als Beleg herangezogen wurde, steht was zu den schwierigen Tarifverhandlungen, aber nichts von einem Streik. Daher habe ich mir erlaubt von "Tarifverhandlungen" zu schreiben, die im Februar 2011 abgeschlossen wurden. Viele Grüße --Kurtzke 09:41, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass der Artikel zu deutschlandlastig ausgefallen ist, immerhin handelt es sich um ein internationales Unternehmen mit weltweit 550 Schulen, ist der Teil mit den Tarifverträgen zu üppig ausgefallen. Es würde ausreichen, die TVe in einem Satz zusammenzufassen.--13Peewit (Diskussion) 09:53, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Wie ich beim Vergleich mit der englischsprachigen Version des Artikels und der verschiedenen Websites von Berlitz sehe, sind die Informationen in diesem Artikel hier auch nicht korrekt. Der Hauptsitz dieses japanischen Unternehmens ist nicht Frankfurt, sondern Princteon, USA. --13Peewit (Diskussion) 10:10, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Aktive Inhalte

message: Gehört PHP in die Liste? Meines Wissens nach läuft das doch nur serverseitig ab?
-- Olib3 (14:19, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  PHP 

message: Sollte man vll. Nodejs hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von Funfun2142 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nodjs
Diskussion:Mosteller-Formel

message: hinweis auf ausschließliche gültigkeit bei menschen fehlt --Xemu 15:46, 30. Apr 2006 (CEST)

message: Die beiden angegebenen Formeln liefern Ergebnisse, die sich um zwei Größenordnungen unterscheiden, und das aus zwei Gründen: Erstens soll in die erste die Körpergröße in Metern eingesetzt werden und in die zweite die Körpergröße in Zentimetern, und zweitens steht in der ersten \frac{1}{600}, während es in der zweiten \sqrt{\frac{1}{3600}} = \frac{1}{60} heißt. Nach dem Einsetzen von Zahlen bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass wohl die zweite Formel stimmen muss. Kann das jemand bestätigen? --217.255.93.105 15:17, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also erstens mal: Hinter der IP habe ich mich versteckt. Zweitens: Ich denke, hier in der Diskussion schauen leider nicht so viele Leute vorbei. Deshalb passe ich die erste Formel jetzt einfach an die zweite an. Die Formel deckt sich dann mit denen, die in Körperoberfläche und en:Body surface area angegeben werden. --Arkleseizure 13:27, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlichkeit der angegebenen Formeln
Diskussion:Ilisos

message: Kann jemand, der von der Materie etwas versteht, diesen Artikel in eine lesbare Form bringen, bitte? --Okatjerute 15:50, 30. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Geschichte Eritreas

message: Angesichts der Tatsache, dass "Carbon" (=Kohlenstofffasern) erst im zwanzigsten Jahrhundert Verbreitung fand, laut der deutschen Wikipedia-Seite erstmals um 1890 als Glühfäden benutzt wurde und zudem für Schiffe des neunzehnten Jahrhunderts von geringem Nutz- und Handelswert gewesen sein dürfte, liegt nahe, dass beim Satz "Rubattino beliefert[e] dort Schiffe mit Karbon." ein Übersetzungsfehler ausgehend von einer französischen Quelle gemacht wurde. Denn "charbon", also Kohle, dürfte für die damaligen Schiffe erheblich brauchbarer gewesen sein.
::korrekt, z.B. durch Artikel Assab belegt. Kleiner Tip: statt ein langer Absatz unter Diskussion enfach im Artikel ändern. Nun geschehen.Ahanta 16:56, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Zeit als italienische Kolonie 

message: Die Zuständigkeit wechselte vom... ja, wie weiter?--195.186.243.96 15:57, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Eritrea war seit 1941 unter britischer verwaltung, s. z-.B. :en:History of EritreaAhanta 16:47, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Eritrea im Zweiten Weltkrieg 

message: Genau vor 20 Jahren wurde Eritrea in die UNO aufgenommen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 13:52, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 
Diskussion:Chronologie des Zweiten Weltkrieges

message: Umseitig sollte von Zeit zu Zeit Einträge aus dem Bereich :Kategorie:Militärische Operation (20. Jahrhundert) ergänzt werden. Gerade in einer Chronologie sollten die enzyklopädisch relevanten Artikel zu den jeweiligen Zeitabschnitten des umseitigem Bezuges enthalten sein. 80.187.120.241 15:52, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Einträge von neu entstandenen Artikeln
Diskussion:Etalon

message: Ich glaube, dass dieser Artikel eher ein Wörterbucheintrag ist. Für eine Encyklopädie enthält er wenig Stoff. Ich werde darum einen Löschantrag stellen. -- Dr. Schorsch*Schwätzle? 16:07, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade (warum eigentlich erst jetzt?) die Diskussion zum letzten Löschantrag gelesen. Es bleibt zwar immer noch in erster Linie ein Wörterbucheintrag, aber ein bisschen Info ist wohl doch drin, also verzichte ich erstmal auf den LA es sei denn es gibt andere Stimmen dafür. -- Dr. Schorsch*Schwätzle? 16:13, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wörterbucheintrag
Diskussion:Cyclosarin

message: überarbeiten bitte ! eine begriffserklärung sollte nicht damit beginnen was etwas nicht ist, sondern damit was etwas sein soll/ist. Redecke 16:42, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Überarbeitung, Infobox und Bild sind in Planung. --DerHexer 18:42, 30. Apr 2006 (CEST)

message: Bei der Konvertierung der Tabelle der alten Formatvorlage für Chemikalien in die neue Infobox Chemikalie konnte(n) nachfolgende(r) Wert(e) nicht eingebaut werden und müssen manuell in den Fließtext eingebaut werden:
* Flammpunkt → 94 °C
--BuschBot 12:02, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht konvertierte Werte
Diskussion:Spekulum

message: Es gibt neben dem hier beschriebenen Vaginalspekulum auch noch weitere, etwa das Nasalspekulum, das Rektalspekulum sowie Spekula für Tiere. Veilleicht könnte das jemand in den Artikel einbauen oder das Lemma nach Vaginalspekulum oder Scheidenspekulum verschieben und unter "Spekulum" eine Weiterleitungsseite zu den verschiedenen Arten anlegen. --Tschaensky 17:16, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe erstmal eine entsprechende Liste und GDFL Bilder aus smiki eingebaut. --Nemissimo  酒?!? RSX 20:38, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  hallo nemissimo, ich will deine arbeit nicht geringschätzen, aber sind es nicht ein bisschen viele bilder? würde nicht eine kleine auswahl und für mehr ein weblink genügen? auch die lange liste der namen/modelle finde ich für einen lexikonartikel und bei einem randständigen thema wie diesem etwas unnötig; der artikel Automobil listet ja auch nicht alle modelle auf. würde ein hinweis auf einige der wichtigsten "entwickler" nicht genügen? falls mein vorschlag nicht auf wohlwollen stoßen sollte, würde ich aber auf jeden fall anregen, wenigstens eins der bilder zu entfernen - das dürfte in den meisten browsern die optik des artikels ganz entscheidend verbessern: unten lappt es nämlich auf einem gängigen 1024x768-bildschirm über. inspektor godot 20:26, 15. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich denke er meint das Bild vom Spekulum Cook, dass "über" die Trennlinie zu den Quellen "lappt". Ein Bild weniger würde dann bei anderer Ausrichtung ein solches überlappen verhindern.--87.79.69.237 10:36, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Arten von Spekula 

message: Gleich in der allerersten Richtlinie, die wirklich jeder einmal wenigstens überflogen haben sollte, findet sich gleich, dass Rohdatenlisten - wie in diesem Artikel - absolut unerwünscht sind. Daher meine Aufforderung an alle alten Hasen - ich selbst weiss nicht wie - die Daten in Tabellenform zu bringen (auch mit den vorher angeforderten technischen Daten) bzw. dem Artikel mehr Fließtext zu gönnen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.149.73.152 (Diskussion) 21:18, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Listen!
Diskussion:Kim Sanders

message: Etwas ausbaubedürftig, finde ich! Immerhin ist die Frau aktuell in den Charts.
:Hallo Unbekannter, dir steht jederzeit die Möglichkeit offen den Artikel zu überarbeiten oder auszubauen. --Andrew Noch Fragen? 16:58, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähig 

message: Unter dem Punkt "Kooperationen" finde ich es etwas seltsam, dass dort nur ein einzelnes Schiller-Album aufgeführt ist. Müßten dort nicht eigentlich noch weitere Alben aufgeführt sein? (nicht signierter Beitrag von 80.137.148.192 (Diskussion) 13:19, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kooperation mit Schiller 

message: hi, kim sanders here....(yes, it's really me) if i understand correctly, do you think everything i've collaborated on should be listed on my page? i currently don't have anything in the charts since i haven't released anything recently, (so i'm not aktuell in den charts)  but you can go to my website www.kimsanders.com and see most of my collaborations there. :) (nicht signierter Beitrag von Ksvox (Diskussion | Beiträge) 16:45, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Collaborations
Diskussion:Sachs-Wolfe-Effekt

message: Nach meinen Recherchen ist die Ursache für den Sachs-Wolfe-Effekt ein anderer:
Ein Photon im Gravitationsfeld wird langsamer (wie etwa ein Magnet, das an elektrischen Leitern vorbeibewegt wird) und dadurch wird eine verringerte Wellenlänge gemessen (Rotverschiebung). Unklar ist noch, wohin die abgegebene Energie verschwindet. Die Ursache ergibt sich aus geringfügig veränderten µ- und epsilon- Werten im Nahfeld der Gravitationsquelle.
Hat da jemand genauere Informationen? --FALC 16:55, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Langsamer wird das Photon jedenfalls nicht: Photonen reisen immer mit Lichtgeschwindigkeit (gemessen in einem lokalen Minkowskischen Inertialsystem). Die Newtonsche Interpretation (die bei Gravitationsrotverschiebungen natuerlich ziemlich zweifelhaft ist) steckt die abgegebene Energie im Gravitationsfeld, genauso wie bei einem nach oben geworfenen Stein die kinetische Energie ins Gravitationsfeld gesteckt wird (potentielle Energie). Relativistisch betrachtet ist Energie als die 0-Komponente des Viererimpuls-Vektors eine lokale Groesse und haengt damit vom Bezugs- und Koordinatensystem ab, in dem sie gemessen wird. Da geht nicht eigentlich was verloren. --Wrongfilter 13:52, 1. Mai 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht: „Während die Photonen auf dem Weg durch das Universum zu uns sind, durchlaufen sie noch viele weitere Gravitationspotentiale, die allerdings nur eine vernachlässigbare Wirkung auf die Photonen haben und daher nicht mehr zum Sachs-Wolfe-Effekt gehören.“ So wie ich informiert bin, ist das doch der integrierte Sachs-Wolfe-Effekt. Insofern ist der Satz doch etwas verwirrend, oder nicht?--Websterdotcom (Diskussion) 11:40, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Satz ist schlicht falsch --213.144.3.86 11:09, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Desweiteren gilt die Erklärung, die im Artikel für den Sachs-Wolfe-Effekt gegeben wird, meines Wissens nach ausschließlich für den integrierten SW-Effekt. Der eigentliche (von Sachs und Wolfe gefundene) Sachs-Wolfe-Effekt resultiert aus dem Umstand, in welcher Potentialtiefe das 'Last Scattering' der Photonen stattfand. Allein das gibt unterschiedliche Energieniveaus, da durch Potentialgewinn erhaltene Energie via Scattering teilweise an das Medium übergegeben wird, und dann beim Verlassen des Potentials Energie fehlt. Die Expansion des Universums ist dafür irrelevant. --213.144.3.86 10:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Integrierter Sachs-Wolfe-Effekt 

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/esa-teleskop-planck-anomalien-geben-kosmologen-raetsel-auf-a-890224.html (nicht signierter Beitrag von 91.34.216.96 (Diskussion) 17:44, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel - neue Planck-Ergebnisse von 2013 integrieren oder abwarten?
Diskussion:Loermund

message: Sollte man diesen Abschnitt hier in dem Artikel nicht kürzen und statt dessen einen neuen Hauptartikel machen? Viele Grüße --BangertNo 08:48, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Lösung wäre nach meinem Eindruck ein Artikel Wallburgen in Nordhein-Westfalen. Es müsste darüber hinaus spezifiziert werden, dass es hier um Anlagen geht, die in der Regel älter sind als die Motten. – Simplicius 10:31, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Wallburgenforschung in Westfalen
Diskussion:Weilersbach (Villingen-Schwenningen)

message: Ich hab mal nen kleine Artikel über das schöne Plätzechen verfasst. Ich hoffe er entspricht den Vorstellungen der erfahrenen Wikipedianer.
Ich freu mich auf Kritiken!--Fibonacci89 17:09, 30. Apr 2006 (CEST)

message: Ich hab extra bei erfahrenen Wikipedianern nachgefragt und die fanden des ziemlich gut...
Ist ja auch ne ziemlich interessante Seite....
Dann sollten die anderen Stadbezirke aber auch einen Artikel bekommen mit ein paar Infos, dass animiert andere auch zum weiterschreiben
--Surpriser 13:43, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Eingliederung in VS seite
Diskussion:Kick-back

message: In manchen Gebeitskörperschaften (zum Beispiel in der Stadt Duisburg) soll es üblich sein, daß die politischen Parteien von Parteimitgliedern, die für ein öffentliches Amt (Z.B. den Stadtrat) kandidieren, verlangen, daß diese sich zuvor verpflichten, einen Teil ihrer Abgeordnetenbeüge als "Spende" an die Partei weiterzuleiten. Auch diese Form von Erpressungsgeldzahlungen könnte man wohl als "KickBack-Zahlungen" bezeichnen. Da aber fast alle Parteien mit derartige Praktiken arbeiten scheint es ein Kartell des Schweigens und ein Kartell des Vertuschens und Verharmlosens zu geben. Oppositionsparteien kritisieren deshalb normalerweise nicht die Regierungsparteien, weil die Oppositionsparteien sich gleiche Vorwürfe gefallen lassen müßte. Parlamentarische Kontrolle funktioniert in solchen Fällen nicht. --91.52.159.18 20:50, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kickback-Zahlungen von Parlamentariern an Parteien 

message: Der Verweis auf die Quirin-Bank riecht nach einem Werbeeintrag. Verweise auf Angebote einzelner Banken haben m.E. in einem solchen Artikel nichts zu suchen. Ich würde das streichen.
--Josch77 12:53, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung ?

message: Der Artikel enthält seit 2005 (d.h. vom Anfang an) den Satz 
"Der Kick-back ist für Beamte (Minister, Staatspräsidenten, Gouverneure) mit dem großen Vorteil verbunden, dass der veruntreute Betrag von dem Auftragnehmer belegt wird."
Mir ist u.a. nicht klar, worin der Vorteil bestehen soll. --BosonD (Diskussion) 18:31, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorteil, dass der veruntreute Betrag von dem Auftragnehmer belegt wird 

message: Ich habe in einem Zeitungsartikel den Begriff "Rückkommission" gelesen. Über fr:Rétrocommission habe ich dann den Artikel "Kick-back" gefunden. Macht eine Weiterleitung von "Rückkommission" oder auch "Retrokommission" (benutzt in Nicolas_Sarkozy#Vorwurf_der_verdeckten_Wahlkampffinanzierung) Sinn? --Wastl23 (Diskussion) 10:56, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Retrokommission und Rückkommission?