Diskussion:Karat (Band)

message: Hallo,
grundsätzlich befürworte ich die Liste der Jahreshits der DDR, die jetzt in den Artikel eingefügt wurde, aber es klafft jetzt dadurch eine Lücke im Text. Kann man das irgendwie ändern, damit der Textfluss wieder ordentlich ist und die Optik stimmt?
--Patty 08:12, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  OK, habs selbst verbessert, indem ich die Bilder nach links verfrachtet hab. --Patty 08:28, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Bei mir ist mit dem IE alles schick. Was issn bei dir komisch?--Coradoline 12:17, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich benutze den Firefox und bisher wurden die Seiten immer ordentlich dargestellt, aber irgendwie ist die Hitparadenbox, die eigentlich rechts sein sollte, jetzt links und am Artikelkopf, also oben. Dadurch verschiebt sich natürlich das gesamte Artikellayout. Hier ein Screenshot:  Aber wenn es im IE normal dargestellt wird, scheint sich wohl nur mein Browser verstellt zu haben!? Seltsam... --DieBand 12:36, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, im IE sieht es bei mir genauso falsch aus wie im Firefox. Die Chartplatzierungsliste steht vor dem Text. Da mss irgendwas mit der Formatierung nicht stimmen.--Rita2008 12:47, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber im IE sieht es immer noch schick aus. Schonmal mit GC versucht?--Coradoline 12:54, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Bei mir ist es auch sowohl mit Firefox als auch  mit IE Schrott. Es sollte eigentlich so sein, dass es mit allen gängigen Browsern funktioniert. --Global Fish 13:00, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt sieht es bei mir auch so aus wie im Screenshot.--Coradoline 14:47, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke Vanellus! Jetzt sieht es wieder ordentlich aus. Bei anderen Artikeln (z.B. Puhdys; Über sieben Brücken mußt du gehn) besteht das Problem übrigens immer noch. --DieBand 10:30, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja, in der früheren Fassung war die jeweils zweite Zeile grau unterlegt, was noch besser aussah. Da sollte wohl mal ein Fachmensch 'ran, werde mal anfragen. Der Grund, warum bei den meisten Artikeln noch die ganz falsche, linksbündige Version steht, ist der, dass ich nur bei drei Artikeln die Änderung manuell durchgeführt habe – zur Probe. --Vanellus 13:04, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt ist alles wieder beim Alten, nach dieser Information. --Vanellus 15:16, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hitparadenliste 

message: Soeben ist vom Landesgericht Berlin das Urteil gefällt worden, dass Susanne Dreilich keine Ansprüche auf den Namen KARAT hat. Die Gruppe wird daher wieder als KARAT auftreten. Der Artikel sollte verschoben werden und der Artikel "K...!" sollte zu "Karat (Band)" führen!!!!
:Ich glaube, Ihr seid mit der Rückbenennung des Artikels etwas voreilig gewesen. 
:Zum einen ist das Urleil noch nicht rechtskräftig, da noch Rechtsmittel dagegen eingelegt werden können. Ob das zu erwarten ist, mag ich nicht beurteilen. Allerdings würde es mich nicht überraschen und eine endgültige Gerichts-Entscheidung kann dann noch dauern. Nachzulesen u.a. auf der Homepage von "K...!" (unter News).
:Zum zweiten kann die Band sich erst wieder Karat nennen, wenn die Witwe den Eintrag gelöscht und die Band ihn sich wieder hat schützen lassen. Selbst wenn es kein weiteres Verfahren gibt, so wird das auch noch etwas dauern. (Kommentar eines (Rechts-)Experten (??) bei n-tv, ob "K...!" sich sofort wieder "Karat" nennen darf)
:Solange beide Punkte nicht endgültig abgeschlossen sind, bleibt alles beim alten. Die Band heißt weiter "K...!" und nicht "Karat". Das gestrige Urteil war also nur ein erster Etappenerfolg zur Rückgewinnung des Namens. -- Fjellheisen 08:24, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Gruppe könnte aber zumindest straffrei als "Karat" auftreten, was vorher nicht der Fall war. Da gab es ja sogar eine polizeiliche Verfügung! --141.30.207.40 08:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  K...! wird wieder zu KARAT 

message: Ich bitte darum keine sinnlosen Links mehr einzustellen, also alle Alben zehnmal zu verlinken oder Bandmitglieder zu verlinken, die sowieso noch keinen eigenen Artikel haben. Das bringt doch nichts und macht nur noch mehr Arbeit! Patty 18:34, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinnlose interne Links 

message: Ich persönlich habe den Artikel so ausführlich geformt, wie er jetzt zu finden ist und ich würde gerne wissen, wo es vielleicht noch Dinge gibt, die verbessert werden müssten, damit der Artikel das Prädikat "Lesenswert" bekommt! Vielleicht könnt ihr mir da etwas helfen. --Patty 13:04, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auf den ersten Blick finde ich den Artikel klasse, was ich nicht ganz verstehe, ist, warum die Punkte "Auslandsauftritte" und "Preise" nicht als eigene Überschriften, sondern als fett formatierte Absätze in "ab 2005" auftauchen, zumindest die Auszeichnungen sollten ein eigener Abschnitt sein. --Louis Bafrance 13:44, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und dann würde mich persönlich ganz besonders für den Abschnitt "Musik" eine Quelle interessieren, das klingt wahlweise nach Eigeninterpretation des Autors oder Selbstdarstellung der Band, sprich: etwas abgehoben und lobhudelig. Insgesamt würden dem Artikel diverse Einzelnachweise sehr gut tun, insbesondere im Hinblick auf eine evtl. Lesenswertkandidatur.--Louis Bafrance 17:30, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Review vom 8. Februar bis 1. April 2008 

message: Die Links für die Alben "Albatros" und "Über sieben Brücken" führen auf dieselbe Seite. Wurde die LP doppelt unter verschiedenen Namen rausgebracht, oder ist das ein Fehler? Anorak 14:57, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Fehler. Ich habe den Artikel Über sieben Brücken mal ein bisschen geändert, damit der Sachverhalt klarer wird. --Vanellus 15:06, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Albatros/Über sieben Brücken 

message: Aus der Einleitung habe ich den folgenden Sermon gelöscht - weil eine Einleitung eine Einleitung zu sein hat. Und kein Fast-Artikel.
:::Die Band ging aus der ostdeutschen Gruppe Panta Rhei hervor. Zu ihren bekanntesten Titeln gehören Über sieben Brücken musst du gehn, Der blaue Planet, Jede Stunde, Schwanenkönig, König der Welt, Glocke Zweitausend, Magisches Licht, Blumen aus Eis, Kalter Rauch, Gewitterregen und Albatros. Für die Dauer eines Markenlöschungsverfahrens nannte sich die Gruppe vom 1. Januar 2006 bis zum 19. Juni 2007 ersatzweise K…!
Markus-Wi 05:55, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Wenn ich es nicht übersehen habe, findet sich im gesamten Text kein Hinweis darauf, aus welcher Stadt die Band stammt. Das wäre aber wert, erwähnt zu werden.
Gruß Juhan 11:45, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da die Gründgsmitglieder zu der Zeit in Berlin lebten, vermute ich, dass die Band dort auch gegründet wurde.--Rita2008 22:12, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Freilich ist Karat eine Berliner Band. Ich hab es in den Artikel eingefügt. --DieBand 10:27, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Band 

message: Kürzlich sind zwei neue Bilder in den Artikel integriert worden.
Könnte man zumindest das Bild von Bernd Römer (jenes, das momentan das erste Bild am linken Rand darstellt) nicht entfernen? 
Die Artikel-Bilder (abgesehen vom Leit-Bild ganz oben rechts natürlich) sind eigentlich so angelegt worden, dass sie die entsprechenden und im Text nebenstehenden zeitlichen Perioden der Bandgeschichte dokumentieren (Bilder von vor den 1990er Jahren sind zwar bisher noch nicht vorhanden, können aber in Zukunft noch kommen). Das aktuelle Römer-Bild (2011) finde ich an der Stelle der 70er Jahre also unpassend. 
Auch der vorher ziemlich angenehme Textfluss wurde durch diese Bildeinbindung gestört und erschwert nach meinem Erachten das Lesen. 
Ein bisschen Struktur darf schließlich auch für die Einbindung von Bildern gelten! Die Bilder sind ja ganz gut gelungen, aber wenn es danach ginge, könnten an jedem Wochenende, wenn Karat ein Konzert gibt, tausende Konzertbesucher ihre noch zahlreicheren Konzertbilder hineinstellen. 
Wer Interesse an mehr Band-Bildern hat, kann ja auch die neu angelegte "Commons"-Seite von Karat besuchen.
DieBand 16:23, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Zu Bernd Römer gibt es außerdem einen eigenen Artikel, in dem man das 2011-er Bild evtl. integrieren könnte (soweit ich mich erinnere, ist der Römer-Artikel aber auch schon gut bebildert). --Vanellus 16:29, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder - Meinungen? 

message: Der Unterpunkt Diskografie ist für mich unübersichtlich, weil er nur eine reine Auflistung der Alben, Singles usw. ist, während die Chartpositionen in einer Chartliste am rechten Rand oben im Artikel steht. Kann man das nicht zusammenführen (z.B, in einer Charttabelle) wie bei vielen anderen Bands auch? Man könnte dann auch gleich einen eigenen Diskografie-Artikel für Karat erstellen, was bei der Vielzahl an Alben und Singles auch sinnvoll wäre. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 16:29, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Diskografie