Diskussion:Karl-Marx-Monument

message: Wer hat denn das Bild "Nischel" genannt? :D
--84.180.240.92 01:21, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich der Auhor des Bildes Benutzer:RobbyBer. Ich hätte es vielleicht auch nicht anders genannt.  Kolossos 09:19, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nischel 

message: Die diesjährige Verhüllungsaktion wäre ja vielleicht eine Bemerkung wert: http://www.dernewsticker.de/news.php?id=18284. Ich habs leider nur noch nicht gesehen.  --Kolossos 22:48, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verhüllung 

message: Ich habe schon mehrfach gelesen/gehört, das Lew Kerbel diesen Marx-Kopf mit Gesichtszügen von Lenin versehen hat (er hat ja wohl in seinem Leben zahlreiche Leninplastiken angefertigt), d.h. das die Plastik sowohl Marx als auch Lenin ähnlich sieht. Leider habe ich dazu keine Quellen. Weiß jemand mehr darüber? --Toa7d6 02:20, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesichtszüge von Lenin? 

message: Ich habe mal folgendes gehört: Der Kopf wurde aufgestellt und es wurde Winter. Dann waren am Marxkopf ganz viele Eiszapfen und das sah lächerlich aus. Deshalb wurde nachträglich eine Heizung in den Kopf eingebaut. Stimmt das? --92.224.150.40 22:45, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und in den Augen Kameras der Stasi? Das ist alles ein Witz, oder? Saxo (Diskussion) 16:46, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Heizung? 

message: Die Verwunderung über die "neuen" Erkenntnisse, dass der Leninkopf in Ulan-Ude größer ist, wundert mich ;-) Hat man echt 40 Jahre lang geglaubt, die Sowjetunion hätte einem Bruderland erlaubt, einen größeren Kopf zu haben ;-)?! Im Ernst: für eine Zeitlang war der Kopf in KMSt doch der größte, allerdings nur für einen knappen Monat, denn der der in Ulan-Ude wurde erst am 5. November 1971 "eingeweiht". --Amga 09:45, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Leninbüste in Ulan-Ude 

message: der wird schon wieder grün; ich kenne ihn noch in ganz grün;
dann muß er wieder gereinigt werden zu leuchtender Bronze (rot-gelb, metallisch orange);
dann wird ihm übel und er läuft schwarz an,
und dann wird er ökologisch-militärisch grün
Cu/Sn, Cu2O
CuO 
CuO(OH) (nicht signierter Beitrag von Smiles :( :\ :o :() (Diskussion | Beiträge) 21:34, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  grün 

message: Ich habe vor langer Zeit mal gehört, dass mal jemand versucht haben soll, den Nischl zu sprengen, aber in den Vorbereitungen erwischt worden ist, und von der Stasi als Polittäter verurteilt und inhaftiert worden ist. Weiß da jemand was genaues? Hab bislang keine Quelle dazu gefunden. --2003:5F:3B07:504:8DE1:46DC:8C64:6663 17:35, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  versuchter Sprengstoffanschlag? 

message: Wie viele Marx-Statuen, -Köpfe, -Denkmäler gibt es? Nachdem Trier im März 2017 eine Marx-Statue als Geschenk aus China angenommen hat, ist es vielleicht möglich eine Marx-Denkmal-Liste zu erstellen, wie man es von den Bismarck-Denkmälern kennt. (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.7 (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das wäre eine kurze Liste, siehe :Kategorie:Karl-Marx-Denkmal. --Nuuk 10:30, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt (weltweit) sicherlich noch mehr als nur die paar, die wir bislang in WP verewigt haben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:02, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste Anzahl 

message: niemals, das ist hier wikipediafindung hoch drei!
auch der kemnitzer sachse sagt nüschel und nicht nischel. nach dem N kommt ein genuscheltes ü, kein i. dor nüschel. chemnitz for ever :).
--2003:D8:EBC7:A541:94B0:C5E4:F669:4D7F 18:12, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es ist ein Gerundeter zentralisierter fast geschlossener Vorderzungenvokal (zu mindestens würde ich es so aussprechen), welcher in Wörtern wie »Mücke« oder »Nüsse« vorkommt, aber eigentlich eher ein ›y-Laut‹ ist. Ich schreibe es mit »i« (also »Nischel«), da in Sachsen (und Chemnitz) das »i« vor »sch«/»ch« eben wie dieser Laut ausgesprochen wird (vergl. »nichts«, »ich«, »Tisch«, etc.). Sivicia (Diskussion) 19:56, 3. Mai 2017 (CEST)

text: Als einer, der in der Nähe geboren und aufgewachsen ist, empfinde ich die Schreibung Nischl wesentlich zutreffender und habe sie auch viel häufiger gelesen. - 84.179.129.106 13:05, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Nischl ist richtig: mit I, aber ohne E vor dem L.  Saxo (Diskussion) 16:42, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  nÜschel, nicht nIschel 

message: Brisante Frage: Hat das Denkmal auch Denkmalschutz? Insbesondere auch zusammen mit der dahinter liegenden und inhaltlich-künstlerisch unbedingt dazugehörenden gestalteten Wand. Mit Entsetzen lese ich, dass die Chemnitzer Oberbürgermeisterin das dahinterliegende Gebäude abreißen lassen will. - 84.179.129.106 13:14, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: 35 Pfennig war das Porto für einen Auslandsbrief per Land- oder Seepost in ein nichtsozialistisches Land. Mit der BRD hat das nichts zu tun. Saxo (Diskussion) 16:44, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: War die Bundesrepublik denn kein nichtsozialistisches Land? Der betr. Satz ist insofern vllt. nicht vollständig korrekt, aber falsch ist er m.E. nicht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:09, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Klar, war sie, aber eben nur eins von vielen. So, wie hier formuliert, klingt es ein bißchen POV, als wenn die DDR mit der Briefmarke beabsichtigte, daß Karl-Marx möglichst oft gerade in westdeutschen Briefkästen auftauchte. Sicher hat man sich Gedanken gemacht, welches Motiv welche Empfängergruppe erreicht, aber mit 35 Pfennig konnte man auch einen Brief nach Australien frankieren oder mit zweimal 35 ein Päckchen innerhalb der DDR. Saxo (Diskussion) 09:17, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Briefmarke 

message: Kann mir jemand erklären, weshalb ausgerechnet Spanisch bei den verwendeten Sprachen fehlt? Eigentlich sind die spanisch- sprachigen Länder doch eher dem Kommunismus zugeneigt. --R eddiotos (Diskussion) 20:19, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das konnte Karl Marx aber noch nicht wissen, zu seiner Zeit waren die Länder Lateinamerikas gerade mal unabhängig geworden, und auch das spanische Mutterland galt damals noch nicht gerade als Hort des Industrieproletariats ;) Und auch die DDR-Architekten der 1970er kannten vielleicht Fidel Castro, aber noch keinen Hugo Chavez & Co. Im Übrigen vermute ich mal, dass sie schlicht aus Platzgründen die vier damals "wichtigsten" Weltsprachen genommen haben. Chinesich ist übrigens auch nicht dabei, was ja zahlenmäßig noch viel bedeutsamer wäre, aber die waren ja damals gerade überkreuz mit den Sowjets. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:28, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Proletarier aller Länder vereinigt euch - warum fehlt Spanisch? 

message: Im Text fehlt gänzlich die Finanzierung des Monumentes. Ich kann mich an früher erinnern, dass dieses Monument im Volksmund oftmals als Der Bettelstudent bezeichnet wurde. Das hing mit dem gescheiterten Versuch zusammen, das Monument nur mit Spenden aus der Bevölkerung zu finanzieren. Auf der Homepage der Stadt Chemnitz existiert dazu seit kurzem dieses sehr interessante Interview mit dem damaligen Stadtbaudirektor, welches die Hintergründe sehr gut erklärt, könnte im Text evtl. noch erweitert werden. --2003:6:1337:7855:810C:9BE1:1179:B81E 21:21, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hier steht bei der Tagesschau: „… die wuchtige Marmorbüste des staatenlosen Europäers deutscher Herkunft, die als Staatsgeschenk der Volksrepublik Rumänien im so genannten Karl-Marx-Jahr 1953 an die DDR ging.“ Davon lese ich jetzt zum ersten Mal. Im Artikel steht auch nichts dazu. Kann das jemand veri- oder falsifizieren? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:52, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Marmorbüste? Damit kann ja wohl kaum der Nischel gemeint sein, denn der ist ja eindeutig nicht aus Marmor. Warum also sollte das hier im Artikel erwähnt werden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:19, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Finanzierung des Monumentes / Bettelstudent