Diskussion:Edmund Kemper

message: Meine Frage an alle, die an diesem Artikel mitgewirkt haben: Müssen Details von Morden hier derart detailgetreu geschildert werden? Ist die Wikipedia ein Ort, der Serienmördern in dieser Weise Beachtung schenkt, und damit sogar huldigt? Erzählt mir bitte nicht, auch die Taten eines Serienmörders müssten Würdigung finden! Das ganze könnte von kranken Köpfen noch als wunderbare Anleitung verstanden werden ... Tut mir leid, wenn ich hier den moralischen Zeigefinger erhebe. Dass die Berichte der Wirklichkeit entsprechen sollen, ist verständlich, aber wenn an anderer Stelle mal jemand versucht, Einzelheiten darzustellen, wird er von anderen gerade deshalb kritisiert. Ich halte die Detailschilderung der Morde Kempers in dieser Form für absolut unangebracht! Zumal ich finde, dass die Opfer wirklich eine andere Beachtung verdient haben --Bera 05:43, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo 213.189.142.56, Danke für Deinen Kommentar. Eine Zensur wollte ich sicher nicht anregen. Ich  persönlich finde diese Detailtreue der Morde einfach nur widerwärtig, und in einer Enzyklopädie unangebracht. Ich stell mir gerade vor, wie es wäre, wenn solche Details auf den Seiten Sexueller Missbrauch von Kindern geschildert würden. Wär das auch ok? (Es gibt noch andere Tabu-Themen, die nicht so ausgewälzt werden, wie bei diesem Artikel.) --Bera 10:59, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Würdigung eines Serienmörders ? 

message: Der Bausteinsetzer bemängelt NICHT die Neutralität des Artikels, sondern dessen , seiner Meinung nach, exzessive Beschreibung der Morde. Mit der Entfernung wandelt man jedoch auf schmalem Grat zwischen Verfälschung und authentischer Darstellung. MMn ist die Schilderung jedoch nicht übertrieben und könnte in dieser Weise belassen werden. --nfu-peng Diskuss 12:41, 8. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Frage ist es, sind die beschreibungen a) erforderlich oder nicht?
Ich meine man muss schon das Spezifische der Serienmöder wenn schon herausschreiben. Wenn vielleichrt dann nicht zu lange und in zi viel Details versessen werden. Aber ich denke so wie imo der Artikel ist, ist es in Ordnung. --Japan01 17:46, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Der Link auf "John Douglas" führt zu einem Boxer, ichz zu dem Psychologen gleichen Namens. <eg> --80.136.173.163 06:00, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar aus [[Wikipedia:Qualitätssicherung/7. November 2005]] 

message: Hallo Bera und alle anderen,
sollte man denn lieber schweigen über diese Greueltaten? Sollte man alle Serienverbrecher, Serienvergewaltiger und/oder Serienmörder verbannen? Oder sollte die Arbeit bzw. Aufgabe der Psychologen nicht lieber darin bestehen, die Ed Kemper's von morgen schon heute zu erkennen und zu therapieren? 
Leider muß man Menschen erst neugierig machen um sie auf etwas aufmerksam zu machen. Wikipedia steht jedem zur verfügung. Man kann bestimmte Themen aber auch meiden. Wenn sich unsere Psychologen besser mit diesen Taten befassen würden, d.h. sich Tatortfotos ansehen, Autopsieberichte lesen und den Modus Operandi studieren würden, hätten wir wahrscheinlich weniger leid in der Welt.Damit will ich sagen, befasst euch mit diesen Themen. Mit den Tätern und mit den Opfern.Werdet ausmerksam! Nicht nur Psychologen sondern Kindergärtnerinnen, Lehrer, Erzieher, Eltern und die Jugendbehörde sollten sich mit diesem "Tabuthema" befassen. Der Grundstein wird im Kindesalter gelegt!!! Verhaltensauffällige Kinder können in ihrer Prägungsphase noch geformt werden. Einen schönen Tag noch--Bmwienstroer 11:55, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: --91.20.6.10 19:04, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ed Kemper 

message: Hallo liebe Editoren, Interessierte und Beitragende, 
unerfreuliche Themen etwas wissenschaftlicher und informativer darzustellen ist meine selbst gewählte Spezialität. Nach der einigermaßen unerfreuliche Lektüre einer Diplomarbeit, in der es um Nekrophile und Nekrophagen geht, würde ich hier gern den roten Faden etwas verstärken. Hier ist der Täter den beiden Gruppen noch nicht mal klar zugeordnet. Was möglicherweise an einem Serienmörder interessant ist (mal abgesehen von den Taten, wie bereits oben diskutiert), sind die wiederkehrenden Muster, die auch dabei helfen können solche Menschen schneller zu erkennen. 
Tierquälerei z.B. tritt bei vielen sexuell motivierten Serienmördern auf. Eine Auswahl (wirklich haarstäubender) Einzelfälle zu vergleichen, um Muster zu erkennen kostet Nerven, aber eine gewisse Christina Molinari hat sich die Mühe bei fast 20 Tätern gemacht. Meine Sicht dazu: wer sich schon für Serienmörder interessiert, der darf auch gern erfahren, was bei diesen Menschen typischerweise (oder überdurchschnittlich oft) schief gelaufen ist. Die Beziehung zur Mutter ist z. B. oft auf ähnliche Art und Weise gestört, die Mütter sind oft emotional übergriffig oder kalt oder von Borderline betroffen. Extrafiese Details die bisher fehlten müssen aus meiner Sicht nicht zusätzlich mit rein, wer es wirklich wissen will, kann ja auch den englischsprachigen, detaillierteren und als gut ausgezeichneten Artikel lesen.
Über Hilfe, Anmerkungen und Ergänzungen sowie Korrekturen sowie Wünsche, was ggf. berücksichtigt werden sollte, freue ich mich. Ich warte jetzt erstmal ein paar Tage, ob hier jemand mitliest und etwas antworten möchte. MfG Llydia (Diskussion) 16:13, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Den großen Kontext herstellen 

message: Hallöchen, der Artikel enthält nur einen einzigen Beleg - in Anbetracht der Ausführlichkeit desselben und der in der Wikipedia geltenden Belegpflicht halte ich das für ziemlich vage. 
Ich würde daher die Autoren, die an dem Artikel arbeiteten und ihn zu dem machten, was er ist, nämlich eine sehr gut geschriebene Zusammenfassung eines Serienmörders, bitten, die einzelnen Abschnitte mit Einzelnachweisen zu belegen (dies betrifft nicht nur die Angaben zu seiner Kindheit sondern den kompletten Artikel). 
Vielen Dank und ein schönes Wochenende. --DanySahne85 (Diskussion) 12:24, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Großteil des Artikels ist unbelegt