lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Akustische Skala

message: Georg Philipp Telemann verwendet die Skala im Jahr 1725 in seiner Alster-Ouvertüre, dort im 6. Satz "Der Älster Schäffer Dorff Music".
Einverstanden, wenn ich's hinzufüge? --Flötist (Diskussion) 19:47, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erste Verwendung im 18. Jahrhundert 

message: Die begriffliche Außenhülle "akustisch" ist eine ebensolche Allegorie wie etwa "dorisch" oder "lydisch". Gárdonyi betonte in seinen von mir bei ihm belegten Kursen immer wieder, daß er die Lendvai-Terminologie problematisch findet, und diese nur aus Rücksicht auf deren Verbreitung mitverwendet, IN VORLÄUFIGER ERMANGELUNG EINES BESSEREN BEGRIFFSVORSCHLAGS. Dies steht übrigens auch genau so auf der ersten Seite seines Kapitels "Akustische Tonalität" im Harmonik-Buch von Gárdonyi-Nordhoff. Statt hier auf Wikipedia gegen jede Erwähnung der Obertonreihe mit Schaum vor dem Mund ideologisch anzudiskutieren, wäre es deutlich zielführender, endlich die Stringenz der Inhalte zu begreifen, die bereits auch aus dem Zusammenhang aller Notenbeispiele in Gárdonyis Skrjabin-Aufsatz total schlüssig hervorgehen, man beachte dabei insbesondere die zitierte prominente Musikliteratur und die abschließende tabellarische Darstellung.
http://www.gardonyi.de/zs_gardonyi_skrjabin.pdf   
Dort wird auch der "Mystische Akkord" als Bestandteil größerer Zusammenhänge unübertroffen plausibel dargestellt. Offensichtlich schwimmen aber der verkrusteten Musikwissenschaft gerade die Felle weg, daher das kindische Geschrei um "Privatmeinungen" abweichender Denker. Irgendwann waren ja sämtliche Innovationen zunächst "Privatmeinungen", bis sich deren Brauchbarkeit erwies und deren Qualität dann von der Fachwelt begriffen wurde. Wenn wir hier statt "akustisch" jedesmal z. B. "idyllisch" schreiben oder sagen würden, könnte die Aufregung der Gárdonyi-Gegner vielleicht etwas entspannt werden und man könnte sich endlich den damit gemeinten INHALTEN zuwenden. Also sprechen wir z. B. vom "idyllischen Tredezimakkord" in weiter Lage etc. 
Darf man nun beispielsweise den lydischen Tredezimakkord aber weiterhin so benennen, oder wird man von den diensthabenden Beckmessern des 21. Jahrhunderts bereits auch für die ketzerische Einsicht in den jeweiligen Zusammenhang zwischen Skalen-Hintergrund und Akkordbildung abgestraft? (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:53C2:4403:EDA9:171A:E119:C2AD (Diskussion | Beiträge) 06:35, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Benennung egal, Inhalt zählt
Diskussion:Ellis Marsalis

message: Warum wird Nat Perrilliat als Coltrane Epigone zu bezeichnet? Es ist falsch und beleidigend. Er hatte zwar einen sehr änhlichen Ton aber, entwickelte dennoch einen eigenen Sound. (nicht signierter Beitrag von 141.70.82.221 (Diskussion) 01:24, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nat Perrilliat 

message: Nur um mal die Fakten zu dokumentieren:
* deadline.com hatte offensichtlich Zugriff auf Informationen direkt von der Familie und schreibt: „He was being treated at a local hospital with suspected COVID-19 infection, but the test results have not yet been returned, according to a family member.“
* lokale Medien aus New Orleans schreiben: „The 85-year-old jazz piano legend was hospitalized with pneumonia and symptoms of COVID-19, his son, Ellis Marsalis III said. He had been tested for coronavirus and results were pending.“
Ja, den New York Times Nachruf habe ich auch gelesen, aber der entstand keine 2h nach Deadline und den lokalen Medien. Das die Quellenlage hier eine andere war, ist ernsthaft zu bezweifeln. Ich unterstelle dem Times-Journalisten keine Falschaussage, aber von „Covid-19-Symptomen, Test noch ausstehend“ zu „complications from coronovirus“ ist es für einige kein weiter Weg. 
Und bei deutschen Medien wie dem SWR wird dann ganz schnell der Fakt: er „starb an den Folgen der Lungenkrankheit Covid-19“. 
Ich meine, es hätte nicht geschadet, ein oder zwei Tage abzuwarten. Solange hätte ich im Zweifel der Aussage der Familie den Vorzug gegeben, dass die Vermutung noch nicht durch einen Test bestätigt ist. --NiTen (Discworld) 17:18, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: "He went out the way he lived: embracing reality," Wynton Marsalis tweeted.--Masegand (Diskussion) 17:38, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Bestätigung, dass man einen Tag später (Nachmittag des 2. April) schlauer ist. Dann wäre es aber richtiger gewesen, die offensichtlich bessere Quelle klewtv.com gleich einzupflegen, anstatt lapidar auf „SWR, NYT“ zu verweisen, deren Artikel zum Zeitpunkt des Verfassens im Widerspruch zu anderen Quellen standen. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 17:45, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Covid-19
Diskussion:Sherlock – Der Reichenbachfall

message: Meines Wissens wird Watson in "Das letzte Problem" von einem Boten zurückgerufen, da angeblich eine englische Lady einen Schwinzuchtanfall hätte und sich partout nicht von einheimischen Ärzten behandeln lasse.
Ich kenne "Sein letzter Fall" nicht, wobei dies je nach Übersetzung eine andere Überschrift für "Das lezte Problem" sein könnte. Wenn dies der Fall ist, bitte ich, die Kanonverweise einheitlich zu gestalten, d.h. entweder "Sein letzer Fall" oder "Das letzte Problem" niederzuschreiben. (nicht signierter Beitrag von 194.208.136.15 (Diskussion) 01:35, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --93.220.159.73 00:58, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kanonverweise
Diskussion:Ben l’Oncle Soul

message: : Dieses Lied wird für den Duplo Werbespot verwendet. http://www.duplo.de/historie/
: Musik
: siehs doch mal Duplo --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 03:02, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Petite sœur 
Diskussion:László Ungvárnémeti Tóth

message: Der Artikel verwendet durchgängig die damals in Österreich-Ungarn offiziellen deutschen Ortsnamen. Wenn Ortsnamen in die heutige gebräuchliche ungarische Version geändert werden sollten, müsste das der Konsistenz halber mit allen Ortsnamen geschehen.
Da es um eine Biographie des 19. Jahrhunderts geht, hielte ich das aber sachlich für unangebracht. Gibt es diesbezüglich eigentlich Vorgaben in der Wikipedia? (Mir sind im Moment keine bekannt.)
--Uli (Diskussion) 03:19, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sprache der Ortsbezeichnungen (Erläuterung zum Rücksetzen der Änderung vom 29.1.2013))
Diskussion:Internationaler Bund/Archiv/2

message: Nachdem das Deutsche Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) seine Beiträge erhöht hat, hat der IB beschlossen, das seit Jahren immer wieder vom DZI an ihn verliehende Spendensiegel nicht wieder zu beantragen. Das DZI-Spendensiegel ist dem IB nicht aberkannt worden!
-- IB-Unternehmenskommunikation 16:18, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  DZI-Spendensiegel
Diskussion:Plenum (Begriffsklärung)

message: Die ersten Punkte dieser Begriffserklärung gehören eigentlich ins Lemma "Plenum". Das dort genannte parlamentarische Plenum ist lediglich ein Sonderfall einer "Vollversammlung" vor leeren Rängen. Dort gibt es auch keine Demokratie, sondern lediglich - wie richtig vermerkt - Sitzungen. --Stobaios (Diskussion) 05:39, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehl am Platz 

message: habe nun folgendes aus der BK entfernt Daran angelehnt: eine besondere Sozialform des Unterrichts
was soll das sein ? - im Artikel kommt das Wort Plenum nicht vor
--Über-Blick (Diskussion) 05:13, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: gemeint war das []. Ist in der pädagogischen Fachsprache bekannt. In Hinblick auf die richtige Verlinkung, erlaube ich mir, die Beschreibung wieder reinzunehmen. -- 77.119.129.249 04:58, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  "Plenum im Paramentarismus" und "Plenum als Sozialform im Unterricht" bzw. in Gruppen und Organisationen sollten in zwei Artikel aufgeteilt werden, damit auch die Einleitung entsprechend passt. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:23, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:   besondere Sozialform des Unterrichts ?
Diskussion:Rudolf Leonhard (Jurist)

message: Wie kann er Vorlesungen an der Archivschule Marburg gehalten haben, wenn die erst fast dreißig Jahre nach seinem Tod gegründet wurde? -- Katanga (Diskussion) 07:00, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es gab in Marburg schon lange vor 1949 eine Archivschule (gegründet 1894 auf Initiative von Heinrich von Sybel), der bspw. von 1895 bis 1897 Michael Tangl als Direktor vorstand. Aber das müsste mal jemand mit mehr Ahnung als ich im entsprechenden Artikel darlegen. [ˈjonatan] (ad fontes) 20:34, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dann ist entweder der Artikel über die Archivschule Marburg unvollständig oder der Wikilink falsch. -- Katanga (Diskussion) 07:35, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Archivschule Marburg
Diskussion:Robert Rigel

message: Wird er bei Horst Henrichs (Bearbeiter): Die Organisation der Obersten SA-Führung vom 5. Januar 1931 bis 20. April 1944. Einschliesslich Rangliste der Obergruppenführer, Gruppenführer und Brigadeführer. Aufgrund der amtlichen Führerbefehle 2 (31.7.1931) bis 85 (20.4.1944), der Verfügung vom 31.3.1931 sowie der Sonderbefehle I-V, 23a und 79a erwähnt? --Schreiben  Seltsam? 08:17, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ja ist aber nur bei den BF aufgeführt, entweder wurde die Beförderung zum OGF nicht in den Führerbefehlen publiziert oder von H übersehen.Zsasz (Diskussion) 13:14, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erwähnung bei Horst Henrichs?
Diskussion:Delegation (Tunesien)

message: Some of the delegations have English words in them: East, West, North and South. Surely the names of the Tunisian delegations don't incorporate English words! Perhaps these words should be translated into German, or maybe the full official Tunisian names should be used? 92.32.219.55 08:19, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title: English names of the delegations?!
Diskussion:Zinklegierung

message: "Die wichtigsten Zinklegierungen sind die mit Kupfer (Messing, Tombak), zu denen oft noch Zinn (Bronze usw.) hinzugefügt werden, auch Kupfer und Nickel (Neusilber)."
Bronze ist von Messing zu unterscheiden.
Die Formulierung ist sehr unglüchlich und zwingt dazu, sich woanders schlau zu machen.
 --88.79.130.2 09:07, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bronze 

message: "Als Baumaterial findet Titanzink Verwendung, eine Legierung mit Kupfer, zu dem Zink eigentlich unverträglich ist. Der Einbau von Kupfer und Zink als Bauteil direkt nebeneinander führt zur Zerstörung des Zinks. Gleiches gilt, wenn Kupfer oberhalb von Zink angeordnet ist, und Niederschlagswasser vom Kupfer zum Zink hin fließt. Ursache dafür sind galvanische Ströme."
Zink und Kupfer: gibt (siehe oben!) Messinge, Tombak.
Das Korrosionsproblem gibt es bei verschieden edlen Metallen fast IMMER, nicht nur bei Zn und Cu, ist also nichts sehr spezifisches.
--88.79.130.2 09:12, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  unverträglich mit Kupfer?
Diskussion:SV Wulkaprodersdorf

message: Erster österreichischer Frauenmannschaftsmeister. Der Aspekt fehlt noch, siehe u.a. Schachbundesliga 2011/12 (Österreich, Frauen). --Gereon K. (Diskussion) 09:11, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Frauen
Diskussion:Angel Haze

message: Angel Haze identifiziert sich nicht als Frau, sondern als Agender. Quellen gibt es genug zu finden. Vielleicht sollte man den Text noch einmal gründlich überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:902:2A00:545F:F190:69AA:D7CA (Diskussion | Beiträge) 16:58, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Insbesondere sollt man die feminien Pronomen raus nehmen. --Judith Sunrise (Diskussion) 22:18, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wir schreiben in Standardsprache und nicht in Kunstsprache. Wir geben wieder und gestalten nicht. Die Welt muss sich ändern, dann ändern wir uns mit, wir verändern nicht die Welt. -- Harro (Diskussion) 14:31, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: „Wenn du dich in Situationen der Ungerechtigkeit neutral verhältst, hast du dich auf die Seite des Unterdrückers gestellt.“ — Desmond Tutu (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2213:4500:B53F:EFC6:F07:5472 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 15. Jan. 2016 (CET)

text: Dann sollte der Link nichtbinär vielleicht besser in agender geändert werden. Gibt es Einwände? --Neitram ✉ 16:52, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Agender
Diskussion:Harald Sassak

message: Bedienerin, Zuckerbäcker, Likörstube - recht ungewöhnliche/regionale Wortwahl! Vielleicht doch lieber die im deutschsprachigen Raum allgemeinverständlichen Bezeichnungen (Raumpflegerin?, Konditor?, Bar?) benutzen? Außerdem finde ich es verwirrend, dass im Artikel zwar Sassaks Vorgehensweise erläutert wird, der Tod seiner Opfer aber erst im kleinen Absatz über seine Verurteilung erwähnt wird. --193.175.206.234 10:08, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die Bedienerin trifft den Zuckerbäcker in der Likörstube
Diskussion:SK Fürstenfeld

message: Man könnte den verschiedenen verwendeten Namen des Vereines über die Zeit zumindest mit Weiterleitungen Rechnung tragen, auch wenn es teilweise publizierte Falschschreibungen sind. Da findet sich unter anderem Sparkasse Fürstenfeld (93/94), SC Admiral Sparkasse Fürstenfeld, SC Admira Fürstenfeld und SC Fürstenfeld (03/04). --Gereon K. (Diskussion) 10:11, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Julie Fowlis

message: Cha bhi mi tuilleadh fo leòn,
Julie Fowlis?
Glacaidh mi tè ùr air spòig 
Solamh bu ghlice bha beò
Bha aige mòran leannanan (1% gaelisch)
2005 - Mar A Tha Mo Chridhe, 2007 - Cuilidh
http://glosbe.com/gd/en/
--77.180.202.181 10:11, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  O, 's ann tha na diùlnaich thall Air an taobh ud dhen a' Bheinn...
Diskussion:Ernst Rüdiger Starhemberg (Politiker)

message: Im Artikel sind drei Namensvarianten angegeben: Ernst Rüdiger Starhemberg (Lemma), Ernst Rüdiger (Fürst) Starhemberg (in der Zusammenfassung) und Ernst Rüdiger von Starhemberg (unter "Leben"). Welche ist zutreffend? (nicht signierter Beitrag von 188.103.104.212 (Diskussion) 10:54, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Alle: bis 1919 mit „Fürst“ und „von“, dannach ohne. --Otberg (Diskussion) 11:01, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Unter Georg Auer ist dato zulesen, dieser habe Starhemberg enttarnt. Bestimmt möchtet Ihr dieses Detail im Starhembergartikel umgehend ergänzen ;)Gruß, Ciciban (Diskussion) 20:42, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Enttarnung''
Diskussion:Goldene Kamera Nachwuchspreis

message: In der ursprünglichen Fassung 1989 beherrschte man anscheinend noch die korrekte Schreibung. -> Leerzeichen in Komposite aka Idiotenleerzeichen. --91.32.80.11 10:59, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Wachskürbis

message: Soweit ich weiss, wird diese Frucht in Deutschland im Handel unter dem Namen Dudhi, vermutlich nach ihrer Herkunftsstadt angeboten. Soweit ich das nachvollziehen kann, ist die Frucht seit den 70er Jahren hier in Deutschland mehr oder weniger im Handel! 
Aber ich musste mir jetzt erst nen Wolf übers Netz suchen, um irgendwie an den wissenschaftlichen Namen dieser Pflanze zu kommen. Fände ich ne Massnahme, dass entsprechend zu ergänzen! weil ihr pocht doch sonst immer so auf Vollständigkeit und wissenschaftlichkeit eurer Artikel. --91.17.136.20 11:06, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Unter "Dudhi" wird doch offenbar eher Lagenaria siceraria, der Flaschenkürbis, verstanden. Benincasa hispida schmeckt ganz anders (und IMHO viel besser!), ich konnte dafür aber leider gar keine Bezugsquelle in Deutschland finden (nur für Samen). --85.212.109.112 21:50, 15. Apr. 2015 (CEST)

text: Der gebräuchliche indisch-englische Name ist ash gourd. Auf Hindi heißt der Kürbis peṭhā wie das Konfekt. --Curryfranke (Diskussion) 16:20, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Im Handel gebräuchlicher Name der Pflanze
Diskussion:Bags’ Groove (Album)

message: Seit wann spielt philly joe jones mit? siehe besetzung unten.... (nicht signierter Beitrag von 62.167.162.26 (Diskussion) 11:27, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Philly Joe Jones??? 

message: Zitat:
„Doxy“ habe eine charakteristische Strebe: Das Tenorsaxophon wirke gegen die gemächliche Orchestrierung des Songs aufdringlich; Monks Klavierakkorde, zunächst ein Beiwerk, würden gegen Ende die Führung übernehmen und unterstreichen die raffinierte Essenz des Stücks.
Kommentar:
Monk war bei Doxy überhaupt nicht am Piano, sondern Horace Silver.
So long
K.-H. --2003:D0:DF47:4A00:C152:9D23:A9D2:2913 12:40, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Doxy"
Diskussion:Röntgenphotoelektronenspektroskopie

message: Irgendwie ist das hier mit den Links durcheinander, zwischen Röntgenphotoelektronenspektroskopie, Photoelektronenspektroskopie und http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_photoelectron_spectroscopy - oder? --Minihaa (Diskussion) 11:44, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, kam sicher durch eine Auslagerung oder so zu stande. Ich habe das mal korrigiert. --Cepheiden (Diskussion) 16:41, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn man aus dem englischen wieder auf das Deutsche klickt, kommt man allerdings zur Photoelektronenspektroskopie... --Minihaa (Diskussion) 09:09, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So - jetzt sollte es richtig sein.? --Minihaa (Diskussion) 09:11, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich hatte gehofft ein Bot erledigt die Korrekturen in anderen Sprachversionen zeitnah, es ist ja nicht nur die englische Wikipedia betroffen. --Cepheiden (Diskussion) 12:14, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Link Artikel andere Sprachen 

message: "Im Bild 3 kann man dieses Verhalten ..." Welches "Bild 3" ist hier gemeint?--Polis Tyrol (Diskussion) 14:12, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das dritte Bild eben, ich habe das mal anders formuliert. --Cepheiden (Diskussion) 21:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke sehr. Es gibt noch ein weiteres "Bild 3" und ein "Bild 1" im Text, die man auch ersetzen sollte. Soweit ich weiß, wird in Wikipedia so gut es geht auf Bildverweise im Text verzichtet. Vielleicht wäre das hier auch die bessere Wahl?!--Polis Tyrol (Diskussion) 10:50, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, es wird darauf verzichtet, da es unter anderem kein handhabbares System für solche Verweise gibt. --Cepheiden (Diskussion) 13:53, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Bild 3"? 

message: Was bedeuten die at-% bei der Nachweisgrenze der Elemente?
:Atomprozente. Zwar erstaunlich, dass dies unklar war, aber ich habe es trotzdem etwas klarer gemacht. (Und in Zukunft Fragen und Bemerkungen bitte signieren - das geht mit dem dritten Symbol oben in der Leiste, nach den Symbolen F und K .)--Bleckneuhaus  (Diskussion) 23:07, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Was bedeutet das?
Diskussion:Julia Sahin

message: Ich sehe da nicht unbedingt aktuellen Handlungsbedarf, da die Sachlage wohl tatsächlich nicht eindeutig ist, aber man sollte es einfach im Auge behalten: Im Artikel Universum Box-Promotion wird sie als "nicht mehr aktiv" geführt zusammen mit Boxern, die ihre Karriere "offiziell" beendet haben. Hier im Artikel wird sie aktuell als aktiv dargestellt und auf ihrer eigenen Homepage stellt sie sich ebenfalls als aktiv dar (allerdings sind die Infos dort veraltet, selbst über ihren vorletzten Kampf schreibt sie dort noch in Zukunftsform). Ich denke, wenn sie dieses Jahr in BoxRec keine Einträge mehr dazu bekommt, kann man sie hier wohl als ehemalig bezeichnen. --Zopp (Diskussion) 12:06, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  noch aktiv oder nicht?
Diskussion:Sonnenfinsternis vom 3. November 2013

message: Der Komet C/2012 S1 wird, nach überschlägiger Berechnung, am 3. November etwa zwischen Mars und Spica stehen und könnte damit im Totalitätsbereich über dem Atlantik sichtbar werden. Auf dem afrikanischen Kontinent wird der Komet während der Totalität in Horizontnähe stehen oder bereits untergegangen sein. --Zumthie (Diskussion) 12:08, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß darüber leider nichts, ich bin erst durch den IP-Edit darauf aufmerksam geworden. Schreib es doch einfach so in den Artikel. Hast Du vlt. eine Quelle dafür? Da er anscheinend jetzt doch nicht in Sonnennähe steht (wie weit ist er denn weg?), ist die Sache vlt. etwas weniger interessant, da man ihn am Abend-/Nachthimmel möglicherweise besser sieht.--Cactus26 (Diskussion) 12:20, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Bahndaten sind schon recht genau bekannt. Mit der Orbits (Animation) lassen sich die Positionen der Planeten und des Kometen zu verschiedenen Zeiten anzeigen. So befindet sich der Komet am 3. November 2013 gerade innerhalb der Erdbahn und ziemlich nahe an der Ekliptik. Der Rest ist dann leicht mit einem Programm wie Stellarium 0.11.0 zu simulieren, da sich dort der Himmel zu/an beliebigen Zeitpunkten/Orten darstellen läßt. --Zumthie (Diskussion) 23:27, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hier hast Du ja schon einen Ausschnitt hochgeladen (warum nur in en?; die Srollbars solltest Du vlt. noch wegmachen). Er ist schon innerhalb der Erdbahn, müsste nahe der Ekliptik stehen. Noch besser wäre natürlich, er wäre schon etwas weiter. Kommt natürlich darauf an, wie hell er ist, so hell wie ein Planet sollte er schon sein, damit man ihn mit bloßem Auge sieht. Er soll ja im Max. sogar so hell werden wie der Vollmond, dann müsste man ihn eigentlich während der Finsternis sehen können. Wenn das geht, wäre es sicher ein großartiges Erlebnis.--Cactus26 (Diskussion) 08:41, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ja die Datei hab ich hochgeladen, der Transfer nach Commons war mir zu umständlich. Die Scrollbars hab ich absichtlich im Bild belassen, weil so der eingestellte Blickwinkel nachvollziehbar ist. --Zumthie (Diskussion) 19:42, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  C/2012 S1
Diskussion:Flurgönder

message: Der Schwartemagen ist roh und nicht geräuchert. Roh und geräuchert ist Blödsinn. (nicht signierter Beitrag von 217.234.114.49 (Diskussion) 12:13, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Geht Beides: sowohl roh, als auch geräuchert. Kein Blödsinn!--Gabrikla (Diskussion) 16:53, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Flurgönder
Diskussion:William Bayliss

message: Ob Bayliss allein oder mit Starling, die Aussage ist wohl unrichtig. Es war Starling, der erstmals das Wort benutzte, siehe (1) Oxford English Dictionary , (2) 
Coranton (Diskussion) 12:26, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Entfernt! --Polarlys (Diskussion) 20:27, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:   verwendete auch erstmals den Begriff „Hormon“.
Diskussion:Konrad Kurzbold

message: "Konrad Kurzbold, der seinen Beinamen [...] wegen seiner Frauenverachtung erhielt (Kurzebold: mittelalterlicher Überrock)". Die Aussage erscheint mir unverständlich. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:39, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Siehe meine Überarbeitung.--Peter Eisenburger (Diskussion) 18:53, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Porengummi

message: >>> Schaumgummi wird durch Aufschlagen von wässrige Polymerdispersionen (z. B. aus Polyurethane) zu einem Schaum und anschließender Vulkanisation hergestellt. <<<
Vulkanisation von Polyurethanschäumen? Das scheint mir doch etwas seltsam?
Und das Ergebnis als "Schaumgummi" zu bezeichnen?
Da ich nur "Laie" bin, und meine passende Literatur nicht mehr zugänglich ist, kann ich das leider nicht korrigieren. Aber schon der Artikel "Polyurethane" beweist, dass das Unsinn ist. --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:42, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vulkanisation
Diskussion:Eberhard I. von der Mark

message: Soweit ich weiss, wurde die Raffenburg und die Limburg VOR der Schlacht von Worringen erobert. Eberhard war auf dem weg zu Schlacht und hätte die Belagerung der Raffenburg länger gedauert, wäre die Schlacht wohl anders ausgegangen, denn Eberhard war der letzte der Allianz (und einer der größten) die noch fehlten. Kann das einer Beestätigen?
 --Maranooka (Diskussion) 12:54, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schlacht von Worringen 

message: Hier im Text zu ihm wird er sowohl als Eberhard I. (Titel), als auch als Eberhard II. bezeichnet 
(Textende: "Das Hochgrab des Grafen Eberhard II. von der Mark und seiner Ehefrau Irmgard gehört zu den bedeutenden Kunstwerken der Kirche in Fröndenberg.)
Was stimmt nun?
Nach Mittelaltergenealogie ist er als Eberhard I. Graf von Mark und als Eberhard III. Graf von Altena (nicht signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Eberhard I. oder II. ?