Diskussion:Basel

message: Die genannte Einwohnerzahl ist sehr verwirrend.
170’000 mag zwar auf die Gemeinde Basel zutreffen.
Basel als Stadtraum schliess jedoch auch umliegende Gemeinden wie Allschwil, Binningen, Münchenstein, Birsfelden, Weil, Huningue etc mit ein.
Den Lebensmittelpunkt haben in Basel demnach rund 500’000 Menschen. Diese Zahl wird der kulturellen, wirtschftlichen und politischen Bedeutung der Stadt eher gerecht und sollte in der Beschreibung von Basel so erwähnt werden! 213.55.175.119 22:41, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Bevölkerung nennt doch bereits neben der Einwohnerzahl der Stadt die des Kantons und der trinationalen Agglomeration. Die Einwohnerzahl der Metropolregion Basel findet sich ebenfalls im Artikel, wenngleich an anderer Stelle. --YMS (Diskussion) 22:55, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grösse der Stadt 

message: Liegen Grenzach-Wyhlen und Inzlingen nicht ebenfalls an der grenze zu Basel? Zumindest Grenzach-Wyhlen trifft doch deutlich zu. 37.201.7.163 04:08, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Zwischen Basel und Grenzach-Wyhlen liegt ein kleiner Zipfel Riehen. Das ist auf mehreren Karten im Artikel zu erkennen, z.B. in dieser. Und zwischen Basel und Inzlingen liegt sowieso komplett Riehen. --YMS (Diskussion) 14:13, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Angrenzende Städte an Basel? 

message: Hier der Nachweis zur neuen Städtepartnerschaft mit Seoul https://www.bzbasel.ch/basel/basel-stadt/staedtepartnerschaft-besuch-in-suedkorea-basel-tut-sich-mit-seoul-zusammen-ld.2351779 und auch hier: https://www.bs.ch/Portrait/Aussenbeziehung/Partnerschaften-und-Kooperationen.html --Merlin1960 (Diskussion) 17:06, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Gibt es in Basel keine Parks oder öffentlichen Grünanlagen, die hier erwähnenswert wären? --PatrickBrauns (Diskussion) 11:33, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Doch klar. Allerdings ist der Artikel, trotz der Tatsache, dass er nicht gerade kurz ist, nicht wirklich rund. Hier fehlen noch so einige Dinge für einen wirklich guten Artikel. Eine gute Übersicht über die Grünanlagen in Basel gibt diese Seite  --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:07, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was die Länge und Ausgewogenheit des Artikels angeht, wäre ein guter erster Schritt, das sehr lange Geschichts-Kapitel nach Geschichte der Stadt Basel (o. Ä.) auszulagern und für den Artikel zur Stadt als Ersatz eine kurze Zusammenfassung mit vielleicht drei oder vier Unterkapiteln (Vor- und Frühgeschichte, Mittelalter, Neuzeit, 20. Jahrhundert) zu verfassen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:36, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sehr ich grundsätzlich auch so. Ist allerdings keine triviale Aufgabe und auch nicht das Thema dieses Abschnitts. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:43, 30. Mai 2023 (CEST)

text: Wir haben einige Artikel über Parks in Basel, die in :Kategorie:Urbaner Freiraum in Basel zu finden sind, z.B. Kannenfeldpark, Tierpark Lange Erlen, Elisabethenanlage... Gestumblindi 00:51, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Immerhin ein paar einzelne, aber es sollte ein Thema im Artikel über die Stadt Basel selbst sein. Und die "Merian Gärten" hätten einen eigenen Artikel verdient. --PatrickBrauns (Diskussion) 15:40, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ein Anfang könnte (auch) sein, dass man zumindest mal eine Liste der Basler Grünanlagen anfängt. Ähnliches habe ich für Lörrach mal angelegt: Grün- und Parkflächen in Lörrach. In Basel wäre die Liste natürlich deutlich umfangreicher. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:45, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Parks? 

message: Der Stadtpräsident heisst zwar nicht Stadtpräsident, weil die Stadt ein Kanton ist, aber ich hab jetzt mal Beat Jans als Beispiel in die Kategorie "Stadtpräsident (Basel)" gesteckt. Man kann natürlich auch die Kategorie verschieben nach "Regierungspräsident (Basel)", aber fest steht, das ist eine relevante gewählte Funktion. 
Egal wie es heisst, es bleibt dann eine Unterkategorie von "Stadtpräsident (Schweiz)". Ich hatte mich nicht entscheiden können, ging dann auf Stadtpräsident, weil das schöner in den Kategoriebaum passt, aber wie gesagt, geht beides. --Anidaat (Diskussion) 11:49, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtpräsident 

message: Hallo. „Geodätisch gesehen“, so beginnt eine heute von CdaMVvWgS ergänzte längere Aufzählung von Orten, die auf demselben Breitengrad wie Basel liegen. Ist mir bei Stadtartikeln noch nie begegnet und halte es, enzyklopädisch gesehen, für kaum relevant und würde gern eine Löschung diskutieren. Gruss, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:33, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vereinzelt finden sich derartige Einordnungen bei anderen Städten (z.B. "Ogden liegt etwa auf dem gleichen Breitengrad wie Benevent in Kampanien in Süditalien" oder "Sotschi liegt auf dem gleichen Breitengrad wie Nizza"; bei Solingen sogar mit Basel als Referenzpunkt: das "liegt auf 51 Grad 10 Minuten nördlicher Breite und 7 Grad 3 Minuten östlicher Länge und damit auf dem gleichen Breitengrad wie Leipzig, London und Quebec und auf dem gleichen Längengrad wie Monaco und Basel."), aber über die Sinnhaftigkeit solcher Einordnungen kann man sicher diskutieren. Mitunter ist das ja für einen Aha-Effekt gut (z.B. "Wladiwostok liegt etwa auf demselben Breitengrad wie Florenz"), aber auch solche Das-hättest-du-jetzt-nicht-gedachts sind nicht unbedingt Aufgabe einer Enzyklopädie, auch wenn sie natürlich Wissen vermitteln will. In dieser Länge wie hier geschehen halte ich es jedenfalls für übertrieben. --YMS (Diskussion) 22:23, 14. Jul. 2023 (CEST)

text: Gerne Löschen: kaum relevant und zu lange. --Meteorit (Diskussion) 17:33, 15. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich bin sonst ziemlich hart, wenn es um unenyklopädische Inhalte geht, aber in einem langen Artikel ist so ein kurzer Abschnitt über die geografische Position einer Stadt doch noch ganz interessant und nicht völlig unpassend. --= (Diskussion) 01:20, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geodätisch enzyklopädisch gesehen