lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Primera División (Argentinien)

message: Nach welchen Kriterien erfolgt diese Einteilung in der aktuellen Meisterschaft? Welche Bedeutung hat sie? (nicht signierter Beitrag von Petanqueur (Diskussion | Beiträge) 03:17, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zona 1 / Zona 2 

message: Bei den Meistern wird für 2012 schon Velez Sarsfield gelistet. Das ist meiner Meinung nach falsch. Sofern ich den Modus richtig verstehe, ist derjenige Club Meister, der das nach Abschluss des Torneo Final stattfinde Meisterschaftsfinale zwischen dem Inicial- und dem Final-Sieger für sich entscheidet.
Somit ist Velez bislang noch kein Meister, sondern nur Inicial-Gewinner, was aber für sich genommen noch kein Titelgewinn ist(ähnlich dem inoffiziellen Titel des "Herbstmeisters" in der deutschen Bundesliga). Ich werde den Abschnitt daher erstmal entfernen. --Klugioh (Diskussion) 17:44, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Modus Inicial/Final seit 2012 

message: Warum Clausura? Entweder werden alle Titel sowohl der Apertura wie auch der Clausura gewertet oder nur die Titel anhand der Tabla General. -- Geo1860 18:32, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Soll wohl heißen "bis zum Torneo Clausura 2006", also andeuten, dass das Apertura 2006 (da noch nicht ausgespielt) noch nicht gewertet wird. Werde es mal etwas verständlicher machen. --cordobés ¿? 06:01, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Meisterschaftsstatistik von 1931 bis 2006 Clausura 

message: quelle? oder nach welcher statistik wurde die aussage getroffen?
meines wissens gibt es z.b. kaum vergleiche zwischen teams dieser liga und den besten europaeischen ligen. ein paar freundschaftsspiele und die klubwm. geschweige denn den nicht-top5-ligen europas.
ich nehme den satz raus solange dies nicht belegt wird. 217.93.154.57 13:29, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich vermute, das bezieht sich auf die IFFHS-Liste: , nach der die Liga auf Platz 7 weltweit steht. Ob diese Liste als Quelle wikipedia-tauglich ist, kann ich momentan nicht beurteilen, man müsste die genauen Kriterien kennen und bewerten (die Relevanz der IIFHS ist ja nicht unumstritten). Ich denke aber, dass "in Südamerika mit Brasilien gemeinsam führend" unumstritten ist.--CroMagnon [disk.] 05:09, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Die argentinische Liga gehört zu den zehn stärksten Ligen der Welt und ist in Südamerika mit der brasilianischen Liga führend." 

message: "Der Abstieg richtet sich nach dem Punkteschnitt in den letzten drei Jahren." Wie wird der Punkteschnitt für die Aufsteiger aus der 2.Liga berrechnet, die sind ja dann keine drei Jahre am Stück in der Liga? --141.6.11.21 13:59, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei diesen Mannschaften zählen nur die Spiele, die in der 1. Liga seit dem letzten Aufstieg bestritten wurden, also dementsprechend weniger. --CroMagnon [disk.] 19:42, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zum Abstieg 

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Divisi%C3%B3n_de_Argentina#Suma_de_logros_entre_amateurismo_y_profesionalismo 186.134.240.197 05:57, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte schauen Sie auf diesen Link
Diskussion:Kōdō-ha

message: Zitat:
Die Ideologie der Kōdōha wird von der modernen Politologie, analog zum Modell Ernst Noltes, mehrheitlich dem Faschismus zugeordnet. In diesem Zusammenhang wird von japanischen Faschismus gesprochen. Jedoch bestehen gegenüber der italienischen PNF und der deutschen NSDAP auch starke Unterschiede, welche konservative japanische Politiker heranziehen um die Verwandtschaft mit dem Faschismus zu leugnen.
Zitat Ende.
Mich würden mal interessieren, welche Unterschiede das wären, außer den kulturell individuellen sowie dem Monarchismus, der in der NS-Zeit maximal propagandistische Rollen spielte und für Mussolini, der eher eine "Republik" mit ihm als Staatsoberhaupt und Regierungschef anstatt des italienischen Königstums vorzog, nur Mittel zum Zweck war. Denn die sechs in der derzeitigen Version genannten Punkte, Monarchismus, Militarismus, Nationalismus, Chauvinismus, Traditionsverbundenheit und Führerprinzip finden sich so imho in fast allen Versionen des Faschismus wieder außer dem Austrofaschismus. - 217.236.9.7 18:01, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nur kurz (denn Artikeldiskussionsseiten sind kein Forum) als Lesetipp dazu: Paul Brooker: The Faces of Fraternalism: Nazi Germany, Fascist Italy, and Imperial Japan. Oxford, 1991. ISBN 0-19-827319-3 --Asthma 21:50, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ideologie
Diskussion:Wolfram Grandezka

message: Wollte mal fragen warum hier seit Wochen nichts mehr gesichtet wird?
Macht keinen sehr guten Eindruck wenn sich die ungesichteten Versionen türmen.
Gibts es da Probleme oder warum tut sich da nichts mehr? Wäre schön
wenn sich ein Sichter hier mal melden würde.
--Nadjad320 (Diskussion) 13:12, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sichtung 

message: Die FB-Seite ist nun mal der offizielle Auftritt von Herrn Grandezka und von daher sollte man das einfach mal so akzeptieren ohne so abwertend zu werden.
--Nadjad320 (Diskussion) 12:24, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, Facebook ist hier nicht erwünscht. Siehe auch WP:WEB. --81.200.198.20 12:26, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Dort steht allerdings haarscharf die Argumentation, die user:Nadjad320 anwendet: «Links auf Social Networks (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in „sozialen Netzwerken“ wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.» --Kängurutatze (Diskussion) 13:53, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Offizieller FB-Auftritt 

message: Hier schon mal 2 Quellen dazu:
http://www.daserste.de/unterhaltung/soaps-telenovelas/rote-rosen/wolfram-grandezka-kommt-zu-den-roten-rosen-100.html
https://www.welt.de/regionales/niedersachsen/article169330997/Wolfram-Grandezka-bei-den-Roten-Rosen.html
Wenn er dann demnächst über den Bildschirm flattert können diese dann ja herangezogen werden ;D
--AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 01:45, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ab 2018 rote Rosen
Diskussion:Vladimir Radmanović

message: wie kann das sein !
wenn seine eltern Kroaten waren und er selber in Bosnien geboren ist kann er doch kein serbe sein bitte um korektur
: Seine Eltern sind keine Kroaten sonder Krajina Serben oder warum denkst gab es den Kroatienkrieg nach der kroatischen Unabhängigkeitserklärung. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 00:08, 25. Jan. 2012 (CET)

message: also irgendwie ist dieser spieler keinen wikipedia artikel wert... find ich zumindest... ? --Baze 18:46, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Tja, eine Einzelmeinung. Kurz und knapp: der Mann ist relevant. --Andreas 06 01:29, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  löschen?
Diskussion:Évian-les-Bains

message: Ist dies nicht der Ort, in dem die berühmte "Konferenz von Evian" (6.-15- Juli 1938) stattfand, bei er es um die Erleichterung der Emigration von jüdischen/politischen Flüchtlingen aus Deutschland und Österreich ging? Das scheint mir bedeutsamer als G-8-Gipfel u. ä. Holgerjan 19:39, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Evian 

message: Das beiliegende Bild scheint mir älter als 1913. Gab es da einen Vorläufer?--Robert Schediwy 11:56, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Ältere Standseilbahn?

message: Zur Erläuterung meiner Löschung: Wie man sich bei Google überzeugen kann, ist diese Bezeichnung praktisch nur bei Wikipedia-Klonen bekannt. Eine Quelle ist nicht angegeben, ist aber wahrscheinlich das Glossarium Helvetiae historicum. Dort wird eine Quelle genannt: Die Walliser Landrats-Abschiede seit dem Jahre 1500. Band 1 (1500–1519). Dort scheint es einen Treffer zu geben. Irgendein uralter (aber nicht mittelalterlicher!) Parlamentsbeschluß war eventuell das einzige Mal in der Geschichte der Menschheit, daß jemand die Stadt als „Effian“ bezeichnet hat. Dafür, daß dies jemals ein relevanter deutscher Name für die Stadt war, sehe ich keinen Hinweis. --SKopp (Diskussion) 12:05, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur deutschen Bezeichnung Effian
Diskussion:Mehrgarh

message: hallo zusammen, würde es jemanden stören wenn das Lemma in "Mehrgarh-Gruppe" umbenannt werden würde? Auf den Fundplatz müsste man dann sowieso als Typuslokalität verweisen. grüße --Drogya 21:50, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenn mich bei dieser Gruppe nicht aus, deshalb wüsste ich noch gern ob vielleicht sogar das Lemma "Mehrgarh-Kultur" verwendet werden könnte? --Drogya 21:53, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma Umbennung 

message: In wp:en ist die Phase, die hier VII genannt wird, mit VIII bezeichnet. Weiß jemand, was richtig ist? --91.19.142.51 01:34, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mehrgarh I-VII oder I-VIII
Diskussion:Vergessene Welt: Jurassic Park

message: Diese Mercedes-Geschichte würde ich doch eher als Product Placement bezeichnen! Im Englischen mag das noch so ausgedrückt werden; aber im deutschen (Fach-)Sprachgebrauch versteht man unter Merchandising eigentlich etwas ganz anderes: allerlei Gegenstände mit dem Emblem drauf, die dann unter die Leute gebracht werden (T-Shirts, Buttons, Jacken...) -andy 77.7.11.115 08:13, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Merchandising!? 

message: Der dritte "Fehler", welcher hier aufgelistet wurde, kann als solcher nicht bestehen:
Die Crew könnte nämlich genau so gut auch von etwas getötet wurden sein, das NICHT MEHR an Bord befindlich ist (Flugsaurier oder dergleichen).-- 188.192.8.16 09:02, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In der Fernsehzeitschrift "TV Direkt" (Ausgabe 3/2012, 28.1.-20.2.2012), am 2 Februar steht bei der Filminfo zu "Vergessene Welt: Jurassic Park" etwas interessantes: Filmwissen:   Ungeklärte Tode:  Im Filmfinale trifft ein Schiff ein, dessen Besatzung tot ist. Der Film verrät nicht, wer sie auf dem Gewissen hat. Des Rätsels Lösung: Aus Zeitgründen konnte nicht mehr gedreht werden, wie die Velociraptoren sich die Besatzung vorknöpfen.Ich weiß zwar nicht, wie genau diese Information aus der Zeitschrift verlässlich ist, aber die Begründung ist logisch. Wollte es nur mal erwähnen. --87.161.40.16 20:28, 2. Feb. 2012 (CET)

text: Warum sollten Velociraptoren an Board gewesen sein? Eingefangen wurde ja nur der T-Rex 87.166.170.221 01:21, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Logikfehler 

message: In der Liste der Schauspieler im zweiten Teil sind wieder die beiden Kinder aus dem ersten Teil, Ariana und Tim erähnt. Ich kann mich aber nicht erinnern, wo die im zweiten Teil auftauchen? Die kindliche Hauptrolle spielt ja die kleine schwarze, die angebliche Tocher von Goldblum. 87.166.170.221 01:21, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kommandao zurück - habe sie gesehen! Sie tauchen ganz zu Beginn im Film auf, wenn Dr. Malcolm den abgesetzten Hammond in seinem Haus besucht. ok! 87.166.160.72 18:01, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wo ist Ariana und Tim ??
Diskussion:Nordend Antistars

message: Nordend Antistars haben schon mehr als zwei Lieder rausgebracht. 
Ich bin mir nicht mehr sicher wie viele es waren. 
Aber definitiv mehr als zwei.
quatsch da wann soll das denn gewesen sein?
:Nö, es waren wirklich bisher nur 2 Lieder --Christoph 14:12, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Discografie fehlerhaft

message: "Der Erlös des Songs, welcher in einer limitierten Auflage als Wimpel erscheint, geht an ein gemeinnütziges Projekt, das demnächst genannt wird." Der Erlös erscheint als Wimpel? Oder "erscheint"
der Song als Wimpel? Kann mal jemand dieses Doofdeutsch umformulieren, möglicherweise jemand, der kein Onkelz-Fan ist und somit der deutschen Sprache mächtig? 
--84.155.74.193 17:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Deutsch fehlerhaft

message: .. der singt meinem Gehör zu Urteilen wohl eher bei "Gewinnen kann jeder" im Hintergrund den gesamten Text mit, nicht bei "Unser Stadion - unsere Regeln". Wenn man lange genug Onkelz-Lieder gehört hat, dann hört man ihn da einfach raus.. bei "Unser Stadion - unsere Regeln" dagegen wüsste ich nicht, wo Kevin da singen soll? Kann mir jemand helfen/mich bestätigen? --Makaveli Diskussion 22:42, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin aber relativ sicher, dass er auch bei "Gewinnen kann jeder" im Hintergrund singt, und zwar die ganze Zeit durch. --Makaveli Diskussion 18:11, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kevin Russell.. 

message: der Name der Band ist wohl auf die Nordendstraße zurückzuführen, wo das BO-Management, bzw 3(R)-Entertainment seinen Sitz hat. Könnte man das nicht in den Artikel übernehmen? --217.94.232.119 20:08, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Done. :-)-- Der Hausgeist Diskussion 22:18, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ruhetag (Radrennsport)

message: Einen Ruhetag hat auch jede Gaststätte, nämlich den Tag, an dem die Gaststätte geschlossen ist. Also kann die hier gegebene Definition nicht stimmen. --Karl-Heinz 19:57, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: die Definition stimmt schon, sie ist nur nicht allumfassend. Es steht ja klar: Der Begriff Ruhetag bezeichnet im Radrennsport das und das. Damit ist es genügend präzisiert. Andere Bedeutungen kann nachtragen, wer will, ich möchte aber darauf hinweisen, dass der Artikel Ruhetag in dem Sinn wie du meinst gelöscht wurde. --Der Umschattige talk to me 20:44, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es dafür eine Regel? J.R. 2003:46:1C12:FC01:1C:8522:4000:4150 20:49, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja: UCI 2.6.012 (wird im Rahmen des QS eingearbeitet werden).--Rik VII. my2cts 20px|verweis=Portal:Radsport  19:35, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Regel ?
Diskussion:Erythrophobie

message: "Unter Erythrophobie versteht man allgemein die Angst vor der Farbe Rot und dem Erröten"
Angst vor der Farbe Rot? Ich finde überall nur Erröten - ich nehme es vorläufig mal raus, zumal hier auch von einer sozialen Phobie gesprochen wird. UND ICD-10 von einer isolierten Phobie spricht. 
Weblinks: , 
-- Robodoc 20:00, 12. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Alwa

message: auf en.wiki heißt der andere Name "Alodia" und nicht "Aloda" ... stimmt beides, oder ist eins von beiden falsch? - Sven-steffen arndt 20:02, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: also beides ... gut, da war ja en.wiki doch mal besser ;-) -- Sven-steffen arndt 23:31, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ehrlich gesagt habe ich nur gegoogelt und beides gefunden. ahemmmm Udimu 23:34, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  und ich dachte, du hast in einem Buch nachgeschaut ;-) ... Sven-steffen arndt 23:52, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Oh Gott, dann müsste ich jetzt aufstehen und mich bewegen, sowas kommt nicht in Frage:-) Ich habe übrigens zum mittelalterlichen Nubien nur ein Buch (das, was ich immer zitiere), da kommt dann immer nur EINE Sicht der Dinge zum Vorschein. Zum Reich Kusch habe ich mehr, deshalb schreib ich da auch mehr. Gruss Udimu 23:58, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ach so, dann bleib sitzen :-) ... und wäre in dem Buch noch ein anderer Name gewesen, hättest du ihn bestimmt damals beim lesen gesehen, also in dem Sinne ... Sven-steffen arndt 00:01, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  anderer Name
Diskussion:Elektronenenergieverlustspektroskopie

message: Seit meiner ersten Fassung sind ein paar Details geändert worden, die mehr oder weniger sinnvoll sind. 
1. Elektronen-Energieverlustspektroskopie -> Elektronenenergieverlustspektroskopie
Der Änderer meinte lapidar, der Bindestrich wäre überflüssig. Nun wird aber in der deutsche Schriftsprache der Bindestrich unter anderem dazu benutzt, sehr lange, zusammengesetzte Worte  in leichter verdauliche Teile zu trennen. Ich denke, es ist valide, dies auf das Wort Elektronenenergieverlustspektroskopie anzuwenden. Ich werde also bei Gelegenheit diese Änderung rückgängig machen, falls hier nicht ernsthafte Gegenargumente auftauchen.
2. Schwere -> Massereiche.
Klar ist "massereich" richtig. Aber in der Physik wird regelmäßig von schweren Teilchen gesprochen, wenn massereiche gemeint sind. Ist auch nicht wirklich unphysikalisch, da schwere Masse = träge Masse (ist spätestens seit der ART klar).
3. Quellen: 
Mir ist nicht klar, wer was aus der einen Quelle, die von Henristosch angegeben wurde, zitiert hat oder sich auf diese bezieht. Ich habe jedenfalls keine Beziehung dazu und daher diese Referenz in den Abschnitt "Siehe auch" verfrachtet. Abgesehen davon war http://tem.atp.tuwien.ac.at/EELS/EELSbild.html gerade steckengeblieben.
-- Ufalke 04:22, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu bisherigen Artikeländerungen 

message: Es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn in einem Artikel über Spektroskopie auch ein typisches Spektrum zu finden wäre. (nicht signierter Beitrag von 178.4.234.115 (Diskussion) 12:29, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Spekroskopie - Spektrum
Diskussion:Calling All Nations

message: Ich hoffe euch gefällt diese neue Version des Artikels, bei Fragen oder Anmerkungen einfach hier melden. Die Besucherzahlen habe ich von der Homepage von CAN. MfG --Flo89 disku  Bewerte 19:01, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Auf den ersten Blick: Klasse!! --Fischbuerger 01:31, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob und auch für die Korrekturen. Man sieht halt den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr, wenn man 2 Stunden vor Seite 6ff. des CAN Magazins sitzt. Was, wie gesagt noch zutun wäre, wäre eine Präzisierung des Ablaufes, ohne dabei in POV zu verfallen. Ich werde einen neutralen Autor mal bitten das Korrektur zu lesen. Fischbuerger: Warst du eigentlich auch an besagtem Tag in besagtem Stadion zugegen? MfG --Flo89 disku  Bewerte 03:07, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ich war da. Aber an die Reihenfolge der Bands kann ich mich auch nicht mehr 100%ig erinnern. --Fischbuerger 12:04, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Neue Version

message: Ich habe den Artikel ins Review gestellt, wer seine Meinung dazu kundtun möchte sollte hier vorbeischauen MfG --Flo89 disku  Bewerte 14:16, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Review

message: großes oder kleines a? Im Lemma isses groß, im Text klein, bitte für eine Variante entscheiden. --Ureinwohner uff 18:50, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: jetzt einheitlich "All"  --Fischbuerger 19:16, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  all oder All? 
Diskussion:Freienbach

message: Ich kenn mich da ja nicht aus, aber wird das Kürzel SZ wirklich benötigt? Wenn ja, wäre es vielleicht sinnvoll, wenn unter Freienbach ein BKL eingerichtet wird, anstatt eine Weiterleitung nach "Freienbach SZ". -- Firefox13 20:59, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wünsche mir auch eine Begriffsklärung: Es gibt auch noch einen Weiler Freienbach (mit Wallfahrtskapelle) oberhalb Kobelwald in der politischen Gemeinde Oberriet im Kanton St.Gallen. -- Schofför 01:59, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kürzel SZ
Diskussion:Gary Green

message: „Darüber hinaus war Green Mitglied einer Band namens Mother Tongue, die originelle, energiegeladene Musik spielte.“
Beleg? In http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&searchlink=GARY|GREEN&sql=11:yvd9kept7q7m~T4 und Google hab ich dazu nichts gefunden, und da ich zum einen nicht annehme dass diese Gruppe gemeint ist und mir zum anderen bei der Recherche keine in Frage kommende relevante Band gleichen Namens aufgefallen ist hab ich den Satz erstmal gestrichen. --NoCultureIcons 21:07, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mother Tongue
Diskussion:Michael Jesslin

message: Kommentar von Messina hierher verschoben: Ergo: Literatur contra Website. Website des Archivs schreibt Jesselin Literatur aber Jesslin. Website schreibt Christian Ludwig Schüber, Literatur Christian Ludwig Schübler. Ich folge der Literatur.
:Doppeleintrags-Tag habe ich entfernt, da Inhalte identisch waren. Kein Redirect oder SLA für Michael Jesselin wg. laufendem LA. --Kjunix 21:57, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Jesslin vs. Jesselin
Diskussion:Planspiegel

message: Was haben diese Aussagen mit Planspiegeln zu tun?
: # Gleitlager sind definierter als Wälzlager.
: # Gewindespindeln erlauben ein Verstellen.
Ich verstehe nicht im Geringsten, worum es in dem Absatz überhaupt geht, offenbar aber nicht um die Lagerung von Planspiegeln im Allgemeinen, denn im Zusammenhang mit meinem Lieblingsthema (Teleskopbau) sind die Angaben schlicht falsch. Otterstedt 22:35, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ich weiß, was gemeint ist: Die typische Montierung für einen Planspiegel auf einer Experimentierplatte sieht so aus, dass er ungefähr in der Mitte in alle Richtungen drehbar gelagert ist und per Feder in diese Aufnahme gedrückt wird. Um ihn in die zwei möglichen Dimensionen zu kippen, gibt es dann eine Stellschraube (Gewindespindel!), die in eine kegelförmige Aussparung auf der Spiegelrückseite einrastet, und eine zweite (rechtwinklig versetzte) Schraube, die in eine längliche Nut dort greift. Diese längliche Nut ist notwendig, weil die Bewegung um die erste Schraube ja schon minimale Verschiebungen bewirkt. Und diese längliche Nut kann man als Gleitlager ansehen. Ich glaube, wir brauchen ein Bild! --PeterFrankfurt 01:50, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Moin Peter, dank dir für die Aufklährung! Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich mich mal dranmachen und etwas auf die weiteren Einsatzmöglichkeiten für Planspiegel (Lasertechnik, Fangspiegel im Newton-Teleskop, Autokollimation usw.) eingehen. Einen ersten kleinen Anfang habe ich schon mal im AtmWiki gemacht. Eben fiel mir noch auf, dass der en:-Link auf en:Gimbal verweist. Das hat wohl auch mit der Aufhängung auf Experimentierplatten, aber eher nix mit Planspiegeln zu tun ;-) Otterstedt 22:47, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  So, jetzt habe ich einfach mal ein Bild hingepixelt, nicht besonders schön, aber selten... --PeterFrankfurt 01:57, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Worum geht es bei den mechanischen Haltern überhaupt?
Diskussion:Leontine Sagan

message: Kann jemand, der sich damit auskennt, einmal prüfen, ob Sagan später die südafrikanische Staatsbürgerschaft angenommen hat? --Stilfehler 22:38, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Nationalität

message: Hat jemand eine Ahnung, wie der Name korrekt ausgesprochen wird?--Salet 21:09, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Welcher? Leontine Schlesinger Sagan, die letzteren beiden wie die deutschen Toponyme ausgesprochen. Maikel (Diskussion) 22:27, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Name

message: Wo ist der Beleg für diese Passage: "1925 ging sie trotzdem als Sprecherin zum Südwestdeutschen Rundfunkdienst AG (SÜWRAG) nach Frankfurt am Main. Gastauftritte absolvierte sie auch bei der Nordischen Rundfunk AG (NORAG) in Hamburg und bei der Funk-Stunde Berlin."?--Ekkenhärter (Diskussion) 15:02, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: War Sagan ihr Künstlername? Ab wann verwendete sie diesen? Danke, --Maikel (Diskussion) 22:28, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sagan