Diskussion:Bir Tawil

message: Also ich weiß nur soviel, dass dies tatsächlich der Fall ist. Da gab es letztens so einen Artikel darüber. Der Benutzer hat Recht. (pBreier) (nicht signierter Beitrag von 84.173.110.213 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Nikoku-Geschichte ist nichts, was in irgendeiner Form politische Relevanz hätte... -- Chaddy · D – DÜP – 21:20, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich habe auch darüber gelesen. 

message: Sorry, aber ich denke irgendein Spinner, der eine Fahne in den Sand setzt ist es nicht wert, hier erwähnt zu werden, davon gibt es zu viele auf dieser Welt. -- Milad A380   Disku +/- 18:33, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: idd, zum Beispiel gab es schon im Jahr 2011 einen US-Amerikaner, der es beanspruchte und im Jahr 2015 wurde es noch von zwei Russen beansprucht. Letztlich wurde kein Claim von irgendwelchen anderen Ländern anerkannt und ist deshalb auch nicht von Bedeutung. Ich hab daher den Abschnitt entfernt und einen Nebensatz hinzuegfügt. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 14:21, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Aktuell zum Thema:  --Chtrede (Diskussion) 11:27, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Siehe auch  oder . Dort sind regelmäßg Beduinen unterwegs, die offenbar auch eine Goldmine betreiben. Anderereits gab es noch zahlreiche Erklärungen die nicht ernst zu nehmen sind. - Flexman (Diskussion) 14:17, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Königreich Nordsudan? 

message: Der Artikel steht momentan in dieser Kategorie, da aber weder Sudan noch Ägypten Bir Tawil haben wollen, ist es eigentlich nicht umstritten, oder sehe ich das falsch? --Diorit (Diskussion) 11:28, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Umstrittenes Territorium 

message: Meine Frage ist: Wieso wird das Gebiet nicht beansprucht? Was ist der Hintergrund. Im Artikel steht nur: „Nach internationalem Recht ist es für Ägypten und Sudan nicht möglich, beide Gebiete zu fordern.“ Wieso aber ist das so? Vindolicus (Diskussion) 13:56, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Beide Staaten beziehen sich übrigens auf eine Grenzziehung aus kolonialer Zeit (Schuld haben also wieder mal die Briten): Ägypten auf eine Festlegung von 1899 (22. Breitengrad ist die Grenze, also gehört alles Gebiet nördlich davon zu Äypten), der Sudan auf eine geänderte Regelung von 1902 (einige Gebiete nördlich des 22. Breitengrads zum Sudan gehörig). Bir Tawil ist in beiden Fällen ausgenommen, frei nach dem Motto „will ich nicht, gehört also automatisch dir“. Der Staat, der das Bir Tawil also beanspruchen würde, würde umgekehrt von seiner bisherigen Haltung abkehren und damit automatisch den Anspruch auf das Hala’ib-Dreieck aufgeben. Da man dort aber nicht zuletzt vor einige Jahren Ölvorkommen vermutet hatte, wäre dies sehr nachteilig gewesen. --Ennimate (Diskussion) 05:47, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Warum nicht beansprucht? 

message: Auf Google Maps kann man ein Dorf mit Häusern in diesem Gebiet sehen. Scheint also nicht unbewohnt. Leider finde ich nichts englisch oder deutsch Sprachiges dazu im Netz. Kann dazu jemand weiter recherchieren? Koordinaten: 21°49'56"N 33°48'33"E --Fußballfreak1894 (Diskussion) 12:48, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unbewohnt?