lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Directory Opus

message: Eine Version für den Atari gab es nicht, wohl aber für den Commodore Amiga. Hier hat Directory Opus seine Wurzeln und wurde zum Quasi-Standard. Der Amiga brachte von Hause aus keinen Dateimanager mit und auch die Workbench war für Dateioperationen recht schwach ausgestattet.
:Die "Workbench" war ein Abbild des Dateisystems. Sie ist damit als Dateimanager zu bezeichnen. "Recht schwach" im Vergleich zu was? Apples "Finder" bot nach meiner Erinnerung auch nicht mehr. Dieses boten diese "Desktops" aber schon zu DOS-Zeiten. Bei meinem ersten Kontakt mit Win 3.x brauchte ich eine Weile, um zu verstehen, dass auch Win 3.x immer noch nicht das war, was ich von Apple und AmigaOS gewohnt war. Da kam Microsoft erst 1995 an.
:"DirOpus" v5 für AmigaOS war ein mächtiger Workbench-Ersatz. Offensichtlich ist aber auch das heutige Windows hinsichtlich seiner möglichen Dateioperationen noch so "schwach ausgestattet", dass immer noch ein Markt für dieses Produkt besteht. -- Blindbroke 22:58, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: wie auch "gentoo" http://en.wikipedia.org/wiki/Gentoo_%28file_manager%29 ein v4-Klon ("Norton Commander über GUI"), DirOpus ist seit v5 eine andere Nummer ;-) -- Blindbroke 22:58, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Directory Opus für Amiga
Diskussion:Hierapolis

message: Ich war im November 2005 in Pamukkale und der antiken Stadt Hierapolis. Mir ist allerdings aufgefallen dass es dort fliegende Händler in Massen gibt die einem Fotos, Postkarten, Bücher und andere Dinge sehr lautstark anbieten.
:Das muss neu sein! Ich war sowohl im Frühjahr 2004 als auch im Frühjahr 2005 dort und habe keinen einzigen fliegenden Händler gesehen. --Schubbay 18:16, 27. Nov 2005 (CET)

message: Moin, die Bilder im Abschnitt zu "Nekropole" sind unsichtbar wenn ich mich nicht angemeldet habe. Ist das so sinnvoll? Wr sich damit auskennt möge sich der Sache annehmen. 
Danke.....
Keen 19:23, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: AUf ZDF kam vor einiger Zeit eine interessante Dokumentation über Hierapolis. Dort ging es vor allem um den mystischen Zugang zum Orkus und den Hauch des Cerberus...wegen der Bereich mit hoher CO2 Konzentration aus dem Erdinneren.
Das sollte unbedingt eingearbeitet werden--mirosch66 - keep swingin' (Diskussion) 16:22, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hierapolis - Tor zu r Unterwelt
Diskussion:Olympus

message: Es wird der Eindruck erweckt, die C-1400 sei die erste digitale Spiegelreflexkamera von Olympus gewesen. Es gab aber meines Wissens eine C-1000, die vom Gehäuse her genauso aussah, aber weniger Pixel hatte (unter 1 MP). Es ist zu vermuten, dass dieses Modell zeitgleich oder vorher da war.  --84.168.221.195 18:05, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  digitale SLR C-1000 

message: Ja, das ist zum Teil noch eine aktuelle Nachrichtengeschichte, aber dennoch sind unsere Informationen dazu sehr dürftig, immerhin gibt es doch bereits seit Monaten umfangreiche Berichterstattung in den Medien, behördliche Unter- und Durchsuchungen, Klageeinreichungen, personelle Konsequenzen, und den Aktieneinbruch um rund 75 % von Mitte Oktober bis Anfang November sowie das Beinahe-Delisting an der Tokioter Börse. Die englische Wikipedia etwa hat zu dem Skandal einen Artikel, der wesentlich umfangreicher ist als der zu Olympus selbst. Wir haben ganze zwei Sätze. --y work? 13:50, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Olympus-Skandal 

message: Wäre schön ein Bild der mju:-II einzubauen. Die Vorzüge dieser Kamera sind aussergewöhnlich schnelle Fotografierbereitschaft, intuitives in der Hand Liegen durch - ich denke - erstmals stark assymetrisches Gehäusedesign. In der Tasche, sogar Hosentasche die Kamera in der rechten Hand (mit oder ohne Handschlaufe identische Position möglich) - während dem Herausziehen den Schieber mit en 2 mittleren Fingern nach rechts gezogen, Sucher ans Auge und den ebenfalls assymetrisch gestalteten Auslöser (funktionell vielleicht insoferne relevant. als er unterschiedliche Zeigefingerlängen unterstützt) betatigt, der Autofokus stellt die Optik im Nu noch nach ... Ab Verlassen der Hosentasche geschätzt weniger als 1 Sekunde bis zum Belichten. 
Laut http://www.orf.at/#/stories/2124182/ Panasonic steigt bei Olympus ein, Orf.at vom 6.6.2012 ist Olympus Weltmarktführer bei medizinischen Endoskopen. --Helium4 (Diskussion) 08:32, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  mju + Bild, schnellste Handhabung; Weltmarktführer bei med. Endoskopen 

message: Schieber auf > 35 mm Objektiv wirkt. Druck auf Taste oben: relativ laut wird mit einem Klack auf 70 mm Brennweite umgestellt. Mit gleichem Knopf wieder zurück. Sucherbild änderte sich entsprechend. Im 35 mm Sucherbild wird ein Leuchtrahmen für den 70 mm (Tele) Bildausschnitt angezeigt.
Riegel am Schieber ist griffiger Gummi, hier haken 2 Finger ein.
Noppenfeld unter Blitzstreuscheibe warnt Finger davor, nicht den Blitz abzudecken.
Helium4 (Diskussion) 00:54, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  AF-1 TWIN fehlt
Diskussion:Oberdeutscher Präteritumschwund

message: ...ist die einzige synthetische Tempusform des Neuhochdeutschen, das Präteritum, verschwunden.
Wieso die einzige? Was ist mit dem Präsens? --Kotisch 18:43, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  warum „die einzige“?

message: Es wäre nützlich, eine Zeitangabe einzufügen – wann begann der Schwund, wann war er abgeschlossen? Jayen466 18:52, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch, eine zeitliche Einordnung fehlt dem Artikel noch komplett. --El bes 16:40, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mit der Behebung dieses Mangels begonnen. --B.A.Enz (Diskussion) 11:36, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Wann

message: Wenn schon das Thema Indikativ vs. Konjunktiv am Beispiel "er lebt(e)" hervorgenommen wird, sollte auch die Konjunktivform im Schweizerdeutschen nicht unerwähnt bleiben; die wäre dann "är läbti" (i.S.v. er hätte gelebt, das Suffix-i macht hier den Unterschied). --ProloSozz (Diskussion) 07:38, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiel "er lebt(e)"
Diskussion:Bellum omnium contra omnes

message: Ein Anfang. --schwall 19:07, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Erstmal neu angelegt 

message: Die Zusammentragung historischer Vorkommnisse der Idee ("Krieg aller gegen alle") gefiele mir persönlich Recht gut. Ich sage dies, da Jean Bodin diese These auch in seinem Hauptwerk vertritt. Vielleicht sollte man dies Einfügen. (nicht signierter Beitrag von 85.178.139.81 (Diskussion | Beiträge) 07:26, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Statt Ausweitung wären zunächst Einzelnachweise beim bisherigen Text wichtig. Ohne Belege sollte man diverse Erörterungen in den unteren Abschnitten besser löschen. --Lektor w (Diskussion) 16:29, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Zum Stand: Am Tag darauf hat Benutzer Andropov zwei der drei unteren Abschnitte schon mal etwas gestrafft und einiges repariert (hier und hier). Das ist der richtige Weg bei einem inhaltlich fragwürdigen, beleglosen Text: nicht ausweiten, sondern zuerst mal kürzen. Vielen Dank. --Lektor w (Diskussion) 03:03, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Gern :) Der Artikel hätte eine vollständige Überarbeitung aber weiter nötig. Schönes Wochenende, --Andropov (Diskussion) 12:46, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ausweitung des Artikels 

message: Was bedeutet denn nach der deutschen Übersetzung das in Klammern stehende "(übers. o.s.)"? Wofür stehen o. und s.? Danke für antworten! (nicht signierter Beitrag von 217.235.238.219 (Diskussion) 13:53, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die kryptische Abkürzung wurde auch im Quelltext beanstandet. Ich habe sie jetzt gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 16:29, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abkürzung?
Diskussion:Poltern (Sprechstörung)

message: Online gibt es eine sehr zuverlässige Quelle: http://leitlinien.net/ .  Viel Spass beim Schreiben!  Widescreen   ®  == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 11:55, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlendes Material?
Diskussion:Hybridrakete

message: Im Artikel wird Kurz das Stichwort "Innewohnende Sicherheit" erwähnt. Warum ist diese Form des Raketenantriebs sicherer als ein reiner Feststoff- respektive Flüssigkeitsantrieb? Bitte besser ausführen--Wendelin Kritik? 20:47, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Sicherheit

message: Es gibt im Text einen Link Hyperion, der auf eine BKL führt. Dort wird aber kein Raketentriebwerk erwähnt - ebenfalls bitte überarbeiten. Grand-Duc 06:31, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. Mehr zu Hyperion hier --Asdert 10:29, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Projekt Hyperion
Diskussion:Rainer Kaul

message: ...war viele Jahre für deine Partei im Ortsgemeinderat Linkenbach und im Verbandgemeindrat Puderbach tätig... - Nein- das ist nun wirklich NICHT meine Partei, sondern Schrott und mit Sicherheit URV. --ahz 19:26, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: m.E. keine URV sondern einfach ein schlechter Artikel. Darum habe ich deinen URV-Verdacht gegen einen "überarbeiten"-Baustein getauscht. Das "deine" dürfte wohl "seine" heißen. --Thomas S. QS-Mach mit! 22:58, 27. Nov 2005 (CET)

text: Von mir aus, die Liste erschien mir sehr kopiert, aber gefunden habe ich auch nichts. Wenn ein Artikel draus werden soll, muss das ohnehin umkopiert werden. --ahz 23:21, 27. Nov 2005 (CET)

message: Was hat die Schirmherrschaft hier zu suchen? Ich vermute, dass der gute Mann noch mindestens zwei Dutzend weitere Schirmherrschaften innehat. Oder wie sieht man das? -- Tutenstein 22:13, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stört aber auch nicht wirklich. Würde mich mal interessieren, wo Kaul, der mindestens jeden zweiten Tag im Lokalteil der R-Z abgebildet ist, noch überall mitmischt. --Update 22:26, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eine Frage ans Plenum
Diskussion:Otokar Fischer

message: Romantik kann man nicht studieren. War es Romanistik? --Xocolatl 19:42, 27. Nov 2005 (CET)

message: Fischer gehörte zur pragmatischen Generation des Jahres 1914.
Wer gehörte sonst noch dazu und womit zeichnete sich diese Generation aus? -- Ilja (Diskussion) 10:17, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Pragmatische Generation
Diskussion:Kelis

message: ----
hab gemerkt, dass ziehmlich vile artikel zu diversen personen ohne bild der entsprechenden person sind, was früher nicht so war.
das ist unschön und sollte schnellstens abgestellt werden. 
: Ganz genau, geh' zum Europäischen Gerichtshof und hebel' die geltenden Urhebergesetze aus, das kann nicht so weitergehen. Vielleicht reicht aber auch in Blick in den Artikel Fair Use. --Haeber 22:49, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  bilder?
Diskussion:Paul Wolters (Archäologe)

message: Ist da nicht ein m zu viel in De epigrammmatum Graecorum anthologiis?--Zaungast 19:58, 27. Nov 2005 (CET)

message: Das folgende, im erhabenen Stil der Jahrhundertwende- bis Zwischenkriegszeit fein gedrechselte Charakterurteil hat doch sicher kein Wikipedianer unserer Tage formuliert:
: Das Eigentümliche seiner gelehrten Natur war, dass trotz des umfassendsten Wissens sie ihn nicht von sich aus zu größeren Gesamtdarstellungen führte, sondern ihn von der Einzelfrage oder dem Einzeldenkmal ausgehen ließ, von eindringend liebevoller Einzelbeobachtung, von der Andacht zum Kleinen. In dem Gefühl, dass dies seine Stärke, aber auch eine Schwäche war, die tief in seinem menschlichen Wesen begründet war.
Aber wenn nicht, woher stammt dann das Zitat? Zitatnachweis? -- Martinus KE (Diskussion) 21:35, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Heinrich Bulle: Paul Wolters †. In: Gnomon 13, 1937, S. 58. --Tusculum (Diskussion) 08:02, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ach ... ich sehe erst jetzt, dass Du quasi postwendend geantwortet hast. Da sage ich ganz artig danke, Tusculum! -- Martinus KE (Diskussion) 01:42, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht gekennzeichnetes Zitat im Artikel
Diskussion:Französische Fußballnationalmannschaft

message: Das sieht meiner Meinung nach eher dämlich auch. Wenn, dann sollte da auch bei Frankreich die Flagge hin. Es gibt zudem keinen Grund, die Länder unterschiedlich zu behandeln. Ich hätte aber auch kein Problem damit, die Flaggen einfach ganz wegzulassen. So wichtig sind die nicht und faktisch sind sie auch falsch, da Nationalmannschaften Landesverbände und nicht Staaten repräsentieren. -- Chaddy · D  19:01, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da bin ich ganz bei Dir. Und setze es um. Als der Artikel ausgezeichnet wurde, gab es auch keine Wimpel in der Box. --Wwwurm Paroles, paroles 22:05, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Flaggen 

message: Ich werde mich über das bevorstehende lange Wochenende dransetzen und dieses Kapitel überarbeiten; das wird ebenso sprachlich wie vom Textumfang her (→ Straffung) geschehen. Was ich allerdings nicht tun werde, ist die Hereinnahme einer weiteren großflächigen Tabelle namens Aktueller Kader. Und das aus zwei (wie ich finde: guten) Gründen: Zum Einen haben wir einen viel detaillierter informierenden aktuellen Kader bereits im jüngsten Saison-Rollo stehen, zum Anderen war es eins der Argumente pro Exzellenz-Auszeichnung, dass dieser Artikel gerade nicht einfach dem Striemel vieler anderer Nati-Artikel mit ihrer Unwucht zwischen Fließtext und Tabellen folgt. --Wwwurm Paroles, paroles 10:31, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nur als Zwischenstand: Ich habe angefangen und bin weiterhin dabei. --Wwwurm Paroles, paroles 21:29, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten des Seit-2018-Kapitels 

message: Warum gibt es in diesem Artikel, zur französischen Nationalmannschaft, keinen aktuellen Kader...oder zumindest den, der zuletzt nominiert wurde? Das scheint bei allen Artikel der Fußballnationen der Fall zu sein, bloß dieser Artikel ist die Ausnahme...Da Deutschland in den kommenden Wochen gegen Frankreich spielt, wird der Artikel auch häufiger aufgerufen werden und viele würden dann hier vergeblich danach suchen. --95.91.48.25 13:55, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nach mehr als einem Jahrzehnt pünktlicher Aktualisierung sämtlicher Daten habe ich mich 2022 daraus zurückgezogen. Und niemand anderes ist nachgefolgt. (Auch) Das ist eine traurige Wahrheit über Wikipedia. --Wwwurm Paroles, paroles 18:50, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wo ist der aktuelle Kader?
Diskussion:Hüfner-Zahl

message: Müsste der Wert der Hüfner-Zahl nicht eigentlich bei 1,34 liegen? Die genannten 1,39 ergebens sich IMHO nur in Vitro. Bei der Hüfner Zahl geht es jedoch eben genau um in vivo - Hb kann ja z.B. als Methämoglobin kein O2 binden, was den Wert entsprechend herabsetzt.
--Polarlys 20:35, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Angegebener Wert
Diskussion:Tragischer Held

message: Auf welche Textgrundlage bezieht sich Schillers Definition des tragischen Helden? (nicht signierter Beitrag von 217.87.126.250 (Diskussion) 12:57, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Auf welche Textgrundlage bezieht sich Schillers Definition des tragischen Helden?
Diskussion:Kleine Vils

message: Der Zusammenfluss von Diematinger Graben, Krumbach und Froschbach ergibt die kleine Vils. Die drei Bäche führen etwa gleich viel Wasser und fließen an einer Stelle zusammen. Ich erkenne nicht, dass der Krumbach der Vilsbeginn sein sollte. (nicht signierter Beitrag von 84.151.164.184 (Diskussion) 19:23, 20. Feb. 2013 (CET)

message: Folgende Definitionen habe ich gefunden, ich muss sie noch dokumentieren und in den Text einbauen:
#) Kürzeste: Kleine Vils ab Vilsheim (Definition Landesamt für Umweltschutz)
#) länger: Kleine Vils ab Mündung des Holzenbachs bei Garnzell (so auf www.stadtplandienst.de)
#) noch länger: Das Krumbächlein heißt ab der Froschbachmündung Kleine Vils (Bezeichnung auf amtlicher Karte TK50)
#) noch länger: Das ganze Krumbächlein ab Quelle gilt alternativ bereits als Kleine Vils (alternative Definition Landesamt für Umweltschutz)
#) Längste: Von der Froschbachmündung aufwärts, ist der Froschbach ein längerer Quellbach als das Krumbächlein (auf Karte nachzumessen)
Jede dieser Definitionen ergibt unterschiedliche Längen für die Kleine Vils. Die derzeitigen Werte in Artikel und Infobox beziehen sich auf die Minimaldefinition (Kleine Vils ab Vilsheim). Sollte man es dabei belassen?--Ratzer 22:54, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Definitionen
Diskussion:Gadu-Gadu

message: "Ein Komplettpaket stellt PowerGG dar. Eine Alternative zu dem offiziellen Client sind die Multi-Protokoll-Clients Konnekt, Miranda IM, AQQ, Gaim und andere, die standardgemäß mit einem Gadu-Gadu-Plugin ausgeliefert werden." -- Soll das "standardmäßig" heißen oder versteh ich da was falsch? --Morido 13:50, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "standardmäßig"? 

message: "Er war der in Polen am weitesten verbreitete Instant Messenger mit rund 47 Millionen registrierten Konten im Jahr 2013 und im Jahr 2010 etwa 6,5 Millionen Nutzern täglich."
Die Zahl 47 Millionen registrierte Konten stammt aus dieser Version von 2013 von Benutzer:Cekay. Was war die Quelle? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:19, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Habe die Angaben korrigiert und mit einem Beleg versehen. Woher ich die alten Angaben hatte, weiß ich nach so langer Zeit leider nicht mehr. Gadu-Gadu hatte jedenfalls um 2012 herum zwischen 5 und 6 Millionen täglich aktive Nutzer. Es kursierten darüber hinaus über 40 Millionen angelegte Konten im System. Seit 2016 ist die Nutzung stark rückläufig. --Cekay (Diskussion) 13:03, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:06, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zahlen ohne Belege
Diskussion:GNU gettext

message: Bei der jetzt eingestellten Version handelt es sich eigentlich nur um eine Übersetzung aus dem Englischen. Hatte einfach keine Zeit für mehr und die englische Version war auch nicht so schlecht, als dass sie nicht als Vorlage dienen könnte.
--Kai Wasserbäch 21:22, 27. Nov 2005 (CET)

message: Hier in der (wie oben ausgeführt) Übersetzung des engl. Artikels wird LANGUAGE angegeben, ebendort findet sich LANG. Was ist richtig? Könnte das ein kundiger Mitarbeiter bitte überarbeiten? Danke, -- Fleasoft 13:30, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Teil laut Manpage korrigiert. -- Patrik 15:28, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Umgebungsvariable
Diskussion:Anton der Letzte

message: Bitte in Form bringen... --Xocolatl 21:23, 27. Nov 2005 (CET)

message: Seit 03/1938: beträchtliche Teile der österreichischen Bevölkerung begrüßten den Anschluss mit Jubel.
Zum Zeitpunkt des Entstehens des Films war Österreich als Ostmark Teil des Deutschen Reiches. Sehr wahrscheinlich handelt es sich also um einen deutschen Film. Ganz abgesehen davon, dass der Film zwar in österreichischem Dialekt, jedoch in deutscher Sprache aufgenommen wurde.
--Weltklasse (Diskussion) 21:11, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Österreichischer Film?!
Diskussion:SV Babelsberg 03

message: zu Kuriosa
Ortsrivale Fortuna Babelsberg sieht sich selbst als "wahrer Nachfolger der erfolgreichen Oberligamannschaft von Rotation Babelsberg".
Im Jahre 2003 wurde deshalb das Vereinsjubiläum vom SV Babelsberg 03 unter dem Motto "100 Jahre Fußball in Babelsberg" begangen, obwohl dieser Sport erst seit 1903 organisiert betrieben wird.
Kann mir das mal einer erklären? 2003 war doch 100 Jahre nach 1903! Was ist da kurios? --Muetze71 23:22, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verstehe ich nicht! 

message: Habe den mal aktualisiert, leider konnte ich einige Nationalitäten nicht zweifelsfrei klären. Es sind die der Spieler Joan Oumari, Hassan Oumari und Ümit Ergirdi. Daher habe ich sie erstmal als Deutsch-Türken geführt. Wer es besser weiß, darf das gerne ändern.
Bei einigen Spielern ist ebenso nicht klar, welche Positionen sie nun bekleiden werden, da sie vielfältig einsetzbar sind. Im Laufe der Saison wird sich das aber noch herauskristallisieren.
:Nicht so hastig, in WP kommen nur endgültige Fakten hinein. -- Greifen 12:44, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Regionalligakader 2008/09 

message: Wie sieht es mit dieser Quelle aus? http://www.11freunde.de/artikel/sv-babelsberg-03-erhaelt-lizenz - LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 10:36, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  St. Pauli des Ostens 

message: Im Moment kritisiert der Verein recht öffentlichkeitswirksam die Rasenheizung. Kann das umseitig aufgenommen werden? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:25, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rasenheizung
Diskussion:Abtauschaltung

message: Wie wird der höhere Strom bewirkt? Durch Senkung der Spannung oder werden zusätzliche "Verbraucher" geschaltet oder ganz anders? Danke und mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 21:29, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der 3sat Artikel hört sich danach an, als ob sie zum Beispiel von den 6 Leitungen auf einer Strecke nur noch 1 Kabel nutzen. So wird die Last konzentriert, ohne an den Verbrauchern "drehen" zu müssen.--Holger Jeromin 14:12, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wie wird
Diskussion:Korn (Foto)

message: Leider rafft es mein steinalter Dia-Scanner nicht so ganz - zu wenig Auflösung -- Smial 21:45, 27. Nov 2005 (CET)

message: Nebenstehendes Bild ist von einer A4-Druckvorlage gescannt. Ich muss das O-Dia aber auch noch irgendwo haben. Bei "Hundswetter" habe ich in den 1980ern bevorzugt mit dem Kodachrome 200 Prof. gearbeitet. Der Film war einfach geil und superscharf, viel schärfer als lichtschwächere E6-Filme zumindest, obwohl er relativ grobes Korn hatte. Beim Kodachrome 64 Prof. konnte man das Korn nur ahnen, beim 200 Prof. sah man es sofort. # RX-Guru 21:03, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kodachrome 200
Diskussion:Kinderkrankheit

message: Der Begriff Kinderkrankheit/en taucht auch in der Informatik auf. Wenn zum Beispiel ein neues System nicht richtig funktioniert, dann fallen häufig Sätze wie: "Es gibt da noch ein paar Kinderkrankheiten, die wir beheben müssen." Auch bei neuen Spielekonsolen und Videospielen gab es unmittelbar nach Markteinführung schon öfter den Ausdruck "Kinderkrankheit", wenn etwas zu Beginn nicht wie gewünscht funktioniert hat. Beispiel: http://www.areagames.de/games/xbox-one/news/xbox-bleibt-kinderkrankheiten-verschont-127697
Wäre das im Artikel eine Fußnote wert? Weil das jedoch mit dem eigentlichen Thema des Artikels nicht zu tun hat, könnte man zum Beispiel einen Menüpunkt mit dem Namen "Sonstiges" erstellen. --Sassenburger (Diskussion) 23:27, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist lediglich ein Gebrauch als Metapher, eine eigene Erwähnung halte ich daher nicht für notwendig. --Gleiberg (Diskussion) 07:55, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  In der Informatik 

message: Ich selbst hatte zweimal Mumps als Kind, und soviel ich weiß, gibt es 5 (leicht untersc hiedliche) Mumpsviren und mit jedem kann man sich neu infizieren. (nicht signierter Beitrag von 89.15.239.170 (Diskussion) 14:31, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mit Mumps kann man sich mehrfach infizieren - also keine klassische Kinderkrankheit? 

message: Laut dieser (BZgA-)Seite https://www.impfen-info.de/impfempfehlungen/fuer-erwachsene/masern.html sind Masern keine Kinderkrankheit. Steht weiter unten im Abschnitt "Sind Masern eine Kinderkrankheit?". 
Hamburg lebt 
:Bei der anderen BZgA-Seite steht es aber so drinnen.
:ich vermute, die erste Seite meint vllt. mit Kinderkrankheit eine Krankheit, die ev. nur Kinder bekämen, aber nicht eine "Kinderkrankheit" (Lemma). --Julius Senegal (Diskussion) 11:34, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Masern sind keine Kinderkrankheit...?