lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hold-up (Wirtschaftswissenschaften)

message: Es ist nicht möglich vollständige Verträge zu schließen, deswegen kann das auch keine Lösung für eine Hold-up-Problematik sein.
Siehe dazu: Erlei/Leschke/Sauerland (2007): Neue Institutionenökonomik, Stuttgart, S. 199-223. (nicht signierter Beitrag von JayS2709 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Es gibt keine vollständigen Verträge.
Diskussion:GAZelle

message: Weiss jemand ob es sich bei der GAZelle um einen Nachbau bzw. um eine Weiterentwicklung des alten Ford Transits handelt? Abgesehen von der Bauform (der alte Mercedes Sprinter hatte da ja auch ein klares Vorbild) schauen manche Elemente wie z.B. die Heckleuchten oder die Türschnallen wirklich 1:1 wie beim Transit aus.
Zu der Motorenpalette dürfte wohl auch ein Iveco/Fiat Motor gehören, zumindest findet man ein Bild davon von man in googelt in einer GAZelle.
-- chw (nicht signierter Beitrag von 194.48.128.75 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Transit oder nicht Transit
Diskussion:Wickeltisch

message: Was hat bitte ein Wickeltisch mit einer Strahlungsheizung zu tun? 217.67.37.208 13:52, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da wird von einer speziellen Wickeltisch-Strahlungsheizung geschrieben.-- Johnny Controletti 13:55, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Strahlungsheizung
Diskussion:EMP Merchandising

message: Bedeutung von E.M.P. müsste mal geklärt werden... (nicht signierter Beitrag von FrozenIceMan (Diskussion | Beiträge) 14:01, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine gute und berechtigte Frage. "Exclusive Merchandising Products" bzw. "Exclusive Merchandise Products" habe ich im Netz gefunden, aber keine verwertbare Quelle. --Gripweed 21:49, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Was bedeutet E.M.P.? 

message: "Im Dezember 2010 spendete das Unternehmen einen Geldpreis von 5,000 an Antenne-Hilft zur finanziellen Unterstützung von Kindern in ganz Niedersachsen.[9] Im Januar 2012 spendete EMP 10,000 an die Arche. Das Unternehmen rief Fans bei Facebook auf ein Bild zu teilen und gefällt mir zu drücken. Je mehr „Likes“ dieses Bild erhielt, desto mehr Geld wanderte in den Topf. Am Ende beschloss das Unternehmen den Spendenpreis aufzurunden."
Ist so was denn wirklich relevant? Tausende von Firmen spenden Geld und so außergewöhnlich sind die Beträge nun nicht. --Loisl75 (Diskussion) 22:42, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist jetzt weg, genauso wie andere ungeeignete Inhalte. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 09:35, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Mike Hulme

message: Im Abschnitt "Position beim Klimawandel" stehen einige Dinge mit der Quelle "Why We Disagree About Climate Change". Auf welcher Seitenzahl finden sich die angesprochenen Aussagen? Nils Simon T/\LK? 14:03, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das aus ZUsammenfassungen und rezensionen entnommen und beim Autor im übrigen auch angefragt was er dazu meint. Das Buch muß ich mir noch kaufen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  14:25, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: OK. Ich habs hier liegen und hätte gerne direkt nachgeschaut. Dann eben weiter von vorne nach hinten :) Nils Simon T/\LK? 14:26, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Da kann ich jetzt nicht helfen. Das buch wurde bei von Storch empfohlen, daher der Schnellschuß. Gruß --Polentario  Ruf! Mich! An!  14:29, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Das Geschwurbel, was unter "Positionen zum Klimawandel" zu lesen ist, stammt noch von Polentario und sollte gegen belegte Inhalte mit Aussage getauscht werden. --hg6996 (Diskussion) 13:55, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hulme hat 2008 in einem persönlichen Statement in „fünf Lektionen“ versucht zusammenzufassen, was der Klimawandel über die Welt lehre, was wichtig sei und was wir dagegen unternehmen sollten. In einem Guardian-Interview 2015 hat er erneut auf das Statement als sein persönliches Urteil verwiesen . Die Lektionen würden m. E. als noch gültige Position an den Abschnittsanfang passen, wie in :en:Mike Hulme. --man (Diskussion) 00:09, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: Klimaschutz kommt im Abschnitt nicht vor. Hulmes jetzige Ansicht dazu (z. B. Betonung von Co-Benefits und lokalen Klimaschutzmaßnahmen) könnte man anhand dieses ABC-Artikels  ergänzen.--man (Diskussion) 00:28, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Saehan Motor

message: Die südkoreaner gefallen mir so langsam. Das hat sich bislang nicht mal der nordkoreaner und chinese getraut  einfach Schlagartig einen GM-Teil unterm Arsch weg zu kaufen und so als Geisel für die eigenen Zwecke zu missbrauchen. Da kann ich nur alle Achtung sagen. Wäre eigentlich auch ein guter Ausweg für Opel, hihi. Wer weis, vielleicht haben die dann auch mal bessere Autos als die bisherigen überteuerten Rostlaugen. --78.43.10.34 14:04, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title: GM-Geiselnahme

message: Soweit mir bekannt haben Saehan Motors und Saehan nichts miteinander zu tun (was man auch erahnen kann, wenn man mal den koreanischen Artikel zu Saehan durch Google Translator jagt. --Modgamers (Diskussion) 21:51, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Englisches Interwiki 
Diskussion:Wolfgang Ettlich

message: Wirklich interessant etwas über mich selbst bei Wikipedia zu lesen.
Jetzt würde mich aber natürlich schon interessieren, wer ihr eigentlich seid.
Schreibt mir doch einfach mal: info@wolfgang-ettlich.de
Wolfgang Ettlich (nicht signierter Beitrag von Mediengruppe Schwabing (Diskussion | Beiträge) 14:40, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wolfgang Ettlich selbst
Diskussion:Sydney Brenner

message: Hi, 
der angegebene Link 
http://www-biology.ucsd.edu/faculty/brenner.html
zu seiner Homepage an der UCSD fuehrt ins nichts. Auf die Schnelle finde ich auch keine neue Adresse, ich habe sie daher ersatzlos gestrichen. Eine Alternative waere vielleicht  
http://www.salk.edu/faculty/brenner.html
Allerdings gibt es dort nicht allzu viele Infos ...
Viele Gruesse -- 141.14.232.135 14:57, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Link entfernt 

message: seine Eltern waren keine Briten und geboren und aufgewachsen ist er in Südafrika. --5.77.121.105 23:44, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  wieso "britisch"?
Diskussion:Vielfaches

message: Ist 0 Vielfaches jeder Zahl? Laut der Definition meines Erachtens nach schon.--79.216.251.164 15:07, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall. --Jobu0101 15:04, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  0 ist Vielfaches? 

message: Gibt es denn keine Symbolschreibweise für die Aussage "a ist Vielfaches von b"? Hier spreche ich vor allem von "unglatten" Vielfachen wie dem 2,5-Fachen usw., denn sonst kann man natürlich mit dem Zeichen für "a teilt (nicht) b" arbeiten.--Der Spion 22:01, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Symbolschreibweise 

message: Beispielsweise bedeutet kostet ein Vielfaches im allgemeinen Sprachgebrauch kostet mindestens doppelt so viel, eher noch mehr --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:37, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ein Mehrfaches wäre umgangssprachlich noch zu haben. --Succu (Diskussion) 21:42, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ein entsprechender kleiner Absatz von mir wurde kommentarlos wieder gelöscht. Gibt es irgendwo eine Regel/MB, dass umgangsprachliche Zweitbedeutungen nicht erwähnt werden dürfen? Wenn der Wunsch besteht, kann der Absatz gerne wieder eingefügt werden, in dieser oder anderer Form..... --BesondereUmstaende (Diskussion) 21:27, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die Definition beschränkt sich auf die Mathematik
Diskussion:Les Immer Essen

message: Der Lead-Sänger heißt nach meinen Informationen nicht Viktor Hansonis, sondern Michael Hansonis.
Quelle: Diverse Internetrecherchen
--Kreatiefflieger 15:33, 5. Nov. 2009 (CET)

message: Bezieht sich der Bandname auf den Film Tote tragen keine Karos? 80.142.220.13 11:43, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Immer Essen 
Diskussion:Führerhauptquartier Waldwiese

message: Es wäre sinnvoll, auch einen Artikel über die normale "Waldwiese" anzulegen, denn Waldwiesen haben durch die Nähe zum Wald eine spezielle Vegetation und Tierbevölkerung. Ausserdem kommt das Wort "Waldwiese" in den Wörterbüchern bis heute kaum vor, so dass Wikipedia hier auch eine Wörterbuchfunktion übernehmen kann, wie dies schon bei vielen anderen "raren" Begriffen der Fall ist, die schon durch Wikipedia beschrieben sind.
Michael Palomino
5.11.2009
-- 190.222.152.238 15:44, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Ein normaler Artikel "Waldwiese" fehlt
Diskussion:Nebeltag

message: Einer der nebelreichsten Orte Deutschlands ist mit 300 Nebeltagen im Jahr die Spitze des Brockens. Den deutschen Einjahresrekord bildet jedoch der sächsische Fichtelberg mit 315 Tagen im Jahr 1958. Die weltweit höchste Zahl von Nebeltagen im langjährigen Mittel (1958-1964) hält die Walfischbucht in Namibia mit 139 Tagen.
Der erste und dritte Satz widersprechen sich, welcher stimmt? Kragenfaultier 15:51, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mal ein bisschen gegoogelt und nachbequellt, schlauer bin ich dadurch aber nicht geworden. Vielleicht ist das mit den 139 Tagen als Rekordwert für Meereshöhe gemeint, weiß ich aber nicht definitiv. --Carbenium 22:07, 13. Aug. 2010 (CEST)

text: Es gibt zahlreiche Fachquellen, die zu jeweils verschiedenen Orten verschiedene Werte ausgeben. Eine Rangliste ist aber nicht zu finden. Definitiv ist aber die Aussage mit Namibia falsch, da die Werte für den Brocken auch langjährig sind, und auch der Fichtelberg im langjährigen (1951-jetzt) Mittel ca 295 Nebeltage hat. Ebenso gibt es zahlreiche andere Orte weltweit die weit über 200 Nebeltage aufweisen. Des weiteren ist die Quelle, die Namibia als nebelreichsten Ort ausweist, nicht mehr verfügbar. Ich schlage somit vor diesen Satz zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 141.30.161.51 (Diskussion) 09:26, 13. Feb. 2014 (CET)

text: Da der Weblink zu Namibia tot ist und auch die Zahlenwerte offensichtlich niedrieger sind als vom Brocken lösche ich jetzt mal den entsprechenden Satz heraus 2A02:810A:8D00:19B8:3D6C:2260:5F8A:DDDB 19:20, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch.
Diskussion:François de La Noue

message: In der Universitätsbibliothek Rostock liegt eine sehr seltene deutsche Ausgabe De la Noue´s Werk: 
Discours Oder Beschreibung und außführliches rähtliches bedencken, von allerhandt so wol Politischen, als Kriegssachen/ François de LaNoue. - Franckfort am Mayn : Wechel, Marne und Auber, 1592.--139.30.128.57 15:51, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsche Ausgabe seines Werkes 
Diskussion:Sauerstoff-Isotopenstufe

message: Gemäß der Einleitung des Artikels ist "Sauerstoff-Isotopenstufe" eine Methode zur Datierung. Tatsächlich handelt es sich um aufeinander folgende Zeitabschnitte, deren Grenzen mit Hilfe der Datierung bestimmt wurden. Es sind also eine Art Zeitalter. Die Methode selbst wird in deutscher Sprache "Sauerstoffisotopenmethode" genannt, mit der alternativen Schreibweise "Sauerstoff-Isotopen-Methode". Siehe zum Beispiel hier bei der Uni-Tübingen oder hier bei der FU Berlin.
Da der Artikel im Kern die Methode darstellt, werde ich ihn auf das Lemma Sauerstoffisotopenmethode verschieben. Die Sauerstoff-Isotopenstufen sind dabei selbstverständlich auch ein Aspekt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 19:16, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Lass Dich nicht bremsen--hg6996 (Diskussion) 19:19, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu Sauerstoff-Isotopenmethode
Diskussion:Johann Vogel (Fussballspieler)

message: Also meines wissens ist er zurückgetreten..
[]
hier steht es auch..193.135.75.131 16:04, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel steht es auch!-- Johnny Controletti 16:15, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hat er denn dann nochmal für GC gespielt und wann war ggf. sein letztes Spiel? Sollte er nicht mehr gespielt haben, müsste man sich überlegen, wie man den Satz abrundet oder ganz streicht. --89.204.138.124 14:42, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rucktritt
Diskussion:Organizational Behavior

message: Ich habe ein Problem mit dem Satz "Besteht ein Zusammenhang zwischen der Aktion und der Generierung von Wertschöpfung (und genau darum geht es in Organisationen),..." - Ich bezweifle, dass es in allen Organisationen um Wertschöpfung geht. Zumindest müsste dann das Wort Wertschöpfung sehr weit gefasst werden, da sonst Familien, Freundschaften, Greenpeace, die Mafia oder Al-Kaida nicht wirklich unter einen Hut zu bringen sind. (Vorausgesetzt, wir akzeptieren sie als organisiert.) Yotwen 08:58, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung. Der gesamte Abschnitt ist aber als 'kritische Würdigung' nicht so gelungen, weil er in Teilen Positionen aufgreift, die eigentlich in die Beschreibung der eigentlichen Theorien (Verhaltenswissenschaftliche Theorie, Weick, Luhmann, Morgan usw. als Überblick o.ä.) gehören. -- 141.35.40.137 15:27, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Würdigung 

message: Der Satz "Im Kern bestehen demnach marktfähige Organisationen aus der Kommunikation von und über Entscheidungen, wobei jede Einzelentscheidung an vorherige Entscheidungen anknüpft und selbst eine Voraussetzung für Folgeentscheidungen ist." und die folgenden fokussieren sehr auf Luhmanns Theorie und Entscheidungen. Das ist aber ja nicht der Kernbereich jeder Theorie in Organizational Behaviour (im Gegenteil ist Luhmann im englischsprachigen Feld noch nicht übermäßig stark verbreitet). Weick z.B. zielt ja eher auf Sensemaking-Prozesse als Entscheidungen ab.
Daher wäre es vielleicht gut, die Position als eine von Luhmann kenntlich zu machen. -- 141.35.40.137 15:21, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kernbereiche 

message: Ich plane eine Überarbeitung dieses Artikels. Falls Ihr Wünsche oder Vorschläge habt, dann bitte hier anmelden. Wenn ihr mitmachen wollt, dann ist das höchst willkommen, sagt aber trotzdem vorher Bescheid. Yotwen (Diskussion) 06:24, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Messwiderstand

message: werden von vielen Herstellern als präzise Hochspannungs-R angeboten, sie bestehen aus Rutheniumoxit auf Aluminiumoxid-Träger. Veilleicht mag das ja jemand ergänzen, ich bin nicht sicher, ob man aktuelle Technologien aufnehmen sollte. --Ulf 11:38, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Metalloxid-R 

message: Fehlereffekte der Messwiderstände sind auch die thermische Dehnung (mismatch), die mechanische Spannung/Dehnung und das Rauschen. Vielleicht hat ja jemand Muße.--Ulf 11:38, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title: weitere Effekte
Diskussion:Der kleine Stowasser

message: Im Artikel Joseph Maria Stowasser steht, dass Hundertwasser ein Nachfahre J. M. Stowassers sei, in diesem Artikel wird ihm nur die Namensverwandtschaft attestiert. Was stimmt? --Λοῦκας 16:19, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft Hundertwasser - Stowasser 

message: Er hat das Buch nach seinem Tod publiziert? (nicht signierter Beitrag von 92.227.138.170 (Diskussion) 19:10, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Auflage vom 1.02.2016  sollte berücksichtigt werden! WuffiWuff2
11. Sep. 2016 (CEST) (08:27, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Stowasser 

message: Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Ausgaben müssten aufgezeigt werden.
HarWie (Diskussion) 13:00, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wer hat diesen Auflagenvergleich durchgeführt und ist zu diesen Schlüssen gekommen? --Drahreg01 (Diskussion) 06:18, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Lesetipp: Wikipedia:Keine Theoriefindung. Zitat daraus: "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel." --Drahreg01 (Diskussion) 22:12, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiede
Diskussion:Fábio Bilica

message: Geburtsdatumn ist der 14.01.1979
Quelle: http://www.tff.org/Default.aspx?pageId=526&kisiID=1169435 (nicht signierter Beitrag von 93.192.184.202 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: woher stammt die Begründung des Spitznamens.
--Lena1 11:27, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spizname
Diskussion:Peter Scharff (Koch)

message: Peter Scharff hat mit dem Artikel von Günter Wallraff nichts zu tun. Bei dem Artikel handelt es sich um seinen Bruder Martin Scharff und dessen Restaurant Wartenberger Mühle, in dem Hr. Scharff schon länger nicht mehr arbeitet. Da so etwas sehr rufschädigend ist, bitte ich die entsprechenden Kommentare zu löschen.
Danke!
-- sesj (17:05, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs rausgenommen, danke für den Hinweis. --Taxman¿Disk? 08:58, 9. Nov. 2009 (CET)

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Scharff_(Koch)&diff=prev&oldid=68182927 --77.6.26.168 04:19, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Kommen wir bei der Gelegenheit auch noch zu der "umstrittenen Wartenberger Mühle". Das würde nur dann in den Artikel gehören, wenn ein direkter Zusammenhang zur Person des Peter Scharff bestehen würde, ansonsten ist das ein Verstoß gegen WP:BIO. Der Vorwurf beruht anscheinend auf diesem ZEIT-Artikel, die dort beschriebenen Vorfälle fallen jedoch in eine Zeit, in der Peter Scharff in dem Betrieb nicht mehr tätig war. Stefan64 05:24, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen bitte belegen 

message: Da Peter Scharff nichts (mehr) mit der Wartenberger Mühle zu tun hat, gehören die Auszeichnungen, die der Wartenberger Mühle verliehen wurden, nicht in diesen Artikel. Ich würde daher löschen:
*1 Stern im Guide Michelin
*15 Punkte im Gault Millau
*3,5 Punkte in der Gourmetzeitschrift FEINSCHMECKER
*3 Bestecke im Aral Schlemmer-Atlas
*Europarangliste 307
Es bleiben selbstverständlich die Auszeichnungen, die nicht dem Restaurant sondern seiner Person verliehen wurden: 
*2000: Gewinner des Bocuse d'Or Bester Fischkoch Deutschlands
*2005: Koch in der Gourmetzeitschrift FEINSCHMECKER
--Don Perignon 16:53, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 
Diskussion:George Steinbrenner

message: Er machte Leichtathletik und American Football???? Wie macht man das denn??? Frank (nicht signierter Beitrag von 77.22.111.158 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Er machte.......??? 

message: Wenn es der George Steinbrenner ist, dessen "Rückansicht" man aus Seinfeld kennt, sollte das als "Bestandteil der Pop-Kultur" erwähnt werden. --Wikiseidank 08:17, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So ist es. --♗ 10:20, 14. Jul. 2010 (CEST)

text: Eingebaut. -- Flittergreeze 17:31, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Seinfeld? 

message: In dem engl. WP-Artikel über Steinbrenner wird das mit seinem Cameo-Auftritt anders dargestellt als hier: Demnach wurde er anfangs zwar tatsächlich gebeten, sich mal selbst zu spielen, lehnte das aber ab. Also wurde er von einem Schauspieler dargestellt. Im Laufe der Zeit sah S. sich die Serie an und mochte sie sogar. Für das Finale der 7. Staffel machte er dann zwar wirklich 3 kleine Szenen, aber die wurden rausgeschnitten und sind nur als Bonus auf einer DVD. --Axel1963 (Diskussion) 12:11, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Steinbrenner-Cameo bei ''Seinfeld''??
Diskussion:Eridanus (Mythologie)

message: Es wäre schon Details bzw. Belege für die unterschiedlichen Interpretationen beizufügen
Ich habe jetzt nicht den Nerv, dem hinterher zu recherchieren.
 
Nur soviel: 
Den Po als Eridanos nennt die Argonautika des Apollonaius Rhodos.
 
Die Eider wird mit dem in der Nordsee mündenden Eridanos des Plinius gleichgesetzt.
Das Samland (als die große Bernsteinregion) kann nicht seriös als Eridanos-Heimat angesehen werden, da dieser Bernsteinhandel erst in römischer, also "nachgriechischer" Zeit entstand (cf. Plinius)
--Knud Klotz 17:16, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: @Knud Klotz: Bernstein aus dem Ostseeraum gelangte schon während der Bronzezeit nach Griechenland. Bereits in früh-mykenischen Gräbern aus dem 17./16. Jahrhundert v. Chr. wurden Bernsteinperlen gefunden. Demnach muss es bereits zu jener Zeit eine Bernsteinstraße gegeben haben. Jünger sind mykenische Funde an verschiedenen Orten der Poebene sowie in Istrien. Möglich, dass irgendwo dort die Bernsteinstraße (oder einer ihrer Zweige) endete. Grüße Minos (Diskussion) 00:06, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Je nach Version ist der Eridanus identisch mit dem Po, dem Rhein, der Eider, oder er mündet im Samland in die Ostsee." 

message: „Drauf nun liefen sie ein in des Rhodanos tiefe Gewässer, der in Eridanos Strom einmündet.“ Argonautika 4,627f. Siehe auch weiter unten. Oder gibt es Gründe, anders zu übersetzen?
--WolfgangRieger 17:42, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eridanos/Rhone 

message: Ich verschiebe folgenden Abschnitt hierher. Der Abschnitt ist völlig ohne Quellen. Außerdem ist fragwürdig, warum der griechische Name Eridanos hier mit etwas Ägyptischem gleichgesetzt wird. Auch die Gleichung Orion = Osiris bräuchte eine seriöse Quelle. 
 ===Ägyptische Mythologie===
 In der ägyptischen Mythologie ist der Himmelsfluss Eridanus die Grenze zwischen dem Reich der Lebenden und der ägyptischen Totenwelt, der  Duat. Er wurde auch 'Strom des Lebens' genannt.
 Der Eridanus entspringt am unteren Rand des Orion, dem Sternbild des Osiris.
 Der schakalköpfige Totengott Anubis unterstützte die Toten beim Überqueren des Eridanus.
Str1977 (Diskussion) 07:13, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Ägypten

message: Die Quelle für diese Gleichsetzung wird identisch sein mit derjenigen, die im Jahre 1849 in New York zu dieser Karte führte: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Ancient_Germania_-_New_York%2C_Harper_and_Brothers_1849.jpg. --2003:E3:C700:8500:A1BF:97AF:57B1:14C7 10:13, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Diese "Gleichsetzung" geht bereits auf das 18. Jahrhundert zurück, ist aber vollkommen irrelevant. --Wanderers Schatten (Diskussion) 10:51, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eridanos -> [[Radaune]], - Quelle der Gleichsetzung
Diskussion:Kerngehäuse

message: dieser eigentlich wissenschaftliche Artikel wird durch das Bild des abgekauten Apfels und den zahllosen Lokalbezeichnungen verunstaltet. Schlage Entfernung des betr. Bildes und der Absätze zu den Lokalbezeichnungen vor.--BKSlink 17:23, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: alles steht belegt im verlinkten Wiktionary, daher hier entfernt--in dubio Zweifel? 00:13, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Da Wiktionary als Quelle nur den Wikiartikel nenne, verweise ich sicherheitshalber mal für das lippische Wort "Hünkelbein"/"Hinkebein"/"Huckebeun" auf das Wörterbuch “Hochdeutsch - Lippisches Plattdeutsch”, 2003 vom Lippischen Heimatbund herausgegeben, von Sabine Schierholz nach der Vorlage von Fritz Platenau bearbeitet. Online einsehbar unter http://www.kinder-lippe.de/Lippisch_Platt/Lexikon/lexikon.html --77.75.204.52 11:40, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Sollte man das Kerngehäuse + Kerne eher essen oder nicht?--85.179.100.215 20:51, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In dem Zusammenhang wäre auch interessant, worum es sich bei dem mitunter vorzufindenden pelzigen Aussehen der Innenwände handelt. Ist das eine Art von Schimmel oder nur irgendwelche harmlosen Fasern, die bestimmte Apfelsorten dort bilden? --Hanekomi (Diskussion) 12:27, 23. Mär. 2016 (CET)

text: "Du kannst sowohl das Kerngehäuse als auch die Apfelkerne bedenkenlos mitessen." (https://www.sevencooks.com/de/magazin/darf-man-apfelkerne-und-das-kerngehaeuse-mitessen-CdvUzLuz5LqjoAunraFIK) - Nur die Kerne sollte man nicht haufenweise zerbeißen. 217.168.43.52 09:16, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  gesund oder ungesund? 

message: Ich habe den Artikel mit der neugierigen Frage herausgesucht, wieviel Prozent der Apfelesser (meinetwegen im deutschen Sprachraum; regionale Unterschiede diesbezüglich wären sicher auch mal ein interessantes Thema für eine Bindestrichsoziologie-Magisterarbeit) das Innere gewohnheitsmäßig mitessen oder eben nicht. Die Aussage „normalerweise verschmäht“ ist schonmal besser als nichts – mitessen liegt also offenbar bei unter 50%, aber gibt es das noch in genauer? --Hanekomi (Diskussion) 12:27, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verbreitung des (Nicht-)Mitessens