lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerda Zorn

message: Das Datum liegt in der Zukunft: hagalil.com, 23. Oktober 2013
lt. Link ist das Jahr 2012 korrekt (nicht signierter Beitrag von 88.217.79.14 (Diskussion) 19:24, 3. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis #1: falsches Datum 

message: Wie kann jemand, der in Berlin geboren wurde eine "geborene Hessin" sein ? 87.188.189.130 18:02, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Oha, So wird aus dem Geburtsnamen "Hesse" eine geborene Hessin. soll man da lachen oder weinen? 87.188.189.130 18:12, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hessin?
Diskussion:Hexenverfolgung im Hochstift Eichstätt

message: Hier könnte man natürlich auch andere Gegenden aufführen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Hexenverfolgung_nach_räumlicher_Zuordnung
--Hegeler (Diskussion) 19:43, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Welche zum Beispiel?--HeinrichStuerzl (Diskussion) 12:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: HeinrichStuerzl, ich finde zwei verschiedene Angaben im Internet, die sich widersprechen. Eben 2001 und 2011. Bist du dir sicher mit 2001? -- Chaddy · D  01:42, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Im Donau-Kurier habe ich folgende zwei Artikel gefunden, wonach das vom Eichstätter Bildhauer Rupert Fieger erstellte Mahnmal 2001 aufgestellt wurde. Ein schwarzes Kapitel in der Stadtgeschichte 22.05.2013 und Täter im Talar 27.08.2017. Ich finde nur eine einzige Seite mit dem Datum 2011 und das ist eichstätt.de. Diese ist relativ neu und offenbar in diesem Punkt falsch. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 13:35, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Eichstätt-Seite ist aber die mehr oder weniger offizielle, und sollte 2001 stimmen, muss das dort geklärt werden, sonst schreiben immer mehr falsch ab:stein-magazin, SZ --WaldiWuff (Diskussion) 23:21, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich werde Herrn Fieger kontaktieren. Er sollte es genau wissen. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 11:12, 6. Nov. 2020 (CET)

text: Seine Antwort per E-Mail: "Die Beauftragung und Aufstellung des Denkmals erfolgte 2001." Bleibt die Frage, wer sich um die Korrektur der Seite auf eichstätt.de kümmert. Kann das jemand machen, der vor Ort ist? --HeinrichStuerzl (Diskussion) 14:55, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Am einfachsten ist es wohl, wenn du den Beweis, die Fieger-Mail, an die Eichstätter Tourist-Info weiterschickst, mit der Bitte um zügige Änderung, bevor sich das noch weiter verbreitet. Da die bis Ende November in Homeoffice, also online sind, sollte das doch schnell umsetzbar sein . Danke für deine Klärung! --WaldiWuff (Diskussion) 22:15, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Gerne, das Thema liegt mir ja persönlich am Herzen, da Kunigunde Sterzl, eine Vorfahrin von mir, unter den Opfern ist. Zum 400. Jahrestag ihrer Hinrichtung hat der Donau-Kurier dieses Jahr darüber berichtet. Die E-Mail von Rupert Fieger habe ich heute an die Tourist-Info geschickt. Mal sehen, wie schnell die Seite korrigiert wird. Schöne Grüße nach Eichstätt --HeinrichStuerzl (Diskussion) 11:51, 7. Nov. 2020 (CET)

text: Die Seite der Stadt wurde heute entsprechend korrigiert.  --HeinrichStuerzl (Diskussion) 17:54, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gedenkstele 2001 vs 2011
Diskussion:Kapuas (Fluss)

message: Im Artikel sind in Text und Box zwei verschiedene Namen für den Ursprungssee angegeben. Der englische Artikelgibt an, dass die Quelle vor den Kapuas-SeeN läge. Das müsste geklärt werden. --JPF just another user 19:53, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo JPF, ist mir auch gerade aufgefallen. Sieh Dir mal die Karte im englischen Lemma an, dann erkennt man, dass der Fluss wesentlich früher entspringt. Das entspräche auch der schlüssigen englischen Beschreibung, dass er ca.350 km nach seiner Quelle in der Müller Mountain Range die Kapuasseen (wie Du ebenfalls bemerkt hast: es sind mehrere) durchfließt. Deutsche Bezeichnung des Gebirges ist wohl Müllergebirge, siehe . Es gibt auf der BKL Müller-Gebirge auch schon zwei merkwürdigen rote links zum Gebirge auf Borneo, beides englische Bezeichnungen. Ich denke, ich ändere das mal in "Müllergebirge (Borneo)" und hier auf der Kapuas-Seite ändere ich die Lage der Quelle in Text und Box auch entsprechend. Gruß und Dank für so unwahrscheinlich viel Wiki-Arbeit. Dein Tag muss viel länger sein als meiner ;-) --Hlamerz (Diskussion) 20:52, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Korschenbroich)

message: Der Artikel entstand als Projekt im Religionsunterricht und sollte eigentlich im Benutzerraum bearbeitet werden. Aufgrund von Verbindungsproblemen wurden 2 unterschiedliche Artikel angelegt.
Der vollständigere (unfertige) Artikel ist hier zu finden: Benutzer:Reliprojekt/Herz-Jesu-Kirche (Korschenbroich-Herrenshoff)“ --ChJ95 (Diskussion) 20:10, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Versionszusammenlegung beantragt  und diese wurde auch schon ausgeführt. Vielen Dank für eure Bemühungen. Vielleicht könnt ihr noch für eure angelegten Kirchen-Artikel, noch paar schöne Bilder dazu schießen und diese unter freier Lizenz hochladen und in die Beiträge einfügen? Vielen Dank und Grüße --Coffins (Diskussion) 13:08, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  zweiter Artikel
Diskussion:Skisprung-Weltcup 1980/1981

message: Hubert Neuper hat in Oberstdorf gewonnen! Nicht Horst Bulau. Wenn niemand etwas dagegen hat werd ich es in den Tagen ändern. Siehe   http://vierschanzentournee.com/de/results?competition=10608   --Zebra15 (Diskussion) 20:18, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vierschanzentournee
Diskussion:Volksbank Viersen

message: Mag jemand aus dem Werbeflyer einen Artikel machen? XenonX3 - (☎) 15:06, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, wir sollten nicht die Arbeit von PR-Abteilungen machen - daher Vorschlag: Verschieben in den BNR und einige hinweise zur Problematik geben - dazu bin ich gerne bereit.--Lutheraner (Diskussion) 15:09, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Fragen und Antworten über den neuapostolischen Glauben

message: Vielleicht könnte kurz erklärt werden, weshalb dieser Abschnitt
entfernt wurde? Die Information ist doch berechtigt. Oder lag das Problem an der Verlinkung zu einem Shop (was ich nachvollziehen kann)? Ich habe es nun zunächst nochmal mit einem anderen Quellenbeleg hinzugefügt. --DerMahr (Diskussion) 20:52, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Information entfernt - warum?
Diskussion:Deichsel (Heraldik)

message: Ist das Wappen Palästinas (also der Schild, das vom Adler getragen wird) in Deichsel-Form gehalten? --Excolis (Diskussion) 20:55, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen Palästinas 

message: hier ist von einer Wagenlanne die Rede (so steht es auch in dem Buch, das dort unter Literatur angegeben ist). Das ist vemutlich eine alte Bezeichnung für eine Deichsel. Wenn das richtig ist, sollte man diesen Begriff in den Artiken aufnehmen. Harke (Diskussion) 16:26, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wagenlanne
Diskussion:De Castro

message: Ich halte die Trennung von Castro und de Castro für sehr unglücklich. Gerade im Portugiesischen wird immer wieder mal in Texten das "de" wegegelassen. Da ist ein "Siehe auch" nicht die leserfreundlichste Entscheidung, weswegen ich eine Vereinigung der beiden Lemma unter "Castro" vorschlagen würde. --JPF just another user 20:55, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da hast du vollkommen Recht, viele der "de Castros" waren auch schon in Castro (Familienname) drin. Ich hab den Rest übertragen und eine WL draus gemacht. -- Jesi (Diskussion) 14:09, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma
Diskussion:Umskiptar

message: Die Sprache im Album ist nicht Norwegisch, wie im Artikel genannt, sondern es ist der altnordische Text der Völuspá (Der Seherin Gesicht) aus der Liederedda. Vikernes' Aussprache des Altnordischen wird von verschiedenen vorgeblichen Experten kritisiert (siehe diverse Rezensionen zum Album), inwieweit das zutrifft, vermag ich nicht zu urteilen. Aber wer vermag heute schon exakt zu sagen, wie die altnordischen Texte ausgesprochen wurden?
--Harovan (Diskussion) 21:04, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache im Album
Diskussion:L-Ribonukleinsäureaptamer

message: Von einem nicht registrierten Nutzer wurden Benutzerin:Itti und ich darauf aufmerksam gemacht, dass in dem Artikel ein Hinweis stehen sollte, dass der Begriff Spiegelmer ein eingetragenes Markenzeichen der NOXXON Pharma AG ist. Die damit verbundenen Probleme ließen sich umgehen, wenn der Artikel auf einen Gattungsbegriff verschoben würde. Z. B. L-RNA-Aptamer. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 21:12, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekt, L-RNA-Aptamer ist besser weil ungeschützt, erlaubt auch einen weiteren Focus des Artikels. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:56, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gesagt, getan. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:22, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Markenname 

message: Hallo Sven,
da die Phase II eine Wirksamkeitsstudie ist, wurde meiner Meinung nach mit dem proof-of-concept ein erster Wirksamkeitsnachweis erbracht (Pharmaforschung Phase II). In Phase III wird dieser dann präzisiert. Ich hielt die Information für diese Substanzklasse für äusserst relevant. Wenn Du anderer Meinung bist, will ich aber auch nicht mit Dir darüber streiten ;) Grüße Chrilli (Diskussion) 10:27, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Proof of concept dient in erster Linie der "Bestätigung des Therapiekonzepts" (siehe Pharmaforschung#Phase_II). Die Formulierung, Phase-II-Studien seien "ein erster Nachweis medizinischer Wirksamkeit", ist zwar nicht unbedingt falsch aber etwas unglücklich (oder etwas irreführend), zumal später in dem Artikel darauf bezogen nur noch von "erste Hinweise auf Wirksamkeit" geschrieben wird. Klarer formuliert finde ich :en:Phases of clinical research#Phase_II und :en:Proof of concept#Drug_development ("the new drug has a useful amount of the desired clinical activity"). Der konfirmatorische Ansatz (Stichwort: Wirksamkeit) wird klassisch in Phase III verfolgt. Sicher relevant wäre die Information, dass derzeit bereits vier Spiegelmere die Phase IIa passiert haben. Dies lies sich allerdings nicht einfach aus deinem Satz umformulieren und daher habe ich ihn gelöscht. Du darfst ihn aber gern neu formulieren. Viele Grüße --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 12:34, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, Sven. Ich habe einen entsprechenden Satz eingefügt. Schau mal, ob das so passt. Grüße Chrilli (Diskussion) 14:06, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  proof-of-concept
Diskussion:Methodische Übungsreihe

message: Es wäre toll wenn man den Artikel über den Sportunterricht hinaus ausweiten könnte, z. B. methodische Reihe in der Frühpädagogik.  Danke, Maikel (Diskussion) 21:23, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beyond sport
Diskussion:Warren Lyford DeLano

message: beide links zu der todesnachricht sind broken. --Carbonbasedlifeform (Diskussion) 21:28, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hab die beiden Links rausgenommen und dafür einen anderen Nachruf rein gesetzt. --Roo1812 (Diskussion) 12:22, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  broken links 
Diskussion:FFV Leipzig

message: Hier ist aber einiges durcheinander. -Koppapa (Diskussion) 21:51, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann bringe es doch in Ordnung. Vielleicht sogar ohne Geheimniskrämerei. --Hullu poro (Diskussion) 11:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Von wann bis wann startete man als VfB und ab wann als Lok?--scif (Diskussion) 11:11, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Meinrad Burch-Korrodi

message: Der Artikel ist eigentlich recht gut mit Belegen versehen, aber ausgerechnet der Abschnitt „Bedeutung“ nicht. Gerade hier müsste aber deutlich erkennbar sein, dass das keine Privatmeinung (vgl. Wikipedia:Keine Theoriefindung) darstellt, sondern in Fachkreisen anerkannt wird. Grüße, -- Memorino (D) 22:00, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht (beruhend auch auf meinen bescheidenen Kenntnissen) liegt hier keine Theoriefindung vor. Das vermeintliche Problem liegt darin, dass zwar einiges an (eher schon älterer) Literatur angegeben wurde, diese aber nicht in die Fussnoten geflossen ist. – Siehe auch: Karl Iten: Aufbruch zur neuen Form – der Goldschmied Meinrad Burch-Korrodi, 1897–1978 und seine Werkstatt. (Herausgegeben zum 100. Geburtstag des Künstlers von der Stiftung Meinrad Burch-Korrodi und Hedwig Maria Burch-Wyser). Gisler, Altdorf 1997. ISBN 3-9521208-1-2 (unveränderter Nachdruck 2007), passim. – Ich sehe gerade, dass dieses Buch noch gar nicht in die Literaturliste eingearbeitet worden ist. Das mag damit zusammenhängen, dass der Artikel vorwiegend auf der Liz.-Arbeit von Katja Andrea Wetzel-Haas aus dem Jahre 1994 beruht. Werde bei Zeit und Gelegenheit einige Aussagen noch etwas stärker unterfüttern. --B.A.Enz (Diskussion) 13:40, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Mit dem erwähnten und nun eingefügten Buch von Karl Iten (ISBN 3-9521208-1-2 – insbesondere Kapitel «Die Bedeutung von Meinrad Burchs Lebenswerk», S. 143 f.) scheint mir das Problem behoben. --B.A.Enz (Diskussion) 23:19, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege im Abschnitt „Bedeutung“
Diskussion:Physcia adscendens

message: Physcia adscendens sollte man vielleicht besser unter dem deutschen Namen Helm-Schwielenflechte (vgl. V. Wirth und R. Düll: Farbatlas Flechten und Moose. Ulmer Verlag Stuttgart 2000, ISBN 3-8001-3517-5) beschreiben.$Mathe94$ (Diskussion) 22:35, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo $Mathe94$, im lichenologischen Bereich gibt es nur eine geringe Anzahl ernstzunehmender deutscher Namen. Die meisten werden auf Druck der Buchverlage kreiert, die hoffen, dass sich ihre Naturführer dadurch besser verkaufen. Sie sind aber - wie auch bei dieser Art - keineswegs gängig, weder in der breiten Öffentlichkeit (für die die grau-braun-grünlichen Flechtenbeläge ohnehin alle gleich aussehen), und schon gar nicht in Fachkreisen. Ich habe daher eine Weiterleitung erstellt, eine Umbenennung des Artikels wäre aber nicht sinnvoll. Beste Grüße -- Density Disk. 19:46, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, bin voll damit einverstanden!  $Mathe94$ (Diskussion) 21:25, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Pfirsichtriebwickler

message: Der Name „Orientalische Fruchtmotte“ ist offenbar eine ungelenke Lehnübersetzung von englisch Oriental Fruit Moth, was sinngerecht übersetzt so viel wie „Fernöstliche Obstmotte“ bedeutet. Soweit ich das überblicke, fehlt im Artikel ein Beleg für die verbreitete Verwendung dieses deutschen Namens. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:37, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im Rahmen einer Überarbeitung müsste der Artikel auf den wiss. Namen verschoben werden. Der deutsche Namen wurde vermutlich von hier übernommen und ist TF. --Olei (Diskussion) 22:51, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korrigieren: Da die Art im deutschsprachigen Raum vorkommt, habe ich den Artikel auf den im Lepiforum genannten Namen verschoben. Ungeachtet dessen ist der Artikel trotz meiner groben inhaltlichen Sortierung weiterhin ein Fall für die QS, allerdings jetzt QS-Biologie. --Olei (Diskussion) 23:27, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 
Diskussion:Iris Romen

message: Woher kommt die Schreibweise? Ist das eine übliche Schreibweise bei niederländischen Namen oder ist es ein Künstlername?--Emergency doc (Disk)RM 22:54, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde den Artikel verschieben. --Franz Titzel (Diskussion) 22:56, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise IriS
Diskussion:Paul Bérenger

message: Paul Berenger studierte in Frankreich und gehörte zu den Anführern auf den Barikaden zusammen mit Daniel Cohn-Bendit. Ich weis dies von meiner Exfrau einer Mauritierin und Unterstützerin der MMM. Vor 1986 hatte der damalige Vorsitzende der Handelkammer, Kapitän Derek Taylor, sich positiv über Paul geäußert, das dieser besser vorbereitet war als all die anderen Gewerkschaftsführer. Derek Taylor war lange Zeit der Chairman der größten Privatfirma von Mauritius, Rogers Inc.
Für die deutschsprachige Ausgabe wäre vielleicht die ehemalige Verbindung zu Cohn-Bendit ein interessanter Aspekt.
 Ch (nicht signierter Beitrag von Chubzi (Diskussion | Beiträge) 23:13, 3. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Paris 1968
Diskussion:Adli Mansur

message: Meine bescheidenen arabischen Transliterationskünste würden eher die Schreibweise Adli Mansur bevorzugen. Süddeutsche gibt mir recht. Die Schreibweise mit Y ist grundsätzlich eher kritisch zu sehen, analog zu Morsy/Morsi/Mursi. --Яedeemer 23:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Zeitung reicht nicht aus. Adly Mansour ist die deutlich gelöufigere Variante und entspricht der ägyptisch-Arabischen Aussprache. Außerdem muss jemand im Ägypten-Artikel den Maher el-Beheiry durch Adly Mansour ersetzen!--icicanaC (Diskussion) 00:46, 4. Jul. 2013 (CEST)

text: Tagesschau, Spiegel Online, Welt, NZZ, Focus, N 24, ZDF heute, FAZ + WP:NK/A. Das sollte doch eindeutig sein. Die Treffer für "Adly Mansour" sind fast sämtlich englischsprachig. Danach müssen wir uns nicht richten. --Bujo (Diskussion) 21:03, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe den Artikel nach einer Anfrage auf WP:A/A verschoben, auch im Sinne von Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Gestumblindi 02:28, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wo wir beim y oder leider auch j sind: -Tajeb geht bitte nicht, wenn Ahmad Mohammad al-Tayyeb gemeint ist: der irritierte Leser stolpert sozusagen und liest "-Tádschebb", um dann, soweit etwas arabischkundig, zu merken, dass "aṭ-Ṭaiyib" gemeint sein muss. Bitte beim international verwendeten (und auch im deutschen Sprachraum m. E. doch wohl überwiegend üblichen) -Tayyeb belassen. --91.61.223.141 08:37, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Transliteration
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 2011

message: Betrifft die Löschung des letzten Satzes (fett hervorgehoben):
Eine Vorentscheidung fiel am Sonntag um 9 Uhr 30, als Alexander Wurz im 908 mit der Nummer 7 einen Ausrutscher in der Indianapolis hatte, [...] Zu diesem Zeitpunkt lag der Wurz-Wagen knapp 25 Sekunden vor dem Schwesterwagen mit der Nummer 9. Da der Abstand zwischen dem siegreichen Audi und dem Peugeot Nummer 9 im Ziel nur 13 Sekunden ausmachte, hatte Peugeot wahrscheinlich hier den Sieg verloren.
Sorry Gerald (aka Erika39), aber angesichts des 2011er Rennens, das zu diesem Zeitpunkt alles andere als entschieden war und zudem noch über fünf(!) Stunden andauerte, fällt mir zu so einem banalen Rechenspiel nichts weiter ein als eben „Milchmädchenrechnung“. Zumal die 13 Sekunden, auf die sich hier berufen wird, ohne jegliche Aussagekraft sind, da ein André Lotterer angesichts des Vorsprungs und der am Ende stärkeren Performance gegenüber seines Verfolgers die letzten Kilometer kontrolliert nach Hause gefahren ist. Abgesehen davon brauch ich Dir als passioniertem Motorsport-Autoren wohl nicht extra erklären, dass sich bei den 24 Stunden von Le Mans unzählige Faktoren auf die Rundenzeiten des betreffenden Wagens auswirken. Ob das die wechselnden Team-Strategien sind, die der jeweiligen Situation immer wieder angepasst werden, oder die unterschiedlichen Fahrer, die unterschiedlichen Reifensätze, der wechselhafte Verkehr auf der Strecke und, und, und. Von den nicht kalkulierbaren Unwägbarkeiten, die in einem Langstreckenrennen naturgegeben überall lauern, ganz zu schweigen. Ich werde daher den obigen Satz erneut entfernen. Falls Du damit nicht einverstanden bist, würde ich Dich bitten, Deine Begründung hier darzulegen. Ohne auf die wiederholten Einwände einzugehen einfach zu revertieren – noch dazu unter dem Vorwurf einer „unbegründeten Löschung“ – ist nicht nur mehr schlechter Stil sondern schon ziemlich dreist.
In diesem Sinne und MfG, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 23:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Da meine letzte Bemerkung hierzu wie auch die zuvor (von mir als IP) getätigte Begründung offensichtlich nicht von allen verstanden wurde, nochmal zur Klarstellung...
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1919

message: Da das städtische Stadion noch gar nicht gebaut war, stellt sich mir die Frage, wo denn die DM stattfand. Ich vermute mal, dass es im alten Stadion des 1.FC Nürnberg, dem "Zabo" war, aber das ist nur eine Vermutung. Weiß da jemand Genaueres? --Gruyere (Diskussion) 00:15, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadion?
Diskussion:Heinz Oberbeck

message: Wenn Oberbeck Professor war, wäre es angebracht, seine Lehrtätigkeit etwas genauer zu erläutern (Fachgebiet, Ort, evtl. Forschung, Publikationen). Mir fehlt da allerdings das fachliche Wissen. --Gruyere (Diskussion) 00:19, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Professur
Diskussion:Niagara (Spiel)

message: Link zur Brettspielwelt rausgenommen: Niagara ist seit 2008 dort nicht ehr spielbar.
Siehe:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,111547.0.html
--217.226.98.251 00:43, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  niagara nicht mehr in der BSW 

message: Kann vielleicht jemand ein sinnvolles Foto organisieren? Das Spiel ist ab 3 Personen, nicht für 2, und die abgebildete Spielsituation ist ziemlich ungewöhnlich und wirkt auf mich gestellt, je ein Kanu jeder Farbe draußen und je eines auf dem Fluss, alle auf derselben Scheibe. Vielleicht spielen die beiden ja mit je zwei Farben, was so nicht vorgesehen ist, und haben für ihre beiden Farben denselben Startwert ausgewählt, aber dann wäre es nicht "mitten" in der Partie, vor allem aber ist es nicht regelkonform! --92.216.150.245 06:11, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bescheuertes Foto!
Diskussion:New Girl/Episodenliste

message: Wer wäre denn bereit, sich (mit meiner Unterstützung??) hinzusetzen und Inhaltsangaben zu schreiben?
Da liegt einiges im Argen. Sind ja nur ein paar Folgen der ersten Staffel zusammengefasst...
MattesKoeln (Diskussion) 06:40, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangaben
Diskussion:Große Holzbiene/Archiv/1

message: Vielen Dank für diesen Artikel, er war sehr interessant und hilfreich bei der Bestimmung
Ich habe in diesem Jahr sehr viele Holzbienen gesichtet und mir scheint, dass die Eiablage nicht nur in Holz 
stattfindet, sondern auch in Metallröhren von Balkonwänden, zumindest habe ich heute mehrmals blaue Holzbienen ein und ausfliegen sehen.
Frage ;) :
Stirbt das Männchen wie bei anderen Insekten ziemlich bald nach der Paarung?
Gruß
--Coleoptera180 (Diskussion) 00:32, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Dankeschön 

message: In meinnem Garten konnte ich mit Freude die Holzbiene erkennen, im Jahr 2011 die grösste Lehmwespe beim bauen beobachten,
grosse Hornussen sichten.
Frage: nehmen die grossen Insektenarten durch den Klimawechsel zu?--84.227.165.11 11:58, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bestimmung Holzbiene 

message: Ist es bei dieser Art erwähnenswert ob sie (Menschen) sticht oder unterscheidet sie sich diesbzgl. nicht von anderen Bienen? --ph0nq (Diskussion) 14:08, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sticht? 

message: Beobachte im Spätsommer (5.9.21.) die Schwarze Biene beim Nektarraub am Grund des nachmittags noch geschlossnen Blütenkelchs von Mirabilis jalapa, anders als bei Wikipedia eingetragen ist. Gruß Ulrich Wall, Ladenburg/N. 92.75.107.173 17:45, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Große Holzbiene 

message: Ebenfalls unter dem Namen „Blauschwarze Holzbiene“ (und unter dem Binom „Xylocopa violacea“): Tagesspiegel, Richard Friebe, 2022-14-06, Sieg über den Saftkugler: Die Blauschwarze Holzbiene ist Gartentier des Jahres 2022, url bei msn: https://www.msn.com/de-de/lifestyle/leben/sieg-%C3%BCber-den-saftkugler-die-blauschwarze-holzbiene-ist-gartentier-des-jahres-2022/ar-AAYrDzM?ocid=msedgntp
--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:50, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gartentier des Jahres 

message: Heute gesehen in Erkner, Brandenburg,war in unseren Sonnenblumen unterwegs  --92.252.72.231 11:20, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Holzbiene