Diskussion:Geotargeting

message: Der Begriff Geotargeting ist inhaltlich viel zu eng gesteckt, m.E. sogar falsch definiert. Ähnlich wie der Begriff "Performance Marketing" nur unter dem Gesichtspunkt der Werbeerfolgskontrolle und -verbesserung im Internet betrachtet wird, so wird Geotargeting hier auch nur als Geolokation des Internetnutzers verstanden. Dabei ist der Begriff Targeting im Marketing-Sinne zunächst einmal die Defintition/Bestimmung einer Zielgruppe und deren gezielte Ansprache. Übertragen auf Geotargeting bedeutet dies, dass die Ziegruppe (hier der Internet-Nutzer) räumlich lokalisiert wird. Von daher müsste Geotargeting wie es hier definiert ist eine Spezialisierung des Geotargetings darstellen, nämlich die im Internet. Geotargeting im breiteren Sinne ist aber die Lokalisierung von Zielgruppen. So wird auch hier das Synonym Geolokation falsch verwendet. -- Michael Herter --
:Gibt es reputable Fachliteratur, vmtl. aus der Werbebranche, die den Begriff "Geotargeting" entsprechend Deiner Bedeutung definiert?
:Denn was ein bestimmter WP-Autor denkt, dass es "logischerweise" doch so-und-so sein müsse, aber diese-und-jene Bedeutung/Verwendung sei falsch, ist meistens nahe an WP:TF.
:Also: Bitte (reputable) Literaturquelle recherchieren, dann im Artikel einbringen "Geotargeting kann auch diese-und-jene Bedeutung haben<REF>", dann entsteht dazu ein gesondertes Kapitel, und ggf. wird es schlussendlich zu einem eigenen Artikel ausgelagert.
:--arilou (Diskussion) 10:06, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Defintion? 

message: Hier werden die Begriffe "Geolokation" und "Geotargeting"  und "IP-based geotargeting" vermischt. Geolokation ist aus meiner Sicht erst mal nur ein Punkt auf der Landkarte. Geotargeting ist ein Zielen auf diesen Punkt (v.a. für Marketing-Zwecke). Bitte gerne kommentieren, ob das nur meine subjektive Meinung ist. Außerdem dreht sich der ganze Artikel viel zu viel um das Thema "IP based geotargeting", das nur eine spezielle form des Geotaregtings ist. Nicht jedes Geotargeting muss IP-basiert sein. Mobile Geräte übertragen oft genug die latitude/longitude, die über GPS gemessen wurde. Das hat nichts mit IP-basiertem Geotargeting zu tun. Extrembeispiel für ein Geotargeting, das nicht mit IP zu tun hat: In der analogen Welt kann ich geotargeten mit Plakatwänden.
--- Koni ---
:Gibt es reputable Fachliteratur, die die Begriffe "Geolokation", "Geotargeting" und "IP-based geotargeting" entsprechend Deiner Bedeutung(en) definiert?
:Denn was ein bestimmter WP-Autor denkt, dass es "logischerweise" doch so-und-so sein müsse, aber diese-und-jene sei falsch, ist meistens nahe an WP:TF.
:Also: Bitte (reputable) Literaturquelle recherchieren, dann im Artikel einbringen "Geolokation vs. Geotargeting vs. IP-based geotargeting kann auch so-und-so abgegrenzt werden<REF>", dann entsteht daraus weiteres.
:So wird da ein Schuh draus.
:--arilou (Diskussion) 10:09, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vermischung dreier Begriffe 

message: Vielleicht kann mal jemand in den Artikel einbauen, dass die Provider die Ortsdaten auch handeln. Ich selbst habe dazu derzeit leider keine zitierfähige Quelle zur Hand. --217.255.102.41 14:03, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Handel mit Ortsdaten durch die Provider 

message: Ich finde der Artikel streift nur das Thema ohne es an sich mit einem Beispiel klar und einfach zu erklären. Darauf gestossen, bin ich nur weil dieses Tool http://www.ip-adress.com/ip_lokalisieren/ meine Geodaten 100% präzise wiedergibt und diese Wikikipedia-Auskunftsanfrage mich hierher verwiesen hat. In letzter Konsequenz bedeutet dies doch dass mein Provider vorhat mit meinen Daten zu handeln. -- Jlorenz1 11:34, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel nicht OMAtauglich  

message: Da ich nicht perfekt fachkundig bin nur als kurze Anregung: Meines Erachtens müssten auch Youtube und Zattoo in die Liste der Anbieter aufgenommen werden, die Geotargeting nutzen um bestimmte Lizenzeinschränkungen umzusetzen. --Thomas Binder, Berlin 20:18, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Nutzer 

message: Der Geolocation-Link der den eigenen Standort fast metergenau anzeigte, ist nicht mehr funktionsfähig...
Alte Adresse:
* http://www.com-magazin.de/aktuell/com-tools/com-browser-check.html Geolocation-Check bei com-Magazin, Genaue Standortbestimmung über die Geolocation-API des Browsers 
Neue, geänderte Adresse:
* http://www.com-magazin.de/browsercheck-72693.html
Da die Seite aber ziemlich werbeverseucht ist, habe ich sie erst mal nicht wieder eingefügt. Falls jemand eine saubere Alternative findet, kann er sie ja wieder einfügen... --46.115.35.207 15:25, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  com!-Link zur Geolocation 

message: Im Abschnitt Qualität der Geotargetingverfahren heisst es "Wesentlichen Einfluss hat der Anteil der AOL-Nutzer innerhalb der Zielgruppe des Angebots, denn das AOL-Netz lässt sich nur auf Länderebene zuverlässig identifizieren." Nun scheint es AOL als Provider tatsächlich noch zu geben, auch wenn das weder aus unserem Artikel AOL, noch seinem englischen Pendant, noch auf den ersten Blick aus den Webseiten aol.de und aol.com hervorgeht (aber beispielsweise bei ispreview.co.uk gibt es noch aktuelle Kundenrezensionen und etwa unter broadband.aol.com wird auch noch was angeboten - inwieweit das noch AOL-spezifische Technik ist oder doch AOL hier nur als Reseller auftritt vermag ich nicht zu beurteilen). Aber gibt es noch Regionen in dieser Welt, in denen AOL als ISP einen nennenswerten Marktanteil hat? Der Satz im Artikel ist zwar, so es denn noch Zugänge mit originaler AOL-Technik gibt, auch dann nicht falsch wenn es weltweit nur noch fünf AOL-Kunden gibt, die spezifische Erwähnung von AOL verliert dann aber an Nutzen (oder wird sogar irreführend, wenn es wesentlich grössere Provider gibt, bei denen das ähnlich ist). --YMS (Diskussion) 14:42, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Um meine Frage ansatzweise zu beantworten, ob AOL noch in nennenswertem Umfang als Provider auftritt: Aktuell gibt es in den USA wohl noch knapp über 2 Millionen AOL-Dial-Up-Kunden (Heise, CNN). Das heisst: Ja, AOL gibt es noch als Provider mit eigener Technik, aber (mit einer Tendenz von 500.000 Kunden Schwund pro Jahr) wohl wirklich langsam vernachlässigbar (dass es möglicherweise auch ausserhalb der USA noch AOL-Kunden gibt, ignoriere ich jetzt mal, da werden es dann relativ gesehen auch kaum mehr sein). Ich denke also, dass AOL hier im Artikel nicht mehr gross hervorgehoben werden sollte. Nichtsdestotrotz will ich nicht ausschliessen, dass auch andere Provider hier keine festen IP-Blöcke für bestimmte Einwahlknoten haben, so dass ich "AOL" nicht ersatzlos streichen, sondern durch "providerabhängig" ersetzen werde. --YMS (Diskussion) 16:13, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  AOL 

message: Nicht immer ist es im Sinne des Nutzers, dass sein Standort berücksichtigt wird! Oft muss man diese Verfahren einer Zensur oder Diskriminierung gleichsetzen!
: Es steht jedem frei, einen Abschnitt „Kritik“ einzufügen oder den Artikel anderweitig zu verbessern. In diesem Zusammenhang ist unklar, was Du mit „diese Verfahren“, „Zensur“ oder „Diskriminierung“ meinst. Zweifelsfrei ist, dass es „nicht immer ist im Sinne des Nutzers ist, dass sein Standort berücksichtigt wird“. Das ließe sich gewiß in angemessener Weise im Artikel zum Ausdruck bringen, daher: Sei mutig! --Hasenläufer 04:28, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt KRITIK ?