Diskussion:Wald- und Baumgrenze

message: Dies (Version 21:58, 16. Dez 2004) ist eine relativ freie Übersetzung aus der englischen Wikipedia, Version von 11:51, 12 Nov 2004.
--Timt 22:00, 16. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ups, natürlich, danke! Ich korrigiere das. --Fährtenleser (Diskussion) 16:13, 1. Sep. 2020 (CEST)

message: Ich habe in der Schule (ist lange her) gelernt, dass die Baumgrenze im Gebirge die obere Höhenlinie bezeichnet, bis zu der einzelne Bäume sich noch halten können. Die Waldgrenze ist dagegen die obere Höhenlinie, bis zu der Bäume in geschlossener Vegetation, also tatsächlich als Wald vorkommen. In den nördlichen Kalkalpen dürfte die Baumgrenze etwa bei 1.900 Metern über N.N. liegen, die Waldgrenze etwa 100 Höhenmeter tiefer. Watzmann 21:31, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Baumgrenze höher als Waldgrenze

message: Ich habe in meine Vorlesungsunterlagen folgende Zusammenfassung für:
a) Baumgrenze: 10°C-Juli-Isotherme, Vegetationszeit kleiner als 30 Tage, Waldtrundra
b) Waldgrenze: zw. 67-71° nördl. Breite, Taiga
Trotamundos 23:50, 24. Juli 2007 (CEST)
replies: text: Punkt a) finde ich im "dtv-Atlas Erde" (München, 2006) für die Waldgrenze. Auszug: "Die +10 °C-Isotherme des wärmsten Monats bildet in etwa die Grenze zwischen den Wäldern der borealen und der subpolaren Zone (Waldgrenze)." --Rob 15:38, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserung notwendig? 

message: Im ganzen Artikel finde ich keine Begründung, warum Bäume ab einer gewissen Höhe zu wachsen aufhören. Die genannten Temperaturgrenzen allein sind nicht ganz glaubwürdig, denn so gäbe es die Taiga nicht. Und selbst wenn es so sein sollte, nur weil das negative Einflüsse auf das Baumwachstum hat, wieso wachsen dort gar keine Bäume mehr? Ich habe mal davon gehört, dass es was mit der Verbreitung von Bodenorganismen haben soll. Was ist da dran? --82.83.98.193 14:53, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Grund?

message: Warum gibt es die Baumgrenze oder was fehlt den Bäumen in grösserer Höhe um zu wachsen ?
Im Diskussionsbeitrag "Grund?" wird zu Recht erwähnt, dass es am Klima ja nicht so recht liegen kann, da im reichlich kalten Sibirien ja wunderbare Wälder wachsen. Warum will das in grösserer Höhe nicht gelingen ?
Stellen wir die Frage einmal anders herum. Warum wachsen Bäume ?
Bäume wandeln, wie übrigens alle Pflanzen, "...energiearme anorganische Stoffe, hauptsächlich Kohlendioxid und Wasser, in energiereiche organische Verbindungen um...". (Siehe Photosynthese in Wikipedia).
Nun hat das Kohlendioxid die physikalische Eigenschaft schwerer als Luft zu sein.(Dichte CO2: 1,98 kg/m3; Dichte Luft 1,293 kg/m^3 - beide Werte bei einer Temperatur von 0°C).
Das heisst, dass sich das Kohlendioxid, da es ja schwerer als Luft ist, in bodennahen Schichten befinden muss.
Die Frage ist also: Wie hoch ist bodennah ?
Stellen Sie sich vor, Sie gehen auf einen Berg, ohne etwas zu Essen mitzunehmen.
Sie könnten erfrieren oder verhungern. 
Sicher wäre, dass Sie auf dem Berg nicht zunehmen würden. ;.)
A. Rieche
28.02.2011
--194.209.125.187 16:14, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grund für Baumgrenze ? 

message: Wäre es nicht sinnvoller Baumgrenze mit Trädgräns und Waldgrenze mit Skogsgräns zu verlinken? --2A02:908:C30:EBE0:25E6:570A:AFEA:98D9 23:41, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Baumgrenze ist ungleich Waldgrenze. Die Weiterleitung Baumgrenze zum Lemma Waldgrenze ist nicht korrekt. Beide werden durch unterschiedliche Temperaturgrenzwerte bestimmt.
:Richtig! Im allgemeinen Sprachgebrauch wird das wohl eher nicht unterschieden, daher sollte die Unterscheidung hier im Artikel noch viel deutlicher gemacht werden. Machst du das? --Fährtenleser (Diskussion) 06:31, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Meist werden solche Fälle in der Wikipedia offenbar in zwei Artikeln gelöst. --Gelöbnix (Diskussion) 19:21, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Waldgrenze nicht gleich Baumgrenze Verlinkung ist hier falsch