Diskussion:Marilyn Manson (Band)/Archiv/1

message: Ich möchte nur darauf hinweißen, das es hier um die Band geht und nicht um Marilyn Manson selbst, welcher einen eigenen Eintrag hat und wo meiner Menung nach, der Großteil dieser Kommentare hin gehörte.
So, der folgende Ursprungstext fällt wohl nicht unter NPOV... Sollte wenn möglich umgeschrieben werden. Gerade gefunden bei Tickets.de. Also copyright geschützt! Siehe dazu auch Textende der Originalquelle...
Hirschi 21:36, 29. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Noch nicht erschienen, also definitiv Nein. -- Cecil 01:17, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht warum das neue Album, mit der Bemerkung das der Erscheinungsterim im Juni ist, nicht dazu aufgenommen wird? Selbst auf der ofiziellen Hompage steht das es dann kommen wird und ich fände es nur passend das diese Information auch an die User weitergegeben wird.   --Benutzer:Dozor 22:39, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist 'ne Enzyklopädie, keine News-Page... Wer sich über die neuesten Ergüsse von Frau Manson erkundigen will, geht auf deren Homepage. --n·ë·r·g·a·l 22:48, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Würde gern das hier :Vorlage:musicbrainz künstler, anstatt dieser wiederlichen, störenden Discographien setzten.
Schließlich ist die Wikipedia keine reine Listensammlung wenns dafür bessere gibt.
:Man kann ja eine * Liste machn und was zu den Alben erzählen, aber das hier ist verdammt fanzinemäßig. greetz vanGore 21:26, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Vorlage:musicbrainz 

message: Hab ihn am Sonntag auf Rock im Park gesehen. Er meinte das Deutschland die Heimat seiner Familie sei, weiß da jemand mehr drüber oder sagt er das jedem Publikum?
:Laut http://www.testedich.de/quiz06/dasquiztd.php3?testid=1063211481 stammen seine Vorfahren aus München. Da sind auch noch ein paar andere Infos drin, die super in den Artikel passen würden! --Flominator 23:42, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Familie von Marilyn Manson 

message: warum kann keiner mal anständig darüber berichten, was auf den shows abläuft???da hört man die übelsten gerüchte und man interpretiert MM dann leider falsch,wobei das positiv oder negativ sein kann...man bildet sich halt ohne richtige wahreit zu viel ein.
jay-c
Weil bei den Shows nix besonderes abläuft. Habe bisher vier Shows von ihm gesehen (sowohl in Deutschland als auch im liberaleren Ausland). Der Einlass war bis auf das Konzert in Holland immer ab 16 Jahren. D.h. die Show is vor 24 Uhr zu Ende, es gibt so gut wie keine sexuellen Handlungen oder ähnliches, es werden keine Tiere geopfert und auch nicht das Publikom aufgefordert die Polizeibeamten in der Halle zu meucheln (hab ja keine Ahnung was du dir vorstellst ;-))
Die Shows sind genial aufgezogen, erinnern halt immer ein bisserl an SS-Aufmärsche oder Nürnberger Parteitag und die Band spielt die Lieder auch live nahezu perfekt. 
Ich aber nur empfehlen sich eine reine Manson-Show anzusehen und sich nicht von Auftritten bei den diversen Festivals, abschrecken zu lassen. Die sind meistens weniger gut, einerseits wegen der kaum vorhandenen Bühnentechnik andererseits wegen der vielen Leute im Publikum sich die Show einfach nur mal anschaun wollen und nicht entsprechend mit dem Künstler agieren.
Juice Terry
Marilyn Manson bzw. The Spooky Kids hatten 1989 bis 1993, teilweise sogar bis 1995, mehrfach u.a. Oralsex auf der Bühne praktiziert. Auch urinieren in das Publikum oder Masturbation wurde vollzogen. In der Zeit bis 1994 nahmen sogar 12 jährige Kinder an seinen Konzerten und Festivals als Zuschauer teil. Für mich kein Problem, aber für das amerikanische oder deutsche Strafrecht ist Marilyn Manson daher etwas problematisch gewesen. Die Schows änderten sich aber strafrechtlich positiv mit dem Aufkommen des Erfolgs der Band. Auch das zeigen des "Flash n Circle" wäre übrigens in Deutschland verboten, hätte sich Warner nicht gegen Faschismus geäussert. --Roland Ionas Bialke 23:32, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  die angeblich "schockierenden"auftritte 

message: Warum hasst er Baptisten???
Weil Baptisten "Idioten" sind und seine ehemalige Highschool eine baptistische war...
Marilyn Manson hassen keine Baptisten. Schonmal etwas von Show gehört? --Roland Ionas Bialke 23:34, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Baptisten 

message: Ich habe das betreffende Bild aus diesem Artikel entfernt und in Brian Hugh Warner eingebaut, da dieser Artikel sich primär auf die Band bezieht und die abgebildete Person in o.g. Artikel behandelt wird. --viciarg ᚨ 13:33, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Image:Marilyn Manson mugshot2.jpg]] 

message: Hat jemand 'ne Ahnung, wann Fräulein Warner zu Gast in Kutná Hora war? Dort muss er in den letzten Jahren die Sedletzer Rumpelkammer besucht haben, zumindest kann man das bei Nachtkabarett begutachten. --n·ë·r·g·a·l 03:47, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kutná Hora 

message: @ Benutzer:Cecil
Kannst Du mal bitte die vorherige Version wieder herstellen! Die Version mit Johnny Depp ist nicht die erste Verfilmung von Charlie und die Schokoladenfabrik. Die erste Verfilmung ist von 1971. Schau Dir den Film mal an! Wenn sie in die Fabrik fahren, mit einem Boot, singen sie Family Trip/Choclit Factory. Und warum löschst Du das mit den Charles Manson Cover? My Monkey (Eigentlich Charles Mansons Mechanical Man) und Sick City sind Lieder von Charles Manson. siehe: http://www.charliemanson.com --Roland Ionas Bialke 00:14, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich war gerade auf deiner Disk beschäftigt mit meinen Anfragen. Bis zur Klärung bitte nicht wiederherstellen, weil du neben einigen falschen Behauptungen nichts mit Quellen unterlegt hast. -- Cecil 00:55, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gelöschter Text bitte wieder einstellen! 

message: Als erstes fehlen in dem Artikel die 3 Demo-Tapes: Das wären 1991 "After School Special", 1991 "Lunchbox" und 1992 "Family Jams". Dann sollten noch die Cover/Soundtrack erwähnt werden: Suicide is Painlees/ Blair Witch Soundtrack, Golden Years/ Bowie Cover und Dead Man on Campus Soundtrack (1998), Another Brick in the Wall (Cover), Highway 2 Hell/ Detroit Rock City Soundtrack 1999, Terrible Lie/ NIN-Cover, My Girlfriends Girlfriend (Cover).... Dann fehlt noch, dass Marilyn Manson mit Rammstein und Eminem zusammen auftrat - Siehe "the way I am" - Eminem und Manson sind sogar im offiziellen Remix-Video zu sehen. --Roland Ionas Bialke 02:42, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zitat aus Wikipedia:Formatvorlage Band zum Thema Diskographie: Hier sollte eine chronologische Diskografie in Auszügen erscheinen. Beachte das Wort "Auszüge". -- Cecil 02:52, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einige Lieder fehlen 

message: Im Artikel zu Marilyn Manson steht Folgendes:
Keyboarderin Kathrin M. (auch als Bong bekannt)
Also, davon wüsste ich jetzt nichts...
Dem kann ich mich nur anschließen..... Selbst in der Biographie von M. Manson steht nix von Kathrin M. !!!!!!!!! 
Diesen Mist also bitte umgehend löschen !!! Bei den ehemaligen Mitgliedern in der Tabelle auf der rechten Seite steht auch nix !!
mfg chris
::Da hat jemand am 23. Januar den Artikel vandaliert und sich vermutlich selbst als Keyboarder eingetragen. Habe es entfernt. --n·ë·r·g·a·l 01:32, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Falscher Inhalt 

message: Unter welchem Lemma sollten jeweils Band und Künstler abgelgt werden? Hier die Kopie der entsprechnden Disskusion aus den Löschkandidaten:
(Zitat ANFANG)
sla mit einspruch -- Anneke Wolf 17:00, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nicht Löschen. Der Künstler nennt sich Marilyn Manson - nicht Brian Hugh Warner. --Ken-nedy 16:58, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Der Mann nennt sich Marilyn Manson und lässt sich in Interviews    so ansprechen. Auch die anderssprachigen Wikis sehen das so. . Es sollte so gehalten werden wie mit Nena und Nena (Band).  --Ken-nedy 17:07, 21. Mai 2007 (CEST)

text: (Bearbeitungskonflikt) Da würde ich mal wiedersprechen - schau dir doch auch mal die beiden offiziellen Homepages an ( und ). Da geht es ja auch nur um den Mann. Er hat auch unter diesem Namen eine Autobiografie geschrieben, denn Marilyn Manson ist sein Künstlername, die anderen (teils ehemaligen) Mitglieder seiner Band haben andere Künstlernamen (z.B. Twiggy Ramirez). --Coatilex 17:21, 21. Mai 2007 (CEST)

text: In der englischen Wiki ist ein redirekt von Brian Hugh Warner auf Marilyn Manson. Wieso ist das hier umgekehrt? --Ken-nedy 17:19, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Wäre es hier nicht sinvoller einen Artikel Marilyn Manson (Band) anzulegen und unter Marilyn Manson den Personenartikel abzulegen? Selbst im Brian Warner Artikel steht, dass er besser unter MM bekannt sei. Das Lemma sollte doch immer die gebräuchlichste Bezeichung sein und das ist Brian Hugh Warner beim besten Willen nicht.--Coatilex 17:27, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Klärt das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels oder in einem thematisch passenden Portal, hier wird nur über Löschungen entschieden. --NoCultureIcons 17:32, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So hatte ich das ja gemacht: Ich hatte den Artikel für die Band angelegt Marilyn Manson (Band) und den Brian Hugh Warner Personenartikel zu Marilyn Manson kopiert. Dann habt ihr das wieder rückgängig gemacht. --Ken-nedy 17:37, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Passt scho. Ebenso könnte man dutzende Artikel anschleppen, in denen er als Brian Warner angesprochen wird. --n·ë·r·g·a·l 18:02, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Also irgendwie erschließt sich mit der Sinn von Marilyn Manson (Band) und Marilyn Manson (Sänger) (müsste es doch dann richtig heißen, oder?) nicht. Ebenso unnötig dürfte dann auch Nena (Band) und Nena, so ist es doch in Ordnung. Wer Infos zum Sänger sucht, kann durch die kurze BKL am Anfang zu dessen Lemma übergehen. Was andere Wikis machen, sollte in diesem Fall nicht relevant sein. --Gripweed 18:04, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ? Das Argument mit Nena verstehe ich nicht so ganz - da ist es doch genau so, dass die Künstlerin unter Nena (und nicht etwa unter Gabriele Kerner) abgelegt ist und die ganze Band eben unter Nena (Band). Das ginge hier dochgenauso gut, oder? Also Marilyn Manson und Marilyn Manson (Band). Und das er auch mal Brian Warner genannt wird ist ja keine Überraschung, bekannt ist er aber als Marilyn Manson --Coatilex 18:13, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Mhm, ich wollte damit ausdrücken, dass ich dieses Lemma auch für wenig gelungen halte. Ich verstehe auch den Rummel um den Platz  nicht wirklich. Ich meine ist doch hinten wie vorne, wo der gute(?) Mann steht. --Gripweed 21:13, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Den Typen habe ich schon immer Brian Warner genannt (ohne „Hugh“), Marilyn Manson verbinde ich in erster Linie mit der Band. Und ich glaube nicht, dass ich da der einzige bin. --n·ë·r·g·a·l 18:37, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Eine Bitte an diejenigen, die meinen, dass Brian Warner eine gebräuchliche Anrede sei: Bitte mal "dutzende Artikel anschleppen, in denen er als Brian Warner angesprochen wird". Im Übrigen sehe ich hier nur Argumente pro Marilyn Manson / Marilyn Manson (Band). Ach ja, Marilyn Manson ist übrigens nicht nur Musiker, sondern er malt auch (als MM). Falls es keine neuen Argumente von den Befürwortern von Brian Warner gibt, plädiere ich für eine baldige Verschiebung diese Artikels, ebenso des jetzigen Marilyn Manson zu Marilyn Manson (Band). -- Lxg 10:47, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Reichen dir auch 51.000 bzw. 35.000? Auch ignorierst du die Argumente von  Viciarg, Anton Sachs, Nergal,Coatilex, meine, und alle anderen Argumente, die ich jetzt übersehen habe... --Gripweed 10:55, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Richtiges Lemma? 

message: unr 2 Gründungsmitglieder??? Komisch. Nur weil ein Mitglied jetzt nicht mehr in der Band ist, ist er kein Grünunsmitglied mehr, sondern nur mehr ein ehemaliges Mitglied?? Ich halte das für falsch!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dozor (Diskussion • Beiträge) 17:12, 23. Jun 2007) Gripweed 18:29, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Eventuell solltest du mal die Jahresangaben in den Klammern hinter den Bandmitgliedern auswerten und in Beziehung zum Gründungsjahr setzen. Bitte Diskussionsbeiträge immer signieren.--Gripweed 18:29, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Schon mal auf die englische Version gesehn?? nach der müssten eigentlich alle jahresangaben in der klammer, die von 1990 sind eigentlich auf 1989, welches ein interessantes zusammenspiel mit dem gründungsjahr hat, gestellt werden. jetzt frag ich mich, ob diese, oder die englische version fehlerhaft ist. und im der englischen version gibt es auch eine bessere erklärung der entstähung, und wer der am anfang beteiligt war. sehr iinteressant, sollte mal einer lesen. --Dozor 20:27, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Mhm, trotz Exzellenzsternchen widerspricht sich der Artikel. Im Fließtext steht, dass die Band sich 1990 gegründet hat, in der Infobox steht bei Years Active: 1989-present. --Gripweed 00:47, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Wird das jetzt einfach ignoriert und gehofft das es sonst niemanden auffällt?? --Dozor 13:56, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Mhm, dann finde doch einfach Belege für deine Behauptung. Wie gesagt, der englische Artikel widerspricht sich. Als Quelle ist der sowieso nicht benutzbar. Also, sei mutig!. --Gripweed 17:25, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Langsam dreh ich durch!! nirgends findet man wo ne richtige Bio von mm!! das kann doch nicht sein, immer wiederspricht sich was. da fällt es schwer mutig zu sein aber ich bleibe dran und versuche den Artikel zu ergänzen und richtig zu stellen^^ --Dozor 20:21, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder 

message: Vorlage:Falschschreibung. Sollte man eine Falschschreibung von Marylin Manson einrichten? Verhältnis bei google zu Marilyn Manson ist 900.000 zu 2.900.000. Selbst Medien schrecken nicht zurück. --Chin tin tin 12:17, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Falschschreibung 

message: Also Glam Rock? Wo sind da bitte die musikalischen Merkmale? Industrial Rock wird von Nergal abgelehnt, dann bleibt ja nur noch Alternative Metal. Frage mich echt wie der englische Artikel sein Sternchen verdient hat (dort stehen nämlich auch die drei Genres und zwei Gründungsdaten). --Gripweed 17:30, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Also für Industrial Rock braucht man wirklich viel Fantasie. Das ist doch mit Sachen wie Ministry, Diatribe, Hate Dept. oder 16 Volt nun wirklich nicht zu vergleichen. Mag ja sein, dass es hier und da Einflüsse gibt. Diese jedoch als Hauptgenre anzugeben ist einfach falsch. Btw: Glam Rock zielte vermutlich mehr auf das Äußere von Tante Warner ab als auf die Musik. --n·ë·r·g·a·l 19:15, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ist Ministry nicht eine Industrial-Metal-Band, Marilyn Manson spielen Rockmusik mit Synthies und Keyboards, also doch wohl Industrial Rock, teilweise vergleichbar mit Nine Inch Nails, welche ja in enger Verbindung zur Band stehen. --Schandolf 18:27, 9. Jul. 2007 (CEST)

text: Im Grunde genommen legten Ministry den Grundstein für beide Genres. Hör dir mal das Album „The Land Of Rape And Honey“ von 1988 an. Und nein, alleine die Mixtur aus Synthesizern und Rockgitarren machen noch lange keinen Industrial Rock. Denn eine Kombination dieser Elemente hätte nichts anderes als Synth Rock zur Folge. --n·ë·r·g·a·l 18:50, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Na, was spielt er nun? 

message: Im Artikel sollte eindeutig rüberkommen, dass die Authensität der Band Marilyn Manson verbraucht ist. Bis 1994 gab es schockige Auftritte, die den Erfolg der Band garantierten. Von 1995 bis 2001 gab es gute Konzeptalben, die den musikkünslerischen Aspekt der Band bewiesen aber den Schock-Effekt verwarfen. Das meiste nach dem Album "Holy Wood" baut auf den Mythos des Schock Rocks auf, den Marilyn Manson nicht mehr beherschen. Sie sind Legende und versuchen nun Geld rauszuschlagen, aber auch sich anders zu definieren (Liebeslieder) um wieder Authensität zu erlangen. Darum auch der personelle Wechsel --Roland Ionas Bialke 02:33, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass es das Wort "Authensität" nicht gibt, warum sollte das rüberkommen? Nur weil es deine Meinung ist? Liefere seriöse Quellen professioneller Kritiker, die deine Meinung unterstützen, dann können wir weiter diskutieren. -- Cecil 02:38, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es lässt sich doch wohl nicht von der hand weisen, dass marilyn manson einen großen schritt in richtung "komerz" gemacht haben, falls sie nicht eh schon so weit sind. neues genre: dark pop? auf jeden fall sehr radio- und mainstreamtauglich. Georg
@ Cecil - Dann tauschen Sie das Wort doch einfach gegen "Authentizität" aus. Für das Wort "Authensität" werden bei Google 2.570 Einträge angezeigt. Wie das, wenn es das Wort nicht gibt? Irgendwie unlogisch! Sie Cecil wollen immer Quellen haben und wenn ich Ihnen dann welche präsentiere, dann gibt es von Ihnen keine Meldung (siehe meine Diskussionsseite) oder Sie bezeichnen die Quellen als unseriös. --Roland Ionas Bialke 19:06, 4. Okt. 2007 (CEST)

text: Das hier ist eine Enzyklopädie (bitte mal nachlesen). Nachweisbarkeit ist dabei eine Grundlage und das funktioniert nicht ohne Quellen. Und Quellen haben nun mal seriös zu sein, da sie andernfalls nichts wert sind. Irgendwelche Youtube-Videos, die du so interpretierst, wie du das haben willst, ist dabei nicht nur komplett unseriös, sondern dazu noch etwas, was wir hier als "Original research" bzw. WP:TF bezeichnen. Ich habe auf deiner Diskussionsseite mehrfach geantwortet, und dann aufgegeben, weil es ohnehin nur Zeitverschwendung ist, mit Leuten zu diskutieren, die das hier mit einer Fanseite verwechseln (deshalb ist deine Diskussionsseite auch schon seit einem halben Jahr nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste). Und zur Löschung der Demotapes und ähnlichem Firlefanz die Meinung der Wikipedia-Community (mit Meinungsbild beschlossen): Hier sollte eine chronologische Diskografie in Auszügen erscheinen, z. B. das erste Album, das aktuellste, das erfolgreichste, das bekannteste (mit dem z. B. der Durchbruch kam). Es braucht keine Listen, die alle Titel des Albums enthalten, die Liedlänge und sämtliche Remix-Versionen, auch keine Auflistung von Singles, Maxisingles, Remastered Alben, Samplers und Auslandserscheinungen. Bootlegs sollten nur in Ausnahmefällen aufgenommen werden. Auf keinen Fall gelistet werden sollten Touren, auch Videos und DVD sind umstritten. Deshalb lösche das nicht nur ich sondern auch andere. -- Cecil 19:42, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Authentizität 

message: Also ich will ja gar keinen Flamewar starten, aber ich finde trotzdem, dass Manson ungefähr so viel mit Metal zu tun hat, wie Schuhcreme mit Zahnpasta (wobei ich zugeben möchte, dass es da gewisse ähnlichkeiten gibt^^)...nix für ungut,
--77.178.146.197 02:05, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Prinzipiell stimme ich Dir zu, allerdings gibt es auch Leute, die der Meinung sind, dass bis auf „Eat me, Drink me“ und „Mechanical Animals“ alle Manson-Alben Metal sind. Von daher wird uns nichts anderes übrig bleiben, als beide Bezeichnungen im Artikel zu behalten. – viciarg ᚨ 03:58, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Deswegen handelt es sich um „Alternative Rock“ bzw Metal. Einzelne Lieder, die scheinbar nicht einem der Genre zugerechnet werden können, ändern nichts daran, dass es sich bei dem dem Gros der Lieder und Alben zugrundeliegenden Musikstil um Rock oder Metal handelt. – viciarg ᚨ 15:12, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Alternative Metal? 

message: (erster absatz)
nichts für ungut, aber so ne formulierung ist für die tonne weil sie vermutlich 80% der leute die sich für manson interessieren nicht verstehen.
siehe ja auch die tollen guidelines zu solchen themen....is understandable; it is clearly expressed for both experts and non-experts in appropriate detail, and thoroughly explores and explains the subject.
trifft alles nicht zu. Into the void08 20:47, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig und schreib es um, it’s a wiki. :) – viciarg ᚨ 22:52, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  komplementäre dichotomie?? 

message: sind diese beiden lieder nicht ursprünglich von gloria jones und jonny cash?
ich würds ja endern, will mich aber nicht ins feuer setzen.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.10.236.76 (Diskussion • Beiträge) 13:27, 14. Nov. 2008) 
:Dass Johnny Cash älter ist (bzw war) als Depeche Mode bedeutet nicht, dass er Personal Jesus vor ihnen gesungen hat (siehe Hurt und NIN). Tainted Love wurde allerdings wirklich vor Soft Cell von Gloria Jones gesungen, wobei sich das MM-Cover wohl eindeutig eher auf die Soft-Cell-Version bezieht und daher auch eher als Cover dieser Version als der von Gloria Jones zu bezeichnen ist.-- BSI 14:29, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Genau, Personal Jesus ist im Original von Depeche Mode. --Gripweed 10:59, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tainted love& Personal jesus 

message: Da der Artikel zum Bearbeiten ja gesperrt ist, sollte vielleicht jemand mal das 2007 erscheinende Album Eat me, drink me in die Diskographie aufnehmen. --Maddas 01:10, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Eine Diskografie ist per Definition eine Liste veröffentlichter Aufnahmen. Es ist hier Usus Alben erst an dem Tag, an dem sie auch wirklich erhältlich sind, einzutragen, weil dazwischen kommen kann immer was. -- Cecil 02:10, 5. Mär. 2007 (CET)

text: ??? Ist doch alles bis auf die Demotapes drin. --Gripweed 17:45, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Diskographie aktualisieren 

message: bei Facebook steht bei den Infos Genre: Suicide Rock  ......wollt ich nur mal erwähnen (nicht signierter Beitrag von 93.134.171.223 (Diskussion) 20:28, 4. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Das ist kein Genre sondern eine Marketingbezeichnung. -- Cecil 10:20, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre laut Facebook 

message: Dieser Artikel ist eine grässliche Datenwüste. Die Auflistung sämtlicher Songs sollte entfernt werden (Sowas findet man bestimmt auf einer der Websites). Da kann man besser (in ganzen Sätzen) etwas zu den einzelnen LPs schreiben, falls es etwas enzyklopädisches dazu zu schreiben gibt. --Jofi 00:34, 4. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte Inhalt, nicht Listen 

message: Den Netztips sollten meiner Meinung auch das Nachtkabbaret (http://www.nachtkabarett.com) zugefügt werden. Hier wird besonders der Symbolismus Mansons gut und anschaulich in mehreren Sprachen erklärt. (nicht signierter Beitrag von Sunstar65 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 28. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  Netzstips 

message: Ich hab den Verweis auf die Zusammensetzung des Bandnamen und der Künstlernamen aus Popikonen und Serienmörder und die Begründung dafür hinzugefügt. Leider wird das in den deutschsprachigen Artikeln der jeweiligen Künstler (sofern überhaupt vorhanden) nicht genannt. In den englischsprachigen Artikeln allerdings schon. (http://en.wikipedia.org/wiki/Marilyn_Manson_%28band%29) (nicht signierter Beitrag von Schlommo (Diskussion | Beiträge) 15:13, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Popikonen und Serienmörder 

message: Im original Text steht "..und trägt Marilyn Manson als Künstlername.
Es handelt sich um den Akkusativ = trägt weN? - als weN?
einen KünstlernameN
BITTE VERBESSERN!  DANKE borderline_maniac@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 87.78.133.157 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Akkusativ - Künstlernamen 

message: die bandmitglieder sind nicht mehr aktuell auch nicht die diskographie!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hydrawiki (Diskussion • Beiträge) 16:27, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zur Besetzungsliste kann ich jetzt ohne Nachschauen nichts zur Aktualität sagen, aber die Diskografie ist definitiv aktuell. Der 5.6. war noch nicht und in eine Diskografie gehören nur bereits veröffentlichte Aufnahmen. -- Cecil 16:32, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Besetzung müsste aktualisiert werden. Exakt weiß ich es nicht, aber Twiggy ist raus, etc. --~ kleinPhi 20:32, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Besetzung 

message: In Anbetracht der Regeln ist die von mir vorgeschlagene Namensänderung absolut zu genehmigen, damit der derzeitige Name für den Sänger frei wird, der im deutschen Wikipedia (und zwar nur im deutschen!) mit richtigen Namen geführt ist. Da er als Marilyn Manson bekannt wurde, sich auch so nennt, ihn nach eigenen Angaben sogar Freunde und Familie so nennen, ist es absolut falsch, ihn nicht als Marilyn Manson zu führen. Oder wollen wir nun anfangen hier jeden Künstler mit dem richtigen Namen zu führen?-- AnyChris 00:42, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Brian Hugh Warner gastiert nun unter Marilyn Manson. Grüße, --KCMO 13:53, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Sehr gut, vielen Dank. -- AnyChris (Diskussion) 02:31, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Namensänderung (Verschiebung) 

message: Ich habe zufällig die Seite The Nachtkabarett (http://www.nachtkabarett.com/Grotesque) entdeckt, die zahllose Artikel zu Bezugnahmen auf NS-Symbolik, Alchemie, Kabbala, John Milton, Boyd Rice etc. bei Marilyn Manson eingeht. Die Seite scheint sehr interessant zu sein, allerdings interessiere ich selbst mich nicht sonderlich für Marilyn Manson und habe nicht unbedingt die Zeit, alle Unterseiten durchzugehen und die Artikel zu allen Alben entsprechend zu erweitern. --91.60.167.198 20:14, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Symbolik und Intertextualität bei Marilyn Manson 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 07:45, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 20:19, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel