Portal Diskussion:Fußball/Fehlende Mannschaften

message: Dringende Artikel, können noch in den Kasten fehlende Artikel eingetragen werden, den Rest kann man wohl hier verzeichnen.
Hab da noch ne Frage wegen den englischen Vereinen, die ja fast komplett ein F.C. am Ende ihres Namens haben. Sollen wir das auch machen, und ein Redirect vom üblichen deutschen Gebrauchsnamen machen (z.B. Leeds United --> Leeds United F.C., oder soll man bei den im deutschen gebräuchlichen Namen verbleiben. Ich wäre für die erste Möglichkeit, wollte hier allerdings noch gerne ein paar Meinung einholen.
:Ziemlich nützliche Liste (wenn man sie erstmal gefunden hat). Wäre nebenbei dafür, dass blaue Links erst dann gelöscht werden, wenn mehr als ein Stub zu dem Verein existiert, dann hat man tatsächlich einen Überblick, wo noch was zu tun ist.
:Das mit den Vereinsnamen ist tatsächlich problematisch, da müsste man eigentlich zu fast jedem Artikel noch 5, 6 Redirects anlegen, vor allem wenn es jetzt auch noch FCs und F.C.s geben soll. Ein Benutzer, der frei nach dem Artikel sucht, wird mindestens die Punkte garantiert nicht eintippen, auch wenn sie im Englischen üblich sind. Andererseits ist ein Redirect ja nichts Schlimmes, solange die Zielseite nicht verschoben wird. Trotzdem habe ich den Fimmel, Redirects möglichst gleich aufzulösen, deshalb würde deine Lösung für jemanden wie mich natürlich zusätzliche Tipperei bedeuten. Nachdem sich die Regelung, Kürzel und "Beinamen" eines Vereins ins Lemma aufzunehmen, bei deutschen Clubs weitgehend durchgesetzt hat, ist es aber imho tatsächlich das Beste, das bei ausländischen auch so zu machen, wenn's sein muss auch mit Punkten. Nur sollte man dann die Redirects keinesfalls vergessen, und wenn man doch mal eine Verschiebung macht (z. B. weil ein Verein sich wegen Konkurs oder Fusion umbenennt), muss das natürlich auch in den Redirects nachgezogen werden. --Curi 16:07, 6. Apr 2005 (CEST)

message: Sind Vereine relevant, die nur in der DDR-Liga, nicht aber in der Oberliga gespielt haben? Kali Werra Tiefenort ist so ein Beispiel, die stehen hier in der Liste mit drin. Baschti23 23:41, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  DDR-Liga relevant? 

message: Ich habe mal die Angaben zur Schweiz und Österreich angepasst. Die 3. Liga in der Schweiz ist eigentlich nur die 6. höchste Spielklasse. Die 1. Liga ist in der Schweiz die höchste Amateurliga und entspricht der Regionalliga in Deutschland. Aber wie mir aufgefallen ist, sind in Österreich auch viele Vereine aus der 4. höchsten Spielklasse (z.B. aus der Wiener Stadtliga) vertreten. Sie scheinen mir das Relevanzkriterium nicht mehr zu erfüllen. -- Firefox13 19:56, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht verwirrt das "aktuell"? Umformulieren in "Der Verein muss mindestens in einer der folgenden Ligen gespielt haben" oder so ähnlich? Gruß, Nanouk 19:46, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Zum Vorwurf dass manche Wiener Stadtligavereine die RK nicht mehr erfüllen, kann ich nachdem ich kurz mal einen Blick in die :Kategorie:Österreichischer Fußballverein geworfen haben mitteilen, dass alle bisher angelegten Vereine zumindest einmal in einer der beiden höchsten Ligen gespielt haben oder aktuell in einer dritten Liga vertreten sind. Grenzfälle sind nur WS Ottakring und SC Bregenz, bei letzterem wäre vl eine Änderung des Lemmas auf den Namen des bekannten Vorgängervereins angebracht, da den "emotionalen" fünftklassigen Nachfolgeverein wohl wirklich nur "Insider" kennen. Ansonsten kann ich keine Verletzung der RK erkennen/bestätigen. Im Übrigen ging ich bisher auch davon aus, dass eine einmal erreichte Relevanz(grenze) nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Aus diesem Grund spreche ich mich auch dafür aus das Wort "aktuell" aus dem Kriteriumstext zu löschen. mfg TriQ 02:47, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Darf ich die Artikel der englischen Wiki bei der Erstellung von Artikeln zu Rate ziehen?? Muss ich den enlischen Wiki-Artikel als Quelle angeben oder die Quellen des Artikelerstellers der englischen Wiki???
--Bessawissa94 20:17, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du darfst dir gerne die englische Wiki zur Hilfe nehmen. Gib bei Zusammenfassung und Quelle einfach an aus en-Wp, und füg gleich einen Interwiki-Link ein. Damit hast du die Lizenzbestimmungen schon erfüllt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 03:42, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel von der englischen Wiki 

message: Treffen die aktuellen Relevanzkriterien auch für Damen-Fußballmannschaften zu? Lohnt es sich also einen Artikel für den SV Höltinghausen zu verfassen? Die Damen spielen in der Fußball-Regionalliga (Frauen). sv-hoeltinghausen.info --JohnnyB 17:57, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Bitte die Frage im Portal:Fußball stellen. Die RKs der Männer sind sicher nicht 1:1 auf die Frauen zu übertragen. --Ureinwohner uff 18:03, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien für Damen Fußballmannschaften 

message: Sehe ich es bloss nicht oder fehlt Australien in der Liste? Gruss, Linksfuss 23:49, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nö steht nicht drin, bearbeitet doch ohnehin kaum jemand. Die wichtigesten stehen unter Liste der Vereine der National Soccer League, wie man mit den Staatsligen umgeht müsste mal noch geklärt werden. Gruß --Ureinwohner uff 23:59, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Als Anfang habe ich mal die Marconi Stallions übersetzt. Gruss, Linksfuss 23:11, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Australien 

message: Wollte mal fragen, wie diese Liste gepflegt wird, automatisch oder soll man fehlende Mannschaften nachtragen, brasilianische fehlen ein paar.--MacOrcas (Diskussion) 16:09, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Automatisch wird hier nichts aktualisiert, Du kannst also gerne fehlende Mannschaften nachtragen. --Tommy Kellas (Diskussion) 19:49, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Brasilien