Diskussion:Krauss-Maffei

message: Der Artikel siehr mir arg beschönigend aus ("größtmögliche Kundennähe"). Sollte man vielleicht neutraler gestalten. (nicht signierter Beitrag von 84.59.39.177 (Diskussion) 13:08, 26. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralitaet 

message: Was ist den Heute mit der Lokomotivfertigung?
Das Stammhaus liegt heute in München-Allach....und weiter geht es mit... Seit 1957 werden Spritzgießmaschinen (nicht signierter Beitrag von 217.194.34.123 (Diskussion) 12:46, 20. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Antwort: von Siemens gekauft, der Name Krauss-Maffei wurde leider mittlerweile komplett entfernt, es nennt sich jetzt schön englisch "Siemens Transportation Systems". (nicht signierter Beitrag von 212.144.167.25 (Diskussion) 03:26, 2. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: 15 Jahre später: An den in großer Stückzahl beschafften ÖBB-Taurus prangt an der Pufferbohle schön "Krauss-Maffei".--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:02, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo 32-Fuß-Freak, das stimmt so nicht ganz: Nur auf den Lokomotiven, welche noch vor der endgültigen Übernahme von Krauss-Maffei durch Siemens gefertigt worden sind, prangert der KM-Schriftzug neben "Siemens". Auf allen weiteren steht nur Siemens, siehe z.B. hier https://de.wikipedia.org/wiki/Siemens_ES64U2#/media/Datei:%C3%96BB_1116.196.jpg VG, --Peatala36 (Diskussion) 08:20, 23. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Na gut, dann müßte ich erkunden, welche vor und welche nach der Übernahme gebauten Loks die ÖBB kauften. Jedenfalls sah ich hier in Westösterreich etliche ÖBB-Loks eben mit "Siemens" und "KM", und dachte bei letzterem Firmenzeichen, das ist doch die Bude, die Panzer baut.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:55, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lokomotivfertigung 

message: Ich kann mich noch ganz düster erinnern, daß KM in den 80ern in einen großen Skandal verwickelt war. Weiß da jemand noch etwas näheres? 84.62.175.237 23:38, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Krauss-Maffei gehörte bis in die 80er Jahre zum Flick-Imperium - vielleicht meinst du die damalige Steueraffäre. --Mz-es125 21:56, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Skandal

message: Vor einiger Zeit (10. Januar 2008) wurde der Artikel stark überarbeitet:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krauss-Maffei&diff=41018010&oldid=37824614
Neben den Änderungen im Fließtext (die nicht unbedingt alle schlecht waren) wurde auch die Aufzählung der verschiedenen Produkte der Firma gelöscht. Da viele davon, z.B. die diversen Lokomotiven, aber auch einige Panzertypen, im Fließtext nicht (mehr) auftauchen, ist diese Information jetzt verlorengegangen. Ich würde diese Informationen daher gerne wieder einbauen, zumindest für diejenigen Fahrzeugtypen, die WP-relevant sind und einen eigenen Artikel besitzen.
Wer aber einen Grund weiß, warum ich das nicht tun sollte, der möge jetzt sprechen (bzw. schreiben) oder für immer schweigen *** ggg ***
--HH58 08:13, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bei der Rüstungstechnik sollte man aber unterscheiden was unter Krauss-Maffei und was unter Krauss-Maffei Wegmann gebaut wurde.--Sonaz labern? 08:34, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es wäre zu überlegen, ob die ganzen Lokomotiven nicht besser bei Siemens und die Panzer bei Krauss-Maffei Wegmann aufgehoben sind (die ja Träger der jeweiligen Tradition sind) - jedenfalls haben die wenig mit dem heutigen Unternehmen zu tun (aus diesen Grund hatte ich den Artikel damals auch gestrafft und die langen Listen gekürzt, da inhaltlich (und optisch) Krauss Maffei alt das neue Krauss Maffei vollkommen überschattete. --Stauffen 09:02, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Dampfloks bei Siemens ? Naja, ich weiß nicht ... höchstens vielleicht die aktuell noch produzierten Loktypen. Ich schlage vor, die Loks (und Panzer) unter dem Firmennamen aufzuführen, der zum Zeitpunkt der Produktion aktuell war. --HH58 11:00, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es scheint klar, dass das heutige Unternehmen mit dem historischen Krauss-Maffei eigentlich nur den Namen gemein hat (und sich im Glanz der Tradition sonnen will). Angesichts einer geplannten Börseneinführung des "neuen" Krauss-Maffei wird in Zukunft viel um und über die Aktivitäten dieser Gesellschaft kommuniziert werden. Vielleicht ist es hier ja angebracht dies unter zwei verschiedenen Lemmas zu beschreiben.--Stauffen 11:13, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nur weil Teile verkauft wurden bleibt doch die Geschichte der Ursprungsfirma erhalten. Also ich meine, daß die Lokomotiven und auch die Panzer zu Krauss-Maffei gehören. Man sollte in eine Enzyklopädie nicht immer nur den aktuellen Stand nachlesen können.  --Andreas Nagel (Diskussion) 23:02, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Produkte 

message: Kraus Maffei ist laut Artikeleinleitung eine AG. Im Disclaimer der Homepage nennen sie sich aber Kraus Maffei Technologies GmbH. 
Kann das jemand aufklären? VG --BI 13:47, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß hat Krauss Maffei AG im Jahre 2001 umfirmiert und hieß dann Krauss-Maffei Kunststofftechnik GmbH. Dann letztes oder vorletztes Jahr (also 07 oder 08) wurde der Firmenname in Krauss-Maffei GmbH geändert und kurz darauf in Krauss-Maffei Technologies GmbH. Sehr verwirrend zugegebenermaßen. Gruß -- 84.151.71.210 21:30, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Seit Anfang 2013 ist die AG umfirmiert in KraussMaffei Group GmbH. Die KraussMaffei Technologies GmbH ist weiterhin unverändert existent. (nicht signierter Beitrag von 145.253.82.162 (Diskussion) 11:08, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtsform 

message: Vorerst nur die Meldungen zum Nachverfolgen: http://www.k-zeitung.de/krauss-maffei-vor-dem-verkauf/150/1190/39143/ - http://www.bloomberg.com/news/2012-06-19/kraussmaffei-said-to-hire-goldman-sachs-to-explore-sale.html (nicht signierter Beitrag von 92.198.46.35 (Diskussion) 12:34, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bloomberg: Verkauf geplant 

message: Dieser schicke Euphemismus, allerdings erst erfunden in den Jahrzehnten des Kalten Krieges (1960er-70er) wird dann natürlich konsequenterweise auch auf für die Wehrmacht produziertes Rüstungsmaterial der 1930er/40er Jahre angewandt. - Könnte man nicht einer neutraleren Bezeichnung den Vorzug geben ? --93.104.185.190 09:11, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wehrtechnik 

message: In DIESEM Spiegel-Artikel wird beiläufig erwähnt, dass Krauss-Maffei für 925 Millionen Euro von ChemChina im Januar übernommen wurde. JENER Spiegel-Artikel verrät Details. Das halte ich für erwähnenswert. SCHEINBAR wurde keine Waffentechnik übernommen, die zu einem offiziell getrennt firmierenden Partnerunternehmen gehört. -- Mukundi (Diskussion) 15:57, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Übernahme des Konzerns durch Chinesen 

message: Gleich der erste Satz Krauss-Maffei ist ein traditionsreicher Name in der deutschen Industriegeschichte mit einer wechselhaften Geschichte; ... ist aus mehreren Gründen schief. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:15B8:4C38:A473:94C1:8C1E (Diskussion | Beiträge) 20:24, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Es wäre wünschenswert, dass jemand die Rolle der Kriegsgefangenen, Zwangsarbeiter und KZ-Häftlinge in der Firma näher beleuchtet
Gut - es gibt dazu zwei Publikationen der alten Krauss-Maffei AG, über die ich verfüge. Ich schaue mal was das hergibt, allerdings wurde das Thema stets auf "kleinster Flamme" gehalten.
--Guido Radig (Diskussion) 14:29, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangene, Zwangsarbeiter und KZ-Häftlinge 

message: Scheinbar wurde die Firma von einem Trojaner über Wochen runtergefahren. 
Erwähnenswert?
Ansich schon mit dem Stand von heute, aber das hat natürlich historisch später kaum eine Relevanz.Aus meiner Sicht eine sehr winzige oder marginale Info.
--Guido Radig (Diskussion) 14:29, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Trojaner 

message: Vermutlich wird die Bezeichnung "Russen" hier wieder "experimentell" als genereller Begriff für Bürger der Sowjetunion verwendet. Diese typisch westdeutsche Sprachregelung wird aber auch durch Wiederholung nicht richtiger und nervt mich auch 30 Jahre nach der deutschen Wiedervereinigung weiterhin. Noch doller ist dann nur noch der sog. "Sowjetrusse". Auch wenn es schwerfällt sind Bürger der Sowjetunion eben genau dies oder ggf. noch Sowjetbürger, aber halt nicht alles Russen. Das sollte auch angesichts des aktuellen Kriegs in der Ukraine so langsam mal verstanden werden und die Propagandasprache des Kalten Krieges mit tollen Begriffen wie "Ostzone" etc. endlich verschwinden. Danke. JB. --92.195.46.12 19:10, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Russen 

message: Hallo zusammen,Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich diesen Artikel um die Geschichte vor der Zusammenführung mit J.A. Maffei ergänzen. VG, --Peatala36 (Diskussion) 09:19, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Krauss & Comp