Diskussion:Diffusor (Strömungsmechanik)

message: "Flüssigkeitsströmungen verlangsamt und den Gas-/Flüssigkeitsdruck erhöht"
Wenn die Strömung langsamer wird, kann doch der Druck nicht erhöht werden oder?
:Antwort:
:Doch genau so ist das:  Geschwindigkeit runter Druck hoch. 
:: Anmerkung: Dies liegt daran, dass der statische Druck betrachtet wird. (Gesamtdruck bleibt bei Annahme verlustfreier / isenstroper Strömung konstant, da weder Energie zu- noch abgeführt wird --> p = P - 1/2ρc² )--212.204.41.154 16:04, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit und Druck 

message: Sollte man nicht dazuschreiben, dass sich ein Diffusor bei Überschallgeschwindigkeit verjüngt?
Es ist zwar explizit im Unterschallbereich immer eine Vergrößerung des Durchflußquerschnittes davor aufgeführt, doch es wäre nicht falsch, dazuzuschreiben, dass ein Diffusor bei Überschallströmung anders aussieht als bei Unterschallströmung. Man könnte so auch annehmen daß er bei Überschall konstante Weite hat aber mit Störkörpern gefüllt ist, so erfüllte er prinizipiell auch seine Funktion. (Es ginge dann ja auch faktisch mit einer Verjüngung des Querschnitts einher, da der Raum durch die Störkörper teilweise aufgebraucht wird. Somit ist das Argument müßig, es geht mir hier einfach um leichtere Lesbarkeit).
So wird auch klarer, daß sich die Eigenschaft, welche einen Diffusor definiert nicht von der Form, sondern der Funktion ableitet.
Zumindest in der Physik. Ich weiß nicht, ob das auch vom ursprünglichen Wort so definiert ist.
: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 11:04, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überschallgeschwindigkeit 

message: Also irgendwie finde ich den Artikel nicht ganz passend. Da wird viel gesagt, aber eben nichts handfestes. Meiner Meinung nach hat die Geschichte mit dem Triebwerkseinlauf bei Überschallflugzeugen nichts im Artikel zu suchen. Die hierbei auftretenden physikalischen Eigenschaften sind um einiges komplexer und ein Beispiel ist im unteren Teil schon erwähnt, das deutlich verständlicher ist.
Stattdessen würde ich empfehlen etwas mehr "Mittelstufenphysik" einzubringen. D.h. grundsätzliche Aufgabe des Diffusor wie "Rückgewinnung" von kinetischer Energie (sehr umgangssprachlich) durch verhindern der Ablösung der Strömung von der Diffusorwand. Ein kleines zusätzliches Schmankerl wäre dann vielleicht noch der Diffusionswirkungsgrad.
Was meint ihr dazu? -- Nbuhl 22:21, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Hallo, wenn ich mir die Formel
p_1-p_2= ... =\frac{\rho}{2}w_1^2\cdot \left(\xi_D-1+\left(\frac{A_1}{A_2}\right)^2 \right)
ansehe, und in dieser für \xi_D gemäß der eingangs stehenden Gleichung  1-\left(\frac{A_1}{A_2}\right)^2 einsetze, erhalte ich:
p_1-p_2=\frac{\rho}{2}w_1^2\cdot \left(1-\left(\frac{A_1}{A_2}\right)^2-1+\left(\frac{A_1}{A_2}\right)^2 \right)=0
Das ergibt doch keinen Sinn - Hab ich hier einen Aussetzer (dann bitte meine Einlassung ignorieren), ist da irgendwas nur missverständlich formuliert oder müssen die Damen und Herren Strömungsmechaniker hier noch mal grundsätzlich ran?
Fragt sich Klaus
-- 93.129.201.232 08:53, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Formel? 

message: Liebe Fachleute! Der Artikel Diffusor ist wunderbar, und der Artikel Düse leider richtig schlecht. Würde sich einer der Autoren hier mal der Düse zuwenden? Mir fehlt das Verständnis von der Materie, um den Artikel selbst zu überarbeiten. Vielen Dank im Voraus! --Cinymini 19:23, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten von [[Düse]] 

message: es sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass es sich bei der Beispielrechnung um ein inkompressibles Fluid (Ma < 0.3) handelt, eine generelle Unterscheidung zwischen Unter- und Überschall würde das auch verständlicher machen --Raphaelm 15:01, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 11:04, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Technische Beschreibung  

message: Der Artikel ist wirklich nicht gut
Im französischen Wikipedia hat der Artikel für Diffusor (Motorsport) dieses schöne Bild
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Diffuser_pressure_diagram.png
Das gibt eigentlich ganz gut wieder, wo die Geschwindigkeit hoch beziehungsweise langsam ist und kann helfen den viel genannten Widerspruch zwischen Überdruck und Unterdruck zu erklären.
Der Diffusor saugt das Medium aus der Stelle des engstens Querschnittes heraus. Scheinbar entsteht dabei eine Art Geschwindigkeits- bzw. Druckpeak, wie auf dem verlinkten Bild in tiefblau zu sehen.
In der geneigten Geometrie selbst, fällt die Geschwindigkeit ab und der Druck nähert sich bis zum verlassen der Diffusorgeometrie dem Umgebungsdruck an.
(Ich den Artikel aber nicht editieren, weil ich mich auch nicht ganz präzise ausdrücken kann) (nicht signierter Beitrag von 80.153.172.56 (Diskussion) 12:37, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diffusor 

message: Gut sichtbar ist die zarte kegelige Aufweitung am Auslass mancher Wasserstrahlpumpen, die im Chemielabor einfach an den Auslass eines Wasserhahns geschraubt werden und in das Becken darunter entwässern. --Helium4 (Diskussion) 16:38, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserstrahlpumpe 

message: Sind in diesem Artikel vertauscht. Ab Schallgeschwindigkeit bewirkt ein Diffusor niedrigeren Druck und schnellere Strömung. 
Schreibt die NASA, die sich deshalb ziemlich große Diffusoren verschafft hat und nebenbei seit Jahrzehnten deren Wirkung misst. 
Ein Diffusor ist bei jeder Geschwindigkeit ein Diffusor. 
Ein Diffusor ist eine Weitung, von lateinisch diffusus, deutsch weit. 
--84.157.195.154 17:52, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt etymologisch wohl so. Jedoch wird in der Strömungslehre die Bezeichnung anders verwendet. Früher kannte man den Überschallbereich wohl nicht, jedoch bedeutete ein Diffusor langsamer und mehr Druck, was dann auf den Überschallbereich übernommen wurde. Im Englischen kommt man damit wohl eher durcheinander, weil auch dort der Wortstamm existiert. (nicht signierter Beitrag von 77.13.241.250 (Diskussion) 06:57, 30. Jul 2015 (CEST)
replies: text:  Scheint mir konsistent, siehe auch das Kapitel dazu.--Debenben (Diskussion) 16:58, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ursache und Wirkung 

message: Der kritische Öffnungswinkel α = 8° ist wie im Bild "Diffusor (schematisch)" korrekt angegeben. Dazu passt aber nicht die Angabe von 90° für einen "Sprung"diffusor. Der wäre danach 180°!--212.204.41.154 16:03, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Außerdem ist α = 8° kein allgemeingültiger Wert. Ich habe den Absatz entsprechend umformuliert. --Lektor w (Diskussion) 11:45, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Winkeldefinition 

message: Dieser Artikel hat bisher das Lemma Diffusor ohne Klammerzusatz. Das wäre laut Wikipedia:Begriffsklärung#Kriterien zur Entscheidung zwischen BKL I und BKL II dann berechtigt, wenn der Artikel, bei Interesse am Begriff „Diffusor“, mindestens ca. 10-mal öfter gesucht wird als andere Diffusor-Artikel. Diese Bedingung ist aber gleich mehrfach nicht erfüllt: jeweils gegenüber Diffusor (Motorsport), Diffusor (Optik) und Diffusor (Akustik).
Diffusor (Motorsport) hat nicht viel weniger Zugriffe pro Tag (40 gegenüber 55 im Schnitt der letzten 90 Tage) und sogar mehr „Links auf diese Seite“. Ich werde deshalb hier in „Diffusor (Strömungslehre)“ umbenennen. Das Lemma Diffusor gehört zu einer BKL-Seite (wie bei en:Diffuser). --Lektor w (Diskussion) 02:09, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: PS: Auf das Lemma „Diffusor (Strömungslehre)“ war ich gekommen, weil bisher in der BKL-Zeile stand: „Dieser Artikel behandelt das Bauteil in der Strömungslehre“. Ich habe erst nachträglich bemerkt: Der Klammerzusatz „Strömungsmechanik“ passt wegen der vielen technischen Anwendungen besser. Strömungslehre ist auch nur eine Weiterleitung auf Strömungsmechanik. --Lektor w (Diskussion) 03:30, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma