Diskussion:Alufolie

message: Es wird nirgends erwähnt, mit welcher Seite Nahrungsmittel eingewickelt werden sollten. So stelle ich z.B. bei unserem Dönerladen um die Ecke immer wieder fest, dass der Döner mit der matten Seite eingewickelt wird. Dadurch
wird der Döner schneller kalt, als wenn man ihn mit der glänzenden Seite eingewickelt hätte, da die glänzende Seite Infrarotstrahlung und somit Wärme besser reflektiert als die matte Seite. Jetzt weiss ich nur nicht ob das relevant ist und ob man dies mit in den Artikel aufnehmen sollte...
--netz-guru 16:51, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vor 35 Jahren im Phsyikunterricht gelernt. Wärmestrahlen werden, ähnlich wie Licht, von einer glänzenden Oberfläche zurückgeworfen (Isomatte, Thermoskanne, Glaswolle...) Glatt/Glänzende Seite = Warmhalten, Matte Seite = isolierend (Kälteasche) 
Bermerkenswert der zentrale Sinn der Alufolie fehlt also im Artikel.  
Übrigens in geschätzt ca 95 % der Imbisse wird die Alufolie verkehrt herum, wie von "netz-guru" 2010 beschrieben verwendet. 
Sieht ja schließlich hübsch aus ;-) 
In einer Gesellschaft, in der die Oberfläche, das Design, die Mode, das Auftreten, das Image, die Floskeln, Höflichkeit, Performance, die Show (zu Gutenberg), der Schein (im doppelten Sinne, auch die Scheine an den Unis), derartig über den Inhalt, den Verstand, die Aufklärung dominiert, ist das nur ein Ausdruck/Symptom der allseits herrschenden uni(n)formierten Konformität. 
--Über-Blick (Diskussion) 09:03, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Diese Seite: 
http://www.metacafe.com/watch/243702/how_to_make_foil/
hat wohl ein Video einer Walzanlage (kanns nicht sehen, Flash 9 oder so), vielleicht kanns mal jemand prüfen, möglicherweise ist`s was für den Artikel? --BjoernVDM 13:19, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Interessant, aber halt englisch. Könnte man zu den Links hinzufügen.--Manuel 17:36, 27. Mär. 2010 (CET)

text: Hab's mal rein gesetzt--Manuel 14:28, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Video Walzanlage 

message: Es fehlen Belege für die Kritik von Umweltschützern, momentan werden nur die Energiewerte mit Quellen belegt. Eventuell wären auch vergleiche zu anderen Verpackunsmaterialien wie Papier- und Kunststofftüten sinvoll.Schönen Gruß "Wohingenau" 23:54, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das sind generelle Kritikpunkte, die, wie ich vermute, die meisten Experten sehen. Eine Formulierung wie Max Mustermann ist der Ansicht, dass … ist erstens wahrscheinlich schwierig zu belegen und zweitens nicht nötig aus dem genannten Grund. Ein fehlender Vergleich zu anderen Materialien hätte eher einen Lückenhaft-Baustein erfordert. --Toffel 14:48, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich finde einen Verweis auf den Alu-Artikel auch sinnvoll. Hat jemand was dagegen, wenn ich einen "Hauptartikel" verlinke? --Geschichte09 18:26, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umweltaspekte 

message: In der Version vom 5.5.11 wurde folgender Satz eingefügt: "Noch heute ist Reynolds Wrap® Aluminum Foil ein verbreitetes Markenprodukt in den USA, weshalb "Raynolds Wrap" ein verbreitetes Synonym für Alufolie überhaupt ist. "
Dieser wurde vom Benutzer:Howwi wieder gelöscht, da es sich um Werbung handele. Erstens handelt es sich um eine Tatsachen-Information, daß nämlich "Raynolds-Wrap" in den USA synonym für Alufolie verwendet wird, so wie hierzulande "Tesa-Film" für durchsichtige Klebestreifen - egal wer die produziert hat. Da es Folie in Deutschland von "Raynolds" nicht gibt, spielt eine mögliche Schleichwerbung überhaupt keine Rolle.
Schade, daß diese Information mit einem nicht stichhaltigen Argument einfach herausgeworfen worden ist. So ist es in der Wikipedia aber vielfach. -- 217.233.73.103 15:28, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nö, das ist kein Beleg gem. WP:Q, auf der Seite steht nix davon. Eigenes Wissen gibt es in der WP nicht, so war das tatsächlich nur als Werbung aufzufassen. Weblinks gehören ausserdem grundsätzlich nicht in Fliesstext. Jaja, die WP ist schuld. Natürlich... *kopfschüttel* ... --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 15:37, 5. Mai 2011 (CEST)

text: (Gleichzeitig mit Capaci geantwortet) Hallo 217.233. Es geht um diese Bearbeitung. (1) Weblinks im Fließtext sind unzulässig, siehe WP:WEB. (2) Sollte der Weblink  als Beleg für die damit verbundene Aussage dienen, und zwar als WP:REF, so kann eine Eigenreferenz nicht dafür herhalten sondern müsste durch unabhängige Quellen belegt werden. Daher hab ich den Weblink auch nicht zum Einzelnachweis (WP:REF) umformuliert. Gruß --Howwi Daham · MP 15:40, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In der englischen WP steht in der Einleitung zum Schwesterartikel "Aluminium foil":  "In North America, aluminium foil is known as aluminum foil. It is also sometimes called Reynolds wrap after Reynolds Metals, the leading manufacturer in North America.". -- Hegetschweiler (18:53, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Deswegen wird der entfernte Weblink dennoch nicht mit den genannten Richtlinien kompatibel. Ebenso können Schwesterprojekte nicht als Beleg dienen, siehe Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Man kann es also im Sinne von „etabliertem Wissen und es liegt auf der Hand, wo man nachlesen kann“ beleglos eintragen oder mit Einzelnachweis belegen. Der entfernte Weblink ist aus den genannten Gründen jedenfalls unbrauchbar. Gruß --Howwi Daham · MP 19:36, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dabe ich noch ein Buch im Schrank stehen, vielleicht taugt das als Beleg: Kreisel, Uwe: KulturSchlüssel USA. Andere Länder entdecken und verstehen. 216 S. Max Hueber 2003. ISBN 978-3190060009. Auf Seite 36 stehen dort unter der Überschrift "Aus Tesa wird Scotch" die "meist verbreiteten Markennamen, die stellvertretend für die ganze Gattung herhalten" neben anderen (Q-tip; scotch-tape ..) auch "Reynolds wrap. Alufolie. Der Begriff aluminium foil wird allerdings öfter verwendet". Ein so richtiges Wörterbuch, wie es in der Schule anerkannt wird und wissenschaftlichen Ruhm genießt wie mein ehrwürdiger "Stowasser" ist der "Kreisel" natürlich nicht. -- Hegetschweiler 21:26, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  angebliche Werbung 

message: In der ehemaligen DDR wurde gebrauchte Aluminiumfolie in den Haushalten gesammelt und dann zu einer Annahmestelle gebracht. Dafür gab es relativ viel Geld (unsicher: ca. 14 Mark pro kg). Gibt es auch heute noch Annahmestellen für Aluminiumfolie? Was passiert mit der Aluminiumfolie, die in die Gelben Säcke eingebracht wird bzw. mit Verbund-Aluminiumfolie, wo die Folie mit Papier hinterlegt ist? --Skraemer 00:52, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zerknitterte und/oder verschmutzte Aluminiumfolie sowie Aluminiumfolie in Verbundstoffen ist mit technischen Sortierverfahren kaum wieder sauber und stofflich rein aus dem Stoffgemisch des Gelben Sackes bzw. Gelber Tonne herauslesbar. Sie landet also mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit in jenem 2/3-Anteil der "Wertstoffsammlung", welcher ... in der Müllverbrennung "thermisch verwertet" wird. (Wirklich recycelt werden vom Grünen Punkt / Gelber Tonne je nach Quelle und Berechnung ungefähr 5%. Ist leider so, nach über 30 Jahren Grüner Punkt / Gelbe Tonne / Gelber Sack. Traurig. --2A02:8109:AA29:800:44B5:B36C:6CDF:4046 17:29, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umweltaspekte und Recycling 

message: Im Artikel nennt sich der Miterfinder der Alufolie "Albert" Gmür. Hier :  wird er "Alfred" genannt. Wie hieß er denn wirklich? --Hegetschweiler 15:27, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Alfred oder Albert Gmür ??

message: Ich hätte für den Abschnitt Herstellung ein Foto und eine Grafik anzubieten. Passen die zum Artikel?
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Oberfl%C3%A4chen_von_Alufolie.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Herstellung_von_Alufolie.gif
--Martin38524 (Diskussion) 03:25, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: auch wenn es produktionsbedingt ist und wenig ausmacht es bleibt der Fakt:
Geht es also darum, eine Speise in Alufolie einzupacken, weil sie länger warm bleiben soll – etwa einen Döner vom Imbiss um die Ecke, den man mit nach Hause nehmen will –, dann ist es theoretisch besser, die reflektierende Seite der Folie nach innen zu verwenden, damit die Wärme der Speise zurückreflektiert wird. Soll umgekehrt etwas gekühlt werden, so gehört die glänzende Seite nach außen, weil dann Wärmestrahlung, die von außen auf die Folie trifft, besser reflektiert wird. Wissenschaftlich Interessierte mögen ihre Alufolie nach diesen Regeln in jedem Einzelfall korrekt anwenden.
Das ist Balsam für die Seele des Wissenden. Doch bei Temperaturen unterhalb von 500 Grad Celsius spielen die Unterschiede der Strahlungseigenschaften zwischen den beiden Seiten der Alufolie letztlich keine Rolle. Das galt auch für das 1923 in Deutschland auf Alufolie gedruckte Notgeld.
http://www.welt.de/wissenschaft/article6897825/Welche-Seite-der-Alufolie-gehoert-nach-aussen.html
--Über-Blick (Diskussion) 00:40, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  zu den unterschiedlichen Seiten der Alufolie 

message: Es gibt ja diesen recht umfangreichen und in die Datails gehenden Abschnitt "Geschichte", aber darin habe ich nicht das gefunden, weshalb ich den Artikel aufgerufen habe: Seit wann wird Hauhalts-Alufolie in Deutschland regulär und in großen Mengen in Geschäften verkauft? --85.181.134.78 12:38, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte (Ergänzung: Deutschland) 

message: "Die Anfänge der Alufolien-Produktion sind mit den Namen weniger Unternehmerpersönlichkeiten verbunden, ....."  Das liest sich wie der Marketing-Text einer Werbeagentur. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:21E:1401:217:F2FF:FE41:3D8C (Diskussion | Beiträge) 16:42, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unternehmerpersönlichkeiten? 

message: Es gibt auch mit Alu beschichtetes Papier (zumindest sieht es so aus), wo z.B. Lebensmittel eingepackt werden. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:10, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  beschichtetes Papier 

message: Vermisse einen Beleg für folgende Aussage: „Tolerierbar ist eine Aluminiumbelastung von 60 mg pro Person und Woche“
Wer kann helfen? --EinsamerBaumimWald (Diskussion) 19:40, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: hier wurde der Satz mitsamt Einzelnachweis eingefügt und hier geändert.  hier wurde der EN dann nach oben geschoben, sodass es aussieht als ob er sich nur auf den oberen Teil des Abschnittes bezieht. --DWI (Diskussion) 20:08, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Beleg für: „Tolerierbar ist eine Aluminiumbelastung von 60 mg pro Person und Woche“? 

message: 2018 wurden 5,7 Mio Tonnen Alufolie verbraucht (int. al. journal 5/2019 / Marktforschungsinstitut CRU). --Schwobator (Diskussion) 10:57, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Menge