Diskussion:Heavy Metal

message: Also ich weiß ja auch nicht aber ich finde das die englische Übersetzung die hinter dem namen heavy metal, also Schwermetall, steht ziemlich banal ist. Wenn es danach gehen würde könnte man ja bei jeder musikrichtung die englische übersetzung da reinschreiben, beispielsweise industrial metal = industrieller metall oder doom metal = untergangsmetall, aber bei den beiden sachen stehts zum beispiel nicht. Also würde ich sagen das wir das da rausnehmen, is wahrscheinlich darauf zurückzuführen das jeder diese musikrichtung kennt, auch leute die sonst nix an metal kennen und das er es lustig fand das das schwermetall heißt.  DerAlex3003 17:50, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schwermetall 

message: so, der anfang wäre gemacht und es gefällt mir jetzt schon zig mal besser als zuvor. siehe auch änderungen in metal. fein, JD {æ} 17:11, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  ansatz begriffsklärung mit weiteren wikilinks 

message: Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich finde es steht zu wenig über das Aussehen von Metalern drin.
Auch die verschiedenen Styles (Speed-Metal, Gothic-Metal) steht mir viel zu wenig drin. 
Ich will aber trotzdem nicht einfach drauf los schreiben, da ich nichts falsches schreiben will.
Meint ihr ich soll schreiben ?
Erbitte Antwort
:hast du überhaupt mal in metal reingeschaut zuvor? da ist schließlich der hauptartikel. --JD {æ} 14:09, 6. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz "Weitere Informationen zur vielfältigen Musikrichtung, Szene und Kultur finden sich im allgemeinen Artikel Metal." mal komplett fett hervorgehoben. Optimal finde ich diese Variante zwar nicht, aber ich kenne im Moment leider auch keine bessere. Grüße, HdEATH 16:00, 6. Jun 2005 (CEST)

text: Heavy metal ist nur ein subgenre des metals. (nicht signierter Beitrag von 91.33.253.200 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Viel zu wenig 

message: Die sehr interessante Etymologie aus der englischen Wikipedia wurde von mir in den Artikel integriert. Außer zwei Auslassungen (eine unwichtig, eine andere gekennzeichnet) habe ich keine besonderen Veränderungen durchgeführt, und meine Sprachkenntnisse sind zumindest so gut, dass ich weder Sachverhalte verfälscht noch wichtiges rausgeschmissen habe. Falls jemand mit Muttersprachlichen Kenntnissen hier nochmal korrekturlesen kann wäre es hilfreich. Im übrigen scheint mir aber auch das Original nicht sehr fehlerfrei zu sein ;)
Gruß, --RedZiz 21:26, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: solltest du wirklich eine übersetzung angefertigt haben, dann entspricht das aktuell einer urheberrechtsverltzung, da du nicht einmal in der quellenangabe auf den artikal aus en.wp und dessen autoren verwiesen hast. --JD {æ} 13:14, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Englische Etymologie 

message: In der bisherigen Form wird der Artikel als diffuse Bezeichnung für "traditionellen" Metal dargestellt. Mir ist die Bezeichnung aber eigentlich eher als Genrebegriff für Bands wie Iron Maiden oder Motörhead bekannt, die mit Power Metal wie Blind Guardian, Manowar oder auch Nevermore ja nicht so viel zu tun haben. Die konkrete Frage: Wie soll der Begriff hier dargestellt werden? MfG --Clayman 16:52, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Genre? 

message: Gibts da im Islam Vorgaben?  -- Cherubino 20:29, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[:en:Heavy metal in Muslim majority countries|Heavy metal in Muslim majority countries]] 

message: Ich habe ein bisschen rumgestrichen und ergänzt und dabei die chronologische Abfolge der Entwicklungen in den 70ern stärker berücksichtigt. Die Aussage, dass Deep Purple erst nach der Etablierung des Begriffs "Heavy Metal" rockiger wurden, kommt zum Beispiel schon allein deshalb nicht hin, weil die ihr prototypisches Hardrock-Album "In Rock" bereits 1970 veröffentlichten (Progressive-Rock-nah sind bei denen nur die ersten drei Alben). Daniel Strüber Kontakt 01:29, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen 

message: Der Artikel scheint mir sehr komisch:
Heute wird kein Mensch Led Zeppelin, Deep Purple usw. als "Heavy Metal" bezeichnen. Wenn man von "heavy Metal" spricht, denkt man fast ausschließlich an Iron Maiden, Judas Priest usw. Also genau das, was kurz im letzten Absatz steht, sollte im Vordergrund stehen, alles andere (somit größte Teil des Artikel) sollte dem Ursprung des Stils zugeordnet werden.--Prandr 23:54, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Aus dem Grund, dass der heutige Gebrauch ein weitgehend anderer ist, sind die ganzen Betrachtungen zu den Ursprüngen des Begriffs auch im Kapitel "Etymologie" untergebracht. Was meinst du denn mit "dem Ursprung des Stils zuordnen"? Gruß, Daniel Strüber Kontakt 00:04, 19. Apr. 2007 (CEST)

text: Was im gesamten Wiki-Artikel überhaupt nicht beachtet wird ist die Tatsache, dass der Begriff Heavy Metal als Genrebezeichnung für einen Musikstil das erste mal in 1971 für die Band Sir Lord Baltimore verwendet wurde (von Mike Sanders, Creem magazine, may 1971). --NdM (Diskussion) 08:37, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Ach so, Etymologie heißt ja eben Ursprung. Das heißt aber das der Artikel unvollständig ist.
--Prandr 00:52, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  komisch 

message: Was ist mit anderen Bezeichnungen für "Heavy Metal", wie z.B. Classic Metal oder Traditional heavy metal (siehe englische Wikipedia)? Sollten wir diese nicht auch angeben? Und danach nicht vielleicht versuchen, diesen Artikel mit dem "Metal"-Artikel irgendwie zu verlinken? --Final Pain 15:28, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Andere Bezeichnungen? 

message: Der Artikel enthält im Moment nur die Etymologie von "Heavy Metal". Das ist so, als würde man in einem Artikel über das Atomobil nur die Geschichte des Wortes abhandeln.
Tatsächlich muss man mehrere Sachen unterscheiden:
1. Heavy Metal: als Musikstil
2. Heavy Metal: als Subkultur
3. Heavy Metal: Namensgeschichte
zu 1. Heavy Metal ist keine Spielart der Rockmusik. Weder tonal, noch rhythmisch, noch kompositorisch kommt das hin. Gerade mal die Instrumentierung ist ähnlich, aber auch die Aufgabe der Instrumente ist nicht gleich. Nur weil sich Heavy Metal aus dem Rock entwickelt hat, ist er kein Rock. Die Wale haben sich auch aus den Paarhufern entwickelt und sind trotzdem keine. Es gibt übrigens musikwissenschaftliche Literatur dazu.
zu 2. Zur Metal-Subkultur werden auch Bands gerechnet, die stilistisch keinen Heavy spielen. Also unter 1. nicht in diese Genre gehören. Beispiele sind Rammstein (sicher eine Streitfrage), Motörhead, AC/DC, Kiss aber z.B. auch Haggard oder Ministry usw. Diese Abweichung hängt vor allem damit zusammen, dass sich zusammen mit dem Stil Heavy Metal auch eine bestimmte Attitude entwickelt hat, die auch von Bands gepflegt wird, die etwas andere Musik machen.
zu 3. Man sieht jetzt, dass bei der Namensgeschichte erst einmal geklärt werden muss, der Name wovon gemeint ist. Wie kam es z.B. dass der Name einer bestimmten Musik zum Namen einer Subkultur wurde. Denn die Subkultur war zeitlich später als der des Stils. Zudem ist es gerade in der Frühzeit eines Stils oft so, dass er nicht in Reinform vorkommt. Am Beispiel der frühen Bands ist das besonders gut zu sehen. Bei Black Sabbath z.B. gibt es Stücke mit großem Bluesanteil oder Bei Motörhead gibt es typische Metalriffs unterlegt mit Rock'N'Roll-Rhythmik. (nicht signierter Beitrag von 93.207.193.186 (Diskussion) 11:35, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: husch-husch, einmal auf Spezial:Anmelden und dann z.b. auf der diskussionsseite im Portal:Metal mal angeklopft. ;-) --JD {æ} 12:07, 30. Nov. 2014 (CET)

text: Was im gesamten Wiki-Artikel überhaupt nicht beachtet wird ist die Tatsache, dass der Begriff Heavy Metal als Genrebezeichnung für einen Musikstil das erste mal in 1971 für die Band Sir Lord Baltimore verwendet wurde (von Mike Sanders, Creem magazine, Mai 1971). --NdM (Diskussion) 08:39, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Durcheinander und künstliche Verarmung 

message: Weiss jemand wo man Band wie Therion oder Haggard einordnen kann? Symphonic Metal? A
:Siehe hier und hier.
:--F. Riedelio (Diskussion) 09:06, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Therion, Haggard 

message: Ich schlage vor, für Metal-Bands eine Linkvorlage für die Encyclopaedia Metallum zu erstellen, ähnlich der Vorlage für Discogs: . Die Architektur des Metal-Archives ließt sich www.metal-archives.com/bands/$BandName/$BandID, so könnte eine Vorlage für die EM. so aussehen:  --217.239.15.251 17:40, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage: Eintrag in der Encyclopedia Metallum 

message: In der Klassik gibt es seit langem den Begriff "Schweres Blech": Das sind Trompete, Posaunen und die Tuba. Sitzen im Opernorchester rechts hinten bei Pauken und Schlagzeug. Nicht dazu gehören die Hörner, die sitzen im Opernorchester ganz links hinten hinter den Holzbläsern, da sie viel mehr zu tun haben und oft gemeinsam mit den davor sitzenden Fagotten spielen.--Goetz48 (Diskussion) 10:09, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweres Blech 

message: "Bands, die laut eigenem Anspruch den ursprünglichen Heavy Metal vor äußeren Einflüssen abschirmen wollten, werden oftmals dem True Metal zugeordnet – ein Begriff, der zuerst von Manowar propagiert wurde. Jedoch rekrutieren sich dessen Vertreter nicht ausschließlich aus dem Heavy Metal, sondern auch aus anderen Metal-Stilen, vor allem dem Power Metal." Diesen Abschnitt halte ich für erstens nicht relevant genug, um so weit oben zu stehen und zweitens für subjektiv, da nicht belegt, bzw. für eine bloße Behauptung und daher nicht sachlich. Ich höre seit 1985 Metal und halte "True Metal" persönlich (ja, das ist hier bloß meine Meinung) für ein bloßes Marketing-Label von Manowar. Das Label ist auch völlig inhaltsleer. Wäre eine Band wie Kreator weniger authentisch, bloß weil niemand sie dem True Metal zuordnen würde? Wohl kaum. Im guten englischsprachigen Artikel taucht der Begriff "True Metal" nicht einmal auf. Ich würde das komplett weglassen. Viele Grüße.--31.19.210.181 20:43, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "True Metal" am Anfang m.E. deplatziert 

message: Die Bemerkung von K. Moon zu Led Zeppelin verdient eine bessere Erklärung: seine Aussage "...go down like a lead balloon“ ist mit "...untergehen wie ein bleierner Ballon“ zwar leidlich korrekt übersetzt, diese verbale Spitze wurde aber nachträglich in "lead Zeppelin" und letzlich in "Led Zeppelin" gewandelt. Schon wird´s verständlich, zumal wenn man weiß wie "lead" im Sinne von "Blei" ausgesprochen wird. Siehe https://www.rollingstone.de/led-zeppelin-das-bedeutet-der-bandname-1912871/2/ --Synuchus (Diskussion) 10:46, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Keith Moon-Zitat