Diskussion:Lukrez

message: ich habe diesen artikel ins Esperanto übersetzt und ihn in die Esperanto-Wikipedia hineingestellt, s. Lukrecio. --NeumonD 00:17, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im Abschnitt "Philosophie" heißt es:
"Lukrez nimmt, im Gegensatz zu Epikur, Anteil an den gesellschaftlichen Ereignissen seiner Zeit, verurteilt den sittlichen Verfall des Adels, klagt den Krieg und seine Schrecken an."
Dagegen einen Abschnitt weiter:
"Als Epikureer hielt Lukrez sich von der Politik seiner Zeit fern."
Ich bin sicher es ist ersichtlich beides passt so nicht zusammen. Ich wollte das ganze nur mal ansprechen und hier erwähnen weil ich mir nicht ganz sicher bin wie es nun korrigiert werden könnte. Vielleicht macht sich ja jemand die Mühe. ;) (nicht signierter Beitrag von Lord Alfred (Diskussion | Beiträge) 23:01, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lukrez Ansicht war der Ansicht (so die Schreiber), daß der Dichter zwar beobachten und kritisieren, sich aber von der "aktiven" Politik fernhalten sollte. Wollte nicht korrumpiert werden oder so, siehe Günther Grass. ;-) (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.196 (Diskussion) 04:55, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  k. Überschrift 

message: Kann das Zitat, Suche den Genuss, meide den Schmerz, und du wirst nicht nur ein glücklicher, sondern auch ein guter Mensch sein, welches Lukrez hier zugeschrieben wird, auch noch anderweitig, seriös belegt werden? --Pilettes (Diskussion) 11:39, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: In Greenblatts "Die Wende" steht irgendwo, daß nach der Renaissance noch weitere alte Kopien (oder Fragmente davon) entdeckt wurden, Bracciolinis Version war also nicht die letzte. Das Buch hat übrigens eine ausführliche Bibliographie, aus der sicher einiges zu übernehmen wäre. --Maxus96 (Diskussion) 23:53, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  die Wiederentdeckung von de rerum natura 

message: Kardinal Melchior de Polignac dichtete einen Anti-Lucretius sive De Deo et Natura („Anti-Lukrez oder Über Gott und die Natur“), den Goethe sehr schätzte...
Bezog sich die Verehrung durch Goethe auf den Kardinal als Dichterperson oder dessen erwähntes Werk? Die jetzige Formulierung besagt letzteres, was aber im Widerspruch zu Goethes Unterstützung der späteren Knebel-Ausgabe zu stehen scheint, welche ja keine Gegenschrift (wie die des Kardinals) sondern eine dt. Ausgabe des Lukrez-Originals wurde. Goethe hat lt. Tagebucheintrag den "Anti-Lucrez" gelesen, seine Wertschätzung scheint aber, seinen Bemühungen nach, dem Original gehört zu haben. (Oder beidem?) Welche Nachweise gibt es für seine etwaige Wertschätzung des "Anti-Lukrez" (über das bloße Lesen hinaus?) Etwas vorsichtiger (neutraler) könnte daher formuliert werden:
Kardinal Melchior de Polignac, dessen Dichtkunst auch Goethe schätzte, verfasste einen Anti-Lucretius sive De Deo et Natura („Anti-Lukrez oder Über Gott und die Natur“)...
--Valtental (Diskussion) 21:54, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Von ihm überliefert ist das wahrscheinlich unvollendete Werk Über die Natur der Dinge (lat. De Rerum Natura), eine der Hauptquellen für die Philosophie Epikurs. Ich stehe hier auf dem Schlauch. Epikur lebte ca. 200 Jahre vor Lukrez. Wie konnte ihm dieser dann als Quelle dienen? Mit der bitte um Erhellung Timm Thaler (Diskussion) 09:07, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: De rerum natura ist unsere Hauptquelle für Epikurs Lehren, weil dessen eigene Texte nur bruchstückhaft überliefert sind. --Maxus96 (Diskussion) 20:39, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dankeschön, so wird es klarer. Timm Thaler (Diskussion) 09:47, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung→ Anachronismus? 

message: Die Behauptung "Erst im 19. Jahrhundert erschien, angeregt von Goethe, die erste deutsche Lukrez-Übersetzung durch den Freiherrn von Knebel." stimmt so jedenfalls nicht. Bereits 1795 erschien eine Übersetzung von Johann Heinrich Friedrich Meineke (leicht zu finden in Google Books; vgl. auch den Artikel zu ihm). Noch früher, 1784, erschien eine Prosa-Übersetzung von einem Franz Xaver Mayr, ebenfalls in Google Books zu finden. Ob sie allerdings die erste war, weiß ich nicht.
--Scifius (Diskussion) 03:01, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste deutsche Übersetzung