lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skelettierung (Bildverarbeitung)

message: Die Einleitung spricht (ausschließlich) von einem Verfahren der Bildbearbeitung. Der zweite Satz der Einleitung weist nur auf den Einsatz dieses Verfahrens in verschiedenen Bereichen hin.
Das kann m.E. so nicht stehen bleiben. Unter Skelettierung versteht man auch den Vorgang des Verwesens (eine skelettierte Leiche ist keine auf eine bestimmte Art und Weise abgebildete Leiche, sondern eine, von der nur noch das Skelett übrig geblieben ist). Da muß also mindestens ein Begriffsklärungshinweis hin (die Frage ist allerdings, wohin: Skelett und Verwesung erscheinen mir nicht die richtigen Weiterleitungsziele zu sein. Vielleicht braucht's einen eigenen Artikel dafür).
Der Absatz "Skelettierung in der Medizin" ergibt vor dem Hintergrund der derzeitigen Einleitung auch keinen rechten Sinn: da ist nämlich nicht vom Einsatz der Bildbearbeitung in der Medizin die Rede, sondern ein medizinisches Vorgehen beschrieben, das mit dem Skelett (Knochengerüst) nichts zu tun haben muß. Wer oben gelesen hat, daß Skelettierung ein Verfahren der Bildbearbeitung ist, sucht in diesem Artikel nicht mehr nach medizinischen Behandlungsverfahren. --Snevern 12:24, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Irreführender Einleitungssatz, unvollständige Beschreibung 

message: In der Medizin bedeutet Skeletieren das Trennen eines Organs von benachbarten Strukturen, mit dem Ziel das betreffende Organ mobilisieren zu können. So zum Beispiel wird bei der Gestaltung eines Magenschlauches nach reseziertem Ösophaguskarzinom der Magen von den umliegenden Ligamenten (z.B. ligamentum gastrolineale, ligamentum gatrocolicum) abpräpariert, um ihn anschließend hochziehen und mit dem Restösophagus anastomisieren (verbinden) zu können. (nicht signierter Beitrag von Agent00 (Diskussion | Beiträge) 04:27, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Skelettierung in der Medizin 

message: *Pschyrembel Klinisches Wörterbuch. Begründet von Willibald Pschyrembel. Bearbeitet von der Wörterbuchredaktion des Verlages unter der Leitung von Helmut Hildebrandt. 261. Auflage. De Gruyter, Berlin 2007, ISBN 978-3110185348
* Hirner/Weise: Chirurgie 2. Auflage. Thieme Stuttgart 2008 (nicht signierter Beitrag von Agent00 (Diskussion | Beiträge) 04:27, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Jaroslav Borsita von Martinic

message: Nach der Liste der Ritter des Ordens vom Goldenen Vlies war Jaroslav Bořita von Martinitz kein Ordensträger. Aufgeführt werden in der Liste lediglich 
* Nr. 419: Georg Adam (Oberstkanzler)
* Nr. 446: Bernard Ignaz (Sohn Jaroslavs) und
* Nr. 596: Geord Adam (Sohn des Maximilian Valentin von Matinitz), Vizekönig von Neapel.
Die Ordensverleihung sowie weite Teile des Lemmas ergeben sich nicht aus der aufgeführten Quelle. --Wietek 12:25, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Orden nicht belegt und fraglich
Diskussion:Berliner Straße (Filmkulisse)

message: Die berliner Straße wurde noch im Oktober 2013 genutzt. Der Abriss erfolgte ab November 2013, nicht August bis November. Zudem ist die Behauptung im Artikel nicht durch Referenzen belegt. Übrigens soll sie für die erste Staffel von "Babylon Berlin" in etwa so aussehen http://www.tagesspiegel.de/images/pressegespraech-zu-serienproduktion-babylon-berlin/12944868/1-format14.jpg (nicht signierter Beitrag von 37.120.110.93 (Diskussion) 20:30, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abriss im August? 

message: Auch auf dem Gelände der Münchner Bavaria Film gab es eine Berliner Straße, weit vor der in Babelsberg - sie wurde 1976 für Ingmar Bergmans Das Schlangenei gebaut (siehe http://www.bavaria-film.de/index.php?id=623). Ebenfalls Gegenstand zahlreicher Filme hat sie sowohl einen Berliner Straßenzug als auch andere Städte in zahllosen Film- und Fernsehproduktionen "gespielt" (Das As der Asse, Ein Stück Himmel u.v.m.). Sie war im Bogen gebaut, so dass perspektivisch "kein Ende" zu sehen war und verfügte sogar über Straßenbahnschienen. Mit mehreren Innenkulissen (Läden, Treppenaufgänge etc.) und voll ausgestalteten Hinterhöfen war sie nicht nur eine Frontkulisse. Sie wurde aber 1986/1987 abgerissen, da der Bauzustand aufgrund des hohen Alters bedenklich und der Wartungsaufwand zu hoch wurde. An ihre Stelle trat die Münchner Straße (http://www.bavaria-film.de/index.php?id=634), diese kann (wie früher die Berliner Straße) im Rahmen der Besucherführung besichtigt werden. --84.152.47.163 12:59, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ''Berliner Straße'' in München (Bavaria Film) 

message: Die Fassadenkulissen sind an Stahlgerüste montiert, so dass auch umfangreichere Umgestaltungen und Umbauten möglich sind. Zur Sicherung der Standfestigkeit sind die Stahlkonstruktionen neun Meter tief im Boden verankert.
Glaub ich nicht. Wo steht das?
--muggl 20:34, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich kümmert mich nicht die Bohne, was du glaubst und was nicht ... aber bitte, lies hier den letzten Absatz. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:55, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  neun Meter tief im Boden verankert? 

message: Wir haben jetzt Juli 2016, im Artikel wird eine Fertigstellung im Apriö 2016 erwartet. Wie ist denn der offizielle Stand der Dinge? Außerdem sind 15000 m2 nicht dreimal so viel wie 7000 m2... --89.204.135.86 18:10, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  neue Berliner Straße
Diskussion:Türk Ocağı

message: Wie konnte es sein, dass 1931 von der (von Atatürk gegründeten) CHP ein Verein verboten wurde, in dem ER selbst laut Artikel Ehrenvorsitzender war? Sicherlich nur ein scheinbarer Widerspruch, aber ich denke, eine Erklärung wäre gut. Grüße -- Kpisimon 13:24, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ich schätze, da ging es um machtpolitische sachen. der ehrenvorsitz ist wohl kein grund es nicht verbieten zu können, da atatürk bestimmt von sehr vielen organisationen ehrenvorsitzender war. aber ich lese es nach.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: also auf der seite des vereins steht, dass im jahr 1928 durch eine änderung der satzung, der verein quasi zu einem verein der chp geworden ist. die chp wollte, dass der verein in ihrem sinne politik macht. der verein wollte sich nie in politik einmischen und stieß mit seinen arbeiten über die anderen turkvölker auf die mißgunst der chp, da diese mit problemen mit den anderen regierungen fürchtete. anscheinend wollte die chp, dann diesen unwilligen partner bestrafen und verbot sie.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:30, 8. Okt. 2009 (CEST)

text: Trau ich IHM ohne weiteres zu (Dir sowieso), im Artikel siehts aber für den unbedarften Leser bisschen widersprüchlich aus. Aber ich weiß auch nicht, wie mans besser machen könnte. Grüße -- Kpisimon 19:16, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Türkocaklari gingen später in die Halkevleri über. Die Türkocaklari waren Befürworter der Republik, hatten aber aus parteisicht das Manko, dass sich dort alte Jungtürken mit außenpolitischen Ambitionen tummelten (antirussische Zentralasienpolitik), die Außenpolitik sah aber strikte Neutralität bzw. Ausspielen der Blöcke vor. Die Schließungen erfolgten zusammen mit anderen Organisationen, z.B. der Freimaurerlogen. --Zoylab (Diskussion) 18:21, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verbot 

message: Vielleicht noch zwei Sätze zu diesem schönen Wort. Kommt das nicht von den Janitscharen? Die hatten doch einen Kessel -> Herd? Weiß jemand genaueres? -- der Kunra:dbashi Diskussion 21:21, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ōǧaġ von alltürk. od/ot „Feuer“; odak „Feuerstelle“ → ocak. Beim Militär: Ocak=Korps. Yeniçeri Ocağı ist also der „Janitscharenkorps“, Topçu Ocağı entsprechend „Artilleriekorps“. -- Hukukçu Disk. 22:38, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ocak
Diskussion:Energie-Forschungszentrum Niedersachsen

message: Frage: Welchen formalen Status hat das EFN? Es ist kein Institut der TU Clausthal. Ist es ein An-Institut nach Niedersächsischem Landeshochschulgesetz? Welche Rechtsform hat es? KöR? gGmbH? --TETRIS L 13:36, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da müsstest Du einen Rechtsanwalt fragen. Ich vermute es ist eine BGB-Gesellschaft. Die Kooperationspartner sind nach meinem Kenntnisstand alles Universitäten und daher Körperschaften des öffentlichen Rechts, oder? Das EFZN wäre somit als Aggregation innerhalb des Landeshaushalts zu werten. --Gunnar (Diskussion) 14:46, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Formaler Status / Rechtsform? 

message: Es geht um diesen Edit.
 Sehe ein, dass die Formulierung wohl so nicht korrekt war, aber aus dem Geschichts-Abschnitt geht nun nicht mehr hervor, worin nun eigentlich der Unterschied des aktuellen EFZN zum EFZN vor 2015 besteht. Wenn ich das richtig verstehe, gab es ja bis 2015 lediglich eine Kooperation der, ich nenne sie mal „Energieforschungsbereiche“ der anderen nieders. Unis mit dem EFZN, wohingegen ab 2015 diese Forschungsbereiche, als weiter zu ihren Unis gehörende Einrichtungen, auch das Label „EFZN“ tragen, richtig? Wie kann man dann das heutige EFZN treffend charakterisieren? Als Forschungsnetzwerk, o.ä.? --Gretarsson (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da fragst Du mich was. Hast Du schon mal in der Geschäftsstelle angerufen? Wie ich das grob überblicke, hat man mit dem EFZN zu Beginn bei der TU Clausthal angefangen und dann die anderen mitgezogen. Im Rahmen einer Umstrukturierung wurde dieser Juniorpartner-Status dann formell abgeschafft. Ich denke der Begriff Forschungsnetzwerk trifft es ganz gut. Das war ja auch die grundsätzliche Idee: einen formalen Rahmen zu schaffen, so dass es leichter fällt, sich auf größere, komplexere Projekte zu bewerben bzw. zu entwickeln. Am eigenen Uni-Standort hat man ggf. nicht alle fachlichen Disziplinen vor Ort. Man kennt die anderen Institute im Lande natürlich auch, aber es fällt leichter zusammenzuarbeiten, wenn man sich regelmäßig sieht. Ist so wie Home Office und Großraumbüro. --Gunnar (Diskussion) 15:00, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Das EFZN bis und seit 2015
Diskussion:Dr.-Toni-und-Rosa-Russ-Preis

message: Anläßlich eines kürzlichen VN-Berichtes über die Müllentsorgung bei der Totalp-Hütte fiel mir auf, wie lange Lothar Petter und sein Team sich schon bemühlt, unsere Bergwelt sauber zu halten, was an sich ja eine Selbstverständlichkeit sein sollte. Aber eben ... Deshalb wäre meines Erachtens Lothar Petter ein würdiger Kandidat für diesen Preis.
Adolf Fend, 6845 Hohenems, Dr. Anton Schneider-Str. 3 (nicht signierter Beitrag von 194.208.205.86 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für neuen Preisträger
Diskussion:Schuldhafte Infektion mit HIV

message: Wenn der Artikel nach allgemeiner Auffassung zu lang oder zu speziell ist, dann schlage ich vor, nur die Einführung (in etwa der Inhalt vom Punkt "1 Allgemeines" ohne Zwischenüberschrift) als Unterpunkt in den Hauptartikel aufzunehmen, um interessierte oder ggf. betroffene Leser in Bezug auf juristische Folgen nicht im Unklaren zu lassen. Ein Verweis auf die StGB der jeweiligen Länder bzw. Regionen, auf Musterprozesse oder die Haltung von Betroffenenverbänden und -organisationen kann dann immer noch hinzugefügt werden. Aber ich bin der Ansicht, daß dieser Teil des Themas nicht vollkommen unbeachtet bleiben werden darf, dazu ist es zu brisant. Ich werde mich dransetzen und eine entsprechende Fassung erstellen.
-- Aquarius70 14:15, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Schnelllöschung deiner "Überarbeiteten" Version veranlasst, das sie eine Urheberrechtsverletzung darstellte -- Diyias (Diskussion/Beiträge) 18:24, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Inwiefern kann ich meine eigenen Urheberrechte verletzen?
-- Aquarius70 20:19, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Strafrechtliche Folgen einer schuldhafte Infektion mit HIV" 

message: Vollwaschgang --Geos 20:27, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bin einmal drüber, aber ich hab das mit den quellen noch nicht so hinbekommen. ich hoffe es findet sich jemand, der das noch vernünftig schafft. (ich werd mir jetzt erstmal WP:Belege durchlesen ;-)) --Wahresmüsli  Hier kannst du deine Milch dazugeben 20:45, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ähem - mal ganz vorsichtig ausgedrückt, für mich sieht das nach juristischer Facharbeit aus - aber nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Auch das Lemma an sich scheint mir so nicht gerade WP geeignet. Ich habe daher Löschantrag gestellt. --Burkhard 22:08, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Text der allg. QS 

message: Vielleicht interessiert das jemanden bzw. mag es jemand im Artikel einbauen:
, , , --Pinchorrero 11:03, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gerichtsentscheide zur Schweiz 

message: Warum kommt das eigentlich in einem Ausmaß vor, dass es eigens gesetzlich geregelt werden muss?--Antemister (Diskussion) 14:25, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gründe 

message: „Unerheblich ist, ob es durch den ungeschützten Geschlechtsverkehr tatsächlich zur Übertragung des HI-Virus kommt.“
Wie werden denn dann Versuch und vollendete Tat unterschieden, wenn das unerheblich ist?
 „Neben dem Siechtum, also einem chronischen Krankheitszustand, der den Gesamtorganismus schädigt und zu einer allgemeinen Hinfälligkeit führt,[5] ist auch die schuldhafte Infektion mit dem HI-Virus unter dieses Merkmal zu subsumieren.“
Was soll das heißen? „Neben dem Siechtum“? Die Infektion ist unter das Merkmal des Siechtums zu subsumieren, oder? --Chricho ¹ ² ³ 14:07, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:LTI

message: Ein in Deutschland gegründetes Unternehmen, welches Motoren und Antriebe herstellt trägt als Abkürzung für Lust Technologies International, LTi. Der Firmenname laut Impressum ist LTi DRiVES GmbH (siehe: ) -- Eff 14:20, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mit 800 Mitarbeitern erreichen die wohl noch nicht WP:RK-- Rita2008 14:39, 8. Okt. 2009 (CEST)

text: Das nicht, aber mit mit dem Umsatz. Zitat aus dem ebundesanzeiger (Eintrag ist nicht verlinkbar): Der Umsatz in der Unternehmensgruppe stieg in 2007 um 35 % auf ca. € 115 Mio. Aus diesem Grund auf der Vorderseite bei der Aktualisierung als (noch) roten Link eingetragen. Freundliche Grüße, -- emha d|b 13:36, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lust Antriebstechnik
Diskussion:Salvador-Allende-Brücke

message: Das Bild zeigt nicht die Allendebrücke, sondern die neuere Wilhelm-Spindler-Brücke.(nicht signierter Beitrag von 145.253.2.23 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auch das kleine Bild ist falsch, wie das im Infokasten war. Habe es ebenfalls entfernt.--44Pinguine 17:48, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: In diesem Flyer stehen die neuen Brückendaten, soll ich jetzt die neuen Daten in die Infobox eintragen oder ist es noch zu früh? --Auto1234 (Diskussion) 11:11, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue neue Brückendaten
Diskussion:Der talentierte Mr. Ripley (Roman)

message: Die Wiedergabe der Handlung enthält einige Ungenauigkeiten und es fehlen einige wichtige Informationen:
Dickie ist ein alter Schulfreund von Tom und versucht sich in Italien als Maler
Marge und Dickie sind nicht liiert, Marge ist in Dickie verliebt und er hält sie hin
Dickie bietet Tom kein Leben (er lebt von dem Geld von Dickies Vater), sondern er zeigt es ihm quasi auf
"Freddie Miles beargwöhnt bei einem Besuch Toms Motive" halt ich für übertrieben, wenn nicht sogar falsch
Dickie verliert das Interesse an Tom, da dieser nicht mit Marge auskommt und auch Dickie Gefühle für Marge hat, außerdem ist er von Toms Verhalten irritiert (Heroinschmuggel, erwischt ihn in seinen Kleidern, ...) 
Tom entscheidet sich erst Dickies Identität anzunehmen nachdem er ihn umgebracht hat (das ist wichtig für das Motiv des Mordes)
Freddie schöpft nicht wirklich Verdacht (er hält Tom und Dickie höchstens für schwul), er war zu falschen Zeit am falschen Ort
Nach dem Mord an Freddie wird das blutbefleckte Boot in San Remo entdeckt, weshalb die Polizei nach Tom fahndet
"Dickies Verschwinden lässt er wie Selbstmord aussehen" das ist übertrieben
Tom stellt sich in Venedig den Behörden und schafft es die Polizei, Marge, Dickies Vater und sogar einen Privatdetektiv über Dickies Verbleib im Unklaren zulassen und befeuert die Theorie er habe Selbstmord begangen
Tom sendet Dickies Vater das falsche Testament, was bedeutet, dass Dickie Selbstmord begangen haben muss. Dann wird in Venedig all sein (Dickies) Hab und Gut entdeckt, das Tom unter dem Namen Fanshaw hat einlagern lassen, falls er sich nochmal als Dickie ausgeben möchte. Dies spricht für Mord, da außerdem fremde Fingerabdrücke an Dickies persönlichen Gegenständen sind (nämlich Toms). Die Polizei hält jedoch Toms Fingerabdrücke an den Sachen für Dickies und Dickies Vater akzeptiert das Testament.
Am Schluss ist Tom nicht nur frei, sondern kann auf endlich das Leben führen, das er immer wollte (Geld, Reisen, ...)
Viele Grüße David --46.223.134.155 16:20, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Bitte hier nur Verfilmungen des ersten Ripley-Romans einfügen. - Robert K. (Diskussion) 18:18, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verfilmungen
Diskussion:Goldfarbener Glimmerschüppling

message: Natürlich kein ritterlingsartiger Pilz, sondern ein Haarschleierlingsartiger!--95.208.189.28 14:48, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Laut der Encyclopedia of Life gehört der Pilz zu den Champignonartigen (Agaricaceae). Habe die Taxobox entsprechend aktualisiert. --Ak ccm 13:26, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Weder noch - die Art gehört in den Formenkreis rund um Cystoderma s.str. und Squamanita s.str. (siehe Referenzierungenim Text) - habe die taxobox und den text entsprechend ergänzt/geändert. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 21:56, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 
Diskussion:Striemen-Rindeneule

message: Bitte noch nachliefern. IP 89.51.66.67 14:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Zitat stammt aus “Ebert“ Bd. 6, S. 35. Die Quellenangabe steht am Ende des nächsten Satzes und deckt die gesamte Verbreitung ab.--Dumi 20:30, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, Dumi, aber das ist keine saubere Arbeitsweise. Als Wikipedia-Leser kann man nicht wissen, daß Hacker von Ebert zitiert wurde. Wenn man einen Autor explizit im Text nennt, muß sein Werk zitiert werden, da führt kein Weg dran vorbei. Also laß den Namen entweder ganz weg oder besorg dir Hackers Arbeit, die ja wohl bei Ebert angegeben sein wird (aber vielleicht nicht ganz leicht zu finden, ich weiß, im Ebert ziehen sich die Literaturverzeichnisse immer über mehrere Bände).IP 89.51.66.67 21:57, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hermann Hacker: Die Noctuidae Griechenlands. Mit einer Übersicht über die Fauna des Balkanraumes. Herbipoliana, 2: 1-597, Marktleuthen 1989. sowie Hermann Hacker: Die Noctuidae Vorderasiens (Lepidoptera). Systematische Liste mit einer Übersicht über die Verbreitung unter besonderer Berücksichtigung der Fauna der Türkei (einschließlich der Nachbargebiete Balkan, Südrußland, Westturkestan, Arabische Halbinsel, Ägypten). Neue entomologische Nachrichten, 27: 1-707, Marktleuthen 1990. Ich bekomme die Arbeiten demnächst. Dann füge ich die Zitate auch ein. Gruß -- Engeser 23:11, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Für die Quelle "Hacker" fehlt noch das Literaturzitat
Diskussion:Friedrich-Georg Brinkmann

message: Liebe Abena, dass Du hier das Ausscheiden aus der Anstellung als Prokurist zusammen mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten nennst, legt dem Leser nahe, dass Brinkmann aufgrund der Machtergreifung seine Stelle verloren hat. Das steht so auch nicht bei Simon (1996) die Du als Quelle angegeben hast. Tatsächlich hat das nichts miteinander zu tun, da Brinkmann allem Anschein nach bereits seit Oktober 1930 in der NSDAP war. (siehe dazu Hans-Peter Klausch: Braune Wurzeln - Alte Nazis in den niedersächsischen Landtagsfraktionen von CDU, FDP und DP. Hannover 2008. Das kannst Du auch als PDF runterladen.) Ich werde den Text daher entsprechend neutraler formulieren. LagondaDK 14:53, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausscheiden bei Machtergreifung
Diskussion:Flora und Vegetation der Türkei

message: Ein Link auf meinen Artikel sollte beim entsprechenden Kapitel (Flora und Fauna) des Türkei-Artikels angebracht werden. Allerdings habe ich keinen Zugriff darauf. --Gigabit 15:29, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel verlinkt. --Haplochromis 15:37, 8. Okt. 2009 (CEST)

text: Danke. --Gigabit 19:24, 8. Okt. 2009 (CEST)

message: Laut dieser Quelle  gibt es (Stadt 2012) nun 12.000 verschiedene Pflanzenarten. Könnte jemand ein Blick drauf werfen? Ist man sich bezüglich der europäischen Pflanzenartzahlen sicher? Das würde ja heißen, dass die Türkei genauso viele Arten hat wie ganz Europa. Denke, die Zahl Europas müssten durch Forschung auch gewachsen sein, oder die angegebene Zahl ist nicht richtig. Gruß --Zoylab (Diskussion) 16:31, 3. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich seh grad, das ist ne Seminararbeit. Vielleicht lässt sich trotzdem nützliches finden. --Zoylab (Diskussion) 16:44, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Dietrich Küchemann

message: „Küchemann wurde 1947 Mitarbeiter des Royal Aircraft Establishment (RAE) in Farnborough und stieg nach seiner Naturalisierung zum Head of Supersonic Division (1957) und Head of Aerodynamics Department (1966) auf“...
Naturalisierung? Dieses kann damit ja nicht gemeint sein. Was soll das in diesen Zusammenhang bedeuten? --Omit 15:46, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bin ich genau so drüber gestolpert. Ich nehm das mal raus. --Kolossos (Diskussion) 13:24, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Offenbar war die Einbürgerung gemeint und nur schlecht übersetzt, siehe en:Naturalization --HH58 (Diskussion) 15:32, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Im Deutschen heißt das offenbar Naturalisation, siehe Staatsbürgerschaft#Erwerb der Staatsbürgerschaft --HH58 (Diskussion) 15:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Naturalisierung?
Diskussion:Hans Boersch

message: "wechselte er 1948 zur Physikalisch-Technischen Bundesanstalt in Braunschweig". Das kann nicht stimmen, denn 1948 (vor Gründung der Bundesrepublik Deutschland!) gab es noch keine Bundesanstalt. Vorschlag: "wechselte er 1948 zur Physikalisch-Technischen Anstalt, der späteren Physikalisch-Technischen Bundesanstalt in Braunschweig" --roq 15:48, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  PTB