Diskussion:Blue Hole (Ägypten)

message: gibt es denn nirgendwo etwas über die entstehung des blue hole? wenigstens eine halbwegs nachvollziehbare these vielleicht?? Apnoist 23:35, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: habe selbst nachgeforscht. eine geologe erklärte die entstehung mit einem oder mehreren erdbeben. dadurch seien die gesteinsformatonen gerissen und ein oder mehrere größere gesteinsbrocken am fuss des riffs herausgebrochen. durch die eigenlast könnten dann gesteinmassen in der größe des holes nach und nach (evtl wiederum verursacht durch erdstöße) in die tiefe gerutscht sein. ist nur eine these. ich fände es toll, wenn man darüber mehr erfahren könnte. --Apnoist (Diskussion) 13:13, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  entstehung? 

message: *  - beide namhaft; ohne die Versionsgeschichte zu durchforsten, von wem und ob sie belegt oder unbelegt anno dazumal eingebracht wurden, habe ich YouTube-Videos bei einer meiner gestrigen Bearbeitungen in der Zusammenfassung angeführt und die Tauchgänge datiert: . (Und ja, ich würde geeignete Sekundärquellen vorziehen, habe sie jedoch bei einer kurzen Suche nicht gefunden; wenn keine Sekundärquellen gefunden und nachgereicht werden, habe ich nichts gegen eine Entfernung der [seit 2012 (!) im Artikel stehenden] Angaben einzuwenden.)
* Zur durch mich zurückgesetzten Einbringung des Italieners David Carrera:  - Bitte WP:Belege und  WP:KTF beachten, danke. Auch wenn ich an den Ausführungen von Wolle Neugebauer und David Carrera keine Zweifel habe, erfüllt der angeführte Facebook-Chat bzw. deine Selbstreferenzierung (@Apnoist) jedoch nicht die Anforderungen an Belege. Die sonstigen detaillierten Ergänzungen (wie Monoflossen und VWT bei Herbert Nitsch) sind ebenfalls nicht valide belegt worden. Bis heute gibt es offenbar keine valide Quelle, die zweifelsfrei Nitsch als den ersten Freediver bezeichnet, der The Arch durchtaucht hat - entsprechend ist die Aussage zu formulieren.
Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 12:17, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: es gibt einen Augenzeugen für Herberts Tauchgang: Mich :) ich war im März 2003 am Bluehole persönlich dabei, als Herbert Nitsch diesen Tauchgang wagte. Ein Video gibt es davon auch: https://youtu.be/txM8-33l8H8 . Ich selbst habe 2001 die Idee gehabt, diesen Tauchgang (meinen, nicht Herbrts) zu planen und habe mehr als ein Jahr mit Recherchen und Erkundungen verbracht. Wir waren 2002 auch die ersten, die die Arch tatsächlich vermessen haben. Mit Hilfe von 3 Trimixtauchern aus der Slovakei und aus Tschechien. Wir (Tom Sietas und ich) habe das Projekt aufgegeben, nachdem wir die exakten Angaben hatten. Es schien uns unmöglich. Herbert Nitsch tauchte damals bereits über 90m tief. Nach unseren Berechnungen war dies das Level, welches man brauchte, um diese Projekt mit etwas Sicherheitsreserve tauchen zu können. Er wusste nichts von meinen Recherchen. Ich erfuhr von ihm zufällig auf einem Wettkampf in Berlin, dass er dieses Projekt plante. Ich wollte dann unbedingt dabei sein, wenn er es tat und so kam es dann auch dazu. Ja, es gibt das Gerücht, dass ein anderer Freitaucher erzählt, er wäre da "irgendwann in den 90ern" durchgetaucht. Das merkwürdige daran ist, dieses Gerücht gibt es nur aus dessen Mund. Soweit ich weiss, wurde bislang weder ein Datum, noch Zeugen benannt und wurde dieser Tauchgang auch nirgendwo medial erwähnt. Der Freitaucher gilt dabei jedoch alles andere als medienscheu.  Kurz: diese Behauptung klingt sehr unglaubwürdig. Ich habe 2002 dutzende Scuba-Taucher befragt, die von sich behaupteten, sie seien mit Flasche da durchgetaucht. Kein einziger von denen, machte jedoch richtige Angaben darüber, wie tief man tauchen müsse. Wer dort jedoch durch gegangen sein will, muss mindestens eine 55m, eher 56m auf dem Gauge haben. Sonst ist er/sie dort nicht durch. Alle Befragten machten damals verschiedene Angaben. Keine einzige war richtig.   --Apnoist (Diskussion) 00:22, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Oktober 2022: Zwei sachfremde Beiträge gemäß WP:DISK#11 entfernt. Hier geht es ausschließlich um die Verbesserung umseitigen Artikels, es ist hier kein Forum o.ä. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 13:32, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Der User Apnoist behauptet ein Augenzeuge zu sein, und behauptet indirekt, dass dort niemand mit Flasche durchgetaucht sei. Wo ist nun das Problem, dass auch ich ein Augenzeuge bin, und viele dieser Taucher gesehen habe, weil ich dort gelebt, gearbeitet habe. Wo ist der Unterschied zwischen seinem und meinem Beitrag? Mein Kommentar ist alles, aber definitiv NICHT sachfremd. Wenn er Augenzeuge von einem Tauchgang war, ist das ok, aber der Rest ist definitiv totaler Unfug. --Holger-Thies (Diskussion) 00:50, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Es ist völlig unerheblich, wer hier meint für was Augenzeuge zu sein. Es geht hier, wie auch sonst in der de.WP, um bekanntes Wissen aus zuverlässigen Quellen. Das dürfte umseitig gegeben sein. Und dafür braucht es nicht rund zwei Jahre nach Eröffnung und Einschlafen dieser Diskussion den Austausch von Nutzern über ihre jeweiligen persönlichen Erlebnisse = persönlichen Ansichten zum Thema. Letztere gelten als sachfremd, wie den Konventionen für Diskussionsseiten zu entnehmen ist. (Info: entfernte Beiträge) --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 10:23, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Freediving