lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cambridge

message: Rowan Atkinson in Cambridge? Bitte mit Quellen belegen. Kann nur Oxford finden...
: Nicht "nur Oxford", aber … -- 博 00:29, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rowan Arkinson 

message: Im Artikel geht das Genus des Flusses locker durcheinander. Ich weiß das richtige Genus leider nicht, sonst hätte ich es in den Artikel eingesetzt.
--82.113.121.24 10:50, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Also, alle Deutschen, die ich hier in Cambridge kenne, sagen "die Cam". Ob dies korrekt ist, weiss ich nicht, ich kann aber mal einen Prof fragen, der German hier unterrichtet. --Camtronix 13:30, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  der oder die Cam? 

message: Ich höre verschiedene Versionen, aber müsste es nicht [kämmbridsch] sein und nicht [käimbridsch]? das ding wird schließlich "cam" und nicht "came" geschrieben... --85.182.77.255 17:34, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die weltbekannte Stadt Cambridge in Cambridgeshire und am Fluss Cam gelegen spricht sich /ˈkeɪmbrɪdʒ/ "käimbridsch" - das wenig bekannte, gleich geschriebene und ebenfalls an einem (anderen!) Fluss Cam liegende Dorf Cambridge (Gloucestershire) hingegen spricht sich /ˈkæmbrɪdʒ/ "kämmbridsch". "Cambridge, on the River Cam, Cambridgeshire, only the pronunciation /ˈkeɪmbrɪdʒ/ is ok. (...) And thanks, exciting and pleasant to learn that the name of the city Cambridge, Gloucestershire is pronounced /ˈkæmbrɪdʒ/." 
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Cambridge#The_possible_pronunciation_/%CB%88k%C3%A6mbr%C9%AAd%CA%92/_(..._instead_of,_only,_/%CB%88ke%C9%AAmbr%C9%AAd%CA%92/) 2003:E8:5F02:9A23:7953:72E0:913:253A 13:55, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Einige Absätze zur Geschichte und zwei Listen: bischen wenig für eine solche Stadt. Kunst und Kultur neben vielem anderen finden nicht statt. Mich hätten ein paar Informationen zum Cambridge Arts Theatre interessiert, dessen Gründung auf Initiative von John Maynard Keynes und vor allem seiner Frau Lydia zurückging.  Aber britische Themen sind in der deutschen WP wohl eher unterbelichtet. --13Peewit (Diskussion) 02:18, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  bischen wenig, oder? 

message: Also, Cambridge, MA, ist doch wohl ähnlich bekannt wie Cambridge, UK. Wieso ist das Lämmer hier UK? fossa net ?! 10:31, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  BKL-Typ?!?
Diskussion:Kaskinen

message: Mit Meerfläche hat Kaskinen nochmal 164 km² mehr. Wolln wir das ignorieren? --Janneman 12:37, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Meerfläche kann man im Geografieabschnitt erwähnen, in der Infobox ist IMHO Landfläche+Binnengewässer ausreichend. Von dem Architekten habe ich keine Ahnung. --BishkekRocks 13:33, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hmmm, doof, dass Südösterbotten schon vergeben ist, muss da vielleicht auch nen BKL-Hinweis rein? Ansonsten tendiere ich zu den letzten beiden Optionen. --Janneman 22:47, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Südösterbotten = Södra Österbotten <> Sydösterbotten... --BishkekRocks 22:49, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ach? inte svenska tala. --Janneman 22:54, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ...oder doch lieber Mundboden *schenkelklopf* --BishkekRocks 22:57, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: obwohl sv:Sune Mangs dann wohl auch irgendwie eingebracht werden will. --Janneman 22:55, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Ohhoh, kiitos paljon! Enpä olisi arvannutkaan, että meitä tarkkaillaan :-) Pistän tuon kuvan artikkelin historia-osioon. Tekijänoikeusongelmia ei ole, koska itse kartan tekijänoikeudet ovat umpeutuneet aikoja sitten ja kirjassa on pelkästään jäljennös siitä, joka ei ole tekijänoikeussuojan alainen. Terkut, --BishkekRocks 15:10, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaff der Woche 
Diskussion:Fettersatzstoff

message: :Wissenschaftliche Studien an Tieren und Menschen haben jedoch ergeben, dass der Körper den Ersatz von natürlichen Fetten bemerkt und mit verstärkten Hungergefühlen reagiert,
--
Quellangabe, der gleiche Vorwand wird auch bei Süßstoffen ohne Grund angebracht.
Es handelt sich nicht um Vorwände, die Quellen des Textes sind die angegebenen Weblinks, das entspricht den Regeln --Dinah 12:59, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte auch hier nicht irgendwelche Weblinks, sondern wissenschaftliche Artikel! Außerdem könnte man beim jetzigen Text meinen, dass der Effekt bei Fettaustauschstoffen nicht auftritt. Ich kann mir auch vorstellen, dass der Effekt bei manchen Stoffen und manchen Kombinationen nicht auftritt, denn manche Menschen essen bestimmte Mengen/Portionen eher aus Gewohnheit als aus Hunger. 193.171.121.30 18:28, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hungergefühle
Diskussion:Turm

message: Würde vorschlagen, alle Bilder (bis auf vllt. das erste) in Galerien umzuwandeln, damit der Text nicht so auseinander gerissen wird. Hast wer Zeit? --85 [?!] 16:34, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Bilder

message: Ooh, bitte keine zu nachdrücklichen Ernsthaftigkeiten mit diesem Upload - ich habe das Bild unter meinen unzähligen Fotos gefunden - und für Turm/Türme und die gegenständliche Turmverbindung des Mauerwerkturms mit dem 8-eckigen Stahlturm (multifunktionaler Abluftkamin des Münchener Petueltunnels) eine Webseitenreferenz zum belgischen Architekten, Städteplaners und Künstlers Luc Deleu ausfindig gemacht. Zur technischen Ausbildung der besagten Turmverbindung habe ich für Interessierte noch ein Detailfoto dazu aus dem Jahr 2005. Im niederländischen Wikipedia findet sich ein Artikel zu Luc Deleu. Zur Bildergalerie dieses auch in Deutschland tätigen Architekten und Künstlers geht es hier.
Wenn "die Türme-Vielfalt" im Artike Turm einer Anzahl Wikipedianer anstelle auflockernder Darstellung unpassend erscheinen mag, dann mögen selbige das Foto gerne mit etwas Text nach Wikipedia:Dachboden verschieben, aber bitte in die Nähe des Dachbodenkamins, psst, damit Türme beim Kamintürmchen nicht so allein zuhause bleiben...  Wolfgang Pehlemann 22:26, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Foto: Türme in Vielfalt 

message: Ich finde die Weiterleitung von Turm auf Turm (Bauwerk) überflüssig. Ich bin dafür, den Artikel nach Turm zu verschieben und eine BKL II einzurichten. Was wir momentan hier haben, ist weder eine BKL II noch wirklich eine BKL III. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:18, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung. --Alabasterstein (Diskussion) 09:34, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da zwei Monate lang niemand widersprochen hat, ändere ich das jetzt. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:08, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Bahnstrecke Bredstedt–Löwenstedt

message: Dumjahn (Nachdruck 1984 des Reichsbahn Streckenverzeichnisses von von 1938) nennt als Eröffnungsdatum den 1.11.1928--SonniWP 13:39, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsjahr 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:33, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:fahrplan.jpg]]</nowiki>'' 

message: Nichts für ungut, aber die 26 Minuten bezogen sich auf den Fahrplan von 1929, nicht den abgebildeten Fahrplan. (Als Anfänger habe ich damals noch ohne refs gearbeitet). So wie es jetzt da steht, passt es aber auch. --Vanellus 10:55, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fahrzeit
Diskussion:Lindau-Klasse

message: Hier ein paar techn. Daten:5x 3-Zyl. MWM Diesel/ 96 PS/60kW Gleichstrom. Antrieb: 2X MD 871 16-Zyl V-Motor, 2 Escher-Wyss Verstellpropeller mit 3 Flügeln. Die zu Minenjagdbooten umgebauten Boote hatten 3x MWM 3-Zyl/96 PS und einen Maybach V-8-Diesel zum Antrieb der beiden Schottel-Ruder-Propeller,4 Flügel.--Frila 13:54, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Techn.Daten 

message: Laut einem Bericht unter [marineforum.info] ist das ehemalige Mienensuchboot Minden, dass 1998 an Georgien überlassen wurde, am 13. August 2008 im Hafen von von Poti bei einem russischen Luftangriff versenkt worden und liegt mit dem Heck auf dem Hafengrund. Hat das Relevanz? --Bull… 20:24, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bilder davon waren auch in den Nachrichtenmagazinen zu sehen. Wäre eventuell als Annekdote interessant. Quasi ein deutsches Kriegsschiff (auch wenn unter anderer Fahne) das im Krieg versenkt wurde. -- 87.78.182.54 21:59, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Hier ein Bericht der FAZ  Minenjagdboot „Minden“ Der versenkte Stolz von Poti Fakten aus dem Artikel und weiteren Netzquellen: Das Schiff hieß bei den Georgiern P22 Ayety und war ein Küstenwachboot. Es wurde 1998 in Deutschland zum Küstenwachboot umgebaut und im Oktober an Georgien abgegeben. Am 13. August wird das Schiff in den militärischen Teil des Hafen von Poti geschleppt und dort von russischen Soldaten durch eine Sprengung versenkt. --Bull… 02:46, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ehem. Minden in Georgien gesunken? 

message: Was bedeutet eigentlich die Bezeichnung für die angeblich später eingebauten Geschütze "HS 99 KWS". Das OGR 7 ist offensichtlich in diesem "Code" falsch zugeordnet, denn das ist die optische Richtsäule und kein Geschütz. Auf der Weilheim in Wilhelmshaven ist soweit ich das erkennen kann auch nichts anderes als die alte 4 cm Bofors installiert.--WerWil 21:10, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Falls es mal einen Artikel zu HS 99 KWS geben sollte, beantwortet der vielleicht diese Frage. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:01, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Geschütz
Diskussion:Jimmy Somerville

message: Mir ist aufgefallen, dass dieser Artikel mit keinem Wort erwähnt, dass Jimmy Somerville homosexuell ist und sich auch öffentlich dazu bekennt. Haben wir auf der de-Wikipedia eine Policy, nach der die sexuelle Ausrichtung von Prominenten nicht im Artikel erwähnt werden darf? Der englische Artikel hat jedenfalls kein Problem damit (Jimmy Somerville (born June 22, 1961) is an openly gay Scottish pop singer, born and raised in Glasgow.). --Neitram 14:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ist mir noch garnicht aufgefallen. Er ist aber in der Kategorie:LGBT-Aktivist verzeichnet, von daher.... Aber man kann es in den Text einbauen, mach ruhig....--CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 14:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Meine Meinung dazu: Es muss ganz sicher nicht, aber es kann, d.h. es sollte auch nicht generell verboten sein. Ob die sexuelle Ausrichtung einer Person im Artikel überhaupt erwähnt wird oder nicht, und falls ja, an welcher Stelle im Artikel, sollte von Fall zu Fall individuell entschieden werden können (wenn nötig nach entsprechender Diskussion). Wenn die sexuelle Ausrichtung sehr "wichtig" ist (z.B. die Person ist als bedeutender LGBT-Aktivist bekannt), sollte sie wegen mir in Einzelfällen auch in den ersten oder zweiten Satz des Artikels reindürfen. Wenn sie "weniger wichtig" ist (z.B. nur das Privatleben der Person betreffend) braucht sie wegen mir überhaupt nicht in den Artikel rein. Bei "mittlerer Bedeutung" ist eine Erwähnung im Mittelteil oder am Ende des Artikels vielleicht angemessen. Worauf ich hinauswill: solange wir keine Policy haben, die die Erwähnung der sexuellen Ausrichtung generell fordert oder verbietet, sollte die Frage individuell und nach gesundem Menschenverstand entschieden werden. --Neitram 15:15, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Jimmys Homosexualität 

message: Don Snow's Gesang erinnert mich irgenntwie an Jimmy Somerville's schwule Stimme! Die beiden sind nicht zufällig verwandt? Oder ist das die selbe Person mit anderen Namen?
--85.16.107.171 21:37, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  The Catch & Jimmy Somerville - Die Stimme 

message: Mich würde etwas zur Stimme von Jimmy Somerville interessieren, ob das Falsett oder was auch immer ist. --rucksack (Diskussion) 01:09, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das steht doch im Artikel. Gruß, Deirdre (Diskussion) 09:39, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, tut es nicht. Jimmys Stimme ist eben nicht Falsett, sondern Kontratenor.  --2001:9E8:9B1D:B400:AAF:56FA:198E:F020 03:19, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stimme 

message: Ist es erwähnenswert, dass er 1985 beim Hit Suspicious Minds der Fine Young Cannibals die Backing Vocals sang? --Longinus Müller (Diskussion) 02:47, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Fine Young Cannibals]]
Diskussion:Kollhoff-Tower

message: Ich meine mich zu erinnern, dass das Kollhoff-Hochhaus (und das Piano-Hochhaus) ursprünglich ein paar Meter niedriger werden sollte. Die Planungen wurden aber geändert, damit die Gebäude neben dem Sony-Center nicht "untergehen".
Wenn jemand das belegen kann, sollte man es vielleicht im Artikel erwähnen.
85.177.33.55 14:39, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurzfristige Änderung der Bauhöhe 

message: Wenn wirklich Einzelhandel vorgesehen war, wird das Gebäude missbräuchlich genutzt. Es befindet sich nämlich neben der Eingangshalle nur ein Restaurant im Erdgeschoss. --MB-one 21:28, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nutzung 

message: In der Infobox steht als Baubeginn (unbelegt) 1998 drin. Davon abgesehen, dass mir eine nur einjährige Bauzeit nicht als plausibel erscheint, findet man relativ schnell andere (plausiblere) Angaben. Hier steht als Baubeginn 1994, hier ist von einer vierjährigen Bauzeit (das entspräche einem Baubeginn 1995) die Rede. Ich nehme deshalb die 1998 erstmal raus, welche der beiden anderen Angaben zuverlässiger ist, kann ich allerdings nicht einschätzen. -- lley (Diskussion) 21:13, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Lley, Dein Link erfüllt die Anforderungen an einen hinreichenden Beleg. Er steht auch nicht im Widerspruch zu "1999 wurde der Kollhoff-Tower nach vier Jahren Bauzeit fertiggestellt.", da sich Bauzeiten nicht nach "natürlichen Zahlen in Jahren" richten. Mit Bezug auf diesen Link kann also mit aller Berechtigung der Baustart 1994 in die Infobox aufgenommen werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:46, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Baubeginn 

message: Ich schätze mal, dass man mit "Eintritt VIP" an der Schlange vorbei kann. Laut Webseite sehen aber beide Tickets identisch aus. --Bernburgerin (Diskussion) 21:17, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist der Unterschied zwischen "Eintritt" und "Eintritt VIP"
Diskussion:Chaise (Fuhrwerk)

message: :A  chaise, sometimes called chay or shay, (...) 
wird hierher verlinkt. Einspänner (Pferdefuhrwerk) wäre passender. 
--129.69.141.80 16:31, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  ENGLIScH 

message: "Alte Autos": In Österreich wird das als Tschäsn, mit deutlichem T gesprochen. Will aber nicht sagen, dass das hochrelevant wäre :-) --RobTorgel (Diskussion) 16:40, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutungen
Diskussion:El Azifet

message: Hier wäre noch mehr Infos interessant. Seit wann gibt es die Gruppe? Wer spielt mit? Was für Musik? Erfolge etc.
--Splayn 14:42, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: Der französische Artikel geht von diesem Instrument aus, ich bezweifle das allerdings. --Gf1961 17:50, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Târ]]
Diskussion:Don Imus

message: Quelle war:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Imus --Nemissimo  酒?!? 14:43, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Ursprung
Diskussion:Contergan (Film)

message: Die Satz, der von 195.145.128.146 eingefügt wurde ("Der Film war inzwischen allerdings erheblich geändert worden."), ist irreführend, da zur Urteilsbegründung in der Erstinstanz der Film gar nicht gesehen wurde, sondern sich das Urteil nur auf das Drehbuch bezog, nicht auf den Film im endgültigen Schnitt. Ähnlich ist auch das aus dem Zusammenhang gerissene FAZ-Zitat zu sehen. Interessant ist, dass sich diese IP von den Benutzerbeiträgen her auf der de.wikipedia im Pharmabereich tummelt (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/195.145.128.146). Bevor ich einen Edit- bzw. Revertierwar anfange, möchte ich fragen, ob im Lemma eine Erweiterung der Sichtweise und Analyse des Zweitinstanzurteils gewünscht ist, oder ob ich die Änderungen von 195.145.128.146 löschen darf.--Gereon K. 14:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So jetzt viel besser. Vielen Dank, Benutzer:08-15. --Gereon K. 10:03, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verfilmungsprozess 

message: der film erweckt den eindruck, grünenthal habe schon lange von dem verdacht der schädlichen wirkung von contergan gewusst, ehe das medikament zurückgezogen wurde. vielen presseartikeln zufolge nahm die firma es jedoch zwölf tage nach der ersten information vom markt. was stimmt? --kaubuk 07:13, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  detailfrage 

message: Ich bin mit Filmartikeln in der Wikipedia nicht so firm, aber in der Einleitung heißt es "Contergan ist ein Fernseh-Zweiteiler des WDR aus dem Jahr 2007...", im Absatz zum Prozess heißt es "Der Film sollte ursprünglich im Herbst 2006 in der ARD laufen", in der Infobox heißt es wohl richtig Erscheinungsjahr 2007. Aber müsste es in der Einleitung nicht richtig 2006 heißen? Wenn ich richtig informiert bin, musste laut dem Prozess nichts mehr geschnippelt werden (außer dem Vorspann)--Zaphiro Ansprache? 18:14, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Einleitung, Jahreszahl

message: Im entsprechenden Absatz wird eigentlich nur auf Grünenthal eingegangen, tatsächlich hatte aber auch der damalige Anwalt Szenen streichen wollen, da sie im Gegenteil zu Grünenthal zu nah am Original waren. Siehe etwa --Zaphiro Ansprache? 13:20, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In der Tat. Und im übrigen ist man mittlerweile weiter... done... --Mueck 11:58, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Prozess zum Film

message: Der Satz Allerdings hätte der Produzent andernfalls damit rechnen müssen, dass eine Einstweilige Anordnung des Bundesverfassungsgerichtes gegen ihn ergangen wäre kann nicht stimmen. Das Verfassungsgericht kann keine Anordnungen gegen Private erlassen. Produzent war laut Artikel aber eine Firma namens Zeitsprung, nicht der WDR. --08-15 14:18, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: und was ist denn jetzt aus der geplanten DVD geworden??? 92.117.12.246 00:50, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bei Amazon ist sie im Angebot --Mueck 01:04, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  DVD 
Diskussion:Lorenz Hagen

message: Hier steht, er war Vorsitzender des Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbundes: 
 Auswahl der auf den Münchner Friedhöfen bestatteten "berühmten Persönlichkeiten"
--Gamsbart 14:54, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Vorsitzender des Bayerischen Gewerkschaftsbundes?
Diskussion:Der Untergang des Hauses Usher

message: "Es wird außerdem von dem See erzählt, an dem das Haus Usher liegt. Dämonische Gestalten sollen herauftreten und denjenigen holen, der zu lange auf den See starrt." – In der Übersetzung, die mir vorliegt (Reclam-Ausgabe), ist nirgends von einem See und dämonischen Gestalten die Rede. Kann mir jemand sagen, wo genau in der Erzählung sich diese Stelle befinden soll? Entstammt sie allenfalls einem Sekundärtext oder einem Entwurf Poes? --Shainet 11:23, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe das mal mit einer neueren Version von 2006 eingefügt (hoffentlich werbefrei genug ;) - 80.136.20.15 23:04, 22. Jun. 2008 (CEST)

message: Die Verfluchten/Der Untergang des Hauses Usher (1960) fehlt. --Matt1971 18:53, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: [[Farbsymbolik]] im Film

message: Gab es damals, zumindest auf dem C64, nicht auch ein Spiel mit diesem Titel?
Ich kann leider nichts Näheres mehr dazu sagen.
-- MiLuZi 10:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Computerspiel(e) 

message: "... dass Poes Erzählung in wesentlichen Elementen stark von der 1812 erschienenen Erzählung 'Das Raubschloß' des deutschen Schriftstellers Heinrich Clauren beeinflusst wurde. Inhalt und Aufbau ähneln sich so sehr, dass ein Zufall ausgeschlossen werden kann."
...
"Poe könnte somit 'The Robber’s Tower' gelesen und als Inspiration genutzt haben."
Der Konjunktiv "könnte" ist, nachdem was vorher da steht, offensichtlich falsch. Heißen muss es: "Poe muss somit ..." --Delabarquera (Diskussion) 00:23, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Inhalt
Diskussion:Heimatsiedlung

message: Kann jemand mit den folgenden Quellenangaben etwas anfangen?
# „Jourdan 1984:208“ Ich vermute, es handelt sich um Jochem Jourdan.
# „Dreysse 1988:7“ Ich vermute, es handelt sich um Dietrich-Willhelm Dreysse.
--jpp ?! 15:00, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  unpräzise Quellenangaben 

message: Das Gelände wurde am 6. Januar 1927 an die Berliner Heimat AG verkauft. Der Erschließungsvertrag wurde vom Eigentümer (Bethmann) der Stadt Frankfurt am 5. Oktober 1928 vorgelegt und fristgerecht am 1. März 1929 unterzeichnet. Die Angaben im Artikel sollten auf diesem Hintergrund überarbeitet werden. Übrigens wurde die Siedlung von der Philipp Holzmann AG realisiert. Auch fehlt der Hinweis auf die Frankfurter Küche, Mutter aller Einbauküchen, verbindlicher Bestandteil der Wohnungen. --Emmaus  Disk  18:01, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Baubeginn, Baufirma, Frankfurter Küche
Diskussion:Ritonavir

message: Hi!
Weshalb sind denn auf der Bearbeiten-Seite mehr Infos als in dem Artikel selbst (z.B. Molekulargewicht)? Wie macht man die sichtbar? VG, --134.2.167.6 15:18, 13. Apr. 2007 (CEST)

message: "In der chemischen Struktur von Ritonavir finden sich die beiden anderen Proteaseinhibitoren Saquinavir und Indinavir gleichsam vereinigt."
Diese Aussage befindet sich in keiner anderen Wikipediaversion und erschließt sich mir nicht - die Moleküle sehen doch ganz anders aus?! Gibt es dazu eine Quelle? --89.204.137.198 20:43, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. -- Ayacop 08:50, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Proteaseinhibitoren Saquinavir und Indinavir vereinigt?
Diskussion:Who’s Afraid of Red, Yellow and Blue

message: Hallo, die Sprache speziell des zweiten Teils dieses Artikels ist aus meiner Sicht tendenziell. Die Worte "diffamieren" und das Bild "physisch" angreifen kommen mir als normalsterblich Unbedarften zu sehr aus einer kunstintellekttuellen Ecke. Kann der Absatz nicht folgendermaßen umformuliert werden(?):
>> Die letzte Fassung, Nr. IV, wurde 1982 von der Neuen Nationalgalerie in Berlin erworben, was zu heftigen Kontroversen in der Öffentlichkeit führte: Das Bild wurde in der Boulevard-Presse als Werk eines Anstreicherlehrlings bezeichnet, Direktor Dieter Honisch erhielt Morddrohungen. Am 13. April 1982 wurde das Werk bei einem Anschlag durch einen Besucher, der sich durch das Bild provoziert fühlte, schwer beschädigt. <<
--194.246.46.15 15:20, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Gibt's irgendeinen Beleg, der bezeugt, dass Version II die (wie im Artikel behauptet) "bekannteste" ist? Ich hätte spontan gesagt, dass Version IV die bekannteste ist. --Mediocrity 19:01, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Alle Maße aus dem Katalog Philadelphia 2002. --Gregor Bert 20:28, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Version II 

message: Piet Mondrian erwähnen mit seiner Vorliebe für Primärfarben, siehe auch hier? Passt wohl besser als Malewitsch' Schwarzes Quadrat. Der Titel bezieht sich wohl auf das 1962 entstandene Theaterstück Edward Albees Who is afraid of Virginia Woolf und Verfilmung 1966. Quelle hier. -- Alinea (Diskussion) 12:29, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es ergänzt. -- Alinea (Diskussion) 14:12, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rezeption 