Diskussion:Fernstudium

message: Ich finde es unglaublich, dass eine Linkergänzung hier immer wieder gelöscht wird - andere Links jedoch zugelassen sind. Die Bezeichnung "Die freie Enzyklopädie" sollte doch eigentlich die Möglichkeit geben Beiträge zu editieren, zu verbesser, zu ergänzen. Anstelle desses findet eine einseitige Manipulation der Inhalte statt. Gruß Michael (www.fernstudium-forum.de)
: Das ist nicht unglaublich, sondern entpricht den Wikipedia-Regeln für Weblinks (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks). Dort heißt es: "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht und dürfen deshalb nicht verlinkt werden." --Etix 12:07, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Ist es sinnvoll, in dem Text einzelne Hochschulen zu nennen und andere nicht? Bei der FernUni Hagen kann ich das noch nachvollziehen, weil sie die erste FernUni ist und auch sonst eine gewisse Sonderstellung hat. Aber wenn AKAD und ZFUW (TU Kaiserslautern) mit ihren Besonderheiten einzeln genannt werden, müssten meines Erachtens auch viele weitere (zum Beispiel HFH, Euro-FH, PFFH Darmstadt etc.) mit aufgeführt werden. --Fernstudium-Infos.de 12:58, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nennung einzelner Anbieter 

message: Im Artikel werden in wesentlichen nur noch Weblinks eingefügt und wieder entfernt. In der Regel  werden max. 10 Webseiten (fernstudium-kurs.de, bildung-news.com, fh-studiengang.de, fernlehrgang.org usw.) immer wieder geändert. Vielleicht sollten wir zu jeder dieser Seiten hier die Relevanz diskutieren und dann festlegen welche Seite sinnvoll das Thema des Artikels ergänzen kann und bei welchen es sich nur um Linkspam/einseitige Werbung handelt. Diese Seiten würden dann die Spam-Blacklisten aufgenommen. Damit sollte die ständigen Änderungen abnehmen. --Video2005 00:32, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen Weblinks 

message: 'Eine repräsentative Studie von forsa und der Euro-FH mit 300 deutschen Unternehmen mit mindestens 150 Mitarbeitern im Januar 2007 ergab, dass die Absolventen eines Fernstudiums bei Personalverantwortlichen äußerst gefragt seien: 80 Prozent hielten es mindestens für gleichwertig, weil ein Fernstudium eine hohe Motivation, Zielstrebigkeit, die Fähigkeit zum Zeitmanagement, Organisationstalent, Eigenverantwortung und Flexibilität attestiere, nur rund jeder fünfte Personalchef bewertete ein Präsenzstudium höher. Nach Meinung der Befragten sollten Fernstudiengänge ein Gütesiegel etwa der FIBAA haben und vor allem praxisorientiert sein.'
- Wunderbar! Bloß welche Studie sagt das? Wo ist sie zu finden? Tja, Wikipedia und der "wissenschaftliche" Anspruch ... :-)
: Jepp. "Citation needed" ebenfalls für deutsche Wikipedia Artikel wäre vielleicht auch schön. 131.173.18.28 17:49, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Google-Treffer forsa + euro-fh. Und hier gibt's die Studie zum downloaden. Stullkowski 19:21, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Belege? 

message: Täusche ich mich, oder hatte das Fernstudium zumindest in technischen Fachrichtungen in der DDR einen wesentlich höheren Stellenwert? Kann jemand Substanzielles dazu ergänzen?--Thomas Binder, Berlin 14:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fernstudium in der DDR 

message: sowie durch die Einführung der verschulten Bachelor-/Masterstudiengänge 
Wo steht das? (nicht signierter Beitrag von 79.249.212.9 (Diskussion) 14:23, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte