lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarz-Weiß-Prinzip

message: Schulgarderoben trennen mitunter innen Weiß (Hausschuhbereich) von außen (Straßenschuhe).
Schwimmbad: Innen barfuß, außen Straßenschuhe. Sauna: innen Badeschuhe. Turnhalle, Fitnesscenter: innen Sportschuhe (nicht auf der Straße getragen oder gereinigt).
Diamantenmine: Überprüfung der Minenarbeiter auf Mitnahme gefundener Diamanten. --Helium4 (Diskussion) 13:17, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schule, Schwimmbad, Diamantenmine
Diskussion:Peterskapelle (Spay)

message: Zitat aus "Die Peterskapelle in Spay" von Nicole Buchmann:
Im Jahre 1237 bestätigten Abt und Konvent de Zisterzienserklosters Eberbach im Rheingau die Schenkung der Kapelle durch Ritter Drabodo von "Overspeie".
Demnach handelt es sich um das Kloster Eberbach im Rheingau und nicht um das Kloster Ebrach im Bistum Bamberg.
--84.175.140.131 14:03, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kloster Eberbach
Diskussion:Zeitgeschehen

message: Löschantrag 2006 mit der Begründung "reiner Wörterbucheintrag" - "LAE".
Löschantrag 2016 knapp abgelehnt mit der Begründung "selber Grund angegeben wie damals".
Dass der Artikel allerdings seit seiner Entstehung noch immer komplett ohne Belege und somit als reine TF seit 13 Jahren in WP steht, stört offenbar niemanden ernsthaft? --217.239.14.226 10:09, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Grafschaft (Begriffsklärung)

message: Was ist denn mit der Grafschaft rund um Meckenheim, nach der der Grafschafter Goldsaft seinen Namen hat? Ist doch national und international bekannt. Horst Emscher (Diskussion) 14:35, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Meckenheim
Diskussion:Careful What You Wish For

message: „Als Hauptdarsteller konnte … gesichert werden, … Ebenfalls konnte man …“ War das schwierig oder wieso wird das so als besonderer Erfolg erwähnt? Peter -- 14:45, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:   „Als Hauptdarsteller konnte … gesichert werden, … Ebenfalls konnte man …“
Diskussion:Friedrich Karl von Schönborn-Buchheim

message: „Als Sanierer der kaiserlichen Hofkanzlei sicherte er sich das Vertrauen der Habsburger, was ihm jedoch später bei der erhofften Nachfolge seines Onkels als Kurfürst-Erzbischof von Mainz (mit der Nebenfunktion des Reichserzkanzlers) bei der Wahl durch das Mainzer Domkapitel hinderlich werden sollte.“ Was war der Grund? --Schubbay (Diskussion) 15:10, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fürstbischof von Würzburg und Bamberg 

message: Nachdem früher der 27. Juli, später der 26. Juli und nun der 25. Juli 1746 als Todestag "favorisiert" wurde: Wann starb Herr von Schönborn-Buchheim denn nun wirklich – oder weiß man's nicht? --Georg Hügler (Diskussion) 06:49, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Der folgende Satz behauptet, dass Fr. K. von Schönborn den Abt Gottfried Bessel für die ersten Entwürfe des Reichskanzleitrakts gewann. 
"Durch Prinz Eugen lernte er [Fr. Karl von Schönborn] dessen Architekten Johann Lucas von Hildebrandt kennen, den er in der Folge auch in seine eigenen Bauinteressen einbezog, und 1718 auch Abt Gottfried Bessel vom Stift Göttweig, den er 1724 für die ersten Entwürfe des Reichskanzleitrakts der Wiener Hofburg gewann."
Das dürfte falsch sein. Gottfried Bessel war Theologe und Historiker, kein Architekt. Er gewann vielmehr Lucas von Hildebrandt 1718 für den Wiederaufbau des Stifts Göttweig. siehe:  --Phil Buchenrauch (Diskussion) 14:22, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gottfried Bessel als Architekt?
Diskussion:Hombergk zu Vach (Adelsgeschlecht)

message: Hallo, kann jemand eine Abbildung des Wappens der Familie einfügen? Grüße --Salisburgensis (Diskussion) 15:12, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen der Familie von Hombergk zu Vach
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Spielzeiten Slowakische Fußballmeisterschaft

message: Fehlen bei dieser Vorlage nicht die Spielzeiten 1939/40 bis 1944/45 als die Slowkei eigenständig war? Beckenbauer89 (Diskussion) 15:32, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Slowakische Republik (1939–1945)
Diskussion:Sri-Sanjeevi-Raya-Hanuman-Tempel

message: Das ist sicher nicht der Fall, siehe indischer Subkontinent. Ist hier vielleicht "Südindiens" gemeint? --Jbuchholz (Diskussion) 15:51, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nachdem es keine Reaktion gab: Es gibt natürlich viele Hanuman-Tempel (auch Große) in Indien, z. B. den Sankat-Mochan-Tempel in Varanasi oder den Hanuman-Tempel am Connaught Place in Neu-Delhi. In Südindien (oder zumindest in Tamil Nadu) sind Tempel speziell für Hanuman dagegen eher selten. Ich gehe deshalb davon aus, dass "Südindien" gemeint war und habe den Artikel entsprechend geändert. --Jbuchholz (Diskussion) 12:23, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Es ist eines der wenigen großen Hanuman-Heiligtümer des Subkontinents"
Diskussion:Rathaus der Verbandsgemeinde Offenbach an der Queich

message: Um meine Rücksetzung von gestern Nacht nicht umkommentiert zu lassen:
* "beherbergt" vs. "ist Sitz der": vgl. duden.de, zweite Bedeutung . "Sitz" halte ich gerade im Zusammenhang mit einer öffentlichen Verwaltung für ungeschickt, weil das für mich eine amtliche Festlegung suggeriert. Und festgelegt ist lediglich, dass die Gemeinde Offenbach adQ Sitz der Verbandsgemeinde Offenbach adQ ist, nicht aber der exakte Standort der Verwaltung.
* "verknüpft" vs. "verbunden": Da möchte ich beim fachsprachlichen "verknüpft" bleiben.
* "variable Gestaltung": Da besteht offensichtlich noch Erläuterungsbedarf, da eine Variabilität bei der Raumaufteilung gemeint ist (aufbauend auf der Rasterstruktur).
* Passiv oder Aktiv bei der Beschreibung der Kunst am Bau: Die Passivformulierung war von mir bewusst gewählt worden, da a) Kunst am Bau immer dem Gebäude untergeordnet ist und b) so klarer wird, das nur ein untergeordneter Gebäudeteil erhalten werden soll.
Da ich gestern noch etwas Material bekommen habe, werde ich den Artikel sowieso noch um Details ergänzen. Dann kommt auch die Variabilität dran. --jergen ? 09:59, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu meinem Revert
Diskussion:Mirim-Talsperre

message: "Die Stromerzeugung erfolgt mittels Hydroelektrischen Umformen."
Der Satz ist zunächst grammatikalisch falsch.
Ein Blick auf den Link "Hydroelektrischen Umformen" zeigt weiterhin, daß es sich hierbei um ein Verfahren aus der Fertigungstechnik handelt.
Eine Verwendung dieses Ausdrucks in Zusammenhang mit Stromerzeugung (hier: wahrscheinlich Umwandlung der potentiellen Energie des gestauten Wassers über Turbinen und Generatoren in elektrischen Strom) ist falsch uns wahrscheinlich auf einen Übersetzungsfehler zurückzuführen. (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.13 (Diskussion) 17:02, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler?
Diskussion:Bernd Grönwald

message: Hi,
ich kann keine Bilder hochladen. Warum wurde ich gesperrt?
Estragon(nicht signierter Beitrag von Estragon 1977 (Diskussion | Beiträge) 17:22, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Estragon, ich denke nicht, dass du gesperrt bist, sondern einfach noch keine nBilder hochladen kannst, da dein Account unter 4 Tagen alt ist. Warte einfach mal die Zeit ab, dann müsste es klappen --✧ Golgari ✧ 17:23, 24. Aug. 2016 (CEST)

text: Dieses Konto? Wenn ja, dann hab ich auch keine Idee, warum dein Upload nicht will --✧ Golgari ✧ 17:45, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, Estragon 1977, ich habe dein Wiedereinfügen der Bilder revertiert, es lagen auf Commons keine gültigen Lizenzen vor. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:55, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder Hochladen 

message: Hallo, Estragon 1977, ich habe den kompletten Abschnitt auskommentiert (d.h. er ist im Quelltext noch vorhanden, nicht verschwunden). Das geht so nicht. Siehe auch WP:WSIGA. Angebracht ist eine Auswahl von, sagen wir 5-8 Zeitschriftenartikeln, die innerhalb seiner Vita bedeutend sind. Siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist#Keine Rohdatensammlung. Bücher hat er nicht geschrieben? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:55, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Schriften (Auswahl)" 

message: Die folgenden Literaturangaben habe ich zunächst mal rausgenommen. Es ist aus den Titeln nicht ersichtlich, dass sie sich mit Bern Grönwald in Persona beschäftigen; siehe auch WP:Literatur.
:* Pretzsch, Alfred: Freihandzeichnen in der Freizeit. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der HAB Weimar 12. Jg., Heft 2, 1965, S. 191–194
:* Berning, Barbara: Gutes noch besser machen. in: Bartzsch, Horst (Red.): Das Beste hat viele Namen, Erfurt 1981, S. 197–200
:* Probst, Hartmut, Schädlich, Christian: Walter Gropius, Bd. 1, Berlin 1985, S. 7
:* HAB: Die DDR-Architektur nach 1986 – Studie zur Grundlagenforschung „Entwicklungsbedingungen und Qualitätsmerkmale für das Bauen im entwickelten Sozialismus unter Einfluß des wissenschaftlich-technischen Fortschritts, Weimar 1985 (nur für den Dienstgebrauch)
:* Weber, Olaf: Entwurf einer „Leitlinie sozialistischer Architekturgestaltung“ (Thesen), Weimer 1986/1987 (unveröffentlicht)
:* Einenkel, Bernd, Thierbach, Thomas: Das schwere Erbe des Zentralismus: DDR-Städte im Rückblick. Eine Informationsschrift für Berater. Köln 1990/Deutscher Städtetag, ISBN 978-3-88082-128-6
:* Marcuse, Peter: Missing Marx. A Personal and Political Journal of a Year in East Germany, 1989-1990, New York 1991, S. 286ff.
:* Rostock, Jürgen: Zum Wohnungs- und Städtebau in den ostdeutschen Ländern. In: Das Parlament bzw. Aus Politik und Zeitgeschichte Beilage 29/1991 vom 12. Juli 1991, S. 41 ff.
:* Kegler, Harald: Die Bauhaus-Kolloquien in Weimar (und Dessau) – Wiederholung als Chance, Weimar 2012, http://dr-kegler.de/pdf/bh_kolloquien.pdf
:* Stadje, Sonja: Kleine weiße Würfel. Das Bauhaus, De Stijl und ihre ersten realisierten Bauten – eine Architekturbetrachtung. Hamburg 2015, ISBN 978-3-95935-106-5, S. 97-100
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:09, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Literatur'
Diskussion:Karin Seven

message: "Als Autorin wurde ihr Buch PowerAct-Ihr starker Auftritt 2015 veröffentlicht."
Ich hoffe, sie schreibt in dem Buch besser. Wo fängt der Titel des Buches an und wo hört er auf?
Und ich glaube auch kaum, dass ein Wie-auch-immer-Buch "als Autorin" veröffentlicht werden kann. Vielleicht als "eBook" oder als "Hörbuch", aber als "Autorin"? (nicht signierter Beitrag von 92.76.86.229 (Diskussion) 17:28, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Selbstgefriemelt 

message: Der Abschnitt über PowerAct klingt nach ziemlich platter Werbung. "Brand" dürfte klar sein. Aber was ist "Spirit"?
--185.124.195.199 04:00, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  PowerAct klingt nach Werbung
Diskussion:Schwarzkehl-Zwergbuntbarsch

message: Das Bild zeigt A. macmasteri und nicht A. viejta.
Der echte A. viejta ist kaum bis garnicht im Handel zu finden. Statt dessen werden besonders farbige A. macmasteri seit Jahren als viejta verkauft. Ostforscher (Diskussion) 13:10, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Francesca Dallapè

message: Wieder einmal wird eine Sportlerin sehr, sehr schlecht dargestellt und scheinbar bemerkt es niemand. Bedenklich, dass gerade nicht sehr berühmte Sportler schlechter gemacht werden als sie sind. Es fehlt vor allem die Silberne Auszeichnung von den olympischen Spielen in Rio. Auch bei Europameisterschaften gewann sie nun achtmal den Titel hintereinander, hier war bei sechs Schluss. Ob die Medaillen an Weltmeisterschaften wenigstens korrekt eingetragen wurden, bezweifle ich.
Sie ist übrigens nach der Olympiade in Rio 2016 zurückgetreten (samt Partnerin). Wer italienisch versteht ist da vermutlich im Vorteil. Falls die verantwortlichen Leute Wikipedia entweder nicht können oder nicht wollen, dann sollen sie doch lieber nichts zu den Sportlern aus anderen Ländern notieren. Alles andere ist mehr als nur geheuchelt. Gute Besserung, denn ihr habt sie dringend nötig...und hört auf mit dieser nationalistischen Berichterstattung! Sportler aus anderen Ländern (die zufällig nicht deutsch sprechen) sind keine Untermenschen!!! (nicht signierter Beitrag von 130.60.149.195 (Diskussion) 17:35, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Medaille nicht gerade komplett aufgelistet und sonstige Versäumnisse...
Diskussion:Afar-Dreieck

message: Offenbar ist das Afar-Dreieck ein Teil innerhalb der „Lücke“ die durch das „Abreissen“ der arabischen Halbinsel entstanden ist - Warum kann man das nicht einfach mal so mitteilen? -- itu (Disk) 17:37, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du schreibst in Rätseln: Was meinst Du mit 'Lücke'? --Gerbil (Diskussion) 17:42, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie es    hier steht: „Vor 100 Millionen Jahren war die Arabische Platte noch Teil der Afrikanischen Platte. ....“. (Lücke= Rotes Meer/Golf von Aden). -- itu (Disk) 20:19, 24. Aug. 2016 (CEST)

message: Ist jetzt die Danakil-Senke neben den anderen genannten Senken ein Teilgebiet des Afar-Dreicecks; oder ist Danakil-Senke ein Synonym für Afar-Dreieck syn. Afar-Senke wie es in der Einleitung des Artrikels steht? Bitte die WL von Danakil-Senke im letzteren Fall wieder auf den vollen Artikel zurücksetzen. 
Hatte zuerst die en Artikel gelesen, wo es 2 Artikel gibt: "Afar Triangle" und "Danakil Depression", und dachte daher, das erstere wäre der Fall. Aber die en WP ist ja für die de WP sowieso grundsätlich nie maßgebend, wie ich gelernt habe; daher die Frage... ;-) --Ernsts (Diskussion) 08:45, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hoffe, die Frage mit dem Panoramabild geklärt zu haben: Danach ist das erste der Fall. Textanpassung entsprechend vorgenommen. --Ernsts (Diskussion) 09:17, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Danakil-Senke
Diskussion:Mehlreife

message: Ich schlage den Artikel aus folgenden Gründen zur Löschung vor:
# Irrelevant und im BBCH-Code unbekannt [BBCH-Skala mit den Entwicklungsstadien mono- und dikotyler Pflanzen]
# teilweise fachlich falsch und ungenau („… Zucker zu Stärke abgebaut …“, „und die Stärke ändert (je nach Art der Pflanze) mitunter noch einmal ihre Beschaffenheit.“) – was soll das?
# nach der Teigreife kommt noch die Gelb-, die Voll- und die Totreife
--BMK (Diskussion) 17:40, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:ZIS-5

message: Es sollte hinterfragt werden, ob das B nicht doch einfach nur als Variante 3 des LKW steht. Es entspricht der sowjetischen (und deutschen) Art der Typenbezeichnung jener Zeit, modifizierte Varianten eines Produkts mit dem Alphabet folgenden Buchstaben zu versehen. Das "B" (gesprochen "W") ist der dritte Buchstabe im kyrillischen Alphabet und kennzeichnet somit die dritte Variante eines Modells. Diese Art der Typenbezeichnung ist vielfach überliefert, die Bezeichnung "B" für Kriegsausführungen hingegen taucht nur auf der russischen Seite und dort, wo man von ihr abgeschrieben hat, auf. --Harka2 (Diskussion) 17:41, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Version hat in der ru.WP eine eigene Seite, die mit passender Literatur hinterlegt ist, siehe ru:ЗИС-5В. Auch ist mir z. B. keine Version ZIS-5A bekannt. Die Benennung in der korrekten Reihenfolge nach Alphabet ist zwar ueblich, war aber vor 1945 nicht genormt. Sollte der verwendete Einzelnachweis zudem von der ru.WP abgeschrieben haben, dann haben sie sich zumindest Muehe gegeben. Halte ich jedoch fuer unwahrscheinlich - erstens finde ich keine groesseren Uebereinstimmungen, und zweitens weiss die ru.WP zum PMZ-11 ausser in der Navileiste nicht wirklich etwas zu berichten. Um es kurz zu machen: Ich kann bisher kein Problem entdecken. Solltest du eine qualitativ bessere Quelle haben, die deine These stuetzt, dann kannst du sie aber selbstverstaendlich verwenden. Ich bin im Moment nicht im Land und kann entsprechend auch nur schwer recherchieren. Anbieten kann ich auf die Schnelle nur noch einen Artikel in einer russischen Autozeitschrift, den ich noch als Beleg anfuegen werde. Der ist uebrigens aelter als der russische Artikel und verwendet die gleiche Formulierung. Gruesse, --Druschba 4 (Diskussion) 16:01, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "B" als Kriegsausführung?
Diskussion:Hohenbökener See

message: Am Hohenbökener See sind Blaualgen. Das Baden wurde leider verboten! Nur noch gucken ist erlaub wer reinspringen und baden will gefährdet sich. (nicht signierter Beitrag von 178.142.69.110 (Diskussion) 18:28, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Blaualgen am See
Diskussion:Ziegenrück

message: Im Text heißt es zum Wappen: "In Silber eine linksgewendete schwarze Ziege, über deren Rücken schwebend ein dreitürmiges rotes Gebäude mit erhöhtem Mittelturm."
Das abgebildete Wappen zeigt aber eine Ziege, die nach rechts blickt. 
Wie kann diese Diskrepanz erklärt werden?
--80.131.242.166 18:43, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Grazer Märchenbahn

message: Mit der Eröffnung 2011 wären das 11 Jahre Pause, wie es im Text heißt. Ich war aber 2007 selber selber mitgefahren. Da passt etwas nicht. Spartanius (Diskussion) 02:47, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Eine IP löschte bereits zweimal in guter Absicht den Abschnitt über das Ausstellungskonzpt, angeblich weil es sich um "Werbesprech" handele. Wenn dem so wäre, bitte ich den Abschnitt umzuformulieren, statt ihn einfach zu löschen. Ich habe schon zu viele Artikel über Schmalspurbahnen geschrieben, als dass man annehmen müsste, ich wolle die Märchenbahn bewerben.--NearEMPTiness (Diskussion) 18:51, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Aussagen wie „moderne(s) Konzept“, „soll Kindern ab 4 Jahren und Erwachsenen ein gleichermaßen eindrucksvolles Erlebnis bieten“, „wurde behutsam inszeniert“ und weitere sind wohl kaum als enzyklopädischer Stil zu bezeichnen. Ich unterstelle keine Werbeabsichten, aber dieser Abschnitt ist mMn zu werblich formuliert. --91.141.1.237 20:47, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Früher stellte die Märchenban über aus brennbarem Material gefertigte Puppen verschiedene Märchenszenen dar. Heute gibt es eine pfiffige Licht und Ton Schau, in der zwar Zitate aus Märchen vorgelesen werden, aber auf die figürliche oder schauspielerische Darstellung verzichtet wird. Wie auf den Fotos ersichtlich ist, schauen sich Kinder und Erwachsene das Spektakel interessiert an, aber wie auf Facebook und TripAdvisor gezeigt wird, hätten sich einige Besucher wohl gewünscht, dass ihre Kinder in einer halben Stunde das beigebracht bekämen, was ihre Großeltern noch in Abende langen Vorlesestunden erzählt bekommen hatten. Eine sprachliche Überarbeitung des Abschnittes wäre durchaus sinnvoll, aber die Quellen, die ich bisher gefunden habe, basieren wohl alle auf einem Press Release zur Eröffnung.--NearEMPTiness (Diskussion) 05:33, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbesprech 

message: 1968–1978 erste Betriebsphase, Eingang Wickenburggasse (10 a Dauer)
: Pause, warum?
1982–1996(?) zweite Phase, mit: 1984 Streckenverlängerung und Verlegung Eingang zum Schlossbergplatz, Wagen jedoch noch aus 1968. (14 a)
: 1997 Umspurung 500 auf 600 mm
1999–2000 dritte Phase (1 a)
: Brandschutz, Sicherheit ("nach Kaprun")
Ende 2011–2012(?) vierte Phase (1 a)
: Neugestaltung
2014–dato fünfte Phase (4 a)
--
In 50 Jahren bis 2018 fuhr die Bahn in Summe 30 Jahre lang.
1984 kam die Grubenbahnsammlung hinein, die hat (nur?) 600 m Spurweite?
--Helium4 (Diskussion) 16:09, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Spurweiten? – Betriebsjahre, -perioden
Diskussion:Arisdorf

message: Ich bezweifle, dass dieses Photo wirklich Arisdorf zeigt. Welche Ortsteile sollen das denn sein? Aufnahmerichtung? Aufnahmestandort? (nicht signierter Beitrag von 2A02:AA16:3201:ED80:F1AC:F6DB:C61A:544B (Diskussion | Beiträge) 19:19, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Photo? 

message: Gibt es irgendwo Belege für die Entwicklung des Ortsnamens aus Arnoldsdorf zu Arisdorf? Da haben ja doch mehrere Lautverschiebungen stattgefunden ... Hodsha (Diskussion) 18:24, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:ZB ABeh 160/161

message: Bevor jetzt wieder das Gezerre um das -ß- losgeht, der einzige Grund für den Verzicht auf dieses Zeichen in der Schweiz ist das einheitliche Tastaturlayout von Schreibmaschinen (die Unternehmen einheitlich im gesamten Staatsgebiet beschaffen und freizügig austauschen können wollten). Das Thema wäre eigentlich erledigt, da der Tastaturtreiber bei einem Rechner problemlos umschaltbar ist. Den Lesefluss verbessert die Nutzung des Zeichens enorm, und das betrifft alle, die die deutsche Sprache nutzen. Es gibt keinen Grund, wie ein wütender Rottweiler draufzuspringen und die S-Schreibung im Artikel zu revertieren. Die Menge der Schweizer, die alle vier Landessprachen soweit beherrschen, dass sie sie zehnfingerig blind setzen können, dürfte ausgesprochen überschaubar sein. »Die Masse der Strassen« ist kein geeignetes Nationalsymbol. Emmentaler Käse und St.-Bernhardshunde eignen sich deutlich besser. –Falk2 (Diskussion) 12:29, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung und Duden
Diskussion:Susanne Billig

message: Unfug, liebe Boettcherseele: "Getragen von der Illustrierten 'Stern'" war das Stimmungsbild über den Kiez nie und nimmer. Vielmehr wurde die nach eigener Einschätzung "methodisch nicht fundierte" Interview-Zusammenfassung in Auftrag gegeben von S.T.E.R.N., was - mit deutlich erkennbaren Punkten zwischen den einzelnen Buchstaben - der Firmenname der Gesellschaft der behutsamen Stadterneuerung mbH ist! Siehe etwa Hardt-Waltherr Hämer. Steht aber auch gleich auf der ersten Seite der (hektographierten) Broschüre zu lesen: im Impressum.--Luhmannschaft (Diskussion) 20:27, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Verzeihe mir diesen Irrtum, äh, ich meine natürlich Unfug, liebe Luhmannschaft. --Boettcherseele (Diskussion) 08:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Das war nun wirklich
Diskussion:Ernst Friedrich Georg Hüpeden

message: Die Einzelnachweise sind doch eher Fußnoten, oder? Gibt es dafür Einzelnachweise? --Achurchner (Diskussion) 20:52, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: nee, aber jetzt einen Literaturnachweis.--Kresspahl (Diskussion) 22:02, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise vs. Fußnoten
Diskussion:U 52 (U-Boot, 1916)

message: Das Ehrenmal in Kiel nennt sechs Namen, hier werden fünf Tote genannt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:15, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Torpedoexplosion 

message: Im Text und in einer Bildlegende ist vom Nord-Ostsee-Kanal die Rede, die Koordinaten verweisen aber auf einen Ort in der Nähe der Schwentine-Mündung, das will nicht recht zusammenpassen. --Kalorie (Diskussion) 23:21, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: ??? Das Bild zeigt die Koordinaten des Ehrenmal auf dem Nordfriedhof. Was ist daran falsch? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:21, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Es geht um die Koordinaten im Text: „infolgedessen U 52 etwa auf der Position ♁54° 20′ N, 10° 10′ O sank“. Diese Koordinaten führen eher zum Ostufer, und zwar wesentlich weiter südlich als der Nord-Ostsee-Kanal. Würde bedeuten: Der Ort der Explosion war am Nord-Ostsee-Kanal, U52 sank dann aber erst deutlich weiter südlich in der Nähe des Ostufers. War das so? Dann sollte das im Text meiner Meinung auch so klar beschrieben werden. --Kalorie (Diskussion) 20:02, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ort der Explosion
Diskussion:Moby Corse

message: Die Moby Corse ist 2015 und 2016 aktiv im Einsatz als Fährschiff der Mobylines und weiterhin aktiv im Dienst. (nicht signierter Beitrag von 2.244.21.230 (Diskussion) 21:21, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich wusste bislang nicht, wie lange die Nutzung als Wohnschiff dauerte :) Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 11:48, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Moby Corse noch aktiv als Fährschiff im dienst 

message: Das Schiff fährt im Sommer 2021 Ancona - Split. Fahre jetzt gerade damit. Echt alte Barkasse, puh !! 178.197.235.233 19:17, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis, ist eingetragen :) Manchmal etwas schwer, die aktuellen Kursänderungen immer mitzubekommen. Hatte mich schon öfters mal gefragt, wie der Zustand der Fährschiff-Oldies von Moby ist. Deine Bemerkung hat diese Frage glaub ganz gut beantwortet ;) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 16:43, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiet Sommer 2021