lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Opioid

message: gelandet bin ich hier ja aus diesem artikel. hab ich das richtig verstanden und kasein ist ein Opioidvorläufer? wenn, ja, das wär ja eine heiße angelegenheit, dann hätten wir ja suchtverhalten "mit der muttermilch" einesogen, und das wäre eine plausible erklärung für die immense wirkung der opiate. hochinteressante sache, haben wir da ausführlichere literatur-angaben: in exorphine steht nur englische fachliteratur, die dem laien kaum zugänglich ist? (und die frage, ob dann mütter auch unter das suchmittelgesetz fallen sollten, klären wir hier aber nicht.. ;-) --W!B: 01:48, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Casein]] 

message: Die Tabellen sind sehr schön! Aber warum wurden Tramadol und Codein weggelassen? Tramadol gibt es durchaus auch als Injektionslösung, aber selbst wenn dem nicht so wäre würde dem Artikel eine Gegenüberstellung Tramadol (relative Potenz 0,1 etc.) vs. Morphin u.a. fehlen! Abgesehen davon wüsste ich nicht, warum man lediglich "i.v.-Opioide" darstellt, und die winzige Gruppe der anderen weglässt. Intravenös ist ja eh nur eine Applikationsform - in der Praxis spielt s.c., per os, Pflaster genau so eine Rolle. Gruß, --134.2.167.11 16:57, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Die Aufzählung des Tilidin zu den Antagonist-Agonisten ist falsch. Tilidin ist ein Prodrug, aktive Metabolite (Nortilidin, Bisnortilidin) sind µ-orientierte Vollagonisten. Das klinische Ceiling-Effekt der Kombination Tilidin-Naloxon ist naloxonbedingt.84.163.121.250 23:57, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tilidin ist ein Agonist-Antagonist? 

message: Ich dachte immer man unterscheidet Opioide und Opiate. Dem Artikel nach scheint es aber so, als seien Opiate auch gleich Opioide, Opioide aber nicht Opiate. Stimmt das oder ist das ein Fehler im Artikel?
::Opiate (Morphin, Codein) sind native, aus dem Opium gewonnene Opioide. Die Stoffgruppe der Opioide beinhaltet neben nativen, natürlich vorkommenden Stoffen (Opiaten) auch noch semisyntetische (z.B. Oxycodon, Hydromorphon und Heroin) sowie vollsynthetische (Pethidin, Methadon, Fentanyl) Derivate. Ergo sind Opiate Opioide, nicht jedoch alle Opioide Opiate.--84.163.95.123 01:29, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Opiat = Opioid? 

message: Ich muss dem Autoren des über mir liegenden Artikel Recht geben, in diesem Artikel werden Opiate als Opioide bezeichnet - schlimmer noch: Es wird direkt neben der Überschrift "Opioide" ein Bild von Schlafmohn gezeigt, mit der seltsamen Bildunterschrift, dass man aus dem Opium Opioide gewinnen würde !? Das ist doch nun wirklich Humbuck!
----
Nein ist es nicht. Alle Opiate zählen neben den syntethischen Opioiden auch zu den Opioiden, während Opiate nur die nat+rlich im Mohn vorkommenden sind. --Pd2 00:07, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Opioide
Diskussion:Anglo-American Cataloguing Rules

message: Es fehlen:
* Herausgeber und Geschichte
* Umfang und Inhalt
* Besonderheiten im Vergleich zu anderen Regelwerken
* Diskussion RAK vs. AACR
-- Nichtich 17:47, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [Ergänzungen] 

message: text: "In Deutschland gab es heftige Diskussionen darüber, ob von RAK zu AACR gewechselt werden sollte" --888344
:Ja, in der Tat, auch in der DDR gab es damals schon Bibliotheken ;) --Kolja21 (Diskussion) 06:07, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  DDR
Diskussion:Hut (Fechten)

message: Statt diesen Artikel zu löschen könnte man doch besser mal ne gescheite Quelle auftun?!
Die etymologische Ableitung "auf der Hut sein" scheint schlüssig. Da sehr gängig > bitte nicht löschen.
Ich war eigentlich auf der Suche nach "Hutenbracker". Mein Kollege, der von der mecklenburg-vorpolnischen Küste kommt, benutzt häufig die Redewendung / den spöttischen Fluch: "Alles Bagaluten, Festmokers und Hutenbrackers!". Was soll denn ein "Hutenbracker" sein? Wer weiß was dazu? Was Brack bedeutet, ist klar. Ich vermute aber, es müsste " B utenbracker" heißen?!
Hat "auf der Hut sein" wirklich etwas mit Fechten zu tun?
In der Viehzucht (Bayern, Österreich, Schweiz?) bedeutet "die Hut" das Hüten von Vieh. Es scheint mir logischer, dass "auf der Hut sein" eher daher kommt, dass jemand auf etwas aufpasst.
Beim (kriegerischen) Fechten geht es um Leben und Tod; ein guter Grund, "auf der Hut zu sein". Richtiger wäre es dann jedoch, der Hut auszuweichen, die Hut zu vermeiden oder so.
: "auf der Hut sein" bedeutet ja in erster Linie, daß man auf sich selbst aufpaßt. Die Huten im Schwertkampf sind starke Stellungen, die ein Angreifer nicht so leicht überwinden kann: Er muß die Hut erst brechen und jede Hut kann nur durch einen bestimmten der fünf Meisterhaue gebrochen werden. Wenn ich also in der Hut stehe - oder auf der Hut bin - mache ich mich schwer angreifbar. Deswegen scheint es schlüssig, daß die Redewendung aus der Fechtersprache kommt. Das Wort "Hut" selbst ist mit der Bezeichnung der Kopfbedeckung verwandt, die ebenfalls Schutz gibt. Von ihr ist dann sicherlich auch die "Viehhut" abgeleitet. -- 79.210.105.112 23:13, 11. Jan. 2011 (CET)

message: Daß der Schwertkampf nur aus zwei Säulen besteht bezweifle ich.
Mir sind die vier Säulen bekannt: 
1. drei Wunder (Haue, Schnitte, Stiche)
2. vier (Grund-)Huten (Vom Tag, Alber, Pflug und Ochs)
3. fünf Meisterhaue (Zornhau, Krumphau, Schielhau, Zwerchhau, Scheitelhau)
4. sechs (bei Liechtenauer fünf) Wörter (Vor, Nach, Stärke, Schwäche, Indes (und Fühlen))
Deswegen würde ich den entsprechenden Satz ändern in: 
"Die Huten sind eine der vier Säulen des Schwerkampfs: drei Wunder, vier Huten, fünf Meisterhaue, fünf bzw. sechs Wörter."
-- 79.210.105.112 22:46, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Zusammen mit den Hieben bilden die Huten die beiden Säulen des Schwertkampfes"?
Diskussion:Leontios (Byzanz)

message: Ich habe den bisher zu kurzen Artikel völlig neu bearbeitet. Die bisherige Fassung stützte sich nur auf Thiess. Thiess hat zwar gründlich gearbeitet und hatte gute Ideen, aber erstens ist das schon sehr lange her (das Werk erschien ursprünglich 1959, nicht 1992), und zweitens war Thiess primär Romanschriftsteller, was man auch seinen byzantinistischen Werken anmerkt. Als einzige verwendete Literatur ist das nicht unbedingt das, was man von einer Enzyklopädie des 21. Jahrhunderts erwarten darf. - Ich habe außer der im Artikel genannten Literatur einschlägige Artikel im Lexikon des Mittelalters konsultiert. --141.84.131.63 17:57, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Neubearbeitung
Diskussion:Isayas Afewerki

message: Das mit dem Diktator "wird" ist sehr müssig, wenn er es bereits ist (keine freie Presse, keine Wahlen, verletzung der Menschenrechte) ich ändere die seite mal --85.25.126.90 18:56, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: AUNET

message: Der Abschnitt "Schlüsselrolle Eritreas in Ostafrika" liest sich wie Propaganda der Regierungspartei... In den meisten (nicht-eritreischen) Medien erhält man einen ganz anderen Eindruck von der "Schlüsselrolle" Afewerkis! --193.109.95.28 20:34, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Absatz war reine Lobhudelei, ich habe ihn daher entfernt.--Wahldresdner 13:43, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Propaganda? 

message: "Afewerki ist auch für die zwei Prozent an Auslandssteuern verantwortlich. Sie legt fest, dass jeder Eritreer im Ausland eine Steuer von zwei Prozent zu bezahlen hat."
:2 Prozent von was? Vom Einkommen? Brutto, netto? Woher wollen die eriträischen Behörden das wissen? Muss man das angeben?--< ( | S w i s s  A i r  F o r c e  S o l d i e r | ) >-- 14:05, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gehört nicht hierher, siehe Eritrea#Außenpolitik--Antemister 22:57, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Auslandssteuer

message: Interessant, daß lediglich Open Doors für diese Zahl als Quelle benannt werden kann. Auf den regelmäßigen Spendensammelaktionen der wohl US-basierten Organisation Open Doors begegnet man zwar immer wieder diesen Zahlen. Unabhängige Quellen dafür konnte mir auf mehrfache Bitte auch Open Doors nicht nennen. Mich würd auch die Begründung interessieren weshalb die besagten "Religionsgmeinschaften" verboten sind. Auch in Deutschland gibt es US-Amerikanische "Religionsgemeinschaften" wie Scientology die nicht gerade willkommen sind und das hat sehr gute Gründe.
Mit Blick auf die Rolle der USA unter George W Bush im Nahen Osten und dessen fortdauernde Instrumentalisierung der evangelikalen US-Religionsgemeinschaften aus wahlkampftaktischen Gründen macht die allgemeinen Vorbehalte gegen diese Gemeinschaften nicht nur in Eritrea mehr als plausibel.
Sicher täte es Deutschen Religionsgemeinschaften gut wenn sie die notwendige Distanz zu Religionsgemeinschaften wahren würden, die den Lügengespinnsten George W.'s bedingungslos in den Krieg gefolgt sind.
77.1.91.238 20:07, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Open Doors - 2900 Christen sollen eingesperrt sein 

message: "und stuft Afewerki 2010 als größten Feind der Pressefreiheit in Afrika ein."
ja, Eritrea ist auf dem letzten Platz bei ROG, aber in der angegebenen Quelle sind alle Feinde der Pressefreiheit alphabetisch geordnet (1. nach Kontinent, 2. nach Land). Darum ist Afewerki nur zufällig auf dem ersten Platz (Afrika, Eritrea) -- 87.185.64.8 10:06, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Interpretation der Quelle 

message: Diese Charakterstudie passt nicht ganz in WP, oder? —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 18:48, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stil Persönliches
Diskussion:Chrom(III)-nitrat

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet / Quelle fehlt.--Dr.cueppers - Disk. 22:12, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sicherheitshinweise aus GESTIS (und diese Quelle) ergänzt.--Dr.cueppers - Disk. 14:01, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise erl.
Diskussion:Fischingen (Baden)

message: Immer wieder stoße ich auf eklatante Unterschiede in statistischen Daten, Fischingen ist wieder so ein Beispiel.
* Die Gemeinde gibt auf ihrer Homepage 52 ha Rebfläche an,
* das Stastische Landesamt B-W 29 ha Rebfläche einschließlich Rebbrache.
Ich kann diesen Widerspruch nicht auflösen, nur dokumentieren.
--HaSee 19:22, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube in diesem Fall eher dem statistischen Landesamt als der Gemeinde. Auch in der wissenschaftlichen Publikation zum Landkreis Lörrach (Fischingen_(Baden)#Literatur) wird von 28,5 ha Rebland gesprochen. Ich habe es unter Angabe der Quelle abgeändert. --Hier hustet Hektor 11:55, 31. Aug. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Die 52 ha sind wohl ein alter Wert. Dazu heißt es bei Der Landkreis Lörrach, Band I, S. 774: Von der Gemarkungsfläche wurden 1850 rund 155 ha landwirtschaftlich genutzt, 83 ha als Ackerland, 12 ha als Wiesen, 54 ha als Reben […] wobei die meisten Rebstücke Einwohnern anderer Gemeinden gehörten. 1963 umfaßte die landwirtschaftliche Nutzfläche 162 ha, wovon Ausmärker, vorwiegend Rebbauern, noch rund 30 ha besaßen. (Unterstreichung durch mich) Damit dürfte klar sein: die 28,5 ha dürfte richtig sein. --Hier hustet Hektor 12:03, 31. Aug. 2010 (CEST)

text: 1993 ist aktueller als 1972. --Hier hustet Hektor 08:31, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Die Badische Zeitung schreibt im Wahlbericht drittkleinste Gemeinde.http://www.badische-zeitung.de/fischingen/98-prozent-fuer-den-alleinbewerber--35323779.htmlGruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:53, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Unser Artikel sagt: die zweitkleinste Gemeinde im Landkreis. Die Badische Zeitung schreibt: die drittkleinste Gemeinde in Baden-Württemberg. Moosburg (Federsee) ist mit 1,85 km² geringfügig kleiner als Fischingen, liegt aber in einem anderen Landkreis. --Proofreader (Diskussion) 19:27, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweitkleinste Gemeinde
Diskussion:Methernitha

message: Klar, dass der Testatika-Absatz hier nichts verloren hat:
2. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In ihr sollten weder neue Theorien, Modelle, Konzepte, Methoden aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.
3. Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche ...
(Zitat aus: Was Wikipedia nicht ist.) Gerd 84.168.138.231 19:41, 13. Mär 2006 (CET)

message: Woher kommt die Falschmeldung das Baumann tot sei? Er hat am 30. November 2007 seinen 90. Geburtstag gefeiert, und freut sich bester Gesundheit. 
Bitte nur Beiträge die auch auf fundiertem Wissen beruhen.
Der gesamte Artikel ist extrem vage, die Verfasser haben sich ganz offenbar nicht mit der Thematik auseinandergesetzt.
-------------------------
Er ist im August 2011 verstorben. (nicht signierter Beitrag von 195.141.59.30 (Diskussion) 12:46, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  tot? Artikel... (!) 

message: Gibts denn eigentlich auch irgendeine seriöse Quelle, die bestätigt, dass Paul Baumann 6 Jahre gesessen hat? Ich habe da andere Informationen aus dem Berner Archiv, nur mündlich, wonach es nie eine Verurteilung und außerdem nur Untersuchungshaft gegeben haben soll- bitte um Klarstellung und eventuelle Entfernung des Abschnitts, oder Hinweis, dass es nicht klar ist. Es wäre immerhin eine arge Verunglimpfung, wenn das was hier steht überhaupt nicht stimmt.
78.42.179.21 17:50, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  "...andere Informationen aus dem Berner Archiv, nur mündlich,...". Derlei ("andere" (welche?)/"Archiv (welches?)/"nur mündlich" (na ja!)ist in einer Enzyklopädie eher wertlos. Ob er nun genau 6 Jahre gesessen hat, ist nicht einmal so wichtig. Immerhin wurde er wegen vollendeter "Nötigung" seinem Heim anvertrauter minderjähriger Mädchen in den 70er-Jahren in der Presse u. a. von betroffenen Familien thematisiert und es wurde nichts widerlegt. Ich staune, dass seinerzeit offenbar sein Laden nicht dicht gemacht wurde und ich beim Suchen nach "Testatika" wieder bei ihm lande. Es erinnert stark an die kürzlich in den USA aufgeflogene "Autarkie-Sekte", die letztlich nur dem Sex mit Minderjährigen dient.--81.62.86.169 14:05, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  hallo!
Diskussion:Gros

message: „Ein halbes Dutzend Dutzend (64 Stück stimmt das? 6x12=72) wird teils auch als „Schock“ / „Bauernschock“ bezeichnet; offiziell sind ein Schock jedoch fünf Dutzend (= 60 Stück).“
Den Satz habe ich mal entfernt. Nach Überarbeitung kann er ja wieder eingestellt werden.
„Offiziell sind ein Schock jedoch fünf Dutzend (= 60 Stück).“ Welche Behörde oder welches Institut definiert einen Schock „offiziell“? Die PTB???
-- Pemu 17:24, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Vorsicht: "Gros" [gʀɔs] 12 Dutzend/ "Gros" [gʀoː] großer Teil von etwas. Dr. Karl-Heinz Best 18:02, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das steht unter Gros (Begriffsklärung). --Hob 07:48, 16. Jun. 2008 (CEST)

text: Ah, verstehe. --Hob 08:23, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Gros - Gros
Diskussion:Bratling

message: Gibt es dafür Belege? Meiner (leider gerade noch ebenfalls unbelegten) Meinung nach existiert beispielsweise der Grünkernbratling schon länger als die o.g. Vollwerternährung oder auch die moderne Form des bewussten Vegetarismus. Dieser Bratling wäre somit kein geplanter Fleisch-Ersatz und erst Recht kein Imitat, sondern lediglich ein zufällig fleischfreies Gericht, das zufällig einem bekannteren fleischhaltigen Gericht ähnelt. --134.147.252.139 15:15, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Bratlinge sind [...] den Frikadellen nachempfunden [...] Sie gehen auf die Reformküche nach MOBB zurück."
Diskussion:Rolf Ulrici

message: Wo gibt es Belege für den Jugendliteraturpreis 1953? -- Knowwhereman (nicht signierter Beitrag von 78.42.50.94 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Laut Wikilügia gibt es den Jugendliteraturpreis erst seit 1956. Auf der Homepage des Arbeitskreises für Jugendliteratur habe ich lediglich eine Nominierung für "Nikwalla, der Indianerjunge" im Jahr 1962 gefunden. Sollte man wahrscheinlich korrigieren. --84.177.163.140 10:28, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Jugendliteraturpreis

message: Dank an Schewek für die Sortierung der Buchreihen. --Hypothalamus 10:24, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Ich habe hier vor mir Band 1 und 2 der Superhirn-Serie liegen, erschienen 1982 im W.Fischer-Verlag zu Göttingen, beide in der Erstauflage (sind die womöglich nun was wert? ;-) ).
Die Titel sind aber völlig von dem abweichend, was im Artikel steht. Band 1 lautet "Der Hexer wird entlarvt", Band 2 "Interpol steht vor einem Rätsel". Weiß da jemand was Näheres, ob die später umbenannt wurden?
-- Yashem 22:05, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Superhirn-Serie 

message: Wie wird "Rolf Ulrici" ausgesprochen? --46.115.12.248 12:16, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: so: Rolf Ulrici (nicht signierter Beitrag von 2.241.167.92 (Diskussion) 12:52, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens Rolf Ulrici 

message: Das Buch "Die Oder gluckste vor Vergnügen" muss später nochmal unter anderem Titel erschienen sein ("Sommer, Sonne und etwas Liebe"). Außerdem scheint es Anfang der 70er eine Fernsehserie namens "Von Liebe keine Rede" gegeben zu haben, die sich daran anlehnt. Für den Fall, dass jemand Quellen hat und diese Infos einbauen will. --93.212.226.91 08:16, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Die Oder 

message: Regie führte 1972 Kurt Stephan. Außerdem wurden mehrere Folgen von Käpt'n Konny von Sándor Ferenczy sowie Kurt Vethake als Hörspiel umgesetzt. Schließlich exisitieren zwei frühe Radiohörspiele aus den 50er/60er Jahren. --77.0.170.20 23:13, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrekt 

message: War es 1922 üblich, dass Kinder bei der Geburt schon einen Doppelnamen trugen? Wird Ulrici italienisch (-tschi) gesprochen oder -ki? Seine Frau hieß offenbar nur Ulrici (Grabstein), könnte daher Sitz sein Geburtsname gewesen sein? --77.0.170.20 23:15, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name/Aussprache 

message: Es gab anscheinend eine Version von "... Abbot Castle" mit einem Schutzumschlag (Cover) des Malers Wilhelm Kohlhoff. Im Text klingt es so, als hätte Kohlhoff die erste Version des Buches geschrieben. Rheinvolk (Diskussion) 23:22, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kohlhoff-Cover
Diskussion:Brioche

message: Also, die Brioche, die mir untergekommen sind (vor allem direkt in Frankreich), waren ziemlich süß. Gibt es da andere Arten bzw. gibt es speziell deutsche Brioche, die nicht so süß sind? Ansonsten wäre das zu ändern.
-- 139.18.1.5 20:33, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Habe mir eben ein Brioche beim Edeka gekauft, von Kronenbrot (angeblich original französisch). Dieses ist wie der Beitrag beschreibt kaum gesüsst. Da es der Franzose ja liebt, zu variieren, gibt es Brioche sicher auch süsser. --132.176.94.28 11:41, 4. Apr. 2006 (CET)
thread_title:  Schwach gesüßt? 

message: Wenn ich mich recht entsinne, so nennt man in frankreich auch einen Bierbauch/Plauze Broiche. Wenn das noch wer bestätigen kann, dann baue ich es gerne ein. --Trillian4 16:03, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das ist Richtig, in Frankreich wird auch ein Bäuchlein als Brioche bezeichnet, siehe hier auf LEO! Allerdings muss das wohl nicht unbedingt in der deutschsprachigen Wiki stehen, oder? 85.216.2.50 11:55, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Warum nicht? Zumal man, wenn man zuviel Brioche isst, genau so ein kleines Bäuchlein bekommt! ;-) --78.42.73.204 11:56, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bierbauch

message: Hallo sinix, eine Löschung ganzer Textblöcke ist auf der diskseite vorher zu diskutieren --Dinah 21:36, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Löschung

message: Im Mittelalter konnte mangels Kühlung Butter nicht lange frisch gehalten werden.
Darum ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Normandie damals das Zentrum der Butterherstellung
war abgesehen davon, dass die Normandie lange Zeit im Mittelalter und später selbständig war bzw.
zu England gehörte (siehe Heinrich II Plantagenet bzw. Hundertjähriger Krieg Frankreich-England)
Butter wurde immer sehr regional hergestellt. -- rota (nicht signierter Beitrag von 62.226.113.89 (Diskussion) 16:20, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  die Normandie, die seit dem Mittelalter das französische Zentrum der Butterherstellung war. 

message: Das scheint ein seltener, altertümlicher Austriazismus zu sein. Die "Belegquelle" ist eine private Rezeptsammlung im Netz, die selbst nur eine nicht näher benannte Quelle aus dem 19. Jahrhundert nennt. 4.800 Fundstellen bei Google stehen 2,5 Mio Fundstellen für "Hefezopf" gegenüber, der im Deutschen am ehesten von Teig und Form der Brioche entspricht und im Artikel nicht erwähnt wird. ("Hefekuchen" allgemein wird meist für Blechkuchen verwendet, mit festerem Teig und Obst- oder Streusel-Belag.) --Anfeld (Diskussion) 12:13, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Apostelkuchen? 

message: Sind Sie sicher, dass es das Wort gibt? 93.131.62.227 11:45, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Den Nachweis habe ich nun richtiggestellt. Der Duden kennt es als „Hilfsmittel, Ausweg (18./19. Jahrhundert“). Hans Urian 19:03, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Auskunftsmittel
Diskussion:Mehlkäfer

message: @Happolati Hab jetzt nochmal nachgesehen, da ich auch etwas durcheinandergekommen bin, ob die Entscheidung über die Zulassung vom 3. oder 4. Mai 2021 ist. Laut  wurde die Entscheidung am 3. Mai 2021 getroffen: „The Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (Novel Food and Toxicological Safety section), which is composed of representatives of all EU countries and chaired by a European Commission representative, has given, on 3rd May, a favourable opinion on the draft legal act authorising the placing on the market of dried yellow mealworm, as a novel food.“--UliSchukraft (Diskussion) 20:23, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @UliSchukraft Wunderbar, du hast das gefunden, wonach ich vergeblich suchte. Ich bin nur auf eine deutsche Seite gestoßen, die am 4. Mai aktualisiert worden war, da hat man dann natürlich keine Garantie bzgl. des Datums. Danke auch, dass du dich um die Monatsartikel kümmerst (Mai 2021), da kann man immer ggs. voneinander profitieren. --Happolati (Diskussion) 20:35, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zulassung von Mehlwürmern als Lebensmittel
Diskussion:Duane Hanson

message: wie wärs mit Bildern?--Andreas-bw 21:11, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hab leider demnächst keine Zeit hier zu arbeiten; Will aber sagen, dass hier meiner Ansicht nach nicht Objektiv geschrieben wurde ("... abgehobenen Kunstliebhabern... ") und vor allem deutliche inhaltliche Fehler vorhanden sind. Duane Hanson hat selbst bis zu seinem Tod bestritten, dass er seine Werke mit sozialkritischer Intention geschaffen hat.
Ich weiß nicht ob und wie man das im Hauptartikel anzeigen kann.
--AbstauBaer 14:22, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  mangelnde Objektivität / Überarbeiten
Diskussion:Wesendonck-Lieder

message: Wenn ich sehe, wie aus fehlerhafter Übertragung des Wortlauts (>weblink-"Text auf Deutsch und Englisch") dichterische "Blüten" werden, wünsche ich mir, der technische Fortschritt und damit verbundene Leichtfertigkeit mögen "stille stehen"!
Wo es in besagtem Lied ("Stehe still") heißen müsste: "Wenn Auge in Auge wonnig trinken,/ Seele ganz in Seele versinken", steht im oben angegebenen weblink: ".../ Sehe ganz in Seile versinken" - ein poetologischer Knockout!
Später, im Liedtext "Träume", fabriziert der unkorrigiert kopierte oder "gescannte" Wortlaut dann "Träume, die wie hehere (sic!) Strahlen/ In die Selle (sic!) sich versenken/ Dort ein ewig Bild zu malen;/ Allvergessen, Eingedenken!" 
Wie manche Internet-Nutzer in der Eile alles vergessen, ohne "Eingedenken", lässt sich beobachten bei der Lektüre von Programmheften, die zu Konzerten verfasst und vertrieben werden. Und die uns aus musikalisch erzeugten Träumen in die technologische, verstrahlte Wirklichkeit versetzen! (nicht signierter Beitrag von Schneider.gerald (Diskussion | Beiträge) 11:45, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Seelische Schmerzen beim Lesen der Träume