Diskussion:Allmende

message: --Dextwin 23:29, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  wirtschaftswissenschaftlicher teil muss überarbeitet werden 

message: ::Die Änderungen von Polentario ergänzen hier wichtige Aspekte. Zum Teil wären sie allerdings objektiv gesehen besser bei Tragik der Allmende aufgehoben, was aber mit formalistischer Begründung (bei "Tragik der Allmende" ginge es nicht um die konkrete Allmende, sondern um ein wirtschaftswissenschaftliches Modell) verhindert wird, bis hin zum provozierten EditWar mit wiederholter Vollsperre des Artikels. Solange dieser Konflikt nicht gelöst ist, ist das hier die zweitbeste Lösung.--Olaf g 14:02, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Man kann das in der ein oder anderen Weise auch drüben anfügen, das ist hier aber mittlerweile schon deutlich über das wirtschaftswissenschaftliche Modell hinaus. -- Polentario  Ruf! Mich! An!  14:57, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Tragik der Allmende]] 

message: * hab ich in die etym verlagert: die dialektworte sind nicht ein name für die wirtschaftsform, die steht nur wissenschaftlich hochdeutsch..
* Im Norddeutschen steht dafür das Wort Mark - nein, das ist u.U. ein flurstück, das in Allmende bewirtschaftet wird, dasselbe gilt etwa für den Anger - wir können das unten bei den beispielen ausführen.. --W!B: 19:48, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  div. Varianten 

message: fragt sich, ob die nicht bei Allmendegut stehen sollte - oder wir die beiden zusammenlegen --W!B: 19:48, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee... Zur Einstimmung lies Dir doch bitte mal die Diskussionsbeiträge der letzten zwei drei Tage zu Tragik der Allmende durch ;-)--Olaf g 20:52, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  o-o.. na vielleicht später.. --W!B: 05:42, 17. Jan. 2009 (CET)

text:  Jetzt gehst grad mit Gemeingut weiter - natürlich sind allmenden auch Gemeingüter, grad bei den Triftwegen.  -- Polentario  Ruf! Mich! An!  15:52, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  übertragene bedeutung 

message: - der lebensraum von nomaden (steppe, prärie usw.) wird ja auch gemeinschaftlich bewirtschaftet- er gehört allen bzw. niemandem..., das projekt buffalo commons z. bsp. (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/dokumentationen/die_rueckkehr_der_bueffel/204761?datum=2010-09-02) geht auch in die richtung, oder? gruß, --Hungchaka 11:14, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  könnte man einen zusammenhang zwischen allmendbewirtschaftung und nomadischer wirtschaft herstellen? 

message: Interessant, dass die alemannische Wikipedia  diesen Ausdruck auch für den Begriff Commons in der Wikipedia gebraucht - ein ausgezeichneter Ansatz, alte Ausdrücke mit neuem Leben zu erfüllen, so auch in der Bairischn Buechspraach. Hellsepp 11:16, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kanntest du diese Diskussion schon? --78.55.17.21 11:20, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Allmende" in der alemannischen Wikipedia 

message: Wo kommt eigentlich die Angabe her, der Begriff sei im Hochmittelalter entstanden? Auf der verlinkten wissen.de-Seite werden lediglich die mittelhochdeutschen Vorformen erwähnt. Doch wenn man im Netz nach algimeinida sucht, sieht man, daß ein Vorläufer des Wortes (zunächst mit der Bedeutung ‚Allgemeinheit‘) schon im Althochdeutschen, also im Frühmittelalter, belegt ist. Beruht die Angabe „Hochmittelalter“ lediglich auf dem Fund der mhd. Vorformen? --Florian Blaschke 13:22, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit der Begriffsentstehung 

message: Vorher wurde das Vieh auf der Gemeinschaftsweide (Allmende) gehütet.(dazu kam der gemeinschaftliche Ackerbau - Dreifelderwirtschaft). Mit der "Säkularisation" von 1803 im Königreich Bayern wurden die Grundherren (oft waren es Klöster) enteignet und die Bauern zu Eigentümern von Grund und Boden gemacht (endgültig dann 1848). Dabei wurde auch die gemeinschaftliche Viehweide (=Allmende) auf die einzelnen Bauern aufgeteilt. ...sagt ein Nicht-Fachmann.--40Dionysius (Diskussion) 20:36, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bei der Säkularisation 1803 wurde die Allmende aufgeteilt !? 

message: * Allod, Agrargemeinschaft
* Commons
* Gemeingut
* Korporationsgemeinde
* Gesellschaftliches Eigentum
* Ejido
* Feldmark
* Jedermannsrecht, Markgenossenschaft, Osing (Freimarkung), Prinzip des Gemeineigentums, Privateigentum
* Mapuche (Allmende-Praxis)
* Voede
* Almindingen
Das Auflösen dieses Sammelsuriums würde einiges Wissen generieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:18, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Die Aussage bezüglich natürliche Person trifft nicht zu. --Kulturkritik (Diskussion) 17:16, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Formen 

message: Seidelhof war bisher eine Weiterleitung auf Allmende. Da der Begriff im Artikel aber nicht vorkommt, hab ich das Weiterleitungsziel jetzt geändert. Falls der Begriff doch auch etwas mit Allmende zu tun hat, bitte im Artikel Allmende darstellen und aus Seidelhof eine BKS machen. danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 13:49, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Seidelhof]]