Diskussion:Marcus Licinius Crassus

message: Etwas merkwürdig wirkt die Feststellung "Am Partherhof soll der Sieg geradezu bejubelt worden sein". Welche Reaktion erwartet man denn von der Siegerseite? -- Nwabueze 22:18, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sieger bejubeln den Sieg 

message: Diese Seite fehlt im Text gänzlich. Kann die mal jemand füllen z.B. Bestechung, zusammenarbeit mit Cäsar, sein Gegner Cicero und Pompeius usw.‎ --84.143.97.49 20:29, 16. Jan. 2007
: Triumvirat: Sollte dies nicht auch kurz erwähnt werden? Mark208 09:45, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, genau. Machst du das bitte? Danke im Voraus, --Φ 09:50, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Crassus politisch 

message: :-) Historiker haben es nicht leicht.
Sollte man nicht zuerst eine glaubwürdige Liste der römischen Provinzen erstellen? 
* Provinz A: von-bis
* Provinz B: von-bis
So würde ich an die Sache herangehen... Aber das ist angesichts der vielen Konsule wohl nicht ganz einfach. 
Jedenfalls nicht Namen wie "Spanien" benutzen. Ein Historiker sollte wissen, dass die Provinz nicht immer identisch mit dem späteren und heutigen Land Spanien war/ist (s.a. Karthago).
Also Bürgerkrieg: Welcher ist gemeint? Pompeius und Marius bekämpfen sich also. 46 v.Chr.? 
Und da war noch einer, dessen Identität noch nicht restlos geklärt werden konnte, denn es gibt mehrere Angebote unter dem Jahrgang.
Klären wir also zunächst, wo genau dieser Krieg stattfand. (Oder auch wann? Oder auch nicht?) (nicht signierter Beitrag von 88.128.56.127 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Römische Geschichte? Datensalat! 

message: Hallo liebe Wikipedianer!
Mir ist aufgefallen, dass in dem Artikel über Marcus Licinius Crassus Dives nur sein jüngerer Sohn, Publius Licinius Crassus (Dives?) vorkommt - er ist ja auch der, über den historisch mehr bekannt ist. Laut Gaius Iulius Caesars ,Comentarii de Bello Gallico' hatte Marcus Licinius Crassus noch einen weiteren Sohn, der ab Frühjahr 54 v.Chr. in Gallien bei Caesar Quaestor (!) war (während sein Bruder Publius Licinius Crassus das Heer sozusagen vorzeitig vor Ablauf Caesars erster Hälfte des Prokonsulats verliess, weil er mit seinem Vater M.L.Crassus zusammen in den Krieg gegen die Parther zog).
Quelle für Marcus Licinius Crassus Dives "Iunior": G. I. Caesar, [Comentarii] de Bello Gallico, Buch V, Absätze 24, 26, 47 und Buch VI Absatz 6.
Ich gehe davon aus, da Caesar Marcus Licinius Crassus "Iunior" nur bis etwa Sommer 53 v.Chr. erwähnt, dass der Ärmste dann nach Rom zurück ist, weil genau zu der Zeit die Nachricht gekommen sein müsste, dass sein Vater UND sein jüngerer Bruder Publius L. Crassus im Krieg gegen die Parther gefallen sind.
Falls hier irgendein Historiker ist, der mehr über Marcus Licinius Crassus "Iunior" weiss, würde ich mich riesig freuen, bin so neugierig!! --Anandaprem17 15:13, 21. Jul. 2010‎ (CEST)
: Zu den beiden Söhnen Marcus und Publius gibt es verlinkte Hauptartikel. Details zu den Söhnen gehören in diese Artikel. --Lektor w (Diskussion) 04:34, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Älterer Sohn Marcus 

message: Einer (falschen?) Legende zufolge starb der Mann an flüssigem Gold, siehe etwa en. Sollte man das hier ebenfalls erwähnen, oder als "falsch" ganz weglassen? --Toot 12:12, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: "Als er 85 v. Chr. nach Spanien flüchtete, verfügte er über ein Vermögen von 300 Talenten, am Ende seiner Karriere konnte er auf 7100 Talente zurückgreifen."
Sind damit Talente Gold oder Talente Silber gemeint? Talent ist keine Geld- sondern eine Gewichtseinheit. 
Wieviel Sesterzen entspricht ein "Talent"?
--2003:CF:8BD0:6548:AC4A:642D:DDA8:77E0 12:08, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Leben" 

message: Diese Aussage finde ich etwas sehr gewagt. Er galt als sehr einflussreich - in Relation zu all den Römern, die im Senat saßen oder die Ämterlaufbahn einschlugen. Das System der Republik sah halt vor, dass ein ständiger Wechsel in den Ämtern vorkommen sollte, um eben Machtmißbrauch vorzubeugen. Er war Praetor, zweimal Konsul und sogar Censor und gehörte damit zur Nobilität im Senat. Das war mit Abstand nur den wenigsten Römern gegönnt. Die Wortwahl, dass er politisch wenig einflussreich war, halte ich an dieser Stelle für sehr unangebracht. In verschiedener Lektüre wird er oft als "sehr einflussreiche" Persönlichkeite erwähnt.
Ich geben zu, dass er ggf. in Relation zu den Gaius Iulius Ceasar und Pompejus weniger einflussreicht war - und - was ich gut finde, dass es erwähnt wird, die Heeresklientel erringen wollte. Denn das war ja tatsächlich eine Maßnahme, die nach der Reform des Marius genutzt wurde, um die Truppen an eine Person zu binden und ...; wie sagte Cicero: "Unter Waffen schweigen die Gesetze". --217.232.165.38 16:38, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Lässt sich denn ein konkreter Einfluss benennen, den Crassus in den 60er Jahren genommen hätte? Ich wüsste nicht. MfG --Φ (Diskussion) 19:54, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Als Mitglied der Nobilität im Senat hat man immer Einfluss gehabt in Relation zu den übrigen Römern - ob in Rom oder sonst wo. Zu behaupten, er wäre nicht einflussreich gewesen, weil man in den 60ern keinen bestimmten konkreten Fall nennen kann, macht den Mann nicht politisch unbedeutend in den 60er Jahren v. Chr.--185.96.198.103 14:10, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Niemand hat behauptet, er wäre „nicht einflussreich“ gewesen. Sehr einflussreich war er aber erst seit dem Triumvirat. MfG --Φ (Diskussion) 14:17, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Politisch nicht sehr einflussreich