lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zykel

message: Diese Begriffsklärung klärt nichts und erklärt nichts. --WolfgangRieger 09:03, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erklären soll sie auch nichts. Zur besseren Klärung (damit sich der Leser im Zielartikel nicht totsucht) habe ich jetzt bei den ersten 2 Bedeutungen auf Unterabschnitte verlinkt. -- Olaf Studt 19:34, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Frage ist allerdings, ob tatsächlich ein Zyklus Spezialfall eines Zykels ist; als Nichtmathematiker habe ich davon null Ahnung. -- Olaf Studt 19:37, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr laue Lösung. Die ersten beiden Punkte beschreiben eigentlich den gleichen Gegenstand. Angemessen wäre ein eigener Artikel Zykelnotation. Und wird jetzt der Zyklus als Zykel bezeichnet oder wie oder was oder nicht? --WolfgangRieger 19:40, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Einen eigenen Artikel zum Thema Zykelnotation halte ich nicht für notwendig. Die Symmetrische Gruppe ist eben die Gruppe der Permutationen, die Begriffe sind also ganz eng miteinander verwand und ein dritter Artikel zu dem Thema wäre wohl eher kontraproduktiv. Das Problem beim dritten und vierten Eintrag ist, dass es extrem wenig deutsche Literatur zu diesem Thema gibt. Die deutsche Literatur, die ich kenne verwendet die Begriffe auch nicht einheitlich. So wurde auf Diskussion:Zyklus (Funktionentheorie) angefragt, ob der Artikel nicht besser in Zykel umbenannt werden solle und ich habe dort zwei Bücher angegeben, die das Wort Zyklus verwenden. Wolfgang Lück verwendet jedoch in seinem Buch "Algebraische Topologie: Homologie und Mannigfaltigkeiten" den Begriff Zykel, wahrscheinlich handelt es sich auch hier um Ungenauigkeiten in der Übertragung englischer Fachbegriffe ins Deutsche. Daher sollten wohl der dritte und vierte Eintrag auch bestehen bleiben. Kann ich den Überarbeitenbaustein wieder entfernen? --Christian1985 (Diskussion) 01:37, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Zykel" ist ein Sprachfehler - vergleiche Diskussion:Permutation.
In den meisten Einzelartikeln ist dies schon korrigiert - daher ist diese "Begriffsklärungsseite" hier überflüssig. Sie sollte gelöscht werden und stattdessen auf Zyklus weitergeleitet werden. (Leider weiß ich nicht, wie sowas geht - bin nur sporadisch hier aktiv...)--Graf Alge (Diskussion) 13:03, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Seite löschen!
Diskussion:Hans Hauschulz

message: Als Quelle des Artikels diente meiner Erinnerung nach eine Stellungnahme der Magdeburger Stadtverwaltung im Zuge der 2003 erfolgten Umbenennung der Straße. Leider war in der WP-Steinzeit die Quellenangabe noch eher unüblich. Ich müsste jetzt mal schauen, ob ich die exakte Bezeichnung der Drucksache noch finde.--Olaf2 09:09, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Herbert Erhardt

message: Im Vereinslexikon von Grüne aus dem Jahr 2001 steht auf Seite 171: "Farben: Grün-Weiß, Kleidung: grün-weiß, grün, grün". In der Neuauflage 2009 ist notiert: Farben: Grün-Weiß Kleidung: grün-weiß quergestreift, weiß, weiß.
Wie kommt man zur Bezeichnung "weiß-grün"? Ist die so in Fürth gebräuchlich. Aus dem Vereinslexikon heraus, erschließt sich die jetzt im Text stehende Variante nicht. Gruß Hans50 09:13, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte keine Verärgerung. Habe lediglich nachgefragt, nicht falsches Handeln unterstellt. Gruß Hans50 18:28, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Bitte den Namen ändern. Der Nachname wird korrekterweise ohne "t" am Ende geschrieben. Ist so auch heute von den Fürthern Nachrichten bzw. vom Standesamt bestätigt worden
: Stimmt! Stand heute in den Fürther Nachrichten, dass der Name nach Geburtsurkunde ohne "dt" ist, auch wenn er wohl jahrzehntelang so verwendet wurde! Auch die offizielle Todesanzeige der SpVgg Gr. Fürth schreibt bereits korrigiert "Erhard" -- -FG- 12:55, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich muss gestehen, dass ich jetzt auch verwirrt bin. Er war mir immer bekannt als 'Erhardt' und wird bspw. jetzt noch auf der Webseite der SpVgg so geführt. Ich werde in den nächsten Tagen mal die Augen offen halten. --Gnu1742 18:30, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erhard - ohne t
Diskussion:Airplay

message: Das ist doch wohl sehr subjektiv! Ich erinnere gerne an das unsägliche 'umbrella', das tagein tagaus hoch und runtergespielt wurde, playlist hin oder her, es nervte jedes einzelne mal, wo das lied gespielt wurde. (nicht signierter Beitrag von 109.164.239.145 (Diskussion) 09:34, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Playlisten nicht störend..
Diskussion:Mission der Afrikanischen Union in Somalia

message: Dieser Text ist stark veraltet, folglich falsch, da er offenbar seit über zwei Jahren nicht mehr aktualisiert wurde. Die Personalstärke von AMISOM beträgt mittlerweile nicht mehr 2000, sondern 5300 Mann. Falsch sind demnach auch die Angaben über die Anzahl ugandischer und burundischer Soldaten, die derzeit zur AMISOM gehören. Leider komme ich momentan nicht dazu, den Text auf den aktuellen Stand zu bringen. Vielleicht nimmt sich ja jemand der Sache an. In dieser Form ist der Eintrag im Grunde unbrauchbar.
Knut Mellenthin (nicht signierter Beitrag von 87.142.141.172 (Diskussion) 09:46, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Großer Aktualisierungsbedarf
Diskussion:Kassensystem

message: what what what what !?  eeeden meden schneden kassenbeben
|-
na wie gehts ich finde das kassensystem gut aber nur die hardware
ganz ehrlich ? ich kenn mich damit ein scheiß aus hahahahhahaa (nicht signierter Beitrag von 85.183.0.161 (Diskussion) 09:51, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: "Die Kassenhardware besteht aus einem Kassen PC, auf welchem ein Windows, Linux oder ein MAC basiertes Betriebssystem installiert ist. 
Wer schreibt nur so einen Bloedsinn!
MAC wird es wohl kaum geben in dem Bereich. Abgesehen davon ist das Betriebssystem fuer das Kassensystem unwichtig. Der Artikel soll beschreiben was ein Kassensystem ist!
Bitte Loeschen! Dann kann bei Gelegenheit mal jemand einen Artikel von Grund auf neu schreiben!
Danke! (nicht signierter Beitrag von 88.73.151.65 (Diskussion) 23:36, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: Ich habe versucht, die sinnvollen Punkte aus diesem Artikel in Registrierkasse aufzunehmen. Redundantes und "Werbelinks" sind nicht übernommen. Ziel ist die Löschung dieses Artikel und Weiterleitung auf Registrierkasse. --Kassenwart (Diskussion) 23:35, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Registrierkasse]] 

message: Das Windows als Betriebssystem meistens eingesetzt wird, ist unbelegt und wird angezweifelt (aufgrund der embedded Systeme). Seit wann ist DOS eine Programmiersprache? Ob eine gute Software zwei Datenbanken haben sollte, dass dürfte höchst streitig sein. Zumindest gehört das hier nicht hin. Hier gehört eine Beschreibung hin, was eine solche Software ausmacht. Und woher die Ausssage kommt, dass überwiegend MS-Sql und Oracle-Datenbanken eingesetzt werden, ist schleierhaft. Das proprietäre Kassensysteme wegen ihrer Robustheit, Stabilität und Sicherheit besonders beliebt sind, halte ich ja eher für einen Treppenwitz, als eine ernst zu nehmende Aussage. Das muss dringend überarbeitet werden... Und bei proprietären Systemen ist das Speichervolumen geringer und der Speicher flüchtig? Ne. --Kobschaetzki (Diskussion) 14:27, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig, it's a wiki. --diba (Diskussion) 16:32, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualitätsbaustein 

message: Es müsste ein Hinweis erfolgen auf die seit dem 1.1. 2015 geltenden GOBD. 
Gruss--91.65.35.123 19:12, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  GOBD 
Diskussion:Griechisches Heer

message: "Die griechische Armee gibt es seit den Unabhängigkeitskriegen gegen das Osmanische Reich im Jahr 1821." --> mir ist nicht ganz klar, wieso derartigen historischen Konstruktionen hier so viel Freiraum gewährt wird. Was in aller Welt berechtigt zur Annahme, griechisch-sprechende Aufständische aus dem frühen 19. Jhdt. und die heutigen hochmodernen griechischen Streitkräfte sind eine und dieselbe Einheit??!! (nicht signierter Beitrag von 80.109.212.121 (Diskussion) 09:51, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  seit 1821???? 

message: man sollte beim abschnitt ausrüstung vieleicht nicht sagen "nur 1250 kampfpanzer" da das für ein relativ kleines land wie griechenland enorm viele fahrzeuge sind -- 91.44.179.83 21:25, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  kleine anmerkung 

message: Hat Griechenland eigentlich die 400 Abrams-Panzer übernommen, die von den USA angeboten wurden? Im Artikel zum M1 Abrams wird nämlich behauptet, dass Griechenland diesen Panzer nutzen würde. (nicht signierter Beitrag von 93.131.140.51 (Diskussion) 05:18, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  M1 Abrams
Diskussion:Tierphysiotherapie

message: Hallo,
ist mein erster Diskussionsbeitrag, wenn ich was falsch mache, geschieht dies sicher aus Unwisseheit. "Es wird auch mit ausgewählten Geräten und Methoden aus der Humanmedizin wie Elektrotherapie und medizinischem Ultraschall gearbeitet, die auch bei Tieren einsetzbar sind." Diesen Satz würde ich um die Magnetfeldtherapie ergänzen. Gerade bei Pferden und Hunden findet diese Therapieform im Bereich der Tierphysiotherapie meist mit pulsierenden Magnetfeldern (Magnetfelddecken bzw. Gamaschen) Anwendung. Viele Grüße Markus -- Broekis 10:25, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das darfst du mit entsprechenden Quellenangaben gern in den Artikel einfügen. Allerdings ist der Nutzen der Magnetfeldtherapie nicht gerade unumstritten. Uwe G.  ¿⇔? RM 10:41, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel nach bestem Wissen und Gewissen ergänzt und hoffe alles richtig gemacht zu haben inkl. Quellenangabe. Die Diskussion um die Wirksamkeit dieser Therapieformen (auch Lasertherapie) ist unbenommen da. Die Therapieerfolge sind das was letztlich zählt. Es ist ja nicht alles 'falsch' was sich nicht streng wissenschaftlich erklären lässt. Bestes Beispiel ist die Homöopathiebehandlung bei Tieren, die gute Therapieergebnisse bringt. Aber warum wirkt das Mittel überhaupt in hohen Potenzen? Die Antwort kennt niemand, die Therapieergebnisse sind aber unzweifelhaft gegeben.    -- Broekis 14:53, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung bei Geräten und Methoden
Diskussion:Gasexplosion in Wilhelmsburg 1999

message: Wäre nicht günstiger den Artikel auf Gasexplosion in Wilhelmsburg 1999 analog zu anderen Ereignissen zu verschieben? Man findet vor allem in der Kategorie auf das was man sucht. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:30, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Valentin Otto (Musiker)

message: Otto wurde 1548 erst immatrikuliert, sollte es nicht eher "studierte ab 1548 in Leipzig" heißen? http://codex.isgv.de/codex.php?band=cds2_16&f=&a=b&s=671 --AndreasPraefcke 10:36, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die drei Literaturangaben (Musiklexika) schweigen sich dazu aus. -- Cherubino 23:26, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: siehe Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche_27#Thomaskantor_Valentin_Otto -- Cherubino 15:57, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Markkleeberg oder Cleeberg
Diskussion:Österreich-Rundfahrt 2010

message: Hallo,
weiß jemand warum das Ziel der 3. Etappe von Prägraten auf Lienz verlegt wurde???
Mfg (nicht signierter Beitrag von 80.120.114.187 (Diskussion) 10:41, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Etappenziel Prägraten
Diskussion:Feldzeichen der Kroatischen Legion

message: Im Artikel Die Truppenfahne der Kroatischen Legion ist beschrieben, dass die Fahne am 16. Mai 1944 übergeben wurde. Auf der anderen Seite spricht die hier zitierte Quelle vom 13. März 1943. Was ist nun richtig.--PimboliDD 12:43, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Anderslautende Beschreibung der Fahne und sonstige Ungereimtheiten
Diskussion:Māori-Landmarsch von 1975

message: Das Lemma sollte zwingend auf "Māori-Landmarsch von 1975" verschoben werden. In der deutschen Sprache werden zusammengesetzte Hauptwörter durchgekoppelt. --Scooter  Sprich!  11:18, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt, Danke für die Aufmerksamkeit. Ulanwp 11:28, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dereliktion

message: Hier wäre es sinnvoll, die rechtliche Auslegung für die auch genötigte Aufgabe von beweglichen aber auch unbeweglichen Sachen der DDR-Bürger aufzuzeigen, die vor 1990 auf Grund von Republikflucht, "geordneter" Übersiedlung nach Antragstellung oder Zwangsaussiedlung ihr Eigentum in der DDR zurücklassen mussten. Henry Reichelt (nicht signierter Beitrag von 87.171.243.17 (Diskussion) 11:29, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Eigentumsaufgabe bei Republikflucht bzw. Ausbürgerung nach Antragstellung (DDR) 

message: Im Zusammenhang mit Fundsachen meine ich mich zu erinnern, dass man als Finder auf dem Gelände der Bahn (Bahnhof, Busbahnhof, im Zug, ...) nur eingeschränkte Rechte erwirbt; afaik kann auch bei einem privaten Ort, z.B. im Kaufhaus oder auf dem Supermarkt-Parkplatz, der Hausherr in der Hausordnung festlegen, dass auf dem Privatgelände gefundene Fundsachen zuerst dem Hausherrn gehören (oder so ähnlich).
Gibt es bzgl. der Eigentums-Aneignung via Dereliktion ähnliche -hm- oft abweichende Umstände?
Ich empfände das als ein interessantes Thema für den Artikel.
--arilou (Diskussion) 14:34, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe, private Orte
Diskussion:Ich – Einfach unverbesserlich

message: Ich weiss ehrlich nicht, wieso hier eine völlig leere Seite auf ein fast leeres Archiv verweist. Das ist nicht nur formal, sondern auch inhaltlich zum Kopfschütteln. Das soll mir mal einer erklären ... --Hodsha (Diskussion) 10:13, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Cody McFadyen

message: Das Buch "Der Menschenmacher" gehört nicht zur Smoky Barett-Reihe, so wie ich das bei Amazon zum Beispiel gelesen habe!
-- 178.142.62.129 19:47, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Smoky Barett 

message: Ist es möglich, dass der Schriftsteller mittlerweile 2 Kinder hat? Ich meine so etwas in seinem Büchern gelesen zu haben. (nicht signierter Beitrag von 217.81.86.217 (Diskussion) 11:33, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Hallo. ich bin bekennender Cody Mcfadyen-fan und habe mir die seite mal angeschaut. irgendwie sieht das alles noch etwas unvollständig aus. Ich würde mir erlauben, ein wenig mehr infos hinzuzufügen und den artikel zu vervollständigen. 
mfg fecher (nicht signierter Beitrag von Fecher2 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, woher hattest du den Februar als Geburtsmonat? --Laibwächter 13:52, 23. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich habe den Artikel in der QS eingetragen zwecks Wikifizierung Deiner Änderungen.--Assayer 15:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  unvollständige Bio?!
Diskussion:FC Rätia Bludenz

message: der aktuelle Trainer (6.7.2010) ist http://de.wikipedia.org/wiki/Dietmar_Berchtold (nicht signierter Beitrag von 193.27.220.254 (Diskussion) 12:08, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  neuer Trainer 

message: Gibt es Daten, wann das Untersteinstadion eröffnet wurde bzw. wann die Rätia dort erstmals gespielt hat? --89.144.232.188 19:37, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Untersteinstadion
Diskussion:Anna Skoda

message: Mal abgesehen von der nicht ganz richtigen Formatierung - dieser Link ist wohl mit recht hoher Wahrscheinlichkeit eine andere Frau. Zwar würde es Altersmäßig ungefähr stimmen, doch wie wahrscheinlich ist, es, daß eine Frau, die 1905 in die USA ausgewandert ist und dort ihren Lebensmittelpunkt seitdem hatte, mal eben für einen Rodelwettbewerb nach Europa kam. In dieser Zeit waren solche Reisen noch langwierig und teuer. Das ist sie doch wohl eher nicht. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 12:24, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vitadaten
Diskussion:Sebastian Pufpaff

message: Der Name des Arbeitgebers der Ehefrau mag für die Biographie unerheblich sein, die Information, dass sie als Ärztin in der Uniklinik arbeitet, ist jedoch faktisch falsch, auch wenn dies so in einem Artikel der Tageszeitung "Express" so stand. Tatsächlich ist sie im St. Josef-Hospital Troisdorf angestellt. Also entweder streicht man die Information ganz oder schreibt das Richtige! (nicht signierter Beitrag von NobbyR (Diskussion | Beiträge) 12:24, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Ehefau 

message: Pufpaff hatte definitiv schon vor Februar 2015 einen Auftritt als Reporter in der heute-show. Der Beitrag "Pufpaffs DDR reloaded" ist vom 31.10.2014. Mediathek-Link: http://zdf.vo.llnwd.net/e1/s/none/zdf/14/10/141031_puf_hsh_2256k_p14v11.mp4?rs=1024&ri=10000&ip=141.24.52.191&h=b4cba6731a5db61c18ca2f36302b9280
Seit dem 05.12.2014 hat Pufpaff eine Hauptrolle in einer neuen Sendung, "Dritter Stock links": http://www.wunschliste.de/serie/dritter-stock-links/episoden#28653
- ein Gast (nicht signierter Beitrag von 2001:638:904:FFC9:79BE:9EE:C6EB:357 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auftritte (!) in heute-show nicht erst ab Februar 2015; neue Sendung 

message: Puffpaff .. ich halte den Namen immer noch für einen Witz und nicht für einen echten Namen.
Geht es noch mehr Menschen so?
Sollte man die Herkunft des Names Pufpaff, der kein Künstlername zu sein scheint nicht erklären?
: habe was gefunden, nicht relevant, nur interessant: https://www.onomastik.com/puffpaff.php mfg icke (nicht signierter Beitrag von 91.64.58.65  (Diskussion) 23:50, 27. Feb. 2019‎ (CET))
: Der Name ist echt.  --ZemanZorg (Diskussion) 15:38, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Bassist der Flensburger Indie-Pop-Band Echt ("Du trägst keine Liebe in dir"; "Weinst du?") hieß Andreas Puffpaff (im Gegensatz zu Malte Sebastian allerdings mit Doppel-Doppel-f).--Clepto86 (Diskussion) 04:32, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Familienname 

message: Die Sendung wird am 10. Juni 2021 enden.  --ZemanZorg (Diskussion) 16:42, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch nicht Schicht 

message: Wer um Himmels Willen hat denn den zugehörigen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia verbrochen? Der Text dort ist derart peinlich, da sollte die PR-Agentur den Artikel lieber direkt komplett löschen. Meine Fresse. 
:1. Was haben wir hier auf DE damit zu tun? 2. Wenn dir daran liegt, warum verbesserst du ihn nicht einfach? So funktioniert Wikipedia. Mal sozial denken & handeln. --AMGA (d) 12:45, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  wp:en-Artikel 

message: Nix von den unangebrachten Aussetzern bei der neuen TV Total Auflage? Ging doch durch viele Medien. Witze auf Niveau von vor 20 Jahren. Sollte das nicht rein? KhlavKhalash (Diskussion) 15:12, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Richard W. Eichler

message: Muss hier leider abbrechen. Herr Eichler mag nicht jedermanns Sache sein, die Relevanzkriterien erfüllt er aber locker. Daher enzyklopädisch unverzichtbar.--Robert Schediwy 12:32, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifellos relevant
Diskussion:Moeritherium

message: als da wären Qarun-See wie er heute heißt, oder gleich Moeris-See, wobei im Artikel bei MoeriS das "s" fehlt. -- 92.74.60.168 12:57, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: das "s" fehlt immer noch beim Moeris-See. Der See heißt nicht auf einmal anders, nur weil man einen Fehler nicht korrigieren möchte und Wikipedia als Nachschlagewerk und Enzyklopädie nicht mehr ernstnimmt. Desgleichen empfiehlt es sich, sinnvolle Links zu setzen in einem Werk, welches ansonsten bereit ist jeden Mist zu verlinken - sei er auch noch so sinnlos -- 92.74.53.116 01:03, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: nachgehakt und in diversen Beobachtungslisten hoffentlich hochgespült. Gruß und Hut -- 92.74.53.243 01:36, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Link-Möglichkeiten
Diskussion:F (Begriffsklärung)

message: Wofür wird eigentlich das ASCII-Zeichen 131 (ƒ) verwendet? Ich dachte als Zeichen einer mathematischen Funktion (im Sinne von ƒ = x²), aber in Wikipedia wird stattdessen imer das normale f (ASCII-Zeichen 102) kursiv gesetzt (f). Ich finde es hier auch leider nirgends... -- 83.236.243.130 13:18, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ASCII-Zeichen 131 (ƒ)
Diskussion:Mini-Max (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Ich habe saturday nights mit Samstagabenden übersetzt. Ist das in Ordnung? Es handelt sich dabei um 20:30h--XanonymusX 12:19, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: spricht doch nichts dagegen? --darkking3 Թ 13:13, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Engländer/Amerikaner haben sicher nicht grundlos Nights statt Evenings geschrieben...--XanonymusX 13:25, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "Damals" hat man sich aber auch nicht so einfach Samstag abends vorn TV gehockt ;) --darkking3 Թ 14:16, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  1. Staffel - Samstagabend? 

message: Ich frage mich gerade: Wenn im Titel Anführungszeichen vorkommen (konkret Prod.code 043), bräuchte es eigtl. die deutschen Anführungszeichen („_“, die aber, soweit ich mich erinnern kann, im Film selbst immer falsch geschrieben waren (also "_"). Soll ich trotzdem die deutschen verwenden? Die vorlagengenerierten Anführungszeichen habe ich gelöscht, da man sonst überhaupt '_' oder‚_‘ im Titel schreiben müsste. --XanonymusX 19:10, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen im Titel 

message: Warum wird grade der ganze untere Teil nicht angezeigt (es fehlt ein Teil von Synchronistaion und der ganze Einzelnachweise)??? --XanonymusX 19:36, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt war ich lange nicht mehr aktiv... Aber der Fehler besteht weiterhin! --XanonymusX 19:22, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: fixed, war nen kleiner fehler von dir ;) --darkking3 Թ 19:52, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abgeschnitten
Diskussion:Spitzschwanz-Bronzemännchen

message: * In der Taxobox steht Lonchura acuticauda. 
* Im Text steht, die Nominatunterart sei "L. s.[triata] striata"
* Etwas später wird unter den "übrigen Unterarten" L.s. acuticauda erwähnt. 
* Die Bildunterschrift "(Lonchura acuticauda (L.striata))" suggeriert ebenso wie der Einleitungssatz, dass acuticauda und striata synonym seien. 
Als Nicht-Ornithologe bin ich ehrlich gesagt total verwirrt von diesem Durcheinander. Gibt es vielleicht Wikipedianer, die sich mit diesem Thema wirklich auskennen und folgende Fragen beantworten können: 
* Welches ist denn nun der gültige Artname? 
* In welchem Verhältnis stehen striata und acuticauda? Sind es Synonyme? Sind es Unterarten? Oder ist die taxonomische Situation noch unklar/kontrovers? 
* Welches sind die übrigen, im Artikel nicht genannten Unterarten?
Grüsse --91.89.23.197 13:21, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur-Chaos
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Königliche Paläste in Großbritannien

message: Die hier in der deutschen wikipedia verwendete Vorlage unterscheidet sich diesbezüglich von der englischen. Bitte einmal abklären (z.B. Sunninghill Park: wird das noch genutzt oder nicht?). --Artep66 13:34, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bewohnt / Nicht bewohnte Häuser 

message: In der entsprechenden englischen Vorlage sind auch nicht gerade palastartige Objekte inbegriffen (Beispiel Sunninghill Park) / dieses Anwesen ist auch in der de-Navi zu finden, aber ... WIRKLICH kein Palast. Andererseits gibt es Anwesen  - auch keine Paläste - , die aber royal genutzt werden oder in der Vergangenheit wurden, z.b. Birkhall / bei Balmoral Castle, absolut eigenständiger Baukörper mit komplett getrennter Geschichte ca. 2,5 km entfernt, Royal Lodge / dito in Windsor Great Park, Llwynywermod in Wales und und und .... - Frage: A. Analog der englischen Vorlage integrieren, B. in der Vorlage ignorieren, da keine Paläste (da müsste Sunninghill z.B. aber raus) oder C. Navileistentitel umformulieren (Blindflug: Königlich genutzte Anwesen in GB) ... Ratlose Grüße ※AQ※ 06:59, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschied Paläste vs. weniger palastartige Anwesen