lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirche Hohen Thekla

message: Hallo, wenn es im Text "Kirche Hohen Thekla" heißt und auch in der Literatur praktisch nur dieser Name vorkommt, warum steht der Artikel dann unter dem Lemma "Kirche Thekla"? Und warum ist Kirche Hohen Thekla immer noch WL auf den Ortsartikel? Ich habe SLA gestellt, um den Kirchenartikel verschieben zu können.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:36, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen verschoben. Danke für Ausführung des SLA.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:34, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Helft einem Unwissenden: Was bedeutet die Eigenschaft "gefeldet"? Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 10:17, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Soll wohl "gefeldert" heißen,wenn ich die Untergliederung der Decke in dieser Bildersammlung sehe.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 15:50, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "gefeldete Bretterdecke" 

message: ...heißt vermutlich, daß neben den Glocken auch die zinneren Prospektpfeifen zur Waffenproduktion für den 1. Weltkrieg beschlagnahmt wurden. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 15:52, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zinkprospekt von 1930 

message: "Benannt ist sie nach dem 17 Meter hohen Kirchberg"... Die 17 m betreffen vermutlich die relative Höhe gegenüber dem Umland, da der Raum Leipzig =/> 100 m überm Meeresspiegel liegt. Laut Peakfinder liegt der Platz vor dem Westeingang der Kirche auf ungefähr 128 m ü. NN. Von diesem gewaltigen Berg soll man aber, ich staune, Fichtelberg und Keilberg in 110-120 km Entfernung sehen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 16:01, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Höhe des Kirchbergs
Diskussion:Wümmehof

message: Ich weiß, wenn man den ganzen Artikel liest, wird's schon klar, aber es wäre vermutlich hilfreich, am Anfang zu kurz und knapp zu sagen, was der "Wümmehof" eigentlich ist - ein Herrenhaus mit Parkanlage? - und warum er berühmt ist, bevor man die Architekten des Vorgängerbaus aufzählt... --Jo.Bitari (Diskussion) 07:53, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurz und knapp in die Einleitung
Diskussion:Michael Cullen (Politiker)

message: Darunter verstehe ich einen Parlamentspräsidenten. In der englischsprachigen Wikipedia ist Cullen im Artikel Speaker of the New Zealand House of Representatives nicht aufgeführt. Im biographischen Artikel steht aber, dass er den Ehrentitel Father of the House (New Zealand) erhalten habe. --Malabon (Diskussion) 09:15, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , vielleicht hilft die Erklärung in der WP(en) --> https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_(New_Zealand) zum Verständnis. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:28, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Ulanwp, vielen Dank. Die von dir genannte Funktion ist wahrscheinlich gemeint. Aber bei dem Leader of the House handelt es sich offenbar um ein Amt der Regierung, der Exekutive. Die Übersetzung Vorsitzender des neuseeländischen Parlaments ist daher irreführend. Wenn du sie nicht ändern möchtest, werde ich mich darum kümmern. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:20, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo  „Vorsitzender des Parlaments“ oder „Vorsitzender des Hauses“ wäre die korrekte Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche. Welche Übersetzung würdest du denn vornehmen wollen? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:01, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo : Beides halte ich für äußerst missverständlich, weil es suggeriert, dass das Amt ein Amt des Parlaments ist und nicht der Regierung. Ich würde sinngemäß folgendermaßen formulieren: Minister für die Beziehungen der Regierung mit dem Parlament. --Malabon (Diskussion) 19:50, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo ; ich habe jetzt mal recherchiert und eine NZ-Quelle gefunden, die es erklärt. Schau mal die Änderungen, die ich eingefügt habe. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 22:00, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Gut, vielen Dank für die Änderung. --Malabon (Diskussion) 22:29, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender des neuseeländischen Parlaments?
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Venedig 2021

message: Hallo IgorCalzone1, hallo M2k~dewiki,
da ich gestern mit The Lost Daugher anfing, aber Igor schneller war, nochmal direkt die Frage an euch – gibt es Filme aus dem Wettbewerb, die ihr vor Beginn von Venedig noch bläuen wollt? Ich wollte gerne neben Lorenzo Vigas mich noch an America Latina (Film), Mona Lisa and the Blood Moon und Vidblysk versuchen, wenn ihr nichts dagegen habt. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:45, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  von meiner Seite sind diesbezüglich keine Artikel geplant. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:49, 20. Aug. 2021 (CEST)

text: Ich habe das wirklich nicht gesehen in deinem BNR, tut mir leid César. Hatte gesehen, dass der Film beim New York Film Festival läuft und wollte einfach mal anfangen... Andere Venedig-Artikel plane ich aber nicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:39, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Schwamm drüber. Das passiert! Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:20, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel in Vorbereitung?
Diskussion:Generation Beziehungsunfähig

message: Hallo, die Verschiebung würde ich hier gerne diskutiert oder erklärt haben. Der Filmtitel wird überall als "Generation Beziehungsunfähig" geführt (crew united, IMDb, FSK, Wikidata) – auch wenn das als Adjektiv nicht passt. Ich meine, wir müssen bei der Realität der Außenwelt bleiben. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 09:49, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Leider ist das so, ja. –Queryzo ?!   09:54, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hi, nein, das ist nicht so. Es ist vielmehr so, dass der Filmtitel auf dem Plakat in Versalien geschrieben wird. Daraus haben dann die anderen Seiten fälschlich einen Titel mit Großschreibung des Adjektivs gemacht. Nur weil andere die deutsche Rechtschreibung nicht beherrschen, müssen wir das nicht auch falsch machen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:16, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Um keine WP:TF zu betreiben, müsstest du Quellen finden, wo die Kleinschreibung ebenfalls verwendet wird. Wenn die anderen alle in die Falle getappt sind, können wir das leider nicht umbiegen ("WP bildet nur vorhandenes Wissen ab"). –Queryzo ?!   10:48, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Mit TF hat das nix zu tun. Du findest die korrekte Schreibweise im Duden. Und nach dem richten wir uns ja wohl. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:14, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wir hätten da auch noch die LdiF-Regel, nach der der Filmtitel und das Lemma Generation Beziehungsunfähig lauten muss. Bitte wieder zurück verschieben...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:31, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Generation beziehungsunfähig" oder "Generation Beziehungsunfähig"?
Diskussion:Kappel (Hiltpoltstein)

message: Der Titel der Nvigationsleite unten lautet Ortsteile des Marktes Hiltpoltstein. --91.20.15.238 10:52, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Unsere Ortsteile: Ein Schatz für die Stadt., spd-hilpoltstein.de --91.20.15.238 14:12, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nach der Bayerischen Gemeindeordnung werden die Teile einer Gemeinde Gemeindeteile und nicht Ortsteile genannt. Siehe auch: Gemeindeteiledatei. Leider verwenden auch viele Gemeinden auf ihren Homepages die falsche Bezeichnung. --Schubbay (Diskussion) 14:31, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsteil vs. Gemeindeteil
Diskussion:Schloss Ober-Tschirnau

message: Hier /Czernina_(Góra)#Sehenswürdigkeiten steht zum Schloss mit guten Literaturangaben:
 
„Ruine des Schlosses Ober-Tschirnau, erste Erwähnung 1626, zwischen 1815 und 1945 Sitz des Frauenstifts „von-Lestwitz“, im Zweiten Weltkrieg ausgebrannt“. 
Auch der Abschnitt „Geschichte“ ist nicht stimmig mit diesem Schloss-Lemma. Bitte überprüfen bzw. ergänzen oder korrigieren. --Wietek (Diskussion) 10:30, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 🏰 00:26, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  nicht stimmig
Diskussion:Robert Malone

message: , siehe :en:Robert Malone, denn der Footballspieler ist nicht unter dem Namen Robert James Malone bekannt, und :en:Robert W. Malone. :en:Bob Malone heißt übrigens Robert Bruce Malone. --91.20.12.185 22:55, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzusätze: "Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben." Zugegebenermaßen kollidiert diese Regel mit einer anderen Regel "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." Ich habe mal nach "Robert James Malone" gegoogelt, es gab anscheinend auch einen Künstler mit diesem Namen (wobei ich nicht abschätzen kann wie da die Relevanz liegt), sogesehen wäre die Lösung mit der Klammer doch nicht schlecht da man den Footballspieler tatsächlich eher ohne das "James" findet. Zu Bob Malone: Der heißt wohl eigentlich Robert Maurice Meloon (statt Malone) (also auch nichts mit "Bruce"). Ich füge Robert Malone (Footballspieler) wieder ein und korrigiere das mit Bob Malone.--Naronnas (Diskussion) 23:44, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Klammerlemmata sollen vermieden werden
Diskussion:Intertank

message: Ich möchte anregen, einen eigenen Artikel Intertank anzulegen, da die hierzu bei wikipedia verfügbaren Informationen an vielen verschiedenen Stellen zu finden sind, z.B. unter Transitraststätte#Intertank, Sprachgebrauch in der DDR#i oder Minol#Kraftstoffangebot … 178.6.83.128 11:23, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  neuer Artikel
Diskussion:Blaue Grotte (Biševo)

message: "Den einheimischen Fischern schon lange bekannt, entdeckte Freiherr Eugen von Ransonnet-Villez im Jahr 1884 die Grotte." - Wenn die Grotte den Fischern schon lange bekannt war, kann man ja schlecht von "Entdeckung" sprechen (vgl. "Entdeckung" Amerikas durch Kolumbus). Vorschlag: In der Überschrift "Entdeckung" streichen, im Text: "Im Jahr 1884 wurde Freiherr Eugen von Ransonnet-Villez auf die den einheimischen Fischern schon lange bekannte Grotte aufmerksam." --90.187.211.209 11:34, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Entdeckung"
Diskussion:Verkehrsverbund Neckar-Alb-Donau

message: Die Seite ist in weiten Teilen unbelegt, so z. B. die ersten beiden Absätze des Kapitels "Allgemeine Informationen" und das gesamte Kapitel "Verkehrsunternehmen". Bitte Einzelnachweise ergänzen und dann den Baustein  entfernen. Danke! -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 12:40, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Allgemeine Informationen: Die Einleitungssätze finden sich z. B. genau so auf https://www.naldo.de/verbund  (= Verbund - Verkehrsverbund naldo). Das mag dann des weiteren auch so gelten.--ENI123SRAT (Diskussion) 16:41, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:3-Formylindol

message: Das ist jetzt vor allem an Rjh gerichtet: Was ist denn mit "Tetrahydrobenz[cd]indolen" gemeint? Kommt mir vor als wenn da Tippfehler drin wären. Oder meint das eine Gruppe von Verbindungen?
War es vielleicht als Zusammenfassung von Tetrahydrobenzo[c]indol und Tetrahydrobenzo[d]indol gedacht? Im Datenblatt von SIGMA seh ich da keine Infos drüber.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:50, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das stammt original von Sigma nur übersetzt ins Deutsche. Da steht ja: "It was also used as the starting material for the synthesis of higher order indoles including isoindolo[2,1-a]indoles, aplysinopsins, and 4-substituted-tetrahydrobenz[cd]indoles.". Vielleicht stammt das ja aus . Rjh (Diskussion) 13:56, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Bei Alfa steht das gleiche. Ich bin mir nicht sicher auf welche dort jeweils angegebene Quelle sich das bezieht. Rjh (Diskussion) 14:00, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nomenklaturfrage
Diskussion:BDT-Tanzabzeichen

message: Aus meiner Sicht kann das inhaltlich in den Artikel Berufsverband Deutscher Tanzlehrer integriert werden, ich sehe für das Tanzabzeichen keine Relevanz für einen eigenständigen Artikel.--Nadi (Diskussion) 14:46, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigenständiger Artikel?
Diskussion:Carl Leopold Röllig

message: In der Bibliographie tauchen Werke von verschiedenen Rölligs auf, das geht aus den Digitalisaten hervor!--MussMuessen (Diskussion) 16:32, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  J. L. und C. L. 

message: Hier werden 1735 und 1745 als mögliche Geburtsjahre ins Spiel gebracht:
:Carl Leopold Roellig (Hamburg, Alemanya, al voltant del 1745 - Viena, Àustria, 3 de març de 1804) fou un compositor alemany.
:Fou director de l'orquestra d'Ackermann (el qual era el seu sogre) a Hamburg, i el 1797 acceptà un lloc a la Biblioteca de la cort de Viena. Se li deu una comèdia lírica Clarisse; diverses composicions per harmònium i piano, i diversos lieder, amb acompanyament d'aquest instruments.
:Es creia que havia inventat l'harmònica de vidre, però estudis posteriors testifiquen que la perfeccionà moltissim.
:A més va escriure Glasharmonica (Dresden, 1780), Orphika, (1795), Ueber die harmonika, Versuch einer musikalischen Intevallentaelle, Miscellanea, i diversos articles per l'Allgemeine Musikal-Zietung.
--MussMuessen (Diskussion) 16:37, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Uns interessiert nicht, was in einer anderen Wikipedia steht. Die Relativierung des Geburtsjahrs ist nun genauer gefasst. --Engelbaet (Diskussion) 09:23, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Katalanische Wiki 

message: C. L. R. verstarb am 4. März 1804   im 43. Lebensjahr, er muss demgemäß zwischen 1761 und 1762 geboren worden sein. Wiener Allgemeine Musikzeitung  ** Achtung: Dieser Hinweis wurde von mir am 02.09.2021 wieder gestrichen, da die angeführte Quelle nicht mit den Angaben im Sterbebuch übereinstimmt.
Die Stelle als Bibliothekar hat R. im April 1792 angetreten. Quelle: Signale für die musikalische Welt . --Kluibi (Diskussion) 21:44, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und Antritt der Stelle als Hofbibliothekar
Diskussion:Leeds Beckett University

message: WEr sich für die Widersprüche interessiert, zu denen die derzeit dominierende "linksliberale", hier konkret; "antirassistische", Sprachpolitik an den Universitäten des Westens im Allgemeinen und an der Universität Leeds Beckett im Besonderen führt, lese diesen Artikel im Guardian: . Ich weiß, ich weiß, "Newsticker usw. usf", aber nur so erfährt man, was wirklich in solchen Institutionen und im Millieu vor sich geht. Viel vergnügen. --Cabanero42 (Diskussion) 17:05, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zur Sprachpolitik der Universität
Diskussion:Roland Ullmann (Polizist)

message: Als Geburtsjahr wird 1958 angegeben. Als Quelle wird https://www.polizei.hessen.de/icc/internetzentral/nav/39d/broker.jsp?uCon=96c70acb-0aae-f371-b78e-d24db7cb72ed&uTem=bff71055-bb1d-50f1-2860-72700266cb59&uMen=39d70ee1-825a-f6f8-6373-a91bbcb63046 genannt. Hier steht allerdings das Geburtsjahr 1957, nicht 1958. --193.227.144.90 17:08, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habs mal korrigiert. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:09, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr Roland Ullmann 

message: Roland Ullmann, als damaliger Polizeipräsident Süd-Osthessen ist dafür verantwortlich, dass der Polizeinotruf in Hanau nicht im landesweiten Notrufsystem aufgenommen war, als der Anschlag in Hanau passierte. Dadurch kam es zu einer völligen Überlastung des Polizeinotrufs zu der Anschlagszeit, der durch weitere notruffremde Verwendungen (POLAS-Abfragen über die 110) durch der Landeskriminalamtes Hessen zusätzlich blockiert wurde. Im Zuge dessen wurde Roland Ullmann durch den damaligen Landesinnenminister Peter Beuth zum Landespolizeipräsidenten befördert, ohne Verantwortung übernommen zu haben. /Quelle ZDF Magazin Royale vom 26.04.2024 --2A00:1F:B501:F01:599D:E830:841C:25A6 22:08, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Polizeinotruf Hanau
Diskussion:Karin Stenberg

message: Man soll aus Artikeln nicht in die schwedischsprachige Wikipedia verlinken. Man muss also die entsprechenden deutschsprachigen Artikel finden, z.B. Wasaorden anstatt :sv:Vasaorden. Wenn es keine Artikel auf Deutsch gibt, lässt man die Verlinkung am besten weg. Rießler (Diskussion) 17:26, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikilinks 

message: Hallo, das umseitig in #Veröffentlichungen in der Vorlage:Literatur verwendete Sprachkürzel „se“ für Nordsamisch wurde heute auf Anfrage aktiviert. Siehe Vorlage Diskussion:Literatur#Nordsamisch-Kürzel „se“ aufnehmen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:36, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachkürzel „se“ für [[Nordsamisch]] aktiviert
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse/Archiv/2017

message: Ich hab übersehen, dass es ja ein spezielles WikiProjekt zu den Jahres- und Monatsartikeln gibt. Für euch ist das dann natürlich auch sehr interessant. -- Chaddy · D – DÜP – 22:46, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Habe ich nicht mitbekommen. Ich werde verstärkt darauf achten. Gaschir (Diskussion) 13:40, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fälschungen in Monatsartikeln
Diskussion:The Rose (Theater)

message: Beleg fehlt.
Obendren ist das wohl schwerlich möglich, sollte es tatsächlich 1587 erbaut worden sein.
Denn Shakespeare wird frühestens ab 1590 als Theaterautor angenommen ("Zwei edle Veroneser", "Richard III.", "Die Zähmung der Widerspenstigen"), ein erster dokumentierter Hinweis auf Shakespeare in London stammt gar erst aus dem Jahr 1592, als ihn Robert Greene als einen "Emporkömmling", einen "Krähenvogel, fein herausgeputzt" verspottet. -
Dies ist ein Hinweis darauf, dass Shakespeare um diese Zeit als Schauspieler (das Spottlied bezieht sich auf den Schauspieler, ist aber auch versehen mit einem Zitat, das Bezug nimmt auf eines der Heinrich-Stücke Shakespeares) eine gewisse Bekanntheit gehabt haben muss.
Allerdings gelten die Jahre von 1585-1592 als "lost years" in der Shakespeare-Forschung, siehe hierzu:  https://www.shakespeare.org.uk/explore-shakespeare/shakespedia/william-shakespeare/shakespeares-lost-years/
Man weiß also GAR NICHTS, was Shakespeare in diesen sieben Jahren gemacht hat.
Nur der Autor dieses Artikels weiß es offensichtlich: Für Shakespeare soll eigens ein Theater gebaut worden sein. Wow! Das revolutioniert die Shakespeare-Forschung und keiner merkt es.
:Hallo, zum Ersten fehlt tatsächlich was, nämlich deine Signatur, unbekannter Kollege. In der Tat ist mir beim Import des englischen Artikels ein Übersetzungsfehler unterlaufen. Es war eher das erste echte Theaterhaus, in welchem (später) Shakespearestücke aufgeführt wurden. So rum klingt es sicher besser und vermeidet unnötige Spitzen ggü. anderen Wikipedianern. LG Chris --Alberich21 (Diskussion) 20:55, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  das "erste richtige" (orig. "purpose–built") meint Theaterhäuser, die nur zu dem (kommerziell angelegten) Zweck des Theaterspiels erbaut wurden und Theateraufführungen nicht wie zuvor nur in Palästen, im Freien oder in Gasthöfen (Inns) stattfinden mussten. Der Beleg hierzu findet sich darunter. Shakespeare spielte selbst 1592 in diesem Theater, zwei Jahre bevor er mit den Chamberlains auftrat. Ich verweise zudem darauf, dass es sicher wenig hilfreich ist, andere Wikipedianer (ok, du bist keiner, schon verstanden) anzurempeln, nur weil diese Fehler machen. So was verstimmt unnötig. LG Chris --Alberich21 (Diskussion) 06:13, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Es war das erste Theater, welches eigens dafür erbaut wurde, um Stücke Shakespeares aufzuführen."
Diskussion:Schlagkraut

message: Meiner Meinung nach sollte die Begriffsklärung mit dem Artikel zu Iva xanthifolia überschrieben und auf Gelber Günsel in einem WP:Begriffsklärungshinweis verwiesen werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:52, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte ggf. überschreiben
Diskussion:Goldbrakteat aus Neuenhaus

message: Wenn die Zusammensetzung der Scheibe so präzise angegeben werden kann, was ist dann mit den restlichen 3% der Legierung, die nicht genannt werden? --Hodsha (Diskussion) 11:06, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wurde bisher nicht beschrieben ebensowenig wie das Gewicht der Scheibe. Bei den 3 % dürften es irgendwelche Verunreinigungen sein, wie das in antiken Metallen durchaus üblich ist. --AxelHH (Diskussion) 12:09, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Der Ausdruck im ersten Satz des Artikels ist ein Pleonasmus. Ein Brakteat ist immer einseitig geprägt. 
:Das ist Service für den Leser, der das normalerweise nicht weiß und erst mal unter Brakteat schauen müsste, um das zu wissen, was er aber in der Regel nicht tut. --AxelHH (Diskussion) 20:10, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Einseitig geprägter Brakteat"
Diskussion:Takeda Izumo I.

message: enWP hat einen Artikel über :en:Takeda Izumo II. In Wikidata wurden beide Personen zusammengeführt:
*  = LCAuth nr2001028215 = Takeda, Izumo, I, -1747
*  = LCAuth n81084239 = Takeda, Izumo, 1691-1756 ( aka Takeda, Izumo II.)
Ich habe auf der dortigen Disk eine Anfrage gestellt, s. d:Talk:Q732590. --Kolja21 (Diskussion) 19:47, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Takeda Izumo I. und II.
Diskussion:Adam Christian Agricola

message: Laut Lead wurde er 52 Jahre alt. Die Datumsangaben entstammen aus der Grabrede, digitalisiert in der StaBi Berlin: https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN668773820&PHYSID=PHYS_0007&DMDID=. - Im letzten Absatz der Lebensbeschreibung steht, er sei 51 Jahre alt geworden. In Fußnote 1 widerum wird ein lebensalter von 55 Jahren angegeben. Das kann dann wohl nicht sein. Daher Änderung dieser beiden daten auf "52". Thomas Gräwert (Diskussion) 20:34, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Richtig ist, wie sich aus der Differenz der Lebensdaten ergibt: 51 Jahre und soundsoviel Monate. In der LP wird auch die Ordinalzahl verwendet, d.h. das 52ste Jahr war noch nicht herum. Ich sehe den Artikel entsprechend nochmal durch. Und danke für den Hinweis! Laurentianus (Diskussion) 22:04, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Fachhochschule für Verwaltung und Rechtspflege Berlin

message: wenn aus zwei langjährigen Hochschulen der Fachhochschule für Wirtschaft Berlin und der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin die Fachhochschule für Verwaltung und Rechtspflege Berlin wird. Dann gibt es hier nicht jeweils ein Lemmta zu allen 3 Hochschulen, nein, aus der alten geschichträchtigen Fachhochschule für Wirtschaft Berlin wird einfach eine Weiterleitung gemacht und ein großes Kapitel Hauptstadt geschichte eliminiert
Fachhochschule für Wirtschaft Berlin bildete mit dem Berliner Kolleg (zweiter Bildungsweg) und seiner relativ zentralen Lage in Westberlin in der Badenschen Strasse, mit ihrer alten Aula einen zentralen Veranstaltungsort. Eine Alternative zur TU bzw der weit im Süden gelegenen FU. In der FHW fanden neben dem Lehrbetrieb in den 70/80er Jahren unzählige Veranstaltungen statt, Politische wie Kulturelle. 
Der Querfront-Professor Bernd Senf der dort jahrzehntelang seine von allen möglichen Spektren besuchten Wilhelm Reich Veranstaltungsreihen abhielt. (Später referierte er dann bundesweit auf AfD-Veranstaltungen.)... 
zu dieser FH in Kombination mit dem Berliner Kolleg ließen sich Bände füllen, doch hier nur eine Weiterleitung. Wenn das keine Geschichtsklitterung ist was dann ?
die vorherige Geschichte des Hauses:  Campus Schöneberg: Haus B, Badensche Straße 50-51 kommt somit auch nicht vor.
--Über-Blick (Diskussion) 21:06, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichtklitterung
Diskussion:Friedenssynagoge (Straßburg)

message: Im Artikel wurde ein hebräisches Zitat mit Teamim gebracht:  לֹ֤א בְחַ֨יִל֙ וְלֹ֣א בְכֹ֔חַ כִּ֣י אִם־בְּרוּחִ֔י אָמַ֖ר יְהוָ֥ה צְבָאֹֽות .
Die Teamim sind in diesem Fall aber unnötig. Besser wäre es ohne Teamim, so z.B.   לֹא בְחַיִל וְלֹא בְכֹחַ כִּי אִם־בְּרוּחִי אָמַר " צְבָאֹות . --82.207.237.93 21:22, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo IP, ja, fühle Dich frei, es zu ändern. Mir fehlt(e) heute etwas die Zeit dazu. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:52, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Teamim im Zitat nötig ?