Diskussion:Var (Einheit)

message: Wird Volt Ampere reactive nicht VAr abgekürzt? Für Volt Ampere steht doch auch VA.
:Es wird definitiv nicht VAr abgekürzt. Warum habe ich mir auch schon gefragt. --GT1976 08:20, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weil es als "var" im Gesetz steht. --ulm 09:08, 13. Aug. 2009 (CEST)

text: Gibt es dafür belastbare Belege bzw. Quellen? Im "Taschenbuch der Elektrotechnik", ISBN 3-8171-1734-5, 2004, Seite 161-163 wird es als "var" abgekürzt. Also nicht nur in dem Zusatz "Gesetzliche Einheiten mit besonderem Namen". Hab Deine Änderung rückgängig gemacht, bitte nur mit belastbaren Quellen.--wdwd 13:24, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und bitte auch nicht die BKS Var ändern. --WissensDürster 19:41, 18. Sep. 2011 (CEST)

text: Könnte es ein Indiz sein, das in der Bilderabteilung einer Datenkrake mit dem Suchbegriff "VAr meter" die meisten Zeigerinstrumente var, kvar oder Mvar als Einheit aufgedruckt haben? Wobei die Hersteller offenbar eher dem Gesetz folgen als dem, was technisch korrekt wäre. Und technisch korrekt muss bekanntlich nicht unbedingt juristisch korrekt sein. --1-1111 (Diskussion) 08:20, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, da spricht 1-1111 leider ein ganz trauriges Kapitel an. Durch Sondervorschriften darf in D auf Skalen usw. allerlei Ungesetzliches stehen. Ferner gibt's auch noch die Sondervorschriften für Systeme mit beschänktem Schriftzeichenvorrat - auch bei Unicode bleibt's beschränkt, ist aber nicht so gemeint -, nach denen u. a. das gesetzliche Elektronvolt als "Elektronenvolt" behandelt wird. --888344 (Diskussion) 14:18, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  VAr/Var 

message: :Habe die Links mit der Waybach-Maschnie weider auffindbar gemacht, die Din kann unter dem Link allerdings nur gekauft werden. Der Link auf die Xml-Seite ist zwar erreichbar, aber nur schwer lesbar, ich kann aber auch keine bessere Version finden.--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 10:59, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks (Erl) 

message: richtig ist:
(1 * W)² + (1 * var)²= 2 (VA)²
‎
:Dem Vorschlag stimme ich prinzipiell zu. Allerdings halte ich es für sinnvoller, in der Zeile „In SI-Einheiten“ der Tabelle „Physikalische Einheit“ möglichst den Umweg über die Einheit \mathrm{VA} zu wählen sondern direkt auf SI-Einheit \mathrm{W} zu führen, z. B. so: \mathrm{1\ var = j\ W}. Weitere Erläuterungen können dann im Fließtext des Artikels gegeben werden. Ist jemand dagegen? --136.8.33.70 13:06, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Noch einfacher wäre wahrscheinlich: \mathrm{|1\ var| = 1\ W}. --136.8.33.70 13:35, 17. Jan. 2020 (CET)

text: Nochmal nachgedacht: Hier darf man Größe und Einheit nicht in einen Topf werfen. Anschaulich gesehen hätte man sonst echte Probleme bei Sonderfällen: z.B. wenn tatsächlich mal S = P oder S = Q gilt, könnte man die Gleichungen nicht mehr auflösen, weil die Einheiten nicht zueinander passen ;-) Von daher ist die vorhandene Darstellung bezüglich der Einheiten richtig. Man darf deswegen natürlich nicht einfach in beliebigen Fällen S und P und Q gleichsetzen sondern muss z.B. den Phasenverschiebungswinkel berücksichtigen! Fazit: Keine Änderung an der Tabelle. --136.8.33.70 14:14, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  1var = 1W = 1V * 1A ist für Laien irreführend und für Fachleute lächerlich