Diskussion:Resorption

message: Gibt es einen Unterschied zwischen Resorption und Diffusion?--Gyklob 10:43, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschiede 

message: Ich habe selbst leider keine Ahnung, aber vielleicht kann ja jemand etwas über Resorption von Welpen bei der trächtigen Hündin (auch bei anderen Tieren?) hinzufügen? Die Welpen werden komplett wieder aufgelöst und in den Kreislauf der Mutter "eingespeist". Es kommt dabei nicht zu einer Ausscheidung/Fehlgeburt. Faszinierend, oder? -- 89.182.64.229 20:45, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Resorption/ Tiermedizin 

message: Ist wirklich gemeint «langsamer als Glucose, resorbiert»? Der nachfolgende Text wäre einfacher zu verstehen, wenn es heissen würde «wird schneller resorbiert».
--Werfur (Diskussion) 21:11, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Langsamer als Glucose, resorbiert? 

message: Bin auf diesen Artikel durch Vasektomie gestoßen, wo es heißt:
"Da die weiterhin in den Hoden produzierten Spermien nach der Durchtrennung der Samenleiter nicht mehr abgeführt werden können, werden sie vom Körper resorbiert."
Leider wird in diesem Artikel keinerlein Wort in Bezug auf den Inhalt des genannten Artikels genommen!
Wäre nett, wenn das jemand ergänzen würde, denn so macht der Link auf diesen Artikel keinen Sinn.
Kann mir zumindest, nach dem Lesen des Artikels nicht vorstellen, wie die Samen nach Durchtrennen der Samenleiter vom Körper resorbiert werden - denn es ist schließlich nur die Rede vom Darm. -- M. Knappe 16:41, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich werden die Welpen oder Spermien im Laufe der Zeit in ihre Einzelteile zerlegt. Diese werden dann vom Blut aufgenommen oder resorbiert. Es wäre in der Tat nett, wenn das jemand ergänzen könnte. Vielleicht sollte man in beiden Fällen besser von einer Absorption sprechen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:22, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vasektomie 

message: Als Resorption wird auch die Auflösung mineralischer Substanz, wie Zähne und Knochen, im Körper von Wirbeltieren (geht in die gleiche Richtung wie die o.g. Resorption von Föten im Mutterleib), prinzipiell auch die Auflösung mineralischer Substanz (i.e.L. Kalziumkarbonat) im Körper von Wirbellosen bezeichnet. Das fehlt hier komplett. --Gretarsson (Diskussion) 20:55, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Resorption mineralischer Substanz 

message: Resorption ist ein Vorgang, bei dem die wasserlöslichen Nahrungsgrundbausteine über die Darmzotten des Dünndarms ins Blut und Lymphe überführt werden (nicht signierter Beitrag von 178.7.38.228 (Diskussion) 17:36, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Der Link zur englischen Seite führt zu "Resorption" (engl.), welche (zumindest laut Inhalt dieser Seite) nur eine ganz spezielle Wiederaufnahme ist (im Gegensatz zur Resorption im Deutschen), nämlich die Zerstörung von Zellen und Gewebe mit anschließender Aufnahme der resultierenden Bestandteile durch Osteoklasten. Auf dieser englischen Wiki-Seite wird außerdem auf die Verwechslungsmöglichkeit mit "Reabsorption" (engl.) hingewiesen, wobei es sich dabei um "Rückresorption" (deutsch) handelt, also ebenfalls nicht um "Resorption" (deutsch). Stattdessen sollte der Link zu "Absorption (biology)" (engl.) führen. --Felix Tritschler (Diskussion) 18:21, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Link zur englischen Wikipedia