lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sternenschweif

message: Zu Grace: Es sollte ergänzt werden, dass sie auch ein Einhorn hat. Siehe Folge 12 (nicht signierter Beitrag von 91.60.61.168 (Diskussion) 01:35, 9. Jan. 2012 (CET)

message: mann sollte erwähnen, was man für den Verwandlungszauber braucht! Mondblume, ein haar aus der Mähne des Ponys, den Verwandlungszauber spruch den Silberstern und den glauben, hab ich was vergessen? (nicht signierter Beitrag von 217.81.119.96 (Diskussion) 19:21, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwandlungszauber 

message: Ich bin kein Kenner in dem Thema. Aber es schein in der deutshcen Auflage unterschiedliche Ausgaben zu geben.
Die klassische Serie kommt wohl im gebundenen Format daher. Daneben gibt es scheinbar auch noch eine Taschenbuch Version in kleinerem Format. 
Ich konnte verschiedene Titel finden, die hier im Artikel noch nicht erwähnt wurden ( "Das Zauberamulett", "Die magische Quelle",..)
Vllt. mag ein Kenner der Serie das ergänzen. Biolekk (Diskussion) 18:22, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zusätzlich gibt es auch noch Pixi-Ausgaben von Sternenschweif. Biolekk (Diskussion) 20:22, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Taschenbuch vs. Gebundene Ausgabe
Diskussion:Kirsten Flagstad

message: Kirsten Flagstad zog sich nicht nach der zweiten Eheschließung (31. Mai 1930) mit Henry Johanson für mehrere Jahre ins Privatleben zurück, sondern nach der ersten Eheschließung 1919 mit Sigurd Hall (geschieden 30. Mai 1930). Am 17. Mai 1920 kam ihre Tochter Else zur Welt. Sie hatte keine weiteren Kinder.
Ich weiß nicht so recht, wie ich das in den Artikel reinbasteln soll/kann.
Quelle der Info: Kirsten Flagstad Museum (Link ist im Artikel drin.) --Vianne 20:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe 1957 als Retirementsjahr ist willkürlich. Sie trat in einer Oper 1953 das letzte Mal auf, gab dann Konzerte und dergleichen bis 1958 (offizielles Abschiedskonzert am 21. Oktober http://www.kirsten-flagstad.no/Deutsch/LebenundKarriere/Chronologie/tabid/4285/language/en-GB/Default.aspx ) --Hollnsteiner (Diskussion) 02:06, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  private Auszeit
Diskussion:Mediapart

message: "Exemplare" past bei einer Internet-Zeitung natürlich nicht; es müsste "Abonnenten" heißen. Wie kriege ich entsprechnde Änderung der Infobox hin? -- Patricia V. Winkler 20:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox Publikation 

message: Aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen führen die Einzelnachweise 7 (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/online-journalismus-es-ist-etwas-weniger-komfortabel-1810091.html) und 11 (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/frankreichs-abhoer-affaeren-drei-kugeln-in-den-kopf-11130232.html) nicht mehr zu den angegebenen und weiterhin aktiven Links. --Patricia V. Winkler (Diskussion) 11:13, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Problem mit Einzelnachweisen 7 und 11 

message: Die Zahl der Abonnenten beträgt nach neuestem Stand 169.829. 
Bei den "Vorzeige-Investigationen" bieten die englischsprachige und natürlich die französischsprachige Version noch einige mehr. (dieses hier ist ja gewissermaßen die "Abstract-Wikipedia"-Version des französischen Artikels, mehr erwartet der Leser hier auch nicht. Warum also die weit verbreitete Angst vor solchen Medien?) 
Laut der französischen Version pflegt Mediapart einen eher linksgerichteten Meinungsjournalismus. Kann ich bisher nicht so bestätigen, könnte aber was dran sein. Wenn das belegt werden könnte, sollte es auch in den Artikel. Es ist ja weiß Gott keine Schande, kritisch und links(-liberal) zugleich zu sein und "dennoch" guten und objektiven Journalismus zu machen. Und die poltische Ausrichtung eines Mediums ist selbstverständlich von Belang, wenn man Beiträge einordnen wiill. 
Ich bin auf diese mir bisher unbekannte Online-Zeitung gestoßen, weil ich Hintergrundinformationen und etwas tiefer gehende Analysen der Ergebnisse der Kommunalwahlen 2020 lesen wollte. Und da schien mir bisher Medipart das einzige Medium zu sein, dass etwas objektiver, breiter und tiefer berichtet als der Mainstream.  (und kein Vergleich mit den deutschsprachigen Medien, auch SZ, auch taz auch FAZ usw., auch nicht mit den "Think Tanks" wie Böll-Stiftung usw., was ja nun auch nicht so verwunderlich ist, wenn man die Verhältnisse in Deutschland einigermaßen kennt) Nach jetzigem Stand kann ich nur empfehlen, dann Wikipedia-Autoren und Leser sich dort kundig machen. So, und jetzt können die hier "Herrschenden" alles löschen, was "nicht zur Verbesserung des Artikels beiträgt". --Kerchemer (Diskussion) 08:53, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Linksliberal ist dort eher ein Bregriff für Gesellschaftlich linke un Wirtschaftlich liberale. Ich bevorzüge reformlinke und sozialisten, die eingendliche normale Linke (nicht linksextreme!) halt. Den "Herschenden" scheint das hier aber ziemlich egal zu sein. --Encyclopédisme (Diskussion) 04:28, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Obere Linde an der Oberen Talwiese

message: ...so hört sich das an (nicht signierter Beitrag von 93.135.47.20 (Diskussion) 20:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab den Mist entsorgt. XenonX3 - (☎:±) 20:44, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reiseprospekt...
Diskussion:Liste der Wupperbrücken

message: Auf alten Fotografien ist an der Stelle, an der jetzt diese Bogenbrücke steht, die zum Leichlinger Wahrzeichen wurde, eine recht schmucklose Stahl(?)brücke zu erkennen. Wer kann mir sagen, wann die heutige Bogenbrücke errichtet wurde, bzw. warum die alte Brücke ersetzt wurde? Vielen Dank im voraus!
--Mannnnn 21:19, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Marly-le-Roi-Brücke, Bogenbrücke über die Wupper in Leichlingen
Diskussion:Charles Abel

message: Gemäß Hermann Hiery: „Reichstagswahlen im Reichsland“, 1985 ,ISBN 3-7700-5132-7, Seite 449 war der Rufname Nicolas.--Karsten11 21:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche. Dann lassen wir das im Artikel unverändert.Karsten11 13:09, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rufname
Diskussion:Exponentialabbildung

message: Hallo Christian, 
ich finde, die neue Definition ist total unverständlich. Die versteht nur jemand, der sich schon damit auskennt. Was ist denn mit
:\mathcal{E} := \{V \in TM | \gamma_V \colon [0,1] \to M \}\subset TM
gemeint? Ich vermute: Die Menge aller Vektoren für die die Geodäte auf ganz [0,1] definiert ist. Das muss man aber sagen. 
Wie immer würde ich erstmal von einem einzelnen Tangentialraum ausgehen und nicht vom Tangentialbündel. Die alte Definition war eigentlich in Ordnung. 
So prinzipielle: Ich finde, dass die Einleitung eines mathematische Artikels durchaus eine nicht-formale Definition enthalten darf und soll. Sie soll das Lemma durchaus schon erklären und nicht nur einordnen. 
Inhaltlich: Die Exponentialabbildung ist nur auf vollständigen riemannschen Mannigfaltigkeiten surjektiv (und im semi-riemannschen Fall nicht mal dann). --Digamma (Diskussion) 21:20, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja Du hast Recht. Hast Du denn eine Idee, wie man die Exponentialabbildung in der Einleitung erklären kann? --Christian1985 (Diskussion) 10:42, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jüngste Überarbeitung
Diskussion:European Consortium of Innovative Universities

message: Mir ist nicht ganz klar, ob und wie man die Englischen Bezeichnungen übersetzen soll.
Zum Beispiel das "Executive Board meeting". Vorstandssitzung passt nicht wirklich gut. Ähnlich schwer fällt es mir bei den einzelnen Ausschüssen (welche Steering Committees im Original heißen).
-- Freanki 22:06, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Englische Namen
Diskussion:Internet Explorer 9

message: Die Sätze
sollte man auf das Windows XP beschränken. Der Hinweis auf Linux und MacOS hat übrhaupt nichts mit dem Thema zu tun.
Porsche will mir keinen passenden Motor für meinen VW liefern: BlueScreen-Bertrand 10:57, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --88.130.96.79 17:07, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Andere Betriebssysteme (erl.)
Diskussion:Verkehrsfliegerschule

message: In der JAR-FCL wird von "flying training organisation" gesprochen - nach längerem Nachdenken erscheint es auch logisch, denn es geht ja um das "Lernen, zu fliegen" und nicht um die Ausbildung eines Fluges (flight). (nicht signierter Beitrag von 212.18.80.17 (Diskussion) 22:29, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  FTO = flying training organisation
Diskussion:Montevideo Wanderers

message: Stammen die Gründer des Vereins aus Europa oder gibt es einen anderen Grunde, warum der Verein den meist in England gebräuchlichen Titel Wanderers trägt? Josue007 22:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, in Uruguay stammt so ziemlich jeder Einwohner ursprünglich aus Europa. Ob die Gründer jetzt britische Einwanderer waren, ist mir nicht bekannt, sollte sich aber recherchieren lassen. Ich vermute aber, das es so sein wird.--Losdedos 22:46, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Ein Blick auf die spanischsprachige Wiki-Version verrät, daß der Name wohl auf die Wolverhampton Wanderers zurückzuführen ist.--Losdedos 22:51, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, könnte man vielleicht noch in den Artikel mit einrbingen. Josue007 14:49, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Tilla-Durieux-Park

message: 30m x 485m = 25.000m² kann ich nicht nachvollziehen. -- Acky69 22:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich völlig recht. Ich vermute, die Diskrepanz entsteht durch die Verwendung von Maßen, die sich einmal auf die Gesamtanlage (die von der äußeren Baumreihe an den Fußgängerwegen begrenzt wird), einmal auf die kleinere Rasenskulptur beziehen. Wenn die Gesamtanlage 485 m lang ist, kommt man bei einer Fläche von 2,5 ha auf eine Breite von etwa 51,5 m, was ungefähr hinkommen könnte. Die Längenangabe 450 m (die man häufig findet) bezöge sich dann wohl auf die Länge der Rasenskulptur (Unterbrechung mitgerechnet), ebenso die 30 m Breite, die im Artikel genannt sind. Leider kann ich dazu auf die Schnelle keine belastbare Quelle im Netz finden. --beek100 23:03, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Maß- bzw. Flächenangaben passen nicht
Diskussion:Frank Augsten

message: Ich habe den Abschnitt von Benutzer Mayobrain wieder rausgeworfen, aus folgenden Gründen:
* 1) bitte nachweisen, dass dieser Fall irgendwelche Diskussionen in relevanten (!) Medien außerhalb von WP ausgelöst hat
* 2) WP ist kein Politikerpranger (noch nicht mal ein Organ für Enthüllungsjournalismus egal welcher Art)
* 3) in dieser Form war dies eindeutig in beleidigender Absicht gegen Frank Augsten formuliert.
Wenn es zu dem guten Mann irgendwelche besonders kritischen Stimmen in der Öffentlichkeit geben sollte (mehr als zu jedem anderen Politiker), kann man gern über eine Aufnahme in den Artikel nachdenken. Bashing einer Einzelperson, die von Augsten irgendwie gekränkt wurde und ihrem Unmut nun in irgendwelchen randständigen Medien Luft macht, hat in einem WP-Artikel nichts verloren. --slg 22:51, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  entfernter Abschnitt 
Diskussion:Los Angeles River

message: Zumindest in Los Angeles sieht es so aus als sei der Fluss fast ausgetrocknet und hat nur die Größe eines Baches.
--83.135.216.202 23:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausgetrocknet? 

message: "In Los Angeles wurde der Fluss kanalisiert." Der Satz suggeriert, dass es nicht kanalisierte Abschnitte außerhalb von L.A. gibt. Wo sollen die sein? --217.253.115.52 05:06, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kanalisiert 
Diskussion:Carl-Julius-Weber-Gedenkstube

message: die Gemeinde bezeichnet den Ort als „Carl Julius Weber-Zimmer im Rathaus Langenburg“ --Goesseln 23:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Deppenleerzeichen übernehmen wir hier bestimmt nicht. Commons 23:47, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: wer auch immer sich hier als "wir" aufspielt (der Satiriker Karl Julius Weber hätte seine Freude an dem Getue): die Frage Gedenkstube oder Zimmer ist damit nicht beantwortet. Vielleicht kann ein Ortskundiger das klären. --Goesseln 10:00, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier heißt es Carl-Julius-Weber-Stube, ohne Gedenken. Einen wirklich einheitlichen Namen scheint es nicht zu geben. -- Rosenzweig  δ 11:24, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Stube oder Zimmer ?
Diskussion:Powercap

message: Würde es nicht Sinn machen, das Fragment unter Kondensator (Elektrotechnik) abzuhandeln und dorthin weiterzuleiten? PS: Noch besser wäre womöglich Leistungskondensator geeignet. --IrrwahnGrausewitz blah (23:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Besten Dank! Na, das ist doch schon einiges, da hätte ich mich blutig dran recherchiert (bin halt ein Schwachstromelektriker ;-). Mit der ganzen Information wird das doch glatt noch ein eigenständiger Artikel, meine ich. Grüße --IrrwahnGrausewitz blah 19:11, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  unter ''Kondensator'' abhandeln?
Diskussion:Stift Niedermünster (Regensburg)

message: Diese Liste der Äbtissinnen ist offenbar aus einem Wappenbuch Niedermünsters aus dem 17. Jahrhundert übernommen. Nach meiner bisherigen Recherche in den Originalurkunden des Stiftes im Münchner Hauptstaatsarchiv lassen sich einige der aufgeführten Äbtissinnen bis zum Ende des 15. Jahrhundert nicht nachweisen. Des Weiteren stimmen auch nicht alle Regierungszeiten. Eine genauere Recherche ist notwendig.   --Essir 23:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Uta z.B. wird in der neueren Forschung zu 990 bis 1025 gesetzt. --Enzian44 (Diskussion) 00:15, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Fragt doch mal in Chemnitz nach, woher die ihre Weisheit beziehen :-)), scheinen ja schon einige Mitautoren beschäftigt zu haben, --MachtaUnix (Diskussion) 02:17, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die Liste der Äbtissinnen ist fehlerhaft 

message: Wappen siehe:
http://www.wenner.net/G00015264.html
http://www.wenner.net/suche/G/Regensburg_Abtey_Niedermunster_Wappen_Damenstiftes_Residenz_Kupfer_Franz_Johann_Joseph_Reilly_Einfassung%3B00015264.jpg
http://www.kreiter.info/familie/docs/reiseberichte/regensburg/castra-regina-steinerne-bruecke.htm
http://www.kreiter.info/familie/images/reiseberichte/regensburg/2-niedermuenster-portal.jpg (nicht signierter Beitrag von 80.140.253.70 (Diskussion) 04:44, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Hinweis wurde dankend aufgenommen, allerdings erst am 28. Mai 2015‎ mit der Einfügung des Wappens umgesetzt. --HerrZog (Diskussion) 00:11, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen siehe
Diskussion:Radikale (Vereinigtes Königreich)

message: Gibt es einen Unterschied zu dem, was wir heute oft als "klassische Liberale" bezeichnen? Der Begriff 'liberal' wird offenbar erst seit dem Ende des 19. Jh für Freihandel und Wirtschafsliberalismus verwendet. Korrekt?--Olag 00:00, 29. Sep. 2010 (CEST)

message: Der Artikel ist aus dem Parallelartikel der englischen WP übersetzt und enthält ebenso wie jener keine Belege und erst recht keine Einzelnachweise. Das ist beim Originalartikel ebenfalls mit dem Bapperl "keine Belege" beanstandet, natürlich ohne Folgen.
Der englische Artikel "radicalism (historical)" enthält immerhin einige Nachweise (unterschiedlicher Qualität), darunter "^ See for more information the section on Liberale und radikale Parteien in Klaus von Beyme: Parteien in westlichen Demokratien, München, 1982". Da könnte sich mal jemand belesen, der diesen Artikel hier untermauern will. --13Peewit 21:59, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Phlebologie

message: von welchem wort leitet sich phlebologie ab? also logie ist klar , aber was ist mit phlebo ? (nicht signierter Beitrag von 88.78.108.164 (Diskussion) 00:05, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Etymologie ist ergänzt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:29, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht im "Altgriechischen"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:03, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Thomas Binder (Produzent)

message: Habe "Not Jonny Cash" in "Not Johnny Cash" geändert in der Annahme, dass hier ein Tippfehler beim Übertragen passiert ist. Ggf. nochmal prüfen, ob der Titel womöglich im Original falschgeschrieben ist. Belege konnte ich weder für die eine noch die andere Variante finden. --PM3 20:30, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Jonny vs. Johnny Cayh
Diskussion:Jessica Mezey

message: * üblicherweise ist eine "Primaballerina" irgendwo als erste Solotänzerin angestellt, ansonsten ist es eine "Balletttänzerin" (Solorollen in den erwähnten Balletten hat so gut wie jede Ballettschülerin dieser Welt schonmal getanzt) (erl.)-- Martiny 00:41, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Frau Mezey hat als erste Solistin an verschiedenen Bühnen weltweit getanzt, nicht nur als Ballettschülerin. --Dangoerman 20:59, 20. Feb. 2011 (CET)

text: New York City, doch ist für gewöhnlich immer der Geburtsort gemeint, nicht der gleichnamige Staat. Wann ist nicht bekannt. --Dangoerman 20:59, 20. Feb. 2011 (CET)

text: Sie gastiert nicht mehr in Rostock, dort wird kein klassisches Ballett mehr getanzt, sondern Tanztheater gemacht. Ein Update folgt bald... --Dangoerman 20:59, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Betr.: Überarbeitung
Diskussion:Southampton

message: Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Southhampton ist die Stadt schon etwas älter als im Artikel beschrieben:
"Archaeological finds suggest that the area has been inhabited since the stone age.[10] According to the Chronicle of the Britons the Ancient Britons had called the place Porth Hamon after a certain Lelius Hamo, a traitor who had murdered king Togodumnus during the early stages of the Roman invasion of Britain."
Ich finde, das sollte auch im deutschen Artikel erwähnt werden. Auch den Abschnitt zur Entwicklung des Namens Southhampton halte ich für erwähnenswert.
"The Anglo-Saxons formed a new, larger, settlement across the Itchen centred on what is now the St Mary's area of the city. The settlement was known as Hamwic,[10] which evolved into Hamtun and then Hampton.[13] Archaeological excavations of this site have uncovered one of the best collections of Saxon artifacts in Europe.[10] It is from this town that the county of Hampshire gets its name."
LG (nicht signierter Beitrag von 77.6.158.34 (Diskussion) 01:07, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig und füge fehlende Informationen hinzu, achte aber darauf, dass fragwürdige Angaben mit einer Quelle (am besten mit der englischen Originalquelle) versehen werden müssen. Gruß --Dionysos1988 06:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Geschichte der Stadt und ihrem Namen
Diskussion:BECON Berliner Konfektion

message: Für das Kapitel "Mit der BECON Berliner Konfektion verbundene Unternehmen" fehlen jegliche Belege. Bei den genannten "verbundenen" Unternehmen soll es sich also angeblich um Unternehmen handeln, die auf irgend eine Art mit der heutigen BECON Berliner Confektion GmbH verbunden sein sollen. Laut Handelsregister-Eintrag existiert jedoch die genannte Ritex AG in Zofingen schon seit über 9 Jahren nicht mehr; sie ging im Mai 2001 Konkurs. Auch sonst fehlen dem Artikel jegliche unabhängigen Belege. --84.227.152.200 01:18, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlende [[Wikipedia:Belege|Belege]]
Diskussion:Simon Steuri

message: Der Artikel ist weitgehend unbelegt und hat einen ziemlich unneutralen Sprachstil, einige Beispiele dafür sind Formulierungen wie „prestigeträchtige“, „erhielt Simon Steuri internationale Beachtung“, „erntete Simon Steuri viel Beifall“ oder „avancierte zu einem der gefragtesten Video-Regisseuren in der Schweiz“. 
Manche dieser wenig neutralen Formulierungen sind vollkommen unbelegt oder widersprechen sich selbst, z.B. heisst es: ...„Der Film gewann Preise in den USA und der Schweiz,...“ Unter dem Kapitel Auszeichnungen finden sich dann aber gerade 'mal zwei kleinere Auszeichnungen, ein lokaler Nachwuchsförderpreis in Bern sowie ein dritter Kategorie-Platz an einem Underground Film Festival in NY. --84.227.152.200 02:10, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlende [[Wikipedia:Belege|Belege]], mangelnde [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|Neutralität]]
Diskussion:Kilikische Seeräuber

message: Ich habe bei Luciano Canfora (Caesar, der demokratische Diktator, dt. 2001, S. 24ff.) zu Caesars Gefangenschaft bei den Piraten nachgelesen: Demnach ereignete sich dies 75/74 v. Chr., da Marcus Iuncus als Proprätor Statthalter der Provinz Asia war. Gefangen wurde Caesar bei Pharmakussa südlich Milet und er blieb 38 Tage in der Hand der Piraten. Als Caesar nach seiner Freilassung seinerseits die Piraten besiegte und gefangennahm, tat er dies als Privatmann und brachte die gefangenen Piraten zu Marcus Iuncus; als dieser sie nicht hinrichten lassen wollte, tat Caesar dies selbst. Nach dem augusteischen Antiquar Fenestella ließ er sie enthaupten, nicht kreuzigen. Hauptquellen: Plutarch, Caesar 2, Sueton, Caesar 4 und 74, 1 und Velleius Paterculus 2, 42; abweichend Polyainos 8, 23, 1. Grüße -- Oskar71 02:51, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Merci. Ich werd es aber erstmal nicht ändern (zuviel Detail). Vielleicht ein eigener Artikel? --WolfgangRieger 00:23, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Caesar in Gefangenschaft der Piraten 

message: 30.000 Leute auf 1.000 Schiffen? 30 Leute pro Schiff? Das hat ja noch niemals funktioniert, ausgenommen auf modernen Yachten und die werden wohl kaum als Piraten unterwegs sein... Irgendwer hat da wohl falsch zitiert oder die Quelle hat unglaubwürdig berichtet. Nachbessern bitte... 46.115.65.253 22:23, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kultur der Priaten? 

message: Könnte man hier vielleicht die Kilikier aus dem Titel nehmen und allgemeiner von antiker Piraterie o.ä. sprechen? Es ist grob irreführend, in diesem Zusammenhang auf den Artikel Kilikien zu verlinken, der auf die antike Region verweist, aber kaum etwas über die römischen Provinzgrenzen (z.B. umfaßte die sog. römische "provincia Cilicia" [= das Militärkommando Kilikien] im frühen 1. Jh. vChr alles mögliche von Phrygien bis Pamphylien, aber erst später auch das, was wir heute Kilikien nennen) etc. schreibt. Daß es hier eigentlich nicht um Kilikier geht, steht in dem Artikel ja eigentlich auch in jeder zweiten Zeile, hier zwei Beispiele:
* Die wichtigste Festung der Piraten war Korakesion in Pamphylien, das heutige Alanya. 
* Insofern ist die Bezeichnung der Seeräuber als „kilikisch“ zwar etabliert, eigentlich aber irreführend, da die Zentren ihrer Aktivität eigentlich teils in Lykien wie das Zeniketes-Reich, teils in Pamphylien lagen.
Daß die kilikischen Piraten eine "im gesamten Mittelmeerraum operierende Seemacht," waren, klingt, als ob sie einen eigenen Staat gebildet hätten -- was sicher nicht der Fall war (abgesehen davon haben diese Piraten sicher nicht im ganzen Mittelmeerraum operiert ...)
Das Piratenproblem im östl. Mittelmeer wurde übrigens erst richtig akut, als Rhodos keine Rolle mehr spielte. Ohne Frage spielten die kilikischen Piraten auch eine Rolle, aber aber sie bildeten sicher keine Seemacht, die man unterwerfen konnte.
Das nur mal als Anregung.
--Raedor (Diskussion) 22:36, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kilikisch?