Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Alpöhi

message: Mir ist vorhin in der Versionsgeschichte aufgefallen, dass die Vorstellung nicht vom kandidierenden Benutzer Alpöhi, sondern von einem anderen Benutzer verfasst wurde ( der Benutzername wurde inzwischen von dir aus der Versionsgeschichte gelöscht, warum?) und erst zwei Minuten später vom Kandidaten signiert wurde. Was steckt da dahinter? --Icodense (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Fremd-Laudationen sind grundsätzlich nix Außergewöhnliches; ich verstehe jedoch wie Icodense das hier nicht. Hat sich da jemand vergessen abzumelden? Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:41, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Vorstellung ist von mir, ich hatte im Eifer jedoch vergessen mich einzuloggem. Da ich - wie auf der Vorderseite geschrieben - bewusst anonym arbeite (aus gutem Grund) hatte ich darum gebeten, die IP den Benutzernamen zu löschen. --Alpöhi (Diskussion) 18:53, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da stand keine IP, da stand ein anderer Benutzername. --Vanellus (Diskussion) 18:55, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Jep, kann ich bestätigen. Und die Lüge mit der IP kommt mir sehr spanisch vor. --Icodense (Diskussion) 18:57, 29. Apr. 2017 (CEST)

text: Ist das überhaupt ein legitimer Grund? Wir alle haben uns schon mal vergessen anzumelden. -- Toni (Diskussion) 19:02, 29. Apr. 2017 (CEST)

text: Erklärung kommt gleich. --Alpöhi (Diskussion) 18:58, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn da ein anderer Name stand, dann stellt sich doch die Frage, wieviele Accounts diese natürliche Person hat. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:14, 29. Apr. 2017 (CEST)

text: Und inwiefern soll aus Deinem zweiten Account eine Verbindung zu Deiner RL-Identität möglich sein..? --MBurch (Diskussion) 19:21, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  ich wohne in einem sehr kleinen Ort. --Alpöhi (Diskussion) 19:28, 29. Apr. 2017 (CEST)

text: nun, immerhin hat der Zweitaccount, dessen Namen ich ja gesehen habe, ein leeres Sperrlog, und es gibt tatsächlich (fast) keine Überschneidungen zwischen den Accounts. Ich persönlich kann aber dennoch nach so einem Einstieg leider nur noch ein Kontra geben und würde dir, wie Tönjes, zu einem neuen Versuch später raten. --Icodense (Diskussion) 19:24, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Im Grunde ist die AK eh schon gelaufen, wenn man sich das Verhältnis pro/contra ansieht. Kannste gleich beenden. --Tonialsa (Diskussion) 19:26, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich schreibe hier zu schwuler Pornografie. Und komme auch mit einem Account aus. Kopfschüttelnd. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 19:28, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs gänzlich ungeniert. ;-) Gruß -- Quotengrote (D|B) 19:53, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage zur Vorstellung 

message: Ach ihr wikipedianer seid schon teilweise ein komisches Volk. Jetzt bewirbt sich einer als Admin in einer deutschsprachigen wikipedia, die ohnehin nicht von Adminüberschuss geplagt ist. Dann wird MAL WIEDER eine Affäre konstruiert, für die de:wp bekannt sein könnte. Selbst lese ich seit Jahren mit, habe einen Artikel als IP angelegt und immer wieder mal überlegt, doch längerfristig mitzumachen - aber immer wieder erfolgreich Abstand davon genommen. Den AFD-Vorfall hab ich auch verfolgt, für den Betreffenden gehts demnächst in Schleswig-Holstein los (er sei kein Mitläufer (= Nichtparteienmitglied) hat er damals veröffentlicht). Da hätte man sich schon ein kollektives Vorgehen seitens der Leute wünschen dürfen, die wissen müssten, welchen Stellenwert unabhängige Wissenschaft innehat. Und selbstverständlich möchte ich die freiwillig zurückgetretenen Schiedsrichter nochmal hervorheben, sie haben dieser wikipedia ihren Dienst erwiesen. Jetzt mit dieser Adminwahl aber und dem Rückzug habt ihr mal wieder einen fähigen Mitarbeiter verloren. Bravo, de:wp, bravo. --87.183.205.142 00:35, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Na dann bleib mal schön draußen! Wie du siehst, haben wir schon genug Probleme, ohne noch auf weitere unnütze Kommentare reagieren zu müssen. Ein Insider. Gruß Berihert ♦ (Disk.) 00:42, 5. Mai 2017 (CEST)

text: Genau die Leute, die wissen, „welchen Stellenwert unabhängige Wissenschaft innehat“ [und Enzyklopädie], sind damals dem Ausschluss eines Wikipedianers nur aufgrund seiner Parteizugehörigkeit entgegengetreten. Und all jenen, die Enzyklopädie unter den Vorbehalt politischer Korrektheit stellen wollen. Was hat die IP also? --Anti  ad utrumque paratus 23:29, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sicht eines Aussenstehenden