lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sturmmöwe

message: Es geht um die Sturmmöwe.
Wer sind die Vorkommen?
Wie ist das Jagtverhalten?
Welche Feinde haben sie? (nicht signierter Beitrag von 85.178.189.150 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: In der Beschreibung wird gleich als Allererstes gesagt, dass die Sturmmöwe einer Dreizehenmöwe sehr ähnlich sieht. 
Im Weiteren wird aber nicht erklärt, wie sich die Sturmmöwe von der Dreizehenmöwe unterscheiden lässt. (nicht signierter Beitrag von 91.63.74.243 (Diskussion) 05:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung verwirrt
Diskussion:Quad Cities

message: Zitat:
...Zusätzlich zu diesen fünf namensgebenden "anchor cities" zählt man eine Vielzahl von kleineren Gemeinden zum Gebiet der Quad Cities....
Ende des Zitats
Na ja, namensgebend wäre ja wohl eher die Bezeichnung Quint Cities (siehe en: Quad Cities). Deshalb habe ich den Satz etwas modifiziert. Angelika Lindner 17:40, 15. Mai 2009 (CEST)

message: Wieso heiße sie Quad Cities wenn es fünf sind? 188.22.16.251 17:31, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  4 / 5 

message: Verstehe ich das richtig, dass es sich bei den Quad Cities eher um eine Art "Metropolregion ohne Metropole", als um eine kommunalrechtliche Fusion handelt? Mit anderen Worten, die Gemeinden sind weiter selbständig und vernetzen sich lediglich für bestimmte Aufgaben und das Marketing? --Mogelzahn (Diskussion) 20:01, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nachfrag. --Mogelzahn (Diskussion) 15:18, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  So verstehe ich das. Nur verstehe ich nicht genau, was du unter "ohne Metropole" verstehst.Walmaul (Diskussion) 22:25, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt halt keinen Kern des Ganzen. Bei der Metropolregion Hamburg z.B. gibt es eine Metropole (Hamburg) und das Umland. Bei der Metropolregion Berlin/Brandenburg ist ganz klar Berlin die Metropole. Bei der Metropolregion Rhein-Ruhr hingegen ist Köln zwar die größte Stadt, hat aber weniger als 1/6 der Gesamtbevölkerung der Region und ist überdies auch nicht mal im Zentrum gelegen. Da gibt es keine Metropole im engeren Sinne, die den politischen, sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Mittelpunkt der Region bildet. Und so scheint es mir auch bei den Quad Cities zu sein. --Mogelzahn (Diskussion) 19:18, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich stelle mir das so vor wie in Bernkastel-Kues oder Buda-Pest. Eben zwei (oder mehr) Städte, die über einen Fluss hinweg zusammengewachsen sind, bzw. sich durch Bebauung einfach ausgedehnt haben, bis sie ihre eigenen Stadtgrenzen vollständig ausgefüllt wurden. Walmaul (Diskussion) 22:34, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Unterschied zu Bernkastel-Kues oder Budapest ist halt, dass die beiden Städte auch kommunalrechtlich fusioniert sid, Quad Cities aber nicht. --Mogelzahn (Diskussion) 18:40, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text:   Oha, ich hoffe, du hast nicht vier Jahre für diese Antwort recherchiert! :D Um die Initialfrage zu beantworten: Ja, anders kann es nicht sein, da sich die Region über Staatsgrenzen hinweg ausbreitet, ähnlich wie Kansas City in Missouri und Kansas. Und Regionen ohne Metropolen heißen in Europa Regiopolen habe ich deinem Link zu Metropolregionen entnommen. Walmaul (Diskussion) 19:02, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Metropolregion
Diskussion:Kurt Kretschmann

message: Warum werden "Winterfeldzüge" genannt? Spielt es eine besondere Rolle? Es impliziert irgendwie, dass er im Sommer nicht gekämpft hat. Hat jemand den Grund für die Verurteilung zum Tode parat? --GiordanoBruno 17:45, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich schätze, weils ja auch aus seinen Kriegserinnerungen in "Und da leben Sie noch?" hervorgeht, dass die Wintermonate an der Ostfront noch wesentlich härter waren. Wer eventuell nach einem Sommerhalbjahr wegen Verletzung oder Verlegung (z.B. nach Norwegen) von der Ostfront weg kam, hatte Glück.
Er hat sich zusammen mit anderen geweigert, an einer wahnwitzigen militärischen Aktion mitzumachen, sollte dafür erschossen werden. Aber kurz danach wurden in einem Gefecht sein direkter Vorgesetzter und auch dessen Vorgesetzter getötet und die ganze Gruppierung aufgelöst. aus "Und da leben Sie noch?" v. Kurt Kretschmann (nicht signierter Beitrag von Marmeltier (Diskussion | Beiträge) 22:08, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Rausgenommen, da seit 1 Monat keine schlüssige Begründung vorlag. --GiordanoBruno 00:50, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 
Diskussion:Pseudokarst

message: # 15:56, 13. Mai 2009 . . Hartmut.Simmert . . (5.156 Bytes)
# 12:37, 13. Mai 2009 . . Lysippos . . (5.035 Bytes) (wikifiziert)
# 00:55, 13. Mai 2009 . . Hartmut.Simmert . . (4.659 Bytes)
# 00:55, 12. Mai 2009 . . Lysippos . . (4.063 Bytes) (Begriffsbildung: nach Meinungsbildung auf Diskseite des Erstellers, ermöglicht so eine weitere Bearbeitung)
# 00:48, 12. Mai 2009 . . Lysippos . . (3.827 Bytes) (Änderungen von Lysippos (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von HAL Neuntausend wiederhergestellt)
# 19:52, 11. Mai 2009 . . Lysippos . . (3.908 Bytes) (Verlinkung)
# 19:51, 11. Mai 2009 . . Lysippos . . (3.875 Bytes) (Weblinks: lfix)
# 19:46, 11. Mai 2009 . . HAL Neuntausend . . (3.827 Bytes)
# 17:14, 11. Mai 2009 . . Hartmut.Simmert . . (3.827 Bytes)
# 17:11, 11. Mai 2009 . . Hartmut.Simmert . . (3.838 Bytes)
# 16:51, 11. Mai 2009 . . Hartmut.Simmert . . (3.552 Bytes)
# 16:46, 11. Mai 2009 . . Hartmut.Simmert . . (3.517 Bytes)
# 16:22, 11. Mai 2009 . . HAL Neuntausend . . (3.258 Bytes)
# 16:20, 11. Mai 2009 . . Hartmut.Simmert . . (3.355 Bytes) (Als Pseudokarst bezeichnet man geomorphologische Erscheinungen oder Teile einer Landschaft, die Eigenschaften einer Verkarstung aufweisen, obwohl das gesteinsbildende Mineral grundsätzlich nicht als v)
-- Ra'ike Disk. LKU WPMin 17:56, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: Der Begriff an sich wird in der Wissenschaft gegenwärtig als irreführend abgelehnt. Seine Verwendung rechtfertigt sich nur durch den notorischen Gebrauch in dem entsprechenden Fachbereich und in der Ermanglung eines besseren Fachterminus. und ähnliche Formulierungen sind nicht neutral. Ich habe versucht, diese herzustellen, und möchte darauf hinweisen, dass die breite Verwendung des Begriffes eine Tatsache ist (auch in der Wissenschaft), egal wie sehr man sich gegen ihn wehrt. Wenn schon Kritik, dann bitte in einem entsprechend überschriebenen Abschnitt, und mit Quellen.
Falls mir die Herstellung der Neutralität nicht gelungen ist, dann bitte ich um Kommentare und Diskussion hier, bevor die Revert-Keule geschwungen wird. Gruß, --Jo 21:56, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Rudolf Wildenmann

message: Hallo
es gab / gibt weder ´n Wildenmann-Preis noch ´ne Wildenmann-Gastprofessor, Gruß 80.136.69.214 18:06, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: und was ist hier mit? []--L3XLoGiC 13:23, 8. Jan. 2010 (CET)

text: Steht beides seit der ersten Version 2006 im Artikel. Zu einer Wildenmann-Gastprofessor finde ich nichts. Laut https://www.gesis.org/fileadmin/upload/forschung/publikationen/zeitschriften/zuma_nachrichten/zn_35.pdf scheint die mal geplant worden zu sein. --Zulu55 (Diskussion) 12:52, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  gibts nicht 

message: "Wildenmann gilt als einer der Wegbereiter der empirischen Wahlforschung und Gestalter der sozialwissenschaftlichen Infrastruktur in Deutschland und Europa" heißt es aktuell (Wahlforschung für Politikforschung) im Text. Was ist eigentlich mit der Bezeichnung "Gestalter der sozialwissenschaftlichen Infrastruktur" gemeint und wo taucht diese Bezeichnung bei Wildenmann auf? --62.226.127.252 14:20, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Soz.wiss. "Infrastruktur"
Diskussion:Gleise

message: Die Gemeinden im Text und die in der box habe gar nichts miteinander zu tun. Leider weiß ich nicht, welche Menge an Orten jetzt richtig ist. Bitte um Korr. lg --Herzi Pinki 18:47, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Im Text stehen scheinbar die Orte (Ortsteile) an der Gleise, in der Box alle durchflossenen Gemeinden (unabhängig davon, ob der Fluss auch durch das namensgebende Dorf fließt). --Michael S. °_° 18:20, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinden am Bach
Diskussion:Rhododendron-Park Bremen

message: Die genaue Lagebeschreibung fehlt: Marcusallee, unweit des Focke-Museums. --Syker Fotograf 18:48, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lagebeschreibung 

message: * Johann Berg: Wegweiser durch den Rhododendron-Park, Bremen 1964   
  * Johann Berg: Wegweiser durch den Botanischen Garten, Bremen 1967 
Es handelt sich hier weder um gleichlautende Titel noch um gleiche Inhalte. Der eine Wegweiser informiert nur über den Rhododendronpark der andere nur über den Botanischen Garten. Deshalb bitte wieder einfügen. (nicht signierter Beitrag von 213.168.213.234 (Diskussion) 12:33, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist drin! ok. Correctorgrande (Diskussion) 14:31, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gleichlautende Titel 

message: Der Abschnitt zur Eintrittsregelung im Abschnitt Geschichte ist verzichtbar, da der Bremer Senat diese Maßnahme zwar beschlossen hat, auf eine Realisierung aber kurzfristig verzichtet wurde. Mittlerweile ist durch die Übernahme des Parks durch die Stiftung beschlossen worden, auf eine Eintrittserhebung zu verzichten. Insofern ist auch das Foto des nur für sehr kurze Zeit vorhandene Kassenhäuschen verzichtbar. Es gibt über den Park weitaus bedeutsamere Fakten zu berichten und fotografisch zu dokumentieren. --Apoanum (Diskussion) 21:19, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Könnte man erwähnen, dass das mal geplant war. Ist das Häuschen das, wo heute der Imker drin sitzt? Correctorgrande (Diskussion) 14:29, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, das Imkerhäuschen, eigentlich ein fahrbarer Anhänger, ist deutlich größer, als die seinerzeit behelfsweise angeschaften Kassenhäuschen. --Apoanum (Diskussion) 00:55, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eintrittsregelung 

message: Über viele Jahre wurde die Sammlung des Rhododendronpark Bremen als die zweitgrößte der Welt dargestellt. Als größte Sammlung galt die Sammlung von Great Windsor Park in England. Von dort wurden allerdings nie Bestandszahlen veröffentlicht.
Schon länger wurde von Fachleuten, auch aus England und Schottland, vermutet, dass Bremen die noch größere und somit weltweit größte Sammlung beherbergt. Dies wurde nun in einem Online-Vortrag des neuen Leiters von Great Windsor Park gegenüber Rhododendron-Freunden aus England bestätigt. Dort gibt es zwar die etwa gleichgroße Zahl an Rhododendron-Arten, ca. 600 der weltweit vorkommenden 1.000, aber "nur" 2.250 Kultivare oder Rhododendron-Sorten, also gezüchtete Rhododendron. Der kontinuierliche Aufbau der Pflanzensammlung des Rhododendronpark Bremen beinhaltet allerdings mit ca. 3.250 Rhododendron-Sorten etwa 1.000 mehr als Great Windsor Park. Weltweit gibt es etwa 30.000 Sorten, im Rhododendronpark Bremen gibt es also weit mehr als 10% der weltweit registrierten Sorten. Damit hat der Rhododendronpark Bremen die größte Rhododendronsammlung der Welt. 
:Quelle: https://www.rhododendronparkbremen.de/pflanzenwelten/unsere-pflanzen/ --Apoanum (Diskussion) 23:27, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Bremer Rhododendronparks
Diskussion:Gotlandschaf

message: Liebe Schafinteressenten,
habe diese Seite das erste Mal besucht und mich etwas gewundert.
Fehlerhaltige Texte sind nicht gut für den Ruf von Wikipedia oder andere freie Netzlexika. 
Jeder sollte bitte nur über Dinge schreiben, von denen er etwas versteht. Selbstverständlich ist auch das Abschreiben aus zuverlässigen Quellen erlaubt, dann aber bitte richtig.
Leider ist meine Zeit so knapp, dass ich jetzt keine Überarbeitung schaffe. Wenn sich aber niemand weiter dafür findet, versuche ich es in den nächsten Wochen nochmal.
Bis dahin empfehle ich den unter dem Text genannten Link 
Föreningen Gutefåret (Zusammenfassung auf Deutsch)
und die Rassenbeschreibung bei >vieh.de<
Frithjof E.
-- 91.6.3.194 19:16, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  mehrere Fehler bei den Beschreibungen, vor allem beim Guteschaf
Diskussion:Otto Kiep

message: weicht im Sterbedatum ab, und auch sonst sind die Daten leicht verschieden
Kiep, Otto (Karl )
Jurist, Diplomat *7.7.1886 Saltcoats/Schottland †26.8.1944 Berlin-Plötzensee
seit 1908 im preuß. Justizdienst
1909 Promotion (Dr. jur.)
1912 Bachelor of Law
1914–1918 Militärdienst
1915 Assessor
1918 Eintritt in den Auswärtigen Dienst (diplomatische Laufbahn)
1919 Sachverständiger für englisches Recht bei der Friedensdelegation in Versailles und den weiteren Konferenzen zur Regelung der Reparationsfragen
1920–1921 Leg.Sekr. an der Gesandtschaft Den Haag
1922 LegR
1922–1923 bei der deutsch-amerikanischen Kriegsschäden-Kommission in Washington
1923–1926 in der Rkei, MinR und Referent für Wirtschaft und Finanzen
1925 MinDir, Pressechef der Reichsregierung
1926–1931 Botschaftsrat in Washington
1927–1930 Mitglied der DVP
1931–1933 Generalkonsul in New York
1933 Versetzung in den einstweiligen Ruhestand
1934 Gesandter
im Auftrag des AA an Wirtschaftsverhandlungen beteiligt
1937–1939 1. Deutscher Vertreter im Londoner Nichteinmischungsausschuß für Spanien
1939 Militärdienst im Amt Ausland/Abwehr im OKW
1944 Denunziation und Verhaftung
*auch das Datum der Verhaftung 12.1.44 oder 16.1.44 ist nicht klar.
--Goesseln 19:37, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: nach Wolf Stoecker:Bericht über das Verfahren gegen O.C. Kiep vor dem Volksgerichtshof (Juli/August 1944)  in Bengt von zur Mühlen (Hg.): Die Angeklagten des 20. Juli vor dem Volksgerichtshof. Chronos Film GmbH, Berlin 2001, ISBN 3-931054-06-3 wurde er am 26. August 1944 hingerichtet. --Störfix 17:30, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In dem Buch ist auch die Anklageschrift abgedruckt. Und danach wurde Solf und Zarden am 12. jan., Thadden und Kurowksky am 13. Jan. und Kiep am 16. Jan . festgenommen. Außerdem war danach Kiep seit 1937 Mitgleid der NSDAP. --Störfix 08:06, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf beim Bundesarchiv 

message: „Eine seiner Töchter, Hildegard Rauch, lebt in Pullach bei München, die andere in den USA.“
*da dieser Beitrag am 23. Juli 2009 hier revertiert wurde, versuche ich die verwandtschaftlichen Verhältnisse hier auf der Disk.seite zu sammeln, um sie bei Gelegenheit zu übertragen:
* Frau Hanna Kiep, (10. 2. 1904 – 22. 8. 1979), Juristin und Diplomatin ,arbeitete nach dem Krieg im Präsidium des DRK und war dann im AA beschäftigt  Kurzbiografie bei Projekt Ravenbrück 
* Hildegard Rauch, Kantorin, ist eine der beiden Töchter Ravensbrück 20. August 2006
* Hanna Clements ist wohl die andere Tochter und Frau von Bruce Clements. Dem könnte man nachgehen, wenn man die Bücher von Bruce Clements einerseits und Rauch/Clements andererseits zur Hand nehmen würde. Dazu bin ich leider noch nicht gekommen. 
* Sohn: „Einer ihrer Söhne starb im Krieg.“  
--Goesseln 18:15, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: verwandtschaftliche Verhältnisse

message: Der Artikel hat keinen Abschnitt Ehrungen. Bekannt ist mir zumindest die Otto-Kiep-Straße in Ballenstedt, die nach 1945 seinen Namen erhielt. Sein Vater besaß in Ballenstedt eine Villa. Die Dateien sind in seiner Commons-Kategorie zu finden. --Migebert (Diskussion) 00:47, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Watanabe

message: Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass sich nicht alle der angegebenen Herrschaften 渡辺 schreiben, sondern auch die Schreibung 渡邊 (z.B. bei Youji) vorkommt. Allerdings handelt es sich dabei um zwei Kanji mit nicht nur gleicher Lesung, sondern auch mit identischer Bedeutung. (Ob diese Schreibungen austauschbar sind, kann ich nicht beurteilen...) -- Janquark 19:39, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kanji
Diskussion:AK

message: „Ass und König (Starblatt bei den Hold'em-Varianten beim Poker)“
Wie ist ein „Starblatt“ definiert? --Seth Cohen 19:43, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Starblatt 

message: In Wikipedia existiert der Artikel Order of Auststralia bereits.--158.181.75.2 12:42, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hinzufügen: AK für Order of Australia 

message: Warum fehlt hier die Bedeutung als Abkürzung für "Automat Kalaschnikow", das ist immerhin die weltweit bekannteste Sturmgewehr-Reihe?
--84.119.97.81 23:38, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Starblatt
Diskussion:Sara Lee

message: Sara Lee Corporation gehören auch die beiden Strumpfmarken Nur Die und Bellinda
Grüße
Sylvie (nicht signierter Beitrag von 79.233.82.11 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sara Lee 
Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Mitarbeiter

message: Lebt diese Liste noch? Wäre es nicht an der Zeit, die Liste mal mit Wikipedia:Redaktion Musik/Ansprechpartner und Wikipedia:WikiProjekt Musik#Teilnehmer zu vereinigen? --FordPrefect42 19:46, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weise Idee, die wir inzwischen wieder aufgegriffen haben!--XanonymusX (Diskussion) 18:22, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Liste der Asteroiden, Nummer 12001 bis 12500

message: Warum genau weicht denn jetzt die Formatierung von dieser Seite von den anderen Hauptasteroidengürtelseiten (Nr. 1 bis 12000 und Höhere Nummern über 12500) ab?
(Nr. + Name, kein Durchmesser, ... <--> Nr., Name, Durchmesser, ...)
In den älteren Versionen wars ja ursprünglich auch so wie bei den anderen Seiten. Oder sollen vielleicht alle anderen Seiten auch umformatiert werden? (nicht signierter Beitrag von 217.237.53.227 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil der Ersteller dieser Teilliste der Meinung war, dass dieses Format besser sei. Leider nur hielt sein Arbeitseifer nicht lange vor, so dass ärgerlicherweise die angemahnte Einheitlichkeit der Teillisten jetzt nicht mehr gegeben ist. --seismos 00:16, 18. Mai 2009 (CEST)

text: Nachdem ein weiteres dreiviertel Jahr nichts passiert ist, habe ich die Liste nun im Zuge der Lemma-Verschiebung der bisherigen Formatierung angepasst. --seismos 09:18, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:   Formatierung
Diskussion:JNR-Klasse 115

message: Könntet ihr die Abschnitte Modelle Varianten und Eingesetzte Linien noch in Fließtext umwandeln ? Außerdem schlage ich vor, die Abschnitte Modelle und Varianten zusammen zu fassen und dort die Inhalte mit Fließtext wiederzugeben. --Sam G. 20:18, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fließtext
Kategorie Diskussion:Stärke

message: Hallo! Ich halte die aktuelle Definition nicht für geglückt. Da hier Stärkeprodukte aufgenommen werden sollen, stehen die nun auf einer Ebene mit chemischen Grundstoffen. Darum der Vorschlag, die :Kategorie:Stärkeprodukt als Unterkategorie einzurichten.Oliver S.Y. 20:18, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Ticodendron incognitum

message: Sollte die Art als Mitglied der Fagales und wegen der Verwandtschaft nicht eher Nüsse oder Nüsschen machen und keine Steinfrüchte? 80.218.172.103 20:37, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zu den Fagales gehören auch die Juglandaceae (Walnußgewächse), die wie die Ticodendraceae eine fleischige Hülle um die Nüsse tragen und somit als Steinfrüchte gelten (können). Bei der Angiosperm phylogeny group wird der Begriff "drupaceous" benutzt. --VergebenVergessenVorbei (Diskussion) 20:13, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Steinfrucht? 

message: Die Fotografien zeigen nicht die Art. 2A02:3037:10:246F:1:1:F360:3A3F 18:53, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Die englische und die spanische Version zeigen korrekte Bilder. Vermutlich hat der Fotograf statt des Baumes die Bodenvegetation um das Namensschild herum fotografiert. Das Bild zeigt vermutlich Impatiens marianae. --VergebenVergessenVorbei (Diskussion) 20:18, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abbildungen 

message: Im Jahr 1988 war ich Teilnehmer einer Botanischen Exkursion in Costa Rica. Wir hatten die Gelegenheit, mit den Entdeckern der neuen Art, Gattung und Familie zu sprechen. Sie erklärten uns den Namen wie folgt: Der Name Ticodendron weist auf die Herkunft des Typexemplars hin. Die Bewohner Costa Ricas bezeichnen sich nämlich als Ticas bzw. Ticos.  --VergebenVergessenVorbei (Diskussion) 20:37, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ticodendron heißt nicht Bäumchen
Diskussion:Berwangen

message: Was steht im Lorscher Codex über Berwangen?--87.182.91.150 20:41, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lorscher Codex? 

message: Wer kann dieses Wappen welchem in der Zürcher Wappenrolle ähnlich benanntem Geschlecht zuordnen?  Gruß DORADO ☻ 16:37, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: von Werenwag -- Rosenzweig  δ 17:09, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ok, danke! Habe es eben bei Schloss Werenwag eingefügt.  Gruß DORADO ☻ 20:42, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bevor man das Wappen vom Neckar wieder an die Donau verlegt fehlt mir aber ein schlüssiger Beleg, dass es sich um die selbe Familie handelt. Da dürfte ein älterer und ortsnäherer Beleg als eine Oberamtsamtsbeschreibung des 19. Jahrhunderts zu einer Familie am Neckar, wohl angebracht sein. --Wuselig (Diskussion) 22:02, 8. Apr. 2018 (CEST)

text: Es liegt eine gleiche graphische Aufteilung des Schildes und Namensgleichheit vor, wie kann man da auf die Idee kommen, es sei nicht dasselbe Adelsgeschlecht?  , . LEODAVID✉ 19:57, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Andere Farben, andere Helmzier und die Schreibung nur, wenn man die Lautverschiebung von B nach W akzeptiert. Ich sage nur, dass das noch besser unterfüttert sein muss, als eine Oberamtsbeschreibung aus einer Region, die jetzt zwar nicht aus der Welt ist, aber halt nur nah drann. Möglich sind Familienzweige. Aber dann wollen wir das halt auch genau wissen. Ich sehe hier noch nichts, was an den Neckar verweist. Und warum soll ein jüngerer Zweig auf ein älteres Wappen zurückgreifen. Wenn man den Konrad von Werenwag googelt kommt man auf Genealogieseiten, die nach Bayern weisen. Könnte die Lautverschiebung von B nach W zustandegekommen sein, als man sich ins  Schwäbische bewegte. Alles Spekulationen und deshalb für Wikipedia nicht geeignet und deshalb schreit das hier nach mehr Recherche. --Wuselig (Diskussion) 20:50, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das mit der Recherche kann man leisten. B und W ist schon immer nah verwandt gewesen. "welsch" als Bzeichnung der Bevölkerung im heutigen Belgien, z.B. Und lies mal die Ueberschrift des Headerwappens vom nicht stammverwandten Berwangen (Adelsgeschlecht): faengt mit "W" an. ;) LEODAVID✉ 22:20, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Und verschiedene Helmzierden: Müllenheim oder Zorn (Adelsgeschlecht). LEODAVID✉ 22:27, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Zu den Zorn die beiliegende Grafik aus Siebmachers Wappenbüchern.  Gruß DORADO ☻ 13:17, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Berwag - Wappen in der [[Zürcher Wappenrolle]]
Diskussion:Nachrichtendienst des Kosovo

message: PRISHTINA wird so geschrieben!!!! Da Kosovo ein selbständiges Land,seit 17.02.2008, ist sollten die Städte,die kosovarisch sind auch so gschrieben werden und nicht mehr in serbischer Sprache. 
:Deine Schreibweise ist die Englische, aber wir sind hier auf der Deutschen Wikipedia.--Sanandros (Diskussion) 06:37, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Immer wiederkehrender Fehler
Diskussion:Hinterm Horizont (Album)

message: Hallo,
ich bin bei der Wikipedia noch nicht so ganz bewandert, aber ich finde, man sollte die hier noch hervorheben, dass es ein Musical von Lindenberg mit gleichem Titel gibt!
Rakastaan 11:48, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn zu diesem ein Artikel entsteht, sollte eine Verlinkung vorgenommen werden. Im Moment ist dafür kein Bedarf. Gruß, Lipstar 13:25, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Musical von Lindenberg