Diskussion:Antonow An-26

message: Mann beachte die letzten 3 Änderungen, besonders die beiden mit 'anonymer' IP  ! Die IPs sind jeweils recht ähnlich (217.2....) und die Änderungen auch. Dementsprechend halte ich die letzte Änderung auch für ein Vandalismus - kann das mal jemand überprüfen? --Nightwish62 10:57, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: War OK -- Stahlkocher 11:10, 24. Mai 2005 (CEST)

message: Unter http://www.atdb.aero/ findet man die Anzahl der produzierten und noch in Betrieb befindlichen An-26 recht genau. Auch die für den Humanitären Flugdienst der Vereinten Nationen in Betrieb befindlichen, meist geleasten, An-26 sind verzeichnet. --Frze (Diskussion) 15:24, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  An-26 in service 

message: Die Fluggesellschaft Kostroma-Avia betreibt auf der Verbindung St. Petersburg-Kostroma die An-26 als Fluggerät für den Zivilflugverkehr als Typen An-26 und An-26 100. (nicht signierter Beitrag von 62.154.201.207 (Diskussion) 23:37, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zivile Nutzung der An-26 

message: Hallo @Andol, einer der Gründe, warum vor allem russische Flugzeuge im aktuellen Krieg in der Ukraine abstürzen oder abgeschossen werden liegt wohl darin, dass auf der einen Seite Russland und auf der anderen Seite die Ukraine steht, die ebenfalls viele russische Flugzeuge in ihrem Bestand hat. Ob etwas verschwiegen wird kann ich nicht sagen, ich gebe aber zu bedenken, dass man wohl kaum alle in einem Krieg verloren gehenden Maschinen inklusive ihrem Schicksal wird in den Artikel einbauen können. Aus gutem Grund finden sich beispielsweise in den Artikeln über die Messerschmitt Bf 109 oder Iljuschin Il-2 keine Auflistung darüber, selbst im Artikel über den Starfighter haben wir keine, weil das alleine für Deutschland 292 Abstürze bedeuten würde, die ordentlich belegt eingearbeitet werden müssten.Was ich jedenfalls ein wenig befremdlich finde, ist, dass du deine Bearbeitung mit einer russischen Quelle belegst. Ich halte das für schwierig, auch wenn du selbst schreibst, dass RT das nur behauptet. Wir sollten hier unabhängige Quellen (weder ukrainischer noch russische) verwenden, um den neutralen Standpunkt hier ein zu halten. Ansonsten reicht es aus meiner Sicht erst mal aus, grundsätzlich von Verlusten zu reden, wir haben hier nicht den Anspruch, vollständig jeden Verlust dieses Flugzeuges oder eines anderen Typs darzustellen. --Godihrdt (Diskussion) 09:03, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Godihrdt, danke für den Kommentar! Eines ist mir vorweg aber wichtig: Ich habe keine russische Quelle als Beleg herangezogen. Ich habe versucht, Vorgängeredits, die basierend auf diesem russischen Desinformationsmedium beruhten, soweit zu entschärfen, dass der Abschnitt von einer glatten Sechs, die die Desinformation ohne jede Einordnung und mit Verschweigen des zentralen Aspekts (nämlich dass die Flugzeuge in einem Krieg verloren gingen) wiedergibt, zumindest zu einer Vier Minus wird (d.h. gerade noch so akzeptabel ist). Inhaltlich stimme ich dir zu. Ich war gestern Abend einfach nur geschockt, dass ein Wikipedia-Autor vor mir nicht nur RT als glaubwürdige Quelle ansieht, sondern diese Desinformation sogar 1:1 übernimmt. RT war schon immer indiskutabel, aber jetzt nach Kriegsbeginn diese Quelle WEITE zu zitieren, obwohl nun wirklich durch die Aufklärung darüber auch der letzte verstanden haben muss, wie grotesk dort verzerrt wird, geht es einfach nicht in meinen Kopf hinein. Das sind Abgründe, die ich weder nachvollziehen kann noch will und die mich einfach nur fassungslos zurücklassen. Der Bearbeitungskommentar war dann einfach nur ein Ventil, um diese Fassungslosigkeit in Form von rhetorischen Fragen Raum zu verschaffen. Natürlich gehört solcher Desinformationsschrott raus, ich hatte gestern nur keine Zeit mehr, eine seriöse Quelle zu suchen, deswegen habe ich nur kurz das allerschlimmste verbessert. Ebenfalls denke ich auch nicht, dass hier jeder Kriegsverlust aufgeführt werden muss. Meiner Ansicht nach wäre ein sinngemäßer Satz "Auch im Ukraine-Krieg 2022 gingen Maschinen dieses Typs bei Einsätzen verloren" wäre imho völlig ausreichend. Andol (Diskussion) 14:26, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abstürze russischer Flugzeuge in der Ukraine