Diskussion:Watchmen – Die Wächter

message: "Er warnt die übrigen Mitglieder der Watchmen, Night Owl, Ozymandias sowie Dr. Manhattan und Silk Spectre, die zusammen in einem Forschungslabor der Armee leben."
Ist missverständlich formuliert.
"Dan und Laurie beginnen eine Affäre, da Jon verschwunden ist. Als er entdeckt, dass das Superheldendasein seiner Libido förderlich ist, entwickelt er mit Laurie den Plan, Rorschach zu befreien."
Er entwickelt diesen Plan nicht weil das "Superheldendasein seiner Libido förderlich ist", sondern nutzt sein Kostüm lediglich um seine Selbstzweifel zu überwinden. Die Rückkehr ins Kostüm ist aber nicht allein von dieser Affäre abhängig.
"Jedoch bricht ein Aufstand im Gefängnis aus, woraufhin Rorschach getötet werden soll."
Wieso "jedoch"? Es handelt sich um zwei voneinander unabhängige Handlungsstränge.
"Später zeugten beide jedoch einvernehmlich Laurie."
Im Film ist die Rede von einer gemeinsamen Nacht. Das Laurie's Zeugung beabsichtigt war ist zu bezweifeln.
Bereich Charaktere ist sehr unvollständig und kann durch Links zum Watchmen Hauptartikel ergänzt werden. 
: Schließ mich dem an. Der Ausdruck der Inhaltsangabe lässt ausserdem zu wünschen übrig und erzeugt in vielen Situationen ein missverständliches Bild der Geschichte. Ausserdem werden viel zu viele unwesentliche Details erwähnt: Er sagt daraufhin, dass nicht er mit den Gefangenen, sondern diese mit ihm eingesperrt sind. Das ist kein enzyklopädischer Artikel sondern Mundart. Eine Erwähnung der Charaktere halte ich für unnötig, macht man in anderen Filmen auch nicht. Der Artikel zum Comic gibt hier genug Aufschluss. -- Nickaat 01:39, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab schonmal "hintergründe" überarbeitet und erweitert... wenn ich Zeit hab,widme ich mich der umfangreichen Handlung. -- Nickaat 12:28, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Allgemeine Anmerkungen und Ergänzungen

message: Wird im Film nicht erwähnt, dass The Comedian 1918 geboren wurde? Dann müßte er 1940 schon 22 Jahre alt gewesen sein und nicht erst 17 Jahre! 
:Im Comic ist er 1924 geboren (Kapitel II, Seite 3, steht auf seinem Sarg). Stellt sich die Frage, warum im Film eine Änderung vorgenommen wurde. --
::Nun, ich frage dich mal so: Haettest du Jeffrey Dean Morgen in den Rueckblenden fuer 17 Jahre gehalten? Warum das aber auf diese Art geaendert wurde (und also keine juengeren Schauspieler fuer die Rueckblende genommen wurden), kann ich dir nicht beantworten. (nicht signierter Beitrag von 17lswllstrt (Diskussion | Beiträge) 02:30, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  The Comedian 

message: Habe mir erlaubt, mutig zu sein, und in der Inhaltsangabe einige kleine Fehler, die mir z.B. in puncto Zeichensetzung aufgefallen waren, zu korrigieren.--Sir900 23:15, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nachlässigkeiten 

message: Einige Zitate im Rezensionsteil sollten meiner Meinung nach überarbeitet bzw. ausgetauscht werden.
Die Zitate lassen keinen wirklichen Schluss ziehen, sondern zeigen mehrheitlich nur einzelne Aspekte wie Snyders Entscheidungsswäche in Bezug auf Rohrschachs Rolle z.B.
Das sagt noch nichts über den Film als solchen aus, sondern lässt nur einen indirekten, durch Interpretieren enstanden Schluss über einen Unterton zu.
Die Zitate sollten umfassender sein. Egal ob negativ oder positiv.
--Mcnaish 01:51, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, da kann man ausmisten. Nur zu. -- MonsieurRoi 07:26, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate nicht aussagekräftig 

message: Bei den Veraenderungen bei der filmischen Umsetzung fehlt, dass Rorschach dem Moerder von Blair Roche im Film den Kopf spaltet (oder wie man das nennt), fesselt er ihn in der GN mit Handschellen, uebergiesst ihn mit Kerosin und zuendet das Haus an. (nicht signierter Beitrag von 17lswllstrt (Diskussion | Beiträge) 02:44, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Graphic Novel vs. Film 

message: Man könnte Watchmen da schon hinzufügen oder? --80.121.13.9 12:16, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mmh, schwierig, eher nicht. --Anton Sachs (Diskussion) 02:36, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie: Dystopie 

message: Im Artikel wird behauptet, dass der Comedian nichts mit dem Kennedy-Attentat zu tun hat. Im Comic wird das aber angedeutet (-> Kapitel 9, bei Lauries Rückblick auf die Feier zu Feier zu ehren des Comedian). Sollte der Artikel nicht korrigiert werden? (nicht signierter Beitrag von 141.28.226.106 (Diskussion) 22:01, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: der Film zeigt ihn doch mit dem Gewehr vor dem Schulbuchlager oder? --KhlavKhalash (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kennedy-Attentat 

message: Ich habe den Film gerade gesehen. In der Beschreibung ist ein Fehler vorhanden. Man sieht im Vorspann zwar wie angegeben den Wahlkampf für die dritte Amtszeit von Nixon, allerdings sieht man den Sieg in Vietnam durch Doc Manhatten deutich später, ganz sicher nicht im Vorspann... (nicht signierter Beitrag von 84.58.189.217 (Diskussion) 02:38, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist irgendwie wichtig, wann man das sieht? --Don-kun Diskussion Bewertung 06:24, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist unwichtig, deshalb muss es dennoch nicht falsch erwähnt werden. Wenn man es erwähnt, dann richtig! (nicht signierter Beitrag von 84.58.189.217 (Diskussion) 02:08, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Vorspannes ist falsch 

message: Der ganze Absatz wirkt ein wenig deplatziert, da er sich nach Trivia anhört auch wenn dort inhaltlich wichtige Informationen enthalten sind.lg (nicht signierter Beitrag von 91.59.55.78 (Diskussion) 16:31, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung, 2ter Abschnitt 

message: Eine Überschrift im Artikel nennt sich "Rezeption". Dieser Begriff scheint mir gänzlich falsch gewählt zu sein. Stattdessen wird die Kritik eines veröffentlichten Werkes mit "Rezension" typisiert. Im Falle von Filmen ist, laut des Wikipedia Eintrags zu "Rezension", sogar der ursprüngliche Begriff "Filmkritik" angemessen. (nicht signierter Beitrag von 178.24.63.205 (Diskussion) 10:40, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Rezeption (Kunst): Der Begriff Rezeption (lateinisch für „Aufnahme“) bezeichnet in der Kunst die verstehende Aufnahme eines Werks durch den Betrachter, Leser usw. Er umfasst vielfältige Arten der Wahrnehmung und Verarbeitung von Werken, die von der Lektüre und dem Verstehen des Einzelnen bis zu den Reaktionen des Kulturbetriebs und der Kritiker reichen. Scheint mir also nicht falsch gewählt, sondern hat eine umfassendere Bedeutung als Rezension und könnte somit auch den darüberstehenden Abschnitt zu Auszeichnungen enthalten sowie ggf. künstlerische Weiterverarbeitungen und Adaptationen in anderen Medien. Rezension oder Filmkritik (im Singular!) als Überschrift klingt irgendwie seltsam und würde m.E. suggerieren, dass Wikipedia-Autoren hier den Film rezensieren. Kritik ist von mir aus noch OK, meine ich auch schon mehrfach gesehen zu haben. -- MonsieurRoi (Diskussion) 14:29, 16. Sep. 2013 (CEST)

text: <nach BK> Dazu empfehle ich die Lektüre des Artikels Rezeption (Kunst). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:31, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezension 

message: Besetzungsliste ist nicht korrekt, Night Owl II und Silk Spectre II sind in einem Kredit zusammengefasst. (nicht signierter Beitrag von 46.114.26.151 (Diskussion) 11:59, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Besetzungsliste 

message: Ich hab folgenden Link aus den Weblinks gelöscht:
 Offizielle Internetseite (deutsch) http://www.watchmenmovie.co.uk/intl/de/ 
Grund: Domain (anscheinend) verkauft, keine Archivversion gefunden. --Anton Sachs (Diskussion) 11:34, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gelöschter Link 

message: Im Ultimate Cut wird Laurie Jupiter, nachdem Dr. Manhattan auf den Mars verschwunden ist, an einer Tischtennisplatte sitzend von 2 Agents befragt. Dieser Raum scheint absichtlich an den Tischtennisraum aus "Der Mann der vom Himmel fiel" angelehnt. --Ascii68 (Diskussion) 22:32, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vom so scheinen gehört es aber nicht in den Artikel. Das müsste schon belegt werden. --Don-kun •  Diskussion 22:48, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterer Bezug zu David Bowie? (Trivia) 

message: Hallo! Eher zufällig sah ich eben sein Namen im Intro. Offenbar stellte sich nicht nur bei mir die Frage, wann er dort auftrat. Lösung "Tales of the Black Freighter"  - sollte man das nicht hier auch einbauen?Oliver S.Y. (Diskussion) 12:00, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gerald Butler