Diskussion:Der Hauptmann

message: Sorry, ich brauche eure Hilfe. Weiß jemand, welches Umgebindehaus, in Großschönau für die Dreharbeiten genutzt wurde?
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 3 Großschönau.jpg|Theodor-Haebler-Straße 3
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 5 Großschönau (1).jpg|Theodor-Haebler-Straße 5
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 13 Großschönau.jpg|Theodor-Haebler-Straße 13
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 17 Großschönau (1).jpg|Theodor-Haebler-Straße 17
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 19 Großschönau (2).jpg|Theodor-Haebler-Straße 19
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 21 Großschönau.jpg|Theodor-Haebler-Straße 21
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 24 Großschönau.jpg|Theodor-Haebler-Straße 24
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 26 Großschönau (2).jpg|Theodor-Haebler-Straße 26
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 28 Großschönau.jpg|Theodor-Haebler-Straße 28
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 36 Großschönau (3).jpg|Theodor-Haebler-Straße 36
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 33 Großschönau (3).jpg|Theodor-Haebler-Straße 33
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 42 Großschönau.jpg|Theodor-Haebler-Straße 42
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 66 Großschönau (1).jpg|Theodor-Haebler-Straße 66
Umgebinde Theodor-Haebler-Straße 72 Großschönau (3).jpg|Theodor-Haebler-Straße 72
Grossschonau01.jpg|Theodor-Haebler-Straße ?
Ich glaube das letzte Umgebindehaus auf den Setfotos zu erkennen, die sehen sich alle aber verdammt ähnlich.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:58, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Umgebindehaus]] in [[Großschönau (Sachsen)|Großschönau]]  

message: "Ide bemerkt, die wiederholte Verwendung von Luftaufnahmen, durch die man aus der Perspektive von Gott auf das Menschengedränge unten herabblickt, andererseits werde die schändliche Hässlichkeit der erschrockenen Männer betont, die die Forderungen ihres Hauptmanns zu beschwichtigen versuchen, wenn sich die Kamera am Boden bewegt"
Nach "herabblickt" fehlt ein Verb, das sich auf "die wiederholte Verwendung" beziehen muss (z.B. "sei ...")!
:Da fehlt kein Verb, sondern der Satz hat ein Komma zuviel. Nach bemerkt gehört kein Komma hin, wenn es sich wie hier um kein direktes Synonym für sagen, aussprechen handelt, also eigentlich für anmerken stehen würde. Darüberhinaus wundere ich mich, wo da: "Luftaufnahmen" gewesen sein sollen. Es gibt höchstens hin und wieder Totalen auf Augehöhe oder mal als Kranaufnahme aus vielleicht maximal drei Metern Höhe in nicht sonderlich schräger Draufsicht. --46.93.158.170 18:59, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht ist "overhead shots" wirklich ungeschickt übersetzt; Ide will eigentlich einfach "Aufnahmen von oben" sagen oder "Totale von oben". Gibt es da im Deutschen einen Fachbegriff wie Overhead-Totale oder Overhead-Aufnahme? Vielleicht wäre der Satz so besser: "Durch die wiederholte Verwendung von Aufnahmen direkt von oben blicke man aus der Perspektive von Gott (herab) auf das Menschengedränge." Was denkt ihr? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:53, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Vielleicht hier fündig werden bzgl. deines gesuchten Begriffs: Wikipedia:Redaktion Bilder--Keks um 20:05, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da sagt man ganz einfach Kranaufnahme oder Draufsicht. Obwohl es schon ziemlich lächerlich ist, bei Kranaufnahmnen aus maximal drei Metern Höhe und in recht flachem Winkel von einer: "gottähnlichen Perspektive" zu reden. --46.93.158.170 17:22, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kritiken: Satz unvollständig 

message: Im Artikel sollte in einem Abschnitt Hintergründe erwähnt werden, daß das Lager Aschendorfermoor, um das es geht, tatsächlich von SA-Einheiten unter der Aufsicht des Justizministeriums bewacht wurde, Beleg: Gedenkstätte Escherwegen. Es gibt bereits eine Menge Rezensionen unterer Güteklasse, die den Film wegen dieser einen Tatsache, daß das Lager im Film nicht von SS, sondern SA bewacht wird, auf eine Stufe mit 1A-Nazisploitation-Trash wie Hellboy, Iron Sky, Dead Snow, Operation: Overlord oder  Der goldene Nazivampir von Absam 2 stellen. --46.93.158.170 19:09, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  SA-Wachmannschaften 

message: Zur Herold-Biografie bitte die einschlägige Berichterstattung beachten, die auf der Literatur zu dem Geschehen basiert.
* 
* 
* 
* 
Da das wie die übrigen Quellen zum Prozess und zur Hinrichtung im Hauptartikel bereits verlinkt ist und hier nunmehr ein Link mit der Vorlage "Siehe Hauptartikel" besteht, brauchen die Einzelbelege auch nicht mehr doppelt angeführt zu werden und können hier aus dem Filmartikel verschwinden. Überhaupt sollte der Schwerpunkt hier darauf liegen, die Abweichungen zwischen Filmhandlung und Realität hervorzuheben, das kann man auch noch etwas besser herausarbeiten und akzentuieren; der Rest der Geschichte braucht hier ansonsten nur in groben Zügen nacherzählt zu werden. Der Hauptartikel sollte natürlich zeitnah angepasst bzw. verbessert werden, das ist mir klar, danke.--Jordi (Diskussion) 01:26, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Meine Ansicht ist, dass der Leser recht schnell an die Fußnoten herankommen sollte, aber meinentwegen, so ist es auch OK. Ich verstehe deine Ansicht und sehe darin auch den Vorteil, dass es weniger Arbeit durch weniger Redundanz gibt. Der gleiche Beleg muss nicht zwei Mal geändert werden, wenn er defekt ist. Eine Rüge aber meinerseits an dich, dass du das in der ZF besser hättest ausführen können, dann hätten wir uns die Hamsterquälerei erspart. :) Gruß vom --Keks um 11:03, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Müsste bei den Kategorien nicht auch "Französischer Film" mit aufgeführt sein? 46.114.143.195 00:34, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Französischer Film