lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walther Tröger

message: Zur Eröffnung der Spiele in 2012 wurde er in der Live-Übertragung gezeigt. Sein Winken sah aus wie ein Hitlergruß. Das werden die medien ggf. Aufgreifen morgen, auf Facebook geht es schon rund. Möglicherwiese wird es dann auch für den Artikel relevant (sobald die Medien darüber berichten). --Panoramedia (Diskussion) 02:25, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die SUN hat in ihrer gestrigen Ausgabe schon berichtet - andere britische Medien ebenso. In Deutschland hat der Tagesspiegel bereits einen Beitrag verfasst. Dieser Sachverhalt ist also nicht unbedingt irrelevant. Meiner Meinung nach könnte man die Irritationen, die dieser ungeschickte Gruß hervorgerufen hat, im Artikel unterbringen. --93.129.104.62 02:57, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon, wie man den "Vorfall" auch immer bewerten mag, gehört nicht jede virtuelle Sau, die gerade durchs mediale Dorf getrieben wird und in 3 Tagen wieder vergessen ist, in den Artikel. WP ist eine Enzyklopädie und kein Klatschportal, siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:12, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe kein Hinderungsgrund, diesen Sachverhalt neutral und objektiv im Artikel unterzubringen ohne gegen die Richtlinien von WP:Was Wikipedia nicht ist, zu verstoßen. --93.129.81.95 17:20, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsfeier London 2012
Diskussion:Renate Rössing

message: Kursiver Text
WER will löschen?--Hhwginger 12:34, 17. Jul. 2008 (CEST)

message: "Renate Rössing zählt ebenso wie Roger Rössing zu den wichtigsten Fotografen Ostdeutschlands" - also waren sie für Norddeutschland (Mecklenburg-Vorpommern) unwichtig? Und Mitteldeutschland (also Leipzig)? (nicht signierter Beitrag von 188.102.199.250 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallöchen allerseits Benutzer:Kunani hat das Problem Anfang August doch schon super gelöst. Gruß Retzepetzelewski 18:54, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nicht begriffen,was ich meinte, die DDR wurde erst 1949 gegründet, vorher haben Rössings aber auch fotografiert, siehe das Buch von Wolfgang Kil.--Hhwginger 00:37, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Formfrage 
Diskussion:Hendrik Meurkens

message: Hallo!
Hendrik ist mitnichten am 23.Februar 2004 gestorben. Ich habe eben noch mit ihm gesprochen und er erfreut sich bester Gesundheit!Zudem ist er Deutscher und nicht Niederländer.
mit besten Grüßen
Hanno Harders 
(<Hanno Harders>--89.27.194.21 12:38, 17. Jul. 2008 (CEST)

message: Da seit dem richtigen/wichtigen Kommentar von 2008 oben offenbar nichts passiert ist, werde ich das mit dem Niederländer jetzt ändern (und einiges mehr). Ja, auch in Meurkens' eigener Bio auf Webseite ist nirgendwo die Rede von "Dutch" - wenn er hier so betitelt wird (und es wird auch schön falsch weitermultipliziert..), dann sollte auch erklärt werden, warum ein Hamburger Niederländer ist.
Ich werde das jetzt ändern. --2001:9E8:189F:FC00:403C:98AD:B1BC:A80B 20:45, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  so kurz wie fehler-/mangelhaft...
Diskussion:Stimmrechtsmitteilung

message: * n-tv:BaFin kann nichts machen GLGermann 13:02, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wo sind diese 200.000 EUR festgelegt??? Gruß Bahnemann 13:27, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bußgeld von maximal 200.000 Euro 

message: Zur Klarstellung sollte eingefügt werden, daß nur im Freiverkehr (Open Market) gehandelte Aktien nicht als "börsennotiert" gelten und die Mitteilungspflicht nach § 21 I 1 WpHG daher nicht greift. --78.50.213.218 08:08, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Börsennotiert
Diskussion:Liste der äußersten Punkte Islands

message: Das auf dem isländischen Festland gelegene Vík í Mýrdal, liegt lt. den angegebenen Koordinaten um eine Spur südlicher als Heimaey, Vestmannaeyjar. Heimaeyr wird bei der englischsprachigen Wikipedia-Version daher auch nicht erwähnt. Und auch Google Maps bestätigt das bei näherer Betrachtung. (nicht signierter Beitrag von 213.47.92.96 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  die südlichste Ortschaft Islands
Diskussion:Spoilereffekt

message: -- Perrak 13:12, 17. Jul. 2008 (CEST)

message: Hallo,das Lemma des Artikels (Spoilereffekt) ist nicht besonders glücklich, da Spoiler im Deutschen alles mögliche bedeutet, im beschriebenen Sinne wird es auch nur selten verwendet. Ein besseres habe ich allerdings auch nicht gefunden (Störeffekt zum Beispiel wird meist in anderer Bedeutung verwendet). Wenn jemand eines weiß, bitte her damit, dann kann man den Artikel entsprechend verschieben. -- Perrak 13:16, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma des Artikels 

message: Der Artikel begeht aus wissenschaftlicher Sicht mehrere Todsünden: 1) Hypothesen werden als Fakten dargestellt. 2) Jede seriöse Enzyklopädie gibt Belege an. Diese wurden hier einfach weggelassen.
Ein Blick in die englische Wikipedia zeigt, dass es sehr umstritten ist, ob z.B. Ralph Nader tatsächlich als "Spoiler" den Demokraten Al Gore verhinderte. Dazu gibt es unterschiedliche Meinungen: :en:Ralph Nader presidential campaign, 2000. Hier in der deutschsprachigen Wikipedia wird das hingegen fälschlicherweise als Fakt dargestellt. --TheRandomIP (Diskussion) 00:17, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte diesem Artikel grundsätzlich misstrauen
Diskussion:KZ Oberer Kuhberg

message: Die Bildunterschrift des ersten Fotos ist nicht richtig. Es handet sich nicht um die Vorderseite, sondern um die Kehlansicht des Reduits, der damaligen Komandantur.
Vereinfach gesagt die Rückseite der Anlage.
Meine Änderung wurde jedoch sofort wieder verworfen.... (nicht signierter Beitrag von 84.157.100.163 (Diskussion) 13:29, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aha, ich habe diese Änderung wieder eingefügt. Mißverständnisse dieser Art können i.ü. vermieden werden, wenn man in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" (im Bearbeitungsfenster unten) wenigstens knapp erläutert, was man warum macht. --WAH 13:35, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist denn eine "Kehlansicht"? Bitte in der Bildunterschrift erklären oder Artikel dazu erstellen. :-). @84.157.100.163: Du hast doch anscheinend Ahnung. Auf  sind viele Bilder noch ohne weitergehende Erklärung. Wenn du Lust hast, kannst du dort gerne die Bildbeschreibungsseiten verbessern. --Speifensender 17:02, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Spaltvakzine

message: mEn ist dieser BEreich inhaltlich dort abgedeckt, und kann hier entfernt werden? --Luke 42 13:31, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  In den Artikel [[Impfstoff]] integrieren 

message: Ich hab mich jetzt dagegen entschieden einfach nur Pandemrix zu erwähnen und hoffe, dass jemand mit genauerer Kenntnis auch erfolgreichere Impfstoffe in den Artikel einfügen kann. -- 88.213.150.97 01:38, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beispiele
Kategorie Diskussion:Star Alliance

message: Soll z.B. die Varig hier aufgelistet sein oder sollen hier nur die aktuellen Mitglieder eingetragen werden? Bitte dies in der Kategorie noch klären, sonst kennt sich niemand aus ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:36, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Streng genommen müssten wir sie rausnehmen und da Varig auch nicht zu den Gründern gehört fallen mir auch sonst keine Gründe mehr ein, warum der Artikel die Kategorie behalten soll. Höchstens das man erkennt, das es mal dabei war. Wie siehst Du das? Gruß kandschwar 19:02, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, ich seh das so wie etwa bei Kategorien zu Parteimitgliedern (etwa :Kategorie:CSU-Mitglied). Wenn sie es mal waren gehören sie genauso in die Kategorie, also eher mehr als weniger. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Sollten wir das auch mal so in der (nicht existenten) Beschreibung festhalten, nur damit das nicht mehr hochkommt? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:36, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr teilnehmende Fluggesellschaften
Diskussion:1. FC Vöcklabruck

message: Der link von "Riedl" stimmt nicht!
lg
:Gefixt. --Ureinwohner uff 13:56, 17. Jul. 2008 (CEST)

message: Der 1. FC Vöcklabruck hat im Juli 2009 den Spielbetrieb eingestellt. Der Artikel wäre somit grundlegend zu überarbeiten. --NCC1291 18:50, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es sich bei dem Nachfolgeverein um eine komplette Neugründung handelt, ist die Frage, ob man dann den Artikel auf den neuen Vereinsnamen verschieben sollte, weil der neue Klub (ohne die Vorgeschichte des 1. FC) sicher nicht relevant ist. Man könnte also den bisherigen Artikel belassen und ihn nur insofern "aktualisieren", dass der Verein nicht mehr existiert. Allerdings scheint mir in ähnlich gelagerten Fällen eher so verfahren worden zu sein, dass der ehemalige (aufgelöste) Verein, der allein die Relevanz begründet, sozusagen in der Geschichte des neuen (eigentlich nicht relevanten) Vereins dargestellt wird (vgl. etwa Beispiele SV Blau Weiss Berlin als Nachfolgeclub zu Blau-Weiß 90 oder SV Tasmania Gropiusstadt 73 zu Tasmania 1900 oder 1. FC Lokomotive Leipzig zum "alten" Lok Leipzig und VfB Leipzig). Formal ist das eigentlich nicht korrekt, da die neugegründeten Clubs rechtlich nicht "Nachfolger" der aufgelösten Vereine sind.  Erfurter63 19:38, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe das Problem nicht: Der Verein wurde aufgelöst, damit hat die Geschichte einfach ab sofort ein Ende. Die Gründung des Nachfolgevereins kann man erwähnen, mehr aber auch nicht. Falls er einmal wirklich relevant werden sollte, dann bekommt er einen eigenen Artikel. Das wurde auch bei Austria Salzburg alt/Austria Salzburg neu, Pasching alt/Pasching neu und Schwadorf alt/Schadorf neu so gehandhabt. --BerntieDisk. 17:20, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja das dürfte die beste Lösung sein (anders als in den oben genannten deutschen Beispielen). Fraglich erscheint mir nur, ob der "letzte Kader" inkl. ausführlicher Illustration hier für "alle Zeiten verewigt" werden sollte Erfurter63 19:16, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ob der Kader bleibt oder nicht, ist mir mehr oder minder egal. :-) --BerntieDisk. 19:18, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: P.S.: Schade wär's halt um die netten Fotos, speziell von den Spielern, die keinen eigenen Artikel haben. --BerntieDisk. 20:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

text:  Na ich werd das jedenfalls nicht löschen :-)  Im Artikel Spandauer SV steht sogar ein Kader von 1975/76, obwohl es den Verein heute noch gibt. Allerdings ohne Bilder und mit einer "tollen" Kartenstatistik, die bei jedem Spieler eine offensichtlich nicht mögliche "0" ausweist Erfurter63 20:14, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Südostdeutscher Fußball-Verband

message: Im Artikel ist einmal vom SDFV die rede, dann von SOFV. Hab ich was überlesen oder ist das ein Fehler im Text? --Garnichtsoeinfach 15:25, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ist wohl ein Fehler, habs berichtigt. --Cash11 22:45, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  SOFV oder SDFV? 

message: Die Karte zeigt in rot nur die preußische Provinz Schlesien. Zum SOFV-Verbandsgebiet gehörte von der Provinz Brandenburg zudem jedoch die gesamte Niederlausitz sowie vielleicht zu 80 Prozent die preußische Provinz Posen, aus der Vereine des nördlichen Streifens jedoch zum Baltenverband gehörten. (nicht signierter Beitrag von 83.27.112.254 (Diskussion) 16:51, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, nehme ich erst einmal raus. Für gegenteilige Meinungen bitte hier äußern. --Tkkrd (Diskussion) 14:35, 21. Mai 2014 (CEST)

text: Ich hatte ebenfalls Kontakt zu Markus. Das Problem war, das hier hochgeladene Bilder unter die Creative Commons Lizenz fallen, d.h. sie können dann von jedem(!) unentgeltlich unter Angabe des Urhebers genutzt und verändert werden. Das wollte Markus damals nicht, wir benötigen aber die Freigabe des Urhebers, um diese Karte hochzuladen. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 13:05, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Karte 

message: Bei der Meisterschaft 1921/22 wurde nicht der FC Viktoria Forst, sondern  die Vereinigten Breslauer Sportfreunde Meister. Am Ende dieser Meisterschaft waren 3 Teams punktgleich (Viktoria, Breslau und ATV Liegnitz). Aus Zeitgründen beraumte der Regionalverband ein vorgezogenes außerordentliches Qualifikationsspiel zwischen Viktoria und Breslau ein, welches Viktoria mit 6:1 gewann und somit an der deutschen Meisterschaft teilnehmen durften. Wochen später wurde dann die eigentliche Entscheidungsrunde um die südostdeutsche Meisterschaft ausgetragen, welche von Breslau gewonnen wurde. --Tkkrd (Diskussion) 14:44, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: War auch nicht ganz so richtig von mir dargestellt ist jetzt aber in aller betreffenden Artikeln korrigiert, drittes Team war Kattwoitz und auf Grund von Passschwierigkeiten konnte die Südostdeutsche Endrunde in dem Jahr erst später ausgetragen werden (Kattowitz ist an Polen gefallen) --Tkkrd (Diskussion) 12:49, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  FC Viktoria Forst/ Meisterschaft 1922
Diskussion:Aventinianer

message: Die entsprechenden Wiki-Einträge in der italienischen Wiki: Secessione aventiniana und in der engl. Wiki: Aventine secession. Könnte man vielleicht links ("Andere Sprachen") verlinken, weiß nicht, wie man das macht.
Die Bewegung ist ja auch unter der Bezeichnung "der Aventin" bekannt, in der Literatur etc. Dazu findet sich in der deutschen Wiki nur das hier: Aventin. Auf diesen Begriff wird von der Seite Emilio Lussu dann verlinkt. --Apus 14:23, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Italienische/englische Wiki-Seiten 

message: Stefano Jacini starb 1891. --2A02:908:F17:35C0:5C35:9B13:94AC:6B11 11:31, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe Jacini aus der (eh unvollständigen) entfernt und frage gleich noch in der italienischen Wikipedia nach. Dort findet sich sein Name ebenfalls in der Liste der Ausgeschlossenen. Möglicherweise fehlt noch ein Artikel zu einem Namensvetter. --Zinnmann d 12:16, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein Toter in der Liste
Diskussion:Medulloblastom

message: Ich bin ein ausgesprochener Fan von Bildgebungsbeispielen, aber in der jetzigen Form macht das nur wenig Sinn. Anstatt die kompletten Sequenzen + Localizer reinzuklatschen sollte man die relevanten Schichten mit/ohne KM reinsetzen und kommentieren. Die Auswahl und Beschreibung sollte ein Fachmann machen, das Ausschneiden/Hochladen kann ich bei Bedarf gern übernehmen. Ganz klasse wäre es natürlich, wenn man noch Vergleichsbilder vom Gesunden auf der gleichen Höhe und gleichem Fenster auftreiben könnte. -- Roxbury 14:27, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Recht hast Du! Ich hatte den Artikel aus anderen Gründen schon hier zur Überarbeitung angemeldet und werde mich nach meinem Urlaub auch um die Bildgebung kümmern. Grüße aus der Redaktion Medizin --Marvin 22:24, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  CT-Sequenz 

message: Diese Abschnitte habe ich gelöscht, weil Sie durch einseitige Auswahl von Forschungsarbeiten eine verzerrte Sicht der Dinge darstellten. Wikipedia dient nicht dazu, die Arbeit eines einzelnen Forschers herauszustellen. (siehe auch WP:TF). --Marvin 101 23:05, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Löschung der Abschnitte "Modell" und "Referenzen"

message: Die Prognose mit 50 % zu kennzeichnen ist falsch. Gemäß einer Studie ist die Überlebenswahrscheinlichkeit ohne Metastasen mit Chemotherapie 70-80%, ohne Chemotherapie 50%-60%.
:Hallo IP, einges am Artikel braucht Überarbeitung, den Quellenbaustein hatte ich schon vor Monaten gesetzt. Ich habe Deinen berechtigten Einwand zum Anlass genommen, endlich mal aktuelle Zahlen zu belegen. Grüße --Marvin 101 12:16, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Iritierung über die Prognose

message: Die Subtypen des Medulloblastomes mit aktuellen Therapiestrategien und klaren Prognosen sind nicht ordentlich erwähnt.--188.22.197.15 17:20, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gruppierung
Diskussion:Hans-Gert Niederstein

message: Im Eintrag des Deutschen Jiu-Jitsu Bundes und der Kooperation Internationaler Danträger wird behauptet, dass Niederstein den Titel Hanshi trägt. Hier im Eintrag ist nirgends die Rede davon?! Sollte man nicht das Hanshi im DJJB- und KID-Eintrag entfernen? Diese Budo-Titel darf sowieso nur die IMAF vergeben und im Eintrag der Budo-Titel steht Niederstein schließlich auch nicht in der Liste der Hanshi-Träger... Eoverx 9:30, 05. Jul. 2009 (CEST)
:Hallo, also auf den Webseiten finde ich so auch nichts. Was aber nicht heissen soll das es so nicht ist. Warte noch ein paar Tage und dann änder es oder frag den Benutzer Hoosic06 das ist hier unser Jiu Jitsu Fachmann:) lieben gruß Lohan 09:43, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, auch in diesem Artikel findet sich, dass Sensei Niederstein den Ehrentitel Hanshi trägt (im ersten Abschnitt). Die Quelle für diesen Artikel ist die ofiizelle Website des DJJB (http://www.djjb.de/Verband/Verband.html, http://www.djjb.de/Verband/Verband_KID.html) dort steht ebenfalls, dass Herr Niederstein diesen Titel inne hat. Wahrscheinlich hat Robert Tobler den Ehrentitel Hanshi an H.-G. Niederstein verliehen. Danke und mfG, --Hoosic06 20:45, 6. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich denke das ist Aussage genug. gruß Lohan 09:21, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Hanshi
Diskussion:Schweinfurter Hütte

message: Hi Hodihu, für Berghütten gibt es neuerdings eine Vorlage für die Infobox (siehe Kaunergrathütte), vielleicht magst Du sie ja verwenden.--Cactus26 14:42, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp - werde ich bei Gelegenheit ein- bzw. umbauen.Hodihu 14:49, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Ersetzt iss sie nun - aber: gibt's dafür irgendwo eine Ausfüllanleitung. Bei manchen Unterpunkten war ich mir nicht ganz sicher, bzw. habe das Rechnen angefangen...Hodihu 17:32, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Ausfüllanleitung gibt es schon, siehe Vorlage:Infobox Schutzhütte. Ich muss aber gestehen, dass ich den Artikel Kaunergrathütte gar nicht selbst umgestellt habe, das hat Benutzer:Herzi Pinki übernommen, insofern habe ich eigentlich noch gar keine eigene Erfahrung mit der Vorlage.--Cactus26 09:07, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Infobox
Diskussion:Liste von Zuflüssen der Mosel

message: Es fehlen noch etwa 20 deutsche Bäche und mindestens 50 französische Bäche. Nur zur Info. 91.9.235.72 14:52, 17. Jul. 2008 (CEST)

message: Integration der verschiedenen Tabellen zu einer einzigen, nach möglichst vielen Werten sortierbaren wäre wohl sinnvoll und dazu noch platzsparend. Hinzunahme der Zufluss-Stationierung oder Einführung einer expliziten Nummerierung von Quelle zu Mündung machte dabei die ursprünglichen Sortierung wiederherstellbar. Falls das große Kartenbild zu beengend für diese wäre, könnte man ja die zwei Namenslisten vorziehen und die Gesamttabelle dahinterstellen.
Bei diesen umfassenderen Namenslisten wie derzeit unten stört übrigens gewaltig, dass sie „einäugig“ angelegt sind. Denn man will als Leser schon auch wissen, ob die Hutte vor oder nach dem Sèchenat zuläuft. Solche „gespaltenen“ Listen sind misslich und sollten grundsätzlich zu einer mit jeweils Angabe rechts/links integriert werden.
--Silvicola Disk 22:00, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tabellen-Integration 

message: Ew ist sinnvoller, die Tabelle der großen Zuflusse vor die vollständige(re) Liste zu stellen. Und noch eine Erinnerung an den vorigen Punkt: Bitte die insinnige Aufspaltung in Teillisten der linken und rechten Zuflüsse aufheben. --Silvicola Disk 22:17, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Groß, dann klein 

message: Ist es wirklich sinnvoll, Weiterleitungen von hier gelisteten Zuflüssen auf die Mündungsortartikel anzulegen, in denen dann aber nur magerste Informationen zum Gewässer stehen? Ich sähe stattdessen lieber Rotlinks hier und Darstellung des Wenigen, was derzeit über die Zuflüsse in den Mündungsort-Artikeln gesagt wird, hier im Listenartikel in einer Tabelle mit Längen, Mündungsorten usw. Und dann auch links/rechts integriert zu einer einzigen Tabelle. --Silvicola Disk 12:11, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen
Diskussion:K+K Klaas & Kock

message: Hm... Einen Umsatz von 478 Millionen in 2004 lt. Unternehmensregister.de, 86 Millionen Aufwendungen für Löhne und Gehälter (also bestimmt 5000-8000 Mitarbeiter) und keine Webseite?!? Sehr ungewöhnlich.
das stimmt sehr ungewöhnlich habe auch schon danach gesucht wegen einer beschwerde. hatte in meinem fall den vorteil für k+k - keine negative kritik (nicht signierter Beitrag von 80.143.141.15 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 24. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Geschichte scheint mir arg abgeschrieben worden von deren Webpräsenz auf . Auch wenn es eine Art Zusammenfassung ist. --Saviour1981 05:59, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Das Urteil sollte hier wohl Erwähnung finden. http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-06/cp140083de.pdf http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/europaeischer-gerichtshof-urlaubsanspruch-gilt-bis-in-den-tod-a-974717.html
Wie sieht es sonst dort mit den Arbeitsbedingungen aus?
--Hinzke • Diskussion • Bewertung 00:25, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  EUGh
Diskussion:Sierck-les-Bains

message: Der Artikel Sierck leitet bis jetzt hierher weiter.
Weil "Sierck" aber auch ein Vor-/Nachname ist, habe ich den Artikel
entsprechend geändert. Die Änderung harrt nun einer Sichtung. Möglicherweise
fällt aber niemandem auf, dass der Artikel geändert ist. Denn ohne Sichtung
leitet er weiter hier her, sodass evtl der Unterschied nicht auffält.
Ich bitte also um Sichtung.Lambada 17:33, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel Sierck 

message: Hallo Christian Ries, Sehr schöne, aussagekräftige Fotos. NUr das Foto vom Denkmal des 70/71er Krieges würde ich weglassen; so eines steht in jedem Dorf hüben wie drüben. Gruß EPei 11:26, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Christian Ries: Neue Fotos
Diskussion:Ballymena United

message: Die angegebene Adresse ist nicht die offzielle Homepage, sondern diese. Nächstes mal bitte besser informieren; eine einfache Suche in Google hätte genügt. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten.
--Amras Carnesîr 15:58, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da die Seite samt Verweis auf den beanstandeten Link vor zwei Jahren angelegt wurde, ist anzunehmen, dass die dort angegebene Seite die damalige Homepage war, allerdings mittlerweile eine andere Domain gewählt wurde. Gruß Cuchulainn 17:18, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Offizielle Homepage
Diskussion:Anton Holzer

message: wann und wo promovierte er? das lemma ist so ein bluff--treue 22:52, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Lemma lautet: Anton Holzer. Was hat das mit seiner Promotion zu tun? Wie dem auch sei, hier ein Link zu seiner Dissertation: . --Otberg 23:50, 28. Jul. 2008 (CEST)

text: soweit ich festgestellt habe handelt es sich um ein Dissertation und woher ergibt sich dann die Relevanz. WP-Gruß--treue 00:07, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Lies dir die Löschdiskussion durch, oder geh in die Löschprüfung. Hier ist nicht der richtige Ort für eine Relevanzdiskussion. --Minderbinder 00:18, 29. Jul. 2008 (CEST)

message: Zur Verlinkung der biografischen Notizen in seinem Werk  Fotografie in Österreich. Geschichte, Entwicklungen, Protagonisten 1890–1955 steht die Vorlage  zur Verfügung. -- Walter Anton (Diskussion) 01:42, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bitte diese Vorlagen nicht verwenden, weil sie im Quelltext unverständlich sind. --Otberg (Diskussion) 11:25, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ISBN-Vorlage