lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Günther Pokrant

message: Hallo, geht's noch? Der Text der Pressemitteilung des BGH ist nach § 5 Abs. 2 UrhG frei. Zitat aus Schricker/Loewenheim Urheberrecht, 4. Auflage, C.H. Beck, München2010, § 5 UrhG Rdn. 63: "Durch Abs. 2 vom urheberrechtlichen Schutz ausgeschlossen sind  daher ... Pressemitteilungen von Behörden und Gerichten ..." Im übrigen ist die Verwertung der Pressemitteilungen ständige Praxis bei biografischen Artikeln über BGH-Richter. Beste Grüße --Keuk (Diskussion) 13:34, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nochmals zur URV: Die Pressemitteilungen dürfen vervielfältigt und zugänglich gemacht werden, sofern als Quelle „Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs vom“ einschließlich des entsprechenden Datums angegeben wird. http://www.bundesgerichtshof.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/pressemitteilungen_node.html
--Keuk (Diskussion) 10:35, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  URV ?
Diskussion:Franz Mange

message: Ein Augenschein vor Ort in Mülhausen (Archives municipales) korrigiert die Angabe von Hermann Wartmann, die von allen späteren Kommentatoren ungeprüft übernommen wurde: An Franz Mange-Entz & Cie. à St-Gall  wurde von André Köchlins Firma, der Société industrielle de Mulhouse, am 28. Oktober 1829 eine Stickmaschine zum Preis von 4000 frf. geliefert (Archives municipales, Fonds 18TT 2G2 S.3) und am 18. November 1829 werden demselben Empfänger gleich weitere vier Maschinen fakturiert, wobei die letzte am 30.12. ausgeliefert wird. Am folgenden 26. Februar 1830 verlässt zudem Köchlins Angestellter, Auguste Michel aus Glovelier, nach etwa 1½ Jahren das Elsässer Unternehmen (Archives municipales, Livret de travail Fonds 18TT 2L3 S.1) und reist ab nach St. Gallen; auf Schweizer Seite wird er dann bei Hermann Wartmann als ‚Monteur Michel‘ im Zusammenhang mit Franz Mange mehrmals erwähnt. – In der Folge gehen bis 1837 keine weiteren Maschinen aus Mülhausen nach St. Gallen ab. Es ist sogar anzunehmen, dass bei Köchlin nach 1834 keine neuen Stickmaschinen mehr konstruiert wurden; bei Houldsworth in Manchester geht die gleiche Produktion umso fleissiger weiter.--Kirtap Schlokar (Diskussion) 14:20, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Handstickmaschinen von Josua Heilmann
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Linien-Kavallerie-Regimenter der Grande Armée

message: Um ein Auffinden umbenannter Rotlink-Regimenter zu erleichtern, habe ich hier mal einiges notiert. --Feliks (Diskussion) 15:42, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennungen
Diskussion:Johannes K. Engel

message: „Ihnen folgte von 1962 bis 1963 Leo Brawand als Chefredakteur (Spiegel-Affäre).“ 
Wie kann Brawand 1962 auf das Duo Engel/Jacobi folgen, wenn diese beiden von 1962 bis 1968 Chefredakteure waren? Zudem habe ich in den angegebenen Belegen bisher keinen Hinweis dazu gefunden. Hat jemand einen Beleg für diesen Satz? Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 14:57, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Brawand
Diskussion:Schweigende Lippen

message: Von diesem Film gibt es zahlreiche Neuverfilmungen, vor allem als TV-Film bzw. Mini-Serie, so Versionen von 1958, 1959, 1961, 1967, 1969 und 1982, letzterer mit Richard Thomas und Rosanna Arquette in den Hauptrollen. Siehe auch hier: http://www.imdb.com/find?ref_=nv_sr_fn&q=Johnny+Belinda&s=all#tt. Gruß, MMPDM, --92.195.6.166 15:00, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neuverfilmungen
Diskussion:Mitaine

message: Ist beides das gleiche .
Beide sind fingerlos also halbe Handschuhe. Daher wäre es sinnvoll beide Beträge ineinander zu einem zu integrieren.  Karla1936 (Diskussion) 15:14, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. --Mirkur (Diskussion) 00:46, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mitaine - Pulswärmer
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2000/Teilnehmer (Großbritannien)

message: Gibt es denn eine klare Regelung, wann vom «Vereinigten Königreich» und wann von «Großbritannien» gesprochen wird?
Ich finde das mal so, mal so. Und schon hier in der Verlinkung verweist das eine auf das andere.
Kommt nun ein Sportler aus dem «Vereinigten Königreich», aus «Großbritannien» oder ist er/sie «britisch»?
Bin verwirrt. Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 15:30, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vereinigtes Königreich VS.  Großbritannien
Diskussion:Schillerdenkmal (Dresden)

message: Das Schillerdenkmal befindet sich auf dem Jorge Gomondai Platz. Und das schon seit Jahrzehnten. Da hieß der heutige Albertplatz wahrscheinlich noch Platz der Einheit. Und davor stand das Denkmal am Rande der Straße der Befreiung, der heutigen Hauptstraße, ohne sich auch nur einen Zentimeter bewegt zu haben. Aber nie am Albertplatz. Das Denkmal ist auch wieder vollständig gereinigt und vom reinsten Weiß. Ich kann dem Berechtigten ein schönes Foto zukommen lassen. Gruß Veit Schumann aus Dresden.
:Bilder hochladen auf Wikimedia Commons: Wie es geht, erfährst du mit diesem Assistenten für deine Dateien. Ist willkommen, die Wikipedia-Community freut sich darauf. Mit Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 00:43, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: PS: Ohne irgendetwas zu relativieren: Den Jorge-Gomondai-Platz gibt es seit elf Jahren. Das Schillerdenkmal am Albertplatz seit 105 Jahren. Ob die Fläche dieses Areals dem Jorge-Gomondai-Platz zugeordnet sei oder ob dieser nur das Zwickel zwischen Albertplatz, Albertstraße, Hauptstraße, Nordkante Neubebauung bezeichne, ist seit Jahren Gegenstand tiefgreifender Erörterungen zwischen den Ämtern der Dresdner Stadtverwaltung. Mit einer endgültigen Entscheidung darüber ist wohl bis Ende des nächsten Jahrzehnts zu rechnen, möglicherweise etwas früher. Bis dahin sehe ich keinen Änderungsbedarf, höchstens, dass du grammatikalisch dein Wissen zur Durchkopplung aktivieren solltest: Es heißt Jorge-Gomondai-Platz, also alles mit Bindestrichen. Wir sind hier nicht bei irgendwelchen Werbebüros, die es ohnehin nicht können wollen.--Rote4132 (Diskussion) 01:21, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Hamburger Künstlerverein von 1832

message: In diesem Artikel wird behauptet, dass das erste fotografische Freiluft-Gruppenporträt von 1843 stamme. Ich möchte deswegen auf eine ältere Aufnahme von Mitgliedern der böhmischen Adelsfamilie Chotek vom Herbst 1839 hinweisen.
--19XAVO90 (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte den Satz von dem Artikel Carl Ferdinand Stelzner entnommen, bei dem als Quellenangabe Das Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg. Band 1. Von den Anfängen bis 1945. Hamburg 2004, ISBN 3-923859-60-0, S. 215. angegeben ist. Gelesen habe ich das Buch nicht. Das Familienfoto ist sehr schlecht (der Hintergrund). Bei der Google Bildersuche ist auch kein Besseres. Die Beschreibungen dazu sind alle tschechisch und nicht eines ist deutsch oder englisch beschrieben. Den Google-Transdlater konnte ich entnehmen, laut den Behauptungen, dass es das äteste Porträtfoto in Tschechien sein soll, aber wissenschaftliche Quellen waren das nicht. Von einer Außenaufnahme stand da nichts, nebenbei bemerkt. Durch die Abdunklung rundherum sieht der Boden fast aus wie ein Podest und in einem Studio kann man alles Mögliche in den Hintergrund stellen, der zudem sehr unscharf ist. Da ist das Hamburger Bild besser. Aber, weil ich kein Experte bin, und das in München aufgenommene Foto tatsächlich draussen aufgenommen worden sein könnte und auch vielleicht älter ist, lösche ich den einen Satz in dem Artikel vom Künstlerverein, um nichts mögliches Falsches zu schreiben. Seltsam, dass es nicht Deutschsprachiges zu dem Familienfoto der Familie von Karl Chotek von Chotkow gibt. Aus welchem Buch hast du dein Wissen zu dem Foto? Kannst du die Behauptung belegen? --SuicideSociety (Diskussion) 22:24, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Antwort. Leider habe ich auch keine näheren Informationen zu der Fotografie von 1839. Ich bin zufällig bei der Recherche darauf gestoßen. Ich sehe auf den ersten Blick zumindest keinen Grund an der Datierung zu zweifeln, denn die Kleidung der abgebildeten Personen entspricht der der Zeit des Biedermeier. Dennoch sollte man bei derartigen Altersrekorden immer etwas vorsichtig sein. Die Fotografie habe ich in diese Diskussionsseite lediglich als Hinweis eingestellt. --19XAVO90 (Diskussion) 14:00, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Na ja, die Kleidung könnte, rein theoretisch, auch von 1844 oder später sein. Aber wie gesagt, ich habe den Satz vorsichtshalber im Artikel entfernt, auch im Artikel von Heinrich Stuhlmann, der auch von mir ist. Den Artikel Carl Ferdinand Stelzner habe ich nicht geschrieben und habe die angegebene Quelle für den Satz auch nicht gelesen, und da ich da nichts zu dem obrigen Foto auf Deutsch belegen kann, habe ich da nichts geändert.  Gruß --SuicideSociety (Diskussion) 15:33, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ältestes fotografisches Freiluft-Gruppenporträt
Diskussion:Alex Bongrain

message: https://onlinedocumentsforsale.com/
https://t.me/GeneralExpressDocuments
https://t.me/Verifiedcreditcardwuandpaypal --216.73.160.70 14:40, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  https://onlinedocumentsforsale.com/
Diskussion:Cheda (Schachspieler)

message: Die Information bezüglich der Landesmeisterschaft von Bhutan sollte noch weiter recherchiert werden: "Cheda easily won the National title in 2004, too. Even in the second edition, Cheda proved that after a decade, he was still unbeatable." The Hindu, 27.7.2014. Stefan64 (Diskussion) 18:13, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Faktencheck
Diskussion:Goethe-Hafis-Denkmal

message: Da brauchen wir natürlich auch die Stühle!--Mario todte (Diskussion) 18:19, 9. Jan. 2018 (CET)

message: *„von der UNESCO als Schenkung“ ?
*„durch private Spenden“ ?
ja wer denn nun?--Wheeke (Diskussion) 09:29, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Spender/Stifter/Geldgeber? 

message: Ist es wirklich so einmalig gewesen, dass am 6. Hafis-Gedenktag eine temporäre Installation an dem Denkmal aufgebaut wurde, oder kommt das öfter vor? Ich war nämlich zur Zeit des 5. Hafis-Gedenktages in Weimar und damals befand sich dort eine andere temporäre Installation (siehe Bild auf Commons). Gegebenenfalls wäre der Satz umzuformulieren und der Verweis speziell auf die Installation 2014 und das YouTube-Video zu streichen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:28, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Temporäre Installation anlässlich des Hafis-Gedenktages
Diskussion:Superstore

message: ...aber der eigentliche Inhalt der Serie kommt nicht vor. Diese typische Wikipedia-Krankheit, den Inhalt weg zu lassen und dafür all die Nebensächlichkeiten breit zu treten. Marcus Cyron Reden 18:53, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vorschlag: Die Serie schildert und persifliert den Alltag der Angestellten eines Verbrauchermarkts, einer Filiale der fiktiven Supermarktkette CLOUD9 in St. Louis. Aufgrund der Verschiedenheit der Angestellten, werden alle Lebensprobleme und deren Umgang damit, aus den verschiedenen Blickwinkeln der Charaktere thematisiert. Trotz der konträren Charaktere finden auch die unterschiedlichsten Positionen zu allen persönlichen und Herausforderungen der US-amerikanischen Gesellschaft (bspw. Abtreibung, Waffenbesitz, Drogen, Familie usw.) am Ende immer zu einem Kompromiss, besonders deutlich im Charakter des Marktleiters Glenn. Ausnahme bildet der Homeland-Überwachungs-Charakter von Dina ("faschistoid" - Zitat Garrett). Zentraler Handlungsstrang ist eine sich anbahnenden Beziehung der Charaktere Amy und Jonah, welcher die progressive USA darstellt, auch wenn dies meist nur theoretisch ist. --Wikiseidank (Diskussion) 13:07, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde den Vorschlag sehr gut. Warum trägst du das nicht gleich in den Artikel ein? ;-) Sei mutig! ist doch die WP-Mentalität. – Ich hab's jetzt erledigt. -- Lieven (Diskussion) 09:06, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  1000 Details... 

message: "In Staffel 2, Episode 17 wird deutlich, dass sie auch ihre Kollegen als Fremde ansieht, als Jonah und die Zuschauer erfahren, dass Amy eigentlich Amelia heißt."
Amy ist ja kein Vorname, sondern nur die Kurzform verschiedener Namen wie Amelia bzw. Amanda. Daher verschweigt sie ihren Namen ja nicht und täuscht niemanden. Das macht also keinen Sinn. --84.59.204.219 12:21, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Amy
Diskussion:Michael Völkel (Liedermacher)

message: Wer weiss denn sowas ?
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_V%C3%B6lkel_%28Liedermacher%29&type=revision&diff=172010942&oldid=171814973
--Palitzsch250 (Diskussion) 19:49, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Diskussion
Diskussion:Ferrari F93A

message: Was ist das? Solche ganz speziellen Dinge sollen nicht ohne Erläuterung eingeführt werden. --Tomatenbrille (Diskussion) 19:59, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Auf diese Begriffe stieß ich jetzt auch. Ich nehme sie jetzt raus, da anscheinend keiner der Hauptautoren erklären kann, was das ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:29, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Eine passive Radaufhängung ist das Gegenteil einer aktiven. Zu aktivem Fahrwerk siehe hier. --Erika39 · Disk ·  Edits 11:04, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das hätte im Artikel kurz erläutert oder verlinkt sein müssen. Denn ohne Erläuterung kann kaum jemand etwas mit solchen Begriffen anfangen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:21, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  passive Radaufhängung, aktives Chassis 

message: Schade, dass es in der sehr schönen Grafik zwei Tippfehler gibt. Außerdem hätte ich die kW der umgerechneten runden PS-Zahl nicht mit Kommastelle angegeben. Aber das ist Geschmackssache. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:39, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Michel-Martin Drolling

message: Du hast den Artikel geschrieben und 1789 als Datum angegeben. Die Normdaten schreiben alle 1786, die fr. Wikipedia (mit Quellverweis) ebenfalls, Wikidata auch. Die anderen WPs 1789. in diesem Buch ist 1786 zu finden, in diesem Buch ebenfalls. Sollte man das nicht dahingehend auf 1786 ändern? --Wurgl (Diskussion) 20:01, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geboren 1786 oder 1789?
Diskussion:PDC Pro Tour 2017

message: Hier stellt sich für mich die Frage, ob der Eintrag noch weiter auf den aktuellen Stand (sehe engl. Wiki) gebracht werden oder überhaupt weiter bestehen soll. Ich sehe die Relevanz als eher gering an, aber höre mir auch gerne andere Meinungen an. Im aktuellen Zustand sollte die Seite nicht weiter drin bleiben, da einige Ergebnisse fehlen.  DartsFreak (Diskussion) 20:56, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung bzw. Herausnahme
Diskussion:Vokalfarbenleiter

message: Unerwähnt Arthur Rimbaud? A schwarz E weiß I rot U grün O blau - vokale
Einst werd ich euren dunklen ursprung offenbaren:
A: schwarzer samtiger panzer dichter mückenscharen
Die über grausem stanke schwirren · schattentale.
E: helligkeit von dämpfen und gespannten leinen ·
Speer stolzer gletscher · blanker fürsten · wehn von dolden.
I: purpurn ausgespienes blut gelach der Holden
Im zorn und in der trunkenheit der peinen.
U: räder · grünlicher gewässer göttlich kreisen
Ruh herdenübersäter weiden · ruh der weisen
Auf deren stirne schwarzkunst drückt das mal.
O: seltsames gezisch erhabener posaunen ·
Einöden durch die erd- und himmelsgeister raunen.
Omega - ihrer augen veilchenblauer strahl.
--༄U-ji (Diskussion) 20:57, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rimbaud 

message: Der Artikel klingt unfundiert und insgesamt nicht zu genüge durchrecherchiert. Insbesondere fehlt auch ein Hinweis auf die Subjektivität solcher Zuordnungen.--༄U-ji (Diskussion) 19:30, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo ༄U-ji, gerne kannst Du den Artikel entsprechend ergänzen. --Kritzolina (Diskussion) 20:16, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Erna Haffner

message: Im Beitrag heißt es, Erna Haffners Stimme sei "in Das letzte Einhorn (1982) die der „Weide“". Das war Evelyn Künneke (vgl. auch den Wikipedia-Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Das_letzte_Einhorn_(Zeichentrickfilm)
Auch in der Deutschen Sychronkartei ist für "Das letzte Einhorn" ein Eintrag für Erna Haffner nicht zu finden. 
Ist ein anderer Zeichentrickfilm gemeint?
--Echtmaljetzt (Diskussion) 21:02, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Synchronisation in "Das letzte Einhorn"
Diskussion:Norbert Futterweit

message: Ich (der Erstautor) melde folgendes Interessenkonflikt an: Von der Abstammung her müsste mein Schwager Futterweit heißen. --GroupCohomologist (Diskussion) 21:15, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Offenlegung Interessenkonflikt
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Treffen/9. Treffen 2018

message: Wir können am Freitagnachmittag und Samstag einen Tagungsraum der Universitätsbibliothek Basel bekommen. Die Öffnungszeiten sollten ausreichen. Für Sonntag wäre evtl. der Stützpunkt Lörrach geeignet, ich kläre das ab.
Basel hat medizinhistorisch einiges zu bieten, die UB ist gut ausgestattet und sehr WP-freundlich. Möglichkeiten für das Rahmenprogramm, z.B.:
* Besichtigung der Bibliothek
* Besuch im Pharmazie-Historisches Museum der Universität Basel, im Haus "wo einst Paracelsus und Erasmus ein- und ausgingen"
* Eine ca. 1-stündige Besichtigung des Roche-Turm (Bau 1).
* Rundgang zur Geschichte der Heilkunde in der Stadt (1 1/2 Stunden).
* Besuch des Kunstmuseum Basel
Bitte meldet eure Wünsche an!
Tentatives Programm
Fr, 13.04.2018
* Bis 12.30 Uhr Anreise 
* ab 12.30 Uhr Mittagessen 
* 14.00 Uhr Besichtigung
* 16.30 Uhr Tagungsbeginn 
* 20.30 Uhr gemeinsames Abendessen 
Sa, 14.04.2018
* 9.30 Uhr Fortsetzung der Tagung
* 12.30 Uhr gemeinsames Mittagessen 
* 14.00-16.00 Uhr Besichtigung / Rundgang 
* 16.20-18.20 Uhr Fortsetzung der Tagung 
* 18.30 Uhr gemeinsames Abendessen 
* 20.00 Uhr: kulturelles Programm
So, 15.04.2015
* 9.30 Uhr Fortsetzung der Tagung 
* 12.00 Uhr gemeinsames Mittagessen, anschließend individuelle Ausflüge oder Abreise
--Chrisandres (Diskussion) 22:03, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Programmvorschläge für die Location Basel
Diskussion:SOFA-Score

message: Inwieweit eignet sich der SOFA-Score  auch zur Diagnosestellung der Sepsis? Gibt es da bspw. einen Grenzwert, ab dem die Diagnose gilt?
--Hamzaliyev (Diskussion) 22:18, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diagnosestellung 

message: Wenn ich von einem SOFA-Score von 4,5 Punkten lese und umseitig geht die Tabelle nur bis 4 dann ist da etwas erklärungsbedürftig. -- itu (Disk) 10:01, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wertebereich 

message: Wie soll ich die Glasgow Coma Scale bei einem bereits beatmeten und deshalb analgosedierten Patienten bewerten? Ich kann die Medikamentenwirkung beurteilen und durch Veränderung der Dosis die GCS-Punktezahl mitverändern. Aber die Toleranz des Patienten in Bezug auf Opioide, Benzodiazepine oder Propofol ist ja nicht das, was in Erfahrung gebracht werden soll. Grüße, --Bellini 20:25, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neurologie 

message: Hallo Stefan Bellini! Bezog sich diese von dir gelöschte Erläuterung nicht auf den Begriff „systolischer Blutdruck“? Sollte der Link von daher nicht wieder eingefügt werden? --89.12.183.197 00:34, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo 89.12.183.197, ich habe ihn herausgenommen, weil er nichts belegt, was mit dem SOFA-Score oder der Sepsis zu tun hat. Dafür habe ich den Artikel Blutdruck verlinkt, wenn der Leser noch nach Erklärungen sucht. Die meisten Leser, die nach dem SOFA-Score suchen, werden ohnehin "vom Fach" sein und keine Erklärungen über das Basiswissen zum Blutdruck benötigen. Grüße, --Bellini 12:31, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Systolischer Blutdruck
Diskussion:Adrian Zach

message: "Adrian Zach" wurde als "Lambert Zach" geboren: Link - sollte man den Artikel daher nicht unter "Lambert Zach" einordnen? Woher kommt der "Adrian" - sein Ordensname? --DiCampi (Diskussion) 23:07, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Niemand (Horváth)

message: auf commons täte man ein paar bilder finden, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Niemand_-_Trag%C3%B6die_in_sieben_Bildern --Donna Gedenk (Diskussion) 00:00, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder vorhanden
Diskussion:Imbissstube

message: Meines Erachtens gehört noch erwähnt, dass es in Imbissstuben im Vergleich zu Restaurants für gewöhnlich die Speisen auch zum Mitnehmen gibt. Einen allgemeinen Beleg dafür habe ich leider nicht gefunden, ein Dutzend Links auf Imbissstuben-Speisekarten ist wohl auch keine so gute Idee. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:42, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: eher nein, im gegenteil, das "essen mitnehmen" ist in imbissstuben so wenig üblich wie in restaurants. imbissstuben sind eben kein würstelstand: die gehobene gastronomie tendiert allenfalls zum catering. --W!B: (Diskussion) 14:00, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Take-away
Diskussion:Mommsens Block

message: "Machstraße
    Fiktive Straße, in die der Sprecher Mommsens Haus verortet. Bezieht sich wohl auf Ernst Mach und dessen Arbeit über Sinnespsychologie und Philosophie."
Vermutlich ist es eher ein Schreibfehler und die Marchstraße ist gemeint. 
Siehe Wikipedia-Eintrag zu Theodor Mommsen: "Am 1. Dezember 2017 wurde an seinem ehemaligen Wohnort, Berlin-Charlottenburg, Marchstraße 8 (heute: Straße des 17. Juni 152), eine Berliner Gedenktafel enthüllt."
Damit entfällt die irreführende Spekulation eines Bezuges zu Ernst Mach.
Seb.
--94.134.52.135 00:27, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Machstraße
Diskussion:Champions Hockey League 2017/18

message: warum russische Mannschaften nicht teilnehmen ?
--Zwönitz (Diskussion) 00:33, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil sich CHL und KHL nicht auf eine Teilnahme der KHL-Mannschaften bisher einigen konnten. Über die Gründe kann man spekulieren, aber es düfte um Anzahl der Startplätze und vor allem ums Geld gehen --Jörg (Diskussion) 11:32, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Meines wissens, weil die KHL fixe Startplätze haben wollte.  Mojschele 12:44, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weiß jemand,
Diskussion:Fan Noli

message: gibt es eine Quelle für die Namensvariante Mavromatis? Und was bedeutet "eigentlicher Name"? Ich denke nicht, dass das so für jeden Leser verständlich ist. --Lars (User:Albinfo) 00:34, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Geburtsort mit angeblichem Namen und Quelle wurde von einer IP eingefügt, mein dringender Verdacht: ein Wiedergänger des zum Glück global und infinit gesperrten Langzeitchaoten Rülpsmann, der hier in der Sache schon einmal aktiv war. Ich habe es erst einmal mit den Angaben von Miranda Vickers ersetzt. Wenn jemand genaueres weiss, nur zu! - Thylacin (Diskussion) 17:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:2013 SY99

message: Ich würde die OSSOS-Bezeichnung uo3l91 gerne weiterhin im Artikel behalten. Vielleicht nicht unbedingt in der Einleitung, die Infobox hat dafür aber das passende Feld anderer_Name=uo3l91. Dass seit der Vergabe der vorläufigen Bezeichnung 2013 SY99 die OSSOS-Bezeichnung nicht mehr genutzt würde, ist falsch: Noch im Juli 2017 wurde die Bezeichnung in Shankman et al.: OSSOS. VI. Striking Biases in the Detection of Large Semimajor Axis Trans-Neptunian Objects durchgehend verwendet. Inzwischen ist diese natürlich überholt und wird wahrscheinlich nicht mehr eingesetzt werden, wer aber über frühe Berichte zum Asteroiden (beispielsweise die umseitig verlinkten Artikel in Science und Nature) stolpert und näheres erfahren will, sollte direkt über die ursprüngliche Bezeichnung hierher finden. Eine Weiterleitung und die Angabe in der Infobox als Alternativbezeichnung kosten nichts, helfen aber den Lesern. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:17, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: OK, ich nehme den vollständigen OSSOS-Code wieder mit hinein (unter anderer_Name=). Dessen „Kurzform“ L91 ist aber genauso falsch, wie es im jetzigen Zustand SY99 wäre. Was die Weiterleiterei anbetrifft, müßte man vielleicht mal im Portal:Astronomie nachfragen. Ich selbst sehe das weniger kritisch, aber die Portalbewohner mögen Weiterleitungen wohl nicht besonders. Gruß, der Gunslinger Klönschnack 10:54, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  uo3l91 

message: Im englischen Wikipedia-Artikel en:2013 SY99 wird belegt, dass es allgemeine Auffassung sei, dass 2013 SY99 kein Sednoid ist. --Elutz (Diskussion) 23:01, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sednoid?