Diskussion:Hermann Fegelein

message: In dem 2005 in der Verlagsgruppe Lübbe GmbH und Co. KG erschienenen Buch „Das Buch Hitler“ werden die Umstände, die zur Vehaftung und Hinrichtung Fegeleins führten anders als hier im Artikel beschrieben. „Das Buch Hitler“ enthält die Verhörprotokolle des Persönlichen Adjutanten Hitlers, Otto Günsche, und Hitlers Kammerdiener Heinz Linge. 
Auf den Seiten 430-432 und 436 wird das Schicksal Fegeleins aus der Sicht von Günsche beschrieben. Danach ordnete Hitler an, nachdem Fegelein nach seiner Verhaftung in den Bunker unter der Neuen Reichskanzlei gebracht wurde, dass Fegelein „zur Strafe“ der Kampfgruppe Mohnke (SS-Brigadeführer Wilhelm Mohnke) zuzuteilen sei, wo er „seine Treue im Kampf beweisen“ solle. Günsche sollte diesen Befehl Hitlers an Mohnke überbringen und war verblüfft, dass Hitler den Deserteur Fegelein nur mit Fronteinsatz bestrafen wollte, denn Hitler hatte noch wenige Tage vorher angeordnet, jeden Deserteur sofort aufzuhängen. Günsche wollte diesen Befehl nicht ausführen, bevor er nicht selbst mit Hitler gesprochen hatte, der seinen Schwager „so billig davonkommen lassen“ wollte und ging zu Hitler in dessen Arbeitsraum. 
Dort saß Hitler mit Eva Braun, die heftig schluchzte. Hitler war bemüht, sie zu beruhigen, bevor sie sich beim Eintreten Günsches entfernte. Günsche sagte zu Hitler, dass sich Fegelein, wenn man ihn Mohnke zuteile, trotzdem absetzen werde. Günsche schlug vor, Fegelein als Deserteur dem Kriegsgericht zu übergeben. Laut Günsche war es Hitler deutlich anzusehen, dass er schwankte und Fegelein wegen Eva Braun schonen wollte. Doch dann sagte er unwillig: „Fegelein degradieren und dem Gericht übergeben. Den Vorsitz führt Mohnke.“ Diesen Befehl schließlich überbrachte Günsche. 
Später wurde Fegelein unter Vorsitz von Mohnke von dem Kriegsgericht zum Tode verurteilt. In derselben Nacht wurde Fegelein unter dem Vorwand, Hitler wolle ihn sehen, aus seinem Gefängnis geführt und erschossen. 
Soweit Otto Günsches Schilderungen. Es ist also ganz klar von einem Augenzeugen beschrieben, dass Hitler nicht vor Wut schnaubend nach Fegelein geschrien hat, wie es in dem Film „Der Untergang“ gezeigt wird. Auch ging der Anstoß zu einer harten Bestrafung wohl doch nicht von Hitler aus, sondern von Otto Günsche. Weiterhin war Hitler anscheinend doch gewillt, Fegelein wegen Eva Braun „zu schonen“. Das Todesurteil wurde von einem Kriegsgericht unter Vorsitz von Mohnke gefällt und nicht direkt von Hitler. 
Ich schlage vor, den Teil des Artikels, der diese Umstände behandelt, zu ändern. --Nashville 16:20, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title: Anderer Hergang der Verhaftung und Hinrichtung Fegeleins

message: Diser Artikel sollte um Himmels Willen auf jeden Fall von jemandem in sinnvolle Abschnitte gegliedert werden! Das Durcharbeitens dieses Gemüsegartens strengt unheimlich an. Jemand sollte sich dessen annehmen. OfficeBoy 15:16, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Braun ist der Zeitpunkt des Freitodes der Eva Fegelein mit 1975 angegeben. Weiß jemand genaueres?
Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Gretl_Braun ist der Zeitpunkt des Freitodes der Eva Fegelein/Braun mit 1971 angegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.137.11.209 (Diskussion) 23:59, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Todesdatum der Tochter F.

message: Es mutet seltsam an, daß Fegelein das Deutsche Kreuz in Gold erst nach der zweiten Stufe des Ritterkreuzes erhalten haben soll. Das Deutsche Kreuz rangierte in der Wertigkeit zwischen EK I und Ritterkreuz und war eigens zur Beleihung solcher Soldaten gestiftet worden, welche das EK I bereits hatten, aber die Voraussetzungen für den Erhalt des RK nicht erfüllten. Ein Beleg für das Verleihungsdatum findet sich überdies nicht. --DJ 09:59, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Begeisterung tut sich auf. Da füge ich dem Artikel einiges hinzu und belege es sauber mit mehreren Seiten des zweiten Bandes der Hitler-Biographie Kershaws. Einen kurzen Nebensatz trage ich nach, und wumms kommt so ein Zeitgenosse daher, löscht den Nebensatz und raunzt herum, dazu würde die Quelle fehlen.
Was lehrt uns das?
Natürlich hat der Rumraunzer die Quelle nicht geprüft, sonst wüßte er ja, daß auch der Nebensatz dort abgesichert ist.
Der Rumraunzer versteht seine Aufgabe wohl so, daß er einen Aufpasserjob machen soll (dem er, s.o., nicht ganz gewachsen ist). Nur zur Sicherheit sei es wiederholt: Wikipedia wird nicht dadurch besser, daß wir möglichst viele Zensoren, Aufpasser und Wichtigtuer haben, sondern dadurch, daß an möglichst vielen Artikeln mit dem erforderlichen Wissen, der erforderlichen Literatur zuhause und einem leidlichen sprachlichen Ausdrucksvermögen gearbeitet wird.
Wenn einer mault, soll er wissen, worüber. Das ist wohl nicht immer gegeben...
Also: Beim nächsten Mal, wenn der Finger juckt, erst einmal nachsehen, vielleicht Versionsgeschichte ansehen, oder einmal die einzige ernste Fußnote lesen (nein, Spiegel-Online ist KEINE seriöse Quelle), dann sich darüber wundern, daß dort zwei Seiten angegeben sind, diese nachlesen, feststellen, daß der ganze Absatz so abgesichert ist, und dann einen Brief mit der Bitte um Entschuldigung verfassen. Das wäre es doch einmal...  -- Freud 06:23, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fegelein als Ersatz Himmlers 

message: Beide Ergänzungen sind interessant und sicher wert, im Artikel zu bleiben. Leider fehlen jedoch die Quellenangaben. Bitte nachtragen -- Freud 23:59, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitung vom 10.11.2010 

message: Im Scherzer Buch der Ritterkreuzträger der Wehrmacht 1939-1945 wird bei Fegelein ausgesagt, dass seine Orden und Ehrenzeichen sowie sein Dienstrang am 29. April 1945 aberkannt worden sind. Ist das jetzt so richtig? Aus dem Artikel geht das so nicht hervor.--PimboliDD 07:04, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Scherzer-Buch über Aberkennung aller Orden und Ehrenzeichen 

message: Hallo, es gibt unzählige Scherzvideos, die auf der Szene basieren, in der es heisst, Fegelein könne nicht gefunden werden. Einige davon haben Hits in zweistelliger Millionenzahl. Genau genommen bin ich dadurch erst auf die Idee gekommen, hier mal nach dem Mann zu gucken. Sollte man das nicht auch erwähnen? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 17:24, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fegelein als Youtube-Phänomen 

message: Unter Adolf_Hitler #Ende_im_Bunker wird angegeben das er Erschossen wird/wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.195.14.18 (Diskussion) 11:29, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte den Artikel genau lesen. Wo steht, dass er sich selbst getötet hat? --Phlixx (Diskussion) 12:02, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tot durch Suizid? 

message: Die in en.wikipdia taufen ihn auf den Namen "Hans Georg Otto Hermann Fegelein". Was denn jetzt? --49.147.115.41 03:41, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wie viele kenne ich den Namen aus dem Film "Der Untergang", und darin wird er als "rücksichtsloser Opportunist und Karrierist" bezeichnet. Frage: War schon eine zeitgenössische Zuschreibung?--Antemister (Diskussion) 14:58, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rücksichtsloser Opportunist und Karrierist 

message: Je nach Artikel gibt es unterschiedliche Versionen seiner Hinrichtung. Das sollte vereinheitlicht werden.
Siehe auch Diskussion:Politisches_Testament_Adolf_Hitlers#Hermann_Fegelein. Die Frage ist vor allem, in wie weit die Erschießung bereits vor der Festnahme angeordnet war, wann Hitler von Himmlers Aktionen wusste, wer letztendlich die Tötung entschied. Auch die Darstellung bei Gretl Braun weicht ab. Am besten wäre vermutlich in den anderen Artikeln neutralere Darstellungen zu nutzen, die die das nicht so klar aussagen und auf seinen Personenartikel verweisen, da es sonst schwer wird, das über sämtliche Artikel zu pflegen. --StYxXx ⊗ 12:11, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Todesumstände in diversen Artikeln 

message: Hermann Fegelein war eine Zeitlang Stallbursche des überzeugten Nationalsozialisten und späteren „Inspekteurs der SS-Reitschulen“ Christian Weber und wurde von diesem als Jugendlicher stark beeinflusst.
Die zeitliche Abfolge ist hier verwirrend, weil es zeitlich vor seiner Militärkarrier steht: Besser wäre die Einleitung Als Jugendlicher war Hermann Fegelein war eine Zeitlang Stallbursche des überzeugten Nationalsozialisten und späteren „Inspekteurs der SS-Reitschulen“ Christian Weber und wurde von diesem stark beeinflusst". Vielleicht würde auch eine Datumsangabe helfen? Laut Christian_Weber_(NSDAP) ist dieser 1921 eingetreten - ab 1924/25 wäre Fegelein dann ab 1924/25 auch kein Jugendlicher mehr. --Vollprofi (Diskussion) 13:58, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt. Deswegen habe ich die Passage leicht überarbeitet, sodass der Zusammenhang bzw. das Verhältnis zwischen Beiden klarer sein dürfte. --MicBy67 (☎:±) 19:02, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Weber 

message: Im Text heißt es Hermann Fegelein war ein begeisterter Reiter, der auch mehrfach als Jockey in Erscheinung trat. Nach seiner Ausbildung ...
Was für eine Ausbildung absolvierte er? Vermutlich nicht als Jockey? --Vollprofi (Diskussion) 14:06, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Beim Ende im Bunker ist im 3. Absatz, 2. Satz davon die Rede ......"Aus Rache an Himmler ließ er am 28. April den Verbindungsoffizier der Waffen-SS zum Führerhauptquartier, Hermann Fegelein, festnehmen und erschießen." Ich gehe mal davon aus die Todesumstände von zwei Männern (anders als oft dargestellt) mit jeweils fünf Schuss aus einem Kettenmagazin MG42 ihn auch wirklich getötet haben. Wenn er also am 28.04 gestorben ist, Adolf aber erst um Mitternacht auf den 29.04 die Eva geheiratet hat.....wie kann er dann Hitlers Schwippschwager gewesen sein? Dessweiteren steht in der Einleitung hier in seinem Artikel er wäre aufgrund angeblicher Fahnenflucht hingerichtet worden, beim Ende im Bunker hingegen steht er wäre aus Rache an Himmler erschossen worden ?! Evtl. mag das einer von euch richtig stellen..... Gruß vom --Raoul & Carlos (Diskussion) 20:45, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Todeszeitpunkt irreführend 

message: Das Buch von Werner Landhoff: Die Opfer des 20. Juli 1944. Kollateralschaden einer höheren Moral? wird im Verfassungsschutzbericht 2008 als geschichtsrevisionistisch bezeichnet, weil der Autor versuche, „die Attentäter des 20. Juli 1944 moralisch und juristisch zu diffamieren, indem er beispielsweise den Widerstand gegen den Nationalsozialismus als Landesverrat verurteilt“. Dergleichen ist in einer seriösen Enzyklopädie nicht benutzbar, Landhoffs Buch ist keine zuverlässige Informationsquelle. Ich hab die damit belegten Angaben daher aus dem Artikel entfernt. MfG --Φ (Diskussion) 17:34, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Werner Landhoff : Die Opfer des 20. Juli 1944. Kollateralschaden einer höheren Moral ?