lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tschiller und Gümer

message: Artikel zu Ermittlerteams sind sinnvoll, um Informationen zu sammeln, die mehrere Filmartikel übergreifen. Sichere Relevanz für einen Serie gemäß unseren Relevanzkriterien besteht erst ab 12 Folgen. Bisher kann ich nicht viel erkennen, was diesen Artikel rechtfertigen würde. Das ist kein Wunder, da bisher nur ein Film lief und nur ein Filmartikel existiert: Tatort: Willkommen in Hamburg. Dieser sollte zunächst weiter ausgebaut werden. Um einen Löschantrag zu vermeiden, würde ich vorschlagen, dieses Lemma einstweilen in eine Weiterleitung zum Filmartikel umzuwandeln. --Sitacuisses (Diskussion) 18:28, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1--KV 28 12:09, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ermittlerartikel bei nur einer Folge? 

message: Der Name "Tschiller" ist ein telling name, oder? -> "Chiller", "chillen"? Ein gewöhnlicher deutscher Name ist das jedenfalls nicht. Hat der NDR dazu mal was veröffentlicht? --85.177.16.184 00:16, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Interessanter Gedankengang. Wäre wirklich spannend zu erfahren, ob sich der NDR zur Wahl der Namen der Filmfiguren geäußert hat. --GeoTrinity (Diskussion) 12:27, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wäre es möglich, dass Tschiller eine Zusammensetzung aus "Til Schweiger" ist? T- (Til) -sch- (von SCHweiger) -il- (von tIL) und -er (von schweigER) - nur die Silbe "weig" fehlt. (nicht signierter Beitrag von 80.134.94.171 (Diskussion) 10:34, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ''Telling name?'' 

message: Wenn hier schon auf die Kinoversion hingewiesen wird, sollte - wie sonst auch in Wikipedia - eine Angabe der Zuschauerzahlen nicht fehlen, die wohl recht katastrophal waren... 134.247.251.245 16:07, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 14:12, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zuschauerzahlen
Diskussion:Georg Blüml

message: http://musikschule-ufg.de/cms/front_content.php?idart=29 - mitgründer der oper in der pasinger fabrik --Cholo Aleman (Diskussion) 18:39, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  weiteres material 

message: Ist der Georg Blüml, der öfters für Die Tagespost schreibt, identisch mit diesem Georg Blüml? --Longinus Müller (Diskussion) 21:45, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Auch journalistisch tätig?
Diskussion:Union Schweizerischer Kurzwellen-Amateure

message: Das Funkhaus ist sehr schön. Aber könnte man nicht ein Bild auf die Seite setzen, in dem man etwas Funktechnisches sieht ... zB ein paar Antennen neben dem Haus? --Hp.Baumeler (Diskussion) 07:51, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das finde ich eine gute Idee, Hp.Baumeler. Bestimmt hast du ein gutes Bild in deiner Sammlung? 73 --Tinux (Diskussion) 22:01, 16. Mai 2021 (CEST)

text: Die Umstellung ist super, danke, ich hatte gestern etwas Mühe, die Bilder halbwegs vernünftig zu platzieren... Ich habe leider keine Beziehungen zu einer Klubstation. Mir fällt noch HB9W ein, natürlich etwas bescheidener als jene im Bild bei Klubstation... Auf dem Monte Ceneri steht auch etwas von HB9EI, habe aber keine Bilder gefunden. --Tinux (Diskussion) 22:41, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Shailendra

message: English-Wikipedia zeigt seinen  Geburtsort in Dist. Ara im Bundesstaat Bihar?? :-(
Also see: http://www.mumbaimirror.com/entertainment/bollywood/Teesri-Kasam-lands-Bihar-CM-in-trouble/articleshow/19737551.cms
Hier steht: "Ironically, Shailendra hailed from Ara district of Bihar and the film was shot in the state as well." (nicht signierter Beitrag von 134.28.90.74 (Diskussion) 19:03, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Rolf Olsen

message: Ob als "Schauspieler" oder Regisseur, 95% seiner Produktionen waren verbriefter Schrott. (siehe Filmlexikon-Kritik). Es sollte mal jemand den Artikel etwas kritischer verfassen. Die erwähnte Preise sind lächerlich. (nicht signierter Beitrag von 77.188.99.203 (Diskussion) 19:23, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik: 95% Schund
Diskussion:Rüdiger Butte

message: sollte da nicht noch ein bild mit hin oder so? --31.150.247.209 19:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es eins mit entsprechender Lizenz gibt, sicher. - Squasher (Diskussion) 19:55, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber ich finde bei einem so kurzen Artikel über das Leben eines Mannes, ist die Marke des Revolvers mit der er erschossen wurde, nicht wichtig. würde deshalb dafür plädieren, das zu löschen. --Uwe1245 (Diskussion) 00:56, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was hat die Kürze des Artikel mit Fakten im Artikel zu tun? Ich finde es schon wichtig, das jemand erfährt was für ein Mordwerkzeug benutzt wurde. --AxelHH (Diskussion) 21:59, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Revolvermarke
Diskussion:Wildfrucht

message: "Wildfrucht ist ein von Lebensmittelherstellern geprägter Begriff." Das stimmt eindeutig nicht. Obwohl mittlerweile (beliebige) Belege in den Artikel eingefügt werden, bestätigen sie den Inhalt nicht. Ich werde daher vor allem diesen irreführenden Satz streichen, bitte aber auch die Autoren, den gesamten Inhalt einmal kritisch durchzusehen. Es kann nicht angehen, dass Artikel und angeführte Belege nicht übereinstimmen. --Anna  Diskussion 20:02, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die kritisierte Aussage steht nicht mehr im Artikel. Pseudo-Belege (vor allem defekte Weblinks zu diversen Wildfrucht-Produkten) sind vor kurzem auch gelöscht worden, unter anderem mit diesem Edit. --Lektor w (Diskussion) 05:06, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wildfrucht ist kein von Lebensmittelherstellern geprägter Begriff  

message: *"Auf dem Etikett der Produkte steht häufig Wildfrucht oder Wildfrüchte, um die Fruchtanteile als „wild gewachsen“ und „naturbelassen“ zu kennzeichnen."
Solche Theorie belegt man nicht mit dem Etikett eines Nischenprodukts, und eigentlich auch nicht mit fünf davon, die im Supermarkt erhältlich sind. Ich halte den Satz für allgemeingültig, demnach gemäß WP:Q als etabliertes Wissen nicht belegpflichtig. Wenn man daran Zweifel hat, gehört der gesamte Satz aus dem Artikel, aber sicher nicht der Linkspam hierher. Mal von den Ladezeiten abgesehen hat die Seite es dadurch geschafft, bei Googole nach vorn zu stoßen, was eben gerade vermieden werden soll. Man könnte auch die Gegenthese aufstellen, daß die Bezeichnung vor allem dann verwendet werden, wenn kein sorten/artenreines Produkt vorliegt, sonder Fruchtmischungen verwendet werden.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:18, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die ganze Aussage wurde inzwischen gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 04:59, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Etikett
Diskussion:Wassersäule (Hydrologie)

message: Im QS-Hinweis ist die unzureichende Übertragung aus der engl. WP bemängelt worden. Außerdem fehlten weitere Quellen. Nach Ergänzung und sprachlicher Anpassung sollten die QS-Mängel behoben sein...Wenn nicht, bitte Hinweis hinterlassen--Railweh10 (Diskussion) 20:18, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  QS-Hinweis bearbeitet und erledigt
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013

message: Warum steht bei dem Kandidaten ProkoschLP in der aktuellen Stimmauszählung, wie auch in der ersten Tagesübersicht 0 Prostimmen obwohl ich dem Kandidaten gestern ein (Mitleids)-Pro gegeben habe? morty 07:11, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stimmauszählung Zwischenstand
Diskussion:Paraphrase über den Fund eines Handschuhs

message: Laut Bildern auf Commons heißt die Serie von 1878 (als Klinger 21 war) „Phantasien über einen gefundenen Handschuh, der Dame, die ihn verlor, gewidmet“. „Paraphrase“ und die Tüttelchen im Titel deuten aber auf ein späteres Werk hin, das das vorige zitiert und wohl kaum im selben Jahr geschaffen wurde. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:05, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Benahmung der Serie
Diskussion:Eifelland-March E21

message: Im Artikel heißt es, dass Chassis (Fahrgestell?) bestehe ausschließlich aus geschwungenen Linien? Das kann ich mir nicht vorstellen. Wahrscheinlich ist die Karosserie gemeint. Oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Chassis aus geschwungenen Linien?
Diskussion:Sousoudata

message: Ich finde es nicht gut, dass der Großteil der Seite gelöscht wird, weil angeblich alles nur Spekulation seien.
Die dort stattgefundene Grabung, die erwähnt wurde und nun gelöscht wurde, fand tatsächlich statt. Dort wurden Überreste einer germanischen Siedlung gefunden. Die Ergebnisse kann man sich im Museum in Fürstenwalde ansehen.
Kleineberg et al konnten zudem mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit Susudata mit Fürstenwalde in Verbindung bringen.
Natürlich gibt es heute keinen Überlebenden mehr, der das bestätige könnte, aber die vielen Indizen sprechen doch eine eindeutige Sprache.
Bevor man fast die ganze Seite löscht, sollte man sich doch zunächst einmal mit der Literatur auseinandersetzen.
Kritik kann ja gern in der Diskussion geäußert werden und dann können ggf. zu spekulative Aussagen korrigiert werden.
Aber mit dieser Argumentation kann man auch gleich ganz Wikipedia löschen, weil es zu spekulativ ist. (nicht signierter Beitrag von Schmoffi (Diskussion | Beiträge) 21:33, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschen der Seite
Diskussion:Erinnerungsmedaille „20 Jahre Kampfgruppen der Arbeiterklasse“

message: Die Erinnerungsmedaille „20 Jahre Kampfgruppen der SED“ gibt es nicht, weil es auch keine Kampfgruppen der SED gab. Die (eher) korrekte Bezeichnung findet sich übrigens in einem andern Artikel, der auch auf diese Medaille verweist: Erinnerungsmedaille 20 Jahre Kampfgruppen der DDR --GSH (Diskussion) 21:35, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diese Medaille gibt es nicht
Diskussion:Advanced Message Queuing Protocol

message: :AMQP stellt ein binäres Netzwerkprotokoll dar, das unabhängig von der Programmiersprache ist. Um der großen Verbreitung von JMS Rechnung zu tragen, sind alle Funktionen von JMS in dem Protokoll eingearbeitet worden. Dies ermöglicht es den Entwicklern, weiter die JMS Schnittstelle zu nutzen, während sich MOMs untereinander mit AMQP verständigen können.
Ich habe im Netz nur Gegenteiliges gefunden: http://stackoverflow.com/questions/4770265/using-existing-jms-libraries-with-a-amqp-broker-rabbitmq , www.wmrichards.com/amqp.pdf ... So richtig kompatibel wie es momentan beschrieben ist, scheint es nicht zu sein --SebastianHellmann (Diskussion) 22:27, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  JMS vs AMQP 

message: Pieter Hintjens wrote about the 1.0 http://hintjens.com/blog:28 "The AMQP Working Group built a house, then invited people in for barbecue and free beer, and then deliberately burnt the house down, with the doors locked, because they weren't happy with it." disclaimer: I used to work for him on standardisation. He is the author of OpenAMQP and launched ZeroMQ a response. --Rebentisch (Diskussion) 23:44, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  AMQP 1.0
Diskussion:Theuderich III.

message: Theuderich war anfangs nicht als König vorgesehen, also war das Thema Eheschließung nicht so bedeutsam. Eine Ehe mit einer eher unwichtigen Amalberga also denkbar. Als er dann König wurde, wurde Chrodechilde seine Ehefrau. Sie ist die Tochter von Ansegisel, der mit dieser Hochzeit, vielleicht aber auch sein Sohn Pippin der Mittlere, einen großen Einfluss nahm.
Der Sohn von Theuderich Chlodwig III. und der Sohn Pippins Karl Martell waren also Kusins! Rolz-reus (Diskussion) 22:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Meine Vermutung
Diskussion:Ritter (Ordenskunde)

message: bei Stellung innerhalb der Ordenshierarchie von 1.Großkreuz bis 5. Ritter
im nächsten Absatz genau andersherum 1: Ritter – 2: Offizier – 3: Komtur – 4: Großoffizier – 5: Großkreuz
--Carl B aus W (Diskussion) 22:43, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nummerierung verwirrend 

message: Wieviele Ritterkreuz-Träger gibt es? --87.160.69.107 17:06, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl 

message: Laut Neue Hinweise auf Straches Vergangenheit in rechter Szene orf.at, 5. Juni 2019 
Originalquelle: Deutsche Heilgrüße“ nach „Deutsch-Österreich“. Er posierte vor Nazi-Deutschland und schickte „Heilgrüße“: Neue Dokumente aus der Neonazi-Zeit von Heinz-Christian Strache falter.at, 4. Juni 2019
gibt es ein "Nazi-Ritterkreuz".
--Helium4 (Diskussion) 08:24, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: Die Grafik zeigt nur das französische System, welches auf der Ehrenlegion beruht.
Die 2. Stufe "Offizier" wird dort auch am Bande getragen, das Band hat aber eine aufgesetzte Rosette.
Die 4. Stufe ist eindeutig ein Großoffizier, denn bei diesen wird zum Offizierskreuz ein Bruststern getragen. Viele Orden nach der alten Hierarchie haben eine Großkomtursstufe, bei dieser wird zum Komturkreuz ein Bruststern getragen. 
:Der Großkomtur als Ordensstufe ist nicht älter, sondern jünger als die Ehrenlegion. Optisch ähnlich ist zwar die II. Klasse der russischen Georgs- und Wladimirorden, hier wird jedoch das Großkreuz am Hals getragen, in der III. Klasse das Kleinkreuz. --Socius sociologicus (Diskussion) 22:27, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Grafik zu den Ordensstufen
Diskussion:Basil Goulandris

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Basil Goulandris und en:Basil Goulandris haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel en:Basil Goulandris einige Textpassagen übernommen und in Basil Goulandris eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel en:Basil Goulandris zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels en:Basil Goulandris.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TransAtlanTicker (Diskussion) 17:47, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "... das Paar war kinderlos."  Wer ist dann die Frau auf diesen Bildern? Laut Beschreibung soll es sich dabei um die Tochter des Reeders handeln.--Snoopy1964 (Diskussion) 14:18, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sophie Goulandris ist die Tochter von Ioánnis Basil (Giánnis) Goulandrís (1930–2016), ein Bruder von Basil (Vassilis) Goulandris. --RLbBerlin (Diskussion) 13:44, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tochter?
Diskussion:Es werde Nicht

message: zu "Warum" gab es auch ein Video. Das ist zwar erst zum Ende der Tour veröffentlicht worden, war dafür aber auch zur Abwechslung mal wieder professioneller. (nicht signierter Beitrag von 85.179.154.205 (Diskussion) 22:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Videos  
Diskussion:Ludwig von Kielmansegg (1798–1873)

message: Wird der Name Kielmannsegg (mit "nn") oder Kielmansegg geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 93.215.233.4 (Diskussion) 23:41, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Kielmannsegg, sowohl als auch. --Graphikus (Diskussion) 23:44, 26. Apr. 2013 (CEST)

message: Die Verschiebung war wegen der falschen Schreibung des Namens sowie eines falschen Vornamens (Ferdinand statt Friedrich) erforderlich; der Fehler stammt aus der vorher angegebenen Literatur und war von dort übernommen worden.--Riedmiller (Diskussion) 13:42, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: „Neben seiner Tätigkeit als Gutsherr wirkte er 1839–1846 wieder in hannoverschen Diensten, u. a. als Regierungspräsident des Herzogtums Lauenburg.“ Wie konnte er, während er in Hannoverschen Diensten stand, gleichzeitig Regierungspräsident des Herzogtums Lauenburg sein? Laut Herzogtum Sachsen-Lauenburg #Dänische Zeit (1815–1864) gehörte das Herzogtum nur bis 1803 zu Hannover und nach der napoleonischen Zeit ab 1815 in Personalunion zu Dänemark. --BurghardRichter (Diskussion) 21:14, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  In Hannoverschen Diensten gleichzeitig Regierungspräsident von Lauenburg? 

message: Der im Lemma genannte, der Therese vom Stein geheiratet hat, ist laut Chronik 1200 Jahre Cappenberg am 29. Juni 1850 verstorben. Der gleichnamige Sohn, geb. 6. Oktober 1830 ist lt. Chronik unvermählt am 19. Juli 1873 verstorben.--Hopman44 (Diskussion) 17:19, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es muss nicht alles, was in einem Buch steht, richtig sein. Zur Klärung der Frage müsste man in dem im Literaturabschnitt genannten Biographischen Lexikon für Schleswig-Holstein und Lübeck nachschlagen. Dessen Angaben sind als authentischer anzunehmen als die der Chronik 1200 Jahre Cappenberg. --BurghardRichter (Diskussion) 18:28, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, da hast Du wahr. Aber möglich können sich auch Fehler in Lexika/Wikipedia einschleichen. Das war in der Chronik wohl nur eine Verwechslung wegen des gleichen Namens. (= 3X Ludwig) Kann vorkommen. mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:48, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Etwas ist noch zu klären
Diskussion:Türkiye Kupası 1998/99

message: Im Hinspiel des Finales wird in der Aufstellung nur der Torwart erwähnt, dafür gab es sehr viele gelbe Karten. Ich nehme an, daß nur Hagi eine Karte bekam und der Rest in die Aufstellung gehört? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:01, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mittlerweile erledigt. --Schniggendiller  Diskussion  01:46, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aufstellung Finale
Diskussion:Outdoor-Sport

message: in der Form WP:TF, aufgeführt werden Schwurbeleien über Motivationen ohne jeglichen Beleg, und dann ist in der endlosen Liste selbst Grillen und Camping aufgeführt, was heißt eigentlich Wildwasser?! In der Form imho löschwürdig--in dubio Zweifel? 00:10, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege bitte 

message: Sollte man den Artikel nicht besser von "Natursport" in "Outdoor" umbenennen?
Selbst bin ich zwar sicher kein Freund von Anglizismen, trotzdem kommt mir in diesem Bereicht der Begriff "Natursport" befremdlicher vor als "Outdoor". Alles was ich kenne und worüber man redet handelt von der Outdoor -industrie, -kleidung, -freizeit, -aktivität, -sport..., den Begriff Natursport hab ich zum ersten mal in diesem Zusammenhang mit diesem Artikel in der Wikipedia gelesen.
Statt Rechner wird nun mal auch praktisch nur noch Computer gesagt, statt Mobiltelefon "Handy"...
Oder täusche ich mich mit dem allen, der Begriff "Natursport" ist gebräuchlich bzw. beschreibt etwas anderes als dies, was ich persönlich unter "Outdoor" verstehe?
Nun denn, sollte der Artikel umbenennt werden? Gaudimax (Diskussion) 00:44, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Halte ich auch für sinnvoll. Soll ich verschieben? --LG Dwain 12:33, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich wäre für eine Verschiebung auf Outdoor-Aktivitäten --LG Dwain 12:35, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Outdoor-Sport Diese Weiterleitung gibt es auch schon :-) Curtis Newton ↯ 17:12, 20. Mai 2023 (CEST)

text: Grillen, Picknick und Lenkdrachenfliegen (na gut, hier gibt es wenigstens noch Kitesurfen etc.) sind eindeutig Outdoor-Aktivitäten und kein Outdoor-Sport. Das grundlegende Problem wurde somit mit dieser Verschiebung nicht behoben; es wurde lediglich vom deutschen Wort Natursport (was ich übrigens bereits vorher kannte (Wassertreten etc. fällt traditionell darunter, im weiteren Sinne aber alle Outdoorsportarten)) zum englischen Outdoor-Sport gewechselt. --LG Dwain 11:58, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels in "Outdoor"?
Diskussion:Rote Zone (Westwall)

message: Kopie von SG
Regionalgeschichtliche Kopfgeburt in einem Rutsch, keine Einzelbelege ausgewiesen, keine übnergeordnete Literatur. Interessant finde ich das schon, etwas ältlicher Stil. Den gelegentlich angeführten "Führer" würde ich absetzen und auch noch einige Aspekte ausbauen und die zugehörigen Artikel verlinken, etwa was die "Nichträumung der Landesirrenanstalten in Klingenmünster und Merzig" konkret bedeutete. Serten (Diskussion) 21:23, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel jetzt überarbeitet! AF666 (Diskussion) 20:54, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Begriff Grüne Zone kommt hier in der Auflistung und kurz danach im Text mit etwas unklarer Definition vor. Grüne Zone bei der Wikipedia ist in Bagdad. Evtl. sollte man Grüne Zone am Anfang definieren und ggf. von Bagdad her eine BKL-Alternative geben. --Hachinger62 (Diskussion) 13:04, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Grüne Zone
Diskussion:Josef Leopold

message: Trifft es tatsächlich zu dass ein Nicht-Maturant Hauptmann werden konnte? --Dieter Zoubek (Diskussion) 00:32, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bei der Wehrmacht sind mir einige Fälle bekannt, wo z. B. zum Leutnant der Reserve befördert wurde. Beim Bundesheer ist mir das neu, es erscheint mir allerdings nicht ganz unwahrscheinlich. --GT1976 (Diskussion) 10:11, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Grenzgang Buchenau

message: "Da Grund und Boden in der damaligen Zeit sehr wertvollen Besitz darstellten ..."
Meint da jemand, das sei heute anders? (nicht signierter Beitrag von 178.3.59.130 (Diskussion) 02:02, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das ist heute anders. Es geht in diesem Kontext weder um Formulierungen, noch um Meinungen, sondern um Fakten. Besitz und Nutzung land- und forstwirtschaftlicher Nutzflächen sind differenziert zu betrachten. In früheren Zeiten war die Nutzung von existentieller Bedeutung für die Nutzer. Heutzutage ist es als Besitzer meist schwierig, Pächter oder Käufer für derartige Flächen zu finden, da sich die wirtschaftlichen Umstände in dieser Hinsicht in eklatanter Weise verändert haben. Typischerweise ist der Wert von ehemaligen land- und forstwirtschaftlichen Nutzflächen gesunken. Sie steigen allenfalls im Wert, wenn sich die Nutzungsmöglichkeiten ändern, z. B. wenn sich der Status einer Fläche in Bauland oder Bauerwartungsland ändert. Gruß, Hasenläufer (Diskussion) 03:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlecht formuliert 

message: Nächster 2013? Eher 2020!  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 16:00, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist veraltet!
Diskussion:Emissionsrechtehandel/Archiv/2012

message: Ein interessanter Aspekt zum Thema der im Artikel noch nicht berücksichtigt wird: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,828760,00.html --Nicor (Diskussion) 21:52, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik