Diskussion:Wahlen in den Vereinigten Staaten 2006

message: sollte der artikel nicht anderes heissen ? weil es sind ja kongress und senatswahlen, siehe:
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_USA_election 
:Heute finden in allen 50 Bundesstaaten die Wahlen für alle 435 Kongressabgeordneten (Mitglieder des Repräsentantenhaus), in 33 Staaten ebenso die Wahlen für 33 von 100 Senatorensitzen statt. Beides zusammen sind Kongresswahlen (der aus Senat und Repräsentantenhaus besteht). Diese Wahlen sind das Thema des hier vorliegenden Artikels.
:Darüberhinaus finden in vielen Bundesstaaten auch Gouverneurs- und/oder Parlamentswahlen sowie Volksabstimmungen statt. Dafür gibt es, soweit ich weiß, in der Wikipedia noch keinen Artikel. sebmol ? ! 12:35, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Hallo, bin noch neu hier und kenn mich bei den Grafiken noch nicht so gut aus, aber könnte vielleicht ein fortgeschrittener Benutzer einige Bilder von den wichtigsten Kandidaten wie Allen, Webb, McCaskill, Hillary etc. einfügen ? Würde den Artikel anspruchsvoller erscheinen lassen :-) --Glasperlenspieler 19:43, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fotos der Kandidaten 

message: Gute Idee. Außerdem fehlen die Zahlen in den farbigen Graphiken. Ich hab zum Zwecke der Vervollständigung danach gesucht, aber keine gefunden.   [Schmid]  23:02, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Zahlen der letzten Mid-Term Elections von 2002 gibt's hier: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_election%2C_2002 und hier: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_election%2C_2002 Weiter unten auf den jeweiligen Seiten auch die Links zu den Ergebnissen der Kongreß- und Senatswahlen von 2004, die bekanntlich mit den Präsidentschaftswahlen zusammenfielen. --TlatoSMD 09:46, 8. Nov. 2006 (CEST)
thread_title:  **Zahlen der letzten Wahl** 

message: Eine vollständige Liste der nötigen Bearbeitungen nach der Wahl findet sich unter Wikipedia:WikiProjekt Vereinigte Staaten/Wahlen 2006. Eine rege Beteiligung würde sehr geschätzt werden. sebmol ? ! 22:39, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: - Um die Ergebnisse der Wahl 2006 bzw. der Aktualisierung der Gouverneurslisten werde ich mich gleich am 8. Nov. kümmern :-)  --Glasperlenspieler 06:49, 6. Nov. 2006 (CET)

text: - Die Wahllokale schließen um 20:00 abends EST (zb. New York), also ungefähr 2:00 morgens Mittwoch MEZ. CNN überträgt soweit ich mich erinnern kann ab 1:00 MEZ live mit den ersten Hochrechnungen und Ergebnissen dann um 2:00 Uhr. --Glasperlenspieler 07:58, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: - Hab gerade gesehen, dass in Virginia bereits um 19:00 EST Wahlende ist, aber wenn du um 1:00 in der Nacht MEZ Mittwoch auf CNN die Ergebnisse abwartest, kannst du glaub ich nicht viel versäumen :-) --Glasperlenspieler 08:05, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: - In Kentucky ist bereits um 18:00 EST Wahlschluss, also zu Mitternacht MEZ. --Glasperlenspieler 09:35, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Phoenix scheint nichts in der Richtung zu senden, BBC hat offenbar nur ein animiertes Testbild als Livestream, und CNN will Geld für seinen Livestream. Für alle Leute, die wie ich momentan kein funktionierendes richtiges Fernsehen haben oder sonstwie CNN empfangen können, kann ich den Liveradiostream von WDR5 empfehlen (http://www.wdr5.de/), wo das Programm vom Sender NPR - National Public Radio aus Washington, D.C. direkt übernommen wird. Ab 2 Uhr MEZ nur Wahlen, Wahlen, Wahlen. --TlatoSMD 00:50, 8. Nov. 2006 (CEST)
replies: text: msnbc.com bietet auch einen Livestream an. Die ersten Wahllokale schließen in 7 Minuten. sebmol ? ! 00:53, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Arbeitsliste 

message: Laut http://msnbc.msn.com/id/14608190 hat nur Isle of Wight die Zählung noch nicht abgeschlossen (erst 92% derzeit). Hier führt zwar im Augenblick George Allen (REP) mit 6.984 vor Jim Webb (DEM) mit 5.050 Stimmen, jedoch ist es unwahrscheinlich, dass dies den Gesamtvorsprung des Demokraten mit 1.172.212 Stimmen vor dem Republikaner mit 1.165.120 Stimmen noch kippen kann. --80.134.94.207 23:04, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da ist was dran. Es würde mich aber nicht wundern, wenn es um diese Wahl noch einige Streiteren gibt. Bei so einer knappen Marge (0,30% bei diesen Werten) ist zu erwarten, dass da nochmal nachgezählt wird. Unter Umständen kommen dann noch Briefwahlzettel dazu, die bisher übersehen wurden. Virginia wird wohl kein Florida (2000) oder Ohio (2004), aber so einfach werden die Republikaner ihre Mehrheit im Senat auch nicht aufgeben. sebmol ? ! 23:27, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist zu befürchten. Aber so lange wie die (Isle of Wight) ihre 'paar' Stimmen zählen; vielleicht zählen sie ja schon das dritte Mal!? ;-) --80.134.94.207 01:02, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Laut http://fredericksburg.com/News/FLS/2006/112006/11092006/235715 haben einige Nachrichtensender wie NBC und auch die Presseagentur AP Virginia jetzt Webb zugesprochen. Laut den letzten Stimmenüberprüfungen und Auszählungen hat sich am Abstand von Webb nicht mehr viel geändert. Webb kommt jetzt auf 1,172,538 Stimmen, Allen auf 1,165,302. Das Allen-Team wird heute im Laufe des Tages eine Erklärung abgeben. Es wird erwartet, dass Allen seine Niederlage eingesteht und auf eine Nachzählung der Stimmen verzichtet. --Glasperlenspieler 08:15, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Laut NDR Info heute morgen (gegen 6.00 Uhr) hat Allen seine Niederlage eingestanden und Webb gratuliert. --Mogelzahn 13:42, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Virginia

message: in dem Artikel sind zur Zeit Prognosen und Ergebnisse gemischt. Das machte das ganze sehr unübersichtlich.  Es bedarf einer klaren Struktur. Ich schlage vor, die Ergebnisse vorwegzunehmen und danach auf Einzelheiten einzugehen (z.B. Mehrheitsverlust der Republikaner, Niederlage Santorums und Allens, Sieg von Lieberman, ungefährderter Sieg von Clinton, Umkämpftes Tennessee, ausgesprochenes negative campaigning etc.)
dipok 19:04, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Finde ich gut. Der Artikel wurde vor der Wahl als Wahlkampfanalyse geschrieben und sollte wohl inzwischen einen neuen Schwerpunkt bekommen. sebmol ? ! 20:43, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  habe mal ein wenig angefangen, werde mich aber im Laufe der Woche der Sache weiter widmendipok 15:19, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Mit dem Begriff "Kongress" bezeichnet man beide Kammern des US-amerikanischen Parlamentes, also nicht nur das Repräsentantenhaus sondern auch den Senat. Der Name "Kongresswahlen" ist deshalb absolut korrekt, geläufig wären auch "Midterm Elections 2006", "US-Election 2006" oder "Zwischenwahlen 2006". Letztere Begrifflichkeiten sind eventuell sogar passender als "Kongresswahlen", weil am selben Tag auch in 36 der 50 US-Bundesstaaten die Gouverneursposten neu besetzt wurden. (Quellen: New York Times, Informationen zur politischen Bildung 283 "Politisches System der USA")
:Danke für die Bestätigung. Zum zweiten Teil deines Beitrags: dieser Artikel behandelt ausschließlich die Kongresswahlen. Wahlen der einzelnen Bundesstaaten werden hier nicht behandelt, einen Artikel gibt es dafür aber auch nicht. Du könntest letzeres mit etwas Aufwand und Enthusiasmus natürlich ändern :) sebmol ? ! 15:52, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Ich will demnächst die Ergebnisse der einzelnen Wahlkreise hinzufügen, wodurch der Artikel zu läng würde. Ich schlage deswegen vor, daraus zwei Artikel zu machen, einmal die Wahl zum Senat und einmal zum Repräsentantenhaus. --AbcD (d) 21:19, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikel 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:17, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks