lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Handbreit

message: Dieser Wunsch beschraenkt sich nicht auf Seglerkreise sondern auf die Seefahrt  schlechthin. Er ist insbesondere auch teil des klassischen Taufspruchs fuer Schiffe aller Art. Ich habe deshalb Seglerkreise mit Seefahrtskreisen erzetzt. --Osaka-Jo, Osaka, Japan 17:48, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Immer eine Hand breit Wasser unter dem Kiel 

message: Ich glaube das Maß Handbreit leitet sich vom britischen Maß "hands high" (siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Hand_%28length%29) für Pferde ab, was nicht genau 10 cm, sondern 4" also 10,16 cm entspricht. Ich denke es sollte zumindest im Artikel stehen, dass es beides gibt.
Culicidae 13:14, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Britisch oder Französisch? 

message: Ich habe diese Angabe mal in die Fußnote verschoben, sie ist erst dann wirklich sinnvoll, wenn wir sie in cm umrechnen können, und dazu müssen wir wissen, was das Schweizer Zoll im Jahr 1853 betrug. Im Artikel Zoll gibt es dazu noch keine Angabe, aber man sieht, welche Schwankungen das Zoll damals in Europa mitmachte, und der Buchtitel "zu den neu Schweizerischen" legt nahe, dass damals in der Schweiz das Zoll (mal wieder) neu festgelegt wurde. --Neitram 17:22, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Maße für Schweizer Zoll waren zum Aussuchen: Chur 30,003 mm,  Bern 29,33 mm, 30,1379 mm, 31,469 mm. Der Fuß mit 30 cm und dezimaler Teilung (10 Zoll) passt am besten. Lit. wenn nötig, reiche ich auf der Vorderseite nach.  J.R.84.190.156.126 20:46, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Wenn nicht klar ist, welcher "Schweizer Zoll" genau gemeint ist, würde ich die Fußnote lieber streichen. --Neitram 08:58, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  2,46 Schweizer Zoll
Diskussion:Guðbrandur Þorláksson

message: Altes Ärgernis isländische Schreibweise: Wie heißt der Herr nun bitteschön:
Gudbrandur Prolaksson? --89.58.45.38 17:55, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Wenn es stimmt, daß aktuell alle Minister und auch alle Fussballer der Nationalmannschaft in Island von der Gemahlin dieses Herrn hier abstammen, fände ich das erwähnenswert. Quelle:  --Άλφα Ἰῶτα (Diskussion) 21:39, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn das wirklich stimmt – was meint beispielsweise Gestumblindi dazu? --Freigut (Diskussion) 16:24, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  berühmte Nachkommen
Diskussion:Abdallah Yusuf Azzam

message: Ich hatte sonst noch nie von Azzam gehört, hab seinen Namen nur gerade in den "Informationen zur politischen Bildung" Thema "Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert" Nr. 291 gefunden gehabt. 
In dem Heft steht unter anderem das er mit seiner Theorie unter anderem den Dschihadismus von Sayyid Qutb weiterentwickelt hat. Nach seiner Auffassung müsse der Dschihad von einer Vorhut von Aktivisten geführt werden, die das "starke Fundament" (al qaeda al-sul-bah) für die neue Gesellschaft bilden sollten. Von dieser Formulierung leite die Al Qaida ihr Selbstverständnis und ihren Namen ab. Wenn das so stimmt, und die BPB halte ich für eine relativ verlässliche Quelle, sollte das in den Artikel mit rein. 
Kommt bei einem Wiki-Artikel nicht eigentlich auch immer erst die Biografie und dann das Werk?
--kris242 18:23, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Azzam, Qutb und Al Qaida 

message: Anscheinend wird an dem Artikel, seit der Hauptautor inaktiv geworden ist, nicht mehr ernsthaft gearbeitet. Formulierungen wie "wahrscheinlich" hat A. dieses oder jenes gemacht, gehören schon mal nicht in dieses - angeblich - enzyklopädische Lexikon. Dann soll man es entweder weglassen oder Ross und Reiter nennen (wer hat das und das wann und wo behauptet?). Als Leser hat man gleich den Eindruck, man könne den Angaben in diesem Artikel auch sonst nicht trauen. Doll belegt ist er ja auch nicht. 
Gravierender für mich als Leser ist das Verzeichnis der Schriften (auch hier wieder, wie meist, als "Werke" bezeichnet, als ob es sich um einen Dichter handeln würde). Dieses Verzeichnis ist kaum brauchbar. --R. la Rue (Diskussion) 10:48, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Formale Schwächen 

message: genau das war doch azzams Idee von der al- quaida .... eine vorhut des Islams die den Djihad einleitet für ALLE Muslime auf der welt. nachzulesen in mehreren wissenschaftlichen werken bspw. Peter Wichmann. Al Quaida und der globale Djihad. 2013. (nicht signierter Beitrag von 93.211.121.113 (Diskussion) 01:14, 7. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  wendete sich gegen den Gedanken einer avantgarde
Diskussion:(29075) 1950 DA

message: er wird 2020 bei uns kommen sagen die radio
:na dann sollte man als guter gastgeber ein paar getränke kalt stellen... ;-) RIMOLA 02:20, 30. Aug. 2007 (CEST)

message: Zitat aus [aktueller Version des Artikels]:
... am 16. März 2880 sehr nahe kommen wird und es besteht sogar die Möglichkeit einer Kollision mit der Erde, wobei als Einschlagsgebiet die Mitte des Atlantiks errechnet wurde. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist aber gering ...
Wie soll man denn das Einschlaggebiet genauer berechnen koennen, wenn man noch nicht mal berechnen kann, ob er die Erde ueberhaupt trifft?
Gut, vielleicht zeigt die Atlantikmitte waehrend dem zeitlichen Einschlagintervall
in Richtung des herannahenden 1950 DA, aber so gross ist der Atlantik dann auch wieder nicht. Beim Betrachten der Karte findet man zumindest einige andere potentielle Einschlagsorte...
--84.19.215.194 12:13, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: „Gut, vielleicht zeigt die Atlantikmitte waehrend dem zeitlichen Einschlagintervall in Richtung des herannahenden 1950 DA“. Genau das ist die Antwort. „Beim Betrachten der Karte findet man zumindest einige andere potentielle Einschlagsorte...“. Wie meinst du das? --Speifensender 12:41, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  das ist doch sicher Humbug... 

message: Ich glaube, bei der mittleren Orbitalgeschwindigkeit ist die Einheit falsch gewählt - sollen sicherlich m/s sein und nicht nicht km/s. (nicht signierter Beitrag von 130.180.82.34 (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mittlere Orbitalgeschwindigkeit 

message: Im Artikel "Erdnahes Objekt" steht über 1950 DA: "Sollte es zu einem Einschlag dieses Objekts kommen, könnte ein Massensterben die Folge sein, bei dem die meisten Lebensformen auf der Erde ausgelöscht würden." Bei einer Größe von 1,1km und einem möglichen Einschlag im Atlantik halte ich die obige Aussage für überzogen. Aber ich verstehe nichts von der Materie. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:24, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. --Speifensender (Diskussion) 20:11, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erdnahes Objekt
Diskussion:Zaghawa

message: In dem Buch "Darfur. Der ´uneindeutige´ Genozid" von Gerard Prunier steht auf Seite 214, dass die Zaghawa 8 Prozent der Bevölkerung Darfurs ausmachen. Reicht das als Quelle?--Cknuth 18:27, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: das kannst du gerne so ergänzen, aber bitte mit Angabe der Quelle ... Gruß - sven-steffen arndt 19:22, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zur Gesamtbevölkerung
Diskussion:Keilwelle

message: Ein nettes Bildchen fehlt noch. Wie wäre es mit dem hier ?
Rjh 18:43, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht:
"Die Zentrierung der Nabe auf der Welle erfolgt meist durch Innenzentrierung, da diese am einfachsten zu fertigen ist."
Stimmt diese Information so? Meiner Ansicht nach ist tatsächlich genau das Gegenteil richtig. Eine außenzentrierte Keilwellenverbindung lässt sich durch das Aussenrundschleifen der Welle und durch Räumen der Nabe mit einer Räumnadel wirtschaftlich (ab einer gewissen Stückzahl) wesentlich Wirtschaftlicher fertigen. 
Als Quelle hätte ich hier das Maschinenelemente Skript der RWTH-Aachen - Kann jemand das anderwertig verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 91.143.83.112 (Diskussion) 21:13, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Beim Räumen ergibt sich keine (genaue) Zentrierung des Werkstückes an der Werkzeugachse sondern das Werkzeug zentriert sich selbst im Loch. Entsprechend müsste man die Nabe dann zuerst räumen und dann alle weiteren Maße zentriert und gespannt auf dem Fußkreis der Nabe fertigen (aufbauen). Wenn man sich dann z.B. eine rohe unwuchtige Schwungscheibe mit 15 KG auf der Drehmaschine frei(nicht angelegt an Stirnflächen!) auf dem Fußkreis der Keilform in der Nabe "gespannt(wie immer das funktionieren soll)" vorstellt, kann man sich vermutlich vorher denken mit welcher einsschlägig grob beleidigenden Handbewegung ein Dreher den vorgeschlagenen Arbeitsschritt kommentieren würde und verwirft das dann. --Kharon 08:25, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Innenzentrierung am günstigsten in der Fertigung?
Diskussion:Heinrich Dumoulin

message: Zu seinem 50jährigen Priesterjubiläum suchte er noch einmal seine alte Heimat auf. 50 Jahre Priesterweihe wurden in Wevelinghoven gebührend gefeiert. Sein Vater war Notar in Wevelinghoven gewesen und sein Bruder später Notar in Viersen. Darüberhinaus war er aber wohl nicht mehr oft in Deutschland. --GV 2.0 19:55, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  50 Jahre Priester 

message: Ist Dumoulin nicht in Tokio gestorben? MfG Harry8 12:46, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Gemeindestraße

message: Nach welcher Rechtsnorm/Gesetz erfolgt in Deutschland die Benennung von Straßen??? Bitte im Artikel einbauen und erwähnen, länderspezifisch (NRW usw.). --Pixewakb (Diskussion) 14:43, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: NW: Straßen- und Wegegesetz des Landes Nordrhein-Westfalen, § 3. MfG Harry8 15:10, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtsgrundlage 

message: Ich kenne ein paar Fälle, wo sich Anlieger Vorteile davon versprechen, wenn die Straßen für den überregionalen Verkehr von Bedeutung ist. Nur dann wird es meistens auch etwas lauter, was wiederum ein Nachteil ist. Das sollte hier dargestellt werden. --Hannover86 (Diskussion) 14:28, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Umwidmung 

message: In den kreisfreien Städten gibt es auch Kreisstraßen, bei denen ebenso die Stadt der Baulastträger ist. Warum in einer kreisfreien Stadt die eine Straße eine Gemeinde- und die andere vergleichbare Straße eine Kreisstraße ist, ist nicht immer einleuchtend. Es gibt auch kreisfreie Städte ohne Kreisstraßen, beispielsweise in Brandenburg. MfG Harry8 15:07, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kreisfreie Städte
Diskussion:Vicco von Bülow

message: steht hier als Bülow, Vicco von (gen. Bülow-Schwante)
*Auswärtiges Amt (Hrsg.): Biographisches Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871 - 1945, Band 1 A-F, Paderborn 2000 ISBN 3-506-71840-1 
--Goesseln 16:40, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title: [[Vico von Bülow-Schwante]]
Diskussion:Budenheim

message: Mehrere Edits vom 12. bis 17. April 2007 wurden gelöscht, weil der eingefügte Text bereits veröffentlicht wurde und keine Freigabe unter einer freien Lizenz erfolgte. Die Erweiterungen zwischen dem 12. und 18. April, die in der Versionsgeschichte nicht mehr nachvollziehbar sind, erfolgten durch Benutzer:Hsbudenheim. --Lyzzy 20:09, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Hallo,
da das aktuelle Wappen von Budenheim eine erbärmliche Qualität aufweißt, dachte ich mir man könnte es evtl. hiermit ersetzen: http://www.ngw.nl/int/dld/b/budenhei.htm
Würde das alte damit gerne ersetzen wollte aber vorher nachfragen ob es Einwände gibt. --Christian Petri 00:56, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Wappen 

message: Ganz dunkel glaube ich mich zu erinnern, dass in der Nähe (am Rhein) Phosphatvorkommen sind oder waren, die als Ausgangsmaterial für die Chemische Fabrik dienten - oder irre ich mich damit. Wenn ja, gehört es in den Artikel. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:31, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Irrtum (Eigenkorrektur), das war/ist Kalkstein für die Zementherstellung. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:32, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Phosphatvorkommen? 

message: : Zitat:
: Die Landesregierung von Rheinland-Pfalz will mit der Gebietsreform im Jahr 2010 Budenheim zur Verbandsgemeinde Heidesheim eingemeinden.
: Vorschlag:
: Die Landesregierung von Rheinland-Pfalz will mit der Gebietsreform im Jahr 2010 die Verbandsgemeinde Heidesheim bilden, zu der Budenheim, ..., ... und ... gehören sollen.
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:09, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Satz leicht verunglückt 

message: Der Geschichtsteil ist für mich noch ausbaufähig. Gab es bisjetzt keine vernünftigen Quellen dazu? --Nixus Minimax (Diskussion) 16:07, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Vieleicht mag jemand etwas zur Glashütte ergänzen. Links dazu:
[]
[] --Joerg 130 (Diskussion) 16:15, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Glashütte
Diskussion:Rückwärtsniesen

message: mein hund ist vor drei jahren an diesem symptom gestorben. der arzt meinte das bei jeder attacke die gefahr bestände einer erstickung , vlt. kannst du das ja noch erwähnen.lg djegoderhund (19:23, 28. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Da habe ich meine Zweifel. In der Fachliteratur sind tödliche Verläufe nicht beschrieben, daher haben sie auch im Artikel nichts zu suchen. Ob wirklich eine Rückwärtsniesen-Attacke zum Tod deines Hundes geführt hat, ist zumindest fraglich. Uwe G.  ¿⇔? RM 07:55, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: OKay. Trotzdem danke das du dir meinen Vorschlag mal angesehen hast ;) --~~ (nicht signierter Beitrag von Djegoderhund (Diskussion | Beiträge) 14:08, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  ungefährlich?
Diskussion:Conflict: Desert Storm 2

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel in "Conflict (Videospiel)" umzubennen und Teil 1 sowie die Nachfolger Vietnam, Global Storm und Denied Ops mit aufzunehmen. --Julez A. 23:03, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da sich niemand um den Artikel zu kümmern scheint, würde ich ihn dann in nächster Zeit so erweitern, dass die ganze Serie vorkommt. --Julez A. 22:32, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es ist zwar schon länger her, aber: Ich bin eher für Artikel-Splitting bzw. in diesem Fall, dass es so bleibt, wie es ist. Von Sammelartikeln halte ich nichts. Was aber wirklich getan werden muss ist eine grundsätzliche Überarbeitung und Erweiterung des Artikels, wie im anderen Diskussionspunkt beschrieben. --Zockerfreak112 17:52, 6. Apr. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Habe gerade bemerkt, dass es von der Conflict-Reihe nur diesen einzigen Artikel gibt. Da muss sich was ändern, aber nicht in Form eines Sammelartikels. --Zockerfreak112 18:01, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Warum kein Sammelartikel? Artikel-Splitting ist eigentlich unerwünscht, da dadurch nur zahlreiche inhaltsarme und redundante Mini-Artikel entstehen.  Es sollen grundsätzlich nur dann eigene Artikel für einzelne Spiele einer Serie erstellt werden, wenn sich sich stark von den Vorgängern unterscheiden, sehr umfangreich sind oder etwa in den Medien thematisiert wurden. Bei allen Teilen ist aber in der Conflict-Reihe das Spielprinzip praktisch identisch, Desert Storm 2 könnte auch ein reines Add-on für Teil 1 sein, Vietnam und Global Storm haben nur ein anderes Szenario, spielen sich aber genauso und sind wohl auch zu unbedeutend für eigene Artikel. Lediglich bei Denied Ops könnte ein eigener Artikel sinnvoll sein, aber das kann ich nicht ganz einschätzen, da ich diesen Teil im Gegensatz zu allen anderen nie gespielt habe. --Julez A. 03:38, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe deine Argumente, jedoch heißen diese nicht gleich, dass sich kein ausführlicher Artikel darüber schreiben ließe, der den Anforderungen entspricht. --Zockerfreak112 02:18, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Einen guten ausführlichen Artikel würde ich durchaus begrüßen, wenn du dich also auskennst und Lust hast: Sei mutig ;-)--Julez A. 02:40, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Umbennung in Conflict-Reihe
Diskussion:Monega

message: Da bin ich mir eben nicht so sicher. Könntest du bitte herausstellen, warum der Artikel relevant ist. Dazu würde ich sagen brauchst du noch ein paar Daten. Anzahl der Mitarbeiter, Umsätze sofern bekannt usw. Mein Löschantragsfinger hat schon gejuckt. Und versuch das ganze mal neutraler zu schreiben. Sondern ist das lupenreine Werbung und wird sicherlich gelöscht werden. --Arne Hambsch 21:23, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Rammt der Artikel die RK ?
Diskussion:Bussolentheodolit

message: "Uhrzeit" ohne h (!) und Deklinationsendung von "Theodolit" im Dativ korrigiert.
Habe den letzen Satz etwas abgerundet. "[...]jedoch [...], jedoch [...]" ist unzweifelhaft zu ersetzen. 84.60.31.108 15:29, 23. Jul. 2007 (CEST)

message: Wird nicht ein besserer Wanderkompass auch Bussole genannt? Im Alpin-Lehrplan des DAV ist es jedenfalls so. --Wualex 16:08, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bussole = Kompass?
Diskussion:Drosselverluste

message: Wie verringern spezielle Ventilsteuerungen die Drosselverluste? Ob der Druckverlust an der Drossel oder am Ventil auftritt ist doch auf den ersten Blick egal. Bei Mehrzylindermotoren könnte man einzelne Zylinder über die Ventilsteuerung abschalten und die verbleibenden ordentlich füllen. Falls das gemeint ist, bitte hinschreiben. Falls der Artikel im gegenwärtigen (unbelegten) Zustand bleibt, wird er wieder Löschkandidat. – Rainald62 16:36, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber der Drosselverlust tritt ja dann nur an den Ventilen auf und nicht zusätzlich an der Drosselklappe wie bei herkömmlichen Maschinen. --84.152.40.7 21:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich habe das so verstanden, dass Drosselverluste an der Drosselklappe auftreten, aber an den elektronisch gesteuerten Ventilen nicht, denn dort wird die Fuellung nicht durch die Weite der Oeffnung waehrend der Ansaugphase bestimmt, sondern durch die Dauer der Oeffnung, die jeweils vollstaendig und nie nur teilweise erfolgt. Ob das wohl so stimmt ?  -- Juergen 91.52.186.181 11:33, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Magerer Inhalt 

message: Im ersten Satz steht, dass raue Oberflächen Drosselstellen wären.
Dies ist aber physikalisch dahingehend falsch, weil raue im Vergleich zu glatten Oberflächen strömungsgünstiger sein können (begünstigt durch kleine Verwirbelungen an der Oberfläche, die sich reibungsmindernd im Vergleich zu einer laminaren Strömung auswirken).
Hinzu kommt, dass die Gemischbildung an einer rauen (und damit vergrößerten) Oberfläche im Ansaugbereich durch bessere Verdunstung des Kraftstoffes effizienter ist. (nicht signierter Beitrag von 89.245.120.179 (Diskussion) 18:41, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Raue Oberflächen
Diskussion:Bilderrahmen

message: Vielleicht könnte jemand was zu den DIN oder EN Norm-Größen schreiben...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.130.219.186 (Diskussion • Beiträge) 21:50, 27. Apr 2007)  --  Callipides Disputatio  Diskussion   21:51, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Irgendwie finde ich nichts auf Deutsch im Internet. --Mattes (Diskussion) 18:27, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Formen fehlen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Radfahrzeuge Bundeswehr

message: Ist es wirklich erforderlich, dass jeweils die Erklärung dabeisteht und die Zeile so in die Länge zieht? Da der Titel ja bereits "Truppenversuche" lautet, kann man eigentlich davon ausgehen, dass die Fahrzeuge nicht eingeführt wurden, oder? Und die Erklärung findet sich dann ja im jeweiligen Artikel. --Gamsbart 22:00, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Zeile Truppenversuche
Diskussion:Rudolph Zacharias Becker

message: Sehr geehrter Autor dieser Seite,
nicht Ernst I. von Sachsen-Coburg und Gotha, sondern Herzog August von Sachsen-Gotha-Altenburg (1772-1822)bewirkte bei Napoleon die Freilassung Beckers. Das Herzogtum Sachsen-Coburg und Gotha, dessen erster Herzog Ernst I.war, wurde erst im Jahr 1826 nach dem Aussterben des Herzogshauses Sachsen-Gotha-Altenburg 1825 und der deshalb vorgenommenen Landesteilung gebildet, bedingt durch die Ehe des vormaligen Herzogs Ernst III. von Sachsen-Coburg-Saalfeld mit Herzog Augusts Tochter Luise.
Mit freundlichen Grüßen
Albrecht Loth (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.73.197.210 (Diskussion • Beiträge) 22:16, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Sowohl die ADB als auch Killys Literaturlexikon weisen den 9. April 1752 (nicht Mai) als Geburtsdatum aus; habe ich deshalb geändert. --Gregoriana 10:56, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:MySQL AB

message: Warum heißt die Firma eigentlich MySQL AB - das AB ist ja schwedisch "Aktiebolag", also "Aktiengesellschaft" - obwohl sie z. B. laut dieser Meldung hier zumindest noch keine Aktiengesellschaft ist? Fragt sich --Spuerhund 22:16, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  MySQL AB Aktiengesellschaft? 

message: Diese Übernahme ist zweifellos ein wichtiges Ereignis, aber deswegen muss sie nicht unbedingt an zwei Stellen im Artikel stehen. Der Abschluss der Übernahme ist außerdem unterschiedlich angegeben. --Julius-m 16:58, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Sun Microsystems
Diskussion:Herricht & Preil

message: Interessant wäre in dem Zusammenhang, welche geflügelten Worte das sind. Grüße -- Roland1952DiskBew. 14:21, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Beim "Lemma" Rolf Herricht findet sich als Beispiel der Ausruf "Aber Herr Preil!" ... und ja, es stimmt, es gab mal ne Zeit, als man das scherzhaft ins Gespräch einfließen lies, um fröhlich nicht ernst gemeinte Empörung zu signalisieren, sagen wir als Dame pro-forma nach einem nicht ganz jugendfreien Witz. Aber zumindest in meiner Umgebung hat das nie einen großen Umfang angenommen. Ich war da aber auch noch jung und dann ist Herricht gestorben und obwohl die beiden im Rundfunk und per Schallplatte in den 80ern weiter präsent blieben ... Kurz und gut, ich kann nicht sagen, ob es in Kreisen wesentlich älterer Menschen in den 60er und 70er Jahren wesentlich geflügelter war. Andererseits waren die Scetche allgemein bekannt und Anspielungen auf z.B. Mückentötolin (Wodka) oder "Indische Butter" oder "Glodalien" gab es schon immer mal ganz gerne. Aber das sind dann im engeren Sinne keine "geflügelten Worte" ... Wirklich schade, daß Rolf Herricht so früh starb, da wäre bestimmt noch einiges nachgekommen. JB. --92.195.80.194 05:40, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: "Mückentötolin" z. B. ist im Osten ein oft verwendeter Begriff (in meinem Umfeld tatsächlich für Insektenabwehrmittel), ich haben ihn lange Jahre benutzt, ohne zu wissen, woher er kommt. Auch die Redewendungen "Ich sitze auf der Achse.", "Hyazinthen - ja, ganz hinten!" oder "Die Musiker stimmen. - Ich habe sie nicht gezählt!" kamen und kommen immer wieder zur Anwendung. --90.187.211.209 17:53, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: "Die Musiker stimmen. - Ich habe sie nicht gezählt!" stammt nicht von Herricht & Preil, sondern von Rudi Schiemann aus dem Sketch "Im Opernhaus". Fal-Q 21:15, 07. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Quelle/Beleg ist immer hilfreich. 194.49.92.5 11:39, 1. Nov. 2022 (CET)

text: Nachtrag: Den Sketch kenne ich! Sehr lustig. Hier: Rudi Schiemann - Im Opernhaus - YouTube 194.49.92.5 11:42, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geflügelte Worte 

message: In einigen Videos und Web-Beiträgen, meist Interviews mit Weg- und Zeitgenossen, wird immer wieder angeführt, dass Rolf Herricht und Hans-Joachim Preil sich oft nicht grün waren. Es soll angeblich auch Streit gegeben haben, beispielsweise wollte Herricht aufgrund seines kranken Herzens nicht mehr so oft und lange auf Tournee gehen. Eventuell hat dies auch zur Trennung geführt. Leider findet man wenig darüber. Wäre schön, wenn man diesbezüglich etwas schreiben könnte - keine Ahnung, ob das möglich ist bei derart dürftiger Faktenlage. Fal-Q 21:23, 07. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unstimmige Beziehung? 

message: Die Sketche von Mirco Nontschew und Stefan Jürgens bei RTL Samstag Nacht, in denen Jürgens den Belehrenden, Nontschew den Begriffsstutzigen spielte, lassen sich nicht nur meines Erachtens sehr klar als Anspielung bzw. Hommage auf Herricht & Preil lesen.  --90.187.211.209 10:54, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Würdigung von Herricht & Preil durch Nontschew und Jürgens bei RTL Samstag Nacht?