Diskussion:Puch-Werke

message: Offensichtlich produziert diese Firma noch Fahrräder, bzw. wurde der Name gekauft, kann jemand dazu was schreiben?  Marzahn 09:53, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel und Diskussion Waffenrad und Steyr Daimler Puch. -- Moschitz 12:01, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hmm. Das Waffenrad hat aber Steyr in die "Ehe" Steyr Daimler Puch eingbracht. Das ist mMn hier falsch. Bianchi (Tochterges. von Piaggio) hat die Fahrradsparte von Steyr Daimler Puch gekauft. 1997 ging Bianchi und damit Puch an Cycleurope A.B. Schaumal bei http://www.puch-bikes.com/ und http://www.cycleurope.com/ Gruß --WikiNight 12:11, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  das waffenrad hat steyr seinerseist per lizenz von swift aus england (coventry) bezogen. sieht man sogar dem alten logo an: swift cycles sammler historischer fahrräder sagen mir, sie geben gar nichts auf heutige fahrräder, wo puch draufstünde, das sei was ganz anderes. --Der Krusche 03:30, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Puch-Räder 

message: Welchen Ursprung hat das Logo, ist die Ähnlichkeit mit dem BMW Logo Zufall? -- Sta Woas 09:26, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: die "Ähnlichkeit mit dem BMW Logo" dürfte nicht an bmw liegen, sondern an der heraldik. puch führt die farben der steiermark im wappen , bmw jene von bayern. schau dir amal Wappenschild an! das hat also ältere wurzeln. --Der Krusche 03:21, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Hallo, was ist der Grund dass die Gelände-Puchs nicht mit aufgelistet sind? Dances with Waves (Diskussion) 12:29, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: hier gibt es nun wenigstens einmal einen noriker zu sehen, laufen ja nicht so viele durch die gegend... --Der Krusche 04:58, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Haflinger, Pinzgauer, Noriker, G? 

message: ich hab den begriff "modelle" durch "fahrzeuge" ersetzt, denn darum geht es hier wohl. im puchwerk wurden ja abschnittweise auch andere güter produziert, etwa waffenbestandteile, sogar ölöfen oder hometrainer. ich hab motorräder und mopeds getrennt. machts vielleicht auch etwas übersichtlicher.
bezüglich "PKWs": nach dem tod von puch, im ersten weltkrieg, war die firma mit LASTWAGEN sehr erfolgreich. ich hab dazu bildmaterial. sollt ma vielleicht als eigene kategorie einführen.
übrigens: da PKW eh schon ein kürzel ist, würde das nicht auch die mehrzahl enthakten, ohne s? was isn da stand der übereinkünfte? --Der.krusche (Diskussion | Beiträge 13:59, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn wir uns an die Duden-Empfehlungen halten, ist die Abkürzung Pkw (nur mit großem Anfangsbuchstaben) zu bevorzugen. Und weiter heißt es: „Plural -s, selten -“, mithin also Pkws. (Siehe Duden, Band 1, 25. Auflage, Seite 837.) Ob das auch Stand irgendwelcher Übereinkünfte in Wikipedia ist, weiß ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:46, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Im Artikel steht achtmal „heute“ als Zeitangabe, allein dreimal im Abschnitt „Magna Steyr“. Wann ist oder war „heute“, wenn ich den Artikel – so Gott will – in drei Jahren noch einmal lese? Oder wird der Artikel so sorgfältig überwacht, dass „heute“ zu gegebener Zeit in „gestern“ oder „seit …“ geändert wird? Bitte bedenken, dass wir hier Artikel schreiben, die für einen längeren Zeitraum gültig sein sollen, im Gegensatz zu einer Tageszeitung, die „heute“ gelesen oder kurz überflogen und dann weggeworfen wird. Und sollte sie länger aufbewahrt werden, trägt sie für jeden sichtbar das Datum des Tages, an dem sie erschien. Beim Wikipedia-Artikel müsste sich jemand die Mühe machen, in der Versionsgeschichte zurückzuverfolgen, wann das „heute“ war. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:04, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: phu! ja, das hab ich überhaupt noch nicht bedacht. ich merk schon, ich ticke für dieses genre noch viel zu journalistisch. --Der.krusche (Diskussion | Beiträge 22:16, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wann ist heute? 

message: Dieser Satz kein Verb. --93.192.94.200 03:00, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: na vielleicht, weil man sich das verb aus dem vorhergehenden satz mitdenken kann und es daher nicht zweimal braucht. es ging um das gebaut werden: "Dort wurden neben Fahrrädern ab 1901 Kleinmotoren gebaut. Auch die Voiturette von 1900 und danach erste Kleinserien von Puch-Automobilen." --Der.krusche (Diskussion | Beiträge 10:29, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Problem gelöst! Ich habe jetzt ein Komma statt Punkt gesetzt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:40, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: so bewährt sich die community :-) --Der.krusche (Diskussion | Beiträge 11:14, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch die Voiturette von 1900 und danach erste Kleinserien von Puch-Automobilen. 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:05, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Leider fehlt die Erwähnung der Häufigkeit der Puch-Roller in den Fünfziger-Jahren auf Österreichs Straßen (in grau, beige oder grün) bis in die Sechziger-Jahre hinein (125 ccm). Vor allem ist auch das Erscheinungsjahr der Modelle nachzutragen.--Astra66 (Diskussion) 08:08, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Roller 

message: Sind die in :nl:Austro Motorette erwähnten Steirischen Fahrzeugwerke und Grazer Motorenwerke in Puntigam auch mit Puch verbunden? --Ikar.us (Diskussion) 09:39, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Tragatsch geht darauf nicht ein. --Buch-t (Diskussion) 09:24, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Steirische Fahrzeugwerke 

message: Guten Tag, in Vorbereitung weiterer Renovierungsarbeiten habe ich umseitig die Struktur des Inhaltsverzeichnisses geändert und einige Ergänzungen vorgenommen. Der Artikel Johann Puch wurde zwischenzeitlich grundsaniert, zum Bereich des Automobilbaus hat ein Kollege in Benutzer:Neptun22/Puch angefangen etwas zu schreiben. Umseitig sollte darauf geachtet werden die Redundanzen möglichst im unvermeidlichen Rahmen zu halten, wobei insbesondere die umseitigen Abschnitte zur Unternehmenentwicklung teils ausgebaut, teils erheblich gestrafft werden sollten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:24, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bin aus Neugier hier vorbeigekommen. Tatsächlich brächte der Artikel dringend mal eine Renovierung. Ist natürlich nicht alles gleichzeitig zu stemmen. Bevor man damit anfängt, stellt sich mir die Frage, mit welchem Ziel geht man das hier an. Der Entwurf zum Automobilbau sieht gut aus, könnte man ein Lemma draus machen. Was macht man mit den anderen Produkten? Listen erstellen, wie es z.B. welche für Motorräder gibt? – Auf jeden Fall sollte man aber zuerst die suboptimale Bebilderung angehen. Das kann man besser machen. Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 19:30, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage lieber Ch ivk! Wenn du in die Versionsgeschichten schaust, wirst du feststellen, dass ich mich insbesondere umseitig und auch mit dem Gründer intensiv bemüht habe, was zwangsläufig zur umseitigen Unternehmensentwicklung und beim der Vita des Gründers mit einer gewissen Redunanz verbunden ist, die ich allerdings in solchen Fällen für gerechtfertigt halte, weil es eben als Bestandteil in beide Artikel hinein gehört; und zwar mit leicht anders gesetzten Akzenten. Für den umseitigen Artikel ist es wegen der späteren Entwicklung der Sparten eine schwer lösbare Aufgabe die Zeitschiene einerseits und die Produktschiene andererseit gut zu strukturieren. Du darfst dich gern daran beteiligen. It's a Wiki, gutes Gelingen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:51, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Renovierung 

message: Zum Thema Puch als Marke müsste noch was gemacht werden. Bei den Recherchen ist mir aufgefallen, dass die Marke Puch bis heute genutzt wird. Seit Piaggio ist das Thema zwar nicht besonders rühmlich ... aber was hilft es ... wenn's dazu gehört? Nach meinem Kenntnisstand ist der Markeninhaber 2022 ein Fahrradbetrieb in Graz. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:09, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zitieren die Farben grün/weiß des Puch-Wappens die Grazer oder die Steirische Flagge? --Helium4 (Diskussion) 11:33, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Puch als Marke 

message: Alles was unter den Namen Puch nach 1934 produziert wurde gehört nicht hier her, sondern in den Artikel Steyr-Daimler-Puch AG verschoben --Helmigo (Diskussion) 23:51, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Puch-Werke / Steyr-Daimler-Puch