Diskussion:George Herriman

message: Wurde von Albrecht Conz heute Nacht auf der Wettbewerbsseite nominiert mit dem Kommentar: Eben geschrieben und eingestellt.
Über diesen Klasse-Artikel über einen Comic-Zeichner bin ich dann zufällig gestolpert und trage ihn hier nach. --Lienhard Schulz 11:41, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: "Einen" Comic-Zeichner. Na, na, na. "Der goldenen Ziegel" für Albrecht Conz, fordert --Cornischong 20:05, 27. Mär 2005 (CEST)
thread_title: Diskussion aus dem Schreibwettbewerb

message: George Joseph Herriman (* 22. August 1880 in New Orleans; † 25. April 1944 in Los Angeles) war ein US-amerikanischer Comiczeicher und Karikaturist. Sein bekanntestes Werk ist der Comic Krazy Kat.
* pro - noch einer meiner Favouriten aus dem letzten Schreibwettbewerb. Wäre imho auch ein exzellenter, aber als Laie lasse ich ihn erstmal an dieser Hürde probieren. -- Achim Raschka 22:19, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 13:30, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Auch schon länger vorhanden und stabil - weshalb nun vorgeschlagen. --Albrecht Conz 04:36, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht! Der Artikel gibt insofern doch nur historische Fakten wieder. Das heißt nicht, dass der Artikelschreiber die von Herriman erlittene Diskriminierung billigt. --Dr. Meierhofer 01:28, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Dito. Ich finde den Satz wichtig und richtig. -- Imladros 18:27, 27. Aug 2005 (CEST)

text: Da ist IMHO ein Kommafehler drinnen, außerdem ist der Satz unnötig kompliziert. Wenn mir auf den ersten Blick so etwas auffällt, sind in dem Artikel bestimmt noch mehr solche Sätze drin. Ein exzellenter Artikel sollte nicht nur vom Inhalt, sondern auch von seiner äußeren Form her exzellent sein ... --zeno 15:27, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Ach darum ging's... ich muss sagen, dass meiner Meinung nach die Tatsache, dass die Kommaregeln (wegen der blöden Rechtschreibreform) ohnehin immer unsicherer betrachtet und verwendet werden, dies relativiert. Dem Artikel aufgrund eines fehlenden Kommas die äußere Form eines exzellenten Artikels abzusprechen, halte ich für übertrieben. Insgesamt ist die Form des Artikels inhaltlich UND formal sehr gut. -- Imladros 03:33, 29. Aug 2005 (CEST)

text: Die Zeichensetzung war sowohl nach alter wie neuer Rechtschreibung falsch. Ein Artikel, in dem ein Laie wie ich ohne langes Suchen oder systematisches Durchsehen einen solchen Fehler findet, kann nicht "formal sehr gut" sein. --zeno 17:53, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Also, ich bin in einem Haus aufgewachsen, in dem die Wände statt mit Tapete mit Regalen voller Nachschlagewerke bedeckt waren, von denen vielen zu den besten der Welt zählen. In denen habe ich (früher ein leidenschaftlicher Extrem-Fehlerfinder) so viele Zeichensetzungsfehler gefunden, dass ich sie am Ende gar nicht mehr wahrgenommen hab'. Das hat aber der inhaltlichen und leserlichen Qualität der Werke nur mäßig geschadet, da die Kommaregeln vor allem im Kopf "passieren" - und der hier betroffene Artikel weist im Ganzen genau diese sehr gute Lesbarkeit und Informationsstärke auf. -- Imladros 16:06, 2. Sep 2005 (CEST)

text: Danke der Nachfrage! Ich hatte diese Inforamtion deswegen eingebaut, weil Herriman nicht nur für die "Yellow Press" zeichnete, sondern er neben dem Zeichner des "Yellow Kid" einer der Pioniere des modernen Comic ist - weshalb der Verweis wieder sehr gut passt, gerade um die Bedeutung der Comics für das Zeitungswesen in dieser Zeit herauszustellen. --Albrecht Conz 04:35, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Man wird umgeleitet auf "xxx", und das sieht ziemlich kommerziell aus.
MfG
reinhard
: Erledigt. Danke fürs melden! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte mal den Link ganz unten unter "Webllinks" überprüfen.