lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Česká zbrojovka ČZ 75

message: Der Artikel scheint mir nicht sehr neutral geschrieben zu sein. Diverse Tests in Fachzeitschriften (DWJ, Visier, Kaliber) haben schon vor Jahren gezeigt, dass es andere Gebrauchspistolen hinsichtlich Präzision und Zuverlässigkeit durchaus mit ihr aufnehmen können, bzw. sie nicht die überragende Stellung einnimmt, welche ihr hier angedichtet wird. (nicht signierter Beitrag von 87.181.1.7 (Diskussion) 10:20, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja das liegt daran das seit min 5 Jahren kein Gröserer Edit geschehen ist.--Sanandros (Diskussion) 14:02, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: CZ 75
- ist nicht fallsicher! 
  jede andere Behauptung ist eine fahrlässige Gefährdung 
  der Allgemeinheit !!!
- "Sicherungsrast" zum Führen ungeeignet und gefährlich !
- habe selber schon erlebt, wie sich beim Holstern einer 
  durchgeladenen CZ 75 in "Sicherungsrast" ein Schuss
  gelöst hat, ohne dass der Abzug berührt wurde.
  Besitze selber (noch) eine CZ 75 bei der sich die "Sicherungsrast"
  wie beschrieben durch Daumendruck beim Hantieren überwinden
  lässt, und - ohne Betätigung des Abzug - der Schuss auslöst.
  (wenig geschossene Fangschusswaffe, Abzug überarbeitet
  von anerkannter Büchsenmacher Meister-Werkstatt)
möchte jetzt keine weitere Diskussion führen:  
es geht nur darum, andere Schützenkollegen 
und deren Angehörige bzw. unbeteiligte Personen
von dieser u.U. lebensbedrohenden Gefahr abzuhalten. (nicht signierter Beitrag von 77.24.133.127 (Diskussion) 11:52, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  CZ 75 ist NICHT fallsicher ! 

message: Wieso eigentlich Brünner? Das wäre doch die andere CZ, oder? Grüße, •  • hugarheimur 22:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Brünner 

message: Ich weiß ja nicht was ihr für einen Narren an diesem Artikel gefressen habt aber bitte schauts dochmal wie man Wikipedia macht bevor ihr stammelt. Also per Belege ist ein Artikel in einer anderen Wiki kein Beleg. Eine allgemein gehaltene Website auch nicht und ein präziser Beleg ists schonmal gar nicht weil der Leser suchen muss. Das Buch ist nett gehört aber nicht in die Zusammenfassung sondern in den Artikel unter Literatur. Wennmöglich mit Seitenagabe. Das können auch IPs. Ergo sichte ich das nicht sondern verwerfe es. Mir kann man ja viel vom Pferd erzählen aber drei Beine hat es sicher nicht. Zumindest kein gesundes PFerd. --Ironhoof (Diskussion) 22:47, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Liebe IPs 

message: Eine Kadenzangabe bei einer halbautomatischen Pistole ist wenig sinnvoll. Es gibt garantiert jemanden der 3 Magazine in einer Minute und somit 48 Schuss abfeuern kann.(nicht signierter Beitrag von ‎93.132.82.44 (Diskussion | Beiträge) 07:00 Uhr, 16. Feb. 2017(CET))
:Kadenzangaben sind üblich und sinnvoll, auch bei Selbstladewaffen. Irgendwelche Kunstschützen sind dafür egal. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:14, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kadenz
Diskussion:Radamisto

message: Ist die zweite Fassung schon 12b oder eine spätere? -- 92.206.106.236 00:26, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist die zweite Fassung vom Dezember 1720 (Quelle: Silke Leopold: Händel. Die Opern. S. 274). --Rodomonte (Diskussion) 13:53, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Fassung gilt als 12b?
Diskussion:Liste der Erzbischöfe von Ravenna

message: == Überarbeiten ==http://books.google.de
Da hier und hier die Daten nicht stimmten, sollte die Liste auf Korrektheit geprüft werden und solange für den Leser auch ein entsprechender Warnhinweis im Artikel zu finden sein. --Armin (Diskussion) 11:11, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Diese Liste ist von der Seite der Diözese entnommen und sollte daher allgemein gültig sein.  http://www.ravenna-cervia.chiesacattolica.it/ --Μίκυθος (Diskussion) 15:31, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Dann frag ich mich aber wie diese Abweichungen zur Fachliteratur bei einer allgemeingültigen Liste zu erklären sind. --Armin (Diskussion) 16:36, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Sie basiert auf die Reihe Felix Ravenna" Ausgaben 127-130 aus dem Jahre 1985 --Μίκυθος (Diskussion) 20:16, 10. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Gandino

message: hay,habe einen fehler gesehen bei euch;die nachbargemeinden sind : leffe,peia,casnigo cazzano s. andrea die mit gandino zusammen die cinque terre della vall'gandino formen.die anderen gemeinden sind zwar in der nähe ,aber nicht angrenzend.
wissenswert ist vieleicht auch,dass in gandino die hemden für garibaldi gefärbt wurden (nicht signierter Beitrag von 89.217.198.149 (Diskussion) 11:20, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  nachbargemeinden 
Diskussion:Suzanne Somers

message: Ich finde es nicht sehr gelungen, die Begebenheit mit dem Playboy hier so darzustellen. In ihrem Buch beschreibt die Autorin ganz klar, dass die Fotos zwar mit ihrem Wissen gemacht wurden, aber ohne ihre Zustimmung veröffentlicht wurden und das zu einer Zeit, als es dem Playboy als sehr lukrativ erschien. Von daher erscheint das Ganze in einem völlig neuen Licht.
Zudem geht aus ihrer Biographie deutlich hervor, wie schwer tatsächlich das häusliche Umfeld war, in welchem sie aufwuchs. Somit stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist, hier zwar die Legasthenie zu erwähnen, aber nicht explizit das alkoholkranke Umfeld und die daraus entstandenen Schwierigkeiten bzw. psychologischen Folgen, wie sie von ihr selbst beschrieben werden.
Insgesamt gesehen finde ich den Artikel der Autorin gegenüber als sehr negativ formuliert.
-su- (nicht signierter Beitrag von Uschade (Diskussion | Beiträge) 11:25, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung des Beitrags 

message: In ihrer Biographie schreibt Somers: "...Ich hatte 1977 das Rollenangebot für Western Girls, entschied mich aber für Three´s Company". Die Figur von Jennifer in Western Girls ist praktisch eine eins zu eins Adaption von Crissy Snow aus Three´s Company. Allerdings wurden von Western Girls nur fünf Folgen gedreht. --Joss1060 (Diskussion) 09:46, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rollenangebot für Western Girls
Diskussion:Sharron Levy

message: Moin, einen leichten Gehörschaden hab ich ja, aber ist das wirklich eine Cover-Version von Gotye? --DanSy (Diskussion) 17:50, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: OK, ich ziehe die Frage zurück, der Text ist zumindest identisch, wow... --DanSy (Diskussion) 18:10, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Link nach [[Somebody That I Used to Know]]
Diskussion:Bahnstrecke Laucha–Kölleda

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass die Bahnstrecke Laucha–Kölleda meistens über die Weiterleitung Finnebahn verlinkt ist, und auch in der Literatur und im Web eher unter dem Namen Finnebahn bekannt ist. Ich möchte daher zur Diskussion stellen, den Artikel primär unter Finnebahn zu führen. Ähnliche Beispiele in der Gegend sind Unstrutbahn und Pfefferminzbahn.
Viele Grüße! -- Andre de (Diskussion) 12:03, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht nur Paul Lauerwald nennt sein Buch "Die Pfefferminz- und Finnebahn Straußfurt-Kölleda-Laucha/Großheringen", auch G. Fromm, M. U. Kratzsch-Leichsenring, Der Bahnknoten Sömmerda und seine Strecken, Verlag Rockstuhl 1999 ISBN 3-932554-59-0 hat als Untertitel Finnebahn und deutlich kleiner Kölleda - Laucha/Unstrut. dafür. Grüße Marcus (Diskussion) 12:35, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Laut Namenskonventionen sollte der Name "XY-Bahn" nur als Lemma benutzt werden, wenn er auch historisch belegt ist (Werrabahn, Thüringer Bahn). Andernfalls ist die Bezeichnung Bahnstrecke A–B das bessere Lemma und der Rest ein Redirect. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 08:48, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel steht, dass am 30. November 1967 der Pv zwischen Bad Bibra und Lossa eingestellt wurde. Im nächsten Satz steht aber, dass der Pv zwischen Bad Bibra und Lossa am 25. Mai 1968 eingestellt wurde. Gibts denn Quellen für den 25. Mai 1968, außer dass die Strecke im KB Winter 67/68 noch drin ist, und im Sommer 68 Pv eingestellt drinsteht? In meinem Winter-67-Kursbuch ist ein handschriftlicher Vermerk, dass der Pv zwischen Bad Bibra und Lossa eingestellt wurde, ich würde also eher das frühere Datum glauben. ;) --Thogo 02:49, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einstellung Personenverkehr
Diskussion:Kahlkopfgeier

message: Im zweiten Absatz sowie im Abschnitt "Gefährdung" doppelt sich folgender Text: 
Etwa ab dem Jahr 1999 erlitt die Art auf dem Indischen Subkontinent einen katastrophalen Bestandszusammenbruch, in Indien nahm der Bestand zwischen 2000 und 2003 um 94 % Prozent ab. Als Hauptursache dieses Bestandszusammenbruches gilt die weit verbreitete Anwendung des Entzündungshemmers Diclofenac zur Behandlung von Verletzungen und Infektionen bei Hausrindern und Wasserbüffeln; Diclofenac ist für Kahlkopfgeier ebenso wie für die Altweltgeier der Gattung Gyps hochgiftig. 
Aufgrund der extrem negativen Bestandsentwicklung und des kleinen verbliebenen Weltbestandes von wahrscheinlich nicht mehr als 10.000 Exemplaren stuft die IUCN die Art weltweit als vom Aussterben bedroht ("critically endangered") ein.
Vielleicht könnte dies umformuliert werden?
Grüße, --Jobel (Diskussion) 12:37, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Einleitung soll eine Kurzzusammenfassung der wesentlichen Artikelinhalte für diejenigen bieten, die den Artikel nichgt komplett lesen wollen. Textdopplungen sind an dieser Stelle daher durchaus sinnvoll und normal. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 13:29, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Textdoppelung
Diskussion:Weihnachtsansprache

message: Seit wann gibt es Weihnachtsansprachen? Sind diese wirklich von Christen erfunden worden? Was ist der Sinn hinter diesen Ansprachen, Werbung für seinen eigenen Verein machen? 87.78.131.39 13:35, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Seit wann gibt es Weihnachtsansprachen? 
Diskussion:Varianzfilter

message: Der Varianz-Operator besteht aus einer linearen Faltung und einer nicht-linearen Punktoperation. Kann man in Grundlagen der digitalen Bildverarbeitung von Bernd Jähne nachlesen. (nicht signierter Beitrag von 88.72.49.58 (Diskussion) 14:00, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Varianzfilter ist nicht nur nichtlinear!
Diskussion:Bahnstrecke Pönitz–Ahrensbök

message: Bei YouTube gibt es ein Video zur Begehung der Strecke.
Es zeigt den Abschnitt Pönitz-Untersteenrade(Kreuzung).
Da die Lizenz dort als frei gilt,so wäre doch eine Einbindung möglich,oder?
Gruß
Thal (nicht signierter Beitrag von 92.76.86.107 (Diskussion) 14:11, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnstrecke Pönitz-Ahrensbök
Diskussion:Bahnstrecke Naumburg–Artern

message: Einen »Hp Kardsorf« gibt es nicht. Der Bahnsteig wurde nur in Richtung Naumburg verschoben, er liegt jedoch noch immer innerhalb des Bahnhofes Karsdorf in unmittelbarer Nähe zum Stellwerk 3. Damit ist eine Reisendensicherung beim Überschreiten eines Gleises nicht mehr notwendig. Ein Bahnhof wird durch die Einfahrsignale und nicht durch die Gebäudeecken eines Dienstgebäudes begrenzt, das hat sich nicht geändert. –Falk2 (Diskussion) 17:24, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ganz richtig. Ich habe es geändert. Gruß Altſprachenfreund; 20:05, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Ich hatte vorhin keine Zeit, sonst hätte ich die Brechstange selber angesetzt. –Falk2 (Diskussion) 20:06, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bf Karsdorf 

message: Die beiden Stellwerke 3 und 4 in Karsdorf sind in Verbindung mit der Anschlussbahn zum Zementwerk 1957 gebaut worden. Letztere hatte ebenfalls zwei Stellwerke (1 und 2) und eine eigene Einbindung in Richtung Laucha. Nur ist leider nicht mehr nachvollziehbar, wo genau diese lag und wann sie abgebaut wurde. Untypisch ist die gemeinsame Einrichtung von zwei Staatsbahn- und zwei Anschlussbahnstellwerken, ihre Einbeziehung in den Fernbahnbetrieb und sogar die durchgehende Nummerierung der Weichen, Signale und Fahrstraßen. Das Zementwerk kommt bis jetzt noch gar nicht im Artikel vor. –Falk2 (Diskussion) 01:19, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nochmal Bf Karsdorf und Anschl Zementwerk
Diskussion:Kate Bornstein

message: Kate Bornstein ist keine Frau und kein Mann, daher wäre es vielleicht sinnvoll, den Artikel ein wenig umzuschreiben.
Ich schlage folgendes vor:
* Kate Bornstein (* 15. März 1948) ist ein_e US-amerikanische_r Autor_in, Schauspieler_in und Künstler_in.
: (...)
: Als Schauspieler_in war er_sie in mehreren Rollen in verschiedenen Theaterstücken tätig. 1986 unterzog er_sie sich einer geschlechtsangleichenden Operation. Er_sie lebt gegenwärtig mit ihrer Lebensgefährtin Barbara Carrellas in New York City. (...)
Oder auch: 
* Kate Bornstein (* 15. März 1948) schreibt Bücher, schauspielert und macht Kunst.
: (...)
: Kate Bornstein ist in mehreren Theaterstücken aufgetreten. 1986 unterzog sich Kate Bornstein einer geschlechtsngleichenden Operation. Derzeit lebt Kate Bornstein mit Barbara Carrellas in New York City und fühlt sich den Geschlechterkategorien "Mann" und "Frau" nicht zugehörig.
--
: Kate Bornstein identifiziert sich außerhalb der binären Geschlechterordnung. Ihre Wunschpronomen laut http://doinitwell.blog.com/2009/11/26/gender-outlaw-an-interview-with-kate-bornstein/ wären geschlechtsneutrale, mit sie/ihr ist sie_er auch einverstanden:
:* DIW: Which gender pronouns do you prefer? Are they consistent??
:: Kate: It depends on how much trouble I want to make! If I’m feeling cranky, I might request “ze”, “hir” or “they.” But, most of the time, I just prefer she and her.
: --
: Aus den beiden 2016er-Belegen geht hervor, dass Bornstein als nichtbinäre Person sowohl weibliche als auch das geschlechterneutrale singulare Fürwort they benutzt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:08, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pronomen und Geschlechtszugehörigkeit (2012–2019) 

message: Ich habe im Artikel die (aktuellen) Angaben aus ihrer Homepage übernommen:
* Selbstporträt: Kate Bornstein. In: katebornstein.com. 2019, abgerufen am 18. November 2019 (englisch); Zitat: 
Aber in einer archivierten Version ihrer Homepage von 2007 schreibt sie (mit geschlechterneutralem singularem Fürwort they):
* Kate was born outside of Fargo, North Dakota in a log cabin ze helped hir parents build. Hir father was a Lutheran minister, and hir mother was Miss Betty Crocker, 1939.
Den Geburtstag habe ich geändert von "15. März" zu "1. März", siehe NYT 2019. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:32, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geboren wo?
Diskussion:Nephele (Wolke)

message: Bis zur richtigen Entwirrung erst mal hier als Info: In diesem Artikel werden zwei Personen vermischt, nämlich
* Nephele 1, mit Athamas Mutter von Phrixos und Helle
* Nephele 2, die Wolke, Mutter der Kentauren (theoi.com)
--Mushushu (Diskussion) 15:10, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt dieses Lemma (ehemals: "Nephele") hierher verschoben, gemäß Roscher erweitert / mit entsprechendem Literaturhinweis versehen und ein "Überarbeiten"-Bapperl eingefügt (von wegen der diversen Vermischungen). Die alte BKL "Nephele (Begriffsklärung)" wurde erweitert; sie ist jetzt hier zu finden. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 23:43, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Personen vermischt
Diskussion:Normaler Operator

message: Ich habe den Artikel umstrukturiert und die beschränkten und unbeschränkten Operatoren deutlich getrennt. Gehört die Ausführung des Gegenbeispiels wirklich hierhin? Wäre es nicht sinnvoller, Beispiele für normale Operatoren zu bringen und lediglich auf das Gegenbeispiel zu verlinken? Wieso sind die im Gegenbeispiel genannten auf den "ersten Blick" normal? Das kann ich nicht sehen. Ganz im Gegenteil, denn die grundlegende Eigenschaft a^-a^+ \,-\,a^+a^-=1 zeigt "mit einem Blick", dass die Operatoren nicht normal sind.--FerdiBf (Diskussion) 15:23, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann dem Gegenbeispiel auch nichts abgewinnen, ich lösche es nun.--Christian1985 (Disk) 14:41, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unbeschränkte Operatoren
Diskussion:Paralogie

message: gehört das auch hierher?--92.203.114.103 15:32, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein -- Leif Czerny 15:50, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Paralogismus]]? 

message: Die verschiedenen Bedeutungsformen sind nicht durch Quellen abgedeckt. Auch in den verschiedenen Artikeln tauchen die Begriffe (paralog*) nicht auf (ausgenommen Paralogie (Genetik), Jean-François Lyotard). Am besten sollte in den erwähnten Artikeln jeweils ein Satz dazu ergänzt werden (mit Quelle). Danke--92.203.114.103 15:37, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In BKLs gibt es normalerweise keine Quellen. Bitte nimm die Anstrengung diesmal ruhig selbst in die Hand. hier ist doch jetzt endlich einmal alles in Ordnung.-- Leif Czerny 15:51, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich Quellen hätte, würde ich das in der Tat tun, leider spuckt mir Google Books z.B. zu "Paralogie Begriffsneubildung" nichts aus http://www.google.de/search?q=Bedeutungswandel+paralogie&ie#q=Bedeutungswandel+paralogie&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbo=u&tbm=bks&source=og&sa=N&fp=f7613a00075e356a . Analog bei den anderen. Ich bin da ein bisschen stutzig geworden, deswegen der Hinweis--92.203.114.103 15:59, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Zumindest die psychiatrisch-medizinische, die Biologische und die postmoderne Bedeutung sind doch leicht ergooglebar. Ob die anderen beiden nur Dubletten sind (Bedeutungswandel von Lyotard), weiß ich nicht, da wir die Versiongeschichte, von Paralogie (Sprache) nicht mehr haben. -- Leif Czerny 10:03, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hmm, wenn wir 2 das nicht kontrollieren, dann wird das lange zeit wahrscheinlich keiner tun...--92.203.122.116 18:01, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: So ist es. ---- Leif Czerny 18:48, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: https://www.dwds.de/wb/Paralogie ---- Leif Czerny 18:49, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Deutsches Buch- und Schriftmuseum

message: Sehr geehrtes Bearbeiterteam,
erbitte Verbesserung des Schreibfehlers in der ersten Bildunterschrift - Name nicht Deutsches Buch- und Schriftenmuseum, sondern Deutsches Buch- und Schriftmuseum
Ich habe den Artikel aus Anlass der Eröffnung der Neuen Dauerausstellung etwas geändert und ergänzt. Er sollte nochmals ausgebaut werden.
Herzlichen Dank und viele Grüße
Kathrin Schmiedel (nicht signierter Beitrag von 193.175.100.139 (Diskussion) 16:29, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Tippfehler ist korrigiert. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:46, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Liebe Frau Schmiedel, ihr Wissen aus erster Hand ist hier sehr willkommen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 17:20, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen "Deutsches Buch- und Schriftmuseum"
Diskussion:Tove (Vorname)

message: ...bitte mal Artikel machen mit dieser ganzen Prinzessinnen-Königs-Schmonzetten-Soßen-Geschichte. (nicht signierter Beitrag von 87.122.23.150 (Diskussion) 17:07, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wird mal Zeit...
Diskussion:Die fabelhaften Monsterakten der furchtlosen Minerva McFearless

message: Hello Mr. Zappa my name is Sirine Benadda i am 10 years old. And i love the Book The Monstrous Memoirs of a Mighty McFearless.
I am from Germany (nicht signierter Beitrag von 79.255.128.193 (Diskussion) 17:07, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Das Buch
Diskussion:Hans Lenk (Philosoph)

message: Dass Lenks Publikationsliste 120 Bücher und insgesamt 3000 Titel umfasst müsste wohl dokumentiert und näher erläutert werden. Geht man davon aus, dass er seit 50 Jahren publiziert, kommt man auf mehr als einen Titel pro Woche. Das ist doch recht unwahrscheinlich. --84.62.43.229 17:17, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In http://www.tu-cottbus.de/theoriederarchitektur/Wolke/deu/namen/lenk.htm steht (anscheinend Stand 2000): „Seine Publikationsliste umfasst derzeit 1.142 Titel.“ Seine komplette Publikationsliste kenne ich nicht. In ausführlichen Publikationslisten werden auch Übersetzungen separat genannt. Es gibt anscheinend eine vierstellige Zahl von Beiträgen in Zeitschriften und Sammelbänden. Evtl. sind manche Beiträge unveränderte Abdrucke in einer anderen Zeitschrift oder dieselben Gedanken sind leicht abgewandelt mehrfach publiziert worden. Dass er überdurchschnittlich viel publiziert hat, dürfte zutreffen. Aber selbst wenn es eine Liste mit über 3000 Titeln geben sollte, stellt sich die Frage, ob die Zahl gängiger Zählweise entspricht. --Pinguin55 (Diskussion) 23:15, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Publikationliste
Diskussion:Caroline Korneli

message: Caro Korneli hat am 10.3. gegen 17:55 Uhr bei Fritz on air im Gespräch mit ihrem Kollegen Marcus Richter berichtet, dass sie den angeblichen Vornamen "Jaqueline" mal als Witz in einer ihrer Sendungen genannt hat und sich zwei Tage später amüsiert hat, als sie ihn in der Wiki wiedergefunden hat.
Ergo: löschen!
-- (nicht signierter Beitrag von Schokofreund (Diskussion | Beiträge) 18:03, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Angeblicher Vorname "Jaqueline" 

message: Siehe auch oben: 
Seit Guttenberg ist es möglicherweise ein Running gag erfundene Vornamen auf Wikipedia zu bringen. Und da sich Caroline Korneli offenbar insbesondere als Komikerin betätigt, wäre das auch völlig im Berufsbild die Welt ein wenig zu veräppeln. Also bitte nur mit wirklich stichhaltigen Belegen, wir sind hier ja nicht das Standesamt. Und es herrscht auch keine Not Zweitvornamen unbedingt zu kennen.  -- itu (Disk) 01:47, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vornamenbingo 

message: ihren kleinen Text selbst geschrieben hat, gäbe das aber zu denken, ob der diversen merkwürdigen Ausdrucksweisen:
"Seit 1. Oktober 2019 fungiert sie auch..." als was?? "fungieren" so geht meines Wissens nicht. --2001:9E8:18B9:3C00:98D1:1D97:E391:E231 04:09, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wie kommst du zu der Annahme, der Text stamme von Caroline Korneli? Das Verb habe ich geändert. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:47, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falls diese mit deutscher Sprache beschäftigte Dame...
Diskussion:Onkel Toms Hütte (1965)

message: ZU dem Beabreitungskommentar: Das hier –  – ist einfach nur die Linkvorlage für den Zweitausendeins-Link, der ja wiederum nur die Originalkritiken der alten film-dienst-Ausgaben verwenden (immer nur die Kurzkritik zu Beginn der Langartikel). Die LdIF-Abkürzung ist sicherlich irreführend, aber das sollte dann an entsprechender Stelle (RFF) geklärt werden. Imho kann man die LdIF-Vorlage jedoch schon aus praktikablen Gründen nehmen, sicherlich gibts da auch wieder ganz tolle Datenbank- und Überprüfungsgründe (Vorlageneinbindungsauswertung etc.), die mir aber unbekannt sind. Btw schreibe ich das hier und nicht auf deiner (Pirulinmäuschens) Seite, weil du eh nie auf deine Disk schaust (oder zumindest nie antwortest). Gruß, --Paulae 18:03, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kurzlink 

message: .. der 60er Jahre: Sehr ähnlich verfilmt, finde ich. --Stephanie Do (Diskussion) 11:45, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Karl-May-Filme
Diskussion:Karl Meseberg

message: ein Medizinstudent, dessen Identität Dr. med. Werner Neuß in seinem Buch" Menschenfreund und Mörder" (Projekte-Verlag Cornelius, Halle 2010) heraus fand: aus dem Medizinstudenten Felix Huberti wurde 1919 Felix Kersten der spätere Leibarzt Himmlers.--- 217.254.5.188 18:36, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hat W. Neuß mittlerweile Beweise für seine Thesen beigebracht? --77.21.41.85 23:11, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:   Der Mörder von Karl Meseberg,
Diskussion:Wolfgang Gerok

message: Die PND ist zwar mit DNB-Portal verlinkt - die 26 Bücher von Gerok, die in der DNB stehen, sind aber nicht verknüpft. die Korrektur ist per Mail beauftragt. Erstaunlich, dass das jahrelang so stehen kann, ohne das es einer merkt. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Du meinst wahrscheinlich den mittlerweile geleerten , der nicht in der Vorlage  eingetragen war. Ohne diese Info folgt auch keine Meldung auf WP:GND/F. --Kolja21 (Diskussion) 23:46, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  PND