lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Somalistrauß

message: Ist der Somalistrauß denn mit dem Afrikanischen Strauß nachkommensfähig, bzw. paaren sie sich überhaupt? Und ist es denn annehmbar, dass sich ihr Lebensraum überschneidet, sprich eine Straußart in das Gebiet des anderen wandert, oder ist das sehr ausgeschlossen? --178.24.130.72 08:17, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Somalistrauß x Afrikanischer Strauß
Diskussion:Japanischer Riesensalamander

message: Laut Erdwühlen wird Caecilia thompsoni bis zu 1,60 lang und erreicht damit zumindest eine größere Körperlänge als der Japanische Riesensalamander. Oder was genau ist mit "zweitgrößte Amphibie" gemeint? --Holder (Diskussion) 15:15, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößte Amphibe? 

message: Beim Chinesischen Riesensalamander wird das Washingtoner Artenschutzübereinkommen dadurch umgangen, dass laut einem chinesischen Gesetz zeugungsunfähige Tiere zum Verzehr angeboten werden dürfen. Könnte die im Artikel erwähnte Kreuzung von Chinesischen und Japanischen Riesensalamandern im Kyōto Aquarium (Zucht nicht-fortpflanzungsfähiger Hybriden) denselben Zweck haben? --Kolya (Diskussion) 21:53, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verzehr 

message: Laut amphibiaweb [] wird Caecilia thompsoni 151,1cm lang. Wörtlich heißt es auf derselben Seite, dass Andrias davidianus "the largest amphibian in the world" ist, allerdings bedeutet "large" im Englischen mehr als nur "lang", ähnlich wie im Deutschen. Sonst hieße es hier wohl, "längste Amphibie". Carcharodon (Diskussion) 01:23, 25. Aug. 2014 (JST)
thread_title:  Eine Frage von Größe
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Bremen/Locations

message: Mist, mein Commander will nicht mehr, wollte Cats dazubauen, hat jemand eine Idee was es sein könnte, bzw. habt Ihr ein besseres Tool? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:06, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: c:Help:VisualFileChange.js. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:34, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Commons Commander
Diskussion:Vereinigte Protestantische Kirche von Belgien

message: Der Artikel Unierte Protestantische Kirche in Belgien ist Theoriefindung. Die deutschen Mitgliedskirchen verwenden Vereinigte Protestantische Kirche Belgiens (nicht signierter Beitrag von 217.251.73.29 (Diskussion) 23:25, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  unierte Kirche ist Theoriefindung
Diskussion:Jiaxing

message: Der Schriftsteller Yu Hua erwähnt in seinen 10 Wörtern ständig Haiyan in Zhejiang an der Bucht von Hangzhou. Zumindest lange gelebt und aufgewachsen wird er dort sein. Weiß jemand Genaues?
--93.129.133.130 23:42, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, da wird wohl Haiyan gemeint sein, ein Kreis von Jiaxing. --Ingochina - 难得糊涂 16:16, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Yu Hua
Diskussion:Oswald Artur Hecker

message: Es gab ja wohl keine Fakultät für Philosophie und Kulturwissenschaften zwischen 1919 und 1928. In den Vorlesungsverzeichnissen wird Hecker unter Privatdozent in der Abteilung Allgemeine Wissenschaften geführt. Hinter seinem Namen steht dann allerdings auch Professor. --Enzian44 (Diskussion) 00:22, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bezog mich auf diese Quelle. Wenn diese fehlerhaft ist, oder ich sie falsch interpretiert habe, bitte im Artikel ändern. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:36, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da steht Fakultät/Fachgebiet, denn das Universitätsarchiv gibt keine Falschinfos, die bauen Wikipedianer höchstens selbst ein. Genauso wie es zu der Zeit keine TU Dresden gab. Da man zu Hecker nichts erfährt, außer dass er Corpsstudent war und eine Professur innehatte, entspricht der fehlerhafte Artikel derzeit nicht den RK. Vielleicht sollte man sich doch entsprechende Literatur besorgen (es gibt ein Büchlein, in dem alle TU/TH-usw.-Profs mit Kurzbios vertreten sind) und den Artikel auf Stubniveau bringen, bevor man ihn mit unglaublichen 765 B in den ANR schiebt. Bei Regulars hab ich so ein Artikelniveau schon sehr lange nicht mehr erlebt und ich ahne schon jetzt, an wem der Ausbau hängen bleiben wird (ich lass mich aber gerne eines Besseren belehren). --Paulae 14:16, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wie auch immer man das sehen will: ich kann nicht erkennen, daß das UA völlig korrekt informiert, wenn bei der betreffenden Person in den Personalverzeichnissen der Eintrag unter Privatdozent erfolgt. Dies spricht dafür, daß er sich in Dresden habilitiert haben könnte, und daß man ihn möglicherweise als Privatgelehrten ansehen könnte, denn als PD hat er allenfalls Hörgeld bezogen. Und mit 49 Jahren hat er sich zumindest aus der Lehre in Dresden zurückgezogen, ist aber erst im Alter von 74 Jahren verstorben. Man wird da wohl in älteren Ausgaben des Kürschner nachsehen müssen, ob sich da Informationen finden, für die Onlineversion ist er zu alt. Daß bei Institutionen mit einer längeren Wirkungzeit in unseren Artikeln oft nicht die jeweils für den Artikelgegenstand zutreffende Bezeichnung steht oder Kategorien bei Hochschullehrern nicht die historische Institution erkennen lassen, ist allerdings ein verbreitetes Übel in Wikipedia. --Enzian44 (Diskussion) 22:51, 28. Jul. 2014 (CEST)

message: Die Schriften des Melchior von Osse  wurden von Hecker 1922 herausgegeben und kommentiert:
Schriften Dr. Melchiors v. Osse. Mit einem Lebensabriß und einem Anhang v. Briefen und Akten v. Oswald Artur Hecker. (= Schriften der Sächs Komm f Gesch 26). Leipzig/Berlin 1922. --Enzian44 (Diskussion) 22:54, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schriften Melchiors von Osse
Diskussion:Manosque

message: Selbige ist gelinde gesagt selektiv und unenzyklopädisch. Da ich kein Französisch spreche, kann ich zwar auf die französische WP verweisen, aber sie nicht selbst für eine konsistentere Fassung heranziehen. Vorschlag: Französischen Text (übersetzt) gestrafft übernehmen. --Air Check One (Diskussion) 00:39, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichtssektion 

message: Kommunalpolitik kommt nicht vor. Der (vielleicht nicht unerwünschte) Vorteil: man muss nach Wahlen nicht aktualisieren, z.B. wer jetzt Bürgermeister ist. Kann ich nachvollziehen.
Ansonsten eher ein Artikel aus Touristenperspektive. --Kerchemer (Diskussion) 21:59, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Will You Be There (Celebrate-the-Nun-Lied)

message: Dieser Song hat niemals in den USA die Hot 100 geschweige denn die Top 5 erreicht, wie hier behauptet wird.
Es waren wohl andere Charts, die quasi wertlos sind und kaum Relevanz besitzen.
Es gibt auf der Billboard-Homepage auch keinerlei Hinweise darauf, dass die Band je irgendeine Billboard Charts erreicht hat (nicht signierter Beitrag von 46.114.135.202 (Diskussion) 02:26, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben zu Chartplatzierung in den USA
Diskussion:Illhaeusern

message: Wärend dieser Zeit hiess das Dorf "Illhausen (Elsass/Westmark)" und wurde vor dem Dorf in Richtung
Vogesen gesehen von der Deutschen Wehrmacht vermint (Minenfelder)??!
Böse Zungen sagen, es wäre ein SS-Verband gewesen?? 
Olivä.ch (nicht signierter Beitrag von 176.127.253.16 (Diskussion) 03:05, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Illhaeusern/Alsace - IDeutsche besetzte Gebiete 1940-44
Diskussion:Antibakterielle photodynamische Therapie

message: Die Studienlage sollte noch dargestellt werden, m.E. Ist die Wirkung bisher nicht anerkannt. Die Literaturangaben sollten auf die drei oder vier wichtigsten reduziert werden. --MBq   Disk  06:24, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt --MBq   Disk  09:48, 2. Aug. 2014 (CEST)

message: Eine der Redundanzen habe ich durch einen Redirect aufgelöst. Die andere scheint mir nicht wirklich gegeben, PDT ist eher der übergeordnete Begriff, kein Synonym. --MBq   Disk  09:48, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Ich habe "Therapeutisches Verfahren in der Zahnmedizin" statt "...in der Alternativmedizin" eingesetzt, weil die Anwender offenbar Zahnmediziner sind, und es einige reputable Studien und Referenzen gibt, auch wenn die Methode nicht allgemein anerkannt wird. --MBq   Disk  10:00, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Nach meinem Wissensstand wird die Entfernung der Konkremente immer gefordert, um den Bakterien keine Leitschiene zur Wiederbesiedlung der Wurzeloberfläche zu geben. Gibt es Belege, dass Konkremente nach der Lasertherapie belassen werden solten?
—Alio loco (Diskussion) 18:40, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belassen von Konkrementen
Diskussion:Samyang Optics

message: Die Zeitangabe kann ich nur mit einem Kauf eines Samyang-Objektivs im Jahr 1990 belegen (unter dem Markennamen Vivitar). Das Objektiv hatte einen echten Canon-FD-Anschluss und musste nicht adaptiert werden. Auch wurde die Blendeneinstellung der Kamera an das Objektiv übertragen.
Heutige Samyang-Objektive werden auch zum Teil ohne Adapter direkt mit passendem Bajonett ausgeliefert. Beleg: Auf der UK Samyang-Webseite wird in mehrere Objektivkategorien unterschieden: CSC (Spiegellos), DSLR (Canon, Nikon, Pentax, Sony...), und T-Mount (T42 + Adapter). Zudem: Ich besitze ein 8mm Fisheye von Samyang, welches keinen Adpater benötigt. 
Vorschlag zur Änderung:
Die Wechselobjektive werden entweder direkt mit  Objektivanschlüssen der gängigen Hersteller, oder mit T2-Anschluss gefertigt. Die letztgenannten sind mit Objektivadaptern zu allen gängigen Objektivanschlüssen kompatibel. 
Jan
--217.224.177.53 08:51, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ah, ok, dann hat sich da scheinbar etwas getan. Ursprünglich war es so, dass alle, die mit Samyang gelabelt waren T2 hatten und die anderen unter anderen Marken verkauft wurden (wie dein VIvitar). So steht es auch im Artikel. Das scheint aber inzwischen lang überholt. Ich passe das im Artikel an. Danke für den Hinweis! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:47, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Samyang fertigt seit ca. 25 Jahren auch Objektive mit den jeweiligen Bajonetten der Hersteller, und nicht nur T2 + Adapter
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1920/Fußball/Spiele

message: Bei der Verlinkung zum britischen Spieler George Atkinson handelt es sich um einen US-Stuntman der erst nach dem Spiel geboren wurde. (nicht signierter Beitrag von 217.231.13.32 (Diskussion) 09:52, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher George Atkinson 

message: Bei der Verlinkung zum britischen Spieler Harold Prince handelt es sich um einen US-Regisseur der erst nach dem Spiel geboren wurde (nicht signierter Beitrag von 217.231.13.32 (Diskussion) 09:52, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Harold Prince
Diskussion:Codex Seraphinianus

message: *Bilder (nicht signierter Beitrag von 84.156.214.112 (Diskussion) 09:53, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr erreichbare Links 

message: Zitat (Abschnitt Aufbau, Punkt 11): „[...] es werden gewagte Gebäude gezeigt, die sogar zwischen zwei Abgründen hängen“
Wie ist denn „zwischen zwei Abgründen“ gemeint? Ich kann mir das gerade nicht vorstellen. Ist das vielleicht ein Tippfehler, und es ist tatsächlich gemeint, dass sich die Gebäude in einem Abgrund (zwischen zwei Berghängen / Bergwänden) befinden? Kann das bitte jemand, der den Codex besitzt, klären? Anderenfalls halte ich es für angebracht, zumindest den Nebensatz ersatzlos zu streichen. Die Formulierung mit „sogar“ grenzt ohnehin an WP:NPOV. --Winof (Diskussion) 16:11, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Weiß der Autor, was die Schriftzeichen bedeuten, oder war er nur eine Art Medium? Ich danke für eine Antwort. -- 92.206.109.110 21:32, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Entzifferung
Diskussion:Prego do mar

message: In den Sailing Directions Vol. 143 (S. 212, PDF-Seitennummer 216), Sektion 8.11, heißt es: Farilhao, 49m high, is a remarkable column of basalt which stands close N of La Testa. Ist dieser Farilhao der gleiche Felsen wie unser Prego do mar? Laut Geonames ist Farilhão oder Farelhão eine Namensvariante von Sail Rock (oder umgekehrt), welches seinerseits eine Namensvariante vom Prego do mar ist. Damit dürfte die Sache geklärt sein, auch wenn es keine Internetseite gibt, auf der die Namen Prego do mar und Farilhão gleichzeitig vorkommen. Damit ist auch geklärt, dass unser Ding 49 Meter hoch ist. --Ratzer (Diskussion) 10:28, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gott! Eine Nadel und vier Namen...! --JPF just another user 13:19, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Farilhao das gleiche? 

message: 49 Meter über Wasser bei normalem Wasserstand, ok. Wieviele Meter unter Wasser ? --Goesseln (Diskussion) 10:38, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Intersearch

message: Kann es sein, dass das Logo veraltet ist? Wenn man den Links zu den IS-Webseiten folgt, findet man ein anderes. --87.163.69.160 10:28, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Firmenlogo 
Diskussion:Grandma Moses

message: Ich finde in diesem Artikel kommt der Erfolg und die Popularität von Grandma Moses etwas zu kurz. In der englischen Wikipedia findet man das mehr ausgebreitet. --Facetten (Diskussion) 11:05, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin kein großer Freund ihres Schaffens, aber dieser Artikel ist einfach nur peinlich. Gibt es einen Freiwilligen, der bereit ist ihn wenigstens auf Oberstufenniveau zu bringen? Ich könnte, aber ich mag sie halt nicht.--2.241.26.239 01:58, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Popularität und Erfolg kommt etwas zu kurz
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen PM3 und Andreas Werle

message: Ich schlage eine Verschiebung dieser Seite nach Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen PM3 und Andreas Werle vor. --Anselmikus (Diskussion) 19:58, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: jup, erledigt --PM3 20:08, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: vollkommen unnötiger Aktivismus. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:18, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, ein kleiner Beitrag zur Deeskalation - "vs." = "gegen", aber es geht hier nicht um "gegen" sondern um die Suche nach einer Lösung. --PM3 21:30, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Brunnenmühlenquelle

message: Sie scheinen etwas zu weit nördlich zu liegen. Vielleicht besser hier:  ? --Silvicola Disk 11:21, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Silvicola, habe mir die von dir vorgeschlagenen Koordinaten mal angeschaut. Sie treffen die Brunnenmühlenquelle exakt. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 17:02, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Übernommen  --Silvicola Disk 20:55, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:Workflow-Management-System

message: 1. Vollständigkeit
Am Anfang jedes Workflows steht die Darstellung desselben. Warum fehlen in der Liste von Werkzeugen Camunda BPM und Modelio? Insbesondere in dem Zusammenhang sind doch freie bzw. Open Source - Werkzeuge von besonderer Bedeutung. Wenn man Workflows mit Powerpoint oder ähnlichen Standardwerkzeugen modelliert, ist man doch sehr eingeschränkt. Insbesondere die Verwendung von Swimlanes in BPMN ist sehr hilfreich, wenn es um Worklow-Modellierung geht.
2. Tools?
Die Liste selbst ist eine Mischung aus Anbietern, Tools und sogar Normierungen (Microsoft). Das sollte auch glatt gezogen werden!
Gruß, --Martin (Diskussion) 11:47, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Werkzeuge zum Modellieren
Diskussion:Michael Molterer

message: Zur Kiritik, ich würde nur ungern auf eine noch relativ unbekannte Rechtsextreme Medienseite verlinken und dieser mehr Reichweite geben. Ich weiss nicht ob ein Archive link nicht dies auch bewirk? Bevor aber gar kein Eintrag zugelassen wird, kann man ja diesen link auf Archive auf (auf1) (dot) (tv) machen. Die Inhaltkliche Quelle bezieht sich auf das dort Veröffentlichte Video mit Michael Molterer.
[Unterstellung entfernt] 
:WP:Q beachten, musste den Abschnitt löschen wegen nicht reputabler Belege. --KurtR (Diskussion) 04:43, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zur Sache: Schon eine schnelle Internetrecherche führt auf rechtsextreme Websites, deren Inhalt man ohne sie wiederzuegeben in diesem Zusammenhang nicht komplett ignorieren sollte. Leider fehlen Wikipedia Artikel zu Stefan Magnet und selbst zum Sender AUF1. --Charkow (Diskussion) 22:46, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es gilt WP:Q, alles andere interessiert uns nicht. Off-Topic entfernt. --KurtR (Diskussion) 23:25, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es gab eine VM gegen den Nuetzer, der die nicht reputable Quelle als Begründung für ein Änderung genutzt hatte. Da würde ich meine Fundstelle zwar nicht als Beleg sehen, das direkt in den Artikel einzubauen, aber doch wohl als mildernden Umstand für den Nutzer, der das getan hat. --84.150.77.193 17:12, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vor allem sehe ich die Sperrung des Artikels für DREI MONATE als völlig unangemessen an, es lassen sich ja ggf. auch seriöse Belege finden. --Charkow (Diskussion) 18:30, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Geirr Tveitt

message: Jemand sollte bitte aus der englischen Wikipedia die Passagen über die Nähe Tveitts zu Hitlerdeutschland übertragen. Leider, leider war er ein neopaganer Antisemit und Rechtsradikaler. Und zwar bis zuletzt.
Hier noch eine weitere Quelle:
http://beforeitsnews.com/opinion-conservative/2013/02/geirr-tveitt-2-2585154.html (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2B0F:1501:C9B6:3819:F68E:D23D (Diskussion | Beiträge) 12:39, 28. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel gibt nur norwegische Belege an, und das sind – wie auch dein Link – eher journalistische Webseiten. Ohne echte wissenschaftliche Literatur kann man in der deutsche Wikipedia keine ernsthafte Biografie schreiben, und schon gar nicht über solche Details. --INM (Diskussion) 15:32, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nazi-Nähe
Diskussion:St. Pöltner Hütte

message: Die Hütte liegt ja wohl etwas neben dem Pass und somit höher. Jetzt frage ich mich, ob sich die Höhe auf den Pass oder die Hütte bezieht, doch gleich sein kann sie eigentlich nicht. Der Karteneintrag bezieht sich wohl eher auf den Pass; andererseits wird bei Ernst Höhne (Knaurs Lexikon für Bergfreunde) die hier genannte Höhe (2481 m) für die Hütte und für den Pass 2460 m genannt, wobei mir 21 m Differenz schon fast zuviel erscheinen. Wer weiß es genau?
--Friedo (Diskussion) 12:21, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Ich vermute, die Höhenangabe in der ÖK50 beziehen sich auf die Hütte. (1) stimmen die 2481 m - was eine Seltenheit ist - genau mit den Angaben beim OeAV und DAV überein, (2) scheinen in der ÖK Siedlungen, Hütten und Gipfel wesentlich häufiger mit Höhenkoten versehen zu sein als Scharten und (3) messe ich in SAGIS rund 2480 m. Bleibt natürlich die Frage, wie hoch der Pass ist. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:00, 1. Aug. 2014 (CEST)

text: Habe nun die Höhe des Sattels mit aufgenommen, welche gemäß SAGIS bei 2465 m liegt, dortige Höhenabfrage bestätigt für das Gelände unter der Hütte den Wert von 2481 m, womit die Differenz auf 16 m schrumpft. --Friedo (Diskussion) 15:07, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:DF-ZF

message: Welche Rechtschreibfehler, bitte? Noch mehr intern verlinken? ... ??? (nicht signierter Beitrag von Tlwm (Diskussion | Beiträge) 12:25, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler und wikifizieren 

message: die stronzdummen US-Kriege  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:05, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: "..Brasilien, Indien und Deutschland arbeiten ebenfalls.." - die Präzisierung ist hier nötig, sonst kann der Leser denken, es wäre brasilianische Aufklärung gewesen. --Pölkky 22:00, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Und jetzt auch hier 

message: Die Einzelnachweise sind nicht korrekt formatiert. Wie das funktioniert, ist auf WP:Formatierung ersichtlich. Hilfreich sind auch WP:Belege und WP:Verlinkung. Beste Grüße --Wartungstechniker (Diskussion) 18:33, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unformatierte Links 

message: In der Tabelle im Abschnitt Bisherige bekannte Tests werden aktuell in der Tabelle selber die Referenzen in der Form Freebeacon-Artikel vom x. November yyyy.[z] in einer eigenen Spalte dargestellt. Gibt es da einen speziellen Grund dafür? Aus meiner Sicht reicht der übliche, separate Abschnitt Einzelnachweise völlig.--MBurch (Diskussion) 01:58, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Referenzen in Tabelle?
Diskussion:Autópálya M86

message: Die Autobahn is jetst vertig zwischen Szombathely und Vat, jetst is kein 9km aber 18,2 vertig gestellt das must gerne updated werden, das stuck zwischen Egyházasrádóc- Körmend (geoffened in November 2013) stehn dar nicht zwischen jetst is der autobahn 21,2 Km
Reiziger82 (12:39, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  verbesseren
Diskussion:Sinspelt

message: Sehr schön, gibts dafür auch einen Beleg? Die Internetseite der Gemeinde funktioniert nicht (mehr). --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:51, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: – Beleg eingefügt. --Bungert55 (Diskussion) 14:40, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  römisches Landhaus "simonis villa"
Diskussion:Fridolin von Säckingen

message: Was bedeutet es, Gebeine "zu erheben"? --81.92.99.84 12:59, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wikipedia weiss alles: Erheben der Gebeine. --= (Diskussion) 17:53, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "erhob" 

message: Der Artikel geht schlicht von der Richtigkeit der in der möglicherweise gefälschten Vita Fridolini des Balther gegebenen Daten aus, ohne auch nur zu erwähnen, dass es begründete Zweifel an der Legende gibt. Wer kennt sich da aus und kann etwas ergänzendes beitragen? --Hvs50 (Diskussion) 20:24, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wahrheit oder Mythos ?
Diskussion:JSK

message: Ich würde vorschlagen den Artikelnamen in JSK umzubenennen, da es sich offenbar um eine Unternehmensgruppe handelt, die aus einzelnen Unterfirmen besteht, die nicht nur Architektur machen. Auch der Legal Tribune Artikel spricht nur von JSK. --Ireneu (Diskussion) 14:02, 28. Jul. 2014 (CEST)
Diskussion:Babo (Jugendsprache)

message: Mit kurzem [a], oder? Jedenfalls hab ich das Wort so von Carolin Kebekus in der heute-show gehört. :-) (Also fast wie italienisch babbo, was ja ebenfalls „Papi“ bedeutet, aber mit deutlich gelängtem [b] ausgesprochen wird.) Als unbedarfter Leser könnte man annehmen, es hieße [baːbo] mit langem [aː]. Ebenso bei Chabo. --Florian Blaschke (Diskussion) 07:05, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Da der Musiker des Liedes selbst erklärt, dass er das Wort Babo aus dem Sprachgebrauch Ostanatoliens entlehnte, ist eine Umdeutung auf eine andere Sprache nicht sinnvoll. Zudem ist eine höhere Wahrscheinlichkeit der Herkunft des Wortes aus dem Roma- und Jenischen-Umfeld durch die Quellen nicht belegt.
Als Quelllen werden von Personen die das anders sehen, ein Blog angegeben und eine Buch, welches von 2004 ist und nichts mit dem Lied aus dem Jahre 2012, aus dem das Wort entlehnt wurde zu tun hat.
Ein WELT-Artikel der sich speziell mit dem Wort auseinandersetzt wird hingegen einfach ohne Erklärung als "nicht vertrauenswürdig" deklariert.
Jemand sollte zumindest erklären, wieso es Sinn macht, ein Wort eines Künstlers, der selbst erklärt aus welcher Region er dieses Wort entlehnte, plötzlich einer anderern Sprache zugeordnet werden soll.
Aus dem Grund bin ich dafür den Stand vom 09:59, 19. Mai 2021 wiederherzustellen. --Sleymone (Diskussion) 09:16, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft des Wortes Babo