Wikipedia Diskussion:Kräutergarten und Klosterküche/Kräuterlexikon

message: Was hat diese Liste mit der irreführenden Bezeichnung im Wikipedian-Namensraum verloren? Sowas kann man als Unterseite auch gut im Benutzernamensraum führen. Wer Aprikosen und Avocado zu Kräutern erklärt, hat irgendwas mißverstanden. Und die Addition von diversen Sammelbüchern ergibt noch lange kein "Kräuterlexikon", das für dieses Projekt taugt. Die vielen Rotlinks zeigen ja, das viele Einträge in den vergangenen 10 Jahren nicht für artikelrelevant gehalten wurden. Bitte in den persönlichen BNR verschieben!Oliver S.Y. (Diskussion) 10:26, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dies ist eine Unterseite zu einem Projekt. Besten Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 10:57, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dann benenne es bitte auch so! So wirkt das wie eine allgemeiner Inhalt der Wikipedia. Hab Dir dazu auch was auf die BNR-Disk geschrieben, Ihr/Du verrennst Dich da in ein Ziel, was nur wieder Konflikte erweckt, die eigentlich längst ausdiskutiert sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:03, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Es ist alles klar beschrieben, und Projekte, sofern sie nicht mehr im Entwurfsstadium sind, werden allgemein so angelegt. Auch die Einleitung zu dieser Arbeitsliste ist klar genug. Dass du einen sehr kleinen Überblick über Literatur in solchen Bereichen hast ist mir hinreichend bekannt. Ferner solltest du mal darüber nachdenken, wie wir Neulingen - insbesondere aus solchen Fotowettbewerben wie WLE - dauerhaft gewinnen und sogar für die Artikelarbeit motivieren. Nun festzustellen, dass die Teilnehmer noch nie editiert haben, ist billig und kurzsichtig. Das ist genau Absicht und WMDE-Auftrag. Zwei schlecht betreute Listen als Beispiele mit Deinem nicht sehr qualifizierten Kommentar auf meiner Benutzerseite anzuführen, dass spricht ja gerade für eine solche Arbeit, eine solche Bestandsaufname. Was die Bezeichnungen anbetrifft, so dürftest du in der Versionsgeschichte sehen, dass ich mit dem Abgleich zu Bezeichnungen in der Wikkipedia heute begonnen habe. Aber Ausgangspunkt sind für mich "Kräuterlexika" und die dortigen Bezeichnungen, ob sie dir gefallen oder nicht. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 11:18, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 

message: Ja, man kann gar nicht so böse Ahnungen haben, wie es dann kommt. Meinst Du ehrlich, die Website  sei eine geeignete Quelle? Nur zur Erinnerung, wenns keine Fachliteratur ist, gilt gemäß WP:Q zumindest "kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können". Frau Marbach  besitzt zwar einen Verlag, hat aber nach eigener Vita keine Ausbildung, und war vor allem als Autorin und Programmiererin tätig. Die Seite definiert sie selbst mit der Formulierung:
*"Kräuter haben für mich nicht nur chemische Wirkstoffe. Sie sind eigene Persönlichkeiten mit ganz individuellem Charakter. Um in näheren Kontakt zu Heilpflanzen und anderen Naturheilmethoden zu treten, wurde diese Website ins Leben gerufen."
also gehts doch mal darum, wie man die Naturheilkunde in die Wikipedia bekommt, und gar nicht wirklich um Botanik und Küche. Und auch das andere Werk befasst sich mit "1000 Kräuter, Heilpflanzen und Gewürze im Porträt", und leitet ein mit "Bis heute vertraut der Mensch auf die heilende Kraft aus der Natur. Insbesondere Kräuter und Heilpflanzen sind ein wichtiger Bestandteil vieler Arzneien und Pflegeprodukte". Kann man sicher machen, aber dann sollte man das Ganze nicht unter das irreführende Motto Garten und Küche verstecken, wenns um Naturheilkunde geht. Oliver S.Y. (Diskussion) 12:41, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen