lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herman Potočnik

message: Im Artikel wird eine nach Herman Potocnik benannte Straße in Graz erwähnt. Ich kann diese Straße in keinem Register des Grazer Stadtplans finden. Hat jemand Belege für diese Angabe? Ansonsten schlage ich vor, diese Zeile aus dem Artikel zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Elevbe (Diskussion | Beiträge) 22:44, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Google Maps kennt die Straße in Graz auch nicht. Aber in Ljubljana gibt es die Ulica Hermana Potočnika - Herman Potočnik Straße.  Leuband (Diskussion) 09:10, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Straße in Graz 

message: Zur Dokumentation: 
* Deutsch
** Slowenische National- und Universitätsbibliothek: PDF von 30,5 MB, 200 Seiten, farbig, einschließlich Einband. Außderem TXT-Datei vom 310 KB (fehlerbehaftete Texterkennung)
** Auf Commons: PDF von 30,5 MB, 200 Seiten, farbig, einschließlich Einband. Identisch zum PDF der Slowenische National- und Universitätsbibliothek
** Bhaak.net: 194 PNG-Grafiken und 1 DjVu-Datei 
* Englisch
** NASA über NTRS: Als PDF von 7,8 MB, 176 Seiten. Buch in Originalgröße auf US-Letter-Format gescannt, also großzügiger Rand auf allen Seiten
** NASA über History Series: PDF von 27,5 MB, 168 Seiten (Buchseiten 10-13, 38-39, 87-88 fehlen)
Im Kapitel "Schriften" habe ich auch die NASA-NTRS-Seite angegeben. --Asdert (Diskussion) 18:13, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Online-Versionen des Buches
Diskussion:Ungarische Eishockeynationalmannschaft

message: Bei Interesse: Hungary's title was 70 years in the making -- Thomas ✉ 18:15, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da der obengenannte Link inzwischen nicht mehr funzt, hier findet sich derselbe Artikel. --Steve Icemen 22:15, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Möglicher Ausbau des Artikels 

message: In den Beiden Artikeln (dem hier und Gabor Ocskay) werden zwei verschiedene Geburtsorte angegeben. Welcher stimmt denn nun? Budapest oder Szekesfehervar? (nicht signierter Beitrag von 79.234.241.40 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gabor Ocskay
Diskussion:Susan Anton

message: ist es von relevanz, dass sie in der heutigen 30.4.08 simpsonsfolge in einem witz genannt wird? sie krault dem clown angeblich in der leistengegnd
kaut sie ihm nicht in der leistengegen rum? (nicht signierter Beitrag von 77.4.212.243 (Diskussion) 19:02, 12. Jan. 2013 (CET)

message: Kann man bitte eruieren in welchem der beiden Oak Glen (Humboldt County, Kalifornien) oder Oak Glen (San Bernardino County, Kalifornien) sie geboren wurde --Peter200 20:40, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Modellfehler

message: „Die mit jedem Modell verbundene willkürliche Informationsreduktion führt immer zu einer Einschränkung der Gültigkeit des Modells und kann final zu völlig falschen Schlussfolgerungen aus dem Modell führen.“
:Das stimmt nicht. Manche Modelle liefern (z.B. für Fehlersuche) sogar mehr Informationen als das modellierte System. --217.10.60.85 18:54, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Informationsreduktion bei jedem Modell? 

message: Bitte wikifizieren, speziell Bezüge zu anderen Themen verlinken. Um welche Modelle geht es überhaupt? In welchen Fachgebiet befinden wir uns? Im Einleitungssatz muss vermutlich Systemtheorie erwähnt werden. --Siehe-auch-Löscher 16:28, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Get Well Soon

message: Kann mir jemand erklären, warum auf der CD ausdrücklich alle Bandmembers aufgelisted sin, in dem Artikel aber steht, Herr Gropper spiele alle instrumente selbst ein? (nicht signierter Beitrag von Gamling (Diskussion | Beiträge) 19:00, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte ja mittlerweile aus Get_Well_Soon#Band deutlich werden - Liveauftritte eben. --Svencb 22:02, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Konstantin Gropper im musikexpress 02/10, Seite 56, angesprochen auf die Bezeichnung "Multiinstrumentalist" im Wikipedia-Artikel:
:"Ich bin alles, aber kein Multiinstrumentalist. Ja, ich benutze gerne viele verschiedene Instrumente, aber ich ignoriere oft die richtige Spielweise. Ich könnte die vielleicht auch richtig spielen, aber ich pfusche lieber rum mit den Instrumenten. Technische Perfektion ist mir gar nicht wichtig."
Mögen andere entscheiden, welches eine treffendere Bezeichnung sein könnte. --Kurt Jansson 21:13, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis!--Cirdan ± 23:53, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach ausführlicherer Recherche bin ich dafür, den Begriff stehen zu lassen, Gropper wird in diversen Zeitschriften so bezeichnet. Zudem bedeutet „Multiinstrumentalist“ ja nicht, dass er alle diese Instrumente im klassischen Sinne beherrscht, sondern nur, dass er viele Instrumente spielt.--Cirdan ± 21:32, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Multiinstrumentalist" 

message: Hier im Artikel steht, dass er als Konstantin Gropper zwei Songs zum Soundtrack beisteuerte, bei Palermo Shooting steht „Get Well Soon“ und das auch mit Quellenangabe. Kann das jemand überprüfen?--Cirdan ± 18:23, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wohl erledigt, siehe Diskussion:Palermo Shooting.--Cirdan ± 22:17, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Palermo Shooting 

message: Konstantin Gropper hat das neue Album von Casper (Hinterland) produziert, kann man das irgendwo noch mit aufnehmen? (nicht signierter Beitrag von 188.192.78.164 (Diskussion) 00:04, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist jetzt endlich eingefügt.--Cirdan ± 12:58, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Casper - Produzent
Diskussion:Toni Kraus

message: Meines Wissen trägt die Flugficht den Nachnamen seiner Mutter, nämlich Kraus. Ich bin grade mal etliche Google-Treffer durchgegangen: geschickter Weise wird er meist einfach nur als Toni Sohn von Thomas Unger bezeichnet. Weiß jemand näheres?
(Es gab hier schonmal eine Änderung einer IP , die allerdings als Vandalismus abgetan wurde... Ich denke das sollte dringend mal geklärt werden! --Miebner 19:12, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Frage erübrigt sich wenn man die richtigen Suchworte bei Google eingibt! *grrr*  und . Ich werd das also jetzt durchgehend entsprechend ändern. --Miebner 20:00, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Aber wenn man es bei Google eingibt, findet man ihn größtenteils unter dem Namen Toni Unger! lg witobias (15:23, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, da ist wohl kein großer Unterschied festzustellen... (Stichwort „Toni Kraus Flugficht“ vs. „Toni Unger Flugficht“ liegt nach Google-Treffern derzeit 613 vs. 777. Von letzterem sind die Suchergebnisse abzuziehen wo „Toni, de Flugficht, der Sohn von Toni Unger“ enthalten ist...) Ich hab grad die IMDb als Weblink ergänzt. Auch dort ist er als Toni Kraus aufgeführt! Namensänderung bitte nur mit einer konkreten Quelle durchführen. Danke! -- Miebner 19:30, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bürgerlicher Name der "Flugficht"

message: Die Offizielle Webseite von Toni Kraus funktioniert zur Zeit nicht. Der Domain-Name ist zwar bei denic.de eingetragen.--Hansi-Bubi 07:51, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab den Link entfernt, da bei der Version im Internet-Archiv mein Kaspersky wegen eines Trojaners anschlägt. Das wäre also kein Ersatz. XenonX3 - (☎:±) 13:25, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite 

message: Öffnet man den Wikipedia-Artikel mit dem Smartphone, erscheint noch immer unter dem Namen Toni Kraus "Deutscher Kindersänger der Volksmusik". Dies muss grundlegend wohl irgendwo verankert sein. Dem Artikel nach macht der Künstler dies bereits seit mehreren Jahren nicht mehr, ist mittlerweile Pop-Musiker, Songwriter, Produzent. Das müsste grundlegend geändert werden, allerdings fehlen mir als flüchtiger Wiki-Leser die Kenntnisse, dies umzustellen.
In den Einzelnachweisen 4-8 befinden sich zudem ausschließlich Deadlinks. Auch diese sollten formal überarbeitet werden, um den Richtlinien der Seite treu zu bleiben.
Gibt es dazu Meinungen? Und kann sich um die Bearbeitung wer kümmern bzw. mir erklären, wie das funktioniert?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.155.206.7 (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: das kann daran liegen, dass dein phone das aus seinem cache holt statt neu zu laden. Und die links funzen.--Ulfbastel (Diskussion) 19:12, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Änderungen nötig
Diskussion:Cursus Sacro-harmonicus

message: würde gerne alle Quellen angeben (Autobiographien) und die tschechischen Zitate in Fussnote übersetzen, kann aber nciht finden, wie das geht. Gibt es einen Tipp?? Danke, Andreas (nicht signierter Beitrag von Ludlab (Diskussion | Beiträge) 19:22, 30. Apr. 2008) 
:Hallo Andreas, bei den tschechischen Zitaten wäre es wegen ihrer Länge aus meiner Sicht hilfreich, wenn der Artikel nur deutsche Übersetzungen enthalten würde (die große Mehrheit der Nutzer der deutschen WP ist des Tschechischen ja ohnedies unkundig). Auf die Originalquelle (nur die Literatur, nicht der Volltext) sollte dann in Fußnoten verwiesen werden. Dazu muss das Zitat mit  und  umschlossen werden. Am Artikelende folgt dann eine Überschrift, die z.B. "Einzelnachweise" lautet, unter der der Baustein  eingefügt wird. Genauer erklärt wird das unter Hilfe:Einzelnachweise. Ich schaue demnächst noch über den Artikel und helfe gerne, ihn noch etwas "Wikipedia-gerechter" zu gestalten. Viele Grüße, -- Density 20:49, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: s.a. Portal Diskussion:Tschechien#Cursus Sacro-harmonicus, -jkb- 09:53, 13. Okt. 2009 (CEST)

text: Grobe Übersetzung fertig, wartet auf Korrekturen, s. bitte Benutzer:-jkb-/Cursus Sacro-harmonicus, -jkb- 18:54, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Zitate

message: „mindesten“ steht im letzten Zitat. [sic] oder Abtippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:24, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  mindesten 

message: Mir scheint, dass wirklich sehr viel zitiert wird, auch bei Sachverhalten, wo das nicht notwendig ist – wie dem letzten Zitat zum Tod. Evtl. wäre es gut, dass eine oder andere herauszunehmen und selbst zusammenzufassen. Beste Grüße --23:45, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Viele Zitate
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Heppenheim (Bergstraße)

message: *Meines Erachtens ist diese Liste keine Liste im Sinne der Wikipedia, sondern nur eine Tabelle mit zahlreichen Weblinks auf eine Denkmalschutzseite. --Blaufisch 20:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

message: # 30516: Igelhöhstraße 26 Suche im DenkXweb
# 71177: Tiergartenstraße Suche im DenkXweb
# 30274: Kleiner Markt 4 Suche im DenkXweb
# 30524: Siegfriedstraße 303 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:18, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb 

message: Eine Koordinate ist ausgebuxt:  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:11, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: ist erledigt (war kein Aprilscherz, wohl aber vorheriger Fingertrouble?); Gruß --Muck50 (Diskussion) 15:26, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kasachstan 

message: Könnte man die Liste aufteilen in die Stadt und die einzelnen Orte? Ist derzeit sehr umfangreich und wäre nach Teilung leichter zu bearbeiten/pflegen. Ich traue mich als neuer User noch nicht ran :) --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 13:41, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, die Liste kann nach dem Vorbild z.B. von Liste der Kulturdenkmäler in Weilburg aufgeteilt werden. Sinnvoll ist in jedem Fall die Aufteilung nach geografischen oder denkmalpflegerischen Kriterien und nicht z.B. nach Straßennamen. Du kannst die Liste einfach in einen neuen Artikel kopieren und dann vor dem Speichern die nicht mehr benötigten Listeneinträge löschen. Sei mutig! (Im Gegensatz zu Artikeln mit viel Fließtext ist bei Denkmallisten in der Regel kein sogenannter Versionsimport erforderlich, um die Lizenzbedingungen zu wahren, vgl. Hilfe:Artikelinhalte auslagern.) Viele Grüße,--Cirdan ± 14:13, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Listenteilung?
Diskussion:Tori und Uke

message: Hallo! Dieser Artikel scheint mir recht umständlich zu sein. „Offensive Definition“, „defensive Definition“ – geht das nicht ein wenig einfacher? Etwa so:
In einer Partnerübung wird derjenige Partner, der die zu übende Technik ausführt, als Tori bezeichnet. Der Partner, der ihm dabei Hilfestellung leistet, wird Uke genannt.
Dazu noch ein paar Beispiele, etwa:
* Wenn Angriffstechniken geübt werden sollen, dann ist Tori der Angreifer und Uke das Ziel.
* Werden Abwehrtechniken geübt, ist Uke der Angreifer, und Tori versucht, ihn abzuwehren.
* Soll das Erkennen und Ausnützen von Fehlern des Gegners geübt werden, dann begeht Uke absichtlich einen Fehler, und Tori versucht, diesen auszunützen.
Was meint Ihr? Gruß, Franz Halač (Diskussion) 23:57, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich kenne die Bedeutung der Begriffe nur aus dem Aikido - und da ist meiner Erfahrung nach üblich, dass das Angreiferverhalten ukemi genannt wird. Da mag Aikido aufgrund seiner Selbstdefinition als reine Verteidigungskunst eine Sonderstellung haben - aber dass dann Tori nach Deiner Definition ukemi übt, wäre mir nicht unmittelbar einleuchtend... -- Alturand (Diskussion) 12:50, 20. Jan. 2016 (CET)

text: Naja - wir üben manchmal auch nur ukemi...Mir erscheint es aussichtslos, die japanischen Begriffe von Geben und Nehmen in unser westliches Denkschema von Angriff und Verteidigung zu pressen. Eben weil das nicht eindeutig und allgemeingültig möglich ist, sondern - wie es auch im Artikel steht - je nach Situation und Budo-Kunst anders ist. -- Alturand (Diskussion) 08:20, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinfachungsvorschlag
Diskussion:Kunst am Kanal

message: Wenn ich diesen Wikipedia-Eintrag mit meinem Smartphone öffne, erscheint unter der großen Überschrift "Kunst am Kanal" der kleinere Zusatz "Kuntsprojekt im Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz in Bayern". Bitte den Buchstabendreher im Wort "Kuntsprojekt" korrigieren! 
:Der Buchstabendreher lag nicht hier im Wikipedia-Artikel vor, sondern in dem damit verknüpften Wikidata-Objekt Q1313977. Habe das soeben korrigiert, danke für den Hinweis. --Mikmaq (Diskussion) 22:22, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kunst am Kanal
Diskussion:Turingmaschine Typ 2

message: Ich eröffne selber mal die Diskussion. Ich hoffe, dass der Artikel einigermaßen verständlich ist. Es gibt noch eine Menge zu schreiben was man so mit dieser Maschine anstellen kann. Wenn sich andere mit dieser Thematik auskennen, so sind sie herzlich eingeladen ihr Wissen hier einfließen zu lassen. -- AlanHartley 21:22, 30. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Indische Nasenplastik

message: Im Artikel wird ausschließlich die Indische Nasenplastik zur Wiederherstellung einer zerstörten Nase durch Hautlappentechniken beschrieben. Eine Rhinoplastik hingegen ist die Korrektur von Formveränderungen der Nase (Schiefnase, Höckernase etc.). Das Lemma ist komplett falsch gewählt, es muß Indische Nasenplastik heißen. Das einzige in diesem Artikel, was mit einer Rhinoplastik zu tun hat, ist das Farbfoto, wobei sich aber nicht erschließt, was der Autor mit der wirren Bildunterschrift meint. Hier besetht Änderungsbedarf. An einem Artikel über die "Rhinoplastik" arbeite ich bereits. KlausD. 21:28, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, der Beitrag beschreibt das, was man wohl vor 200 Jahren unter Rhinoplastik verstanden hat (siehe Quellenangabe). Heute fasst der Begriff Rhinoplastik bzw. Septo-Rhinoplastik eine Reihe von Eingriffen zusammen, die mit dem geschilderten Verfahren nur wenig gemein haben. Hier etwa wird das beschriebene Verfahren nur im historischen Teil der Einleitung genannt, von hier stammt auch das Bild und die Bildunterschrift in missglückter Übersetzung. Löschen oder umbenennen (und zumindest etwas umarbeiten), wie oben angeregt.--Brunosimonsara 14:36, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung
Diskussion:Augenschale

message: Da die Anhebung auf ein erträgliches Niveau offenbar mühsam ist und in 12 Tagen 43 Tagen 133 Tagen 156 Tagen nach diesem  Verriss noch keine Korrektur erfolgt ist, habe ich mich getreu dem Motto „Es gibt nichts Gutes – außer man tut es“ ( Erich Kästner) (oder für den Altertumswissenschaftler: „Verba docent, exempla trahunt“ oder „Ἔργοις φιλόπονος ἴσθι, μὴ λόγοις μόνον.“) mit meinen unzulänglichen Mitteln selbst bemüht. Ich versichere aber, mich künftig aus fremden Revieren, insbesondere der Vasenmalerei heraushalten zu wollen.-- Albtalkourtaki 21:24, 30. Apr. 2008 (CEST)

message: wird nach Wikipedia:Datumskonventionen ausgeschrieben. -- Albtalkourtaki 20:51, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Jahrhundert
Diskussion:Schloss Süßenstein

message: "1788 einen Überfall durch die Ungarn" - da kann die Jahreszahl nicht stimmen... (nicht signierter Beitrag von 178.113.116.247 (Diskussion) 18:25, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Korrigiert auf 1488. --Sakra (Diskussion) 17:39, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie kann 1488 stimmen, wenn das Schloss erst „im 16. und 17. Jahrhundert erbaut" wurde? --Maimaid ✉ 09:21, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  1788
Diskussion:Duathlon

message: Ich mountainbike, du mountainbikest - oder muss es "mountainbikst" heißen??? Noch schöner dekliniert sich in der gleichen Gewichtsklasse "outsourcen" - "du outsourcst" (oder "du sourcst out"?) Das kann man nicht mal sprechen.
Warum nicht einfach "radfahren"? Um eventuelle Einwände gleich vorwegzunehmen: aus dem Zusammenhang geht klar hervor, daß es sich um Radfahren im Gelände handelt.
Ich änder das mal einfach.
--Pjkhunold 22:18, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "mountainbiken" - "Denglisch" in Reinkultur! 

message: haben zu tun mit Diabetes Typ 1.
DiAthlet sollte:
* zu einem Artikel gemacht werden und
* in "Duathlon" in den Abschnitt "Siehe auch" eingefügt werden.
2A01:C23:805E:500:B1E2:2AE3:6538:4052 04:28, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Grund: Unterscheidung von und Vermeidung von Verwechslung mit "Duathlet". -- 2A01:C23:805E:500:B1E2:2AE3:6538:4052 04:29, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  DiAthlet(en)
Diskussion:Ponte Vasco da Gama

message: Es müsste noch ein Lageplan ergänzt werden, auf dem die genaue Lage der Brücke über den Fluß Tajo erkennbar ist.
Die angegebene ungewöhnliche Länge von 17km über einen Fluß bedarf einer Begründung.--Skraemer 22:22, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Skraemer, das ist richtig. Die Länge der Brücke beträgt 12,3 km. Die Gesamtlänge der Zufahrtsstraßen zur Brücke ist beträchtlich. Sehen Sie sich die Satellitenkarte und die offizielle Seite der Baufirma an. --Insider (Diskussion) 11:06, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Länge der Brücke 

message: Was hat der bau eigentöich gekostet?--Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen  - Hier-können-Sie-mich-bewerten  16:54, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und wieviel deutsche Steuergelder wurden über den Umweg EU darin verschwendet? (nicht signierter Beitrag von 94.220.80.73 (Diskussion) 11:04, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Der einzige Bezug dieses Abschnittes ist, dass man die Brücke vom Skaterpark aus sehen kann...;) 
: JA, denn das ist nuun im Zusammenhang mit der Brücke so unnütz, wie ein Kropf. Wichtiger wäre die herrliche Taberna von João gleich unter der Brücke ;) --Klaus-Peter 06:49, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Skater-Park - löschen?! 

message: Im Artikel steht, für die Ost-West-Richtung werde Maut erhoben. Daraus schließe ich, die Gegenrichtung ist mautfrei. Das erscheint ungewöhnlich. Warum ist das so? --Plantek (Diskussion) 09:29, 6. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Möglicherweise spart man sich so eine Maustelle/Kontrolle. (Wer reinfährt, fährt meistens auch wieder raus, zahlt also einmal für Hin und Zurück.) --Dirk Lenke (Diskussion) 10:16, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Maut
Diskussion:Reservefaktor

message: {{Redundanzhinweis|3=Reservefaktor|4=Sicherheitsfaktor|Beginn=Dezember 2018|Ende=März 2020|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Dezember 2018/Archiv#Reservefaktor - Sicherheitsfaktor}}
Funkysascha schrieb:
Die hier in Wikipedia aufgeführte Definition des Reservefaktors ist leider falsch! Siehe A. Puck: Festigkeitsanalyse von Faser-Matrix-Laminaten: Modelle für die Praxis Kapitel 4.1! Der Reservefaktor ist demnach gleichbedeutend mit dem Streckungsfaktor nach VDI-Richtlinie 2014-Blatt 3...

message: Hallo, nun habe ich meinen ersten Beitrag geschrieben und meinen Vorredner gelöscht. Entschuldigung. Zum Thema:
ICh schließe mich meinem Vorredner an. Der Beitrag muss mit den Formeln und den Definitionen geändert werden.
meiner Meinung nach ist hier grundsätzlich die Definition falsch.
Die richtige definition lautet:
MoS = RF -1
Der RF ist Definitionsgemäß:
"The effective load multiplied with the reserve factor gives the failure load"
Also: RF = Bruchlast (failure load) / Reallast bzw. wirkende Kraft (effective Load)
Es wäre somit schlimm, wenn der RF kleiner 1 ist (versagen des Bauteils).
Der RF ist simultan dem Sicherheitsfaktor im deutschen Sprachgebrauch.
Zum Beispiel isotropes Bauteil gegen Bruch: S=Rm/sigma zul.
Auch dort sollte der Sicherheitsfaktor S größer wie 1 sein.
Bei Composites muss man aufpassen: ein RF >=1 ergbit ein Versagen des Bauteils.
Man sollte den ebenfalls gebräuchlichen angloamerikanischen 1/RF, also den inversen Reservefaktor nicht verwechseln. Der sollte schon einen Wert kleiner 1 annehmen, damit das Bauteil sicher ist. Ich denke, diesen hat der Schreiber des Artikels auch gemeint.
Demnach:  1/RF=effective Load/failure Load
Grüßle <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Al-dente111|Al-dente111]] ([[Benutzer Diskussion:Al-dente111|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Al-dente111|Beiträge]])<nowiki/> 22:14, 15. Dez. 2008 (CET))</small> und <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/84.148.118.138|84.148.118.138]] ([[Benutzer Diskussion:84.148.118.138|Diskussion]])<nowiki/> 20:17, 22. Aug. 2008 (CEST))</small>

message: Ist das mit der Weiterleitung Absicht? Denn normalerweise wird der Seiteninhalt gelöscht damit nur noch die WL stehen bleibt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:19, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hab ihm schon auf der Disk geschrieben, bin grad noch am durchwischen --Keks Ping mich an! 17:27, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Vorlage Diskussion:Liniensymbol S-Bahn Stuttgart

message: <div style="border-top: 2px solid grey"><small>Von [[Vorlage Diskussion:S-Bahn-S-S1]] hierher kopiert. --[[Hauptseite|/]][[Wikipedia:Wikipedianer|home]]/[[Benutzer:Wuzur|Wuzur]]/[[Benutzer_Diskussion:Wuzur|Diskussion]] 22:40, 30. Apr. 2008 (CEST)</small></div>
<div style="border: 2px solid grey; padding: 2px">
Ich würde gerne diese Vorlage ändern.
# keinen Link, da es keinen Abschnitt S1 bei [[S-Bahn Stuttgart]] gibt (und das auch keinen großen Sinn macht)
# keinen Link, da auf den Seiten, wo diese Vorlage verwendert wird, doch eh schon links zur S-Bahn Stuttgart vorhanden sind. Und in den paar Fällen wo nicht, kann man das ja manuell setzen...
# neue Vorlage "S-Bahn-Linie" verwenden
Also neuer Vorgeschlagener Inhalt dieser Vorlage (und der anderen von S):

message: {{S-Bahn-Linie|S1|white|#5c8e3c|Black}}<noinclude>

message: Ein Link bei jedem S-Bahn-Symbol ist zu viel, das ist klar. Allerdings tauchen nun bei Bahnstrecken S-Bahn-Symbole aus unterschiedlichen Verkehrsverbünden im gleichen Artikel auf. Es ist nicht immer erkennbar auf welchen Verkehrsverbund sich das Symbol bezieht.
Daher mein Vorschag, die Symbole mit einem HTML-title-Attribut zu versehen:
: = 
Der Text wird angezeigt, wenn man mit der Maus auf das Symbol zeigt.
Eleganter könnte der Text auch als fünfter optionaler Parameter an Vorlage:S-Bahn-Linie übergeben werden:
:
--Fomafix 00:18, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: --dealerofsalvation 12:52, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Title statt Link 

message: Könnte man denn nicht wie bei S-Bahn Berlin bei den Wiki-Artikeln die eine S-Bahnstation haben (gibt es ja genügende, würd sagen bei ca. 80% der Stationen), so einen "nächste, vorherige Station" Knopf machen?
So wie bei der Vorlage für Berlin eben.
Wenn ja würde ich das machen, aber keinen Bock dass das dann wieder irgendjemand löscht :)
(so wie hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Berlin_Potsdamer_Platz
ganz unten)
Derhuebiii 18:35, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stationen davor und danach