Diskussion:Erkenntnistheoretischer Fundamentalismus

message: backup:
* William P. Alston: Has foundationalism been refuted? Philosophical Studies 29 (1976), 287-305
* William P. Alston: Two Types of Foundationalism, in: Journal of Philosophy LXXIII (1976), 165-185, auch dt. in: Peter Bieri (Hg.): Analytische Philosophie der Erkenntnis, Frankfurt: Athenäum 1992, 217-238
* William P. Alston: Epistemic Circularity, in: Philosophy and Phenomenological Research 47 (1986), 1-30
* Robert Audi: Contemporary modest foundationalism, in: Louis P. Pojman (Hg.): The Theory of Knowledge: Classical and Contemporary Readings, Belmont, CA: Wadsworth 3. A. 2003
* Bruce Aune: Does Knowledge Have an Indubitable Foundation?, in: Knowledge, Mind, and Nature: An Introduction to Theory of Knowledge and the Philosophy of Mind, Random House, New York 1967.
* Laurence BonJour, Ernest Sosa: Epistemic Justification: Internalism vs. Externalism, Foundations vs. Virtues, London, Blackwell 2003, ISBN 0631182845, darin: L. Bonjour, Kap. 4: Back to foundationalism
* Laurence BonJour: Foundationalism and the external world, in: J. E. Tomberlin (Hg.): Philosophical Perspectives 13, Epistemology, 1999.
* Laurence Bonjour: Can Empirical Knowledge Have a Foundation?
* Roderick M. Chisholm: Theory of Knowledge, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall 2. A. 1977
* Roderick M. Chisholm: A version of foundationalism, in: The foundations of knowing. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press 1982
* Roderick M. Chisholm: The Myth of the Given, 1964
* Roderick M. Chisholm: The Directly Evident, in: Robert C. Solomon (Hg.): Phenomenology and Existentialism, Rowman & Littlefield 2001, ISBN 0742512401, 168-176, auch dt. in: Peter Bieri (Hg.): Analytische Philosophie der Erkenntnis, Frankfurt: Athenäum 1992, 189-208
* Michael DePaul (Hg.): Resurrecting Old-Fashioned Foundationalism. Lanham, MD: Rowman and Littlefield 2001.
* Catherine Z. Elgin: Considered Judgment, Princeton 1996, v.a. Kap. 2
* Richard Fumerton: Metaepistemology and Skepticism, Boston: Rowman and Littlefield 1996
* John Greco, Ernest Sosa (Hgg.): The Blackwell Guide to Epistemology, Malden, Mass.: Blackwell 1999
* Susan Haack: Foundationalism versus Coherentism, A dichotomy disclaimed, in: M. Warnock (Hg.): Women Philosophers, Everyman: Dent/Dutton 1996.
* Gilbert Harman: Skepticism and Foundations, in: Steven Luper (Hg.): The Skeptics: Contemporary Essays, Ashgate: Aldershot 2003, 1-11
* I. T. Oakley: An argument for scepticism concerning justified belief, in: American Philosophical Quarterly 13 (1976), 226-237.
* Mark Pastin: Modest Foundationalism and Self-Warrant, in: Pappas, Swain (Hgg.): Essays on Knowledge and Justification, Ithaca: Cornell University Press 1978, 279-288.
* James Pryor: The skeptic and the dogmatist, in: Noûs 34 (2000), 517-549.
* Frederick F. Schmitt: Why was Descartes a Foundationalist?, in: Amelie Rorty (Hg.): Essays on Descartes' Meditations, Berkeley: University of California Press 1986
* Wilfrid Sellars: Hat empirisches Wissen ein Fundament?, in: Peter Bieri (Hg.): Analytische Philosophie der Erkenntnis, Frankfurt: Athenäum 1992, 209-216
* Ernest Sosa, Jaegwon Kim (Hgg.): Epistemology: An Anthology, Blackwell 2000
* Ernest Sosa (Hg.): Knowledge in Perspective: Selected Essays in Epistemology, Cambridge University Press 1991, ISBN 0521396433
* Ernest Sosa: The Raft and the Pyramid, 1980
* Matthias Steup: Unrestricted foundationalism and the Sellarsian dilemma, in: Grazer Philosophische Studien 60 (2000), 75-98
* Tim Triplett: Rorty's critique of foundationalism, in: Philosophical Studies 52/1 (1987), 115-129
* James van Cleve: Foundationalism, Epistemic Principles, and the Cartesian Circle in John Cottingham (Hg.): Descartes, Oxford: Oxford University Press 1998
Ca$e 12:04, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  literatur gekürzt 

message: backup:
* Michael Sudduth: Reformed Epistemology Bibliography (Erkenntnistheoretischer Fundamentalismus in der Religionsphilosophie, v.a. im Gefolge von William P. Alston und Alvin Plantinga)
* Tim Black: Lecture Notes zu John L. Pollock, Joseph Cruz: Foundations Theories
* J. L. Zalabardo: Internalist Foundationalism and the Problem of the Epistemic Regress, in: Philosophy and Phenomenological Research vorauss. 2008
* H. Jackman: Foundationalism, Coherentism and Rule-Following Skepticism, in: International Journal of Philosophical Studies vorauss. 2008
* K. Hobson: Foundational beliefs and the structure of justification, in: Synthese vorauss. 2008
Ca$e 12:06, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  weblinks gekürzt 

message: Im zweiten Absatz steht geschrieben:
 "Aber gerade deshalb können Wahrnehmungen kein !!Grund!! für unsere Überzeugungen sein und sie auch nicht rechtfertigen. Wahrnehmungen können nur eine !!Ursache!! für unsere Überzeugungen sein und damit nur zur Erklärung herangezogen werden."
Die Rufzeichen markieren die Wörter die mich, so wie sie verwendet werden, außerordentlich verwirren.
Da die Wörter meines Wissens nach einem beinahe gleichen Wert entsprechen, denke ich sollte man sie zur Vereinfachung des Satzes und Verständnisses weglassen. 
Ich ändere es einfach mal so ab:
"Deshalb können Wahrnehmungen unsere Überzeugungen nicht rechtfertigen. Wahrnehmungen können nur zur Erklärung unserer Überzeugungen herangezogen werden." (nicht signierter Beitrag von 86.32.28.53 (Diskussion) 22:01, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grund/Ursache 

message: Was bedeutet dieses Wort in der Philosophie? Innerhalb der Wikipedia stoße ich nur auf Anatomie... --Lorenzo (Diskussion) 13:08, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  basal??