lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vellahn

message: Hallo Infestus 969, 
1870 war Hermann Willebrands Ernennung zum Ritter des Hausordens der Wendischen Krone durch den Großherzog zu Mecklenburg-Schwerin und erst 1882 erhielt er den Titel Oberhofbaurat. Habe das mal bei von Bülows Grabkapelle in Marsow verbessert.--Klostermönch (Diskussion) 17:25, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ja genau, Hofbaumeister ab 1852, Hofbaurat ab 1857, mein Fehler.--Infestus 969 (Diskussion) 00:04, 29. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  habe Bildmaterial für die Grabkapelle hinzugefügt, Bildformat ist entsprechend angepasst.--Infestus 969 (Diskussion) 00:55, 29. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Hermann Willebrand]] 

message: Heißt es "Wellahn" oder "Fellahn"? --Kreisverkehrsampel (Diskussion) 22:07, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: "Phellahn". Rauenstein 22:45, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Ventuz

message: Der ganze Abschnitt Überblick liest sich wie abgetippt aus dem PR-Text und ist im Grunde ein virtuelles Verkaufsgespräch inklusive Aufzählen aller Vorteile gegenüber Mitbewerbern. Echte Informationen sucht man vergeblich! Mich zumindest hat der Artikel leider nicht wirklich weitergebracht (nicht signierter Beitrag von 94.114.170.213 (Diskussion) 11:30, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:Venus von Langenzersdorf

message: * Marija Gimbutas: Goddesses and Gods of Old Europe: 6500–3500 BC Myths and Cult Images. Revised edition. Thames & Hudson; London 1982, ISBN 0-500-27238-7.
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:33, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu unspezifische Literatur aus dem Artikel 
Diskussion:Vera Atkins

message: Sie soll auch Rudolf Hoess verhoert haben. sagt jedenfalls der Englische Artikel. --197.229.129.17 20:01, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dann schau doch mal bitte auf S. 223 im Buch  nach. Ich frage mich jedoch ob die Info überhaupt relevant genug ist.--Sanandros (Diskussion) 09:55, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rudolf Hoess
Diskussion:Vera Borek

message: Borek tritt weiterhin als Rezitatorin auf (zuletzt Kästner) und sitzt im Rollstuhl.--Astra66 (Diskussion) 14:32, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Verbissschutz

message: Zusätzlich verhindert der Draht Anfahrschäden durch aufmerksamere Landmaschinenfahrer. Verursachen aufmerksame Landmaschinenfahrer Anfahrschäden? Wie soll ich den Satz verstehen und kann ein Maschendraht das überhaupt leisten? --Salino01 (Diskussion) 10:39, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Salino01, schon mal beim Rasenmähen den Drahtzaun erwischt ? Man merkt sich den Aufwand, dieses Gewirr wieder aus dem Mäher zu bringen und hält das nächste Mal Abstand. Ok, die Formulierung ist leicht suboptimal. Andere Vorschläge ? Grüße —RalfDA (Diskussion) 13:53, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Vorher ist von Rindern und Schafen die Rede. Da wird keiner einen Rasenmäher mehr benötigen. Landwirtschaftlichen Maschinen braucht man auf einer Weide kaum noch und ohne Tiere braucht man keinen Verbissschutz. Häufig wird der Verbiss von Tieren sogar zur Lanschaftspflege genutzt, da so kleinere Pflanzen bewust niedrig gehalten werden.--Salino01 (Diskussion) 10:11, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Was will uns dieser Satz sagen?
Diskussion:Kapelle der los Alas

message: Das Lemma ist schlecht. Los Alas heißt auf Deutsch „die Alas“ (Familienname im Plural, wörtlich übersetzt: „die Flügel“ bzw. de los Alas – „von den Flügeln“), das derzeitige Lemma bedeutet demzufolge „Kapelle der die Alas“. Bessere Varianten wären Kapelle von los Alas („Kapelle von den Alas“), Kapelle der Alas oder Kapelle der Familie Los Alas, sofern „Los“ untrennbarer Bestandteil des Familiennamens ist.--Y. Namoto (Diskussion) 10:56, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chronicle – Wozu bist Du fähig?

message: ... war das am Ende eine Lanze von Zeus, dem Goettervater? (wo ist Tilde bei Mac?;) (nicht signierter Beitrag von 31.165.114.8 (Diskussion) 20:15, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: # "Er käuft sich eine neue (das war schwer...)."
#* Das bezweifle ich. Andrew hat doch kein Geld. Eher haben Matt oder Steve ihm eine neue gekauft. Das wird eigentlich schon in der Szene unten in der Höhle klar, als einer sagt "Alter, ich kauf dir ne neue!". (nicht signierter Beitrag von 92.225.122.92 (Diskussion) 11:43, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten II 

message: "Beim anschließenden Überfall auf eine Tankstelle kommt es zu einer Explosion, als Andrew die Schrotkugeln aus der Waffe des Tankwarts ablenkt." Ich habe die Szene gerade Bild für Bild laufen lassen. Andrew hat nicht die Schrotkugeln abgelenkt sondern dem Tankwart die Schrotflinte mit seinen Kräften entrissen, wobei sich ein Schuss löste, der dann den Benzintank traf und zur Explosion führte. Der Schuss ist auch erst zu hören, nachdem der Tankwart die Waffe nicht mehr in den Händen hält. --79.194.81.125 07:31, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht beonders wichtiges Detail, aber trotzdem nicht ganz korrekt
Diskussion:Titanic (Band)

message: Ich denke das "Sultana" der wohl bekannteste Song von Titanic überhaupt sein dürfte.
In Undergrounddiskotheken im Hamburger Raum lief in den 70ern des Öfteren auch der "Seawolf". (nicht signierter Beitrag von 91.96.107.229 (Diskussion) 11:13, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannteste Stücke 
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Lichterfelde

message: Gem. der Publikation des Bezirksamts Steglitz von Berlin, Abt. Volksbildung (Hrsg.), Preussische Geschichte auf Strassenschildern in Steglitz, 1981, gibt es zwei fehlerhafte Namensbezüge: Die Gélieustraße ist demnach nach dem Sohn des hier benannten Bernhard von G. benannt. Er hieß ebenfalls Bernhard von Gélieu (1864 - 1926) und war letzter Kommandeur des Gardeschützen-Bataillons in Lichterfelde. Die Knesebeckstraße sei nach Karl Friedrich von dem Knesebeck benannt. Es mag sein, dass das Bezirksamt hier unsauber recherchiert hat. Immerhin aber handelt es sich um die Publikation des zuständigen Amtes. Im Vorwort wird den Mitarbeitern der Stadtbücherei und des Tiefbauamtes gedankt. Es wäre daher durchaus nicht unwichtig, wenn es zu den beiden hier genannte Straßen noch eine weitere Quelle gäbe, um den Widerspruch aufzulösen. 
:Kauperts zur Gélieustraße: „Bisher wurde davon ausgegangen, daß die Straße nach Bernhard de Gélieu (1864-1926), 1913/14 Kommandeur des Gardeschützen-Bataillons in Lichterfelde, benannt ist. Durch einen Hinweis aus der Familie Gélieu auf einen Eintrag im Tagebuch der Witwe des Generals Bernhard de Gélieu konnte die Straße nun dem richtigen de Gélieu zugeordnet werden.“ --GUMPi (Diskussion) 14:45, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Widersprüche 
Diskussion:Vereinigte Kleinbasler

message: Ich glaube nicht, dass der Abschnitt über den Unfall mit einem Toten enzyklopädisch relevant ist, auch wenn er für die Betroffenen sicher tragisch war. Ich wär dafür, ihn zu löschen. 
Nebenbei: Alles andere im Artikel ist unbelegt. --MathiasNest (Diskussion) 18:30, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Unfall
Diskussion:Vereinigte Kärntner Brauereien

message: die Eigentümerstruktur ist irgendwo in den vergangenen Jahren hängen geblieben, ist inzwischen gänzlich bei der Brau-Union.--Hubertl (Diskussion) 12:29, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Portal Diskussion:Unternehmen/Fehlende Artikel

message: Wo ist jetzt der Unterschied zwischen der Liste im oberen Teil und der "Warteliste" ? --blonder1984 (Diskussion) 11:32, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der obere Teil ist sichtbar in Wikipedia:Artikelwünsche und Portal:Unternehmen  eingebunden. Schon mal die Seite Wikipedia:Artikelwünsche besucht? --Atamari (Diskussion) 11:42, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, und warum dann nicht auch der untere Teil ? Die Seite kannte ich übrigens schon-danke trotzdem schonmal!--blonder1984 (Diskussion) 20:43, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich dachte der Hinweis auf Wikipedia:Artikelwünsche bringt dich auf die Antwort. Der Platz ist begrenzt. --Atamari (Diskussion) 01:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke!--blonder1984 (Diskussion) 20:41, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufbau der Seite 

message: Unter Artikelwünschen ist die  Kern AG aufgelistet, allerdings existiert bereits ein Artikel unter Kern AG (Sprachdienstleister). Ist der Artikelwunsch damit erledigt? --Politikundwirtschaft (Diskussion) 11:38, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wir haben auch noch die Kern AG (Maschinenbau). Dehr habe ich Kern AG mal als BKL ausgelegt. Bei den Artikelwünschen habe ich es rausgenommen.--Karsten11 (Diskussion) 12:31, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kern AG 

message: Der männliche und weibliche Vorname Charis (siehe BKL) fehlt noch. Wo kann ich den Artikelwunsch eintragen? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:00, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Vornamen wo platzieren?
Diskussion:Vereinigung ohne Gewinnerzielungsabsicht

message: In der Einleitung steht:
: Bis zum Jahr 2002 lautete der Name Gesellschaft ohne Erwerbszweck (GoE).
Ist damit nur gemeint, dass sich die deutsche Bezeichnung (die in Ostbelgien gilt) geändert hat? Ich weiß ziemlich sicher, dass es auf frz. auch vor 2002 "asbl" hieß. --Digamma (Diskussion) 20:08, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Verena Stefan

message: "Der Begriff 'Fremdschläfer' hatte eigentlich eine spezielle Bedeutung im Schweizer Asylrecht, den sie aber in ihrer Titelwahl bewusst negierte."
Hatte eine spezielle Bedeutung? Hat heute nicht mehr? Spezielle Bedeutung: nämlich welche? Wie kann man, wenn man ein einzelnes Wort zu einem Buchtitel macht, mit der "Titelwahl" die ursprüngliche Bedeutung negieren?
ich kenne mich weder im Schweizer Asylrecht noch in dem Werk von Verena Stefan aus. Wer die Fragen beantworten kann, sollte den Satz entsprechend umformulieren. --Delabarquera (Diskussion) 17:54, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du könntest ja den angegebenen Einzelnachweis lesen und den Satz dann so umformulieren, wie er für dich verständlicher ist. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 04:06, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aus diesem Satz wird man nicht schlau!
Diskussion:Vergabe der Fußball-Weltmeisterschaften 2018 und 2022

message: Bei der Karte der Fifa Kontinentalverbände ist Australien nicht der OFC zugeordnet. Das erscheint mir falsch zu sein
:australien ist mitglied der asiatischen konföderation, so wie z.b. das geographisch ebenfalls in asien liegende israel der uefa angehört. --Wetterwolke (Diskussion) 05:43, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Karte 

message: Im Juli 2014 werden von deutschen Politiker wie dem hessischen CDU-Innenminister Peter Beuth, dem stellvertretenden Vorsitzenden der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag Michael Fuchs, dem innenpolitischen Sprecher der Unionsfraktion, Stephan Mayer (CSU) oder auch dem Grünen-Politiker Volker Beck und der Obfrau der Grünen im Auswärtigen Ausschuss des Bundestages Marieluise Beck massive Kritik an der Vergabe der Weltmeisterschaft an Russland geäußert.
* Zeit.de:Politiker stellen Fußball-WM in Russland infrage
188.96.190.128 15:24, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik an Organisation und Umfeld 

message: *http://www.bbc.com/sport/0/football/33041467
*http://taz.de/Fussball-Weltmeisterschaft/!5202911/
*http://www.zeit.de/sport/2015-06/fifa-neuvergabe-katar-russland-domenico-scala-sepp-blatter
*http://www.sueddeutsche.de/sport/korruptionsaffaere-im-fussball-weltverband-es-faellt-der-name-blatter-1.2509392
*http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball-wm-in-qatar-vergabe-koennte-nichtig-sein-13633653.html
*http://www.heute.de/fifa-korruptionsskandal-wm-vergaben-nichtig-warner-weiter-unter-druck-38770938.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DB25:EB00:CD7A:6D00:CFAD:6D50 (Diskussion | Beiträge) 02:07, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergaben nicht sicher 

message: Die Weltmeisterschaft in Russland wird in diesem Artikel nicht erwähnt. Insbesondere ist es nicht mehr korrekt, dass nur eine WM in Asien stattgefunden hat. --Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 13:30, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Russische WM nicht bedacht 

message: Wenn man diese Regel konsequent anwenden würde, dann würde die WM nicht in Katar stattfinden können:
Schon 2018 wurde die WM teilweise in Asien ausgetragen, denn Jekaterinburg (Spielort) liegt in Asien. --Hamster3 (Diskussion) 01:36, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Überschrift: es geht um den Kontinentalverband, nicht den Kontinent - Russland war und ist Mitglied der UEFA, nicht der AFC. --2003:E9:A704:1DA3:AD74:3260:5B94:19C2 20:52, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  nur jede dritte WM in dem gleichen Kontinentalverband...
Diskussion:Verkehr in der Antarktis

message: Da fragt man sich, wie z.B. die Rothera-Station einen von der ICAO registrierten Flugplatz hat (EGAR)... --Chtrede (Diskussion) 06:53, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  " sie erreichen keine ICAO-Standards"
Diskussion:Verkehrsverlagerung

message: Unter dem englischen Stichwort Modal Shift findet man bei Google (auf englisch), dass Verkehrsträger in unterschiedlichen Einsatzbereichen unterschiedliche Marktanteile haben, was sich aus relativen komperativen Vorteilen oder Nachteilen ergibt. Ändern sich die relative Wettbewerbsfähigkeit in einem Einsatzfeld, kommt es zu einem Modal Shift. 
Dass hier staatliche Ziele gesetzt werden und staatliche Steuerungsmaßnahmen möglich sind, kommt im anglo-amerikanischen Umfeld erst ein ganzes Stück weiter hinten. Der englische Wikiartikel Modal Share sagt dazu fast nichts.
In Deutschland erfolgte die Einstellung mehrerer innerdeutscher Flüge und die Verlagerung des entsprechenden Verkehrsvolumen auf den ICE allein dadurch, dass die Bahn die entsprechenden Strecken in Betrieb genommen hat. Auch die unerwünschte Verlagerung von Güterverkehr der Bahn auf den LKW ist ein Modal Shift, dessen ökonomische Hintergründe gerade vor dem Hintergrund sinnvoller staatlicher Interventionen diskutiert werden sollten.
--Arianndi (Diskussion) 11:32, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  sehr deutsch und sehr etatistisch 

message: "Stand 2011", so liest sich das hier auch. Wenn man die Versionen vergleicht, hat sich an diesem Artikel in den letzten 10 Jahren nicht viel geändert. --77.20.138.105 23:56, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:John Verlag

message: Auf der Homepage steht Schwaig bei Nürnberg, und Schwaig ist eine eigenständige Gemeinde. Müsste also klar sein. Hier noch ein aktuelles Beispiel wie die DNB katalogisiert:https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=boris+and+palmer%26any¤tPosition=0 Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 21:17, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sitz des Verlags
Diskussion:Vermuren

message: Auf der Skizze ist für den Laien nicht ersichtlich, wo bei dem Schiff vorne und hinten ist. --87.147.183.64 11:55, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung unvollständig
Diskussion:Verona (Schiff, 1908)

message: Als Ort der Versenkung war Position 37.04N, 16.19E angegeben. Das ist weit entfernt von Capo Peloro und der Straße von Messina, ich habe das mal entfernt. Bitte prüfen und richtige Koordinaten einsetzen. --bjs  20:14, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Position
Diskussion:Radrennbahn Steglitz

message: Der zitierte Plan [] kann eigentlich nicht von 1907 sein, denn einige Details im Vergleich mit einem anderen Plan von 1907 [] fehlen.Gruß aus Mariendorf -- Michael (Diskussion) 12:05, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Datum des zitierten Plans 1907? 

message: Wäre nicht Sportpartk Steglitz das bessere Lemma? Die verlinkten Bilder tragen diesen Titel, das Buch von Wolter (2011) wählt auch diese Kapitelüberschrift, und schließlich hat man ja neben Radsport dort auch Fußball und Tennis gespielt und Leichtathletik betrieben. --muns (Diskussion) 12:33, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Verpflegungsamt der Bundeswehr

message: Was ist eine Ortsbehörde. In dem Link steht keine Erklärung, der Begriff ist nicht einmal erwähnt. --Ekkehart Baals (Diskussion) 23:04, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da das Verpflegungsamt einer Bundesoberbehörde nachgeordnet ist, es keine Mittelbehörde dazwischen gibt und das Amt selbst keinen nachgeordneten Bereich hat, ist es eine Ortsbehörde.--Asperatus (Diskussion) 20:27, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ortsbehörde
Diskussion:Versicherungsvermittlungsverordnung

message: Wir brauchen auch noch die Artikel zu:
* Finanzanlagenvermittlungsverordnung, offiziell Verordnung über die Finanzanlagenvermittlung, kurz FinVermV
* Immobiliardarlehensvermittlungsverordnung, offiziell Verordnung über Immobiliardarlehensvermittlung, ImmVermV
Wenn jemand sich dort auskennt, würden wir uns über die Artikel sehr freuen. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 18:22, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  FinVermV und ImmVermV
Diskussion:Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug

message: wieder irgendwie fast österreichisch könnte man auch sagen. Produktion in Ö, Eigentümer sitzt in WIen, ... global gesehen fragt sich: Was ist ein "österreichischer Betrieb"? 
http://orf.at/#/stories/2144873/ "Steyr-Deal: Berater von Prager Ex-Premier in Haft" ORF.at 8. Oktober 2012 textet: "die österreichische Firma Steyr (SSF)" --Helium4 (Diskussion) 12:22, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bei General Dynamics heissts, das gehört ihnen. Also was nun? --178.197.233.53 17:24, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "ehemals österreichisch"? 

message: Unternehmen wurde von Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug GmbH (Firmenbuch-Nr. FN 153139f mit Sitz in Wien; ursprünglich als Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug AG bis 30. Juni 2004) bereits mit 30. April 2010 [!] auf GD European Land Systems – Steyr GmbH umfirmiert.
* Quelle: GD European Land Systems – Steyr GmbH, Wien, Österreich.; FN 153139f. Eintrag in North Data, abgerufen am 7. September 2023.
** GD European Land Systems – Steyr GmbH (General Dynamics), FN 153139f. Eintrag im firmenabc.at, abgerufen am 7. September 2023.
* Gesellschafterin: GD European Land Systems Holding GmbH (seit 4. Oktober 2016 laut North Data wie vorstehend)
** GD European Land Systems Holding GmbH, FN 396699g mit Sitz in Wien. Eintrag im firmenabc.at, abgerufen am 7. September 2023.
Bitte Verschiebung des Artikels auf GD European Land Systems – Steyr GmbH verschieben und Artikel anpassen. Danke. --41.66.96.57 23:56, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Firmenname bereits 2010 geändert
Diskussion:Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz

message: Rechtstatsächlich gibt es einen großen Strukturunterschied in den VwZG der Länder. Zum einen gibt es vollständig selbständige und umfassende Gesetze, zum anderen wird im Bereich der Erhebung und Vollstreckung auf die AO verwiesen. Diese dynamische Verweisung erspart den so normierten Regelung die dauernde Anpassung an Gesetzes und Rechtsänderungen und ermöglicht zudem den Rückgriff auf die für die zur Abgabenordnung ergehende Rechtsprechung und die für sie geltenden Vollstreckungskarteien und Haftungshandbücher. Insofern ist es rechtspolitisch sinnvoll, die auf die AO verweisenden Landesgesetze in der Tabelle gesondert hervorzuheben. --89.204.137.113 17:27, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Praktikabilität und Bürokratieabbau 

message: Nach § 21 VwVG gilt dieses Gesetz nach Maßgabe der §§ 13 und 14 des Dritten Überleitungsgesetzes vom 4. Januar 1952 (Bundesgesetzbl. I S. 1) auch im Lande Berlin. --Wikiseidank (Diskussion) 12:55, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Berlin 
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Königstein/Sächs. Schw.

message: Mich wundert dieser Revert. Ist die Abkürzung der "offizielle Name"? Und wenn ja, sagt eine unserer Lemmakonventionen, dass wir dann die Abkürzung als Lemma verwenden sollen? Auf Wikipedia:Namenskonventionen#Deutscher_Sprachraum steht "Abkürzungen mit Punkten werden entsprechend ihrer üblichen Aussprache ausgeschrieben. Beispiele: Neumarkt i.d.OPf. -> Neumarkt in der Oberpfalz, Weißwasser/O.L. -> Weißwasser/Oberlausitz". Gilt das, was für Gemeinden gilt, nicht auch für Verwaltungsgemeinschaften? --Neitram 15:48, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Das ist etwas komplizerter: Ein Teil der Gemeinschaft akzeptiert die amtlichen Bezeichnugen und schreibt die Ortsnamen aus. Ein anderer hält sich an die amtlichen Ortsnamen, gemäß Hauptsatzung. Siehe Born a. Darß und Boxberg/O.L.. Da man sich nicht einigen konnte, gilt eine Art Status Quo. --Alma (Diskussion) 07:13, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Das gefällt mir gar nicht. Wozu haben wir Namenskonventionen, wenn sie von manchen (ohne erkennbare Regel) gebrochen werden können? Das erzeugt eine hässliche Uneinheitlichkeit und sinnloses Hin-und-hergeschiebe der Lemmata. Ich will kein Regelhuber sein, aber die Gegner der derzeitigen Namenskonvention (so wie sie unter Wikipedia:Namenskonventionen#Deutscher_Sprachraum steht) sollten bitte ein Meinungsbild anstrengen, wenn sie die Konvention ändern möchten. Bis dahin sollte die bestehende Namenskonvention für den deutschen Sprachraum gelten. --Neitram 09:20, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Mir auch nicht, aber es kann nicht sein, das die Festlegungen dort, teilweise den amtlichen Festlegungen und auch anderen Enzyklopädien konträr läuft. Das damalige Meinungsbild (an dem sich auch keine 50! Benutzer beteiligten) lief auch am Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland vorbei. Sprich an Vielen die sich hier mit Gemeindeartikeln befassen. --Alma (Diskussion) 09:38, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Name abgekürzt als Lemma? 

message: Königstein liegt nach meinem Globus immernoch ÖSTLICH und nicht südlich von Pirna. Bitte ändern! Notfalls eben süd-östlich... (nicht signierter Beitrag von 213.187.75.122 (Diskussion) 20:04, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kompass gefällig?