lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stellknorpel

message: Zumindest innerhalb eines Artikels sollte die Schreibweise der Muskelnamen einheitlich sein. Und da auf Kehlkopfmuskulatur verlinkt ist, wo durchwegs arytaenoideus geschrieben wird, würde ich für diese Schreibweise plädieren. --Brunosimonsara 22:35, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: arytenoideus ist die neuere Schreibweise, ich sehe diese anglisierte Form des Lateinischen zwar auch kritisch, aber hier ist nicht der Ort, die Zeit zurück zu drehen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 00:17, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich bestehe ja nicht auf dem "ae", aber auf der Einheitlichkeit der Muskelnamen. Man müsste sie auch hier und hier ändern. - Weh tut es dennoch, wenn aus dem griechischen "ai" nun ein "e" werden soll, nicht einmal die Römer waren solche Barbaren.:-)  --Brunosimonsara 08:38, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja die Amerikaner sind ja nicht als Gralshüter der Kultur bekannt, aber diese Diphtongs stellen sie wohl vor unlösbare Ausspracheprobleme und die medizinische und biologische Literatur ist nunmal zu einem großen Prozentsatz Englisch. Die Nomina antomia veterinaria verwenden immerhin noch beide Schreibweisen, die mit ae allerdings nur noch in Klammern. Vielleicht sollte man konsequent sein und auf die „moderne“ Schreibweise verschieben. Wir schreiben hier ja auch mit neuer deutscher Rechtschreibung, da gibt es genauso viel Unsinn bei der Fremdworteindeutschung.  --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:58, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  arytenoideus - arytaenoideus
Diskussion:Christoph Stölzl

message: Was soll das denn heißen: "legte 1963 das Abitur am Karls- und Ludwigsgymnasium ab"? Kann man an zwei Gymnasien Abitur machen? Oder gibt es ein "Karls- und Ludwigsgymnasium", das nicht das "Ludwigsgymnasium" ist? Dann ist der Link falsch. --79.193.211.42 22:41, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abitur 

message: Euer Allerdurchlauchtigster Martin Sg., ichselbst bin verstört ob Eurer Revision alldieser Faszikel, insbesondere die Darlegung der Gründe, welchselbige mir aufs äußerste befremdlich erscheinen. Die Nachvollziehung will mir nicht gelingen. So ich denn schrübe "Phillip II. war König von Mazedonien, sein Sohn war Alexander der Große" würde gar keiner mutmaßen, er habe keine weiteren Nachkommen gezeuget.
Alldiweilen ich keinerlei Fehde der Schreiberlinge entfesseln möchte, werde ich es gleichwohl dabei belassen – wenn auch unter Schlenken meines Hauptes.
Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichsten Hochachtung,
⁷ --Igno-der-ant (Diskussion) 00:13, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  (S)ein Schwiegersohn
Diskussion:Tunisair

message: Muss der Gepäck-Abschnitt wirklich rein? Diese Werte sind Gang und Gebe und somit nichts besonderes erwähnenswert SoydeHamburgo 22:47, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gepäck 

message: verschiedene (aktuelle) Quellen 1 2 3 geben verschiedene Zahlen von 31 bis 34 an, vor allem die für die Ex-Regierung betriebenen Maschinen scheinen evtl. nicht mehr im Bestand zu sein. Wie ist das einzuschätzen, welche Zahlen und Flugzeuge sollen in den Artikel?
Der Link für die Bestellungen macht auch keinen Sinn mehr.--SupapleX 21:52, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Flottengröße 
Diskussion:MC Ren

message: Super Eintrag!! Danke
-- 89.217.18.137 23:11, 5. Jan. 2008 (CET)

message: mc ren gehörte niemals der nation of islam an. das war nur ein gerücht das nie bestätigt wurde. 
ich bitte das zu entfernen.
----
mc tratt dem islam 1999 bei also bitte ich dich ruhig zu sein (nicht signierter Beitrag von 91.58.64.3 (Diskussion) 23:24, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  kovertion zur nation of islam
Diskussion:Norman Matt

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Norman Matt, falls er der Synchronsprecher aus Monkey Island 3 und 4 (Guybrush Threepwood) ist, bei Sendung "Verstehen Sie Spaß?" die Chinesenpuppe Kurti, Waschi etc. stimmlich dargibt. Zumindest haben beide Stimmen (Guybrush, Kurti) dieselbe Klangfarbe, Sonorität und selbes intonatives Muster. --91.35.106.39 23:29, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Verstehen Sie Spaß?" 

message: Ja, leider läuft die QS immernoch, und leider gab es seit [ da] keine ernsthafte Verbesserung der Qualität. Falls die QS wirklich scheitern sollte, muss eben jmd einen LA stellen, kann ich aber auch nix für... nix für ungut und Gruß 79.236.11.145 22:50, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Sollte es echt nur mir aufgefallen sein, dass er erneut Jonathan Rhys Meyers, diesmal als Bischof Heahmund in Vikings, seine Stimme lieh?
--Weltklasse (Diskussion) 21:26, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Bei den Synchronisationen handelt es sich hier nur um eine (etwas veraltete) Auswahl, das heißt es ist vielleicht einem anderen schon aufgefallen (die Synchronkartei zeigt ja ebenfalls den Eintrag), aber wenn du möchtest, kannst du es als erster eintragen. LG --CENNOXX 10:42, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bischof Heahmund in Vikings
Diskussion:Der Inspektor (Cartoons)

message: Da ich gerade classic Cartoons sammle (Pink Panther & Co.) habe ich mich doch sehr gewundert, dass es für "Der Inspektor" noch keinen Artikel gibt. Für die blaue Elise gibt es bereits einen guten Artikel. Also habe ich kurzerhand einen angelegt und prompt bekam der natürlich das Prädikat "Vollstub in schlechter Qualität"... Tja, so ein Artikel schreibt sich nicht innerhalb von 5 Minuten und man hat keine Möglichkeit einen neuen Artikel zwischenzuspeichern und erst, nachdem er fertig ist bzw. eine annehmbare Qualität erreicht hat, freizugeben... Werde das aber hoffentlich bald nachholen bzw. vielleicht findet sich ja noch ein Classic Cartoon-Fan. Muss noch etwas recherchieren um den Stub entsprechend zu ergänzen. -- Hfrmobile 23:45, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dochdoch, du kannst dir deine Spielwiese eröffnen, und dort an Artikel basteln, ehe du sie offiziell einstellst (Bsp: Benutzer_Diskussion:Hfrmobile/Spielwiese od. ähnl. - da könntest du gleich loslegen, wenn du nicht erst offline arbeiten möchtest). Evtl. finde ich selbst noch etwas Zeit, den Artikel zu ergänzen - hatte vor einiger Zeit den Rosaroten Panther-Artikel ausgebaut. Bin aber, gestehe ich, kein Inspektor-Fan... Beste Grüße, --DrTill 12:46, 29. Jan. 2008 (CET)

message: Hier steht, dass 35 Folgen gedreht wurden. Fox Home Entertainment hat 2 DVDs veröffentlicht die damit wirben, dass ALLE Folgen darin enthalten sind. In den 2 DVDs sind aber nur 34 entahlten! Wieviele Folgen hat denn jetzt die Serie? (nicht signierter Beitrag von Sixthsense (Diskussion | Beiträge) 14:20, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde auch nur 35. Vielleicht habe ich mich bei der Überarbeitung verzählt? -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:36, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: Jam meinte ich. Oh mann... -_-  -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:28, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In der Filmographie des "Ultimate Pink Panther Guide" zähle ich auch nur 34. --DrTill 20:54, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wieviele Folgen hat die Serie wirklich?
Diskussion:Lachisch-Ostraka

message: Ich bezweifle, dass irgendetwas 44 km westlich von Jerusalem auf Land liegen kann... :) Der Artikel könnte mal erweitert werden, und sein Inhalt vielleicht in Lachisch integriert werden.--Expeliamus 23:51, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lage von Lachisch
Diskussion:Krimmler Achental

message: Früher gab es an beiden Übergängen .. Grenzkontrollen: Weiß jemand, bis wann diese durchgeführt wurden? Früher ist etwas unspezifisch. Findet --Herzi Pinki 23:53, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Grenzkontrollen

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der Satz "Das Tal ist nicht besiedelt [...]" so richtig ist. Die Ortschaft/Gemeinde Krimml liegt doch durchaus im Krimmler Achental, oder etwa nicht? Nach meinem Verständnis endet das Krimmler Achental doch erst in Vorderkrimml, bei der Mündung der Krimmler Ache in die Salzach. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Stadl-Wastl (Diskussion) 13:40, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Der Ort Krimml liegt nicht im Achental, auch wenn sich das Gemeindegebiet natürlich ins Achental hinein erstreckt. Das einzige Haus im Achtental, das ganzjährig bewohnt ist, ist das Krimmler Tauernhaus.--Whgler (Diskussion) 20:10, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke, ich hätte den Anfang des zweiten Absatzes im Artikel besser lesen sollen. Dort steht ja: "Das Tal beginnt über Krimml mit den Krimmler Wasserfällen [...]". Demnach liegt der Ort Krimml also schon im Salzachtal, richtig? --Stadl-Wastl (Diskussion) 11:39, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Richtig.--Whgler (Diskussion) 13:16, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unbewohnt oder nicht?
Diskussion:Angrivarierwall

message: Was hat es mit folgenden Historikern auf sich:
* Karl Schuchardt 1925 bei Leese 
* Nowothning 1972
Grüsse, – Simplicius ☺ 23:57, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Texte

message: Heute wurde diese Skizze entfernt, insbesondere fehlte ihr auch eine Quelle. Auch die Lage von Idistaviso ist noch nicht geklärt. – Simplicius 20:33, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Skizze

message: Hallo an beide Diskutanten, eine Frage - gibt es irgendwo aktuelle Bilder der verschliffenen Wallanlage bei Leese, evtl. dürfte sie ja noch in der Straße am alten Hoop erkennbar sein? Die skandinavischen kaiserzeitlichen Wallanlagen sind auch kaum noch erhalten, hier evtl.?
Für aktuellen Bilder wäre ich sehr dankbar! 
Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von Angrivarier (Diskussion | Beiträge) 15:24, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Angrivarierwall 

message: Bei H. Steuer, "Germanen aus Sicht der Archäologie" (de Gruyter 2021), S. 340 werden als weitere ernsthaft in Betracht kommende Standorte  Heek-Wichum und Ohle Hoop (beide in mittlerer Entfernung -- ca. 60 km --  von Kalkriese) erwähnt.  --46.183.103.8 12:34, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lokalisierung
Diskussion:Hugh Hopper

message: Googeln nach "Soft Bounds" "Hugh Hopper" bringt weitaus mehr Ergebnisse, Hopper selbst schreibt, er habe mit Dean in "Soft Bounds" zusammengespielt. BNutzer 00:18, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Soft Bounds vs. Soft Bound
Diskussion:Klein Matterhorn

message: Der Berg "Aiguille du Midi" liegt zwar ca. 40 Meter weniger hoch über dem Meeresspiegel, jedoch macht der Höhenunterschied den Berg aus. Die Talstation der Bahn auf den "Aiguille du Midi" in Chamonix liegt ca. 1000 Meter über Meer (Höhendifferenz 2800 Meter). Diejenige auf das Klein Matterhorn in Zermatt liegt auf 1600 Meter (Höhendifferenz 2200 Meter). Man kann daher genauso gut behaupten "Aiguille du Midi" ist die höchste Seilbahnstation. (nicht signierter Beitrag von Voex (Diskussion | Beiträge) 16:30, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Klein Matterhorn - Aiguille du midi 

message: Was soll das bitte sein? Da braucht es eine Erklärung. Für mich hört sich das nach Tourismusmarketing an. TheDLH (Diskussion) 23:07, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  “Gletscher-Palast”
Diskussion:1-aus-n-Code

message: wäre ganz schön, da man sich sonst fragt, wieso es diesen Code gibt, wenn er doch so redundant ist, aber trotzdem nur 1bit-Fehler erkennen und nichtmal korrigieren kann.
Afaik liegt der Vorteil insbesondere bei Hardware darin, dass keine kombinatorische Logik nötig ist, um z.B. den Zustand einer Automatensteuerung zu erfahren, da die einzelnen Bits direkt mit der jeweiligen Steuerlogik des Zustand verdrahtet werden können.
--84.169.177.44 15:26, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorteil(e) der One-Hot-Codierung 

message: Ich kenne noch zwei Variationen der One-Hot Kodierung:
* "Almost One-Hot" - bei der genau ein Zustand (in der Regel der Init-State) nur mit binären Nullen dargestellt wird
* "One-Cold" - ergbit sich durch Invertieren einer One-Hot Kodierung.
Beide werden z.B. hier http://www.asic-world.com/verilog/memory_fsm2.html erwähnt, leider keine Literatur dazu bekannt. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 10:16, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  One-Cold / Almost One-Hot
Diskussion:Russell Means

message: Habe folgenden Satz gelöscht: "..., wo er auch Erfahrungen mit verschiedenen Drogen gemacht hatte..."
Was bedeutet Erfahrungen mit verschiedenen Drogen ?? Hat er gesehen, wie andere Drogen genommen haben, hat er selber welche konsumiert?? Welche Drogen bringt man mit ihm in Verbindung?? Relevanz! Und bitte alles mit Quellenangabe. Ansonsten hat sowas nix in einer Biographie verloren.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.76.50.143 (Diskussion • Beiträge) 0:28, 6. Jan 2008) --Ticketautomat 12:53, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  gelöscht 

message: Means war auf Reagans Seite gegen die Unterdrückung Nikaraguanischer Indianer durch die machthabenden Sandinisten. Klar, daß dieses Kapitel für de:WP zu peinlich ist (siehe en:WP).--Radh 11:17, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Means gegen die Indianerverfolgungen der Sandinistas
Diskussion:Jochalgen

message: Der einleitende Satz:
"Die Jochalgen (Zygnematales) sind sind einzellige Grünalgen der Gruppe der Charophyta. Sie 
sind daher mit den Pflanzen näher verwandt als mit den meisten anderen Grünalgen (Chlorophyta)." 
scheint mir, auch abgesehen von dem doppelten "sind" falsch zu sein, denn es gibt doch auch mehrzellige (fadenförmige) Jochalgen, oder täusche ich mich jetzt so? Auch die Begründung, dass sie mit den Pflanzen näher verwandt sind als mit den meisten anderen Grünalgen, weil sie zu den Charophyta gehören, ist, wenn vllt. auch nicht falsch,  für eine Enzyklopädie doch etwas schwer verständlich ausgedrückt. Gruß, --Oliver s. 00:46, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das einzellig war ein C&P-Fehler von den Zieralgen. Die Verwandtschaft mit den Pflanzen ist sicher nicht falsch. Für bessere Formumlierungen bin ich immer dankbar. Griensteidl 01:02, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ah das erklärt alles. Ich hab mal versucht, den Satz verständlicher umzuformulieren. Wenns dir aber nicht gefällt, kannst du es aber gern zurücksetzen. Gruss --Oliver s. 01:20, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist die aktuelle Einleitung präzise genug? Wie steht es mit der Verwandschaft zu den Prasinophyceae und den
* Coleochaetales
**Chaetosphaeridium
** Coleochaete
* Chlorokybus
* Klebsormidium
die sind doch auch Ghttp://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_link.png
Interner Linkrünalgen, aber keine Chorophyta, oder?--Oliver s. 11:59, 8. Jan. 2008 (CET)

text: Das sind alles basale Gruppen, deren genaue Zuordnung nicht ganz klar ist. Das gehört aber, wenn, dann nur in den Artikel Chloroplastida und nicht in die einzelnen Artikel. Die Zuordnung wird sich ja früher oder später noch ändern. Griensteidl 19:35, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Der Artikel ist sehr mager. Grundlegendste wissenschaftliche Erkenntnise aus den letzten 150 Jahren fehlen. --213.55.224.131 13:53, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Qualität + Ausführlichkeit 

message: Folgende neuere Arbeit könnte als Ausgang für eine Überarbeitung des Artikels herangezogen werden:
* https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(22)01299-4 doi:10.1016/j.cub.2022.08.022
* https://www.eurekalert.org/news-releases/963658?language=german
--Ernsts (Diskussion) 11:14, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jochalgen nächste Verwandte der Landpflanzen
Diskussion:Schachen bei Vorau

message: Habe im Unterpunkt "Sport" den Hinweis auf den Schilift entfernt, da es den schon seit Jahren nicht mehr gibt. 
:Danke für die Änderung. Bitte unterzeichne deine Beiträge auf Diskussionsseiten usw. (nicht auf Artikelseiten) immer mit --~~~~ (4 Tilden) --Herzi Pinki 01:58, 6. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Landtagswahlen in Schleswig-Holstein

message: Die Wahlbeteiligung fehlt. --92.227.121.106 08:46, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann trag' sie bitte ein! --Harry8 17:14, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Wahlbeteiligung steht mittlerweile im Artikel. Harry8 19:53, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wahlbeteiligung 

message: Die Sitzverteilung der letzten Landtagswahl wurde geändert. Siehe: Änderung nach einer Nachzählung in Husum Harry8 19:52, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung bei der Sitzverteilung 2009
Diskussion:Ciompi-Aufstand

message: Die Wikiversity bietet zum Artikel weiteres Kursmaterial an: Kurs:Ciompi-Aufstand. Das dort befindliche Material wird weiter ausgebaut. --Nutzer 2206 02:51, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wikiversity 

message: Mit dem Text sollte sich der Artikel auf einen "Lesenswert" oder sogar Goldstatus bringen lassen:
Gene A. Brucker: The Revolt of the Ciompi, in: Florentine Studies, herausgegeben von N. Rubinstein, 1968.
Meine Meinung. Ich lese mich gerade quer durch die Literatur, aber das ist mein Favorit. --Nutzer 2206 03:22, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Oder Du hast Dich im Land geirrt 18:23, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Du hattest Recht!!! sorry LigaDue 18:27, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lesenswert- und Exzellensinitiative  

message: Ich habe den Artikel mal in seinem Aufbau größer bearbeitet. Natürlich alles diskutabel. Die einzelnen Schritte können über die Kommentare in der Versionsgeschichte hoffentlich gut nachverfolgt werden.
Den von mir zunächst neu geschaffenen Abschnitt 'weitere Entwicklung' habe ich am Ende doch erst mal auskommentiert. Insbesondere ist mir aufgefallen, dass im en:WP-Artikel die Revolte von 1378 bis 1382 geht, also vier Jahre, während sie im deutschen nur einen Sommer lang zu währen scheint. Das war auch schon vor meinen Bearbeitungen so. So oder so ist unklar, ob und wie es nach 1378 weiterging. Für heute muss ich Schluss machen. --Coyote III (Diskussion) 19:40, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Geschichte von Florenz hilft nicht richtig weiter, und alles unbelegt... --Coyote III (Diskussion) 08:26, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:John Gould

message: welche Quelle begründet die Vermutung mit der Einführung?--treue 03:26, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Internet und in ein paar Google-Büchern wird darauf verwiesen das Gould ein Pärchen Wellensittiche von Australien nach England eingeführt haben soll. So richtig belastbar scheint mir das nicht zu sein. Deswegen fliegt es bei meiner Überarbeitung auch raus. --Succu 18:01, 18. Aug. 2008 (CEST)

message: Ein paar Beispiele mehr sollte man schon nennen, als nur den Schildkrötenfrosch --Melly42 (Diskussion) 17:56, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Dedikationsnamen
Portal Diskussion:Waffen/Hieb- und Stichwaffen

message: Unter Liste der Schwerttypen sind u.a. auch Waffen wie der Säbel aufgeführt, der jedoch (um bei diesem Beispiel zu bleiben) laut Schwert eben nicht zu dem Schwerttypen gezählt wird. Kann sich mal bitte jemand diese Liste ansehen und ggf. überarbeiten (Ausmisten oder umbenennen) ? --HH58 21:05, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schwerter 

message: Kann es sein, dass der Pariser (Stoßdegen) in der Übersicht fehlt oder ist der nicht erwähnenswert? Gruss, -- Terbach 23:49, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Blankwaffen 

message: Ich habe mit der kompletten Überarbeitung begonnen.
Bitte denkt daran das Nachweise zum Teil sehr schwer zu finden sind.Ich bitte darum um etwas Geduld.
Wer Verbesserungen hat,Fehler entdeckt oder gute Fotos der verschiedenen Waffen hat,oder weiß wo diese genau zu finden sind,der möge sich auf dieser Seite melden. Auch Kritik ist immer erwünscht.
Gruss an alle -MittlererWeg 01:01, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Überarbeitung der Seite Portal:Waffen/Hieb- und Stichwaffen wird von mir unterstützt. Viele Einzelheiten dazu (die hier den Rahmen sprengen würden) finden sich auf Benutzer Diskussion:MittlererWeg -- Gruß Tom 00:07, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Komplettes Portal:Hieb -und Stichwaffen. 

message: * der Bereich ist um etwa 250 Artikel gewachsen
* seit Mitte September gibt es für Hieb- und Stichwaffen eine Infobox
* die technische Typisierung für Hieb- Stich- Schlag- und Stoßwaffen wurde in der Diskussion:Stoßwaffe ausführlich diskutiert. Konsens ist die Zuordung dieser Waffen in den Kategorien nach ihrer Wirkung
* die Namenskonventionen zu diesen Waffen werden derzeit in Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Hieb- Stich- Schlag- und Stoßwaffen diskutiert
* durch die Menge der neuen Artikel ist die Portalseite Portal:Waffen/Hieb- und Stichwaffen unübersichtlich geworden. Eine bessere Gestaltung (weg von der Listenform) ist wünschenswert
Wer mag, kann sich gern mit Vorschlägen beteiligen. Gruß Tom 17:19, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entwicklung  Portal:Waffen/Hieb- und Stichwaffen
Diskussion:Klasse T

message: Ursprünglich hatte ich hier lediglich ein redirect auf U-Boot-Klasse T hinterlegt, da ich nur U-Boot-Klasse T (Royal Navy) geschrieben habe und mich eigentlich nur mit Artikeln zu diesem Thema beschäftige. Außerdem gibt es bis dato außer meiner U-Boot-Klasse keinen deutschsprachigen Suchbegriff auf den das Lemma T-Klasse auch passen würde.
In der Diskussion Diskussion:U-Boot-Klasse T (Royal Navy) gab es den Einwand, dass mein Lemma U-Boot-Klasse T zu kompliziert sei, weshalb ich aus dem redirect eine BKL gemacht habe. Ich kann aber nicht glauben, dass ein so allgemeiner Begriff wie T-Klasse in der deutschen Sprache nur auf britische und amerikanische Schiffe passt. Aus purer Verzweiflung erwähne ich die neuseeländischen Lokomotiven. Ich bitte um Mitarbeit und Hilfe. Das deutsche Lemma zur neuseeländischen Dampflok ist z.B. definitiv falsch. Es ist bitte nur als Vorabvariante anzusehen. Weitere Ansätze wären z.B. die VW Busse. Die heißen ja T1 bis T5. Auch bei Mercedes-Benz gibt es die Fahrzeuge T1 und T2. Würde da der Begriff T-Klasse auch passen? Gunter 05:11, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Pseudokrätze

message: Google findet noch die Müllerkrätze und diverses zur Malerkrätze, die offenbar auch als Pseudokrätze bezeichnet werden (können).
--Drahreg·01RM 07:17, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: dann müsste an wohl Scabies erweitern oder hier für alle möglichen Begriffe eine BKL anlegen. Aber ob solche Triviallemmata für jede einzelne Parasitose wirklich sinnvoll sind? --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:51, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutungen
Diskussion:Heinrich Notthafft von Wernberg

message: Vielleicht ist in diesem Zusammenhang auch Wilwolt von Schaumberg interessant, der ebenfalls an der norddeutschen und holländischen Küste für seinen Herrn aktiv war, was im zugehörigen Wikipedia-Artikel noch nicht zur Sprache kam. PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  08:28, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Wilwolt von Schaumberg
Diskussion:Biotroph

message: Als Folge eines Löschantrages wurden inzwischen Nekrotroph und Perthotroph gelöscht, nicht jedoch Biotroph. Abgesehen von der Inkonsequenz ist ein Verlinkung nach nekrotroph also nicht sinnvoll. --Brunosimonsara 08:53, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der jetzige Artikel ist eine Neuanlage. Der nach der LD gelöschte Artikel war völlig anders aufgebaut. Griensteidl 15:45, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Inkonsequenz der Löschung
Diskussion:Oberamt Spaichingen

message: Leider wurde die bisher im Artikel vorhandene Ortsliste von IP quellenlos erstellt, so dass sich die Unstimmigkeiten nicht per Nachfrage klären lassen. Bis auf weiteres halte ich mich an die OAB, und die erwähnt auf S. 194f. Feckenhausen nicht. -- Franzpaul 08:57, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe zwar die Liste nicht erstellt, aber vielleicht hilft die Ausführung in "Das Land Baden-Württemberg - Amtliche Beschreibung nach Kreisen" weiter. Dort heißt es unter Feckenhausen: 1803 an Württemberg, Stadtoberamt Rottweil, 1806/08 Oberamt Rottweil. Daraus schließe ich, dass Feckenhausen wohl nicht zum Oberamt Spaichingen gehört hat, sondern stets zu Rottweil. - Gruß bear 13:52, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dann ist sich die Literatur in diesem Punkt ja einig. -- Franzpaul 07:36, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung des Oberamts von 1806 bis 1811
Diskussion:Jigme Palbar Bista

message: In dem Artikel Mustang (Königreich) ist von 13.000 Einwohnern die Rede. In diesem Artikel sind es nur 6.000. Entweder ist eine Angabe falsch oder irreführend formuliert.
:Der Artikel Mustang (Königreich) beschreibt leider wohl zum Teil den gesamten Distrikt, der aus Upper und Lower Mustang besteht. Die Angaben hier beziehen sich wirklich nur auf Upper Mustang (das Königreich) und stammen aus der Dissertation von Marianne Heredge (ist unten verlinkt). --Centipede 20:44, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Einwohnerzahl