Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich

message: Ich weiß nicht wie viele von euch WBIS kennen. Jedenfalls bietet das Portal nach Eigenangaben Daten zu über 5,49 Millionen Personen. Mit einer Jahreskarte der Österreichischen Nationalbibliothek hat man beispielsweise Zugriff auf das System, ich schau aber gerne für jeden nach, wenn etwas bestimmtes abgeht. Bitte einfach bei mit melden. Gruß --Geiserich77 16:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Biographische Daten -WBIS 

message: Die Verzeichnisse sind immer wieder mal für Biographien nützlich. Und die Titelbeschreibung bei Google und Internet-Archive ist meist grauenhaft, man kann oft das Jahr nicht erkennen. Deshalb habe ich :Wikisource:de:Österreichischer Militär-Schematismus angelegt. Da ist auch ein Verzeichnis von allen von der MilAk mit Kurzbios. --Franz (Fg68at) 01:07, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Militär-Schematismus u.a. 

message: Nur ein kleiner Hinweis, vielleicht kennen die Datenbank eh schon einige Artisti Italiani Austria --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 08:39, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Italienische Künstler in Österreich 

message: Bin zufällig über RechtsAlterTümer - online der Österreichischen Akademie der Wissenschaften gestolpert. Erfassen aktuell Rechtsdokumente bis 1848 aus Österreich. Scheint ergiebig für Quellensuche von der Couch aus zu sein. --Herzi Pinki 21:50, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  RechtsAlterTümer - online (ein Hinweis) 

message: Wen es interessiert und wem es hilft: http://wien.arbeiterkammer.at/online/page.php?P=67&IP=60439  --GuentherZ 20:59, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Beginn mit 7.000 Bücher, Verleihzeit 2 Wochen --Franz (Fg68at) 17:01, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Arbeiterkammer - elektronische Bibliothek 

message: BTW, hier gibt es die Gemeindegliederung nach Ortschaften vom 1.1.2015. Mit Einwohnerzahlen. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:58, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsgliederung 

message: In der Monarchie wurden die Ortsverzeichnisse meist in einer vereinfachten und einer detaillierten Fassung veröffentlicht.
Hier ein gescanntes Beispiel für die vereinfachte Fassung, in der nur die Gemeinden und Ortschaften erwähnt wurden:
* Allgemeines Verzeichnis der Ortsgemeinden und Ortschaften Österreichs nach den Ergebnissen der Volkszählung vom 31. Dezember 1910
Interessanter für uns sind die Detailergebnisse, die unter den Titeln Ortsrepertorium oder Gemeindelexikon oder Spezialortsrepertorium (und dann gibt's auch noch unterschiedliche Schreibweisen mit Bindestrichen...) nach Ländern veröffentlicht wurden. 
Für jedes Kronland/Bundesland mit Ausnahme des Burgenland ein Beispiel für ein gescanntes detailliertes Ortsverzeichnis aus der Monarchie:
* Special-Orts-Repertorium Niederösterreich (inkl. Wien) 1890
*  Spezialortsrepertorium Oberösterreich 1910
* Spezialortsrepertorium Kärnten 1910
* Spezialortsrepertorium Steiermark 1910
* Gemeindelexikon Salzburg 1900
* Gemeindelexikon 1900 Tirol u Vorarlberg
lg, --Niki.L (Diskussion) 11:21, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe aus den Jahren 1869/1880/1890/1900/1910/1923/1940/1954/1991/2001 verschiedenste Ortsverzeichnissen der Bundesländer im Scan vorliegen (auch Kronländer). Nicht durchgängig für jedes Bundesland für jedes Jahr aber zwischen 1-4 pro Bundesland in den Jahren 1869-1910. Wenn jemand etwas braucht, bitte bei mir melden. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 12:34, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Alte Ortsverzeichnisse 

message: Das Projekt braucht dringend Fotografen, Autoren und Menschen, die bereit sind die Stolper-, Erinnerungs- und Gedenksteine (vor dem Fotografieren) zu reinigen. Wohl noch heute wird - in Liesing beginnt's - die fertiggestellte Liste der Erinnerungssteine in Wien-Liesing veröffentlicht. Es folgen Niederösterreich, der 22. Wiener Gemeindebezirk, der 21. etc. Wir wollen bis Jahresende abschließen und da steht noch viel Arbeit bevor. Danke für die Aufmerksamkeit und noch mehr Dank für Mitarbeit. --Meister und Margarita (Diskussion) 19:43, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich]] 

message: Hallo, zur Info.
2024 findet eine Kooperation zwischen der Schallaburg und WMAT statt. Näheres siehe Wikipedia:Renaissance in NÖ 2024. Im Rahmen von Wikidaheim und der länger dauernden Ausstellung in der Schallaburg (https://www.schallaburg.at/de/ausstellungen/2024-renaissance) sind Menschen eingeladen, Bilder nach Commons hochzuladen. Dies passiert über die Karte in Wikipedia:Renaissance in NÖ 2024, die die Renaissancebauten in NÖ anzeigt und dafür Hochlademöglichkeiten bietet. Deutschsprachige Wikipedia-Artikel sind in den Popups in der Karte verlinkt, wir haben von den meisten Bauten bereits eigene Artikel.
Für die folgenden Renaissancebauten oder Bauten mit Renaissanceanteilen haben wir hierzuwiki jedoch noch keine Artikel. Bis auf ein Objekt (Heltihof), das noch unklar ist, sind alle gelisteten Bauwerke denkmalgeschützt und daher relevant. Ohne jetzt etwaigen Lemmata vorgreifen zu wollen, sind dies Artikel zu den folgenden Themen (mit Wikidata-Link):
* Schloss Bockfließ, , 
* Rathaus Dürnstein, , 
* Pfarrhof, Resch-Schloss Eggenburg, , 
* Pfarrhof Friedersbach, , 
* Pfarrhof Gars am Kamp, , 
* Rathaus Gars am Kamp, , 
* Pfarrstöckl Göstling an der Ybbs, , 
* Pfarrhof Hürm, , 
* Wasserschloss Kirchberg an der Pielach, , 
* Schloss Kirchberg an der Wild, , 
* Pfarrhof Kottes, , 
* (Heltihof in Rehberg, Krems), , kein DS
* Schloss Michelstetten, , 
* Pfarrkirche Rappoltenkirchen, , 
* Schloss Starrein, , 
* Großer Passauerhof, , 
* Kleiner Passauerhof, , 
* Bürgerhaus Hauptplatz 8, Tulln, , 
* Teisenhoferhof Weißenkirchen, , 
* Rathaus Weißenkirchen, , 
* Flammhof Weißenkirchen, , 
* Zeughaus, Wiener Neustadt - Renaissanceportale, , 
* Pfarrkirche Zeiselmauer, , 
* Pfarrhof Zwentendorf, , 
Das Projekt wird hauptsächlich von User:Manfred Werner (WMAT) betreut. Ich stehe ihm zur Seite. --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 18:55, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Renaissancebauten in NÖ - Kooperation mit der Schallaburg 

message: Via Petscan habe ich mehrere hundert Artikel zugänglich gemacht, die auf ihre Freischaltung warten. Mehr als 1000 Entwürfe sind über 3000 Bytes lang. Wenn gewüscht, kann ich eine Auswahl auch in Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. --Príomhchíor (Diskussion) 16:53, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Wird offenbar schon hier thematisiert:Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Freischaltung von Hauptkamm/QXK/Príomhchíor-Artikeln. -- Clemens 20:59, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Freischalten von Artikeln 

message: Ein trautes Nebenkamm-Treffen unter einem Lemma? Ist das ein taugliches Lemma? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:09, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Dies ist die korrekte Bezeichung gemäß Seite 366 im Ortsverzeichis. Und die Trennung im Dorf und Zerstreut ist jedenfalls bis 1822 rückverfolgbar. Aber man kann es natürlich auch verschieben, falls es missfällt. --Tellory (Diskussion) 22:51, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Hochwolkersdorf (Zerstreut)]] 

message: am Beispiel Vorlage:Navigationsleiste Bezirksteile von Margareten (in Wikipedia:WikiProjekt_Österreich/checks/Orte/Disambig_und_potentielle_Fehllinks_01). Was ist der Unterschied zwischen  und  in Wien? Falls da keiner ist, sollten wir das gradeziehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:57, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Soweit ich die Definitionen verstehe, ist  eine administrative Einheit,  nicht. Auf Margareten heruntergebrochen: Margareten ist ein Stadtteil, Hundsturm oder Matzleinsdorf jeweils ein Stadtviertel. -- Clemens 15:03, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Stadtviertel: Mit der Stadterweiterung von 1850 fand die Einteilung in Stadtviertel ein Ende. Die Frage war nicht, ob das Wikidata richtig definiert (das auch), sondern ob das in Wien richtig verwendet wird. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:30, 22. Apr. 2024 (CEST)

text: Wenn  eine administrative Einheit ist, wo auf Seiten der Gemeinde Wien wäre das nachzulesen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:54, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wir wollen Wikdata-Bezeichnungen mit Bezeichnungen der Stadt Wien, die beide nicht völlig klar sind, zueinander kongruent machen? Das sieht nicht wie etwas aus, das sehr viel bringt. Zumal auch auch in Wien die Bezeichnung "Stadtviertel" nicht nur in diesem konkret-historischen Sinn gebraucht wird, sondern ganz allgemein als Nachbarschaft oder Grätzl. Ausgangspunkt sind die Navileisten. Ich habe jetzt für alle ehemaligen Vorstädte in Margareten die Eigenschaft Stadtviertel hineingeschreiben. Also zur Ausgangsfrage: ja, man sollte geradeziehen. Alles unterhalb der Bezirksebene sind Stadtviertel, auch entsprechend :c:Category:Quarters of Vienna. -- Clemens 12:49, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Zur Sicherheit: Wir machen aus allen  in Wien -> . diese da: Query lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:07, 24. Apr. 2024 (CEST)

text: Ich habe jetzt alle Items, die mit dieser Anfrage gkommen sind auf "Stadtviertel" oder "Ortschaft" (Kahlenbergerdorf und Josefsdorf, die man nicht sinnvoll als Stadtviertel bezeichnen kann) umgestellt. Die Beschreibungstexte habe ich belassen, da das Wort "Stadtteil" ja eben auch in einem abstrakt-allgemeineren Sinn verstanden werden kann. Einige sind aber auch Katastralgemeinden - man bräuchte jetzt dringend eine Diskussion, ob KGs nicht auch administrative Einheiten sind ;-) -- Clemens 12:30, 29. Apr. 2024 (CEST)

text: dringend, händeringend, nein! bitte nicht.  Ich habe nicht gemeint, dass du das machen musst, sondern nur dein ok erbeten. Danke, dass du es getan hast. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:08, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stadtviertel vs. Stadtteil (spez. in Wien) 

message: Auf Wikipedia:WikiProjekt Österreich/checks/Navis habe ich die Navis bundeslandweise zusammengebündelt, um Ausreißer bei den Verlinkungen anhand der Koordinaten, d.h. Fehlverlinkungen einfach zu finden. Der erste Link auf jeder Unterseite ist der Link auf die Karte mit den verlinkten Koordinaten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:37, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: für jetzt erl. Bis auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Leutschach an der Weinstraße lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:49, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlverlinkungen in den Navis 

message: In den Navis sind tw. die Zählsprengel verlinkt, etwa . Dort aufgefallen, weil auch falsch verlinkt. Wir werden wohl nie eigene Artikel zu den Zählsprengeln anlegen, insoferne mein Vorschlag, die Zählsprengel generell zu entlinken.  wegen der Verlinkung der Zählsprengel in  auf nicht existierende Ziele. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:17, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich bin zu faul, im Archiv nachzukramen, aber eigentlich sind wir schon vor ca. 2 Jahren zu dem Ergebnis gekommen, dass Verlinkungen auf Zählsprengel überflüssig sind und entfernt werden sollten. -- Clemens 11:04, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich/Archiv_2020#Zählsprengel_in_den_Navileisten? ich hätte ja auch kramen können. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:25, 24. Apr. 2024 (CEST)

text: Ist schon gut, dann beuge ich mich halt mich der Mehrheit und entlinke die Zählsprengel nicht nur für Gurk (das ist die Gemeinde, in der ich mit den zugehörigen Artikelanlagen noch nicht fertig war), sondern auch in den übrigen der 12 von mir angelegten Navigationsleisten , bei denen ich mich bereits um vollständige Artikelanlagen und korrekte Verlinkung gekümmert habe. Nach meinem Empfinden wird es so halt zunehmend Selbstzweck, was wir hier betreiben, statt dass wir daran denken, welche Infos wir den Lesern bieten könnten.--Niki.L (Diskussion) 15:06, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: danke. ich quäle mich grade durch die von Hauptkamm erzeugten Navis zu den Gemeinden. Navis, die üblicherweise wegen dem Überhandnehmen von Navis in Artikeln, nur eingeklappt dargestellt werden. Und wo Fehler ergo dem Leser gar nicht zur Korrektur angeboten werden. Siehe Wikipedia:WikiProjekt Österreich/checks/Orte/Disambig und potentielle Fehllinks 01. Heute erst ist mir klar geworden, dass radikaler Inklusionismus heißt, alles wird behalten, sobald nur einer behalten sagt. Insoferne nochmals danke für dein Entlinken oben, die Informationen sind nicht verloren, sondern über den Gemeindeartikel erreichbar. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:30, 24. Apr. 2024 (CEST)

text: Sollen etwa Artikel zu Zählsprengel geschrieben werden? Grandiositäten wie Industriegebiet West o.ä.? Falls die Antwort Nein lautet (wovon ich ausgehe), wozu dann Verlinkungen? Vor allem - was wird denn verlinkt? Letztendlich nur Ortschaften oder Ortsteile, oder mit anderen Worten: es wird einfach nur Redundanz erzeugt. Keineswegs wird hier irgendwie "Information" vernichtet", sondern unerwünschte Links und Doppelgleisigkeiten. Man erfährt dann, dass Xydorf den Zählsprengel "Xydorf" bildet und der Link geht dann auf das Lemma "Xydorf". Wie enzyklopädisch. Ich verstehe ehrlich gesagt wirklich nicht, warum Du etwas dermaßen Selbstzweckhaftes verteidigst, das - egal wie man es dreht - keinen Sinn ergibt und nicht weiterhilft. -- Clemens 13:16, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Schade, dass man sich nicht einmal das von mir gelieferte konkrete Beispiel ansieht und durchdenkt (ich hab ja konkret gezeigt, dass dort, wo ich entlinken musste, Dorf und gleichnamiger Zählsprengel nicht identisch sind). Und dass man einander dennoch Begriffe wie "unenzyklopädisch", "unerwünscht" und "selbstzweckhaft" an den Kopf wirft. Das ist nicht das Niveau, auf dem ich zu argumentieren bereit bin.--Niki.L (Diskussion) 11:31, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Zu suggerieren, dass eine andere Meinung dorther kommt, dass man etwas nicht durchdacht hat, ist aber auch nicht gerade freundlich. Also lassen wir das. Spielen wir das also durch: wie willst Du den Artikel zum Zählsprengel St. Donat anlegen? Was soll dort drinnen stehen, was nicht ohnehin schon in St. Donat oder Gemeinde St. Donat vorhanden ist? Oder Du willst keinen eigenen Artikel anlegen und einen der beiden dann unter "Zählsprengel" noch einmal verlinken (ich nehme an, das wäre dann der Abschnitt Gemeinde St. Donat#Zählsprengel)? In beiden Fällen entsteht kein Mehrwert, sondern einfach nur Redudanz, im zweiteren Fall eben durch eine doppelte Verlinkung, deren Zweckmäßigkeit alles andere als offensichtlich ist. -- Clemens 11:54, 6. Mai 2024 (CEST)

text: Nebenbei bemerkt ist diese "Deckungsungleichheit" für mich ein Argument, warum ich Zählsprengel für enzyklopädisch irrelevant (i.S.v keine Berichterstattung wert) halte: mein Lieblingsbeispiel ist Erdberg. Das ist ein nach Bevölkerungsstruktur abgegrenzter Bereich, der mit dem traditionellen Stadtteil Erdberg m.o.w. nichts zu tun hat. Die Zählsprengel werden auch nicht nach historischen oder sonstigen Gegebenheiten abgegrenzt, sondern rein nach der Siedlungsstruktur. Dass sie Eigennamen haben, ist eine reine Konvention (man könnte sie genausogut pro Gemeinde durchnummerieren), die es aber mit sich bringt, dass sie wie Stadtviertel oder Dörfer heißen. Am flachen Land heißt das eben, dass sie mit Dörfern identisch sind (aber bei Zerstreuten Häusern o.ä. wird es auch dort schon wackelig), schon in kleineren Städten ergeben sich da Abgrenzungsschwierigkeiten bis hin zu -willkürlichkeiten. Ich verlinke einemal die Gemeindegliederung von Stockerau (auch ein Lieblingsbeispiel von mir), damit Du siehst was ich meine - denn dort wurde in den meisten Fällen auf historische Bezüge verzichtet und die Zählsprengel tragen einfach nur Namen wie Vorstadt-West, Siedlungsgebiet-Ost oder Unterzögersdorf-Augebiet (!). Damit ist deutlich zu sehen, dass ein Bezug zu Orten (oder gar ehemaligen Gemeinden) ein reines Konstrukt ist und die Eigennamen der Zählsprengel nicht viel aussagen, da hier einfach nur Siedlungsstrukturen nachmodelliert werden. -- Clemens 12:16, 6. Mai 2024 (CEST)

text: Auch das wäre eine Möglichkeit. Ist halt noch radikaler. -- Clemens 14:40, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: ich habe ein paar Zählsprengelverlinkungen gefunden (ohne konkret nachzublättern) nach der Art Vorstadt-West (wo also die Teile des Zählsprengelnamens unabhängig und sinnbefreit verlinkt waren). Mein Vorschlag, das zu entlinken, ist dem Nudging meiner Wiener Peergroup in Richtung mehr Inklusionismus (ich habe verstanden, es geht um Befindlichkeiten, nicht um Sachlichkeiten) und der expliziten Rücksichtnahme auf  geschuldet. Sonst hätte ich zum radikalen Vorschlag des Löschens geneigt. Zum Entlinken habe ich dir Niki.L oben mit meiner Frage defacto ein Veto eingeräumt, hättest du widersprochen, wäre weiter nichts basiert und vielleicht hätte ich sogar versucht, in nächtelanger Kleinarbeit die Links auf die Zählsprengel gradezubiegen (in vielen Fällen fehlte mir allerdings das Ziel). Zu meiner Überraschung hast du Hand an deine Navis gelegt. Ich zitiere aus Zählsprengel: Zählsprengel sind keine Verwaltungseinheiten oder Zuständigkeitsgebiete von Behörden, sondern der amtlichen Statistik. Sie können sich nach Bedarf der Zählungen und deren Auswertungen nach den Vorgaben der amtlichen Statistik ändern. Bei Änderungen wird jedoch Wert darauf gelegt, dass die Zählungsergebnisse vergleichbar bleiben. - das gelesen habend bin ich auch für ersatzlose Streichung. Eine Beschreibung solcher moving targets konsistent zu halten, stemmen wir nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:39, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zählsprengel 

message: mag jemand zumindest das Ergebnis einpflegen. Sonst eher Fall für LA. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:38, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Gemeinderats- und Bürgermeisterwahlen in Oberösterreich 2021]]