lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer Herndler, Benutzer Danhernsbg

message: Hallo, geht es um mehr als die eine Datei :Datei:Hausmariatheresia.jpg? Deren Lizensierung habe ich selbst überprüft und den korrekten Baustein nachgetragen, es handelt sich hier meines Erachtens um eine völlig korrekte Nachnutzung. Die Wiederherstellung habe ich deswegen soeben beantragt. Freundliche Grüße, --emha d℩b 15:22, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist das Inhalt dieses CU-Verfahrens? --Gleiberg (Diskussion) 15:32, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer Herndler, Benutzer Danhernsbg#Sockenpuppen-Anfangsverdacht stammt doch von Dir, oder? Im zweiten Absatz, erster Satz, wird diese Datei in Klammern nach „Einstellung von Dateien per URV“ erwähnt. --emha d℩b 15:50, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, aber dein Anliegen, die Datei wiederherzustellen und festzustellen, dass der SLA falsch war hat mit der Verwendung mit Sockenpuppen (also mit diesem Antrag hier) nichts zu tun. Ist aber eh egal, da dieser CU-Antrag sowieso ignoriert wird. Mit deinem Wiederherstellungswunsch wäre schlicht die Löschprüfung oder Dateiüberprüfung der richtige Ort gewesen. Sicher ist, dass das Bild in seiner ausgeschnittenen Form von der zu bewerbenden HP des SEO-Accounts stammt und dort die Lizenz nicht angegeben ist, genau so, wie im Löschantrag von Mauerquadrant begründet. --Gleiberg (Diskussion) 16:12, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Moment mal, Du wirfst dem Benutzer doch umseitig „Einstellung von Dateien per URV“ vor, oder? IMHO ist dieser Vorwurf nichtig, da die Datei von Anfang eine korrekte Nachnutzung war. Dieser Passus könnte also von Dir gestrichen werden. Zur Erinnerung: ich kann als Nicht-Admin nichts sehen, was auf einer gelöschten Dateibeschreibungsseite steht. Und mein Anliegen habe ich nicht hier geäußert, sondern auf WP:AA. Freundliche Grüße, --emha d℩b 16:41, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  „Einstellung von Dateien per URV“
Diskussion:Altersermäßigung

message: Die Länder regeln die Altersermäßigung jeweils selbst. Manche Länder kennen wohl keine Altersermäßigung (mehr). In den meisten Ländern muss sie - anders als in BW - wohl nicht beantragt werden. MfG Harry8 16:23, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Regelungen 

message: Nicht nur bei Lehrern in NW gibt es eine Altersermäßigung, sondern bei allen Beamtinnen und Beamten. Ich weiß nur nicht, ob sie dort so genannt wird. MfG Harry8 16:24, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beamte in Nordrhein-Westfalen
Diskussion:Anastasija Iwanowna Zwetajewa

message: Müsste Анастасия nach Wikipedia-Transkriptionsregeln nicht Anastassija heißen? --P. W. Siebert (Diskussion) 17:30, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich versuche mal anzupingen. Amga hat im russischen Bereich sehr viel geleistet. @Amga: Was sagst du über dieses Lemma? Oder Paramecium?-- P.W. Siebert (Diskussion) 01:35, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Diskussionen auf Wikipedia funktionieren ja mächtig prächtig. 👀😧😒 Mag denn niemand antworten? Artikelersteller? --P. W. Siebert (Diskussion) 17:17, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Was erwartest du denn? Der Artikelersteller HGS ist ein vielbeschäftigter Mann. Hab Geduld. --❄ Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:56, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Humanistische Kursive

message: Ich vermisse eine Beschreibung, ob und ggf. wie sich aus der humanistischen Kursive im 18. und frühen 19. Jahrhundert die "lateinische Schreibschrift" entwickelte, die mit leichten Weiterentwicklungen ja bis heute noch in Gebrauch ist. Anscheinend kamen dabei prägende Impulse aus England. Weiß jemand mehr darüber? In  sind Bilder dazu. --Neitram ✉ 11:47, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: P.S. :en:Cursive#English hat etwas zur "English cursive", die möglicherweise das gleiche ist, was auch englische Schreibschrift, "Anglaise" und "Copperplate" genannt wird. Dort steht aber leider auch nicht, ob sich diese überhaupt aus der humanistischen Kursive entwickelt hat, oder nicht. --Neitram ✉ 18:13, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt dazu einen Anfang im Artikel selbst gemacht, hier darf gerne erweitert und korrigiert werden. --Neitram ✉ 11:03, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Entwicklung zur "lateinischen Schreibschrift" 

message: Im Artikel Schulschrift-Kursiv steht momentan der Satz:
:Mit der Einführung der Schulschrift-Kursiv in den Schriftunterricht der Kunsterziehung konnten die Vorstellungen, von denen die Veränderung der Schulausgangsschrift ausgegangen war, besser verwirklicht werden, nämlich die Orientierung der Schrift an den Formen der Renaissance-Kursiven, insbesondere der  humanistischen Kursive und der Cancellaresca, welche die Quellen der lateinischen Schreibschriften bilden.
Ist es sinnvoll, dass Cancellaresca als Rotlink so steht, oder wäre es sinnvoller, diesen zur Weiterleitung nach Humanistische Kursive zu machen? Oder zur Weiterleitung nach Lateinische Kanzleischrift? Oder alle beide zur Weiterleitung hierher? Und ist Renaissance-Kursiven ein sinnvoller eigener Rotlink? --Neitram ✉ 15:18, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Cancellaresca: Weiterleitung hierher oder eigener Artikel? 

message: Im Englischen scheint es keine direkte Entsprechung zum Begriff humanistische Kursive zu geben (keine "humanist cursive"), statt dessen wird sie nur "eine kursive Form der humanistischen Minuskel" genannt, und Chancery hand (Kanzleischrift) bzw. Chancery cursive (Kanzleikursive) scheint für die humanistische Kursive zu stehen. Siehe :en:Chancery hand#Cursive chancery hand. Ich finde, das sollte in den Artikel eingebaut werden. Was meint ihr? --Neitram ✉ 15:26, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Chancery hand 

message: Der Begriff "neokarolingische Minuskel" ist nicht allzu verbreitet, und er ist momentan mit Karolingische Minuskel verlinkt. Ist diese Verlinkung korrekt, oder bedeutet das "neo-" nicht vielmehr, dass mit dem Begriff nicht die alte karolingische Minuskel, sondern vielmehr deren humanistische Wiederbelebung, also die humanistische Minuskel, gemeint ist? --Neitram ✉ 11:10, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Begriff stammt von dir, kannst du darauf antworten? --Neitram ✉ 15:26, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neokarolingische Minuskel 

message: Woher stammt das zitierte Wort „barbarischen“, das du hier 2013 eingefügt hast? Hat es ein bestimmter Humanist in einem bestimmten Werk verwendet? --Neitram ✉ 15:24, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  „barbarischen“
Diskussion:Schlüsselsicherheit

message: "Um Kopien legal zu erwerben, muss der zusätzliche Schlüssel beim Hersteller des Schließzylinders bestellt werden." Gegen welches Gesetz wird da den verstoßen? Es gibt eine widersprüchliche Meinung dazu, die durch mehrere Gerichtsurteile begründet wird. Ich bin dafür den Satz zu entfernen. Auch die darauf folgenden Absätze widersprechen der zitierten Aussage. Pfeffermakrele (Diskussion) 17:56, 9. Sep. 2015 (CEST)
Diskussion:Bautzener Autobahnring

message: Den folgenden Satz halte ich nicht für zutreffend:
"Als Rennstrecke diente dabei die alte Anschlussstelle Bautzen-Ost der Autobahn 4 bei Burk, die aufgrund der Zerstörung der Autobahnbrücke über die Spree im April 1945 nicht mehr vom Verkehr genutzt wurde."
Ich denke er müsste wie folgt lauten:
"Als Rennstrecke diente dabei die Anschlussstelle Bautzen-West der Autobahn 4 sowie die F96 (B96) an der Anschlussstelle. An den Renntagen wurde der Autobahnverkehr an einer Behelfsausfahrt bei Prischwitz von der Autobahn auf die Straße Kamenz-Bautzen abgeleitet."
Der folgende Satz ist zwar zutreffend, hat aber nun nichts mehr mit dem Artikel zu tun:
"Im Zuge der Modernisierung nach 2000 wurde die durch Burk verlaufende Bundesstraße 156 und mit ihr die Anschlussstelle vom Ort wegverlegt."
Quellen:
- Erinnerungen an die Darstellung der Rennstrecke in einem Autoatlas.
- Darstellung der Rennstrecke im, unter Einzelnachweis, angegebenem Link: ↑ Bautzener Autobahnring; Auflistung der Rennen 1952–1974 beim Motorrennsport-Archiv Jordan.
- Die Lage der Strecke passt auch heute noch genau über die Ausfahrt Bautzen-West, während sich östlich von Bautzen kein Streckenabschnitt finden lässt auf den die Strecke passt.
--145.253.138.202 17:59, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt offenbar. -- j.budissin+/- 20:12, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage der Rennstrecke
Diskussion:Pi3 Orionis

message: In der historischen Astronomie wurde auch unter dem Namen Tabit (arabisch ‏ﺛﺎﺑﺖ‎, DMG ṯābit ‚der Unerschütterliche‘) auf diesen Stern Bezug genommen. - Da wäre ein Beleg nicht schlecht! --80.187.96.223 18:07, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis!
Diskussion:Joseph von Fraunhofer als Namensgeber von Straßen und Plätzen

message: Die Liste ist insofern vollständig, als sich die Straßennamen über Internetsuchmaschinen und online-Karten ausfindig machen lassen. Insofern kann nicht von einer POV-Auswahl gesprochen werden. Absolute Vollständigkeit im engeren Sinne kann natürlich - trotz sorgfältiger Recherche - nicht verbindlich zugesichert werden, ist aber auch fürden NPOV sicher auch nicht zwingend, da die Liste jederzeit bei neuen Funden ergänzt werden kann. --Gomera-b (Diskussion) 18:27, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  POV-Auswahl oder Vollständigkeit?
Diskussion:Kinderalbum

message: Meine frei verfügbare Interpretation/Aufnahme könnte evtl. als Interpretationsbeispiel-Weblink hinzugefügt werden. Streng nach Notentext. Staatl. gepr. Musiklehrer. Kompilation aller 24 Stücke: https://soundcloud.com/robertvonheeren/pjiotr-iljitsch-tschaikovsky-album-for-the-young-op39 (nicht signierter Beitrag von 178.27.106.57 (Diskussion) 18:50, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frei verfügbare Interpretation
Diskussion:Königliche Villa (Durrës)

message: Zitat:  es bildet die Form eines Adlers nach
Wie?  Das wird zwar überall behauptet, aber wo soll da ein Adler zu sehen sein?
Von außen ist da nichts von Adler zu sehen, und ich habe auch nie ein Foto oder eine sonstige Abbildung der Villa gesehen, wo man eine Ähnlichkeit zu einem Adler hätte erkennen können. Maikel (Diskussion) 18:52, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Adler?
Diskussion:Waffe des Teufels

message: ...Der Dritte Weltkrieg ist ausgebrochen und Doktor Desprée wurde von seiner Frau verlassen. Enttäuscht und mürrisch nimmt er seinen Dienst in einem Lazarett hinter den feindlichen Linien auf.... Ich kenne den Film nicht, aber diese Formulierung: hinter den feindlichen Linien, trifft dies zu? Also als Agent? --80.187.96.223 18:53, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Stiftung Hilfswerk Deutscher Zahnärzte

message: Der Gründer sollte einen eigenen Eintrag in WP bekommen und seine Beschreibung aus diesem Artikel herausgenommen werden.--Partynia ∞ RM 19:05, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Partyna, das ist eine gute Idee! Ich werde einen entsprechenden Artikel erstellen. Am kommenden Wochende treffen sich einige von uns Kuratoren und dort ist auch einer dabei, der C.H. Bartels persönlich gekannt haben und lange Zeit begleitet haben. Sobald ich noch einige (belegbare) Informationen mehr über C.H. Bartels bekommen habe, schreibe ich den Artikel.
--Wallendorf (Diskussion) 19:55, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Artikel über Carl Heinz Bartels ist erstellt. --Wallendorf (Diskussion) 11:38, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr gut! --Partynia ∞ RM 18:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründer
Diskussion:Super Strypi

message: Der Grund, warum Vandenberg SLC-5 nicht in als geplanter Startplatz aufgeführt werden sollte, ist schlich, dass dieser Startkomplex nicht mehr existiert: siehe Fotos vom aktuellen Zustand:  - einfach nur noch eine planierte Fläche. Die Startrampe ist demontiert und ist modifiziert nach Kauai versetzt worden. --GDK Δ 19:15, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vandenberg SLC-5
Diskussion:Ich habe genug

message: Wo soll stehen, dass das ursprünglich "genung" heissen sollte?
Mir erscheint das unsinnig. Man sieht doch auf der Originalhandschrift (Stiftung Preussische.... usw.) dass er eigenhändig "genug" geschrieben hat. Wer hat sich diesen (mir scheint es so:) Blödsinn bloss ausgedacht, der sich an verschiedensten Stellen findet. 
=== Auflösung ===
Nachtrag von meiner obigen Frage: auf einer niederländischen Seite habe ich die Antwort gefunden: angeblich soll es sich um eine in Sachsen verbreitete Form von "genug" halten, so ähnlich wie man teils "Pfenning" statt "Pfennig" sagte. Naja. Das erscheint wenigstens halbwegs plausibel. 
: Die IP täte gut daran, hier nicht gleich Pejorativa auszuteilen! Beachte bspw. in der immerhin autographen Partitur hier den Text in der zweitletzten Notenzeile auf der ersten Seite von Satz 1. U. a. Alfred Dürr (Die Kantaten von Johann Sebastian Bach, dtv 4431, S. 731ff), Peter Wollny (Booklet Carus 83.302) oder Helene Werthemann (hier) nehmen die Schreibweise auf...  --Martin Sg. (Diskussion) 21:22, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ich habe genung 

message: Nachtrag von meiner obigen Frage: auf einer niederländischen Seite habe ich die Antwort gefunden: angeblich soll es sich um eine in Sachsen verbreitete Form von "genug" halten, so ähnlich wie man teils "Pfenning" statt "Pfennig" sagte. Naja. Das erscheint wenigstens halbwegs plausibel. 
: Die IP täte gut daran, hier nicht gleich Pejorativa auszuteilen! Beachte bspw. in der immerhin autographen Partitur hier den Text in der zweitletzten Notenzeile auf der ersten Seite von Satz 1. U. a. Alfred Dürr (Die Kantaten von Johann Sebastian Bach, dtv 4431, S. 731ff), Peter Wollny (Booklet Carus 83.302) oder Helene Werthemann (hier) nehmen die Schreibweise auf...  --Martin Sg. (Diskussion) 21:22, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Common Intermediate Language

message: Was zur Hölle soll das denn sein?
Wenn es eine Assemblersprache ist, kann es nicht objektorientiert sein, und umgekehrt.
Die weitere Beschreibung hört sich für mich so an wie der Java-Bytecode, nur dass es für CIL neben einem Laufzeit-System (JIT-Compiler + Interpreter) auch noch einen richtigen Compiler gibt. Kann man sich das so vorstellen?
Die Bezeichnung objektorientierte Assemblersprache mag zwar für CIL häufiger verwendet werden, aber ich finde sie irreführend.
--77.13.101.249 21:36, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zunächst mal ist eine Assemblersprache eine formale Sprache (im Allgemeinen mit direktem Bezug zur Struktur eines Bytecode-Befehlssatzes), die Programmabläufe entsprechend der Logik einer (realen oder virtuellen) Maschine beschreibt. Im Falle realer Maschinen wie x86 ist der Assemblercode natürlich gerade das, was man in der technischen Informatik darüber lernt – eine Programmiersprache auf extrem niedriger Abstraktionsebene und natürlich nicht objektorientiert, weil es keine reale Maschine gibt, die objektorientiert arbeitet. Es gibt aber sehr wohl virtuelle Maschinen (die Java Virtual Machine zum Beispiel), die das können. Und deren Bytecode besitzt in der Tat objektorientierte Beschreibungselemente. Gäbe es eine Assemblersprache dieses Bytecodes, besäße er gleichfalls diese objektorientierten Beschreibungselemente. Es gibt sogar virtuelle Maschinen, die völlig andere Programmierparadigmen direkt umsetzen. Für Prolog zum Beispiel gibt es Interpreter (≈ virtuelle Maschinen), die auf Hornklauseln repräsentierendem Bytecode arbeiten. Auch das ist natürlich ein Verarbeitungsmodell, das mit realen Rechnern nicht viel zu tun hat, wobei man in den 80er-Jahren tatsächlich versuchte, Hardware zur direkten Ausführung von Prolog-Programmen zu konstruieren (:en:Fifth generation computer), wenngleich mit mäßigem Erfolg. In diesem Sinne ist eine „objektorientierte Assemblersprache“ keineswegs ein Widerspruch in sich, wobei der Begriff an sich, wie man sieht, erklärungsbedürftig ist und seine Eignung für den Beginn des Artikels daher bezweifelt werden kann. --78.52.124.47 23:13, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Objektorientierte Assemblersprache 

message: „Während der Übersetzung werden auch die Sicherheit und die Korrektheit des Codes (Manipulation) überprüft.“
Das ist vermutlich richtig, aber ich störe mich am Begriff „Korrektheit des Codes“. In der Informatik versteht man unter Korrektheit (eines Programms oder Programmcodes) eine andere Eigenschaft, als hier gemeint ist. Die „normalerweise“ verstandene Korrektheit kann (nach dem Satz von Rice) nicht überprüft werden; worum es hier geht, ist vielmehr die Integrität des Codes. --78.52.124.47 23:24, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektheit des Codes (Manipulation)
Diskussion:Nikola Mirotić

message: Wie ist es denn nun mit Mirotićs montenegrinischer Staatsbürgerschaft? Im Artikel steht, dass er auf sie verzichtet hat, die angegebene Quelle erwähnt dies aber nicht, soweit mich meine kaum vorhandenen Spanisch-Kenntnisse nicht täuschen. Im Netz kann man hingegen Hinweise darauf finden, dass er sie immer noch hat. Hat da jemand genaue Informationen? Falls nicht, würde ich zumindest die Behauptung über die Aufgabe der montenegrinischen Staatsbürgerschaft aus dem Artikel herausnehmen. --ZielonyGrzyb|Fragen? 22:34, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die angegebene Quelle erwähnt dies schon: „Tras esta confirmación, el solicitante debe jurar o prometer fidelidad al Rey y obediencia a la Constitución y a las Leyes, renunciando a su anterior nacionalidad (salvo los naturales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal).“ Trotzdem sehr gut möglich, dass Mirotić den montenegrinischen Pass immer noch hat. In solchen Fällen wird oft weggeschaut, solange er das Dokument nicht in spanischen Behörden verwendet, wird wohl auch nicht viel passieren.--Landroval (Diskussion) 07:06, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde dennoch zumindest den Teilsatz vorsichtshalber herausnehmen. --ZielonyGrzyb|Fragen? 08:59, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Montenegrinische Staatsbürgerschaft
Diskussion:Billstedt-Center Hamburg

message: Warum denn heute dieses merkwürdige Hin und Her zur Verkehrsanbindung? Die Angaben sind von der verwendeten Infobox als Parameter vorgesehen, von daher sollten sie auch stehen bleiben dürfen, wenn die Parameter gefüllt werden. Falls jemand (z.B. ) ein Problem mit dem Sinn dieses Artikels hat, wäre ein LA eher angebracht als die Rücknahme von Informationen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 22:38, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung
Diskussion:Plants for a Future

message: Hallo, mir wurde vom Betreiber der Seite ein Logo als jpg zur Verfügung gestellt, daß ich auch eingebaut habe (File:Logotag.JPG). Das wurde mir nun gelöscht, weil es ein Logo sei und Copyright- oder was auch immer für Probleme bestünden. Nun haben hier zig Artikel von Firmen etc. auch Logos auf der Seite und dort scheint es kein Problem zu sein. Wie kommt es zu dieser Ungleichbehandlung?! Oder was haben die, die diese unbeanstandeten Logos eingestellt haben an ders gamacht als ich? --Elrond (Diskussion) 22:51, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Probleme mit dem Logo des Vereins
Diskussion:Dirk Kurbjuweit

message: Dirk Kurbjuweit ist ausweislich des Impressum des (gedruckten) SPIEGEL stellvertretender Chefredakteur des SPIEGEL, so weit ich mich erinnern kann seit Klaus Brinkbäumer Chefredakteur ist.
Ich bitte darum, dass jemand, der den genauen Zeitpunkt seiner Berufung auf diesen Posten kennt, dies in den Artikel einarbeitet. --2003:74:8F1A:6714:A499:1D28:EB16:BF2A 23:44, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  stellvertretender Chefredakteur des SPIEGEL
Diskussion:Muttermilchpumpe

message: Zitat: "Die Muttermilchpumpe wurde von Carl Baunscheidt erfunden. Das einfache Modell (um 1955) bestand aus einer Art Glastrompete (Trichter) mit einer Ausbauchung unten zum Sammeln der Milch und einem aufgesteckten Saugball aus Gummi, der von Hand zusammengepresst wird. Am 4. Oktober 1927 erhielt Edward Lasker ein Patent auf die erste elektrische Muttermilchpumpe.Google Patents"
"Das einfache Modell (um 1955)" passt nicht zu den anderen Angaben. Carl Baunscheidt lebte von 1809 bis 1873.  Die Muttermilchpumpe war eine seine ersten Erfindungen. Weiterhin wurde die erste elektrische Muttermilchpumpe bereits 1927 zum Patent angemeldet. (Habe das Datum in der Quellenangabe überprüft). Die manuell betriebene Muttermilchpumpe wird wohl kaum erst danach auf den Markt gekommen sein. Ändere daher von 1955 auf 1855. --Bestoernesto (Diskussion) 00:10, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum (Jahreszahl) vermutlich falsch
Diskussion:Li (Einheit)

message: Momentan gibt es nur einen, "Zum Li-Zeichen". Ich erwartete da eine Gute Graphik des Li-Zeichens, stattdessen sind da nur Skizzen, und der Text ist eine Leseprobe aus einem wohl esoterischen Werk, dass aus Einzelfakten zusammengeklittert ist. Unter anderem wird daraus, dass ein Li-Maß (1984 ft laut Léon  Wieger) in Metern umgerechnet ziemlich exakt die Wurzel aus 1000000/3 ergibt, sowie einer vagen Ähnlichkeit zwischen "metrisches System" und "Quecksilber" ein Hinweis auf die Beziehung zwischen dem Heroldsstab des Merkur und dem Äskulapstab geschlossen (oder so ähnlich).
So was muss nicht bei Wiki verlinkt sein. Die Kritikpunkte daran liegen auf der Hand. Welchen Sinn hat dieser Link?
-- 61.106.115.215 02:07, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hat sich offenbar erledigt, da der Link ins Nichts führt. Hab ihn rausgenommen. Wassermaus (Diskussion) 20:35, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:No Line on the Horizon

message: Mit ist nicht klar, warum es eine eigene Seite für ein Studioalbum geben soll. Warum wird diese Seite nicht auf die Seite U2_(Band) integriert? Dort sind bereits Abschnitte über andere Studioalben der Band hinterlegt. --Wallendorf (Diskussion) 06:46, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum nicht auf der Seite U2?
Diskussion:Dialektik der Natur

message: also wirklich, was für ein aufschlussreicher Artikel. Bitte noch mal reinlesen und klarer und detailiertert schreiben. Sonst muss ich das machen und ich hab keine Zeit. 
Aber im groben und ganzen ein gekonnter Artikel. Gelesen wurden Engels Werke. (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.79 (Diskussion) 06:47, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kleiner Kommentar zu diesem Artikel
Diskussion:Amstrad PCW

message: Soweit mir bekannt ist, gab es das Gerät ausschließlich mit 3-Zoll-Laufwerken, nicht mit 3,5 oder 5,25 oder Festplatte. --DNAblaster (Diskussion) 08:13, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das wat mein erster PC. Serienausstattung war das  kleine Laufwerk mit 3-Zoll-Disketten.  --2A0A:A549:E418:0:3DA0:D11D:98E1:1571 16:30, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Man konnte stets ein Zweitlaufwerk einbauen. So weit ich erinnere, hatte das Zweitlaufwerk auch mit den 3-Zoll-Disketten eine höhere (doppelte?) Speicherkapazität auf den Disketten. Muss das alles mal aus dem Keller holen --Horstbu (Diskussion) 15:15, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Laufwerke 

message: Der Joyce als "Schreibmaschine" beschrieben ist ja ganz niedlich - aber das war längst nicht alles, was mit diesem Gerät möglich war. Mit BASIC konnte man Programme erstellen und auch Assembler-Anwendungen waren nützlich. Kein Wort zum Betriebssystem CPM und zum Z80 Prozessor. Also hier ist noch viel zu tun an diesem Embryo eines Artikels. Ebenso das Einfügen in die Listen von Heimcomputern. --Horstbu (Diskussion) 01:25, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich gebe Ihnen zu 100% Recht! Der Artikel gehört grundlegend überarbeitet! Peter (Leon22) (Diskussion) 19:24, 26. Okt. 2018 (CEST)

text: Insbesondere die Spiele Sektion ist Humbug. Die klingt so als ob alle Spiele, die auf einer Z80 CPU laufen, auch auf dem PCW laufen würden. Natürlich erleichtert es eine Portierung, wenn Entwickler z.B. vom Spectrum oder Master System, die auch eine Z80 verwenden, ein Spiel auf den PCW konvertieren. Aber da gibt viel mehr zu tun was Grafik, Sound, IO, Speicherverwaltung und Betriebssystem angeht. Man braucht schon die Quellen und viel Anpassung. --94.31.69.249 22:02, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist das alles?