lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anton Joachimsthaler

message: In diesem Lemma finde ich erstens mehrere unbelegte positive Wertungen über Joachimsthaler. Manche Sätze sind derartig werbend für Joachimsthaler, dass ich den Eindruck habe, der Inhalt stammt aus dem Klappentext, den die Werbeabteilung des Verlages zu einem Buch Joachimsthalers verfasste.  Zweitens: Der Verlag Joachimsthalers ist vorwiegend der Herbig Verlag. Dieser Verlag gilt unter Historikern, die sich mit Zeitgeschichte befassen, als unseriös. Der rechtsstehende Verleger Herbert Fleissner war wegen seiner rechtsgerichteten Publizistik in Neonazikreisen beliebt. Ihm wurde z.B. die Ullrich von Hutten Medaille der rechtsextremen Gesellschaft für freie Publizistik verliehen. Drittens: Dass Joachimsthaler im gleichen Verlag die Erinnerungen von Christa Schröder, einer Sekretärin Hitlers, aus dem Nachlass herausgab, spricht nicht für seinen guten Ruf in Kreisen akademischer seriöser Historiker. Viertens: Interessant, dass der Benutzer:Zsasz 2007 die m.E. korrekte Bezeichnung „Hobbyhistoriker“ aus dem Lemma gestrichen hatte. Fünftens: Dass ich hier begründet argumentiere, ergibt sich beispielsweise aus Görtemakers eher negativer Einschätzung der Arbeit Joachimsthalers. (S. Görtemaker, der Hofstaat Hitlers) bei der Abfassung der Memoiren Schröders. Sechstens: Die Erkenntnis Joachimsthalers über den Antisemitismus Hitlers in seinen Jugendjahren, über die auch in diesem Lemma berichtet wird, ist m.E. sehr weit hergeholt, zumal sie teilweise auf Äusserungen eines persönlichen Freundes von Hitler beruht. (Im Artikel ist diese Freundschaft als Garant für Richtigkeit der Feststellung Joachimsthalers genannt.) Ich werde mal bei Kershaw nachsehen, ob der da was zu schreibt. Demnächst werde ich einiges aus dem Lemma löschen. Kershaw hat Joachimsthaler einige Informationen zu verdanken. Im Gegenzug verfasste Kershaw ein Geleitwort zu der Neuauflage von Joachimstalers Buch aus dem Jahr 1989 im Jahr. Ist dieses Geleitwort sachlich erwähnenswert?  --Orik (Diskussion) 19:35, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: PS: Kershaw schreibt nichts von der im Lemma berichteten m.E. abstrusen Theorie Joachimsthalers über Hitlers Antisemitismus in seinen jungen Jahren, die laut Dir, Zsasz, in der Forschung weitgehend anerkannt sei. --Orik (Diskussion) 08:50, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte positive Wertungen über Joachimsthaler 

message: Müsste man Mal im Internet recherchieren Lovemankind83 (Diskussion) 11:22, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: warum sollte er nicht leben? - nichts gegenteiliges zu finden. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:22, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lebt der überhaupt noch?
Diskussion:Sant’Ippolito (Rom)

message: Hier gehen Informationen zu Sant'Ippolito und Sant'Ireneo (Koordinaten, Pfarreiseite, Einzelnachweis) durcheinander. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:40, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: So, ich hab mal aufgeräumt. Allerdings wird die (richtige) Pfarreiseite zur Zeit überarbeitet, sodass mehrere Informationen unbelegt sind. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:05, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Welche Kirche?
Diskussion:Sex Tape (Lied)

message: Verstehe nicht, warum diese Seite akzeptiert wird bzw. nicht gelöscht wird, obwohl die andere Seite die gelöscht wurde mehr relevante Fakten hatte. -- Site99 (Diskussion) 19:42, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Seite
Diskussion:Unguraș

message: Die ungarische Bezeichnung des Ortes ist Bálványosváralja. Die Bezeichnung Váralja ist zweitrangig sowohl im Historisch-administratives Ortsnamenbuch von Siebenbürgen, Banat und Partium, im rumänischem Regierungsbeschluß 1415 vom 6. Dezember 2002, als auch bei szabó m. attila. Somit ist die Aussage, Der Ort ist auch unter der ungarischen Bezeichnung Váralja bekannt, berechtigt und richtig. @ Eugen Mezei, hoffe die drei Quellen sind ausreichend, um auf eine erneute Änderung zur Ortsbezeichnung zu verzichten. --Stoschmidt (Diskussion) 19:55, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: @ Eugen Mezei, das ist hier kein Märchenbuch wo Geschichten reingeschreiben werden, wie man sie gerne hätte. --Stoschmidt (Diskussion) 22:06, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ortsbezeichnung
Diskussion:Himmelfahrtskirche (Castelreng)

message: Französisch assomption bedeutet immer Mariä Himmelfahrt (Aufnahme in den Himmel). Christi Himmelfahrt heißt ascension. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:23, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Patrozinium
Diskussion:Rechtsvisualisierung

message: Zwei Links sind seit langem nicht mehr aktiv. Zwei neue Links zur Rechtsvisualisierung wurden gesetzt. Jurisutriusque (Diskussion) 20:29, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtsvisualisierung 

message: siehe Diskussion:Rechtsikonographie. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:24, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Rechtsikonographie]]?
Diskussion:William Bell Scott

message: William Bell Scott (1811 –1890) war ein schottischer Maler, Kupferstecher und Dichter, der in Schottland geboren wurde und dort starb. Kann der Titel dieser Seite geändert werden, da er schottisch und nicht englisch war ?
Jamie Stuart 11 (Diskussion) 20:48, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  William Bell Scott (1811 –1890) war ein schottischer Maler, Kupferstecher und Dichter, der in Schottland geboren wurde und dort starb. Kann der Titel dieser Seite geändert werden, da er schottisch und nicht englisch war ?
Diskussion:Birds of Prey: The Emancipation of Harley Quinn

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Birds of Prey (2020 film) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Birds of Prey (2020 film) zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Birds of Prey (2020 film)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:06, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der offizielle Verleihtitel ist lediglich Birds of Prey. Der Anhang "(and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn)" ist nur ein alberner Promo-Gimmick. Kann man das endlich mal korrigieren? --2A0A:A541:2639:0:D47F:2F27:44BC:48AD 21:48, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Beleg? --Wikiolo (D) 08:01, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Jan Thorbecke

message: Claus Grimm: Nachruf Jan Thorbecke, in: Schriften des Vereins für Geschichte des Bodensees und seiner Umgebung, 81. Jg. 1963, S. X–XII (Digitalisat) --Gunnar (Diskussion) 22:03, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachruf
Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2019/1500 m der Frauen

message: Es wurden drei Deutsche (Caterina Granz, Hanna Klein und Konstanze Klosterhalfen) nominiert, aber nur drei treten in den Vorläufen an. Haben sich die anderen beiden umentschieden? --Tommes ✉ 22:15, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: So ist es, wenn man vorher unsicher ist welche Disziplin man laufen soll. Gruß SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 09:21, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nichtantreten?
Diskussion:Elise Haas

message: Nach Reiner Nolden: Neue Quellen zum Schicksal der Trierer Juden im Dritten Reich 1939-1943: In: Kurtierisches Jahrbuch. 26. Jg., 1984, S. 235–244, hier S. 239 starb Wilhelm Haas am 30. Juni 1940.--WhoisWhoME (Diskussion) 22:28, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tod von Wilhelm Haas
Vorlage Diskussion:Gemeinderatswahl NÖ Ref

message: Die Einbinung in Wiener Neustadt erzeugt Vorlagenfehler bezüglich des Datums. Mir ist auf die Schnelle nicht klar, wieso. Irgendwas ist da wohl kaputt. --StYxXx ⊗ 00:29, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der Fehler wird offenbar durch die Angabe Jahr=1995 verursacht, was laut Vorlagenbeschreibung aber funktionieren sollte. Im Quellcode sieht man dann, dass dies nicht der Fall ist. Sorry, aber das ist echt nicht gut gemacht. Die Vorlagenbeschreibung ist nicht eindeutig und die Fehlermeldung völlig nichtssagend. Die Ausgabe "Parameter Jahr für Wr. Neustadt ungültig: 2000 / 2005 / 2010 / 2015" liest sich, als wären die Parameter 2000, 2005, etc ungültig und nicht die geforderten Parameter. Außerdem war es irritierend, da genau diese Zahlen in Folge im Artikel genutzt wurden. --StYxXx ⊗ 05:57, 4. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt leichter nutzbar sein. :) --StYxXx ⊗ 06:07, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Erzeugt Vorlagenfehler/Parameter:Datum
Diskussion:Günther Friedrich Carl I. (Schwarzburg-Sondershausen)

message: Der Liebhaber von Johanna Mönch (auch: Münch; 1766–1852) und Vater ihrer zwei Kinder war nicht Günther Friedrich Carl I, sondern sein Vater Christian Günther von Schwarzburg-Sondershausen (1736–1794).
Vgl. (z. B.) Jens Beger: Seitensprünge der Schwarzburger. In Zeitschrift des Vereins für Thüringische Geschichte Bd. 48, Jena 1994, S. 47–67; hier: S. 57ff.
--Thorstn11 (Diskussion) 02:01, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung der außerehelichen Beziehungen
Diskussion:Lysandros Kaftantzoglou

message: Der Herr und seine ganze Familie nannten (und schrieben) sich seit dem Mittelalter Kaftanzoglou ohne t (Καυτανζόγλου). Der hiesige -allerdings falsche- Name ist leider in GR relativ geläufig geworden, jedoch muss man bei Eigennamen den Willen der Namensträger respektieren, genau wie man z.B. aus einem Herrn Schmid keinen Schmidt machen darf. In der GR Wikipedia ist die Streitigkeit darüber alt (ich mische mich gerade zum ersten Mal ein), sodass dort der Mann mit t, jedoch das nach ihm benannte Stadion ohne t geschrieben ist. --MedMan (Diskussion) 04:22, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lange her, jedoch falsche Verschiebung.
Portal Diskussion:Flaggenkunde/Nationalflaggen

message: Wieso fehlt hier die Flagge von Taiwan? --ProloSozz (Diskussion) 08:03, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Findet sich hier als "Flagge der Republik China" ;-) --JPF just another user 08:13, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Flaggen
Diskussion:Alexander Steireif

message: Machen Bücher im Rheinwerk Verlag als Autor relevant? Sieht eher nach einem Dienstleister aus. Falls nicht, wüsste ich nicht, warum der Selbstdarsteller relevant sein sollte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:19, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Weltvegetariertag

message: Wenn hier steht, dass der Tag auf die Vorzüge einer fleischlosen Ernährung hinweisen will, dann ist das kein POV sondern beschreibt einfach die Absicht des Tages. Es impliziert nichtmal, dass es aus Sicht des Weltvegetariertages nicht auch Nachteile einer fleischlosen Ernährung geben kann. --Mipago (Diskussion) 09:11, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das hochgradig POV. Niemand kann beweisen, daß vegetarische Ernährung vorteilhaft für Menschen ist. Das wird nur immer behauptet und soll auch hier suggeriert werden. Der englische Begriff ist hier auch fehl am Platz, warum nicht chinesisch oder spanisch? --2001:4BB8:106:36B8:1D98:AEC8:D73A:BCD8 16:16, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, das der englische Begriff ergibt sich relativ einfach daraus, dass er Tag auf eine Initiative der North American Vegetarian Society zurückgeht, die (aus welchen Gründen auch immer, spannende Forschungsfrage) einen Kongress in Schottland abhielt. Also für mich recht klar, warum die Originalinitiative dann auch in Originalsprache genannt werden sollte. Der Artikel selbst ist kein POV, da er ja v.a. unter dem Punkt Aufgabe indirekt geschrieben ist. Und dass ein Weltvegetariertag  "auf die Vorzüge einer fleischlosen Lebensweise hinweisen will" und nicht dazu animiert, mehr Fleisch zu essen, sollte eigtl. jedem klar sein. Zur allergrößten Not könnte man das als Zitat kennzeichnen, aber dann hätte man wieder Übersetzungsproblematik bzw. Engl. drin. Plädiere dafür, es so stehen zu lassen, wie es ist, sehe da kein Problem / POV.--LH7605 (Diskussion) 21:48, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe in der Art wie es geschrieben ist auch keinen POV, auch wenn nur die positiven Aspekte des Vegetarismus genannt werden, das stimmt. Das ist aber auch mE dem Ziel des Aktionstages zuzuschreiben. Und bzgl. des englischen Begriffs: International ist der englische einfach der geläufigste Begriff, daher sollte er erwähnt werden. Danke für die gute Erklärung LH7605. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 01:39, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Diverse IP-Löschungen
Diskussion:Sandra Bem

message: Der Versuch, die Namen der Kinder zu entfernen und die bis ins Detail gehende Beschreibung der Erkrankung  und des Suzids auf eine WP:BIO#Suizid entsprechende Fassung zu kürzen, wurde von Benutzer:Tobias Nüssel mit der Bemerkung "Blödsinn" revertiert. Siehe dazu auch Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion3#Sandra Bem.
, zur Kenntnis auch den Schreibwettbewerbsjuroren Siesta und Haeferl. Ob Schreibwettbewerb oder nicht: Im revertierten Zustand kann der Artikel nicht bleiben, von anderen Schwächen wie Unstrukturiertheit, inhaltlichen Fragwürdigkeiten und sprachlichen Mängeln abgesehen. --2003:E7:BF12:17C8:A17E:2734:A21:D3AF 10:59, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: nun mal keine unenzyklopädische Hektik, die Diskussion läuft ja noch. --sj 11:29, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Was den Schreibwettbewerb betrifft, brauchst Du dir keine Gedanken machen, denn für die Jury zählt die Version, die am 30. 9. um Mitternacht online war, das ist diese. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:00, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Dann sollte die Jury berücksichtigen, das in der NYT 2015 zu lesen war: "They vowed at the time to share everything 50-­50: the housework, the child-rearing, the inevitable career compromises. For a while, this worked well. So well, in fact, that in 1972 they were featured in the inaugural issue of Ms. magazine, in an article titled “A Marriage of Equals.”" 1972 waren die Kinder noch nicht geboren, im Wikipedia-Artikel steht jedoch: "Die egalitäre Aufteilung von Hausarbeit, Erziehung der Kinder und der Kompromisse in der Karriere zu Gunsten der Familie wurde im Jahr 1972 in dem Artikel „A Marriage of Equals“ in der feministischen Zeitschrift Ms.porträtiert." Das passt nicht zueinander, 1972 können sie höchstens die Absicht gehabt haben, die Kindererziehung aufzuteilen. Auch die Übersetzung von "pink barrettes", die der Sohn zum Kindergarten getragen habe, in "rosafarbene Kleidung" ist sachlich falsch: :en:Barrette, auch im Französischen ist es eine Haarspange. --2003:E7:BF12:17C8:A17E:2734:A21:D3AF 15:29, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: It's a Wiki. Danke für deine Beiträge, IP - aber die Diskussion hier ist grundsätzlich redundant zur Disk im Review.  p.s.: Haarspangen sind Accessoire, Accessoires können Kleidung sein. --sj 18:49, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Kleidung und Accessoires unterscheiden sich. Die Bedeutung von Wörtern scheint nicht deine Stärke zu sein. Einen Spaziergang begeht man zum Beispiel nicht. Bei all den Patzereien solltest du deinen Artikel vom Schreibwettbewerb zurückziehen. --2003:E7:BF1B:45CB:A17E:2734:A21:D3AF 23:03, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kindernamen und Suizid 

message: Hat jemand einen Link auf diesen "Fragebogen", den man als Quelle angeben könnte? --2A02:8070:6382:ECE0:152E:6069:2A:CDEE 17:13, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Du schreibst nur immer "hat jemand?" oder "her damit". Suche selbst und ergänze den Artikel. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:57, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bem Sex Role Inventory
Diskussion:Yoshi’s Crafted World

message: Die Angaben zu den japanischen Verkaufszahlen widersprechen sich. Nach NintendoLife hat sich das Spiel in den ersten drei Tagen (29. März bis 31. März) 53.327 Mal verkauft. Nach der zweiten Quelle hat sich das Spiel bis Ende März, also während desselben Zeitraums, über 140.000 Mal verkauft. Das ist auf jeden Fall ein Widerspruch. Außerdem ist der Beleg zur zweiten Quelle nicht relevant, sondern behandelt finanzielle Berichte über das Jahr 1953. Daher würde ich den zweiten Satz und Beleg entfernen. --SeGiba (Diskussion) 11:01, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei den Verkaufszahlen
Diskussion:Lanexang United FC

message: Der Artikel heißt Lanexang United FC, fängt aber mit „Lao Toyota Football Club war …“ an; zum Lao Toyota FC haben wir schon einen Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:12, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt!
Diskussion:IPSE

message: Es gibt nun keinen Grund mehr, das Provisorium bestehen zu lassen, oder? Wenn doch ein Artikel über eine legitime Bedeutung kommt, kann man ja jederzeit neu anlegen... --KnightMove (Diskussion) 11:20, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Judith Grohmann

message: In Österreich gibt es lt. dem ersten Journalistenreport 2007 7100 hauptberufliche Journalisten. Weshalb ist Fr. Grohmann wichtiger, als die anderen 7099? Ein schlechtes Buch und mangelndes literarisches Talent kann doch kaum eine ausreichende Qualifikation für ein Wikipedia-Lemma sein? 
: [[Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren|Autoren gelten als relevant, […] wenn sie mindestens […] vier nicht-belletristische Monografien (z. B. Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.]] --emu (Diskussion) 12:46, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Wichtigkeit
Diskussion:Hermann Drechsler

message: hallo, ich stieß auf einen populärwissenschaftlichen artikel, der zweimal in der späteren DDR-zeitschrift Urania (Zeitschrift) abgedruckt wurde. thema: alpengletscher. kann das derselbe hermann drechsler gewesen sein? Maximilian (Diskussion) 11:33, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Mir nicht bekannt (habe einiges über den Politiker Drechsler gelesen) und halte es auch für unwahrscheinlich. --slg (Diskussion) 13:39, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: danke. Maximilian (Diskussion) 14:51, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  alpenforscher 

message: Frick war doch bereits 1931 aus der Thüringer Regierung ausgeschieden ? --129.187.244.19 13:03, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  NS-Ära Frick (1932) ?
Diskussion:Selektivvertrag

message: M.E. ist der Begriff in der Erklärung zu kurz gefasst. Wesentliche Merkmale des Selektivvertrags
sind: Freiwilligkeit und Direktabrechnung 
Das trifft in einer Vielzahl von Verträgen zu. Diese bilden das Gegenstück zum
Kollektivvertrag. Als weitere Beispiele sind m.E. zu nennen: SPZ, MZEB, PIA, HSA u.a.
In der Erläuterung werden lediglich die Verträge der integrierten Versorgung genannt.
Diese gehören dazu, sind aber "nur" speziellere Direktverträge.
Die Innovationsfondsprojekte des GBA werden zwar mittels Direktverträgen ausgeführt, müssen 
aber keine sein. Die Konsortialverträge können mit Hilfe von Direktverträgen umgesetzt
werden. Bei reiner Evaluationsforschung ist dies z. B. nicht erforderlich.
Entscheidendes Abgrenzungsmerkmal ist somit der Kollektivvertrag. Dies sollte m.E. genauer
differenziert werden.
--77.179.180.160 12:08, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriff Selektivvertrag
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2019/Programm/Pina Bausch Zentrum

message: Der Punkt des Rahmenprogramm "Führung im Pina Bausch Zentrum" findet leider nicht statt. --Atamari (Diskussion) 12:39, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr schade! :-( --Holder (Diskussion) 13:05, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Finde ich auch sehr schade. Wollte mich grad eintragen und mein Stativ für die Innenaufnahmen einpacken … Wünsche Herrn Koch eine gute Besserung! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:54, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Absage
Diskussion:Sender Königs Wusterhausen

message: Auf die Schnelle hab ich keine Quelle, aber ich entsinne mich an Berichte, daß mit der Inbetriebnahme starker Rundfunksender nahe Berlin um 1920 die Menschen dort anfingen, in ihren Gartenlauben Glühbirnen mit links und rechts 1..2m Draht zu versehen und diese dadurch kostenlos zum Leuchten zu bringen ... bis das ein solches Ausmaß annahm, daß die mißbräuchliche Nutzung von Rundfunkenergie verboten wurde. Ich glaube, das Gesetz gilt noch heute. Ich schreibe das hier, weil ich es für sehr naheliegend halte, daß es sich konkret auf die Installation in KW bezog. Vielleicht hat die WP ja (nach "Bequellung") Platz für diese historische Entwicklung. JB. --92.193.182.140 04:51, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesetz 

message: Sind die mehrmals fehlenden Umlaute ("Ko(!)nigs Wusterhausen") beabsichtigt? 46.114.140.87 18:53, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  fehlende Umlaute
Diskussion:Navigationsrechner E6-B

message: Die im Artikel genutzte Bezeichnung "Drehmeier" ist eine Abwandlung von "Knemeyer", dem in Deutschland der 1930er Jahre verbreiteten Dreiecksrechner. Ein Hinweis darauf könnte hier noch eingebastelt werden (siehe beispielsweise http://www.wiki.luftwaffedata.co.uk/wiki/images/Dreieckrechner_2009.pdf) --GeisterPirat (Diskussion) 13:05, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe den Dreieckrechner in den Text eingefügt. Damit haben wird da eine Verlinkung. Die Artikel, die ich referenziere setzen im deutschen Sprachgebrauch den Navigationsrechner und Drehemeier gleich. Wenn du andere Quellen hast und Drehmeier von dem Erfinder des Dreieckrechner Knemeyer kommt, berichtige bitte den Text. --Salier100 (Diskussion) 00:54, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Drehmeier"
Diskussion:Bettmann-Archiv

message: Verdient das evtl. eine kritische "Würdigung", falls das Unternehmen staatlich, also parteitreu ist?
Ich könnte mir vorstellen, dass das im Extremfall einer Art Zensur - durch Verschwindenlassen, Manipukieren oder Umdeuten bestimmter Bilder - gleichkommen könnte. Damit wäre -theoretisch - diese Firma ein unliebsamer Gegenpol zu den Idealen der wikipedia. Wer kennt das Unternehmen genauer und kann ein Urteil abgeben ? --2003:C3:1F1C:1987:BC0F:8C82:6D83:F178 14:18, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  chinesischer Eigentümer
Diskussion:Smart Farming

message: Durch die Anwendung von Bodenpflegeprodukten wie Öl oder Zucker wird die Fruchtbarkeit des Bodens erhalten 
Das halte ich für einen Aprilscherz. Bitte belegen oder löschen. --DixMartin (Diskussion) 22:16, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ok, gelöscht.--DixMartin (Diskussion) 20:21, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bodenpflegeprodukte
Diskussion:Patna

message: --2A02:810D:A33F:FE81:D9CD:7E9F:563:8D40 14:52, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: --Curryfranke (Diskussion) 15:41, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fa Hsien war um 400 nach Chr. in Patna und nicht 400 vor. --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:A33F:FE81:D9CD:7E9F:563:8D40|2A02:810D:A33F:FE81:D9CD:7E9F:563:8D40]] 14:52, 2. Okt. 2019 (CEST)
Diskussion:BoA/Diskografie

message: Die „Verkaufszahlen“ zu den japanischen Veröffentlichungen sind falsch angegeben und mit Sicherheit an den Auszeichnungen orientiert, da Japan (RIAJ) nach verschifften (ausgelieferten) Einheiten auszeichnet und nicht nach Verkaufszahlen, muss hier ein anderes Wort für „Verkäufe“ her, wie beispielsweise „Verschiffung“ oder „Auslieferung“, oder man verwendet die offiziellen Zahlen, die vorher auch hier angegeben waren, denn Verkäufe sind diese Zahlen nicht!
--Serdar² (Diskussion) 15:27, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Angegebene „Verkaufszahlen“ zu den japanischen Veröffentlichungen sind falsch!
Diskussion:Liste von Eisenbahnunfällen in Namibia

message: ich bin der meinung, dass diese seite durch ihre inkonsistenz (viele leere felder) und irrelevanz (fast 'nur' einzelpersonenunfälle erfasst) in der wiki nichts zu suchen hat. da könnte ich auch eine liste mit verkehrsunfällen im strassenverkehr erstellen und hier und da mal etwas eintragen wenns jemand auf das dach gelegt hat. gegenargumente? --Normsadele (Diskussion) 15:53, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es steht Dir frei einen LA zu stellen (und vielleicht auch gleich für die ganzen anderen "Liste von Eisenbahnunfällen in XXXX")... --Chtrede (Diskussion) 16:38, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Diese Seite sagt nichts aus