Diskussion:Charles III. (Begriffsklärung)

message: Nein, Personen werden nach Lebensalter geschrieben und sortiert. Karl III. ist eine Ausnahme, keine Regel. --Jack User (Diskussion) 13:59, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: König Wilhelm, Alexander I. sind richtig, Heinrich I. teilweise. So als Beispiel. --Jack User (Diskussion) 14:07, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Charles III sind weiterhin in dem Quelltext verlinkten Listenartikel einsortiert, daher ist die dort eingeführte Systematik zu respektieren. --Jogo30 (Diskussion) 14:17, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Die BKS ist in Karl III. ja, aber nicht als Liste, sondern als Link, die onlyinclude-Tags daher völlig sinnlos. Du hast offensichtlich keinerlei Ahnung, wozu die Tag gut sind? --Jack User (Diskussion) 14:20, 10. Sep. 2022 (CEST)

text:  Ich habe die Formatierung einfach übernommen und den Konsens der von den Erstellen des Listenartikels gebildet wurde und in der BKS übernommen wurde einfach respektiert. Wenn dich das stört, diskutiere das in dem im Quelltext einkommentierten Listenartikel aus und verschone mich mit deinen persönlichen Angriffen. Tschüss! -- 14:27, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  (BK) Sie sind dort einsortiert, nicht eingebunden. Die dortige Form wird ja dort hergestellt, deshalb ist die Form hier davon unabhängig. Und BKS haben nun mal bestimmte Formen. -- Jesi (Diskussion) 14:22, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Selbst wenn sie eingebunden wären, würde das gruselig in der Liste aussehen, da die onlyincludes falsch gesetzt wurden... :D --Jack User (Diskussion) 14:27, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: Es geht nicht um die Liste, sondern um die BKS. Was in Listen geschrieben wird, kann (und wird nicht) 1zu1 in eine BKS übernommen. --Jack User (Diskussion) 14:35, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Doch darum geht es. Auf jeder BKS, die in Zusammenhang mit der Liste steht steht im Quelltext der gleiche Bearbeitungskommentar, und zwar seit "Urzeiten"  und nicht von mir erfunden wurde und den ich oben zitiert habe. Karl I., Karl II. usw. --Jogo30 (Diskussion) 14:46, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Das Ordungsschema der Listen ist nicht das Ordnungsschema der BKS. Siehe eins drunter. --Jack User (Diskussion) 14:50, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Doch ist es. Das wurde von den Erstellern der Liste und der BKS so im Konsens festgelegt. Immer noch weigerst du dich die Kommentare in den Quelltexten der verschiedenen BKS und der Liste zur Kenntnis zu nehmen. Hab ich keine Lust drauf. Mach was du willst! Tschüss! --Jogo30 (Diskussion) 14:53, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Listensortierung werde ich sicher nicht ändern. Für Listen mag das sinnvoll sein, aber Listen sind eben keine BKS und für Personen-BKS gilt Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger. --Jack User (Diskussion) 15:00, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: 3M gestartet. --Jack User (Diskussion) 14:12, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: 3M: Als BKS ist diese Version klar die richtige (wobei bei Staatsoberhäuptern auch dahinter die Amtszeit erwähnt werden kann). -- Jesi (Diskussion) 14:16, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: 3M Wikipedia:Formatvorlage_Begriffskl%C3%A4rung/Namenstr%C3%A4ger#Zu_Namenstr%C3%A4gern_in_den_Listen nach Vornamen; wenn wie hier alles gleich, dann Geburtsdatum --Roger (Diskussion) 14:19, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: Ja, Personen werden nach Geburtsdatum sortiert und nicht nach Regierungszeit. --ZemanZorg (Diskussion) 14:33, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: Wer „und Nordirland“ beim Titel vergisst, ist zumindest nicht sattelfest. Der Rest scheint auch etwas Geschmacksfrage: was nimmt man auf, aufsteigend/absteigend. --178.197.204.48 14:43, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: Nach Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger eindeutig geregelt: Erst nach genealogischer Nummerung, bei gleichem Namen wie hier (also mehreren Charles III.) nach dem Geburtsdatum aufsteigend sortiert. Verstehe nicht, was daran unklar sein soll. Wer die Regel falsch findet, möge ihre Änderung anstreben. Aber dort, nicht hier.--Meloe (Diskussion) 18:06, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: 3M: Die Regelungen, die Muster und die Praxis sind ziemlich eindeutig. "Name + Lebensdaten + Beschreibung ggf. einschließlich Regierungszeit" ist demnach die zu wählende Form. Das sollte man auch für Karl I. usw. so machen. In der "Liste der Herrscher namens Karl" kann man es unabhängig davon ja anders machen und die Einbindung auflösen. -- Dabefewulu (Diskussion) 23:53, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  3M