lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dammkar

message: Hallo,
auf dem Bild sollte voraus der Predigtstuhl dargestellt sein, fällt direkt kegelförmig ins Kar ab, während von der Tiefkarspitze nur der untere Wandfuß zu sehen ist: 
[]
Würde ich kurz zur Diskussion offenlassen.
Bitte um Meinungsabgabe.--Wasquewhat (Diskussion) 17:57, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: der Blickwinkel des Fotos ins Hintere Dammkar lässt durch den Damm einen Blick auf den links verdeckten, viel niedrigeren Predigtstuhl nicht zu. Der gezeigte Gipfel ist die Tiefkarspitze und der rechts zu sehende Wandfuß gehört zur den Lärchfleckspitzen. Beleg: meine 25-jährige Aktivität als staatlich geprüfter Berg- und Skiführer in Mittenwald, besonders aber zu allen Jahreszeiten im Dammkar. Gruß--JostGudelius (Diskussion) 21:07, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: bin jetzt auch überzeugt, mein Fehler, ist die Tiefkarspitze, Danke.--Wasquewhat (Diskussion) 07:40, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Predigtstuhl oder Tiefkarspitze
Diskussion:Celâl Kandemiroğlu

message: Quelle - sein Bruder auf Facebook
https://abload.de/img/image_2022_03_11t16_5k1ju5.png (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:7734:2500:C5C6:46E3:AB7A:F9A2 (Diskussion) 18:47, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Als Quelle - zumal für ein Ableben - bekanntlich ungeeignet, ggf mit richtigem Nachweis einfügen, bis dahin WP:WAR und WP:WQ beachten. Danke, --Roger (Diskussion) 12:34, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Celâl Kandemiroğlu ist gestern 10. März 2022 verstorben. */
Diskussion:Staatliche Universität für Verkehrswesen des Uralgebiets

message: Ich habe erstmal die Website der Universität zugefügt. Leider gibt es auch in der russischen Version keine weiteren sinnvollen Belege. --Rita2008 (Diskussion) 19:03, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Kann mir jemand erklären, was die Datumsangaben im Abschnitt  Studienbereiche bedeuten? Wenn nicht, werde ich sie bei Gelegenheit löschen. --Rita2008 (Diskussion) 19:10, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Datumsangaben
Diskussion:Stern-Levison-Parameter

message: Tatsächlich wurde der im Artikel beschriebene astronomische Parameter von den Wissenschaftlern Stern und Harold F. Levison entwickelt, weswegen natürlich der Titel Stern-Levison Parameter heißen muss und nicht "...Levinson...". Ich bekomme den Seitentitel aber nicht so leicht geändert, war ja im Portal Artikelwünsche schon so (falsch) angegeben. Aber das müsste doch irgendwie zu bewerkstelligen sein, oder? --MxWiki189 (Diskussion) 20:25, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo MxWiki189, dafür geht man oben in der Leiste auf den Reiter „Seite“ und wählt dort „Verschieben“ aus. Dann ändert man im Namensfeld den alten Namen in den richtigen Namen, speichert und erhält dann eine Meldung, dass die Verschiebung erfolgreich war. Willst du es mal probieren? Ich habe nur den fehlenden Bindestrich (ist bei Komposita nötig) eingesetzt, das falsche n ist aber noch da. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:40, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Bin vorhin bei Wartungsarbeiten auf diesen Artikel aufmerksam geworden. Dabei fiel mir auch der Fehler im Lemma auf, weswegen ich den Artikel bereits verschoben habe. Bevor ich diese Disk. las... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 21:30, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dankeschön, auch für die Erklärung! --MxWiki189 (Diskussion) 21:55, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Seitentitel
Diskussion:Kurzdornkopf

message: "Die Weibchen werden im Inneren befruchtet und scheiden die befruchteten Eier in pelagischen, gallertartigen Massen aus." Was bedeutet das Adjektiv "pelagisch" in diesem Zusammenhang? --Veliensis (Diskussion) 18:56, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "pelagisch"
Diskussion:Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz

message: Wie kann eine Änderung der Aufgaben des Niedersächsischen Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) durch einen Gemeinsamen Rund-Erlass des MU, des MI und des MF vom 17. Dezember 1997 erfolgen, wenn die Institution erst 2005 gegründet worden sei? Der NLWKN ist eine Hervorbringung der Verwaltungsreform in der Mitte der 1990er Jahre, dem die Naturschutz-Abteilung hinzugefügt wurde, als die Wulff-Sander-Regierung das Niedersächsische Landesamt für Ökologie auflöste.  --Klaaschwotzer (Diskussion) 23:51, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wie kann der NLWK am 15. August 1997 Pläne für die Errichtung eines Sperrwerkes  in  der  Ems  zwischen  Gandersum  und  Nendorp für die Planfeststellung einreichen, wenn die Institution erst 2005 gegründet wurde? --Klaaschwotzer (Diskussion) 00:03, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wo genau entnimmst du das jetzt? In dem verlinkten Dokument steht, soweit ich das sehe, immer NLWK, also " [Niedersächsischer] Landesbetrieb für Wasserwirtschaft und Küstenschutz", die Vorgängerbehörde - gegründet zum 01.01.1998. --37.138.148.117 19:16, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gründung des NLWKN erst 2005 ? 

message: „Das Land Niedersachsen konzentrierte durch diese Zusammenlegung seine Landesaufgaben der Wasserwirtschaft und des Naturschutzes in einer dezentralen Landesbehörde, die fortan an keine Verwaltungsgrenzen mehr gebunden war.“ Diese Aussage in der Fassung des Artikels bis 13. März 2022 ist ansatzweise missverständlich, weil sowohl in der Wasserwirtschaft als auch im Naturschutz Landkreise und Kommunen Aufgaben des übertragenen Wirkungskreises haben und damit Landesaufgaben wahrnehmen. Diese Passage sollte daher anders formuliert werden, auch hinsichtlich der enthaltenen Wertung. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:03, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wertungen vermeiden
Diskussion:Honorina Silva

message: Die Komponistin und Musikologin Helza Camêu (1903–1995) überließ der Musikabteilung der Brasilianischen Nationalbibliothek 1 Blatt „Dados biográficos sobre Honorina Silva de Lacerda“. Falls sich jemand darum bemühen möchte. In den brasilianischen Tageszeitungen (RJ) taucht Frau Silva noch in den 1980er Jahren auf, dann Funkstille. Hier einige passende Suchparameter eingeben, alles nur Konzertterminkurzeinträge oder Sendetermine, soweit ich das geprüft habe. --Emeritus (Diskussion) 00:49, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Dados biográficos sobre Honorina Silva de Lacerda 

message: Bei dem Zeitungsfoto dürfte es sich zur Zeit noch um eine Urheberverletzung handeln, es wurde 1950 abgedruckt, Fotograf und Dargestellte dürften beide noch nicht vor 70 Jahren verstorben sein. --Emeritus (Diskussion) 16:01, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, Emeritus! Ich hab das mal auf der Benutzerdiskussion von Schellschmied angesprochen. Wäre schön, wenn dieser das auch ggf. mit seinem Mentor gemeinsam erörtern würde. Grüße--Nadi (Diskussion) 13:16, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Porträtfoto 

message: Hallo, ! Danke für das Setzen des ÜB-Bausteins. Ich halte das auch für nötig (es gibt übrigens noch mehr Artikel vom selben Autor mit dieser umfangreichen Liste von Hörbeispielen). Allerdings: es gibt keinen speziellen YouTube-Kanal für die Künstlerin. Deshalb sollte man vielleicht später 3 repräsentative Hörbeispiele unter Weblinks aufführen? Grüße--Nadi (Diskussion) 19:50, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo  Ich kann auch mit 3 Beispielen leben ;-) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:02, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  ÜA Hörbeispiele und YouTube
Diskussion:Liste der Kulturgüter im Kanton Nidwalden

message: Objekte von kantonaler Bedeutung, in Wikipedia aufgeführt unter "Übrige Baudenkmäler", was in etwa kantonal/lokaler Bedeutung entspricht. 
https://www.nw.ch/_docn/61709/09_Richtplan_NW_Teilrevision_2014_genehmigt_durch_LR.pdf 
AnBuKu (Diskussion) --AnBuKu (Diskussion) 02:15, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Anhang S - Geschützte Kulturdenkmäler von kantonaler Bedeutung
Diskussion:Grand-Prix-Rennformeln 1906–1949

message: Das Lemma sollte anstelle des Bindestriches den Bis-Strich (Gedankenstrich „—“) benutzen oder, vielleicht noch besser, gleich das Wort „bis“. Ansonsten interessante Liste. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 05:30, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt ja den Artikel Geschichte der Großen Preise vor 1950, würde es Sinn machen, das Lemma entsprechend anzupassen ("Grand-Prix-Rennformeln vor 1950")? Oder andere Überlegung, die Bezeichnung lautete auf französisch offiziell Formule Internationale, könnte man auch das als Titel verwenden? Beides hätte den Vorteil, dass man auch den Ursprung der Rennformel in 1902 mit abdecken könnte, als es noch gar keinen "Grand Prix" gab.--Uechtel (Diskussion) 12:09, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich würde auch die Einleitung gerne etwas weiter fassen. Sollte nicht für den "unkundigen Leser" der Hinweis erfolgen, dass es sich um ein Regelwerk für die Durchführung von Autorennen gehandelt hat? Vorschlag: 
"Die Grand Prix Rennformeln 1906-1949 (offiziell Formule Internationale) waren vom internationalen Automobilverband AIACR (ab 1946 FIA) jährlich, bzw. auch für mehrere Jahre verabschiedete Regelwerke, in denen die technischen und sportlichen Bestimmungen für die Internationalen Großen Preise (als höchste Kategorie im Automobilsport auch als Grandes Épreuves bezeichnet) festgelegt wurden."--Uechtel (Diskussion) 12:30, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ok, nachdem hier offenbar niemand etwas einzuwenden hat ;)...--Uechtel (Diskussion) 23:34, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kurt Bauer (Politiker)

message: Der Mann war in die Gründung KZ Julius verwickelt und ein Repräsentant (Bürgermeister) des NS-Staates. Solche Verdächtigen wurden in Ost und West interniert. Er ist in Gefangenschaft an Diphterie gestorben. Der NKWD wütete er war aber auch die Institution, die systematisch nach sowjetischem Recht NS-Täter suchte. Welches Unrecht ist Bauer widerfahren, das ihn zum "Opfer" macht?--5gloggerDisk 07:06, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Opfer des Stalinismus
Diskussion:GME 13

message: Was wurde denn in der Waggonfabrik hergestellt? Eigene Fahrzeuge oder welche zum Verkauf? Oder war das nur eine Werkstatt, wie später erwähnt? --Mef.ellingen (Diskussion) 09:35, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lt. angegebener Quelle gegründet, um den Wagenbedarf der Georgsmarienhütte zu decken. Um die Jahrhundertwende wurde auch die Fertigung für Fremdfirmen aufgenommen. Auch die Wartung der eigenen Lokomotiven wurde hier vorgenommen. Dabei hat man sich so viel Kenntnisse erworben, daß 1936 sogar eine eigene Lokomotive hergestellt wurde (GME 14).--Rainerhaufe (Diskussion) 09:23, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Waggonfabrik
Diskussion:Liste überregionaler Augenoptikunternehmen in Deutschland

message: Was bitte ist eine "#HWM 2011" in der letzten Spalte? Wohl kaum irgendwas von HWM (Begriffsklärung) ;) Ich rate mal HW soll für Handwerk stehen, aber M? Das braucht dringend eine Erläuterung.--Fano (Diskussion) 10:18, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Fachzeitung Handwerk-Magazin hat mal ein Ranking gemacht, daraus sind die Zahlen. M. E. wertlos (und veraltet). Kann weg. --2A02:8109:9DC0:720C:BC11:6C8D:62C4:AA90 13:49, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  HWM??? 

message: Top 10 von 2021:
Apollo 895, Fielmann 610, Eyes and more 209, Pro Optik 161, Super Vista 159, Kind 113, Rottler 897, Ounda 93 Aktiv Optik 93, Hallmann 89
--2A02:8109:9DC0:720C:BC11:6C8D:62C4:AA90 13:52, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuell 

message: Artikel veraltet  --Sumeor 29567 (Diskussion) 13:47, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Umstatz und Fialen Zahlen von 2016-2022 fehlen  --Sumeor 29567 (Diskussion) 13:50, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Gwinn von Steuern veraltet und unvollständig  --Sumeor 29567 (Diskussion) 13:52, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahlen von 2015 - 2022
Diskussion:Reactive Red 198

message: "einer der weltweit größten Reaktivfarbstoffe"
: ??? -- Kürschner (Diskussion) 10:26, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gemeint ist die Tonnage...wohl etwas unpräzise formuliert. --NadirSH (Diskussion) 14:22, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:   einer der weltweit größten Reaktivfarbstoffe - was ist daran am größten?
Diskussion:Martin Wolff (Politiker)

message: Wieso gibt es hier keine Angaben über eine Parteizugehörigkeit? Wenn Martin Wolff parteilos ist, muss das ebenfalls im Artikel stehen! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:37, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Partei?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bochum

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Liste der Ehrenbürger von Bochum und Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bochum haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Liste der Ehrenbürger von Bochum einige Textpassagen übernommen und in Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bochum eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Liste der Ehrenbürger von Bochum zum Zeitpunkt der Übernahme
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Pottkind (Diskussion) 11:15, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Das Bild von Otto Ruer ist zu schmal um das Wort "Oberbürgermeister" am Stück im Textfeld-Rahmen unterbringen zu können und trennt es selbst, aber ohne Trennstrich. Wie fügt man ein smartes Trennzeichen ein, also eins, das man nur sieht, wenn die Darstellung es erfordert? (ich weiß nicht, wie das Trennzeichen offiziell heißt) --Pflanziska09 (Diskussion) 04:27, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, welche Ansicht Du von dieser Seite hast, aber sowohl in der normalen Ansicht als auch in der mobilen Ansicht bleibt das Wort ungetrennt und passt in eine Zeile. Deshalb weiß ich nicht, was man hier ändern soll. --Alfred Kiefer (Diskussion) 06:32, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: seltsam. Kann ich hier irgendwo ein screenshot anhängen oder einfügen, um es zu zeigen? --Pflanziska09 (Diskussion) 03:52, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Otto Ruer
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Chemnitz-Erfenschlag

message: Hallo zusammen, beim Objekt 09204892 irritiert mich in der umseitigen Beschreibung die Kombination aus „Kleines, original erhaltenes Lagergebäude ...“ in Verbindung mit „Zwischen 2001 und 2006 abgerissen.“ Ich sehe zwar, dass die erste Wortgruppe ganz genau so in der aktuellen Kurzcharakteristik des LfDS steht, aber ich verstehe es inhaltlich noch nicht ... Ist in der LfDS-Datenbank der Abbruch noch nicht vermerkt? Ist davon auszugehen, dass das hier in Rede stehende „ehemalige Lagergebäude“ dort stand, wo jetzt auf dem Bild rechts der Carport zu sehen ist? Zumindest würde ich das aus Luftbildern und LfDS-Karte so schlussfolgern. Danke vorab für Aufklärung, viele Grüße --Kleeblatt187 (Diskussion) 11:46, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: "Ist in der LfDS-Datenbank der Abbruch noch nicht vermerkt?" Genau. Ist davon auszugehen, dass das hier in Rede stehende „ehemalige Lagergebäude“ dort stand, wo jetzt auf dem Bild rechts der Carport zu sehen ist?" Ganz genau. Trotzdem bitte das Landesamt nicht auf den Abriss hinweisen, weil dann trotz meiner gegenteiligen Bitte der Datenbankeintrag so umgestellt würde, dass er nicht mehr von außen aufgerufen werden könnte. Damit verschwände aber auch das einzige bekannte Foto des Denkmals, was nicht im Interesse der Öffentlichkeit sein kann.--Lguenth1 (Diskussion) 17:11, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke dir! Dann habe ich das jetzt verstanden. Das Amt spreche ich natürlich nicht an ... Ich habe jetzt aber bei Commons darum gebeten, dass die zwei Dateien umbenannt werden und nicht mehr das „Lagerhaus“ irrtümlich im Dateinamen tragen. --Kleeblatt187 (Diskussion) 18:05, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Inselsteig 4
Diskussion:Moskauer Pestrevolte

message: Ist es eigentlich erwiesen, daß die Pestepidemie durch administrative Maßnahmen beendet wurde? Es wäre immerhin auch ein natürliches Ausklingen durch Durchseuchung und daraus resultierender Immunisierung denkbar. --77.1.219.77 11:46, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo! Das ist in der Tat denkbar oder wahrscheinlich beiderlei Ursachen gemeinsam. Für die Immunisierung habe ich keine Quelle gefunden, sonst hätte ich es natürlich in den Text mit aufgenommen. Wenn Du eine Quelle dafür hast, kannst Du es gerne hinzufügen. Viele Grüße --– DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 16:31, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ende der Epidemie
Diskussion:Gestüt Mezőhegyes

message: Das Gestüt Mezőhegyes hat grossen Einfluss auf die Zuchtgeschichte von Pferden, da hier gleich mehrere Pferderassen ihren Ursprung haben: Furioso-North Star, Gidran und Nonius (Pferd). Der Eintrag in die :Kategorie:Geschichte der Pferdehaltung ist berechtigt. Gruss --Minoo (Diskussion) 12:21, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Geschichte der Pferdehaltung
Diskussion:Plazidus Reich

message: „Am 8. November 1713 wurde er Konverse in der Abtei Neustadt am Main. “ – Ausgeschlossen ist das nicht, aber doch sehr unwahrscheinlich. Hier ist wohl Novize gemeint, oder? --gge 12:29, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist geändert. Vielen Dank für den Hinweis. --Monandowitsch (Diskussion) 12:37, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Konverse
Diskussion:Québec-Bashing

message: Der Abschnitt „Siehe auch“ wurde entfernt mit dem Hinweis, dass die Wikilinks in den Artikel direkt aufgenommen werden könnten. Damit das auch geschieht sichere ich sie hier:
* Nègres blancs d’Amérique
* Le livre noir du Canada anglais
* Speak White
* Bilingual Today, French Tomorrow, Kampfschrift gegen das Französische in Kanada
* Alliance for the Preservation of English in Canada, politischer Arm der Bewegung Ende des 20. Jh., dann erloschen
* Musée de l’Amérique francophone in Québec
Arbeitet die Liste gerne ab --Fan (Diskussion) 13:38, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Wikilinks
Diskussion:Martin Wolff (Komponist)

message: Offenbar ist der Komp. Martin Wolff in der Library of Congress nicht vertreten. Hier gehört jedoch in den Normdaten an dieser Stelle der Nicht-Vorhanden-Vermerk und das Datum des Abrufs (weiß nicht mehr, wie man das schreibt). Könnte dies bitte ein(e) kundige(r) Kollege/Kollegin nachtragen? Abrufdatum: 12.03.2022. Danke. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 15:15, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende LCCN-Nummer
Diskussion:Osterlied

message: Hallo, warum werden nicht zu allen Liedern Links angegeben? Da steht nur die Überschrift des Liedes, aber weeder der Text, noch irgendein Hinweis zur Melodie---2003:FA:570F:F70:34C1:1E6D:C071:19FA 15:18, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Liedermelodien
Diskussion:Hunger Hydraulik

message: Könnten im Artikel verwendet werden. Die Links auf Proquest sollten mit Wikipedia-Library-Zugang funktionieren. Unternehmensgeschichte generell:
* https://www.proquest.com/docview/114544480/fulltextPDF/34B9A8F9533496CPQ/39?accountid=196403 (kurze NYT-Meldung über Flucht der Hunger-Executives 1958)
* https://www.proquest.com/docview/213790783/fulltext/34B9A8F9533496CPQ/1?accountid=196403 (Nachruf auf Walter Hunger in Hydraulics & Pneumatics)
* https://www.spiegel.de/wirtschaft/alles-denkbar-a-48d2e892-0002-0001-0000-000013682768 (Mietauseinandersetzungen nach dem Ende der DDR)
Ermittlungen wegen Ausfuhr von Raketenteilen an Indien:
* https://www.focus.de/politik/deutschland/patron-auf-abwegen-ruestungsaffaere_id_2018639.html
* https://www.n-tv.de/politik/Weitere-Lieferung-fuer-Indien-article138307.html
* https://www.spiegel.de/politik/druck-von-der-lobby-a-430ffb46-0002-0001-0000-000019815887
* https://www.spiegel.de/wirtschaft/ermittlungen-wuerzburger-unternehmen-soll-teile-fuer-raketen-startrampen-geliefert-haben-a-187533.html
* https://www.spiegel.de/politik/codename-falcon-a-295f262c-0002-0001-0000-000022842702
--Linseneintopf (Diskussion) 15:51, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Santiano/Diskografie

message: Solche Rücksetzungen ohne Verweis auf die Stelle, wo die Behauptung belegt wird, fehlen nur dem Frustlevel. Wenn mit Neulingen auch so umgegangen wird, ... --Riepichiep (Diskussion) 16:23, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Andersrum gefragt, steht hier iwas von Lyrikvideos? Könnte genauso den Spieß umdrehen und sagen, du hast keinen Beleg aufgeführt, dass wir Lyrikvideo aufführen. Sry, aber völlig überzogene Reaktion. Das nächste Mal vlt einfach beim Benutzer kurz nachfragen. ChrisHardy (Diskussion) 16:56, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Also gibt es keine Regelseite, dachte ich mir. Überzogen ist nur der Löschwahn einiger hier. --Riepichiep (Diskussion) 16:59, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik/Archiv/2021#Musikvideos_vs._Lyricvideos--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:02, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich finde die Art & Weise schon etwas respektlos. Während die meisten sich nur auf wenige Künstler spezialisieren und vereinzelt Sachen nachtragen, wie du in diesem Fall, gibt es eine Hand voll Kollegen, die sich um die Aktualität und Wartung aller Diskografien bemühen. Aufgrund der besseren Übersichtlichkeit, haben wir uns auch dazu entschlossen, Lyrikvideos wegfallen zu lassen, weil man sonst gar nicht nachkommt. Und dann so eine Reaktion, ohne Nachfrage, ist traurig. Danke. ChrisHardy (Diskussion) 17:07, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ach, weißt du, deine Rücksetzung ohne brauchbaren Kommentar war auch respektlos. Aber dann können sich diese "Hand voll Kollegen" gerne weiter darum kümmern. Ob das allerdings mit dem Gedanken bei Wikipedia "Jeder kann mitmachen" so vereinbar ist, sei mal dahingestellt. Macht, was ihr wollt, ich weiß jetzt, dass ich bei entsprechenden Fragen besser andere Seiten als Wikipedia konsultieren solle. --Riepichiep (Diskussion) 17:13, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Naja, das ist dein Empfinden, es wurde begründet. Wenn du dies nicht nachvollziehen kannst, hättest du höflich nachfragen können. Wohl eher Kategorie gekränkter Stolz. Es gibt hier Relevanz-Kriterien, wir sind eine Enzyklopädie und kein Fanforum (Was Wikipedia nicht ist). ChrisHardy (Diskussion) 17:24, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Von Unhöflichen lasse ich mich nicht über Höflichkeit belehren. Aber vielleicht ist dein Stolz gekränkt, weil ich es gewagt habe, eine andere Sicht als du zu haben. Für mich ist EOD. --Riepichiep (Diskussion) 17:36, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist es bestimmt ;) ChrisHardy (Diskussion) 17:38, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Dann halt ohne mich ...
Diskussion:Mike Moncsek

message: https://www.ungarische-grammatik.de/das-ungarische-alphabet/ 2003:E8:5F02:9A61:4526:1CCD:C3BE:8AFC 16:35, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Aussprache des cs wie "tsch"?  */
Diskussion:Adam Cole

message: "Jenkins ist mit der Wrestlerin und Zahnärztin Dr. Brittany Baker D.M.D. liiert, die ebenfalls unter ihrem echten Namen und akademischem Titel bei All Elite Wrestling antritt."
Ihr Freund Jenkins tritt unter dem Namen Adam Cole auf, nicht Jenkins???
--188.22.163.99 16:54, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: done --Fraxs (Diskussion) 01:49, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ebenfalls - wie wer?
Diskussion:Fußgängerbrücke Kroměříž

message: Als reine Fußgängerbrücke könnte das Bauwerk rein räumlich rund 600 Personen Platz bieten (etwa 45 t bei angenommenen 75 kg/Person), als Aussichtsstelle bei einer Veranstaltung in oder an der Morava beispielsweise. Hält die Brücke das aus? --87.147.178.216 16:59, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Belastbarkeit?