lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nico Rosberg/Archiv/2010

message: Im Text heißt es: "Nico Rosberg saß mit sechs Jahren zum ersten Mal in einem Kart. Ab seinem elften Lebensjahr startete er in diversen lokalen Kart-Meisterschaften und gewann einige davon. Seine eigentliche internationale Rennkarriere begann jedoch in den Jahren 2000 und 2001"
Der französischen Wikipedia-Seite ist allerdings zu entnehmen, dass Nico Rosberg seine erste (lokale) Meisterschaft 1996 gewann (Junior-PACA-Meister bzw. Ligue Côte d'Azur minimes), aber bereits 1997 französischer Kart-Meister war. 1998 wurde er Dritter der italienischen Kart-Meisterschaft und im selben Jahr nordamerikanischer Kart-Meister. 1999 schließlich wurde er im italienischen Championat wiederum Dritter sowie Vierter der Kart-Europameisterschaft.
Wenn der französische Text stimmt, so sollte "Start in lokalen Meisterschaften" zumindest in "nationale Meisterschaften" abgeändert werde, wobei die genannten Titel bzw. Platzierungen durchaus Erwähnung finden könnten/sollten - schließlich fanden diese im Alter zwischen 11 und 14 Jahren statt.
Auch die Bezeichnung "eigentliche internationale Rennkarriere" ist in diesem Zusammenhang irreführend - "international" war Nico Rosberg ja bereits mit seinen Erfolgen in Italien oder Nordamerika, spätestens aber der vierte Platz in der Europameisterschaft 1999 fällt doch mit Sicherheit unter "internationale Rennkarriere".
Interessant wäre es vielleicht auch zu erwähnen, dass im Jahre 2000, als Nico Rosberg Vize-Europameister wurde, der Europameister Lewis Hamilton hieß. -- Ede Wolf 18:48, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab nun auf die schnelle erst mal strittige Passagen entfernt. Man kann sicherlich den ein oder anderen Erfolg im Kartsport erwähnen. Gruß, --Gamma127 20:22, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: Die Angebe der Abiturnote habe ich gelöscht, da sie zwar bei GQ belegt war, aber es ist trotzdem falsch ist, genauso wie deren volle Namensangabe.
Die Abiturnote 1,2 ist falsch, das hat er in einem Interview gesagt (auf RTL habe ich gesehen). Ich bin der Meinung, das er meinte, es sei ein Zahlendreher, aber ob es sich dann um 2,1 handelt oder eine andere Zahl Ausgangspunkt des Drehers war, kann ich nicht mehr sagen. (nicht signierter Beitrag von 79.200.24.183 (Diskussion) 11:46, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Entfernung. Belege, die falsche Informationen (Namen) enthalten, sollte man skeptisch betrachten. Eventuell findet sich ja noch mal eine Quelle für die Note. Gruß, --Gamma127 15:27, 2. Dez. 2010 (CET)

text: Ich kann das auch noch einmal bestätigen. Rosberg gab in der Sendung SWR1 Leute Night am 16.03.2012 den Abiturdurchschnitt mit „2,1” an.--Kritischer Geist (Diskussion) 04:04, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist es richtig und belegt, dass er 2002 sein Abitur abgelegt hat? Denn bei seinem Geburtsdatum wäre der reguläre Termin für das Abitur erst 2004, also zwei Jahre später. Er hätte sein Abi sonst bereits mit 16 Jahren gemacht. --KayHo (Diskussion) 11:23, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abiturnote
Diskussion:Nico Rosberg/Archiv/2012

message: Anhand diverser youtube-clips und der Tatsache, dass er u.A. in Ibiza aufgewachsen ist, könnte man sagen, dass er auch Spanisch spricht. (nicht signierter Beitrag von 178.200.22.140 (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Nico Rosberg/Archiv/2014

message: Wenn ich die genannte Quelle Nr.1 (Beleg) richtig verstehe, findet Rosberg es ganz nützlich, daß er in Finnland (auch) als Finne wahrgenommen (vermarktet) wird, weil ja sein Vater Finne sei. Er erklärt das in Zusammenhang mit der Möglichkeit, sich auf zwei Werbemärkten zu präsentieren, er konzentriere sich aber auf das größere Deutschland, schließlich spreche er auch kein Finnisch. Außer dieser geschäftsfördernden Selbstbezeichnung scheint es mir aber keinen sachlichen (rechtlichen) Grund zu geben, Rosberg in Wikipedia als Deutsch-Finnen zu bezeichnen. Wenn er sich damit auf Partys oder bei Sponsorenverhandlungen selbst interessant macht, ist das eine andere Geschichte.--46.115.10.24 23:12, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Rosberg besitzt beide Staatsangehörigkeiten, also ist die Bezeichnung deutsch-finnischer Automobilrennfahrer schon korrekt. Darüber hinaus trat Rosberg zu Beginn seiner Karriere für Finnland an und erst seit 2004 für Deutschland. --Gamma127 09:55, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Finnisch
Diskussion:Moloneys Schmalflügel-Fledermaus

message: Hallo, danke für die Erstellung des Artikels! Der Kingdon Field Guide... (In den ENW hier Position 3) ist ja eigentlich von 1997 und wurde mit einigen Korrekturen neu publiziert. In Kingdon et al 2013 (Mammals of Africa Vol IV) gibt es eine recht umfangreiche Abhandlung über die Art (S. 586-588, Autor Jacob Fahr), mit deren Hilfe man diesen Artikel noch weiter ausbauen könnte (dort wird auch der deutsche Trivialname "Moloneys Schmalflügel-Fledermaus" genannt), vor allem zur Lebensweise, die dort recht ausführlich ist, aber auch zu den Merkmalen allgemein oder Systematik (immerhin drei Unterarten). Laut dem Paper ist es wohl eine sehr ungewöhnliche Fledermaus. Das Paper, also die drei von mir angegebenen Seiten, ist unter Researchgate zu finden (habe es zumindest dort frei herunter geladen, kann es gern auch zuschicken). Zumindest sollte man den Artikel wohl auf das deutsche Lemma verschieben. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 12:37, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gut, ich verschieb dann mal. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14:19, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Carlos Valdes (Schauspieler)

message: Die spanische und französische Wikipedia geben als Geburtsdatum dieses (mir ansonsten unbekannten) Herrn den 14. Januar 1980 an, machen ihn also ganze zehn Jahre älter. Die IMDb kennt kein Geburtsdatum. Wer kann Aufklärung schaffen? --slg (Diskussion) 12:50, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe es erstmal rausgenommen, da es hier als auch in den anderen Sprachversionen ohne Beleg drin steht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:18, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Heißt er nun Valdes oder Valdés? Englische und spanische Wikipedia sagen Valdés, IMDB allerdings Valdes. Für mich klingt mit Akzent richtiger, aber der Großteil der Websites sagt ohne. Weiß es jemand genau? --π π π (Diskussion) 17:03, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  mit/ohne Akzent 

message: Ich hätte da 2 Quellen...diese und diese. Reicht das ?? --Newsletter-huhu66 (Diskussion) 12:43, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die erste Quelle widerspricht schon mal deiner Ergänzung er sei in Kolumbien geboren worden. Die zweite Quelle ist als Wikia unbrauchbar. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:27, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Rudolf Suthoff-Groß (Verwaltungsjurist)

message: Ist im Namensregister der Taschenbuchausgabe und im Interimsregister der großen Ausgabe nicht enthalten.--Elektrofisch (Diskussion) 08:46, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Goebbels Tagebücher

message: Hallo Elektrofisch, hier ist nicht klar, wer wem was schrieb: "Im Jahr 1938 publizierte er gemeinsam mit Ernst Luther über Verfassung und Verwaltung der Reichshauptstadt Berlin. Grundlage war eine nationalsozialistische Neuordnung der Verfassung und Verwaltung der Reichshauptstadt Berlin von 1936. Das Geleitwort schrieb der Berliner Oberbürgermeister und Staatskommissar Julius Lippert, dem Hauptakteur der Gleichschaltung der Berliner Verwaltung." Wer schrieb wem was und wer war der Hauptakteur? War Julius Lippert Oberbürgermeister und Staatskommissar in einer Person ? Ich denke nein, könnte man aber so verstehen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:49, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: klarer?--Elektrofisch (Diskussion) 17:01, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, Akkusativ oder Nominativ ist schon ein gewaltiger Unterschied. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:08, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt die Schreibweise des Namen in der Navileiste?--Elektrofisch (Diskussion) 20:42, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist erledigt.--Elektrofisch (Diskussion) 08:46, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Hülse (Westaue)

message: Nach diesem Kartenwerk (erst Landkreis "Schaumburg", dann links auf "optimale Kartenansicht" klicken und dann zoomen!), geht die Hülse in Krebshagen an der Ecke Kampstraße/Triftstraße aus dem Krummen Bach hervor. (So sehe ich das jedenfalls). Nach Google Maps ist die Hülse dagegen eine  Weiterführung des Floth Baches. Was stimmt denn nun? Ich vertraue allerdings mehr dem zuerst genannten Kartenwerk. --Bötsy (Diskussion) 13:54, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Wenn der Bach direkt in die Sachsenhäger Aue mündet, sollte dann nicht auch deren Name in der Klammer stehen? --Silvicola Disk 23:14, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz des Lemmas
Diskussion:Panzerwerk

message: Bitte Beademung, lege doch erst einmal einen entsprechenden Artikel an. Die Firma taucht ja noch nicht einmal im Artikel zu Canon City irgendwie auf. HG --Flann (Diskussion) 14:48, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: +1. Das Unternehmen hat 8 Mitarbeiter und etwa 1 Mio. (wahrscheinlich $) Umsatz, siehe hier. Da muss zum Relevanznachweis noch etwas mehr kommen wie Marktbeherrschung, Innovation, Medie"rummel" usw., siehe WP:RK. -- Jesi (Diskussion) 18:17, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Motorradfirma
Diskussion:Falkenbachviadukt

message: Hallo liebe IP,
vielen Dank für deine Bemühungen um die Verbesserung des Artikels! Leider musste ich einen Teil der hinzugefügten Inhalte wieder herausnehmen, im Nachfolgenden versuche ich, Dir dazu die Gründe zu nennen:
* Die Parameter "Überführt" und "Unterführt" waren schon in Ordnung so; ihre Bedeutung kannst Du unter Vorlage:Infobox Brücke einsehen. Der Parameter "Uberführt" ist gleich dem Parameter "Nutzung" und wird mit Was führt/fährt/geht über die Brücke beschrieben; der Parameter "Querung" ist gleich dem Parameter "Unterführt" und wird mit Was wird überquert (meist ein Fluss oder ein Tal) beschrieben. Somit werden "Nutzung" und "Überführt" nicht gleichzeitig verwendet. Ebenso ist das gleichzeitige Ausfüllen von "Verkehr" und "Zustand" redundant. Die Formulierung Außer Betrieb habe ich gewählt, weil sie unter Vorlage:Infobox#Parameterbeschreibungen aufgeführt wird.
* Du hast im Abschnitt Geschichte Informationen zum Bau der Strecke eingefügt. Diese passen aber besser in den Streckenartikel, Bahnstrecke Stolberg-Walheim, denn sie beziehen sich nicht direkt auf die Brücke. Außerdem hast Du die Ergänzung als Zitat ausgeführt. Nach Wikipedia:Zitate gilt: In der Regel genügt statt eines Zitates eine einfache Herkunftsangabe als Beleg. Außerdem ist es in der Wikipedia sehr unüblich, Sekundärquellen zu zitieren. Ich habe den entsprechenden Satz daher entfernt.
* Der Weblink auf Roland Kellers auch von mir sehr geschätzte Website "eisenbahn-stolberg.de" führt auf eine Historie der Bahnstrecke. Unter Wikipedia:Weblinks findet sich aber folgende Richtlinie: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Da sich Dein Link auf die Bahnstrecke Stolberg–Walheim bezieht und nicht auf den Viadukt, ist er hier nicht nötig.
Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 14:52, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  ich danke für die nachvollziehbaren hinweise und den freundlichen tonfall. 
* zu a) Ich hab mich wohl von diesem hier Br%C3%BCcke#Definition leiten gelassen--217.255.133.80 17:04, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Siehe auch-Links sind nur zulässig als Wikilinks, nicht als externe Links. Wenn der Link eingebaut werden soll, dann wäre Weblink tatsächlich die richtige Wahl. Ich habe im Artikel Bahnstrecke Stolberg–Walheim nachgesehen, dort befindet sich der Link erfreulicherweise bereits unter den Weblinks. Die Ausführlichkeit der Betrachtungen ist hervorragend, ich habe soeben noch einige Informationen aus den verschiedenen Abschnitten von Roland Kellers Beitrag hinzugefügt, sodass es nun insgesamt fünf Einzelnachweise gibt, die auf seine Homepage verlinken. Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 22:33, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Vorwärts! (Wochenblatt)

message: Unter der Abbildung steht: "Titelblatt des Vorwärts! vom 10. Juni 1844". Sollte es nicht "10. Juli 1844" heissen? (nicht signierter Beitrag von 79.20.236.10 (Diskussion) 15:36, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Juni oder Juli 1844?
Diskussion:Patrick Sabongui

message: laut enwiki ist er Kanadier... --Udo T. (Diskussion) 15:40, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dort aber genauso unbelegt wie hier US-Amerikaner. Sollte eigentlich ganz raus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:21, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  IMDb schreibt, dass er aus Kanada stammt. Wenn es jemand besser weiß, dann möge er es korrigieren. --Wikinger08 (Diskussion) 13:42, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Tom Novy

message: "... geboren als ..." impliziert, dass er z.B. durch Heirat rechtswirksam seinen jetzigen Namen angenommen hat. Falls es sich jedoch um einen Künstlernamen handelt, sollte man das explizit aufschreiben. Gruß, --Forscher56 (Diskussion) 15:45, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Künstlername oder "rechtliche" Namensänderung?
Diskussion:Startup (Luftfahrt)

message: Der Inhalt dieses Artikels wurde aus dem ehemaligen Inhalt der Seite Startup am 30. Januar 2005 übernommen, der bei deren Umbau zur WP:BKL bald wieder verloren ging. Das Lemma wurde der neuen Seite Startup (Begriffsklärung) hinzugefügt, die wegen des Umbaus der Seite Startup zur einfachen WP:WL auf die (aktuell) gebräuchlichste Bedeutung zehn Jahre später am 13. Januar 2015 entstanden ist. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:52, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/15. März 2015

message: Bin Artikelautor und habe keine gesteigerte Lust, in Löschdiskussionen verwickelt zu werden. Es passiert jetzt innerhalb kürzester Zeit dreimal, dass vindikative Löschanträge gegen von mir verfasste Artikel von nicht angemeldeten Benutzern gestellt werden. Im Regelfall handelt es sich um Single-Issue-Accounts. Ich ersuche die Admins, das zu überprüfen und gegebenenfalls diese Accounts zu sperren:
* Lejla Ganic, LA gestellt am 15. Februar von Benutzer:DC05-DA52-C036
* Burgl Helbich-Poschacher, LA gestellt am 12. März von Benutzer:178.165.131.48
* Adolf Fruchthändler, LA gestellt am 15. März von Benutzer:91.60.28.224
Mit freundlichen Grüßen --Meister und Margarita (Diskussion) 16:00, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Löschanträge von IPs
Diskussion:Duvenbeck

message: Hallo, Verschiedenes ist mir nicht ganz klar:
* Warum ist die Konzernzentrale in Bocholt in der Bildunterschrift mit "Kulturzentrale" betitelt?
* Was ist der "Duvenbeck-Intermodalzug"? Eine Werbeaktion? Oder ist ein Intermodalzug etwas in der Logistikbranche Übliches, wenn ja, warum ist das dann ein "Duvenbeck"-Intermodalzug?
* Im Artikel standen zwei Zahlen zur Größe der Mitarbeiterschaft. Ich habe die belegte stehen lassen (3800) und die unbelegte (4.450) herausgenommen.
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:12, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: nach fünf Wochen: habe jetzt erst mal "ungefährliche" Bildunterschriften eingesetzt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  nicht ganz klar
Diskussion:Tumortherapiefelder

message: Der Gemeinsame Bundesausschuss hat am 17. August 2017 ein Beratungsverfahren für Erprobungs-Richtlinien eingeleitet. Damit weiterhin keine Leistung der Krankenkassen.
https://www.g-ba.de/informationen/beschluesse/3077/
– cappu62 (Diskussion) 16:20, 4. April 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es in den Artikel übernommen — MBq   Disk  19:43, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland für gesetzliche Krankenkassen
Diskussion:Vatikanstadt und die Europäische Union

message: Weiß jemand, welche Bedeutung die Punkte auf der Karte haben? --$traight-$hoota {#} 17:04, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Europäische Zwergstaaten. --Wetterwolke (Diskussion) 18:19, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Freundeskreise für Suchtkrankenhilfe

message: Hallo,
ist nicht die Formulierung "ohne christlich-konfessionelle Prägung sind die Anonymen Alkoholiker" insofern missverständlich, dass genau diese Gruppe einen recht starken Bezug zum Christentum hat?
--82.67.198.48 17:12, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "ohne christlich-konfessionelle Prägung"?
Diskussion:Decurio

message: hier wird von "früher" und von "später" geschrieben,doch sollte das zeitlich genauer bestimmt sein.--Thomas bernard-ames (Diskussion) 17:16, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wenn dies aber nun mal in den Quellen auch nicht näher spezifiziert wird kann ich da nichts machen. Die"Frühzeit" ist auch in den römischen Quellen wohl eine eher mythische und damit schwer fassbare Epoche.--WerWil (Diskussion) 23:10, 17. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Eulersche Gerade

message: Im Artikel steht 2 U + H = 3 S. Was heißt das? Wie multipliziert man eine Zahl mit einem Punkt und addiert zwei Punkte? Wenn die Gleichung vektoriell gemeint ist, sollte das da stehen, Wenn die Längen bestimmter Strecken gemeint sind, dann sollte das da stehen. -- UKoch (Diskussion) 17:31, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich ist damit ein Fall der Formeln (5)-(8) (samt Graphik oberhalb) in http://mathworld.wolfram.com/EulerLine.html gemeint. --Kmhkmh (Diskussion) 18:10, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wow, danke für die schnelle Antwort! Aber auf der verlinkten Mathworld-Seite sind die Streckenlängen jeweils mit 2 Buchstaben bezeichnet, das ist mir dann schon klar. Hier stehe ich auf dem Schlauch. -- UKoch (Diskussion) 20:23, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das der in Mathworld beschriebene Sachverhalt gemeint ist, ist lediglich meine Vermutung. Wie diese Gleichung formal mathematisch zu lesen sein soll bzw. was der Autor wirklich im Sinn hatte ist mir auch nicht ganz klar. Das kann er wohl nur selbst beantworten. Eingefügt wurde das von A.Pichler (siehe ), der ist noch aktiv, editiert aber nur selten. Da diese Gleichung in dieser Form, unabhängig davon ob sie sich nun sinnvoll deuten lässt oder nicht, bei Lesern wohl nur Verwirrung stiftet habe ich sie jetzt einfach mal entfernt.--Kmhkmh (Diskussion) 16:21, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist wohl besser so, danke. -- UKoch (Diskussion) 23:24, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Noch ein Nachschlag! Die ursprüngliche Gleichung war vektoriell bzw. als Koordinatengleichung gelesen tatsächlich richtig. Das Ganze findet man z. B. in Koecher/Krieg auf S. 162-166 oder anderen Büchern die elementargeometrische Themen mit Hilfe der analytischen Geometrie behandeln. Ich habe dementsprechend, die Gleichung wieder eingesetzt und ergänzt, so das klar ist, wie man sie zu lesen hat.--Kmhkmh (Diskussion) 09:34, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Nachschlag, prima so! -- UKoch (Diskussion) 21:22, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  2 ''U'' + ''H'' = 3 ''S''??
Diskussion:Stiftung Albisbrunn

message: Liebe Betroffene, Wikipedia ist eine Enzyplopädie. Dehalb müssen Informationen einem allgemeinen Interesse entsprechen und durch Quellen belegt sein. Wikipedia ist kein Ratgeber. Trotzdem kann es für Betroffene hilfreich sein, hier auf der Diskussionsseite ein paar Hinweise zu bekommen. Ich kopiere mal ein paar im Artikel gelöschte Edits hierher. --Markus (Diskussion) 17:59, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Edits von Betroffenen 

message: Ein Bild wäre schön. --Markus (Diskussion) 18:01, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild "Albisbrunner Spielwaren" 

message: Von KurtR gelöschter Text: Im Jahr 1996 geriet die Stiftung in die Kritik des Vereins gegen Tierfabriken Schweiz, der ihr Tierquälerei vorwarf: Mehrere Kälber seien nicht artgerecht gehalten worden. Der Landwirtschaftsbetrieb der Stiftung Albisbrunn wurde im Jahr 2000 – jedoch nicht aufgrund der erhobenen Vorwürfe, sondern aus pädagogischen und betriebswirtschaftlichen Überlegungen – gänzlich geschlossen. Quelle: Bericht über den Vorwurf der Tierquälerei
Das der Landwirtschaftsbetrieb im Jahr 2000 geschlossen wurde, hätte man m.M.n. nicht löschen müssen. --Fonero (Diskussion) 09:14, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, wenn es dazu reputable Belege gibt. Vgt.ch ist kein reputabler Beleg. --KurtR (Diskussion) 21:27, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Kritik
Diskussion:Waldwasserläufer

message: Den Satz im Abschnitt "Vorkommen":
:An der Unteraller (Nebenfluss der Weser) wird er (vermutlich ein Exemplar) seit etwa 2004 ständig während der Brutzeit beobachtet (an zwei aktuell reaktivierten Seitengewässern).
möchte ich zur Disposition stellen. Er erscheint mir 
a) doch eher für den Fluss interessant zu sein als für den Vogel, 
b) sehr vage zu sein ("vermutlich", "seit etwa", "aktuell reaktiviert"),
c) unbelegt zu sein und
d) von eher untergeordneter Wichtigkeit zu sein. Oder ist die Aller ein Brutgebiet von (inter)nationalem Rang?
Gibt es jemanden, der dazu etwas sagen möchte?
--CWitte (Diskussion) 18:08, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Zapfenkeule

message: Hättest Du vielleicht die Freundlichkeit, erstmal (!) zu erklären, was eine Zapfenkeule ist, was eine Schaftungskerbe ist und was (in dem Zusammenhang) "ohne abgesetzten Knopf" bedeutet? Danke --Kpisimon (Diskussion) 18:22, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke, aber so wird das nix. Ich kann mir immernoch nichts vorstellen. Was ist eine Zapfenkeule, wie sieht die aus, was machte man damit? --Kpisimon (Diskussion) 10:11, 16. Mär. 2015 (CET)

text: Ich hab davon keine Ahnung, sonst würde ich nicht fragen. Aber vergiss es. --Kpisimon (Diskussion) 10:26, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wassisdas?
Diskussion:Trimethoprim

message: Statt 2,4-Diamino-5-(3,4,5-trimethoxybenzyl)-pyrimidin
wird in der englischen wiki 5-(3,4,5-Trimethoxybenzyl)pyrimidine-2,4-diamine verwendet. also folgt für deutsch verständlicher: 5-(3,4,5-Trimethoxybenzyl)pyrimidin-2,4-diamin. --TumtraH-PumA (Diskussion) 18:34, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die angegebene Variante wird zumindest auch auf der Sigma-Aldrich-Seite genannt, Dein Vorschlag ist aber der IUPAC-Name. Ergänzt.--Mabschaaf 19:10, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: damit haben wir Trimethoprim als Trimetho(xybenzyl)-p(y)-rim(idin).
Ich weiß nicht wie das mit dem fett schreiben geht. --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:36, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Synonym 

message: Gibt es für „AllEx, Das Kompendium für die 2. ÄP, Band A: Immunsysthem und rheumatologische Erkrankungen, Thieme (2012), S. 470.“ eine ISBN? Ich finde das nicht um Netz und frage mich ob „Immunsysthem“ ein Tippfehler der Wikipedia oder sic ist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:36, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Belegangabe
Diskussion:Schloss Monheim

message: Wie ist das zu verstehen? --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:37, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ? Sieht aus wie unvollständig abgekupfert...--Wheeke (Diskussion) 18:40, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vollständig abgekupfert von , bei dem es sich nach § 5 UrhG um ein urheberrechtsfreies Amtliches Werk handelt. Gruss --Lou Gruber (Diskussion) 19:19, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, aber was bedeutet „1678 (bezeichnet)“? --Peter Gröbner  (Diskussion) 19:35, 15. Mär. 2015 (CET)

text: „1678 (bezeichnet)“ ist eine denke ich durchaus gängige Formulierung für ein Gebäude, das an der Hausfassade die Jahreszahl 1678 trägt. Aber vielleicht habe ich auch zu viele Denkmallisten gelesen ... Gruß --Lou Gruber (Diskussion) 17:08, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab's mal versucht, in Laiensprache zu übersetzen: Spezial:Diff/140141553. --Peter Gröbner  (Diskussion) 17:12, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  „1678 (bezeichnet)“ 

message: Was soll denn das bitte sein? Ist damit die Nutzung als Pflegeheim gemeint? Falls ja, warum schreibt man das dann nicht so? Falls nein, worum handelt es sich dann? --Glamourqueen (Diskussion) 13:42, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Pflegeschloss?