Diskussion:Gesang vom Kindchen

message: Süßlicher Boulevardjournalismus. --Philipendula 17:22, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Thomas Mann, der darunter gelitten hat, kein Poet, sondern "nur" Schriftsteller zu sein, stellt selbst fest, was die Besonderheit dieser Idylle in seinem Werk darstellt: "es mach' mich zum epischen Dichter". Lyrisch ist dies Werk nicht. Thomas Mann nennt an anderer Stelle in diesem Werk seine Besonderheit "Silbenfall" und fährt fort: "Mäßigen Sinnes ist er, betrachtsam, heiter und rechtlich / Zwischen Gesang und verständigem Wort hält er wohlig die Mitte, / festlich und nüchtern zugleich". Nüchtern ist Hölderlins Gegenbild zur lyrischen Trunkenheit ("Und trunken von Küssen / Tunkt ihr das Haupt / Ins heilig-nüchterne Wasser"). Ich bitte, das zu ändern. --Cethegus 09:38, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Cethegus, danke für deine Nachricht. Ich bin einverstanden. Gruß --Hedwig Storch 19:18, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt entsprechend geändert, hänge aber nicht an den von mir gewählten Formulierungen. Gern Verbesserungen! --Cethegus 23:42, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Cethegus, ich habe nichts gegen deine kleinen Änderungen. Ich weiß nur nicht, ob irgendwer daran Anstoß nehmen wird an der Mini-Diskrepanz Kat. Epik u. "es ist das einzige poetische Werk". Warten wir einfach ab und lassen das mal so. Denn es beißt sich ja eigentlich gar nicht. Viele Grüße --Hedwig Storch 08:38, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht lyrisch, episch 

message: Hier möchte ich Fewskulchor Dank dafür sagen, dass er härter mit mir ins Gericht gegangen ist als Hedwig Storch, die mir die Formulierung "das einzige heute noch bekannte poetische Werk des Autors" hat durchgehen lassen, obwohl sie gleich erkannt hat, dass sie unstimmig ist. Freilich hätte es heißen sollen "das einzige heute noch bekannte metrische Werk des Autors", so ungewöhnlich die Terminologie wäre. Doch Mann hat sie in seinem Werk selbst ja vorgegeben. Flüssiger läse sich freilich "das einzige heute noch bekannte Werk des Autors in gebundener Sprache". 
:Ich möchte aber, um Fewskulchor nicht zu verärgern, seine Änderung in "das einzige heute noch bekannte lyrische Werk des Autors" noch nicht ändern, denn viel falscher als meine Formulierung mit "poetische Werk" ist sie ja nicht. Andererseits sollte nicht wiederum aus Konzilianz eine unstimmige Formulierung über zwei Jahre stehen bleiben. @Hedwig: Wenn du nicht in nächster Zeit änderst (du hast die Unstimmigkeit meiner Formulierung ja als erste erkannt) und wenn Fewskulchor nicht ändert, werde ich aber bei späterer Gelegenheit ändern, vermutlich in Werk des Autors in gebundener Sprache. Aber die erste Wahl steht sicher der Hauptautorin zu. --Cethegus 00:48, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat. Klarer hättest du deinen Edit nicht verwerfen können. --Cethegus 00:05, 26. Aug. 2011 (CEST)

text: Nun, wenn es so eindeutig wäre, würden wir uns wohl nicht über die Termini streiten. Da du oben das Epos zur Epik rechnest, bestreitest du offenbar, dass der Gesang vom Kindchen ein Epos ist. Vermutlich stimmst du aber seiner Bezeichnung als Idylle (wie sie auch für Goethes Epos Hermann und Dorothea verwendet wird, zu. Nur die Bezeichnung Epos, die du für Hermann und Dorothea wohl akzeptierst, hältst du hier für unangebracht. Welchen Terminus würdest du stattdessen verwenden? Würde dir der Ausdruck Narrative Poesie gefallen? --Cethegus 07:18, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beobachtest du im Gesang vom Kindchen ein "Ineinfließen von Welt und Ich, Zeit und Raum zu wechselseitiger Durchdringung"? Kannst du ein Beispiel nennen? Und willst du aufgrund von Wilperts Eintrag dafür plädieren, Goethes Werther der Lyrik zuzurechnen? --Cethegus 10:37, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum weiteren Vorgehen