Diskussion:Peter Turkson

message: In der Liste der von ihm beherrschten Sprachen fehlt es. Bitte prüfen und ggf. nachtragen. --Jacek79 (Diskussion) 12:09, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nach Angabe The Guardian Nigeria: Turkson speaks his native Ghanaian language, Fante, as well as other Ghanaian languages and English, French, Italian, German and Hebrew, as well as understanding Latin and Greek.--DOCMO audiatur et altera pars 09:00, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel angepasst. --DOCMO audiatur et altera pars 09:10, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Spricht er kein Latein? 

message: vielleicht relevant.  Augburger Allgemeine: Wo der Papst-Kandidat Kässpatzen aß
*Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 10:33, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anekdote am Rande (Illertissen-Au) 

message: Der von der Homosexuellen-Lobby unternommene Versuch, Peter Kardinal Turkson als Befürworter der Todesstrafe für Homosexuelle darzustellen, entbehrt jeder Grundlage; die Verwendung und Übersetzung der angegebenen Quelle ist fehlerhaft und tendenziös. Im übrigen führt die Fixierung einiger Kirchenkritiker auf das Thema Sexualmoral zu einer völligen Verzerrung der Positionen von Kardinal Turkson. Als ob Turksons einziges Anliegeb darin bestünde, Homosexualität zu kriminalisieren! Bitte um Löschung oder Bearbeitung des Beitrags durch objektive, nicht-paranoide Autoren. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.182 (Diskussion) 17:02, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst die Fixierung auf Sexualmoral am besten dadurch aufheben, indem Du andere Positionen Turkson hier nennst und reputabel belegst, damit sie eingefügt werden können. Dass Turksons Position einzig darin bestünde, Homosexualität zu kriminalisieren, hat niemand behauptet. Am Ende des Abschnitts müsste ein Punkt (Satzzeichen) gelöscht werden, da stehen zwei Punkte. Copycamus (Diskussion) 17:35, 17. Feb. 2013 (CET)

text: P.S. Zur offiziellen Position der Kirche zählt übrigens das Eintreten für die Abschaffung der Todesstrafe, schon deshalb kann Turkson kein Befürworter der Todesstrafe sein, auch nicht für Schwule in Afrika. Pure Erfindung, eine böswillige Fehldeutung des als Beleg angeführten Pressezitats. Der Artikel ist nicht neutral. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.76 (Diskussion) 19:20, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auf das Beispiel "Rebecca Kadaga" habe ich nur gewartet, das musste ja kommen. Frau Kadaga hat Papst Benedikt XVI. im Rahmen einer Generalaudienz am Mittwoch, den 12. Dezember 2012 die Hand geschüttelt, wie das hunderte von Menschen jeden Mittwoch tun können, ein Fotograf hielt die zehnsekündige Szene im Bild fest, die Huffington Post hat daraus die Falschmeldung gemacht "Papst segnet Befürworterin der Todesstrafe für Homosexuelle" - und schon war das üble Gerücht in der Welt. Wer logisch denken kann, wird anerkennen, dass die Kritik an homosexueller Praxis nicht dasselbe ist wie ein Todesurteil, zumal die Kirche ausnahmslos und weltweit für die Abschaffung der Todesstrafe eintritt. Und wer Englisch kann, wird auch die (keineswegs bewiesenen) Turkson-Zitate nicht so falsch übersetzen, wie das hier auf Wikipedia geschehen ist. Katholische Würdenträger wider besseres Wissen als Propagandisten der Todesstrafe für Schwule hinzustellen, ist also die neueste Masche, zuletzt von Volker Beck vor einem Millionenpublikum in der ZDF-Talkshow von Maybrit Illner benutzt. Was die Paranoia anbelangt: Vielleicht leiden beide Seiten an Verfolgungswahn, die Homosexuellen (heute die in allen Medien  lautstark und bestens vertretene Lobbygruppe) wie die Katholiken (von allen Medien und selbst von Gerichten straffrei zum Abschuss freigegeben). Der Unterschied ist nur: Christen dürfen nicht so dreist lügen, das widerspräche dem 8. Gebot (das für Journalisten wie Maybrit Illner offenbar keine Relevanz besitzt, sonst würde sie Becks infame Behauptung nicht auf der ZDF-Webseite weiterverbreiten). Sie sollten hier nicht dem Missbrauch von Wikipedia als antikatholischer Propaganda-Platform Vorschub leisten und den umstrittenen Textabschnitt einfach löschen. (nicht signierter Beitrag von 93.219.71.211 (Diskussion) 21:49, 17. Feb. 2013 (CET)

text: +ACK. Das Geschwätz und das Halbwissen ist die grosse Gefahr für Wikipedia, die nicht mehr ernst genommen werden kann. --Manuel Aringarosa (Diskussion) 07:00, 18. Feb. 2013 (CET)

text: Ganz meine Meinung, hier geht es um Herrn Turkson. Und weshalb schreiben Sie dann über die Vatikanbank und Herrn Pinochet? Der Papst hat Frau Kadaga nicht gesegnet. Diese Lüge wird nicht wahrer, auch wenn Sie sie hier noch sooft wiederholen. Dasselbe gilt für die Todesstrafe: Sie ignorieren meine eindeutigen und glaubwürdigen Quellenangaben, weil sie nicht in Ihr Weltbild passen? Bitte, hier noch ein Zitat der afrikanischen Bischofssynode vom Oktober 2009, an deren Beschlüssen Peter Turkson maßgeblich mitgewirkt hat: "Propositio 55: This Synod calls for the total and universal abolition of the death penalty."  (Übers.: "Diese Synode fordert die völlige und universale Abschaffung der Todesstrafe.") http://www.vatican.va/news_services/press/sinodo/documents/bollettino_23_ii_speciale-africa-2009/02_inglese/b33_02.html Das gleiche schrieb 1987 schon Peter K. Sarpong, Bischof von Kumasi/Ghana, der Turkson zum Bischof geweiht hatte, in seinen "Reflections on capital punishment". Dies ist nur konsequent, denn die Katholische Kirche ist auch im übrigen für die unbedingte Verteidigung des menschlichen Lebens von der Zeugung bis zum natürlichen Tod. Ich gebe jetzt auf. Es sollten sich unbefangene Autoren um Objektivität und Niveau dieses Wikipedia-Artikels kümmern, denen die Fähigkeit zum logischen Denken und zu fairer Argumentation noch nicht abhanden gekommen ist. --93.219.105.219 12:21, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Und viertens handelt es sich hier mal wieder um die Trollerei eines längst gesperrten Benutzers, der mit der x-ten Sockenpuppe auftritt und immer noch nicht verstanden hat, dass es sich hier nicht um ein Homosexuellenforum handelt, wo man sich meinetwegen mit einseitigem Erfahrungshorizont eschoffieren kann.--Th1979 (Diskussion) 14:46, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Nein. Ich meinte genau den anderen.--Th1979 (Diskussion) 17:49, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Positionen 

message: Habe zur Heiligtumsfahrt 2014 in Aachen die Gelegenheit gehabt, ein aktuelles Foto von Peter Kardinal Turkson zu machen. Wenn's genehm ist, einfach in den Artikel übernehmen. Gruß aus Aachen, --Missmarple76 (Diskussion) 15:36, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Foto 

message: Im Abschnitt "Kardinal" ist die Quellenangaben zu The Guardian Nigeria (http://www.ngrguardiannews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=113464:and-the-vatican-gropes-for-new-pope&catid=86:weekend&Itemid=601) tot. Auch die wayback-Maschine hilft mir nicht weiter. Vielleicht kennt sich jemand besser mit dem Archiv dieser Zeitung aus. --Andrsvoss (Diskussion) 11:42, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg