Diskussion:Entführung von Ylenia Lenhard

message: Die Ylenia-Webseite meldet:
Skurril: Fall Ylenia Lenhard irrelevant?
Der Wikipedia-Nutzer aus Berlin-Treptow (mit Link auf seine Benutzerseite), dessen Fachgebiet die (zahlreiche) Verfassung von Beiträgen über Metal- Punk- und Gothik-Rockbands u. a. ist (allesamt relevant natürlich) hat erneut einen Löschantrag wegen Irrelevanz des Falles Ylenia gestellt (mit Link auf die Löschdiskussion). --- Quelle: http://www.ylenia.ch
Es ist gut möglich, dass die Medien die Löschdiskussion auf Wikipedia mitverfolgen. Dann sollen die Presseleute aber auch erfahren, dass Löschanträge und die dadurch initiierten Diskussionen bei der Wikipedia zur Tagesordnung gehören und ein wichtiges Element der Meinungsbildung sind innerhalb der Online-Enzyklopädie. Für Wikipedianer aus Deutschland ist es manchmal schwierig nachzuvollziehen, was die Schweiz gerade bewegt. Nicht jeder Kriminalfall kann Eingang in die Wikipedia finden. Das Schicksal Ylenias hat aber auch manche Wikipedianer betroffen gemacht. Der Ylenia-Artikel ist alles in allem auf guten Wegen (siehe Löschdiskussion und Versionsgeschichte). --- Sollte darüber auch eine Meldung in den Wikikurier? Oder nur falls es tatsächlich Medienberichte gibt? --par 04:18, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Jop, mein Lieber par, aber dann könnte jeder beliebiger Schweizer einen Löschantrag zu einem Thema von euch Deutschländern stellen und der LA würde grad als Unsinn bezeichnet und von einem deutschländischen Administrator als erledigt markiert sein, weil die meisten Administratoren deutschländisch sind. Ich bin dafür, dass sich die Deutschländer vielleicht mal zusammenreissen und allgemein ein Löschantrag nur gestellt werden darf, wenn die Irrelevanz ersichtig ist. --PetarM 18:39, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Ylenia-Webseite nennt Löschantrag skurril

message: Hallo. Im Artikel von Ylenia Lenhard gehts um eine schweizer Person, somit ist der Artikel schweizbezogen und sollte keine Eszette (ß) beinhalten. --PetarM 23:58, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweizbezogen, kein ß 

message: Je länger je mehr wird der Bericht von irrelevanten Details zugemüllt - heisst das Lemma nun  'von Aesch? oder 'Entführung'? Ein Grund mehr, ihn zu löschen.--Nebelkönig 22:29, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Müll 

message: Gemäss einem Situationsplan auf der Ylenia-Webseite wurde der Tretroller in jenem Wald gefunden, wo die Leiche Ylenias vergraben war, und nicht beim Wegkreuz Billwil, wo Kleider und Rucksack des Mädchens gefunden wurden.--par 17:51, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler bezüglich der Fundstelle des Tretrollers? 

message: Dieser Aufbau des Artikels erscheint mir nicht ganz logisch. Erst wird über einen Teil der Ermittlungen geschrieben und danach erst, was überhaupt passiert ist. Vorschlag: Ausführungen unter der jetzigen Überschrift "Ermittlungen" an die passende Stelle in "Ablauf" setzen, eventuell dann trennen in erst "Ablauf" und dann "Ermittlungen" oder Gesamtüberschrift "Ablauf/Ermittlungen". -- Jesi 16:28, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: So etwas in der Art ist mir auch schon aufgefallen. Ich bin auch der Meinung, man sollte das zusammenfassen. Oder aber zuerst eine kurze Zusammenfassung geben und dann im nächsten Abschnitt ins Detail gehen. Vielleicht ist das aber auch überflüssig. Mike122537 16:31, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Würde es so lassen, sonst besteht die Gefahr, dass wieder ein Durcheinander entsteht. So ist es vielleicht nicht 100% logisch, aber doch immerhin klar. Erst wird bloss gesagt, wer ermittelt, dann wird der Ablauf geschildert. Oder halt neuer Titel 'Ermittlungen und Ablauf', was aber auch nicht wirklich viel bringt. Und nicht noch mehr ins Detail gehen, das hatten wir doch schon!--Wüstenmaus 16:39, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, da ist was dran. Eventuell anderer Vorschlag: Das, was jetzt unter "Ermittlungen" steht, komplett als zweiten Absatz in die Einleitung übernehmen, dann geht es nach dem TOC gleich mit "Ablauf" los. -- Jesi 16:47, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab es mal so geändert, find ich sinnvoll. Dazu die endlosen Refs gekürzt.--Wüstenmaus 17:05, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen/Ablauf 

message: *Polizeinews --Napa 17:16, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussionsthread ganz oben. --PetarM 18:41, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Medienecho zum Wikipedia-Eintrag 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:29, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks