lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baixa Pombalina

message: Also ich habe zuletzt 6 Jahre in Lissabon gelebt und den Lisboetas ist die Baixa Pombalina nur als Baixa bekannt. Mann kennt sie als Baixa und nennt sie auch so. Da is nix von Pombalina. So einfach ist das. Tokota (Diskussion) 17:49, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: WP:OR bringt da nicht wirklich was. Die Alternativbezeichnung ist nachgewiesen, hilfsweise kann man auch die Interlanguage-Links zu Rate ziehen. Deshalb sinnvolle WL. Der Weg über einen regulären LA steht Dir aber offen.  @xqt 21:03, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Der Name "Baixa Pombalina"
Diskussion:Eisenbahnunfall von Altenbeken

message: Lässt sich genauer der Ort angeben der auf dem Foto zu sehen ist? Die unübersichtliche Kurve scheint in Richtung Warburg sein. Aber da bin ich unsicher. --Skraemer (Diskussion) 17:55, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Bulletin of the Atomic Scientists

message: Es ist ohne Unterbrechung seit seiner Gründung im Jahr 1945 von den Physikern des Manhattan-Projekts nach den Atomangriffen
 auf Japan als das Bulletin of the Atomic Scientists of Chicago bekannt.
Es (also das Bulletin of the Atomic Scientists) ist ... als das Bulletin of the Atomic Scientists of Chicago bekannt. Ich verstehe das so, dass der offizielle Name also "of Chicago" einschließt. Vielleicht war es früher so (und der aktuelle Sitz ist ja tats. in Chicago). Also müßte der Satz umgekehrt lauten: Es (das Bulletin of the Atomic Scientists of Chicago) ist ... als das Bulletin of the Atomic Scientists bekannt.
--Voluntario (Diskussion) 18:37, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe in dem Satz das mit Chicago entfernt, weil es nicht relevant ist. (Und die Herausgeberin aktualisiert.)--Voluntario (Diskussion) 19:06, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das wieder ergänzt, aber in Bezug auf "The Bulletin", welche die Organisation selbst ist und ihren Sitz in Chicago hat. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:21, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist als was bekannt?
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte

message: Bis auf die Fotos ist diese Liste vollredundant zu Liste der Naturschutzgebiete in Mecklenburg-Vorpommern. Da hätte man die Fotos doch auch einbinden können. Was ist der Sinn dieser Unterteilung in Landkreise? NNW 18:58, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion. --Derzno (Diskussion) 19:09, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich finde da nichts zur doppelten Auflistung. NNW 19:14, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bitte lese den ganzen Threat und lass uns es auch dort diskutieren. Es gibt die Struktur BL und LKR in fast allen BL. --Derzno (Diskussion) 19:20, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Den hättest du auch gleich verlinken können. NNW 19:33, 14. Feb. 2017 (CET)

text: --Derzno (Diskussion) 20:04, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Propylon

message: Finde die Einleitung aber etwas holprig formuliert. Dass in der Antike die Pluralform für kleinere Torbauten verwendet wurde, ist wohl doch etwas für Spezialisten und gehört nicht unbedingt in die Einleitung.--MBelzer (Diskussion) 19:11, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dieser Artikel handelt von dem antiken Bautyp Propylon, von dessen Rezeption in der Neuzeit nur am Rande. --Tusculum (Diskussion) 19:49, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Propyläen
Diskussion:Montagevorspannkraft

message: Woher kommen die Werte?
Roloff/Matek Tabellenbuch ist da etwas anderer Meinung, was Streckgrenzgesteuertes/drehwinkelgesteuertes im Vergleich zu längungsgesteuertem Anziehverfahren angeht...
--108.171.129.189 (19:14, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anziehfaktoren bei Montage
Diskussion:Senatsbehörde

message: Nach meiner Ansicht ist der direkte Verweis auf Berlin unzulässig. Die Behörden der Stadt Hamburg sind formal auch Senatsbehörden, vgl. Staatsministerien. Daher halte ich es für angebracht, diese Seite zur Bergriffsbestimmung umzuwidmen und auf Senat von Berlin#Senatsverwaltungen und Senat der Freien und Hansestadt Hamburg#Senatsbehörden und Senatoren zu verweisen. Dass in vulgo die Hamburger Behörden i.d.R. Fachbehörden oder schlicht nur Behörde genannt werden, ist kein Kriterium für die Änderung von Mogelzahn aus 2010. Zu Bremen kann ich nichts sagen und die Seite ist recht dürftig.
Eventuell könnte darüberhinaus ein kurzer Text zum Vergleich mit Ministerien der Flächenländer sinnvoll sein. (nicht signierter Beitrag von Circushead (Diskussion | Beiträge) 19:30, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Festlegung des Begriffs SENATSBEHÖRDE nur auf Berlin fragwürdig
Diskussion:Riedenburg (Begriffsklärung)

message: Da Matthiasb sich nicht mehr äussert, bedeutet das zunehmend Zustimmung resp. vielleicht auch fehlende Gegenargumente :-) Bei der Verschiebung beachten, dass diese Diskussionsseite hier erhalten bleibt. Vielleicht gleich einen Admin bitten, das in einem Aufwasch zu machen  z.B.
* Riedenburg (Begriffsklärung) -> Riedenburg nur das Lemma verschieben und dann Ursprung löschen
* Diskussion:Riedenburg (Begriffsklärung) -> löschen und nicht verschieben
* Diskussion:Riedenburg -> lassen
--Brainswiffer (Disk) 06:40, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Finale
Diskussion:Julia Cagé

message: In keiner Sprachversion von Wikipedia findet sich eine Darstellung des Inhalts des jüngsten Buches, das Cagé zusammen mit Piketty geschrieben hat, auch kein Hinweis auf die Resonanz in den Medien. 
Interessierte weise ich auf den von den beiden Autoren des Buches in der Freitag vom 7. Dezember 2023, Seite 15 unter dem Titel Aufs Land, ihr Linken!  erschienenen Artikel hin. Sie stellen dort die wesentlichen Thesen ihres Buches dar,  ihre Untersuchungsmethoden und das, was sie bei ihren Analysen herausgefunden haben wollen.--Cabanero (Diskussion) 20:37, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Darstellung und Resonanz des jüngsten Buches
Diskussion:Breitingen

message: Hallo zusammen,
gerade habe ich Recherchen über die geografische Lage der Gemeinde Breitingen angestellt:
Die zum Alb-Donau-Kreis gehörende Gemeinde grenzt im Osten an Bernstadt, und im Norden an Holzkirch, sowie im Süden an Beimerstetten.
Westlich von Breitingen liegt die Gemeinde Westerstetten.
Die Gemeinde liegt auf dem Gebiet der Schwäbischen Alb im Lonetal ca. 15 km nördlich von Ulm.
(Quelle: Unsere Gemeinde, Zahlen, Daten, Fakten)
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181-- (20:03, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  geografische Lage 

message: Hallo zusammen,
habe gerade die Einwohnerzahlen der Gemeinde Breitingen recherchiert: Am 30.06.2014 lebten in Breitingen 285 Einwohner.
Quelle: www.breitingen-lonetal.de, Unsere Gemeinde, Zahlen, Daten, Fakten
Wie kann ich auf der Seite eine Tabelle einfügen?
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.93.58 14:47, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Guten Abend zusammen,
mir ist aufgefallen, dass auf dieser Seite noch etwas als "ungesichtete Änderungen" registriert ist.
Mich würde interessieren, wann diese Änderungen gesichtet und eingefügt werden?
PS: Mit meiner Frage möchte ich niemanden beleidigen.
Mit freundlichen Grüßen
--Ignazio7 (Diskussion) 21:46, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sichtung der Änderungen
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2017-02-17 Blender für Einsteiger

message: Hi, da ich erst vor nicht so langer Zeit Blender gelernt habe ein paar Links, die ich damals gerne mochte:
*Offizielle Seite
** Links zu verschieden Tutorials
*Blendertuts
** Sehr gute Video-Tutorials und Beispiele, mit Bewertung der Schwierigkeitsstufe, auch Kurztipps!
* Blender-Cloud
** Offizielles Angebot der Foundation. Wer an die Foundation was spendet kriegt darauf Zugriff.
*Youtube: AgenZasBrothers
**Die Serien zu den Modifiern haben mir sehr geholfen.
*Blenderguru
** Gute Video-tutorials, aber er versucht sehr einem seine Plugins zu verkaufen. 
*CGCookie
** Gut gemachte Video-tutorials, aber teils kostenpflichtig
*Blender Cheat Sheet
*Blendswap
** Es macht (mir) mehr Spaß, wenn man manchmal schon mit gut aussehenden Modellen anderer weiter arbeiten kann.
Ansonsten rate ich Anfängern die Zahl Undo-Schritte in den Einstellungen auf Maximum zu stellen & oft zu speichern und nach jedem Versionupdate sich die Neuigkeiten anzuschauen (sonst verlernt man den Umgang mit der Oberfläche). -- Michi 18:21, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Tipps & Links von [[Benutzer:MichaelSchoenitzer|Michi]]
Diskussion:Nexit

message: Genauso wie bei Brexit fände ich hier den Titel „EU-Austritt der Niederlande“ sinnvoller. Nexit ist ein erst kürzlich geprägetr Begriff, während der genannte Titel das Szenario allgemeiner umschreibt (auch für die Vergangenheit. --Furfur ⁂  Diskussion 21:05, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: Gibt es aktuelle Umfragen, ob die Mehrheit der Niederländer das sinkende Schiff EU verlassen möchten? --2001:9E8:CAD0:3E00:B552:7C03:14A9:D325 10:23, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Umfragen
Diskussion:Heinberg

message: Ich bitte um konkreten Lemma-Vorschlag zum derzeit klammerlosen Heinberg (258,6 m)!--TOMM (Diskussion) 21:16, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nach meinem Stand "(Steigerplatte)". --Elop 22:20, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  bereits gestern erledigt --TOMM (Diskussion) 11:34, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma / Verschiebung: klammerloser "Heinberg"
Diskussion:Friedrich Krabbe (Politiker, 1915)

message: Wozu ist die Jahreszahl im Titel gut?? Nicht eher nach "Friedrich Krabbe (Politiker)" verschieben?  --Thomas Kinz (Diskussion) 21:22, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sie dient der weiteren Unterscheidung, da es mindestens zwei Politiker mit dem Namen gibt; siehe Friedrich Krabbe (Politiker, 1887) und die dazugehörige BKS Friedrich Krabbe. --Slökmann (Diskussion) 22:26, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hätte ich auch selbst drauf kommen können... Ok. Nächstes mal schau ich lieber zweimal nach bevor ich meckere. --Thomas Kinz (Diskussion) 23:56, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Schwanebeck

message: Hallo zusammen,
könntet ihr bitte mal überprüfen, ob die Seite www.stadt-schwanebeck.de ein Gift-Bot ist?
Falls mit dieser Homepage alles in Ordnung ist, bitte in den Basis-Daten ergänzen.
(lässt sich ohne Probleme öffnen)
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181----94.220.68.181 22:21, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Rüdnitz

message: Hallo zusammen,
www.ruednitz.de lässt sich ohne Probleme öffnen, fehlt aber komplett in den Basis-Daten.
Könntet ihr das bitte prüfen und nachträglich einfügen, sofern es sich hierbei nicht um einen Gift-Bot handelt?
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 22:33, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Sankt Katharinen (bei Bad Kreuznach)

message: Hallo zusammen,
bitte überprüft mal, ob die Homepage www.sankt-katharinen.de in Ordnung ist.
Falls ja, dann bitte in den Basis-Daten ändern.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 23:03, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Naja, ist ja noch im Entstehen begriffen. Wenn es dann mal soweit ist (und es die offizielle Gemeindeseite ist) kann man die Seite in der Infobox angeben. --Septembermorgen (Diskussion) 20:13, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Kategorie Diskussion:Bier nach Staat

message: Hallo! Nach einem Jahr samt Löschantrag ist es wohl an der Zeit, eine Bilanz zu ziehen. Leider überträgt sich der Elan aus den Löschdiskussionen immer noch nicht in der Breite der Staaten. Bei der Überarbeitung der Maße wurde festgestellt, daß drei Artikel eine sinnvolle Größe sind, ab denen man Kategorien erstellen sollte. Da dies hier ein Zusatz war, verschiebe ich die Artikel mit ein und zwei Artikel darum eine Ebene höher in die :Kategorie:Essen und Trinken nach Staat für die geografische Zuordnung. Im Katast Bier bleiben sie bei der entsprechenden Themenkategorie parallel. Die Zahlen:
*insgesamt 73 Kategorien
*34 Kategorien mit einem Artikel
*13 Kategorien mit zwei Artikeln
Oliver S.Y. (Diskussion) 23:04, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2017
Diskussion:Aull

message: Hallo zusammen,
www.aull-lahn.de lässt sich ohne Probleme öffnen.
Bitte überprüft mal, ob es sich hierbei um einen Gift-Bot handelt.
Falls die Homepage in Ordnung ist, dann bitte in den Basis-Daten ändern.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 23:10, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Dorfkirche Dahlem

message: Warum wird Dutschkes Grab nicht erwähnt? Dieses Grab ist erstaunlich weit bekannt; die meisten sind erstaunt: Dutsche auf einem christlichen Friedhof? --Ulrich Waack (Diskussion) 00:18, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Weil der Friedhof einen eigenen Artikel hat: St.-Annen-Kirchhof (Berlin). Grüße --axel (Diskussion) 07:56, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke. --Ulrich Waack (Diskussion) 21:53, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Dutschkes Grab 

message: Unter Baugeschichte ist zu lesen:
*Es ist anzunehmen, dass in der Zeit zwischen 1215 und 1225 ein Holzbau mit einfachem, rechteckigen Grundriss auf dem noch heute erkennbaren Kirchenhügel errichtet wurde. 
Woher stammt die Annahme "Holzbau" - gibt es dafür eine Quelle? Die verlinkte Webseite der Kirche sagt unter "Geschichte" nichts dazu und der gleichfalls verlinkte Eintrag in der Denkmaldatenbank sprcht vorsichtig von einem nicht näher zu bestimmenden Vorgängerbau. (Das Langhaus wurde vermutlich um 1300 auf den Fundamenten eines nicht näher zu bestimmenden Vorgängerbaus als flach gedeckter Rechtecksaal errichtet.) Wurden die Kirchbauten in der Mark Brandenburg schon zu dieser Zeit nicht eher aus Feldsteinen denn aus Holz errichtet? --85.181.254.81 18:41, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Holzbau ? Quelle?
Diskussion:Outcast (Fernsehserie)

message: Warum ist die Figur Sidney nicht aufgeführt bzw. wird sie nicht erläutert, obwohl sie laut Besetzung doch eine Hauptrolle spielt? Molekuelorbital (Diskussion) 01:59, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Figuren
Diskussion:Thür

message: Hallo zusammen,
bitte überprüft mal die Homepage www.tuer-eifel.de
Falls es kein Gift-Bot ist, könnt ihr das bitte in den Basis-Daten ändern?
Vielen Dank
Mit freunlichen Grüßen
--94.220.68.181 23:30, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Albessen

message: Hallo zusammen,
www.albessen.de lässt sich ohne Probleme öffnen.
Falls es kein Gift-Bot ist, dann ändert das bitte in den Basis-Daten.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 23:46, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Kategorie Diskussion:Lebensmittelhersteller nach Staat

message: Hallo! Es ist weder aus Sicht des Fachbereichs Wirtschaft noch des Fachbereichs Essen und Trinken sinnvoll, für alle Staaten Kategorien anzulegen, selbst wenn nur ein oder zwei Artikel vorhanden sind. Da die Oberkategorien für gewöhnlich auch sehr klein sind, löse ich diese Kategorien darum auf. Unnötige Verschachtelungen im Katsystem sollten vermieden werden. Erwartungen des Inputs von 2009 wurden ja leider nicht erfüllt. Oliver S.Y. (Diskussion) 23:55, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2017
Diskussion:LOT-Flug 5055

message: Ich hatte einige Zeit nach dem Unfall Gelegenheit, mit einem polnischen Berufspiloten über den Unfall zu sprechen. Nach dessen Schilderung blieb der Brand im Laderaum deshalb unentdeckt, weil der dortige Brandmelder (oder dessen Zuleitung?) ebenfalls zerstört war. Nach seiner Auffassung hätte die Besatzung sich zur Landung auf einem näher gelegenen Militärflugplatz entschieden, wenn sie früher von dem Brand gewußt hätte. --Joerg 130 (Diskussion) 00:56, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Brand im hinteren Teil des Laderaums, der zunächst unentdeckt blieb 

message: "Entgegen allen Beteuerungen stellte die sowjetische Seite keine Herstellerdokumentation der Triebwerke zur Verfügung, daher arbeitete der Untersuchungsausschuss anhand der Wartungsunterlagen, der identischen unbeschädigten Triebwerke sowie der rechnerisch ermittelten Parameter." - woher stammt diese Aussage? Der englischsprachige Artikel sagt das nicht und es ist keine Quelle dafür angegeben. 
"Es konnte nie zweifelsfrei aufgeklärt werden, aus welchen Gründen das Rollenlager nur zur Hälfte bestückt und mit Öffnungen versehen wurde. In der Planwirtschaft konnte der Schwund der benötigten Bauteile bei der Herstellung eine Rolle spielen, da diese quantitativ und zeitlich streng reglementiert waren." - das ist in der Form Theoriefindung. Laut englischsprachigem Artikel war vermutlich die Einhaltung eines Vertrages schuld (dort bequellt - die Quelle kann ich jedoch nicht prüfen). Von Planwirtschaft ist da keine Rede. --StYxXx ⊗ 23:50, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Tom Sanders (Basketballspieler)

message: Bei (mindestens) drei möglichen Tom Sanders in der wiki, sollte man da nicht hieraus eine BKL machen und entsprechend die Lemmas auf Basketballspieler, Fußballspieler, Mathematiker, etc. setzen? (nicht signierter Beitrag von 2003:80:CE48:C00:B9E1:CE73:43D9:727D (Diskussion | Beiträge) 01:07, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:   Begriffsklärungsseite
Diskussion:Trockenborn-Wolfersdorf

message: Hallo zusammen,
bitte überprüft mal die Homepage www.trockenborn-wolfersdorf.de
Falls es kein Gift-Bot ist, bitte in den Basis-Daten ändern.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 01:19, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Eilsleben

message: Hallo zusammen,
bitte überprüft mal die Homepage www.gemeinde-eilsleben.de
Lässt sich auf jedenfalls öffnen. Falls es kein Gift-Bot ist, dann ändert das bitte in den Basis-Daten.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 01:37, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Mechelroda

message: Hallo zusammen,
bitte überprüft mal ob www.mechelroda.de ein Gift-Bot ist. Sollte damit alles in Ordnung sein, ergänzt das bitte in den Basis-Daten.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 01:54, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Lochum

message: Hallo zusammen,
bitte überprüft mal den Link www.gemeinde-lochum.de
Falls es kein Gift-Bot ist, ändert es bitte in den Basis-Daten.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 02:03, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Diskussion:Sienhachenbach

message: Hallo zusammen,
bitte prüft mal, ob der Link www.sienhachenbach.de ein Gift-Bot ist.
Falls alles in Ordnung ist, dann ändert das bitte in den Basis-Daten.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--94.220.68.181 02:20, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage
Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2017

message: Inzwischen gibt es über 666.000 Personenartikel. Die aktuelle Fehlerliste spricht von 541.800. Wäre es möglich, mal einen aktuellen Dump einzuspielen? Viele Grüße, Andim (Diskussion) 10:57, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Alter Dump
Diskussion:Israelische Enigma

message: Der Artikel beschreibt, dass die Israelis die Maschinen geschenkt bekamen und für ihre Zwecke modifizierten. Das ist doch kein "Nachbau"?! --KnightMove (Diskussion) 07:09, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo OS, natürlich - danke auch. --KnightMove (Diskussion) 04:35, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nachbau?
Diskussion:Alexandra Kleeman

message: Laut Amazon: "Ihre Kurzgeschichten und Essays sind bereits in renommierten Zeitschriften wie "The Paris Review", "Guernica", "n+1" und "Zoetrope" erschienen.", das könnte noch jemand einbauen. 
*Interview in Guernica:  
*Artikel in n+1: 
*Artikel in Zoetrope:  
Mehr konnte ich aber nicht finden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 07:57, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Nischnekamskschina

message: m.E. sollte dr Srtikel verschoben werden auf Nischnekamskschina; dies ist der Name des Unternehmens. Kama ist "nur" die wichtigste Marke.--Gelli63 (Diskussion) 08:03, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja hatte ich in der LD auch schon angeregt. Komme aber erst heute oder morgen abend dazu. --HsBerlin01 (Diskussion) 08:25, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Done--Gelli63 (Diskussion) 10:41, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zeiger (C)

message: * Was fehlt:
** Zeiger auf Arrays
** Funktionszeiger
** Unterschiede zw. Zeigern und Arrays z.B. bei sizeof()
** Beispiele im Abschnitt 7.4 und 7.5
** Typsicherheit: Welche Zeigertypen sind zueinander implizit zuweisungskompatibel, welche mit explizitem Type Cast? Welche Einschränkungen gibt es dabei?
** Zeiger auf Zeiger: wozu braucht man das?  Da fehlt ein gutes Beispiel.
** Aliasing, "restricted" Zeiger, type punning
* Was falsch ist:
** Nullzeiger zeigen nicht zwangsläufig auf eine Adresse 0, noch besteht ihr "Bitmuster" zwangsläufig aus lauter Nullbits
** Die "Differenz zweier Zeiger" ist nur in bestimmten Fällen definiert, ansonsten "undefined behavior" (=UB)
** Gleiches gilt für Addition und Subtraktion von Zeiger mit Ganzzahl und dem Größer-/Kleiner-Vergleich zweier Zeiger
** Das Beispiel bei "Zeiger als Rückgabewert einer Funktion" ist schlecht, da ebenfalls UB.
--RokerHRO (Diskussion) 09:15, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lücken und Fehler im Artikel 

message: Wenn man die Beispiele mit char* macht, dann kann man gerade nicht erkennen was die Zeigerarithmetik ausmacht, naemlich, dass sie auf Basis des referenzierten Datentyps arbeitet. Bitte in Beispielen int* oder so verwenden, damit man die Abweichung zwischen Anzahl von Bytes und Anzahl von Objekten des referenzierten Typs sehen kann. --Meillo (Diskussion) 13:13, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeigerarithmetik: char* Beispiele vermeiden
Diskussion:Hohes Holz

message: Die BKL verweist als Pflanze nur auf Alpen-Edelweiß, das hier aber gewiss nicht vorkommt. Was ist also Silberstern? --Magnus (Diskussion) 09:19, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Frage geht im Zweifel an Olaf2, der das eingebracht hat. --Elop 09:54, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich schaue mal in der Quelle.--Olaf2 (Diskussion) 00:00, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da steht leider nur Silberstern, ohne Angabe eines lateinischen Namen oder ähnliches. Vermutlich ein lokaler Trivialname einer anderen Pflanzenart. Ich nehme den Satz ersteinmal raus.--Olaf2 (Diskussion) 00:14, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Vielleicht ein Schreibfehler und gemeint ist Siebenstern. --Magnus (Diskussion) 09:44, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Silberstern]]?
Diskussion:Horst Metz

message: Horst spielt sich auf seine alten Tage nochmal ins (provinzielle) Rampenlicht: http://www.sz-online.de/sachsen/sachsens-ex-finanzminister-aus-cdu-ausgetreten-3613501.html --145.253.119.210 09:43, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Das kannst Du mit der Quelle in den Artikel eintragen. Gruß --Logo 09:45, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  CDU - Austritt
Diskussion:Felder in C

message: * Warum ist int a[]; und int a[10][]; erlaubt, aber nicht int a[][];? Das sollte der Artikel erklären
* Wie werden Zeiger auf Arrays deklariert und wozu braucht man sowas?
* Index und Größe des Arrays sind nicht das Gleiche! Bei einem Array der Größe 10 sind die erlaubten Indizes 0 bis 9.
* Variable Length Array
* :en:Flexible array member
* Arrays in Funktionsdeklarationen wie folgender: void func(int a[static 16])
--RokerHRO (Diskussion) 09:46, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler und Lücken im Artikel
Diskussion:Willie Keil

message: Von wann stammt diese Bezeichnung? Ich finde sie frühestens ~1975. Den Vorgang, etwas in Alkohol einzulegen, als to pickle zu bezeichen ist sehr "unfachmännisch", oder? Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:59, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kommt ja darauf an, in welchem Zusammenhang man das gelesen hat, bzw. das gemeint ist. Fest steht, dass er so bezeichnet wird. --USA-Fan (Diskussion) 00:00, 16. Feb. 2017 (CET)

text: Die Bezeichnung war vermutlich mehr alliterativ als kulinarisch motiviert. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:49, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  :D --USA-Fan (Diskussion) 23:56, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Pickled Pioneer