lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sozialistische Gleichheitspartei/Archiv

message: Ich verstehe nicht, warum der Anfang des Artikels so einseitig wertend sein muss. In ihren Publikationen hat sich die PSG immer deutlich vom Linksradikalismus abgegrenzt und dem eine sozialistische Perspektive entgegengestellt. Auch haben Begriffe wie Splitterpartei in einem ordentlichen Artikel nichts zu suchen. Wenn man solche Wertungen vornimmt, sollte man sie als solche kenntlich machen und an das Ende eines Artikels stellen.
:...Meint wer? (in den Diskussionen unterschreibt man die Beiträge - s. weiter) AN 5. Jul 2005 20:44 (CEST)
Entschuldigung, war noch nicht angemeldet. Also: meint Pampel
Bloß ist Sozialismus Linksradikalismus! 89.50.46.240 16:29, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Beiträge 2005/2006 

message: Hallo, laut WP:WWNI Punkt 7.2 sollte keine Adresse in Wikipedia Artikeln angegeben werden. Vielleicht sollte das jemand ändern. -Nightfire 18:54, 30. Okt. 2007 (MEZ)
replies: text: Analog der Artikel über die anderen Parteien habe ich die Adresse rausgenommen.Karsten11 19:30, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Adresse

message: Es ist ein edit-war zwischen mir und user waldgänger entbrannt, ob die lokale vs-wertung nun unter dem abschnitt inhaltliches profil oder geschichte stehen sollte. die vs-wertung ist veraltet, im neuesten vs-bericht findet die lokale(!) vs-wertung keinen eingang mehr. im abschnitt inhaltliches profil stehen nur dinge, die aktuell auf die psg zutreffen. bei der vs-wertung ist nicht der fall. daher sollte diese information eher in den abschnitt geschichtliches kopiert werden. meinungen? Mysterious 17:47, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Liebe Sockenpuppe, Du fängst langsam an zu nerven. Nur zur Richtigstellung: "Lokale VS-Wertung" einer Landesinstitution? OK, ich erspar Dir doch lieber einen Kommentar. "Veraltet"? Jede Information ist im Augenblick des Niederschreibens veraltet. Auch die Bibel ist veraltet, darf aber ohne Probleme als Quelle genutzt werden. Es geht nämlich um Relevanz. Laß doch einfach Deine Polit-Agitation, das hier ist der falsche Platz dafür. Ansonsten handelst Du Dir mindesten eine VM ein, wenn nicht einen CU. --EscoBier Mein Briefkasten 19:11, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Position der veralteten VS-Wertung 

message: Artikel wegen Edit-War gesperrt.Karsten11 19:47, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperre des Artikels 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MartinTT (Diskussion) 23:54, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung nach [[Partei für Soziale Gleichheit]]
Diskussion:Ergo Pro/Archiv/2014

message: Für keine Rezeption, Interpretation oder offizielle Ausschreibung der Buchstabenkombination HMI gibt es irgendeinen Beleg:
* In der einen oder anderen Jubiläums-Festschrift war zwar zu lesen „Das I stand ursprünglich für Investment“. Das ist plausibel, da der ehemalige IOS-Manager Dr. Werner Kunkler erster Direktor der HMI wurde und die Organisation zunächst fondsgebundene Lebensversicherungen vertrieb. Dennoch gibt es bis zum Gründungsjahr zurück keinen Nachweis, dass die Orga jemals als Hamburg-Mannheimer Invest-Organisation oder Hamburg-Mannheimer Investment-Organisation auftrat. Es gab nur HMI-Organisation oder HMI.
* Hamburg-Mannheimer Inter-Organisation kann nur auf mündliche Äußerungen (von Veteranen der 1970er?) zurückgehen, die aber nicht nachprüfbar sind. 
* Hamburg-Mannheimer International ist mehr oder weniger absurd: Bei der Gründung mit sechs oder acht Vertriebsleuten war an eine Expansion in die Nachbarländer noch gar nicht zu denken. Das einzige Land außerhalb Deutschlands, in dem die HMI vor der „Wende“ eine Struktur aufbaute, war Belgien. Von dort aus wurden auch Versicherungen in Luxemburg angeboten.
--AlsterH₂O  (Diskussion) 03:29, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Deshalb habe ich heute alle vorgeblichen Ausschreibungen der Buchstabenkombination HMI entfernt. --AlsterH₂O  (Diskussion) 21:39, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name und Geschichte
Diskussion:Wolfgang Boehm (Politiker, 1908)

message: Laut  heißt er vollständig Wolfgang Leopold Wilhelm Boehm. Ich finde dazu nichts. Du vielleicht? MfG --Jack User (Diskussion) 06:22, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Weitere Vornamen habe ich leider nicht. Sorry, --David Wintzer (Diskussion) 10:32, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Hieronymus von Brückner

message: Danke für den Artikel. In der GND gibt es acht Hieronymus Brückners, wobei insbesondere bei einem Verwechslungsgefahr droht:
*  (geb. in Erfurt; Wirkungsdaten: 1730-1753), Jurist
Kennst du das Verwandtschaftsverhältnis zwischen dem Generalmajor und dem Juristen? --Kolja21 (Diskussion) 07:27, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Portal Diskussion:Judentum/Überarbeiten

message: Im nicht sonderlich glänzenden Artikel sticht der Abschnitt Bibel, Christentum und Judentum durch besondere Qualitätsarmut hervor. Da wird zum Beispiel das Sprüchebuch Salomo zugeschrieben. Auch die Belegfreiheit springt ins Auge. Wer ist fit, um hier Besserung herbeizuführen? -- Dietrich (Diskussion) 08:14, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Lüge]]
Diskussion:Frieden von 363

message: Ist es möglich eine link zu machen mit [Perso-Roman Peace Treaty of 363|https://en.wikipedia.org/wiki/Perso-Roman_Peace_Treaty_of_363] (en) (Peluba (Diskussion) 09:49, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Perso-Roman Peace Treaty of 363
Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Verbesserung der Farben der Syntaxhervorhebung

message: * Falls für MediaWiki in Zukunft ein Dark-Mode eingeplant ist, dies im Code am besten gleich mitberücksichtigen. --Filzstift (Diskussion) 10:13, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: *  Danke für den Hinweis. Bei dieser Änderung geht es ja darum, durch mehr Kontrast eine bessere Lesbarkeit herbeizuführen. Durch mehr Kontrast werden die Farben dunkler, was für einen Dark-Mode allerdings problematisch wäre. Die Farben auf einen Dark-Mode abzustimmen, wäre unserer Ansicht nach dann eher eine Aufgabe für ein extra Projekt „Dark-Mode“. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:46, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: An dieser Stelle mal vielen Dank, das ist so sehr viel besser! Grüße--Nadi (Diskussion) 13:53, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:   Vielen Dank, auch im Namen des Teams Technische Wünsche. Es freut uns sehr, dass die Änderung eine deutliche Verbesserung darstellt. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:50, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Eine große Erleichterung für die Augen! Grüße--Nadi (Diskussion) 11:53, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Inputs
Diskussion:IWGP Heavyweight Championship

message: Tja, da isset passiert, beide IWGP-Titel wurden nun zur IWGP World Heavywweight Championship vereint. Mir stellt sich die Frage, ob der Titel weiterhin in diesem Artikel aufgeführt werden soll oder ob ein neuer erstellt werden sollte. Immerhin gab vor diesem Titel schonmal eine andere Version des Titels, gehalten von Hulk Hogan und Antonio Inoki. Daher frag ich mal in die Menge, was meint ihr? --37.201.228.104 11:08, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Titelvereinigung - alter oder neuer Artikel?
Diskussion:Sheng (Instrument)

message: Verstehe ich das richtig, dass die Instrumentalisten immer durch alle Rohre blasen, aber nur die klingen, deren Grifflöcher geschlossen sind? Also nicht so wie bei Orgelinstrumenten, wo nur das Rohr/die Pfeife luftdurchströmt ist, der Ventil geöffnet ist?
Anders gefragt: strömt durch das Instrument immer Luft, auch wenn kein Ton gespielt wird? Gibt es irgendwo im Weg des Luftstroms Engstellen oder Drosseln, die verhindern, dass man ständig "ins Unendliche" blasen muss?
Gerade bei Instrumenten mit vielen oder großen bzw. weiten Rohren würde das ja einiges an Ansprüchen an die Lungenkapazität stellen. --Eldkatten (Diskussion) 11:58, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es wird ständig durch alle Rohre abwechselnd ein- und ausgeblasen, d.h. in der Windkapsel wird die Luft rechtwinklig abgelenkt und strömt gleichmäßig in die Spielröhren hinein oder hinaus. Die "Engstellen" müssen zwangsläufig für alle Röhren gleich groß sein. Man braucht wohl dennoch weniger Luft als bei einem Blechblasinstrument, denn durchschlagende Zungen klingen auch bei wenig Luft relativ laut. Wu Wei erklärt alles ausführlich im Video. -- Bertramz (Diskussion) 14:11, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Luftstrom/Atemtechnik
Diskussion:Maskentangare

message: Édouard Traviès illustrierte 1849 eine Art Ramphocelus ignescens LESS. (Ramphocéle flamboyant) in Dictionnaire universel d'histoire naturelle. Dieser Name wird offenbar nicht mehr verwendet. Ist damit die Maskentangare gemeint? R. flammigerus (der auf Französisch flamboyant heißt) sieht meines Erachtens recht unterschiedlich aus. --Kuhni74 (Diskussion) 12:10, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ein Kollege der engl. WP hat bereits geholfen, ich habe zumindest zwei Synonyme eingetragen. --Kuhni74 (Diskussion) 14:27, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ramphocelus ignescens LESS.?
Diskussion:Turakos

message: Kennt sich jemand aus und kann den da zuordnen? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:18, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ein Schildturako (Musophaga violacea).--Haplochromis (Diskussion) 12:52, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke Dir. Da gibts auch genug Illustrationen. Mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:51, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:Erwerbseinkommen

message: Es fehlt ein Hinweis darauf, ob das Erwerbseinkommen grundsätzlich als brutto oder netto verstanden wird, also ob es das ist, was der Arbeitgeber zahlt oder das, was beim Arbeitnehmer ankommt. -- Discostu (Disk) 12:33, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Brutto/netto
Diskussion:Ludwig Bald

message: ist gefährdet, weil er eine wesentliche Bedingung nicht erfüllt: Der porträtierte Autor ist mit nur zwei Schriften ausgewiesen. Vier Bücher müssen es aber mindestens sein. Ist das nicht der Fall, kann er umgehend gelöscht werden, weil ihm eine über die Heimatpflege hinausreichende Bedeutung abgeht.--Allonsenfants (Diskussion) 13:24, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: So einfach ist es denn auch nicht. Eine Relevanz ist alleine nicht auf Bücher abzustellen, zumal die Literatur und die Arbeiten über Ludwig Bald dann doch beachtlich ist. --DOCMO audiatur et altera pars 10:48, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Der Fortbestand des Artikels
Diskussion:Gaststätte „pick-nick“

message: „Der Bauantrag für eine Neubebauung des Geländes soll im März 2021 eingereicht werden und noch im gleichen Jahr könnte Baubeginn sein. Ab 2023 soll das neue Gebäude fertig sein. Vor ihm soll zur Grunaer Straße und zum Straßburger Platz hin ein gepflasterter Platz mit viel Grün entstehen, im Erdgeschoss sollen Läden einziehen. Bevor der „Drecksche Löffel“ abgerissen wird, soll es zur Geschichte des Gebäudes noch eine Ausstellung mit studentischen Arbeiten zu seiner Ausgestaltung geben.“ Das ist mir zu viel Zukunft.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  09:30, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sollte man mit einer SG?-Platzierung vielleicht noch 10 Monate warten? -- Gruß, 32X 23:57, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nö. Die Kriterien für SG? sind klar: Max. vier Wochen nach Erstellung des Artikels. Und so sehr ich das alles, auch Abschnitt drüber, als "nice-to-have" sehe: Noch nicht einmal das konkrete Schließungsdatum des "Objektes" ist bekannt. EN dazu später, die Ausschreibung des Denkmalamtes der Stadt für die geplante Ausstellung im Newsletter des Amtes von Februar 2021 gleicht einem "Offenbarungseid" des nicht vorhandenen Wissens. VG,--Rote4132 (Diskussion) 01:19, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: Warum steht da Gaststätte vor dem Namen? Fast alle ähnlichen Artikel sind ohne. --2001:16B8:222A:3300:3087:EDA3:B341:36C3 18:57, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Da es sich hier nicht um Zum dreckschen Löffel handelt, zugleich aber auch Verwechslungsgefahr mit Picknick oder einem Spiel besteht, bei dem es darum geht, Nick zu greifen, müsste automatisch ein Klammerzusatz her. Was hätte man damit besser gemacht? -- Gruß, 32X 19:14, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Seltsame und falsche Begründung. Das Lemma pick-nick ist frei. --2001:16B8:222A:3300:3087:EDA3:B341:36C3 20:50, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: 2019 kaufte der Immobilienhändler Immvest Wolf, eine Tochter der Deutsche-Wohnen-Beteiligung Quarterback Immobilien, das Gebäude.() --Gypsyhungarian (Diskussion) 00:42, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Käufer
Diskussion:Hildegard Piscator

message: Die Angaben zu ihrem gemeinsamen Leben sind widersprüchlich 2A01:598:B1A3:75E6:1:0:6CAB:EA44 14:00, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das ist richtig, doch sind die Hilde betreffenden Angaben im Artikel Theodor Plivier leider durchgängig unbelegt und daher nicht ohne Weiteres nachprüfbar. Falls es für die Angaben zu Hilde im Artikel zu Theodor Plivier Belege gibt, sollten und müssten diese neuen Erkenntnisse in jedem Fall in den Artikel zu Hilde aufgenommen werden. --KWa (Diskussion) 14:59, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Angaben zu Plieviers Ehen in seinem Artikel treffen es nicht. --KWa (Diskussion) 00:36, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben Hildegard und Theodor Plievier
Diskussion:Broad-Bericht

message: Zur Entstehung, Kommentierung und Bewertung des Broad-Berichts ist die Publikation Auschwitz in den Augen der SS des Staatlichen Museums Auschwitz-Birkenau zu empfehlen, wo der Bericht neben den Aufzeichnungen von Rudolf Höß und und dem Tagebuch von Johann Paul Kremer abgedruckt ist. Der Inhaltsteil könnte noch erheblich ausgebaut und ggf. auch ein Rezeptionsteil ergänzt werden. --Schreiben  Seltsam? 00:00, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Auschwitz in den Augen der SS
Diskussion:Anna Pieri

message: Gibt es einen guten Grund für die Rücknahme meiner "Verbesserung", insbesondere bei Marie-Louise? --Stephanie Do (Diskussion) 15:23, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: siehe Hilfe:Internationalisierung#Im_Text_sichtbare_Interwiki-Links. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:11, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Grund?
Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Verbesserungen im Vorlagendokumentations-Editor

message: * Hinweis: Die deWP verwendet das Dingens allenfalls zur Generierung eines Startwerts.
* Im weiteren Verlauf benutzen wir JSON direkt bzw. einen Satz an Vorlagen wie
** Vorlage:TemplateData/JSON (de)
** Vorlage:TemplateData/json (I18N)
* Die in deWP und einzelnen anderen Wikis eingesetzte Methodik (in bald mal 7000 Vorlagen) verwendet eine Kombination aus Markup-bestückter konventioneller Doku-Seite und der templatedata-Spezifikation.
** Nur die Programmierungsseite  hat dann auch die Seiteneigenschaft templatedata, während die /Doku nicht bei den Seiteneigenschaften gelistet wird (anders als etwa in der weitgehend konventionellen enWP).
** Damit wird eine doppelt zu pflegende Dokumentation vermieden, DRY, einmal mit Markup und anklickbaren Links und längeren Informationen, und einmal inhaltlich immer genau konsistent gehalten und ohne Markup und mit verkürzten VE-geeigneten Texten und ohne anklickbare Links.
** Siehe Vorlage:TemplateData #Vorlagendokumentationsseite verbessern – MediaWiki ungenügend.
* Tausende von TemplateData werden nicht durch ein statisches <templatedata> generiert, sondern über zentrale DRY-Metadokumentationen wie in :Kategorie:Vorlage:Metadokumentation zusammengestellt.
* Es gibt global ein Modul mit dem unnötig kryptischen Namen TNT, welches wohl für globale Vorlagen internationalisierte zentral gepflegte TemplateData-Texte auf Commons: für alle Projekte bereitstellen soll und das TemplateData dann generiert; auch hier wäre dann kein <templatedata> mit JSON-Code in der Doku-Seite zu finden.
Das Doku-Werkzeug sollte erkennen, wenn im Quelltext der Vorlagen(-Doku)-Seite keinerlei <templatedata> auffindbar ist, sie aber seltsamerweise trotzdem bereits die Seiteneigenschaft templatedata haben, und in diesen Fällen eine geeignete Meldung darstellen und nix tun und nichts Neues generieren und nichts kaputtmachen.
* Ein projektspezifisch konfigurierbares Namensschema für Vorlagendokus, also /doc oder /Doku oder was auch immer, sollte als Systemnachricht unabhängig von templatedata definiert werden.
* Neue durch das Werkzeug generierte <templatedata>-Elemente sollten dann niemals in die (aktuelle) Programmierungsseite hineingeschrieben werden, sondern ggf. eine Doku-Seite gemäß projektspezifischer Systemnachricht neu angelegt, ansonsten immer nur in diese Doku-Seite hineingeschrieben werden. Bei Neuanlage müsste dann die Doku robust in die Programmierungsseite eingebunden werden.
Viel Spaß --PerfektesChaos 15:41, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die Wünsche daran, was das Doku-Werkzeug erkennen sollte, wären zusätzliche Wünsche, die wir vermutlich nicht umsetzen können, denn die Recherchephase ist abgeschlossen, und die Projekte befinden sich nun in der Umsetzung. Trotzdem hab ich die Hinweise weitergegeben, falls sich doch eine Möglichkeit ergibt. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:46, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Infos 2021-03
Diskussion:Deutsche Filmakademie Babelsberg

message: Nach persönlichen Mitteilungen mussten die Bewerber keine Parteizugehörigkeit nachweisen, sondern wurden lediglich über ihre Stellung zur Partei befragt. Rheinvolk (Diskussion) 15:46, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Katholische Universität Lille

message: Wer genau ist denn der Träger der Universität. Die katholische Kirche gibt es so ja nicht. Träger muss irgendein Bistum oder eine Bischofskonferenz sein.--147.161.165.115 15:46, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Trägerschaft
Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

message: „muss als Typ Inhalt, Zeile, String, Zahl oder Unbekannt gesetzt werden“
Ich würde hier auch noch zulassen:
* wiki-file-name
* wiki-page-name
* wiki-template-name
Beispiele:
* wiki-file-name
*# Gouden medaille.svg 
*# Zilveren medaille.svg 
*# Bronzen medaille.svg 
* wiki-page-name
*# Wikipedia:Fragen von Neulingen
*# Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
*# Wikipedia:Auskunft
* wiki-template-name
*# Gold
*# Silber
*# Bronze
VG --PerfektesChaos 16:10, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Werden wir uns anschauen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:40, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text:   Wurde aufgenommen und im Ticket ergänzt: phab:T271897. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:15, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zulässige Datentypen
Diskussion:Henning Stahlberg

message: Der Herr soll seit ein paar Tagen Schweizer sein - kann man das auch irgendwie belegen, doppelte Staatsbürgerschaft oder so? Er arbeitet seit Jahren in der Schweiz - aber deswegen ist man kein Schweizer. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:29, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schweizer
Diskussion:Pers Z

message: Der folgende Textbeitrag wurde von der persönlichen Diskussionsseite OS hierhin verschoben. --OS (Diskussion) 16:37, 1. Mär. 2021 (CET)

message: Können sie aufhören meine Ergänzung immer wieder zu löschen. Es gibt zwei Einzel Nachweise dafür, einmal der Englische Artikel zu Pers Z und bei Qaz Wiki. Qaz Wiki wird blockiert und andere Wikipedia Artikel darf man nicht verlinken.
Sie können das gerne auf den genannten Seiten nach vollziehen. Können sie aufhören diese Ergänzung zu löschen. Send dudes (Diskussion) 14:25, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bauer, Decrypted Secrets, p. 278 ist besserer Beleg. Dort einer der Mathematiker um Rohrbach, die Strip Cipher System M-138 entzifferten (neben Kunze,  Hünke, Pannwitz, Hansgeorg Krug, Grunsky, alles Mathematiker).--Claude J (Diskussion) 17:21, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die englische wiki schöpft ausführlich aus Band 6 der freigegebenen NSA-Dokumente, so auch bei Schultz.--Claude J (Diskussion) 17:28, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Pers Z
Diskussion:Lüthold II. von Rötteln (Dompropst)

message: Hallo SEM! Edward Schröder: Studien zu Konrad von Würzburg IV. V. In: Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Philologisch-Historische Klasse aus dem Jahre 1917, Berlin 1918, S. 97–101; hier insbesondere S. 98 Internet Archive kommt zum Schluss, dass Lüthold erst zwischen 1258 und 1260 Domherr in Basel wurde. Ich bin zufällig darauf gestoßen und habe das noch nicht weiter geprüft. --Zieglhar (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Abschließend lässt sich das wahrscheinlich nicht klären, da Schröder schlichtweg davon ausgeht, dass u.a. der 1256 als  Archidiakon des Frickgaus erwähnte Lüthold von Rötteln ein anderer ist als der spätere Domprobst. Wenn man stattdessen davon ausgeht, dass die beiden die gleiche Person sind, spricht nichts gegen eine Erwähnung als Domherr 1241. Sowohl Roller als auch das historische Lexikon der Schweiz scheinen von dieser Annahme auszugehen. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 19:18, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Domherr in Basel 1241?
Diskussion:Feline Lang

message: Aus der Zusammenfassungszeile: Es gibt 2 Feline Langs, die nichts miteinander zu tun haben, eine Kinderbuchautorin aus Köln und eine Punksängerin, Schauspielerin und Nackttänzerin aus Berlin.
Bitte erst Existenzen belegen und dann im Artikel einbauen/ändern. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:37, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Namensvetterinnen
Diskussion:Wanderkompass

message: Tut mir leid, aber spätestens bei "linseatisch" ging bei mir der Bullshit-Alarm los. Der Artikel scheint weitgehend aus finstersten Bundeswehr-Unteroffizierslehrgangsmaterial zu entstammen und wirkt entsprechend "rustikal" und überfrachtet. Daß sich darin keine Kompanden herumtreiben war alles. --77.10.80.185 18:06, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann nicht umhin, dem Vorschreiber vollumfänglich recht zu geben. Das ist ein fürchterlicher Schwafel-Artikel. Außerdem sollte das Lemma auf das wesentlich gebräuchlichere Marschkompass (zurück?-)verschoben werden; "Wanderkompass" kennt doch quasi "niemand". --95.112.191.99 06:48, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Linseatisch"? 

message: Der DDR-Marschkompaß "F73 FPM" ist gut bekannt und hinreichend belegt,  es gibt ihn definitiv mit einer 60-Strich-Einteilung, ich besitze selbst einen. Die Frage wäre, wie der Umgang damit unterrichtet wurde. Eine Möglichkeit wäre rein intuitiv: "Nimm die Gradzahl aus der Karte und teile durch 6, dann kommen [Zeit-]Minuten heraus, und die stellst du auf der Skala ein" bzw. "Lies die Minuten auf der Skala ab; mal 6 ergibt den Winkel in Grad". Glaube ich aber nicht: Wahrscheinlich war die 60er-Skala auf Jungpioniere oder simplere Gemüter ausgerichtet, die halt "die Uhr" kannten und nicht mit Mathematik und Geometrie belastet werden sollten, und für die gab es dann wahrscheinlich Instruktionen wie "geht nach 13 Minuten" oder "die Kompaßnadel zeigt auf fünf nach halb". Und dafür müßte es dann auch Winkelmesser mit 60er-Vollkreisteilung für die Karte gegeben haben (wobei gute Karten in der DDR kaum erhältlich waren, die frei verkäuflichen waren massiv verfälscht). Alternativ könnte auch der Kompaß selbst als Winkelmesser benutzt worden sein: Skala auf Minutenwert einstellen, Striche auf der transparenten Grundplatte am Kartenrand ausrichten, Lineal am Kompaßgehäuse anlegen, bzw. umgekehrt. Wer weiß dazu mehr? Die 60er-Skala ist jedenfalls nicht kompatibel zur 16er- oder 64(00)-Skala (wie die Gradeinteilung übrigens auch nicht). --95.112.191.99 06:23, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  60er-Teilung