lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Michael Bach (Komponist, 1745)

message: In Percy M. Young "Die Bachs", Deutscher Verlag für Musik, Leipzig 1970, stehen auf S. 301f einige Informationen, die mit den angegebenen nicht übereinstimmen bzw. zusätzlich sind. Verfügt jemand über weitere Erkenntnisse ? Ansonsten würde ich bei Gelegenheit wenigstens die zusätzlichen Infomationen anfügen. Zwei verschiedene Personen sind auf Grund des gleichen Geburtsdatums wohl auszuschließen.
Es geht um folgende Angaben:
* geb. 9.11.1745 in Struth bei Schmalkalden (nicht Leipzig)
* gest. 1820 in Elberfeld
* nur in jungen Jahren Kantor in Tann (Rhön), aus unbek. Gründen bald entlassen
* Reisen durch Holland, England und Amerika
* 29.6.1779 als Student in Göttingen immatrikuliert
* dort theoretisches Werk "Anleitung zum General-Baß und der Tonkunst" (auf Forkels Anregung ?)
* nach dem Studium als Jurist in Güstrow
* dort Kantate "Heil dir! Beglücktes Land" zu Ehren des Herzogs von Mecklenburg
* später als (Jura ?) Professor in Elberfeld und dort auch verstorben
--RF47 12:39, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: Was soll man nun mit dieser Änderung anfangen? Die Formatierung der Belege ist dermaßen unübersichtlich, dass überhaupt nicht klar wird, was Titel, Sammelwerk, Autor, Herausgeber und was evtl. Zitat ist. Das macht es einem echt schwer, die Belege nachzuvollziehen und zu bewerten. Außerdem ist in Familie Bach noch ein Johann Michael Bach II (1685–) als Nachfahre von Johann Christoph Bach I angeführt, womit für den 1745 geborenen die Nummerierung "III" dann auch wieder korrekt wäre.  --FordPrefect42 13:17, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was man mit "Johann Michael Bach (II oder III)" anfangen soll: Provokation und Tradition: Hans-Martin Linde, Regula Rapp - 2000 "Hier bot sich nun endlich die Gelegenheit, Johann Michael Bach (II) als den ,Wuppertaler' Bach vorzustellen, als der er sich für uns inzwischen erwiesen hatte und dessen Kantate wir im Januar 1986 beiseite gelegt hatten. Gibt es eine Quelle für diese andere J.M.Bach 1685 als "J.M. Bach II"? Das ist mir ganz egal :) aber mit -> Johann Michael Bach (1745–1820) wurde das Problem behoben. In ictu oculi 13:49, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn du nicht weißt, was man mit dem Zitat anfangen soll, warum fügst du es dann in den Artikel ein? Wir wissen es nämlich auch nicht. Zu dem 1685 geborenen siehe , dort Verweis auf New Grove. Die Verschiebung auf das Lemma mit den Jahreszahlen wäre sicher eine Lösung. Allerdings sollte am besten der Name gewählt werden, der in der Fachliteratur am gebräuchlichsten ist, und die Namenskonventionen sollten auch für alle Mitglieder der Familie Bach einheitlich durchgehalten werden. --FordPrefect42 15:41, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  II oder III ?
Diskussion:LCCS

message: Der Einleitung ist nicht im mindesten zu entnehmen, um was es geht.--TH?WZRM 18:45, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: " LCCS ist ein Aufnahmeschema [...] erlaubt die Klassifikation von Landoberflächen [...]" - sorry, aber ich verstehe nicht, was daran unverständlich ist. Ich sehe ein, dass an der Formulierung noch einiges zu verbessern ist und Curtis Newton Anmerkungen müssen noch eingearbeitet werden, aber das es nicht verständlich ist, kann ich nicht nachvollziehen, aber ich arbeite auch in dem Bereich und bin deshalb vielleicht ein wenig blind dem Offensichtlichem gegenüber,-) --Baliola 20:21, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Wenn ein Laie sowas liest, weiß er nicht mal, was ein Aufnahmeschema ist. Und unter einer Klassifikation, speziell dann acuh noch von Landoberflächen ("wasn das?"), kann er sich auch wenig vorstellen. Mach doch eher sowas wie LCCS ist ein Verfahren aus der ..., mit dessen Hilfe... Dazu ... Der Leser muss doch auch an die Thematik herangeführt werden. Curtis Newton ↯ (ohne Zeit & Datum signierter Beitrag von Curtis Newton (Diskussion | Beiträge) 20:27, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Ach ja, und was ist ein Aufnahmeschema? Gips dafür auch ein allgemeinverständlicheres Wort (oder erläutern?)? Curtis Newton ↯ 12:58, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Aufnahmeschema, ~protokoll,~sytem also ein Schema ,-) nach dem man Daten aufnimmt. Wäre Aufnahmeprotokoll verständlicher? Oder sollte man es nochmal gesondert erklären? Merci fürs konstruktive Kritisieren --Baliola 13:18, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Weiß auch nicht. Aber wie man das übersetzt, das wäre wirklich noch interessant. Curtis Newton ↯ 13:21, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Reichst du bitte für die wertenden Äußerungen, die du in den Artikel eingebracht hast, noch Quellen nach? --Dietzel 22:00, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Völlig unverständlich 
Diskussion:Handelsbrief

message: Gibt es kein visuelles Beispiel für einen Handelsbrief?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 212.224.11.70 – 13:30, 4. Mär. 2008 (MEZ)
thread_title:  Bitte ein Bild 

message: Es ist meines Erarchtens unrichtig, dass zwischen Papier, Fax und E-Mail nicht unterschieden wird.
Richtig ist, dass in allen Fällen eine einseitige Willenserklärung abgegeben werden kann. Die Integrität und
die Nachweiskraft ist jedoch sehr unterschiedlich.
So ist m.E. lediglich Papier, Papierfax und E-Mail mit qualifizierter elektronischer Signatur gleichwertig.
In allen anderen Fällen gilt die freie Beweiswürdigung des Gerichts.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 146.234.100.106 – 11:30, 24. Feb. 2009 (MEZ)
replies: text: Zur Gleichwertigkeit von E-Mail: Die Aussage oben ist völlig korrekt, eine E-Mail wird dem Papier und dem Fax nur gleichgestellt, wenn diese über eine elektronische Signatur verfügt. Der Artikel sollte daher noch einmal überarbeitet werden --Woditsch 15:57, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung/Abgrenzung zu Papier, Fax und [elektronischem] Brief (''E-Mail'') 

message: Es ist ja schön und gut, in einem Artikel die fachlich exakte Angabe aus dem Gesetz übertragen zu haben, jedoch sollte auch eine "Übersetzung" für all jene die nicht BWL, Steuer- oder Wirtschaftsrecht studiert haben hinzugefügt werden.
Betrifft die Formulierung Handelsbrief jetzt nur spezifische Dokumente wie Anfragen, Angebote, Preislisten usw. die dem geschilderten Zweck dienen oder zählen auch formlose Briefe ähnlichen Inhaltes als Handelsbrief?--195.185.218.220 13:18, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Werner Vogel (Politiker)

message: "Vogel war ... bereits sehr früh aktives Mitglied der SA" - nach dem zitierten Spiegel-Artikel war er vorher im deutschnationalen Stahlhelm und ist dann offensichtlich im März 1933 im Zuge der Eingliederung dieses in die SA dorthin gekommen (dafür spricht auch, dass er gleich die NSDAP-Mitgliedschaft beantragte, aber erst 1938 aufgenommen wurde (Aufnahmesperre!). Scheint tatsächlich eher der deutschnationale Mitläufer zu sein, als der er sich hinterher darstellte, hat auch keine besondere Karriere gemacht. Roald 13:36, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  SA-Mitgliedschaft 

message: (kopiert aus Wikipedia:Auskunft, Archiv, 10. Woche 2008)
Aufgrund eines Artikels bei einestages hat jemand vorgestern den Artikel Werner Vogel (Politiker) angelegt. Ich kann mich erinnern, während der besagten Affäre im Jahre 1983 einen längeren Artikel darüber im Spiegel gelesen zu haben. Angeblich hat doch der Spiegel sein Archiv geöffnet. Weiß jemand, wie man an den Artikel aus dem März (?) 1983 rankommt? --Rabe! 18:03, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das befindet sich unter wissen.spiegel.de, dort kannst Du mit Hilfe der Suchmaske auch gezielt suchen. Meinst Du vielleicht diesen Artikel? Interessant könnte auch dieser hier sein. --IP-Los 18:17, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Ich habe einfach die erweiterte Suchfunktion ausgeklappt, dort den entsprechenden Zeitraum eingegeben (01.01.1983-31.12.1983), Walter Vogel eingegeben und dann die Artikeldichte erhöht. Ganz unten (also scrollen!) kommen die entsprechenden Spiegelbeiträge. Ich habe nur diese beiden über ihn finden können. Aber da Du ja so ein phänomenales Gedächtnis hast (Jahr und Monat - und das bei einem Artikel!), kannst Du auch mal hier stöbern, dort sind (wiederum unten) alle Spiegelhefte aufgelistet, möglicherweise erinnerst Du Dich ja, wenn Du mal die Themen im März 1983 vor Dir hast. --IP-Los 15:47, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Werner Vogel 

message: Mich würde interessieren, ob und inwieweit die NS-Vergangenheit schon zuvor in der Partei bekannt gewesen war, mit etwas mehr Belegen. Hat Vogel diese Episode  seiner Vergangenheit überhaupt teilweise oder ganz verschwiegen, wie man in diesem Artikel skizziert? – Simplicius 08:06, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zumindest hat er wohl 1981 auf der Klausurtagung in Altenmelle den NRW-Landesvorstand informiert, sowohl über NSDAP- als auch SA-Mitgliedschaft. So steht es jedenfalls bei Spiegel Online. Was die Partei wusste, also die breite Basis ist nicht bekannt. Umpalumpa85 12:09, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Offenlegung 

message: "Die Zeit der Internierung gab Vogel die Gelegenheit sein nationalistisches politisches Weltbild zu revidieren" = Das klingt ein wenig euphemistisch. --105.236.226.71 17:58, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Euphemistisch
Diskussion:Habilitationsschrift

message: verschoben nach Diskussion:Diplomarbeit -- seth 22:42, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anfrage Weblink 

message: Es gibt derzeit einen Wiki-Dialog zur Verbesserung der Qualität von Wikipedia-Artikeln. Wir probieren für neue Übersichts-Artikel eine Konzeptdebatte aus, und zwar für das Lemma Wissenschaftliches Schreiben. Zur sinnvollen Eingrenzung des Lemmas wollen wir auch prüfen, welche thematischen Überschneidungen mit bestehenden Artikeln es möglicherweise gibt. Falls du Lust hast, daran mitzuwirken, freuen wir uns auf deine Beiträge. --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:42, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Thematische Überschneidungen 

message: Folgenden Eintrag habe ich aus dem Artikel entfernt, da der Link nicht mehr aktuell ist:
* Empfehlungen für die äußere Form der kumulativen Habilitationsschrift (PDF-Datei, 16 kB) (nicht signierter Beitrag von 194.94.229.133 (Diskussion) 14:01, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Londoner Akte

message: ITALIEN ist Gründungsmitglied der NATO!
-- 62.109.88.18 14:07, 4. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Larry Wall

message: Er ist verheiratet mit Gloria Wall, mit der er vier Kinder (Heidi, Aron, Geneva und Lewis) hat.
Sind die Vornamen seiner Kinder WP-relevant? Ich denke, nein.
Außerdem bekennt er sich gern öffentlich zu seinem christlichen Glauben.
Das ist auch nicht relevant.
:Doch, natürlich ist das relevant. en.wikipedia sagt dazu: 
: "Wall's Christian faith has influenced some of the terminology of Perl, such as the name itself, a biblical reference to the "pearl of great price" (Matthew 13:46).[8] Similar references are the function name bless, and the organization of Perl 6 design documents with categories such as apocalypse and exegesis. Wall has also alluded to his faith when he has spoken at conferences, including a rather straightforward statement of his beliefs at the August 1997 Perl Conference and a discussion of Pilgrim's Progress at the YAPC (Yet Another Perl Conference) in June 2000"
:146.60.62.148 20:58, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Name der Kinder ist grenzwertig steht aber in vielen artikeln drin. das mit dem christlichen glauben ist aber wirklich was seine reden markant und ich naja gehört irgendwie zu seinem werk wie perl. bei Dichtern wäre das ja auch kein problem. Die meisten deiner edits heir im perlbereich fand ich allerdings sehr gut. Lichtkind 19:08, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Persönliches / Privates
Diskussion:Alice im Wunderland (Anime)

message: In diesem Artikel fehlt ein Hinweis auf die Originaltreue der Serie. Inwiefern stimmen die Figuren und Episoden mit den Charakteren und Geschehnissen der Buchvorlage von Lewis Carroll überein?
-- 78.51.111.217 14:26, 4. Mär. 2008 (CET)

message: In jeder Folge findet sich Alice nun im Wunderland wieder, wo sie spannende und kuriose Abenteuer erlebt. Und was passiert da alles? (nicht signierter Beitrag von 85.181.12.62 (Diskussion | Beiträge) 09:45, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung ausbauen 

message: Auch wenn das Cosplay auf dem Foto gelungen ist - so sehen die Figuren der Serie nicht aus. Das Bild passt daher leider nicht in den Artikel. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:15, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Cosplay stellt mE die Figuren aus der Disney-Verfilmung Alice im Wunderland (2010) dar. --Don-kun •  Diskussion 19:23, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Eben. LG; --Dr.Lantis (Diskussion) 19:29, 14. Mai 2023 (CEST)

text: Und oben im Vorschaubild ist der Hutmacher zu sehen. --Don-kun •  Diskussion 19:46, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:The Girls of the Playboy Mansion

message: LEMMA FALSCH... HALLO? Wikipedia:Namenskonventionen sagen EINDEUTIG, dass es The Girls of the Playboy Mansion heißen muss... 
:Aha? Wo steht auf der WP:NK-Seite, dass The Girls Of The Playboy Mansion so The Girls of the Playboy Mansion geschrieben werden soll? Das hier und das mal beachtet? Übrigens ist dein getrolle (GROSSSCHREIBUNG) völlig unangebracht und Diskussionsbeiträge werden mit --~~~~ unterschrieben. Danke --Chbegga 16:10, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ist aber tatsächlich falsch so. Wikipedia:NK#Schreibweise_fremdsprachiger_Titel. -89.245.243.50 22:59, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Persephone (Band)

message: Der Artikel wäre qualitativ noch besser, wenn er durch Quellen belegt wäre
--77.23.92.171 17:39, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Belege/Quellen

message: Es wäre noch anzumerken, welchen musikalischen Stil die Band spielt...
Das dachte ich mir auch gerade
(Laut Persephone "andere Bedeutungen" Seite ist es übrigens "Neoklassik")
 --85.179.55.30 21:56, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Wurde geändert --MfG Immo 00:37, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Stil

message: Zitat:
"Das ist im Artwork konzeptionell berücksichtigt worden, weil jeder Songtext auf einem eigenen, einem Briefbogen nachempfundenen Faltblatt mit altertümlicher Schreibschrift abgedruckt ist."
Muss das wirklich in der Biografie stehen? Meiner Meinung nach nicht. --MfG Immo 18:01, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Biografie
Diskussion:Solveig Dommartin

message: In der engl. u. franz. WP ist als Geburtsort Constantine angegeben, sonst wie hier aber Paris. Wer kann das eindeutig klären?--Chleo 15:03, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Es gibt auch mehrfach die Angabe, dass sie am 29.7.1958 geboren wurde. Vielleicht gibt es Aufklärung dazu. (nicht signierter Beitrag von 93.203.125.37 (Diskussion) 17:45, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Prometheus (Begriffsklärung)

message: In der TV-Serie Stargate gibt es ein Raumschiff das Prometheus heißt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von NemesisST (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 15:16, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das steht ohnehin schon in der Begriffsklärung, weiter unten, bei Raumschiffen in TV-Serien. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 15:16, 4. Mär. 2008 (CET)

message: gilt dabei pars p. toto? es gibt nämlich noch den silbernen prometheus bei den filmspielen in tiflis.
--Weltklasse (Diskussion) 12:05, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Goldener Prometheus (Filmpreis)
Diskussion:Willenbrock Fördertechnik

message: Die Aufzählung ist im WP-Kontext mindestens befremdlich, eigentlich eher peinlich. Hier ist keine Sekundärhomepage. Auch die aufgeblasene Darstellung der Niederlassungen ist verzichtbar. --Gf1961 (Diskussion) 10:38, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dienstleistungen
Diskussion:Elliot Mannette

message: Die Geschichte der Steel Pan ist ein Prozess des "Versuch und Irrtum". Dies war auch das Konzept von Elliot "Ellie" Mannette. Vorliegender Artikel ist eine grobe Zusammenfassung seiner Arbeit. --Panmaker 15:15, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Gemäß WP:LIT nicht geeignet für einen Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise gute Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:
* Felix I. R. Blake: The Trinidad and Tobago Steel Pan. History and Evolution. ISBN 0-9525528-0-9
* Nurse, A. Myrna: Unheard Voices: The Rise of Steelband and Calypso in the Caribbean and North America. iUniverse, Inc. ISBN 978-0-595-40153-6 (pbk)
* Tiffe, Janine: "The Arrival of Steel Pan in the United States" in Percussive Notes, the journal of the Percussive Arts Society (45 n3 Jun 2007 pp. 10–16)
Viele Grüße, Grueslayer 15:04, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hagen (brandenburgisches Adelsgeschlecht)

message: Es scheint noch eine weiteres Adelsgeschlecht mit dem Namen "von der Hagen" aus Limburg geben. Siehe dazu den Scan unter http://freepages.history.rootsweb.com/~mlcarl/Lit/Gen/MACCO/Wap1/166-Hagen.JPG . Weiß jemand dazu mehr? Christian Bier Rede mit mir! 16:00, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  von der Hagen aus Limburg
Diskussion:Joseph Ferdinand Maria von Salern

message: Unzureichend. Wann hat der Mensch gelebt? Bild? Verbindungen? Quellen? --Johannes Götte (Diskussion) 16:38, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [Unzureichend] 

message: : Ursprüngliches Lemma: Joseph Ferdinand Maria Graf von Salern
Müßte der Adelstitel nicht vor den Vornamen geschrieben werden, vgl. Graf?
Lebte vor 1919, also war "Graf" ein Titel und nicht ein Teil des Nachnamens wie danach
-- EWriter 11:57, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Adelstitel 

message: Laut Bayerisches Musiker-Lexikon Online (BMLO) ist er 1804 gestorben. Bitte überprüfen, ob 1805 hinreichend belegt ist. --Kolja21 (Diskussion) 01:11, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Kleine Einsteins

message: Wie oft denn noch diese Serie ist keine Comedy!!!!
Im Übrigen kommen die Sprecher nicht aus Japan!!!!
:Das mit den Sprechern war ein Fehler beim Kopieren der Tabelle. Und dann eben Kinderserie statt Comedy. Grüße --Don-kun 13:08, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Welche Überschrift denn? Und falls du Persönlichen Angriff meinst, lies es dir nochmal durch. Grüße --Don-kun 17:00, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: Das ist das Lemma. Und Kleine Einsteins ist der korrekte Titel, Disneys ist nur die Marke. Grüße --Don-kun 18:26, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Es sollte erklärt werden, weshalb die Serie ausgerechnet "Kleine Einsteins" heißt. Dieser Titel erscheint angesichts der äußerst geringen Ansprüche wie eine Verspottung des Publikums. (nicht signierter Beitrag von 80.141.31.198 (Diskussion) 16:27, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erklärung des Titels?
Diskussion:Hyla heinzsteinitzi

message: Ich finde die Georeferenzierung an dieser Stelle nicht besonders gelungen, der Link zu Wikimapia war doch viel netter: jeder konnte sich auf Anhieb und ohne Umwege ein Bild von der Lokalität unweit der Altstadt machen, noch dazu steht dort noch ein bisschen über die bewusste Zisterne. --Karsten Kohls 16:54, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Williams F1

message: Formulierungen wie "Die Konkurrenz hatte nicht geschlafen." ziehen sich durch den gesamten Artikel. Das ist nicht besonders schön und es wäre besser, wenn der Sportreportagestil noch einmal gebügelt würde. Gruß Julius1990 Disk. 16:57, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist richtig, deshalb habe ich auch bereits zwei Abschnitte „entschwurbelt“. Du darfst dich den Aufräumarbeiten gerne anschliessen. --Aconcagua 16:59, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Das würde ich, wenns mein Gebiet ist. Ich bin nur zufällig über Muhammad bin Laden hier gelandet und war von dem zustand des Artikels negativ überrascht. Ich bleibe lieber bei meinen Künstlern. Gruß und gutes Gelingen Julius1990 Disk. 20:24, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stil 

message: lt. Patrick Head ( zu lesen in  Motorsport Ausgabe März 2012 ) wurde Frank Williams von Max Mosley ein 1976er Modell zugesichert. Die gefundenen Lackschichten betrafen die orange "Utensili Beta"- Lackierung, mit der Vittorio Brambilla 1975 UND 1976 unterwegs war. Die Lackierung alleine wird als Hinweis aufs Alter nicht reichen. -- Zaungast8 04:18, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich kümmeremich darum. Gruß.--07:36, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  der Gebraucht-March 

message: Wieso steht Bottas über Massa??
Weiß jemand zufällig wer Chefingenieur wird? (nicht signierter Beitrag von Massa2002Jan (Diskussion | Beiträge) 19:57, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei solchen Tabellen, wo es keine Sortierung nach Nummern oder sonstiges gibt, macht es am meisten Sinn sie alphabetisch zu sortieren. Das hat Gamma auch mit A-Z angedeutet. (Bitte denk an deine Signatur) --Malte89N (Diskussion) 20:14, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Diese Tabelle wird klassischerweise alphabetisch sortiert. Also B vor M. Gruß, --Gamma127 20:53, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Übersicht des Teampersonals 

message: Ist de Beer wirklich Niederländer? Ich hatte in Erinnerung, dass er aus Belgien kommt oder bring ich da was durcheinander? Gruß, --Gamma127 19:49, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Okay, Südafrika. Wieder was gelernt. Danke für die Änderung! --Gamma127 19:30, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalität de Beer
Diskussion:Brandy & Mr. Whiskers

message: Jetzt kann man diesen Artikel schon verstehen, 
aber irgendwie sieht es doof aus dass 
drauf steht: Brandy und Mr. Whiskers ist eine
Us - amerikanische Zeichentrickserie der 
Walt Disney Company...
Sehen sie was ich meine mit dem markierten. 
Bei Disney-Serien aus dm 21 Jahrhundert
schreibe ich 
Disneys .... ist eine Us - amerikanische 
Zeichentrickserie von Walt Disney Pictures... 
Bei Disney-Serien aus dem 20. Jahrhundert 
schreibe ich 
Disneys .... ist eine Us - amerikanische 
Zeichentrickserie der Walt Disney Company...
Obwohl Walt Disney Pictures und 
Walt Disney Company das gleiche sind. 
:Ich verstehe nicht genau, wo das Problem liegt. Warum eigentlich -Pictures? Da hab ich mich am Lemma des Artikels Walt Disney Company orientiert, als das. Und das Disneys davor ist doch unnötig, eine Dopplung. Grüße --Don-kun 17:17, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht genau, was deine Frage ist und was das mit dem Artikel zu tun hat. Grüße --Don-kun 14:04, 24. Mär. 2008 (CET)

text: Kannst du machen, aber wie soll ich das beurteilen können. Und Wikipedia ist auch kein Forum. Alo hier bitte keine Diskussionen, die nicht zur Verbesserung des Artikels beitragen. Grüße --Don-kun 14:20, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Walt Disney Company 

message: Ich hoffe es ist wissenswertes was ich geschrieben hab.
:Nein, jdenfalls steht das wichtige daraus bereits in der Handlung. Und die Genre-Zuordnung war falsch. Grüße --Don-kun 23:50, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In der en:WP stehen keine Genre, nur Format. Außerdem würde ich mich danach nie richten. Und was soll mir Youtube zeigen? Ich glaube zu verstehst nciht, was an der Zuordnung falsch ist: Zeichentrick ist kein Genre! Grüße --Don-kun 18:50, 12. Mai 2008 (CEST)

text: ...auf den Senkel darfs du ruhig schreiben XD. Nein, es ist kein Genre. Das das in anderen Artikeln so zugeordnet ist, ist auch kein Beleg. Aber da kann ichs gerne korrigieren. Ich habe Genre auch nicht ohne Grund verlinkt. Grüße --Don-kun 19:59, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zeichntrick als Genre? 

message: Ich hoffe es ist wissenswert was ich noch herausgefunden hab und 
ich versuch noch mehr wissenswertes herauszufinden zB. auch zur
Produktion. Das sollte ich auch bei anderen Artikeln machen wo
keine Charackterenbeschreibung da ist.
:Charakterbeschreibungen in der Form sind hier unnötig, weil sie sich mit dem Abschnitt Inhalt überschneiden. Und doppelt brauchts das nicht. Und bitte füge nicht immer unnötige Zeilenumbrüche ein. Grüße --Don-kun 13:00, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im Grunde gebe ich dir Recht. Nur war das, was du eingefügt hast, nicht wissenswert, da vorher schon im Artikel enthalten. Grüße --Don-kun 12:45, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Ergänzungen