lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DR-Baureihe 43

message: Woher kommt eigentlich der Hinweis auf eine Modernisierung der Loks um 1960? Konnte bisher keinerlei Hinweise darauf in der Literatur finden! -- DTaube 19:14, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das steht schon seit der ersten Version im Artikel. Ich vermute mal, dass stand im Obermeyer. Im Lok-Archiv steht nix dazu. Raus damit. liesel Schreibsklave 19:17, 22. Jan. 2011 (CET)

message: Wie ist es zu erklären, dass laut Artikel „35 Fahrzeuge blieben nach dem Zweiten Weltkrieg alle bei der Deutschen Reichsbahn in der DDR“, gleichzeitig aber 43er auf der Emslandstrecke verkehrten (siehe dort die Bilder und den Abschnitt „Dampflok-Abschied“) und dort eine 43er am 26. Oktober 1977 sogar die letzte reguläre Dampflokfahrt der Deutschen Bundesbahn absolvierte? Zum Hören: Zeitzeichen, NDR Info: Das-Ende-der-Eisenbahnromantik (Audio, 13 Minuten, 37 Sekunden) als weiterer Verweis für die Existenz der 43er im Westen. An verschiedenen Stellen der WP ist zwar immer wieder die Rede davon, dass die ölgefeuerten 43er zur DR-Baureihe 44 zählen, der Abschnitt „Ausführungen“ dort sagt aber: „Die ölgefeuerten Lokomotiven der DB führten im neuen EDV-gerechten Nummernschema ab 1968 bis zur Ausmusterung die Baureihenbezeichnung 043. Diese Baureihennummer war bei der DB frei, da alle Fahrzeuge der ursprünglichen DR-Baureihe 43 nun zum Bestand der DR gehörten.“ Vielleicht sollte ein Artikel DB-Baureihe 43 angelegt und dieser hier entsprechend korrigiert werden? --Ronald (Diskussion) 15:13, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die richtige Bezeichnung ist 043. Klar sollte noch eine Weiterleitung angelegt werden. Liesel  15:30, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Weiterleitung von wo nach wohin? --Ronald (Diskussion) 02:43, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Alle in der DDR?
Diskussion:Dur-Moll-Tonalität

message: Der irritierende Satz: "... bezeichnet das im westlichen Kulturkreis von ca. 1700 bis 1900 vorherrschende tonale System..." sollte korrekterweise umformuliert werden zu: "... bis heute vorherrschende tonale System..." . 
"Trotz der vielfältigen neuen Strömungen ist die Dur-Moll-Tonalität auch heute noch, beispielsweise in der Volksmusik und der Schlagerbranche, durchaus lebendig."
Leider völliger Schmarrn. Dur-Moll-Tonalität ist heute in fast allen Genres vorherrschend. Habs mal abgeändert.
Man sollte auch vielleicht dran denken diesen Artikel hier komplett zu löschen, oder in den Artikel Tonalität zu integrieren, da "Dur-Moll Tonalität" und "Tonalität" eigentlich so ziemlich das selbe implizieren. (nicht signierter Beitrag von Classicalmusicfreak (Diskussion | Beiträge) 17:32, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das stimmt nun wirklich nicht. In der "Ernsten Musik" herrschen Srömungen vor, die mit Dur-Moll-Tonalität nichts mehr zu tun haben und selbst die populäre Musik beschränkt sich keineswegs nur auf Moll und Dur (z.B. Modaler Jazz).--Balliballi (Diskussion) 09:44, 26. Mai 2016 (CEST)

text: Ich habe mal die Freie Tonalität verlinkt, damit klar wird, dass sich Tonalität nicht auf das Dur-Moll-System beschränkt. --Balliballi (Diskussion) 23:44, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht nur bis 1900, sondern bis heute vorherrschend 

message: Wer sind wir und was ist unser Kulturkreis? (nicht signierter Beitrag von 129.132.159.36 (Diskussion) 18:38, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:   "unserem Kulturkreis" 

message: Die Behauptung, die Vorherrschaft habe 1900 geendet, ist doch nur richtig, wenn man die gesamte Popmusik außen vor lässt. Aber wie kann man von "Vorherrschaft" sprechen und dabei 90% der Musik, die gemacht und gehört wird, ignorieren? Ich finde, das ergibt keinen Sinn. Die Vorherrschaft besteht nach wie vor. (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:C720:3565:DDC4:2127:69B0:22C2 (Diskussion)) 19:31, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "das bis 1900 vorherrschende tonale System"
Diskussion:Beers-Liste

message: "Für Deutschland existiert keine vergleichbare Auflistung von Medikamenten": Was soll das? Gepennt? Immerhin steht ein Link auf eine solche drin!! Oder hat der Link-Eintrager vergessen, den Text zu revidieren? Jedenfalls: Textpassage löschen!
(siehe auch Datei Beers-Liste-Thuermann.pdf im WWW))
Warum fehlt die PRISCUS-Liste (als Hinweis und als Link und als Artikel selbst)??
siehe seite http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=77776 
Gruß, Yog-S (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.79 (Diskussion) 19:25, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Priscus-Liste ist inzwischen bereits eingetragen und der Hinweis auf "existierte lange keine" angepaßt. --PhChAK (Diskussion) 11:14, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Keine Liste ?
Diskussion:Atomlagenabscheidung

message: Hallo,
als Laie in diesem Themenkomplex finde ich das Thema zwar interessant, aber so richtig schlau wurde ich nicht aus dem Artikel. In der Überschriftenebene "Geschichte" stehen zwar ein paar Anwendungsfelder erwähnt, aber das ist doch sicherlich nicht alles. Mich würde duchaus interessieren wofür man diese Technologie überall verwendet. Ist das tatsächlich auf die Halbleitertechnik begrenzt oder werden damit auch Displays kratzfest gemacht ? --hg6996 19:38, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Verwendet? In der Industrie? Soweit ich weiß nirgendwo sonst. In der Halbleitertechnik gilt sie immer noch als eine der Technik für die Abscheidung sehr dünner Schichten in Strukturen mit hohen Aspektverhältnissen, beispielsweise für Isolationsschichten oder Diffusionsbarrieren. Dass es wirklich eingesetzt wird ist mir allerdings nicht bekannt. Andere Anwendungsfelder sind dann höchstens noch die großflächigen Substrate mit der dünnen homogenen Schichten. Meiner meinung nach setzt man da aber heutzutage eher normale PVD- und CVD-Verfahren ein. Die können das auch und sind schneller (damit auch kostengünstiger) -- Cepheiden 20:18, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Deine Antwort! Deine Antwort liest sich so, als würde die Zahl der Anwendungsfelder eine eigene Überschriftsebene nicht rechtfertigen. Nun, ich kann es nicht beurteilen. Jedoch hielte ich eine klarere Erwähnung - in der Einleitung oder wo auch immer - wofür das Verfahren letztlich heute genutzt wird, für angebracht. Ich lese gegenwärtig heraus, dass man sie versucht hat, für die TFEL zu nutzen und dass sie Mitte der 1990er Jahre als aussichtsreiches Beschichtungsverfahren angesehen wurde. Wofür sie heute aber letztlich genutzt wird oder ob sie immer noch ein Nischendasein führt, das erfahre ich nicht.. ? --hg6996 12:15, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überschriftsebene "Anwendungsfelder" ? 

message: Im Artikel findet man folgende Aussage zur Abscheideleistung des ALD-Verfahrens:
".....wobei pro Zyklus 0,1 bis 3 Å an Filmmaterial erzeugt werden"
Diese Aussage ist zumindest schwer verständlich. Ein einzelnes Atom hat einen Radius je nach Sorte zwischen 0,7 und 2,5 Å (Wasserstoff ausgenommen)
Viel dünner als 1 Å kann eine Monolage daher nicht sein. Ist bei der Angabe 0,1 Å eine mittlere Schichtdicke gemeint? In dem Sinne 5 % der Oberfläche sind durch eine 2 Å-Schicht belegt, und das macht eine mittlere Schichtdicke von 0,1 Å?
--79.223.10.127 13:13, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Genau so lese ich das aus dem Artikel auch heraus, denn einen Satz weiter steht ja, dass es pro Zyklus nicht zur Abscheidung von einer Monolage kommt. — ToshikiDisku 11:29, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abscheidung und Schichtdicke
Diskussion:Zehmen (Adelsgeschlecht)

message: Ist das wirklich Oelzschau bei Torgau oder nicht doch eher Oelzschau bei Espenhain/ Borna? Tiontai 19:39, 22. Jan. 2011 (CET)

message: Hallo, dieser Artikel enthält eine Menge Wikilinks (Lauterbach, Neudeck, Neumühle, Osterburg, Weißbach), die nicht eindeutig sind. Könnte der Autor, der diese eingefügt hat, diese Links auflösen? Danke, --Arnd (Diskussion) 23:20, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  BKLs 

message: Also ich finde es sehr schön, dass der Artikel wächst, aber muss das hier
:Ilsa von Zehmen: Guten Morgen mein Liebling. Bericht über die Pflege eines Schlaganfallpatienten, Alle Rechte vorbehalten 1998/2008/1426, Einbandgestaltung Thymo Stegmann. Im Rahmen des DAK-Pflegetages wurde Ilse von Zehmen-Stegmann aus Balingen, pflegende Angehörige und Autorin des Buches „Guten Morgen mein Liebling“, zur Pflegeperson des Jahres 2007 ausgezeichnet.
wirklich unter Literatur gelistet werden? Was genau hat das mit dem Adelsgeschlecht zu tun, außer das es von einer Ilsa von Zehmen, die noch nicht einmal unter den Namensträgern aufgeführt ist, geschrieben wurde.--Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 21:03, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Köln Radyosu

message: Handelt es sich bei Funkhaus Europa nicht um eine Gemeinschaftsprojekt von WDR, Radio Bremen und RBB? Wenn ich es richtig verstanden habe gibt es doch keine eigenständigen türkischsprachige Programme von den beteiligten Rundfunkanstalten mehr, sondern Funkhaus Europa als Gemeinschaftsprojekt. Finde, dass sich dieser Abschnitt des Köln Radyosu Artikels mit dem Artikel bei Funkhaus Europa ein wenig widerspricht. Wenn es jemand besser weiß, bitte ändern! --Aykie 19:41, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zu "Sonstiges":  
Diskussion:Admiraloberstabsarzt

message: Wieso wird eigentlich Admiraloberstabsarzt auf Admiral weitergeleitet? Ich sehe nicht, dass der Admiraloberstabsarzt dort irgendwo vorkommt. Wenn doch, dann bitte ich mich zu berichtigen. Ansonsten muss dafür eine Seite erstellt werden.
--Dasichs 19:43, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umleitung auf die Seite Admiral halte ich für unzweckmäßig
Diskussion:Generalapotheker

message: Wieso wird eigentlich die Seite Generalapotheker auf General umgeleitet? Ich habe bisher keinen Zusammenhang, außer den, dass die Namen ähnlich sind, gefunden. Sollte doch etwas in dem Artikel darüber behandelt werden, bitte ich mich zu berichtigen. Ansonsten muss dafür wohl eine neue Seite erstellt werden.
--Dasichs 19:45, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: jetzt eigener Artikel. --TUBS 12:42, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umleitung auf die Seite General halte ich für unzweckmäßig
Diskussion:Vexierlied

message: Als Initiator dieses Artikels möchte ich auf folgende Quelle hinweisen, die das Lied des guten Untertan enthält und aus der ich den Begriff „Vexierlied“ habe: Landeszentralen für politische Bildung Hamburg und Schleswig-Holstein (Herausgeber): Historische Lieder aus acht Jahrhunderten. Hamburg 1989, ISBN 3-87474-851-0. Sipalius 19:54, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Das Werk von Robert Gernhardt ist noch lange nicht gemeinfrei. Kann man hier einfach so ein Gedicht von ihm abdrucken, auch wenn es nur ein Vierzeiler ist? Sipalius (Diskussion) 22:40, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gernhardt: Rechte?! 

message: Ich verstehe nicht, inwiefern das Beispiel hier ein Vexierlied sein soll?--Leif (Diskussion) 02:12, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Liste von Vereinen in Wuppertal

message: Ich habe die "Belege", die nur Weblinks enthalten hatten entfernt. Ich kann hier in dem Beispiel keinen Mehrwert feststellen. Man müsste dann allen Einträgen ein Beleg mit Weblink - der böswillig sogar als Werbung verstanden werden kann - gestatten. Damit ist der Sinn dieser Liste in Frage gestellt. Die Liste soll nur ein Teil der Vereine listen, die eine Bedeutung für die Stadt Wuppertal aufweisen, also vorrangif eine Liste über erstelle Artikel (=Vereinsartikel) innerhalb der Wikipedia. Die Liste kann und soll kein Vereinsregister von Wuppertal darstellen. --Atamari 19:54, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks als Belege 

message: Siehe 7.2. in Was Wikipedia nicht ist. Außerdem ist die Liste unvollständig. Bestehende Lemma zu Vereinen aus Wuppertal kann man über Kategorien abrufen. Es gibt Wikipediaweit keine Liste dieser Art zu einer anderen Stadt. --178.7.125.96 16:02, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist kein Vereinsverzeichnis
Diskussion:Murod Hodjibayev

message: Ist die kyrillische Schreibweise wirklich belegt (für die usbekische Sprache)? Das "H" müsste eigentlich ein Ҳ werden, Х und auch дж wirkt auf mich eher russifiziert!?
Außerdem verwendet diese (immerhin usbekistanische aber auch nicht usbekische) Seite Hojibayev ohne "d", was für meine Begriffe usbekischer wirkt. Kyrillische Schreibweise dieses Herrn find ich aber so oder so keine.
lg … «« Man77 »» 20:04, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast Recht, das ist russifiziert. Im Artikel ist die russisch-kyrillische Schreibweise, nicht die usbekisch-kyrillische, notiert. Siehe zum Beispiel hier, hier, hier, hier und hier. Bisweilen wird er auch Мурод Худжибаев geschrieben. Eine usbekische Schreibweise habe ich nicht gefunden. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:17, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ходжибаев, Hodjibayev
Diskussion:Uhlenbach (Werre)

message: da sicha uf FzW niemend erbarmt: Kann mal wer den Uhlenbach nach  Uhlenbach (Werre) verschieben? Dann wird Platz für eine BKL. Es gibt nämlich noch den in die Selke fließenden Uhlenbach. Der wiederum wird gespeist aus dem Kleinen Uhlenbach und dem Großen Uhlenbach. Die Okkupation des Lemmas ist also nicht sinnvoll. Eine BKL2 auch nicht, da der bisherige Uhlenbach auch nur ein Nebenfluß ist.--84.252.65.97 20:15, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: done, bitte auch dann die Links auf Uhlenbach  (Spezial:Linkliste/Uhlenbach) umbiegen und die BKL anlegen. --Isderion 22:33, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wurde alles erledigt. --Geitost 05:01, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Brudermühlstraße

message: Verkehr vorher über die Hohenzollernbrücke?
Derzeit ist da ein Link auf die Hohenzollernbrücke in Köln. Das ist definitiv falsch.
Weil ich nicht weiß, welche Brücke wirklich gemeint ist, sollte das der Autor selber ausbessern.
PeMoMuc (nicht signierter Beitrag von 93.203.248.249 (Diskussion) 20:21, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist die Wittelsbacherbrücke gemeint? Ich hab das mal so geändert, Hohenzollernbrücke stimmt kaum. Bitte prüfen. --Rufus46 22:20, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hohenzollernbrücke in München? 

message: Wäre eine Ergänzung um PLZ auch möglich? (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2F53:A800:BEAE:C5FF:FEB5:2088 (Diskussion | Beiträge) 18:53, 10. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Was für einen Vorteil soll das haben? Grüße --h-stt !? 18:41, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl(en)?
Diskussion:Stresemannstraße (Hamburg)

message: Ich schlage vor, den Artikel "Stresemannstraße" nach "Stresemannstraße (Hamburg)" zu verschieben. Begründung: Viele Städte habe eine Stresemannstraße; im Artikel geht es nicht um die Stresemannstraßen im Allgemeinen sondern um die Stresemannstraße in Hamburg. mfg,Gregor Helms 20:38, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Moin, Gregor. Ich schlage vor, das erst dann zu tun, wenn es weitere S'straßen-Artikel gibt; dann würde aus dem jetzigen Lemma eine BKS. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:10, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Freihandelsabkommen EU-Schweiz

message: ist m.E. unter "Bilaterale Verträge zwischen CH und EU" abgehandelt. Man sollte einen Link machen oder? --Dr. Hans-Peter Duric 20:58, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Freihandelsabkommen EU-Schweiz“
Diskussion:Manfred Hansen (Politiker)

message: Meiner Meinung nach gibt es keinen Ortsverein Kiel der SPD. Laut Handbuch des Schleswig-Holsteinischen Landtags (7. Wahlperiode 1971) war er Vorsitzender des Ortsvereins Kiel-West. (nicht signierter Beitrag von Someone2 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ortsverein Kiel vs. Ortsverein Kiel Mettenhof
Diskussion:Joto Jotow

message: Ich habe die Transkription Yoto Yotov gewählt, da er mit dieser auch in der 2. Bundesliga geführt wird. Siehe: http://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/blgew1011/start.php?pid=%27123%27&protokoll=1&wkid=A882F170D52549FB90032017428D20D6 bzw. http://www.ac-mutterstadt.de/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=55 Für Joto Jotow habe ich eine Weiterleitung erstellt. (nicht signierter Beitrag von Stats (Diskussion | Beiträge) 21:42, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Volkenroda

message: Bei diesem Volkenroda gab es nie einen Kalischacht.
Der Kalischacht Volkenroda befand sich zwischen Menteroda im Unstrut-Hainich-Kreis und Holzthaleben im Kyffhäuser-Kreis (nicht signierter Beitrag von 84.184.54.85 (Diskussion) 21:57, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich verstehe das nicht. Gibt es denn zwei verschiedene Orte mit dem Namen Volkenroda? In Volkenroda bei Körner wuchs meine Schwiegermutter auf. Auch könnten wir Personen befragen, die sowohl um 1950 in Volkenroda lebten als auch heute noch in Volkenroda wohnen. --GFHund 22:07, 22. Jan. 2011 (CET)

text: Also, in diesem Artikel ist das Bergwerk Volkenroda mit den Grubenfeldern Volkenroda und Pöthen detailliert beschrieben. Die heute noch bestehende Siedlung Schacht Pöthen liegt vier Kilometer Luftlinie nördlich von Volkenroda. Da sollte es mich doch sehr wundern, wenn das Bergwerk Volkenroda nichts mit dem hier beschriebenen Ort zu tun gehabt hätte. --Martin Zeise  ✉ 17:18, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Volkenroda war um 1900, als der Bergbaubetrieb einsetzte, noch eine Exklave des Herzogtums Sachsen Coburg und Gotha. Demzufolge war (nur) für dieses Bergwerk das herzogliche Bergamt in Ohrdruf zuständig. Nach der Gründung des Freistaates Thüringen wurden die politischen Grenzen in diesem Gebiet aufgehoben, daher ist dieser Aspekt inzwischen wohl in Vergessenheit geraten. Tatsächlich war auch das Kalibergwerk in der DDR-Zeit als VEB Kalibergwerk Volkenroda in Betrieb, auch wenn  die Schachtanlagen usw. in den nördlichen Nachbarorten standen.--Metilsteiner (Diskussion) 13:44, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kalischacht 

message: Dieser Abschnitt ist eigentlich entbehrlich, da es einen eigenen Artikel zur Jesus-Bruderschaft gibt. --Stockrose (Diskussion) 13:59, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jesus-Bruderschaft
Diskussion:Cora

message: Carolin Wosnitzas Pseudonym ist Sexy Cora, müsste das bei 'Namen' oder bei 'Bezeichnet außerdem' rein?  --Gustav Broennimann 22:37, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Müsste Carolin Wosnitza alias Sexy Cora rein?
Diskussion:Transzendentalismus

message: Dieser Artikel ist viel zu kurz in Anbetracht der geistesgeschichtlichen Wichtigkeit dieser Bewegung. Er sollte dringend ausgebaut werden. (nicht signierter Beitrag von 92.105.113.14 (Diskussion) 22:40, 22. Jan. 2011 (CET)

message: "Im frühen 19. Jahrhundert
vertrat der Essayist RalphWaldo Emerson (1803–82) eine als „Transzendentalismus“
bezeichnete Form des Idealismus, die in den Vereinigten Staaten für kurze Zeit
in Mode war"
So Anthony Kenny: Geschichte der abendländischen Philosophie. Band IV. Moderne. 2. Auflage. WBG (Wissenschaftliche Buchgesellschaft), Darmstadt 2014, 978-3-534-73858-8, S. 47
--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:47, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat aus Kennan
Diskussion:Dortmunder Actien-Brauerei

message: Das stimmt nicht mehr ganz, denn es gibt ja wieder Bergmann-Bier (vor ein paar Jahren neu gegründet, soweit ich weiß).--Frankenschüler 22:59, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eine der beiden letzten? 

message: Na, ich weiß nicht. Nach meiner Erinnerung ist doch die Bornstraße weitaus näher und die liegt nun nach meinem Gefühl keineswegs unweit des Borsigplatzes. Eine direkte Verbindung zwischen beiden Punkten gibt es eigentlich gar nicht. Es müssten große Industrieflächen dazwischen liegen, also keine öffentlichen Verbindungswege. Man kommt m.E. nur auf Umwegen über öffentliche Straßen und Wohngebiete dort hin.--Frankenschüler 23:13, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unweit des Borsigplatzes? 

message: Was heißt das? Wann und wie lange wurde es den "alt" bundesweit beworben?--Frankenschüler 23:19, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hövels wird neu bundesweit beworgen?
Diskussion:Karl Egon V. zu Fürstenberg

message: Könnte ein Quellenbesitzer nachsehen ob es sich wie angegeben um das Großkreuz des Verdienstordens der Malteserritter handelt oder ob Karl Egon gar ein Großkreuz-Ritter dieses Ordens war, also nicht nur dekoriert wurde? -- Bitzer ⓓ 23:20, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei Klee (siehe im Artikel unter Lit) steht wortwörtlich "Großkreuz des Malteser_Ritter-Ordens". --Schreiben  Seltsam? 11:38, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Malteserorden 

message: Lieber Autor des Beitrags "Karl Egon V. zu Fürstenberg"!
In dem Artikel steht geschrieben, dass Karl Egon V. zu Fürstenberg aus Heiligenberg in Oberösterreich stammt. Diese Information ist falsch, da sich in unserer Gemeinde kein Schloss befindet. Diese Gemeinde ist Heiligenberg am Bodensee.
Bitte schnell ausbessern!
Danke im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen
Tobias Roiter 
:Danke,ist korrigiert. Dass es sich um Heiligenberg (Bodenseekreis) handelt, ergibt sich überdies aus dem Text. Grüsse --Otberg (Diskussion) 09:38, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung 

message: * Hat jemand Informationen was er nach dem Krieg gemacht hat ? -- A1000 (Diskussion) 22:34, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  nach dem Krieg 

message: Selbst wenn das Bild unter dem technischen Namen Landgraf Fürst Karl Egon V. zu Fürstenberg hochgeladen wurde, macht die Bezeichnung als Bildunterschrift m. E. keinen Sinn. In der Art ist das nach meiner Erfahrung ziemlich unüblich und sollte mich wundern, wenn das die Eigenbezeichnung gewesen wäre. Was Sinn macht ist folgende Bezeichnung, obwohl das 1929, als das Bild entstand, auch noch nicht galt: Fürst Karl Egon V. zu Fürstenberg, Landgraf in der Baar und von Stühlingen, Graf zu Heiligenberg und Werdenberg, Freiherr zu Gundelfingen. Es ist aber davon auszugehen, dass er unter diesem Namen erst mit dem Tod seines Vaters 1941 in Erscheinung trat und zum Zeitpunkt des Gemäldes im Jahres 1929 als Karl Egon Erbprinz zu Fürstenberg galt. Sein amtlicher Name dürfte zu der Zeit jdoch Karl Egon Prinz zu Fürstenberg gelautet haben. Das sind aber alles nur Herleitungen ohne Belege. Der stichhaltigste Beleg ist der Eintrag bei Munzinger, und da heißt das Lemma: Karl Egon V. Fürst zu Fürstenberg! --Stolp (Disk.) 22:01, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Landgraf Fürst Karl Egon V. zu Fürstenberg
Diskussion:Thomas Schumacher (Musiker)

message: Hallo!
Als ich mich in Wikipedia detailierter über Elektrochemie LK informieren wollte, freute ich mich auch eine Seite des dahinter stehenden Künstlers Thomas Schumacher zu finden. Allerdings scheint mir der Artikel nicht ganz schlüssig aufgebaut. So wird die Single "Schall" nicht in der Aufzählung im ersten Absatz geführt, wird aber später in der Rubrik "Preise und Aufzeichnungen" aufgeführt. Dies mag daran liegen, dass "Schall" nicht bei Discogs aufgeführt wird. Vielleicht könnte man das nochmal mit Allmusic (http://www.allmusic.com/artist/elektrochemie-lk-p277621/discography/singles-eps)oder MusicBrainz (http://musicbrainz.org/artist/ca38dba8-b253-448b-b5ea-d66115b67ef7.html)abgleichen.
Mit freundlichen Grüssen,
W. Schmitz (nicht signierter Beitrag von 87.184.53.235 (Diskussion) 23:31, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarheiten in der Discographie 

message: Die chartpositionen sind unsinn. Ich habe mich gewundert darüber dass er offenbar in den deutschen offiziellen Charts sein soll. Das stimmt jedoch nicht. Der link führt zu wertlosen Schallplatten Charts die nicht mit Media Control Charts identisch sind  --2A02:8071:67C1:5320:CDBC:A22:5090:F1AB 14:38, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Irreführende Chart Positionen