Diskussion:Rapid Sequence Induction

message: Der Artikel ist für Nicht-Mediziner schlicht unverständlich! Dies ist Wikipedia und nicht der Online-Pschyrembel: Daher bitte nicht ein Fremdwort mit 10 anderen erklären. So ist der Artikel ein Fall für die QS. --195.145.160.197 20:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Sprache! 

message: "Aus dem so geschaffenen Sauerstoffvorrat kann sich der Körper mehrere Minuten versorgen, wenn zu Beginn der Narkose die Atmung aussetzt."
dieser Zeitraum ist sicher viel zu lange! (nicht signierter Beitrag von 212.24.113.140 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: FRC des Erwachsenen ca. 2,4 l mit Sauerstoff gefüllt nach ausgiebiger Präoxygenierung bedeutet bei einem ungefähren Verbrauch des Körpers von 240 ml/min eine Zeitspanne von fast 10 Minuten. Beim Adipösen, Kind und kritisch Kranken allerdings sicher deutlich weniger. --Andante ¿! WP:RM 13:02, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Präoxygenierung 

message: Wird nicht vor der Gabe von Succinylcholin ein nicht-depolarisierendes Muskelrelaxanz gegeben, um die initiale Muskelkontraktion und damit die Aspirationsgefahr zu verhindern?  --89.204.152.53 07:26, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Macht man mittlerweile in den meisten Krankenhäusern nicht mehr und ist auch eher für die Vorbeugung von Muskelkater gedacht als für die Reduktion des Aspirationsrisikos. --134.2.127.139 21:23, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie schätzt Ihr die Relevanz der Präcurarisierung ein - da sie noch durch viele Köpfe und Einleitungen geistert, als "Historisches" unter "Modifikationen" mit aufnehmen (wo schon der selige alte Sellick begraben liegt), oder doch lieber als eigenes Lemma? Erbitte Anweisungen, Roger. --Nausea & die Profi-Lachse (Diskussion) 23:36, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Präcurarisierung? 

message: Betrifft: 
: Die Notwendigkeit einer „Probebeatmung“ vor der Intubation wird neuerdings angezweifelt.Probebeatmung vor Relaxation; Sicherheit oder veraltete Denkweise?
Das ist zweifellos richtig, hat aber doch nichts mit der RSI zu tun. Die "Probebeatmung" gehört in die normale Narkoseeinleitung (so man sie denn durchführt), nach Verlust des Bewusstseins und vor Gabe eines Relaxans, um zu prüfen, ob sich der Patient gut mit Maske beatmen lässt (das Für und Wider lasse ich hier mal weg). Würde man im Rahmen der RSI unbedingt vermeiden, man will ja nun gerade keine Überdruckbeatmung, solange der Atemweg nicht mittels Tubus gesichert ist. 
Habe ich also ersatzlos aus diesem Artikel gelöscht, aber hier in der Diskussion "konserviert", falls Anmerkung und Quelle anderenorts verwendet werden sollen. 
Is recht? 
--Nausea & die Profi-Lachse (Diskussion) 21:45, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Die Streichung scheint gut begründet, sollte jedoch erst hier weiter diskutiert werden; doch Deine Hinzufügungen erfolgten anscheinend unbelegt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:37, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  "Probebeatmung" gehört nicht zur RSI 

message: ...keine Sorge, das straffe ich im nächsten Eingriff. 
Es ist spät, ich bin versehentlich nüchtern geworden, und Anästheten brauchen ihren Schönheitsschlaf. 
tbc, --Nausea & die Profi-Lachse (Diskussion) 23:27, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zu viel Experteninfos in der Einleitung & Redundanz