Diskussion:Im Westen nichts Neues

message: Ich bin mir nicht sicher, ob Paul nun gefallen ist oder sich selbst das Leben nahm. Es wird ja nicht erwähnt wie er stirbt, und der letzte Abschnitt des Buches weist ja darauf hin das er sich relativ weit hinter der Front befindet. Hat Remarque sich dazu geäussert? M.f.G. --JCJ 21:08, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gefallen oder Freitod? 

message: Ich halte die Erwähnung des Ullstein-Verlags nicht für "irrelevant". Es dürfte sehr zur negativen Rezeption des Buches in rechten und bürgerlichen Kreisen beigetragen haben, daß dieses Kriegsbuch ausgerechnet in einem Verlagshaus erschien, das sich aus der Sicht von rechten und bürgerlichen Kreisen "in jüdischer Hand" befand. Inhaltlich ist das Buch als realistische und fast tendenzfreie Schilderung des Lebens bzw. Sterbens einfacher Soldaten im ersten Weltkrieg nicht weit von anderen Kriegsbüchern entfernt, die keine vergleichbar negative Aufnahme erfahren haben und in anderen Verlagen erschienen sind. Die Provokation lag für die Gegner des Buches auch im Verlag und der hohen Auflage und in der deshalb vermuteten Propagandaabsicht. Sollte kein Widerspruch gegen mein Vorhaben erfolgen, würde ich gerne den Hinweis auf den Ullstein-Verlag wieder aufnehmen. Allerdings erst dann, wenn ich meine These belegen kann. Ich such noch nach einem Literaturbeleg.--Publius Aebutius (Diskussion) 17:04, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du diese These belegen kannst, stelle das bitte genau so im Artikel dar. Ohne den Hintergrund wirkte die Erwähnung von Ullstein eher wie unnötige und unangebrachte Werbung. Danke :) --Kritzolina (Diskussion) 17:26, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ullstein Verlag 

message: Während dieser "Himmelstoß" verprügelt wird, wird er da auch von den Männern vergewaltigt? Formulierungen wie "begann, sich zu bewegen" oder "vor Lust offenes Maul", dazu die Tatsache, dass sie ihm die Hose ausziehen, lässt mich das vermuten, aber es ist eben nicht eindeutig. Weiß da jemand mehr? Fabian42 (Diskussion) 16:02, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ende drittes Kapitel 

message: In der deutschen Ausgabe des Buches steht das der Name Paul Bäumer einmal von Remarques zweiten Vornamen kommt (Paul) und Bäumer der Mädchenname seiner Großmutter väterlicherseits war. Woher stammt den die Info das er ihn nach seinem Zahnarzt benannt habe? (nicht signierter Beitrag von 37.201.68.91 (Diskussion) 22:53, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Paul Bäumer sein Zahnarzt 

message: Laut Einleitung hat kein im Original deutschsprachiger Erzähltext jemals eine höhere Verkaufszahl erzielt. Die als Quelle angegebene Bestsellerliste führt aber Heidis Lehr- und Wanderjahre von Johanna Spyri weiter oben. Inwiefern ist das kein Erzähltext? --188.154.12.232 16:24, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verkaufszahl 

message: Über diesen Satz bin ich gestolpert: "Paul hat Ruhe, weil er Gas geschluckt hat." Das liest sich, als sei "Gas" der Deckname für eine Droge, die er genommen hat. Und "hat Ruhe" soll wohl heißen, dass er sich im Lazarett befindet. Ich ändere das nicht selbst, weil ich den Roman nicht kenne und nichts falsches schreiben will. --Megatherium (Diskussion) 13:56, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Er hat etwas Giftgas verschluckt. Daher bekam er ein paar Tage Ruhe, musste also nicht kämpfen. Dann ging er wieder an die Front und fiel im Oktober 1918. --2A02:AB04:2C2:E300:98E2:6DA1:661D:EDE2 09:59, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kapitel 12 

message: Ich habe eine Reihe von Überarbeitungen und Kürzungen vorgenommen. Die einzelnen Schritte können über die Zusammenfassungszeilen in der VG nachverfolgt werden. Natürlich ist alles diskutabel. --Coyote III (Diskussion) 16:56, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich habe den Abschnitt auskommentiert; der Text siehe hier. Zwei der Absätze hatte ich bei "Antikriegsroman?" eingearbeitet. Die ganzen weiteren Aussagen führen hier mMn zu weit. Sie sind essayistisch/zusammentragend, sagen eher nur mittelbar was über den Roman selber aus, oder könnten eher im Biografie-Artikel von Wert sein, aber auch da wahrscheinlich zu ausführlich. --Coyote III (Diskussion) 12:07, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Remarques Kriegsgegnerschaft" 

message: Die erste und die dritte Verfilmung ist im Erörterten Text verlinkt, aber nicht die zweite zu den zweiten Film.
Im Westen nichts Neues (1979) --89.186.159.105 05:39, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: zu Verfilmungen 

message: Ich habe in dem Abschnitt "Figuren" den satz  "..., alle am Ende Tod" ergänzt, dass Tjaden nicht gefallen ist, somit ein nebenchatakter noch lebt --Nahuel0 (Diskussion) 15:37, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In diesem Absatz geht es um Bäumers Klassenkameraden. Tjaden ist eine Figur, mit der sich Bäumer erst im Verlauf der Handlung anfreundet. --W.E.  ✉ 15:58, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In der Zusammenstellung anderer Antikriegs-Bücher fehlt Adam Scharrers Vaterlandslose Gesellen (1930).--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:07, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Adam Scharrer