Diskussion:Golden Retriever

message: Bitte noch die "Lebenserwartung mit durchschnittlich 12-14 Jahren, vereinzelt auch älter" einfügen. Quelle ist  der Deutscher Retriever Club e. V. - gegründet 1963 auf seiner Webseite http://www.drc.de/rassen/gr_b.html . --79.247.38.220 10:25, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Solange dort nicht angegeben ist, auf welcher Grundlage der Club zu diesen Daten kommt, werden wir sie nicht übernehmen. Wir fordern hier für derartige Angaben zum Alter sehr bewußt wissenschaftliche überprüfbare Belege. Ich kenne keinen Club, der eine vollständige Statistik zum erreichten Lebensalter aller (!) Hunde, die im Club gezüchtet wurden, hat. Und solange die nicht existiert, sind wissenschaftliche Methoden nötig, um aus dem vorhandenen Datenmaterial zu richtigen Schlüssen zu kommen. Anka ☺☻Wau! 18:44, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebenserwartung 

message: Ich weiss nicht, wer von wem was abgeschrieben hat, aber der text bei "Wesen" hier ist 1:1 der gleiche wie der auf dieser Seite: http://www.hundeseite.de/hunderassen/hunderasse-g/golden-retriever.html , die ich aber nicht bei den Quellen finden kann. --91.52.53.60 15:50, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Scheint von hier übernommen zu sein. Vgl. . Kannst ja mal die anderen Rassen vergleichen und gucken, ob Du irgendwo einen Hinweis darauf findest, dass die Artikel oder Teile davon von hier stammen. Anka ☺☻Wau! 21:37, 7. Jan. 2012 (CET)

text: Und wo siehst Du den? Anka ☺☻Wau! 14:03, 26. Mär. 2013 (CET)

text: Spezial:Weblinksuche damit getestet.--86.33.115.34 14:51, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Einen Grund, den in der Suchhilfe zu löschen (wo ihn ein nicht angemeldeter Benutzer eingefügt hat), sehe ich nicht. Und sonst gibt es den Link nur hier, wo er normalerweise von Suchmaschinen nicht gelistet werden sollte. Oder hab ich was übersehen? Anka ☺☻Wau! 15:20, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Kopierter Text?

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 12:32, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Irish Setter]]... 

message: Für mich als Laien erscheint widersprüchlich, dass das Wesen zunächst als nicht aggressiv beschrieben wird; etwas weiter unten ist dann die Rede davon, es werde eine Neigung zu aggressivem Verhalten beschrieben.
Ich würde mir eine klarere Formulierung wünschen. (nicht signierter Beitrag von 188.110.54.169 (Diskussion) 13:21, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hier haben wir zum einen die Schere zwischen Rassestandard (= Beschreibung des Idealbilds der Rasse) und Realität, zum anderen aber (und das hauptsächlich) einzelne (wenn auch eine signifikante Anzahl) Hunde, für die etwas – hier Aggression – beschrieben wird auf der einen und das typische Bild eines Hundes der Rasse auf der anderen Seite. Anka ☺☻Wau! 20:42, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Agressivität 

message: Durch die Unterschiedlichen Standards geht einiges durcheinander. Wir sollten in erster Linie bei der FCI bleiben. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 09:57, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da der FCI-Rassestandard keinerlei Angaben zur Lebenserwartung oder einem gewünschten Gewicht der Rasse liefert, muss m.E.n. zumindest der Rassestandard des British Kennel Club, als zuchtbuchführender Verband des Golden Retrievers, aufgegriffen werden. Selbiges gilt für den AKC. Die Tatsache, dass diese Angaben bei der FCI fehlen, heißt nicht, dass die Vorgaben zu Gewicht und die Informationen einer durchschnittlichen Lebenserwartung der Kennel Clubs irrelevant oder gar falsch sind; Tierärzte orientieren sich an diesen Angaben und der bisherige Artikel zum Golden Retriever ist, gerade im internationalen Vergleich, unvollständig, ungenau und fußt lediglich auf der FCI. Ich editiere Wikipedia-Artikel in mehr als drei Sprachen und ich habe noch nie über offizielle und vertrauenswürdige Quellen, belegbare Informationen oder die Vollständigkeit dieser diskutieren müssen. Die Idee der Infobox ist m.W.n. alle wichtigen Informationen auf einen Blick zu liefern; das tut sie bisher nicht, weshalb ich eine neue Infobox erstellt habe. Ich habe versucht die spezielle Infobox für Hunderassen zu bearbeiten; der Code ist allerdings – vergleichen mit der portugiesischen und englischen Version – zu alt und kompliziert. Ich würde die Infobox für Hunderassen gerne mit den Editoren der aktuell eingesetzten Infobox diskutieren, um hier im Sinne von Wikipedia auf einen Blick allumfassend informativ zu sein.--DScherzy (Diskussion) 14:35, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Lebenserwartng ist einen zweifelhafte Angabe, nicht umsonst sagt die FCI nichts dazu. Gewicht hatte ich mit Hinweis auf ACK ja deutlich eingefügt. Die Infobox, Aussehenund Angaben darin sind hier Standard:schau mal hier: Vorlage:Infobox_Hunderasse. Bitte bleib bei der FCI,wir haben us von Jahren auf die Angaben der FCI geeinigt. Andere Typen, Schläge, können ja hier ergänzt werden: 2 Beschreibung 2.1 Britische Golden Retriever 2.2 Amerikanische Golden Retriever 2.3 Kanadische Golden Retriever. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 15:53, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Es ist wirklich unnötig die Beschreibung fast wortgetreu zwei mal anzugeben. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 10:06, 22. Feb. 2020 (CET)

text:  steht nun alles drin, zumindest an anderer Stelle. mehrfacherwänung ist nicht nötig. 
Warum findet im Artikel keine Erwähnung der Show- und Arbeitslinien statt? Gibt es dafür Gründe? 77.180.30.87 06:40, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Standards 

message: Im Text steht:
Im Jahr 1952 wurden Marjoribanks’ methodische Zuchtbuchaufzeichnungen gefunden, die zehn Jahre später dem britischen Kennel Club vorgelegt wurden.[8][9] Diese Unterlagen wurden im Jahr 1913 vom Kennel Club anerkannt und werden noch heute im Londoner Büro aufbewahrt.
Wie können die Unterlagen anerkannt werden (1913) bevor sie gefunden werden (1952)? Schlechte Übersetzung? --GodeNehler (Diskussion) 15:12, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: nö, muß nicht sein. es kann schon eine anerkennung 1913 erfolgt sein, wird verkramt gewesen sein, vergessen und was weiß ich. 1952 wurden die halt wiedergefunden. so was passiert dauernd, an anderen stellen, museen usw. da können dann jahrhunderte zwischenliegen. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 18:01, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wenn ich das lese, wurden die Dokumente von 1952 zum ersten mal öffentlich gemacht, und nicht wiedergefunden.--GodeNehler (Diskussion) 07:51, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Text unlogisch