lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waltharius

message: Wie kommt es eigentlich, dass Gunther im Nibelungenlied anscheinend wieder unversehrt ist? Hagen dagegen wird ja passend zum Ausgang des Waltherliedes gerne einäugig dargestellt.--80.141.243.224 15:26, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Allerdings steht in der überlieferten "Urfassung" selbst, daß dort am Boden König Gunthers Fuß, neben Walthers rechter Hand und Hagens zuckendem Auge, lag (Illic Guntharii regis pes, palma iacebat Waltharii nec non tremulus Haganonis ocellus). Deshalb ist diese (so übersetzte) Verwundung dann doch nur die abgeschwächte, wohl jugendfreie und populistische, jedoch  nicht unübliche Darstellung.... Gruß --Walthary (Diskussion) 13:58, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gunthers Bein
Diskussion:Walther Christoph Zimmerli

message: Der Link auf Yale führt zu einer BKseite. War er in dieser Zeit an der Yale University?--Blaufisch 17:28, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Satz: 1963 verbrachte er einen Studienaufenthalt in Yale. 

message: Eine Auswahl seiner wichtigsten Veröffentlichungen wäre schon nützlich. --PatrickBrauns (Diskussion) 00:03, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: hier steht was: https://www.frias.uni-freiburg.de/de/personen/fellows/aktuelle-fellows/zimmerli --LichtStrahlen (Diskussion) 20:22, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Walther Bauersfeld

message: Da dies sein voller Name ist, sollte man ihn m.M. verlinken. Danke -- 217.224.209.222 16:53, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Walther Wilhelm Johannes Bauersfeld 

message: In Heidenheim an der Brenz als Sitz der Carl-Zeiss-Stiftung existiert ebenfalls eine Walther-Bauersfeld-Straße und zwar in der kleinen "Optiker-Siedlung" auf dem Zanger Berg zusammen mit den anderen Jenaer Optik-Größen Carl Zeiss, Ernst Abbe und Otto Schott als Namensgeber. --2003:C2:2F3F:A01:2437:944A:D4D2:76AB 04:11, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu "Ehrungen"
Diskussion:Walzbeton

message: Auf dem Foto sind Flaschenrüttler zu erkennen, die aber bei erdfeuchtem Beton zur Verdichtung nicht wirksam sind.
Deswegen ja die Verdichtung per Walze, die aber gerade nicht im Bild ist. Gruß, Piankerl --86.50.147.38 21:10, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Richtiges Bild?
Diskussion:Walter Ophey

message: Joseph Beuys lebte und Arbeitete von 1961 bis zu seinem Tode im ehemaligen Atelier von Walter Ophey im Haus am Oberkassler Drakeplatz. (Lit.: Stefan Kraus: Walter Ophey 1882–1930. Leben und Werk. Mit einem Werkverzeichnis der Gemälde und Druckgraphik. Hatje, Stuttgart 1993, S. 42). Zudem hatte Joseph Beuys auch die Grabplatte für Walter und Ulrich Ophey ausgeführt (Entwurf: Ewald Mataré) --Thot 1 18:21, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Atelier von Ophey
Diskussion:Wang Xizhi

message: Hier. JGß says: Wikisource rockt! 17:52, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Noch eine Probe 

message: Sind die Daten sicher? Die erste genannte Quelle sagt "303-361". --Griot 12:23, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 
Diskussion:Abofalle

message: Falsches Lemma (Falle, nicht falle) und schiefer Ausdruck. Das geht besser ;) DonRolfo 13:15, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  falsches Lemma 

message: Ich habe gerade eine Seite mit Abofalle entdeckt. Ich würde das gerne irgendwo melden. Ich habe die Anlaufstellen gesehen und werde mich wohl an mindestens eine wenden. Ich denke trotzdem das es nützlich wäre, wenn man dem Artikel einen Abschnitt hinzufügt, der beschreibt, wie man am besten vorgeht, damit auch möglichst schnell und zuverlässig etwas unternommen wird. Es nützt ja niemanden etwas, wenn das irgendwo unter den Tisch fällt oder so. Ich habe schließlich auch keine Zeit mich länger damit zu beschäftigen. Vielleicht kann da jemand mit mehr Fachwissen oder Erfahrung mal so einen Abschnitt hinzufügen (nicht signierter Beitrag von 84.134.225.133 (Diskussion) 00:37, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Maßnahmen 

message: "der Benutzer soll seine Daten persönliche Daten angeben" ist ja schonmal Quatsch ;), bei einer Abofalle sollte er wohl Name und ladungsfähige Adresse angeben müssen, dies ist im Screenshot jedoch nicht der Fall. Bei jedwedem Routenplaner, gleich ob Bestandteil einer Abofalle oder nicht, ist es normal, Hausnummern anzugeben, diese gelten ohne weiteres auch nicht als persönliche Daten, da sie keiner natürlichen Person zuzuordnen sind. Das Bild jedenfalls gibt keinen Hinweis auf eine Abofalle. -- 188.195.185.236 10:30, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler sowohl am Bild als auch in der Beschreibung 

message: Einige Weblinks und Einzelnachweise sind nicht mehr aktuell. -- Gebu (Diskussion) 14:46, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Beide nicht mehr verfügbar, auch nicht in Webarchiven. Ich werden diese Unterabschnitte komplett löschen.  Falls du etwas anderes meintest, werde doch bitte konkret oder WP:SM. --Nomentz (Diskussion) 17:09, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kostenfinder/Vorsicht, Falle
Diskussion:Waterhouse-Friderichsen-Syndrom

message: Ich finde, dieses Wort sollte in diesem Artikel erklärt werden / auf apoplex verweisen (werde ich mal einfügen), sonst klingt er zu sehr nach
rein medizinischem Artikel ;) 
man soll ja verstehen, um was es geht (= "Nebenniereninfarkt")
--Medwikier 19:40, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Apoplexie / Apoplex 

message: Als Ursache für das Waterhouse-Friderichsen-Syndrom werden Endotoxine angegeben. Aber stammen diese nicht per definitionem von gramnegativen Bakterien? Somit könnten Pneumokokken (= grampositiv) als Ursache des Syndroms nicht in Frage kommen.
:Gut aufgepasst! Laut Pschyrembel am häufigsten durch Meningokokken hervorgerufen (Neisseria meningitidis), wobei im Pschyrembel gar nicht auf das Endotoxin eingangen wird, sondern nur von "hämorrhagischer Nekrose beider Nebennieren infolge einer Sepsis (meist durch Meningokokken[...])" gesprochen wird.--92.226.50.230 02:15, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Endotoxine als Ursache
Diskussion:Waterloosäule

message: Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ule steht: "Der einzige Schmuck des Schaftes ist in der dorischen, ionischen und korinthischen Ordnung die Kannelierung. Toskanische Säulenschäfte sind vollkommen schmucklos." Demnach müsste es sich hier nicht um eine toskanische sondern um eine dorische Säule handeln...
:Das kam mir auch seltsam vor. Habe es in dorisch geändert – allerdings mit dem Zusatz, dass die Säule an der dorischen Ordnung orientiert sei, denn sie hat offensichtlich eine Basis, die es bei der dorischen Ordnung ja eigentlich nicht gibt... -- 83.176.136.147 01:17, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirklich eine toskanische Säule? 

message: Die Waterloosäule ist definitiv nicht öffentlich zugänglich!? Mit welcher Begründung wurde die Korrektur mit Quellenangabe automatisch rückgängig gemacht?
# (Aktuell | Vorherige)  20:31, 13. Nov. 2010 AxelHH (Diskussion | Beiträge) K (3.138 Bytes) (Änderungen von Firstoutside (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von 88.79.135.128  wiederhergestellt) (entfernen)  [automatisch gesichtet]
# (Aktuell | Vorherige) 10:19, 13. Nov. 2010 Firstoutside (Diskussion | Beiträge) (2.990 Bytes) (Die Säule ist nicht öffentlich zugänglich. Quelle: Stadt Hannover, Fachbereich Bildung und Qualifizierung) (entfernen) 
--Alpert 17:12, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Quellenangabe "Quelle: Stadt Hannover, Fachbereich Bildung und Qualifizierung)" ist etwas unzureichend, schriftlich mit Verlinkung wäre es schöner. Kann ja jeder schreiben "Quelle: Stadt Hannover" --AxelHH 20:33, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Waterloosäule ist nicht zugänglich 

message: Laut HAZ vom 12.06.2023 wird die Säule bald für ein Jahr eingerüstet und für 1,25 Mill. Euro saniert, weil der Sandstein 1985 (falsch) imprägniert wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 21:12, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Sanierung
Diskussion:Wattenheim

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Wattenheim wurde umfangreich durch eine Duplikation aus dem Artikel :de:Herrschaft Wattenheim überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Herrschaft Wattenheim zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Herrschaft Wattenheim
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 02:01, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Autobahn ist rechts vom Kirchturm. In der Vergrößerung kannst du sie sehen. Gruß. --Immanuel Giel 15:20, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Autobahn 

message: Zur jüngsten „Eingliederungs-Aktion“ (Link) siehe auchDiskussion:Herrschaft Wattenheim. Sie dient nicht der Verbesserung von Wikipedia. Ich beabsichtige alles rückgängig zu machen. --Update (Diskussion) 21:19, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hoffe mal, die Pfälzer lassen sich das nicht von Auswerdischen gefallen. Ein Benutzer hat entschieden, dass Herrschaften nur reichsunmittelbar relevant sind. Dieser Artikel  ist nur noch Haschee, siehe dort auch Diskussion. Grüße --Goetzmertz (Diskussion) 13:33, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Watts Towers

message: Sind die Türme öffentlich begehbar oder nur skulpturale Elemente? Bitte im Artikel ergänzen. Gruß --Dein Freund der Baum 17:48, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Begehbarkeit 

message: Dieses Gebäude finde ich außerhalb der Wikipedia als "Watts Towers", der Zusatz "of Simon Rodia" macht insofern keinen Sinn. Schon garnicht in der deutschsprachigen Wikipedia. Irgendwelche Einwände gegen eine Verschiebung auf Watts Towers? Falls nein, werde ich das bald durchführen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   04:58, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung von Watts Towers auf das aktuelle Lemma fand 2011 statt, mit Hinweis auf den Eintrag in diesem Register. Ich finde jedenfalls auch das allgemein bekannte Lemma "Watts Towers" besser als den "offiziellen" Eintragsnamen in einem Register. Den Wiener Stephansdom verschieben wir schließlich auch nicht auf den eigentlich korrekten Namen "Domkirche St. Stephan zu Wien". Somit +1 zur geplanten Verschiebung. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:48, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsbildung?
Diskussion:WavPack

message: "Die Packrate schwankt naturgegeben mit der Art des Eingangssignals, bewegt sich jedoch normalerweise zwischen 25 und 50 Prozent"
Ich weiß ja nicht, woher diese Traumwerte stammen, es steht ja keine Quelle dran. Meine Erfahrung zeigt, dass man bei einem qualitativ hochwertigen Studioalbum bei ca. 2/3 der ursprünglichen Größe, jedoch keinesfalls unter 50% landet. --Klamann 22:46, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Passt doch. (Auch wenn ich nicht weiß, was eine Packrate ist.) Wenn im Laden beim Sommerschlussverkauf "30 %" am T-Shirt steht, erwarte ich nicht, dass es drei Euro statt zehn kostet; ich würde mit sieben rechnen. -- Pemu (Diskussion) 01:05, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschönte Effizienz
Diskussion:Otto (Meißen)

message: Gibt es eigentlich einen Grund dafür, daß das Lemma nicht Otto von Meißen lautet? Stullkowski 13:22, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß, daß es eine nicht befriedigende Antwort ist, ist nun mal hier so üblich. Esox65 01:25, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hab noch was gefunden, schau mal da nach: Otto der Reiche Esox65 01:32, 29. Nov. 2006 (CET)

text: Wenn, dann müsste er "Otto von Wettin" heißen, denn das Fürstenhaus waren die Wettiner. "von Meißen" ist kein Nachname wie "von Bismarck".  --ALoK 08:24, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Wenn er der älteste Sohn von Konrad dem I. war, kann das hier angegebene Geburtsjahr 1125 nicht stimmen.--Abr 22:51, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1125 ? 

message: 1147 heiratete Otto Hedwig († 1203), eine Tochter des Markgrafen von Brandenburg Albrecht dem Bären ...
Das paßt aber nicht zu dem Abschnitt aus dem Hedwig-Artikel. Da steht:
"Hedwig wurde um 1140 als Tochter Albrechts I. von Brandenburg und der Sophie von Winzenburg geboren. Im Alter von ungefähr 15 Jahren wurde sie vermutlich aus politischen Gründen mit Otto dem Reichen aus dem Geschlecht der Wettiner verheiratet."
Vielleicht sollte sich ein Wettin-Spezialist mal damit befassen:  --harras (nicht signierter Beitrag von 129.217.135.71 (Diskussion) 09:15, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eheschließung ? 

message: In diesem Artikel steht, dass Leipzig zwischen 1156 und 1170 das Stadtrecht erhielt. Im Artikel über Leipzig steht, dass das Stadt- und das Marktrecht 1165 übertragen wurde. 1165 gilt als offizielles Datum der Stadtgründung, 1965 wurde mit großem Aufwand die 800-Jahr-Feier begangen. Gibt es inzwischen neuere Erkenntnisse, die Aussage dieses Artikels zur Stadtgründung Leipzigs begründen? Saxonicus (Diskussion) 03:25, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtrecht Leipzig 

message: "führte schon 1195 zur Katastrophe."  Welche Katastrophe? --Miro09 (Diskussion) 11:45, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: @Turdus wahrscheinlich ist das erneute Aufflammen der Bruderfehde gemeint und der Tod Albrechts womöglich aufgrund einer Vergiftung. Nachzulesen im Artikel zu Albrecht dem Stolzen. er starb zudem ohne Erben. --2A02:3031:0:3521:277B:7DC0:B598:C442 17:46, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Katastrophe
Diskussion:Wehlheiden

message: * link zu Stadtteilinfo http://www.kassel.de/miniwebs/stadtteile/04109/index.html eingefügt (alter link verwies auf Stadtteil Bettenhausen)
* Postleitzahl ist 34121 statt 34123 (=Bettenhausen)
* Koordinaten geändert und auf den Wehlheider Platz gelegt (war: Vorderer Westen)
--Szeidler 08:52, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine Korrekturen
Diskussion:Wehrda (Haunetal)

message: Gerne wüsste man, wie in Wehrda (Haunetal) im Verlauf des Dritten Reiches mit den Juden umgegangen wurde. Der Nachbarort Rhina hat da weniger Probleme, die Geschichte offen aufzuarbeiten. (nicht signierter Beitrag von Franz Bönsel (Diskussion | Beiträge) 15:07, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Bei mir habe ich nichts Weiteres zur Geschichte der jüdischen Gemeinde in Wehrda im Dritten Reich gefunden. Von einer Synagoge im Ort habe ich auch noch nichts gelesen oder gehört. Eventuell nutzte die Gemeinde im Ort die Synagoge in Burghaun oder in Wehrda. Wenn ich das nächste Mal in die Stadtbibliothek komme, werde ich mal schauen ob ich dazu mehr finden kann. Grüße -- 2micha 14:25, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  1933-1945 
Diskussion:Weinbau im Vereinigten Königreich

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:00, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Viele Leute denken bei alkoholischen Getränken aus dem Vereinigten Königreich an Bier und Whisky.
Das wirkt mir mehr wie ein Essay als Lexikonartikel. Der Artikel benötigt eine sprachliche Überarbeitung. --Tobias1983 Mail Me 21:20, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel sah vor 15 Jahren, als dieser ÜA-Baustein gesetzt wurde, völlig anders aus als heute. Der essayistische Sprachstil ist mittlerweile durch "Wikipedia-Sprache" ersetzt. Ich werde daher den ÜA-Baustein entfernen. --Ryzen7000 (Diskussion) 14:01, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten vom 14.04.2009 

message: Gibt es auch walisischen Wein? Ansonsten könnte man hier ruhig auch von "englischem" Weinbau sprechen. --77.181.219.174 01:28, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  rein englische Angelegenheit?
Diskussion:Weinböhla

message: "Weinböhla galt seinerzeit aufgrund der Flächenausdehnung als größtes Dorf der DDR." 
Vermutlich eher aufgrund seiner Einwohnerzahl (?)
Als flächenmäßig größtes Dorf wurde meines Wissens nach das Streudorf Burg im Spreewald gehandelt (?)
Evtl. überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 91.64.175.30 (Diskussion) 18:37, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage 

message: Gibt es nicht in Weinböhle einen großen Umsteigebahnhof zum Nahverkehr, der wurde imho auch relativ neu gebaut!? War lange nicht mehr dort, sollte in dem Artikel aber erwähnt werden! --mw 18:07, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Gibt es nicht mittlerweile eine Schnellstr.?--Nemissimo  酒?!? 16:01, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Autobahnanbindung

message: Hallo alle Weinböhlaer/innen und Weinböhla-interessierten, 
jetzt sind nun schon ein paar Tage vergangen, in denen das neue http://www.weinboehla-forum.de online gegangen ist.
Wir laden euch alle herzlich ein, euch rege an der ortsinternen Diskussion über neueste Themen und vieles Weitere 
zu beteiligen. Schaut einfach mal rein, meldet euch gebührenfrei an und nutzt die Plattform für die neuesten 
Neuigkeiten von Weinböhla.
Zum Beispiel ist bereits ein Thema über die aktuellsten Entwicklungen zum Thema DSL bzw. Internet und dessen Verfügbarkeit
in Weinböhla entstanden. Viele weitere spannende Themen sollen folgen und können von euch ebenfalls verfasst werden. 
Ein ganz besonderes Extra ist der reich gefüllte Kalender von http://www.weinboehla-forum.de, hier erhaltet ihr 
einen reichhaltigen Überblick über alle möglichen Aktivitäten, Veranstaltungen und Schulaktivitäten. 
Jetzt anmelden und Freunde kennenlernen!!! Wir freuen uns auf euch! (nicht signierter Beitrag von 188.103.240.28 (Diskussion) 22:53, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, den link zu diesem Forum habe ich aus dem Artikel wieder entfernt, da es nicht den Richtlinien von Wikipedia entspricht - generell sollen keine Foren verlinkt werden, genauere Informationen stehen hier: Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Auch diese Diskussionsseite dient nur zur Verbesserung des Artikels und nicht zur Werbung! Bitte beachte dies in Zukunft bei deinen Beiträgen. Viele Grüße --Solvy 18:33, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Forum für Weinböhlaer
Diskussion:Wednesday 13

message: es sollte besser dargestellt werden, dass es auch eine Band unter dem Namen gibt und mehr Infos zu der Band angegeben werden--87.234.149.244 11:22, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bitte, du findest nun auch einen eigenen Artikel zur Band.--MyNoirSpirit 14:12, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel komplett überarbeitet. Natürlich stehen bei der Diskografie auch die Alben der Murderdolls oder FDQFP13. Schließlich war Wednesday an diesen beteiligt und dieser Artikel behandelt den Musiker, nicht die gleichnamige Band. --MyNoirSpirit 11:15, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wednesday 13 die Band 

message: sollten beide definitiv überarbeitet werden, man blickt nich durch bei der Discography steht nur MST und bei Alben stehen alle Alben der Murderdolls, FDQ etc. und anfangs die Tracklist von dem Album Fang Bang, totales Kuddelmuddel,
unter anderem sollte bei der Discography mehr nachgeforscht werden und Single-Releases etc, eingefügt werden.
::Habe den Artikel komplett überarbeitet. Natürlich stehen bei der Diskografie auch die Alben der Murderdolls oder FDQFP13. Schließlich war Wednesday an diesen beteiligt und dieser Artikel behandelt den Musiker, nicht die gleichnamige Band. --MyNoirSpirit 11:15, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Alben und Discography
Diskussion:Weißer Gänsefuß

message: Achtung: Chenopodium ist meines Wissens keine C4-Pflanze!
C4-Pflanzen sind an tropische Bedngungen angepasst. (nicht signierter Beitrag von 178.115.178.77 (Diskussion) 16:03, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: @Anonymus: Der Knackpunkt sind immer entsprechende Belege/Quellen. Nur wer die zur Hand hat, kann (und sollte dann auch!) die fragliche Angabe im Artikel korrigieren. Dabei die Quelle in der Zusammenfassungszeile vermerken. Wenn sie ergiebig zum Artikelgegenstand ist, evtl. auch in den Artikel als Literatur bzw. Weblink einstellen.--Epipactis 12:43, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ökologie - C4-Pflanze? 

message: Mir scheint, dass der Familienname in den ersten Zeilen falsch ist. Auf der rechten Seite mit der "Visitenkarte" ist es richtig, das müsste man ändern. (nicht signierter Beitrag von 92.228.68.200 (Diskussion) 19:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Familienname in der Kurzbeschreibung
Diskussion:Jan Odle

message: Das Format muss verbessert werden und mehr zur Person muss her! DonRolfo 13:28, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: 7 Tage, sonst LA stellen, das ist ja eine reine Liste ...  --Nolispanmo 13:54, 28. Nov. 2006 (CET)

message: Er spricht Ted in http://de.wikipedia.org/wiki/Ted_(Film)
-- (nicht signierter Beitrag von 93.233.34.196 (Diskussion) 19:24, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ted 

message: Hallo,
im Artikel steht:
"Jedoch wurde Jan Odle schon seit Mitte der 1980er Jahre mit der Synchronisation von Filmhauptdarstellern betraut. So war er in den Komödien Police Academy 2 (1985); Teil 3 (1986), Teil 4 (1987) für Bobcat Goldthwait und in Bill & Ted’s verrückte Reise in die Zukunft (1992) für Alex Winter zu hören."
für meine Begriffe wird Bobcat Goldthwait (Rollenname Zed) in den drei Police Academy-Filmen von Christian Tramitz synchronisiert. Wenn man sich dessen Wikipedia-Artikel anschaut, ist er dort auch für Zed eingetragen, zumindest was die Teile 3-4 angeht. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Tramitz
In der Synchronkartei ist Jan Odle ebenfalls nur für Teil 2 eingetragen:
https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=film&id=4062
Bei Teil 3 und 4 wird Christian Tramitz erwähnt:
https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=film&id=4063
https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=film&id=4065
Wie bereits erwähnt: für meine Ohren spricht Tramitz in Police Academy 2-4 den Zed. Zumindest bei Teil 3 & 4 ist Tramitz ja auf seiner Wikiseite so auch eingetragen. Daher sollte zumindest der Hinweis raus, Odle hätte ihn in Teil 3 und 4 gesprochen. Dass ich felsenfest sicher bin, dass er es auch in Teil 2 nicht getan hat, hat natürlich leider keine Gewichtung. :) (nicht signierter Beitrag von 94.139.23.187 (Diskussion) 07:46, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Police Academy