Diskussion:Sint Eustatius

message: Wie ist das Verhältnis der Insel zur EU und warum haben die den Dollar und nicht den Euro? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.54 (Diskussion) 09:29, 3. Feb. 2015 (CET)

message: müsste man mal überarbeiten... (nicht signierter Beitrag von 78.43.149.150 (Diskussion) 14:04, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Niederländische Antillen aufgelöst

message: Sint Eustatius wurde 1493 von Christoph Kolumbus entdeckt und innerhalb der nächsten 150 Jahre von verschiedenen Nationen in Anspruch genommen. Meiner Meinung nach keine sehr glückliche Formulierung (passender: beansprucht oder aber in Besitz genommen). Außerdem nicht durch Belege untermauert. In dieser Form bin ich für Streichung des Halbsatzes.--217.226.234.146 11:27, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte: In Anspruch genommen? 

message: Die Regierung ist der größte und wichtigste staatliche Akteur in Sint Eustatius. Klingt irgendwie seltsam: Als Regierung dürfte sie ja wohl auch der einzige staatliche Akteur sein! Laut angegebener Quelle ist die Regierung der wichtigste Arbeitgeber auf der Insel. Ich ändere das entsprechend.--217.226.234.146 11:34, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: und was ist falls sie eine Eisenbahn haben? Staatlich aber nicht Regierung? Mit den Zwei Bergen ist das doch nicht abwegig.  Dieser Satz will wohl sagen, dass die Regierung hier direkt und nicht wie bei uns mittlerweile über Tochter- oder Scheinfirmen wirtschaftlich agiert. (DB, T-Com, ...) Da ist nichts dran falsch oder gar absurd. Für Strukturschwache-Insel-Kleinst-Staat-Erfahrene jedenfalls nicht ;) Könnte oder sollte man aber wohl dementsprechend genauer formulieren --188.103.241.28 00:24, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Aha ... wann genau? Wie kams dazu? Ging er an Land? Wo genau? Wie lange blieb er? Wie hat er die Insel genannt (war ja kein Holländer)? Gab es Eingeborene? Wie nannten diese die Insel? Wie viele? Wie lange dann noch? ... Auf der Seite zu Chris Colon gibt es diese Entdeckung gleich einfach mal garnicht. ?? --188.103.241.28 00:21, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wurde 1493 von Kolumbus entdeckt 

message: @Benutzer:Brokopondo und Interessierte: 
Die Aussage dieser Threadüberschrift sollte selbstverständlich sein? Ist sie aber scheinbar nicht, denn so steht in der aktuellen Version des Artikel Indem 'COVID-19 Pandemie' die einzige Unterüberschrift von 'Infrastruktur' ist.  
Hintergrund: vor Kurzem wollte ich im Artikel Neukaledonien ein paar Worte zum Verlauf der COVID Pandemie schreiben. Das Thema auf der obersten Überschriftenebene einzustellen hielt ich für zu aufdringlich. Ein passende Überschrift wie 'Gesundheit' gab es nicht. Aber es gab bereits eine Überschrift 'Ereignisse' in der zwei Themen (ein Zyklon und eine andere Infektionskrankheit) besprochen wurden. Diesen Abschnitt habe ich umgestaltet und um das Thema COVID erweitert. Hier ein Permalink auf die Version bevor ich erweiterte und hier ein Permalink auf die Version nachdem ich den Abschnitt erweitert/umstrukturiert hatte. Strukturell sind damit die verschiednen Themen sauber getrennt und korrekt eingeordnet. Durch die Struktur ist auch dafür gesogt, das die Themen weiter bearbeitet werden können (jedes der drei Themen kann Ausgebaut und innerhalb des Artikels verschoben werden - oder man kann auch eines der Tehmen löschen wenn man es für unbedeutend/unbelegt hält). 
Umseitig habe ich einen Abschitt 'Ereignisse' neu angelegt und einen HTML Kommentar eingefügt der auf das Bsp. Neukaledonien hinweist (der neue Abschnitt enthielt nur eine Unterüberschrift zu COVID). Der Abschnitt soll auch als Einladung dienen weitere Themen dort unterzubringen die schwer einsortierbar sind (der Überschriftenbaum bei kleinen Staaten ist wenig ausdifferenziert und erschwert daher das Einsortieren neue Themen) und nicht auf die Hauptebene gehören. 
Du kannst gerne anderer Meinung sein. Aber das Thema COVID unterhalb von Infrastruktur anzusiedeln ist schlicht Unsinn. Korrigier das bitte indem du eine vernünftige Struktur aufbaust oder schleicht durch einen Eigenrevert. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  15:10, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Habe das geändert, es ergab tatsächlich keinen Sinn. So sollte es besser sein. --Beltextor (Diskussion) 20:19, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die 'COVID-19 Pandemie' ist keine 'Infrastruktur'