lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niagara (Schiff, 1846)

message: Hallo OfficeBoy, so ganz verstehe ich Dein Revert nicht. Was ist ein Springer? Wenn die Dampfmaschine ausfällt, die Schaufelräder stillstehen ist das Fahrzeug antriebslos und steuerlos. (manövrierunfähig) Wenn das Fahrzeug antriebslos ist, woher kommt der Fahrtwind?? Was ist ein Provisorium in Sachen Schiff? Warum schreibst Du hintereinander zweimal, dass die Passagierliste verlorenging? Was sind Löschschläuche? Man löscht Brände mit einem Medium, in diesem Fall war es sicher Wasser, welches mittels Feuerlöschschläuchen transportiert wird. Wann, wobei bestand Kapitän Miller auf einen feuersicheren Maschinenraum, sicher nicht bei einem Nachmittagstee? Sorry OfficeBoy, aber ich bin etwas erstaunt. -- Mit freundlichem Gruß Biberbaer 09:15, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Sorry, ich habe mir die Sache noch mal angesehen und jetzt erst bemerkt, wie viel ich da revidiert habe. So war das nicht geplant. Mit Springer meinte ich die über Bord gesprungenen Menschen, klingt das zu unangebracht? Ist das Wort Löschschlauch so ungewöhnlich? Wieso sollte es auf einem Schiff nichts Provisorisches geben? In den Quellen wurde von "hoses" gesprochen, das sind solche Schläuche. Ok, das mit dem Antrieb sehe ich ein; der Satz, dass Dampfmaschine und Schaufelräder ausfielen, muss weiter nach hinten. Das doppelt gemoppelte mit der Passagierliste nehme ich auch raus. Ob es Untersuchungen gab, geht aus den Quellen nicht hervor, deswegen habe ich so was nicht geschrieben. Ich weiß nicht, wie/wann/wo Miller darauf bestand, so stand es eben in einem Artikel. Kann ja auch sein, dass er das der Presse gegenüber äußerte und nicht vor einer Utnersuchungskommission. Werde mir die Sache insgesamt noch mal ansehen. MfG OfficeBoy 09:54, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Moin nochmal, gefällt mir schon besser. Ich schätze Deine Artikel und war etwas überrascht. Wir bemühen uns so einigermaßen geläufige Fachausdrücke zu benutzen. Mit den Übersetzungen ist das manchmal so eine Sache. Das hast Du sicher selber schon bemerkt. Die Bemerkung mit dem Fahrtwind würde ich noch rausnehmen. Klingt bei einem Fahrzeug ohne Antrieb nicht gut. Auf See(n) ist oft einfach nur Wind. Nach einem derartigem Schiffsunfall, und das war es ja, gibt es immer ein Untersuchung vor entsprechenden Gerichten usw., und ein verantwortlicher Schiffsoffizier (der mit dem Leben davon kam) muss dort garantiert Rede und Antwort stehen. Vielleicht findest Du noch einen Hinweis. Gruß -- Biberbaer 11:07, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe das mit dem Fahrtwind rausgenommen. Bei Kapitän Millers Aussage habe ich es so formuliert, dass er seine Behauptung bei späteren "Befragungen" gemacht hat, damit können ja Aussagen vor Gericht als auch Interviews mit der Presse gemeint sein. Somit ist nichts ausgeschlossen, aber auch nichts festgelegt (habe nichts über eine Untersuchung gefunden). Hoffe das trifft es so ungefähr. MfG OfficeBoy 10:41, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Kammmuscheln

message: Ja wat denn nu?
drei m oder zwei 2 m ?
habe erst mal meine Brille geputzt, aber es ist so, mal sind es 3 mal sind es 2. (nicht signierter Beitrag von 195.145.32.158 (Diskussion | Beiträge) 09:59, 7. Dez. 2009 (CET)

message: "Die gleichklappigen oder auch leicht ungleichklappigen Gehäuse sind im Umriss fächerförmig, rundlich oder eiförmig, und mittelgroß bis groß. Sie sind häufig fast gleichseitig oder nur leicht ungleichseitig. Häufig ist eine Klappe etwas stärker konvex gewölbt als die andere Klappe." 
Ist das ne Doppelung oder bezieht sich das auf unterschiedliche Phenomene? tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:14, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gehäuse . . .
Diskussion:Eipringhauser Mühle

message: ...und heute? --Hydro 10:53, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: * N. J. Breidenbach: Alte Häuser und Höfe, in Vorbereitung -- Noch nicht erschienenes Werk hierher verschoben.--Lahpemed 00:03, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Jean Garnier (Kirchenhistoriker)

message: Hallo unter Werke steht, dass er die Schrift über Pelagius 1618 veröffentlichte: Das kann nicht sein, er wäre dann erst sechs Jahre alt gewesen !, lg (nicht signierter Beitrag von 92.202.82.149 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In der Tat, er war schon ein wenig älter. Jahreszahl ist jetzt nach dem BBKl korrigiert- --Gregor Bert 11:27, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jean Garnier
Diskussion:Gloria Guida

message: „Sie ist für ihr Wirken in sexy Filmkomödien berühmt.“ Die erwähnte Textstelle klingt etwas fremd, wäre hier nicht erotischen Filmkomödien geeigneter? - Grüsse --ADwarf 11:15, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Textpassage
Diskussion:Herbert Selle

message: Hier fehlen wichtige biographische Eckdaten: Geburts-/Sterbeort, Familie, Daten seines Werdegangs, etc., nach umfangreicher Suche konnte ich leider überhaupt nichts finden.
Da hoffe ich auf Eure fruchtbare Mitarbeit, vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim 11:17, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Biographische Eckdaten

message: Dieser Artikel enthält noch eine Vielzahl von Lücken, bitte da um Eure Mitwirkung, Gruss, --Graf zu Pappenheim 11:21, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Lücken im Artikel
Diskussion:Bertha Badt-Strauss

message: Hallo Michael, 
super, dass Du dieses Lemma aus der Taufe gehoben hast. Allerdings verschließt sich mir als Norddeutschem und nur Urlaubs-Schweizer der Sinn des Wortes Observant. Bei uns gibt es dieses Wort so definitiv nicht. Bitte übersetzen. Gruss --Orik 11:23, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mach ich gleich. Hat aber nix mit der Schweiz zu tun. Doch, das Wort gibt es definitiv auch bei euch, ist dir vielleicht nur nicht untergekommen. Gruss, -- Michael Kühntopf 11:24, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  die Wikipedia:Begriffsklärung  Observanz könnte hierfür noch ein bisschen erweitert werden. --Goesseln 15:10, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du bist aber hartnäckig. Ich hab's mal gemacht. -- Michael Kühntopf 16:28, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Observant

message: Hallo, in Jutta Dick, Marina Sassenberg "Jüdische Frauen im 19. und 20. Jahrhundert" wird ihr Todesdatum von Hanna Delf mit 20. Februar 1970 angegeben. Welche Quelle gibt es denn für 20. Mai 1970 (wie im Moment im Artikel)? Gruß--Emergency doc (Disk) 16:24, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: --emu (Diskussion) 11:25, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:QN

message: Ich weiß QN steht für Nenndurchfluss, aber wofür steht genau QN? Vielleicht für Quer Nenndurchfluss?
Vielen Dank im Voraus!
--217.91.183.39 11:52, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Was beduetet QN bei Wasserzählern?
Diskussion:Herz-Jesu-Krankenhaus Münster-Hiltrup

message: Hier fehlt ein schönes Foto vom neugestalteten Eingangsbereich. Werde die Tage mal eins knipsen. Hajj0 ms 21:57, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hajj0 ms 15:28, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Außer der krankenhauseigenen Website ist der Artikel völlig quellenlos. Ein Beleg aus Außensicht wird zwingend benötigt vor allem für die Aussagen:
*Schwerpunktversorgung
*Die Fachabteilung Neurologie zählt dabei zu den größten...
*die Fachabteilung Nephrologie zu den leistungsstärksten Fachabteilungen...
Ich werde in Kürze diese Angaben entfernen, wenn keine Quellen angegeben werden können. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:15, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Thema Schwerpunktversorgung ergibt sich eine widersprüchliche Recherche: Es gibt Links, die das Herz-Jesu-Krankenhaus als Schwerpunktversorger nennen: Link1. Das Krankenhaus selbst bezeichnet sich auch als Schwerpunktversorgung:Link2. Diese Dissertation listet das Herz-Jesu-Krankenhaus definitiv nicht als Schwerpunktversorger, sondern als Grund- und Regelversorgung auf. Im Hinblick auf den Artikel der Versorgungsstufe erfüllt das Krankenhaus die Mindestanforderungen Schwerpunktversorgungsanforderungen der Inneren Medizin, Radiologie, Anästhesie. Im Artikel werden getrennte chirurgische Abteilungen gefordert. Laut Krankenhauswebseite teilt sich die Chirurgische Abteilung in die drei Bereiche der Unfall- und Viszeralchirurgie auf. In Bezug auf die Kategorisierung wäre nur die Handhabung der Chirurgie relevant. Ich frage mal beim Gesundheitsamt der Stadt Münster nach, bitte solange den Artikel noch nicht bearbeiten. Grüße, Hajj0 ms 11:47, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Behauptungen zum Thema Neurologie und Nephrologie halte ich -angesichts der zahlreichen Universitätskliniken in NRW- für ein Gerücht. Hajj0 ms 12:05, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen. Für die Krankenhausorganisation ist die Bezirksregierung zuständig. Laut Auskunft der Bezirksregierung Münster existieren in NRW keine klassischen Versorgungsstufen, stattdessen gehe es um örtliche, überörtliche oder überregionale Versorgungsstrukturen, wodurch ein Krankenhaus je nach Versorgungsauftrag unterschiedliche "Versorgungsstufen" haben könne. Eindeutiger bekam ich leider keine Auskunft. Das Gesundheitsamt der Stadt Münster schrieb, dass es sich bei diesem krankenhaus nach deren Erkenntnis um Grund-/Regelversorgung handle. U.A. Neurologie sei allerdings fuer Schwerpunktversorgung ausgelegt. Die Bezirksregierung drückt sich so allerdings nicht aus. Ich tendiere daher eher zu einer Umformulierung oder Herabstufung des Begriffs im Artikel. Hajj0 ms 17:21, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Ukko

message: Ukko hat sich bisher ca. 650 mal an Löschdiskussionen beteiligt. Ein paar Beispiele für Beiträge von Ukko zu LD:
* LD vom 28. Nov. 2009 zu Essener Bachchor: ,  (Quellen und URV-Prüfung bei einem Musikensemble, eigenhändiger Ausbau)
* LD vom 17. Nov. 2009 zu Musikkapelle St. Vitus Burglengenfeld: ,  (Relevanz eines Musikensembles, URV)
* LD vom 11. Nov. 2009 zu Wikimania:  (Relevanz einer Veranstaltung durch Rezeption in Medien vs. Bias gegen Wikipedia-Selbstdarstellung)
* LD vom 10. Nov. 2009 zu Bratkartoffelverhältnis:  (Wörterbucheintrag vs. Einbau bei unpassenden Artikeln)
* LD vom 4. Nov. 2009 zu Telemannchor Magdeburg: ,  (Relevanz eines Musikensembles)
* LD vom 2. Nov. 2009 zu Musikfest Erzgebirge:  (Empfehlung zu Überarbeitung im BNR)
* LD vom 25. Okt. 2009 zu Blaskapelle Lublaska:  (Relevanz eines Musikensembles)
* LD vom 24. Okt. 2009 zu Ernst Corinth:  (Relevanz eines Online-Journalisten)
* LD vom 23. Okt. 2009 zu Akademische Landsmannschaft Niedersachsen im Coburger Convent zu Hannover:  (Quellen vs. Relevanz)
* LD vom 22. Okt. 2009 zu Monkey Island: ,  (Umgang mit einem LA auf einen Computerspielklassiker)
* LD vom 15. Okt. 2009 zu Naturtonklasse: ,  (Lösungsvorschläge zu einem Wiedergänger)
* LD vom 29. Sept. 2009 zu International Neuroscience Institute:  (Summarische Relevanz eines Instituts / Gebäudes)
Zusammengestellt von --Minderbinder 12:58, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beteiligung an LD
Diskussion:Massaker von Mardin

message: Sorry, der letzte Satz ist immer noch grammatisch falsch und unverständlich: Außerdem gibt es noch andere Verletzte, die zum Massaker ausgesagt haben und alles ans Licht kam. Vielleicht soll es ja heißen: Außerdem gibt es noch andere Verletzte, die zum Massaker ausgesagt haben, so dass ans Licht kam. Mein bisschen Touristen-Türkisch reicht dafür leider nicht aus. Grüße -- Kpisimon 13:30, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dein Vorschlag ist nicht schlecht, ich veränders mal. MfG --Xxedcxx 14:16, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke -- Kpisimon 15:44, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Sieben Fußnoten nach dem Satz Weitere 17 Personen wurden schwer verletzt. Ist das nicht ein klein wenig zu viel? Gruß --Koenraad Diskussion 19:15, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  zu viele Fußnoten 

message: Jemand, der Türkisch kann, sollte die Höhe der Haftstrafen überprüfen. Die Tagesschau und dieser Blog melden jeweils andere Strafen. -- 84.134.23.72 20:28, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verurteilung 

message: Ich habe mir Mal die Berichterstattung über den Prozess durchgelesen. Es war kein Stammes- oder Clan-Geschichte. Täter und Opfer waren Blutsverwandten. Cousins. Die Ehefrau des Haupttäters war mit dessen Cousin fremdgegangen. Auch von Bodenstreitigkeiten habe ich nichts gelesen. Koenraad 15:46, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Motiv
Diskussion:Handball-Weltmeisterschaft der Frauen 2009

message: Ich finde es besser, wenn die Ergebnisse so stehen bleiben. Weil diese dann nicht so gequetscht aussehen! --Haushuhn 14:10, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde es ok, allerdings mit einer Einschränkung. Jetzt ist die Lücke bei den vielen einstelligen Ergebnissen zu groß. Ich meine, dass dann die unsichtbare 0 nicht zwischen Doppelpunkt und Zahl sondern hinter der Zahl eingefügt werden sollte, also 39 : 9 (22 : 6) anstatt 39 : 9 (22 : 6). Das finde ich übrigens generell besser – unabhängig davon, ob wir nun um den Doppelpunkt herum noch zwei Leerzeichen einfügen. --Cajus 17:30, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Deutschland ist bereits Qualifiziert! Denn wenn Schweden gewinnt und Deutschland verliert, ist Deutschland weiter wegen dem direkten Vergleich.--Haushuhn 16:31, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das allein hätte aber nicht gereicht, denn Frankreich hätte auch noch auf 6 Punkte kommen können, und weil Schweden in diesem 3-way-tie Letzter geworden wäre, war Deutschland schon weiter, allein das direkte Duell gegen Schweden hätte nicht gereicht.--Anaxagoras13 11:08, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ergebnisdarstellung 

message: Bei der Mannschaft des Kongo ist die Flagge der Demokratischen Republik Kongo zu sehen. Spielt da nicht die Mannschaft der Republik Kongo? (siehe englischsprachige Homepage der WM) (nicht signierter Beitrag von 84.164.98.154 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht, es ist laut  tatsächlich die Republik Kongo. Ich schau mal, wo die Flagge ist! --Klugschnacker 18:01, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kongo 

message: Hallo, die Vorlageneinbindung der Falggen stört extrem den Seitenaufbau; was haltet ihr davon, wenn die Flaggen nur bei der Qualifikation ercheinen? --Klugschnacker 20:28, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Tenazität

message: Eine Quelle weiß ich jetzt auch nicht, aber so wie der Begriff hier steht, wurde er auch im Biologiestudium genannt und erklärt. (nicht signierter Beitrag von 94.245.254.72 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Sollte dieser Artikel nicht lieber ins Wiktionary transferieren? Scheint eher eine Worterklärung/-definition zu sein. -- Schewek 15:37, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: CONTRA: Würde dich nicht sagen. Dazu ist der medizinische/mikrobiologische Begriff zu unscharf. Tenazität=1. Zähigkeit 2. Hartnäckigkeit wäre vielleicht einenen Wiktionary-Eintrag wert.Riemenschneider 15:46, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehl am Platze?
Diskussion:Netzwerk Apostolische Geschichte

message: Kategorie NAK? Das stimmt so nicht. Auch wenn Mitglieder des Netzwerkes in der NAK sind, ist das Netzwerk nicht von der NAK oder für die NAK. Gibt es da keine allgemeinere KAtegorie? --62.156.166.97 14:34, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kategorie Kirchengeschichte ist besser und bringt es auf den Punkt. --MSKMueller 14:41, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  KAtegorie NAK ???
Diskussion:Kelly Carlson

message: 2003-2010 Nip/tuck
wie kann die gute frau bis 2010 mitgespielt haben, wenn die serie nur bis 2009 produziert wurde?
-- Wormhole (14:35, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch wenn`s vermutlich zu spät ist. Angegeben wird das Erscheinungsjahr, nicht das Produktionsjahr.--Eddgel (Diskussion) 04:23, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:DJ Spooky

message: Deutschlandradio Kultur, 7.1.2010, 0.05 · Die Antarktis ist ein Brennpunkt gegensätzlicher Entwicklungen. 50 Jahre nach dem Antarktis-Vertrag, der den Kontinent für wissenschaftliche Zwecke öffnete, hat sich der New Yorker Komponist DJ Spooky an Ort und Stelle begeben. Inmitten der Eismassen hat er sein Tonstudio aufgeschlagen, um die Landschaft mit musikalischen Mitteln nachzuzeichnen. Aus der Perspektive der Sampling-Kultur beschreibt er eine offene, unbezähmbare Welt, eine prekäre Utopie und Projektionsfläche. „Terra Nullius ist das akustische Porträt einer abstrakten Landschaft: Eis, Wasser, Land, Klimawandel und das Verhältnis der Menschheit dazu. Die Antarktis als Dokument kollektiver Erinnerung und als Meditation über eine Zukunft ohne Eigentum. Eine postkoloniale Komposition.“ (DJ Spooky) --213.61.227.97 14:55, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Terra Nullius 
Diskussion:Apokalypse des Adam

message: die beiden ersten Weblinks werden nicht gefunden und sollten ausgetauscht oder entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.16.71.64 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die beiden ersten URLs sind entfernt, da das Benutzeraccouint bei der GWDG erloschen ist und somit die Inhalte nicht mehr zur Verfügung stehen. --Hindermath 11:06, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks veraltet
Diskussion:Wilhelm Moritz Keferstein

message: Link nach NDB: gibt zwei andere leute Namens Kefersteins, nicht Wilhelm Moritz. (nicht signierter Beitrag von 94.209.27.87 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Als Nebeneintrag ist aber ein Professor der Zoologie mit gleichen Lebensdaten erwähnt. Ob dies einen Mehrwert für den Artikel darstellt, sei dahingestellt. --Drahreg·01RM 21:16, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  NDB
Diskussion:Tunnel 57

message: Beamte gab es in der DDR nicht. Waren die zwei Männer, die den Tunneleingang fanden, Stasi-Mitarbeiter? Grenzsoldaten in Zivil? Die Formulierung muss jedenfalls geändert werden. --Minderbinder 15:59, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: da hast du recht. geändert. gruß … blunt. 16:04, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zivilgekleidete Beamte 

message: Bevor ich die Einordnung von Wolfgang Fuchs als kommerzieller Fluchthelfer kommentiere würden mich hier Quellen und Kriterien für diese Behauptung interessieren. Könnte jemand etwas dazu sagen? --Tashina 1 (Diskussion) 22:07, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle Fluchthelfer 

message: Der Zobel hat ja eine sehr zentrale Rolle in dem Artikel, aber leider wird nicht erklärt, wer er war! "Bis zu seinem Tod dachte er, er hätte den DDR-Grenzer erschossen". Fragen!! 79.196.236.217 07:42, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Christian Zobel, geboren 1941 in Königshütte (Oberschlesien), studierte Medizin. Er war im Corps Lusatia Breslau und später auch im Corps Marchia Berlin aktiv, wo er sich anderen Corpsstudenten, die sich bei der Fluchthilfe engagierten, anschloß. Nachdem Egon Schultz ums Leben gekommen war, ermittelte natürlich auch die Westberliner Staatsanwaltschaft gegen Zobel, stellte indessen irgendwann das Verfahren ein, weil Ostberlin -aus gutem Grunde, wie wir heute wissen- keinen Einblick in die eigenen Ermittlungsakten zuließ. Damit blieb die Frage, ob Zobel wirklich den Tod von Egon Schultz verursacht hatte, ungeklärt, und die Frage, ob sein Tun vielleicht gerechtfertigt (Nothilfe?) oder zumindest entschuldbar war, war gar nicht zu erörtern. Gleichwohl blieb Zobel Zeit seines Lebens davon überzeugt, daß er den Tod des Grenzsoldaten verursacht habe, für ihn als Mediziner -der  ja doch die Aufgabe hatte, Leben zu erhalten- eine schwere Last. Er starb  bereits in den späten 1980erjahren, bevor die Umstände, unter denen Egon Schultz tatsächlich starb, im Westen bekannt wurden, die entsprechende moralische Belastung mag mit zu Zobels frühen Tode (noch nicht 50 Jahre alt) beigetragen haben.--Automobilia8545 (Diskussion) 20:10, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer war Christian Zobel?
Diskussion:Omegle

message: Versionsgeschichte der englischsprachigen Quelle :en:Omegla in dieser Version der Diskseite abgelegt --MBq   Disk Bew   16:29, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte der englischsprachigen Quelle 

message: Im März 2010 ist Omegle mit einer Videochat-Funktion erweitert worden.
Vielleicht sollte diese Funktion mit in den Artikel aufgenommen werden.
--Herbert Garrison 17:09, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: > "Auf der Videoplattform YouTube existieren Videos, die zeigen wie es möglich ist mithilfe der Anwendung Wireshark die IP-Adresse eines Chatpartners zurückzuverfolgen."
Sollte das wirklich hier stehen? In meinen Augen kann das sicherlich ausgenutzt werden und sollte entfernt werden. Solch eine Information sollte nicht auf Wikipedia stehen, insbesondere weil in der Quellangabe ein solches Video verlinkt wurde. --Emosewaj (Diskussion) 03:43, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es sollte genau deshalb hier stehen, damit sich der Leser dieser Tatsache bewusst wird. Menschen, die wissen, wie man die IP-Adresse eines Chatpartners zurückverfolgen kann, haben ihr Wissen wahrscheinlich nicht aus einem Wikipediaeintrag erhalten. Das Youtubevideo sollte ich aber besser entfernen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 07:24, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontroverse Information 

message: :Zitat: Omegle (gesprochen oh-meg-ull [əʊmigʌl])
oh-meg-ull scheint darin die englische Variante der Umschreibung zu sein, der Atikel wurde ursprünglich aus en.WP übersetzt.
oh-mi-gl ist mein naiver versuch für deutsch. --Helium4 (Diskussion) 04:22, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lautschrift
Diskussion:PRW-9

message: die zweite Quellenangabe war Web-Spam, hatte keinerlei Bezug zu den Technischen Daten und dem Einsatz des PRW-9.--Averse alias Charly Whisky alias c.w. 16:47, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So,so. Die Quellenangabe die ich angegeben hatte war also Webspam. Und jetzt gibst du deine eigene Homepage als neue Quelle an? Also du schreibst den Artikel hier mit deinem Wissen, was ja auch nicht ohne ist, alle Achtung, aber dann gibst du dich selbst wieder als Quelle an? --Jörg der Wikinger 19:57, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin hier keinerlei Rechenschaft schuldig. Ich antworte hier nur, damit andere Wikipedianer möglicherweise Handlungsbedarf sehend, sich beruhigt zurücklehnen können. Ich gebe bei Textübereinstimmung prinzipiell meine eigene Homepage als Quelle an, damit nicht der nächste Oberverdachtsschöpfer ein  reinbappt, weil er irgendwo eine Druckversion meiner Homepage im PDF-format findet, die nicht auf jeder Seite explizit mit einer freien Lizenz markiert ist.--c.w. 20:14, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangabe - Revert
Diskussion:Quinzhee

message: Warum? Das Ding hat doch einen Eingang.
-- 
Felix (nicht signierter Beitrag von 80.221.10.32 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erstickungstod durch einfrierende Wände?
Diskussion:Shpejtim Arifi

message: Bei der Herkunft stimmt was nicht: laut transfermarkt.de stammt er aus Albanien, laut weltfussball.de aus Serbien. Dort ist außerdem als Geburtsort Mannheim und nicht Pristina angegeben..... Laut en:Wp ist er Kosovo-Albaner und ist in Jugoslawien geboren......--Julez A. 18:14, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Lippoldshausen

message: Der Artikel Lippoldsburg legt nahe, dass die Fliehburg als Zufluchtsstätte für die Dörfer Lippoldshausen und Wiershausen gedient haben könnte, hier im Artikel wird aber nahegelegt, dass der Ort auf die Burg zurückgegangen sei (wofür ich spontan keine Belege gefunden habe). Beides kann schlecht sein. Wenn das nicht belegt wird, werde ich es irgendwann mal umformulieren. --Stuby 18:17, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lippoldsburg
Diskussion:Avalon (Halbinsel)

message: "Geologisch gesehen gehört sie aber zu Europa, ..." - das ist ja wohl ausgemachter Quatsch. -- ΠΣΟ˚ 18:38, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ha! Jetzt habe ich mal nachgesehen, und tatsächlich ist da ein Korn Wahrheit dran. Werde das mal überarbeiten.  -- ΠΣΟ˚ 20:09, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geologie 