Diskussion:Wetten, dass..?/Archiv/2013

message: Finde die einzelnen Aufgaben der Lanz-Challenge sollten aufgeführt werden. Jedoch eher im Artikel Liste der Wettpaten, Künstler und Stadtwetten der Fernsehshow „Wetten, dass..?“. --Chris2103 (Diskussion) 18:11, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass das wirklich in einem Jahr noch irgendwen interessiert, ob Lanz Kniebeugen, Liegestütze oder einen Marathon gemacht hat, aber wenn dann jedenfalls nur in den Auslagerungsartikel. --Pandarine (Diskussion) 18:33, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text:   --Xfkbg (Diskussion) 15:22, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lanz-Challenge 

message: Das Thema systematische Schleichwerbung in dieser Sendung wird in dem Artikel leider überhaupt nicht behandelt. Gibt es dafür einen Grund? In den Medien ist das ein goßes Thema. Widerspricht das den Wikipedia-Richtlinien?
--91.89.220.83 09:18, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So lange man hier zitierbare Quellen verwendet (und Behauptungen und Schlussfolgerungen nicht als Fakten darstellt), sollte das kein Problem sein. --Pandarine (Diskussion) 11:12, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Thema Schleichwerbung 

message: http://www.bild.de/regional/duesseldorf/wetten-dass/meerbuscher-brueder-gewannen-gleiche-wette-schon-1990-28180890.bild.html
mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 01:16, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Doppelte Milch-Wette - relevant? Panne ? Interessant? in dem Fall ? 

message: http://www.nytimes.com/2013/02/03/arts/television/stupid-german-tricks-wearing-thin-on-tv.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.45 (Diskussion) 22:17, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  NYT über WD: Stupid German Tricks 

message: In der 203. Sendung am 19. Januar 2013 in Offenburg gewann Denzel Washington seine Wette zwar, löste sein Versprechen aber dennoch ein, nämlich in einem Kino während der Premiere seines Filmes Flight Brezeln zu verteilen, ohne eine Zange oder Handschuhe zu benutzen. http://www.n-tv.de/leute/Ick-geh-nur-zum-Lanz-article9978176.html Soll ich das bei den besonderen Vorkommnissen einfügen? Gruß --Anton Jägermeister (Diskussion) 12:02, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Aus dem kleinen Satz im untersten Teil des Artikels würde ich kein lexikonwürdiges Ereignis machen. Der tote Pudel hatte wenigestens eine Schlagzeile. --Pandarine (Diskussion) 12:46, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Denzel Washington]] 

message: gibt es wirklich keinen zusätzlichen artikel über die wetten und mit einer auflistung der wetten bzw. der gewinner? (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 15:36, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  wetten 

message: An der Sendung waren schon viele Besonderheiten: das historische Quotentief - in 33 Jahren gabe es nie eine so niedrige Zuschauerzahl - , die abgebrochene Challenge aufgrund der Zuscheuerentrüstung, das verherrende Medienecho, das hatte es alles zuvor nicht gegeben. Sollte man daher aufnehmen. Vergleichsweise hohe Relevanz als besondere Vorkommnisse im Vergleich zu Vorstehenden.  --Mick149 (Diskussion) 14:43, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Quotentief wird sicher das nächste Mal noch unterboten, daher wäre ein ganzer Abschnitt zum Quotenverlauf, Kritik und darauf die Veränderungen des Kozeptes, von einem Geamtspiel zu einer Aneinanderreihung von Minispielen, bei denen nicht immer ganz klar wird was der Wetteinsatz noch soll etc. Dass passierte aber schon bei Gottschalk, der vorher Nasowas moderierte ... usw. --- Also vgl. vorherigen Diskussionabschnitt --Soenke Rahn (Diskussion) 15:31, 13. Jun. 2013 (CEST)

text: Die Frage ist in welchem Abschnitt und hier wird ein neuer benötigt der sich mit dem Gesamtquotenverlauf beschäftigt, denn so neu ist das Problem nicht usw. und bei Gottschalk, Lippert gab es als er die Sendung übernahmen auch Ähnliches, auch wenn es da noch kein Inernet als Multiplikator gab. Da wird viel in die eine und andere Richtung begründet usw. Ist ja auch klar dass es auch Sprüche beim vorherigen Quotentief bei Gottschalk gab usw. ist nun mal so. Die Wikipedia hat hier objektiv das Gesamtphänomen der Quote abzubilden (vgl. vorherige Diskussion zur Quote). Ich halte aber die Quote der letzten Sendung nicht für so aufregend, mehr ist damit auch nicht gemeint, aber ich hätte den Zusatz nicht rausgenommen und ich stelle den auch jetzt wieder her. Da hat jemand vermutlich auch nur jemand zu viel gelöscht usw. Wird sicher noch einige negativere Quote geben, aber dann kann der Abschnitt auch später entsprechend gestrichen oder überarbeitet werden usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:09, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Tatsache, dass eine Fernsehsendung Zuschauer hat und zwar unterschiedlich viele ist kein besonderes Vorkommnis. Daher gehört das Quotenthema in einen eigenen Abschnitt. Und wenn es keine Quoten zu Gottschalk-Folgen gibt, dann ist es halt ein wiki. --Pandarine (Diskussion) 17:24, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  8.6.2013, beondere Vorkommnisse 

message: Ich finde den Abschnitt Rezeption überarbeitungsbedürftig. Man erfährt in ein paar Zeilen nur, dass es ein Buch gibt, in dem auf die Sendung Bezug genommen wird, sowie in einem recht unvermittelt angefügten und unbelegten Satz, dass die Sendung als eine der letzten großen Samstagabendshows gilt. Der Abschnitt "Rezeption" (Wiktionary definiert den Begriff als "(öffentliche) Wahrnehmung") sollte aber auch positive und negative Kritiken enthalten. In den Abschnitt würde auch gehören, was die Presse zu den verschiedenen Moderatoren schrieb und schreibt, wie die Sendung bei den Zuschauern ankam und ankommt (also auch Einschaltquoten) und wie gut 2nd, 3rd u.s.w. Screen-Angebote angenommen werden. --194.95.14.224 18:08, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte wohl mit einem Abschnitt Quoten verquickt werden (siehe Diskussionen oben); wobei es evtl. im Artikel zum besagten Buch interessant ist (steht dort schon), dass eine Szene bei Wetten, dass..? spielt -- hier aber nicht wirklich denke ich ... --Soenke Rahn (Diskussion) 19:06, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Im Abschnitt Konzept kommt die Wahl des Wettkönigs meiner Meinung nach nicht deutlich genug herüber. Ich weiß zwar nicht, wie es in der Anfangszeit von Wetten, dass...? war, aber seit Jahren wird der Wettkönig doch von den Fernsehzuschauern gewählt und bekommt auch Geld dafür (vergangene Sendung z.B. 50.000 Euro). Weiß jemand, wann sich das geändert hat und könnte das nachtragen? --Sabrina Kl. (Diskussion) 16:27, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wettkönig