lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erna Raupach-Petersen

message: Scheinbar hat sich in die Aufzählung ein Fehler eingeschlichen : In der recht bekannten Aufzeichnung : " Mein Mann, der fährt zu See " von 1971 spielt Frau Raupach-Petersen nicht mit. Oder gibt es davon noch eine andere Variante ? --80.171.2.43 18:36, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zufälle aber auch, heute Mittag nochmal angesehen. Das ist ein 10 Personenstück und wirklich: Frau Raupach-Petersen hat in dieser Fernsehaufzeichnung nicht mitgewirkt. Ich habs bis zur Klärung mal auskommentiert. Mag ja sein dass das Fernsehen noch eine andere Aufführung aufgezeichnet hat. Evtl lokal für den NDR. --Graphikus (Diskussion) 18:49, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  TV-Aufzeichnungen 

message: 1948 debütierte die im Zweiten Weltkrieg verwitwete Erna Raupach-Petersen als Bühnendarstellerin in Adolf Woderichs plattdeutscher Komödie Minsch achtern Mond am renommierten Ohnsorg-Theater in Hamburg. 
ein paar Zeilen weiter.....
1994 nahm Erna Raupach-Petersen kurz nach ihrem 90. Geburtstag Abschied von der Bühne. Ihren letzten Auftritt hatte sie – wie bei ihrem Debüt 46 Jahre zuvor – in der Komödie Der Bürgermeisterstuhl... --Graphikus (Diskussion) 20:25, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Meridionali Americae

message: Bin dafür die neue, noch nicht gesichtete Änderung zu verwerfen. Wer zur Hölle ist Volker Simshäuser und wo besteht der Bezug zur Enzyklika? Hat er eine besondere kirchengschichtliche Bedeutung? Theologen um mithilfe gebeten. (nicht signierter Beitrag von 86.187.58.205 (Diskussion) 18:41, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das dürfte ganz gewöhnlicher Vandalismus gewesen sein. Hab’s entfernt, danke für den Hinweis. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:46, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wer ist Volker Simshäuser?
Diskussion:Trockensteher

message: Laut einem Kreuzworträtsel soll die Zeit der Trockenstellung auch mit Galt bezeichnet werden. Ist das so, und kann es dann auch im Artikel erwähnt werden ? Pfaerrich (Diskussion) 18:50, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Galt 

message: Bei antibiotisch trockengestellten Vierteln - was sind Viertel ? Ist das ein fachsprachlicher Ausdruck für Kuh ? Das sollte im Artikel erklärt werden. Unter Viertel findet sich nichts dazu, und ein Hinterviertel wird bei Milchkühen ja wohl nicht gemeint sein. --HH58 (Diskussion) 11:05, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Viertel
Diskussion:Erwin Hanslik

message: Hallo, herzlichen Dank für diesen Artikel. Weißt Du, wie es kam, dass Erwin Hanslik im Zusammenhang mit der Euthanasiemorde umgebracht wurde? Falls Du das herausfinden könntest, fände ich es eine berichtenswerte Ergänzung. Ich fragte es mich, als ich den Artikel zufällig gelesen hatte. --Mirkur (Diskussion) 18:50, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Danke und eine Frage 

message: Es gibt leider keine genaueren Informationen. Smola und Zöllner weisen auf eine chronisch-psychische Erkrankung hin, die allerdings nicht genauer definiert wird. Zöllner gibt an, dass der Auslöser der Erkrankung ein schwerer Unfall auf einer Mittelmeerreise war. In den folgenden Jahren wurde Hanslik von dem Psychiater  Julius Wagner-Jauregg behandelt (siehe: Zöllner 1992, S. 114). --Geographie (Diskussion) 10:50, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ganz herzlichen Dank --Mirkur (Diskussion) 10:56, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hintergründe
Diskussion:Christian Kämmerling

message: Aus dem Satz "Im Jahr 2000 mussten Kämmerling und Poschardt das Magazin verlassen, nachdem ihr Borderline-Journalismus den größten Medienskandal des Jahres provoziert hatte: die Enthüllung der gefälschten Interviews des Hollywood-Reporters Tom Kummer." ist nicht verständlich, was passiert ist. Aus dem Artikel "Tom Kummer" geht immerhin hervor: "Im Jahr 2000 entwickelte sich ein Presseskandal, als ... enthüllte, dass Kummer mehrere Interviews mit Prominenten ... nicht selbst geführt, sondern aus vorhandenem Material neu zusammengesetzt oder erfunden hatte. Beide Chefredakteure des SZ-Magazins, Ulf Poschardt und Christian Kämmerling, wurden daraufhin entlassen." Offen bleibt aber auch dort, inwieweit dies tatsächlich von Christian Kämmerling zu verantworten war. Ich bitte, das klarer zu erläutern und Quellen dazu anzugeben. --Joerg 130 (Diskussion) 19:07, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Borderline-Journalismus / gefälschte Interviews
Diskussion:Boogie Nights

message: Im Abschnitt "Handlung" steht:
Im Hintergrund wird ab Beginn der 1980er der wiederaufkommende Konservatismus gepaart mit zunehmender Intoleranz, etwa der gewalttätigen Homophobie und einer allgemeinen Prüderie dargestellt. Letztere drückt sich in vielfältigen Diskriminierungen der Pornodarsteller aus, was deren gesellschaftlichen Niedergang beschleunigt.
In welcher Szene gibt es "gewalttätige Homophobie"? Ist am Ende des Filmes irgendwas von einem "gesellschaftlichen Niedergang" der Pornodarsteller zu sehen? Wo genau ist der "wiederaufkommende Konservatismus" einschließlich der "zunehmenden Intoleranz ..." zu erkennen? Ich besitze die deutsch synchronisierte DVD der Entertaiment GmbH Hamburg (Best.Nr. 1000124380). Nennen Sie bitte konkrete Stellen.
--Turmfalke69 (Diskussion) 19:17, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Der ganze Absatz klingt eher wie ein Resümee eines Kritikers. Was im Film passiert, also die HANDLUNG, wird hier überhaupt nicht klar.
145.253.97.180 15:24, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Handlung 2
Diskussion:Fritz Ruppert

message: Andrea Löw (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung) Band 3: Deutsches Reich und Protektorat Böhmen und Mähren, September 1939-September 1941, München 2012, ISBN 978-3-486-58524-7, Dokument 166 vom 19 März 1941 führt auf Seite 429 einen Entwurf zur Durchführung der 11. Verordnung zum Reichsbürgergesetz auf, der u. a. "An den Reichsminster der Justiz, z. Hd. MinR. Dr. Ruppert" gerichtet ist. Es geht dabei um den Vermögensverfall von Juden. --H.Parai (Diskussion) 20:04, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Handelt es sich dabei definitiv um Fritz Ruppert? --Schreiben  Seltsam? 21:05, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Herausgeber schreiben S. 429  in Anm. 15 wörtlich: "...An den Reichsminster der Justiz, z. Hd. MinR. Dr. Ruppert (vermutlich Dr. Fritz Ruppert (*1887)"... --H.Parai (Diskussion) 23:03, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke fürs Recherchieren! --Schreiben  Seltsam? 23:17, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  11. VO 

message: Ich habe folgenden "Einzelnachweis" als untauglich für den Satzteil entfernt:
* Ruppert war in dieser Funktion schließlich als wichtigster Ministerialbeamter Ansprechpartner für Städte und Fürsorgebehörden, (ref = Vgl. hierzu Wolfgang Ayaß (Bearb.): "Gemeinschaftsfremde". Quellen zur Verfolgung von "Asozialen" 1933-1945, Koblenz 1998 (= Materialien aus dem Bundesarchiv Nr. 5), S. 1, 21, 53, 98-104, 107-109, 112 f., 119, 126, 153-156, 164, 168, 170 f., 173, 196, 239, 245, 271, 289, 301, 330, 380)
Es ist m. E. unsinnig, diese Information mit Hinweis auf einundzwanzig oft mehrseitige Stellen in einer Quellenedition zu belegen. Es dürfte ausreichen, falls der Herausgeber - wie ich vermute - auf S. 1 der Quellenedition sich entsprechend äußert. So wäre dann zu referenzieren.  Andernfalls wäre "wichtigster Ministerialbeamter" (als eine eigene Folgerung aus den Quellen gezogen) eine WP:TF.  Die nachgeschobene Begründung in der Versionsgeschichte: "Das ist der beste Nachweis im gesamten Artikel!" offenbart  das Missverständnis unserer Aufgabe als Wikipedia- Autor: Wir schöpfen unser Wissen nicht selbst aus den Quellen, sondern geben nur das  wieder, was Historiker dazu schreiben. 
Ggf. könnte die Quellenedition als weiterführene Literatur aufzunehmen sein - dies vermag ich nicht zu beurteilen.
--H.Parai (Diskussion) 20:19, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis ?
Diskussion:George Horsford

message: Dieses Lemma George Horsford ist entstanden als Konsequenz einer intensiven Lösch-Diskussion zum Lemma Laura Horsford. Laura Horsford, Tochter von George Horsford, war eine Schülerin von Frédéric Chopin, der ihr einen seiner berühmtesten Walzer widmete.
Aus diesem Grund wurde von einem Wikipedianer das Lemma Laura Horsford der :Kategorie:Schüler von Frédéric Chopin zugeordnet. Diese Zuordnung würde verloren gehen, falls das Lemma Laura Horsford gelöscht würde. Daher die Frage, was zu tun ist mit der m.E. berechtigten Verlinkung des jetzigen Lemmas Laura Horsford in :Kategorie:Schüler von Frédéric Chopin. Soll diese Kategorien-Zuordnung einfach nach George Horsford übernommen werden, obwohl es um seine Tochter geht? Ich fände es falsch, diesen Eintrag in der Kategorie im Falle einer Löschung von Laura Horsford einfach fallen zu lassen, weil dadurch Information verloren geht. Für Feedback wäre ich dankbar. --Christianh 50907 20:02, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie: Schüler von Frédéric Chopin?
Diskussion:Gilten

message: Ich habe diesen Textteil aus dem Artikel Gilten entfernt und hier zwischengespeichert. Der Text jedes der aufgezählten Vereine müsste im Sinn dieser Vorgabe "Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?" ergänzt werden, um wieder in den Artikel eingebaut zu werden:
-
*SSV Nienhagen-Gilten (2013 40 jähriges Jubiläum)
*Freiwillige Feuerwehr Gilten (2010 50-jähriges Jubiläum)
*MGV Gilten (2013 125-jähriges Jubiläum)
*Schützenverein Gilten (2012 100-jähriges Jubiläum)
*Posaunenchor  Gilten
*Kirchenchor  Gilten
-
Beste Grüße --losch (Diskussion) 21:02, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Beleidigung (Geisteswissenschaften)

message: Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht wirklich mit dem Thema aus, aber für mich wirkt der Artikel eher wie ein Ratgeber oder ein Blogartikel als ein sachlicher und wissenschaftlicher Text. Ich rede da vor allem vom Abschnitt "Umgang mit Beleidigungen", der an der Stelle meiner Meinung nach unangebracht ist. Man darf mich aber gern eines besseren belehren! (nicht signierter Beitrag von 87.165.157.77 (Diskussion) 21:22, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: +1 WP:WWNI Nr. 9 : Wikipedia ist kein Ratgeber. --Neun-x (Diskussion) 18:20, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eine kurzer Kommentar zum Artikel 

message: Nach Sichtung der Literatur konnte ich keine Belege finden, die das Klammerlemma Beleidigung (Psychologie) rechtfertigen. Es gibt im Rahmen der soziologischen Gewaltforschung Sekundärliteratur zum Thema. Viele andere Geisteswissenschaften beschäftigen sich mit dem Thema. Da in Wikipedia die aktuelle Systematik sehr von den Rechtsaspekten des Themas „Beleidigung“ geprägt ist und sich folglich mit Ehrdelikt und Beleidigung (Deutschland) keine passenden Lemmata für andere Geisteswissenschaftlichen Perspektiven fanden, nun die Verschiebung auf Beleidigung (Geisteswissenschaften). Es wäre erstrebenswert diesen Artikel um weitere geisteswissenschaftliche Aspekte zu erweitern. Beziehungsweise langfristig irgendeine Zusammenlegung mit den rechtswissenschaftlichen Artikeln anzustreben. --grim (Diskussion) 15:13, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Klammerlemma (Geisteswissenschaften) und Erweiterung
Diskussion:Radioballett

message: Im dritten Programm des Hessischen Rundfunks wurden Mitte der 1990er Jahre regelmäßig Witze über das "Radioballett" gemacht -- ich frage mich, wo und wann die Idee ihren Ursprung hatte. --217.226.95.32 21:47, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ursprung der Idee?
Diskussion:Konstitutionelle Armee

message: regular army hierher. In Buskovitch, Paul: The Politics of Command in the Army of Peter the Great [in: Menning, Bruce W./Schimmelpenninck van der Oye, David(Hg.): Reforming the Tsar's Army. Washington u.a. 2004, S.253] heißt es:
"In the realm of military affairs, historians usually consider that Peter's [Peter I. von Russland, Anmerk. v. mir] great accomplishment was the creation of a regular army." Die Historiker erwarteten von Zar Peter I. von Russland wohl nicht den Aufbau einer Konstitutionellen Armee. --134.176.252.224 21:52, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Es gibt einen Interwikilink von
Diskussion:George Crumb

message: Der Artikel wirkt in den ersten 1 1/2 Absätzen wie eine Übersetzung der Encyclopaedia Britannica (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/144686/George-Crumb). Das sollte doch besser nicht so sein. (nicht signierter Beitrag von 84.156.109.132 (Diskussion) 22:16, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit Encyclopaedia Britannica
Diskussion:Lindwedel

message: Der Schützenverein Lindwedel wurde 1908 gegründet.
Der Sportverein Lindwedel-Hope e.V. wurde 1946 gegründet.
Die Freiwilligen Feuerwehren in Lindwedel und Hope engagieren sich neben ihren Kernaufgaben im Bereich der Kinder- und Jugendarbeit.
Eine Vielzahl an Tanz- und Gesangsgruppen sowie Bands und Kapellen bereichert den Freizeitbereich.
 -
Beste Grüße --losch (Diskussion) 22:44, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vereinsleben
Kategorie Diskussion:Operationen unter falscher Flagge

message: Es wäre hilfreich die Definition genauer zu gestallten den in der en wp wird sehr schwammig (wenn überhaupt) definiert. Ausserdem könnte man noch sagen ob es eine Themenkat oder Sachkat ist.--Sanandros (Diskussion) 23:00, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den deutschen Artikel Falsche Flagge in dieser Kategorie aufgenommen. Sowohl der Artikel als auch die Kategorie sind sicherlich ausbaufähig.
--GerdGerd Wiechmann (Diskussion) 16:46, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition bitte genauer und Themen- oder Sachkategorie 

message: Die Kat neheme ich raus, weil ich nicht sehen warum das etwas mit Flaggenrecht zu tun hat.--Sanandros (Diskussion) 17:57, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kat Flagenrecht
Diskussion:Infracor

message: Laut www.infracor.de existiert die Infracor GmbH als solche nicht mehr und wir nun zu 100% von der Evonik geführt. Ich habe gehört, dass die Abteilung nun "Site Services" oder ähnlich heißen soll. Weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von M-ries (Diskussion | Beiträge) 23:04, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Infracor existiert offenbar nicht mehr
Diskussion:Heinrich I. (Geldern)

message: Bei Wassenberg (Adelsgeschlecht) steht: "Heinrich I. von Geldern (* um 1117 – † 10.09.1182), Graf von Geldern vom 24.10.1131 bis 1182, ab etwa 1138 auch Graf von Zutphen, ∞ um 1035 mit der Tochter Agnes des Grafen Ekbert von Tecklenburg und Udihildis von ?; Kinder: a) Gerhard, b) Otto, c) Agnes d) Adelheid e) Margareta und ? d) Alberich, dessen Abstammung jedoch umstritten ist". Hier heißt die Ehefrau dagegen "Agnes von Arnstein". Was gilt?--Abr (Diskussion) 23:10, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ehefrau Agnes von Tecklenburg oder Agnes von Arnstein ?
Diskussion:Renate Holland

message: Seit 2003 Inhaberin des Fitness- und Gesundheitsclub Fit for Friends Ebersberg. 2014 Gründung des speedfitness-franchise Systems und Eröffung eines neuen speedfitnessclubs Bruckmühl. (nicht signierter Beitrag von 86.110.82.27 (Diskussion) 23:57, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Ergänzung
Diskussion:Chief

message: Dieser Begriff bezeichnet nicht nur Managementpositionen in der Wirtschaft, wie der Link zum Chief Officer vermuten lässt; auch andere leitende Funktionen werden damit betitelt, siehe z.B. die Polizeichefs in LA. Wie kann man das noch einbauen? --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 01:33, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "chief" als Führungskraft
Diskussion:Vattenfall gegen Bundesrepublik Deutschland

message: Irgendwie verstehe ich nicht, was die Bunderrepublik hier überhaupt mit dem Verfahren zu tun hat. Denn außer Gesetzgebungskompetenz hat hier doch scheinbar nur das Land Hamburg gehandelt. Oder sehe ich das Entscheidende nicht? (nicht signierter Beitrag von 109.193.31.171 (Diskussion) 01:50, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Energie-Charta-Vertrag bindet die Bundesrepublik, nicht die einzelnen Gliederungen (Bundesländer usw.), die BRD muss aber für deren Tun einstehen und ist deswegen Beklagte. --Ildottoreverde (Diskussion) 19:07, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Moorburg 

message: und 2015 klagt die Europäische Kommission Deutschland wegen der Genehmigung ...
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4669_de.htm
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-04/private-schiedsgerichte-verfahren-ttip-deutschland-europa-aerger (nicht signierter Beitrag von 89.144.211.1 (Diskussion) 16:05, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist eingebaut. --Ildottoreverde (Diskussion) 18:48, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt passt nicht zur Klage Vattenfall gegen die Bundesrepublik Deutschland und gehört daher unter Kohlekraftwerk_Moorburg. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, werde ich es dort einbauen. --Aruck (Diskussion) 22:31, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Moorburg: Klage Europäische Kommission
Diskussion:Julius Freund (Unternehmer)

message: Guten Tag,
ich recherchiere seit längerem zur Geschichte der Sammlung Julius Freund und würde Ihren Artikel gerne aktualisieren.
Wie kann ich Sie am besten unterstützen ?
Mit besten Grüssen,
--NathNeumann (Diskussion) 05:03, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Guten Tag, dieser Artikel kann - wie alle anderen Artikel auch - jederzeit ergänzt und verbessert werden. Hierbei ist es hilfreich, die Änderungen zu belegen (Literaturangaben etc.). Falls es Unsicherheiten zum Vorgehen gibt, kann auch zunächst diese Diskussionsseite genutzt werden. Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 09:43, 26. Feb. 2015 (CET)
Diskussion:Ritterorden vom Goldenen Sporn

message: Bitte Ritter vom güldenen Sporn löschen und Inhalt in Ritterorden vom Goldenen Sporn übertragen. Der wieder bestehende Ritterorden vom Goldenen Sporn ist hier zu finden: www.spornritter.com
Einen Orden vom "güldenen" Sporn gibt es nicht!  Frei erfunden!
Der Orden vom Goldenen Sporn ist kein Ritterorden sondern "nur" ein Ehrenzeichen für besondere Verdienste an der Katholischen Kirche. Dieses stammt von diesem Ritterorden vom Goldenen Sporn ab. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.153 (Diskussion) 05:21, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wichtige Korrektur
Diskussion:Hasenpfoten-Segge

message: "Sie Steigt in den Alpen bis 200 m auf."
Das wird kaum stimmen, Ingolstadt liegt schon auf 370 m. Weiß jemand wieviel es wirklich ist? --Hadibe (Diskussion) 05:54, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Liste der türkischen Botschafter beim Heiligen Stuhl

message: Aus dem Inhalt der Spalte Bemerkungen könnte man einen Artikel zur Person des betreffenden Botschafters erstellen (Bitte dann aber mit mehr Quellen und Nachweisen versehen) --Hajo-Muc (Diskussion) 08:10, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Gitter (Salzgitter)

message: "Gitter ist einer der südlichsten Stadtteile Salzgitters und grenzt fast übergangslos an Salzgitter-Bad ..."  Ist damit die Beabuung gemeint, oder liegt zwischen Gitter und Bad Niemandsland, vergleichbar mit der Hohen See? --192.53.103.200 09:04, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In Salzgitter gibt es zwischen den Stadtteilen kein "Niemandsland", die Stadtteile grenzen direkt aneinander, wie Du auf dieser Karte sehen kannst. Diese Karte zeigt auch das bebaute Gebiet an und Du kannst sehen, dass es in dieser Stadt sehr viele freie Flächen gibt, die aber landwirtschaftlich genutzt werden. Insgesamt sind etwa 21 % der Fläche der Stadt als Siedlungsflächen ausgewiesen, 69 % als Vegetationsflächen und der Rest sind Gewässer- und Verkehrsflächen (Quelle: Statistisches Jahrbuch 2013 der Stadt Salzgitter). Gruß -- Johamar (Diskussion) 10:09, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  fast übergangsloses Angrenzen?
Diskussion:Bahnhof Bergen (Norwegen)

message: * Folder zum 100-jährigen Jubiläum
* Jernbaneverket zum 100-jährigen 
* Jernbaneverket-Seite
* NSB-Seite
* Jernbaneverket zur Bergensbanen
* Riksantikvaren
* Archiv Stadt Bergen
* Bergensavisen
* 
::Eine gute Grundlage wäre ein Import des norwegischen Artikels gewesen, der dann mit den obigen Links ausgebaut hätte werden können. So wurde der Artikel im Prinzip neu erfunden. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:49, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Im Prinzip ja, aber in diesem Fall sind die norwegischen Artikel auch wenig überzeugend. Da steht bei  Gamle Vossebanen noch mehr nützliches. -- Bahnwärter (Diskussion) 09:57, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erste Linkhilfe
Diskussion:Norder Tief

message: Gibt es dafür offizielle Quellen.
Laut Artikel Ems befindet sich die Seegrenze bereits auf Höhe Pilsum.--Chriz1978 (Diskussion) 09:48, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Flusssystem Ems 

message: Laut der genannten Quelle ist die Entwässerungssituation am Leybuchtsiel zeitlich doch etwas anders, wie hier im Artikel dargestellt. --Chriz1978 (Diskussion) 09:48, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Entwässerung am Leybuchtsiel
Diskussion:Kulturförderabgabe

message: Nachdem im September 2014 die damals aktuelle Satzung durch ein erneutes Gerichtsurteil gekippt wurde, hat die Stadt Köln am 19. November 2014 im Eilverfahren eine nicht durchdachte und noch bürokratischere Satzung verabschiedet, die bereits ab 01. Dezember gültig war.
Außerdem ist der Artikel ohne Gliederung etwas zu unübersichtlich, da sich die einzelnen Städte jeweils teils massiv im Inhalt der Satzungen unterscheiden.
Ich mache mich in nächster Zeit daran, das hier einzuarbeiten, da ich aber auf Wikipedia mit dem Erstellen und Bearbeiten von Artikeln keine Erfahrung habe, kann das ein wenig dauern... (nicht signierter Beitrag von 87.193.188.140 (Diskussion) 09:52, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Es gibt eine neue Satzung 

message: Diese Aussage steht im Widerspruch dazu, dass Weimar die Kulturförderabgabe bereits 2005 eingeführt hat. Demnach wäre Weimar und nicht Köln Vorreiter dieser Idee (abgesehen davon, dass es in anderen Ländern schon lange zuvor Übernachtungssteuern gab und es sich auch um nichts wesentlich anderes als bei der Kurtaxe handelt). --Bujo (Diskussion) 19:36, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  von Walter-Borjans 2009 ins Leben gerufen? 

message: hier fehlt mMn nach Hinweis, ob die Bettensteuer vor den Übernachtungen bar oder per Kreditkarte kassiert wird oder erst vor der Abreise. Das kann die Liquidität des Kultursuchenden, z.B. Karnevalsjecken in Köln, deutlich beeinflussen. --Hopman44 (Diskussion) 21:23, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bettensteuer, euphemistisch: Kulturförderabgabe genannt 

message: Leipzig erhebt seit 2021 wieder eine "Gästetaxe". --Nw520 (Diskussion) 23:25, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Leipzig
Diskussion:Wahlheim

message: In der Beschreibung lautet:
zwei rote Ähren und drei grüne Mohnkapseln.
Auf dem Wappen sind zwei grüne Ähren und drei rote Mohnkapseln zu sehen. Dies scheint inkorrekt.
Kann jemand mit Gimp umgehen? Bei mir würde es nur Pfusch.
Siehe auch:
http://img.fremdenverkehrsbuero.info/staedte-wappen/w/wappen_wahlheim.jpg (nicht signierter Beitrag von Specialsymbol (Diskussion | Beiträge) 10:01, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen inkorrekt?
Diskussion:Acta Borussica

message: Der hier verlinkte litauische Artikel ist über die Acta Borussica von 1730/1732. Sollte dieses Werk in diesem Artikel mit erwähnt werden? Verdienen die Acta Borussica von 1730/1732 einen eigenen Artikel? Und je nach Antwort auf diese beiden Fragen: sollte der Interwiki-Link entfernt werden, da der Artikel nicht vom selben Thema handelt? --::Slomox:: >< 10:22, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, man müsste mehr drüber wissen Machahn (Diskussion) 12:32, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Acta Borussica 1730/1732
Diskussion:Gisela Wurm

message: vielleicht könnte jemand auch ihre Funktionen als Abgeordnete zur parlamentarischen Versammlung des Europarats einbauen
http://www.assembly.coe.int/nw/xml/AssemblyList/MP-Details-EN.asp?MemberID=4384 (nicht signierter Beitrag von 194.145.176.133 (Diskussion) 12:08, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abgeordnete im Europarat