lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1906

message: was ist mit den olympischen spielen?
Fanden 1904 und 1908 statt; immer in durch 4 teilbaren Jahren.--Proofreader 20:32, 5. Jun 2005 (CEST)

message: * 2. März: Wake Forest und Trinity College (die spätere Duke University) tragen das erste College-Basketballspiel in North Carolina aus. Es endet 24:10 für Wake Forest. - Hat das irgendeine über North Carolina hinausgehende Bedeutung?? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 16:53, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Selters (Taunus)

message: Das Wappen Bild:Wappen niederselters.jpg wurde entfernt, weil es nicht das Wappen von Selters war. Außerdem mögliche URV. --HaSee 11:25, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Im Abschnitt „Hoheitszeichen“: Ist das nicht etwas zu groß? --46.114.6.96 16:44, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Größe der „Bannerflagge“
Diskussion:Altstadt-Lehel

message: Ich bin da auch nicht ganz sicher, aber bei DuMont fand ich eine Gleichsetzung mit "Auwald" und im Wikipedia Artikel Untergiesing wird Auwald als "Lohe" bezeichnet. Da die Nähe zur Isar eine früher häufige Überflutung nahelegt und so das Vorhandensein von Auwäldern im Lehel daher wahrscheinlich scheint, halte ich diese Herleitung für relativ einleuchtend. Dominik Hundhammer Nachricht 19:25, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Habe noch etwas weiter recherchiert und die Ergebnisse im Artikel zusammengefasst. Ich hoffe, das hilft dir weiter...Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 22:54, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Etymologie Lehel 

message: Die Tabelle oben halte ich für ebenso häßlich wie überflüssig, die Daten sollten m.E. in den Text eingebaut werden bzw. finden sich zum Großteil eh schon in der Statistik. Und andere wie die Höhe (wo wurde da gemessen, die Altstadt, z.B. der Petersberg liegt doch sicher um einiges höher als ein Platz im Lehel in Isarnähe?) oder die Georeferenzierung (welcher Punkt wird da als "Zentrum" oder was immer des Bezirks angegeben?) sind in dieser Form ohne Erläuterung unsinnig. Und: Vorwahl 089..., Autokennzeichen: M..., also bitte! Diese Tabelle sollte selbstständigen Gemeinden vorbehalten bleiben, ich plädiere dringend für entfernen und werde das, falls es nicht durch den hoffentlich einsichtigen Einsteller geschieht, demnächst selbst erledigen, sofern nicht eine wirklich gute Begründung für die absolute Notwendigkeit des häßlichen Kastens nachgereicht wird. --Dominik Hundhammer 00:36, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Offenbach-Bürgel

message: Weiß hier vielleicht jemand, was jetzt (Oktober 05) auf dem neuen Friedhof gegraben/gebaut wird? Ulli W. aus Rumpenheim
:der neue Friedhof Offenbach an der Mühlheimer Str. oder der Friedhof in Bürgel? ICh habe keine Ahnung, ber frag am Besten bei der ESO nach die verwalten die Friedhöfe. --j11 22:16, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Friedhof 

message: Irgend jemand hatte mal bei "Literatur" etwas eingefügt bezüglich Rainer W. Sauers 'Berjeler Geschichten'. Später wurde es wieder rausgestrichen. Inzwischen habe ich Rainer Sauer aber persönlich auf der Bühne erlebt und muss sagen: das was er macht ist recht gut. Und es gibt auch schon die eine oder andere Geschichte über Rumba Schmidt im Internet zu lesen. Also habe ich etwas dazu geschrieben und hoffe, dass es nicht wieder herausgestrichen wird. --Waldo jeffers 08:11, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Leider funktioniert Dein Link offenbar nur, wenn man da angemeldet ist - sonst sieht man nur ein Eingabefenster, das zur EIngabe von benutznamen und Kennwort auffordert. Ich habe das daher wieder gelöscht. --Multicoated 13:54, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hi, ich habe das Wappen modifiziert. Ich finde es sieht nun um einges besser aus, als vorher und ähnelt nun auch mehr den Darstellungen des Wappens in den Regionalliteraturen. mfg --Groovio 19:39, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen Modifizierung 

message: Die alte Version geht von einer Unrechtmäßigkeit der Hammersteiner Ehe aus. Dieses Thema war aber auch damals heftig umstritten und wurde von Seiten der Kirche favorisiert um (weltliche) Herrschaftansprüche (insbesondere im Mainzer Gebiet) durchzusetzen. Habe den Artikel dahingehend korrigiert um den kirchlichen Standpunkt in WIKI nicht zu manifestieren. --Virus11 20:52, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Reichstag 

message: Warum ist dieser unter Eingemeindung eingruppiert? Und wieso findet sich bei Eingemeindung auch eine Info zur Brücke nach Frankfurt? Zudem gehört die Eingemeindung eher in den Abschnitt Geschichteoder zur Ortslage. Wenn sich kein Widerspruch regt, werde ich das binnen zwei bis drei Monaten verschieben.
--Offenbacherjung (Diskussion) 11:39, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ; zudem Schultheissweiher gekürzt und auf den Hauptartikel verwiesen.--Offenbacherjung (Diskussion) 21:38, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schultheisweiher, Struktur insgesamt (erl.)
Diskussion:Phasendiagramm

message: Herrschaften ich möchte bemerken, dass der Triplepunkt von Wasser bei 273,16 K liegt!
Dies deckt sich nicht mit dem Diagramm!
:stimmt und danke für den Hinweis, wird ist nun geändert --Kino 14:24, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Trippelpunkt im Diagramm 

message: Da die Phasendiagramme auch von anderen Artikeln benutzt werden, wäre es gut wenn sie korrekt wären:
#statt bar (sollte seit 1978 nicht mehr verwendet werden, siehe SI-Einheiten) sollten die Druckangaben in hPa angegeben werden.
#außerdem sollte erwähnt werden, dass das Phasendiagramm für Wasser nicht maßstabsgetreu ist. Der kritische Punkt liegt bei ca 22 MPa. Da würde die Kurve ganz anders ausschauen.
-Hati 12:43, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das habe ich auch schon angemerkt, aber bei Ingenieuren scheint noch bar üblich. --Saperaud (Disk.) 13:32, 20. Mär 2005 (CET)

text: PS: Die Werte für den Druck sind auch im Artikel Sättigungsdampfdruck ausführlich tabelliert. --Saperaud (Disk.) 13:37, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title: Phasendiagramme

message: Hallo zusammen,
hab beim durchsehen des artikels spontan 3 fehler in der rechtschreibung gefunden... vielleicht sollten wir uns alle bei aller wiki-begeisterung ein wenig mehr auf sorgfalt versehen, wenn wir was schreiben bzw. veränderungen vornehmen...;-) cheers, --Lakesideboy 23:20, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Ich schlage vor, alle Begriffe, die Punkte, Linien oder Flächen in Phasendiagrammen beschreiben, anhand eines ausgewählten, hinreichend komplexen Phasendiagramms zu erläutern:
 - Liquidus
 - Solidus
 - Solvus
 - kritischer Punkt
 - invarianter Punkt
 - Dystektikum
 - Eutektikum
 - Peritektikum
 - Monotektikum
Daneben die Begriffe Mischkristall, inkongruentes Schmelzen, kongruentes Schmelzen, überkritischer Zustand. Mineraloge 11:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erklärung aller Begriffe an einem Phasendiagramm 

message: Hallo in die Runde, 
Nordprinz hat darauf hingewiesen, dass Mehrstoffsystem auf den betreffenden Abschnitt dieses Artikels weiterleitet, weswegen ich mir erlaubt habe, die Abschnittstitel entsprechend anzupassen. Nichtsdestotrotz - wäre es nicht gegebenenfalls sinnvoll, die Weiterleitung von Mehrstoffsystem auf Gemisch zu ändern und dort im Abschnitt Gemisch#Physikalische Chemie wiederum auf die Darstellung des Phasenverhaltens von Gemischen in Phasendiagrammen zu verweisen?
Viele Grüße, Espresso robusta, --Espresso robusta (Diskussion) 14:05, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Finde ich gut! biggerj1 (Diskussion) 14:39, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung [[Mehrstoffsystem]] 

message: Hallo, 
an verschiedenen Stellen im Bereich von Gefriertrocknung etc. wird Diagramm gewnutzt, dass sich bei extrem hohen Drücken gewaltig von den mir bekannten unterscheidet!
Insbesondere bei Wasser kann ich mir nicht vorstellen, dass ein egal wie hoher Druck dazu führen kann, flüssiges Wasser in kristalline Form (vulgo „Eis“) zu pressen!
Was haltet ihr von diesem Phasendiagramm 88.77.193.81 08:54, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zum Phasendiagramm
Diskussion:Kaarina

message: (Sorry, I only read German. I can't write it much). I've removed some bits:
:Sie ist ein regionales Zentrum für Handel und Dienstleistungen (ca. 1.000 Unternehmen).
I removed this because the real commercial centre of the area is Turku with a population of 175 000.
:Der aus finnischen Volkserzählungen bekannte Ochsenweg von Häme, den die Wikinger bereits im 9. Jahrhundert als Reiseroute nutzten, kreuzt den Bezirk entlang des Flusses Aura; er ist heute als touristischer Ausflugsweg für Rad- und Autofahrten erschlossen.
Kaarina has very little (if any?) parts of the road, as can be seen here or here. And the road was not used by Vikings. The river Aura is not for a second in Kaarina.
If You want to ask something or give feedback, you can contact me at :fi:Käyttäjä:Samulili or :en:User:EnSamulili. --130.232.129.242 12:58, 20. Mär 2005 (CET)

message: In unserem aktuellen Kaff der Woche™ gibt es sogar eine Burgruine. Fast wie Heidelberg... --BishkekRocks 14:52, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Beschlossen scheint nix zu sein. Dass geplant wird, überrascht mich nicht, scheint ja eh nur noch eine Frage der Zeit zu sein, bis ganz Finnland aus einer Gemeinde besteht. --BishkekRocks 20:26, 7. Jul. 2007 (CEST)

text: Ohne mich allzusehr mit mittelalterlichen Foltermethoden auszukennen, ich nehme an, das ist das Ding, mit dem man gerädert wird. Passt ja auch zur guten Katharina. --BishkekRocks 20:26, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ahso, ich dachte an die andere Katharina, die von Schweden? Die scheint mir als Patronin irntwie näherliegend. --Janneman 22:34, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nuja, Kaarina wurde 1309 erstmals urkundlich erwähnt, und Katharina von Schweden wurde 1331 geboren... Und gerädert wurde die auch nicht. --BishkekRocks 22:50, 7. Jul. 2007 (CEST)

text: vermutlich ein tungusisches Wanderwort...--Janneman 22:51, 7. Jul. 2007 (CEST)

text: ohne es zu wissen, tippe ich mal auf Oblast Leningrad. Wirtschaft hab ich bislang nüscht gefunden, aber dann sind wir ja auch schon wieder durch, ne. --Janneman 13:42, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, in Kaarina gibt's keine Wirtschaft. Malochen halt alle in Turku. --BishkekRocks 19:00, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaff der Woche 
Diskussion:Berenike (Tochter Agrippas)

message: Woher kommt die Angabe hier über 15 Opern über das Thema? Händel gehört jedenfalls nicht dazu, denn Berenice von 1737 handelt von einem anderen Thema. Händel hat zwar eine Oper Titus l'empéreur (HWV A5) angefangen, aber ziemlich früh abgebrochen. --Bernd 13:03, 20. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Erstsemester

message: Von Verschiebungskandidaten:
Das ist mMn eine Worterklärung, zu der nicht mehr als ein Satz geschrieben werden kann. --Doodee 01:41, 7. Dez 2004 (CET)
replies: text: Warum ist das eine falsche Wortbildung? Es gibt ja auch Tausendfüßler und Zehnsilbler? --Sigune 02:02, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Analog zur Bildung Erstklässler hätte man ja eigentlich Erstsemesterler, das mag wohl keiner aussprechen. Außerdem hat das Anhängsel -ler oft eine herabwürdigende Bedeutung, vergleiche Hinterbänkler, Abweichler, Hausbesetzler usw. -- MfG Doodee 01:45, 9. Jan 2005 (CET)

message: Kann es sein, dass die Zahlen der Erstsemester nicht stimmen? Die Zahlen stehen im Widerspruch zu diesen beiden Quellen:
- https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/11/PD15_432_213.html
- http://de.statista.com/statistik/daten/studie/4907/umfrage/studienanfaenger-in-deutschland-seit-1995/
Ich wollte die Daten als Tabelle darstellen und dann fiel mir auf, dass die absoluten bzw. prozentualen Veränderungen so nicht hinkommen.
--Sumpfbefreier (Diskussion) 14:55, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlen der Erstsemester falsch?
Diskussion:Foo

message: "Werden mehrere Ausdrücke gebraucht, so in der Regel in der Reihenfolge foo, bar, baz, qux, quux (u.s.w. mit jeweils einem u mehr)."
Ist das wirklich verbreitet? Woher kommen die weiteren sufixe? Wie glaubhaft ist diese Aussage?
:1. ja, allerdings werden meist nach quux die variablen corge, grault, garply, waldo, fred, plugh, xyzzy, thud genutzt. 
:2. eine moeglichkeit: vom MIT 
:3. sehr. (frag google)--seth 18:50, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  reihenfolge der metasynt. var.

message: Es ist noch genügend Platz im Artikel Metasyntaktische Variable. Ich wäre dafür, Foo dort zu integrieren, wie das bei den anderen Wikipedias auch der Fall ist. Phrood 20:00, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel überflüssig
Diskussion:Parteihochburg

message: Die Daten beziehen sich scheinbar nur auf die Bundestagswahl 2002, Informationen über aktuelle politische Entwicklung und Hintergründe fehlen. --DennisExtr 15:37, 20. Mär 2005 (CET)

message: In München hingegen ist die SPD die mit abstands stärkste Partei.
Auf dem Bild kann ich da kein Rot erkennen, kann jemand das bitte nachprüfen?
--Brutos 21:39, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  SPD in München stärkste Partei? 

message: Ich wäre bereit, auch etwas über andere Länder (Österreich, Schweiz) zu schreiben. Allerdings sollten die Ergebnisse der kleineren Parteien herausgenommen werden, das ist uninteressant. --Libereco Li 20:12, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbauen auf andere Länder 

message: Die Ergebnisse sind alle von 2005 wie wärs wenn man die neuen nehmen würde von 2009 (nicht signierter Beitrag von 92.227.23.13 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuell 

message: Kann jemand die Nationalratswahl in Österreich 2017 hinzufügen danke ;) Braganza (Diskussion) 23:56, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  NR
Diskussion:Deir el-Bahari

message: weiß man wie Deir el-Bahari in pharaonischer Zeit hieß? - 88.65.240.170 15:42, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: weiß man also nicht - danke -- 88.64.8.110 04:19, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Namen 

message: 'Der bekannte Name Djeser djeseru bezieht sich jedoch auf nur einen Tempelteil, das Allerheiligste' - wie wäre es mit einem Beleg? Und die Lage des Ziegeltempels A. I. würde ich auch mal überprüfen. Nach publizierten Plänen passt es nicht zur eingezeichneten Nr. 9. Aller guten Dinge sind 3: TT 280 gehörte Meketre - das Grab Mentuhotep II. hat keine TT Nummer.  --Naunakhte 09:44, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Einzelnachweise eingefügt. Zu TT280 weiß ich nichts, da nicht von mir verfasst.--NebMaatRe 12:38, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das mit TT280 schau ich noch mal nach und ändere es gegebenenfalls ab. Gruß --Ignati »Игнатий« 16:10, 12. Feb. 2009 (CET)

text: So, erledigt, wie ich auf Mentuhotep II. kam weiß ich nicht, ist mir leider auch nicht beim anschließenden lesen aufgefallen, aber jetzt ist er ja weg. Die anderen Gräber die ich entfernt habe gehören wohl mehr ins Asasif. Die Quellen sind zwar unterschiedlich, aber die meisten sagen Asasif, deshalb hab ich sie entfernt. Gruß --Ignati »Игнатий« 16:21, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Henket-anch (beschenkt mit Leben) und die Hathorkapelle Djeser achet (heiliger Horizont)." auch hier wieder mal auf dem Holzweg, wirf mal einen Blick in den von Dir zitierten Arnold, Tempel Ägyptens, S. 139. - Djeser akhet ist der Tempel oberhalb von M. II. und Hat, Henket anch der Totentempel nördlich des Ramesseums. Karl H. Leser -- (nicht signierter Beitrag von 91.42.41.68 (Diskussion | Beiträge) 21:41, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Akh-menu ist, nach Ullmann zwar ein Millionen-Jahr-Haus, aber wie belegst Du den Begriff "Totentempel" für den Teil? Ebenso hilft vielleicht ein Blick in das Ullmann-Werk oder in den eigenen Wiki-Artikel zu "Jahrmillionenhäusern", um nach einem Beleg für die Bezeichnung "Haus der Millionen von Jahren" in Bezug auf den Tempel von M. II. in DeB zu fragen - bei Ullmann findet sich wohl keiner. Karl H. Leser (nicht signierter Beitrag von 91.42.43.80 (Diskussion | Beiträge) 09:45, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das fünf Buchstaben umfassende Wort "Toten" vor "tempeln" wurde gestrichen. Wie es mit dem Beleg für "Haus der Millionen von Jahren" in Bezug auf den Tempel von M. II. aussieht, weiß ich nicht, da ich nicht der Verfasser jener Aussage bin. Übrigens: Wir befinden uns in Wikipedia in keiner Schule, in welcher der "Lehrer Dr. Karl H. Leser" den unwissenden "Wikipedia-Autoren" Fragen mit ironischem Unterton stellt, um dann nach einer möglichen Beantwortung "seinen Schülern" weitere Fragen zu unterbreiten. Vielmehr funktioniert das Prinzip hier anders (wurde aber auch schon öfter mitgeteilt): Auf vorhandene Fehler oder Ungenauigkeiten in einer Darstellung sachlich hinweisen oder (was noch optimaler wäre) einfach ändern/ergänzen/verbessern.--NebMaatRe 11:24, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung und anderes
Wikipedia Diskussion:Alle Seiten

message: Von Alphabetische Navigation der Wikipedia-Artikel hierher. Wir brauchen definitiv keine zwei, drei, vier, fünf verschiedenen Seiten mit einer alphabetischen Navigation. Entscheidet euch für die schönste, aber belasst es bei einer einzigen, bitte. --Elian Φ 15:58, 20. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Bangladesch

message: Hallo, ich finde die Überschrift "Wohlstand" für ein Land wie Bangladesch irgendwie unpassend. Sollte die Überschrift nicht besser in "Armut und Arbeitsmarkt" geändert werden? --Sagen, wie es ist (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: „Armut“ nicht. Das erfüllt das typische Bangladesch-Klischee, als ob es nicht auch reiche und gut situierte Bangladescher gäbe. (Z.B. Ahsanullah Moni unter Taj Mahal (Bangladesch)). Eher brauchen wir ein neutrales Wort wie „Einkommensstruktur“. --Curryfranke (Diskussion) 12:45, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wohlstand und Arbeitsmarkt
Diskussion:San Francisco

message: Ein schönes Bild von 1849. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:15, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1849 

message: Hallo,
laut der englischen Wikipedia-Seite stimmen die TV-Sender nicht mehr. 
Die Liste müsste so aussehen:
 KTVU (CH.2), dem FOX-Network angeschlossen
 KNTV (CH.11), dem NBC-Network angeschlossen
 KPIX (CH.5), dem CBS-Network angeschlossen
 KGO-TV (CH.7), dem ABC-Network angeschlossen
 KQED (CH.9) und KQEH (CH.54), dem PBS-Network angeschlossen
 KBCW (CH.44), dem The CW-Network angeschlossen (nicht signierter Beitrag von 2003:56:6F2D:2357:F4EE:A337:5AE4:3E2E (Diskussion | Beiträge) 00:25, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Medien Fernsehen
Diskussion:Fuzzy

message: Desweiteren beschreibt der Begriff Fuzzy eine Person, die von der Gesellschaft nicht ernstgenommen wird. Auch als Dorftrottel bekannt. Das ist wahrscheinlich ein Versehen, denn dieser "Fuzzi" schreibt sich mit i statt y - nach der gleichnamigen Gestalt aus einer US-TV-Serie. Aber mit der richtigen Fuzzy-Suche sollte man Fuzzi & Fuzzy gleich finden können, selbst wenn man als Deutschsprachiger nur "Vuzi" oder "Fusi" eingeben würde... - IN der Wikipedia helfen wir uns mit den so geliebten REDIRECTs! - Ilja • 17:31, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Aha, laut Duden ist Fuzzi DIE deutsche Schreibweise - nach der Westernfigur Fuzzy Q. Jones - man kann immer noch was dazulernen. Ilja • 18:03, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Demnach wäre aber Fuzzi, anders als es im Artikel steht ("... beschreibt im süddeutschen Sprachraum abwertend eine Person ..."), nicht auf den süddeutschen Sprachraum beschränkt – sollten wir diese Einschränkung also besser streichen?  Maikel 17:24, 2. Feb 2006 (CET)

text: * hab auch gerade überlegt, meiner Meinung nach reicht der Verweis zur Westernfigur + kurzer Ergänzung der Redewendung, der Rest steht unter Fuzzy Q. Jones, ich werde das mal machen----Zaphiro Ansprache? 06:31, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Fuzzi, Fuzzy

message: Ich habe den Eintrag "auch als Vorname ... Fuzzy Q. Jones" gelöscht, weil es sich lediglich um den Sitznamen einer Kunstfigur handelt, der außerdem im weiter unten erwähnten Artikel über den Schauspieler Al St. John erläutert wird.  Maikel 17:57, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title: Vorname
Diskussion:Badische Landesbibliothek

message: ich habe den Artikel angelegt, wobei ich die Struktur und den Einleitungstext von der WLB übernommen habe...ich hoffe, das macht nix.
Was die Geschichte anbelangt: die ist hier beschrieben. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ab wann man direkt von der BLB bzw. ihren Vorläufern reden kann oder ob die ersten Daten in der liste nicht noch rel. unabhängig davon sind.
Zu den besonderen Beständen:
die sind
hier beschrieben, allerdings bin ich mir wieder unsicher, welche Bestände erwähnenswert sind und welche nicht. Ich denke, die Nibelungenhanschrift gehört dazu, aber beim Rest sollte jemand anders urteilen als ich.
Soviel erstmal zu meinem Erstlingswerk, ich hoffe, es wird noch von vielen Seiten verbessert.
Gruß, --Denoix 17:38, 20. Mär 2005 (CET)

message: Hallo Artikelbearbeiter aus der BLB, das Schreiben über den eigenen Arbeitsplatz ist hier grundsätzlich nicht verboten und kann hilfreich sein, erfordert aber besondere Disziplin. Allgemein wird das in Wikipedia:Interessenkonflikt beschrieben. Wikipedia dient also nicht der Selbstdarstellung von Personen oder Institutionen. Es ist auf neutrale Formulierungen zu achten, dabei soll Wissen vermittelt werden statt Imagepflege zu betreiben. Vermeide also Aussagen, die nach Werbebroschüre klingen wie "auf einzigartige Weise", "leistet die Badische Landesbibliothek eine weithin anerkannte Arbeit", "nicht nur eine Schatzkammer für das kulturelle Erbe der Region, sondern zugleich ein Hort der europäischen Buchkultur". Als Belege sollten nicht nur Eigenaussagen der Bibliothek selbst verwendet werden. Insbesondere wertende Aussagen über ihre Bedeutung benötigen unabhängige Belege. Weblinks direkt in den Text zu schreiben ist verpönt. Verknüpfungen sollen hier (sinnvoll und sparsam) zwischen den Artikeln des Projekts hergestellt werden, nicht nach draußen. Zur Ausgestaltung von Belegen siehe Wikipedia:Zitierregeln und Hilfe:Einzelnachweise. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 16:37, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schreiben  über den eigenen Arbeitsplatz (zum Überarbeiten-Baustein)
Diskussion:Louis Begley

message: Vielleicht sollte man den Abschnitt Bücher doch noch mal bearbeiten: Engl. oder Deutscher Titel führend? Ich fände die Angabe des Orig.titels gut, aber erst nach der dt. Vs., weil wir hier im dt. Lexikon sind und dort möglicherweise zuerst nach dem dt. Titel geschaut wird. Ausserdem schaden isbn und ander bibliogr. Angaben in diesem Absatz nicht. IMHO, Grüße --Asdfj 11:28, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bücher-Angaben
Diskussion:Sportspaß

message: Ich hatte die Überschrift falsch geschrieben....  e.V. statt e. V.  (mit dem Freizeichen). Daher die Verschiebung. Das alte Lemma lasse ich aber stehen....  --Gulp 19:15, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es die nur in Hamburg? Wäre schade ...--**** (nicht signierter Beitrag von 87.155.38.105 (Diskussion) 22:44, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nur in Hamburg? 

message: Steht PNF hier für Propriozeptive Neuromuskuläre Fazilitation? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 19:54, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[PNF]] 

message: Der ganze Artikel scheint sehr aus der Feder des Vereins geschireben zu sein, der Abschnitt Idee gibt sehr einseitig den Standpunkt des Vereins wieder (natürlich kann man auch anderswo Mannschaftssport ohne Leistungsdruck machen). Kann man schon machen, dann müsste man das aber in indirekte Rede setzen oder als Zitat. Nur fehlt leider auch die Quelle hierfür. BTW: Die angebliche Trendwende durch den seit wenigen Monaten amtierenden Geschäftsführer im Vorspann habe ich herausgenommen, da unbelegt und (da das Geschäftsjahr ja noch läuft) auch nicht extern belegbar. --Hyperdieter (Diskussion) 10:37, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Idee