lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amadou Diallo (Polizeiopfer)

message: Vielleicht hätte ich einfach nur den englischen Artikel übersetzen sollen. Wollen wir das ändern?
:Kannst ja beide zusammenführen. Der deutsche Text ist teilweise noch etwas zu lax formuliert. --ExIP 10:42, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Klicke in der deutschen Version einfach oben auf bearbeiten und füge die Informationen aus dem englischen Text ein. Dann passiert mit dem englischen gar nichts. Das Bild können wir wegen fehlender Lizenzrechte hier leider nicht verwenden. --ExIP 13:53, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Hmmm - irgendwie bin ich mir ziemlich sicher, daß Menschen aus Guinea nicht "guineasch" sind  - dummerweise weiß ich auch nicht, wie die korrekte Bezeichnung lautet - vielleicht "guinesisch"? - klingt auch komisch - stimmt das vielleicht doch? (ich würde mir, wenn ich es selbst verfassen würde, mit "aus Guinea stammender..." helfen)...--feba 22:55, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  "guineascher" Immigrant 

message: Der letzte Absatz, daß in den USA jedes Kind weiß, wie es auf die Aufforderung "freeze" bei einer Polizeikontrolle zu reagieren hat, mag ja zutreffen - nur ist dann doch fraglich, ob jedes Kind auch auf Anhieb die zugehörigen Abzeichen sicher erkennt, die Zivil-Polizisten als Polizisten ausweist. Und diesen Mord durch Polizeigewalt dadurch zu relativieren, daß die amerikanischen Polizisten bei jeder kleinsten Bewegung schießen (hier mit 41 Schüssen), weil die bösen, bösen Verbrecher so gewalttätig sind, halte ich doch für - hmmm - fragwürdig? - --feba 23:03, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  "freeze" allgemein bekannt 

message: Schlage vor, diesen Artikel aus der Kategorie Mordfall herauszunehmen. Ich heiße das Vorgehen der Cops nicht gut, aber ein Mord war's nicht, dafür fehlen die Elemente Heimtücke und vorausgehende Planung. Und schlussendlich sind sie ja auch nicht als Mörder verurteilt worden. Folgerichtig taucht das Wort "Mord" im Artikel gar nicht auf. Ich warte mal 7 Tage ab, dann mach ich's. Gruß, Eichhorn 13:46, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Mordfall 

message: Die Verlinkung zu den Spooks ist falsch. Die geht zum Artikel der Fernsehserie und nicht zur Band. Die Band Seite gibt es aber nur auf Englisch! (nicht signierter Beitrag von Sebsterone (Diskussion | Beiträge) 02:02, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  The Spooks 

message: Hier fehlt die Verknüpfung zu https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Amadou_Diallo. Dies ist auch nicht durch eine anderweitig gezogene Verknüpfung blockiert. Auf der englischsprachigen Seite fehlen sogar alle Verknüpfungen, die von der deutschsprachigen Seite zu erreichen sind!--141.30.56.199 13:23, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Verknüpfungen zwischen unterschiedlichen Sprachversionen der Wikipedia
Diskussion:Friedrich Kayssler

message: Einerseits fand ich auf einer Seite die Behauptung mit der Erschießung, andererseits habe ich die Information, dass seine zweite Frau Helene Fehdmer-Kayssler am 12. August 1939 in Bad Eibsee starb.
Weiß jemand was genaueres?        Antropositiv 10:48, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, es ist zwar unbestritten, dass Kayßler von sowjetischen Soldaten erschossen wurde, der Hinweis, dass dies geschah, als er seine Frau beschützen wollte, findet sich aber nur bei cyranos.ch. Entfernt. --KLa 08:49, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Kaysslers Tod und das Sterbedatum seiner Frau

message: Weiß jemand, woran sein Sohn Christian Kayssler so jung gestorben ist? Ich habe herausgefunden, dass der in Propagandafilmen mitwirkte, hat das vielleicht mit seinem Tod zu tun?
Christian Kayßler starb am 10. März 1944 nach, wie es damals hieß, "langer schwerer Krankheit". Dr. Kay Weniger (nicht signierter Beitrag von 188.192.21.193 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Helga und Karlheinz Wendtland: "Geliebter Kintopp, Künstlerbiographien A-Z", 1994: „Christian Kayßler starb am 10. 3. 1944 durch einen Luftangriff in Blankenfelde bei Berlin.“ Ich habe das so in den Artikel Christian Kayßler übernommen. Übrigens ist die Schreibweise von Friedrich Kayssler meist „Kayßler“.--KLa 08:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Christian Kayssler
Diskussion:Herms Niel

message: In meiner Quelle steht, daß Herms Niel lediglich die Melodie des Englandliedes geschrieben hat, der Text soll von Hermann Löns stammen, daher noch aus dem ersten Weltkrieg. (nicht signierter Beitrag von 84.166.71.178 (Diskussion) 11:17, 7. Aug. 2005 (CEST)
Diskussion:Sinan

message: Die mögliche albanische Herkunft Sinans werde ich löschen. Grund: die drei aus der englichen Wikipedia (samt eines Linkfehlers) übernommenen Nachweise sind untauglich. In Cragg, Kenneth: The Arab Christian: A History in the Middle East. Hrsg.: Westminster John Knox Press. 1991, ISBN 0-664-22182-3.(?!), S. 120 ff. wird eine albanische Herkunft ohne jeden Nachweis genannt. Bei  al-Lubnānī lil-Dirāsāt, Markaz: The Beirut review, Issue 3. Lebanese Center for Policy Studies. 1992, S. 113. handelt es sich um eine Besprechung von Craggs Werk. In Percy Brown: Indian architecture: The Islamic period. In: Google Books. Abgerufen am 25. Juli 2020 (englisch) wird Sinan ohne Nachweis (und falsch verlinkt) als albanisches Genie bezeichnet. Es fehlt also eine seriöse wissenschtliche Referenz. --DocNöck (Diskussion) 08:05, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Albanische Herkunft  

message: Da stimmt was nicht: der Link auf den Sokollu-Mehmet-Pascha-Komplex in Lüleburgaz führt auf ein Bauwerk, das angeblich in Istanbul steht. Patagonier (Diskussion) 11:33, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Hab den Komplex entlinkt. --Kpisimon (Diskussion) 12:51, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sokollu-Mehmet-Pascha-Komplex in Lüleburgaz
Diskussion:Ejer Bavnehøj

message: "...also ein menschliches Bauwerk, das man nach der Meinung einiger Dänen nicht in die Höhenmessung einbeziehen darf."
--Sind die Meinungen "einiger Dänen" ausschlaggebend?!
::Wenn sie mit international gültigen wissenschaftlichen Methoden arbeiteten und vereidigte Mitglieder einer dafür zuständigen Findungskommission waren - dann schon.  Ansonsten verweise ich auch auf diesen Film: Der Engländer, der auf einen Hügel stieg und von einem Berg herunterkam ... 22:26, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Zitat

message: Ich weiß ja nicht warum anscheinend die Dänen selbst Schwierigkeiten mit dem Namen haben, aber die exakte Bezeichnung ist Ejer Bavnehøj, also mit V und nicht mit U. Es wird zwar Baunehöj ausgesprochen, aber alle Karten bis 2005, der Rastplatz an der Autobahn und auch der link http://www.ejerbaunenet.dk zeigen den richtigen Namen. Saxo 12:06, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Spiegel macht sich offensichtlich nicht die Mühe, Sonderzeichen ausfindig zu machen... --Schoener alltag (Diskussion) 15:10, 12. Jul. 2015 (CEST)

text: spricht sich genau genommen wie das deutsche Wort „Heu“ aus. Für alle, die norddeutsche Grußformeln nicht kennen sollten ;) --Schoener alltag (Diskussion) 15:10, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wild Wild West (Film)

message: Im Film Robin Hood - Helden in Strumpfhosen, wo ein Schwarzer als neuer Sherrif eingesetzt werden soll, sagte er: "Hat im wilden, wilden Westen ja auch funktioniert." - ist das nur ein Zufall? (Da WWW ja ~8 Jahre später gedreht wurde) -- Sierra-Tequila 12:16, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wilder, wilder Westen 

message: Ich finde irgendwie fehlen noch einige Informaitonen zum Film, aber irgendwie weiß ich nicht mehr, und hab bei einer Recherche auch nicht mehr rausgefunden.
Mich würde zum Beispiel interessieren, wieviel denn der Spezialeffekt Tarantula alleine gekostet hat. Oder wieviel Gage Will Smith für den Film bekommen hat. Wieviele Millionen der Film weltweit eingespielt hat. usw. -- ITGirl85 12:35, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wieso Überarbeiten? 

message: "Der Film wurde - bevor er überhaupt in den Kinos lief - von den Kritikern wegen seiner enormen Kosten verrissen." - Gibt es für diese Aussage Belege, möglichst in Form konkreter, seriöser (!) Filmkritiken? --J.-H. Janßen 20:20, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mich gerade erbarmt, die Behauptung "wegen seiner enormen Kosten" zu loeschen. 134.91.141.39 17:24, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo!
ich habe mich beim schauen des Films gefragt, ob er dem Genre des "Steampunk" zuzuordnen ist (wofür ich plädiere). Hier in Wikipedia allerdings steht nichts davon. In der englischen Ausgabe wird der Film aber zum Steampunk gezählt.
Gehört der Film nun zu dem Genre? Wenn ja, sollte man dies evtl. noch dem Artikel hinzufügen... --Markuqui (Diskussion) 12:07, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Genre: Steampunk? 

message: Bin ich der einzige Mensch auf der Welt, der diesen Film als ganz eindeutige James-Bond-Parodie ansieht, oder warum steht nichts darüber in dem Artikel? --Plenz (Diskussion) 23:23, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  James Bond? 

message: "(...) als Artemus Gordon war George Clooney im Gespräch. Er lehnte aber ab, da es sich nur um eine Nebenrolle handelte." Da stimmt was nicht: Artemus Gordon ist eine der beiden Hauptrollen. Wer kann helfen? Oder bringe ich was durcheinander? Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 21:21, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artemus Gordon / George Clooney / Nebenrolle
Diskussion:Braak

message: Ich habe die Informationen zum Aukamper Moor in die richtige Gemeinde Braak (Bosau) verschoben. --Bullenwächter ↑  21:15, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aukamper Moor 

message: Bei Braak errichtete der Astronom Heinrich Christian Schumacher zusammen mit dem Göttinger Mathematiker Johann Georg Repsold 1819 die sogenannte "Braaker Basis", von der aus durch Triangulation ein Großteil der Königreiche Dänemark und Hannover vermessen werden konnte. Vgl. diesen Beitrag des Deutschlandfunks. Die Endpunkte der Basis sollen vor einiger Zeit noch mal freigelegt worden sein. Gibt es davon Fotos? Zumindest textlich sollte die "Braaker Basis" in den Ortsartikel Braak noch eingepflegt werden. Gruß --Quoth 10:24, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt geschehen. Der Göttinger  Mathematiker hieß Carl Friedrich Gauß. --217.87.27.193 21:32, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der NDR hat gerade einen sehr interessanten Beitrag zur Braaker Basis gebracht. Dabei wurden auch die beiden Endpunkte gezeigt. --Gerd-HH (Diskussion) 11:59, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Braaker Basis
Diskussion:Fan-Art

message: Wie steht es um die rechtliche Grundlage der Fan-Arts? Darf eine kommerzielle Firma Fan-Arts (mit Erlaubnis des Künstlers) z.B. als eCards kostenlos anbieten? Oder verletzt es so das Copyright des Urhebers (z.B. des Mangaverlages etc.)?
Ich hatte was gelesen, dass Fan-Arts in Japan auch verkauft werden - mittlerweile sogar auch in Deutschland. Und wie ist hier die rechtliche Grundlage? Darf man z.B. einfach Postkarten mit "nachgezeichneten" Harry Potters und Digimons herausbringen?
Warum werden hier nur gezeichnete FA behandelt? Gehören PC Grafiken (WP, Sig usw) nicht auch in diese Kategorie?
: Es gab da schon einige Rechtsstreitigkeiten hier und in US. Es ist ein ziehmliches Hick-Hack. Fanart kann auf der einen Seite oft ein eigenständiges Kustwerk sein, auf der anderen Seite eine Bearbeitung des Originalwerks. Den aktuellen Stand der Dinge kenne ich nicht. --Yamavu 22:02, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Geld in's Spiel kommt, hört es auf, fan art zu sein, da ist man dann ganz klar im Bereich wo eine Lizenz vom Rechteinhaber fällig wird. Maikel (Diskussion) 11:20, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rechtliche Grundlage bei Fan-Arts 

message: Für mich ist fan art ein Oberbegriff für künstlerische Nachahmungen durch fans allgemein, bzw. Weiterentwicklungen des jeweiligen "Universums" (z. B. Harry Potter geht nach Japan), da gehört dann auch fan fiction dazu. Art = Kunst, das ist der Oberbegriff. Maikel (Diskussion) 11:19, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Nur Zeichnungen?
Diskussion:Marine

message: Könnte bitte jemand die Einträge in eine entsprechende Kategorie analog :Kategorie:Nationale Luftwaffe einstellen? Desweiteren könnten sich Informationen zu anderen Marinen über die Liste der Streitkräfte der Welt finden lassen. 84.173.225.43 20:46, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie Nationale Marinen 

message: Die Einleitung und der Hauptteil des Artikels stimmen nicht voll überein. Der Abschnitt Handelsmarine sollte nach oben in einen Begriffserklärungsteil verschoben werden, da der Artikel ausschließlich die (Kriegs)Marine behandelt. --Nixx 20:04, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist nun geschehen, der Artikel unterscheidet jetzt in mil. und zivil. --89.245.224.78 16:30, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Nach Bearbeitung spricht des Artikel allgemein von der Marine, diese wird in eine militärische Seestreitkraft/Kriegsmarine und (nicht militärische) Handelsmarine unterschieden.
* Der Wikilink Seestreitkraft sollte zum Artikel Kriegsmarine führen (oder umgekehrt).
* Der Wikilink Kriegsmarine sollte zum Artikel Kriegsmarine (Drittes Reich bzw. 1933-1945) führen.
Deshalb müsste das Lemma Kriegsmarine
* in Kriegsmarine (Drittes Reich) umbenannt werden bzw. verschoben werden
* und das Lemma Seestreitkraft zum Artikel werden (derzeit Weiterleitung zu Marine).
(Eine IP verfügt nicht über die entsprechenden Rechte.) Leider hat Felix diese, bewusst so angelgeten, Wikilinks „zerstört“, wobei nicht klar ist, warum er hier nicht darüber diskutieren mag. Dazu ist diese Diskussionseite doch da? --83.135.11.0 18:37, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Konflikt ? 

message: Als absoluter Laie frage ich mich, ob die Kontrolle der See tatsächlich vor allem unter dem Aspekt von Handelsrouten zu sehen ist? Ich denke da an Kanonenbootpolitik durch mächtige Flugzeugträger. Vielleicht muss man das ein bisschen neutraler/anders formulieren? (nicht signierter Beitrag von 80.121.69.105 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Flugzeugträger
Diskussion:Spermienkonkurrenz

message: Ich finde den Artikel garnicht schlecht. Entspricht nach meinem Eindruck dem heutigen Kenntnisstand. Allerdings finde ich, dass man die Einleitung umschreiben könnte und insbesondere der Satz "Diese Spermien konkurrieren mit Spermien eines zweiten Mannes, der die Frau vorher begattet hat." gehört so nicht in die Einleitung (man muß ja ganz schön aufpassen, dass man nicht Eileitung schreibt ;)
Geschickter wäre es von männlichen Individuen zu sprechen, dann wäre das Wort begatten nicht so störend und die zuvor stattgehabte Begattung müßte vager, als Möglichkeit, formuliert werden. Dann wäre es auch geschickt, das davor stehende besondere Beispiel Mensch zu entfernen.--Heinz-A.Woerding 09:32, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Spricht man beim Menschen von Begattung?? 

message: * Wer hat die Killerspermien entdeckt ? In welcher Fachliteratur sind sie beschrieben ? Verdienen sie evtl. ein eigenes Lemma ?
* Ist allgemein anerkannt, dass der Unterschied im Verhältnis von Hodengröße zu Körpermasse bei Menschenaffen eine Folge der Spermakonkurrenz ist ? Oder ist das nur eine der möglichen Erklärungen ?
* Die Beispiele mit den Spatzen und den Libellen sollten noch belegt werden.
* Evtl. noch in weitere Kategorien einordnen (:Kategorie:Sexualität, :Kategorie:Paarungsverhalten) ?
Viele Grüße, Zipferlak 09:57, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen und Fragen
Diskussion:Humankapital

message: Hier fehlen einige Quellenangaben... (nicht signierter Beitrag von 130.88.179.159 (Diskussion) 23:52, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Beide Aspekte wurden kurz ergänzt, Weiteres dazu ist zu erwägen.
--BKrems (Diskussion) 13:50, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gesundheit / demografische Entwicklung 

message: Es wird in der Betriebswirtschaft der Gegenwart und der Zukunft nicht reichen, allein mit Bilanzdaten zu jonglieren. Der dynamische Aspekt der Verzinsung des Humankapitals durch wertsteigernde Verwendung muss beachtet werden, wenn die Kosten für Weiterbildung und Personalbeschaffung nicht in einer kurzen Zeitspanne abgeschrieben werden sollen. Zudem muss erkannt werden, dass das Gejammer der fehlenden Qualifikationen nicht allein durch Wilderei in fremden Volkswirtschaften zu lösen sein wird. 
Auch das Konzept der Rationalisierunginvestition durch Reduzieren der Besatzung führt final zu einem gut kapitalisierten Schiff mit Kapitän und ohne Mannschaft in unsicheren Gewässern. Die unbeschäftigten Köpfe aus hungernden Familien werden ersatzweise als Piraten die Unternehmen illelal entern und ausbeuten. Die Bedrohung der Seeschiffahrt am Horn von Afrika oder vor Lagos zeigt das Resultat kurzsichtiger betrieblicher Bilanzierung ohne äquivalentes international gültiges volkswirtschaftliches Fundament.Drahtloser (Diskussion) 09:35, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dynamische Aspekte
Diskussion:Hubble-Konstante

message: Die beiden Werte der Hubble-Konstante unterscheiden sich um etwa 9%. Dieser Unterschied ( 67,4  bzw. 73,5) ist zu groß, um als Messfehler zu gelten. Hören Sie dazu einen Beitrag im Deutschlandfunk vom 06.06.2021 
Gibt es dazu neuere Erkenntnisse? --Christoph Gurlitt (Diskussion) 12:18, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Hubble-Krise" 

message: Es ist absolut unüblich, einführte Faktoren (hier die Omegas)  einer Gleichung nicht zu definieren. Sieht nach mangelnder Sorgfalt aus.  --31.164.107.180 12:50, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Definition der Omegas im Expansionsfaktor 

message: Ist die auf der von Sjur Refsdal vorgeschlagenen Methode, H_0 mittels durch eine Gravitationslinse mehrfach zeitverzögert abgebildete Supernovae zu bestimmen nur ein Spezialfall von Hubble-Konstante#Gravitationslinseneffekt oder (wie manche Artikel nahelegen) eine gänzlich neue Methode, die einen eigenen Abschnitt verdient? 
:  H_0 lässt sich auch bestimmen, wenn man eine Supernova dank einer Gravitationslinse mehrfach beobachten kann, da das Licht die Erde auf unterschiedlich langen Wegen erreicht. Eine solche Beobachtung im Jahr 2015 lieferte den Wert [, ]
::H_0 \approx (66{,}6^{+4{,}1}_{-3{,}3}) \ \frac{\mathrm{km}}{\mathrm{s \cdot Mpc}}\;.
Ich war schon dabei, einen eigenen Absatz zu schreiben, hab jetzt aber zweifel, daher erstmal hier.
Bei der Gelegenheit noch eine andere Frage: sollte man die verschiedenen Messungen nicht besser nur nach Methoden anstatt nach Teleskopen und Methoden auflisten? --Qcomp (Diskussion) 00:50, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gravitationslinsen uns Supernovae
Diskussion:12:01

message: Während der Film von Ramis ein Riesenerfolg war, wurde 12:01 vom Publikum nur wenig beachtet.
Es gibt da jetzt einen Widerspruch zu den Ausagen im Artikel Und täglich grüßt das Murmeltier. Dort heißt es nämlich: "Obgleich der Film bei der ersten Veröffentlichung in den Kinos nicht besonders gut lief, hatte er eine Art von zweitem Leben in den Videotheken und im amerikanischen Kabelfernsehen."
:Wie es ausschaut, ist "Riesenerfolg" nicht die ganz richtige Einschätzung. -- Kerbel 14:22, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht hatte er im Kino keinen Riesenerfolg, aber mittlerweile kann man ihn ja schon fast als Kultfilm bezeichnen. --Kira Nerys 14:26, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  TV und Kino 

message: WARNUNG: Der gesamte Artikel ist nur leicht variiert aus dem "Lexikon des Science-Fiction-Films 2" (Ronald M. Hahn, Volker Jansen; Heyne Filmbibliothek) abgeschrieben.
:Der Artikel wurde jetzt hinsichtlich des Vorwurs überarbeitet.--Kira Nerys 15:34, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Die Formulierungen "..nach einem leichten Stromschlag, der ihn irgendwie immunisiert, dass irgendetwas die Zeit manipuliert:" und "Dennoch war diesem Streifen in den deutschen Kinos nur ein bescheidener Erfolg beschieden,.." sind doch eher suboptimal
:Ich habe die Formulierungen mal ein wenig optimiert --Kira Nerys 15:34, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: die in diesem Film, was selten genug passiert, adäquat umgesetzt wurde. hört sich doch sehr nach TF an - oder gibt es eine relevante Person, die das auch so sieht und es schriftlich geäußert hat? --♗ 16:51, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So eine Person gibt es wahrscheinlich nicht. Diese müsste nämlich: Film-Fan, Physiker mit Spezialisierung, Deutschsprachig, Author über just vorgenanntes, Zeit mitbringend und willig sein. Oh halt, Film-Fan reicht nicht. Sei mutig und mache den deutschsprachigen Teil der Wikipedia zu einem besseren Ort: Lösche den betroffenen Text, die Begründung ist korrekt. Noch besser: Da sogar der Artikel über den Film sagt dass er kaum Relevanz erlangte, ist er ja an sich unrelevant; und damit reif für einen Löschantrag. 84.151.164.250 02:07, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Mantelstromtriebwerk

message: Wo ist denn da nun Platz für die Chemtrails?
--84.44.131.241 19:55, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Im Artikel Chemtrail vielleicht? Im hiesigen Artikel jedenfalls ist kein Platz dafür. --arilou (Diskussion) 09:41, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Chemtrail 

message: "Als Getriebefan (engl. Geared Turbofan) werden Turbofantriebwerke mit zwei oder drei Wellen bezeichnet"
Muss ein Getriebefan-Triebwerk ein 2- oder 3-Weller sein? Darf es unter keinen Umständen ein Einweller sein?
--arilou (Diskussion) 10:02, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ja. --Rainiger Winkler (Diskussion) 08:31, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Steigere auf Jein. Theoretisch könnte ein großer Ein-Weller statt des Propellers mit entspr. Untersetzung auch einen Fan antreiben. --Rex250 (Diskussion) 08:51, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Reduziere ich wieder auf Ja. Man kann theoretisch auch einen Supertanker mit einem Außenbordmotor antrieben - in der Praxis unterlässt man solche Überlegungen aber besser schon in der Theorie. Im Gegensatz zu einem Turbopropantrieb gibt es bei einem Fan-Triebwerk keine zweite Regelungsebene (Propverstellung - ein Fan kann seine Schaufeln nicht verstellen). Die Änderung der Leistungsabgabe erfolgt über die Drehzahl des Fans und da dieser eine komplett andere Lastkennlinie hat als die Verdichterwelle, ist ein solcher Ansatz zum Scheitern verurteilt. Möglich ist es bis zu einem Nebenstromverhältnis von 2:1 - sinn machte es aber da schon nicht mehr. Das Pratt & Whitney F100 war ein eben solches wobei man eigentlich nicht von einem echten Fan-Triebwerk reden kann. Nach der dritten Verdichterstufe wird ein Teil des Luftstroms abgewzeigt und um das Kerntriebwerk herumgeführt. Dies geschieht um genug Luft für den Betrieb des Nachbrenners zur Verfügung zu stellen. 87.155.240.200 08:51, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Deswegen habe ich ja als Warnung für alle Schlaumeier "theoretisch" dazugeschrieben. Was das F100 als Zweiwellen-Lowbypass-Turbofan - ohne Getriebe - in diesem Zusammenhang demonstrieren soll erschließt sich mir nicht wirklich auf Anhieb. Hoffentlich wissen das die ganzen Nachbrenner-Turbojets, dass man Luft außen rum zuführen muss. --Rex250 (Diskussion) 20:04, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Getriebefan III
Diskussion:Speckbrett

message: Wenn ich bei Google unter "Speckbrett Altötting" suche erhalte ich drei Treffer (wobei zwei davon auf Münster verweisen), bei der Suche nach "Speckbrett Münsterland" 134 und bei "Speckbrett Münster" 718 Treffer. Das Altötting ein Zentrum sein soll, erscheint mir daher schlichtweg falsch. -- Mimigernaford 14:40, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Altötting 

message: Seit wann gibt es Speckbrett? --2A01:598:818E:880B:6153:A0C:14BB:C1C2 19:29, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter? 

message: Speckbrett wird im Alpenraum vielerorts als Brettljause (hochdeutsch in etwa Kalte Platte) angeboten, siehe hier :-) --JKowar (Diskussion) 13:23, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Speckbrett (Zwischenmahlzeit)
Diskussion:Google Earth

message: https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Germany/Millionen_Satellitenbilder_erweitern_Google_Earth --Fonero (Diskussion) 13:18, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit zwischen Google Earth, ESA, der Europäischen Kommission, der NASA und der amerikanischen Behörde US Geological Survey