lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht von Tanagra (457 v. Chr.)

message: m.E. ist die Verlinkung zum Ersten Peloponnesischen Krieg falsch. Denn dieser begannt nicht 431 v. Chr. und endete auch nicht 404 v. Chr.
mfG --141.35.20.90 21:31, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Hallo, ich versuche grade die Konfliktparteien zu verstehen. Wurde weder in der Englischen Wikipedia schlau, noch beim deutschen Artikel "Peloponnesischer Krieg". Hier und bei der Englischen Wikipedia wird von "Sparta gegen Athen" geschrieben. Meine Frage ist ob es korrekter wäre "Peloponnesischer Bund unter Führung Sparta gegen Attischer Seebund unter Führung Athen". Im Artikel hier kann ich was von Verbündeten (verlinkung Peloponnesischer Bund) lesen. Also wäre es doch schonmal zumindest "Peloponnesischer Bund unter führung Spartas gegen Athen". Die Frage ist dann, ob Athen mit Verbündeten kämpfte (Attischer Seebund) oder nur die Poleis Athen. -- 84.135.43.119 13:05, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Konfliktparteien
Diskussion:Hofkriegsrat

message: Erzherzog Karl soll, wie im Text stand, 1801 Hofkriegsratspräsident geworden sein. Folgende Textteile passen nicht ganz dazu:
führte er zunächst den Titel eines Kriegsministers ein und gliederte den Hofkriegsrat in drei Departements (für militärische, Justiz- und Verwaltungsfragen). Das Verwaltungsgremium wurde von einem Hofkriegsratspräsidenten geleitet.
Fragen:
* Für wen hat er den Titel Kriegsminister eingeführt? Für sich selbst? War es üblich, dass ein vom Kaiser Beauftragter sich selbst einen Titel verlieh? Wenn nicht für ihn, für wen sonst?
* Welche Funktion hatte Karl? Wenn er selbst Hofkriegsratspräsident war: Wieso konnte dann der Leiter des Verwaltungsgremiums ebenfalls Hofkriegsratspräsident sein? Gab es mehrere?
--Wolfgang J. Kraus 21:59, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dazu passt, dass Maximilian Baillet von Latour nicht in Liste auftaucht, obwohl er laut Literatur 1805/06 Präsident war Machahn 16:56, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Hab versucht das zu klären Machahn 17:11, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Unklarheit

message: Laut Wurzbach war auch Johann Andreas von Hamilton um 1735 Hofkriegsratts-Präsident. (Während einer Abwesenheit von Königsegg). Zabia (Diskussion) 15:36, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Johann Andreas von Hamilton
Diskussion:Chicagoland Speedway

message: Das kann so nicht stimmen: befindet sich eine Meilen. Es sollte wohl heissen befindet sich eine Meile oder befindet sich einige Meilen? - Schweizerfreund 22:20, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Pitlane02 disk 22:42, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist richtig?
Diskussion:Greenwich-Fußgängertunnel

message: Ist es nicht so, dass der Tunnel der älteste Tunnel der Welt ist, der unter einen Fluss hindurchführt? Ich meine, mal davon gelesen zu haben. Gruß --Dionysos1988 22:24, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das ist der Thames Tunnel, ebenfalls in London. --89.217.41.105 00:13, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ah danke! Gruß --Dionysos1988 05:43, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erster Unterwassertunnel? 
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Jena

message: Da beide Personen (s. Versionseschichte) weder einen Artikel besitzen, noch der Geburtsort geklärt ist, habe ich sie erst mal gelöscht. Gruß, Stefan 00:31, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Welche beiden? -- Hamster3 (Diskussion) 03:36, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Stefan 12:57, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Kraftwerk Lünen

message: Wer weiß mehr über dieses Projekt? (nicht signierter Beitrag von 91.46.172.147 (Diskussion) 22:53, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der grobe Plan wurde 2007 veröffentlicht. Zwischenzeitlich wurde er aber offenbar (wie zahlreiche andere Steinkohlekraftwerksneubaupläne verschiedener EVUs auch) auf Eis gelegt, ein Genehmigungsantrag wurde jedenfalls nicht eingereicht. Siehe dazu diese Beschreibung beim BUND. --TETRIS L 09:18, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geplantes Evonik-Kraftwerk 

message: Betreiber des Kraftwerks Lünen ist heute Steag und war früher ebenfalls Steag. Den Verweis auf Evonik halte ich heute für irreführend, da der Name "Evonik Steag" nur relativ kurz für einige Jahre bestand. Die Details zu "Evonik Steag" kann man im entsprechenden Steag-Artikel nachlesen. Im Kraftwerks-Artikel hat das meines Erachtens nichts zu suchen, sonst müsste man prinzipiell auch die "Steinkohle-Elektrizität AG", die "Steag AG" und die "Steag GmbH" einzeln aufführen.--Quadratur (Diskussion) 15:34, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Steag Evonik 

message: Der Artikel beschreibt derzeit drei Kraftwerke, die organisatorisch und technisch nicht verbunden sind. Die gehören nicht zusammen in einen Artikel. Ich schlage daher vor, den Artikel aufzuspalten und aus dem derzeitigen Lemma eine Begriffsklärungsseite zu machen. --TETRIS L 11:03, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bin dafür. Andol (Diskussion) 18:03, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Was lange währt wird endlich gut: Ich habe den Trianel-Teil des Artikels nach Kraftwerk Lünen-Stummhafen ausgelagert. --DF5GO • ☎ • 12:31, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel aufspalten 

message: Laut diesem Bericht wurde das Krafwerk bereits Ende 2018 stillgelegt. --H.A. (Diskussion) 18:40, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bereits stillgelegt? 

message: Im Artikel steht zurzeit: "Am 25. September 1968 wurde der 250 Meter hohe Kamin des Kraftwerks fertiggestellt." Der Kamin war bis in die 80er Jahre allerdings ca. 260-270 Meter hoch. Die Höhe wurde verringert, als ein Teil des Schornsteins abgetragen und verbreitert wieder hochgezogen wurde. Dies ist das andersfarbige Schornsteinstück, das auf späteren Aufnahmen am oberen Ende erkennbar ist, und es hatte meiner Erinnerung nach mit der Installation einer moderneren Rauchgasreinigung zu tun. Ich habe nach Quellen zur Originalhöhe gesucht, finde im Web aber nichts. Das WWW fand eben erst nach dem Umbau statt. Falls jemand anderes eine gute Quelle hat oder findet, sollten wir die Höhenangabe korrigieren. Notfalls müsste man in analogen Archiven nachsehen. Die 250 Meter stimmen jedenfalls nicht für die Originalhöhe. Die englischsprachige Wikipedia nennt für die 250 Meter beispielsweise auch das Baujahr 1984, siehe  --Quadratur (Diskussion) 15:32, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Höhe des Schornsteins
Diskussion:Geoffrey Basil Spicer Simson

message: Formulierungen wie "Doch 1915 wendete sich das Blatt" und die etwas romanhafte Beschreibung des Damengesellschaft wie des Schlachtplans empfinde ich als unpassend für ein Lexikon. Bitte chronlogisch und ohne große Heldenverehrung auflisten. Bakulan 23:03, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  QS 

message: :Die Versenkung der Kingani inspirierte ...
Heißt es im Text weiter oben nicht diese sei Aufgebracht, eingeschleppt und repariert worden? Wo kommt denn auf einmal die Versenkung her. Das war doch die Hedwig von Wissmann. Oder?--87.166.78.15 11:50, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Nach dem Krieg

message: Ist Alex Capus' Roman "Eine Frage der Zeit" eine zuverlässige Quelle? Vor allem der Abschnitt über die Erforschung des Gambiaflusses gleicht der Darstellung in dem literarischen Werk sehr. --92.252.29.4 17:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Zuverlässigkeit der Quelle

message: Der Artikeltext ist kein enzyklopädischer Eintrag sondern der Versuch eines kurzen Essays. Er gehört auf Normalmass gekürzt. --Pulcinella (Diskussion) 00:19, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Essay 
Diskussion:Liesertal

message: Ich würde mal eher meinen, südlich von Rauchenkatsch  "beginnt" das Liesertal.
Als (zugegeben nicht wissenschaftliche) Quelle dienen Personen aus meiner Verwandtschaft (Herkunft: Pressingberg, Kremsbrücke, Eisentratten,...) welche sich eindeutig als Liesertaler bezeichnen würden und einstimmig meinen, das Katschtal beginne ab Rauchenkatsch... (nicht signierter Beitrag von 46.74.147.237 (Diskussion) 23:40, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liesertal beginnt bei Gmünd?
Diskussion:Goldfinger (Begriffsklärung)

message: Goldfinger ist ebenfalls ein Computerprogramm um das Zehnfingersystem zu lehrnen.
Dies ist z.B. hier erhältlich: http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dsoftware&field-keywords=goldfinger
--84.226.77.88 00:36, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlender Inhalt
Diskussion:Nur ein Traum …

message: Ich kann, ehrlich gesagt, keinerlei Zusammenhang zwischen "The Edge of Dreaming" und "Nur ein Traum" sehen. Vergleiche mal bitte die beiden Imdb-Einträge. --WerstenerJung 15:00, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da gibts keinen, Artikel üa und Link entfernt. --Paulae 18:08, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bezug zu dem deutschen Doku-Shortie
Diskussion:Englische Schule

message: hi allerseits,
der Abschnitt Staatengesellschaft basiert auf dem Artikel Staatengesellschaft, ich kenne aber nur den Begriff internationale Gesellschaft auch aus der Literatur. Ich würde Ihn umbenennen, allerdings finde ich ihn gar nicht so schlecht, da die "Mitglieder" ja Staaten und kein Individuen sind. Wat nu? greetz vanGore 01:01, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff: Staatengesellschaft vs internationale Gesellschaft 

message: Der Abschnitt unter der Überschrift "Staatengesellschaft" ist ziemlich misslungen. Dem Begriff "international society" wird innerhalb der E.S. u.a. der Begriff des "internationalen Systems" ("international system") gegenübergestellt. Eine Übersetzung mit "Staatengemeinschaft" oder gar "normale Gemeinschaft" ist nicht nur inhaltlich falsch sondern führt zumdem in die Irre:  der Begriff "internationale Gemeinschaft" oder "Staatengemeinschaft" ("international community") gehört i.d.R. nicht zum Vokabular der E.S. oder wird wenn dann synonym zu "international society" verwendet. 
Der Abschnitt sollte besser gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 141.2.253.174 (Diskussion) 15:28, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Staatengesellschaft 
Diskussion:Eidgenössisches Berufsattest

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Eidgenössisches Berufsattest und Berufsattest haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Berufsattest einige Textpassagen übernommen und in Eidgenössisches Berufsattest eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Berufsattest.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.MichaelFrey 01:07, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Daten vom BFS zur Grundbildung EBA stimmen nicht überrein.
Daten aus dem Jahr 2019: https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/kataloge-datenbanken/tabellen.assetdetail.8186155.html
Daten aus dem Jahr 2022: https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bildung-wissenschaft/bildungsabschluesse/sekundarstufe-II/berufliche-grundbildung.assetdetail.22224795.html --Gammaben (Diskussion) 09:14, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen Statistik
Diskussion:Daniel Baldwin

message: In der Fimogrohie fehlt ein Gastauftritt in Oliver Stones "Geboren am 4. July" aus dem Jahr 1989. (nicht signierter Beitrag von 95.90.4.241 (Diskussion) 01:49, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Born on the 4th july! 

message: Gibt es kein besseres Portraitfoto von ihm? Sogar in der Englischen Wikipedia wird es nicht gleich ganz oben angezeigt. (nicht signierter Beitrag von Ultimaratiopharm (Diskussion | Beiträge) 20:42, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Portraitfoto 

message: Wenn im Text genannt, auch in der Filmografie (Auswahl)?--Wikiseidank (Diskussion) 14:15, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Anonymus Rex
Diskussion:Yacht-Bücherei

message: -- Enzian44 02:39, 7. Jan. 2011 (CET)

message: Eine beachtliche Fleissleistung - vielen Dank.  Ich würde gern noc h das Erscheinungsjahr der ersten Auflage mit der jeweiligen bandnummer erfahren. --217.253.202.24 21:09, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag
Diskussion:As-Salam al-Amiri

message: Mir ist als Nationalhymne von Katar bislang nur diese hier bekannt:
http://www.datenbank-europa.de/hymnen/asien/hymnen/katar1.mid
Auf dieser Internetseite ist zu lesen, dass diese Hymne von 1954 bis 1996 verwendet wurde. Obwohl sie also schon seit 15 Jahren nicht mehr offiziell ist, scheint sie mir dennoch wesentlich bekannter zu sein - jedenfalls ist das die Hymne, die man doch normalerweise mit Katar verbindet. Die andere Melodie ist m. W. (weltweit gesehen) praktisch völlig unbekannt. Daher halte ich es für sinnvoll, die alte Hymne zumindest irgendwie zu erwähnen, um den Leser nicht vollständig zu irritieren. Der normale Durchschnittsleser dürfte nach der alten Hymne suchen, weil ihm gar nicht bekannt ist, dass es schon seit 15 Jahren eine neue gibt. --91.2.174.30 03:09, 7. Jan. 2011 (CET)

message: :Die Umschrift bei der Nationalhymne ist keine Transliteration, sondern eine Transkription. Eine Transliteration sähe aus konsonantischen Alphabeten, wie dem arabischen Alphabet, in diesem Fall (bspw. Zeilen 5, 6) folgendermaßen aus:
: QṬR STBQ’ ḤRt’
: TSMW B-RWḤ ’L-’WFY’’
:Bei Vokalalphabeten, wie dem kyrillischen oder griechischen Alphabet, fallen Transliteration und Transkription zusammen. Und beim arabischen Alphabet wird deshalb auch zur Unterscheidung von einer Transkription (mit sämtlichen, im Original nicht geschriebenen Kurzvokalen !) eine Transliteration mit Großbuchstaben erstellt (außer die Femininendung als kleines t). Und so korrigiere ich diesen Begriff mit dem neutralen Begriff „Umschrift“ und hoffe, dass Einverständnis herrscht.--Imruz (Diskussion) 08:41, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  ''[[Transliteration]]'' vs. ''[[Transkription (Schreibung)|Transkription]]'' 

message: Leider stimmen die Zeilen des arabischen Originals nicht mit den entsprechenden Zeilen der Umschrift und der Übersetzung überein. Deshalb fehlen auch etliche Zeilen sowohl bei der Umschrift als auch bei der Übersetzung. Man müsste dies korrigieren bzw. die Tabelle präziser anlegen. Vielleicht schaffe ich's im Laufe der nächsten Monate ... --Imruz (Diskussion) 18:57, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Umschrift und Übersetzung etwas fehlerhaft
Diskussion:Severn

message: Im Artikel Irische See heißt es, selbige grenze sich im Süden durch den St.-Georgs-Kanal vom Atlantik ab. Folglich müsste der Severn dann aber in den offenen Atlantik und nicht in die Irische See münden, oder sehe ich das falsch? Gruß --Dionysos1988 03:47, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok, keine Reaktionen. Ich ändere es mal. Gruß --Dionysos1988 11:32, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mündung 

message: Stimmt es eigentlich, dass nach dem Bau des Gezeitenkraftwerks die Severn Bore nicht mehr auftreten würde? Dann wäre das ja ein Grund für die Surfer, gegen das Projekt zu demonstrieren. -- Indoor-Fanatiker 10:11, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Surferwelle
Diskussion:Cirrhinus molitorella

message: Woher kommt der Name Schlammkarpfen? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:52, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Tor tor

message: Eine Maßnahme wäre beispielsweise die Intergration mit anderen, ebenfalls als Mahseer bezeichneten Fischarten wie:
* Tor tambra 
* Tor soro 
* River Carp (Tor douronensis) 
* Copper Mahseer (Neolissochilus hexagonolepis) gehört nicht mehr zur Gattung Tor
Systematik:
* Gattung Tor (genus): 
** Tor ater, Roberts, 1999 
** Tor barakae, Arunkumar & Basudha, 2003 , Barakae mahseer 
** Tor douronensis, (Valenciennes, 1842, Malaysian mahseer or River carp 
** Tor hemispinus, Chen & Chu, 1985 
** Tor kulkarnii, Menon, 1992, Dwarf mahseer uncertain only one specimen found till now. 
** Tor khudree, (Sykes, 1839, Deccan mahseer 
** Tor laterivittatus, Zhou & Cui, 1996 
** Tor macrolepis, (Heckel, 1838) 
** Tor polylepis, Zhou & Cui, 1996 
** Tor progeneius, (McClelland, 1839)Jungha mahseer 
** Tor qiaojiensis, Wu, 1977 
** Tor malabaricus, (Jerdon, 1849, Malabar mahseer 
** Tor mosal,(Hamilton, 1822) Mosal Mahseer 
** Tor mussullah, (Sykes, 1839, High-backed mahseer, Hump-backed mahseer or Southern mahseer 
** Tor putitora, (Hamilton, 1822), Himalayan mahseer or Golden mahseer 
** Tor sinensis, Wu, 1977, Chinese mahseer 
** Tor soro, (Valenciennes, 1842) 
** Tor tambra, (Valenciennes, 1842) 
** Tor tambroides, (Bleeker, 1854), Thai mahseer 
** Tor tor, (Hamilton, 1822), Red-finned mahseer, Short-gilled mahseer or Deep-bodied mahseer 
** Tor yingjiangensis, Chen & Yang, 2004 
** Tor yunnanensis, (Wang, Zhuang & Gao, 1982) 
** Tor remadevi, (NATP report,2004) 
** Tor moyarensis, (NATP report,2004) 
* Gattung Neolissochilus (is separated from Genus Acrossocheilus): 
** Neolissochilus hexagonolepsis, (McClelland, 1839, Chocolate mahseer 
** Neolissochilus hexastichus, (McClelland, 1839), Brown mahseer 
* Gattung Naziritor 
** Naziritor zhobensis, (Mirza, 1967, Pakistani mahseer 
** Naziritor chilinoides, (McClelland, 1839, Dark Mahseer 
Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:08, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikels 

message: Teilweise habe ich den Artikel überarbeitet, teilweise sind aber immer noch Formulierungen enthalten, die sich stark verbessern lassen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:15, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Teil I
Vorlage Diskussion:ReptileDatabase

message: An die Informatiker: Wäre es möglich, einen Bot zu programmieren, der alle Reptilienartikel durchläuft und die Vorlage und ggf einen Abschnitt Weblinks hinzufügt? Manuell ist das viel Arbeit. mfg --Martin-rnr 17:27, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ginge natürlich schon. In der Kategorie Reptilien befinden sich derzeit etwa 1600 Artikel. Für alle Gattungen und Arten könnte man den Link ergänzen. Höhere Taxa vlt. eher nicht automatisch. Nicht für alle wird das vermutlich klappen (Verwendung von Synonymen etc). Dafür sollte aber tats. Konsens in der Red. Biologie bestehen. Wenn Du die Disk. zur Klärung führst, mache ich den Bot, versprochen.--Cactus26 11:32, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf die Kategorie Reptilien dürfen wir uns nicht beziehen, weil da sind alle ausgestorbenen Taxa (Dinos) drin etc. Die Kategorie Schuppenkriechtiere hat laut deinem Tool 720 Einträge, die Kategorie Schildkröten 138. Das Thema stelle ich demnächst zur Diskussion. --Martin-rnr 11:36, 9. Jan. 2011 (CET)

text: Werde jetzt mit der Umstellung beginnen. Zunächst bestehende Weblinks ggf. auf Vorlage umstellen (Unterstützung bei Prüfung der Bot-Edits ist willkommen).--Cactus26 13:55, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nun die Ergänzung des Weblinks, falls es ihn noch nicht gibt, zunächst bei den Schildkröten.--Cactus26 14:14, 22. Jan. 2011 (CET)

text: Habe mal abgebrochen. Es gibt noch ein paar Sonderfälle bei der Weblink-Pos., die ich noch abhandeln will. Muss aber jetzt erstmal weg, geht vermutl. morgen weiter.--Cactus26 14:37, 22. Jan. 2011 (CET)

text: Es geht weiter mit den Schildkröten.--Cactus26 09:28, 23. Jan. 2011 (CET)

text: Nun die Krokodile.--Cactus26 10:07, 23. Jan. 2011 (CET)

text: Da war nicht (mehr) viel, nun die Schuppenkriechtiere.--Cactus26 10:12, 23. Jan. 2011 (CET)

text: Danke für die Arbeit - mfg --Martin-rnr 15:57, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bot 

message: Könnte man in die Vorlage auch die Suche nach Autoren und Distribution (Verbreitung) einbinden?--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:23, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Angele (Vorname)

message: aber: Die Angele-Sippe gehört zu den wenigen fast vollständig erforschten Familien. Die Herkunft der Sippenangehörigen lässt sich eindeutig nachweisen bis ins 15. Jahrhundert. Sie stammen ab von Vorfahren, die das Risstal um die Risshöfe besiedelten. von  - Deswegen hab ich den Link gesetzt. Dank+Grüßle--Bene16 08:25, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Angele Verlag
Diskussion:Ahrensfelder Berge

message: Der Artikel ist unvollständig. Die heute so genannten Ahrensfelder Berge wurden von 1981 bis 1991 als Bauschuttkippe genutzt, man hat den ganzen Bauschutt, der bei der Errichtung der Neubaugebiete Marzahn, Hellersdorf entstanden ist, dort abgelagert und schichtenweise mit Erdreich abgedeckt.
Quelle: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2008/1108/berlin/0052/index.html  
Ich hab da früher gewohnt, ich kann das bestätigen. Auch die in der DDR stationierte Rote Armee hat teilweise Ihren Müll dort abgeladen, alte Uniformen und so. Der Berg ist nur aufgrund dieser Ablagerungen so hoch. Steht auch in dem Artikel der Berliner Zeitung, den ich verlinkt habe. Das sollte unbedingt in den Artikel hinein, sonst denkt man, dass wäre ein natürlich gewachsener Berg.  Ich werd das am Wochenende mal in Angriff nehmen. Ronald2 08:25, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, dass sollte ergänzt werden. Die sind ja an die 50 Meter höher, als die natürlichen Berge. --Global Fish 15:53, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Franz Stockreiter

message: Akademische Grade [Bearbeiten]
Akademische Grade, wie beispielsweise Dr., Dipl.-Ing., sowie Amtsbezeichnungen, beispielsweise Professor, sind keine Namensbestandteile. Sie sollen dem Namen von Personen nicht vorangestellt werden. Diese Schreibweise ist in Enzyklopädien allgemein so üblich. Eine Ausnahme sind Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair.
Siehe auch: Wikipedia:Formatvorlage Biografie, Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2
--Dr.heintz 08:37, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  akademische Grade
Diskussion:Polychlorierte Naphthaline

message: Wieso findet man die nicht hier? :-( --RokerHRO 08:59, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auf http://www.inchem.org/documents/cicads/cicads/cicad34.htm#3.0 ist eine Auflistung, aber ist die in der „richtigen“ Reihenfolge? --RokerHRO 09:09, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eine solche Liste würde IMHO den Umfang des Artikels sprengen. Eine Übersicht wäre hingegen sinnvoll. --Leyo 09:15, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Deine Liste enthält ja auch 209 Zeilen, nicht nur 75. Auch wollte ich nicht all ihre Nummern/Bezeichnungen in irgendwelchen Stofflisten auflisten, sondern eben ihre physikalisch-chemischen Eigenschaften. Da ist so eine Tabelle, von mir aus ausgelagert in einen eigenen Artikel oder zum Ein-&Ausklappen der 8 Abschnitte doch immernoch platzsparender, als 75 Einzelartikel mit eigener Infobox. --RokerHRO 00:54, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste aller 75?
Diskussion:Grumman TBF

message: "Die Stückzahl aller gebauten Avenger beläuft sich auf 9.836 Maschinen, wovon 921 Maschinen an die britische Royal Navy und 63 Maschinen an die Royal New Zealand Air Force geliefert wurden. Diese Menge zeigt auch die Bedeutung dieses Flugzeugtyps für die Marine ... Während des Zweiten Weltkriegs wurde das Design nur leicht verändert. Über 1.000 TBF/TBMs (genannt Tarpon MK I und später Avenger MK I) wurden auch von der Fleet Air Arm der Royal Navy in beiden Kriegsschauplätzen im Atlantik und Pazifik eingesetzt. Die Avenger wurde auch von der Royal New Zealand Air Force genutzt."
Abgesehen davon, dass hier einiges doppelt erwähnt wird und es wohl besser "AUF beiden Kriegsschauplätzen" hieße: Welche Stückzahl stimmt denn jetzt ? 921 oder "über 1.000" ? --212.77.181.69 09:06, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stückzahlen 

message: Nach dem Krieg wurde die Zahl der Flugzeuge stark verringert und in den nächsten drei Jahren alleine in 15 Staffeln ausgemustert.
Wurden da nun 15 Staffeln ausgemustert (dann Plural statt dem wurde) oder wurde da wirklich IN 15 Staffeln ausgemustert? Ich kann mit dem Ausmustern IN 15 Staffeln nichts anfangen, wer weiß da Bescheid? --Stugrugra (Diskussion) 05:42, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz