lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anneli-Marie Riße

message: Hallo, Giraldillo, du hast dir deine Gedanken gemacht, bevor du deinen Beitrag in den ANR verschoben hast. Das finde ich sehr gut, und inhaltlich schließe ich mich deiner Argumentation vollumfänglich an. Wie dir sicher bekannt ist, hat es vor neun Monaten, als dieser Fall bundesweit Schlagzeilen machte, schon mal mehrere Versuche gegeben, einen Artikel über diesen Fall einzuführen. Dies endete jedoch immer mit einer Löschung (Mordfall Anneli-Marie R. am 20. August 2015 nach LD gelöscht, Anneli-Marie Riße und Entführung von Anneli-Marie Riße am 28. August 2015 nach LD schnellgelöscht, Entführungsfall Anneli-Marie Riße am 29. August schnellgelöscht). Da es in den Diskussionen nicht nur um das postmortale Persönlichkeitsrecht ging, sondern unter anderem um anhaltende Medienresonanz, halte ich für sinnvoll, sich die Meinung der Community in einer neuerlichen Löschdiskussion einzuholen und auf diese Weise die Relevanz des Artikels bestätigen zu lassen, sofern nicht sogar eigentlich die Löschprüfung dafür zuständig ist. Wie denkst du darüber? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:19, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: eine Löschprüfung wurde bereits durchgeführt: Wikipedia:Löschprüfung#Mordfall_Anneli-Marie_R._.28erl..29 --gdo 12:26, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, das ist ja schon mal gut. Und was hältst du nun von einer neuerlichen LD, um den Artikel abzusegnen? --Y. Namoto (Diskussion) 12:31, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: wie ich schon in der LP geschrieben habe: wenn jemand die Relevanz anzweifelt, dann soll er einen LA stellen - das ist ein völlig legitimer und in solchen Fällen ggf. auch sinnvoller Vorgang (gleiches gilt natürlich, wenn jemand meint, dass andere Löschgründe vorliegen sollten - es gibt ja im Regelwerk neben Relevanzmängeln auch noch andere). Wenn der Antragsteller aber eigentlich keinen Löschgrund sieht und (nur) aus anderen Gründen einen LA stellt, wäre das m.E. ein Verstoß gegen WP:BNS. --gdo 12:44, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorversionen 

message: "Anneli-Marie Riße ist die Tochter" kann man bei Verstorbenen nicht schreiben. --Frank Meierings (Diskussion) 21:58, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist
Diskussion:Oksana Petrussenko

message: Nach den Verschiebereien von heute Nacht wollte ich nicht gleich auch noch verschieben, nur freundlich darauf aufmerksam machen, dass Lemmanamen ukrainischer Personen ohne Vatername geschrieben werden. Danke an Info für den Artikel! Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 10:40, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sie steht aber so in der ukrainischen und russischen Wikipedia und auch im Kutsch/Riemens. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:38, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Könnte man mal bitte, wer auch immer, ab sofort davon absehen, das Petruschenko zu löschen? Ich kann auch nichts für diese Schreibweise, aber so steht sie nun mal im Lexikon (siehe dazu umseitig auch den Weblinks zu operissimo). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:38, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Fehler kommen vor. Kann nicht einen weiteren Eintrag auf Google dazu finden. Weder auf lateinisch, noch kyrillisch. Vorschlagsweise vielleicht ein "fehlerhafte Schreibweise" ergänzen? Gruß Kenny McFly (Diskussion) 17:09, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Guckst du hier Jeder, der das Lexikon liest, sucht sie also unter "Petruschenko", nicht "Petrussenko". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:22, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das habe ich wohl gesehen, aber es ist der einzige Eintrag im Internet in der Schreibweise, wenn man sogar auf Deutsch, Englisch, Ukrainisch und Russisch sucht. Deswegen ist es anscheinend falsch. Dann schreib da doch bitte nicht "auch", sondern "fälschlicherweise auch". Gruß Kenny McFly (Diskussion) 07:36, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Petruschenko
Diskussion:Pürglitzschanze

message: Am Waldrand befindet sich eine Informationstafel. Das nächste Mal bringe ich ein Foto mit! --Fichtenspargel (Diskussion) 11:15, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , nein, nicht erledigt; Ein paar eigene Photos auf wp:commons würden Deinem Artikel schon gut zu Gesicht stehen, deshalb habe ich ja auch den "Bilderwunsch" - Baustein eingebaut. Damit wäre dann die "Anleihe" über den picasa-link obsolet. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 15:39, 3. Jun. 2016 (CEST)

message: Ist das der nämliche? Oder zwei verschiedene? Ev. lässt sich die Schreibung vereinheitlichen, wenn die Person sich vereinheitlichen lässt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:36, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hans & Johann Rudorfer
Diskussion:Landschulheim Kempfenhausen

message: Habe von hier einige Passagen für obigen Artikel verwendet, ohne die Einzelnachweise zu kennen. Möglicherweise sollten diese noch im Artikel Villa Pellet ergänzt werden.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:41, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Villa Pellet]]
Diskussion:Lassalle-Institut

message: Der Artikel besteht bereits lange, dennoch zog ich sogar einen Löschantrag im Betracht angesichts der Abwesenheit jeglicher Quellen außerhalb des Instituts, die ein Einordnung der Relevanz ermöglichen. Kritisch ist die (nach meiner Umordnung) letzte und wertende, aber eben unbelegte Aussage in der Einleitung („zu den bedeutendsten Institutionen in Europa“). Auch weiterer Artikelinhalt ist ausgesprochen dürftig für eine Enzyklopädie und erschöpft sich weitgehend in unbelegten(!) Abschnitten wie „Grundlagen“ und „Angebote“, die einem Werbeflyer entstammen könnten. Doch halte ich den Artikel ausbaufähig und den Nachweis der Relevanz durch externe Quellen für möglich, so dass es beim Beleg-Baustein blieb. --WinfriedSchneider (Diskussion) 11:50, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen; mangelnde Neutralität
Diskussion:Dieter Neubauer (Chemiker)

message: „Nach dem Abitur in Ludwigshafen am Rhein studierte Neubauer 1986 bis 1990 Chemie“ – da stimmen doch wohl die Jahreszahlen nicht, oder begann er wirklich erst mit über 50 Jahren mit dem Studium? JLKiel(D) 12:24, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Moin, moin, JLKiel|D, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den offensichtlichen Fehler nun korrigiert. Mit freundlichen Grüßen --Jü (Diskussion) 12:42, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Turn-Europameisterschaften 2016

message: Liegt hier mit dem Japaner Kōhei Uchimura und dem US-Amerikaner Daniel Leyva ein C&P-Fehler bei den Reck-Medaillengewinnern vor? Beide kommen ja bekanntlich nicht aus Europa. Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 12:36, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, Merci für den Comment, manchmal fallen einem echt Dinge nicht auf die gibts gar nicht. Very embarassing. Vielen Dank Dir ;-) --Bam.J (Diskussion) 12:50, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Japan und USA unter den Reck-Medaillengewinnern!?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Bleich und Pfärrle

message: Die Abbildung bei Pfärrle 2 zeigt das Gebäude Am Fischertor 2.
Viele Grüße, Markus (nicht signierter Beitrag von 217.230.28.117 (Diskussion) 12:54, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich werde nächste Woche vorbeischauen und wenn notwendig korrigieren. Danke für die Kontrolle.--Jkü (Diskussion) 23:17, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bild ausgetauscht, Namensänderung veranlasst. Sollte damit korrigiert sein.--Jkü (Diskussion) 13:13, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung Pfärrle 2
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Lechviertel, östliches Ulrichsviertel

message: Die Aufnahme zu Mittlerer Lech 53 zeigt das nebenan befindliche Gebäude Bei Sankt Ursula 1.
Viele Grüße, Markus (nicht signierter Beitrag von 217.230.28.117 (Diskussion) 12:56, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Bild entfernt (kaum vergehen 6 1/2 Jahre...). --Knödelbär 8244 (Diskussion) 18:40, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abbildung Mittlerer Lech 53
Diskussion:Presssack

message: Presssack wird auch eine Blutwurstvariante in Franken genannt. Wer das verifizieren kann, sollte das ergänzen. --Gruß Claus 14:42, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Der Artikel ist unbelegt und Lückenhaft. Eine gute Quelle wäre z.B. http://www.genussregion.oberfranken.de/spezialitaeten/spezialitaeten_von_a_z/p/377/pressack_roter_und_weisser_/details_39.htm --μg 11:00, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege und Lückenhaft
Diskussion:Maibohm Motors Company

message: Gemäß einer online-Quelle stellt sich die Unternehmensgeschichte in Details anders dar. Demnach organisierte "Harry" (H.C.?) Maibohm das Unternehmen und baute zwischen 1917 und 1919 rund 6.000 Automobile zu Preisen zwischen $300 und $500 (das wäre als Einstiegspreis billiger als ein Ford T; andere Quellen belegen weniger als 4.000 Autos insgesamt und das zu Preisen zwischen $595 und 1.095). Erwähnt wird ein Model A Speedster und Coupé, gefolgt von einem Model B Touring und Innenlenker mit je 5 Sitzen, alle mit Vierzylindermotor. Erst danach wäre demnach ein Sechszylinder mit Falls-Motor gefolgt; eine Modellbezeichnung dazu wird nicht genannt. Das Feuer in der Neujahrsnacht 1918/1919 wird ebenso korrekt erwähnt wie die darauf folgende Produktionsverlagerung nach Sanduskie. Dort seien die Absatzzahlen um 247% angestiegen (wahrscheinlich der Sprung von 327 Einheiten 1919 auf 1.212 Einheiten 1920; diese Sichtweise blendet allerdings den Produktionsausfall durch Brand und Umzug 1919 aus.) Wenn schon die Aussage eines USA-weiten Händlernetzes etwas gewagt erscheint - die Quelle nennt sie "erfolgreich" trotz der vierstelligen Produktionszahl - erschien es mir etwas vermessen, von einem weltweiten Händlernetz auszugehen. Die britische Vertretung wird im Text, weil zusätzlich belegt, erwähnt. Es gab also Export, nur das Ausmaß ist unklar. 
Diese Quelle wurde im Artikel herangezogen, wo sie mit den anderen Quellen übereinstimmt. Die obgenannten, nirgends sonst bestätigten, Angaben werden der Vollständigkeit halber hier genannt.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:57, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Alternative Unternehmensgeschichte 

message: Mit Einverständnis des Erstellers aus meiner DS hierher kopiert und etwas gekürzt. Die ganze Diskussion ist hier nachzulesen.
...Zum Thema Antriebswellen/Hinterachse/Aufhängung will ich keinesfalls weitere Verwirrung stiften oder Dir zusätzliche Arbeit verursachen. Ich habe gestern Abend und heute früh nochmal die inzwischen archivierte Portaldiskussion, den IP-Beitrag auf der Disk zum Inter-State Model T sowie englische und deutsche WP-Artikel und etwas Literatur dazu gewälzt. Ich teile da jetzt AnaLemmas und Suricatas Aussagen, dass sich dazu im Deutschen offenbar kein eigener, einheitlicher Begriff durchgesetzt hat. "Full-floating" und "three-quarters floating axles" scheinen bei den amerikanischen Autos dieser Zeit die Standard-Lösungen gewesen zu sein. Recht erhellend fand ich diesen Beitrag aus einem englischsprachigen Forum, insbesondere die Abbildungen; bei Geländewagen scheint das noch heute relevant zu sein. Die Übersetzung mit "...-schwebend" ist insofern etwas heikel, weil es Assoziationen zu gänzlich anders aufgebauten Konstruktionen weckt, die bei uns als Schwebeachse oder Pendelachse bekannt sind... Roland Rattfink (Diskussion) 13:02, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Präzisierung zu Antriebswellen, Hinterachse und Aufhängung
Diskussion:Karl-Josef Kaufmann

message: Versuche herauszufinden, welches Schönebeck der Todesort ist. --Aalfons (Diskussion) 15:56, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: erl. --Aalfons (Diskussion) 20:50, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schönebeck
Diskussion:Puccinia tarri

message: ist wie zu verstehen? --80.187.81.106 16:23, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist erledigt! Habe "in" überlesen. --80.187.81.106 16:24, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ...die in das Speichergewebe des Wirtes wachsen...
Diskussion:Ali Fuat Cebesoy

message: In diesem Abschnitt gibt es die Formulierung: "Im Ersten Weltkrieg kämpfte er als Kommandeur des 8. Korps am Sueskanal gegen die Briten. Danach stand er an der Kaukasusfront als Befehlshaber der 5. Division unter dem Befehl von Mustafa Kemal. 1915 stieg er zum Oberst und 1917 zum Generalmajor auf." Das ist offensichtlich nicht sinnvoll. Zum Einen ist der Kommandierende General eines Korps ein relativ hohes Kommando (höher als Divisonskommandeur), zum Anderen steht in der englsichen Wiki auch Etwas ganz Anderes. Dort ist er zu Beginn den Krieges Stabschef - nicht Kommandeur - des VIII. Korps (Korps immer mit römischen Ziffern). Später ist er Kommandeur der 25., 14. und dann 5. Divison. Erst 1917 wurde er Kommandierender General des XX. Korps. MfG --DAJ (Diskussion) 16:52, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs mal korigiert und den türkischen Artikel, der die Übersetzungsvorlage sein soll herangezogen. Der dortige Text ist zwar etwas wirr, weil er von 2 verschiedenen Bearbeitern zu stammen und historisch „gewachsen“ zu sein scheint. Es steht dort aber, dass er nicht Kommandeur, sondern Stabschef (Kurmay Başkanı) des 8. Korps war. Gleichzeitig soll er an den Suezkanaloperationen als Divisionskommandeur beteiligt gewesen sein(???), was er später dann auch war. Ich habs mal entsprechend zu Stabschef geändert. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:55, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Sehr gut! So ergibt das Sinn. Vielen Dank MfG --DAJ (Diskussion) 10:16, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beim Militär
Diskussion:Hämatologie

message: Liebes Wikipedia-Team,
im Artikel zur Hämatologie findet sich eine histologische (feingewebliche) Abbildung eines Nierenzellkarzinoms (bösartiger Tumor der Niere). Diese Erkrankung wird weder klassischerweise zu den hämatologischen Erkrankungen gezählt, noch behandeln Hämatolog*innen sie häufig. Ich würde ein anderes Bild vorschlagen, dass die Hämatologie besser visualisiert, z.B. einen Blutausstrich mit den sichtbaren Zellen des Blutes (rote und weißte Blutkörperchen und Blutplättchen) oder ggf. eine Knochenmarkbiopsie. Das aktuell verwendete Bild ist irreführend.
Viele Grüße
--193.175.73.217 (16:58, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: entfernt --Thoken (Diskussion) 20:43, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung zum Nierenzellkarzinom
Diskussion:KSI (Webvideoproduzent)

message: Sehr geehrte Wikipedia-Autoren,
da ich relativ neu bin und mit meinen 14 Jahren (siehe mein Profil (Sorry, dass es Englisch sein musste)) noch relativ unerfahren bin, kann ich momentan nur grobes. Darum bitte ich drum, dass jemand das Inhaltsverzeichnis konstruiert und niemand ´meinen aufwendig geschriebene Artikel zum Löschantrag stellt. Ich habe mir dafür sehr viel Zeit genommen. Vielen Dank im Voraus
Mit freundlichen Grüßen Cedric Yao Schillo aus Herten.
P.S: Seine Videos sind gar nicht so übel. d;-D (17:21, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das Formatieren wurde inzwischen erledigt. Nun fehlt aber noch eine wichtige Komponente: Die Einzelnachweise aus dem englischen Artikel hast du leider nicht eingebaut, sodass deine Übersetzung komplett unbelegt dasteht. 
Den Versionsimport aus der englischen Wikipedia beantrage ich für dich, damit du dich nicht auch noch damit auseinandersetzen musst. Dieser ist erforderlich, um eine Urheberrechtsverletzung zu vermeiden. --Wikinger08 (Diskussion) 09:57, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis 

message: Es ist ja im Prinzip löblich, wenn hier aktualisiert wird. Wenn das jedoch jemand macht ohne Belege herbeizuschaffen und noch dazu als IP, die man nicht ansprechen kann, dann sichte ich so etwas nicht. Mag sich die IP einen Freund suchen, der sich da auskennt oder es nachrecherchiert  und ihm/ihr das dann sichtet. Viel Vergnügen. Aber ohne mich. --Kerchemer (Diskussion) 21:37, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen durch IP
Diskussion:Serlo

message: Unter "Literatur" wird 
"Wikimedia Deutschland e. V. Ges. zur Förderung Freien Wissens (Hrsg.): Ist-Analyse zu freien Bildungsmaterialien (OER): Die Situation von freien Bildungsmaterialien (OER) in Deutschland in den Bildungsbereichen Schule, Hochschule, berufliche Bildung und Weiterbildung im Juni 2015. BoD, Norderstedt 2015, ISBN 978-3-7392-7749-3 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche)." 
angeführt. Diesen oder einen ähnlichen Text gab es schon als PDF zum herunterladen! Vermutlich der folgende: https://open-educational-resources.de/die-ergebnisse-von-mapping-oer-zum-download/
Diese Studie von Wikimedia Deutschland über Open Educational Resources war wirklich Spitze! 
:Danke dir, ich hab das mit der Google Books Vorschau ersetzt durch diesen PDF Link . --Johannnes89 (Diskussion) 19:35, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  „Praxisrahmen für Open Educational Resources (OER) in Deutschland“
Diskussion:Mill (Band)

message: Dieser Artikel hat seit April 2009 keine Inhaltlichen Änderungen erfahren, hat keine Belege und sollte Bluenoise nicht als renommiertes Label gelten sind die Relevanzkriterien für Bands auch nicht gedeckt. Hab auch im Web keinerlei Infos gefunden, also Löschen? --Quadwin (Diskussion) 17:21, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Albert Weibezahn

message: Hier auf genealogy.net findet sich eine Abbildung des Grabsteins Weibezahns. Auf dem Bild sieht es so aus, als wenn dort als Geburtsjahr 1839 steht. (Wobei das Jahr auf genealogy.net mit 1829 eingetragen ist.) Das widerspricht nun allen anderen Quellen, die man findet. Aber eigentlich erwartet man ja, dass die Hinterbliebenen eines Verstorbenen einigermaßen seine Lebensdaten auf der Reihe haben sollten.
Das möchte ich hier als Hinweis hinterlassen, nur um das zu dokumentieren. Vielleicht kann ja jemand etwas erhellendes dazu beitragen. --::Slomox:: >< 17:24, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Bernhard Mann sind die Daten wie im Artikel angegeben. Ich kann auf dem Bild nichts erkennen, was Aufschluss gibt. Vielleicht nimmt ein Hamburger mal den Grabstein in Augenschein. --Von Hintenburg (Diskussion) 20:06, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Sterbeurkunde ist Weibezahn mit 58 Jahren und 4 Monaten gestorben. Deshalb ist das Geburtsjahr 1840 richtig. --Jake V (Diskussion) 00:10, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Wendepunkte. Schlüsselentscheidungen im Zweiten Weltkrieg

message: # Hendrik Thoß in: Historische Zeitschrift 294 (2012) 1, S. 272-274 DOI:10.1524/hzhz.2012.0010
# Michael Salewski in: Das Historisch-Politische Buch 57 (2009) 2, S. 116-118 
# Roman Töppel in: Militärgeschichtliche Zeitschrift 68 (2009) 2, S. 553-554 
Gruß, --HHill (Diskussion) 17:31, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Rezensionen:
Diskussion:Verwitterungsgrus

message: Hallo Gretarson,
Feinsand geht korrekterweise von 0,063 - 0,2 mm, fängt also bei 0,063mm an. 
Bei 0,2mm beginnt Mittelsand.
Grus beginnt aber bei 2mm. 
Gruß, Vincent (nicht signierter Beitrag von VincentBoulder (Diskussion | Beiträge) 17:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, für die Korngröße „Grus“ mag das stimmen, der Artikel heißt aber „Verwitterungsgrus“, und das Material, das bei der Vergrusung entsteht hat eine breitere Korngrößenverteilung, die eben auch Material im (Fein-)Sandbereich mit einschließen kann. Siehe hier. --Gretarsson (Diskussion) 18:05, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Korngröße Grus
Diskussion:Johann Michael Leonhard Strigler

message: Hallo Karsten11,
im Heiratsdatum steht "Jumi", ob nun Juni oder Juli richtig ist, kann ich natürlich nicht entscheiden. Überlasse Dir deshalb die Korrektur.
"Jospeph" sieht auch nach Typo aus?
Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 17:52, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 19:48, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Jumi" falsch
Diskussion:Alexander Alexandrowitsch Prochorenko

message: Artikel wieder nach Löschung wieder hergestellt, da aufgrund einer Ordensverleihung inzwischen Relevanz entstanden ist. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:19, 2. Jun. 2016 (CEST)

message: Relevanzfrage: In Russland bekommt man als Soldat schon einen Orden, wenn man erfolgreich eine Türklinke bedient. Demnach müsste jeder einzelne russische Soldat einen Wiki-Eintrag bekommen. Viel Spaß beim Erstellen. 145.253.97.180 11:31, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das hier ist aber der höchste. Hat 750 Träger. Such doch mal eine Liste raus. --Kenny McFly (Diskussion) 12:16, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hier ist die vollständige Liste. Da sind auf englisch schon einige Blaulinks dabei. Irrelevant sind die sicher nicht. --Kenny McFly (Diskussion) 12:25, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ganz abgesehen davon, daß Held der Sowjetunion/Russlands die höchste militärische Auszeichung ist. Die kriegt keiner fürs Türklinkendrücken. Die IP trollt nur rum. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:28, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ordensverleihung in Russland
Diskussion:Stubenberg (Meteorit)

message: Netter Artikel, allerdings null Nachweise! Woher kommen die Informationen? Hier ist dringender Handlungsbedarf! --Arjoopy (Diskussion) 18:27, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Vortrag von Dieter Heinlein verlinkt, da sind praktisch alle Infos drin, die man sich wünschen kann (ja, spät, aber wurde auch erst vor zwei Wochen hochgeladen). --91.41.38.36 02:14, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Eisenbrechtshofen

message: Das für Eisenbrechtshofen gezeigte Wappen ist kein eigenes Gemeindewappen, sondern das kleine bayerische Staatswappen. Daher zu löschen.--2001:A62:125F:6A01:C14A:FE6F:CAF4:D349 18:30, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Apostelfürst

message: "Als Apostelfürst bezeichnet man die Apostel..." -- "man"? Wer ist dieser "man"? Ist es jener Theo in uns allen?
Ich bin in der Materie leidlich firm, habe aber diesen Begriff noch nie gehört und halte im heute üblichen Sprachgebrauch den Begriff "Fürst" an dieser Stelle zumindest für missverständlich und erklärungsbedürftig. Er ist hier aber weder erklärt noch belegt.
Auch in den beiden verlinkten Artikeln wird er weder erklärt noch belegt; im Artikel "Paulus" kommt er nicht mal vor.
Gruß unplugged, --93.212.246.27 19:26, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sagt wer?
Diskussion:F.E.A.R. (Papa-Roach-Album)

message: * irgendwelche belege, bitte?
* plattenfirma, produzent, studio?
* welche gastmusiker?
* editionen/bonustracks?
* musikalische einordnung, textliche inhalte?
* rezeption, verkaufszahlen, bedeutung?
--JD {æ} 19:42, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Sadibou Hydara

message: Der Putsch war alles andere als unblutig, dies wird nur gerne von den damalig Beteiligten, allen voran Sana Bairo Sabally und Sadibou Hydara, behauptet! Zumindest ist die ganze Angelegenheit äußerst umstritten, wie diverse Quellen belegen:
http://sofawarrior.blog.com/2007/05/05/former-vice-chairman-sana-sabally-must-shut-up-in-his-sanctuary/
http://allafrica.com/stories/200705140745.html
http://gambian.blogspot.de/2005/05/binneh-s-minteh-former-gambian-army.html
http://thegambiavoice.blogspot.de/2011/11/gambia-remembering-bloody-11-november.html
http://thegambiaecho.com/xp/some-news-about-hell-in-africa-echo-editorial/
http://thegambiaecho.com/xp/some-news-about-hell-in-africa-echo-editorial/
Also kann man in dem Artikel nicht einfach behaupten, dass es sich um einen "unblutigen" Putsch handelte! (nicht signierter Beitrag von Beka53 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Jammeh kam im Juli an die Macht. Der Gegenputsch, von dem die Rede im Link 1 und 4 ist, fand im November statt. --Atamari (Diskussion) 21:30, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  angeblich "unblutiger Putsch"
Diskussion:Anita (Lied)

message: Zumindest die Melodie von "Anita" ist wesentlich älter, nämlich "Lovely Hula Hands" (https://www.youtube.com/watch?v=EC00l81Tadw), u.a. auf "Isle of Dreams" (1965): https://www.discogs.com/Joe-Maize-And-His-Cordsmen-Isle-Of-Dreams-Instrumental-Favorites-Of-Hawaii/master/920036 - ist "Anita" ein Plagiat oder eine Coverversion? (nicht signierter Beitrag von 77.243.183.118 (Diskussion) 21:02, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Melodie ist älter als "Anita"