Diskussion:Varusschlacht/Archiv/2011

message: Hier wird ganz ausgewogen dargestellt, dass die „clades variana“ gar nicht die weltpolitischen Auswirkungen hatten, die ihnen üblicherweise zugeschrieben werden. Nämlich, dass die Römer (der Kaiser Tiberius), den Versuch, Germania Magna zur Provinz zu machen, endgültig aufgaben, was 400 Jahre später dann zum Untergang des römischen Reiches führte. Dies ist vielmehr dem gescheiterten Angriff Germanicus' auf die Weserfestung der Germanen und den unentschiedenen Schlachten des Jahres 16 n.Chr. zuzuschreiben. Hans Tilgner (nicht signierter Beitrag von 84.88.66.226 (Diskussion) 05:43, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen der Niederlage 

message: Das Münzbild des Varus ist auf Commons leider gelöscht worden . Etwas adäquates scheint mir bei oberflächlicher Suche nicht vorhanden. Ich werde am Montag mal schauen, ob ich über "Beziehungen" bei unserer numismatischen Abteilung ein gutes Münzbild loseisen kann. --Haselburg-müller 02:38, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: , Ein Münzbild des Varus gab es nicht, aber der Gegenstempel ist im Artikel auf jeden Fall verwertbar. Nach dem Münzbild halte ich mal die Augen offen, vielleicht findet sich ja mal eine ältere Publikation, die mittlerweile gemeinfrei ist. --Haselburg-müller 09:49, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Münzbild 

message: Drusus, der danach den Befehl über die Legionen am Rhein übernahm, führte in den Jahren 12 v. Chr. bis zu seinem Tod 9 v. Chr. ausgedehnte Erkundungszüge 
erster Abschnitt,
ganze 3 Jahre? oder hat sich da ein schreibfehler eingeschlichen (nicht signierter Beitrag von 217.6.251.234 (Diskussion) 10:59, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Jahre stimmen, siehe den noch überarbeitungsfähigen Artikel Drusus.--StefanC 22:10, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Der Abschnitt "Ausgrabungen von Kalkriese" passt dabei nicht zu "Rezeption". --Haselburg-müller 08:34, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Beides Abschnitte mit völlig unterschiedlicher Schwerpunktsetzung. Kein Grund für derlei Aktionismus erkennbar. --Haselburg-müller 08:14, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lokalisierung der Schlacht trifft auch auf ein Interesse von Laienforschern nund Heimatkundlern, Forschungsgeschichte nicht. Daher ist mit einer Vermischung der Leserschaft in ihrer gesamten Breite nicht gedient. MfG, --84.150.21.89 08:21, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Das allgemeine Publikum ist in der Lage unterschiedliche Abschnitte oder Kapitel zu lesen und ihm ist die Gliederung im Zweifelsfall eher wurscht.--Kmhkmh 17:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  12 v. Chr. bis zu seinem Tod 9 v. Chr 

message: Der Abschnitt "Die Varusschlacht aus heutiger Perspektive" kann in den Abschnitt "Rezeption" eingearbeitet werden. --Zipferlak 08:09, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt "Ausgrabungen von Kalkriese" passt dabei nicht zu "Rezeption". --Haselburg-müller 08:34, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung / "Die Varusschlacht aus heutiger Perspektive" und "Rezeption" 

message: Die Abschnitte "Lokalisierung der Schlacht" und "Forschungsgeschichte" können zusammengeführt werden. Die Suche nach dem Ort und die Diskussion darüber ist ein Teil der Forschung zu diesem Thema. --Zipferlak 08:09, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Beides Abschnitte mit völlig unterschiedlicher Schwerpunktsetzung. Kein Grund für derlei Aktionismus erkennbar. --Haselburg-müller 08:14, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Lokalisierung der Schlacht trifft auch auf ein Interesse von Laienforschern nund Heimatkundlern, Forschungsgeschichte nicht. Daher ist mit einer Vermischung der Leserschaft in ihrer gesamten Breite nicht gedient. MfG, --84.150.21.89 08:21, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Das allgemeine Publikum ist in der Lage unterschiedliche Abschnitte oder Kapitel zu lesen und ihm ist die Gliederung im Zweifelsfall eher wurscht.--Kmhkmh 17:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung / "Lokalisierung der Schlacht" und "Forschungsgeschichte" 

message: Vorschlag:
Ende der römischen Bemühungen, Germanien zu erobern und zu einer Provinz des Römischen Reiches zu machen (nicht signierter Beitrag von 188.107.245.177 (Diskussion) 11:05, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  FOLGEN 

message: Den Rechtsextremisten die Verbindung zwischen Imperium Romanum und USA zuzuschieben halte ich für Propaganda:
http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/literatur/amerika__das_neue_rom_1.7846888.html (nicht signierter Beitrag von 91.11.78.204 (Diskussion) 01:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Thema "USA und Rom" hat schon davor die seriöse Wissenschaft entdeckt: Peter Bender, Weltmacht Amerika - Das neue Rom. Klett-Cotta, 2004.--82.113.121.62 00:23, 7. Nov. 2011 (CET)

text: Inhaltlich kann das schon rein, aber es muss nicht zwingend an das Ende, und dabei kann man durchaus auch ästhetisch argumentieren. --Zipferlak 08:04, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Einspruch: Ästhetik ist mit gutem Grund etwas, das man den Hauptautoren überlässt. Es macht z.B. keinen Sinn, eine schlüssige Gliederung aus ästhetischen Gründen zu zerhackstückeln. Was macht man außerdem, wenn als nächstes eine IP kommt und erklärt, ihr gefalle XY am Ende oder YZ in der Mitte des Artikels nicht? Wikipedia-Artikel enthalten auch üblicherweise keine Zusammenfassung am Schluss, das findet man eher in der Einleitung. --Haselburg-müller 08:13, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Varusschlacht und Rechtsextremismus 

message: Hinter "Publius Quinctilius Varus" fehlt folgendes Zeichen: † (nicht signierter Beitrag von 79.215.187.71 (Diskussion) 15:31, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  BEFEHLSHABER