lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tatunca Nara

message: Tatunca Nara ist meines Wissens nicht in Coburg, sondern im Landkreis Coburg geboren - genauer gesagt in 'Grub am Forst'. In der erwähnten Fernsehreportage wird die Geburtsurkunde kurz eingeblendet, aus welcher dies hervor geht. 
Uwe Lauer (songtower)
(nicht signierter Beitrag von Songtower (Diskussion | Beiträge) 09:14, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich kannte die in Deutschland geborene Schwedin Christine Heuser persönlich und bekam nach ihrem Tod ziemlich ausführliches Informationsmaterial zur Einsicht. Sie wurde zuletzt in einem Restaurant in Manaus mit "Tatunca Nara" gesehen. Zeugen, die Deutsch verstanden, berichteten, dass sie aufgeregt aufgestanden war und sagte: "Du bist ja ein Betrüger! Ich werde es die Welt wissen lassen!" Dann ging sie weg und wurde nie wieder gesehen. Meine Vermutung: ermordet ...
Von Fernsehberichten her (deutsche und brasilianische, die mir auf Videokassetten vorlagen) meine ich, mich erinnern zu können, dass "Tatunca Nara" auch eine Zeit in einer psychiatrischen Klinik in Deutschland verbracht haben soll. Er spricht viel zu gut Deutsch, um die Sprache von einer deutschen Krankenschwester im Urwald gelernt zu haben. Von einem Fernsehreporter nach Worte in "seiner Indianersprache" gefragt, antwortete er erst nicht. Dann kam zögernde etwas, was mir erfunden schien.
Beitrag von sign. 'TiefGraben'
:bitte signieren! (Gibt es seriöse Quellen für deine Ausführungen?)--Heebi (Diskussion) 09:33, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mehr Info 

message: Den umseitig referenzierten Spiegel-Artikel Ich bin Tatunca. Punkt. gibt es bei spiegel.de als PDF. 89.26.25.74 14:54, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Spiegel-Artikel von 2014 

message: Nicht viel Neues, aber eben auch ein Beleg: https://www.travelbook.de/podcast/tatort-reise/raetsel-um-tatunca-nara --mw (Diskussion) 14:47, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel auf Travelbook
Diskussion:Systematik der Barschartigen

message: In der Auflistung fehlen die Lateolabracidae. Lateolabrax japonicus (chin. lúyú 鱸魚, dt. „Japanischer Seebarsch“ oder „Flussbarsch“ [?]) beispielsweise ist heute einer der verbreitetsten Speisefische in China. --Babel fish 09:34, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lateolabracidae
Diskussion:Kuchl

message: Warum kann man Firmen nicht verlinken auf der Seite der Gemeinden auf Wikipedia ?
(nicht signierter Beitrag von Emco-test-pruefmaschinen (Diskussion | Beiträge) 09:58, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Deshalb — YourEyesOnly schreibstdu 09:59, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  emcotest.com 

message: "Das Wappen der Gemeinde ist: "In Blau auf grünem Boden ein nach rechts springender naturfarbener Hirsch." Verleihung: 26. Juli 1930" - Wieso springt der Hirsch nach rechts? Ist das nicht links? --Tunnelbauer
: In der Heraldik wird, so weit ich weiß, die Sache von der anderen Seite her betrachtet, sozusagen wie wenn uns auf einer Bühne etwas "vorgeführt" würde, aber beschrieben wird es aus der Sicht des "Vorführenden". (Gleiches gilt für Bühnen: "Bühne rechts" ist aus der Sicht des Betrachters auf der linken Seite.) --Eweht (Diskussion) 23:34, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Off topic-PS an Tunnelbauer: Klick bitte bei deinen Diskussionsbeiträgen am linken oberen Rand des Bearbeitungsfensters auf das Symbol mit dem blauen Element zwischen dem Bild- und dem Kettensymbol. Damit erzugst "unterschreibst" du und es wird dann automatisch dein Name und die Bearbeitunszeit erzeugt (oder mach 4 Tilden). --Eweht (Diskussion) 23:42, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für's Erklären - war mir nicht bekannt dieser Umstand... - Und danke für den Hinweis mit dem Unterschreiben - ich hab's vorgestern in der Wiki-Hilfe gelesen... ;) --Tunnelbauer (Diskussion) 16:07, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Cartesianismus

message: wenn mich nicht alles täuscht ist Chomsky ebenfalls Fan von Cartesianismus ? 
kann da jmd was dazu sagen?
-- 85.181.48.181 10:10, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Chomsky nicht auch Fan von Descartes? 

message: Etwas irritiert mich: Wieso wird Hobbes als Gegenpol aufgeführt? Hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes) kann man sehr viel davon lesen, dass Hobbes in Punkto Philosophie und Naturwissenschaft im Konsen mit Descartes war, kann einer eine Stelle aufführen, wo die beiden uneinig waren? (nicht signierter Beitrag von 85.181.48.209 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Wieso ist Hobbes Gegenpol zu Descartes? 

message: Hier vermute ich einen Fehler. Ist damit wirklich die verlinkte Korpuskeltheorie gemeint? Die kam doch erst lange nach Descartes auf oder irre ich mich?--Inschenör (Diskussion) 11:53, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Korpuskulartheorie
Diskussion:Calixt III. (Gegenpapst)

message: Müsste das Lemma (im redirect) nicht Johannes von Strumi (statt Struma) lauten? In der angegebenen Quelle heißt es, er sei Abt des Vallombrosanerklosters Strumi gewesen und auch der Artikel Andreas führt einen Andreas von Strumi auf. --³²P 11:38, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Struma?
Diskussion:Feuergriffel

message: Bitte lasst auch die weibliche Form "Autorin" zu. Es wäre sexistisch, nur von einem Autor zu reden. Ich versuche gerade, das zum zweiten Mal zu ändern. 
Besonders heikel wird die Sache, weil es sich mit Tamara Bach und Antje Wagner definitiv um zwei Frauen handelt, die vor allem auch noch eine sehr frauenorientierte und frauenpositive Sicht auf Dinge haben, in ihren Texten gegen Diskriminierungen dieser Art angehen. 
:Die Wikipedia hat sich nun mal entschlossen, in derartigen Fällen das Generische Maskulinum zu verwenden. -- Jesi 12:29, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Autor und Autorin 
Diskussion:Donn (Mythologie)

message: Cotterell hat leider keine weiterführende Literatur oder Quellenangaben in seiner Enzyklopädie gemacht, daher würde ich mich freuen, wenn jemand noch weitere Quellen angeben könnte. --Yrwyddfa 12:47, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzungen durchgeführt, siehe Deine Disk, Servus, --Reimmichl-212 19:22, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Quellen
Diskussion:Liste musikalischer Vortragsbezeichnungen

message: Hallo,
finde die Liste mit Erläuterungen sehr gut. Habe einen Ergänzungsvorschlag:
Trattenuto ist in etwa gleichbedeutend mit ritardando, zusätzlich wohl noch etwas breiter werden im Sinne von sostenuto.
VG --Beiträge/84.168.248.28 13:19, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: erfasst von Abubiju 21:37, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Liste der Vortragsbezeichnungen 

message: Hallo,
ist es Absicht, dass nur italienische Vortragsbezeichnungen aufgelistet werden? Was ist mit englischen und französischen
z.B. denen von Debussy u.a. bekannten Komponisten? (nicht signierter Beitrag von Pianorob (Diskussion | Beiträge) 15:43, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Absicht?

message: Zu einigen Vortragsbezeichnungen existeren bereits Einzelartikel, die hier verlinkt sind. Es wäre schön, wenn der eine oder andere an der Füllung noch vorhandener Lücken mitarbeiten könnte. --Balliballi 00:01, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mir fiel auf, dass manche Links nicht auf einen Einzelartikel führen sondern zu Tempo oder Dynamik. Das bringst nichts, sondern stört nur! Wenn mal jemand Langeweile hat, könnte er ein gutes Werk tun und diese "unechten" Links entfernen. Anregungen für Einzelartikel zu Vortragsbezeichnungen findet man übrigens zu Hauf im Riemann Musiklexikon. --Balliballi 17:49, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelartikel 

message: Im Einleitungstext steht: "Meist sind sie in italienischer Sprache gehalten." Das heißt, es sind auch Bezeichnungen in anderen Sprachen darunter. Für die korrekte Aussprache (und die Allgemeinbildung) wäre es gut, wenn eindeutig zu erkennen wäre, um welche Sprache es sich jeweils handelt. Also entweder wird das eine Liste italienischer Bezeichnungen (ggf. neues Lemma) und die anderssprachigen Begriffe werden ausgelagert (eigene Tabelle oder Artikel) oder aber wir schreiben hinter jeden Begriff die Sprache dazu.
Die zweite Variante mit gemeinsamer Liste fände ich besser, weil ein unbekannter Begriff dann einfacher zu finden ist. Lang ist die Liste sowieso. Dann könnte man auch ohne Bedenken weitere gebräuchliche Begriffe aus anderen Sprachen (Französisch, Englisch, Russisch, Deutsch?, usw.) hinzufügen, wie Pianorob oben bereits vorschlug. --78.53.234.90 18:06, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Hier  finde ich die Buchstaben G und D, die offenbar linke und rechte Hand bedeuten. Ist das neben m.g. und m.d. gebräuchlich? Wenn ja, gibt es eine zitierbare Quelle? pjt56 (Diskussion) 09:48, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  G und D
Diskussion:Allgäu-Schwäbischer Musikbund

message: Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, da solche Angaben immer durch gute Quellen belegt werden müssen. Eine kurze Recherche zeigt, dass es schon im Jahr 1892 Blasmusikverbände gab. -- Ukko 13:25, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  alt, älter, am ältesten
Diskussion:Karl Gladischefski

message: Hallo! Im Titel steht GladischeFski, im fortlaufenden Text GladischeWski .. wie denn nun?! (nicht signierter Beitrag von 212.17.85.240 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mit "F". --Slökmann 16:49, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Vorsteuerabzug

message: Den generellen Redirect auf den Artikel Umsatzsteuer - richtiger wäre wohl ohnehin der Artikel Umsatzsteuer (Deutschland) gewesen, da dort der Vorsteuerabzug sachlich behandelt wird- habe ich in eine Begriffsdefinition umgewandelt. Bei dem Begriff des Vorsteuerabzugs handelt es sich um einen allgemeinen Rechtsbegriff aus dem Umsatzsteuerrecht von allgemeiner Sprachbedeutung, der unter diesem Lemma auch in anderen Lexika getrennt erklärt wird - ohne dass der interessierte Leser sich in die mehrseitigen Tiefen des Umsatzsteuergesetz begeben muss. In der kurzen Erläuterung befinden sich die Weiterleitungen zu den beiden Artikeln zur Umsatzsteuer. --Karstenkascais 13:36, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umwandlung des Redirects in eine Begriffserklärung 

message: Die erste Ergänzung, die Du gemacht hast, war noch korrekt, da ein Unternehmer auch für Leistungen im eigenen Bereich umsatzsteuerpflichtig sein kann (nicht nur bei Leistungen an Dritte). Die zweite Änderung ist in zweierlei Hinsicht aber falsch und wurde daher von mir wieder zurückgesetzt. Denn der Unternehmer zieht die ihm von anderen (für erhaltene Leistungen) berechnete Umsatzsteuer von der von ihm (für seine Leistungen) anderen berechneten Umsatzsteuer ab (bzw. bekommt sie bei Übersteigen der von ihm berechneten durch die von ihm gezahlte Umsatzsteuer erstattet). Zum anderen ist es auch falsch, dass Umsatzsteuer nur für Produktionsgüter berechnet würde. Der richtige Begriff ist Leistungen eines Unternehmers und Leistung umfasst natürlich keineswegs nur produzierte Güter, sondern alles andere. § 1 UStG spricht von Lieferungen und Leistungen eines Unternehmers als steuerbare Vorgänge. Solche selbst gemachten Definitionen verwirren daher mehr, als sie anderen helfen. Man sollte das Rechtsgebiet gerade bei Definitionen auch beherrschen. Gruss --Karstenkascais 18:14, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Zur Zurücksetzung der neuen Defintion von Benutzer:Hbetz
Diskussion:Christian Gottfried Dierig

message: Der Artikel wurde von mir erfasst.
Könnte man den Artikel bitte wieder (ohne Inhalt) freigeben ?
Ich würde nun gerne mit eigenem Text arbeiten, der von munzinger.de war sowieso nicht besonders ergiebig.
Vielen Dank.
W.Reinhardt (nicht signierter Beitrag von 62.80.31.114 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Freigabe? 

message: :Entspricht mMn nicht den Relevanzkriterien für Personen. Hab dazu eine Diskussion begonnen - bitte beteiligt euch daran...
:Darüberhinaus fehlt mir folgendes:
:* Foto (wenn wo aufzutreiben)
:* Informationen zu seinem Leben (Kindheit, Jugend, Ausbildung, Privatleben)
:* Relevanz herausarbeiten (wenn wirklich gegeben)
:* etwaige Ehrungen, Auszeichnungen, Orden, Veröffentlichungen von / über ihn
:* Umformulierung von "mittlerweile", "noch heute", "(Stand Juni 2009)" in weniger zeitabhängige Begriffe
:* jede Menge Inhalt...
:orientiere dich vielleicht an lesenswerten/exzellenten Artikel über Wirtschaftsunternehmer - z.B. Josef Garbáty oder Tiny Rowland - klar wirds auf Anhieb nicht so gut, ist aber als Orientierung super geeignet
: --Sebastian.Dietrich 18:14, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Loving County

message: "0 Einwohner/km²" ist eine statistisch ziemlich sinnlose Angabe... --Beiträge/84.152.49.122 13:48, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen erledigt, wird jetzt auf zwei Nachkommastellen gerundet. Yellowcard (D.) 17:27, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  0 Einwohner/km² 

message: Die Angaben im englischsprachigen Artikel legen nah, dass Loving County nicht mehr das kleinste County in den USA ist, sondern von der Bevölkerung her nun das Kalawao County überholt hat. --Sportschauer (Diskussion) 16:42, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht mehr das kleinste County?
Diskussion:Friedrich Carl Janssen

message: Ab dem Zeitpunkt als Friedrich Carl Janssen zum persönlich haftenden Gesellschafter der Sal. Oppenheim jr. & Cie. KGaA wurde, wurde er zum Bankier!
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Bankier-- Beiträge/94.101.44.240 13:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Berufsbezeichnung
Diskussion:Harry Emerson Fosdick

message: Fosdick war Pazifist und predigte am 13.9.1925 in der Genfer Petrikirche zur Eröffnung der Völkerbundversammlung (vgl.Nicholson Baker, Menschenrauch, 2009, S. 21 f.). (nicht signierter Beitrag von 217.232.195.242 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann in den Artikel damit. --2001:16B8:2C12:2900:7151:352:D46A:1826 20:19, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fosdick 

message: Sehr knapper Artikel für jemand derart Bedeutendes. --2001:16B8:2C12:2900:7151:352:D46A:1826 20:16, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ein bedeutendes Gemeindeglied und finanzieller Unterstützer von Fosdick war John D. Rockefeller. --2001:16B8:2C12:2900:7151:352:D46A:1826 20:22, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeideglieder
Diskussion:Arzaškun

message: bzw. Malazgirt - Sinn unklar yak 14:17, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Drei Buchstaben zuviel :-) Grüße --NebMaatRe 15:01, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Blicke leider immer noch nicht durch. Ist dieses Ardzik nun sicher Arzaskun, oder liegt Arzaskun bei Malazgirt und wird ausserdem mit Ardzik  identifiziert? Und woher kommt dieses Ardzik  ueberhaupt? yak 15:11, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  bzw
Diskussion:Donnchadh Mór Ó Dálaigh

message: Ein Personenartikel behandelt das Leben einer Person und nennt ggf. damit assozierte Orte, aber nicht die Details einer archäologischen Stätte, die auch noch ganz anders als die Person heißt, nämlich "Ballyvelaghan/Parkmore". Jeder Artikel soll ein Thema behandeln und nicht verschiedene, zufällig gesammelte. --jergen ? 12:47, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zum Souterrain und Rath
Diskussion:Sportjahr 2009

message: Ist die Auswahl an Nationalmannschaft (abgesehen davon, dass das nicht aktuell ist) nicht POV? Aufgeführt werden die Nationalmannschaften von  vier der insgesamt 208 Verbände der FIFA. Diese decken nicht einmal den deutschsprachigen Raum ab, wobei eine derartige Reduzierung imho beim Universalanspruch der Wikipedia nicht gerechtfertigt ist. -- TSchm 14:30, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da kein Widersprich kommt, entferne ich den Abschnitt und ersetzte ihn durch die (bereits feststehenden) Ergebnisse internationaler Wettbewerbe, wobei ich mich grob an Sportjahr 2008#Fußball orientiere) -- TSchm »«  10:17, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Sportjahr_2009#Fußball]]
Diskussion:Stemmen i mit liv

message: *http://www.esconnet.dk/joomla/index.php?option=com_content&task=category§ionid=15&id=192&Itemid=496
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 20:22, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Gardenie

message: Hallo,
warum unterscheiden sich die Bilder der Gardenia jasminoides auf der englischen und der deutschen wikipedia Seite so sehr voneinander? Ist es wirklich die selbe pflanze? (nicht signierter Beitrag von 61.170.144.228 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder Gardenia jasminoides 

message: Vertacetal-coeur ist ein Markenname von Symrise. Habe diesen durch die chemischen Bezeichnungen ersetzt. --FK1954 09:22, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Duftstoff 

message: Nicht jeder weiß, was eine purgative Wirkung ist. . Sciencia58 (Diskussion) 19:41, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Giftwirkung
Diskussion:Lebensmittelchemie

message: Wenn für Lebensmittel Brennwerte angegeben sind, wo kommen die her, und was genau besagt der Wert?--Beiträge/151.136.109.170 14:43, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Brennwert 

message: aus dem Artikel raus - WP ist kein Hochschulführer Cholo Aleman 10:49, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Links aus dem Artikel: 

message: Vom Lehrbuch Belitz / Grosch gibt es eine sechste Auflage aus dem Jahr 2008 siehe ISBN 978-3-540-73201-3 - die seltsame "Vorlage" (oder was auch immer) ist mir zu nervig zu aktualisieren. Cholo Aleman 18:29, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Les Horribles Cernettes

message: Auf dem Cover in der engl. Wikipedia sind 4 Frauen zu sehen, auf ihrer webseite nur noch 3. :-( --Beiträge/82.83.126.246 14:47, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer macht da mit? 

message: Was genau soll der Satz 'Die Abkürzung LHC ist gleichzeitig die Bezeichnung die Abkürzung des Large Hadron Colliders des CERN.' aussagen. Für mich bedeutet LHC Large Hadron Collider. So steht es da, aber was bedeutet es gleichzeitig auch? --Sven Siewert (Diskussion) 19:02, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Les Horribles Cernettes --Kmhkmh (Diskussion) 20:44, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage Abkürzung LHC
Diskussion:Der Baulöwe

message: "Der Baulöwe" ist eine verstaubte Komödie, die zu damaliger Zeit die Mangelwirtschaft der DDDR aufs
Korn nahm. Nichts bekam man zur rechten Zeit, der Weg war umständlich - was ein Bankredit ala Sozialismus
bedeutet, erfährt man hier - so schlecht ist der Film nicht. Er ist allerdings heute nicht mehr von Bedeutung.
Es sei denn, man mag Herricht oder will nochmal wissen, was eine Misswirtschaft ala DDR war. (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.171 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verstaubte Komödie mit leiser Kritik an sozialistischer Planwirtschaft  

message: Diese Komödie ist einer der besten mit Rolf Herricht - man muss nur genau auf die Dialoge achten. Das beginnt
von seinen Showauftritten und den Rest der Filmhandlung. Was gezeigt wird, ist das, was der real existierende
Sozialismus war. Für einen jahrelangen alten Schrott-Gebrauchtwagen zahlt man mehr als für einen Neuwagen, weil
man einen Neuwagen nicht bekommt. Umständliche Überschreibungen auf ein Nutzungsrecht bringen doch nichts.
Die Fliesen besorgt man sich am FKK-Strand, weil man so im Laden keine zu kaufen bekommt.
Handwerker arbeiten schwarz nach der Arbeit und bescheissen mächtig. Sicherlich - ein Film der seine Zeit überlebt hat und für Menschen, die stets in der Marktwirtschaft gelebt haben, nicht verständlich ist.
Trotzdem - wie singt Herricht zu Anfang des Films: "..einfach Unmögliches wird auch von Dir vollbracht,
weisst Du nur, wie mans macht." (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.187 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Komödie mit typischen DDR-Humor 

message: Was war das für ein Auto, was er sich da gekauft hat? Ich vermute Opel Rekord oder ein amerikanisches? Wolga war es nicht, den gab es nie als Zweitürer. (nicht signierter Beitrag von 80.153.85.212 (Diskussion) 11:05, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gebrauchtwagen
Diskussion:Bremer Schweiz

message: Hier wurde vor einiger Zeit der Ausdruck "westlichster Teil der Osterholzer Geest" durch "wesentlicher Teil" ersetzt. Das ist natürlich Unsinn. Die Osterholzer Geest ist viel größer und reicht bis Bremervörde.--CWitte ℵ1 15:05, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  „westlicher“ nicht „wesentlicher“ Teil der Osterholzer Geest (erl.) 

message: Die Bezeichnung Bremer Schweiz wird beim Bundesamt für Kartographie und Geodäsie und im Schwarzwälder, "Das große Bemen-Lexikon" nicht gefunden. 
Kloos/Thiel "Bremer Lexikon": "Br. Sch. wird in volkstümlich scherzhafter Übertreibung die Landschaft mit ihren bevorzugten Wohngebieten am Südhang der Geest von St. Magnus bis Löhnhorst genannt." 
Hier wird die Bezeichnung dem Ortsteil Schönebeck zugeschrieben.
Hier wird auf die unklare und widersprüchliche Verwendung des Namens hingewiesen.
Die Gebietsgrenzen werden also widersprüchlich beschrieben und sind m.E. daher zu unsicher, um sie hier überhaupt zu definieren. Ohne gute Quellen sollte das wieder raus. Die "Aktionsgemeinschaft Bremer Schweiz" hat (ohne Deutungshoheit) auch nur die eigenen Vorstellungen über die Gebietsgrenzen dargestellt - und das mit der Umschreibung "eingerahmt" recht unkonkret. --Quarz 10:11, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bitte diese Diskussion beachten, bevor der QS-Baustein entfernt wird. --Xipolis (Diskussion) 02:31, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gebietsgrenzen 

message: Bin ich blind? Wer zeigt mir das auf einer amtlichen Karte? --Quarz 13:13, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hmm. Ich finde da nichts amtliches. Hier wird als max 42 Meter angegeben. Gruß—Matthias Süßen ?! 17:17, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Der obige Link führt zur topografischen Karte vom LGLN = Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen.--Quarz 17:29, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Schon klar. Meine Antwort bezog sich auch auf die Aufforderung, es auf einer amtlichen Karte zu zeigen. Auf der von Dir verlinkten Karte sind ja definitiv keine Höhen über 50m zu finden, wohl aber 47,5m (Links neben Lange Heide). Gruß --Matthias Süßen ?! 18:04, 1. Feb. 2021 (CET)

text: Schaunsemal hier: Gaußstein_(Garlste): 48,9 m üNN, im nordöstlichen Teil des betreffenden Gebiets, östlich der L135. Und westlich der L135 sinds da immer noch 47,5, laut selbiger amtlicher Karte. slowtiger 18:08, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wie schön, nachhaken lohnt sich immer wieder. Die im Gaußstein-Artikel genannte Höhe lässt sich sogar im niedersächsischen Denkmalviewer verifizieren (Hintergrund DGK5 wählen). Und wo ist der Beleg für über 50 m? Nur darum ging es! --Quarz 18:35, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Hab mal auf 49m geändert (Gauß + 10 cm, das Format erlaubt keine Nachkommastellen). Ich halte eine bereits seit längerem eingebundene topografische Karte für durchaus verläßlich, die hat ja auch keiner hier selbst vermessen, sondern aus verfügbaren Daten generiert.--Slowtiger (Diskussion) 22:33, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Vertrauen ersetzt Beleg? Nö. --Quarz 23:03, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Höhen über 50 m ü. NHN