Diskussion:Darja Alexandrowna Dugina

message: Die Seite, auf der das veröffentlicht ist (Geopolitika.ru) bzw. ursprünglich stammt (breihz-info.com) scheinen mir der rechten Bubble zu entstammen und keine ernsthaften oder gar kritischen Interviews zu führen, sondern Stichwortgeberfragen aus reiner Gefälligkeit zu stellen. Kann das bitte wer prüfen, ob soetwas wirklich in der Wikipedia gelistet werden sollte? --2001:4BB8:1D0:B81D:CC2B:10BF:EF4E:5D4 00:12, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Link reingetan, weil es ein aktuelles Interview und auch auf deutsch verfügbar ist. Mir ging es darum, ihre Ideologie dem Leser etwas näher zu bringen, damit die Leser sehen, wofür sie steht. --KurtR (Diskussion) 01:04, 24. Aug. 2022 (CEST)

text: Glaube kaum, dass Dugina mit sich irgendwelche "kritischen Interviews" hat führen lassen, bzw. wozu hätte sie das tun sollen? Gibt auch nicht mehr so richtig viele in RU, die die führen könnten bzw. sich das trauen. --AMGA 🇺🇦 (d)  07:42, 24. Aug. 2022 (CEST)

text: In irgendeinem renommierten westlichen Medium hätte sie das wohl getan, wenn sie dort wichtig genug genommen worden wäre, sie einzuladen. So eine Plattform hätte sie sich nicht entgehen lassen. Wurde sie aber nicht: Breihz scheint mir eine französische Seite aus der rechten Bubble zu sein. (100% sicher bin ich da nicht, kann zu wenig Französisch dafür.) Aber sei's drum: ich finde, man könnte das Interview durchaus als Quelle zur Ergänzung des Artikels verwenden, um zu zeigen, wie sie tickte, ein "Weblink vom Feinsten" ist das aber mMn nicht.--2001:4BB8:1D0:BD33:DBD:1632:4C24:4070 12:13, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  breihz-info.com ist laut fr.WP aus dem extrem (!) rechten, idenditären Lager. Das bedeutet unter Umständen, dass eine Verlinkung an sich schon problematisch sein könnte. Mal abgesehen davon, dass ein Zugriff auf normalen Wegen anscheinend (im Moment?) auch nicht möglich ist. Und ein Zugriff über "nicht normale Wege" zeigt zumindest, dass diese Einschätzung nicht ganz falsch ist, rechtsradikal ist das zumindest. -- WikiMax - 12:51, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink Interview 

message: "Der russische Geheimdienst FSB verdächtigt einen Ukrainer, am Anschlag auf Darja Dugina beteiligt gewesen zu sein. Der Mann soll der Hauptverdächtigen geholfen und Russland kurz vor der Tat verlassen haben. Der russische Inlandsgeheimdienst FSB hat eine zweite verdächtige Person für den tödlichen Autobombenanschlag auf Darja Dugina, die Tochter des nationalistischen Ideologen Alexander Dugin, benannt. Dabei handele es sich um den 1978 geborenen Ukrainer Bogdan Z., der am 30. Juli über Estland eingereist sei, teilte der FSB der Staatsagentur Tass zufolge mit." Anschlag auf Dugina: FSB beschuldigt Ukrainer, tagesschau.de, 29. August 2022 --ZemanZorg (Diskussion) 16:59, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweiter Verdächtiger 

message: nicht bestätigt - was heisst das?--Anidaat (Diskussion) 19:21, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Abschluss 

message: klingt nicht wie eine Bestätigung dass die Ukrainerin wirklich einreiste: aber sagen tut er es nicht Aber schon klar, die Message; die sagen auch russische Quellen: "Estland unterstützt Terrorismus" - und bemerkenswert; Nowaja hatte gefragt: Warum stellt eigentlich Russland kein Auslieferungsbegehren? (Antwort: Weil die Vorwürfe mehr im Interesse Ruslands seien)
In der estnischen Quelle auch: Muss nicht mal zwingend was mit Politik zu tun haben. (organisiertes Verbrechen)--Anidaat (Diskussion) 19:21, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur angeblichen Ausreise der Ukrainerin nach Estland 

message: U.S. Believes Ukrainians Were Behind an Assassination in Russia. American officials said they were not aware of the plan ahead of time for the attack that killed Daria Dugina and that they had admonished Ukraine over it.
(NYT). --KurtR (Diskussion) 20:31, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Offiziell bestätigt wurde das nicht von den US-Behörden. Es wird in der Presse nur als Vermutung gewertet.  Autobomben-Attentat: USA vermuten Ukraine hinter Mord an Dugina --ZemanZorg (Diskussion) 21:55, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist so, eine offizielle Stellungsnahme wird die USA auch nicht geben als Unterstützer der Ukraine. Die Aussagen muss man aber ernst nehmen und gehören auch in den Wiki-Artikel. --KurtR (Diskussion) 01:46, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "U.S. Believes Ukrainians Were Behind an Assassination in Russia" 

message: Im Nachgang berichteten inzwischen auch seriöse Quellen über den auffällig unversehrt wirkenden Leichnam der Dugina. Unmittelbar hieß es, die Leiche sei von den Rettungskräften "verkohlt" vorgefunden worden. Ob das relevant sein könnte? WP en bringt es bei funeral and burial nicht.
https://www.nau.ch/news/europa/ratsel-um-leiche-von-darja-dugina-29-nach-anschlag-66252362
https://switzerlandtimes.ch/world/why-is-duginas-body-intact/
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ist-dugina-doch-nicht-tot-im-internet-kursieren-bizarre-theorien-zum-anschlag-li.259509
"Bizarr" ist daran übrigens nichts. --2003:C6:173B:6400:20C7:D1DC:54AE:B25C 13:14, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Leiche