lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ufa-Palast am Grindel

message: Diese ist mir etwas schleierhaft. Der Link des Film- und Fernsehmuseums unter Weblinks nennt 1885 Plätze. Im Fließtext in Quelle 1 derselben Institution werden jedoch 753 Plätze genannt. Dies kann mit dem Umbauten zu tun haben, wann welche Platzzahl existierte, ist mir aber noch etwas unklar.--Iconicos (Diskussion) 20:33, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich vermute jetzt, dass 753 die ursprüngliche Platzzahl war und 1885 für den Umbau zum Multiplex 1995 gilt.--Iconicos (Diskussion) 20:59, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt lt. Quelle geklärt.--Iconicos (Diskussion) 23:39, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahl der Plätze
Diskussion:Johann Jakob Ulrich (Theologe, 1569)

message: Aus welcher Quelle stammt das angegebene Geburtsdatum 22.09.? --Tommes ✉ 20:35, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ahoi Tommes! Bin wieder zurück. Um Deine Frage zum Geburtsdatum zu beantworten: ich habe mich auf die älteste Angabe aus dem Literaturhinweis 2 bezogen, dort wird auf Seite 553 das Datum 22. September aufgeführt (Hinweis). Ich hoffe, ich konnte Dir erst einmal weiter helfen.Ditschie-wiki (Diskussion) 14:47, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Pangender

message: Ich habe mir die beiden umseitigen Quellen angeschaut, sind aber keine zuverlässigen Informationsquellen:
# Lexikon-Eintrag: Pangender. In: Queer Lexikon. 21. September 2020, abgerufen am 20. Oktober 2020.
# Wiki-Eintrag: Pangender. In: Nichtbinär-Wiki. 10. Oktober 2018, abgerufen am 20. Oktober 2020.
Der umseitige Inhalt hat 0 Mehrwert und wird außerdem im Artikel "Nichtbinäre Geschlechtsidentität" behandelt; es würde eine Weiterleitung reichen (siehe auch das dünne Artikelchen "bigender"). Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:44, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Keine belastbaren Quellen!
Diskussion:Erdstall von Přeskače

message: Sind die Lüftungslöcher gegen oben irgendwie geschützt? Die könnte man sonst von aussen leicht verschliessen oder Zeugs einbringen.... --Peter2 (Diskussion) 18:35, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dazu ist nichts angeben und auch aus Zeichnung (Grundriss) auf der Gemeindewebseite nichts ersichtlich. Ich nehme doch an, dass die Löcher von oben geschützt oder verborgen waren. --ahz (Diskussion) 19:52, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lüftungslöcher geschützt?
Diskussion:Chris Potter (Saxophonist)

message: Jazzartikel sind oft doch sehr kurz und knapp, insbesondere dieser hier, gerade sagte es der Kritiker im DLF noch "einer der einflussreichsten..." hier auch die ganze Sendung im Deutschlandfunk: https://www.deutschlandfunk.de/chris-potter-circuits-trio-zurueck-zum-groove.2889.de.html?dram:article_id=484932 --öst (Diskussion) 21:18, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bisschen knapp für "einer der einflussreichsten Tenorsaxophonisten der "Welt"
Diskussion:Inniskeen

message: Ich dachte bisher immer, Inniskeen liegt in Monaghan. Die angegebenen Koordinaten führen auch nach Monaghan, die anderen Wikipedien behaupten, es läge in Monaghan. Woher kommt die Angabe Louth? --MacCambridge (Diskussion) 22:10, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke. Habe auf der Karte nicht genau hingeschaut. Gruß. --Wanfried-Dublin (Diskussion) 22:25, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Monaghan vs. Louth
Diskussion:Ziegler (Adelsgeschlecht)

message: Wikipedia(-ähnlichen) Quellen wurden entsprechende Quellen anderer Herkunft hinzugefügt. Da Die Ziegler und Klipphausen nur eine von Zwei Hauptlinien sind hat der Artikel Bestandsrecht - er geht auf ALLE Linien ein, nicht nur auf eine. 
:ich hab mal die Ziegler und Klipphausen rausgenommen, die Nebenlinie Von Ziegler-Witzleben gehört noch verschoben, dass sollte aber Versionsbereinigt passieren, lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:38, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Genovaitė Sabaliauskaitė

message: In dieser Quelle heißt es, sie sei am 23. Juni 2020 in Mannheim gestorben. Mich wundert aber, dass darüber gar nicht berichtet wurde und dies somit die einzige Quelle ist, wo ihr Tod erwähnt wurde. Die Qualität der Quelle kann ich nicht abschätzen. Kann jemand beurteilen, ob sie vertrauenswürdig ist? Gruß, --Sersou (Diskussion) 23:10, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gestorben?
Diskussion:Rathaus Enns

message: Worüber ist dieser Artikel? Ich hätte gedacht, über das heutige Rathaus, aber das kommt nur mit einem einzigen Satz vor. Der längste Abschnitt ist über ein Gebäude, das einen eigenen Artikel hat. Worauf beziehen sich die Kategorien? Auf das zweite Rathaus? --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:20, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gegenstand des Artikels
Diskussion:Liste der Kapellen im Bistum Aachen – Region Eifel

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Simmerath_Rurberg_Wegkapelle_vor_Grimmischal_2.jpg
welche Kapelle ist das? --Qwertzu111111 (Diskussion) 23:23, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  das ist eher ein "Heiligenhäuschen" oder "Bildstock" (deshalb auch als "Waysideshrines" kategorisiert) am Ufer des Rursees, dort wo der Uferweg "Grimmischal" in den Weg "Fuchsloch" übergeht. Davon gibt es in der Eifel (und vor allem im Heinsberger/Viesener Raum) zahlreiche und sind meist nicht größer als eine normale Haustür, also von Kapaelle kann man eigentlich nicht sprechen. Sie dienten eher als Prozessionsaltare. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:02, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Simmerath_Rurberg_Wegkapelle_vor_Grimmischal_2.jpg
Diskussion:Gräfenhausen (Annweiler am Trifels)

message: Es wird das Stadtwappen von Annweiler angezeigt, obwohl die Datei des Gräfenhausener Wappens eingegeben wurde...kann mir das einer erklären?" AF666 (Diskussion) 00:19, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Wappen"
Diskussion:Siedlungsstruktur auf Gotland

message: „Die Höfe bekamen nun zusätzlich zu den hoftypischen Gebäuden einen Laden, der aus Stein gebaut wurde, entweder als Anbau an das Wohnhaus oder als separates Gebäude. Freistehende Läden gibt es noch auf Lauksgärd in Lokrume, auf Sojdeby in Fole und auf Bringes in Norrlanda.“ - Was ist hier mit „Laden“ gemeint? Das wüsste ich gern. Stephan Hense (Diskussion) 01:44, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von "Laden" mit Bezug auf ma. Steinbauten?
Diskussion:Virtual Home Staging

message: Beide Weblinks führen zu gewerblichen Anbietern für Virtual Home Staging. Abgesehen davon, dass ein Wiki-Artikel keine Werbung enthalten sollte, sind die angegebenen Quellen nicht wirklich hilfreich.
--2A01:6BC0:2:30:0:0:0:46 03:07, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbung in den Weblinks
Diskussion:Bistum Dorpat

message: Im Abschnitt Bistum Dorpat #Geschichte heisst es: Von König Heinrich VII. wurde der Bischof schon 1225 mit einem Teil des Diözesangebietes als geistlichem Territorium belehnt und zum Reichsfürsten erhoben. Welcher König Heinrich ist da gemeint, Heinrich VI. oder Heinrich VII.? Wenn die Jahreszahl 1225 stimmt, können es beide nicht sein: Heinrich VI. (HRR) lebte von 1165 bis 1197; Heinrich VII. (HRR) lebte von 1278/79 bis 1313. Im Jahr 1225 war Friedrich II. (HRR) (1194–1250) König und zugleich Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Möglicherweise ist Heinrich (VII.) (HRR) (1211–1242) gemeint, der zusammen mit seinem Vater Friedrich II. als König regierte (siehe dazu Heinrich (VII.) (HRR) #Bewertung Heinrichs (VII.), die Sieben in Klammern).
Ausserdem fragt man sich: Wie konnte der König des Heiligen Römischen Reiches im Bistum Dorpat, das weit ausserhalb des Reiches lag, ein Lehen vergeben? --BurghardRichter (Diskussion) 04:53, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Von welchem König wurde der Bischof belehnt?
Diskussion:Stegware

message: Der en-Artikel gibt eine deutlich andere Darstellung. Anfangs wurden in diesen Geschäften verbliebene deutsche Militärartikel verkauft - erst ab Anfang der 1950er Jahre (Stichwort wohl: Koreakrieg) war US-Material erhältlich. --129.187.244.19 07:26, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einspruch 

message: Der Link führt ins Nirvana. Kann jemand helfen? --2003:E4:1701:E800:2D06:42EC:7D15:C7AE 18:00, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Link zum SPIEGEL-Artikel defekt
Diskussion:Living Museum

message: The Living Museum Graz, A
Eine nicht bewiesene Information. Es gibt weder eine website noch irgendeinen Hinweis auf ein Living Museum in Graz. 
Eine entsprechende E-Mail Anfrage bei Prof. Dr. Michael Lehofer, der das Living Museum in Graz angeblich betreibt und eine Anfrage direkt im Landeskrankenhaus II Graz, wo das Living Museum Graz untergebracht sein soll, wurde nie beantwortet.
--Bernsie (Diskussion) 07:58, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  The Living Museum Graz, A
Diskussion:Japanische Invasion Niederländisch-Neuguineas

message: Link dient nur der Namensermittlung von Johannes Bernardus Herman Willemsz-Geeroms. Keinerlei andere Daten wurden übernommen. W.Wolny -  (X)  09:26, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geni.com-Link 

message: Hallo 62.145.29.210, Niederländisch-Indien (Java, Bali, Molukken, Teil von Borneo usw. und eben auch Niederländisch-Neuguinea) war eine niederländische Kolonie.. Ich zitiere aus dem einschlägigen Artikel zu Niederländisch-Neuguinea:
 Kolonien werden aber nicht als Konfliktpartei aufgeführt, sondern nur die Kolonialherren, also in diesem Fall die Niederlande, die in Form der KNIL dort kämpfte. Daher bitte ich dich die Änderung wieder rückgängig zu machen. Gruß W.Wolny -  (X)  10:17, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Niederländisch-Indien als Konfliktpartei
Diskussion:Altar für Jupiter (Wernstein am Inn)

message: Wo wird denn das als Römerstein von Wernstein bezeichnet? Im Beleg steht Altar, S. Georg, Kirche, Sakristei , bzw. Altar für Jupiter  --Reinhold Dieckmann (Diskussion) 09:55, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so: außerhalb der Fachwissenschaften wird er schon so genannt, etwa: Amt der Oberösterreichischen Landesregierung, Naturschutzabteilung (Hrsg.): Natur und Landschaft / Leitbilder für Oberösterreich. Band 19: Donauschlucht und Nebentäler. 2004 (überarbeitet 2007), S. 60 (PDF). Vor Ort wird man ihn auch so nennen, selbst der Dehio zu Oberösterreich von 1960, S. 375 tat es (Google-Snippet). Unglücklich ist das Lemma sicher, aber dem kann durch Weiterleitungen ja abgeholfen werden. --Wanderers Schatten (Diskussion) 10:56, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma ist Begriffsfindung
Diskussion:Petia Genkova

message: Hallo Hschreib96, vielen Dank für die Anlage dieses Artikels. Petia Genkova ist unbestritten eine wichtige Forscherin und Herausgeberin in ihrem Feld. Mithilfe der angegebenen Webseiten von der Lemmaperson sowie der HS Osnabrück, kann man die biografischen Angaben und Publikationen überprüfen. Was ich gerne noch prüfen möchte, sind die Informationen über die Herausgeberschaften, die Preise und Auszeichnungen sowie die Funktionen und Ämter. Woher stammen diese Informationen? Grüße --X2liro (Diskussion) 09:58, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo! Die Preise sind im detaillierten Lebenslauf (PDF Hochschule) verzeichnet. --Nadi (Diskussion) 10:38, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, Nadi, den Link von der HS-Webseite habe ich wohl übersehen. --X2liro (Diskussion) 10:48, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, da ist so viel Text, dass man das leicht übersieht, hab ich gestern auch nicht gesehen...--Nadi (Diskussion) 11:00, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, dass du soeben auch die Quellen für die Herausgeberschaften recherchiert hast. --X2liro (Diskussion) 11:29, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Weil der Zusatz "bulgarische" in der Einleitung nun schon mehrfach entfernt wurde zum besseren Verständnis folgende Anmerkung: Frau Genkova wurde in Bulgarien geboren. Deshalb schreiben wir das so in der Einleitung (das ist generell so üblich). Wenn sie auch die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, könnte man ergänzen bulgarisch-deutsche Psychologin. Gruß--Nadi (Diskussion) 23:12, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, genau genommen ist die Angabe nicht belegt. Die Bezeichnung "bulgarisch" ist missverständlich, da man darunter die Herkunft (Herkunftsland), aber auch die Staatsangehörigkeit verstehen kann. In Pressemeldungen wird sie als "in Bulgarien geboren" bezeichnet. , . Ich würde diese Formulierung hier übernehmen. Grüße --X2liro (Diskussion) 13:11, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, X2liro! Normalerweise schreiben wir dann bulgarisch, wenn jemand dort geboren ist (der Name ist wohl auch bulgarisch). Ich hab mal einen Versuch gestartet in der Einleitung - was hältst Du davon? Gruß--Nadi (Diskussion) 21:06, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, damit ist das Missverständnis und hoffentlich/vermutlich auch der Editwar hier behoben. "Petia Genkova (* 1973 in Plewen, Bulgarien) ist eine Psychologin und Kulturwissenschaftlerin." wäre ebenso richtig und etwas kürzer. --X2liro (Diskussion) 12:24, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung der Einleitung durch die IP
Diskussion:Cámara Uruguaya del Disco

message: Hallo, bitte klären ob es sich hierbei um ein IFPI-Mitglied handelt oder nicht?? Dementsprechend wäre der Fließtext oder die Kategorien anzupassen. Vielen Dank! Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:04, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das war eine Erfindung von Claptonfan. Uruguay hat keine IFPI-Mitglieder und auch keine Landesgruppe (ist wohl schlicht zu klein), die CUD ist allerdings eine Affiliated Music Licensing Company () und damit ohne Frage die maßgebliche Organisation der uruguayischen Musikindustrie. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 14:11, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hab das umseitig verdeutlicht. Die Auszeichnungsschwellen scheinen übrigens nicht zu stimmen; wenn man sich durchs Archiv klickt, verändern sich die Zahlen deutlich. Sollte jemand noch einmal drüberschauen, bevor wir da falsche Werte verbreiten. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 14:28, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  IFPI-Mitgliedschaft
Diskussion:Fluconazol

message: @ Georg Hügler: Welche Bedeutung hat: „Eine therapeutische Lücke besteht auch für Schimmelpilze und dimorphe Pilze.“? Mfg --Sitacu (Diskussion) 11:10, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  therapeutische Lücke?
Diskussion:Constantin Liebich

message: Eigentlich müßte doch feststellbar sein, welche zwei Orden Liebich auf der Abbildung trägt. --David Wintzer (Diskussion) 11:25, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: evtl. umd dieses hier: Kriegsehrenkreuz (Ehrenbund deutscher Weltkriegsteilnehmer) --Dignus est intrare (Diskussion) 16:33, 23. Okt. 2020 (CEST)

text: hier gibt es noch mehr Informationen --Dignus est intrare (Diskussion) 18:16, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Liebichs Orden
Diskussion:Annalena Tonelli

message: hier verfügbar Leider kann ich es nicht einbinden? Wo liegt dabei der Fehler? Vielen Dank  --Transiturus (Diskussion) 11:39, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: "fair use" geht bei der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Wenns dich ärgert, beschwer dich bei den Abgeordneten. --Hachinger62 (Diskussion) 17:27, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke, alles klar. Transiturus (Diskussion) 13:48, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktuelles Foto
Diskussion:Nedaschütz

message: Hallo,
gibt es zur der geplanten und im Bau begonnenen Talsperre eine fundierte Quelle? Wann soll das gewesen sein? --JKowar (Diskussion) 11:54, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Talsperre Nedaschützer Skala
Diskussion:Protokolle der Weisen von Zion/Archiv/2019

message: Benutzer:Rumbero ändert jetzt schon zum dritten Mal die Rechtschreibung in einem Zitat. Das ist zu einen ein Edit War, zum anderen verstößt es gegen Wikipedia:Rechtschreibung#Zitate. Denn dort heißt es explizit: „Grundsätzlich wird in Zitaten die Rechtschreibung nie korrigiert.“ Rumbero, stellst du die Originalrechtschreibung bitte selber wieder her?Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 08:17, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Edit War um Rechtschreibung 

message: Daraus ist das antisemitische Schlagwort des Zionist Occupied Government (ZOG), , eine angeblich von Juden beherrschte Regierung, entstanden, das von Neonazis verwendet wird.() --Mmgst23 (Diskussion) 10:18, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich, und dafür gibt es auch wissenschaftliche Belege, aber ich wüsste jetzt nicht, wo genau im Artikeltext es sinnvoll platz hätte. --Φ (Diskussion) 10:19, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  ZOG
Diskussion:Energieversorgungsunternehmen

message: Es war eine Überarbeitung notwendig, u.a. folgende Punkte waren nicht korrekt: 
* Definition gem. EnWG
* Grundversorgung (unter EVU wird nicht allein die Grundversorgung verstanden)
* Markt (Energielieferung ist nicht insgesamt Monopol, sondern nur der Netzbetrieb)
* Regulierung etwas gekürzt, das geht über den Begriff Energieversorger etwas hinaus und soll den Spezialartikeln vorbehalten bleiben (es stimmte auch nicht ganz, was bisher dort stand)
* teilweise neu sortiert
und noch ein paar kleine sprachliche Dinge, ansonsten aber inhaltlich weitgehend so belassen. --Radionaut (Diskussion) 12:35, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung  

message: Die Themen dieser Artikel liegen sehr nahe beieinander. --Викидим (Diskussion) 11:56, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Elektrizitätsversorgungsunternehmen]] und [[Energieversorgungsunternehmen]]
Diskussion:Die Sage von Pippin und Bertha

message: Im Artikel steht: „… malte das Bild in den Jahren 1875/76 im Auftrag von Adolf Friedrich Graf von Schack. 1976 erwarb Schack das Gemälde für seine private Sammlung. 1939 kam es mit der gesamten Sammlung Schacks in den Besitz der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen.“ Vermutlich ist 1976 ein Tippfehler, oder? Aber abgesehen davon klingt es eigenwillig, dass von Schack das Bild in Auftrag gab und anschließend „erwarb“. Es ist doch wohl selbstverständlich, dass ich kaufe oder erwerbe, was ich bestellt habe. Könnte man nicht einfach schreiben: „malte das Bild 1875/76 im Auftrag von Friedrich Graf von Schack für dessen private Sammlung“? Man könnte auch schreiben: „Schack nahm das Gemälde 1976 [oder 1876?] in seine private Sammlung“, weil er es theoretisch auch einer Galerie geschenkt haben könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, ja das war ein Tippfehler. Und mit der Formulierung hast du auch recht, das klingt zu sperrig, und kürzer ist sicher besser. Theoretisch hätte Schack es einer Galerie schenken können, aber hatte ja selber eine eigene Galerie, die Schackgalerie. --bjs  18:50, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Michael J. Sullivan (Schriftsteller)

message: Hi, danke Dir fürs aktualisieren. Dieses Zeitflug hab ich nirgends gefunden LG Hutch (Diskussion) 12:51, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt es offenbar nur bei Amazon, die ASIN steht in der Versionsgeschichte. Offenbar ist es eine Übersetzung einer Kurzgeschichte, ich konnte aber nicht feststellen, welcher. Claen Edon (Diskussion) 13:06, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Wieso genau darf die deutsche Erstveröffentlichung Drachenwinter noch nicht im  Artikel stehen? Das Geheimnis der Dornigen Rose steht schließlich auch schon seit einigen Wochen drin, ist aber ebenfalls noch nicht auf dem Markt.  --Ruhri66 (Diskussion) 16:27, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dann muss es ebenfalls raus. Aber das hast Du ja schon dankenswerterweise übernommen! Der Grund ist übrigens ganz einfach: Es kommt doch leider recht häufig vor, dass Verlage zwar eine Veröffentlichung ankündigen und sogar schon eine ISBN vergeben, das Buch dann aber in letzter Sekunde doch nicht erscheint. Daher sollen in der Wikipedia diese erst erwähnt werden, wenn sie tatsächlich erschienen sind. Claen Edon (Diskussion) 08:51, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neuerscheinungen
Diskussion:Chuck Feeney

message: Zu meiner Änderung beim Platz 31: Ich hatte den blauen Forbes ganz am Anfang des Satzes versehentlich als Vornamen gedeutet, obwohl Feeney ja Chuck heißt. Deshalb schrieb ich „1998 stand [Forbes] Feeney auf Platz 31“ oder „nahm Feeney Platz 31 ein“. Die Frage ist, ob der Forbes am Anfang nicht weggelassen und einer meiner Formulierungsvorschläge gewählt werden könnte oder sollte. Aber wie gesagt: Es soll nur ein Vorschlag sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:33, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich mir schon fast gedacht, dass dir Forbes durchgegangen ist. Ich verstehe deinen Punkt. Mir geht es in diesem Satz darum, dass Feeney sein Vermögen und sein philanthropisches Wirken nie an die große Glocke gehangen hat und dann mehr oder minder gegen seinen Willen von Forbes aktiv geoutet wird, wobei ihnen dann auch noch zwei krasse Fehler unterlaufen sind. Das haben sie Jahre später dann ja auch zugegeben. Daher würde ich Forbes gern im Satz belassen. Okay für dich? LG, --NiTen (Discworld) 16:45, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Okay und viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:09, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Platz 31
Kategorie Diskussion:Sagenrezeption

message: Bis heute brauchten wir die Kategorie „Sagenrezeption“ noch nicht; jedenfalls vermisste sie anscheinend niemand. Aber wenn sie nun doch erforderlich war oder ist, frage ich, ob es diese zugegebenermaßen wissenschaftlich klingende Bezeichnung sein muss. Könnte es nicht einfach „Sagen in Bildern“ oder etwas weiter gefasst „Sagen in der Kunst“ heißen. Letzteres würde auch literarische oder musikalische Werke einschließen. Oder haben wir für sie schon eine Kategorie? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Brauchen wir diese Kategorie?
Diskussion:Frank Horvat

message: italienisch,französisch und kroatisch wird in Interwikis genannt. Horvat bedeutet kroatisch auf ungarisch.--Masegand (Diskussion) 14:21, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Was habe ich unter einer „unprätentiösen, journalistisch inspirierten Kleinbild-Ästhetik“ zu verstehen? Heißt es unter anderem, dass Horvats Bilder anspruchslos waren? Wenn ja, komme ich immer noch nicht mit der journalistisch inspirierten Kleinbild-Ästhetik zurecht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:17, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:René Blanche

message: Hallo,
es gibt unzählige bekannte Personen, die es verdient hätten, hier einen Eintrag zu bekommen, bekommen sie aber nicht. Und dieser, in Wahrheit unbekannte, selbsternannte Regisseur, soll hier einen Eintrag verdienen? Mitnichten! Er betreibt hier nur Werbung für sich selbst. Absolut keine echte Relevanz. 
:Die Relevanzkriterien für darstellende Künstler und Regisseure sind hier zu finden: Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_K%C3%BCnstler,_Moderatoren,_Filmstab. Ob jemand anderes keinen Eintrag bekommen hat, ist für die Relevanz dieses Eintrages hier nicht von Belang.--Kjalarr (Diskussion) 16:14, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht relevant
Diskussion:Liste der Länder nach Devisenreserven

message: Wer sich einmal den Bericht der Deutschen Bundesbank ansieht (z.B. hier: ), wird feststellen, dass die Devisenreserven (und auch die Goldreserven) ein Teil der Währungsreserven sind. Dieser Artikel scheint die Begriffe jedoch synonym zu verwenden. Eine deutlichere Darstellung, ob jeweils die Währungsreserve oder Devisenreserve gemeint ist, wäre sinnvoll. --136.8.33.68 15:23, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Devisenreserven / Währungsreserven
Diskussion:Claus Ruhe Madsen

message: Jacob Clausen Möller wurde 1945 in Flensburg zum Oberbürgermeister gewählt. Flensburg hatte damals über 100K einwohner und Möller ist ein Däne. Darum ist Madsen der 2. 
:H Das hast etwas falsch interpretiert: Richtig ist: Möller ghörte der dänischen Minderheit in Südschleswig an, die angehörigen dieser Minderheit sind aber deutsche Staatsbürger, so auch Möller. Madsen hingegen ist dänischer Staatsbürger.--Lutheraner (Diskussion) 16:35, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn er jetzt wirklich Minister in Schleswig-Holstein geworden sein sollte, kann er doch eigentlich kein Ausländer mehr sein, oder? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:15, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Beachte. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft. --Lexberlin (Diskussion) 16:36, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  2. Oberbürgermeister einer Grossstadt