lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leonhard Kern

message: Im Artikel wurde das Geburtsdatum 22. November 1588 genannt. Nach Grünenwald (1959, siehe Lit.), S. 7, ist das eine Datumsangabe nach julianischem Kalender, nicht nach dem unsrigen. Wers umrechnen kann, möge das Geburtsdatum entsprechend konvertieren oder aber weitere Quellen für ein Geburtsdatum gregorianischen Kalenders beibringen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:49, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Datum gerade einmal umrechnen lassen. Quelle: Kalender-Umrechner. Nur zur Info, falls Du so etwas noch einmal benötigen solltest. Viele Grüße --Silke Ewering 08:20, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Fragt sich nur noch, was mit dem Sterbedatum ist. Der Artikel nannte den 4. April, die Grünenwald-Literatur hingegen den 6. April, allerdings ohne Hinweis auf Kalenderspezifikation. Hin- und hergerechnet wird aus dem 4. nicht der 6. April. Wars ein Fehler von jemand, der den Artikel angelegt hat oder irrt ein Teil der Literatur? -- · peter schmelzle · d · @ · 09:38, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich habe eben versucht, im Wikipedia-Artikel über Leonhard Kern das Sterbedatum zu ändern. Es ist nach Auskunft des Stadtarchivs Schwäbisch Hall bzw. dessen Leiter Dr. Andreas Maisch der 4. April! Am 6 April wurde Leonhard Kern beerdigt. (nicht signierter Beitrag von 194.116.206.3 (Diskussion) 16:21, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eine persönliche Auskunft ist kein akzeptabler Beleg, es muss ein nachprüfbarer, veröffentlichter Beleg sein; dazu bitte Wikipedia:Belege lesen und beachten. Das Standardwerk Neue Deutsche Biographie nennt 1977 den 6. April. Wenn es inzwischen neuere Erkenntnisse gibt, dann diese bitte wie dargelegt belegen. Gruß -- Rosenzweig  δ 16:48, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Was für ein Unsinn. Es gibt überhaupt keinen besseren Beleg als die Auskunft des zuständigen Archivs. Gut wäre natürlich ein Bild-Ausschnitt aus dem betr. Kirchenbuch oder ein Scan einer schriftlichen Auskunft. Die könnte man wohl auf Commons hochladen, oder, falls Mail, an das OTRS weiterleiten. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dieser "Unsinn" ist hier Richtlinie. Und zwar vollkommen zu Recht, denn hier kann bekanntlich jeder alles hinschreiben und behaupten, ohne dass es auch stimmen muss. Von möglichen Missverständnissen bei einer Unterhaltung usw. ganz abgesehen. Das alles solltest du doch eigentlich wissen, du bist schon etliche Jahre hier dabei. Gruß -- Rosenzweig  δ 17:06, 3. Apr. 2012 (CEST)

text: Das sieht doch schon anders aus, hätte mich auch gewundert, wenn so etwas nirgends veröffentlicht wäre. Ich habe den Artikel entsprechend geändert. Gruß -- Rosenzweig  δ 09:45, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum von Leonhard Kern
Diskussion:Chris McCormack

message: Ich finde es merkwürdig, bei "Sportliche Erfolge" die DNFs zu listen. Entweder sind die DNFs falsch, oder die Überschrift müsste in "Wettkampfteilnahmen" o.ä. geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.1.245.58 (Diskussion) 20:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte auch die DNFs bzw. DNSs für relevant – runden sie doch das Gesamtbild eines Sportlers ab und sie lassen auch Rückschlüsse auf die Zusammenhänge zu (Termine, Trainingsplanung, Verletzungen,…). Bitte wieder einstellen. Gruß, Giacomo1970 21:53, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  ... als Beispiel will ich nur etwa die nicht erfolgte Teilnahme beim IM Hawaii 2010 von Chrissie Wellington wegen Krankheit nennen. Sowas bleibt doch sonst unbeantwortet und stellt Fragen in den Raum. Gruß, Giacomo1970 21:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist okay, hab ich rückgängig gemacht. -- Daderich 22:39, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sportliche Erfolge 

message: Mir scheint, hier sind zwei Dinge durcheinandergeraten: 2007 und 2010 hat er Hawaii gewonnen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Ironman_Hawaii#Siegerliste, 2012 hat er in Vitoria-Gasteiz die ITU-Weltmeisterschaft über die Langdistanz gewonnen, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/International_Triathlon_Union#Triathlon-Langdistanz. Letzteres sind völlig andere Distanzen, siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Triathlon#Distanzen. Ich weiß nicht, wie man das am Besten auflöst, aber diese drei Erfolge in einem Atemzug zu nennen, erscheint mir falsch. Was denkt ihr? --Stephan.Hermann (Diskussion) 21:59, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - hab das jetzt umformuliert. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 08:21, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Gerne - so sieht's viel besser aus! --Stephan.Hermann (Diskussion) 14:05, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Langdistanz-Weltmeister 2007, 2010 und 2012? 

message: Das ist so nicht richtig Mark Allen war 1989 als erster Athlet überhaupt Kurzdistanz Weltmeister und hat 6 mal Hawaii gewonnen. (nicht signierter Beitrag von ArdanBelin (Diskussion | Beiträge) 19:59, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – ich ändere das: Zu sagen ist hier, dass er Weltmeister auf der ITU-Langdistanz war (2012) und eben auch beim Ironman auf Hawaii (2007, 2010) –  Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 20:03, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Als bisher einziger Triathlet holte er sich den Weltmeistertitel sowohl auf der Kurz- (1997) als auch auf der Langstrecke (2007, 2010) 

message: Ich stelle mir gerade den Aufschrei vor, wenn der Artikel von Jan Ullrich fast ausschließlich von Ulle sprechen würde. McCormack wird im Artikel ständig Macca genannt. Das wäre nur dann nicht komisch, aber noch immer POV-verdächtig, wenn der Artikel von einem Freund geschrieben worden wäre. Können wir das vielleicht etwas versachlichen? --fluebbe (Diskussion) 21:41, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Absolut, dem stimm ich zu; nehm ich mir mal vor. Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 21:58, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Spitzname im Fließtext
Diskussion:Hammered (Album)

message: Bei dem gesprochenen "Serial Killer" soll auch der Wrestler Triple H mitwirken. Raushören kann ich das nicht, ich höre nur Lemmy. Lediglich zum Ende hin, wird das Stück etwas verzerrt, aber wo ist da Triple H? Ich habe ihn nicht dazugeschrieben. Weiß jemand mehr? Danke, Walter.--80.136.123.230 20:31, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Booklet wird Triple H als Gesangspartner bei "Serial Killer" gedankt, scheint also zu stimmen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 20:45, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, hab es gestern auch noch gesehen. Wirklich hören kann ich ihn allerdings immer noch nicht...;-) Ich schreibe ihn jetzt noch in den Artikel. Gruß, Walter--80.136.101.113 10:09, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Serial Killer
Diskussion:International Sport and Leisure

message: Vor welchem Kantonsgericht? So auf jeden Fall falsch!--Lutheraner 20:33, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es falsch ist, warum korrigierst du es dann nicht? --91.61.230.208 22:07, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Prozeß 

message: Die Firmenbezeichnung war "ISL Worldwide". Die Sporis wurde im Dezember 1984 in Luzern gegründet. --Fraknö (Diskussion) 17:24, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burg Langensteinbach

message: ist tot. gibts nen Ersatz? --Münzberg 20:42, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Münzberg, siehe Benutzer Diskussion:Burgenkundler#Burgeninventar Grüße --Pez 21:50, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Woher kommt denn dieser Name? --Joachim Weiß (Diskussion) 16:34, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Römerturm
Diskussion:Rudolf Frey (Mediziner)

message: Der Link zur Biographie auf der Uni Mainz - Homepage funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.223.203.112 (Diskussion) 20:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Mariscala

message: Link mit Fotos der Umgebung. Habe das mal auf der Diskussionsseite für den weitern Ausbau als "Ideengeber" zwischengeparkt, da zuviele Weblinks im Artikel diesen bei derzeitigem Ausbaustand wohl überfrachten.--Losdedos 20:55, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  für den weiteren Ausbau... 
Diskussion:Josef Krainer junior

message: Das ist eine eigenwillige Darstellung. Krainer war nach dieser bis 1980 Landesrat. 1981 setzte er sich bei der Landtagswahl gegen den sozialdemokratischen Gegenkandidaten durch. Bis 1996 Landeshauptmann.
Nach dieser Darstellung könnte man meinen, Krainer sei erst 1981 zum Landeshauptmann gewählt worden, tatsächlich wurde er es bereits 1980. Eine tabellarische Darstellung des Lebenslaufs wäre weitaus nützlicher. (nicht signierter Beitrag von 80.108.41.249 (Diskussion) 21:11, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  eigenwillige Darstellung 

message: ... Wilhelm Höttl? Fehlt irgendwie in der Jubelarie. Ja da schau her! MfG --URTh (Diskussion) 21:36, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  War da was mit...
Diskussion:Spaniels

message: Die Hunde "Spaniels" werden in dem Artikel Spaniel nicht erwähnt. Offensichtlich gibt es sie in dieser Form nicht. Reine Plurale werden eh nicht in BK verlinkt.--Satyrios 22:08, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt, wie Dir beim Durchlesen von Spaniel aufgefallen sein dürfte, mehr als eine Sorte Spaniels, was in dem Artikel auch behandelt und erklärt wird. Die Plural-BKL ist daher gerechtfertigt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:18, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Spaniel hat einen Nullplural analog Mündel oder  Gürtel. Grüße--Satyrios 10:22, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Duden says no. . Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:58, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: Falls Du noch einen Autoritätsbeweis jenseits des Dudens brauchst, nimm Brehms Tierleben Anka ☺☻Wau! 22:06, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hunde
Diskussion:Leichtes Geld

message: Stimmt das Produktionsjahr des Leichtes Geld verdienen Films schon? Wurde der nicht 2 Jahre früher gedreht - steht zumindest in ner zeitschrift! (nicht signierter Beitrag von 87.221.120.73 (Diskussion) 22:23, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Leichtes Geld
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Sieger des Dähne-Pokals

message: Relevanz nach Ausführungen im Schachportal vorhanden, Dähne-Pokal-Sieg im Schach vergleichbar mit dem Sieg des DFB-Pokals im Fußball. --Constructor 22:44, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:JZ

message: "Jehovas Zeugen (Zeugen_Jehovas)"
ist es gänzlich verkehrt diese 2. Abkürzung, die ja aufgrund grammatikalischer Gesetzmäßigkeiten entstanden ist, hier aufzuführen? (nicht signierter Beitrag von 109.250.192.139 (Diskussion) 22:58, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. ZJ und JZ wird auch von denen selbst ständig verdreht ;-)
Beispiel anhand offizieller Web-Site: jehovaszeugen.de (© 2010 Jehovas Zeugen in Deutschland, K. d. ö. R., Berlin. Alle Rechte vorbehalten.) (nicht signierter Beitrag von 46.115.22.185 (Diskussion) 22:12, 12. Okt. 2011 (CEST)

text: da das kürzlich durch eine IP gelöscht wurde, begründe ich die Wiedereinfügung: die Abkürzung wird in seriöser Fachliteratur (zB Gerhard Besiers Bände "Jehovas Zeugen in Europa") verwendet, in Archiven ohnehin gängige Abkürzung, und auch innerhalb der Religionsgemeinschaft verwendet (zB für Fotonachweise auf der Webseite der Religionsgemeinschaft).--Niki.L (Diskussion) 15:30, 10. Nov. 2020 (CET)

text: Da die IP das neuerlich löschte: zur wahrheitswidrigen Behauptung der IP, das wäre von der Religionsgemeinschaft nicht verwendet worden, vergleiche zB  diese logo-artige Verwendung auf dem Cover der jahrzehntelang verbreiteten Selbstdarstellung der Religionsgemeinschaft. --Niki.L (Diskussion) 21:27, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zeugen Jehovas
Diskussion:Gebäude der Reichsschuldenverwaltung

message: Im Buch "Bauen in Berlin 1900–2000" herausgegeben von Kleihues, Becker-Schwering und Kahlfeldt, Seite 88, wird wie auch im Denkmalseintrag der Architekt von Bandel und Listmann erwähnt. Von Bandel hat danach den Vorentwurf mit der Grundrißkonzeption und geliefert und die Oberleitung der Ausführung inne gehabt, während Listmann ebenfalls an der Ausführung beteiligt war. Beide kommen in diesem Artikel etwas kurz.
Ebenso müßten die Links zur BIM und zur Deutschen Finanzagentur angepaßt werden ...
Auf dem Bild kann ich keine Rundbogen an der Fassade erkennen. Weswegen der Begriff "Rundbogenfassade" im Artikel womöglich falsch ist. Das könnte ggf. im Zentralblatt der Bauverwaltung 47 (1927) Seite 283–286 nach Angabe des Denkmalseintrags verifiziert werden. Das Zentralblatt ist online unter den digitalisierten Zeitschriften der Zentral- und Landesbibliothek Berlin einzusehen. Ein bauliches Detail, so es denn zutrifft, ist die Angabe der Bundesdruckerei, daß das Gebäude der Reichsschuldenverwaltung und der Reichsdruckerei unterirdisch miteinander verbunden waren. Der Standort der Reichsschuldenverwaltung war bewußt trotz höherer Grundstückspreise am ehemaligen "Zeitungsviertel" unmittelbar zur Reichsbank gewählt worden.
Zuletzt sei noch auf die Bedeutung eines so großen Verwaltungsneubaus für die Weimarer Republik verwiesen, hier siehe "Die Staatsarchitektur der Weimarer Republik" von Welzbacher.
--M. Richter 22:59, 13. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Im Himmel, unter der Erde

message: Meiner Meinung nach muss gar nicht so viel Geschichte des Friedhofs in den Abschnitt (abgesehen davon, dass der derzeitige Text ein bisschen zu sehr diesem hier gleicht). Das kann man ja alles unter Jüdischer Friedhof Berlin-Weißensee nachlesen. Besser wäre in dem Abschnitt mehr dazu, wer im Film über welche Themen spricht, was der Film für Schwerpunkte hat etc. Ich kann das erst machen, wenn ich ihn dann auch selbst gesehen habe, aber vielleicht ist ja jemand da schon weiter. :) --Mushushu 23:18, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Members of Mayday

message: Ich war schon erstaunt, dass es 2011 keine Mayday-Hymne geben sollte. Erst als ich auf "Ungesichtete Änderungen" klickte, erhielt ich die gesuchte Information "Ravemobil". Damit haben wir mal wieder ein typisches Beispiel für die Tatsache, dass Änderungen erst von einem Admin o. ä. "gesichtet" werden müssen, dazu führt, dass man aktuelle Informationen nicht so schnell findet. Vielleicht kann man dieses Thema noch mal überdenken. Vor ein paar Jahren, als Änderungen direkt im Artikel waren, kam man an aktuelle Infos viel schneller ran. 91.2.221.178 23:50, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einführung der gesichteten Versionen war und ist umstritten. Änderungen waren früher schneller sichtbar. Allerdings traf das nicht nur für korrekte Änderungen, sondern auch für Vandalismus zu. Zudem kann es nur bedingt Aufgabe einer Enzyklopädie sein, tagesaktuelle Informationen anzubieten. Übrigens sichten nicht nur Admins, sondern alle Nutzer mit Sichterstatus. Für weitere Informationen siehe siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. Grüße, --NiTen (Discworld) 07:33, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hier zeigt sich mal wieder die Unübersichtlichkeit der Wikipedia 

message: "Hymne, die sich immer großer Beliebtheit erfreut"
Inwiefern kann man von einer "großen Beliebtheit" sprechen, wenn die Platte in den letzten vier Jahren nicht mal mehr in die Top 100 kam? --93.202.113.229 17:34, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beliebtheit 

message: Was soll denn das mit 'Mitglieder der Mayday'. Seit wann werden Bandnamen bei WP übersetzt? Ich änder das mal. Tonfriedemann (Diskussion) 21:24, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung Bandname 

message: Westbam, ein Teil der Members of Mayday - wenn dann Mitglied und leider seit 2014 eben auch ehemaliges Mitglied. Ich habe das mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 153.95.95.131 (Diskussion) 10:50, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Rosa Maria Paz

message: Im Kapitel 1.1 findet sich zweimal das Zeichen "&". Muss das sein? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:34, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es muss nicht sein. MfG,  --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:46, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Erl. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:58, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  &
Diskussion:Logh

message: Meines Wissen wurde der Bandname erst nach der Veröffentlichung bei BadTaste geändert. Die ersten CDs waren noch mit dem Titel "log" bedruckt. Das "h" wurde erst nach dem Druck handschriftlich hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 79.215.123.131 (Diskussion) 01:02, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Loh/h
Diskussion:Generation X (Film)

message: Es gab auch einen Episodenfilm unter diesem Titel. Ungefähr die selbe Zeit. Wo ist der Artikel darüber?-- SozialerDenker 01:26, 14. Apr. 2011 (CEST)

message: wieso ist "traummaschine" auf "traum" verlinkt? es geht zwar um träume aber dennoch ist der link sinnlos weil er in keinster weise zum betitelten führt. --78.43.41.37 00:18, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  verlinkung
Diskussion:Stadtentwicklung in Köln

message: Das Thema ist zweifellos interessant und wichtig, die Darstellung allerdings nicht neutral und ausgewogen. Die sprachlichen Mängel haben mich schließlich veranlasst, den Abschnitt zunächst wieder aus dem Artikel herauszunehmen.
:Die Aussagen im Text sind umfangreich dokumentiert; fachliche Einschätzungen von Architekten und Stadtplanern - lobende und tadelnde - sind einander gegenübergestellt und im Einzelfall zitiert. -- Doppelklecks 15:20, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde den Abschnitt bei weitem zu lang. Schließlich gibt es einen eigenen Artikel Rheinauhafen, der entsprechnd angereichert werden könnte, sofern noch nicht (oder unzureichend) geschehen. Warum wird das Thema hier derart ausgewalzt? ---WolliWolli- Feedback 17:20, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rheinauhafen
Diskussion:LF(k)-Grammatik

message: Was ist eine reduzierte kontextfreie Grammatik? -- UKoch 02:01, 14. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Arbeitskreis Zensus

message: ich hielte es für angemessen, wenigstens die Gründe (Beschwerde gegen ein Gesetz im ganzen anstelle von Einzelpunkten, etc.) für die Ablehnung stichpunktartig, oder in einer anderen, geeigneteren Form darzulegen. die verlinkten Dokumente sind dafür nur wenig geeignet, wenn man sich mit Beamtensprache schwer tut. -- Wieoftnoch 03:06, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Benennung der Gründe für die Ablehnung durch das Bundesverfassungsgericht
Diskussion:Imjin

message: Besteht irgendeine Verbindung zwischen dem Fluss und der Hideyoshi-Invasion? Bitte Quellen anführen. --Babel fish 03:18, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dies scheint nicht der Fall zu sein. Keine Quellenangaben, Abschnitt daher entfernt (vgl. WP:Q). --Babel fish 03:18, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  壬辰 und 臨津
Diskussion:Uluru/Archiv/2011

message: Wieso steht im dt. Wikipedia-Artikel, der Name Uluru bedeute "Schatten spendender Platz"? Im englischen Artikel steht, der Name hätte keine besondere Bedeutung in der Sprache der Anangu, bzw. wäre einfach nur ein Familienname.
Eine kleine Inernet-Recherche brachte überwiegend genau dieses, und wie es auch im englischen Wiktionary erklärt wird, zutage.
Wie kann es sein, dass diese Behauptung im deutschen Artikel einfach toleriert wird, völlig ohne Quellangabe? (nicht signierter Beitrag von 93.208.112.62 (Diskussion) 18:19, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steht als "Schatten spendender Platz" überhaupt nicht in diesem Artikel??? Damit wäre die Anregung ins Leere gelaufen. Der Name hat, soweit bekannt, keine Bedeutung.--Roll-Stone 18:39, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steht nicht drin weil ich's entfernt hab. In einem mittlerweile archivierten Diskussionbeitrag hatte ich dasselbe wie die IP auch schon angemerkt. --Devilsanddust 20:37, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Namens 

message: Traumzeit: 2 Stämme lebten auf Sonnen- und Schattenseite des Uluru. Nach dem Gemetzel entstand der Uluru. Wie konnten die Stämme dann bereits vorher am Uluru leben? Also entweder lebten sie woanders, oder nicht auf Sonne- und Schattenseite.
Kata Tjuta: Wird plötzlich bei der Entstehung laufend erwähnt. Spielt aber für den Artikel keine Rolle. Also einmal am Anfang erwähnen ("...genau wie der Kata Tjuta."), dann nicht mehr.
Gruß, -- 195.37.61.178 14:25, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Traumzeit und Kata Tjuta
Diskussion:Fernand Nault

message: Wenn ich die Frage - Abt von Montreal eingebe, dann erwarte ich ein gescheites Antwort. Bin der direkte Nachkommender von ... anno domini... weiss. Wer nichts weiss, muss alles glauben. (nicht signierter Beitrag von 62.178.120.191 (Diskussion) 06:13, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Serafin Zecevic Bozic Galusic 
Diskussion:International Featured Standard

message: Laut der offiziellen Seite http://www.ifs-certification.com/ ist IFS die Abkürzung für International Featured Standards und nicht für International Food Standard. Diese haben zwar spezielle Zertifizierungen für Lebensmittel (Food, Broker), jedoch gibt es auch IFS-Standards, die sich nicht ausschließlich auf die Supply Chain von Lebensmitteln beziehen wie z.B. "Logistics 1" oder "HPC". (nicht signierter Beitrag von 89.166.165.56 (Diskussion) 06:55, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1. MfG --Jü (Diskussion) 11:10, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Laut der gleichen Webseite (FAQ) heißt IFS "International Food Standard" und auch andere, wie beispielsweise Moody / Intertek als Zertifizierungestelle bezeichnen ihn so. Dem steht entgegen, dass die aktuellen Standards, z.B. der IFS Broker auf Seite 30, die Bezeichnung "International Featured Standard" benutzen. Was für ein Kuddelmuddel. Also ändere ich jetzt in "int. feat. standard, ursprünglich .. food...".  --Dipl-Ingo (Diskussion) 04:39, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abkürzung IFS 

message: Hygieneprobleme bei Großbäckerei: Händler trennen sich von Müller-Brot Interessant in dem Artikel der Abschnitt zum IFS-Zertifikat: "Der IFS hatte Müller-Brot zuletzt im Mai 2011 zertifiziert. Damals waren amtliche Lebensmittelkontrolleure schon ein Dutzend Mal in dem Betrieb und hatten mehrfach "gravierende Mängel" in der Hygiene festgestellt. Dennoch bestätigte eine Zertifizierungsstelle, die das Unternehmen wie üblich selbst beauftragt hatte, einen hohen Standard. Die Firma berief sich noch am 6.Februar zum Qualitätsbeweis auf dieses Siegel." - (nicht signierter Beitrag von 77.4.52.219 (Diskussion) 18:48, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel zum Thema 

message: Die EN 5 und 6 sind sehr ungünstig: Logo und so ´ne Tabelle in französischer Sprache. Bitte nochmal Alternativen überlegen. Grüße, --MarianneBirkholz (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ungünstige EN´s
Diskussion:Staffel

message: Als Staffel wird - in Oberösterreich - auch ein längeres Schnittholz mit etwa 5 x 8 cm Querschnitt bezeichnet. Massiver als eine (Dach-)Latte, weit entfernt von einem Tram. Vielleicht benannt nach der Verwendung als Zwischenlage quer über Deckentrame, quer unter den Brettern eines Schiffbodens. --Helium4 07:19, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schnittholz 

message: Wenn ich eine Liste oder Gruppe oder so unterteile, kommt zuerst die 1. Staffel dran, dann die nächste (vielleicht am nächsten Tag / Woche / ...), die nächste, usw. Weiss jemand, was das für eine Staffel (Staffelung) ist? Vielleicht wüsste sogar jemand, wie man das auf Englisch übersetzen würde - first ... heap / heat ("Heat, a preliminary race or match in a sports tournament", hmm), oder was? Bis jetzt habe ich auf den einschlägigen Seiten (dict.leo.org usw.  https://dict.leo.org/forum/viewUnsolvedquery.php?idThread=1177635&idForum=1&lang=de&lp=ende  "scale" scheint mir dafür nicht wirklich zu passen) nichts passendes gefunden. --Alien4 (Diskussion) 14:18, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterteilung