Diskussion:Thasos

message: Kann mir bitte jemand erklären, warum der Artikel unter Thassos steht statt unter dem im Deutschen allgemein gebräuchlichen Thasos? Danke --Asia Minor 18:58, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Thasos oder Thassos

message: Erstmal ein Lob an die Autoren für diesen im Griechische-Inseln-Bereich positiv herausragenden Artikel. Ich habe ihn heute nach "Thasos" verschoben, was erstens unserer Namenskonvention für Neugriechisch entspricht und zweitens der Schreibweise in den anderen WPs. Bis auf in Weblinks habe ich vorher die Schreibweise im Artikel (auch für "Thasopoula") vereinheitlicht. -- Frente 08:44, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Seit wann verwenden wir Nomenklaturen in den abschnitten. Das ist ja nun völlig gegen die Regel -nach dem Motto wie schreibe ich den individuelsten WP-Artikel. So wird nie eine Enzyklopädie draus.--Löschfix 15:30, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nomenklatur 

message: Hallo Gerdl, Löschfix und die anderen Beteiligten, was haltet ihr von einer Lesenswert-Kandidatur des Thasos-Artikels? Vielleicht nicht nur, um sofort erfolgreich zu sein, sondern auch um die Meinung von Aussenstehenden einzuholen und den Artikel weiter zu verbessern. Das Zeug dazu hat er allemal, er ragt schon sehr heraus aus den anderen "Insel-Artikeln". Sagt doch mal eure Meinung dazu, ich möchte keine Kandidatur einbringen ohne Einverständnis der Hauptautoren. Gruss, Frente 19:55, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Würde mich sehr freuen! Ich warte brennend auf Reaktionen von Aussenstehenden zwecks Verbesserungen und Ergänzungen. Habe noch viel mehr auf der Pfanne, insbesondere im Geschichts- und historischen Wirtschaftsbereich. Gruß -- Gerdl 15:05, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Uups! Die späte Reaktion habe ich gar nicht mitbekommen, sorry! Dann werde ich das jetzt mal auf den Weg bringen (erst mal rauskriegen wie das geht..). Gruss, Frente 16:25, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hallo Frente 

message: Lt. DUDEN sind beide Geschlechter möglich. Wenn man aber schon auf maskulin ändert, dann bitte durchgehend. In der Bildunterschrift steht noch Nordägäisches Schelf. --Schubbay 23:23, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Schelf/das Schelf 

message: === Thasos ===
Ich denke, dieser Artikel hat auf jeden Fall das Zeug zum Lesenswerten und möchte ihn daher hier zur Diskussion stellen. In großen Teilen ist es ein Ein-Autor-Artikel der vom Umfang und Tiefgang meilenweit über die meisten anderen Artikel zu griechischen Inseln hervorragt. Im Review stand er leider fast 4 Wochen vergeblich und konnte keine negative oder positive Äußerung verbuchen. -- Frente 17:23, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn die Verlinkung für die Kandidatur stimmt, gebe ich auch ein Votum ab. --Decius 17:51, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Leider , weil thematisch unausgewogen. Hier hat jemand, der sich für Bergbau und Geologie interessiert (die eigenen historischen Fotos sind toll), die Zügel schießen lassen. Das müsste man deutlich kürzen. Die Geschichte seit dem Ende der Antike ist dagegen dürftig. Und auf Ganze gesehen gibt es auch zu wenig Infos über die heutige Situation, wenn man das ins Verhältnis zur prähistorischen Archäologie oder zur Geologie setzt. Diese Missverhältnisse spiegeln sich auch im Lit.-verz. wieder. Der gGeologie-Abschnitt ist mir auch zu fachchinesisch. --Decius 22:24, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wegwerfen würde ich den Text zur Geologie aber nicht, eher auslagern und von den Fachleuten sprachlich entschärfen lassen. --TheK ? 22:34, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung Lesenswertskandidatur 

message: Ich denke, dieser Artikel hat auf jeden Fall das Zeug zum Lesenswerten und möchte ihn daher hier zur Diskussion stellen. In großen Teilen ist es ein Ein-Autor-Artikel der vom Umfang und Tiefgang meilenweit über die meisten anderen Artikel zu griechischen Inseln hervorragt. Im Review stand er leider fast 4 Wochen vergeblich und konnte keine negative oder positive Äußerung verbuchen. -- Frente 17:23, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn die Verlinkung für die Kandidatur stimmt, gebe ich auch ein Votum ab. --Decius 17:51, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Leider , weil thematisch unausgewogen. Hier hat jemand, der sich für Bergbau und Geologie interessiert (die eigenen historischen Fotos sind toll), die Zügel schießen lassen. Das müsste man deutlich kürzen. Die Geschichte seit dem Ende der Antike ist dagegen dürftig. Und auf Ganze gesehen gibt es auch zu wenig Infos über die heutige Situation, wenn man das ins Verhältnis zur prähistorischen Archäologie oder zur Geologie setzt. Diese Missverhältnisse spiegeln sich auch im Lit.-verz. wieder. Der gGeologie-Abschnitt ist mir auch zu fachchinesisch. --Decius 22:24, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wegwerfen würde ich den Text zur Geologie aber nicht, eher auslagern und von den Fachleuten sprachlich entschärfen lassen. --TheK ? 22:34, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Thasos]] 

message: Damit ist gemeint, dass erdgeschichtlich die geologische Formation der  Rhodopen bis Thasos reicht. Thasos war erdgeschichtlich Teil des Festlands.
--HaTe 11:42, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rhodopen bis Thasos? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.das-reisefieber.de/Erobern_der_Welt/Griechenland/Thassos/thassos.html (archive)
** In Thasos on 2008-04-08 23:28:02, 404 Not Found
** In Thasos on 2008-04-23 16:22:20, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:20, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Da steht : Nach vier Jahren verursachte der tragische Misserfolg der Orlows den Rückzug der Russen...... Leider kann ich nichts über den "tragischen Mißerfolg" finden. Weiß da wer was? Und im Schlachtartikel steht was von Orlow-Revolte, findet sich auch nicht. --MMC 13:18, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 7.10  Orlow 

message: Thasos gehört geographisch nicht zu Thrakien, sondern zum östlichen Teil (griechisch)-Makedoniens. Habe das im Artikel entsprechend verändert.
Thasitis 21:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geographie 

message: War gerade auf Thasos, bezüglich der Giftschlangen ist vor allem die Europäische Hornviper zu erwähnen, welche für die dort zahlreich vertretenen Ziegen an den Hängen des Ypsarionmassivs gefährlich sein kann. Ebenso gibt es Myriaden von Bienen, die den sehr guten Pinienhonig produzieren. Sollte vielleicht auch in den Artikel rein, bei den Reptilien weiß ich nur nicht, an welcher Stelle am besten.--JARU 17:34, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rückkehr von Thasos 

message: Es wäre vielleicht mal an der Zeit zu überlegen, wie man diesen Riesentext durch Straffungen wieder etwas lesbarer machen kann. Habe wenig Hofffnung, denn ich weiß, dass den meisten Wikipedisten das Kürzen am Schwersten fällt. Aber sei's drum, bei diesem doch recht schönen Artikel wollte ich mal wieder drauf hinweisen. --Decius 00:10, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ein kleiner Zensurversuch in der Diskussion, Gerdl, na das ist aber ganz schlechter Stil!--Decius 18:55, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat. -- Pitichinaccio 22:47, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Versteh ich leider nicht !? -- Gerdl 23:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weniger ist manchmal mehr 

message: Wer hat die hervorragenden Abschnitte zur Vegetation und Fauna verfasst? Bitte um Rückmeldung, bin an jeder Quelle diesbezüglich interessiert. E-Mail: bb_@gmx.de Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.185.217.104 (Diskussion) 21:07, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Natur auf Thassos 

message: Mich irritiert der Einzelnachweise "Manfred Henf, Mettmann (Author und Fotograf)". Wie ist das zu verstehen? Mündliche Mitteilung? --Muscari 13:14, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: M.Henf ist - wie es da steht - Autor dieses Artikels und Fotograf der Bilder -- Gerdl 18:16, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Fauna 

message: Also das bezweifle ich stark. Über Thasos scheint es noch ein paar kleinere Inselchen zu geben. Darüber hinaus denke ich persönlich, dass die Nördlichste Insel Griechenlands die im Kleinen Prespasee gelegene Binneninsel Agios Achilios ist. Informationskampagne (Diskussion) 21:01, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Informationskampagne, im Artikel steht nördlichste Insel des griechischen Archipels. Die Verwendung von "Griechischer Archipel" ist heute wohl ungebräuchlich meint aber normalerweise das Ägäische Meer. Allerdings gibt es auch in der Ägäis Inseln die noch weiter nördlich liegen, wie z. B. Thasopoula, diese sind aber unbewohnt. Vorschlag: nördlichste bewohnte Ägäis-Insel ? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 18:33, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Hallo IP, diese Aussage stimmt schon. Offensichtlich hast du die Ionischen Inseln vergessen. Das nächste Mal bitte in einem freundlicheren Ton. --waldviertler (Diskussion) 10:28, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nödlichste Insel Griechenlands? 

message: In den Abschnitten zu Ur- und Frühgeschichte von Thasos wird häufig das Adjektiv archaisch gebraucht. In einem Fall (in Zusammenhang mit korinthischer Keramik) ist auch sicher die Archaik als Periode bzw. Kunststil gemeint und dort habe ich auch auf den zutreffenden Artikel verlinkt. Jedoch bezweifel ich stark, dass an allen Stellen die Archaik als Epoche gemeint ist. In den Abschnitten wird zeitlich ein wenig hin- und hergesprungen, was die Zuordnung erschwert, jedoch tritt archaisch auch im Zusammenhang mit neolithischen Funden auf.
Besonders unklar ist mir folgende Passage: "Am Kap Agios Antonios, südlich von Potos, befindet sich auf einer Anhöhe eine kleine Kirche auf den Resten einer Ansiedlung, die über einem archaischen Heiligtums erbaut worden ist. Bei einer kurzzeitigen Ausgrabung im Jahre 1970 lokalisierte man hier eine prähistorische Siedlung, allerdings ohne diese zur Tiefe hin zu verfolgen. Anhand von Funden an der Oberfläche und aus einem 60 cm tiefen Anschnitt, konnten Keramikwaren, Kleinobjekte und Knochen festgestellt werden, die das Vorhandensein archäologischer Strata der frühen Kupferzeit bestätigten."  - Wir haben also eine Kirche, die auf einer ehemaligen Siedlung errichtet wurde, welche wiederum auf einem archaischen Heiligtum errichtet wurde. Dann ist von Probe-Tiefengrabungen die Rede, bei denen Strata und Siedlungsfunde aus der zu Tage traten. Falls das Heilligtum aber auch Archaische Zeit stammt, müsste diese Siedlung unter dem Heiligtum liegen. Dann wäre die Siedlung, auf der die Kirche steht, eine andere, die irgendwann zwischen der Archaik und dem Bau der Kirche genutzt wurde. Oder ist mit der Siedlung im ersten Satz tatsächlich die kupferzeitliche gemeint? Dann müsste es dort aber heißen:  "..., über die ein archaisches Heiligtum erbaut wurde." Da man nicht bis in neolithische Siedlungsschichten vorstieß, ist sehr unwahrscheinlich, dass man darunter ein noch älteres Heiligtum identifizieren konnte. Die Passage ist sehr verwirrend. Was ist nun richtig? Grüße Minos (Diskussion) 12:52, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Archaisch