lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wu Yihui

message: Hab den Artikel etwas erweitert und die Links hinzugefügt.
Formatierung bitte selbst verbessern. --preity 09:39, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Erweiterung war eine astreine Urheberrechtsverletzung, dazu in unenzyklopädischem Stil gehalten. Lies dir bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten und WP:WSIGA durch. --Asthma 20:30, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die betroffenen Versionen wurden gelöscht. --Lyzzy 10:49, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelerweiterung 

message: und müssen nachgetragen werden. --Wei Xiwu (Diskussion) 14:52, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Jürg Federspiel

message: Seit dem 24. Januar ist dieser Artikel als aktuelles Ereignis gekennzeichnet. Veränderungen in Bezug auf das Verschwinden von Jürg Federspiel sind jedoch keine mehr gemacht worden. Neuigkeiten gibt es keine. Ist es nicht an der Zeit den Artikel wieder aus den aktuellen Ereignissen zu entfernen? --abercio 09:49, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Artikel aus den aktuellen Ereignissen entfernt. --abercio 22:25, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelles Ereignis? 

message: Laut Presseberichten ist Federspiels Leiche heute im Rhein gefunden worden. Den Baustein als aktuelles Ereignis füge ich wieder ein. Da ich einen Selbstmord vermute, nehme ich seinen Tod sofort nach dem Verschwinden an. --GeoFox 19:47, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Manes (Band)

message: Sprachliche Mängel entfernen und Artikel sinnvoll kürzen. Verwüstung 09:56, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Oktober 2014 erschien nochmal ein Album (?). Spontan finde ich nichts offizielles dazu und zur neueren Bandgeschichte, sofern die Band noch als solche existiert. Außerdem scheint es im selben Jahr noch eine EP gegeben zu haben sowie 2011 einige Downloads. Ich bin mir auch nicht sicher, wie mit den Kyrck-Veröffentlichungen in der Diskographie umgegangen werden soll; derzeit habe ich die eingetragen, die Manes auf ihrer alten Webseite erwähnt hatten. -- MonsieurRoi (Diskussion) 18:53, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe versucht zu aktualisieren. Asgeir Hatlen war an Be All End All beteiligt, scheint aber nicht mehr als Bandmitglied geführt zu werden. -- MonsieurRoi (Diskussion) 11:16, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich wußte nur von Manii und dachte, Manes gebe es nicht mehr. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:53, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Be All End All etc.
Diskussion:Zbigniew Boniek

message: Könnte man vielleicht noch einmal kurz darauf eingehen, wie Zbigniew Boniek im Jahr 1982, also zu Zeiten des kalten Krieges, Profi im Westen beim italienischen Verein Juventus Turin werden konnte, aber ohne, dass er, Boniek, im eigentlichen Sinne damals seinem Heimatland Polen abtrünnig wurde, also er sich eben nicht abgesetzt hat bzw. er nicht übergelaufen ist, sondern die offizielle Erlaubnis Polens dafür hatte? Danke im Voraus. --2A01:598:90A0:FA2E:984E:2F15:B888:BBB1 06:43, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wie konnte ein polnischer Fußballer aus dem damaligen Ostblock Profi bei einem italienischen Verein werden, ohne abtrünnig zu werden?
Diskussion:Johannes Schaaf

message: Wers weiß, ergänze bitte, was Johannes Schaaf heute so macht. Filme? Opern? Theater? Zu den 90ern und danach steht hier ja garnichts ...
91.14.247.226 17:31, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Heutige Tätigkeit?
Diskussion:Analogsignal

message: Die (elektrische) Ladung ist per se nicht analog, da sie durch die Quantennatur der Elektronen diskretisiert ist. --91.60.233.72 23:12, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mir ist auch völlig unklar, was die Ladung hier zu suchen hat... --IrrwahnGrausewitz 22:01, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt Drucksensoren, die eine Ladung proportional zu einer Druckänderung erzeugen. Diese Ladung ist so groß, dass sie nicht durch eine Anzahl von Elektronen dargestellt werden kann. Die Ladung wird wie eine Analoggröße durch einen Messumformer als Spannung dargestellt. --Saure 18:38, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es danach ginge, gibt es rein garnichts im Universum, das nicht räumlich wie zeitlich gequantelt wäre, d. h. aus selbständigen Einheiten (Atome, subatomare Teilchen, Energiequanten, Planckzeit, usw.) zusammengesetzt. Der Unterschied Analog-Digital besteht eigentlich nur darin, daß die Auflösung bei der Digitaltechnik derzeit noch wesentlich grobkörniger ist und daher auch dem Laien viel schneller auf- bzw. ins Gewicht fällt (wodurch dann solche Laienauffassungen von wegen kontinuierlich kontra diskret ins Thema geraten). Von daher sollte sich der OP mal überlegen, ob es seiner Ansicht nach überhaupt irgendwas Analoges im Universum gibt. Wahrscheinlich wird hier jetzt mit etwas diffus-verschwurbelten Definitionen geantwortet, die eigentlich auf künstlich kontra natürlich rauslaufen und beim Thema Analog-Digital nichts zu suchen haben. --46.93.155.166 21:52, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bisher ist die Quantelung nur bei sieben physikalischen Objekten und Größen bekannt. --der Saure  18:00, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ladung 

message: Das Ganze ist SEHR verbesserungsbedürftig!Kleinelucy (Diskussion) 22:56, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Unnachvollziehbarer Weise wurden meine korrekten Änderungen von Sauer reeditiert. Zum Thema Grammatik muss ich wohl nichts sagen, bliebe noch die Behauptung, die Analgotechnik zeichne sich dadurch aus, dass "Störungen nicht rückgenommen werden könnten". Das ist so falsch. Solange die Störungen bekannt sind, weil sie mitaufgenommen oder nachberechnet wurde, können sie ganz oder teilweise sehr wohl rausgenommen werden". Daher habe ich das auf "Meistens" reduziert. Das ist die realitätsnähere Aussage. Desweiteren frage ich, ob da der genaue Begründungspfad zu Vorher gesagten bestehen soll. Ich sehe in dem Aspekt weder eine Untermauerung noch Präzisierung der vorherigen These. Kleinelucy (Diskussion) 01:38, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auslösung
Diskussion:Bewilligung (Grundbuch)

message: In diesem schwer verständlichen Text geht es um Grundbücher und die Praxis deutscher Grundbuchämter ... Die Frage was eine Bewilligung ist, wird nicht geklärt ... siehe auch obiger Beitrag ... Quellen fehlen ebenfalls. Der Artikel ist aktuell eigentlich ein Löschkandidat ... Hafenbar 17:24, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Aufbauschneide

message: "Sie entsteht bei der Bearbeitung zäher Werkstoffe vor allem bei verhältnismäßig kleiner Schnitt- und hoher Vorschubgeschwindigkeit üb"
steht im Widerspruch zu
Die Bildung von Aufbauschneiden kann verringert werden durch:
  * Verminderung der Schnittgeschwindigkeit
Dann würde Schnittgeschwindigkeit ja noch kleiner und das Problem somit größer. 
:Hab es korrigiert. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 12:25, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wiederspruch bei Vorschub/Schnittgeschwindigkeit
Diskussion:Bernhard von Konstanz

message: *Die Herkunft von B. wird nach Lit. angegeben mit Sachsen. Als Lehrer wird ein Adalbert angegeben. Inwieweit eine Beziehung zu dem "sächsischen Pfalzgrafen Adalbero"  besteht bleibt offen.
* Zu finden ist auch "Albertus de Constancia" sowie "Bernhardus scholasticus Costantiensis et Hildesheimensis". 
--docmo 11:12, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Dom-Hotel

message: Bei Recherchen zum Thema "Mein Hotel Colonia" ging ich auf die Internetseite www.lemeridiendomhotelkoeln.com und fand folgenden Eintrag:
As of March, 1st 2013 Le Méridien Dom Hotel Cologne will no longer be operated under the Le Méridien brand and will be leaving the Starwood Hotels & Resorts system.
Vielleicht könnte jemand, der sich eher in dem Wikipedia-System auskennt, den Artikel damit aktualisieren.
Grüße aus Köln-Holweide.
PS: Thema Bindestrich oder ohne: auf http://www.domhotel-koeln.de/ schreiben die über sich eher was von "Dom Hotel Am Römerbrunnen" also ohne Bindestrich in dem Fall. (nicht signierter Beitrag von 78.34.184.47 (Diskussion) 14:04, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hast du die Hinweise auf deiner Diskussionsseite gelesen?--tox 13:13, 13. Feb. 2007 (CET)

text: Ich habe Dir dazu auf Deiner Disk einen Hinweis gegeben. Es handelt sich um urheberrechtlich geschützte Bilder. Gruß diba 11:43, 26. Feb. 2007 (CET)

message: Schreibt man das nicht »Dom-Hotel«, mit Bindestrich? --62.143.122.84 11:17, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bindestrich? 

message: Hallo, im Artikel steht das Dach wurde beim Wiederaufbau weggelassen, um den Blick auf den Dom nicht zu stören - was wohl eine typische Argumentation der 50er Jahre war. Nach heutigem Stand wirkt das weggelassene Dach doch eher unvorteilhaft für das gesamte Gebäude, weil die Proportionen so nicht mehr stimmen. --94.220.249.244 15:20, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlendes Dach 

message: War vor 1899 ein Fr. Henrich Direktor des Dom-Hotels? Dieser soll anschließend das Rheinhotel Loreley geleitet haben. Leider finde ich zu Henrich nichts.--Leit (Diskussion) 17:05, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Direktor
Wikipedia Diskussion:Wikiprojekt Barrierefreiheit

message: Hallo, was hälst du davon einen Mitglieder-Bereich anzulegen? Ich bin schonmal dabei. Wollen wir das Thema "allgemein" behandeln oder wie du es andeutest, auf Wikipedia bezogen, so dass ggf. seitens der Seiten-Admins mittelfristig Veränderungen durchgeführt werden sollen? --skho 11:34, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Selbstverständlich ist es das Ziel den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern, eine Allgemeinte Themendiskussion soll es _nicht_ werden. Eine Mitgliederliste könnte man einstellen, aber es gibt immer Leute, die sich eintragen, ohne mitmachen zu wollen - einen Großen nutzen haben die Unterschriften meist nicht. ↗ nerdi disk.Hürdenlauf? 11:39, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  ja gut dass es keine allgemeine Themendiskussion werden soll, das führt meistens zu nix konkreten. Ja das Problem mit den Mitgliederlisten kenne ich, andererseits ist es manchmal gut, wenn man einen "Ansprechparter" finden kann, z.B. wenn man neu ist, aber ist jetzt nicht zwingend notwendig. Die Versionshistorie nutzt ja auch. --skho 11:43, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: Ich bastel auf meinen Benutzerseiten grade an einem einführenden Hilfetext für blinde Neulinge in der WP. Daraus lassen sich eventuell einige mögliche Verbesserungen für Nutzer von Screenreadern entnehmen. Leider bin ich kein IT-Experte, so daß ich nicht einschätzen kann, was man mit einfachen Mitteln wie verändern könnte.
-- Lalü 09:49, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Hilfetext für blinde Neulinge
Diskussion:Neuwürschnitz

message: Irgendjemand hat wichtige Informationen gelöscht - kann man das wieder rückgängig machen?
:Irgendjemand hat nur einen icon in Form einer Windrose entfernt- Nachbargemeinden (so man sie bei Ortsteilen so bezeichnen kann) dürfen fern in Fließtext gefasst werden. Rauenstein 00:47, 14. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Charles Mangin

message: Habe ein Bild, welches im Text war, rausgenommen, weil ich nicht erkennen konnte, was dies mit dem General zu tun hatte, aber den Artikel sonst überarbeitet.Wenn jemand dieses Bild braucht, hab ich den Pfad hier erkennbar gelassen, damit es in den endlosen Weiten der Commons nicht verloren geht.Ticketautomat 11:43, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Bild soll die Force noir symbolisieren.--Symposiarch 18:19, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kannst das ja in den Artikel einarbeiten, ich hatte es nur rausgenommen, weil ich damit im Artikel nichts anfangen konnte. Könntest du dann auch bitte den Text dadrunter ein bisschen ändern, damit auch klar wird, was es darstellen soll.Danke--Ticketautomat 16:58, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab jetzt ein anderes Bild Spahi Uniform reingenommen.--Symposiarch 17:26, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Ja, find ich auch gut--Ticketautomat 12:23, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Weicher Stil

message: Ich verstehe, was dafür spräche: Dies ist ein kunsthistorischer Terminus für etwas, was in anderen Sprachen unter das weitergefaßte Wort "Gotik" fällt. Nun sind wir aber mal ein Lexikon und müssen Dinge erklären. Gotik gibt es auch bei uns, und der Begriff ist bei uns nicht deckungsgleich mit dem weichen Stil (der Kölner Dom ist nicht im weichen Stil entworfen). Ich finde, daß der Artikel den richtigen Schritt tut: Dem Terminus seine historische Berechtigung geben - als Terminus deutscher Kunstgeschichte, wie er im frühen 20. Jahrhundert geschaffen wurde. Mein Vorschlag wäre es, diese Begriffsbestimmung gleich in den Anfangsabsatz zu nehmen. Es ist wichtig diese Begriffe einordnen zu können. Letztlich mag ich diesen Begriff lieber als den der Gotik, der jeden Menschen von Stilempfinden des 13. Jahrhunderts als eine Verunglimpfung aufgekommen wäre - die Gotik wurde ja nicht von den barbarischen Goten erfunden. Mir wäre es das liebste, bei all diesen Begriffen stünde jeweils oben im Eröffnungsabsatz, wer sie überhaupt produzierte. "Weicher Stil", ich könnte mir fast vorstellen, daß es dazu Pendants aus der Zeit gibt; schaden, daß wir so wenig taten, den zeitgenössischen Sprechweisen je größeren Wert beizumessen. --Olaf Simons 11:57, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Den Artikel in [[Gotik]] aufgehen lassen?

message: Diese Änderung habe ich rückgängig gemacht, da die Bildbeschreibungsseite das Bild eindeutig André Beauneveu zuordnet. Sollte es Zweifel an daran geben, bitte eine Quelle angeben. --Phrood 17:00, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung von IP 

message: Welche Burg Karlstein? ```^´´´ 62.203.173.24 23:12, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Burg Karlstein
Diskussion:Ich gelobe

message: * Soll das, also dass die FPÖ Kritik geübt hat, eingearbeitet werden? Wichtig wären mir vor allem noch andere Quellen, die das bestätigen.
* Wann war der Kinostart in Österreich?
* Wie hoch waren die Besucherzahlen bei diesem Kinostart?
--Shikeishu 12:21, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ein paar Fragen 
Diskussion:Oldsmobile 442

message: Im Absatz Modellgeschichte wird von einer 0-100 Km/h Zeit berichtet, die anscheinend in der Originalliteratur jedoch wie üblich als 0-60 mph beschrieben wird, was einer 0-96 Km/h Beschleunigung entspricht. Das klingt evtl. kleinlich, macht aber meist einen Unterschied von 0,3-0,5 sekunden aus. Wenn schon Messdaten übernommen werden, sollten sie nicht falsch umgerechnet werden. Vermutlich betrifft das sämtliche angeblichen 0-100 km/h Angaben, die in 0-96 km/h geändert werden müssten. Hier habe ich das gefunden: https://books.google.de/books?id=TwcOO2OxujYC&pg=PA227&lpg=PA227&dq=Motor+Trend+4-4-2&source=bl&ots=fswbFg4tBf&sig=4Z-IGO59H24nKGNhS-pwB30d56Y&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi39e-mrdDPAhVD1RQKHVUeAuEQ6AEIPzAF#v=onepage&q=Motor%20Trend%204-4-2&f=false
--Der alles weiß (Diskussion) 15:52, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Modellgeschichte
Diskussion:Głuchołazy

message: Zu der nebenstehenden „Hohenzollernwarte“ habe ich einige Fragen: 
# Welcher Anlass führte zur Erbauung des Turmes und zur Namensgebung?
# Welcher Architekt lieferte den Entwurf?
# Wann wurde dieser Aussichtsturm eingeweiht?
# Wie hoch ist (oder war?) der Turm?
# Wo steht (oder stand) der Turm? 
# Ist dieser Aussichtsturm noch erhalten?
Schon jetzt vielen Dank für Eure Hilfe bei der Beantwortung dieser Fragen --Wilkinus 19:51, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Hohenzollernwarte wird heute scheinbar einfach als Aussichtsturm bezeichnet, und steht auf dem ehemaligen Holzberg, heute Góra Chrobrego, genau hier . Sie wurde 1898 erbaut und ist 22 Meter hoch . Das Bauwerk musste offenbar einige Federn lassen, denn so schaut es heute aus (im Jahr 2007). Die ersten beiden Fragen kann ich Dir leider nicht beantworten, wobei man bei der ersten Frage einfach behaupten könnte, dass der Turm schlichtweg als Attraktion für Wanderer und Kurgäste erbaut wurde und, der damaligen Zeit entsprechend, einfach einen vaterländischen Namen erhielt. Grüße --PetrusSilesius 20:26, 13. Mär. 2009 (CET)

text: Irgendwie hatte ich das aus dem Auge verloren. Daher erst jetzt meinen herzlichen Dank für diese Informationen. --Wilkinus 09:59, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hohenzollern-Warte 

message: Weiß jemand, seit wann Bad Ziegenhals das "Bad" im Namen führt? Das Ortsnamensverzeichnis von 1939 und diese Seite kennen die Stadt nur als Ziegenhals ohne "Bad". --Proofreader (Diskussion) 13:49, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bad 

message: Hat oder hatte das Stadtwappen nicht einen blauen Hintergrund? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:38, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Vor 10 Jahren. Vor 1945 war es auch schon weiß. --Jonny84 (Diskussion) 19:23, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: „St.-Laurentius-Kirche, ihre stammen aus dem 13. Jahrhundert“. Da fehlt etwas, vielleicht „Fundamente“ – die Kirche selbst wurde ja von den Hussiten zerstört. 178.12.48.37 15:03, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Bildunterschrift
Diskussion:Totalenthalpie

message: Hallo. 
#In den meisten Dokumenten wird für Geschwindigkeit der Buchstabe c verwendet. u hingegen, wird für die innere Energie verwendet. Vorschlag: Bitte hier auch daran halten damit es nicht zur Verwirrung führt. 
# In der Definition von Totalenthalpie gleich die allgemeinste Form benutzen und den Sonderfall dass Delta z = 0 erst danach!
# Neue Überschrift für  Stagnationstemperatur Tt, und damit von der Totalenthalpie absetzen.
--Reza.shahbazfar 12:42, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ein guter Vorschlag - der derzeitige Stand ist historisch gewachsen und so sicher nicht optimal. Kennst Du Dich genug mit der Wikipedia aus, um es selber zu machen? --Anastasius zwerg 18:34, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Ich kenne das unter den Namen Gesamtenthalpie, sonst hoert es sich wie schlecht aus dem Englischen uebersetzt an. Google Scolar sagt Gesamtenthalpie:Totalenthalpie:Ruheenthalpie:Stagnationsenthalpie=97:60:15:5. Ich bin fuer verschieben.--134.76.10.66 17:20, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Laut meiner Google-Suche ist Totalenthalpie in diesem Zusammenhang ein klein wenig üblicher („Gesamtenthalpie“ muss sich nicht immer auf Strömung beziehen, kann auch schlichtweg die Summe von mehreren Enthalpien sein). Ich habe einen redirect von Gesamtenthalpie auf Totalenthalpie angelegt und das Wort im ersten Satz als gültigen Namen erwähnt. --Anastasius zwerg 18:45, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Gesamtenthalpie

message: Aus meiner Sicht kann die Formel für die Totaltemepratur so nicht stimmen. Sie führt auf ht=u^2/2 und das steht im Widerspruch zu ht=h+u^2/2 (oben) (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 14:04, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, war ein Fehler drin, nun korrigiert (übrigens, Stagnations- nicht Totaltemperatur). Gruß, --Anastasius zwerg 00:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Totaltemperatur
Diskussion:Magdalena Forsberg

message: Am 11. Februar 2007 wurde im Abschnitt "Privatleben" der Name von Forsbergs Sohn durch die IP-Adresse 82.82.88.49 von "Olle" zu "OlleaNDER" (sic!) geändert. Aufgrund dieser Schreibweise und da von dieser IP kein weiterer nachweislich konstruktiver Beitrag stammt, halte ich diese Änderung für vandalismusverdächtig und bitte daher um Überprüfung durch eine fachkundige Person.--84.164.42.201 12:47, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Name des Sohns 

message: Ich hab diese Stelle "In diesem Rennen hatte sie eine Laufzeit, die um fast eine Minute schneller als die der Zweitschnellsten war" gelöscht, weil es so nicht stimmt. In der Laufzeit ist der Vorsprung des Sprints mit einbezogen. Sie war auch nicht Laufschnellste des Rennens. --91.15.116.104 19:27, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist okay, da hatte ich beim Bearbeiten des Artikels tatsächlich nicht darauf geachtet. --jeanyfan 20:00, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Falsche Information 

message: Im Artikel fehlen die olympischen Spiele 1998 komplett. Forsberg war ja auch in dieser Saison sehr erfolgreich, konnte dort aber keine olympische Medaille erringen... warum? Hat sie vielleicht gar nicht teilgenommen? Wenn dem so sein sollte, warum nicht? --Jogy sprich mit mir 20:35, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nagano
Diskussion:Waffengattung

message: Truppengattungen umfassen mehrere Waffengattungen. Bei Waffengattungen werden die Truppen tatsächlich nach Bewaffnung und Ausrüstung unterschieden. D.h. Musketiere und Jäger waren verschiedene Waffengattungen, da die einen mit Glattrohrwaffen, die anderen mit gezogenen Waffen ausgerüstet waren. Der unterschiedlichen Ausstattung folgend unterschieden sich auch die Einsatzgrundsätze und Verwendung im Gefecht. Bei Truppengattungen werden die Waffengattungen nach ihrer Bestimmung im Gefecht unterschieden, also in Kampf- oder Kampfunterstützungstruppen usw.
Aus diesem Grund sollte auch das Lemma Waffengattung mit Text versehen sein. Die ausführliche Behandlung kann dann natürlich unter dem Lemma Truppengattung erfolgen.--Nikolaus Vocator 13:01, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an, es selbst zu verbessern. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 08:52, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Waffengattungen sind nicht bedeutungsgleich mit Truppengattungen
Diskussion:Firmentarifvertrag

message: "Im Tarifvertragsgesetz kommen diese Termini nicht vor." Der Satz ist unpassend, da in der nächsten Zeile der Terminus "Firmentarifvertag" aus dem entsprechenden Gesetz zitiert wird.Kamadeva 21:59, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unpassend
Diskussion:Freireisende

message: So, hier ein neuer Anfang für den Artikel. Vermutlich fallen Euch noch einige sprachliche Verbesserungen etc. ein. Ich freu mich darauf, was daraus wird. Bei Unklarheiten kann ich wohl Auskunft geben, war selber mal so ein Freireisender.
Noch eine Gewissens-/Stilfrage: Es gibt eigentlich nur einen passenden Weblink zu dem Thema, aber ich bin selber der Inhaber und Autor dieser Website. Schaut doch bitte mal, ob Ihr es sinnvoll findet, www.tippelei.de zu verlinken! Ich will hier keinen Link-SPAM betreiben. --Subotnik.net 13:18, 13. Feb. 2007 (CET)

message: "Mit Gunst und Verlaub" 
"Wir waren hier, wir waren dort" von Grit Lemke
Zeitungsartikel gelten übrigens auch als Quellenangabe .
Viel Spass beim stöbern und einfügen der quellenangaben in den Artikel.
Gruss--Tobsenschreiner (Diskussion) 10:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenproblem ?
Diskussion:Bayern-Ingolstadt

message: Sehr geehrter Autor der Karte von Bayern-Ingolstadt, Dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen, der Zufluss zum Chiemsee ist nicht die Alz sonder die Tiroler Achen oder einfach nur Achen. Die Alz stellt den Abfluss des Chiemsees dar. --Jagaloisl 16:59, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Na da hast Du ja Glück, das ich die Seite noch in der Beobachtung hatte ;-) Nächstens schreib es einfach in die Disk des Autors, dann kann es nicht übersehen werden. Zum eigentlichen: Danke für den Hinweis, ich werde mich bei Gelegenheit drum kümmern. Erledigt! Grüße Lencer 21:55, 13. Mai 2008 (CEST)

message: Damals wurde Bayern noch mit i (Baiern, baierisch) geschrieben. Erst durch den Philhellenen König Ludwig I. wurde das y eingefügt. --Schubbay (Diskussion) 12:43, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Korrekt, die übliche Schreibweise in der Literatur für die bayerischen Teilherzogtümer und generell alles, was mit dem Staat Bayern zu tun hat, ist aber mit y (siehe auch die Titel der Literaturangaben hier im Artikel). -- Carbidfischer (Diskussion) 16:14, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bayern vs. Baiern