Diskussion:Heiligendamm/Archiv

message: ich habe mir erlaubt den neutralitätsbaustein zu setzen da der artikel zum allergrößten teil werbung für das kempinskihotel in heiligendamm darstellt.
Es gibt ein neues Neutralitätsproblem. Nämlich hier:
"Das Verhältnis zwischen Eigentümern und Bevölkerung ist gespannt[2], da wichtige Wege und Straßen für die Öffentlichkeit gesperrt wurden, darunter auch Teile der bisher öffentlichen Promenade, die Zugänge zum Park „Kleiner Wohld“ und der Teil des Europäischen Küstenrad- und -wanderwegs E9[3], der durch den Ortskern führte. Außerdem wurde ein als Kompromiss vereinbarter Weg vom Bahnhof zur Seebrücke nicht gebaut.
Die im September 2002 vertraglich zugesicherte Sanierung aller Gebäude, die nicht zur Hotelanlage gehören, erfolgte bis zum heutigen Tage nicht. Stattdessen wurde die historische, im Jahr 1854 erbaute Villa „Perle“ am 11. Januar 2007 abgerissen. Der Abriss der Villen „Schwaan“ und „Möwe“, die Versetzung des Gedenksteins und der nicht denkmalschutzgerechte Umbau der Alexandrinencottage wurde seitens der Investoren angekündigt."
Bitte lasst euch nicht zu solchen Aussagen hinreißen. Da steckt leider viel Polemik drin und die hat auf Wikipedia nichts verloren.
Nur zur Info - auch die hat nichts auf Wikipedia verloren - lasst es einfach bleiben, die Diskussion hier rein zu bringen, das ist zu heiß.
Die besagte Promenadenfläche wurde mit der Stadt getauscht und die en der gesperrten Wege waren größtenteils Betriebswege und damit nie vollständig öffentlich gewesen, wie selbst ein von der Stadt Bad Doberan bestellter Professor für Rechtswissenschaften attestierte. Der Radwanderweg wurde verlegt aber der alte Pfad ist nach wie vor befahrbar: Seedeichstraße->Promenade->Professor-Vogel-Straße->Seedeichstraße. Allerdings ist das Befahren der Promenade ohnehin verboten. Nun liegt aber auch eine Verwechslung vor: Einige Leute glauben, der Radweg ging früher durch den Küstenwald. Den Beweis bleiben diese Leute aber schuldig, während Stadt und Investor darauf verweisen, dass diese Variante in keiner Karte zu finden ist - selbst nicht in solchen, wo Feld- und Waldwege eingezeichnet sind.
Die Sanierungs-Sache: Was da in der Wikipedia steht, ist schlichtweg falsch. Es gibt eine vertraglich festgelegte Reihenfolge: Erst das Ensemble, dann die Perlenkette, dann der Rest. Ensemble ist 2003 fertig geworden, Perlenkette scheitert seit 2004 an verschiedenen Dingen, zuletzt an einem Nein der Stadtvertreter zu Tunnelparkplatz und Dauerwohnrecht.
Aber das wird zu viel. Wenn ihr unbedingt die Diskussion hier einbringen wollt, dann hört euch alle Seiten an: ECH, Stadtverwaltung, Bürgerinitiative und die 25 Stadtvertreter. Oder nehmt euch viel Zeit hierfür:
http://heiligendamm.city-gate.net/zeit-am-meer/category/diskussion/
Aber eigentlich ist hiermit alles gesagt, was es bis zur Sommerpause zu sagen gab:
http://heiligendamm.city-gate.net/diskussion2009.php#Zeit%20am%20Meer%20fragt%20-%20Stadtvertreter%20Horst%20G%C3%BChler%20antwortet.%20Heiligendamm%20aus%20der%20Sicht%20eines%20langj%C3%A4hrigen%20Wegbegleiters.
http://heiligendamm.city-gate.net/diskussion2009.php#Hintergrund:%20Wohnnutzung%20und%20Tiefgarage%20-%20warum%20damit%20alles%20steht%20und%20f%C3%A4llt.
http://heiligendamm.city-gate.net/diskussion2009.php#%C3%9Cber%20die%20wahren%20Gr%C3%BCnde%20f%C3%BCr%20die%20Ablehnung%20berichtet%20CDG-Stadtvertreter%20Horst%20G%C3%BChler:
Viele Grüße
--D.media 21:06, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Strandpromenade und Seebrücke sind weiterhin voll öffentlich zugänglich. Selbstverständlich wünscht das Hotel diesen Zugang nicht über sein Privatgelände.
Richtig - nicht zu vergessen. Also bzw. das, was von der Promenade übrig geblieben ist, nachdem sie an zwei Stellen reduziert wurde. Die Seebrücke kann aber für Veranstaltungen gesperrt werden, wenn z.B. die SM Europa anlegt.
-- D.media 13:06, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Öffentlicher Zugang 

message: Wo kommen wir hin, wenn jeder Onlineartikel unter weblinks angezeigt wird. Das Web ist voll davon! Entweder kommt der Link von "3-Tage-Zaun am Ostseestrand" zu den Quellen und jemand übernimmt etwas aus diesem Artikel aus der Taz oder ich nehme ihn raus. Benutzer: Peter-113 21:09, 18.Feb. 2007 (CET)
Die Quellenverweise sind auf der Seite arg verrutscht und hängen im Content mit drin. Bitte korrigieren - habe da keine Ahnung von. --D.media 20:04, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pflege der Quellenverweise 

message: Habe die Einwohnerzahl mal wieder rausgenommen. Der NDR scheint es auch nicht zu wissen. Die Zahl schwankt zwischen 200-400 Einwohner, je nach dem was man für eine Zeitung liest. 400 - , 200 -  280 - . Eine staatliche Quelle wäre gut, finde gerade keine. --jero !? 14:56, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Aus gutem Grund wird von Infoboxen in Ortsteilen abgeraten:-) --Schiwago 14:57, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Na, würdest du raten die Infobox rauszuwerfen, obwohl ich ja Fan von sowas bin. Müsste ja eh die Vorlage:Infobox_Ortsgliederung genommen werden, oder? --jero !? 15:48, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte nicht! Ich bin eher dafür, die Artikel zu verbessern. (In Heiligendamm und drumherum hat das aber die nächsten Wochen keinen Sinn, der Hype wegen G8 ist so groß, dass man nur den schlimmsten Wildwuchs beobachten sollte. Ansonsten wie ein Segler bei Sturm: abwettern! Das wird wieder ruhiger.) --Schiwago 16:41, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ich war letzten Sommer in Heiligendamm. Dort waren ein Großteil der Villen noch in miserablem Zustand. Einige davon wurden wohl abgerissen, andere wohl saniert. Was ist mit den anderen passiert? Wie sieht der Abschnitt jetzt aus? Gibt es von der Promenade mit Blick auf die Villen ein Foto? Vielleicht ein Panorama? --80.171.187.209 13:56, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zur Zeit lässt sich dort gaaanz schlecht fotografieren. :-) --Schiwago 14:35, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Wieso? Sind doch ganz viele Fotografen da ;-) --Lorem ipsum 22:11, 31. Mai 2007 (CEST)

text: "(aber nur da)":  Sorry, aber das geht nicht. Hier in Wiki musst du es nach dieser hier verwendeten Lizenz ganz frei geben. Danke für deine ausführlichen Infos!--80.171.193.223 12:30, 12. Jun. 2007 (CEST)

text: Auf den Commons gibt es mittlerweile weitere Fotos von der Perlenkette, sie werden im Laufe der Zeit zum Panorama zusammengefügt. Marzahn 03:11, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder von Villen an der Promenade fehlen 

message: Die phonetische Umschrift von "Heiligendamm" kommt mir angesichts des Fehlens jeglicher sprachlicher Besonderheit reichlich überflüssig vor. Man spricht's, wie man's schreibt und fertig. Die IPA-Umschrift verwirrt nur. Und weg damit! --Pluralis 18:34, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Der Ort wurde während des Gipfels in den internationalen Medien teilweise völlig verunstaltet ausgesprochen (Heili-Gendamm). Auch so mancher deutscher Muttersprachler (z. B. meine Wenigkeit) ist nicht ganz sicher, wo der Wortakzent liegt. Auf der ersten Silbe (wie in Karlsruhe) oder auf der letzten Silbe (wie in Ludwigslust). Für die Umschrift, die ich eingefügt habe, habe ich als Quelle Duden Band 6 angegeben. Heiligendamm ist dort wohl aus gutem Grund verzeichnet.--Peter 01:45, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, hätte nicht gedacht, dass es da tatsächlich Unklarheiten hinsichtlich der Betonung gibt, da ein Deutsch-Sprechender i.d.R. die Bestandteile Heiligen- und -damm erkennen sollte und eine Betonung auf der 2. oder 3. Silbe nach den Grundsätzen der deutschen Sprache eigentlich nicht nachvollziehbar ist. Ob's nun  'Heiligendamm oder Heiligen'damm ist, ist wahrscheinlich so wie bei Euskirchen oder Bürgermeister (manche sagen  'Euskirchen, andere Eus'kirchen; manche 'Bürgermeister, andere Bürger'meister). Aber nichts für ungut. (Übrigens betone ich bei Ludwigslust auch die erste Silbe) --Pluralis 10:48, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprechhinweis 

message: Es ist falsch, daß das Kempinski Grand Hotel seit Februar 2009 geschlossen ist! Am 03.02.2009 wurde der Managmentvertrag zwischen der Kempinski Gruppe und dem Grand Hotel Heiligendamm gekündigt. Dies hat und hatte keinen Einfluss auf den Hotelbetrieb, dieser ist unverändert aufrecht. Seit Februar 2009 operiert das Hotel als Privathotel unter dem Namen "Grand Hotel Heiligendamm" im Marketingverbund der "Leading Hotels of the World" und der "Selektion deutscher Luxushotels". (Quelle: Marketingabteilung des Grand Hotel Heiligendamm). (nicht signierter Beitrag von 195.243.153.222 (Diskussion | Beiträge) 20:30, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, so ja auch die Verlautbarungen in den Nachrichten. Eigentlich haben mehrere Leute die Ortsartikel im Bereich MV unter Beobachtung. Dabei blieb dieser Edit wohl unentdeckt. --Niteshift 21:39, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schließung Hotel 

message: Welches Cottage (konkret) hatte Friedrich Franz IV. (Mecklenburg) nach seinenem Thronverzicht 1919 bis zur Enteignung 1945 als Sommerhaus in Nutzung? Siehe seine Biografie.--Kresspahl 15:32, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  FF4 in Heiligedamm 

message: In Heiligendamm steht ein im vorigen Jahrhundert errichteter Trafo-Turm in Klinkerbauweise. Der Besitzer des mit 6 qm kleinsten Grundstückes Heiligendamms hätte den Turm gern in der Wikipedia. Kann er das hier einstellen oder würdet ihr eine andere Seite vorschlagen?
--D.media 10:37, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ja eher was für das Guinessbuch der Rekorde... Steht der Turm unter Denkmalschutz oder hat er sonst was besonderes? Vielleicht erstmal ein Bild in die Commons, da gibt es keine Relevanzproblematik.--Kresspahl 10:55, 12. Jul. 2010 (CEST)

text: Als Beispiel für einen solchen Artikel: Bardowiek, die Commonscat für solche Bauten ist "Category:Distribution substations in Mecklenburg-Vorpommern" --Kresspahl 10:58, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  + natürlich (und damit für Leser des Heiligendamm-Artikels relativ einfach erreichbar) Category:Buildings in Heiligendamm. Habe gerade mal meinen Bilderpool durchgesehen, er ist nicht dabei. Unter Denkmalschutz scheint er nicht zu stehen. Ein Foto schadet nie, ob man einen Artikel drüber schreiben kann oder ihn irgendwo mit unterbringt, hängt davon ab, was man daraus kann (Geschichte/bauliche Besonderheiten). Bei Heiligendamm könnte ich mir wegen der überschaubaren Anzahl an Gebäuden auch eine Liste von Bauwerken in Heiligendamm vorstellen, so nach dem groben Muster der Liste der Kirchen im Kirchenkreis Parchim (gerade nichts besseres Vergleichbares gefunden). Dort kann der Trafoturm auf jeden Fall vorkommen :-). Gruß -- Niteshift 12:05, 12. Jul. 2010 (CEST)

text:  Habe da mal was angefangen: Benutzer:Niteshift/Liste von Bauwerken in Heiligendamm. Da sich Wünsche und Vorstellungen jetzt noch einfach umsetzen lassen: Fehlt irgendwas, ist etwas zu detailliert? Auch unabhängig von diesem Trafohäuschen halte ich diese Liste für angebracht. Mithilfe ist erwünscht, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden wohl besser mit vorherigem Setzen des -Bausteins in der ersten Artikelzeile. Weitere Meinungen wohl besser auf der dortigen Disk. Gruß -- Niteshift 14:31, 12. Jul. 2010 (CEST)

text: Weißt Du meer? Droht schon das baldige Ende des Sommers? Ich denke, Du kennst inzwischen die Wege hier und wir freuen uns auf die angekündigten Beiträge für die WP.--Kresspahl 23:46, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines