lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neubauer (Agrarreform)

message: Es sollte erwähnt werden, dass die Neubauern sich sehr heterogen zusammensetzten: Vom ehemaligen weisungsabhängigen Landarbeiter mit etwas Erfahrung über vertriebene selbstständige Landwirte mit sehr viel Erfahrung aus den "Ostgebieten" bis hin zum Ex-Industriearbeiter, der über garkeine Praxis verfügte. Entsprechen fiel dann auch die Erfolgsbilanz der Neubauernstellen aus. Dazu kommt noch der Klassenkampf auf dem Land, der zwar Neubauern prinzipiell bevorteilte, aber schon bei erfolgreichen Neubauern ins Gegenteil mit erhötem Abgabensoll umschlug. MfG URTh (Diskussion) 12:06, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Differenzierung 

message: Auch außerhalb der SBZ/DDR gab es Neubauern(-stellen), z.B. Kißleberfeld und Schoderstedt. Das sollte im Artikel Erwähnung finden. --Kirchenfan (Diskussion) 17:52, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Derartiges gab es auch in der NS-Zeit siehe Drei Linden. --AxelHH-- (Diskussion) 10:25, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neubauern auch außerhalb der SBZ/DDR
Diskussion:Gianfranco Parolini

message: - gibt es eine Quelle für die Änderung?
https://books.google.ch/books?id=tbM2DwAAQBAJ&pg=PA396&dq=Gianfranco+Parolini+1925&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi3zbKQrtraAhUCGuwKHQUdCtYQ6AEIKzAA#v=onepage&q=Gianfranco%20Parolini%201925&f=false hat 1925 , aber 1930 im Register.
Laut https://www.youtube.com/watch?v=AqYeSxgEEN4 könnte er sogar noch älter sein.--Masegand (Diskussion) 13:52, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das ping wurde bei mir nicht angezeigt, und die Frage hat sich wohl inzwischen erledigt; auch in dem verlinkten Nachweis ist 1925 als Geb'jahr genannt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 10:29, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Reliquienschrein von Ambazac

message: Laut der verlinkten Webseite enthielt der Schrein ein Schienbein und eine Dalmatik von Stephan von Muret. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:32, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Schreins
Diskussion:Richard Schönborn

message: Richard Schönborn ist vermutlich nicht Mitglied des Abgeordnetenhauses von Berlin gewesen, auf der Liste der Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (1. Wahlperiode) oder der 2. Wahlperiode ist er offenbar bisher auch nicht genannt. Bei Breunig, Herbst: Biografisches Handbuch der Berliner Stadtverordneten und Abgeordneten 1946–1963. kommt er auch nicht vor. Falls es keine anderen Erkenntnisse gibt, werde ich diese Passage und diese Kategorie entsprechend entfernen. --David Wintzer (Diskussion) 15:13, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Richard Schönborn als Mitglied des Abgeordnetenhauses?
Diskussion:Willi Enke

message: Gegen Willi Enke wurden vom Landesmagazin de Facto und von der Frankfurter Rundschau Vorwürfe laut, das er an etwa 100 schwer erziehbaren Heimkindern eine sogenannte Pneumoenzephalografie in Hephata vorgenommen haben soll, um Verhaltensauffälligkeiten höchst umstritten nachzuweisen. Preisspecht (Diskussion) 16:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  hab die wichtige Info in den Artikel mit Beleg eingearbeitet... --Schreiben  Seltsam? 15:35, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke. Gute Idee. Guck dir doch bitte den Wikinews-Artikel über ihn an! Kann man da noch was verbessern? --Preisspecht (Diskussion) 16:06, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Wunderbar... vielleicht solltest Du den Sachverhalt hier im Artikel besser auf den Punkt bringen, scheinst Dich intensiver eingelesen zu haben in die Thematik... das wäre schön. --Schreiben  Seltsam? 16:16, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe
Diskussion:Björn Kuhligk

message: Ist es relevant, dass sein Gedicht In den Landschaften (2005) Bestandteil des Deutschabiturs Hamburg auf erhöhtem Niveau 2018 (Aufgabe IV Lyrik) war? Wenn niemand widerspricht pflege ich das mal ein. Lesendes Okapi (Diskussion) 16:22, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gedicht im Deutschabitur
Diskussion:Johann Max Tendler

message: ist nicht angezeigt, wenn in meiner Bearbeitung ausdrücklich steht, daß weitere Ergänzungen folgen. Das erschwert und vermehrt die Arbeit, weil weitere Änderungen verloren gehen. Dankeschön. --Cantakukuruz (Diskussion) 16:28, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Und noch ein zweiter Nachtrag: Es ist ja auch sehr schön, wenn sich Besserwessis um kleine typographische Details kümmern. Aber wenn ich sehe, daß beispielsweise die Formatierung von Zwischentitel von == Titel == nach ==Titel== geändert wird, und der nächste Besserwessi korrigiert es wieder in die Gegenrichtung, und wenn Datumsangaben in Internetquellen vom einen Admin so, vom andern wieder verkehrt herum korrigiert werden, dann müßte ich lachen, wärs nicht zum Weinen. Statt produktive Arbeit zu leisten, konzentrieren sich manche auf das Einfügen eckiger Klammern oder das Löschen derselben, ersetzen ein Komma durch einen Strichpunkt, ein Anführungszeichen durch kursiv (auch wenn gerade mal falsch ist), und auf diese Weise kann man wunderbar den Eindruck hoher Bearbeitungszahlen in den Statistiken erwecken. Wenn schon: lest lieber genauer Korrektur und verbessert Tippfehler und Schreibfehler. Gar nicht zu reden von meilenlangen Diskussionen, die mit ein bißchen gesundem Hausverstand gar nicht erst begonnen würden. Mich wunderts nicht, daß so viele entnervt aufgeben und sich denken, macht euren Sch...tiefel alleine.--Cantakukuruz (Diskussion) 20:42, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Dazwischenfuhrwerken
Diskussion:Zillertaler Hauptkamm

message: Seit der Tuxer Hauptkamm zu den Zillertaler Alpen zählt, heißt er Tuxer Kamm (vgl. auch Zum Namen). --Friedo (Diskussion) 16:28, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wer hat das beschlossen? Ich sehe beide Begriffe gleichermaßen verwendet, auch in amtlichen Quellen findet man "Tuxer Hauptkamm" (z.B. Ruhegebiet Zillertaler- und Tuxer Hauptkamm), insbesondere wird er auch in der amtlichen Österechischen Karte, die hier üblicherweise als maßgeblich betrachtet wird, als "Tuxer Hauptkamm" bezeichnet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:47, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kamm
Diskussion:Liste der Mitglieder des Vorparlaments

message: Philipp Joseph Caspers wird in der Liste der Mitglieder der Frankfurter Nationalversammlung als Jacob Philipp Caspers geführt und Vera Torunsky: Die Abgeordneten der Provinziallandtage und ihre Stellvertreter 1825–1888. 1998, ISBN 3-7927-1749-2, S. 93. beschreibt ihn als Philipp Jakob Caspers. Ist aber offensichtlich immer der gleiche.--Karsten11 (Diskussion) 16:39, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Philipp Joseph Caspers]] 

message: Cajetan von Bissingen-Nippenburg seine Geschichte in Wikipedia=Nach dem Beginn der Revolution von 1848 war er eines der wenigen österreichischen Mitglieder des Fünfzigerausschusses des Vorparlaments. Dort war er Mitglied im Verfassungsausschuss. Bei der Abstimmung über die Paragraphen 2 und 3 der Verfassung verließ er mit den übrigen für Österreich gewählten Abgeordneten das Parlament.  Aber in der Liste der Mitglieder des Vorparlaments „Ernest Graf von Bissingen-Nippenburg“ ? Etwas stimmt hier nicht. --WhoisWhoME1 (Diskussion) 16:36, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  „Bissingen, _Graf von Wien“ 

message: Gemäß Karl Hugelmann: Die Landtagsbewegung des Jahres 1848 in Österreich unter der Enns; in: Jahrbuch für Landeskunde von Niederösterreich, Band 12, 1913/14, S. 495–530, https://www.zobodat.at/pdf/Jb-Landeskde-Niederoesterreich_13-14_0495-0530.pdf Digitalisat], wurden Victor Franz von Andrian-Werburg und Anastasius Grün aus Niederösterreich in das Vorparlament gewählt.--Karsten11 (Diskussion) 09:39, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vertreter aus Niederösterreich
Diskussion:Fighting Force

message: Nun - falls man mir erlaubt, diese Seite zu erstellen - sollte man mir auch erlauben  - hier Einträge abzuspeichern. Etwas was nicht geht. Ich halte den Artikel für begrenzt... Warum kann ich im Artikel nichts verändern bzw.: das Selbe- Gemeint ist hier das Abspeichern: Speichern? Keine Ahnung--80.187.114.233 19:26, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich stelle diesen Artikel in Frage. Er erfüllt die Relevanzkriterien zu Software nicht ansatzweise. Ich werde diesen Artikel in 30 Tagen - so nichts ergänzt wurde - der LD vorstellen. --80.187.114.233 19:31, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Franz Linschinger

message: Ich werde in 30 Tagen auf diesen Eintrag einen LA stellen. --80.187.114.233 20:29, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Zur Verdeutlichung an die Kollegen in Austria: Seit 1986 arbeitet der in Altmünster lebende Fotograf in der Presseabteilung der Oberösterreichischen Landesregierung als Fotograf und seit 1987 leitet er Seminare und Fotoworkshops an Schulen und im Rahmen der Erwachsenenbildung in Österreich und Südtirol.[1]
Imho macht er nur seinen Job. Enzyklopädische Relevanz ist dadurch nicht gegeben. --80.187.114.233 20:34, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz de Wiki wird im Artikel nicht dargestellt. Bzw. Belegt
Diskussion:Christoph Iwanowitsch von Benckendorff

message: In beiden Quellen lese ich den 12. Januar 1749 als Geburtsdatum (auch in der allerersten Version in den Personendaten am Ende). Warum ist der 30. Juli hier genannt. Bei Johann Michael von Benckendorff#Familie steht ebenfalls 12. Januar 1749. Kannst du das bitte klären? --Wurgl (Diskussion) 20:59, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Im Moment bin ich ratlos --Grani (Diskussion) 11:54, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Johann Michael von Benckendorff

message: Hier ist Adam Ludwig (Ludwig) von Brevern (1757–1823) zu lesen. Im Linkziel ist ein Adam Ludwig von Breveren auf Jaggowal (1708–1761) genannt, aber der passt gar nicht dazu. Mir scheint, das ist ein anderer und damit ist der Link wohl nicht sehr hilfreich und daher verzichtbar – oder diesen zweiten Adam Ludwig zusätzlich eintragen? --Wurgl (Diskussion) 21:08, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Trotzdem fügen Benutzer immer wieder Unsinn ein. 
* Benutzer:Horst Gräbner 
* Benutzer:Björn Hagemann 
89.12.129.205 21:37, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kaiser/Kaiserin
Diskussion:Ellis and Burnand Tramway (Ongarue)

message: mini|Ist das Foto sogar auf der Tafel spiegelverkehrt abgebildet?
Sind das Foto und der Streckenverlauf auf der Lehrpfad-Tafel spiegelverkehrt dargestellt? Wer auf die Koordinaten klickt, sieht auf OpenStreetMaps, dass das wohl der Fall ist. Ich habe daher das Foto im Artikel inzwischen meines Erachtens seitenrichtig dargestellt.--NearEMPTiness (Diskussion) 08:42, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Spiegelverkehrtes Foto auf der Lehrpfad-Tafel? 

message: Schafft es jemand, die Unterführung im Streckendiagramm rosa darzustellen? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:45, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: So vielleicht? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:50, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke, jetzt ist es so, wie ich es wollte. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:40, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Streckendiagramm 

message: Warum geht die Strecke eigentlich nicht mit "Null" an (weiß schon, im Quellartikel ist es auch nicht so). --Mef.ellingen (Diskussion) 16:56, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mich für die Radfahrer und Wanderer auf die abgerundeten Angeben der Kilometersteine des Radwanderwegs bezogen. Ich glaube aber nicht, dass das der Weisheit letzter Schluss ist. Vielleicht finden sich ja irgendwo genauere Angaben, die mit Null beginnen. Verbesserungen sind jederzeit willkommen. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:17, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kilometerangaben
Diskussion:Eddie Bravo

message: Das ist alles andere als gesichertes Wissen.
Vgl.
www.10thplanetjj.com/threads/10135-The-Gi-is-more-quot-street-quot-than-No-Gi-!-!
Jwalter (Diskussion) 21:27, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  no-Gi straßentauglicher ?
Diskussion:Dietrich Luf II. (Kleve)

message: Stammt die Jahresangabe zur Heirat aus der unter Literatur angegebenen Veröffentlichung oder einer anderen Quelle? Laut Theodor Joseph Lacomblets zweiten Bands des Urkundenbuchs für die Geschichte des Niederrheins bestätigte Dietrich Luf II. schon im  Januar 1284, die Burg Grevenbroich, woran seine Frau (Lisa von Virneburg als Witwe des vormaligen Besitzers Heinrich von Kessel) die Leibzucht zustehe, zu Lehen erhalten zu haben. Damit wäre das Heiratsdatum hier im Artikel nicht korrekt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:32, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Heiratsdatum
Diskussion:Lotus 91

message: Im Artikel heißt es: „Erst die erfolgreichen Verhandlungen mit John Player Special führten wieder zu einer Erhöhung des Budgets und ermöglichten es Chapman, für die Formel-1-Saison 1982 einen neuen Wagen zu konstruieren, den Lotus 91.“ Das liest sich so, als habe die Unterstützung durch den Zigarettenhersteller erst 1982 begonnen, was aber laut Artikel John Player offenbar nicht zutrifft. Im Übrigen ist John Player Special die Marke; der Hersteller, mit dem verhandelt werden konnte, heißt meines Wissens nur John Player oder John Player & Sons. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:08, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Wann der Sponsorvertrag geschlossen wurde, steht in meinen Quellen nicht. Ich denke aber, dass die Gelder noch 1981 geflossen sind.--Σ 11:58, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  John Player
Diskussion:Klinik Beau-Site

message: „Die Insel Gruppe und die Hirslanden-Gruppe haben in Aarau und Bern gemeinsame Zentren für kardiochirurgische Eingriffe betrieben. Das Inselspital, die Hirslanden Klinik Beau-Site in Bern sowie die Hirslanden Klinik Aarau haben sich als herzchirurgische Zentren bewährt, der fachliche Austausch unter den Herzchirurgen hat sich dabei fest etabliert. Die Fortführung dieser institutionellen Zusammenarbeit mit einem standortübergreifenden Betriebsmodell erachten die beiden Parteien deshalb als nicht mehr notwendig. Beide Unternehmen haben gemeinsam entschieden, den Kooperationsvertrag per 30. Juni 2020 aufzuheben.“ https://www.unibe.ch/aktuell/medien/media_relations/medienmitteilungen/2020/medienmitteilungen_2020/professor_thierry_carrel_verlaesst_das_inselspital_und_die__universitaet_bern/index_ger.html --Fonero (Diskussion) 16:11, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „Aufhebung Kooperation in der Herzchirurgie zwischen Insel Gruppe und Hirslanden-Gruppe“
Diskussion:Carter G. Woodson

message: Carter G. Woodson (* 19. Dezember 1875 in New Canton (Virginia); † 3. April 1950 in Washington, D.C.) war ein US-amerikanischer Historiker, der am 9. September 2015 die Association for the Study of African American Life and History gründete. Eine Gründung posthum aus dem Grab, 65 Jahre nach seinem Tod? :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:25, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: <quetsch> Ach, IWG, das hättste doch schnell eben mal selbst korrigieren können... ! LG --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:40, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke Informationswiedergutmachung, es war ein Jahrhundert früher. Ich habs geändert. Wochenendgruß --Hedwig Storch (Diskussion) 08:52, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Jein. Ich habe zwar vermutet, dass es 19 statt 20 ist, es aber nicht wirklich gewußt. Daher der Hinweis hier. Vermuten ist nicht wissen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:43, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  So so
Diskussion:Osmium(III)-chlorid

message: Die Kristallstruktur von OsCl3 ist bislang unbekannt. In keiner kristallographischen Datenbank finden sich Strukturinformationen bezüglich der Raumgruppe oder der Struktur.(nicht signierter Beitrag von 31.16.123.171 (Diskussion) 22:28, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht weiß Benutzer:Andif1 mehr?--Mabschaaf 15:49, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Gemäß ISBN 978-0-08-018876-8 ist OsCl3 isotyp mit α-RuCl3. --Andif1 (Diskussion) 16:35, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur unbekannt
Diskussion:Lotus 93T

message: Im Artikel heißt es: „Eine hydraulische Radaufhängung war vorgesehen, …“ Wie hat man sich diese Radaufhängung vorzustellen. Oder ist „hydraulische Federung“ gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Steht genau so im Datenblatt von Krause: (...arbeitete Lotus an einer hydraulischen Radaufhängung...) --Σ 11:54, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Trotzdem: Wie soll so etwas aussehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:53, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja; es ist also so, wie ich es mir vorgestellt hatte. Unverständlich, dass zunächst irgendetwas aus einem „Datenblatt“ übernommen und in einen Artikel gebracht wird, ohne zu hinterfragen, was gemeint sein könnte. Dank an Tomatenbrille für die Klarstellung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:00, 29. Apr. 2018 (CEST)

text: ... front-suspension uprights were cast magnesium-alloy and fabricated steel at the rear. Verbundfaser ist vom Schlang Buch entnommen. Vg--Σ 14:40, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hydraulische Radaufhängung?
Diskussion:Agnes von Hahn

message: Gibt es irgend einen Grund, warum der Vorname gestrichen werden muss? Haben wir nicht mehr genügend Bits und Bytes dafür? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:16, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Durch die Heirat änderte sich nur ihr Nachname, nicht der Vorname. -- Gruß, STA (Diskussion)). 23:18, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Lotus 101

message: Was ist ein Zugstangendämpfer? Der Ausdruck erscheint mir neu. Ich kann mir vorstellen, dass über Zugstangen wirkende Stoßdämpfer gemeint sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:00, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Übersetzungsfehler aus dem Englischen meinerseits. Sorry --Σ 11:51, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Der merkwürdige Begriff steht aber nach wie vor noch in etlichen Artikeln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:06, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Was sind das eigentlich für merkwürdige Aluminiumplatten? Was sagt deine Quelle dazu? Sind es vielleicht Wabenkernplatten aus Aluminium? (Sandwichbauweise)
Gruß Tomatenbrille (Diskussion) 12:59, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aluminiumplatten
Diskussion:Europapokal der Pokalsieger 1996/97

message: Sicher das die Mannschaften aus 48 verschiedenen Ländern kamen? Das geht sich rechnerisch mit den weiteren Angaben schon nicht mehr aus.
--77.243.183.20 00:20, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  48 Länder?
Diskussion:Alpine A470

message: Bitte dieses Rennsportkauderwelsch ins Deutsche übersetzen. --PM3 00:56, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da der A740 nur ein umgelabelter Oreca 07 ist, habe ich schnell einen Artikel für diesen erstellt und eine Weiterleitung hinzugefügt. Nun sollten die Mindestkriterien erfüllt sein hoffe ich. --Dmx6ger (Diskussion) 11:10, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Zwei vom alten Schlag

message: In der Besetzungsliste werden 2 "wunderschöne Frau"en aufgeführt: Steffie Grote und Corrina Roshea, außerdem als "Carla" Nicole Andrews.
Im Cast im Abspann des Filmes werden diese nicht genannt - weder solche Charaktere noch die Personen.
--37.138.106.35 01:29, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:Rozière

message: Stattdessen ist da ein Sonderform-Heißluftballon abgebildet, der im Design einer modernen Rozière gestaltet wurde.
Moderne Rozièren haben üblicherweise ein bis zwei außen vertikal angebrachte größere Schläuche. Diese dienen in der Aufrüstphase zum Befüllen des Gasballons mit Helium.
Hier ist ein Foto, auf dem der Breitling Orbiter 3 zu sehen ist (die erste Rozière, mit der eine bemannte Weltumrundung im Ballon gelang (1999)): https://ixquick-proxy.com/do/spg/show_picture.pl?l=deutsch&rais=1&oiu=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2Foriginals%2Fae%2Fed%2F74%2Faeed74cf9cb9b95db377ad26107d310e.jpg&sp=4de3cb8a76a357e20b0f95e93b7c97d1 
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Piccard#Ballonfahrten
--Rundfeile (Diskussion) 08:57, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Foto zeigt keine moderne Rozière
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:GeoQuelle

message: Hallo, könnte jemand bei der GeoQuelle "BfL-162" Wolf Dieter-Sick durch Wolf-Dieter Sick korrigieren. Danke. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:20, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gemacht. Viele Grüße, NNW 12:30, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  GeoQuelle "BfL-162"
Diskussion:Gesetz und Frau

message: Zusätzlich die Frage an die Fachleute: Was wäre hier das sinnvollste Lemma des Artikels? Die diversen deutschen Titel wirken ja ein wenig angestaubt. Wird der Roman im deutschen Sprachraum nach wie vor in erster Linie als "Gesetz und Frau" wahrgenommen? Oder wäre das nach WP:Namenskonventionen#Literarische Werke eher ein Fall, bei dem der Artikel unter dem Originaltitel The Law and the Lady stehen sollte, der derzeit eine Weiterleitung ganz woandershin ist? --Magiers (Diskussion) 13:52, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Als Anglist ist mir der Roman im Wesentlichen nur nur unter dem englischen Originaltitel präsent; ein Lemma unter diesem Titel wäre imho durchaus sinnvoll; durch einen zusätzlichen BKL bzw. WLs mit den verschiedenen deutschen Titel wäre die Suche für Wikinutzer(innen) sicherlich einfacher, da die unterschiedlichen Titel der verschiedenen dtsch. Ausgaben nicht zwingend bekannt sind und die Eingabe des Originaltitel in die Irre führt.--WeiteHorizonte (Diskussion) 01:17, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Argentium

message: Warum soll der Artikel gelöscht werden, wenn das, was drinsteht, stimmt?
:1) Stimmt ja nicht z.B. "nämlich 93 % statt 92 %" ist falsch. 2) Das es bei mir heute Morgen Nutella gab, stimmt auch, steht aber nicht in Wikipedia.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:36, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Lotus 99T

message: Im Artikel steht: „Angetrieben wurde der Lotus 99T von einem selbsttragenden wassergekühlten V6-Motor …“ Was ist ein „selbsttragender Motor“? Ich habe schon von einem „mittragenden“ Motor gehört, der gewissermaßen Teil des Fahrzeugrahmens ist. Aber „selbsttragend“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:21, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Steht so im Schlang-Buch auf Seite 41. Beste Grüße --Σ 11:42, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Und was habe ich mir darunter vorzustellen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:57, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wie ich sehe, ist mittlerweile aus dem selbsttragenden ein tragender Motor geworden, was die Sache verständlich macht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:18, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Selbsttragender Motor?
Diskussion:Hedwig Dinkel

message: Ich denke, dass Hedwig Braun(-Dinkel) nicht unter ihrem Geburtsnamen Dinkel geführt werden sollte. Meines Wissens arbeitete sie immer unter ihrem Namen Hedwig Braun.--Skrippek (Diskussion) 08:55, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Mohammad Reza Adelkhani

message: ... ist, glaube ich, ein Irrtum. Der Kicker meldet in Nr. 53/1969, Seite 3, seinen Wechsel von Wuppertal direkt nach Wattenscheid. -- JustinCase (Diskussion) 14:01, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bonner SC
Diskussion:Lütfullah Kayalar

message: Diese Abstammung würde ich weglassen oder als Selbstzuschreibung kennzeichnen. Diese Abstammungslegenden gibt es nahezu in jedem Dorf. Ost stammen angeblich ganze Dörfer aus Khorasan oder die Notablen aus einer Nebenlinie der Prophetenfamilie oder was weiß ich. Da dies mündlich tradierte Überlieferungen sind, sind sie nicht nachweisbar. Koenraad 09:17, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab' es ganz rausgenommen. Danke für den Hinweis. Gruß, --Kurator71 (D) 10:39, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Oghusischer Stamm der Yörüken
Diskussion:Mika Kaurismäki

message: Es ist offenbar, dass Mika weniger bekannt ist als sein jüngerer Bruder Aki, der den neuen Roman von Antti Tuomainen gelobt hat. Hätte ich nie gedacht.--sauerteig (Diskussion) 15:42, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Brüder 

message: Der Artikel befindet sich hier :  Liebe geht durch den Magen: Master Cheng in Pohjanjoki --Hs-berlin (Diskussion) 12:04, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung
Diskussion:Ein Koala-Bär allein zu Haus

message: Sowohl der Titel als auch die Kritik sprechen von einem Koala - der kommt aber im Abschnitt Handlung gar nicht vor. --King Rk (Diskussion) 16:42, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wo bleibt der Koala?