lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza de Kászon

message: Ich möchte hier als Adoptivsohn einmal feststellen,daß der ursprüngliche Name des ältesten ungarischen Adelsgeschlechts Bornemissza von Kaszon mit zwei S geschrieben wird.Das belegen Dokumente aus dem 11.Jahrhundert: Hans-Heinrich, der ja lange in Holland lebte, ließ irgendwann(ich weiß nicht wann) den Namen Bornemissza mit einem S abändern. Er schrieb sich also künftig Thyssen-Bornemisza von Kaszon,während die anderen Geschwister und Familienmitglieder,die Linie Stephan und Margit, weiter den ursprünglichen Familiennamen trugen.Hans Heinrich hat 1947 auch mit Übernahme des Erbes vom Vater Heinrich als "Soziale Leistung" den Baron-Titel abgelegt,die übrigen Familienmitglieder nicht. Daß er zeitlebens dennoch mit "Baron" angeredet wurde,verdankt er seinem immensen Reichtum.Im meinem Artikel über "Stephan Thyssen-Bornemissza von Kaszon" hat jemand den Namen abgeändert mit einem s,das ist falsch.
Hanns-Peter Thyssen-Bornemissza von Kaszon (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.173.225.71 (Diskussion • Beiträge) 09:59, 25. Feb. 2007) 
: Frage 1: Wo ist denn die Schreibweise mit zwei S nachlesbar belegt? --Georg Hügler (Diskussion) 11:43, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Protest 1 

message: Die Quellen für Geburts- und Todestag gehen etwas auseinander: laut New York Times  wurde er am 13. April 1921 geboren und starb am 27. April 2002; nach  war der Geburtstag hingegen der 2. April 1921 und der Todestag der 26. April 2002. Wäre schön, wenn das jemand mit verlässlichen Quellen klären könnte. --FordPrefect42 12:38, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch das Wer ist wer? schrieb 13. April 1921. --Georg Hügler (Diskussion) 11:45, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Munzinger ebenfalls. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:26, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Interne Bahnhofsnummer

message: Da es ja ein internationales Nummerierungsschema ist, sollte hier auf jeden Fall noch die englische, sprich internationale Bezeichnung angegeben werden. Auch die Abkürzung IBNR ist sicherlich spezifisch deutsch...--Blauerflummi 00:11, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung 

message: Hier fehlt noch, wer für das System verantwortlich ist, ist es die Union internationale des chemins de fer? --Blauerflummi 00:04, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In den Gründzügen schon die UIC dfür verantwortlich. Allerdings alleine nur bei den ersten beiden, also beim Ländercode. Bei der sechstelligen Bahnhofnummer sind die Bahnhofgesellschaften, b.z.w die Eienmbahnbehörde des jeweiligen Landes, relativ frei. Sie dürfen allerdinges eine Nummer nur einmal vergeben, soll heisen sie dürfen eine schon mal vergebene Bahnhofnummer nicht für einen anderen Bahnhof vergeben. Auch wenn der erste Bahnhof aufgehoben wurde, der Code bliebt bestehen, denn nur mit einer Nummer kann in den Unterlagen korekt als aufgehoben geführt werden. Bobo11 16:35, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verantwortliche Organisation 

message: Kann jemand den Versicherungskram auslagern? Danke. ––Polarlys 13:33, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Versicherungskram 

message: und noch immer konnte keiner die beiden fragen oben beantworten? Ohne diese Informationen ist dieser Artikel eigentlich unbrauchbar. Gruss Sebastian scha. 22:30, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Juni 2008

message: Unter dem link zur Onlinesuche befinden sich auch Bushaltestellennummern, die nicht mit 80 beginnen. Sind dies auch IBNR-Nummern oder eine deutsche Variante? Wie wird diese dann genannt? Wer vergibt diese? --Blechlawinenhund 11:15, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bus-Haltestellennummern 

message: Es scheint noch eine weitere internationale Nummer für Güterbahnhöfe zu geben. --Blechlawinenhund 13:28, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Siehe bitte diesen neuen Artikel: Einheitlicher Entfernungszeiger für den internationalen Güterverkehr. Humpyard (Diskussion) 14:57, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DIUM Nummern der Güterbahnhöfe 

message: Ich haben den Text aus dem Artikel entfernt . Es fehlt ein Beleg für "oft" (OSM hat eine Liste.) Dienststellen-ID hat 8 Ziffern (mit Prüfziffer). --Enhancing999 (Diskussion) 14:26, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Oft achtstellige Nummer
Diskussion:Ludwig Vierthaler

message: Wahrscheinlich ist hier die auf Lebensgröße vergrößerte „Prinzessinnen-Gruppe“ nach dem Berliner Original von Schadow gemeint?! ... - Das Denkmal war eine private Stiftung Seiner Majestät des Kaisers Wilhelm II. und wurde am 19. Juli 1910 in Gegenwart des Kronprinzen Wilhelm feierlich enthüllt.  
Das Denkmal wurde von dem venezianischen Bildhauer Valentin Casal geschaffen, und zwar Stufenunterbau und Sockel aus blauem Marmor und die Figurengruppe aus weißem carrarischem Marmor. Was hat es mit einer „Rekonstruktion“ auf sich? fragt --Wilkinus 00:13, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem <big>Königinnen-Denkmal</big>? 

message: Weiß jemand etwas zu seiner Familie ? Ist er z.B. mit dem Bildhauer Johann Vierthaler (1869-1957) verwandt ? -- Gerd Fahrenhorst 15:14, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Familie ?
Diskussion:Günter Tolar

message: Das ist kein enzyklopädischer Artiekel, sondern eine Hommage. Der ganze Artikel gehört stark gekürzt und stilistisch versachlcht.--94.114.4.99 17:40, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stil 

message: * http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_special/0,,SPM2376,00.html?SID=65509432 GLGerman 00:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfinder des Musikantenstadels ?? 

message: lt. Homepage http://www.tolar.at/ 
Mein Mann heißt Gerald, unsere Hunde Wally und Leon.
(Unsere Katze hieß Mozart, sie ist am 15.6.2011 verstorben.) (nicht signierter Beitrag von 93.82.36.221 (Diskussion) 13:29, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Katze
Diskussion:Hessisches Bergland

message: Der Artikel war nun nicht gerade das Gelbe ...
Brauchen wir das Lemma?
Im Grunde sind es ja 2 verschiedene Naturräume.
Übrinx hat das Thüringer Becken rein gar nichts damit zu tun! Das steht im Umweltatlas Hessen nur deshalb, weil halt z.T. in Hessen und doch in der Hauptsache außerhalb. --85.180.236.8 00:50, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich habe mal exemplarisch für jeden Höhenzug einen Gipfel eingefügt. Bei Burgwald und Oberhessischer Schwelle habe ich bewußt nicht die höchsten Erhebungen genommen, da die je am Übergang zum Kellerwald liegen und neben diesem untergehen.
Man soll ja einen Überblick bekommen, wie hoch der jeweilige Höhenzug in etwa ist - als Best-of-Liste taugt das wenig. --85.180.244.211 12:19, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Berge im Westhessischen Bergland 

message: Ich fände es sinnvoll, den Artikel entsprechend der Naturräume zu teilen. -- Thomy3k 09:33, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: War ich ja von Anfang an dafür! Und "Hessisches Bergland" lediglich als Weiche zwischen beiden. IP --92.226.139.238 12:42, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen
Diskussion:Werbetrenner

message: Private Sender wie derzeit insbesondere ProSieben/Sat.1 setzen doch immer mehr auf die Verschmelzung von Werbeinseln und Programm, siehe:
* Banner-Einblendungen z.B. während Simpsons-Folgen
* Schleichwerbung auf Gewinnpreisen bei Galileo (eigentlich doch verboten, oder?)
* Abschaffung/Kürzung von Werbetrennern
* erhebliche Veränderung der Lautstärke usw.
Wäre das nicht eine Erwähnung oder entsprechende Querverweise wert?
--Daniel3880 00:53, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einordnung/Abgrenzung 

message: Zweck des Trenners: 
* in Werberichtlinien (§ 38 PrTV-G) geforderte Trennung von Sendung und Werbung 
* "Marke" des Senders zum Konsumenten transportieren
Werbemarkt:
* wer macht sowas?
* wie viel wird damit umgesetzt/verdient?
Gibt es Auszeichnungen für besonders gelungene Werbetrenner?
--Nati aus Sythen Diskussion 08:33, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  weitere Anregungen zum Ausbau 

message: Liegt hier nicht eine Vermischung von Werbetrennern und den Pausenfilmen vor, die es damals noch gab? Die HR-Katzen kamen meines Wissens nicht vor oder nach oder gar während der Werbung, sondern immer mal so, wenn es eine Lücke im Programm zu füllen gab. Überhaupt lief auf den 3. Programmen ja eigentlich keine Werbung. Zu den Pausenfilmen würde dann noch der NDR-Ballon zählen, so gezeichnete Poster von norddeutschen Städten, die von der Kamera abgefahren wurden.  Bärlauch 20:59, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hessen 3 war das einzige Dritte Programm mit Werbung. Musste allerdings nach wenigen Jahren wieder eingestellt werden, weil der Rundfunkstaatsvertrag geändert wurde. --Morgenstund 00:31, 29. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Werbetrenner vs. Pausenfilme 

message: werden soweit mir bekannt, nicht mehr ausgestrahlt und auch keine neuen Spots produziert. Gottseidank. Äffle und Pferdle sowie den Telemiezen konnten die beim Weiten nicht das Wasser reichen. --Holger (Diskussion) 20:23, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bessi und Bingo (SWR)...
Diskussion:Segmentierung (Linguistik)

message: sollte man statt segmentierung (phonetik) nicht lieber segmentierung (sprachwissenschaft) als lemma nehmen? wie schon der erste satz des artikels aussagt ist es ein begriff der sprachwissenschaft allgemein. es können auch sätze zerlegt werden, oder phrasen. was nicht teil der phonetik ist. die letzte zeile führt das lemma wohl ganz ad absurdum da hier davon gesprochen wird, dass der begriff AUCH in der phonetik anwendung findet.
-- Brot86 01:59, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: Mir ist nicht ganz klar, warum der Verweis auf die Länge von Morphe hier erfolgt. Passt doch besser zu Morph(em) ?--Hans-Jürgen Streicher 22:42, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Going Public

message: Sehe diesen Begriff hier als sehr kritisch an, da er weder in der Bevölkerung noch in der Gruppe der Homosexuellen Verwendung findet und es daher fraglich ist, ob dies daher hier erwähnt werden sollte. GLGerman 05:49, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich lebt die Sprache, und dabei werden auch bisweilen treffende, präzise, oder sonst sachgerecht(er)e Begriffe durch schwammige, irrige usw. ersetzt. Sie dennoch zu dokumentieren (und erläutern) ist enzyklopädisch umso dringender geboten, als sonst nicht nur Fachliteratur, sondern auch - siehe Belege - zeitgenössische Artikel unverständlich werden. In solchen Fällen sind dann Dinosaurier wie ich mit Fragen diverser an Seminar- oder Diplomarbeiten bastelnden StudentInnen konfrontiert, die sich statt auf die eigentlichen Sachzusammenhänge auf (zusätzlich nötige) Begriffsklärungen konzentrieren müssen - "I hob ee in da Wiki gsuacht, oba do woa nix." Soll ich dann sagen, weil du deine, äh, reinigende Löschkraft blindlings ausgeübt hast? Na eben. -- Joeditt 06:09, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff: Äußeres Coming Out = Going Public
Diskussion:Focke-Windkanal

message: Hallo Kaisteffen,
ich nehme an, Sie sind der Entdecker des Windkanals. Freue mich über die ausgezeichneten Bilder. Habe ebenfalls die Biographie von Henrich Focke verfasst. Leider sind die Bilder, die ich von Focke zur Verfügung hatte, mangels Copyright in Wiki Commons gelöscht worden. Haben Sie nicht noch ein passendes Foto von ihm?  Und wie wäre es mit einer eigenen Seite, damit man sie direkt ansprechen kann. mfG --wessmann.clp 07:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo,
der Radio Bremen Beitrag hat einen neue Linkadresse Focke-Windkanal bereit für Forschung
I.Rulfs 16:46, 11. April 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.33.79.100 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Habe die Adresse aktualisiert, das hättest du allerdings auch selbst tun können. Gruß --Pwjg 09:28, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: funktioniert z.T. nicht mehr. Es wäre auch gut, mal das Datum der Sendung anzugeben. --House1630 (Diskussion) 13:00, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beitrag mit neuer Linkadresse 

message: Der Beitrag spart die NS-Zeit fast völlig aus. Fockes Aktivitäten im Dritten Reich sollten noch ergänzt werden.  --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:56, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hier geht es um den Windkanal, der, wie in der Einleitung steht, 1960 eingerichtet wurde. Was hat das mit Fockes Aktivitäten vor 1945 zu tun? --Бг (Diskussion) 16:44, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Yokohama

message: Hallo, ich würde gern dies hier einfügen. Jemand Einwände? Lieber Gruß --Catfisheye 23:46, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Panorama aus den 1880ern 

message: === zu Postleitzahlen ===
in der Infobox: Die scheinen so nicht zu stimmen, schon die Rathausadresse liegt außerhalb des angegebenen Bereichs. Laut Postleitzahlenverzeichnis der JPost ist z.B. im Westen Yokohama-shi Aoba-ku Nara (横浜市青葉区奈良) 227-0038, im Süden Yokohama-shi Sakae-ku Shōdo (横浜市栄区庄戸) 247-0022. Das ist weit jenseits von 221. Könnte man die korrigieren? Oder wenigstens angeben, wo die herkommen/worauf sie sich beziehen? --Asakura Akira (Diskussion) 18:37, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleinkram 

message: in der Infobox: Die scheinen so nicht zu stimmen, schon die Rathausadresse liegt außerhalb des angegebenen Bereichs. Laut Postleitzahlenverzeichnis der JPost ist z.B. im Westen Yokohama-shi Aoba-ku Nara (横浜市青葉区奈良) 227-0038, im Süden Yokohama-shi Sakae-ku Shōdo (横浜市栄区庄戸) 247-0022. Das ist weit jenseits von 221. Könnte man die korrigieren? Oder wenigstens angeben, wo die herkommen/worauf sie sich beziehen? --Asakura Akira (Diskussion) 18:37, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  zu Postleitzahlen 

message: In Yokohama gibt es überdurchschnittlich viele Kirchen. Hier wäre mal eine Aufgliederung nach Religionszugehörigkeit der Bevölkerung intereressant, ich kann leider keine finden. Wer kann beim Suchen helfen? --Nanimo5 (Diskussion) 23:08, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Religion in Yokohama
Diskussion:Großrückerswalde

message: Das Alte Gericht ist nicht der höhste Punkte in GRW, da sich das Ortsausgangsschild schon 2KM vor dem ALTEN Gericht ist! Das ist der Butterberg, neben der Flugschule! 
:Der Butterberg ist 682 m hoch, unabhängig wo die Ortschilder stehen, liegt das Alte Gericht noch auf Großrückerswalder Flur. Liesel 09:31, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Höchster Punkt
Diskussion:Feind hört mit

message: In Schweden gab es zu jener Zeit ein Sinngemäss ähnliches Slogan "En svensk tiger"=
1) Ein schwedischer Tiger        aber hier
2) Ein Schwede schweigt    .... vorsicht, nicht überall über alles sprechen    --Spectacles 03:20, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ähnlicher Spruch in Schweden 

message: ich habe mal folgendes gelöscht:
"In dem Slogan „Big Brother is watching you“ (deutsch: Der Große Bruder beobachtet dich) hat sich die Vorstellung, auch angelehnt an den Roman 1984, bis heute erhalten."
weil das natürlich quatsch ist. der "big brother" ist ja genau das gegenteil vom "feind".
(nicht signierter Beitrag von 217.83.148.206 (Diskussion) 19:43, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hab den Satz nochmal rausgenommen, hier absolut unpassend. --Studmult (Diskussion) 10:38, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unpassenden Satz zum großen Bruder gelöscht (erl.) 

message: Dass hier als englischer Wikipedia-Artikel :en:Operations security angegeben ist, finde ich unpassend. Der englische Artikel thematisiert nicht das gleiche, sondern etwas allgemeineres!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel  

message: Zitat aus dem Artikel: "Von den 250 Staaten, die vor Kriegsbeginn den Amateurfunkdienst erlaubten, gingen die Hälfte zur gleichen Zeit off air." – Was ist die Quelle für diese Information? Besonders die Angabe zu den "250 Staaten" klingt sehr dubios. Es gibt heute (Stand 2024) je nach Zählweise etwa 200 unabhängige Staaten. Vor dem zweiten Weltkrieg waren es erheblich weniger – fast ganz Afrika und Ozeanien standen noch unter Kolonialherrschaft, ebenso gehörten viele heute selbständige Länder etwa auf dem Balkan und in Zentralasien zu größeren Gebilden wie Jugoslawien oder der Sowjetunion. Lediglich in Amerika sah die Landkarte bereits ähnlich aus wie heute. Die Liste der Staatsoberhäupter 1938, die weitgehend komplett zu sein scheint, enthält gerade mal 80 Einträge. Es bleibt also rätselhaft, welche "250 Staaten" vor Kriegsbeginn gemeint sein sollen – bezieht dies auch subnationale Entitäten mit ein? Dann sollte das aber (mit Quelle) angegeben werden. --2A02:8109:B010:5500:8A0:D906:E667:68A2 05:12, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Funkamateure
Diskussion:Richard Kühnelt

message: Bin ein Nachkomme des Bruders von Richard Kühnelt, und kenne die Geschichte von Richard und Elissa aus den erzählungen meines Großvaters, des Neffen von Richard, werde mal nachsehen, ob ich was im "Familienarchiv" finde.
Grüße
Georg KL (nicht signierter Beitrag von 157.247.253.150 (Diskussion) 12:46, 12. Jan. 2012 (CET)

message: Servus!Wie könnte man belegen/ausschließen, daß der Vater Elissa Landis dieser Richard Kühnelt war?Gruß, Ciciban 09:52, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Elissa Landi
Kategorie Diskussion:Gemeinde in Bayern

message: Wie soll man diesen Unterschied (Gemeinde / Ortsteil) in Wikipedia lösen? Zwei Artikel? Das betrifft alle Gemeinden! Eine einheitliche Lösung wäre gut! VG --Janiwan 10:19, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gemeinde [[Affing]] // Ortsteil [[Affing (Ortsteil)]]
Diskussion:Adolf zu Schaumburg-Lippe

message: Das obere Bild zeigt nicht Prinz Adolf zu Schaumburg-Lippe, sondern den letzten regierenden Fürsten: Adolf II. zu Schaumburg-Lippe! -- 91.4.82.21 10:23, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: stimmt - hab es Mal geändert. --91.15.214.183 11:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wann ist der Prinz zum General d.Kav. ernannt worden. Er war kein Karriereoffizier. In der Rangliste von 1913 wird er als charakterisierter Generalleutnant geführt, in der Rangliste 1905 als charakterisierter Generalmajor. Jedesmal war er "à la suite" dem Jäger-Btl. Nr.7 (Schaumburger Jäger) und dem Husarenregiment Nr.7 in Bonn beigeordnet. --Ekkehart Baals (Diskussion) 10:59, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  General der Kavallerie
Diskussion:VERA (Vergleichsarbeiten in der Schule)

message: -- Perrak 10:09, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: Dieser Artikel wurde von der gleichen, statischen IP erzeugt (vergl. WP-Artikel und Wiki-Lexikon des Deutschen Bildungsservers). Damit gilt für diesen Artikel eine Doppellizensierung unter GNU und Creative Commons 2.0. -- Ra'ike D C B 10:29, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur URV-Meldung 

message: Welche Quelle gibt an, dass VERA seit 2004 geschrieben wird? Meine Quellen sagen mir eher 2003 das erste Mal in Rheinland-Pfalz ( http://subs.emis.de/journals/ZDM/zdm054a6.pdf ). -- Julaba (Diskussion) 15:45, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In Artikel übernommen. --Uwca (Diskussion) 08:33, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2004? 

message: In neueren Versionen dieses Artikels verwendet ein Autor stets den Begriff 'Die Kritiker...' oder 'Einige Kritiker...'. Diese Formulierung ist im Abschnitt Kritik nicht angemessen, da Kritik stets von Kritikern geäußert wird. Die Formulierung sollte neutral umformuliert werden. (nicht signierter Beitrag von Sonnenblume28 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title: "Die Kritiker"

message: für BaWü http://www.schule-bw.de/entwicklung/lernstandserhebungen/ ----Bernburgerin (Diskussion) 16:33, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die Landesbildungsserver bieten Lehrern die Möglichkeit sich die Ergebnisse anzuschauen. Weshalb gibt es keine Zusammenfassung ähnlich PISA auch für die interessierte Allgemeinheit (Eltern, Politiker). ----Bernburgerin (Diskussion) 16:35, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ergebnisse nicht nur den Schulen bereitstellen 

message: Es wird ja der Lernstand der gesamten Jahrgangsstufe abgefragt?--Wikiseidank (Diskussion) 08:40, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Warum findet der Test IM Schuljahr statt und nicht am Ende?
Diskussion:Arenenberg

message: Das Schloss war übrigens einer der Drehorte der Fersehserie Schwarzwaldklinik. (nicht signierter Beitrag von 188.99.24.245 (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2016 (CET)

message: Hallo Manuel, zu Deiner Einfügung: "Die Restaurierung der Perkanlage ließ nicht nur den kaiserlichen Zusatnd wieder im alten Glanz erstrahlen, sondern förderte auch ungeahnte Details früherer Epochen ans Tageslich: von der Renaissance bis ins späte 19. Jahrhundert.ref name="Ferienzeitung"" - was sollen denn das für ungeahnte Details sein? Grüßle--Muesse 22:56, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da hättest du heute 20.15 Uhr im WDR Fernsehen die Sendung "Wunderschön! Bodensee. Garten Eden mit Alpenblick" anschauen sollen. Da haben sie über das „Napoleonschlösschen“ Arenenberg und die archäologischen Ausgrabungen im Park berichtet. Wo die kantonalen Ausgräber 8 Meter Erde Schicht für Schicht abgeggraben haben und alte Wege, Beeteinfassungen, Wasserspiele, etc. freigelegt haben.--Manuel Heinemann 23:10, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schade, da habe ich offensichtlich eine sehr interessante Sendung verpasst. Vielleicht könntest Du das im Artikel noch etwas ergänzen? Grüßle --Muesse 08:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe noch zwei Sonderseiten. Mal schauen...--Manuel Heinemann 21:26, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Ungeahnte Details"
Diskussion:Westminster-System

message: Was ist denn das (im Abschnitt "Ritus")? Könnte jemand das mal erläutern für so armselige Laien wie --Chleo 10:38, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Um ehrlich zu sein, ich habe auch nur eine sehr ... Idee was des sein soll, aber schau doch mal hier .. Gruss --Lofor 15:46, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeremonienstreitkolben 

message: Nicht die genannten Charakteristika des englischen parlamentarischen Systems, sondern der Begriff "Westminster-System" wird nirgends mit einer Quelle belegt. Die genannten Quellen beziehen sich auf die Besonderheiten des britischen politischen Systems, nicht den Begriff. In den (gedruckten) politikwissenschafltichen Lexika, die ich konsultiert habe, findet er sich nicht. Und bei einer Online-Recherche finden sich der deutsche bzw. der englische Wikipedia-Artikel als einzige Quellen. Alle anderen Fundstellen erweisen sich bei genauer Prüfung als Klone des britischen Wikipedia-Artikels.
Ich konnte bislang nicht klären, ob es sich wirklich um einen geläufigen politikwissenschaftlichen Begriff handelt (eine Suche im karlsruher Virtuellen Katalog ergibt nur sehr vereinzelnte Fundstellen, die diesen Begriff als Bezeichnung für das britsiche politische System nutzen). Vor allem scheint mir nicht klar, ob es sich um den ENSCHLÄGIGEN Begriff zur Bezeichnung des britischen Systems handelt oder ob man lieber auf einen anderen Begriff verweisen sollte.
Wenn jemand hier eine tatsächlich einschlägige und sauber belegte Quelle anführen könnte, wäre das hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 134.94.144.157 (Diskussion) 16:58, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Du findest im Internet doch zahlreiche Belege, die von der englischen und der deutschen Wikipedia völlig unabhängig sind. Der Oxford English Dictionary – DAS Referenzwerk zur englischen Sprache – führt den Begriff leider (und überraschend) nicht als Lemma auf, aber unter Westminster kommt der folgenden Beleg vor: «One of the most frequently heard catch phrases has to do with moving away from the ‘Westminster system’ of parliamentary representation toward some form of presidential or federal system» (Guardian vom 11. Juli 1972) – hier geht klar hervor, dass es sich um einen feststehenden und gängigen Begriff handelt. Interessant wäre natürlich zu wissen, wann er zum ersten Mal aufgetaucht ist. LG --Freigut (Diskussion) 11:00, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Westminster-System wird nirgends mit Quellen belegt