Diskussion:3. Fußball-Liga 2019/20

message: Seit ist könnte man ja den SVW als ersten qualifizierten teilnehmen eintragen oder?—89.15.238.131 16:59, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Aufstieg stand doch erst am 20.4. fest, insoweit hast du dich verrechnet.--Anaxagoras13 (Diskussion) 16:25, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Waldhof Mannheim (erl.) 

message: ..nein, benutzt niemand, außer zum Beispiel der DFB: dfb.de : Männer - Ligen National, unter Mannschaften: Männer, Männer - Wettbewerbe International, U21-Männer, U-20-Männer. --Anaxagoras13 (Diskussion) 11:16, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bitte auf eine korrekte Ausdrucksweise achten und keine Umgangssprache verwenden. Nach den Jugendmannschaften, in denen Spieler beider Geschlechter gemeinsam spielen wird offiziell in Männer und Frauen unterschieden. Auch in den Artikeln der letzten Jahre wurde dies so angegeben, daher auch konsistent. --2.201.89.197 12:56, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Mit korrekter Ausdrucksweise oder Umgangssprache hat das nun gar nichts zu tun. Eine offizielle Bezeichnung gibt es nicht. Männer und Herren oder Frauen und Damen sind alles Möglichkeiten, die benutzt werden.--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:22, 26. Mai 2019 (CEST)

text: Außerdem glaub ich, daß die IP nicht verstanden hat, daß es um diesen Edit ging: , aber schön, daß er zumindest diesen Edit auch genau falsch findet. :-)--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:28, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Übrigens heißt es in Sachsen Herren und Frauen, also nichts mit offiziell Männer. Während es beim DFB wie schon gesagt Männer heißt, es ist also beides üblich.--Anaxagoras13 (Diskussion) 12:21, 26. Mai 2019 (CEST)

text: @Anaxagoras da haben Sie wohl meinen Beitrag falsch verstanden. Es ging um den Punkt, dass aus Männerfußball in dem Satz "3. Fußball-Liga wird die zwölfte Spielzeit der dritthöchsten deutschen Spielklasse im Fußball" das Männer in Männerfußball gestrichen wurde, was in den Artikeln der Vorjahren stand. In der Diskussion zur Änderung stand "kann aber auch ohne Zusatz stehen bleiben" was meines Erachtens nicht der Fall ist. In der Umgangssprache reden wir zwar oft nur über "Fußball" wenn wir eigentlich die Herrenmannschaft meinen, aber hier ist nur der Bereich der Männer (oder Herren) gemeint. Durch diese Streichung ist der genannte Satz somit nicht korrekt, da im Erwachsenen Sport in Männer und Frauen getrennt wird. Die "dritthöchste deutsche Spielklasse im Fußball" ist bei den Herren diese, bei den Damen gibt es unterhalb der 2. Bundesliga mehrere Regionalligen als dritthöchste Spielklasse, womit der Satz nicht eindeutig ist, da diese ebenso "dritthöchste deutsche Spielklasse im Fußball" sind, wenn die Präzisierung "Männerfußball" ersatzlos weggelassen wird, obwohl sie im Artikel nicht behandelt werden. Ob Sie für diese Unterscheidung nun den Begriff Männer oder Herren bevorzugen ist hierbei nicht relevant − wie Sie selbst herausgefunden haben, werden von offiziellen Seiten beide Begriffe synonym verwendet − es sollte allerdings auf Konsistenz in den Wikipedia-Artikeln geachtet werden. --2.201.89.197 22:41, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  So ein Wort benutzt niemand (erl.) 

message: Sie soll bis Mitte Juni 2019 erteilt werden.  --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 13:19, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: 1. FC Kaiserslautern ist auch noch OHNE Lizenz unterwegs, so gut wie sicher ist im Leben nie irgendetwas! Erstaunlich das das noch keinerlei Erwähnung hier hatte, als wäre es halt so, und stört ja nicht. Bis zum 28. Mai 2019 muss der 1. FC Kaiserslautern die Unterlagen zur Erlangung der Lizenz für die kommende Drittliga-Saison beim DFB eingereicht haben. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 15:24, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Das scheint aber klar zu gehen.  --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 17:01, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenz für den MSV Duisburg (erl.) 

message: Gut, Zwickau ist ein paar Kilometerchen zu weit im Nordosten, aber ich erkenne da bis Branuschweig einen Großen Wagen. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:44, 16. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Also ihre Assoziation bezieht sich hier auf 6 Städte in denen Fußball gespielt wird und auf ein Sternbild mit 7 Sternen? Neben der Anzahl müsste man hier 2 vollkommen unterschiedliche Karten drehen und über die unterschiedliche Entfernung zwischen den Städten und zwischen den Sternen braucht wohl erst gar nicht zu diskutiert zu werden. Wollten Sie, dass Ihre Assoziation hier in den Artikel aufgenommen wird? Generell stellt sich die Frage der Relevanz Ihrer Assoziation zum Thema dieser Seite. Ich schlage vor diesen Punkt wegen mangelnder Relevanz zu archivieren oder zu löschen. --92.78.29.179 23:43, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Großer Wagen (erl.) 

message: Kann jemand auf der Karte darstellen, dass der beliebte Verein Viktoria Köln auf der rechten Rheinseite spielt, nachdem Fortuna ja abgestiegen ist, sollte es schon richtig dargestellt sein.--Viktoria Fanclub (Diskussion) 11:58, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist es doch, siehe: Koordinaten da die Karte nur eine gewisse größe hat ist das schon recht exakt. Und es gibt keine 3. Bundesliga. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:11, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Fakt ist der beliebte Verein Viktoria Köln spielt auf der rechten Rheinseite und ich fordere auf es anzupassen!.--12:12, 1. Aug. 2019 (CEST)

text: Fakt ist das Stadion ist in der Karte mit den Koordinaten des Stadion angegeben. So Thema für mich beendet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:14, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kartenposition Viktoria Köln (erl.) 

message: Warum gibt es überhaupt in dieser Saison eine Karte in einem anderen Stil als in den vergangenen Jahren? --92.78.31.199 04:07, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Karte ist (jetzt) gleich. --KorrekTOM (Diskussion) 01:39, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Andere Karte (erl.) 

message: Wo werden die Spiele übertragen? Wieviel wird dafür bezahlt? 
:Möchte bzw. kann das jemand im Artikel ergänzen? --KorrekTOM (Diskussion) 01:39, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fernsehübertragungen 

message: Ich finde es sehr verfrüht jetzt schon eine Unterteilung in diese Kategorien vorzunehmen. Wer am Ende wo landet weiß noch niemand. Gerade wenn ich sehe, dass Halle unter Aufstiegskampf geführt wird, jedoch Punktgleich mit 1860 München ist, welches hier unter Mittelfeld geführt werden, scheint dies wenig Sinn zu machen. Auch die Teams dahinter sind noch sehr nah am Relegationsplatz. Beim Abstiegskampf stehen nur 4 Teams, da es am Ende 4 Absteiger gibt, würde dies ja bedeuten die Absteiger wären schon klar und einen Kampf dagegen würde es gar nicht geben. Wenn es am Ende tatsächlich dies 4 Vereine trifft, kann man dann erwähnen, dass diese schon zeitig als Absteiger feststanden, aber jetzt macht dies noch keinen Sinn. Erfolgreiche Aufholjagden gab es schon so oft, und es ist ja gerade mal der Beginn der Rückrunde, da ist noch so viel möglich. --92.78.65.206 00:58, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: +1 so ein saisonrückblick kann gerne am ende erstellt werden, aber jetzt ist er überflüssig. und vor allem wenn ich lesen muss "...TSV 1860 München konnten erneut ihren jeweiligen Ansprüchen nicht gerecht werden" - unser anspruch ist heuer möglichst wenig mit dem abstiegskampf zu tun zu haben, und danach schauts doch ganz gut aus. --Ampfinger (Diskussion) 13:34, 1. Feb. 2020 (CET)

text: +1 Dem schließe ich mich an! Da ich aber an dem Artikel noch nicht mitgewirkt habe, möchte ich nichts daran ändern. Finde es aber auch nicht gelungen, da es sich wirklich schon so anhört, als ob die Saison rum wäre. Und 1860 hat mehr Punkte als Halle :-D--PiLLaZ (Diskussion) 00:03, 3. Feb. 2020 (CET)

text: -1 Es kann funktionieren, wenn man es auf die Halbserie (Hinrundenabschluss) bezieht. Habe mal im "Abstiegskampf" ein paar Klubs dazugefügt. Die anderen Bereiche mögen folgen, wobei ich das Mittelfeld sogar redundant finde. --KorrekTOM (Diskussion) 01:16, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich find es grundsätzlich gut den Saisonverlauf aktuell zu schildern, nur schaut mir das hier oftmals doch arg nach POV aus und schreit förmlich nach Belegen. Inwieweit soll denn Waldhof zur "Gruppe der sicheren Absteiger" gezählt worden sein? Was soll denn das überhaupt für eine Gruppe gewesen sein? Es gab doch vor Saisonbeginn keinen einzigen Verein den man absolut im Tabellenkeller erwartet hatte, so wie es mit Paderborn in der Bundesliga der Fall ist. Nein, die Erwartungen an bestimmte Vereine müssen zwingend belegt werden.--Steigi1900 (Diskussion) 08:15, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hab's mal überarbeitet und so gut es geht versucht, Wertungen zu vermeiden, wobei man in solch einem Text um ein gewisses Maß an Wertung nicht rumkommt. Zeug wie "Waldhof als sicherer Absteiger" war natürlich Müll, sehe ich ein. Darüber hinaus die Unterabschnitte weg und "Hinrunde" angefügt, was jetzt unmissverständlich klarstellen sollte, welche Saisonetappe beschrieben wird. Ach ja, ich empfinde das Mittelfeld absolut nicht als redundant, gerade eben, weil sich da Vereine wie Lautern, Uerdingen, Rostock, die Sechzger oder Würzburg wiederfinden und das Vereine sind, die böse abgestürzt sind und jetzt schon länger in der Falle 3. Liga dümpeln oder, wie am Beispiel Uerdingens, schon oft klar den Zweitligaaufstieg als Saisonziel genannt hatten.--Flodder666 (Diskussion) 18:56, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Saisonverlauf mit Aufstiegskampf, Mittelfeld und Abstiegskampf 

message: Eigentlich ist die in der Tabelle unwichtig, da es ja keinen Punktabzug gibt. Man hatte sich dort ja nur dazu entschieden, weil es diese Corona Regelung gibt. Die nutzen halt die Chance. Passt vielleicht besser in den Fließtext, als in die Tabelle. --92.78.65.206 02:36, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, sollte man im Fließtext noch herausstellen. Kann es noch Auswirkungen haben, falls Kaiserslautern keine Lizenz für die kommende Saison bekommt? -- Glückauf! Markscheider Disk 14:38, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Du meinst, dass der Verein von Platz 16 drinbleiben darf? Kann sein, denke ich. Weiß jemand mehr? KorrekTOM (Diskussion) 00:43, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte jetzt mehr an Platz 17 gedacht, aber grundsätzlich - ja. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:52, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es heisst ja nur das ein Abstieg bzw. Punktabzug für die Saison 2019/20 nicht möglich ist (Laut Regelung). Allerdings wird die Insolvenz nicht bis zur Lizenzvergabe für die Saison 2020/21 abgeschlossen sein, damit dürfte eine Lizenzerteilung für 2020/21 recht unwahrscheinlich sein? Oder habe ich hier einen Denkfehler? Einen Verein der nicht Solvent ist die Lizenz zu geben wäre doch absurd. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:14, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ja der Trick der geplanten Eigenverwaltung. Die Schulden vorher werden zu Insolvenzforderungen und wahrscheinlich aus der Masse nur zu einer geringen Quote bezahlt. Durch die beabsichtigte Eigenverwaltung besteht der Verein fort. Bedingung ist nur, dass in der Zukunft schwarze Zahlen zu erwarten sind, also mehr Einnahmen als Ausgaben da sein werden, damit keine neuen Schulden entstehen. siehe Eigenverwaltung#Verfahrensziel Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:40, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Insolvenz Kaiserslautern 

message: Können wir die Tabelle heute schon nach Abpfiff der 19-Uhr-Spiele aktualisieren, falls der Chemnitzer FC sein Spiel nicht gewinnt? --2003:D2:4F13:A024:57B:B667:369A:6669 15:32, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abstiegs-Restrisiko für Unterhaching