lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Louis Wurm

message: Es gibt einen gleichnamigen österreichischen Architekten, für den bislang kein Artikel vorliegt:
* Louis Wurm, Autor von Wiener Westend-Bauten, 1883 ().
* Beruf: Architekt , daher vermutlich mit Alois Maria Wurm-Arnkreuz (1843-1920) identisch.
--Kolja21 (Diskussion) 08:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: , österreichischer Architekt = . Weitere Namen: "Alois, Louis Wurm von Arnkreuz", Vizepräsident der Offiziersgesellschaft Zum Weißen Kreuz. Autor von: Das bisherige Wirken und die ferneren Ziele der Oesterr. Gesellschaft vom Weissen Kreuze (1900). Quelle: Niederösterreichische Landesbibliothek. Meldung der Dublette auf WP:GND/F folgt. --Kolja21 (Diskussion) 23:25, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2018/Programm/Die Grundideen eines Betriebsrates und was das mit den Wikimedia-Communities zu tun haben könnte

message: Wie angeregt: Wo diskutieren wir weiter? (Das Thema Gesundheit/Ergonomie kam z.B. auch hier zur Sprache.)--Cirdan ± 08:30, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie weiter?
Diskussion:Wilhelm Dodel (Maler)

message: Das ist eine merkwürdige Formulierung für einen Schüler. --Established 1620 (Diskussion) 08:42, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das so vorgefunden und erstmal verwendet. Die häufig zitierte kritische Schülerzeitung MOB scheint Teil einer gleichnamigen, heute als anarchistisch bewerteten Jugendbewegung zu sein. Es sind wohl nur vier Ausgaben erschienen bis zum Verbot. Die Äußerungen werden im bürgerlich-juristischen Sinn beleidigend gewesen sein. Und danach warf man ihn aus dem Elitegymnasium, quasi als faulen Apfel aus dem Korb. Wäre heute nicht anders, wenn man die Entwicklung von Baader und Meinhof heutigen Schülern unterstellt und das mediale Erscheinungsbild des Staates gestört sieht. --Saxobav (Diskussion) 10:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "vorzeitig entlassen" 

message: Hallo Kürschner,
vielen Dank für die Einbindung des ersten Bildes. Ein Maler lebt natürlich von seinen Bildern. An diese Stelle gehört bei einem Maler natürlich sein eigenes Gesicht, bei Vorhandensein auch ein Selbstporträt. Das gibt es; aber es hat noch niemand gemeinfrei eingestellt. Wie ist das eigentlich mit Reproduktionen, die man nicht selbst vom Original gefertigt hat? Oder bei verschollenen Originalen, deren Reproduktionen sich in irgendwelchen Archiven befinden? Hier gehören das Selbstbildnis von 1942 her, welches zum Erbe seiner Schwester Regina Querner gehörte und sicher nicht einfach neu zu reproduzieren ist. Eigentlich wären wohl alle Bilder vor 1939 gemeinfrei, wenn nicht der jeweilige "Kopist" ein Recht erworben hätte.
Hast Du da genauere Erfahrungen?
Danke, viele Grüße --Saxobav (Diskussion) 21:58, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Guten Abend Saxobav! Ich halte mich an die simple Regel: Autor (Maler) 70 Jahre tot, oder Todesjahr beim besten Willen nicht herausfindbar 100 Jahre nach Veröffentlichung = gemeinfrei. Kopien von entsprechend alten zweidimensionalen Kunstwerken (Bilder) ebenfalls gemeinfrei, ohne Rücksicht auf die Daten dessen, der die spätere Reproduktion vorgenommen hat (Wikipedia-Regel). Es gibt Ausnahmen, über die ich nichts sagen kann. Ok? -- Kürschner (Diskussion) 22:16, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke, wenn es so simpel ist... --Saxobav (Diskussion) 23:19, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder einbinden
Diskussion:Heiliger Johannes Nepomuk (Oer-Erkenschwick)

message: Die Inschrift deutet sprachlich m.E. auf eine mitteldeutsche (fränkische?) Herkunft. In Westfalen wäre zu dieser Zeit eine niederdeutsche Inschrift zu erwarten, jedenfalls aber keine Formen wie sell und hülf. „Tringt“ ist eine typisch mitteldeutsche Hyperkorrekturform. Auch die Nepomukverehrung war ja ganz überwiegend südlich des Mains verbreitet. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:55, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wie kann man "Teil fehlerhaft restaurierte Inschrift" verstehen? Wie lautet sie richtig? -- Slaney (Diskussion) 10:49, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:ʿAbdallāh ibn Saba'

message: Wenn das so wichtig ist, in der Einleitung erwähnt zu werden, sollte das im Artikeltext auch erläutert werden. --88.71.179.45 14:23, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe zu der Aussage "Begründer der schiitischen Ghulat-Tradition" einen Beleg ergänzt.--PaFra (Diskussion) 16:30, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist sehr nett. Allerdings beantwortet nicht die Frage, die ich in der Überschrift gestellt habe. Oder? --188.108.200.74 17:52, 31. Dez. 2018 (CET)

text: Mir ging es nicht nur um meine eigene Neugierde, sondern darum, dass per WP:Einleitung eine Einleitung in einem Wikipedia-Artikel lediglich die wichtigsten Aspekte des Hauptteils zusammenzufassen zu hat, aber keine grundsätzlichen Informationen, die nicht im Hauptartikel zu finden sind, nennen sollte. --88.71.237.100 20:10, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Welche Ghulāt-Gruppierungen beriefen sich auf ihn? 

message: Hallo, ich lese zurzeit einige Quellen in den sunnitischen Hadith-Sammlungen und kann keine Überlieferung finden, die seine Existenz beweisen könnte, außer schwachen Quellen, die Sayf Ibn Umar zugeschrieben werden, der selbst schwach ist (Da'if) und als Erfinder von Überlieferungen (Wada' al-Hadith) gilt. 
Kann jemand helfen? 
::Die Frage, ob er existiert hat oder nicht, wird eigentlich schon in der Einleitung des Artikels angeschnitten. Die Überlieferungen über ihn sind halt umstritten.--PaFra (Diskussion) 19:15, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es übersehen, dank dir! --~~~~ --Khadim Al-Mahdi (Diskussion) 23:42, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist die Existenz von Ibn Saba bewiesen?
Diskussion:Volksbegehren „Don’t smoke“

message: Es steht im Artikel geschrieben: „2009 empfahl die EU eine Umsetzung bis 2013: lediglich Österreich, Tschechien und die Slowakei verweigerten die Unterstützung dieser Empfehlung.[4]“ Referenziert ist das auf ein Buch von Renate Burger &  Keyvan Davani. Tatsächlich haben sie das in ihrem Buch geschrieben (Seite 250). Nur entspricht es wirklich den Tatsachen? Nach meinem Infostand hat beispielsweise Berlin eine sehr ähnliche Regelung wie Österreich und auch andere Staaten (siehe Kurier). Also bin ich der Meinung, dass die im Buch aufgestellte Aussage eine Falschbehauptung ist und man sie daher nicht in den DE-WP-Artikel übernehmen soll, oder übersehe ich da etwas? – Bwag 09:37, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum das?
Diskussion:Wörwag Pharma

message: Der Artikel ist unvollständig, beispielsweise fehlt der in der Formatvorlage vorgesehene Abschnitt zur Unternehmensstruktur völlig. Wir haben daher in unserem Benutzernamensraum einen aktualisierten Entwurf bereitgestellt. Wir schlagen vor, diesen hier zu veröffentlichen. -- Wörwag Pharma (Diskussion) 09:39, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch oder Hinweise geäußert wurden, haben wir die Änderungen jetzt umgesetzt. -- Wörwag Pharma (Diskussion) 11:04, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Artikel ist mehrfach von „Präparaten“ die Rede, auch enthält die Firma den Begriff Pharma. Welche Medikamente stellt das Unternehmen denn nun her? Alle bisher im Artikel genannten Präparate sind keine Medikamente, sondern Nahrungsergänzungsmittel. Die Bezeichnung Pharma, die Kategorie Pharmazieunternehmen und die Branche Pharmaindustrie halte ich für irreführend. Dass Apotheker nichtpharmazeutische Randsortimente anbieten ist normal. Dr. Oetkers Backpulver Backin ist ja auch kein Arzneimittel. --212.18.221.79 09:23, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Pharma?
Diskussion:Mortier de 280 modèle 14/16

message: Einerseits wird ausgesagt, dass 40 Stück nach Russland geliefert worden sein sollen, dann wird von einer Zahl von 26 gesprochen. Liegt die Diskrepanz zischen bestellten und tatsächlich abgelieferten Geschützen oder ist 40 die Gesamtzahl und die 26 wurden während der Kriegszeit geliefert? MfG URTh (Diskussion) 09:58, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Anzahl der verkauften und er tatsächlich gelieferten Geschütze ist nicht identisch, das war missverständlich formuliert, ich hab's korrigiert -- Centenier (Diskussion) 13:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke - Beste Grüße URTh (Diskussion) 14:18, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei Lieferzahlen
Diskussion:I Still Do

message: Auf youtube gibt es einen Film, in dem Eric Clapton die Entstehung des Albums I Still do mit dem Produzenten Glyn Johns und Paul Whitehouse diskutiert (https://www.youtube.com/watch?v=z557G8kd58k). Auf diesen Film wird auch in den Einzelnachweisen hingewiesen. Clapton erzählt bei etwa Minute 30, dass er nicht den in Artikel angegeben Fender Tweed Twin, sondern einen Fender Vibrolux als Verstärker verwendet hat - und zwar das ganze Album hindurch.--Kritikerlegende (Diskussion) 10:08, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  1.1. Aufnahmen: Clapton benutzte einen anderen Verstärker als angegeben.
Diskussion:Himno del Estado Amazonas

message: Abweichende Angabe: Text und Melodie stammen laut :en:Amazonas State Anthem und diversen Literaturstellen (, , ) von Hernán Grüber Odremán. Der ist aber interessanterweise – sofern es sich nicht um eine Namensgleichheit handelt – hauptberuflich Marineoffizier. Für Carlos Arocha Luna und Sergio Elguí als Autoren finde ich nur  als Beleg, was mir keine reputable Quelle erscheint. Keine Ahnung, welcher Angabe zu trauen ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:16, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Phragmokon

message: Diese auch vom Ingenieur und Autodidakten Klaus Ebel veretene Hypothese, dass Ceratiten (und wohl auch andere Ammoniten) benthische, eher schneckenähnliche Organismen waren, wird anscheinend in der paläontologischen Community weitgehend abgelehnt. Die Lehrmeinung lautete spätestens in den 2000er Jahren und lautet weiterhin, dass Ammoniten überwiegend pelagisch bzw. nektonisch lebten und ihr Gehäuse bzw. das Phragmokon als hydrostatischen Apparat nutzten (vgl. u.a. Naglik et al., 2016, anders als die Schriften Reins publiziert in einem internationalen, peer-reviewten Journal). Es kann nicht angehen, dass hier Artikel auf Publikationen von wissenschaftlichen Außenseitern basiert werden. Sowas ist maximal als Ergänzung bei relativ umfangreichen Betrachtungen zulässig. Ich habe den Artikel daher komplett überarbeitet und mit adäquaten Quellen versehen. --Gretarsson (Diskussion) 10:17, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Siegfried Rein|Rein’sche]] Hypothese zur Lebensweise der Ceratiten
Diskussion:Kreuzerhöhungskapelle (Holzmülheim)

message: Ich schlage vor, das Lemma auf Kreuzerhöhungskapelle (Holzmülheim) zu verschieben. So wird die Kapoelle auf der Homepage der Pfarreiengemeinschaft bezeichnet, und so lautet ganz übereinstimmend die Schreibweise des Kirchenfestes und aller sonstigen Patrozinien. Die abweichende Schreibweise in der Denkmalliste kann ja im Artikel erwähnt werden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:17, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Judentum in Portugal

message: Im Abschnitt Mittelalter geht Vieles durcheinander; der Text beginnt im 16. Jahrhundert, schreibt dann über das ausgehende 15. Jahrhundert und schließlich über die Entwicklungen bis zum 19. Jahrhundert - alles das ist nicht Mittelalter (etwa 500 bis 1500; die Vertreibung der Juden von der Iberischen Halbinsel wird man wohl vollständig der Frühen Neuzeit zuordnen). --Andropov (Diskussion) 10:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Abschnitt Mittelalter
Diskussion:Julia Mai (Triathletin)

message: Hallo Bobby186,
deine Überarbeitungen wurden noch heute Nacht von Liebermary überarbeitet und gesichtet; ich habe heute nur noch Ergebnisse/Erfolge und REFs ergänzt.
Dass sie früher/damals von Michael Port trainiert wurde, das war im Juli 2015 ein Beitrag Voyager1500; mir ist da seine Quelle nicht bekannt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:37, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Überarbeitung des Artikels Julia Mai
Diskussion:Alberico Evani

message: Auf der Homepage der FIGC heißt Evani mit Vornamen Alberico und nicht Alberigo. So handhabt es auch die italienische Wiki, in allen anderen Sprachen ist es hingegen Alberigo. Im Internet gibt es dazu verschiedene Darstellungen, die gängigen und fußballaffinen Websites geben überwiegend Alberigo an. Wie kriegt man da Lihct ins Dunkel? --Ted buckland1 (Diskussion) 11:08, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist die im deutschsprachigen Raum gebräuchlichste Schreibweise nicht diese? SICNR --Wwwurm 11:16, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte Alberico für glaubwürdiger, siehe auch hier die Autogrammkarte links. Ist der wirklich schon 55? Der hatte doch gefühlt grad noch bei Milan im Mittelfeld gespielt gehabt.--Steigi1900 (Diskussion) 11:38, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Gute Idee, aber das Argument mit der Autogrammkarte entkräfte ich mal mit Panini-Sticker 1 und Panini-Sticker 2. --Ted buckland1 (Diskussion) 11:53, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, zumal, wenn ich auf der Seite von magliarossonera.it runterscrolle, auf eine Autogrammkarte der Saison 1992/93 stoße, auf der er dann als Alberigo steht. In dieser Quelle wird jedoch explizit auf den Vornamen und beide Varianten eingegangen. Ich tendiere daher weiterhin zu Alberico.--Steigi1900 (Diskussion) 12:07, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die italienische Wiki nennt ihn ja AlberiCo und verweist auch darauf, dass er "fälschlicherweise" auch AlberiGo genannt würde. Unter http://www.magliarossonera.it/protagonisti/Gioc-Evani.html wird er auch als Alberico geführt, weiter unten jedoch sogar auf mehreren, und nicht nur wie von Steigi erwähnt einer, Autogrammkarten als Alberigo.--Flodder666 (Diskussion) 14:47, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Alberico oder Alberigo
Diskussion:Karlstor (St. Gallen)

message: Unter Architektur steht „Der Bau des Tores begann im April 1596...“ Könnte vielleicht 1569 gemeint sein, weil 1570 Pius IV. schon durchgeritten ist? --RolandUnger (Diskussion) 12:02, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Erbauuung Tor
Diskussion:Torblende

message: In der MGBT-Ausbildung ist uns vermittelt worden, daß die Torblende wegen der schwarzen Flügel am Filmset früher auch Neger hieß; die entsprechende Anweisung zu Abschattung an den Beleuchter lautete dann: "Kannst du das mal zunegern?" --2003:EF:13C1:CE27:5CAC:9743:1A0D:56AB 13:05, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: … nicht ganz richtig. Ein "Neger" ist in der Beleuchtungstechnik eine mobile/frei bewegliche Wand oder Platte (auf Rollen, auf einem Stativ, von Hand gehalten), meist matt schwarz gestrichen oder mit schwarzem Molton bespannt. Damit wird abgeschattet ("abgenegert"). Die Torblende an Scheinwerfern wird im Jargon "Scheunentor" genannt.
--sleepytomcat (Diskussion) 10:48, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Alternative Bezeichnung
Diskussion:Anilingelb

message: Die Verwendung als "Anfärbemittel in der Mikroskopie[14], in der Pyrotechnik zur Erzeugung von gelbem Rauch, als gelbes Pigment in Tinten (auch Tintenstrahldruckern) " widerspricht m.E. der Verwendungsbeschränkung, bzw. dem Verwendungsverbot nach der REACH-Verordnung. Als Beleg für die Verwendung in der Mikroskopie wird ein Werk von 1929 zitiert. Entweder sollte darauf hingewiesen werden, dass es sich um historische Verwendungsbeispiele handelt oder es sollten weitere Quellen zitiert werden (insbesondere bei dem Beispiel Tinten für Tintenstrahldrucker)--NadirSH (Diskussion) 13:21, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Salomo I. von Konstanz

message: Salomo I. von Konstanz soll dem Text nach 874 Otmar von St. Gallen heiliggesprochen haben. Zu diesem Zeitpunkt war Salomo schon drei Jahre tot. Vermutlich war die Heiligsprechung 863/864, also zehn Jahre früher. --RolandUnger (Diskussion) 13:25, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde korrigiert. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 12:01, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahresfehler
Diskussion:QS-21

message: QS-21 ist Bestandteil vom Varicellaimpfstoff Shingrix (Zulassung 2009 USA).
--2003:D2:DBC9:E991:4C82:55B4:5356:D6C7 13:27, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod
Diskussion:Grand Central Düsseldorf

message: Bild(er) gesucht von der Bauphase, etc. --- Anhand von Luftbildaufnahmen scheint das eine riesige Baustelle zu sein. Es wäre schön, das auf einem geeigneten Bild festzuhalten und hier einzubinden. 
Bilder in die :commons:Category:Grand Central Düsseldorf hochladen.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:22, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Thüringen

message: * Bitte nach einer Ergänzung der Landesliste daran denken, im einleitenden Satz die Anzahl der erfassten öffentlichen Bücherschränke und den jeweiligen Stand: (Datum) zu aktualisieren.
* Falls jemand mithelfen will, die Deutschlandliste aktuell zu halten: Ich habe mit einem Tabellenkalkulationsprogramm eine Vorlage zum Aktualisieren der Liste erstellt, siehe hier: "Statistik öffentlicher Bücherschränke" (Exceltabelle, bei docs.google.com). Das Dokument enthält bisher drei Reiter:
# DE – für Deutschland
# BW – für Baden-Württemberg
# HB – für die Freie Hansestadt Bremen
:Das Dokument kann von jedem genutzt, aktualisiert und um weitere Bundesländer in neuen Reitern ergänzt werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:29, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tabellenkalkulation zur Aktualisierung der Liste 

message: siehe Diskussion:Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Deutschland#Redundanz --kai.pedia (Disk.) 15:54, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Bild	Ausführung	Ort        	Seit	Anmerkung                                                                                    	Geokoordinaten
    	Schrank   	Musterstadt	    	Es bestand ein barrierefreier Zugang am Marktplatz. Der Bücherschrank wurde 2018 stillgelegt.	Koordinate Musterstraße 1
:Ich werde diese Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Nordrhein-Westfalen#Enddatum? auch auf den Diskussionsseiten der Listen öffentlicher Bücherschränke anderer Bundesländer verlinken, dass mehrere Nutzer darauf aufmerksam werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:15, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bücherschränke
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Brandenburg

message: * Bitte nach einer Ergänzung der Landesliste daran denken, im einleitenden Satz die Anzahl der erfassten öffentlichen Bücherschränke und den jeweiligen Stand: (Datum) zu aktualisieren.
* Falls jemand mithelfen will, die Deutschlandliste aktuell zu halten: Ich habe mit einem Tabellenkalkulationsprogramm eine Vorlage zum Aktualisieren der Liste erstellt, siehe hier: "Statistik öffentlicher Bücherschränke" (Exceltabelle, bei docs.google.com). Das Dokument enthält bisher drei Reiter:
# DE – für Deutschland
# BW – für Baden-Württemberg
# HB – für die Freie Hansestadt Bremen
:Das Dokument kann von jedem genutzt, aktualisiert und um weitere Bundesländer in neuen Reitern ergänzt werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:29, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tabellenkalkulation zur Aktualisierung der Liste 

message: Bild	Ausführung	Ort        	Seit	Anmerkung                                                                                    	Geokoordinaten
    	Schrank   	Musterstadt	    	Es bestand ein barrierefreier Zugang am Marktplatz. Der Bücherschrank wurde 2018 stillgelegt.	Koordinate Musterstraße 1
:Ich werde diese Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Nordrhein-Westfalen#Enddatum? auch auf den Diskussionsseiten der Listen öffentlicher Bücherschränke anderer Bundesländer verlinken, dass mehrere Nutzer darauf aufmerksam werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:15, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bücherschränke 

message: In Groß Lüben gibt es eine Bücherstube. Scheint permanent geöffnet zu sein, aber bin mir nicht sicher ob es auch als "öffentlicher Bücherschrank" einzordnen ist. Weiß jemand mehr? --Trickstar (Diskussion) 11:05, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Groß Lüben 

message: Falls den jemand einbauen möchte Commons:Category:Bücherschrank Crinitz -- Thomas 14:24, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  crinitz
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Mecklenburg-Vorpommern

message: * Bitte nach einer Ergänzung der Landesliste daran denken, im einleitenden Satz die Anzahl der erfassten öffentlichen Bücherschränke und den jeweiligen Stand: (Datum) zu aktualisieren.
* Falls jemand mithelfen will, die Deutschlandliste aktuell zu halten: Ich habe mit einem Tabellenkalkulationsprogramm eine Vorlage zum Aktualisieren der Liste erstellt, siehe hier: "Statistik öffentlicher Bücherschränke" (Exceltabelle, bei docs.google.com). Das Dokument enthält bisher drei Reiter:
# DE – für Deutschland
# BW – für Baden-Württemberg
# HB – für die Freie Hansestadt Bremen
:Das Dokument kann von jedem genutzt, aktualisiert und um weitere Bundesländer in neuen Reitern ergänzt werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:29, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tabellenkalkulation zur Aktualisierung der Liste 

message: Bild	Ausführung	Ort        	Seit	Anmerkung                                                                                    	Geokoordinaten
    	Schrank   	Musterstadt	    	Es bestand ein barrierefreier Zugang am Marktplatz. Der Bücherschrank wurde 2018 stillgelegt.	Koordinate Musterstraße 1
:Ich werde diese Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Nordrhein-Westfalen#Enddatum? auch auf den Diskussionsseiten der Listen öffentlicher Bücherschränke anderer Bundesländer verlinken, dass mehrere Nutzer darauf aufmerksam werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:15, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bücherschränke
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in der Freien Hansestadt Bremen

message: * Bitte nach einer Ergänzung der Landesliste daran denken, im einleitenden Satz die Anzahl der erfassten öffentlichen Bücherschränke und den jeweiligen Stand: (Datum) zu aktualisieren.
* Falls jemand mithelfen will, die Deutschlandliste aktuell zu halten: Ich habe mit einem Tabellenkalkulationsprogramm eine Vorlage zum Aktualisieren der Liste erstellt, siehe hier: "Statistik öffentlicher Bücherschränke" (Exceltabelle, bei docs.google.com). Das Dokument enthält bisher drei Reiter:
# DE – für Deutschland
# BW – für Baden-Württemberg
# HB – für die Freie Hansestadt Bremen
:Das Dokument kann von jedem genutzt, aktualisiert und um weitere Bundesländer in neuen Reitern ergänzt werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:29, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tabellenkalkulation zur Aktualisierung der Liste 

message: siehe Diskussion:Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Deutschland#Redundanz --kai.pedia (Disk.) 15:54, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Bild	Ausführung	Ort        	Seit	Anmerkung                                                                                    	Geokoordinaten
    	Schrank   	Musterstadt	    	Es bestand ein barrierefreier Zugang am Marktplatz. Der Bücherschrank wurde 2018 stillgelegt.	Koordinate Musterstraße 1
:Ich werde diese Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Nordrhein-Westfalen#Enddatum? auch auf den Diskussionsseiten der Listen öffentlicher Bücherschränke anderer Bundesländer verlinken, dass mehrere Nutzer darauf aufmerksam werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:15, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bücherschränke
Diskussion:Franziska zu Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst

message: Hängt der Verlust der Titel nicht mit dem Adelsaufhebungsgesetz zusammen? Wenn ja, wäre doch 1919 richtig? --Dmicha (Diskussion) 16:26, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Adelsaufhebungsgesetz]]