lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Henley Passport Index

message: Ich habe testhalber bei Henley (als Österreicher) eingegeben für welche Länder ich mit österreichischem Pass ein Visum benötige. Angezeigt wurden 48 Staaten, u.a. Österreich!--Astra66 (Diskussion) 10:49, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es scheint ein technischer Fehler zu sein, dass fälschlicherweise immer der ausstellende Staat des Reisepasses als Land mit Visumpflicht angezeigt wird. --Kevin L. (Diskussion) 14:58, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Webseite von Henley & Partners ist auch in anderer Hinsicht fehlerhaft programmiert. Wenn man dort eine Einzelabfrage macht und prüfen will ob man als Italiener visafrei in den Vatikan einreisen kann, bekommt man die Antwort: NEIN! Da  sich die Ermittlung auf die IATA-Datenbank stützt, werden vermutlich Reiseziele ohne eigenen internationalen Flughafen (Vatikanstadt, Andorra, Monaco, San Marino, etc.) nicht korrekt abgebildet. Ich habe die Firma schon im Februar darauf hingewiesen. Viele Grüße JoeHard (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Angaben 

message: Ich finde, beim Lesen des Artikel ergibt sich automatisch die Frage, für welches Land Deutsche ein Visum benötigen und Japaner bzw. Singapurer nicht. Es ist ja nur ein Punkt Unterschied = 1 Land. Sternrenette --´ 12:21, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ach so, danke für die Antwort, da hab ich wohl zu einfach gedacht. Sternrenette--´ 22:44, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Deutschland auf Platz 2

message: ist einsehbar. Tokota (Diskussion) 12:40, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Zahlen sind jetzt aktualisiert. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 17:14, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Liste 2019 

message: Vielleicht hat jemand Interesse, die derzeitigen Prozentangaben entsprechend der Anzahl der Länder zu korrigieren. – D’Azur (Diskussion) 15:06, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das habe ich erledigt. --JoeHard (Diskussion) 14:34, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:   Danke. – D’Azur (Diskussion) 19:16, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Prozentangaben
Diskussion:Roussolakkos

message: Hallo Oltau, 600 * 600 Meter ergeben bei mir 360.000 Quadratmeter. Auch wenn die Fläche sicherlich nicht komplett ergraben ist, scheint mir der Unterschied zu 10.000 Quadratmetern doch sehr groß. Kannst Du das irgendwie aufklären? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:24, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das korrigiert; von den 600 × 600 Metern sind 10.000 m² ausgegraben. Gruß, --Oltau 22:55, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke, so macht es mehr Sinn. Gute Nacht --Kpisimon (Diskussion) 23:52, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Kardeel

message: Ich werde den Artikel demnächst überarbeiten, da m M. nach einiges nicht ganz richtig und zudem laienhaft dargestellt wurde. Mein Hintergrund ist umfassende Kenntnis der "Marlspieker-Seemannschaft" und Taklereisleepytomcat (Diskussion) 16:42, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  notwendige Überarbeitung
Diskussion:Philippa von Geldern

message: Das in diesem Artikel genannte Geburtsdatum 9. November 1467 entspricht exakt dem Geburtsdatum ihres Bruders Karl von Egmond. In der verlinkten Literatur und in den Normdaten wird das Jahr 1464 oder 1465 ohne weitere Angaben erwähnt. Nirgends findet sich ein Hinweis, dass Philippa und Karl Zwillinge seien. Aus diesem Grund werde ich das Geburtsdatum korrigieren. --Silke (Diskussion) 16:46, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hannah Williams (Sprinterin)

message: Danke fürs verschieben, aber es müsste auf Hannah Williams (Leichtathletin) oder Hannah Williams (Sprinterin) geändert werden, denn über die Hürden geht sie aktuell nicht an den Start. Gruß --Loper12321 (Diskussion) 17:00, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Edmund Stinnes

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Quite a lot of what is published on Wikipedia about Edmund H. Stinnes is inaccurate. The Wikipedia entry does not mention Edmund H. Stinnes's wife, Margianna von Schulze-Gaevernitz, was Jewish down her mother's side of the family. Her maternal grandmother was Bertha Hirsch. This is a crucial fact.
 “Berta Eberstadt came from the well-known Worms Jewish family of Falck Ferdinand Eberstadt (* Worms 1808, † Mannheim 1888). “ [1]
 
It also does not mention that Edmund Stinnes broke away from his family after the death of his father in 1924. This is documented on P14 of A Genius in Chaotic Times, Edmund H. Stinnes on his father, Hugo Stinnes (1870-1924) and is information in the public domain.
 
Wikipedia also does not mention anywhere that Edmund Stinnes made his home in Switzerland available for the secret negotiations that led to the end of the Second World War:
 
“For the duration of the war, Gaevernitz had the use of two unique pieces of property which belonged to his brother-in-law Edmund H. Stinnes, who because of his opposition to Hitler had emigrated to the United States together with his family.” [2]
 
I would appreciate it if this could be corrected on the Wikipedia site. I have purchased both the literary sources Wikipedia cites which are Henry Ashby Turner and Wolfgang Schumann and Ludwig Nestler’s books.  I will be in contact again once I have received and read the books and sources that are cited on your site.
 
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Bertha_Hirsch
[2] P112, The Secret Surrender by Allen Dulles, Harper & Row, Publishers
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:14, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support 

message: Der Artikel klingt aktuell so, als wäre Sinner zunächst von Hitler beeindruckt und später Kritiker des Nationalsozialismuses gewesen.
Hierzu passt aber gar nicht der Kontakt zu Werner Best (NSDAP,GESTAPO) der als Anwalt in seinem Unternehmen gearbeitet hat und große Ressourcen der Firma dazu benutzen durfte Rehabilitationverfahren von Nazis zu unterstützen. 
Eine kurze Google Suche wird das bestätigen. --92.229.70.243 22:57, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kontakt zu Werner Best
Diskussion:Paul Disselhoff

message: Das ist ein Fall für dich? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:27, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Benutzer:Dr-Victor-von-Doom hat schon die allermeisten Quellen ausgewerten. Selbst im Künstlerverzeichnis steht nichts zu seinen Lebensdaten. --Atamari (Diskussion) 17:33, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Mittelfetter Fisch

message: Die Sardine steht nun sowaohl bei Mittelfett- als auch Fettfisch!--Symposiarch Bandeja de entrada 17:28, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: An den Fettfisch habe ich mich nicht gemacht, um Reaktionen abzuwarten. Für den Eintrag hier steht das Lehrbuch, bei Fettfisch offenbar sogar gemäß dessen Quellen falsch.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:36, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Liste
Diskussion:Bannkreis

message: Es gibt auch noch den historischen Begriff Bannkreis. Hab ihn provisorisch aus zwei Artikeln entlinkt , weil mir unklar ist, unter welchem Lemma der Rotlink dafür stehen müsste. --PM3 17:39, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Anja Mayer

message: Was macht sie relevant? Konnte da nichts finden. --Bmstr (Diskussion) 19:07, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Versuchs doch mal bitte zuerst mit dem Lesen der Relevanzkriterien: Vorsitzender auf oberster subnationaler Ebene einer in der Volksvertretung dieser Ebene vertretenen Partei. Oberste subnationale Ebene Deutschlands sind die Bundesländer, und im Brandenburger Landtag ist die Linke vertreten (nebenbei gesagt sogar Regierungspartei) und Mayer ist Landesvorsitzende. Wo siehst du jetzt das Relevanzproblem? --Feliks (Diskussion) 22:39, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habe jetzt in die Einleitung ausschließlich das Relevanz stiftende. Kann man wohl hier auch trefflich streiten drüber ob eine Doppelspitze dem Vorsitzenden (wohl doch eigentlich einen) entspricht. --Bmstr (Diskussion) 00:21, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da gibt es gar nix zu streiten. Ist halt eine Doppelspitze, nach RK gültig, fertig. --Slökmann (Diskussion) 00:33, 17. Apr. 2018 (CEST)

text: Die RK sind eindeutig. Wenn es dir nicht passt, dann stell nen Löschantrag. Dass in der Einleitung nur Relevanzstifendes stehen darf, steht bitte wo?--Feliks (Diskussion) 07:08, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz ?
Diskussion:Nuala O’Faolain

message: Wie spricht man den irischen Namen richtig aus? --2003:D0:2F1A:8D01:98DE:1C0A:3083:1327 17:53, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: /ˈnuːlə oʊ ˈfweɪlɑːn/ --2A02:908:F17:35C0:253C:5153:E454:8732 18:03, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Eben am Achensee

message: Hinterriß gehört zu Vomp und Pertisau ist eine eigene Gemeinde. PA entf. -- Jonaes/Diskussion 18:20, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hinterriß gehört teils zu Vomp, teils zu Eben, Pertisau ist eine Fraktion von Eben. Alles richtig im Artikel. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:17, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Falsch???!!!!!!!!!!!! 

message: Ist Hll. eine offizielle Schreibweise, obwohl die Dreifaltigkeit ein Singular ist? Siehe auch die Diskussion:Pfarrkirche Reintal. -- Peter Gröbner -- 18:58, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nein, sicher nicht offiziell. Vielleicht der Versuch "Heiligste" abzukürzen und von "Heilige" zu unterscheiden? Ändern oder evtl. ausschreiben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 19:21, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bist Du sicher, dass die Kirche „… Heiligste Dreifaltigkeit“ heißt? Treffer der Suchmaschine sprechen dagegen. Gruß, -- Peter Gröbner -- 20:11, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Nein. Aber was heißt schon "wie eine Kirche heißt"? Die meisten haben ja keinen eindeutigen Namen, sondern ein Patrozinium, das auf verschiedene Weise wiedergegeben werden kann, hier z.B. Pfarrkirche Hl. Dreifaltigkeit (Dehio), Pfarrkirche hl. Dreifaltigkeit, Dreifaltigkeitskirche (TKK), Dreifaltigkeitskirche (SR Achental), Patron: Hlgst. Dreifaltigkeit (Diözese Ibk), oder in der Denkmalliste ganz falsch Kath. Pfarrkirche Krönung Mariae ... --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:30, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Muss es umseitig also Heilige oder Heiligste heißen? Oder können wir auch Dreifaltigkeitskirche schreiben? -- Peter Gröbner -- 05:59, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Geht alles. Ich vermute, dass "Dreifaltigkeitskirche" ortsüblich ist, bin mir aber nicht sicher. Das einzige, was in meinen Augen wirklich falsch ist, ist die Abkürzung "Hll." --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:50, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Katholische Pfarrkirche Pertisau Hll. Dreifaltigkeit
Diskussion:Liethe (Bode)

message: Ich kenne mich in Wasser- und Flusswirtschaft und im Wasserbau nicht so aus, aber die Liethe sieht nicht wie ein Fluss aus. Eher wie ein Kanal. Guck mal in die Galerie. Wenn sie wirklich mal ein Mündungsarm der Wipper war, ist sie ordentlich umgestaltet worden; oder sie ist ein künstlicher Wasserlauf zur Wipperentlastung - schon immer. Kennt sich da jemand richtig aus und möchte hier mal was dazu schreiben? --Datenralfi (Diskussion) 18:16, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Liethe als Fluss
Diskussion:Dana Snyder

message: "Er behauptete ein leichter Legastheniker zu sein" Bedeutung von dies ist was? ;-)
Ist er es oder nicht? Hat er es früher behauptet und jetzt nicht mehr? --93.210.36.52 18:42, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Legastheniker
Diskussion:Lonnie Frisbee

message: Paul Fahy ist ein christlicher Hauskirchen-Pastor. Er nennt seinen Standpunkt „Reformed (consistent Calvinist)“, also reformiert (konsequent calvinistisch). Sein Artikel über Frisbee
* 
ist daher weder NPOV, noch kann er als eine zuverlässige Quelle im Sinne von WP:BLG gelten. Trotzdem: Fahy trennt klar zwischen Recherche und Meinung, und sein Artikel scheint umfangreich recherchiert zu sein. Daher betrachte ich ihn als guten Vergleichsmaßstab für den vorliegenden Artikel. --GroupCohomologist (Diskussion) 18:44, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Quelle Fahy
Diskussion:Ahmed Fethi Pascha

message: Möglicherweise bin ich auf dem falschen Dampfer, aber "das Vorgänger" geht nicht. Und in Istanbul geboren und im Palast von Kontantinopel ausgebildet ist seltsam. Konstantinopel ist Sprachgebrauch aus dem Anfang des letzten Jahrhunderts. In wissenschaftlichen Texten unüblich. Korrigier mich bitte, damit ich den Dampfer wechseln kann. Koenraad 19:19, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das mit dem "das" hatte ich verbrochen, das war ein seltsamer Relativsatz: "des Museums ..., das Vorgänger ... war". Jetzt siehts besser aus. Istanbul ist natürlich klar, die Diskussion gabs ja schon etliche Male. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:35, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Andreas II. Thanrädl

message: Du hast mit Spezial:Diff/167283005 das Sterbejahr auf 1625 geändert. Da stimmt jetzt irgendwas nicht. Auf Thanrädl#Persönlichkeiten steht zu eben diesem Andreas 1643 emigriert er in die Brandenburg-Bayreuthschen Lande. Also entweder ist deine Änderung nicht so ganz toll richtig, oder dieser Hinweis zur Emigration oder es sind verschiedene Personen (Zombies lass ich außen vor). Kannst du das bitte nochmals nachprüfen? --Wurgl (Diskussion) 19:39, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: hier der link zur Seite. Das stimmt, Danke Qk. Bei Exulanten ist es oft schwierig, da hier die Archive des Heimat- und des Exillandes heranzuziehen sind. Thonradl war natürlich eine persona non grata am Wr. Hof. Interessant die „andere“ Seite zu lesen (Nur mit Mühe gelang es…), in Wien wäre er sicherlich hingerichtet worden. Ich werde den link ergänzen, lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:13, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Hanna Haponowa

message: Für den Geburtsort von Hanna Haponowa fehlt mir bisher jeder Beleg, zudem in der uk:wiki Charkiw angegeben ist und sie auch in Charkiw studiert hat (https://universiade2013.sportresult.com/NH/en/-60/Participant/ParticipantInfo/774158f0-4a68-4bec-9b4a-3d234cd7bffb). Bitte nachtragen! Danke, Berihert ♦ (Disk.) 20:26, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Armin Andrä

message: Infos hierzu. Belege! --80.187.103.132 21:18, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  1946 wurde er zunächst nicht zum Studium zugelassen, weil sein Vater Mitglied der NSDAP gewesen war. Erst als er 1949 der SED beigetreten war, wurde ihm ein Studium der Zahnmedizin an der Universität Jena erlaubt.
Diskussion:William Barclay McMurrich

message: Im englischen Artikel wurde das Todesjahr kürzlich von 1939 auf 1908 geändert; hier steht weiter 1939. Ich kann die Quelle(n) leider nicht prüfen, aber jemand sollte das tun, um nicht ggf. ein um 30 Jahre falsches Datum im Artikel zu behalten. --YMS (Diskussion) 21:28, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Niedertiefenbach (Beselich)

message: Für das eingefügte LAGIS-Diagramm habe ich die Zahlen aus der Tabelle im Artikel übernommen. Leidet fehlen aber Quellenangaben für die Jahre vor 1834 und zwischen 1980 und 1990. Vielleicht kann da ja jemand helfen. --wivoelke (Diskussion) 21:31, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Verlust des Schatzes von König Johann Ohneland

message: - die Wikipedia stellt das etablierte Wissen zu einem Thema dar. Verschwörungstheorien von Nicht-Fachleuten gehören normalerweise nicht dazu Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?. Das Gegenteil ist durch das Aufzeigen von wissenschaftlicher Rezeption entsprechend darzulegen. Siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Abschnitt 3. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:55, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich will jetzt kein Verteidiger der Theorie von Roger Waters sein, aber er hat seine Thesen in einem Buch veröffentlicht und sie werden auch in der Biographie von W. L. Warren über Johann Ohneland aufgezählt. Das sind für mich ausreichend Gründe, Waters Theorie zum Verlust des Schatzes kurz zu erwähnen. Auch die anderen, z.T. über 100 Jahre alten Theorien haben teils erhebliche Schwächen, letztlich wurde bislang keine Theorie durch archäologische Funde bestätigt. Deshalb bin ich dafür, diese jüngere These beizubehalten. --TeleD (Diskussion) 21:59, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Letztlich ist entscheidend, ob diese Theorie ein Fachmann als korrekt rezipiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:04, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: ich muss mich korrigieren: Bei Warren wird Waters nicht erwähnt, sorry. Aber er ist eine der jüngeren Veröffentlichungen zum Thema, das immer noch gelegentlich durch die Medien schwirrt. Ist es nicht einfacher, solche Thesen kurz zu erwähnen, anstatt sie völlig zu ignorieren? --TeleD (Diskussion) 22:08, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für das Nachprüfen der Quelle. Was die Fachwelt nicht rezipiert, ist für die Wikipedia nicht von Belang. Was immer wieder mal durch die Medien schwirrt muss nicht kommentiert werden, da hätte die WP viel zu tun, wenn man sich die Masse schlechter Geschichtsdokus ansieht. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:12, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich hätte vielleicht nicht Verschwörungstheorie schreiben sollen... Schon Shakespeare ließ Johann in seinem Drama durch Gift sterben. Aber wenn Du auf die Löschung bestehst, dann entferne bitte auch den dazu gehörenden Literaturhinweis. Danke! --TeleD (Diskussion) 22:17, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verschwörungstheorien von Nicht-Fachleuten
Diskussion:Dackelmuseum

message: Die reputablen Quellen schreiben alle 2000 . Sat 1 sagt 4000, ist aber keine reputable Quelle. --PM3 22:12, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl der Exponate 

message: Durch diese Formatierung geht Information verloren. Vorher konnte man an den URLs sowohl den Name der Website als auch den Titel ablesen; nun sind es nur noch die Titel. Wenn ein LA läuft ist das besonders ungünstig, weil die Reputation der Quellen wichtig ist. Kannst du hier zumindest wieder die Namen der Quellen hinzufügen? --PM3 16:41, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt müsste es wieder passen, zumindest nach den Formtierungshinweisen von Wikipedia.Luckyprof (Diskussion) 17:21, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Sehr schön, vielen Dank. --PM3 17:22, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: *Video, PNP
*Video: Dackelliebe DW Deutsch
*Een teckelmuseum, waarom? Jelle Reumer, Trouw, 7 april 2018
*Germany’s New Dachshund Museum Is Not Just for the Dogs By Brigit Katz, smithsonian.com, April 10, 2018
*German dachshund museum in Passau 'a world first' BBC, 2 April 2018
* Deze Vlaming verzamelde alles over de dashond, tot hij zijn toekomstige vrouw ontmoette. Weg wegens huwelijk: Belg verkoopt enorme collectie aan Duits museum Tommy Huyghebaert, 06/04/2018
** Video: Deze Vlaming verzamelde alles over de dashond, tot hij zijn toekomstige vrouw ontmoette Laatste Nieuws, 08.04.2018  ("Het eerste teckelmuseum ter wereld in het Duitse Passau is voor drie vierde gevuld met de collectie van de Vlaming Chris Sterckx. De man verzamelde in een kwarteeuw meer dan 4.000 stukken die van ...")
*Punker verkoopt tachtig dozen teckels aan Duits museum Raymond Lemmens, standaard.be, 06/04/2018 
*Josef Küblbeck öffnet Dackelmuseum und schließt Blumen-Werkstatt Nikolai Russ, unserradio.de 17.11.2017
--Atlasowa (Diskussion) 10:53, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen / Rezeption 

message: In allen Medien ist immer nur vom "Dackelmuseum" die Rede. Selbst die eigene Webseite läuft unter diesem Begriff, "Kleine Residenz" ist dort quasi nur eine Art Untertitel. Ich schlage daher vor, diesen Artikel nach Dackelmuseum zu verschieben (das ist momentan nur eine WL hierher). --HH58 (Diskussion) 08:56, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist (beinahe) richtig. Selbstbenamsung ist "Dackelmuseum Kleine Residenz". Dorthin verschiebe ich nun auch. Gruß --Yardsrules «@» 02:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Darmstadt

message: Hallo, laut ganzer Liste sollen es 289 stolpersteine sein ... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 22:55, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Also haben wir doch schon ca 2%. :-) Und wir Wikipedianer wissen nun, woran wir noch arbeiten können. --GodeNehler (Diskussion) 06:36, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl 

message: Ìch könnte einen Stolperstein ergänzen, habe aber keine Ahnung wie. Gibt es eine Vorlage? --Wadel (Diskussion) 09:52, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: eine Vorlage – bitte schön: (nur im Quelltext)
--GeorgDerReisende (Diskussion) 11:35, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung wie? 

message: Hallo, gestern wurde eine Stolperschwelle am Böllenfalltor verlegt .... (angeblich die 2te) auch im der Liste in Hessen anpassen https://www.sv98.de/gegen-das-vergessen-stolperschwellen-verlegung-auf-dem-dr-karl-hess-platz/ --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:47, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stolperschwelle 

message: Hallo, wäre es möglich da verlege Monat und Jahr eintragen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:48, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  verlegedatum
Diskussion:Reinhard Schütte

message: Der Artikel befasst sich mit der gleichen Person wie Rainer Schütte. Leider erkannte ich das erst nach der Anlage. Daher habe ich den Inhalt bei Rainer Schütte entsprechend ergänzt (um die dortige Versionsgeschichte zu wahren) und würde dann hierher (zum richtigen Lemma) verschieben. Daher hier die Leerung und der SLA.--Olaf2 (Diskussion) 23:45, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dopplung
Diskussion:Jesus von Nazareth (Film)

message: "GM schrieb das Geld in den Wind"
Was soll das heißen? Und könnte man es evtl. auch in enzyklopädischerem Stil formulieren? --91.34.35.206 00:58, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das verstehe ich auch nicht, werde den Satz entsprechend kürzen, nicht nur wegen der ohnehin unpassenden saloppen Formulierung, sondern weil man schlicht nicht begreift, was damit ausgesagt werden soll.--Jordi (Diskussion) 05:33, 20. Jul. 2018 (CEST)

text: Erledigt, habe die irritierende Formulierung gestrichen. Wahrscheinlich sollte das bedeuten, dass GM das Geld aus der Produktion nicht zurückhaben wollte, sondern nur seinen Namen aus dem Abspann entfernen ließ, um keine fundamentalistischen Kunden zu verlieren. Das kann man auch aus der jetzt gekürzten Formulierung mit etwas Kombinationsgabe noch herauslesen.--Jordi (Diskussion) 05:40, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  GM
Diskussion:Marlspieker

message: Ein Marlspieker ist immer (!) ein Einzelwerkzeug von mittleren bis großen Abmessungen (30-70 cm). Ein Marlspieker ist niemals (!) Teil eines anderen Werkzeugs, wie eines Segler-/Bord-/Fallmessers. Diese werden stets Pricker genannt.
Unbeschadet dessen wird ein Pricker für vergleichbare Aufgaben (wie die eines Marlspiekers) eingesetzt.
"Marl" ist keine Wicklung, die das aufdröseln von Tauwerk verhindert. Eine solche Wicklung ist ein Takling.
Ein "Marlschlag" ist eine Knotentechnik zum "anreien"  von Segeln an einer Spiere oder einem Mast; auch zum Binden eines Kabelbaums.
Der Begriff "Marlspieker" ist traditionell und steht nicht in Zusammenhang mit dem "marlen", dem anbringen eines Markschlages.
Ich werde den Artikel in Kürze überarbeiten.sleepytomcat (Diskussion) 01:06, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Viel Unsinn und Laienwissen 

message: Im Artikel steht: "Die Länge eines Marlspiekers variiert zwischen 30 und 70 cm."
Auf dem Bild ist aber einer abgebildet, der kleiner als 30 cm ist und dazu noch als groß bezeichnet wird. Kann jemand den Text hinsichtlich der kleinsten Größe korrigieren? --213.147.97.121 23:34, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Das Mädchen von der Farm

message: Im Abschnitt "Handlung" ist - im Gegensatz zum Abschnitt zuvor - von "Katoli" die Rede. Warum eigentlich? Meines Wissens gibt es diese Version des Namens カトリ　nur in der spanischen Ausgabe. Im finnischen Original ist das allerdings, wie hier im Titel erwähnt, tatsächlich "Katri". Siehe finnische Wikipedia.--2003:72:8F26:A075:E9CC:30C6:978E:4185 01:09, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Katoli ist der Name in der deutschen Fassung. Vor der Handlung wird die Figur auch garnicht genannt, also gibts keinen Gegensatz ... --Don-kun •  Diskussion 06:46, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Katoli