lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deluxe Paint

message: Erste Version, aus der englischen Wiki übersetzt. Einige Teile sind noch dünn mit Quellen belegt, der Rest sind im Moment englische Quellen. Ich würde mich freuen, wenn diese mit der Zeit aktualisiert würden. Gruß --Blik (Diskussion) 15:36, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Version
Diskussion:Jiang Tianyong

message: Hallo , besten Dank für die Ergänzung. Ich hab deine Quelle in den Bereich Einzelnachweise verschoben, damit der Quelltext besser lesbar bleibt. Grüße -- PeterD • Diskussion 16:28, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: * Prominent Chinese Lawyer Goes Missing on the Day He Was Supposed to Be Released From Prison, Time-Magazine, 28. Februar 2019 --91.20.13.156 05:27, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jetzt ist er mitsamt seinen Verwandten verschwunden
Diskussion:Franz Grassler

message: Laut Literaturportal Bayern 22. Januar 1909.--Claude J (Diskussion) 19:38, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Woher haben die diese Angabe? Hat fast den Anschein, als wäre das Historische Alpenarchiv des DAV die Quelle, diese nennen jedoch 1912: . Ebenso . Die DNB hat auch 1909: . --тнояsтеn ⇔ 17:01, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Geburtsjahr

message: Wo bitte ist der Beleg dass das sein Geburtsname ist ?  Bishe nur von einer IP ohne Beleg eingefügt worden.--Claude J (Diskussion) 13:10, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Franz von Sluzewcky
Diskussion:Rival, Raille und Oron

message: Die drei Namen habe ich deswegen mit Gedankenstrichen, hier in der bedeutung "von … nach …" verbunden und nicht mit Bindestrichen, weil es drei Namen sind und nicht ein zusammengesetzter Nema.--Ulamm (Diskussion) 18:29, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christa Krammer

message: Da Frau Krammer in den Anhängen zu Minister Norbert Darabos als "Sportminister" geführt wird, sollte vielleicht im Artikel erwähnt werden, dass in ihre Ministeragenden auch der Bereich Sport fiel?    --213.225.15.96 18:48, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zuständig für Sport
Diskussion:Frankopan (Adelsgeschlecht)

message: About the family Frangipani (Frankopanovich Francopanovich Frankopani Frankopan Frankapani Frangepan) of Dalmatia Croatia. The Counts Damiani di Vergada Gliubavaz Frangipani (Frankopan) de Detrico as unique legitimate heirs of the  family Frangipani (Frankopan) of Dalmatia Croatia Counts of Krk, Segnia, Modrussa Vinodolo, formally distrust anyone (person or entity) intends to make use of their old surnames, coats of arms and related family traditions, expressly reserves the right to appeal to the authorities national and international legal protection of their rights to see, reasons and interests, to see refreshed all moral and financial damages. The Damiani Counts of Vergada Gliubavaz Frangipani (Frankopan) de Detrico also intend to be considered and kept clearly distinct and separate from any other eventual, occasional, recently Came To and subsequent alleged family branch that they not only do not recognize, but who have no relationship, and formally support from wary impossible kinship ties to the Frangipani (Frankopan) family of Dalmatia-Croatia that they just as Damiani Counts of Vergada Gliubavaz Frangipani (Frankopan) Detrico represent in fact and in law. 
I Conti Damiani di Vergada Gliubavaz Frangipani (Frankopan) de Detrico in qualità di unici legittimi eredi della famiglia Frangipani di Dalmazia Croazia Conti di Krk, Segnia, Modrussa e Vinodol diffidano formalmente chiunque (persona fisica o giuridica) intenda fare uso dei propri antichi patronimici, stemmi araldici e relative tradizioni famigliari, con espressa riserva di adire l'autorità giudiziaria nazionale e internazionale per vedere tutelati i propri diritti, ragioni e interessi, per vedere ristorati tutti i danni morali e patrimoniali. I Conti Damiani di Vergada Gliubavaz Frangipani (Frankopan) de Detrico altresì intendono essere considerati e tenuti nettamente distinti e separati da qualsivoglia altro eventuale, occasionale, recente, sopraggiunto e successivo presunto ramo famigliare che essi non solo non riconoscono, ma con il quale non hanno alcuna relazione, e che formalmente diffidano dal sostenere impossibili relazioni di parentela con la famiglia Frangipani (Frankopan) di Dalmazia-Croazia che essi soli in qualità di Conti Damiani di Vergada Gliubavaz Frangipani (Frankopan) Detrico rappresentano in fatto e diritto. (nicht signierter Beitrag von 94.85.243.25 (Diskussion) 19:08, 14. Nov. 2016 (CET)
Diskussion:Hanns Klemm

message: Im d-tv Atlas zur Weltgeschichte auf Seite 181 wird Klemm fälschlicherweise mit "Klemen" abgekürzt. Klemm erfand 1918 das Leichtflugzeug aus Holz. Mu34retw2 (Diskussion) 19:24, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  d-tv-Altas zur Weltgeschichte, Seit 181 

message: Irgendwo muss doch ein Foto von dem Herrn existieren, oder wenigstens eins von seinen Flugapparaten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:39, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto? 

message: Der Text behauptete einen Austritt 1943, hier https://hannsklemm.wordpress.com/sportflugzeuge/1927-1945-unternehmer/ ist von einem Ausschluß 1944 die Rede. Die NSDAP-Karteikarte weiß nichts davon. Solange eine Beendigung der Mitgliedschaft nicht handfest mit Dokumenten belöegt wird, sollte das hier nicht wieder eingefügt werden. Lubitsch2 (Diskussion) 21:26, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  angeblicher NSDAP-Austritt/Ausschluß
Diskussion:Silberbeilbauchfisch

message: Das könnte ich unter jeden einzelnen Artikel zu Aquarienfischen schreiben,. ich weiß:
Sollte sich wikipedia nicht besser dieser allgegenwärtigen Empfehlungen enthalten? Diese sind durch nichts belegt!
In dem Fall pH 6,0-7,0: Tiefere pH-Werte sind in den Herkunftsländern allgegenwärtig, höhere führen offensichtlich nicht zu Unbehagen und kommen auch vor.
Wie passt dieser pH-Bereich mit einer Härte bis 15 Grad GH zusammen? Saures Wasser hat mit den üblichen aquaristischen Methoden niemlas eine solche GH!
--79.219.151.13 19:46, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wasserwerte
Diskussion:Sherlock – Die Braut des Grauens

message: Diese Aussage ist gleich in doppelter Hinsicht sachlich falsch. Erstens handelt es sich bei den Verschwörerinnen nicht um Suffragetten und sie werden an keiner Stelle im Dialog so genannt, zweitens handelt die Geschichte https://en.wikisource.org/wiki/The_Adventure_of_the_Golden_Pince-Nez von russischen Anarchisten. Bitte komplett streichen.
--Bebeb (Diskussion) 19:56, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Das gesamte Element der Suffragettenbewegung wurde aus Der Goldene Kneifer übernommen."
Diskussion:St. Stephani (Bremen)

message: Wirklich d', e', g', nicht c', e', g', was einen C-dur-Akkord ergeben würde? --78.53.149.108 20:16, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Glocken 

message: https://www.kulturkirche-bremen.de/fileadmin/kulturkirche/shop/St-Stephani-Bremen-Beckerath-Orgel-Disposition.pdf --16:42, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgeldispostion
Diskussion:E. J. Dionne

message: Bis auf die "Feindes-Liste der NRA" keinerlei Quellenangaben (nicht signierter Beitrag von 2003:72:4F3F:9D97:E5F8:90F5:BB6:EBBD (Diskussion | Beiträge) 20:22, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wenige Quellenangaben
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Grünberg (Hessen)

message: Der Landkreis Gießen ist nun im DenkXWeb aufrufbar. Ich werde sukzessive die Links in den Listen bereitstellen. Ich habe schon alle Links lokal generiert. --Tilman2007 (Diskussion) 21:01, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  DenkXWeb
Diskussion:Ludwig Hardt

message: Der Benutzer:Ferdinand Ruigrok van de Werve hat hier seit dem 30. September 2016 eine Menge an Ergänzungen (derzeit 18 Versionen) vorgenommen, gleichzeitig hat er auf eine Ansprache (wegen eines anderen Artikels) auf seiner Benutzerseite nicht reagiert. Die Ergänzungen basieren möglicherweise auf einer Publikation des Benutzers, der anscheinend hier unter demselben Namen antritt. Ich setze jetzt mal den ganzen Sermon zurück, weil es mir aussichtslos erscheint, das in jedem Detail zu korrigieren. Die Ergänzungen sind nicht verloren, sie stehen noch in der Versionsgeschichte. Der Benutzer:Ferdinand Ruigrok van de Werve möge sich an das WP:Mentorenprogramm wenden und dann in kleinen Etappen WP:Literatur, WP:Zitieren usw. studieren. Welche der vielen Anekdoten danach hier unbedingt wieder hineinkommen müssen, das ist dann die nächste Frage, die hier auf der Diskussionsseite diskutiert werden sollte.  --Goesseln (Diskussion) 23:35, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Enzyklopädischer Stil
Diskussion:Nepalesische Küche

message: Einige Bildunterschriften bedürfen noch einer Übersetzung in die hier übliche Sprache … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:20, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Feddisch! --TobbiM ✉ Post für mich? 13:17, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Betriebskrankenkasse MEM Meuselwitz

message: 2 Mitarbeiter? Ehrlich? Auf der Homepage sind zumindest schon mal drei verschiedene Kontaktpersonen angegeben. --Showmeheaven (Diskussion) 00:25, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Absolventenabzeichen (MfS)

message: Ich hoffe es ist Euch klar, dass es sich bei dem abgebildeten Absolventenabzeichen nicht um jenes der JHS handelt. Das hier abgebildete Abzeichen wurde an Absolventen ziviler Hochschulen verliehen. Das Abzeichen für Absolventen einer MfS-internen HS-Ausbildung sowie der JHS war weiß. --Schwarz7201 (Diskussion) 00:39, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Das Abzeichen
Diskussion:Einheits-Bahnübergangstechnik

message: Ich habe da: Fenner / Naumann / Trinckauf - Bahnsicherungstechnik - Steuern, Sichern und Überwachen von Fahrwegen und Fahrgeschwindigkeiten im Schienenverkehr: Neuausgabe 2004. Buch. 472 S.: 103 Abbildungen, 100 s/w-Abbildungen, 3 s/w-Tabellen. Hardcover, PUBLICIS KommunikationsAgentur ISBN 978-3-89578-177-3 --Mef.ellingen (Diskussion) 00:50, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Tatort: Taxi nach Leipzig (2016)

message: Im Artikel steht: Der inzwischen aufgewachte Sicherheitsmann schätzt die Situation falsch ein und zielt mit seiner Waffe auf Klapproth. 
Der Sicherheitsmann schätzt die Lage richtig ein er wir aber am Telefon von dem zukünftigen Mann von dazu überredet einzugreifen. Das ist genau das selbe verhalten wie in Afghanistan wo er auch die Lage falsch einschätzt was dazu führt das das Team von Klapproth die Familie tötet. 
Ich finde das ist essenziell für die Geschichte. Mir fällt aber kein weg ein wie man das elegant in die Handlung einbauen kann....--Mauerquadrant (Diskussion) 00:51, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt. Ging mir beim Schreiben der Handlung ähnlich, das in geeigneterer Weise darzustellen. Habe es mal umformuliert, Danke für den Hinweis. --Dk0704 (Diskussion) 09:51, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sicherheitsmann 

message: Wenn dieser Charakter Identisch sein soll mit dem gleichnamigen VoPo OL von 1970, ergeben sich einige Probleme hinsichtlich des dargestellten Dienstgrades Oberleutnant a.D. und des angeblichen Einsatzes in Afganistan.
Folgender Werdegang wäre möglich: VoPo OL Klaus tritt 1974 mit ca. 26 Jahren in die neugegründete Antiterroreinheit des MfS ein (ein anderer Übergang vom Polizeidienst zum Militär wäre kaum denkbar). Selbst wenn die Beförderung zum OL gerade 1970 erfolgt ist, wird spätestens mit Bestehen der Ausbildung in der Antiterroreinheit die Beförderung zum (StaSi) Hauptm. folgen und bis 1990 vermutlich bis zum OLt. Wer so lange in dieser Einheit bleibt, muss vermutlich in eine entsprechende Position hineingewachsen sein. Niemand bleibt freiwillig 16 Jahre lang Hauptmann. Wer aus disziplinarischen Gründen nicht befördert werden würde, fliegt aus der Einheit. Oberstleutnant Klaus wird dann mit 42 in die BW übernommen. Dabei gingen zumeist zwei Dienstgrade verloren, der Dienst wird also als Hauptmann angetreten. Die erste Beförderung erfolgte aber auch relativ schnell, zumeist nach 3-6 Monaten, spätestens mit Bestehen der notwendigen Lehrgänge (z.B. Stabsoffizierslehrgang, oder Mittlere Führung). Da der Dienst noch bis 2000 fortgesetzt wurde, muss davon ausgegangen werden, dass es sich um eine relativ erfolgreiche Karriere in der BW gehandelt hat, anderenfalls wäre jemand, der im privaten Sicherheitsgewerbe 3x soviel verdienen kann, kaum dort geblieben. Peter Klaus kann 2001 also ca. 53 Jahre alt und BW OLt oder sogar Oberst gewesen sein. Selbst wenn angenommen würde, dass der Vorfall in Afganistan zu dessen Ungunsten ausgelegt und der Dienstgrad herabgesetzt würde (Strafdegradierungen bis zum Schützen gibt es bei der BW nicht, vor allem nicht im Zusammenhang mit Entlassung!), bleibt nur ein Ausscheiden als Major a.D. oder OBERSTLeutnant a.D. aber nicht OBERLeutnant.--85.212.119.67 18:07, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad von Peter Klaus
Diskussion:Witte de Withstraat (Rotterdam)

message: Wie lege ich die Kategorie "Straße in Rotterdam" an? Rotterdam, Geschichte und Kultur (Diskussion) 01:00, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: habe sie Dir gebaut. 91.14.63.22 04:28, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke! Rotterdam, Geschichte und Kultur (Diskussion) 11:13, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie anlegen
Diskussion:LightWave 3D

message: Ausgelagerte Textstellen
Es wurde unter anderem eingesetzt, um Spezialeffekte für die Science-Fiction-Serien Babylon 5[1] (USA 1994–1998) und seaQuest DSV (USA 1993–1996) zu erzeugen. LightWave wurde auch für die Spezialeffekte der Serien Star Trek: Enterprise (USA 2001–2005) und Stargate SG1 (USA 1997–2007) verwendet. Seit 2003 werden die Spezialeffekte von Battlestar Galactica und seit 2004 die von Stargate Atlantis mit LightWave erstellt. Ursprünglich wurde LightWave 1990 mit dem Video Toaster verkauft – anfangs eine Zusatzkarte für den Amiga 2000, später ein separates Gerät. 1994 wurde LightWave portiert, so dass es fortan nativ unter AmigaOS (Commodore), Mac OS (später folgte auch eine Version für Mac OS X) (Apple), Windows (Intel- und Alpha-Versionen) und IRIX (SGI) lief. Der Renderer ScreamerNet wurde zusätzlich auf Linux portiert. (nicht signierter Beitrag von Der Inklusionist (Diskussion | Beiträge) 01:49, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Was heißt denn "kanisch"? Das Wort hab ich noch nie gehört. 129.13.72.197 17:12, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sollte vermutlich "chinesisch" heißen.  Ist aber eine (rein) amerikanishce Serie, die "Vorschulkindern Grundkenntnisse der hochchinesischen Sprache vermittelt" (s. zugehöriger wpedia-artikel).Maddes8cht (Diskussion) 23:57, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  kanisch?
Diskussion:Norbert Marohn

message: Hallo,
ich bitte um Sichtung meiner letzten Änderung, da die falsche Jahreszahl in der zweiten Zeile zu peinlich ist.
Vielen Dank, --Carli eb (Diskussion) 08:38, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Übernahme der Korrektur einer Jahreszahl
Diskussion:Ulla Salzgeber

message: aktuell sieht die im Text erwähnte Charity-Organisation ziemlich nichtmehrexistent aus. Vielleicht mag das mal jemand weiterrecherchieren und ggf. entsprechend Korrigieren? --Ordercrazy (Diskussion) 08:55, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Charity nicht mehr existent?
Diskussion:Hatakeyama (Klan)

message: Das Wappen hier ist quadratisch. In der JA:WP ist das Wappen rund und invertiert. Sollte man das nicht angleichen? -- MaxxL -  Disk 09:25, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Familienwappen [[Shiba (Klan)]]
Diskussion:Vorortbahn Cotta–Cossebaude

message: „mit mehreren Ausweichen, ebenfalls in Straßenlage“ – ist dort „Straßenrandlage“ gemeint? --Y. Namoto (Diskussion) 10:25, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe "Straßenlage" als Wort gewählt, weil die Ausweichen in der Regel in der Mitte der Straße lagen (stadtauswärts rechts lag das Gleis, die Ausweiche ging also nach stadtauswärts "links"). Und deshalb schreibe ich "Regel", weil ich mir bezüglich der genauen Lage am Straßenbahnhof Gohlis unsicher bin, wie die Einbindung des Strabhf. ganz genau dort aussah.--Rote4132 (Diskussion) 11:24, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frage zur Streckenbeschreibung
Diskussion:Hirtenhaus Ailsbach

message: Dieser Artikel wurde als Vereinsartikel angelegt und in dieser Löschdiskussion diskutiert. Da der Verein nicht relevant ist, das Haus aber schon, habe ich den Artikel statt einer Löschung in einen Bauwerksartikel umgebaut.--Karsten11 (Diskussion) 10:53, 15. Nov. 2016 (CET)

message: „im Untergeschoss: großer Gastraum mit Kachelofen und Holzdielenboden, Artellier im Eingangsbereich…“ Was ist ein Artellier? Oder ist ein Atelier gemeint? --Schubbay (Diskussion) 14:05, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Projekte
Diskussion:IFF

message: Habe eine weitere Abkürzung gefunden.
IFF für Illicit Financial Flows.
Quelle: "Wir verschenken milliarden" von Jörg Alt
FrJUNI (nicht signierter Beitrag von 217.248.238.127 (Diskussion) 10:54, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Uentrop (Hamm)

message: Bin auf Links gestoßen, die offenbar absichtlich "Untrop" schreiben, während sie auf "Uentrop" verlinken. Ist das eine historische Schreibweise? Ist das "e" ein Dehnungs-e? Klingt die korrekte Aussprache wie "uuntropp"? Dazu sollte im Artikel was stehen. --BjKa (Diskussion) 11:14, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Uentrop wird mit Ü gesprochen. Vielleicht war es aber früher einmal anders? MfG Harry8 14:43, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Joseph T. Dickman

message: Eine kleine "Erbsenzählerei".
"Nous resterons la" bedeutet "wir bleiben dort" nicht "Wir werden hier bleiben". (nicht signierter Beitrag von 2003:6:1591:A415:E269:95FF:FEC8:6FCB (Diskussion | Beiträge) 11:15, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke,  --Prüm 11:44, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung: hier / dort
Diskussion:Kanton Hamm

message: Wenn Schme(e)hausen und U(e)ntrop anders geschrieben werden, als in ihren Hauptartikeln, sollte dafür eine Erklärung gegeben werden. Ansonsten liegt der Verdacht nahe, daß hier einfach Schreibfehler vorliegen. --BjKa (Diskussion) 11:37, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweisen
Wikipedia Diskussion:WikiDACH/2017/Ort+Anreise

message: :"Mannheim ist wegen der guten Erreichbarkeit und des Reiss-Engelhorn-Museen vorgeschlagen worden." Ironie bitte besser kennzeichnen, sie ist im Internet sonst schwer verständlich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:17, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht soll es da auch Mahnwachen und Demos geben. Wäre ja mal lustig, wenn einige hundert Wikipedianer direkt vor den Museen für den freien Zugang zu gemeinfreier Kunst demonstrieren würden. Wäre für die Stadt Mannheim bestimmt die perfekte Werbung. Liesel  14:16, 15. Nov. 2016 (CET)

text: inzwischen ist der thematische Schwerpunkt verschoben worden. --Rax   post   12:39, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Eisenbahnunfall von Florence

message: Aus dem Artikel geht überhaupt nicht hervor, wann der Unfall war. 212.93.30.30 12:21, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Manche Sachen sind einfach so selbstverständlich, dass sie vergessen werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:33, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Jahr
Diskussion:Flugzeugkollision von Dniprodserschynsk

message: Wie können zwei Flugzeuge, die in einer Flughöhe von 8400 Metern unterwegs sind und trotz Anweisungen der Fluglotsen ihre Flughöhe beibehalten, in einer Höhe von 7900 Metern kollidieren? Das macht ohne eine weitere Erläuterung so keinen Sinn. In den in diesem Artikel angegebenen russischen Quellen ist davon nichts zu lesen, soweit ich das beurteilen kann. Die Angabe scheint eher aus dem englischsprachigen Wikipediaartikel zu stammen, der sich auf eine tabellarische Aufstellung der tödlichen Unfälle von Linienpassagierflügen des Jahres 1979 in FLIGHT International vom 26. Januar 1980, Seite 247 bezieht. Dort heißt es "Collision at 26,000ft". In der Sowjetunion waren aber Höhenangaben im metrischen System üblich, sodass hier in Fuß umgerechnet wurde. 8400 Meter entsprechen 27.559 Fuß bzw. auf nächste Hundert gerundet 27.600 Fuß. Meine Vermutung ist daher eher, dass in der Tabelle ein Druckfehler vorliegt, d.h. 26.000 anstatt 27.600 Fuß. Es sei denn, es gibt noch gegenteilige, glaubwürdige Belege. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 12:22, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: In der derzeitigen Fassung des englischsprachigen Artikels steht "Both aircraft collided in cloud at an altitude of 8400 meters...". Ich habe jetzt die zweifelhafte Höhenangabe entfernt. --Joerg 130 (Diskussion) 21:52, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Höhenangabe der ersten Kollision 

message: Ein Flugzeug hat zwei horizontale Achsen: Die Längsachse und die Querachse. Gemeint ist vermutlich eine Drehung um die vertikale Achse (die Hochachse) bzw. in der horizontalen Ebene. --Joerg 130 (Diskussion) 00:54, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die russische Quelle airdisaster.ru schreibt von , also der vertikalen Achse (Hochachse). Sonst würden auch die angegebenen Drehrichtungen nicht so viel Sinn machen. Müsste im Artikel geändert werden, genauso wie eine Klarstellung der Höhenangabe der Kollision (siehe dazu meinen Disk-Beitrag weiter oben). Gruß --Flügelstier (Diskussion) 09:52, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe ich korrigiert. --Joerg 130 (Diskussion) 21:53, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  drehten sich um ihre Horizontalachse?
Diskussion:Petrus von Ravenna

message: Der Zeitpunkt der Antrittsvorlesung in Wittenberg ist durch das Impressum (vgl. VD16 ZV 26563) als "Idibus Mai" (= 15. Mai) bezeichnet, zugleich findet sich aber die Hinweis, dass dieser Vortrag nicht nur vor den versammelten Universität, sondern vor dem Kurfürst Friedrich und Herzog Johann von Sachsen sowie vor Herzog Heinrich dem Jüngeren von Braunschweig-Lüneburg und dessen Frau Herzogin Margarete (einer Schwester des sächsischen Kurfürsten) gehalten wurde ("coram illustrissimis principibus D. Foederico & D. Ioanne germanis ducibus Sassoniae: ac D. He(n)rico iuniore duce luneburge(n)si socero eoru(m) ac tota vniuersitate").
Die angegebenen Personen befinden sich allerdings nur vom 14./15. Mai in Wittenberg (reisen noch am 15. in Richtung Schweinitz ab). Vom 1. bis 2. Mai stattet lediglich die Fürstin von Lüneburg mit wenigen Begleitern (11 Pferde, Dr. Mathias Bestoltz) Wittenberg einen Besuch ab. Dies kann mann recht sauber mit die Wittenberger Amtslagerbücher sowie im Gegenzug mit die Torgauer Hofküchenbüchern belegen.
(ThürHStA Weimar, Erenstinisches Gesamtarchiv, Reg. Bb 2742, fol. 55r (Hzg.in allein), 56r-v; Ebd., Reg. Bb 5136, fol. 161r-163v, 184r. Mit der korregierten Datierung bereits Lang, Thomas: Der Kurfürst zu Besuch in seiner Residenz, in: Lück, Heiner et. al. (Hgg.): [...] Wittenberg-Forschungen 1 (2011), S. 108.)
M. E. sollte man die in der Literatur immer wieder abgeschriebene Datierung korriegieren.
Ober aber trifftige Gründe für die Datierung angeben (und damit meine ich keine Prof.s, die voneinander abschreiben).
Beste Grüße,
TL (nicht signierter Beitrag von 46.78.77.248 (Diskussion) 13:21, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Tja, wenn das der neue Forschungsstand ist und so bei Thomas Lang steht (der Aufsatz liegt mir nicht vor), dann wäre es gut, wenn Du es im Artikel entsprechend änderst. Am besten die Stelle bei Thomas Lang als Fußnote. Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:54, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  M. E. Falsche Datierung der Antrittsvorlesung in Wittenberg