Diskussion:Fanny Lewald

message: Was mir beim Lesen auffiel:
Wieso wurde sie als "Fanny Marcus" geboren und warum hießt sie dann "Lewald"?
Durfte ihre jüngere Schwester Else ebenfalls eine höhere Bildung genießen oder nicht? 
--Tamarin 08:21, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Antwort zu Deiner ersten Frage geht doch (inzwischen?) aus dem Artikeltext hervor. --Georg Hügler (Diskussion) 16:36, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wurde einen Monat nach dieser Fragestellung eingefügt, wahrscheinlich auch deswegen. Zur Bildung ihrer Schwestern Elisabeth und Minna sagt der Artikel weiterhin nichts, aber das scheint mir für ihre Biographie auch nicht weiter relevant. --Enyavar (Diskussion) 17:21, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ungeklärte Fragen 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:34, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: @Georg Hügler: dike meisten Autorinnen, die im späteren 19. Jahrhundert schrieben, sind auch für die Frauenrechte eingetreten. Als was die Autorin Deiner Meinung nach gilt, und der diskutable, und ein Ausdruck wie Vorkämpferin - beides gehört nicht in die Betreffzeile, handelt es sich doch um eine nachträgliche Eisnchätung, für die es ein Für und Wider gibT, nicht um eine feste Definition. Auf die Wiederholung habe ich Dich in Deiner Disk-Seite zum Argumentieren aufgefordert, was hier nicht geschehen ist deinerseits,. Wir können gern eine zweite Meinung einzholen, wenn Du Dich konstruktiv verhältst. So lange sollte die Eingangszeile aber unangetastet bleiben, alles andere muss ich als Vandalismus betrachten --Rana Düsel (Diskussion) 17:29, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel steht "Lewald war eine Vorkämpferin der Frauenemanzipation". So stehts (nun) in der Einleitung. Und dass Lewald für Frauenrechte eintrat, geht auch aus ihren Publikationen hervor. Die Einleitungszeile hat also ihre Berechtigung, gleich, als was du alles andere betrachtest. --Georg Hügler (Diskussion) 17:41, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich versteh allmählich - dein Argument heißt also Basta. --Rana Düsel (Diskussion) 18:23, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wie wärs – statt mit einer zweiten – mit einer dritten Meinung? --Georg Hügler (Diskussion) 18:40, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Georg Hügler, Dir wurden drei Argumente gegen Deine Doppelmoppel-Ausschmückung der ersten Zeile vorgetragen. Hier, to whom it may concern zusammengefasst: 1. "Vorkämpferin der Frauenemnazipation"s ist nicht Schwer- oder Mittelpunkt ihres Lebenswerks (andere Anliegen werden durch Deine Einseitigkeit ausgeblendet). 2. Es ist keine Definition, sondern Ansichtssache, die enzyklopädisch nicht am Anfang stehen, sondern allenfalls ein Fazit bilden sollen, in dieser Form sowieso redundant 3. Dein Fan-Fanfarenton noch verbunden mit "gilt als" ist nicht nur sprachlich verkorkst, sondern WP:Theoriefindung. Bist du auch nur auf ein halbes meiner Argumente eingegangen? Nö. Wozu noch Meinungen einholen? Wieviele auch immer. Viel Amüsement über eventuelle Fehlformulierungen mienerseits wünscht--Rana Düsel (Diskussion) 21:21, 29. Jan. 2023 (CET)

text: Moin, bitte lest mal die ADB von 1893 und 1906. Dort wird sie als Schriftstellerin beschrieben, welche mit rationalem Blick und spitzer Feder aus dem Bürgertum heraus für Frauenrechte und soziale Reformen eintrat (auch z.B. konfessionelle Gleichberechtigung). "Vorkämpferin der Emanzipation" ginge demnach zu weit, sie war keine Aktivistin wie z.B. Suttner oder Cauer, und Frauenrechte waren nicht das absolut zentrale Thema ihres Werks. --Enyavar (Diskussion) 21:24, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorkämpferin als enzyklopädische kurzbeschreibung?