lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daniel Wermelinger

message: Diese Seite ist aus 2 Gründen irrelevant: 1. Schiedrichter gibt es sehr viele und vor allem viele berühmtere 2. Die hier zu findenden Informationen sind wirklich unwichtig. Jeder Schiedsrichter hat wohl schon Spiele geleitet. Seit 2008 ist hier ausser der Anzahl Einsätze pro Saison nichts dazu gekommen.
Vorschlag: Seite wegen Irrelevanz entfernen. (nicht signierter Beitrag von Jaenu (Diskussion | Beiträge) 16:28, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Völlig irrelevante Informationen 

message: die Listen der diversen Spielleitungen bei einem einzelnen Schiri sprengt den Rahmen dessen was WP beinhalten sollte. Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist
Entsprechende Absätze bitte löschen.
--Ottomanisch 15:52, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kris Nissen

message: Ich finde der von den Medien berichtete Sex-Skandal sollte erwähnt werden. http://www.bild.de/BILD/sport/motorsport/2011/01/02/sex-skandal/vw-motorsport-chef-nissen-unter-druck.html (nicht signierter Beitrag von 79.222.210.15 (Diskussion) 16:42, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Verdächtigungen der Bild-Zeitung haben hier nichts verloren. -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:21, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sex-Skandal
Diskussion:Atomaufsicht

message: Die durch Verschieben entstande Weiterleitung ist als allgemein geläufige Kurzform des korrekten Begriffes ausdrücklich erwünscht! --WinfriedSchneider 17:14, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitungs-Lemma ist allgemein geläufig und erwünscht!
Diskussion:Wide-Field Infrared Survey Explorer

message: WISE hat offenabar den ersten Erd-Trojaner gefunden:
sollte das auch in den Artikel? 
--Pacifier-- D·B 20:32, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollte unbedingt mit rein, find ich auch! Ich hätte wegen der fehlenden Info fast das Astrodicticum-Simplex-Sommerrätsel vergeigt! :P Grrr! --Maelcum (Diskussion) 13:04, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  2010 TK7 

message: Man kann wohl davon ausgehen, daß der feste Wasserstoff mittlerweile verdampft ist, und das Abkühlen in der Verlängerungsmission rein passiv (Ausrichtung von der Sonne weg) stattfindet?
Jedenfalls ist die 24mm-Kamera lt. Missionswebseite nicht mehr in Betrieb. (nicht signierter Beitrag von 88.66.32.76 (Diskussion) 03:37, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Steht doch so auch im Artikel. --GDK Δ 10:09, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ah, dort. Hab es auch weiter oben ergänzt. Hier  steht allerdings daß auch die 12 µm-Kamera nach dem Kühlmittelverbrauch in Betrieb blieb. Ich ändere das im Artikel. --129.13.72.198 19:04, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kühlung
Diskussion:Favorit

message: Irgendwie fehlt in der Liste der Favorit in sportlichen Wettbewerben.--80.133.33.227 17:48, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist offenbar schon länger drin, hab's etwas umgestellt. Geof (Diskussion) 20:08, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Favorit im Sport
Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons Glarus

message: Warum und seit wann unterscheidet sich der Gesichtsausdruck auf Fahne und Wappen? Auf der Fahne macht der Mund einen traurigen oder wütenden Zug, auf dem Wappen eher einen milde lächelnden Eindruck. --92.227.19.201 16:09, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesichtsausdruck 

message: Die Standesfarben sollten Rot-Schwarz/Weiss-ROT sein. --87.180.96.187 22:48, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Standesfarben
Diskussion:Teerouten

message: 1. Auf den Artikel "Teestraße" sollte verwiesen werden.
2. Zur Route 3: siehe "Die Teeroute - (2/5) Das Abenteuer der Reise" 3SAT 15.03.2011 (nicht signierter Beitrag von 79.250.184.189 (Diskussion) 18:05, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Teestraße/-Route
Diskussion:Sowjetischer Friedhof im Schlosspark Belvedere

message: Auch hier fehlen mir die Koordinaten.--Mario todte 18:12, 15. Mär. 2011 (CET)

message: Es heisst hier: Während auf dem Friedhof an der Ilm Kriegsteilnehmer beigesetzt wurden, waren es hier auch Personen ziviler Einrichtungen bzw. Besatzungstruppen.Wer ist mit Kriegsteilnehmer im Unterschied zu Besatzungstruppen gemeint? Bekanntlich ist Weimar etwa elf Wochen nach Ende der örtlichen Kampfhandlungen bzw. sieben nach Kriegsende von der Sowjetarmee besetzt worden.--Gloser 20:11, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist eigentlich kein Widerspruch. Zunächst sei an das Schicksal vieler Verwundeter erinnert, die noch in der SBZ verstarben, weil nicht mehr transportfähig ect. Weiterhin gab es auch eine große Zahl von ehem. Kriegsgefangenen - also Kriegsteilnehmer - und tausende Zwangsarbeiter, die noch in den späten 1940er Jahren in der SBZ waren und nicht alle überlebten diese Zeit.--Metilsteiner 10:03, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kriegsteilnehmer? 
Diskussion:Depot Immermannstraße

message: ich zitiere: "Später entstand hier eine weitere Wagenhalle und in den Jahren 1915 und 1916 wurde durch die Architekten Karl Pinno und Philipp Bachmann die Zentralwerkstatt der Dortmunder Straßenbahn errichtet." dieses zitat ist nicht eindeutig verständlich da es den inhalt der zwei letzten "weblinks" nicht wiedergibt. im übrigen könnte der letzte "weblink (kopie des vorstehenden)" gelöscht werden. --Ifindit 18:29, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte (in weblinks steht was von 1914-1916 und der "letzte weblink" ist identisch mit d. vorstehenden
Diskussion:Eliza Doolittle

message: Im Gegensatz zur englischen Wikipedia fehlt jeglicher Hinweis auf neuere Musik (2017, 2018) unter dem neuen Künstlernamen "Eliza", wer mag trage das bitte nach.
--2003:D4:7F32:8101:2CF7:A395:9DE4:30E7 10:10, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Musik unter "Eliza"
Diskussion:Kernkraftwerk Dodewaard

message: Die vorherige Version war etwas missverständlich bzw. irritierend oder nicht klar und eindeutig. Hoffe, die Verständlichkeit etwas verbessert zu haben, damit Inhalt und Sinn direkt beim ersten Lesen ohne viel Nachdenken und ohne Irritationen sofort klar erfasst werden. --91.52.156.25 18:56, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ich hatte das auf den ersten Blick fälschlich revertiert, aber ist wieder drin. -- Felix König ✉ BW 20:51, 16. Mär. 2011 (CET)

message: Das KKW hat das Kürzel GKN, wie man auf einigen Fotos erkennen kann. Somit hat das KKW das gleiche Kürzel wie das deutsche Kernkraftwerk Neckarwestheim (GKN). --H.A. (Diskussion) 09:56, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kürzel
Diskussion:FSV Budissa Bautzen

message: "1945 wurde er auf Betreiben der sowjetischen Besatzungsmacht aufgelöst."</br>
Es ist auch in der Wikipedia nachzulesen, wie es wirklich war. Bitte korrigieren!</br>
Außerdem ist der Artikel sehr lückenhaft, was kurioserweise in anderssprachigen Wikis nicht der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von 87.123.121.154 (Diskussion) 19:07, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: 1945 konnte in Ostdeutschland nur die sowjetische Besatzungsmacht etwas betreiben. -- Greifen 07:30, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  immer wieder Lügen
Diskussion:The Troll Hunter

message: Der Artikel scheint in weiten Teilen eine Übersetzung des englischen Artikels zu sein oder sie haben eine gemeinsame Quelle. Ist das rechtlich ein Problem? (nicht signierter Beitrag von 80.171.209.199 (Diskussion) 19:11, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Gewöhnliche Besenrauke

message: Besenrauke ist giftig und kann schwere gesundheitliche Schäden hervorrufen. Vll. kann das ja jemand hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 93.246.60.236 (Diskussion) 19:15, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gift
Diskussion:Sammlermünze

message: Hallo Benutzer:Zumbo, Du hast eine Ergänzung des Artikels von mir einfach revertiert, obwohl meine Ergänzung keine der Wikipedia-Kriterien verletzt. Das ist kein guter Stil. Bitte begründe Deine Meinung erst mal hier. Ich finde es auf jeden Fall erwähnenswert, dass Sammlermünzen durch die Euro-Teilnehmerländer geprägt und ausgegeben werden. Vor allen der Sachverhalt, dass diese Münzen nur in den Teilnehmerländern als Zahlungsmittel zugelassen sind und in den anderen Euro-Ländern nicht, ist auf jeden Fall enzyclopädisch relevant. --Julius-m 19:42, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Begründung steht bereits in meiner Bearbeitungszusammenfassung. Dein Einschub ist ganz aus dem Zusammenhang gerissen; es geht in diesem Artikel um Sammlermünzen im Allgemeinen, und dein Paragraph behandelt nur Euromünzen, ohne dass das überhaupt erwähnt wird. Natürlich ist der Sachverhalt relevant; aber es steht ja im Artikel Euromünzen genau so schon drin; hier ist allenfalls ein kurzer Querverweis gerechtfertigt. --Zumbo 09:01, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einem eigenen Abschnitt am Ende des bestehenden Artikels mit der Überschrift Euro-Sammlermünzen und folgendem etwas gekürztem Inhalt: [Datei:Germany Goldeuro 2007 Luebeck Wertseite IMG 2590.jpg|miniatur|deutsche 100-Euro-Sammlermünze aus Gold]] "Jedes an der Euro-Währungsunion teilnehmende Land ist von der EZB berechtigt, zusätzlich zu den Euromünzen auch noch Sammlermünzen herauszugeben. Sie müssen sich im Nennwert sowie in mindestens zwei der drei Kriterien Dicke, Durchmesser und Farbe von den Kursmünzen unterscheiden. Diese Münzen sind nur im herausgebenden Land gesetzliches Zahlungsmittel." --77.4.210.161 14:43, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Vorschlag gefällt mir gut. Nachdem nun ein Monat vergangen ist und keine weiteren Vorschläge und auch kein Widerspruch gekommen ist, werde ich es so im Artikel eintragen. --Julius-m 22:55, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgabe von Sammlermünzen durch die Euro-Teilnehmerländer
Diskussion:Windplatte

message: Was soll das? (fehlende Einzelnachweise) Wofür? Der Artikel hat Einzelnachweise, man sollte sich mal die Mühe machen, das im betreffenden Abschnitt durchzulesen. Die schematische Zeichnung der Windplatte wurde von einem anderen Autor speziell angefertigt, weil es wegen fehlender Lizenz nicht möglich war, das Original einzufügen. Ich lösche jetzt den Hinweis auf fehlende Einzelnachweise, scheint mir eh Trolling zu sein und ist lange her. Warum wird hier in der Diskussion auch nicht erläutert, worum es da gehen soll. -- Carl von Canstein 19:51, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es geht nicht um Einzelnachweise und nicht um die Zeichnung. Wikipedia:Belege kennst du hoffentlich schon? --Succu 20:10, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Die Zeichnung war nie weg. Bitte genau hinsehen. Ich habe mir erlaubt den Einzelnachweis zu entfernen und ihn unter der Überschrift "Weblinks" zu platzieren, damit man wenigsten ahnen kann woher die Informationen im Artikel stammen. Problematisch ist allerdings, dass die Website selbst auch nicht preisgibt, woher ihrer Informationen stammen. Nicht alles scheint mir richtig zu sein. So stammt Robert Hookes Windmesser nicht aus dem Jahr 1667, sondern ist vermutlich schon um 1665 entstanden. 1667 ist das Publikationsjahr von Thomas Sprats The history of the Royal Society of London, for the improving of natural knowledge die Hookes Bericht  A Method of Making a History of the Weather mit der bekannten Tafel enthält. Gruß --Succu 11:53, 18. Mär. 2011 (CET)

text: Ich möchte im Moment nichts im Artikel ändern. Das mit der Verwechslung des Ausgabedatums mit dem Zeitpunkt der Wiedererfindung ist nur eine, zwar begründete, Mutmaßung von mir. Besser wäre es den gesamten Artikel anhand eines Standardwerkes zu Wetterkunde zu überprüfen und ggf. zu überarbeiten. Ich hab mir übrigens dein Video zur Chinesischen Windmühle angesehen. Ein wirklich sehr schöne Handwerksarbeit. Einen herzlichen Gruß --Succu 20:11, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie sah denn nun eigentlich die Windplatte von Alberti aus, im Gegensatz zu der von da Vinci? Letztere wird gern in Schulen nachgebastelt, könnte man vielleicht ergänzen, wie auch in der Beschriftung der Zeichnung "nach da Vinci" (oder so).--Mideal 14:43, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht möchtest Du Dich daran versuchen? Ich hab den Artikel nur noch auf der Beo und bin a) z.Z. woanders und b)lange nicht mehr beim Artikel: "Anemometer" aktiv. Ich müßte mir schon etwas Zeit zum Einarbeiten nehmen, geht momentan nicht. --Carl von Canstein 18:16, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2021

message: Könnte man die noch erwähnen (Laser auf Torwart, Pfiffe in andere Nationalhymne,...)? 2A02:8070:D289:FD00:F427:DFE0:9E96:A6A6 08:38, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle der England-Fans
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1960

message: Wer waren die "unfaitjful electors"? Bürger oder Wahlmänner?--Antemister 20:05, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mit unfaithful elector(s) sind eigentlich immer Wahlmänner gemeint, so auch in diesem Fall. -- 109.192.185.155 21:37, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Harry Byrd 

message: „Er errang 15 Wahlmännerstimmen, die alle von sogenannten unfaithful electors stammten.“
→ Laut en:Faithless elector stammte nur eine Wahlmännerstimme von einem unfaithful elector (jene aus Oklahoma), die anderen vierzehn von sogenannten unpledged electors (siehe dazu auch :en:Unpledged elector#1960 election). -- 109.192.185.155 21:37, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Harry F. Byrd again 

message: Sollte an nicht besser ausformulieren, dass es offenbar starke Kritik am Wahlausgang gibt? Die genaue Wahrheit kennt man nicht, aber es findet ja vielfach Beachtung, dass Kennedy die Wahl gestohlen haben könnte (vor allem Illinois).-- 89.14.65.72 11:26, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlfälschung? 

message: Im Abschnitt
Nominierungsparteitag der Demokraten
findet sich der denkwürdige Satz
:Als Antwort auf diese unverblümte Konfrontation mit Robert Kennedy rief Johnson Kennedy an und bestätigte ihm, dass er der Vizepräsidentschaftskandidat sei; JFK seinerseits stellte dies ebenfalls klar.
Ich finde absolut unklar, welchen Kennedy der Herr Johnon denn nun angerufen hat - und zwar so sehr unklar, dass ich mutmaße, dass von denen, die jetzt möglicherweise behaupten: aber das ist doch sonnenklar, das kann nur ... sein, ein beträchtlicher Teil unterschiedlicher Meinung sein wird. Ich kann aus dem Satz nämlich gute Argumente sowohl für als auch gegen beide Sichtweisen konstruieren. (Da das ausschweifen würde, lass ich das erst mal). Es ist also ein Satz, bei dem ich mutmaße, dass er von Lesern, die einfach flott drüberlesen und der Meinung sind,d as schon alles verstanden zu haben, deutlich unterschiedlich interpretiert wird.
Da es mit Belegen zu dieser Anekdote auch nicht weit her ist, kann ich das auch nicht nachprüfen.
Kann also bitte irgendwer einen Beleg für diese Story liefern, aus dem hervorgeht, welcher Kennedy da angerufen wurde, ansonsten nämlich ich in ein paar Tagen diese unbelegt Anekdote entfernen werde, und zwar mangels 1. Relevanz, 2. Belegen 3. Unklarheit, was eigentlich der Ablauf war.
Maddes8cht (Diskussion) 15:20, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ... rief Kennedy an ..?
Diskussion:Ilbesheim (Donnersbergkreis)

message: Earnhardt 
Die Vorfahren der Amerikanischen Rennfahrerfamilie Earnhardt (Ehrenhardt) stammen aus Ilbesheim. (nicht signierter Beitrag von 217.88.115.132 (Diskussion) 20:22, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Earnhardt
Diskussion:Alpha TV

message: Folgendes Bild sollte noch hinzugefügt werden http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c4/AlphaTV.PNG --(nicht signierter Beitrag von Greekeland (Diskussion | Beiträge) 20:25, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: . --XenonX3 - (☎:±) 20:57, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: laut Wikipedia Griechenland http://el.wikipedia.org/wiki/Alpha_TV hat sich im Januar 2012 RTL komplett aus Griechenland zurückgezogen. --Don-Pacco (Diskussion) 16:58, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: erledigt --O omorfos (Diskussion) 15:00, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückzug aus Griechenland
Diskussion:Leintor (Hannover)

message: "1517 ergänzte man das Tor um einen Zwinger, der 1639 abgebrochen und um 1659 abgebrochen wurde." 
Dieser Satz macht keinen Sinn, bitte korrigieren.--nonoh 21:13, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur erbeten
Diskussion:Gecko Keck

message: Also hier scheint doch etwas gründlich durcheinander geraten zu sein: Wenn die Frau Leila Wörner heisst, dürfte doch Gerhard Wörner eher der bürgerliche Name sein und Gecko Keck der Künstlername, oder?
Ja das ist völlig richtig, bis 2003 arbeitete er unter seinem bürgerlichen Namen Gerhard Wörner, ab 2003 unter dem Pseudonym "Gecko Keck"
Astrafrau (06:31, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pseudonym? 

message: alle Weblinks genügen meines Erachtens nicht den Vorgaben von WP:Weblinks, da sie zu reinen Vermarktungssites führen. Eine von mir vorgenommene Löschung wurde ohne weitere Argumentation revertiert. Ich plädiere weiterhin für Löschung.--Fettbemme (Diskussion) 16:01, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks sind ungeeignet
Diskussion:Jacob Seib

message: In welchem Orte befindet sich die im zweiten Absatze erwähnte Hochstraße? Wäre interessant zu erfahren. Bitte ergänzen. Dank und Gruß Lemmykills 21:19, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nähere Ortsbestimmung
Diskussion:Ölberg

message: Wieso wurde die Ergänzung um den Hinweis, dass Oelberg auch ein Familienname ist, rückgängig gemacht? Wurde die Ergänzung als falsch eingeschätzt? (nicht signierter Beitrag von 178.24.55.62 (Diskussion) 21:21, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Technische Fortschrittsfunktion

message: Der Ordinatenabschnitt in der Fortschrittsfunktion nach Kaldor sollte positiv sein. Kaldor argumentierte, dass auch bei einer konstanten Kapitalintensität technischer Fortschritt stattfinden würde. Siehe Kaldor (1957). (nicht signierter Beitrag von 149.31.180.128 (Diskussion) 21:36, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bei R.G.D. Allen: Macro-Economic Theory : A Mathematical Treatment. - London, Melbourne, Toronto: Macmillan, 1968. verallgemeinert dargestellt. Lineare Funktion mit postiivem Ordinatenabschnitt als Sonderfall behandelt. --Alex1011 15:14, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaldor-Graphik ist inkorrekt
Diskussion:Haubas

message: Der Artikel ist völlig irreführend. Schon in der Namensdeutung wird der angegebene Einzelnachweis erstaunlicherweise völlig verkehrt angegeben. Hier im Wikipediaartikel: "h(w)bs1 „die plötzlich Kommende"; in der im Einzelbeleg angegebenen Textstelle von Maria Höfner heisst es aber: »... wenn der Name richtig gedeutet ist als „der plötzlich kommt, überfällt" ...« Überhaupt spricht Maria Höfner ständig von einer männlichen Gottheit.
Zitate aus der als Literatur angegebenen Quelle (* Hartmut Gese, Maria Höfner, Kurt Rudolph: Die Religionen Altsyriens, Altarabiens und der Mandäer;  S. 246 f.): »... , daß dem Haubas  eine hoher Rang … zukommt ...« oder »Wir lernen ... zwei Kultstätten des Haubas  kennen ...«.
Zitat aus Knaurs Lexikon der Mythologie: »Haubas ... Richter- und Orakelgott bei den Sabäern. Innerhalb der Göttertrias wird er ...«
Sämtliche Informationen über Haubas stammen offensichtlich aus dem zitierten Buch von Maria Höfner, die in Haubas durchwegs eine männliche Gottheit sieht, doch der Verfasser/die Verfasserin schreibt befremdlicherweise in weiblicher Form, ohne eine Quelle anzugeben, die eventuell die Forschungresultate von Maria Höfner revidieren würde. Wikipedia ist und bleibt so nicht zitierwürdig! --al-Qamar 22:10, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du hast Recht, ich hätte bei der Änderung unbedingt die Quelle mitangeben sollen. In meinen Notizen von damals finde ich leider nichts dazu. Ich werde die Änderung rückgängig machen, vielleicht taucht die Quelle ja doch irgendwann noch auf. Grüße--Schreiber ✉ 11:31, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Irreführender Artikel
Diskussion:Japanische Atomaufsichtsbehörde

message: Warum ist das Lemma eigentlich in englisch (Nuclear and Industrial Safety Agency) und nicht auf deutsch? Ist englisch in Japan Amtssprache? mfg --Lofor 22:26, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist umbenannt. Grüße, --Quartl 22:59, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Super! mfg --Lofor 23:03, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Margarethenkapelle (Barop)

message: Bin gerade zufällig drüber gestoßen: laut Text ist Margareta von Schottland „Namensgeberin“, kategorisiert ist sie aber als Margareta von Antiochia-Kirche. --Alex 23:09, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Patrozinium
Diskussion:Gentium

message: Allem Anschein nach ist Gentium nicht für LaTeX verfügbar. Es gibt in TeX Live 2010 bzw. auf CTAN ein Paket, das Gentium heißt, aber das ist wohl nur für ConTeXt gedacht. Wenn man das installiert und in LaTeX \usepackage{gentium} benutzt, erhält man die Fehlermeldung »gentium.sty not found«. Der Lehrstuhl für Hochfrequenztechnik der TUM hat wohl mal ein LaTeX-Paket bereitgestellt, aber der Link, auf den in der englischen Wikipedia hingewiesen wird (es wird hierher verlinkt), ist tot. Hat jemand andere Informationen? --E.Hager 23:26, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  LaTeX 
Diskussion:Wilhelm von Merckel

message: Ich habe den Geburtsort nach den Angaben von Friedrich Brümmer mit "Friedland / Schlesien" ergänzt, aber lt. Friedland gibt es in Schlesien zwei Orte dieses Namens, nämlich Friedland in Oberschlesien (heute Korfantów) und Friedland in Niederschlesien (heute Mieroszów). Falls jemand eine Quelle kennt, die eine sichere Entscheidung dieser Frage erlaubt, bitte die Geburtsortangabe entsprechend konkretisieren. Mit freundlichen Grüßen --Lector minimus 00:22, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Welches "Friedland / Schlesien"? 

message: Leider fehlt Angabe des Bandes und der Seitenzahl. Bitte ergänzen.
: Erledigt. --Koschi73 (Diskussion) 21:32, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Brümmer-Verweis
Diskussion:West Texas Intermediate

message: WTI wird in den USA gefördert! Ein Transport aus Afrika ist daher unwahrscheinlich!
ICh denke es handelt sich um einen Übersetzungsfehler aus der Englischen Version, hier ist von Midwest bzw Gulf Region (US) die Rede 
: Ist mittlerweile korrigiert worden.  --Gretarsson (Diskussion) 13:00, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Was zum Kuckuck ist ein Frontmonat? -- itu (Disk) 07:50, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hier z. B. stehen 2 Definitionen: . --WeiterWeg (Diskussion) 10:21, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, vielleicht kann dann mal jemand den Satz in verstehbar umschreiben - mit oder ohne seltenes Spezialwort. -- itu (Disk) 12:28, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  oder es fehlt die Artikelanlage. --WeiterWeg (Diskussion) 13:00, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Frontmonat
Diskussion:Richard Bruhn

message: Was hat ein Auto-Bild hier zu suchen? Dieser Gag gehört nicht in den Artikel! Angebracht wäre stattdessen ein Foto von Bruhn, anstatt von seiner Rostlaube! -- Atril 01:09, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Statt Foto von Bruhn, sein Auto?
Diskussion:Frederick Catherwood

message: Das Foto ist schlecht. Man erkennt nichts darauf, was wohl daran liegt, dass die Zeit der Aufnahme zur absoluten Frühzeit der Fotografie zählt:-)
Vlt. könnte ein anderes Bild eingestellt werden, evtl. ein gemaltes Porträt (da würde man mehr erkennen, als auf diesem Foto). Es bestünde ja evtl. die Möglichkeit, dass er sich auch einmal selbst gezeichnet hat:-)
Habe zwar schon eben "Frederick Catherwood" in Google eingegeben und lediglich dieses "Bild" gefunden (alles andere waren von ihm gezeichnete Bilder der Maya-Stätten), doch es muss doch irgendwo noch ein anderes zu finden sein *grübel* (nicht signierter Beitrag von Balonia1986 (Diskussion | Beiträge) 01:56, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Das Bild 

message: Catherwood starb nicht bei "irgendeinem" Schiffsunglück, sondern beim Untergang der Arctic - das bis dahin schwerste Unglück des transatlantischen Passagierverkehrs und bis heute eines der schwersten der zivilen US-Schiffahrt mit rund 350 Toten. Der Name des Schiffes und der Umstände sollte deutlicher herausgestellt werden - ich übernehme das mal :) Weiterer Punkt: Die Arctic sank am 27. September, nicht am 20. Das hier angegebene Todesdatum muss daher falsch sein. Ich korrigiere es mal - bei Rückfragen bitte bei mir melden! Danke und Gruß Ogb (Diskussion) 19:34, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod