Diskussion:Sinclair QL

message: Hier hat wohl ein wenig der Cut-n-Paste-Teufel zugeschlagen. Wenn's in ein paar Tagen keiner gemacht hat, geh' ich selbst ran. Grüsse --Markus 07:05, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Howdy, also ich hatte irgendwann mal einen QL mit 720kB 3.5" diskettenlaufwerk und mit gold-card, eine erweiterung für ca. 900kB speicher. Im sbasic gab es übrigens auch die möglichkeit mit strings zu rechnen, die maximale grösse für einen string war ca. 32k was für damalige verhältnisse schon recht gross war.
:'Riesenstrings' und Rechnen mit Strings gabs schon beim Spectrum, sogar ausführlich im Handbuch dokumentiert.--Rotkaeppchen68 22:20, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  varianten und zubehör 

message: Ein Quantensprung ist eine extrem kleine Veränderung. (Siehe auch den im Text verlinkten Artikel.) Der Satz, der Sinclair QL sei in der Tat ein Quantensprung gewesen, paßt aber nicht mit dem nachfolgenden Lob seiner Neuerungen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.63.105.25 (Diskussion • Beiträge) Pohli) 
----
Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten.
----
:Hier geht es aber nicht um den physikalischen Quantensprung sondern um die umgangssprachliche Bedeutung des Begriffs, welche man natürlich in Artikeln grundsätzlich nicht verwenden sollte. Hier besteht allerdings eine Ausnahme, da der Begriff nunmal Teil der Produktbezeichnung ist. Deine Änderungen am Artikel tragen leider nur zur Verwirrung bei. --Pohli 14:19, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quantensprung 

message: Das ganze war scheinbar noch sehr einfach, erinnerte im Betriebssystem und unter Basic wohl eher an ein Nullmodemkabel. Andererseits 64 Maschinen vernetzt. Und vom Spectrum abgeleitet. Was war das fuer eine gedachte Netzwerktopologie, eher Kette, Daisy Chain oder eher Bus? Und was fuer Kabellaengen bzw. welche Hersteller ? Telefonkabel oder nur Sinclair irgendwas? Die Logik und Kollisionsvermeidung erinnert ja eher an Modems als an Token Ring oder Ethernet. Wurde das in der Sinclairwelt ueberhaupt realisiert? Gibt es da Literatur? Curt, Juli, 2014. (nicht signierter Beitrag von 80.136.98.171 (Diskussion) 22:18, 27. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Vergleiche zum Acorn Econet der gleichen Zeit, entstanden 1980, und in Schulen genutzt sollten moeglich sein. Maximale Laenge einer Strecke bei Acorn von Rechner zu Rechner rund 500 Meter, vom Rechner zur Busleitung rund 2 Meter. Bei Acorn baulich DIN-Steckverbindungen und Dosen statt der T-Stuecke beim Yellowcable. Endwiederstaende wie bei diesem. Im Netz eine zentrale Clock-Einheit als Wandbox. Acorn hat sich wie Sinclair auf den BBC Computer beworben und Acorn hat gewonnen. War das Netzwerk vielleicht Teil des Lastenheftes ? Spekulativ ist ob eine Verbindung zwischen QLAN und ZXNET funktioniert haette, oder zwischen diesem und dem Econet. Curt, Juli, 2014 (nicht signierter Beitrag von 80.136.106.76 (Diskussion) 00:40, 28. Jul 2014 (CEST)
replies: text:  Bei Acorn Netzwerke bis 254 Rechner oder Drucker oder Server im Netz und dazu 127 Subnetze, IDs jeweils per Pin auf der Platine von Rechner oder betreffend Netz auf der Platine der Bridge zu stecken. Vorhandene Server- und Druckerfunktionen fuer Rechner mit und ohne graphischer Oberflaeche, fuer Rechner unterschiedlichen Alters oder sogar unterschiedlicher Hersteller, alles in einem Netz. Ein Vergleich mit Sinclairs ZXnet oder QLAN waeren also eher sehr einseitig. 63 bzw. 64 Rechner in einer Topologie sind halt nicht mit 127 x 254 gleich 32,258 moeglichen Adressen vergleichbar. Weiss jemand ob mit dem ZXnet oder QLAN ueberhaupt jemals irgendetwas realisiert wurde, ob das, abgesehen von der technischen Moeglichkeit, praktisch genutzt wurde ? Ist etwas ueber die Rahmenbedingungen der BBC-Ausschreibung bekannt ? Curt, Juli 2014 (nicht signierter Beitrag von 80.141.242.151 (Diskussion) 19:05, 30. Jul 2014 (CEST)

text: Ich kenne leider nur den Spectrum, aber das Lan war ja, soweit ich weiß, dasselbe. Das ZX Interface 1 hatte zwei ganz normale 3,5 mm große Klinkenbuchsen, wie sie bei einem Kassettenrekorder üblich waren (2-polig, glaube ich). Dem Handbuch nach müsste es ein Ringschema gewesen sein, d.h. jeder Rechner hat die benachbarten Rechner miteinander verbunden. Technische Details dazu kenne ich nicht, zumal ich das in der Praxis nie verwendet habe. Zu den Leitungslängen kann ich nichts sagen; aber aufgrund der niedrigen Bitraten kann man wohl davon ausgehen, dass das System bei Verwendung von üblichen Standardleitungen für längere Leitungen von vielleicht 50 Metern oder mehr robust genug gewesen sein dürfte. --H7 (Diskussion) 00:32, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Netzwerk QLAN bzw. ZXNET 

message: Gibt es zu der Behauptung, daß Linus Torvalds auf einem QL für seine ersten Programmierversuche nutze, im Abschnitt Trivia auch eine Quelle? --2001:16B8:2412:9600:8C5A:F21D:AD5:E724 13:44, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Zu dieser Behauptung gibt es ganz sicher wenigstens eine Quelle. Dies ist in den 1980-er/90-er Jahren auch in diversen damaligen Magazinen publiziert worden. Aber wer hat noch solch' (alte) QL- oder Linux-Zeitschriften? Im Übrigen steht es auch auf der Seite über Linus_Torvalds selber. Und noch etwas detaillierter steht es auf der englischen  Wikipedia. (Zwar sind auch dort keine Quellen angegeben, doch wäre es falsch, dann wäre dies in den zwischenzeitlich vergangenen 30 Jahre  wohl sicherlich dementiert worden.) Gruß --Guenni60 (Diskussion) 16:11, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Linus Torvalds 

message: Es gab, um 1988/89/90 herum auch einen kompatiblen Nachfolger zum QL namens "THOR". Es waren wohl mindestens zwei Modelle, "THOR 16" und THOR ???, im PC-Gehäuse, mit richtiger XT- oder AT-Tastatur und richtiger Motorola 68000-CPU sowie mehr RAM. Leider ist das bisher auf WIKIPEDIA nicht zu finden. Allerdings auch nicht ganz preiswert - und natürlich nicht von SINCLAIR, sondern von den Entwicklern und Programmierern weiter-entwickelt, die den QL damals entworfen und dessen Betriebssystem geschrieben hatten. Sollte ich das in den alten Zeitschriften aus jener Zeit finden und belegen können, dann stelle ich es hier rein. Gruß --Guenni60 (Diskussion) 16:19, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Wenn Thor nicht von Sinclair war, dann kann man ganz sicher NICHT von einem "Nachfolger" sprechen, das wäre ja noch falscher als "Klon". Sondern es wäre allenfalls ein Nachbau, so wie die zahlreichen Spectrum-Nachbauten, sowohl die autorisierten (z.B. Timex) als auch die illegalen (z.B. Spektral). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:58, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Gemeint ist der CST Thor. Es handelte sich dabei weder um einen "Nachfolger" noch einen "Klon", sondern um Resteverwertung von Originalteilen. CST war ein von ehemaligen Sinclair-Mitarbeitern gegründeter Drittanbieter, der ursprünglich Hardware-Erweiterungen für den QL herstellte. CST kaufte aus der Insolvenzmasse von Sinclair die übriggebliebenen QL-Motherboards und montierte sie zusammen mit diversen hauseigenen Erweiterungen in PC-Gehäuse. --185.125.2.163 12:02, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  QL-kompatibler Nachfolger namens THOR