lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:I. Deutsch-Niederländisches Corps

message: Was ist ein Land Component Command? - Übersetzung bzw. Definition fehlt im Artikel und was ist ein High Readiness Forces (Land) Headquarters (HRF(L) HQ) ? Wie wäre es mal mit verständlicher deutscher Sprache!
Interessant wäre es noch, etwas über die Verständigung zu erfahren. das die Niederländer Hochdeutsch können ist zu erwarten, aber was ist mit den anderen Soldaten aus Frankreich, usw.? Wird in Englisch kommandiert und inder Kantine Deutsch gesprochen? --195.145.160.193
Irgendwie sind mache der Aussagen etwas kryptisch bzw. erklärungsbedürftig.
:Das Korps ist eines der Rapidly Deployable Corps Headquarters des NATO-Hauptquartiers ...
Das heißt sinngemäß: "Das Korps ist eines der schnell verlegbaren Korps Hauptquartiere des Nato-Hauptquartiers"
Das hört sich ziemlich sinnfrei an. Ein Korps das ein Hauptquartier ist und ein Hauptquartier des Hauptquartiers? Das soll doch wahrscheinlich was anderes bedeuten.--WerWil 15:47, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Bevor ich das nochmals ändere, sei es hier erwähnt: Der Dienstgrad muss vorher zumindest einmal vollständig aufgeführt sein, sei es in der ersten Erwähnung in der Tabelle oder in einem einleitenden Satz zur Tabelle. Man kann den Artikel nämlich auch ausdrucken bzw. es muss auch für den unwissenden Leser erkenntlich sein, was gemeint ist ohne dem zu folgen. --GrummelJS∞ 11:56, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: OK--TUBS was? 12:11, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abk. 

message: Die offizielle Kommando- und "Amts"-Sprache ist natürlich Englisch (mündlich und schriftlich). Damit erreicht man die Angehörigen aller Nationen die dort vertreten sind.
Die niederländischen Angehörigen des Korps sprechen fast alle Deutsch. Das führt dazu, dass im Gespräch,  das keinen offiziellen Charakter hat, untereinander häufig Deutsch gesprochen wird. Das liegt auch daran, dass gerade im Bereich der deutschen Mannschaften und Unteroffiziere im Gegensatz zu den Niederländern oft nur ungenügende Englischkenntnisse vorhanden sind. Aber auch unter den Offizieren wird zwischen Niederländern und Deutschen oft die deutsche Sprache genutzt.
Die Angehörigen der anderen Nationen sprechen neben Englisch meist nur ihre Landessprache.--Prohombre10 14:27, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Nach meinem Kenntnisstand ist das Unterstützungsbataillon nach wie vor in der noch existierenden Blücher-Kaserne untergebracht. In der Prinz-Klaus-Kaserne (deutsche Schreibweise) sind nur niederländische Anteile des Korps untergebracht. Die Blücher-Kaserne wurde nicht umbenannt.-- Prohombre10 14:32, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Blücher-Kaserne 

message: So steht es einleitend geschrieben. 
Rechts in der Infobox und bei einem schnellen Überfliegen finde ich aber keine Erwähnung weiterer Nationen außer NL und DE.
MEn muss diese Aussage noch unterfüttert werden. --2A02:2454:3EA:2800:5DD3:C9A4:F3C6:9DF 12:19, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ...ein multinationaler Verband mit aktuell zwölf beteiligten Nationen...
Diskussion:Friedrich Ludwig von Württemberg-Winnental

message: Heute vor 273 Jahren fand Friedrich Ludwig Prinz von Württemberg auf dem Schlachtfeld von Luzzara-Guastalla den Tod. Aus diesem Anlass habe ich heute seine Biografie in die deutsche Wikipedia eingestellt.
Gleichzeitig, in einem Anfall von geistigem Masochismus und zur Verbesserung meiner wenig entwickelten Teamfähigkeit, werde ich den Artiklel beim gerade stattfindenden Schreibwettbewerb anmelden.
--JoMaSch 18:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

message: Warum wird eigentlich Karl Alexander (Württemberg) nicht unter den Geschwistern aufgeführt? -- Patrick Bous 01:04, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist eine vollkommen berechtigte Frage. Antwort: Keine Ahnung! Fehler! Wird sofort berichtigt. Vielen Dank für den Hinweis. Ursprünglich stand die Erläuterung zum Namen Württemberg-Winnental im fortlaufenden Text, und dort wurde der älteste Bruder schon genannt. Deshalb wird dann auch von "weiteren" Geschwistern gesprochen. Später geriet dieser Passus in die Anmerkungen. Aber jetzt ist es besser; schließlich muss man ja die Anmerkungen nicht mitlesen.--JoMaSch 13:21, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschwister 

message: Bei der Literaturangabe:
* Georg Pilz: August der Starke. Verlag Neues Leben, Berlin (DDR) 1986, ISBN 3-355-00012-4.
wären Seitenzahlen sehr sinnvoll, da es sicher nicht im ganzen Buch um Friedrich Ludwig von Württemberg-Winnental geht, sondern nur in manchen Abschnitten. Wer also bequemen Zugriff auf dieses Buch hat: bitte passende Seitenzahlen heraussuchen und bei unseren Lit.-Angaben ergänzen – vielen Dank! --Aristeas (Diskussion) 11:10, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Seitenzahlen bei Literaturangabe wären wünschenswert
Diskussion:Der Vogel Greif

message: Viele Grammatikfehler im Text.
Zitat:"Eine Magd, dann die Prinzessin kommt, ihm einen abzunehmen." ... das macht keinen Sinn. 
Bitte überarbeiten. 
-- 91.96.90.183 18:40, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn der Artikel nur an seinen Grammatikfehlern kranken würde, könnte man ihn vielleicht verbessern, aber der gesamte Text ist völlig wirr und unverständlich geschrieben und man versteht überhaupt nicht, um was es geht und was uns der Autor überhaupt damit sagen will. Der Text steht jetzt nun schon seit 3 Jahren hier und nichts hat sich geändert! Entweder der Autor Benutzer:Stoll kümmert sich endlich mal um seinen Artikel oder der wirre Inhalt wird gelöscht. Ein Text mit so vielen Fehlern, den niemand versteht, bringt niemand etwas. --93.133.236.49 07:13, 20. Mai 2010 (CEST)

message: Es gibt ein Buch "Die Geschichte vom Vogel Greif", Almanach-Kunstverlag Berlin 1924 von Emma Andrae, illustriert von Walter Andrae. "Einem alemannischen Märchen der Gebrüder Grimm nacherzählt." --Maxus96 (Diskussion) 19:12, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Adaptionen
Diskussion:Hurengespräche

message: Der Artikel ist sprachlich schwer verständlich. Lange Sätze mit eingefügten Zitatpassagen erschweren das Lesen. --Marzillo 18:47, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Über die Länge der Sätze lässt sich streiten, aber die Details und auch die Zitate haben durchaus ihren Sinn. Freundliche Grüße --J dCJ RSX/RFF 19:22, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Gibt es außer der Inhaltsangabe, auch noch Sekundärliteratur ? Interessantes Thema im Gesamtkontex Zilles, aber dafür bedarf es noch Studien zu seiner Person und der gesellschaftliche Aspekt in dieser ebenfalls interessanten Phase, wenn nicht sogar Umbruchstimmung, spielt auch noch eine Rolle. Vergleiche mit anderen Schriftstellern und Schriftstellerinnen ? Aber ich will der Autorin nicht vorgreifen, schließlich ist es ein Wettbewerb, wo andere sich raushalten sollten. DasFliewatüüt 21:48, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibwettbewerb

message: 1921 hat wohl kaum die "preußisch-kaiserliche" Zensur das Erscheinen verhindert. Denn Deutschland war zu diesem Zeitpunkt schon jahrelang eine Republik. Möglich wäre ja, dass das Erscheinen für 1913 vorgesehen war und verhindert wurde, sodass der Band erst 1921 erscheinen konnte? --Ernestito (Diskussion) 15:28, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Das Werk hat offenbar nur 120 Seiten. Wie kann das ein "Romanzyklus" sein? --Stilfehler (Diskussion) 05:39, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Romanzyklus?
Diskussion:Löwenzahn (Leontodon)

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|118260419|Wertung=D}}

message: da gibts doch schon nen artikel zur gattung löwenzah ---das macht für mich keinen sinn (bin aber auch kein biologe ;)

message: Zur besseren Unterscheidung der Gattungen Taraxacum und Leontodon schlage ich vor, der 2. Auflage von Fischers Exkursionsflora (siehe Änderung unter Quellen) folgend hier Leuenzahn als deutschen Namen zu verwenden. Dieser Quelle entsprechend müsste die Gattung sogar als Leontodon s. lat. geführt werden (L. autumnalis, L. helvetucus und andere müssten der abgetrennten neuen Gattung Scorzoneroides zugerechnet werden, der Rest bleibt als Gattung Leontodon s. str.), aber das sind wohl eher überflüssige systematische Spitzfindigkeiten.
Allerdings müssten auch die deutschen Namen in den einzelnen Arten auf Leuenzahn geändert werden. Ich würde das schon machen, aber erst nach Bestätigung dieser Seite. --Ovini 16:39, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Leuenzahn vs. Löwenzahn 

message: Hat die Pflanze auch einen Fruchtsstand und Samen, vielleicht auch mit Flugsamen wie andere "Löwenzähne" (Pusteblume)?
Und wie sieht es denn sonst aus: Pfahlwurzel, frei schwebend  oder was?
In Anbetracht der Verwechslungsmöglichkeiten verbesserungswürdig.--Mideal (Diskussion) 11:21, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Da die beiden Gattungen 
Löwenzahn (Leodonton) und Löwenzahn (Taraxacum)
sich nur durch das lateinische Beiwort unterscheiden, zeichne ich auch dieses fett aus. --Helium4 (Diskussion) 18:26, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Grundfehler geht auf Linné zurück. Linné stellte die Gattung Leontodon sowohl aus Taraxacum als auch Leontodon (insbesondere L. hispidus) auf. Diese Verwirrung hat eine bessere nomenklatorische Unterscheidung der Gattungen zunichte gemacht. Der manchmal gebräuchliche Begriff Herbstlöwenzahn für Leontodon bezieht sich wiederum auf Scorzoneroides autumnalis, der seit 2006 nicht mehr zu Leontodon gehört. Der beste deutsche Name bleibt daher Löwenzahn, Milchkraut als Alternative ist leider zu selten genutzt.Orjen (Diskussion) 20:31, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  2 Gattungen unterscheiden sich nur lateinisch 

message: ICH weiß, wie es gemeint ist, und, wenn man die Pflanzen genau kennt/anschaut, ist es sowieso richtig - aber sollte man nicht grundsätzlich besser schreiben
...blabla - nicht zu verwechseln mit blubb - ...
oder "... sollte nicht mit blubb verwechselt werden...", um Missverständnisse zu vermeiden?
Man könnte sie eben doch verwechseln. --Mideal (Diskussion) 22:52, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  .... ist nicht zu verwechseln mit ...
Diskussion:General MacArthur

message: Nach meiner Überzeugung ist die Gemeinde nach dem in der BKL-Zeile aufgeführten Menschen benannt. Aber Überzeugung zählt nichts ohne Belege. --Slartibartfass (Diskussion) 16:06, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Billy Kilson

message: Der Artikel ist sprachlich noch in einem merkwürdigen Zustand (und z.T. enzyklopädisch wenig durchdrungen). Die Zitate sind nicht belegt. Hat er nun einen Grammy erhalten oder ist die Platte Hollands, auf der er als Schlagzeuger mitspielte, für einen Grammy nominiert worden.--Engelbaet 19:19, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Platte, die ich reingenommen habe ist nominiert, eine andere mit Holland erhielt einen Grammy, siehe die Diskographie bei den refs. Der Stil stammt von seiner Homepage, wo nicht mal das Geburtsdatum steht. Ich fand die Biographie auf seiner Homepage auch klischeehaft. Nimm ruhig alles irrelevante raus, ich wollte nur halbwegs vollständig sein. Interessant ist bei seiner Diskografie und Anerkennung als Musiker bei Kollegen das dürftige Biografiematerial, so jung ist er ja nun auch nicht mehr. --Room 608 00:53, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Beleg geht von Anfang bis zur kleinen 1. Ich wollte nicht jeden Absatz damit versehen. Der letzte Absatz ist wieder mit den Ohren referenziert. --01:44, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich gehe damit davon aus, dass Du den Artikel nicht weiter ausbauen willst und die derzeit im Artikel befindlichen Zitate nicht unbedingt dafür benötigst. Die würde ich nämlich gerne streichen bzw. in einen enzyklopädischen Text verwandeln.--Engelbaet 07:18, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Seine Bemerkungen zu Tony Williams hätte ich schon gerne drinbehalten. --Room 608 10:23, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: „Häufig wird er aufgrund seines ausgeprägten Rythmusgefühls, seiner Lockerheit während seinen Live-Auftritten und seiner nur schwer kopierbaren Spielgeschwindigkeit als bester und gefragtester Schlagzeuger der Welt bezeichnet.“ 
Als Hauptautor kann ich die Begeisterung verstehen. Dennoch ohne Quelle und mit den Adjektiven „bester“  und „gefragtester“ zu subjektiv. Ich hatte auch reingeschrieben, dass er viele Aufträge erhielt und ihn mit Tony Williams und Blakey in Zusammenhang gebracht. Das kann man auch als Auszeichnung verstehen. Gruß Room 608 16:52, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bester und gefragtester Schlagzeuger 

message: Der Baustein ist Blödsinn, erstens ist seine Biografie angegeben, zweitens ist das meiste mit der Diskografie belegt, seine ungeraden Metren kann man sich bei fast jedem Beispiel, zum Beipiel auf youtube, anhören. Wozu dient also der Bausten? Außerdem finde ich es eine Zumutung, dass man als IP einen Baustein setzt, bei wem soll ich denn nach den Kriterien, die er im Auge hatte fragen? -- Room 608 01:01, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Nick Audsley

message: Da er mit vollem Namen Nicholas Audsley heißt, schlage ich eine entsprechende Verschiebung vor. sowie die englische WP als auch die ImdB führen ihn entsprechend. Sollte kein Widerspruch kommen, werde ich die Verschiebung in den nächsten Tagen durchführen. --Tobias1983 Mail Me 19:21, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Nicht immer ist es gut, einen englischen WP-Artikel zu übersetzen, der dort schon mit dem "Belege fehlen"-Bapperl verziert ist. Das trägt man dann nur weiter. Außerdem gibt es wenig Substanz. Keine Ahnung, ob das Internet-Recherche noch was bringen würde. Aber zumindest die Filmografie hätte man mitübernehmen können.--Schuetz13 (Diskussion) 13:37, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  magerer Artikel; Quellenlage; Filmografie
Diskussion:Booker T

message: Kleine Info: Die Rolle Bookers in Charmed trägt laut IMDb den Namen Thunder und er selbst war das ganz sicherlich nicht. Geändert. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:09, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Charmed 

message: Man sollte erwähnen,dass er mit den WCW-Wrestlern gegen die WWF-Wrestler gefehdet hat und Booker T sich besonders oft in Matches von Stone Cold Steve Austin eingemischt hatte. (nicht signierter Beitrag von 88.77.211.26 (Diskussion) 00:02, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehde mit WWF 

message: Mr. McMahon ernannte ihn in der gestrigen Ausgabe (Ausgabe des 31.Juli; wird diesen Freitag ausgestrahlt) von Smackdown zum General Manager selbiger Show.
Ich füge dies dem Artikel hinzu.
Quelle:
http://www.wwe.com/shows/smackdown/2012-07-27/new-smackdown-gm
--Mrs. fisch (Diskussion) 06:43, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Smackdown-GM 

message: Laut Eigenaussage in Chris Jerichos Podcast heißt Booker T mit vollem Namen "Booker T. Huffman jr." nicht "Booker Huffman jr." "it's on my Birth certificate that way: Booker T." ich kann leider die Ausgabe nicht verlinken, auf Youtube einfahc mal nach "Talk is Jericho - Booker T" suchen, Zeit ist ca. 17:47 --2003:62:467C:5300:78C2:8583:7CF:C977 12:36, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name
Diskussion:Neurosis

message: Was ist Post-Hardcore ? Noch nie gehört. Würde sagen für das Album "Pain of Mind" reicht der Begriff Hardcore.
:Siehe auch Post-Hardcore. --84.174.48.20 15:04, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Post-Hardcore 

message: Ich bin für eine Begriffsklärung. Wenn jemand 'Neurosis' eingibt soll er wählen können zwischen 'Neurose' und 'Neurosis - Band'.172.158.96.120 19:15, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, nö, bin dagegen, diese Wortbedeutung hat der Begriff in unserer Sprache afaik nicht. Ich hab stattdessen mal reingeschrieben, was der Bandname auf englisch heißt. Gruß, --NoCultureIcons 23:45, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung Neurosis 

message: Die Band ist schon seit über 20 Jahren aktiv und hat anscheinend nicht gerade wenig veröffentlicht. Ich kenne die Band nur namentlich, und für mich wären Stilwechsel im Laufe der Zeit interessant; wer, wie ich, keine Ahnung hat, was Sludge sein soll, könnte so schneller in Erfahrung bringen, ab wann die Band diesem Stil zuzuordnen war, wann sie eher hardcorelastig klang, seit wann sie Bordun-Sounds nutzt und seit wann Ambient. --84.174.48.20 15:04, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso wurde "Sludge" aus der Genreliste entfernt? --217.239.15.251 15:10, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Da mehrmals erwähnt wird, dass die Band in den frühen Jahren Punk bzw. Hardcore und Ähnliches gemacht hat, sollte das nicht auch in der Tabelle unter Genre(s) erwähnt werden?
LG Zerosronda (14:06, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Genreangaben
Diskussion:Verwaltungsgliederung der Ukraine

message: Den Inhalt habe ich nicht überprüft; insbesondere die Stellung der Ansiedlungen städtischen Typs bleibt unklar. Aus  iVm dem dortigen Artikel Selyšče ergibt sich für mich, dass es sich um eine Art Selyšče handelt, dem widerspricht aber die Tabelle in diesem Artikel. Juro 20:08, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also ich hab bisher die Siedlung städtischen Typs nicht als dem Selo quasi gleichgestellte Einheit gesehen sondern immer als etwas hervorgehobeneres. Dass Selyschtsche auch in dem Wort vorkommt, ist wohl eher Zufall. Nachdem die ukrainischen Artikel zumeist keinerlei Quellen angeben, kann mir hier wohl nur auf direkte Enzyklopädieeinträge zurückgreifen, leider ist mein Ukrainisch nicht brauchbar für solcherlei Suchaktionen. Hab mich schon an Benutzer:Elya deswegen gewandt, derweil aber ohne Rekation. -- murli (Post) 20:15, 19. Sep. 2007 (CEST)

message: Im Artikel heißt es in dem entsprechenden Abschnitt:
"Städte (місто misto) in der Ukraine unterstehen entweder einer Oblast (місто областного значення misto oblastnoho snatschennja) oder einem Rajon (місто районного значення misto rajonnoho snatschennja)."
Das dürfte aber nach der Verwaltungsreform 2020 nicht mehr zu stimmen. Städte, die direkt Oblasten unterstellt sind, scheint es seitdem nämlich nicht mehr zu geben!? SGR (Diskussion) 12:22, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Städte
Diskussion:Paul Ekman

message: sind seine Mitarbeit bei einigen Dialogen des Mind and Life Institute, 2000, 2001 und 2007.Austerlitz -- 88.72.22.28 20:09, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage (W. W. Norton & Company, 1985) ISBN 0-393-32188-6
Ist das die Urversion des deutschen Buches von 2004 ?? GEEZERnil nisi bene 11:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Auf der hier verlinkten Seite mit dem Konzept der Basisemotionen wird dessen kulturübergreifende Gültigkeit als widerlegt dargestellt. Die Artikel sollten sich nicht widersprechen. --2A02:3032:205:331F:DCA9:A0FC:A4D1:D434 12:57, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überholt 

message: Es wäre schön, wenn derartige Formulierungen durch absolute Angaben ersetzt werden könnten. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:58, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Heute", "in den letzten Jahren"
Diskussion:Indikator (Medizin)

message: Wieso nur pathologischer Stoffwechselprozesse??? Besonders da braucht man zusätzlich häufig keinen "Indikator", sondern das pathologische Produkt an sich ist der Indikator. Zucker im Harn aber ist falsch. Erstens ist dies keine pathologischer Stoffwechselprozess, weil Zucker im Blut im richtigen Maß physiologisch ist und nur beim Diabetes die physiologische Harnschwelle überschritten wird, so daß der physiologische Zucker dort zu finden ist. Die Zugabe von bestimmten unphysiologischen Substraten als Indikator ist zwecks Diagnostik ebenso bekannt. Dann wird vielleicht der Umsatz damit bestimmt. Der kann dann im physiologischen Bereich sein oder pathologisch abweichend, nach oben oder unten. Ich will nur anmerken, daß die derzeitige Definition noch haarsträubend ist...--Wikipit 20:13, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Diagnostik
Diskussion:United Nations Mission in Haiti

message: Das deutsche Lemma ist nicht ausreichend im deutschen Sprachgebrauch vertreten:
11 mal bei Google. --Matthiasb 20:40, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wir wollten vor weiteren Verschiebungen doch ein Meinungsbild anfertigen - schon vergessen? Zudem muss man gebraeuchichkeit immer in Relation sehen. Sonst koennen wir den Artikel ja auch xyz123 nennen. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:43, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Und warum verschiebst du dann seit heute wieder ganz fleißig? Ist das MB denn schon beendet? --Matthiasb 20:47, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Ursprung des MB waren die UN-Missionen. Seit dem Einverstaendnis abzuwarten, hast lediglich du mehrere Missionen verschoben. Es war nicht die Rede von allgemeinen Verschiebungen. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Wo, seit dem gescheiterten VA, hatte ich - außer dieser heutigen und des Weltraumnutzungsausschusses - einen Missionsartikel verschoben? --Matthiasb 20:52, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Welchen VA meinst du - den ersten oder zweiten? Wenn du den ersten meinst - kann ich dir gerne raussuchen wenn du magst. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:54, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: lemma

message: nachdem mandavis sockenspielereien aufgeflogen sind, kann ja jetzt wieder ernsthaft argumentiert werden. zum lemma vgl. WP:NK#Organisationen und Einrichtungen, vgl. google-suche (seiten auf deutsch) de-begriff vs en-begriff. im zweifel für den fachbegriff. gruß --Rax   post   01:05, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: verschiebung auf den fachbegriff zurück
Diskussion:Schellenberg (Adelsgeschlecht)

message: Hallo an alle Interessierten! Habe leider keine Zeit mehr zu tun als diesen kleinen Anstoß; wer mitarbeiten möchte, sei auf die sehr ausführlichen "Regesten zur Geschichte der Herren von Schellenberg" von Johann Baptist Büchel in den Jahrbüchern des Vereins für Geschichte im Fürstentum Liechtenstein hingewiesen, und zwar in den Bänden 1-9 (1901-1909). --Reminiscor 20:46, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für deine Ergänzungen - haben die Seite eindeutig bereichert! Selbst lande ich hier über Arbeiten im heraldischen Bereich und durch Burgen/Ruinen. Gruß, Giacomo1970 13:00, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung auf besserer Grundlage 

message: Herrgottchennochmal! 
Dieses Haus ist ja schön und gut, aber warum findet sich nirgendwo ein Hinweis auf das gleichnamige Adelsgeschlecht samt Burg in Essen? (Das ist doch wohl wichtiger als der Hintern des Unibversums.) (nicht signierter Beitrag von 95.223.98.137 (Diskussion) 16:34, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Informationen sind in der WP hier zu finden => Schloss_Schellenberg | Vietinghoff | Haus Vittinghoff und ein entsprechender Hinweis auf dieses Adelsgeschlecht bei Schellenberg (Begriffsklärung) ergänzt.  Gruß DORADO ☻ 19:04, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Solche Behauptungen müssen näher erklärt werden. Die Schellenberger tauchen bereits in den frühen Urkunden als mit einigem Status ausgestattete Adelige auf. Der Artikel behauptet nun aber, sie wären erst später in den Ritterstand und in den Freiherrenstand aufgenommen worden. Wie soll das passiert sein, die Schellenberger waren doch bereits in der staufischen Epoche gut begüterte und renommierte königliche Ministeriale, und vermutlich aus einer altfreien Familie?! --188.104.47.113 19:08, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  ...in den Ritterstand und in den Freiherrenstand aufgenommen ???
Diskussion:Hartmann von Brixen

message: Hi Kries, laut Riedmann 34: H II begründet 1004 das geistl. Fürstentum Trient. 1027 werden die Schenkungen von Konrad II bestätigt und erweitert. Auch 1027: Der Brixner Bischof erhält von Konrad II die Grafschaft im Inn- und Eisacktal übertragen. Die Kaiser Heinrich II und IV haben diese Verfügungen bestätigt [...] und erweitert. kries 20:15, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geistliches Fürstentum Brixen