Diskussion:Buchstabe

message: es wäre schön, wenn jemand noch informationen über groß- und kleinschreibung von buchstaben als substantive und so mit in den artikel einbringen könnte. auf http://www.duden.de/service/newsletterarchiv/archiv/2001/011214.html unter Wie schreibt man's richtig? steht schon ein wenig, das man als quelle benutzen könnte. danke und mfg. --joni Δ 16:30, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  mehr information 

message: Ich habe 'mal gehört, daß man Konsonanten, die in einem Wort doppelt und unmittelbar hintereinander stehen, folgendermaßen darstellen kann: 
* m mit Punkt über dem Buchstaben steht für mm u.ä. 
Dies scheint äußerst selten zu sein. Ich habe im Netz (auf Anhieb) leider nichts darüber gefunden. Wer weiß Näheres (und wer weiß, wie man den Punkt generieren kann)? Hilfe:Sonderzeichenreferenz: Fehlanzeige. MfG, -- Matt1971 ♪♫♪ 21:59, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Früher war es durchaus üblich, bestimmte doppelte Konsonanten durch einen Nasalstrich über dem Buchstaben darzustellen. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 10:31, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Buchstabendopplung 

message: Sorry, ich verstehe diesen Satz nicht "Nach manchen Erklärungen auf den kräftigen Zentralstrich der Runen." Was ist damit gemeint? 
:Information ergänzt, sodass es verständlicher rüberkommt. --Mannerheim 22:22, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verstehe ich nicht 

message: Ich bin kein Philologe, aber eine Herkunft vom Germanischen halte ich für unwahrscheinlich seitdem ich die "Etymologien" von Isidor von Sevilla konsultiert habe. Im Band über den Landbau berichtet Isidor über den Buchsbaum (Latein "Buxus") aus dem Schrifttäfelchen hergestellt wurden, und diese tabulae aus Buchsbaum scheinen mir kulturgeschichtlich eher als Wortgeber in Frage zu kommen (höhere Sachkultur der alten Lateiner und der Mönche gegenüber den Germanen!) denn eine Ableitung aus "Buche" und "Stab", die für mich eher nach einer "gelehrten Volksetymologie" bzw. nach einem absichtlichen Germanismus klingt. Carlos Wefers Verástegui -- 88.12.232.190 00:52, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da das genannte Holz deutlich härter als Buchenholz ist und damit für die entsprechenden Verwendungen viel eher in Frage kommt (siehe den Abschnitt "Nutzung des Holzes" im Link), wäre eine Zusammenziehung von Buchs und Stab mit Elimination eines s durchaus plausibel. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 10:31, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie "Buchstabe" 

message: Nehmen wir an, man hat einen Text wie Des h Klang erinnert mehr an Wind denn der vom l.
Meines Erachtens müsste die korrekte Schreibung der Wörter lauten: Des Hs Klang erinnert mehr an Wind denn der vom L., da es sich mehr oder weniger um Hauptwörter handelt. Alternativ kann man meines Wissens auch Des "h"s Klang erinnert mehr an Wind denn der vom "l". schreiben, aber nicht Des h Klang erinnert mehr an Wind denn der vom l.! Hauptwörter werden großgeschrieben - das wurde uns schon von der ersten Klasse an tagein tagaus eingetrichtert; warum sollten sich Buchstaben da anders verhalten? 
Und wie verhält es sich mit Beugungen? Man spricht das S beim Genitiv doch sogar mit und sagt auch im Plural z. B. "Ich habe zwei Ells in meinem Namen." Wie transkribiert man das? Ohne S bestimmt nicht! 
Sogar bei Bastian Sicks Texten habe ich nicht großgeschriebene als Hauptwörter benutzte Buchstaben gesehen. Meine Meinung droht zu entgleisen! Hilfe! Was ist wahr - was nicht?! Gibt es da keine Regelung!? Yaouoay (Diskussion) 22:04, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dieses Thema wurde in der Diskussion ja schon mal angesprochen - bedauerlicherweise ist nicht darauf eingegangen worden. Yaouoay (Diskussion) 17:24, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist es vielleicht eine Wortgruppe für sich? Da auch Pronomen nicht großgeschrieben werden, obwohl sie den Charakter von Hauptwörtern haben? Sind Buchstaben quasi "Pronominalpartikeln"? Yaouoay (Diskussion) 10:27, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendung bzw. Beugung von Buchstaben in einem Text 

message: Es ist in der deutschen Wikipedia kein Eintrag zu finden, der den Begriff Doppelbuchstabe näher behandelt. Warum ist das so?
:PS: Der Eintrag Doppellaut hilft hier zu sehr begrenzt weiter und im Artikel Digraph wird weder der Begriff Doppelbuchstabe noch der Begriff Doppellaut erwähnt.
: 
:Damit verstanden wird, worum es mir hier geht, hier die entsprechenden englischen Definitionen
 digraph (plural digraphs)
    (computing) A two-character sequence used to enter a single conceptual character.
    (linguistics) A pair of letters, especially a pair representing a single phoneme.
        Hyponyms: diphthong, ligature
: 
:Speziell wissen möchte ich, ob man das gesamte Buchstabenpaar als Doppelbuchstabe bezeichnet (a two-character sequence  und somit synonym zu Digraph), oder ob der einzelne Buchstabe in einem Buchstabenpaar als Doppelbuchstabe bezeichnet wird, bspw. das erste n in Mann.--2003:CF:3F0C:87DE:E45E:8673:C949:DCBE 14:26, 21. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ersteres ist richtig: Ein Doppelbuchstabe besteht aus zwei gleichen Buchstaben, die aufeinander folgen. Das erste n in „Mann“ ist der erste Buchstabe eines Doppelbuchstabens. --Jossi (Diskussion) 17:58, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelbuchstabe