lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Passgang

message: Nur wenige Pferde, Giraffen, Kamele und Elefanten? Gibt es keine weiteren Tiere die den Passgang haben? --91.35.109.188 02:20, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Tiere mit Passgang? 

message: * Mähnenwolf
* Haushund im Schritt
* Hauskatze
--80.89.76.146 09:49, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Für den Haushund muss ich dir da widersprechen, der geht im Kreuzgang. Bei der Hauskatze bin ich mir gar nicht so sicher, ob da Kreuz- oder Passgang überhaupt so klar auseinander gehalten werden können. Ich meine das geht bei denen je nach Bedarf fließend ineinander über. --82.113.106.112 11:42, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Tiere mit Passgang sind 

message: "abwechselnden Bewegung der jeweils rechten oder linken Beine": also jeweils beide linken Beine in der Luft und vorgesetzt, dann gleichzeitig beide rechte, dann wieder beide linke...? Das sollte sich eindeutiger sagen lassen! (nicht signierter Beitrag von 149.225.62.93 (Diskussion) 08:56, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  nicht klar erklärt! 

message: erweckt den Eindruck, es sei nur von Lebewesen die Rede, die vier oder eben mehr Beine haben. Der Absatz "Paßgang beim Menschen" bezieht sich jedoch auf einen Zweibeiner. --87.151.234.248 06:55, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  eine Gangart von Vier- und Mehrbeinern
Diskussion:Altinum (Stadt)

message: Altinum war die Vorgängerstadt von Venedig. Die Inseln der Lagune wurden erst besiedelt, als die Einwohner Altinums unter dem Ansturm der Hunnen ihren ursprünglichen Wohnort verlassen mussten. Insofern ist die Relevanz des Artikels eindeutig. Natürlich ist er in der aktuellen, bescheidenen Form ein Stub. -- Thenardier 02:49, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Relevanz ist gegeben 

message: Habe die Karte wieder rausgenommen, da die Koordinaten falsch waren, der Ort auf der Übersichtskarte nicht eingezeichnet war und eigentlich, auf dem Gebiet von Altino gelegen, keine Karte erforderlich ist. Grüße LigaDue 10:39, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Mira Sophia Ulz

message: Frl. Ulz hat vor mittlerweile sechs Jahren im Alter von neun Jahren den Kiddy Contest gewonnen. Sie ist inzwischen 15 Jahre alt, und es gibt keinerlei Informationen, dass sie seit damals jemals wieder als Sängerin aktiv gewesen wäre oder gar heute noch ist. Tatsächlich haben wir keinerlei Informationen, was sie derzeit überhaupt macht (es scheint auch niemanden zu geben, den das so weit interessierte, dass er den Artikel aktualisieren würde – wenn es da überhaupt irgendetwas gibt …). Der letzte Eintrag auf ihrer im Artikel verlinkten „offiziellen“ Homepage stammt jedenfalls vom 30. September 2010.Unabhängig von der Frage, inwieweit es überhaupt gerechtfertigt ist, eine neunjährige Amateur-Sängerin wie einen Profi primär als „Sängerin“ zu klassifizieren (und nicht z.B. als Schülerin): Ist es aus enzyklopädischer Sicht sinnvoll und zulässig, aufgrund einer Episode in ihrem Leben als Neunjährige eine mittlerweile 15-Jährige immer noch als Sängerin zu bezeichnen, obwohl sie seit Jahren absolut nichts mehr in dieser Richtung tut?Troubled @sset   Work  •  Talk  •  Mail   16:57, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vllt sparen Sie sich zukünftig Ihre Textbausteine + Ihren Feldzug gg Sängerinnen des Kiddy Contests. Ihre Bearbeitungen stellen aus meiner Sicht keinerlei Verbesserung dar + sind enzyklopädisch auch in keinster Weise veranlasst. Die Aufnahme von Ulz in die WP ist darin begründet, dass Ulz als Sängerin auftrat, nicht als Schülerin oder Frl., wie sie die junge Dame so respektlos nennen. Sie können die Bezeichnung „Sängerin“ meinetwg aber gerne rausvandalieren. EOD. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 17:05, 6. Feb. 2014 (CET)

text: Ich war mir fast sicher, daß Sie vorbeischauen würden...Mein persönlicher Tipp: Nehmen Sie den Artikel doch von Ihrer Beo. Dann lebt's sich's leichter für Sie. Zu einem Personenartikel gehört es mMn auch, daß man erfährt, was aus Kinderstars wird oder geworden ist. Das kann man gemäß WP:AGF, das Sie mittlerweile wohl, wie es mir scheint, völlig vergessen haben, durchaus drinlassen und sichten. Und daß die Angaben korrekt sind, ergibt sich aus den sozialen Netzwerken. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:49, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich folge Frau Ulz nicht auf den sozialen Netzwerken und habe keine Ahnung, was sie dort über sich veröffentlicht, finde es aber bemerkenswert, dass Sie Selbstdarstellungen in sozialen Netzwerken inzwischen für geeignete Quellen halten. Wir werden sehen, ob das allgemein gilt oder nur dann, wenn Ihnen der Inhalt gerade passt.Im Übrigen hat niemand etwas dagegen, wenn man erfährt, was aus jemandem („Kinderstar“ finde ich im konkreten Fall doch etwas übertrieben) geworden ist. Es geht mir um die Ausbreitung von mMn enzyklopädisch nicht erwähnenswerten rein privaten Informationen wie Details von Schulbesuchen etc.Wenn Sie das aber so für sinnvoll halten, werde ich mich sicher nicht querstellen. Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   18:55, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  „Sängerin“?
Diskussion:Naturschutzgebiet Spyckerscher See und Mittelsee

message: Schloss Spyker - Gut Spyker - Spykerscher See (oder auch Spykersee) und so weiter: das schreibt man mit einfachem k in der Mitte. Bitte ändern (ja, google maps hat sich da auch vertan. Mountain View ist wohl zu weit weg von Rügen...). Vor allem im Artikeltitel sollte das korrigiert werden. DANKE. (nicht signierter Beitrag von Auf-7-Meeren (Diskussion | Beiträge) 08:11, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da auch die amtliche Verordnung vom Naturschutzgebiet Spyckerscher See schreibt, möge es bitte so bleiben. --Patrice77 20:56, 2. Aug. 2009 (CEST)

text: In der Liste der Naturschutzgebiete in Schleswig-Holstein habe ich anno dazumal bei NSG 129 „Pfuhlsee“ geschrieben und per Anmerkung darauf hingewiesen, dass es in der Verordnung falsch „Phulsee“ heißt. Wäre das nicht auch eine Lösung für diesen Fall? NNW 11:26, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich steck' vor Ort nicht drin, kann also nicht beurteilen, welche Schreibweise die richtige ist. Eine Anmerkung ist da ein guter Kompromiss. --Patrice77 13:52, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: Okay, habe die Anmerkung soeben eingebaut. --Patrice77 13:32, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Orthographie
Diskussion:Commodore PC-10 bis PC-70

message: AFAIR hatte der Commodore PC-1 *keinen* Steckplatz für eine ISA Karte - er konnte nur mittels den normalen externen Schnittstellen erweitert werden, nicht über ISA. (nicht signierter Beitrag von 79.196.203.186 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, gleich korrigiert. Im Hauptartikel Commodore PC-1 stand es schon richtig. --PeterFrankfurt 02:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

message: .. ist der PC30 III, den ich mal besessen hab (und wo ich mich immernoch für in den ar... beißen könnte den abgegeben zu haben). War ein 286 12MHz, 1MB RAM, 20 WD/Tandon Festplatte und ATI EGA Wonder 800+ Grafikkarte. Die CPU konnte per Software oder direkt per BIOS zwischen 6, 8 und 12MHz umgeschaltet werden. Irgendwo hab ich noch Handbücher und die originalen Treiber/Utilitydisketten.
Ein Bild gibt's z.B. hier: http://www.richardlagendijk.nl/foto/cip/computer_pc30iii_01.jpg 
--84.62.146.244 21:36, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was hier komplett fehlt.. 

message: Ich selbst habe bei "Frank und Walter" in Braunschweig mitte 1984 einen Commodore PC 10 gekauft, ca. DM 4500,00 - 1 LW 360 KB, ohne FP, ohne Uhr und weniger wie 640 KB Ram, wenn ich mich richtig entsinne. Anfang 1985 wurde er mit Uhrmodul, 2. LW 360 KB unf Ram auf 640 KB aufgerüstet, für DM 850,00! 
Den PC 10 führe ich heute manchmal den Enkel vor, mit Handwerkersoftware aus der Zeit. (nicht signierter Beitrag von Palky111 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Dass der '''PC 10 erst 1985 erschien,''' ist nicht richtig.

message: Es wäre natürlich gut, den ganzen Artikel besser mit Einzelnachweisen zu belegen und nach Möglichkeit Jahreszahlen zu ergänzen. Hat jemand Quellen? Amalar (Diskussion) 03:05, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege und Jahreszahlen
Diskussion:Suchohrdly u Miroslavi

message: und ab 1751 unverändert das heutige „Socherl“: irgendwann ist doch wohl die Umbenennung auf Suchohrdly u Miroslavi erfolgt, 1925, 1945? So wie im Artikel angeführt, stimmt das doch nicht. lg --Herzi Pinki 09:14, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Aktualität von WP würde es guttun, wenn die Entwicklung der Bevölkerung nicht 1930 zum Stillstand käme. --Herzi Pinki 09:15, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Casa Littoria (Bozen)

message: Da Hans Piffrader 1950 starb, nehme ich an, daß die Signatur sich auf sein Alter von 52 Jahren (geb. 1888) im Jahr 1940 bezieht. Man müsste dafür anhand von Dokumenten etwas Klarheit schaffen können.--Moroder 09:41, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Der erste Satz stört mich: "... wurde erbaut zur Zeit des Faschismus  nach der Annexion Südtirols durch Italien infolge des Ersten Weltkriegs, um den angeblich italienischen Charakter des Landes sichtbar zu machen. Die monumentale Architektur sollte die Macht und Kraft der italienischen Nation und des italienischen Faschismus zum Ausdruck bringen[1][2]. Bozen wurde von Senator Ettore Tolomei zur „treibenden Kraft der Assimilation“ (Italianisierung) erkoren." – Warum Südtirol italienisch wurde, gehört hier nicht herein. Und warum der Platz gemacht wurde, auch nicht. Was Tolomei erkoren hat, schon gar nicht. Es geht um den Platz. Wie groß ist er? Im übrigen wurden damals und zu allen Zeiten Pätze gemacht: Man lese einmal http://de.wikipedia.org/wiki/Trafalgar_Square. 
Der Platz und andere Denkmäler aus der damaligen Zeit zeigen den Stil der Zeit. An den Inschriften sollte man sich heute m. E. nicht mehr stoßen, die sind inzwischen eher lächerlich als ärgerlich, jedenfalls bei Abstand besehen. Aber auch das gehört nicht in eine Enzyklopädie, die Fakten bringt; vom mir aus unten in der "Politischen Rezeption". Warum die Darstellung "unreflektiert" ist, weiß ich nicht, ich habe jedenfalls drüber nachgedacht; viele Städte lösen dergleichen Probleme mit erklärenden Schautafeln in ein paar Fremdsprachen, fertig – Bozen auch, vgl. Informationsschild am Alten Rathaus, Dr.-Streiter-Gasse 25.
»„PRO ITALICO IMPERIO VIRTUTE IUSTITIA HIERARCHIA UNGUIBUS ET ROSTRIS“ („In Tapferkeit und Gerechtigkeit für die (faschistische) Herrschaft im italienischen Reich mit Zähnen und Krallen“).« – schon wieder Polemik in der Übersetzung! "Für das italische Reich" – eindeutig. "Virtute, Iustitia" – Tapfer- und Gerechtigkeit, klar, aber "Hierarchia" einfach mit "Reich" übersetzen? Und wo bitte sind die Zähne? Dentes? Rostrum ist das Rednerpult, hier wohl die Kraft der Argumente im Gegensatz zu den Krallen. Oder? Auf jeden Fall bitte eine neutrale Übersetzung ohne gutgemeinte antifaschisische Klammern.
Ein "faschsitisches Relief", nur weil Justitia nicht blind ist? Fakten bitte. Von wem ist es? Freilich steht jede Kunst in ihrer Zeit. Je weniger emotional man dran geht, desto besser wird man sie verstehen. Das http://englishbuildings.blogspot.com/2007/12/commonwealth-house-new-oxford-street.html ist ja auch nicht "faschistisch", bloß weil es 1939 entstanden ist. Heroisierende Kunst hat es schon vor dem Faschismus gegeben, siehe etwa das Relief von 1911 auf http://en.wikipedia.org/wiki/Whiteleys. 
Eine saubere, korrekte Darstellung ist wichtig, weil viele aus der Wikipedia gedankenlos abschreiben: http://www.radiosuedtirol.eu/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=28&Itemid=44
--Fritz Jörn 10:05, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte möglichst wenig Polemik
Diskussion:Quincunx

message: Ist es wirklich sinnvoll, eine römische Münze und ein geometrisches Muster in einem Artikel zu behandeln? Falls ich richtig informiert bin, haben die Punkte auf der Münze im Allgemeinen auch nicht die Quincunx-Anordnung gehabt. --Mondmotte 10:56, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: gute frage, ich dachte immer ja, daher hat das muster seinen namen, wenn nein, auf jeden fall trennen - am lemma dann auf jeden fall die BKL, mit dem Aspekt von 150° haben wir sowieso eine dritte bedeutung - und für die münze ist der belegte dreizeiler auf jeden fall als artikel ausreichend, eine abbildung wär noch toll, aber wohl  nicht leicht aufzutreiben --W!B: 13:07, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Artikel aufteilen?
Diskussion:Automobiles Bardon

message: Motorangaben fraglich denn Gegenkolbenmotor wurde bereits 1877 patentiert. Jedoch erst 1911 wurde derDoppelkolbenmotor vom Ingenieur Adalberto Garelli entwickelt. Kann also nicht ganz stimmen wenn diese Firma bereits vorher Fahrzeuge gebaut hat bevor es diesen Motor gab. Einsteller wurde angeschrieben. --Elab 11:05, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der deutschen Enzyklopädie steht Doppelkolben-Einzylindermotor, was allerdings laut des Artikels in Wikipedia nicht stimmen kann. In der französischen Enzyklopädie steht (übersetzt) Kolbenverbrennungsmotor mit horizontalen gegenüberliegenden, mit 2 Kolben pro Zylinder. Wenn wir in Text Gegenkolbenmotor schreiben, ist es dann in Ordnung? --Buch-t 12:53, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gegenkolbenmotor dürfte laut den Büchern und dem zeitlichen Ablauf der Motorenentwicklung wohl besser stimmen. --Elab 13:35, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Doppelkolbenmotor ist nun durch Gegenkolbenmotor ersetzt, außerdem habe ich noch ein paar technische Daten ergänzt. Kann das Überarbeiten-Symbol raus? --Buch-t 18:09, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Motorangaben
Diskussion:Landkreis Tauberbischofsheim

message: Servus zusammen
Erwähnenswert wäre noch, dass im Dritten Reich der Gauleiter von Mainfranken (Otto Hellmuth), den Landkreis Tauberbischofsheim (wohl aufgrund der Zugehörigkeit der Bewohner zum Frankentum ;D) an seine Gau angliedern wollte. Jedoch stieß er hierbei auf heftige Kritik des Landes Baden, wodurch der Landkreis somit bei Baden verblieb. (nicht signierter Beitrag von Imperator24 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Beim mehrmaligen Nachzählen erkenne ich in der Liste 8 Gemeinden mit Stadtrecht, nicht 7 (wie hier im Text erwähnt).--Kennzeichenfan (Diskussion) 17:54, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nach heutigem Stand oder nach altem Stand vor der Gemeindereform? Dabei könnte durch Zusammenlegung von Altgemeinden auch eine neue Stadt (≥ 20.000 Einwohner) entstanden sein. (Habe selbst nichts nachgeprüft.) Natürlich sollte in dem Fall im Text darauf hingewiesen werden. --Silvicola Disk 23:55, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Städte im Landkreis 

message: Kann jemand Informationen zum ehemaligen Landratsamt des Landkreises Tauberbischofsheim ergänzen? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 19:11, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Landratsamt
Diskussion:Trümmerverwertungsgesellschaft

message: Cooler Satzbau: Der dortige Monte Scherbelino ist heute auch der einzig übrig gebliebene, der ursprüngliche am heutigen Offenbacher Kreuz. 89.54.143.220 11:33, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: -) Stimmt. Wurde geglättet. --ArcCan 17:55, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Die konzertierte Aktion begründete das in Deutschland und im Ausland vielbeachtete „Frankfurter Verfahren“
Hab ich jetzt zu schnell gelesen, oder wird im ganzen Artikel dann doch nicht erklärt, was dieses vielbeachtete Frankfurter Verfahren eigentlich ist ? Rainer E. 16:31, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das geht eigentlich schon aus der Einleitung hervor, trotzdem war der Einwand hilfreich. Ein neues Unterkapitel erklärt es jetzt dezidiert. --ArcCan 17:57, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  hab ich es überlesen ? 

message: Es wird zwar ganz kurz angesprochen, trotzdem würde mich die rechtliche Seite interessieren. Das war ja wohl eine echte Enteignung... Dann ist natürlich die wirtschaftliche Seite interessant - Die Trümmerverwertungsgesellschaft kommt kostenlos zu Bauschutt und wird die Endprodukte verkauft haben - wahrscheinlich ziemlich lukrativ, auch für die Stadt als 51%irger Besitzer.
-- Pohl-rosengarten 11:06, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dafür finden sich zur Zeit keine belastbaren Quellen, lediglich die Info eines Bauunternehmens, das darauf verweist, die Baustoffe seien sehr preisgünstig gewesen. Wenn sich dazu gute Belege finden, gehört das als Ergänzung des Artikels auf jeden Fall dazu. Vielleicht weiß das Institut für Stadtgeschichte mehr, online findet sich nichts. Grüße --ArcCan 22:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtliches 

message: Die Frankfurter Trümmer wurden nicht nur verwertet oder auf den Monte Scherbelino gefahren. Tatsächlich wurden damit  auch z.B. alte, ausgebeutete Kiesgruben im Umland verfüllt. Ich kenne ein Wohngebiet der Stadt Heusenstamm, nahe dem Stadtteil Bastenwald, wo Frankfurter Trümmer zur Auffüllung herangezogen wurden. Die Anwohner freuten sich damals über "die schönen roten und grünen Sandsteine mit Zierrat" von ehemaligen Frankfurter Bürgerhäuser oder Villen. Mancher Schaf- oder Hühnerstall war nach dem Krieg mit eleganten Steinmetzarbeiten ausgestattet ... --Agridecumantes 13:04, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine sehr interessante Information, die sich sehr gut für den Artikel eignen würde, wenn sie denn nur belegbar wäre. Vielen Dank dafür! Aktuell finden sich dazu beim Institut für Stadtgeschichte keine Belege, vielleicht nach weiterer gezielter Suche. Grüße --ArcCan 22:32, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Verwertung oder Monte Scherbelino 
Diskussion:Giorgi Latso

message: Geduld...
Kein Artikel entsteht in 5 Minuten. (nicht signierter Beitrag von Giorgi Latsabidze (Diskussion | Beiträge) 11:39, 2. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Horní Břečkov

message: Die Gliederung, insbesondere Horní Břečkov#Horní Břečkov und Horní Břečkov#Čížov, ist ungünstig und schwer zu lesen. Es ist nicht klar, warum Čížov unter Sehenswürdigkeiten eingeordnet ist und wo der Abschnitt ev. aufhört. Der Gedenkstein gilt ja wohl für beide Teile. --Herzi Pinki 12:34, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Der Aktualität von WP würde es guttun, wenn die Entwicklung der Bevölkerung nicht 1930 zum Stillstand käme. --Herzi Pinki 12:34, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 
Diskussion:Felsinschrift von Taşköprü

message: Männer und Frauen habe ich in nach KURBianili weggeführt.  -- Kpisimon 12:36, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist das Problem? yak 14:39, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schon alles klar, danke -- Kpisimon 17:57, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Was denn nu? 

message: findest Du diese Mischung wirklich besser? yak 14:54, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Namen
Kategorie Diskussion:Scharfschützengewehr

message: Hallo,
warum ist z.B. der M1 Grand in dieser Kategorie? Die M1 Grand ist KEIN Scharfschützengewehr.
LG, --EloKoN (12:36, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vlt hilft das um den Umstand zu verstehen?--Sanandros 17:39, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Artikel?
Diskussion:Peter Pictorius

message: Ich habe das Foto wieder entfernt, da der Bau nicht von Peter Pictorius dem Älteren, sondern von Anton Hülse stammt. Dies steht auch in der Dissertation von Jörg Niemer über Gottfried Laurenz Pictorius, der eine Urheberschaft von Hülse nicht anzweifelt. Siehe Seite 19, Anmerkung 54. Die Baugeschichte ausführlich behandelt hat Karl Josef Schmitz in seinem Werk "Die Anfänge barocker Kirchenbaukunst in Westfalen, Paderborn 1969, Seite 56 ff. Pictorius lieferte nur einen Konkurrenz-Entwurf, der aber wohl nicht ausgeführt wurde.--Salet 12:50, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Jesuitenkirche Coesfeld
Diskussion:Siebenborn (Winkelbach)

message: Hallo,
könnte jemand eine Abgrenzung im Artikel zu weiteren Bedeutungen des Namens / Begriffs Siebenborn vornehmen? Siebenborn ist auch:
* ein Ortsteil der Gemeinde Maring-Noviand,
* ein Ortsteil der Gemeinde Brey (bei Boppard),
* Name eines Weinguts und Klosterhofs in Maring-Noviand,
* ein seltener Familienname (heute etwa 200 Namensträger in der BRD) vgl. http://christoph.stoepel.net/geogen/v3/.
Von seiner Bedeutung her, heißt Siebenborn "sieben Brunnen" bzw. "sieben Quellen". Was mich als Leser des Artikels interessieren würde, gibt es bei dem im hiesigen Artikel behandelten Siebenborn sieben Quellen?
M.f.G. --Kroppe 13:00, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen von "Siebenborn" 

message: Auf LANDIS mündet der Siebenborn nach weniger als einem Kilometer im Siebenbornweiher in den Winkelbach. WW konnte ich leider nicht konsultieren, der Server scheint nicht zu laufen. --Silvicola Disk 14:39, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die amtliche topografische Karte sollte genügen. --2001:4652:FBAF:0:9D3F:2B32:396C:C849 17:49, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lauf und Länge
Diskussion:Werkmeister

message: Der Industriemeister ist eine qualifizierte, technische Führungskraft. Sein Handlungsschwerpunkt liegt in der Führung von Arbeitsgruppen oder Abteilungen in Industriebetrieben.
Früher , bis in die 60- er Jahre, gab es diese Meister in Industriebetrieben, die von der Betriebsleitung zum "Werkmeister" ernannt wurden aufgrund ihrer fachlichen Qualifikation. Es waren meist "nur" Gesellen, die sich ggf. schon als Vorarbeiter hervorgetan hatten. Dieser Titel galt nur innerhalb dieses Betriebes, für einen speziellen Bereich. Sie wurden auch fast so gut bezahlt, wie ein Meister mit "Meisterprüfung".
Eine besondere Prüfung für diesen Titel gab es damals noch nicht.
(Ich habe bis 1959 bei Krupp in Essen gearbeitet und dort gab es solche "Werkmeister")
Für Rückfragen, meine Email-adresse: karl.krebbers@gmx.de  
Mit freundlichem Gruß  Karl Krebbers (nicht signierter Beitrag von 91.16.66.223 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In Österreich werden Werkmeisterausbildungen in folgenden Fachrichtungen angeboten:
* Bauwesen
* Holztechnik
* Bio- und Lebensmitteltechnologie
* Technische Chemie und Umwelttechnik
* Elektrotechnik
* Industrielle Elektronik
* Maschinenbau
* Installations- und Gebäudetechnik
* Kunststofftechnik
* Maschinenbau - Betriebstechnik
* Maschinenbau - Automatisierungstechnik
* Maschinenbau - Kraftfahrzeugtechnik
* Halbleitertechnologie
* Papierindustrie
* Schuhindustrie
* Informationstechnologie
* Mechatronik
* Hüttenindustrie
Gehört doch nicht in Begriffsklärungsseite. (?) --F2hg.amsterdam 15:19, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Werkmeister/ Industriemeister 

message: Die Seite ist derzeit ne Mischung aus BKL und richtigem Artikel. Hab das mal gemacht. Der Beruf sollte unter Industriemeister diskutiert werden. --Klaus 10:38, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Seite entwirren
Diskussion:Strachotice

message: Da der Ort ein wichtiger Thayaübergang war, wurde diese im 15. Jahrhundert befestigt. Wer oder was wurde befestigt? Die Thaya, der Übergang, oder der Ort? --Herzi Pinki 13:22, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: den Begriff "altösterreichische Volksgruppe" würde ich als Begriff für die deutschsprachige Bevölkerung nicht verwenden. "Altösterreichisch" waren im Prinzip alle Einwohner des "alten Österreich" = k.u.k Monarchie.
Natürlich ist es seit dem 2. WK immer etwas schwierig, den Begriff "deutsch" in Verbindung mit Österreich zu bringen. Aber genau darin war die Problematik des Sudetenlandes begründet: Die einen sprachen deutsch und die anderen sprachen tschechisch. Und auch die deutschsprachige Bevölkerung Südmährens machte genau diese Trennung: "Wir Deutschen" auf der einen Seite und "die Tschechen" bzw. "die Böhmen" auf der anderen Seite.
Wenn man den Begriff "deutsch" aufgrund politischer Korrektheit hier unbedingt vermeiden will, würde sich meines Erachtens am ehesten "niederösterreichischer Kulturkreis/Volksgruppe" oder Ähnliches anbieten, denn die Menschen sprachen auf beiden Seiten der Grenze gleich, sie hatten die gleichen Bräuche, Trachten etc.
-- Trumer 14:26, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Volksgruppen