Diskussion:Milseburghütte

message: Hi V, laut Chronik hier soll sich der Streit um das Land so zugetragen haben, wie ich sie in den Artikel aufgenommen habe. Wenn du desbezüglich bessere Quellen hast, wäre es gut, wenn du diese mir liefern kannst. Werde sie dann einarbeiten. --Delta456 (Diskussion) 18:17, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das kommt jetzt so hin. Johannes von Gutenberg ist als offizieller Besitzer scheint nicht relevant. Ich hatte da am Rande etwas vom Hintergrundrauschen mitbekommen damals. Dafür gibt es keine Belege - außer Fritz Kramer schreibt irgendwann doch noch ein Buch Wie es wirklich war. Ich habe mir auch erlaubt Pressebelege zu nehmen anstelle der Hüttenwebsite. Entspricht etwas eher WP:BLG (wobei ich davon ausgehe, das die Pächterfamilie eine URV von Osthessennews auf ihrer website hat:-) --V ¿  18:23, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In Ordnung. Der Rhönklub hat laut zweitem Artikel 22.000€ beigetragen. Aber passt so.--Delta456 (Diskussion) 18:28, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erworben hat sie der Landkreis und dann der Gemeinde geschenkt, um nicht selbst für die laufenden Kosten aufkommen zu müssen. Wobei ich jetzt nicht so sicher im Kommunalrecht bin, ob der Kreis überhaupt für einen Weg Baulastträger sein kann, der nicht als Kreisstrasse gewidmet ist. --V ¿  22:20, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Erwerb durch Landkreis 

message: Es gibt in dem Artikel einen Abschnitt zur Milseburg, wobei aber unklar bleibt, in welchem Bezug sie zur Milseburghütte steht. Als unvoreingenommener Leser habe ich dann vermutet, dass da oben eine Burg steht, ud die Hütte in der Nähe zu dieser Burg. Erst wenn man dann den Artikel Milseburg liest, weiß man, dass es "nur" ein Berggipfel ist (ich weiß, dass es schon in der Einleitung steht, dass es ein Berg ist, trotzdem vermutet man immer irgendwie eine Burg da oben, warum wandern die sonst alle dort hin). D.h. mir fehlt da noch ein oder zwei Sätze, die erläutern, dass es sich um einen sehr markanten Berg handelt mit einer Kreuzigungsgruppe etc. Und irgendwie müsste vorher schon der Gelände-oder Arealbesitzer (von Waldbesitzer kann man angesichts der kahlen Kuppe hier wohl nicht sprechen) in Erscheinung treten. Auf irgendeine Art muss der Rhönverein ja eine Erlaubnis für den Bau der Hütte erhalten haben. Erst dann wird das mit der Pachtkündigung schlüssig. --BS Thurner Hof (Diskussion) 21:14, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habs mal in der Einleitung ergänzt. Wobei ich persönlich der Meinung gewesen wäre, das die Infos zu der Hütte auch noch Im Bergartikel Platz gehabt hätten. So sind es zwei kurze Artikel. --V ¿  22:20, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe umfassend ergänzt. Was die zwei Artikel betrifft: Wir können uns ja überlegen, wie wir mit der Kapelle umgehen. Mehr, als dass da oben eine Kapelle steht, haben wir nicht im Milseburgartikel stehen. --Delta456 (Diskussion) 22:40, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge im Rahmen WP:SG? 

message: Zu allen Aussagen fehlen die Quellenangaben (Belege). Löschjunkies hätten daher den ganzen Abschnitt schon längst entfernen können. Ich gehöre zwar nicht zu dieser Species, meine aber doch, dass hier die Belege nachgeliefert werden müssen. Außerdem ist der Satz "Im August war auf der Milseburg bis zu dessen Tod eine der von Rudolf H. Herget veranstalteten Nächte der Poesie." reichlich missverständlich und wirft Fragen auf: im August welches Jahres? Findet die Veranstaltung jedes Jahr statt? Wer organisiert nun die Nacht der Poesie?--Exilsaarländer (Diskussion) 15:04, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habs gefixt. Danke für die Nicht-Löschung. --Delta456 (Diskussion) 01:29, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hüttenbetrieb und Veranstaltungen (vormals "Aktuelles Leben")