lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Glaeser

message: Wo lebte und arbeitete Glaeser denn nach 1945? Jedenfalls war er führendes Mitglied der Künstlergruppe "Freie Gruppe" in Heidelberg (Pape, S. 81), er kann also nicht so isoliert gewesen sein, wie es dieser Artikel erscheinen lässt. Und gestorben in Mainz. Und dazwischen? Der HGV nennt noch Franz Josef Schäfer, Der Schriftsteller Ernst Glaeser und sein Aufenthalt in Bensheim von 1955 bis 1958, in: Museumsverein Bensheim e. V., Verein für Regionalgeschichte und Denkmalpflege, Mitteilungen Nr. 57, 1. Halbjahr 2008, S. 36-52; und dann gibt es noch was von Zuckmayer, auch zu finden auf den Seiten des HGV. --Schuetz13 (Diskussion) 20:00, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben nach 1945
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2018/Deutschland/Karte

message: Der Link zum Bundesamt für Naturschutz: Schutzgebiete in Deutschland funktioniert, aber nicht mit jedem Browser.
*Chrome - nein
*Firefox - ja (Flash erforderlich)
*Opera - nein
Andere habe ich gerade nicht installiert. --Den man tau (Diskussion) 21:22, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  BfN-Karte
Diskussion:Stella Heiß

message: Ich bin mir zu 95% sicher, dass die junge Dame "Heiss" und nicht "Heiß" geschrieben wird. Ich werde sehr dafür den Namen zu ändern. Mir scheint hier hat sich ein Stalker/ Troll einen Spaß daraus gemacht den Namen dahingehend zu ändern und ihre Identtät in den Schmutz zu ziehen. Ich würde mich ebenfalls über eine Antwort der Redaktion zur Verifizierung freuen MfG --Der inquisitor 1542 (Diskussion)
: Redaktion? Ich glaube, Du hast die Wikipedia nicht verstanden. Aber mit Verschwörungstheorien kennst Du Dich besser aus. Etwas zum Nachlesen für Dich     Joseph Heiß. --Kuebi [✍ · Δ] 21:33, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachname Heiß
Diskussion:Afro-Shirazi Party

message: Es gab nie eine "persische Shiraz-Party". Shirazi ist eine Eigenbezeichnung einheimischer Gruppen an der ostafrikanischen Küste, die sich auf die Legende einer Gründung von Suaheliorten durch Migranten aus "Shiraz" im Mittelalter beziehen. Auf den Inseln von Sansibar war es die Eigenbezeichnung der einheimischen Afrikaner, im Unterschied zu den Afrikanern vom Festland sowie den als "Araber" bezeichneten Teilen der Bevölkerung. vgl. Mohammed Ali Bakari, The Democratisation Process in Zanzibar: A Retarded Transition, Hamburg ; Institut fur Afrika-Kunde , 2001 (Hamburg African Studies ; ISBN 3-928049-71-2; ISSN 0947-4900 (online hier). Kipala (Diskussion) 22:21, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Shirazi
Kategorie Diskussion:Ältester Mensch

message: hier geht es nicht um "Ältester Mensch" sondern um "Ältester Mensch der Welt" somit sollte der Kategoriename entsprechend dem Inhalt geändert werden
denn ich hatte diese Frau, die mit 111 Jahren als der älteste Mensch Österreichs bezeichnet wird/wurde hier entsprechend der Lemma bezeichnung hinzugefügt
--Über-Blick (Diskussion) 22:57, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Solange Menschen grundsätzlich auf „der Welt“ und nirgendwo anders (dauerhaft) leben, besteht zu dieser Pseudo-Konkretisierung absolut kein Anlass. Ich verweise noch auf eine thematisch ähnliche Diskussion. --Monow (Diskussion) 23:21, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  für die Änderung des Kategorie Namens
Diskussion:Feuerzauber

message: <Übertrag von meiner BD:>
Hallo Verzettelung, da ich das an anderer Stelle ganz anders erfahren habe (Aktion vs. Operation Konfetti am 11. 11. 11): Wie lassen sich denn die Begriffe klar abgrenzen? Gruß, --Andropov (Diskussion) 21:39, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Bez. Aktion Feuerzauber ist beim Celler Loch verwendet verwendet worden, nicht jedoch synonym für die als Operation Feuerzauber bekannten Ereignisse. Es besteht somit keine Notwendigkeit eine klare Namensgebung aufzuweichen und eine Gemengelage herzustellen, die dann noch nicht einmal klar abgegrenzt wurde (=keine Zuweisung der jew. Bez. zum Eintrag auf der BKS). Als weitergefasste Sammel-BKS gibt es Feuerzauber, wo auch das geplante Unternehmen Feuerzauber (1936) hingehört. --Verzettelung (Diskussion) 21:47, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Winfried Ridder, immerhin langjähriger Leiter der Abteilung für Linksterrorismus im BfV, schreibt für Celle 1978 auch Operation Feuerzauber. Und Google Books spuckt für Somalia 1977 auch einige Aktionen Feuerzauber aus. Deine Trennung der Begrifflichkeiten ist eine gute Ordnungsidee, aber künstlich und von der Welt da draußen nicht gedeckt, soweit ich das erkennen kann. --Andropov (Diskussion) 21:54, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Hmm, guter Einwand, danke. Dann gibt es jedoch nur eine Sammel-BKS, nämlich Feuerzauber, auf die jeweils weiterzuleiten ist. --Verzettelung (Diskussion) 22:01, 8. Apr. 2018 (CEST)

text:  Betr. Aktion Feuerzauber vertust du dich offenbar (Suche mit Anführungszeichen +Schlüsselbegriff bringt keine bzw. keine validen Treffer). Die WL habe ich daher nicht auf die BKS umgebogen. --Verzettelung (Diskussion) 22:14, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Also ich habe immerhin Butz Peters gefunden und Stefan Aust hier, zwei der wichtigsten Experten zur RAF. Und Süddeutsche, Focus, Zeit, aber auch Heinrich Breloer hier und weitere. Mir reicht das, um zu zeigen, dass es nicht eine klare Begrifflichkeit gibt, ich wäre tatsächlich dafür, alles unter Feuerzauber abzuhandeln. Gruß, --Andropov (Diskussion) 23:00, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ah, sorry, ich sehe gerade erst, dass du die Operation Feuerzauber schon umgebogen hast auf Feuerzauber, das finde ich gut. Ob die Aktion Feuerzauber weiterhin aufs Celler Loch direkt zeigen soll, bin ich mir unschlüssig. Gute Nacht, --Andropov (Diskussion) 23:06, 8. Apr. 2018 (CEST)

text:  <BK> Letzteres ist schon umgesetzt (und die fehlende Zuweisung des 1942er Unternehmens Feuerzauber der Wehrmacht nebst entspr. Artikelerg. auch). Nun, deinen Treffern zufolge (danke!) wäre somit die WL Aktion Feuerzauber gleichfalls auf die BKS umzubiegen. Magst du? --Verzettelung (Diskussion) 23:09, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Nach BK: Denke schon betr. der WL, anhand der von dir aufgezeigten Mehrdeutigkeit. --Verzettelung (Diskussion) 23:09, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktion, Operation und Unternehmen
Diskussion:St.-Stephanus-Kirche (Swantow)

message: Wenn der erste Bauabschnitt erst 1469 fertig war, entsteht die Vermutung, dass erst nach 1400, also Anf. 15. Jh. mit dem Bau begonnen worden war.--Ulamm (Kontakt) 23:37, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade: Nach Darstellung des Födervereins, der seine Kirche besser als irgendwer anderes kennen sollte, war 1469 der Baubeginn der heutigen Kirche.--Ulamm (Kontakt) 23:42, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Baubeginn der heutigen Kirche
Diskussion:Michael Goolaerts

message: Der im Artikel verlinkte WELT.de-Artikel online zeigt im Bild einen eindeutig anderen Mann 
als das Wiki-Bild. Welches ist der richtige? --217.81.133.57 23:38, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt auf Commons mehrere Fotos von Goolaerts, auf denen alle der Mann zu sehen ist, dessen Foto im Artikel ist . --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 06:53, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Richtiges Bild? 

message: "Nach rund 100 Kilometern stürzte er auf einem Pavé-Abschnitt dieses Rennens, erlitt einen Herzstillstand und blieb bewusstlos liegen."
Müsste es nicht anders herum sein? Erst der Herzstillstand und dadurch der Sturz? 2001:16B8:4649:5900:225:4BFF:FED0:848E 01:43, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wurde (später) auf Quellen basierend so berücksichtigt. --Helium4 (Diskussion) 07:44, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Reihenfolge ist durchaus noch nicht sicher; werden wir aber alsbald erfahren. --Aalfons (Diskussion) 14:32, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Video seines Unfalls lässt an der jetzt angegebenen Reihenfolge zweifeln. Goolarts ist mit relativ hoher Geschwindigkeit (ca 35 bis 40 km/h) auf den kleinen Hang an der Biegung geprallt (zwischen 0:56 und 0:59; https://youtube.com/watch?v=IEJAjS07-t0) Dabei kann er sich durchaus schwere Verletzungen an Kopf, Wirbelsäule oder Thorax zugezogen haben. Daneben widersprechen sich die zum konkreten Unfallort gemachten Angaben. So besitzt Paris-Roubaix nur 27 Abschnitte mit Kopfsteinpflaster, er soll jedoch im zweiten (elt. einigen Quellen im dritten) Abschnitt gestürzt sein. Laut Hauptartikel zum Rennen wäre das Sektor 26 oder 25. Soviel zur mangelhaften Sorgfalt der berichtenden Journalisten und hiesigen Autoren in diesem tragischen Fall. --109.41.2.202 03:19, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Video ist kein Beleg. Mutmaßungen auch nicht. Aus dem Abschnitt geht allerdings auch nicht hervor, dass es bisher keine "richtige" Darstellung gibt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:32, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt unverfänglicher formuliert. Es ist in solchen aktuellen Fällen oft das Problem, dass es Autoren gibt, die die Vorgänge möglichst detailreich darstellen wollen, ohne jedoch abschließende Berichte abzuwarten. Das fällt unter "Newstickeritis". Ich verweise etwa auf diesen Bericht mit der passenden Überschrift "Rätsel um Sturz und Herzstillstand". Ich bitte doch, zunächst von weiteren Darstellungen abzusehen, bis es eine offizielle Darstellung gibt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:45, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Bitte GND ergänzen:

:Ist erledigt. --Icy2008 Disk Hilfe? 12:14, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: GND
Diskussion:Papstwahl 1124

message: Die Artikel »Coelestin II. (Papstelekt)« und »Honorius II. (Papst)« sagen mehr aus zum turbulenten Ablauf dieser Papstwahl.
Gruß
Altſprachenfreund; 23:43, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaftigkeit
Diskussion:Intelsat 11

message: Wer sichtet eigentlich mal nüchtern diesen Artikel ? Abweichungen in den Angaben zum Startgewicht von 500 Kg können doch kaum den eigenen(!) Qualitätsansprüchen genügen....--188.97.82.106 02:53, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. Das hättest Du auch gerne selber verbessern können, und mit Sichten hat das nichts zu tun. --Asdert (Diskussion) 08:56, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  WPübliche abweichende Angaben
Diskussion:Angina Pectoris

message: Ist es Wikipedia gestattet, die korrekte (fachsprachliche) Schreibweise "Angina pectoris" (statt das dudensche Ungetüm "Angina Pectoris") zu verwenden (vgl. z.B. Kasten rechts)? Es handelt sich ja um kein Wort der Umgangsprache. In den Chemie-Artikeln wird ja auch fachsprachlich korrekt gearbeitet. --Georg Hügler (Diskussion) 21:35, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: P.S.: Das Lemma sollte dementsprechend (auch) korrigiert werden. --Georg Hügler (Diskussion) 06:15, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Verschnittplanung

message: es gibt einige proprietäre programme für die minimierung des verschnittes , meist wird der schnitt mit cnc-maschinen geführt , und oft gibt es dann komplettlösungen , ein paar anbieter sind autonester , sigmanest , fastcam , alma . man kann sich auch verschnittoptimierte schnitpläne erstellen lassen : mynesting . kostenlos und opensource ist deepnest (https://deepnest.io/). man muss zuerst in cad programmen zb siemens 2d draft die objekte erstellen um sie an das optimierung-programm zu übergeben . die verschnittoptimierung durch rechnergestützes ausprobieren wird "nesting" genannt .--Konfressor (Diskussion) 10:15, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  nesting : software
Diskussion:Sebastian Finsterwalder

message: Hat der Herr Finsterwalder mit der Sektion Rosenheim Verbindungen? (Mitglied o.ä.?) Da das Alpenarchiv ihn in Verbindung setzt. --Seeler09 (Diskussion) 05:26, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Sektion Rosenheim des Deutschen Alpenvereins|Sektion Rosenheim]]
Diskussion:Erhebung (Empirie)

message: Der Beitrag ist noch sehr Markt- und Meinungsforschungslastig und müsste noch weiter überarbeitet werden.--Sigma^2 (Diskussion) 20:08, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unausgewogen 

message: Die Quelle https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/erhebung-31947 ist unerträglich mit Werbung verseucht. Ich halte sie daher für nicht geeignet und beabsichtige, diese zu löschen.--Sigma^2 (Diskussion) 20:11, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Orden des Totenkopfs

message: 2009 ist der Artikel Orden des Totenkopfs mit diesem Artikel vereinigt worden, das Lemma des ersten scheint mir aber aus folgenden Gründen besser:
# Ist die Schreibweise Todtenkopf nicht mehr korrekt.
# War der Orden nach 1709 kein Ritterorden mehr, sondern ein Damenorden.
# Scheint die Formulierung des Totenkopfs in den Quellen üblicher zu sein als vom Totenkopf.
# Ist die Neugründung ja eben nicht im Herzogtum Oels geschehen, sondern anscheinend in der Lausitz.
Ich würde also einen Wikipedia:Schnelllöschantrag stellen und die Seite verschieben. --Socius sociologicus (Diskussion) 16:41, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Royal Navy Submarine Service

message: Der Aufwand in den letzten Wochen war durchaus sehr groß, man siehe die vielen Recherchen und Ergänzungen. Es war zäh. Ich hatte Urlaub. Vielleicht habe ich etwas zu detailintensiv gearbeitet, aber ich habe es gerne gemacht. Und es hat viel Spaß gemacht, ich ziehe mich aber nun aus dem Artikel wieder zurück. Beste Grüße an die Community. --ShipMate2009 (Diskussion) 23:45, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Grüße
Diskussion:St. Bonaventure University

message: „In New York spricht man Englisch, nicht Deutsch“. Stimmt. Und was ist mit Staatliche Universität Sankt Petersburg? - Und wenn man sich die Interwikis zu Georg-August-Universität Göttingen anschaut, dann sieht man, dass die Originalnamensspinnerei eine deutsche Spezialität ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:52, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tolle Begründung
Diskussion:Christian Sewing

message: Die Bankakademie ist in Frankfurt. Sie war weder in Hamburg noch in Bielefeld. Welchen Abschluss bekam er dort? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:52, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das müssen sie die Deutsche Bank (Presseabteilung) fragen denn die haben das so veröffentlicht. Siehe Referenz. Tokota (Diskussion) 07:16, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hier kann man was nachlesen. Und hier auch. Das dürfte dann geklärt sein. Tokota (Diskussion) 07:28, 9. Apr. 2018 (CEST)

text: Abgesehen von den validen Presseberichten: Die Bankakademie hatte in der Spitze bundesweit über 100 Stand-/Studienorte, so auch auch einen temporären in Bielefeld, Hamburg ist noch heute ein Studienzentrum. --Verzettelung (Diskussion) 08:12, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise. Eine Antwort der Bank auf die Frage nach seinem Abschluss wäre nicht hilfreich, solange eine Sekundärquelle fehlt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:38, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auch das wäre geregelt. Die NZZ hats geschrieben. Tokota (Diskussion) 14:20, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Bitte Normdaten ergänzen:
:Erl. Danke. Tokota (Diskussion) 09:34, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  GND 

message: verlinken --2A02:810D:9EC0:2517:989D:D0EA:D42D:556A 17:08, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erl. Tokota (Diskussion) 17:36, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Postbank]] [[Frank Strauß]]
Diskussion:Amtskellerei/Einnehmerei

message: Ein abgebrochenes und originalgetreu wieder aufgebautes Gebäude ist nach meiner Auffassung kein Kulturdenkmal, sondern ein Neubau.--Roland1950 (Diskussion) 08:25, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kulturdenkmal?
Diskussion:Otto C. A. zur Nedden

message: danke für diesen Artikel. Damit kommt für mich endlich Licht in ein Gerüchtegewaber, das bis weit in die 60er Jahre zurückreicht. Ich wollte es nicht glauben, weil zur Nedden einer meiner Lehrer war, habe dann den Kontakt zu ihm abgebrochen, sozusagen auf Verdacht. In diesem Sinn beruhigt mich dieser Artikel also. --Mokamar (Diskussion) 08:50, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Otto C. A. zur Nedden
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Friedjof-Nachfolgekonten-2

message: Bei  besteht m.E. ebenfalls der Verdacht einer Friedjof-Sperrumgehung. Er fängt genau dort an, wo der gesperrte ~ Banu Reuter ~ aufhörte, hat großes Interesse im Bereich Newsticker/Politik und legt typisch schlechte Artikelentwürfe an. --DaizY (Diskussion) 09:00, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, sieht auch formal sehr nach Friedjof aus. --PM3 14:22, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ups, hab das hier erst nach meiner Eintragung auf der Vorderseite gesehen... Deckt sich aber im Grunde und kann deshalb mMn in den Antrag. Bei Nichtgefallen gern revertieren. --Gridditsch 22:35, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  mögliche weitere Socken
Diskussion:Regelventil

message: (nicht signierter Beitrag von 109.73.150.212 (Diskussion) 09:21, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Regelventile gibts nicht nur in linear, sondern auch mit "fast open" und "equal percentage" 

message: Ich denke, der magere Inhalt des Artikels sollte entweder unter dem Lemma Hydraulik  oder bei Wegeventil untergebracht werden.
Dann kann der Artikel zu einer Weiterleitung zu Stellventil werden, oder umgekehrt … (Wobei der Artikel Stellventil auch noch einer grundlegenden Überarbeitung bedarf).
-- Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 23:07, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschieben des Inhalts?
Diskussion:Birgit Ebbert

message: Wie ich der Website  entnehme, ist das große Thema von Frau Ebbert derzeit die Bücherverbrennung der nationalsozialistischen Studenten. Ich kam auf der Suche nach zusätzlichen Informationen zu Ernst Glaeser auf die Seite, denn der Wikipedia-Artikel zu diesem Schriftsteller ist etwas zu karg. Wenn das nun mal so ist, dass nämlich die NS-Bücherverbrennung das große (oder eines der großen) Thema/en dieser Autorin ist, dann sollte sich das auch im Artikel niederschlagen. --Peewit (Diskussion) 09:26, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Thema Bücherverbrennung
Diskussion:Ludwig Merz (Heimatforscher)

message: In der Qualitätssicherung wurde die Wikifizierung gefordert, die aber inzwischen stattgefunden hat, was soll da noch fehlen? Stattdessen stellt dort jemand die Relevanzfrage, bitte mal nachlesen! 
Nun ist es mit der Relevanz von Heimatforschern so eine Sache. Ich würde hier, in Wikipedia, nie einen Artikel zu einem Ludwig Merz schreiben,  wohl aber zum Beispiel im Rhein-Neckar-Wiki (wenn dort wieder geordnete Verhältnisse herrschen) oder einem vergleichbaren Medium. --Peewit (Diskussion) 09:33, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung wohl obsolet, aber ...
Diskussion:Dieter Freise

message: Das meldet der HC  auf seiner Webseite, am 5. April. --Holmium (d) 09:34, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Dieter Freise ist verstorben 

message: Wie kann er im Mai 1972 eine Auszeichnung für seinen Olympiasieg erhalten, der erst im September 1972 erfolgte? Zeitreise? ;) --Karim (Diskussion) 14:26, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lorberblatt
Diskussion:Das Wunder der Heliane

message: Es sind nur zwei seraphische Stimmen. Im Rollenverzeichnis der Oper wird keine Zahl genannt. Deshalb sollte nur Seraphische Stimmen im Kasten stehen. 94.134.215.79 19:34, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rollen 

message: Bisheriger Text: Viel beachtet wurde die konzertante Aufführung 2007 im Rahmen der Londoner Proms. Bekannteste Sequenz der Aufzeichnung der BBC ist die Arie „Ich ging zu ihm“, gesungen von Renée Fleming.
Hier werden 2 Aufführungen vermischt. Flemming sang im August 2007 bei den Proms in der Royal Albert Hall lediglich eine Arie aus der "Heliane", siehe https://www.bbc.co.uk/events/e26rzc. Wegen Korngold hatte ich dieses Konzert besucht, kann mich aber nicht erinnern, dass dieses Stück beim Publikum besonders beachtet wurde.
Im November 2007 wurde die Oper in der Royal Festival Hall konzertant aufgeführt, https://www.theguardian.com/music/2007/nov/24/classicalmusicandopera1.
Zumindest der Kritiker des 'Guardian' war nicht restlos überzeugt. Somit besser keine Wertung. (nicht signierter Beitrag von Wurl-Berlin (Diskussion | Beiträge) 01:09, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Londoner Aufführungen 2007
Diskussion:Kurt Moll

message: Verehrter Anonymus, was soll das mit den vielen Blaulinks? Ein und der selbe Begriff wird in Wikipedia nur in begründeten Ausnahmen mehrmals als Blaulink gesetzt, in der Regel ist eine Einmalverlinkung ausreichend. Die Drs, Profs und Sirs, Titel, die nicht Bestandteil eines Eigennamens sind, werden hier nie verlinkt. Verlinkst du auf Sir Colin Davies, ergibt das einen Rotlink, das bedeutet, in Wikipedia gibt es keinen Artikel über diesen großen Dirigenten, wie peinlich! Die vielen Blaulinks waren nämlich der Grund, warum dein Artikel bei der Qualitätssicherung gelandet ist. Nachdem ich deine Seite mehr oder weniger wikifiziert hatte (eigentlich sollten die Dirigenten auch jeweils nur einmal verlinkt werden, nun ja ...), habe ich das QS-Bapperl entfernt. Wenn Du aber auf einem blauen Text bestehst, wird der Artikel früher oder später wieder auf der QS landen, das kann doch nicht wirklich in Deinem Sinn sein.Also lass es bitte in Zukunft sein. --Warburg1866 (Diskussion) 09:59, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Blaulinks
Diskussion:Geschichte des Küstenschutzes an der deutschen Ostseeküste

message: Warum nicht Küstenschutz an der deutschen Ostseeküste? Das trifft doch zu, ist frei und auch kürzer. --enihcsamrob (Diskussion) 10:26, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Moin und vielen Dank für die Anregung. Von mir aus gerne. Gruß --Matthias Süßen ?! 10:30, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmma 

message: der Artikel ist verweißt. Wie schaffen wir es, auf diesen Artikel zu verlinken Zellmer (Diskussion) 23:09, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Moin. Ich habe mal etwas in den Artikel Ostsee geschrieben. Gruß --Matthias Süßen ?! 13:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke Zellmer (Diskussion) 15:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  (erl.) Verweisung
Diskussion:Fritz Reuter (Politiker, 1900)

message: Ich meine, ich hätte irgendwo mal ein Foto von ihm gesehen, an einer Straßenkreuzung stehend. Weiß aber nicht, ob das gemeinfrei war.--scif (Diskussion) 10:30, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Tor Johnson

message: Ist das Bild im Artikel hierzulande gemeinfrei? MaxVonMayerling (Diskussion) 11:02, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Auch noch für den Artikel erwähnenswert: Tor Johnsons ganze Erscheinung wurde doch schon in den 50ern zu einer legendären Ikone, so daß auch noch in den 60ern international nach Schauspielern seines Typs gesucht wurde, um sie als typischer Handlanger des Bösewichts oder entflohenen Irren in Horror- und Krimifilmproduktionen einzusetzen. Oliver Kalkofe erwähnt das hier (kostenfreier YouTube-Trailer dazu: ) im Vorbeigehen bei einer zweistündigen Diskussion über die westdeutschen Edgar-Wallace-Filme bei Massengeschmack-TV (s. Holger Kreymeier bzw. die Produktiosnfirma Alsterfilm). --2003:EF:13DB:3B97:183B:642D:7F19:879D 02:41, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ikonographie
Diskussion:Diego Arsuaga

message: Im Artikel heißt es: „Arsuaga gewann 1986 für den in Zusammenarbeit mit Carlos Ameglio entstandenen La fruta en el fondo del tazón einen Preis beim Filmfestival.“ Es wäre schön, zu erfahren, welches Filmfestival gemeint ist. Auch eine Quellenangabe wäre nicht schlecht. --W.E.  ✉ 11:25, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Preis beim Filmfestival
Diskussion:Kaiserleibrücke

message: Warum ist bei Lagekarte einen Karte von Frankfurt zu sehen. Die Brücke führt von Frankfurt nach Offenbach oder umgekehrt. Die Karte müsste also durch eine stadtneutrale Karte ersetzt werden.--Francis McLloyd (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so.--Offenbacherjung (Diskussion) 16:18, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lagekarte
Diskussion:Arthur-von-Weinberg-Steg

message: Warum ist bei Lagekarte einen Karte von Frankfurt zu sehen. Die Brücke führt von Frankfurt nach Offenbach oder umgekehrt. Die Karte müsste also durch eine stadtneutrale Karte ersetzt werden.--Francis McLloyd (Diskussion) 12:24, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lagekarte