lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skidata

message: Müssen die Standorte hier wirklich alle mit Adresse aufgeführt werden? Das sieht für mich eher wie in einem Branchenverzeichnis aus. Ich würde diesen Abschnitt ersatzlos streichen. --Zone42 (Diskussion) 06:40, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Also, wenn's keine Einwände gibt, werde ich die Liste demnächst entfernen. --Zone42 (Diskussion) 15:14, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Ich denke nicht, dass die Bildergalerie in dieser Form wirklich hilfreich ist? Insbesondere Bildunterschriften wie "Skivergnügen mit Freemotion.Gate" sind definitiv werblich. Wenn es keine fundierten Argumente für die Bilder gibt, würde ich sie demnächst erstzlos aus dem Artikel entfernen. --Zone42 (Diskussion) 15:20, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Gerichtsbezirk Ratschach

message: ich hab probleme mit dem da: Rateče ist ganz an der kärtner grenze bei tarvis/kranjska gora: dieser bezirk ist aber in zentralslowenien. imho ist hier :sl:Radež gemeint, nach https://books.google.at/books?id=_nosAAAAYAAJ&pg=PA285&dq=Radež+Ratschach Radesch. cf. auch :sl:Občina Sevnica, dort finden sich dann auch Boštanj und Šentjanž --W!B: (Diskussion) 08:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Verlinkt ist im Artikel Radeče, nicht Rateče, daher verstehe ich die Frage nicht ganz.--Geiserich77 (Diskussion) 08:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:   verzeih, mein fehler. habs auch grade gesehen, keine ahnung, was mir da passiert ist  mfg --W!B: (Diskussion) 08:29, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Radež]]
Diskussion:Ergodische Transformation

message: Bei den Eigenschaften kommt T^n x mit  n \in \Z vor. Da ist (mir) nicht klar, wie das für negative n gemeint ist. Grüße -- HilberTraum (d, m) 08:26, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt ergänzt. (T soll dort invertierbar sein.)--Pugo (Diskussion) 09:25, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Bismarckturm (Rosengarten)

message: Die Gemeindebezeichnung Rosengarten gibt es erst seit 1973, lange nach dem der Turm schon gesprengt wurde. Gibt es andere Begründungen warum das Lemma die spätere Verwaltungseinheit "Rosengarten" als Zusatz beinhaltet? Ich würde sonst "Ehestorf", "Kiekeberg" oder "Harburg" (wie es auch auf einigen damaligen Ansichtskarten steht) vorschlagen. --Aeroid (Diskussion) 09:16, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rosengarten
Diskussion:Pferdesolarium

message: Die Wirkungsmechanismen werden nicht erläutert, stattdessen wir quellenlos behauptet:
:„Zwanzig Minuten Bestrahlung bei drei Anwendungen pro Woche zeigen bereits eine Wirkung.“ 
Es wird behauptet,
:Solarien seien bei Sportpferden weit verbreitet, aber auch bei Freizeitpferden sinnvoll.
Welche Wirkung? wie weit verbreitet? inwiefern sinnvoll?...
Ich behaupte, ein Pferd muss warmgeritten werden und ebenso abgeritten - ein verschwitztes Pferd unter eine Wärmelampe stellen, da sträuben sich gleich auch mir die Haare. Noch dazu mit einer unveränderlichen Luftströmung!
Ich halte das für Luxus und Geldschneiderei (kostet 6 bis 10.000 EUR für 30 Wärmelampen à 250 Watt, die es einzeln für 5 EUR das Stück zu kaufen gibt). Pferde müssen viel natürliches Licht erhalten, sie können bei Bewegung auch Kälte und Verschwitzt sein ertragen. Für 10.000 EUR kann man lange Zeit eine Menge junger Mädels anstellen, die die Pferde rausführen oder sogar warmreiten. Soweit mein POV als Gegenpol zu umseitiger Werbebroschüre--Ulf 15:37, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gut beobachtet. Du darfst den Artikel gerne anpassen, nur zu. Gruss --Minoo (Diskussion) 23:18, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da offenbar kein weiteregehendes Interesse besteht den POV-Baustein entsprechend seiner Vorstellungen abzuarbeiten, POV-Baustein gelöscht. Gruss --Minoo (Diskussion) 23:03, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  POV Baustein
Diskussion:Thundermother

message: Ich habe die Bands erstmal nach der Herkunft unterschieden.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob eine Unterscheidung nach der Musikrichtung besser wäre...
wie seht ihr das?
TT (Diskussion) 09:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Benennung der Zielartikel
Diskussion:Abarth 695 Tributo Ferrari

message: Im Artikel heißt es: „Das Fahrgestell besteht aus einer elektrischen Servolenkung, vorderen Einzelradaufhängungen von McPherson, …“ Stimmt das, dass die Lenkung ein Teil des Fahrgestells ist? Ich könnte es mir noch vorstellen, wenn es „des Fahrwerks“ hieße. Und ist McPherson wirklich ein aktueller Zulieferer wie Koni, Bosch, ZF usw.? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:56, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habs mal ein bißchen umgemodelt. Gruß -- Frila (Diskussion) 22:08, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: So kommt das besser hin. Ich hatte nur gehofft, der Hauptautor, der uns etliche interessante Artikel beschert, würde sich auch einmal äußern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:14, 30. Sep. 2015 (CEST)

text: Soll ich dann schreiben: nach McPherson Art, wie beim Schnitzel nach Wiener Art? McPherson liefert wahrscheinlich keine Federbeine mehr, auch sind die verwendeten Stoßdämfer von anderen Zulieferern. Hier sind sie von Koni. Der Hauptautor sollte sich mal mehr Mühe geben und besser recherchieren. Ist ja grausam was der von sich gibt. Gruß -- Frila (Diskussion) 22:20, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: „Nach McPherson-Art“ wäre sicher lustig. ;-) Vermutlich hat McPherson (oder MacPherson) die Federbeine oder die Radaufhängungen nie selbst hergestellt, sofern der Wikipedia-Artikel MacPherson-Federbein stimmt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:35, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Unklarheiten
Diskussion:Das Ende des Schweigens – 50 Jahre Frankfurter Auschwitz-Prozess

message: Nachdem die Regisseure ihr Material 1993, 2005 und 2013 in vier unterschiedlichen Varianten präsentiert haben, ist es nicht ganz einfach das korrekte  u n d  allgemein gesuchte Lemma zu vergeben. Ich habe mich dafür entschieden, die Videofassung von 2005 zu Grunde zu legen, da es sich hierbei um ein anderes Medium als bei der dreiteiligen TV-Produktion von 1993 handelt. Der Kurzfilm von 2013 basiert darauf und ist nach meiner Kenntnis vom Sender  immer nur im Zusammenhang mit der speziellen Internetseite beworben worden. Erhältlich ist der Kurzfilm von 2013 inzwischen als Teil eines Bundles (Multimedia-Angebots) - also nicht eigenständig.  Das Bundle trägt allerdings einen neuen Namen, eine Zusammensetzung aus beiden Filmtiteln. Dies würde evtl. für ein anderes als das gewählte Lemma sprechen. Durch Redirects lässt sich das Problem in der WP technisch lösen. Gibt es dazu Widerspruch? 
Die TV-Produktion von 1993 könnte einen Artikel unter ihrem damaligen Namen erhalten, wenn jemand solch einen Artikel schreibt. Ich meine, dass es derzeit genügt, hier im Artikel auf die Entstehung der vier Medien hinzuweisen. --Fr. Gr. bios 14 (Disk.), 11:12, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahl des Lemmas
Diskussion:Helmut Gadner

message: Welche Universität Freiburg ist gemeint? bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 11:13, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Studienort

message: Hallo Mai-Sachme,
soweit ich informiert bin, hat Helmut Gadner mit der Übernahme der Leitung des St. Anna die österreichische Staatsbürgerschaft erhalten. Welchen Beleg dafür benötigt es denn?
Andererseits ist es ja auch nicht unbedingt relevant, welche Staatsbürgerschaft er hat, oder?
--Ziogado (Diskussion) 21:53, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Informationen in der Wikipedia sollten gemäß Wikipedia:Belege ja eigentlich immer für Dritte überprüfbar sein, d.h. durch gedruckte Literatur oder zumindest seriöse Websites. Aber im vorliegenden Fall ist es ja auch sowieso gleichgültig, da bin ich mit dir einer Meinung. Die Bedeutung der Person Gadners hängt ja nicht von seinem Pass ab. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 22:39, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Automatische Sensorreinigung

message: Der Artikel exponiert das Problem der Sensorverschmutzung in ordentlicher Strukturierung und vielen Details. Jedoch geht es laut Lemma um die automatische Reinigung. Auf diesen wesentlichen Hauptaspekt geht der Artikel so gut wie gar nicht ein. Man erfährt bspw. nicht, auf welche Art und Weise Kamerahersteller Sensoren beabsichtigen zu reinigen, insbesondere in Bezug auf die vorgestellten Verschmutzungskategorien. -- Gut informiert (Diskussion) 11:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 30.9.2015
Diskussion:Akaflieg München

message: Ist die noch bei der Akaflieg im Flugbetrieb stehende nachgebaute Mü 17 gegenüber dem Vorbild so stark modifiziert, dass von einem Prototyp (so die Aussage im Text) gesprochen werden kann? --GeisterPirat (Diskussion) 11:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Prototyp" Mü 17
Diskussion:Viestintävirasto

message: Warum steht die Einrichtung unter englischem Lemma? WP:NK: "Bei ausländischen Einrichtungen gilt, analog zu geographischen Namen, dass die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet wird, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist. Statt Assemblée nationale de la République démocratique du Congo oder Helsingin yliopisto wird man in deutschen Texten wohl häufiger Nationalversammlung der Demokratischen Republik Kongo und Universität Helsinki verwenden, bei Madschlis asch-Schura oder Princeton University hingegen auf eine solche Eindeutschung verzichten. „Internationalisierte“ (zumeist englischsprachige) Bezeichnungen („University of Helsinki“, „National Directorate of Security“) wirken deplatziert und sollen deshalb vermieden werden." Gruß --Plantek (Diskussion) 12:13, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da die deutsche Übersetzung "Kommunikationsregulierungsbehörde" wenig verbreitet ist, verschiebe ich auf Viestintävirasto. Zudem habe ich den schwedischen Namen ergänzt, denn Schwedisch ist Amtssprache in Finnland.--Plantek (Diskussion) 21:56, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Meinhard Tenné

message: Was bedeutet das? Was ist ein "Repräsentant des Judentum"? War er Rabbiner, hat er eine bestimmte Funktion im Zentralrat inne gehabt? (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.42 (Diskussion) 12:29, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Er war Vorstandssprecher der IRGW und trat in Süddeutschland öfters auch als Stellvertreter des Zentralrats, u.a. in Stellvertretung für Paul Spiegel, auf... --Mipago (Diskussion) 21:20, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ein deutsch-israelischer Repräsentant des Judentums
Kategorie Diskussion:Tanzveranstaltung

message: Kann man eine Tanzveranstaltung ohne Musik durchführen? Wenn nein, wäre es dann nicht sinnvoll, die Kategorie von der Ober-:Kategorie:Veranstaltung (Kunst und Kultur) in die :Kategorie:Musikalische Veranstaltung zu schieben?--Zweioeltanks (Diskussion) 12:39, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:Wes Craven präsentiert Dracula II – The Ascension

message: Unter Anleitung von Professor Lowell wird die Vampirleiche von den Studenten in ein unbewohntes Landhaus gebracht, wo bereits zwei weitere Studenten eine blutgefüllte Badewanne vorbereitet haben, in welcher der Vampir wieder zum Leben zu erweckt werden soll.
Dieses "zu" habe ich entfernt.
MfG
Bloodmoon (nicht signierter Beitrag von 62.154.245.133 (Diskussion) 14:09, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Emil Herkenrath

message: "Emil Herkenrath (* 23. November 1878 in Berlin; † 1945) [...], legte 1878 das Abitur am Gymnasium Adolfinum in Moers ab." Klingt ein bisschen nach pränataler Abiturvorbereitung... Beste Grüße, סאסו הסלמן (K✡nsensmi†ch) 14:11, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  1878
Diskussion:Allgaier AP 17

message: Und nicht von Porsche-Diesel, geschweige denn von Porsche.
Die Frage sollte überhaupt sein, ob die Typen jeweils eine eigene Seite brauchen oder ob diese nicht besser auf einer gemeinsamen Seite aufgehoben wären. (nicht signierter Beitrag von 77.176.238.8 (Diskussion) 14:14, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Der AP 17 ist von Allgaier
Diskussion:Validator

message: Heißt die "Berufsbezeichnung" zu validieren auf deutsch Validator?
Bislang nahm ich Validierer an als korrekte, deutsche Übersetzung des englischen Wortes validator.
* http://dict.tu-chemnitz.de/deutsch-englisch/Validierer.html
* https://www.dict.cc/?s=Validierer
--Hobbitrose (Diskussion) 14:21, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Validator oder Validierer?
Diskussion:Böhmerstraße (Wittlich)

message: Zitat: "Die Böhmerstraße in eine kurze Straße in Wittlich im Stadtteil Lüxem."
Diese Aussage ist nicht korrekt!
Die Böhmerstraße liegt direkt in Wittlich. Nicht im Stadtteil Lüxem.
Hier die Koordinaten: 49°59'12.1"N 6°53'11.8"E
--HKD~dewiki (Diskussion) 14:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: --Bungert55 (Diskussion) 14:57, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unsachliche Angabe in Artikel 

message: Bei den Basisdaten müsste ebenfalls der Ortsteil Lüxem deleted werden. (nicht signierter Beitrag von HKD~dewiki (Diskussion | Beiträge) 16:14, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: – Darfst du aber auch gerne selber machen!  --Bungert55 (Diskussion) 16:20, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle Basisdaten
Diskussion:Anton Hülse

message: entsteigt seinem Grab und spricht Leute an:
http://www.wiwi.uni-siegen.de/merk/stilling/downloads/nachtod_div_jst/mitternaechtliches_erlebnis.pdf (nicht signierter Beitrag von Baselbieter (Diskussion | Beiträge) 14:47, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anton Hülse geht durch Siegen: er
Diskussion:Chris Zintzen-Bader

message: Ich selbst - Chris(tiane) Zintzen-Bader bin Objekt und Quelle der Änderungen: Ich betreibe die Änderung meines bürgerlichen (weiblich zu transgender mit männlichem Attribut) und Namens-Status (Christiane Zintzen zu Chris Zintzen-Bader) beim Dept. für Familienangelegenheiten der Deutschen Botschaft Wien.
Diese Information, zudem von einem nicht verifizierten Benutzer, kann nicht als Quelle i.S.d.R. angenommen werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Damit es nicht irgendwann in der Versionsgeschichte verschwindet: Spezial:diff/146585020 -- Iwesb (Diskussion) 13:17, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Relevanz nicht dargestellt. Offenbar werden die RK für Autoren, Journalisten und Wissenschaftler klar verfehlt. --EH (Diskussion) 14:03, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Relvanzfrage dieser Relevanzfrage: Publizisten sind Personen öffentlichen Interesses und zur überprüfbaren Offenlegung verpflichtet. Dies gilt auch gerade für umstrittene Persönlichkeiten mit problematischer Biographie. -Zintzen-bader, (Diskussion), 00:03, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Und das begründet genau warum diese Offenlegung in wikipedia stattfinden soll? --Maasikaru (Diskussion) 02:15, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Seit wann sind namhafte Wissenschafter nicht mehr Wikipedia-fähig? Ich gehe von einer Diskriminierung einer Tansgender-Person hier aus. Zintzen-bader,  (Diskussion), 02:25, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion "Chris Zintzen-Bader" 

message: @Benutzer:Zintzen-bader: Ich habe das jetzt mal kommentarlos zurückgesetzt. Auch wenn dein Leben, deine Leidensgeschichte, deine vielen Karrieren außergewöhnlich sein mögen und auch unter Buchhaltern Respekt verdienen sollten: Das entbindet nicht, Einzelnachweise für textliche Veränderungen anzugeben, also externe Belege; das wurde dir schon mehrfach gesagt. Falls du nicht weißt, wie man so etwas macht, spricht bitte deinen Mentor an. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:56, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Passt, IgorCalzone1 (Diskussion), wir leiden da nicht (mehr) und entwickeln uns weiter. Externe Belege wird es geben. - Danke für die Tipps, Zintzen-bader (Diskussion, 15:23, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ständiges Einfügen neuer Berufsbezeichnungen
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2015/Niederösterreich

message: Das Kloster Schönbühel hat auch am Tag des Denkmals teilgenommen, fehlt aber hier in der List. --Hamster28 (Diskussion) 15:37, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. War leider nicht in den Listen, die ich vom BDA erhalten habe, ist aber auf der Website - Vielleicht sind sie später dazu gekommen oder sie haben das einfach vergessen. --Ruben Demus (Diskussion) 15:52, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Kloster Schönbühel
Diskussion:Christian Karl zu Erbach-Fürstenau

message: Das im Artikel benannte "Ab 12. März 1784 wurde er zunächst mitregierender und am 16. Januar 1794 dann alleinregierender Graf."
kann nicht richtig sein. Sein Vater starb 1778 (hier müsste er mitregierender Graf geworden sein), und 1784 nach dem Tod seines Bruders Friedrich August alleinregierend... So ist das auch (wenigstens Teil 2 bei seinem Sohn Albrecht zu Erbach-Fürstenau im Artikel stehend. Wer kennt sich aus ????? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  15:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke, vom Sinn her ja, ich würde erst gern nochmal den Inhalt durchlesen und das dann einfügen (z.B. hinter 1778 oder 84 als Referenz, wer wie wann mitregierend war inkl. Beleg); was Du als wohl vom Fach gern auch tun kannst. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  15:28, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Listen der Vertriebenendenkmale

message: Hmm, m. E. müsste sich im Lemma neiderschlagen, dass es sich um die Vertreibung von Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg handelt, nicht um Vertreibung allgemein. --Vanellus (Diskussion) 15:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Uranus-Klasse

message: Das Schiff wurde 2014/2015 and ALP Maritime verkauft und in "ALP GUARD" umgetauft. (nicht signierter Beitrag von 87.167.207.248 (Diskussion) 15:58, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verkauf 

message: Vielleicht kann man auch noch aufnehmen, dass die Uranus nach dem Bau nur mit Auflagen fahren durfte, da die Stabilität nicht ausreichte. Deshalb wurden nach ca. einem Jahr Seitentanks auf jeder Seite angebracht. Die Orcus wurde direkt mit den Seitentanks gebaut. Siehe hierzu: Uranus ohne Seitentanks Bilder vom Bau Uranus / Orcus, zu sehen auch die Seitentanks der Orcus (nicht signierter Beitrag von 87.167.197.213 (Diskussion) 09:55, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreiterung
Diskussion:Cantique de Jean Racine (Fauré)

message: ...von Eptalon halte ich für keine Verbesserung. „Vorausweisen“ ist genau der übliche Ausdruck für ein Werk, das Charakteristika eines späteren und größeren Werks vorwegnimmt. (Übrigens sollte niemand im Bearbeitungskommentar „Grammatik“ anmahnen, der von „seinem späterem Requiem“ schreibt.) --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:53, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Macht mit dem Artikel was ihr wollt: das Werk ist wahrscheinlich das populärste Chorwerk von Fauré, gefolgt vom Requiem. Im Gegensatz zum Requiem ist es einigermaßen kurz (Aufführungsdauer ca 6 min).  Nicht vergessen: wie er dafür den Preis gewann war fauré 19, sein Requiem schrieb er meines Wissens wesentlich später. Da über Jahre bis Jahrzehnte gemeinsamkeiten zu sehen welch über stilelemente hinausgehen ist wahrscheinlich zu viel.-Eptalon (Diskussion) 14:04, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Cantique: 1865, Requiem:1887 bis 1890-Eptalon (Diskussion) 14:08, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da wir jjetzt ja wieder beim Vorausweisen über 25 Jahre sind; es gibt sicher fahchliche Abhandlungen, die diese Zusammenhänge nachweisen...--Eptalon (Diskussion) 17:30, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Satz ist nicht von mir. Aber ich finde es merkwürdig, dass dir die Quellen-Begründung erst nach deinen Änderungen einfällt. Auch deine Version von den „Gemeinsamkeiten“ hätte ja belegt werden müssen. Wenn man deine drei Änderungen einzeln anschaut, sieht es eher nach anfänglichem Nichtverstehen aus („Grammatik“) – und jetzt nach Revert-Kränkung. Vielleicht nehmen wir den Bezug aufs Requiem einfach erstmal komplett raus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:29, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Die heutigen Änderungen...
Diskussion:Parti républicain-socialiste

message: Manchmal heißt es "der" Parti und dann wieder "die" Parti. Das müsste meiner Meinung nach angeglichen werden. Ich kann das nicht, dazu ist mein Französisch viel zu schlecht. Atomiccocktail (Diskussion) 18:57, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Benutzer:Neun-x, würdest du bitte solche überflüssigen Veränderungen und Verschlecherungen bleiben lassen? 
*Zur Chambre des Députés wird jeweils an zwei Terminen gewählt: Da ergibt es keinen Sinn, von einer „Wahl“ im Singular zu sprechen. 
* Die Einführung der Arbeitsaktien hätte die Produktionsmitetel vergesellschaftet, aber eben nicht verstaatlicht, die Verlinkung auf Verstaatlichung ist schlicht falsch.
* Du ersetzt meine Formulierung  „Die Arbeitsaktie (action de travail)“ durch „action de travail, übersetzte etwa „Arbeitsaktie““: Das ist umständlicher und enthält einen Rechtschreibfehler.
* Du verlinkst Dritte Französische Republik, obwohl der Ausdruck bereits im ersten Satz des Artikels verlinkt ist.
* Du veränderst „die Amtsträger“ in „viele Amtsträger“, was ja wohl impliziert: „nicht alle“. Wie kommst du zu dieser Einschränkung? In der angegebenen Quelle steht sie nicht; da hast du dir vielmehr selber so zusammengereimt.
* Du veränderst „Exekutivkomitee von 15 Mitgliedern“ zu „15-köpfiges Exekutivkomitee“: Das kann man so sagen, aber es ist keine Verbesserung: Willst du mir dein persönliches Stilempfinden aufzwingen? Taktvolle Zurückhaltung sieht anders aus.
Vielen Dank im Voraus, --Φ (Diskussion) 22:14, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: In den mir vorliegenden Quellen wird die Partei nirgendwo „Republikanisch-sozialistische Partei“, die Bezeichnung ist gänzlich ungebräuchlich. Ich schlage vor, den Artikel auf das ursprüngliche Lemma zurückzuverschieben. --Φ (Diskussion) 15:41, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Hermann Kagerer

message: Das ist denn Schule Aufsatz als Bericht, damit deine gewissen Treffsicherheit das jeweils nicht ganz passende Wort auswählt MRothe (Diskussion) 07:33, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Soll dieser Diskussionsbeitrag eine Parodie sein? Dann ist sie schlecht gelungen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:38, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stilistisch kein Enzyklopädie Artikel
Diskussion:Volkswagenwerk Salzgitter

message: Ist Volkswagen Marine relevant genug, den Inhalt in einen eigenen Artikel auszulagern? --Kirchenfan (Diskussion) 14:00, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel für Volkswagen Marine  ? 

message: Wurden die VW-Industriemotoren auch im Werk SZ hergestellt? Dann sollte das im Artikel erwähnt werden. Wurden sie 2019 eingestellt? Siehe: https://www.fleischhauer-industriemotoren.de/ --Kirchenfan (Diskussion) 20:54, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Industriemotoren
Diskussion:Streitkräfte des Japanischen Kaiserreiches

message: Hallo , aus der Versionsgeschichte dieses Artikels geht hervor, dass Du den Baustein "Belege-Baustein" eingefügt hast. Ich habe diesen Artikel hier zwar nicht erstellt, aber frage mich, an was für Belege Du gedacht hast? Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 16:24, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Na du musst ja irgendwie belegen, was du hier geschrieben hast. Wikipedia darf nämlich für Wikipedia nicht Quelle sein. Entsprechend eben Bücher rein wo was vom Heeresministerium, Marineministerium etc. drin steht. Muss ja nicht viel sein weils halt ein sehr kurzer Artikel ist. --Bomzibar (Diskussion) 17:47, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  2015 

message: Hallo Ｔｏｍ, ich hoffe ein paar angenehme Tage gehabt. Betreffs der Marinewerft Yokosuka sehe ich diese als identisch zum Marinearsenal Yokosuka an. Des Weiteren ergibt der Satz so für mich keinen sinn. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 18:56, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo DerwahreStinkstiefel auch dir herzliche Grüße zu den Weihnachtstagen. Wegen den Einrichtungen in Yokosuka hab ich zwischen Arsenal und Werft differenziert, weil dies die Quellen so hergeben und man bei den Japanern auch mehrere Einrichtungen an Standorten betrieben hat. Zum Betrieb der Arsenale in Tokyo werden sogar ausdrücklich 2 Arsenale genannt. Vermutlich lichtet sich zu den Standorten der japanischen Streitkräfte noch Einiges, was bisher nicht in Artikeln nachlesbar ist. Grüße  🌲 🧑‍🎄 🌲  --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:13, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neuere Bearbeitungen