Diskussion:Statistik Austria

message: Immer wieder wird auf österreichischen Seiten den Monat: "Jänner" als "Januar" in Deutschland bezeichnet. Wenn man schon über Österreich schreiben will, sollte man österreichische Bezeichnungen bzw. Übersetzungen hineinschreiben!!! NICHT ALLE deutschsprachigen Europäer (also: Österreicher, Südtiroler, Lichtensteiner) verstehen das deutsche Deutsch!!!! BITTE das beachten!!!!!!
Also das ist eine österreichische Seite, darum hab ich Januar in Jänner geändert!!! Also mann darf nicht immer ALLES auf Deutschland deutsch schreiben!!!!!!!!!!! Danke!! --Benutzer:Mister redman 20:33, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: recht hast Du baber keine Panik: Januar ist in österreich auch zulässig: man muss nicht Jänner sagen - vielleicht etwas überreagiert? --W!B: 13:18, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Monat 

message: wurde letzthin geändert - aber wo - ÖSTAT ist mit aeiou belegt, für STAT finde ich nur Researchgroups of Statistics, uni klagenfurt --W!B: 13:18, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nachweis wird im Jänner vom Büro aus nachgereicht. Dass der Eintrag in aeiou ebenfalls falsch ist, habe ich leider nicht gleich erfasst. ÖSTAT galt als Akronym für das Österr. Stat. Zentralamt; mit der Ausgliederung wurde zunächst ST.AT als Kurzbezeichnung gewählt, konnte sich aber nicht durchsetzen (=wurde auch nicht besonders beworben). 2008 wurde entschieden, dass ST.AT der einfacheren Schreibweise wegen auf STAT geändert werden soll. Die Bezeichnung ÖSTAT ist eine "Altlast", die wir in der Öffentlichkeitsarbeit gerne endlich (9 Jahre nach Ende des Zentralamtes) loswürden. --84.20.166.95 02:41, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  ich danke sehr, und es wäre uns (der WP) eine ehre, aktueller als aeiou zu sein (ausserdem wollen wir natürlich die bei uns beschrieben sachverhalte respektvoll behandeln) - obschon es keine garantie gibt, dass Du (die IP-nummer) im namen der STAT sprichst, gilt bei uns die regel geh von guten absichten aus: ich habs also natürlich wieder auf STAT gesetzt (und STAT angepasst): das nachreichen einer quelle (und sei es nur ein link auf die webpräsenz, wär dann noch sehr hilfreich) - danke für die mithilfe - und guten rutsch noch.. --W!B: 11:28, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  PS es besteht eine aus manchen leider unschönen erfahrungen entstandene - unseren eigentlichen absicht der freien mitarbeit widersprechende  - vorsicht gegenüber IP-edits, ein unschöner zwiespalt: also bitte um verzeihung für die schnelle gegenreaktion - sonst wäre auch Portal Diskussion:Österreich ein guter platz, mit den aktiven WP-autoren in gut-österreichischem rahmen zu plauschen - mfg  --W!B: 11:41, 28. Dez. 2008 (CET)

text:  PPS und weitere hinweise auf fehler oder lücken unserer artikel sind natürlich erwünscht --W!B: 11:41, 28. Dez. 2008 (CET)

text: danke für die feine zusammenarbeit und die umstände so kurz vor silvester --W!B: 17:51, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  STAT oder ÖSTAT 

message: Es ist erfreulich, dass es einen Eintrag zum Thema gibt. Allerdings ist der Inhalt ziemlich enttäuschend. Die Geschichte und die Aufgaben sind allzu kurz geraten; dass es Kontrollorgane gibt erfährt man auch, wobei die vielen Namen wohl niemanden wirklich interessieren. Ich werde mir erlauben, in den nächsten Tagen/Wochen ein paar substanzielle Ergänzungen zu machen. Die ausgewogene Darstellung wird möglicherweise auch das Reduzieren der Zahl der genannten Personen mit sich bringen. Ich hoffe, wir können alle mit dem leben, was ich vorschlagen werde. -- Ha&py 21:45, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ja stimmt - frisch drauf los, wiedereinbauen kann man immer was --W!B: 06:40, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Adäquater Inhalt ? 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:53, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink