lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eibsee-Seilbahn

message: Das Bild mit der Kabine bei der Ankunft an der Bergstation zeigt - wie man mit einem Blick auf das andere Foto sofort erkennen kann - nicht die Eibseebahn (sondern die Zugspitz-Gletscherbahn). (nicht signierter Beitrag von 87.178.119.44 (Diskussion) 07:47, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ups, stimmt, danke an Benutzer:Thgoiter auch für's umbenennen und umkategorisieren der Datei. --AlexanderKlink 00:39, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: In der Einleitung steht "die alte Eibsee-Bahn musste weichen" ... 
und weiter unten klingt alles so, als ob sie noch stünde.   Erbarmt sich jemand ? --Neun-x (Diskussion) 22:17, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  veraltet (seit April 2017)  

message: Durch die Vetrschiebung befindet sich die Versionsgeschichte des Artikels zur Eibsee-Seilbahn jetzt in Seilbahn Zugspitze. Man hätte die Versionsgesachichte duplizieren lassen sollen, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Aber das kann man auch nachholen, ist bloß mehr Arbeit für die Importeure. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:44, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dass mein Vorgehen ohne eine Duplizierung (diese Option kannte ich noch gar nicht) Mehrarbeit erzeugt, wusste ich nicht, und das tut mir leid, sehe aber aufgrund dieser Nachweise kein Problem:  und , weil alles einfach nachvollziehbar ist und bleibt. --Membeth (Diskussion) 22:39, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wurde nachimportiert: Nachimport hier zu sehen, damit ist jetzt alles wieder in Ordnung. Grüße --Coffins (Diskussion) 22:19, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte fehlt 

message: (Manche) Techniker verstehen dieses (schöne) Wort - aber sonst niemand. Nicht einmal bei Pendelbahn kommt es vor, wo man es erklären und dann von hier verlinken könnte. Eigentlich müsste man es rausnehmen und durch "Fahrt" oder sowas ersetzen - aber mir wäre echt leid darum! - was tun? --Haraldmmueller (Diskussion) 16:13, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den Begriff nach Fahrspiel verlinkt. Vielleicht kann man den Artikel noch etwas ausbauen. –Simon04 (Diskussion) 22:57, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Fahrspiel" im Abschnitt Technik 

message: Lässt sich das in Erfahrung bringen, und wäre dies erwähnenswert im Artikel? Irgendwie muss man ja damals wenigstens ein Seil auf den Berg gebracht haben, mit dem die restlichen Seile anschließend hinauf gezogen wurden. Wie das bewerkstelligt wurde, fände ich sehr interessant zu wissen. --Comniemeer (Diskussion) 00:52, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie wurde das Seil auf den Berg befördert? 

message: Die Karte zeigt den Eibsee, jedoch nur die Talstation der Seilbahn. Da lässt sich doch sicher eine passendere finden. --Friedo (Diskussion) 18:23, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte in der Infobox
Diskussion:Naturdenkmal Baumgruppe aus zwei Bergahorn und einer Kastanie

message: Ich habe gesehen, dass es in der Quelle auch so steht, aber das Lemma kommt mir trotzdem sehr schräg vor. Wie lautet denn eigentlich der Plural zu "Bergahorn"? --Xocolatl (Diskussion) 16:30, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Plural von Bergahorn?
Diskussion:Saiko Kōmori-ana

message: Mich dünkt, Du hast die von mir in Fugaku-Fuketsu eingefügte Infobox übernommen, ohne die Koordinaten anzupassen. Laut :ja:西湖蝙蝠穴およびコウモリ (Artikel über das Naturdenkmal) liegt die Höhle viel näher am namensgebenden See. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:44, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Huch, danke.^^ Hab's umgeändert. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 17:06, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:Robert B. Neller

message: Er spricht von einem heraufziehenden Krieg. - http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-general-stimmt-soldaten-auf-grossen-krieg-ein-a-1184888.html - --87.170.205.200 04:07, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Krieg
Diskussion:Natalie Minko

message: Natali Minko ist mittlerweile Augenärztin
https://www.opticalexpress.de/augenaerzte/unsere-augenaerzte/natalie-minko.html Molekuelorbital (Diskussion) 17:02, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab es jetzt (hoffentlich richtig) mit Quelle ergänzt. --Glamourqueen (Diskussion) 22:45, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Hermann Mercker

message: ich wollte eigentlich während der laufenden LD nichts ändern, aber wenn Benutzer:Luckyprof jetzt durch seine Änderungen auch noch den Eindruck erwecken will, Mercker habe ich noch mehr als den zwei genannten Orten die Reformation eingeführt, ist das nicht mehr hinnehmbar. Siehe oben Näheres zur Reformation in Herbede; zu Linden s. z.B. Franz Gotthilf Heinrich Jakob Bädeker: Geschichte der Evangelischen Gemeinden der Grafschaft Mark und der und der benachbarten Gemeinden ... Bädeker, Iserlohn 1870, S. 308f, wonach die Kirche schon vor 1608 im Besitz der Lutheraner war und Mercker hier niemals als Pfarrer amtierte. Ich habe jetzt den gesamten Komplex herausgenommen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:35, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe nur formale Änderungen (Kommasetzung etc.) vorgenommen und nur marginal inhaltliche! Luckyprof (Diskussion) 09:40, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Du hast "In weiteren Nachbarorten konnte Mercker ebenfalls den lutherischen Glauben einführen, so 1608 in Linden (gehört heute zu Bochum)" in "In weiteren Nachbarorten konnte Mercker ebenfalls den lutherischen Glauben einführen, etwa 1608 in Linden (gehört heute zu Bochum)" verändert. "Etwa" heißt, dass Linden nur eins von mehreren möglichen Beispielen ist, während "so" offen ließ, ob es noch andere geben könne. Wenn du Kenntnisse über Orte hast, in denen Mercker die Reformation einführte, nur zu; wenn nicht, dann halte dich lieber heraus.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:48, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sorry ...
Diskussion:Verena Fiebiger

message: Vielen Dank für das Kommata zu meinem ersten Artikel lieber Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:10, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für deine Bereitschaft, dich dabei zu beteiligen. Siehe Wikipedia:Wikifizieren (allgemein) und hier konkret: WP:Formatvorlage Biografie. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:15, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wie geht Wikifizieren
Diskussion:Petrus IV. Emons

message: Es ist nicht plausibel, dass Emons 19 Jahre nach seinem Tod just an dem Todestag seines Nachfolgers Colonia, dem 20. August 1770, starb. --Nerenz (Diskussion) 18:13, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ein Hund namens Money

message: Inhalte und Charaktere müssten noch deutlich erweitert werden, vergleich z. B. die englische Version.--Riadchikova (Diskussion) 18:18, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Auch diese Infos ließen sich einarbeiten. Qaswa (Diskussion) 16:36, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalte und Charaktere erweitern
Diskussion:Grenzübergang Morina/Vërmica

message: Wäre es nicht besser, vom Grenzübergang Morina/Vërmica zu sprechen? --Lars (User:Albinfo) 18:31, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Durchaus sinnvoll, keine Einwände meinerseits.--Vepose (Diskussion) 21:15, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Stimm ich zu.--Lirim Disk. 01:07, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  --Elmedinfeta (Diskussion) 23:44, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe gerade einen IP-Beitrag rückgängig gemacht: Die kosovarische Grenze zu Albanien wurde Anfang 2019 abgeschafft. In Planung ist nun eine komplette Abschaffung der Grenzkontrolle der beiden Länder, eine Art Schengener Grenze.
Natürlich wurde keine Grenze abgeschafft. Aktuell arbeiten die Grenzpolizeibehörden von Albanien und Kosovo zusammen: Man wird in einem Zug abgefertigt.
Eine Waren- und Personenfreizügigkeit ist natürlich noch weit weg, aber auch daran wird gearbeitet. Das ist natürlich nur bedingt ein Thema für diesen Artikel. Aber zumindest die Vereinfachung der Abfertigung, die ja in erster Linie Morina/Vërmica betrifft, sollte hier eingebracht werden. Vielleicht findet ja jemand eine Quelle. --Lars (User:Albinfo) 10:00, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit der Behörden
Diskussion:Bürkert

message: Geschäftszahlen von Homepages sollte man grundsätzlich mit Vorsicht geniessen. Beim geprüften Jahresabschluss hat zumindest ein Buchprüfer unterschrieben und garantiert mit seiner Reputation für den Inhalt. Und 2015 reicht völlig. Wir sind schliesslich keine Auskunftei. Yotwen (Diskussion) 18:40, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geprüfte Absschlüsse vs. Homepage
Diskussion:Harter Brocken: Die Kronzeugin

message: Wenn man "Harter Brocken 2" mit "Mörder auf Amrum" vergleicht (beide Filme vom selben Team), wirkt es wie ein 1. und 2. Versuch, oder quasi ein Selbst-Plagiat. Eine Zeugin muss beschützt werden, Handlungsort Einöde (Amrum = Insel, Brocken = Waldgebiet), ein Dorfpolizist, der über sich hinauswächst, eine BKA-Beamtin, die ums Leben kommt, Freunde vom Dorf, "Maulwürfe" beim BKA...dazu eine skurrile Atmosphäre mit vielen "Nebenbei-Witzen".... es fällt schon auf. Ja, sogar der Name Koops für den Polizisten wird reloaded. 93.219.157.93 19:23, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja da hast Du ziemlich recht. Auch sonst sind auch einige Namen zwischen den Filmen immer wiederkehrend wie „Agnes Sonntag“ und „Lona“. Ein Namens-Cross-over zwischen Harter Brocken, Mörder auf Amrum, Finn Zehender und Nord bei Nordwest. Dürfte am Drehbuchschreiber Holger Karsten Schmidt liegen.... VG--Goldmull (Diskussion) 10:47, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mörder auf Amrum reloaded
Diskussion:Jakov Gotovac

message: „sollte bekannt sein“ ist kein Beleg. Bitte nenne eine Quelle für deine Behauptung.--Mateo K 01 (Diskussion) 19:55, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Bereits belegt (etwa zeitgleich mit dieser Anfrage) und damit erledigt. MfG Seader (Diskussion) 23:24, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wie auf der meiner Benutzerdisk: Bitte unterlasse in Zukunft das Moderieren von Diskussionen, an deren Inhalt du beteiligt bist.--Mateo K 01 (Diskussion) 23:45, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: . Seader (Diskussion) 01:29, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle
Diskussion:Jürgen Wolf

message: Jürgen Wolf, 
ist Träger der Bürgermedaille der Stadt Dachau
wegen außerordentlicher Verdienste um den Tischtennissport Buchenweg (Diskussion) 21:03, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eintrag neu unter Jürgen Wolf
Diskussion:Fürmannalm

message: Laut Anger (Berchtesgadener Land) ist es ein Ortsteil. --PM3 21:09, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hier erscheint Fürmannsalm nicht und hier erfährt man, dass der Ort zum Gemeindeteil Irlberg (Anger) gehört. --Gomera-b (Diskussion) 21:29, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ortsteil? 

message: Bevor hier mit viel Mühe ein Artikel aufgebaut wird stellt sich die Frage ob eine Relevanz besteht. Die eine denkmalgeschützte Tür halte ich für etwas wenig. --Bmstr (Diskussion) 21:33, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ort wir schon in dieser historischen Karte genannt. Genügt dir das? --Gomera-b (Diskussion) 21:38, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Als Ort sehe ich das nicht. In der historischen Karte ist so gut wie jeder allein stehende Bauernhof benannt, so auch diese Alm. Das kann nicht der Maßstab sein. --Bmstr (Diskussion) 21:59, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wenn sowas wie Obererlach relevant ist, warum nicht auch die Fürmannalm? --PM3 22:45, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Relevanz als Baudenkmal wird wohl nicht bestritten.--Gomera-b (Diskussion) 23:13, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Vergleich mit Obererlach passt nicht. Das ist ein amtlicher Ortsteil. Die Fürmannalm ist kein amtlicher Ortsteil. Und den Denkmalschutz halte ich hier für sehr dünn, da nicht das Gebäude sondern nur eine Tür! (und inzwischen noch ein in ein modernes Gebäude eingebauter Getreidekasten denkmalgeschützt ist. Auf Denkmalschutz basierend müsste der Artikel dann wohl "Tür und Getreidekasten in der Fürmannalm" heißen ;). Denkmalschutz ist ja auch kein automatischer Relevanzgrund sondern nur ein Indiz. In der Form halte ich den Denkmalschutz für keine ausreichende Grundlage für eine Relevanz. --Bmstr (Diskussion) 11:10, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Stefanie Stahl

message: Sehr sehr schlecht: Bei einer Psychotherapeutin wäre zumindest zentral zu erfahren, ob sie
- Verhaltenstherapheuten
- Tiefenpsychologin
- oder Psychoanalytikerin ist.
Dieser Artikel hat mit Lexikon nichts zu tun.
: Dem muss ich entschieden widersprechen. Wie aus dem Artikel hervorgeht, lässt sich ihre Fachrichtung ganz gut unter der Verhaltenstherapie einordnen (auch wenn das nicht ausdrücklich dasteht), ganz sicher nicht unter Tiefenpsychologie oder Psychoanalyse. Ich habe selber das Buch „Das Kind in dir muss Heimat finden“ gelesen, was diese Einordnung bestätigt. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:38, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Hinweis, dass Frau Stahl "Therapeutin" ist, wurde zwischenzeitlich entfernt. Für eine Ausbildung zur psychologischen Psychotherapeutin fehlen die Hinweise, die sehr wohl eine genauere Bezeichnung der Ausrichtung (VT, TP, Analyse) beinhaltet hätten. An den Stellen, an denen Frau Stahl explizit hätte angeben können, dass sie psychologische Psychotherapeutin ist, unterlässt sie dies - aus scheinbar gutem Grund. So ist ihrem Social-Media-Profil auf Instagram lediglich "Psychologin" zu entnehmen.  --Kryptonkeks (Diskussion) 10:13, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlt viel
Diskussion:Potter Puppet Pals

message: Hi, ich bin mit dem Artikel nicht so wirklich zufrieden, mal ganz abgesehen von der seltsam übersetzten Sprache (Broadcast-Sendung??). Ich verstehe z.B. nicht, warum die Abozahlen von Neil Cicieregas Kanal hier erwähnt werden müssen, und ob die Einordnung als Youtube-Kanal überhaupt so sinnvoll ist. Der englische Artikel für PPP als Webserie, was dem ganzen imo näher kommt. Da werden auch noch eine ganze Reihe Folgen und Specials erwähnt, die hier nicht auftauchen. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:49, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Webvideokanal oder Webserie, Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Baron Herbert

message: Nach seinem Eintrag in das Oxford Dictionary of National Biography wurde Charles Somerset, der spätere Earl of Worcester und Ehemann von Elizabeth Herbert, 3. Baroness Herbert, im Januar 1504 selbst zum Baron Herbert erhoben. --TeleD (Diskussion) 21:42, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Charles Somerset, 1. Earl of Worcester
Diskussion:Criminal Squad

message: Neben die beiden Totalverissen die aktuell im Abschnitt zu finden sind, sollten wir wenigstens eine positive (oder wenigstens mildere) Meinung stellen.
Ich hätte da den, durchaus respektablen, Wolfgang Schmitt ("Filmanalyse") angeführt, der sich (allerdings auf YouTube) milde über den Film äußert. Das Medium scheint ihn für den ein oder anderen zu disqualifizieren; wir können da auch gerne wenanders bemühen...
Trotzdem: Gegenperspektive fehlt!
--Papst Schwanziskus (Diskussion) 07:46, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Abschnitt Kritiken: Gegenperspektive

message: Hallo, nach meinem Kenntnisstand wird dieser Film mit dem Originaltitel Den of Thieves in Deutschland unter dem Titel Criminal Squad veröffentlicht. Siehe:
* https://www.moviepilot.de/movies/criminal-squad
* https://www.kino.de/film/criminal-squad-2018/
* http://www.filmstarts.de/kritiken/228972.html
--Soluvo (Diskussion) 21:48, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: So ist es nun auch in der ursprünglichen Quelle zu lesen. Müssen wir wohl verschieben... --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:07, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel: ''Criminal Squad''? 

message: "2400 Mal pro Jahr. 44 Mal pro Woche. 9 Mal pro Tag. Alle 48 Minuten wird hier eine Bank überfallen." steht im Vorspann.
Also Mal abgesehen davon, daß ich nicht weiß, wie die Statistik wirklich lautet: Die Rechnung ist so hirnverbrannt falsch, daß man davor warnen sollte.
:... laut Vorspann in Los Angeles.
:8 von 39, also 56%, können nicht rechnen. Das ist statistisch gesehen jeder Achte! Maikel (Diskussion) 00:35, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorspann 

message: Nick geht in den Stripclub, in dem Merrimen’s Freundin tanzt und verführt diese.
Nicht in der Fassung, die ich gesehen habe. Maikel (Diskussion) 23:36, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist wohl Teil der US-Fasssung. Ich habe den Part komplett entfernt, weil aus der Wiki-Handlung der Hintergrund dieser Aktion überhaupt nicht ersichtlich wurde. (Hintergrund: Sie hat Nick verführt und nicht andersrum; sie wurde von Merrimen benutzt um an Nicks Telefonnummer zu kommen, damit er Nick bei der Geiselnahme anrufen kann). --WikiPimpi (Diskussion) 17:25, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Stripclub Romanze

message: Echt lustig dass die zum Planen immer in's "Hofbräu" gehen und Spaten bechern. Maikel (Diskussion) 00:25, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  In Los Angeles steht ein Hofbräuhaus 

message: Da fehlt die Darstellung der augenfälligen Anlehnung an Heat (1995) bis hin zur Beschreibung als "Kopie". Ist natürlich auch den Kritikern nicht entgangen, wie ein blick in google zeigt.--Claude J (Diskussion) 10:27, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Heat
Diskussion:Bertold Witte

message: In der Kategoriebeschreibung Person nach Ort heißt es: „In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn ein Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel anhand
ihrer Haupt-Wirkungsorte
von Ehrenbürgerschaften
oder mindestens zwei der folgenden Kriterien:
Geburtsort
Längster Lebensort
Letzter Lebensort“
Der Geburtsort reicht also nicht. Bitte überprüfen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:02, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Essen)]]
Diskussion:Denkmal der Köpenicker Blutwoche

message: Ich weiß nicht wo der Satz: DEN OPFERN DER KÖPENICKER BLUTWOCHE IM JUNI 1933 ZUM GEDENKEN steht. Entweder auf dem Denkmal oder auf der Reliefwand? Von hier habe ich den Satz. Und wo stand die viereckige hohe gemauerte Säule mit der Inschrift: Den / Opfern des / Faschismus / 1933 / 1945 vor dem Denkmal oder vor der Reliefwand? --Auto1234 (Diskussion) 22:36, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:National Academy of Sciences

message: Inzwischen wurden schon 2 bedeutende Umweltstudien der NAS durch die Regierung Trump gecancelt . Diese Zensur sollten wir im Auge behalten. Oder gleich einbauen? Andol (Diskussion) 22:39, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zensur unter Trump
Diskussion:Heinrich Bruppacher (Philologe)

message: Hoi Parpan. Du schreibst, Bruppacher habe im Obristenhof gewohnt. Gekauft hat er ihn aber erst 1892, also vier Jahre nach seiner Heirat. Hat er schon vorher in diesem Haus gelebt? Mit Weihnachtsgruss, --Freigut (Diskussion) 23:40, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Guten Morgen! Ob Bruppacher schon vor dem Kauf im Obristenhof gewohnt hat, ist nicht bekannt, aber auch nicht auszuschliessen. Aber damit die Sache chronologisch aufgeht, könnte man das ja etwas umstellen: «1888 heiratete er als Mittvierziger die 23 Jahre jüngere Maria Maurer, und gemeinsam zogen sie sieben Kinder gross. Die Familie wohnte im Zolliker Oberdorf im 1528 erbauten «Obristenhof», den Bruppacher vier Jahre nach seiner Heirat erworben hatte.»  - oder so ähnlich. Herzlich, --Parpan (Diskussion) 09:42, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Finde ich gut! Dank und Gruss, --Freigut (Diskussion) 13:52, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Obristenhof
Kategorie Diskussion:Sinnesorgan

message: Einzelne Sinnesorgene, vor allem "Auge", "Nase", "Ohr" und "Mund" als globale Kategorie unter der Oberkategorie "Sinnesorgan" fehlen völlig... Die anatomischen Kategorien allein sind hier einfach zu wenig... Gruß 176.198.150.23 00:05, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelne Sinnesorgane als globale Kategorien fehlen völlig
Diskussion:Ovidio Rebaudi

message: diesen Artikel hattest Du Dir ja mal gewünscht, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:42, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Frohe Weihnachten 

message: Lt. der spanischsprachigen Wikipedia: Asunción. Bitte überprüfen. --Malabon (Diskussion) 21:40, 25. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Völlig richtig, Danke für den Hinweis, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:11, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gebortsort
Diskussion:Lost (Fernsehserie)/Archiv/2016

message: In der ersten Staffel spielte der Gegensatz zwischen Gut und Böse immer wieder eine Rolle - das ist meiner Ansicht nach falsch - es geht keineswegs um den Gegensatz zwischen Gut und Böse, sondern lediglich um den Gegensatz der BEHAUPTUNGEN hinsichtlich Gut und Böse. Wenn ein Ben Linus sagt "Wir sind die Guten", dann ist das keineswegs eine Gut-Böse-Positionierung - denn in Anbetracht der Tatsache, dass ein Großteil dessen, was er jemals sagt, sich letztlich als Lüge erweist, kann man dieser Aussage kein Gewicht beimessen. Wenn überhaupt, dann geht es am Ehesten noch um die Unsicherheit bei der Bestimmung dessen, was Gut und was Böse ist.
Weitere wiederkehrende Themen sind die Gegensätze zwischen Glaube und Wissenschaft - nur bei extrem seltenen Gelegenheiten wird Wissenschaft thematisiert - allenfalls als Teil der direkt erfahrbaren Gegebenheiten - etwa wenn es um die Abweichung der Himmelsrichtungen geht (Kompass vs. Sonnenstand) oder irgendwelche physikalischen Erklärungen. Als Gegenpart wird Glaube jedenfalls kaum gegen die Wissenschaft ins Feld geführt. Und die wenigen Stellen, an denen Wissenschaften als "nutzlos" bezeichnet werden, sind fast vernachlässigbar (etwa als er Anführer der Tempel-Anderen die Aktionen der Dharma-Leute so bezeichnet).
Im Gegensatz zu diesem beiden Punkten wird die Sache mit dem Vertrauen hier NICHT erwähnt - obwohl in keiner einzigen Folge, an die ich mich erinnere, nicht wenigstens einmal irgendwer fordert, dass man einfach vertrauen solle - ohne dies auch nur ansatzweise plausibel zu begründen.
Ein weiterer, hier nicht aufgeführter Punkt ist der immer wieder austretende Aktionismus: jemand hat eine Idee, fordert andere auf, sich anzuschliessen, und dann geht's irgendwo hin, um das zu tun, was getan werden soll - eher selten erfolgt davor eine wenigstens angerissene Planung. Man kommt sich vor wie in einem Kaufhaus, wo das Kind seine Eltern sucht und diese ihr Kind suchen - und weil beide ständig am suchen sind, suchen sie immer da, wo die gesuchten gerade eben noch gewesen sind, aber eben jetzt nicht mehr - und beide Seiten machen sich die Aktion unnötig schwer, weil beide getrieben sind von dem Willen, das Gesuchte selbst zu finden. Dieses Getrieben sein ist ein markanter Aspekt einiger der maßgeblichen Hauptrollen - denn wenn solche zwei getriebenen aufeinandertreffen, machen sie sich regelmäßig gegenseitig das zunichte, was sie erreichen wollten. Chiron McAnndra (Diskussion) 14:42, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiederkehrende Elemente
Diskussion:Nikifor

message: Zwei, drei Beispiele für das Schaffen des Künstlers sollten im Artikel nicht fehlen http://en.krynica.pl/userFiles/image/O_Krynicy/Ludzie_Krynicy_i_slynni_goscie/Nikifor_Krynicki/Architektura_fantastyczna_(Wieza_Babel)_akw_ok_1940_800px.jpg | http://culture.pl/sites/default/files/users/d.staga/WRZESIEN_2014/nikifor_pejzaz_gorski.jpg | http://culture.pl/sites/default/files/users/d.staga/WRZESIEN_2014/nikifor_krakowska_wolnica.jpg --79.251.105.77 04:14, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aus dem Œuvre des Nikifor
Diskussion:Nebula Award for Best Novel

message: Wenn man die Tabelle beispielsweise nach Autoren sortiert, werden die Zwischenüberschriften (2000er, usw.) auch einsortiert, was ziemlich blöd aussieht. Ich schlage vor, die Zwischenüberschriften ganz wegzulassen. --Aegon (Diskussion) 19:58, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwischenüberschriften
Diskussion:Dmitri Semjonowitsch Stellezki

message: Bei einer Verschiebung des Lemmas auf eine andere Transkription sollte berücksichtigt werden, dass "D.S." dreißig Jahre in Frankreich lebte. --Goesseln (Diskussion) 10:55, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma