Diskussion:Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline

message: '''"It's the oil, stupid": War die TAP der Kriegsgrund?'''
Also einmal abgesehen davon, dass die Quelle (''[2]'') nichts zu dem Thema (''Asian Development Bank'', ''Senate Comittee'') aussagt, fehlt hier auch jegliche Angabe wer denn die "zahlreichen Kritiker der Bush-Regierung" sein sollen und Belege darüber, dass diese tatsächlich einer solchen Verschwörungstheorie anhängen.
Im übrigen wird hier wieder einmal eine sekundäre oder gar tertiäre Quelle verlinkt, mE wohl wissend, das der angeblich in einem seriösen Blatt erschienene Artikel (''L.A. Weekly'') dort gar nicht (mehr) auffindbar ist. 
Auch finde ich es frustrierend, dass in der deutschen Wikipedia wiederholt solche komplett unverifizierbaren Pseudo-Quellen verlinkt werden. Das über so wichtige Aspekte der Kriege im Nahen Osten hier nicht einmal eine Diskussion existierte, nach dem der Artikel bereits seit JAHREN von unzähligen Mitgliedern und Gästen bearbeitet wird, wirft ein merkwürdiges Licht auf das Verständnis der Autoren WAS denn eigentlich die Wikipedia sein soll.
Summa summarum wird hier eine drittklassige Verschwörungstheorie quasi als Allgemeinbildung verhökert, ohne das auch nur eine Person über die Jahre Einspruch erhebt.
{{unsigned|68.230.97.140|11:13, 06. Dezember 2006}}

message: 1.756.600.000.000 Kubikmeter ..... sind da nit ein Paar Nullen zu viel daran????
Ich las einmal, dass das Gasvorkommen in Turkmenistan: 2.858 Millionen Kubikmenter = 2% des Weltvorkommens sei.
Damit wäre das (bisher geschätzte) Welt-Gasvorkommen ca. 140 000 Millionen Kubikmeter = 140 000 000 000 Kubikmeter.
Und in Turkmenistan alleine sollen es                                                 1 756 600 000 000 Kubikmeter sein????
Da kann doch was nicht stimmen.
{{unsigned|Reitboeck|18:02, 16. Januar 2007}}

message: weitläufiges Missverständnis: die Taliban wurden erst gegründet, nachdem die Sowjets abgezogen sind. Die Mudschaheddin, die vorher gegen die Sowjets kämpften wurden von den drei genannten Ländern (Pak, S-A und USA) finanziert, waren aber nicht identisch mit den Taliban.
MfG LRJ 138.246.7.108 21:49, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Taliban nicht US finanziert 

message: * Löschung des Abschnitts Hintergrund: Energieverbrauch und -ressourcen in den kommenden 25 Jahren mit der Begründung „Der Absatz hat überhaupt nichts mit dem Lemma zu tun“:
** Natürlich hat der Erdgasverbrauch etwas mit Pipelines zu tun und Pipelines mit dem Energiebedarf. Ein Bezug wird auch explizit im letzten Satz formuliert: „es ist davon auszugehen, dass dieser Anteil sprunghaft steigt, sollten die hier diskutierten Pipeline-Projekte in die Tat umgesetzt werden“.
* Löschung des Abschnitts: Siehe auch:
** Der Abschnitt Das „Große Spiel“ heute in The Great Game und der Artikel Seidenstraßenstrategie enthalten weiterführende Informationen zur geostrategischen Bedeutung der Pipelines und tragen zum Verständnis der Konflikte in der Region bei.
* Löschung eines Weblinks mit der Begründung: Der Link enthält keine weiterführenden infos, nur zwei Absätze behandeln das Lemma.
** Zwei Absätze behandeln das Lemma direkt. Der Rest sind weiterführende Informationen.
--Cocoloi 18:17, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sommerkorns Löschungen 

message: In deutschsprachigen Medien taucht die TAPI überhaupt nicht auf (ein Schelm, wer Böses dabei denkt). In Asien ist sie hingegen Tagesgespräch. Dort gibt es zu dem Thema seit Jahren und bis zum heutigen Tag jede Menge Nachrichtenmeldungen: https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=tapi+pipeline&tbm=nws   --92.214.169.203 14:52, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Aktualisierungsbaustein "Ist das Ding überhaupt noch in der Planung?"