Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/9

message: Zur heutigen VM  zur Seite Emma Roberts.
Gestern berichteten "alle" Medien, dass Emma Roberts schwanger sei. Im englischen Artikel steht es seitdem drin. Im deutschen ist es nicht so einfach. Ein Konto fügt es gestern ein, belegt mit SPIEGEL. Wird revertiert ("Boulevard"). Heute fügt es eine IP ein. Wird revertiert, da nicht erneut belegt. Sie wiederholt es wenige Sekunden später (vermutlich, weil sie an einen Fehler glaubt). Landet auf VM. Die IP wird für ein Jahr (!) gesperrt ("Unsinnige Bearbeitungen"). Unterm Strich haben sich vier Benutzer erfolgreich darum bemüht, eine Ergänzung zu verhindern; und die ergänzende IP wurde vertrieben. Man könnte so, so, so viel gewinnen, wenn altgediente Mitglieder WP:AGF beherzigen würden. --DNAblaster (Diskussion) 23:45, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Jahr Sperre für eine Schule sollte im Sinne der WP immer sorgfältig geprüft werden. Sperrlog hin oder her. Letzte Sperre 2015. Davor ständige Sperren in 2013 und 2014. Die Übeltäter sind doch überhaupt nicht mehr auf der Schule. Hier werden jetzige Schüler für die Vergehen ihrer Vorgänger bestraft. Das geht so nicht!--109.40.67.117 00:17, 2. Sep. 2020 (CEST)

text: Ich danke fuer den Ping, aber was genau moechtest du von mir? Ich habe genau einmal begruendet einer Einfuegung widersprochen. Falls du den Sachverhalt anders siehst, dann koennen wir gerne an geeigneter Stelle darueber diskutieren, ob "schwanger sein" eine enzyklopaedisch relevante Information (oder eben eine "Boulevardmeldung") ist. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:10, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die VM auch nicht gestellt, aber du hast recht, dass hier nicht nur ein Hinweis auf WP:Q angebracht gewesen wäre.  Vor allem hätten wir darauf hinweisen sollen, dass in der de-wp Schwangerschaften in Auslegung von WP:BIO und WP:WWNI üblicherweise nicht verkündet werden, sondern das erst nach der Geburt reinkommt. --Johannnes89 (Diskussion) 07:36, 2. Sep. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 22:53, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  VM Seite [[Emma Roberts]] 

message: Hier möchte ich anmerken, das ich den reklamierten Teaser des SG-Abschnittes zur Mutti vollkommen gerechtfertigt halte. Man muss aufpassen, dass der SG-Abschnitt nicht vollkommen penetrant anfängt nach Clickbaiting zu stinken riechen. Auch der jetzt verwendete Text "Die Mutti liegt..." ist der Wikipedia nicht würdig. --Hexakopter (Diskussion) 11:18, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Benötigt es nun wirklich die nächste Seite für diese Diskussion? Du kannst gerne die Diskussionsseite der Hauptseite nutzen, da geht es seit gestern rund. --Itti 11:28, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Sorry, das wusste ich nicht. Ich sah nur die VM und dachte, dass hier der richtige Ort wäre. Du hast natürlich recht. --Hexakopter (Diskussion) 11:33, 27. Sep. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 11:29, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur VM des SG-Abschnittes auf der Hauptseite 

message: Reductio_ad_Hitlerum, beginnender Edit-War, es wird auf der Disk ein Ausdiskutieren gefordert, aber keine inhaltlichen Einwände ausgesprochen. Wohl Revanche für Zurückweisung der Zurücksetzung eines anderen Nutzers gestern, der meinte, Zurücksetzten wäre für die Rechtschreibkontrolle gedacht. -- Leif Czerny 18:22, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wen du eine VM absetzten wolltest, must du die vorder Seite dafür nutzten, hier ist die Disk der VM.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:25, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hast Du recht, aber die VM-Schwelle ist noch nicht erreicht. Jetzt wird dort auf der AD natürlich höflich geschwiegen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 19:32, 20. Sep. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  -- Toni (Diskussion) 12:17, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Reductio_ad_Hitlerum]]