lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gräfin Roda

message: Hallo, ich hab mal die Belege gecheckt und finde unter diesen weder einen Hinweis, das diese Gartenzierde 2000 geschaffen wurde, noch das sie die Welt-Erste der oberflächlich weiblichen 
( ;-) ) ist. 
Ferner sollte es einiges mehr an Infos zu beschaffen sein, so ist es zu einem reduntant zu dem unter Gartenzwerg genannten, zum anderen die Wiedergabe des Warenkatalogs einer Zwergenmanufaktur, hinsichtlich Werbung in der WP also grenzwertig. --92.117.134.44 20:38, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Guckst Du hier. --Zipferlak 21:45, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Yup, hape geguckt und habe getan Beleg für 2000 in Artikel. Jetzte fehle noch Belege für sein Allererste sein auf ganze Welt. ;-) --92.117.27.78 00:11, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bist ein toller Typ. Beleg für allererste ist in der gleichen Quelle: "Mit der Gräfin Rode erhielten die lustigen Zwergenmänner im Jahr 2000 erstmals ein weibliches Pendant. "Es war eigentlich weniger unsere Idee. Im Museum fragten uns immer wieder Besucher, wieso es denn nur männliche Zwerge gibt", erinnert sich Reinhard Griebel. "Das Resultat war Gräfin Roda."" --Zipferlak 00:29, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nu aber, das Zitat ist aber eindeutig selbstreflexiv, es wird als erster weiblicher Gartenzwerg der Unternehmung Reinhard Giebels definiert, nicht aber im globalen Bezug. Ich glaube in den Neunzigern jahren des vergangenen Jahrhunderts weitere weibliche Zipfelträger der tönernen Realisation auf Basaren erblickt zu haben.  Womöglich hat Guiness einer Erleuchtung dazu parat.--92.117.36.106 00:38, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nee, die Referenz meint schon "global erster weiblicher Gartenzwerg". Wenn Du eine andere haben willst, kannst Du diese hier nehmen. --Zipferlak 00:55, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Link ist gut für weitere Recherchen, hab ihn hinzugefügt.--92.116.11.83 07:59, 13. Okt. 2008 (CEST)

text: Erledigt, und danke für die Mitarbeit. --Zipferlak 08:47, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Mirabellgarten des Schlosses Mirabell von Salzburg befinden sich Gartenzwerge, die wohl 1690/91 geschaffen wurden. Und da sind auch zwei weibliche Gartenzwerge drunter. --2003:D1:6738:D061:8816:B2EF:C2F:AFD0 21:15, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:City of New Orleans (Zug)

message: Der Zug ist fast eine ganze Nach und den ganzen Tag unterwegs. Wieso wird sowas „Nachtzug“ genannt? --jailbird 20:41, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ups, pm und am verwechselt. Bei einer Verkehrszeit von 20:00 bis 15:32 am nächsten Tag von einem Nachtzug zu sprechen halte ich dennoch für seltsam. --jailbird 11:22, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Weil der Zug übernacht fährt und Merkmale von Nachtzügen wie Schlaf- und Liegewagen hat. --Der König (Disk.·Beiträge) 12:28, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nachtzug
Diskussion:Tibetische Exilregierung

message: Könnte ggf. für den Artikel interessant sein:
* Chinesische Spionage-Software infiltriert Rechner tibetanischer Exil-Regierung
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:33, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel: Chinesische Spionage-Software infiltriert Rechner tibetanischer Exil-Regierung 

message: Die Staatsform oder die Vorstellungen einer Staatsform für Tibet wäre nicht schlecht zu nennen.
Der gute Dalai Lama ist nämlich defacto ein Diktator.--KhaganBek 11:24, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du Argumente für deine Aussage bringen? In meinen Augen bewegt sich die Staatsform zwischen Monarchie und Demokratie. Meine Argumente werden durch den Artikel und die Diskussion der englischen Wikipedia zu der Tibetischen Exilregierung gestützt. Grüße, --Qaswed 19:15, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: exiltibetische Verfassung: http://vtje.org/fileadmin/user_upload/www/Kalon_Tripa_2011/Verfassung_Tibetische_Exil-Regierung_Deutsch.pdf (nicht signierter Beitrag von 93.104.169.151 (Diskussion) 03:41, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Was eine Diktatur bedeutet. Allerdings gibt es updates: However, in a speech given on 10 March 2011 the 14th Dalai Lama stated that he will propose changes to the constitution of the Tibetan government in exile which will remove the Dalai Lama's role as head of state, in favor of an elected leader. PS: Meine Signatur: 85.127.33.181 03:05, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Nur mal zur Info: Eine Monarchie ist nicht gleich einer Diktatur. Auch wenn das immer wieder gerne behauptet wird. Sonst wäre das Vereinigte Königreich das nämlich auch. --Nico T 16:10, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat. Die Form dieser Exilregierung scheint am Ehesten eine konstitutionelle Monarchie zu sein. --SchnitteUK (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsform? 

message: Wie finanziert sich die Regierung? Steuern (auf freiwilliger Basis), Spenden, Ehrenamt?--Wikiseidank (Diskussion) 07:56, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Finanzierung?
Diskussion:Saalebrücke Rudolphstein

message: Die "bastionsartigen Erweiterungen" befanden sich nicht beide auf der Nordseite (erkennt man auf dem Bild, das im Artikel steht). Diejenige auf der Nordwestseite ist noch heute erhalten (ohne die Adlerstele), wie man auf Luftbildern sieht, die auf der Südostseite wurde im Zuge des Anbaus der Verbreiterung entfernt. Derartige Aussichtsplätze befanden sich zB auch an der alten Rohrersreuther Brücke oder der Holledaubrücke (teils noch erhalten), bzw. es wurden Rastplätze oft in halbrunder Form angelegt. Die Brücke ist auch auf einem von dem Maler Robert Zinner gestalteten Plakat für Reisen auf den Reichsautbahnen in stilisierter Form dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 79.210.72.57 (Diskussion) 23:19, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es gab aber nur eine an der Nordwestseite.--Störfix (Diskussion) 19:15, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Wenn man sich das Originalfoto ansieht, erkennt man im Hintergrund die (noch heute erhaltene) Rastplatzummauerung mit der Stele, und vorne rechts (also am südlichen Widerlager) ebenfalls eine solche runde Mauer, also war hier auch ein Rastplatz (der dann der Verbreiterung zum Opfer fiel). Es waren also doch 2 solcher Anlagen vorhanden.--84.190.215.188 01:39, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  In dem Buch Axel Doßmann: An der innerdeutschen Grenze. Die Saalebrücke auf der Autobahn Berlin-München 1936-2006 steht,„wer aus Berlin kam, der konnte an einer vorgelagerten Aussichtsplattform Rast machen und ins Saaletal hinabblicken. Auf der Plattform war ein hoher Pylon mit Hoheitsadler und Hakenkreuz errichtet worden.“ Auf den Bildern in dem Buch ist auf bayerischer Seite nix zu erkennen, wie auch hier http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/633_4/index.html nicht, aber eime kleine Kanzel hinter dem Widerlager, wie bei der benachbarten Saalebrücke der A72, ist schon denkbar. Im Buch steht dazu aber nix und hier http://www.fotos-reiseberichte.de/innerdeutsche-grenze/autobahnbruecke-rudolphstein-wiederaufbau.htm sieht man auch nix, evtl. links zurückgesetzt hinter den Bäumen. --Störfix (Diskussion) 18:48, 20. Nov. 2013 (CET)

text:  Ich kenne dieses ganze Material schon, darum hat mich auch das hier abgebildete Photo, auf dem eindeutig auf südlicher Seite auch eine solche Aussichtskanzel in runder Form erkennbar ist, so gewundert. Durch den Ausbau ist dies alles natürlich nicht mehr nachvollziehbar und nur die nordwestliche Seite blieb bestehen. Rätselhaft isr dies trotzdem. Vielleicht kann ich bei Gelegenheit wieder einmal dorthin fahren und mir alles nochmals genau ansehen, wenngleich wohl aus o.g. Grund auf der Seite der neuen Brücke nicht viel zu sehen sein wird.--84.190.212.135 12:51, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aussichtsplätze
Diskussion:Tiffany (Sängerin, 1971)

message: Wie wärs, wenn man ein paar Singles mal einfügt? Könnte ja gut aussehen und informativ sein.
MfG  --Ts85 14:38, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Singles 

message: Laut diesem Interview: http://www.youtube.com/watch?v=5HMiQDXBe4o war oder ist Tiffany verheiratet und hat mindestens ein Kind.
Weiss da jemand was Genaueres?
-- 77.184.25.122 19:40, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heirat und Baby
Diskussion:Tigers Tübingen

message: Ich finde man koennte die Seite (zum Beispiel nach Vorbild des Artikels ueber ALBA Berlin) ausbauen. (nicht signierter Beitrag von Jannik1403 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bitte allgemeine Anforderungen beachten, wie :WP:VL#Häufigkeit der Verweise. Es geht nicht darum, einen Artikel „einzubläuen“. Das wirkt dann oft in der gleichen Weise auf den Leser. --Hoenk (Diskussion) 00:17, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbau der Seite
Diskussion:Tigray (Region)

message: Die Geschichte bis 1991 wird hauptsächlich im Artikel zur Provinz Tigray behandelt
Offenbar wohl nicht... --Roxanna 23:22, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Provinz-Artikel ist in Planung – wird aber noch Einiges an Recherche brauchen… Gruß, Amphibium 23:42, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Der seit 1991 amtierende Premierminister Äthiopiens Meles Zenawi amtiert nicht mehr: er ist tot. --Suzika (Diskussion) 19:39, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: In einer Region, in der momentan zwei Seiten eines Konflikts unterschiedliche Aussagen treffen, bedarf das Statement vom wirtschaftlichen Aufschwung einer Quelle. --Ulkomaalainen (Diskussion) 23:06, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wirtschaftlicher Aufschwung 

message: Sollte wohl erwähnt werden:
* 
--Yen Zotto (Diskussion) 08:52, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hungersnot
Diskussion:Tim Hortons

message: Es erscheint mir unrealistisch, dass Tim Hortons in den USA die Nummer drei für Kaffee und Donuts ist. Dunkin' Donuts hat laut Artikel einen Umsatz von 3,2 Mrd. $ in den USA. Weiß jemand mehr? -- Druckwelle 20:34, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dunkin’ Donuts
Diskussion:Time Tunnel

message: 1550 v.Chr. nahe Jericho - kann nicht stimmen, mal abgesehen davon dass dieses Jahr nicht einmal in der Episode genannt wird, so liegt die archäologisch nachgewiesene Zerstörung Jerichos durch Erdbeben um 1550 v.Chr. doch rund 300 Jahre vor dem Exodus und der Landnahme Kanaans wie im Buch Josua beschrieben.
Das exakte Datum müsste, wenn man der Bibel glauben kann, und den Jahresangaben vor der Zeit König Davids glauben schenkt, exakt das Jahr 1239 v.Chr. gewesen sein. Keinesfalls jedoch das Jahr 1550 v.Chr. - da bis weit ins 13 Jh. v.Chr. hinein die Landschaft in der Levante noch vom ägyptischen Neuen Reich dominiert wurde, und die Israeliten erst ab Ende des 13 Jh. erstmals erwähnt werden. Bitte etwas genauer recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 78.48.162.220 (Diskussion) 04:28, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Angaben sind aus der englischen Wikipedia übernommen (siehe Zusammenfassungszeile). Habe die Folge leider nicht da und kenne mich in dem Themenbereich auch nicht wirklich aus, aber das Datum wird wohl falsch sein, da Joshua laut en.wiki zwischen 1355-1245 v. Chr. lebte. Ev. könnte man auch "spätes Bronzezeitalter" schreiben, wenn das exakte Datum nich genau zu ermitteln ist.--Eddgel (Diskussion) 05:15, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1550 v.Chr. nahe Jericho - wo wird das gesagt in der Episode? 

message: Entsprechend Diskussion angepasst. --2003:E4:33CF:5100:3C81:73B:EB55:640F 19:25, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Welcher Diskussion? Bitte genau angeben... so unnachvollziehbar!--Eddgel (Diskussion) 07:40, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Einfach mal dem Link folgen (der auch schon oben angegeben ist! Punkt 42). Da steht doch nun wirklich alles und Quellen zur Münchner EA sind hier auch zahlreich angegeben (siehe unten und auch im Artikel im entsprechenden Abschnitt). --2003:E4:33E6:AA00:E96D:4312:62C1:1B8B 10:50, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Drehbuch Spalte 

message: Ich kann mich daran erinnern, dass die erste Episode zum nächsten Sendetermin noch einmal wiederholt wurde, anstatt die 2te Folge zu zeigen.
Der Grund war ein wichtiges Fußballspiel, welches zur selben Zeit wie die Erstausstrahlung gezeigt wurde. 
Ich erinnere mich daran, weil sogar meine Mutter die Serie gerne sehen wollte. 2A02:908:F10:DA60:583B:3E82:9C5F:B483 14:56, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: -Das kann ich bestätigen. Durch diese Zweitausstrahlung wurde ich überhaupt erst auf die Serie aufmerksam. Wir hatten damals kein Fernsehgerät - ich war gerade bei einem Klassenkameraden, als die Wiederholung startete. --78.50.94.41 16:31, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  The Time Tunnel Erstausstrahlung Deutschland 

message: Sowohl hier als auch auf fernsehserien.de ist keine Rede von späteren Ausstrahlungen. Es muß aber auch Anfang der 80er Jahre ausgestrahlt worden sein, denn es war bei uns Thema auf dem Schulhof. --45.76.87.187 12:16, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlungsdaten
Diskussion:Timok

message: Serbisch Kyrilisch ist nicht Gleich Bulgarisch Kyrilisch. Da entsteht auch die Täuschung, dass kyrillisch gleich gleich Serbisch und Serbokroatisch ( - kyrilisch) gleich  Bulgarisch (kyrilisch) ist was eben nicht der Fall ist. Das ist schon der direkter, überdachter Link zu Kyrillisch sinnvoller und richtiger.-- Vammpi 14:14, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da sollte man lieber die Vorlage:KS nutzen.-- Vammpi 14:19, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Timorsee

message: Hallo J.P.Fischer, gerne hätte ich die Überschrift Geografie anstatt Geographie. In der WP sind beide Schreibweisen üblich. --LichtStrahlen (Diskussion) 21:10, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hi! Eben. Und da das Projekt UND der Hauptartikel mit ph geschrieben werden, ist es einheitlicher, wenn es auch in den Artikeln mit ph geschrieben wird. Schönen Gruß, --JPF just another user 00:01, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lieber Geografie 

message: In der Android-App ist der Untertitel unter der Überschrift "Neben des Indik". Zumindest mir ist komplett unklar was das bedeuten soll.. 2A02:1210:2A69:E300:E408:F818:ACC1:4632 16:08, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Unterzeilen werden automatisch generiert. Keine Ahnung, wie man den Blödsinn umstellt. Er scheint sich vom Einleitungssatz abzuleiten, nachdem die Timorsee ein Nebenmeer des Indischen Ozeans ist. --JPF just another user 18:18, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Untertitel?
Diskussion:Timothy Beaumont, Baron Beaumont of Whitley

message: Maschinelle Übersetzung??
Wer ist denn auf die Idee gekommen, "he resigned his orders in 1973" (so im Artikel der englischsprachigen Wikipedia) mit "trat er 1973 aus dem geistlichen Orden aus" (so steht es hier in der deutschsprachigen Wikipedia) zu übersetzen? Und hätte der/diejenige, der/die diese offenbar maschinelle Übersetzung als seine/ihre 'Leistung' bei Wikipedia einstellte, nicht wenigstens mal nachlesen können, ob im Text irgendwo erwähnt wird, dass der Anglikaner (= Protestant) Beaumont Mitglied eines geistlichen Ordens gewesen sei? Sowohl mit etwas englischen Schulkenntnissen als auch im Kontext bedeutet "he resigned his orders in 1973" natürlich "zog er sich von seinen Aufgaben zurück" oder frei übersetzt "verzichtete er auf sein [geistliches] Amt".
Das hätte ich jetzt auch im Text verbessern können. Aber da erfahrungsgemäß dann eitle und eifersüchtige Wikipediabonzen das gleich wieder rückgängig machen, schreibe ich es für die lesefähige Minderheit nur auf die Diskussionsseite ...
193.175.103.8 14:24, 12. Apr. 2018 (CEST)

message: Die Formulierung "trat er 1973 aus dem geistlichen Orden aus" ist ein false Friend. Die so (aber falsch) übersetzte Formulierung in der englischen Wikipedia sollte besser "legte er 1973 seine geistlichen Ämter nieder" heißen. Abrunder (Diskussion) 07:59, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "geistlicher Orden" ?
Diskussion:Timothy Dalton

message: Gleich in der ersten Zeile.
Da sollte jemand mal ein paar Vokabeln lernen!
--Ilgie war da! 02:06, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ach herrje! Kleine Fehler macht doch jeder mal. Und übrigens: Wenn sie einem auffallen, kann man sie gerne korrigieren. Ist 'n altes Wikipedia-Prinzip. Das dürfen sogar IPs. ;-) --Duschgeldrache2 22:29, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Scool-School 

message: Nordwales als Geburtsort anzugeben ist meiner Ansicht nach einfach unnötig, zumal es zum Artikel Wales verlinkt ist. Wales reicht völlig aus, ohne Angabe irgendeiner Himmelsrichtung. -- 62.143.93.67 00:18, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hat Timothy Dalton in "Der Wüstenplanet" gespielt?
Woher stammt diese Information?
Weder auf der DVD noch in anderen Quellen ist Timothy Dalton erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 84.135.118.133 (Diskussion) 00:17, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Filmografie: 1984 Dune-Der Wüstenplanet 

message: Im Artikel wird behauptet, dass die Produzenten Dalton gerne weiter als Bond beschäftigt hätten. Lässt sich diese Aussage mit irgendwas belegen? Es mag ja sein, dass die Dalton-Bonds weltweit erfolgreich waren. Aber auf dem US-Markt kam Dalton nicht besonders gut an. "Licence to Kill" ist 1989 dort ziemlich untergegangen, und dafür wurde garantiert auch Dalton verantwortlich gemacht. Anscheinend haben sich die amerikanischen Kinobesitzer über ihn beschwert, unter anderem, weil er kein Frauentyp sei. Mit Stars wie Harrison Ford, Mel Gibson oder Bruce Willis konnte Dalton, was Starqualitäten betrifft, einfach nicht mithalten, und ich bezweifle stark, dass man so wahnsinnig daran interessiert war, ihn weiter zu beschäftigen. --Juerv1 (Diskussion) 12:27, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Läßt sich denn irgendwie belegen, daß sie ihn nicht gerne weiterbeschäftigt hätten? Die Behauptung, Dalton sei nicht gut angekommen oder ein schlechter Bond gewesen, hört man immer wieder, vor allem von Leuten, die offensichtlich wenig Ahnung von James-Bond-Filmen oder ein schlechtes Gedächtnis haben und sich gar nicht an seine Filme erinnern können. Daß zwischen 1989 und 1995 sechs Jahre lang kein Bondfilm gedreht wurde, war jedenfalls nicht seine Schuld - wie denn auch? Wäre er bei den Produzenten oder beim Publikum unbeliebt gewesen, hätte man ihn ja durch einen anderen ersetzt, was aber nicht geschah. Diese sechsjährige Unterbrechnung ist bislang einmalig in der 007-Filmgeschichte und hat, wie im Artikel beschrieben, andere Gründe. Dalton war ein klasse Bonddarsteller und hatte einfach nur das Pech, zur falschen Zeit "dran" zu sein. --2A02:AA16:1105:6F00:DC48:1083:F10F:5FB2 01:47, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Daltons Weiterbeschäftigung als Bond 

message: In der englischen Wikipedia :en:Timothy Dalton sind beide Jahrgänge notiert. Scheinbar fehlen die Belege zum richtigen Geburtsjahr. --Netpilots ✉ 05:28, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geboren 1944 oder 1946?
Diskussion:Timple

message: Die Timple ist ein gitarrenähnliches Instrument und kann deshalb wohl im Deutschen einen weiblichen Artikel erhalten haben. Wäre "der Timple" (spanisch "El timple") auch korrekt? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:58, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der oder die Timple? 

message: Mitten in dem Abschnitt darüber, wie denn die Saiteninstrumente auf die Inseln kamen, findet sich nochmal ein Satz über die Stimmung ("Zwei Melodiesaiten liegen eine Quinte auseinander, die anderen drei Begleitsaiten in Oktaven"). Hat der sich verlaufen? Oder erfüllt er da irgendeinen sinnvollen Zweck? --79.145.249.13 00:48, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenhänge 

message: "1752 veröffentlichte D. Pablo Minguet in Madrid eine Methode um la guitarra, el tiple y la vandola zu erlernen. Diese Methode, so eigenartig wie selten..."
Von den diversen fehlenden Satzzeichen abgesehen, die sich leicht ergänzen ließen: Hier fehlt ja wohl zunächst mal dringend ein Beleg.
Zum zweiten ist der Satzteil "so eigenartig wie selten" nicht verständlich. Dass eine Unterrichtsmethode zum Erlernen eines seltenen Instruments auch selten ist (und noch seltener aus dem 18. Jahrhundert), ist einigermaßen trivial. Aber was an dieser Methode "eigenartig" sein soll, erschließt sich nicht. Bitte nachvollziehbar erläutern und belegen, wer diese Wertung vornimmt -- oder streichen. --79.145.249.13 00:57, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Diese ziemlich unverständliche Wertung habe ich jetzt mal rausgeschmissen und die fehlenden Satzzeichen ergänzt. Beleg fehlt natürlich immer noch. --79.145.249.13 19:16, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Methode zum Lernen 

message: Im Text stand, dass der Ursprung evtl. in der "Barocklaute" läge. Da (und zum Beispiel auch hier) war sicher "Barockgitarre" gemeint. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:41, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ursprung der Timple
Diskussion:Eckartsweiler (Öhringen)

message: 1937 war das sicher nicht. Welches ist das korrekte Jahr? 1337? -- Rosenzweig  δ 21:14, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: 1037 im Öhringer Stiftungsbrief, wie so viele Orte der Gegend. Danke für den Hinweis! --wö-ma 19:28, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erste Erwähnung Untersöllbach
Diskussion:Heringsdorf (Ostholstein)

message: Schön, dass es für die Gemeinde Heringsdorf (Kreis Ostholstein) einen Wikipedia-Beitrag gibt.
Die Artikel-Einleitung muß im dritten Satz etwas überarbeitet werden (siehe auch unten): "Auch die Güter Görtz, Süssau, Augustenhof und Siggen liegen im Gemeindegebiet." Alphabetisch, Süssau ist kein Gut (mehr?).
Wie vor sind dann in dem Artikel unter "Ortsteile" mehr als die geannten anzuführen. Es sind neben Heringsdorf selbst die übrigen Ortsteile Augustenhof, Fargemiel, Görtz, Kalkberg, Klötzin, Rellin, Siggen, Süssau und Weilandtshof - nachzulesen unter der offiziellen Webseite vom Amt Oldenburg Land. Ich werde sämtliche einfügen, auch hier alphabethisch 
Und noch eine Anmerkung: "Gut Görtz" und "Gut Siggen" sind mit dieser Bezeichnung die Güter, aber nicht die Ortsteile, amtlich heißt es für Ortsteile nur Görtz und Siggen - mag es wie Haarspalterei klingen, liebe Freunde, denkt bitte dran: Wikipedia ist keine Reklame-Plattform für den Tourismus, sondern eine freie Enzykolpädie mit solchem Anspruch. - Das Anpassen der Texte zu den Ortsteilen Görtz und Siggen überlasse ich aber den bisherigen Verfassern bzw. den Ortsansässigen.
Textet bitte zu den jeweiligen Ortsteilen weiter, danke
mfG--Wolfgang Pehlemann 21:19, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 
Diskussion:Grubenwehr

message: Es gibt scheinbar eine Menge Vereine und Einzelpersonen, die sich intensiv mit Bunkeranlagen, U-Verlagerung, Luftschutz und ähnlichen Themen beschäftigen. Gut so! Wenn ihr von diesen Informationen auch noch etwas in die Artikel einbaut - noch besser! 
Was allerdings nicht sinnvoll ist - eure Webseite hier einfach irgendwo als Link rein zuschreiben. Dies ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung oder Werbeplattform. Bitte lasst das sein, es fliegt sowieso wieder raus.
Wenn ihr umfangreiches, weiterführendes Material exakt passend zum Artikel auf einer eurer Unterseiten auf eurem Webauftritt habt - dann ist es immer noch eine Möglichkeit einen Deep Link auf diese Unterseite unterzubringen. 
Egal wohin der Weblink zeigt, er muss gewissen Kriterien genügen (Zitat von WP:WEB):
* "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen."
* "Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten."
* "Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte."
* ...
In dem zitierten Text Wikipedia:Weblinks stehen noch eine Menge mehr nützliche Hinweise, bitte wirklich mal lesen und dann überlegen ob es sinnvoll ist euren Link in den Artikel zu setzen. --Nati aus Sythen Diskussion 21:41, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks im Artikel