lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gelnhaar

message: "Viele Vereine fördern das Kulturleben" hat ungefähr eine ähnliche Aussage, wie "In Gelnhaar stehen viele Häuser".
Es wäre doch für einen informativen Artikel angebrachter diesen Leersatz herauszulöschen und stattdessen die heilpädagogischen Heimstätten oberhalb zu erwähnen. (Edit 15.5.12 - nun selber umgesetzt) Alberich21 00:21, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Satz ohne Aussagekraft 

message: Karl-Hans Frank ist dort gestorben, nicht geboren, was aber "Söhne und Töchter" vermuten ließe.
Man sollte den Abschnitt daher in "Berühmtheiten" o.ä. umbenennen.
Sandra Minnert ist in Gedern geboren, nicht in Gelnhaar! Oder ist sie dort zur Schule gegangen, hat dort ihr Kind geboren, ein Haus gebaut oder was?
Wenn sich keiner hierzu äußert werde ich irgendwann - der möglichst korrekten WP wegen -  den Eintrag löschen. Alberich21 (Diskussion) 19:05, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Berühmte Söhne und Töchter
Diskussion:Thronfolge (Dänemark)

message: Wäre auf Platz 10 nicht die neugeborene Tochter von Prinz Joachim und Prinzessin Marie (bis jetzt noch namenlos)? 93.233.18.122 00:22, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Platz 10 

message: Konnten die wirklich durch bloßen Entscheid Friedrichs IX. (ohne Gesetz) aus der Thronfolge ausgeschlossen werden? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 11:48, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Töchter Friedrichs IX./Schwestern Magrethes II. und deren Nachkommen
Diskussion:Political Film Society Award für Frieden

message: "Ausgezeichnet werden Filme, die die Unsinnigkeit gewalttätiger Konfliktlösungen oder die Überlegenheit gewaltloser Lösungen aufzeigen." Wieso werden dann auch Kriegsverbrechen und gewaltverherrlichende Filme (wie z.B. Inglourious Bastards) nominiert?--91.52.181.46 01:01, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Film Inglourious Basterds bisher noch nicht gesehen und kann daher nicht sagen, ob auch ich Deine Vorwürfe für begründet halte. Auf die bisher vorgeschlagenen Filme, die ich kenne, trifft dieser Vorwurf jedenfalls nicht zu. Die Begründung der Political Film Society (PFS) für die Nominierung von Inglourious Basterds findest Du auf der Website der PFS in dem Review des Films (hier). -- Kleiner Tümmler 13:04, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Klaviersonate Nr. 3 (Chopin)

message: Deutliche Subjektivität bei einem absoluten Meisterwerk. Unverständlich wieso die Formulierung "langweilig" selbst in Anführungszeichen gewählt wurde.
Wenn schon Referenzaufnahmen gelistet werden, sollte zumindest eine vollständige Auswahl getroffen werden. Ob die genannte Aufnahme "unangefochtene[n]" (!) Referenzcharakter besitzt ist ebenfalls eine gewagte Behauptung... Es werden keinerlei Gründe oder Belege für die gewählten Adjektive angeführt. Man kann erahnen, was der Verfasser meinte, nachvollziehen oder teilen kann ich es nicht... (nicht signierter Beitrag von 87.78.196.26 (Diskussion) 01:02, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Subjektivität des Verfassers 

message: Los comentarios de la obra son de Otto Schumann, que era de ideología declaradamente nazi, tal como lo indica el artículo de Wikipedia sobre él.  --2800:810:597:8F0B:ED8E:A0D7:3760:B392 23:40, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wenn Dir ein Verweis auf ein Handbuch der Klaviermusik von 1979 nicht genehm ist, kannst Du ihn gern durch eine weitere, Deiner Meinung nach bessere Quelle ergänzen - it's a wiki. --Felistoria (Diskussion) 00:14, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Comentarios citados de un autor nazi
Diskussion:Airey Neave

message: " Er war 1947 am Krupp-Prozess beteiligt", ja in welcher Funktion denn? Nach anderen Informationen war er zusammen mit anderen Juristen vom IMT, nicht vom NMT beauftragt worden, Anhörungen zu den sechs beschuldigten deutschen Organisationen durchzuführen. Möglicherweise ist er später im Krupp-Prozess als Zeuge über diese Vernehmungen gehört worden? Im englischen WP-Artikel heißt es, vielleicht nicht zu Unrecht, er sei für das IMT tätig geworden. Das muss geklärt werden. --13Peewit 01:05, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: laut der Rezension von Bishops Buch (2019) in der FT arbeitete er in der britischen Delegation beim Nürnberger Prozess. Also müsste mal jemand diese Neuerscheinung durchstöbern. Kommt Zeit, kommt Rat...  --Goesseln (Diskussion) 15:18, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Facharbeiter

message: Die „Siehe auch“-Liste ist sehr lang. Vielleicht könnte man die Begriffe in den Text einarbeiten. -- Elendsredder 01:13, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Welche Berufskammern genau verleihen den Berufstitel Facharbeiter? (Die meisten dort aufgeführten kaum.) Welches sind die rechtlichen Grundlagen? Wer setzt diesen Berufstitel mit dem Gesellenbrief gleich? -- Wegner8 (Diskussion) 10:19, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel komplett überarbeitet. --Mama Leone (Diskussion) 22:07, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Was für Facharbeiter gibt es? 

message: Bitte beachten!
Auch wer sich durch langjährige Berufserfahrungen die erforderlichen Kenntnisse und Fertigkeiten aneignet, ist Facharbeiter.
Vgl. Anlage 13 SGB VI und einschlägige Tarifverträge. (nicht signierter Beitrag von 62.146.43.66 (Diskussion) 11:30, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab das ergänzt. --Mama Leone (Diskussion) 18:54, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Auch Personen ohne Berufsabschluss können Facharbeiter sein!
Diskussion:Tamara Ramsay

message: was soll das sein? Meinst du die Regierung oder ist das eine rassistische Äusserung? Wer Deutscher ist, hat Schuld? Kinder, Alte, Frauen, Mädchen alle? Also genetisch, sprich rassistisch? Bitte ausbessern. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 01:38, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Schuld der Deutschen

message: Im Text steht, dass die "Kleine Dott" 1941 bei Union herauskam. 
In meinem Exemplar vom Union-Verlag ist eine Widmung enthalten: "Zur Erinnerung an die Arbeitswoche Jugendbuch und Volk 1939 in Nürtingen überreicht von der Union Deutsche Verlagsgesellsschaft Stuttgart". 
Ich wage daher die Jahreszahl 1941 zu bezweifeln.
Der prignitz-purVerlag aus Meyenburg hat eine Neuausgabe mit Angabe 1938 herausgegeben. (nicht signierter Beitrag von 89.244.161.224 (Diskussion) 19:49, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum Kleine Dott 

message: Vorab, ich bin Prignitzer aus Meyenburg. Die Kleine Dott kannte hier kaum jemand bis 1994. Dann kam eine "Dame aus dem Saarland" mit ihrem Mann in die Prignitz. Machte hier ein großes Spektakel insbesondere mit der Buchedition, nach dem Motte "Muss erst ein Wessi kommen, um Kultur in die Prignitz zu bringen". Bei der Buchpräsentation gab sich die Prominenz der Prignitz auf der Plattenburg (Kosten dafür 10.211 Euro) die Ehre. Auflage (mit Fördergeldern. im Eigenverlag der Dame), korrekt - 500 Stück davon 100 Stück als Präsent, sind natürlich schnell vergriffen! Die Dame wohnte nie in Meyenburg (Auskunft Stadtverwaltung Meyenburg). Kurz danach zog sie sich in das Saarland zurück und Ruhe sanft. Meyenburg lacht!
Also nicht soviel Wirbel um den pur-Verlag - wenn es ihn überhaupt gegeben hat.
Gruß Helmut aus Meyenburg (nicht signierter Beitrag von 79.205.225.87 (Diskussion) 15:43, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Buchedition Kleine Dott
Diskussion:Rochas

message: Ich würde mich über eine Lautschrift sehr freuen.
-- Pistnor 01:44, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Bittesehr. Samt Video-Beweis: http://www.youtube.com/watch?v=UgbR1hIk-U8 -- Knowitalli (Diskussion) 20:44, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Gullivers Reisen (1939)

message: Ich habe mir erlaubt, das Kapitel Auszeichnungen ein klein wenig umzuschreiben, damit Verlinkungen möglich sind. Ansonsten ein ganz toller Artikel. Vielen Dank fürs Einstellen. --SGJürgen 02:36, 28. Feb. 2012 (CET)

message: Rechtschreib- und Grammatikfehler. Abgesehen davon ist der Stil schrecklich. Hab selbst leider keine Zeit momentan, eventuell zu einem späteren Zeitpunkt, wenn es dann nicht schon passiert ist. --84.146.96.31 20:02, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich als Hauptautor dieses Artikels und als jemand, der Deutsch nicht als Muttersprache spricht, würde mich sehr über Deine Hilfe freuen. Grüße --Timk70  Frage? NL 23:19, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel muss überarbeitet werden
Diskussion:Ernst Schneller

message: Peinlicher Duktus im DDR-Slang mit Verherrlichungsallüren.
-- 79.204.100.154 03:17, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es wäre etwas hilfreicher, wenn die Kritik mehr Substanz hätte, als nur Gepöbel. Marcus Cyron Reden 06:46, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: Eine sogenannte "Verherrlichung" kann ich nicht erkennen. Der Typ vom 28.2.2012 hat wohl einen anderen Artikel gelesen. Allerdings hätte ich die Medaille der Kampfgruppen auch nicht veröffentlicht. Zwei kleine Fehler sind im Text zu finden: Er wurde 1933 ins KZ Sonnenburg übergeführt, also verlegt. Das Wort "überführen" verwendet man, wenn ein Täter unter der Beweislast zusammenbricht oder wenn eine Leiche im Sarg transportiert wird. Schneller lebte aber damals noch. Er wurde im KZ Sachsenhausen erschossen. Im Text liest es sich so, als ob 103 Häftlinge nach Mauthausen kamen und dort erschossen wurden. Schneller gehörte aber zu den 27 Widerstandskämpfern, vor denen man die meiste Angst hatte und sie deshalb gleich umbrachte. Einfach beide Sätze vertauschen, dann wird es logischer. Berlin, 15.5.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:34, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibstil, eine Kritik 

message: 1914 meldete Schneller sich auf Grund seiner zu diesem Zeitpunkt nationalistischen Einstellung freiwillig zum Militär
So? Woher weiß man, dass er nicht einfach nur patriotisch gesinnt war? --Thorbjoern (Diskussion) 07:47, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wo genau soll der Unterschied sein? Marcus Cyron Reden 10:04, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalist?
Diskussion:The Elder Scrolls/Archiv/2012

message: Der Sammelartikel sollte dringend zerlegt werden. Erstens haben Spiele wie Skyrim oder Oblivion, mit mehreren Millionen verkauften Exemplaren auch einen eigenen Artikel verdient, andererseits ist der Sammelartikel mittlerweile so riesig und groß geworden, dass man einfach den Überblick verliert. --Maturion 17:45, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der einzige Teil, den man vll auslagern könnte, wäre Skyrim. Die restlichen Bestandteile sind dermaßen unterbelegt, dass man die nicht ruhigen gewissens auslagern kann. Die mögliche Berechtigung eines eigenen Artikels ist nicht ausreichend, wenn da nichts steht. Der oder die Freiwillige müsste außerdem noch den Abschnitt TES Construction Kit auflösen und den entsprechenden Spielen zuordnen. Allerdings würde ich erstmal sagen, vor dem Auslagern kommt das belegen. -- Avantenor 23:17, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  +1. Auslagern von Skyrim halte ich für sehr sinnvoll. Die restlichen Spiele dagegen momentan eher nicht, da fehlt es einfach noch am Umfang der Abschnitte - Rezeptionen, Entwicklungsgeschichte usw. fehlen da komplett und an Belegen (besonders für Daten in den Infoboxen usw) mangelt es auch, zum Teil finden sich auch jede Menge Privatmeinungen. Das Construction Kit würde ich einfach im Hauptartikel lassen, ist übersichtlicher und an sich ja auch kein direkter Teil der jeweiligen Spiele. --Julez A. 20:27, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sammelartikel zerlegen 

message: Sollte im Artickel erwähnt werden, dass jeder Wächter im Spiel (englische Ausgabe) dem Spieler erzählt das er einst ein Abenteurer war, "but then I got an arrow to the knee.", welcher sich später zB. auf Youtube zum Internetphänomen entwickelte? (nicht signierter Beitrag von 93.231.147.168 (Diskussion) 10:00, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Den Spruch gibts auch in der deutschen Version, aber ob man das jetzt als relevant ansehen kann, halte ich für fraglich... --Saibot2 (Diskussion) 13:19, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn man Trivia aufnehmen möchte, wäre es durchaus ein geeigneter Kandidat. Hat sich doch zu einem geflügelten Wort im Netz mit gewisser Bekanntheit gebracht. War unter anderem auch als Running Gag in einem Video zu Todd Howards D.I.C.E.-Keynote dieses Jahr. Muss man halt belegen, gibt es aber auch genug Quellen. -- Avantenor 21:22, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tes V: "Spruch" der Wächter 

message: Ging das Spiel schon auf Windows 95 oder nur auf DOS? Es erschien ja erst 1996. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion  18:25, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Daggerfall ist ein reines DOS-Spiel, Installation unter Windows ist nur über Umwege möglich. Das betrifft viele Spiele aus der Zeit, trotz Windows 95, welches von Spieleentwicklern nur sehr zaghaft angenommen wurde. Heute ist das anders. →▼↔▲← 20:20, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Daggerfall
Diskussion:Rajputen

message: Man schätzt sie auf 12 Millionen Menschen. Sie sind fast ausnahmslos Sikhs.
Heute haben die Rajputen nicht mehr die Stellung wie in früheren Jahrhunderten. Im Bereich Militär und Kriegshandwerk haben sie erhebliche Konkurrenz durch die Sikhs bekommen.
:Rajputen sind mehrheitlich Hindus, auch wenn viele ein "Singh" im Namen tragen- 95.90.145.66 04:14, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Im Bereich Militär und Kriegshandwerk haben sie erhebliche Konkurrenz durch die Sikhs bekommen." Aber: "Sie sind fast ausnahmslos Sikhs." Klingt für mich eher wie ein Widerspruch. 95.90.145.66 16:44, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sikhs 

message: Der englischsprachigen Wikipedia zufolge ist die Verbreitung der Rajputen wesentlich ausgedehnter als hier beschrieben. --13Peewit (Diskussion) 11:40, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Eine Behauptung wie: Auch heute unterscheiden sie sich kulturell noch deutlich von allen anderen Volksgruppen des Landes. muss belegt werden und der Unterschied dargestellt. --Falkmart (Diskussion) 00:10, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kultur
Diskussion:Wadim Walerjewitsch Ulischow

message: Und hier ist das Patronym: Улижов Вадим Валерьевич, Профессиональный спортсмен, биатлонист, чемпион России по летнему биатлону aus der Riege der Putin-Unterstützer. Demnach verschieben nach Wadim Walerjewitsch Ulischow. --80.220.96.43 08:05, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Patronym 
Diskussion:Ernst Josephson

message: 22. oder 23. November ? Klickt man das Porträt Jeanette Rubenson an, steht dort beim Maler: † 23. November--Wolf Robe 08:30, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: 22. November ist korrekt. In: Sveriges släktforskarförbund (Hrsg.), Sveriges dödbok nr 5, 1901-2009, Solna 2010. --Schoener alltag (Diskussion) 08:17, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Todestag
Diskussion:Alusuisse

message: Hallo. Zunächst mal Danke für das Licht im Schatten der Aluminiumindustrie. 
Meine Kritik am Artikel:
 * teilweise unvollständige / orthografisch falsche Sätze
 * Der Firmenname  
"Rio Tinto Alcan" ist nicht der Weisheit letzter Schluss: zumindest am Standort Sierre sind zwei Firmen tätig: Novelis und Constellium . Wer kann da nun die Geschichte aufarbeiten und die Verbindung mit Alusuisse resp. Alcan herstellen?
--Cosy-ch 08:30, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: was jedenfalls nicht stimmt und deshalb von mir jetzt aus Artikeln korrigiert wird, ist "Aluminium Industrie Aktien Gesellschaft" - siehe Aktienabbildung. --muellersmattes (Diskussion) 23:50, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Firmenname
Diskussion:Mantelstrom

message: @Benutzer:WWSS1: Also entweder du verwendest die SI-Einheit [1/s] (besser: [rad/s]) für die Drehzahl, oder wir verwenden als Einheit etwas abweichendes - und das darf dann auch erheblich abweichen. Ich folge hier der Sprechweise "Der Fan rotiert mit dreitausend Umdrehungen pro Minute". Niemand sagt "Der Fan rotiert mit dreitausend pro Minute". Wenn schon diese Pseudo-Korrigiererei, dann bitte richtig, dann sind's aber 50 [1/s].
Du hast die Wahl: "50 rad/s" für eine physikalisch korrekte Winkelgeschwindigkeits-Angabe in SI-Einheiten, oder "3000 U/min" als nicht-SI-Angabe, der Sprechweise folgend. "pro Minute" ist 'ne Nullnummer zwischendrinn, für Leute, die die Chinesische Hauptstadt unbedingt "Beijing" nennen wollen.
--arilou 09:08, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einheit Umdrehungszahl 

message: Es gibt bereits einen Artikel Mantelstromtriebwerk - daher ist es schon seltsam, wenn bestimmt 1/3 des Artikels vor allem erklärt, wie so ein Triebwerk funktioniert, anstatt explizit auf das Artikelthema einzugehen! Da fehlt z.B.
# Im Bild sind Chevron-Sägezähne genannt - haben die irgend etwas mit dem Mantelstrom zu tun? Das wäre doch mal etwas, worauf der Artikel eingehen sollte...
# Evtl. was über Nachbrenner, sofern es Mantelstrom-bezogen ist.
# Vielleicht etwas über Vektorschubdüsen.
# Afaik gab's auch was aus dem Themenbereich "Umkehrschub" - Gerüchten zufolge habe der irgend etwas mit dem Mantelstrom zu tun...
# Ich könnte mir auch vorstellen, dass es noch das ein oder andere weitere Randthema gibt, das mit dem Mantelstrom zu tun hat... z.B. die Form/Art der Wirbelschleppen, oder oder oder...
Auf jeden Fall gäb's wohl noch so einiges zu schreiben.
--arilou (Diskussion) 16:45, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Strom vs. Triebwerk 

message: Im Artikel steht, was von geringerer Kraftstoffverbrauch. Gibt es da auch belastbare Zahlen (keine Herstellerangaben)? 
:NASA. --Rex250 (Diskussion) 17:31, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kraftstoffverbrauch
Diskussion:Bombenanschlag auf das Grand Hotel in Brighton

message: Hallo zusammen,
woher kommt das „Brighton Hotel“ im Lemma? Das betreffende Hotel war zwar in Brighton, hieß aber Grand (Hotel), nicht Brighton Hotel. Der en-Artikel heißt auch nicht „Brighton Hotel bombing“, sondern Brighton hotel bombing, also sinngemäß „Bombenanschlag auf ein Hotel in Brighton“, nicht „Bombenanschlag auf das Brighton Hotel“. -- Carbidfischer Kaffee? 09:16, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Scheint mittlerweile verschoben worden zu sein. --DaB. (Diskussion) 16:35, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma: Warum „Brighton Hotel“?
Diskussion:Ratingen-Homberg

message: Da Meiersberg jetzt zu Heiligenhaus gehört, sollte der Artikel entweder das geschichtliche Homberg-Meiersberg beschreiben, dann sollte der erste Satz korrigiert werden, oder aber Meiersberg aus der Überschrift getilgt und das Foto des Fluglatzes gelöscht werden.
So wie es zur Zeit dasteht, wird der Eindruck erweckt, dass der Flugplatz auf ratinger Gebiet steht. und das ist nicht richtig.
-- 93.220.108.251 09:24, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das sehe ich ebenso - ich werde Artikel daher umbenennen. -- H005 (Diskussion) 19:44, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Homberg oder Homberg-Meiersberg? 

message: Was ist korrekt? Ich habe beide Schreibweisen gefunden. MfG Harry8 12:16, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die bis 1967 existierende Gemeinde hieß zuletzt Homberg-Bracht-Bellscheidt und spätestens seit den 1890er Jahren schreiben auch amtliche Karten "Bellscheidt". Gruß--Definitiv (Diskussion) 15:54, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Antwort! MfG Harry8 23:27, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bellscheidt oder Bellscheid?
Diskussion:Liste der Orte in der kreisfreien Stadt Kaiserslautern

message: Ich vermisse hier jeglichen Beleg. Die Stadtteile mögen noch nachvollziehbar sein, aber spätestens bei einzelnen kleinen Siedlungen wird es sogar für mich, der ich Ortskenntnisse in KL habe, schwer, das alles nachzuvollziehen. Insofern bitte ich um Belege.--Squarerigger 09:24, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Baustein "Belege" vom 28.02.2012
Diskussion:Peter Calvocoressi

message: Aus den angegebenen Quellen erstellt? Na, wer's glaubt. Die Ähnlichkeit mit dem Parallelartikel ist verblüffend. Dass er in den Nürnberger Prozessen mitgearbeitet hat, wurde hier allerdings vergessen.--13Peewit 09:38, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dieses Statement ist ja wohl seit 2013 überholt. --Warburg1866 (Diskussion) 19:00, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Derselbe Inhalt wie in der englischen Wikipedia!
Diskussion:Alwin Mittasch

message: Es gibt auch einen Alwin-Mittasch-Platz, und zwar in Ludwigshafen (Sitz der BASF), s. Straßen_und_Plätze_in_Ludwigshafen/A#Alwin-Mittasch-Platz.
–– 82.150.228.182 09:43, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Ehrungen für Alwin Mittasch 

message: Artikel besagt: "Mittasch war kein politischer Mensch; zwar gab er wohl 1933 seine Stimme für den Nationalsozialismus ab, war aber nie ein ideologischer Anhänger."
Vergleiche aber: "Es ist offensichtlich, daß sich in den philosophischen Überlegungen Mittaschs ganz klar das Führerprinzip niederschlug. ... Die Übereinstimmung der Auslösungsphilosophie mit der nationalsozialistischen Ideologie bekundete Mittaschs prinzipielle Zustimmung zum Gedankengut des Dritten Reichs, mochte er auch über manche seiner Erscheinungsformen beunruhigt sein und sich über den Ausgang der nationalsozialistischen Bewegung Sorgen machen." - Zitiert aus: https://www.gdch.de/fileadmin/downloads/Netzwerk_und_Strukturen/Fachgruppen/Geschichte_der_Chemie/Mitteilungen_Band_08/1993-08-08.pdf137.132.199.131 20:26, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title: War nie ein ideologischer Anhänger
Diskussion:Darling Scarp

message: Was bedeutet dieser Satz:
Im späten 20.-Jahrhundert korrellierte die Ausweitung des Abbaus von Bauxit die extensive Jarrah-Wälder und es gab... ? --178.15.77.72 09:45, 28. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Lichtfreunde

message: Der Artikel enthält nichts über die Lehre der "Lichtfreunde".
.
Die Beschreibung einer Religion ohne die Beschreibung ihrer Lehre ist witzlos.
Auch könnte ein Vergleich mit ähnlichen Strömungen anderer Zeiten (Schwärmer, Wiedertäufer ...) nicht schaden. (nicht signierter Beitrag von 92.206.255.47 (Diskussion) 10:01, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe ein - wie ich hoffe - aussagekräftiges Zitat eingefügt. Der gewünschte Vergleich scheint mir abwegig.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:31, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltlich fragwürdig
Diskussion:Inner Temple

message: Leider behandelt der Artikel entgegen dem Eingangssatz nur die Gebäude, nicht die Anwaltskammer selbst. Will der Leser wissen, was es bedeutet, wenn es in einem englischen Text heißt: "called to the bar by the Inner Temple", dann verdurstet er in der Info-Wüste namens Wikipedia. --13Peewit 10:02, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Call to the Bar 

message: Ich bin im Text über die Aussage gestolpert: rund (eigentlich achteckig). Das kommt mir irgendwie dubios vor, aber ich weiß zu wenig darüber und habe auf die Schnelle auch nichts dazu gefunden. Sollte sich mal jemand ansehen, der sich mit mittelalterlicher Architektur auskennt. -- NurDieHalbeWahrheit (Diskussion) 08:02, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rund oder achteckig?
Diskussion:Walter Wendt

message: Ohne Belege geht hier gar nichts, schon gar kein Todesdatum ! --ahz (Diskussion) 21:08, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es nur aus der Familie. Weiß, dass das so nicht reicht, aber ist es nicht besser als gar nichts??? Er wurde in Leipzig geboren und starb am 10.8.1977 in Filderstadt. Aber, okay, ich höre auf mit editieren, will ja keinen Streit. (nicht signierter Beitrag von 91.40.164.203 (Diskussion) 21:21, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich glaub dirs ja. Aber ohne Nachweis können wir die Angaben hier nicht verwenden. --ahz (Diskussion) 23:27, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum