Diskussion:OpenID/Archiv/1

message: OpenID ist ein wichtiges Thema. Die enge Zusammenarbeit von OpenID und ClaimID stellt einen echten Mehrwert da. Leider fehlt mir die Zeit, den Zusammenhang genau zu recherchieren und dazu zu schreiben. Wer hilft? --TheTacker 17:23, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das dürfte ja inzwischen klarer sein: ClaimID ist ein Reputationsnetzwerk und OpenID-Provider. Sollte man ClaimID in die Liste aufnehmen? --BvK 06:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich denke dass ClaimID nicht in den OpenID-Artikel passt, da diese Website für OpenID nicht relevant genug ist. Sie hat vermutlich keine besonders hohen Benutzerzahlen wie VeriSign und auch von der "OpenID"-entwicklung hat sie sich nicht so hervorgetan wie Janrain Inc.. Ich lasse mich aber gern mittels Quellen eines besseren belehren. ClaimID sollte eher in den Artikel Online-Reputationsmanagement. --MartinThoma 14:55, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  OpenID vs ClaimID 

message: Gibt es so etwas ähnliches auch für Online-Bezahlsysteme? 84.173.209.106 22:37, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass es keine Online-Bezahlsysteme gibt. Ich habe mal auf money.stackexchange.com nachgefragt --MartinThoma 14:55, 24. Feb. 2011 (CET)

text: Es sieht so aus, als ob Bezahlsysteme wie PayPal bestenfalls OpenID Provider, aber nicht OpenID Consumer sind. --MartinThoma 12:43, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nutzung für Bezahlsysteme 

message: Moin
ein weiterer Anbieter von openID ist /www.sxip.com/ mit freiem Service und einer Firefox-Erweiterung zum automatischen Ausfüllen von Formularen. Nimmt man letztere, wird einem der OperID Account geradezu aufgedrängt.
Carsten (nicht signierter Beitrag von 91.64.47.110 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es kann beliebig viele OpenID Provider geben. Was macht sxip.com so besonders? Wie viele Personen nutzen den Dienst? --MartinThoma 14:55, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterer Anbieter 

message: Viele der Großen Anbieter erlauben es zwar zB. dass man seinen yahoo account auf anderen seiten per openid nutzt aber man kann sich trotzdem nicht mit einem Fremden OpenID account bei den großen anbietern anmelden, hab zumindest weder bei yahoo noch bei google was gefunden in der richtung. Sereghir 10:36, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das ist ja inzwischen in dem Artikel drin... --BvK 06:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur Halbe Funktionalität? (erl.) 

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass es seit dem Standard 2.0 (umgesetzt vor wenigen Tagen) ein definiertes Verfahren gibt, wie man mit IDs ohne Protokollinformation (unvollständige URL) umgeht. Seit dieser Zeit gibt es keine Probleme mehr mit OpenID-Modulen auf Blogs oder Foren, die kein https unterstützen, da man dieses nicht mehr angeben muss (Auto Discovery) 84.173.217.111 10:57, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  OpenID 2.0 

message: Die in Fußnote 4 verlinkte Seite http://idcorner.org/2007/08/22/the-problems-with-openid/ hat nichts (mehr) mit OpenID zu tun :( (nicht signierter Beitrag von 94.216.113.245 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, diese Seite existiert so nicht mehr und ist auch bei archive.org leider nicht zu finden. Ich habe die entsprechende Fußnote entfernt. Für wirklich sehr interessierte existiert lediglich noch eine Replik auf das verschwundene Posting, welches die Thematik weiterführt:  --BvK 06:52, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußnote 4 (erl.) 

message: "Viele Websites bieten Aufgrund dieses Umstandes zu Ihren User-Accounts zusätzlich je eine (oder mehrere) OpenID-Identität(en) an."
Bei dieser hohen Dichte an Rechtschreibfehlern sollte der Autor sich gründlich überlegen, ob vor der Weiterarbeit nicht einen geeigneten Kurs besuchen möchte. --130.83.161.39 13:17, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte der Autor dieser Kritik die ach so "hohe Dichte an Rechtschreibfehlern" nochmal genau beäugeln, bevor er sich wegen zweier Groß-/Kleinschreibungsfehler zu derlei hochnäsigen Statements hinreißen lässt. Der Schuss ging wohl nach hinten los. -- 19:35, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Wer betreibt und finanziert das, hä? Kein Wort davon? --89.245.235.69 04:25, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hm steht eigentlich schon im Artikel, es ist ein dezentraler Dienst. Danach zu fragen wer das betreibt oder finanziert ist so, als fragtest du wer E-Mail betreibt und finanziert. Die Antwort ist: Jeder der möchte. -- 93.130.87.156 08:22, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wotisitallabout? 

message: "Hierbei kann der Websitebetreiber mittels der sogenannten OpenID Simple Registration neun grundlegende Informationen vom OpenID-Provider erhalten [...]. [...] Nicht immer werden von Websitebetreibern alle acht möglichen Informationen auch tatsächlich verwendet." Was stimmt jetzt? -- Master of jellyfish 13:36, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: laut Spezifikation sollte "neun" richtig sein Spezifikation --TomVision 15:17, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel widerspricht sich selbst 

message: Bei der Kritik an OpenID scheint mir immer ein Punkt zu fehlen, aber vielleicht gibt es ihn auch gar nicht. Und zwar:
Wenn ich einen Account bei Facebook, Yahoo, Google, MySPace und Flickr habe, ist es dann für die genannten Anbieter möglich diese Accounts miteinander in Beziehung zu setzen?
Also "weiß" Facebook, dass ich mich mit dieser ID auch bei Google anmelde? -- Naraesk 02:08, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Angenommen du hast deine eigene Website www.naraesk.de und installierst dir eine OpenID Software. Dann hast du z.B. den Identifer www.naraesk.de/myopenid. Diese URL gehört dir. Mit der meldest du dich bei allen genannten Diensten an (die meisten sind wohl nur OpenID Provider aber keine Relying Party, aber das ist nicht der Punkt). Und wir gehen noch davon aus das keiner der Dienste deine OpenID veröffentlicht oder weitere Daten herausgibt. Dann ist es unmöglich deine Accounts miteinander in Verbindung zu bringen. --MartinThoma 14:55, 24. Feb. 2011 (CET)

text: Diese Frage wird hier (auf Englisch) von en:Simon Willison beantwortet: http://www.youtube.com/watch?v=DslTkwON1Bk#t=17m40s --MartinThoma 21:51, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Es heißt momentan im Artikel
::"Die OpenID-Provider sorgen ebenfalls für mehr Sicherheit, indem sie etwa Cookies setzen, ein individuelles Bild zeigen, den HTTP-Referer mit der IP des Requesters vergleichen [...]"
# Inwiefern soll das setzen von Cookies die Sicherheit erhöhen (vielleich habe ich auch nur gerade ein Brett vor dem Kopf)?
# Den Gedankengang mit dem Referrer und der Request-IP erschließt sich mir noch nicht ganz. Ich habe ein vages Bild vor Augen, was damit gemeint sein könnte. Aber wenn das zutrifft, dann ist der Weg unsicher - Referer können gefälscht werden.
--Stueckseln 22:20, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich häng' mich hier mal ran ... Mir fehlt die Betrachtung zum Risiko, daß die OpenID-Foundation ein Nutzer- und Bewegungsprofil erhält, sobald man sich auf irgendeiner Seite einwählt, welche OpenID verwendet. Beispiel: Da es gerade klemmt, habe ich mir den HTML-Code meiner LogIn-Seite zur T-Online-Web-Mail angesehen und war doch "etwas" erstaunt, daß dies alles über OpenID läuft, denn bisher ging ich davon aus, mich mit eMail-Adresse und Paßwort nur lokal bei T-Online anzumelden. Mir wurde nun klar, daß jedes Mal, wenn ich mich hier in DE bei meinem deutschen Mailprovider anmelde irgendeiner US-amerikanischen "Foundation" dieser Vorgang mitgeteilt wird, ggf. mit meiner aktuellen IP (ungefähre Position), etc. Da die OpenID dann noch Site-überspannend laufen soll, ergibt sich eine noch bessere Verfolgbarkeit der Internetnutzer. Es wundert mich stark, daß dieser kritische Datenschutz-Aspekt nicht unter "Kritik" aufgeführt wird. JB --92.195.36.139 02:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Kritik 

message: "Kostenlos nutzbar" - was ist das denn für ein juristischer Terminus?--Mideal (Diskussion) 17:34, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenz