lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Ressortforschungseinrichtung

message: Die Beschreibung der Kategorie "Ressortforschungseinrichtung" sagt "Diese Kategorie versammelt Ressortforschungseinrichtungen in Deutschland". Es werden aber auch Institute anderer Länder zugeordnet, z.B. Agroscope (Schweiz) und Instituto de Ciencias de la Vid y del Vino (Spanien). Um Missverständnissen vorzubeugen: Sollte die Kategorie evtl. in "Deutsche Ressortforschungseinrichtung" umbenannt werden? --Wiljes (Diskussion) 11:04, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist richtig. "Deutsche Ressortforschungseinrichtung" wäre aber, zumindest für die Agroscope, immer noch falsch. Das ist eine SchweizerBundesbehörde. --134.110.40.45 13:46, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Name der Kategorie
Diskussion:Grinbergspitzen

message: Da Kristallner hierher weiterleitet, möchte ich anmerken, dass lt. BEV (Amap) dieser in den Tuxer Alpen liegt und diese Bezeichnung für die Hintere Grinbergspitze nicht zu finden ist. --Friedo (Diskussion) 14:35, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme wird die Hintere Grinbergspitze durchaus „Cristalkopf“ genannt. Der in der ÖK50 in den Tuxer Alpen eingezeichnete „Kristallner“ hat in der FJLA gar keinen Namen. Ich nehme an, dass beide Gipfel so heißen konnten und könnten. --Kuhni74 (Diskussion) 13:47, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kristallner 

message: Bei der Vorderen Grinbergspitze gibt es offenbar zwei Varianten:
# der Gipfel 2764 mit dem Gipfelkreuz, auf das ein Wanderweg führt. Er ist in der ÖK50 unbenannt, nur mit erwähnter Höhe und Kreuzsymbol versehen. In der OpenStreetMap heißt er „Vordere Grinbergspitze 2765m“. In der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme heißt er „Grünberg 2763m“.
# der Gipfel 2768 südwestlich davon (Richtung „Mittlere Grinbergspitze“). Er ist in der ÖK50 nur anhand der Höhenschichtlinien erahnbar, aber nicht gekennzeichnet. In der OpenStreetMap und der FJLA ist er gar nicht gekennzeichnet. Dafür ist er im TIRIS und in der basemap als „Vordere Grinbergspitze 2768m“ gekennzeichnet.
Ich bin seit über einem Jahr bei OpenStreetMap tätig und weiß mittlerweile gut, dass sowohl dort als auch in der FJLA, ÖK50 als auch in der basemap (und wohl auch im TIRIS) beträchtliche Fehler passierten und passieren (wobei die FJLA generell eine für damalige technische Verhältnisse unglaubliche Qualität hat). Lokalkenner? --Kuhni74 (Diskussion) 13:40, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  genaue Verortung und Höhe Vordere Grinbergspitze
Diskussion:Storchenturm (Gunzenhausen)

message: Kann der Name nicht davon kommen, dass auf dem Turm Störche nisten? Entsprechende Spuren auf dem Bild deuten jedenfalls darauf hin. --Schubbay (Diskussion) 14:38, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Der Ursprung des Namens ist nicht bekannt
Vorlage Diskussion:Infobox indischer Subdistrikt

message: Gibt es die Möglichkeit, in die Vorlage eine Positionskarte einzubinden, damit man auch sehen kann, an welcher Stelle sich der Subdistrikt im jeweiligen Bundesstaat befindet? Das soll dann ähnlich aussehen wie Benutzer:GeorgDerReisende/Sandbox.
--GeorgDerReisende (Diskussion) 15:10, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Einbindung einer Positionskarte?
Diskussion:Hans-Joachim Berg

message: Berg ist definitiv nicht mehr stellvertretender Landesvorsitzender. Konnte dazu auf die schnelle aber keine Quelle finden. Ebenso wenig zur Frage, seit wann er dies denn war. Auch bei anderen Sachen konnte ich nur auf Quellen der AfD zurückgreifen. Finde das aber besser als für den Kontext wichtige Sachen zu unterschlagen bzw. die Falschbehauptung aufzustellen, er wäre immer noch Vorsitzender in Steglitz-Zehlendorf. --Häuslebauer (Diskussion) 15:14, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Amtszeit als stv. Landesvorsitzender dauerte wohl von Januar 2016 bis November 2017. Die Referenz (Süddeutsche 19.09.2016, im Artikel Nr. 3): Seit Januar ist der Rechtsanwalt außerdem stellvertretender Landesvorsitzender. weist auf den Amtsantritt hin, der Landtag gibt auch das Jahr 2016 an. Zum Ende finde ich nichts Konkretes, aber da er kürzlich noch Vize war (den heutigen Landesvize Hans-Joachim Berg, Zeit, 01.11.2017), dürfte sie mit dem Landesparteitag Anfang November geendet haben. --Slökmann (Diskussion) 23:27, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Stellvertretender Landesvorsitzender 

message: Er wurde jüngst 69 Jahre und war bis vor kurzem politisch sehr aktiv ... hat jemand Belege dafür, dass er wirklich als Rechtsanwalt in Berlin tätig ist ?  --Neun-x (Diskussion) 21:22, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "ist als Rechtsanwalt in Berlin tätig" ?
Diskussion:Aleksander Ładoś

message: Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner (Diskussion) 15:26, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Eher Übersetzung aus anderen Sprachversionen des Artikels. --Alan ffm (Diskussion) 09:29, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Glacier-Bay-Nationalpark

message: Hallo, die Kilometerangabe (77 km) kann aber nicht stimmen. Welche Quellen gibt es zu dieser Behauptung?--Slimguy (Diskussion) 15:27, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Die heute als Muir-Gletscher bekannte Eismasse hat sich in diesen 85 Jahren um 77 Kilometer verkürzt 

message: Hallo, bei diesen Angaben wäre eine Jahresangabe, für welche die Aussage zutrifft, hilfreich. Hintergrund: Mehrere Gezeitengletscher haben sich in den letzten Jahren zu Landgletschern verwandelt.--Slimguy (Diskussion) 15:30, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:   Gletscher, 7 davon reichen bis in das von den Gezeiten beeinflusste Wasser
Diskussion:Braslav

message: Ihr habt hier so einiges korrigiert. Beim Sterbedatum (897) hab ich Bauchschmerzen. Die Entstehungsgeschichte dieses Datums hier im Artikel ist interessant. Hier bei Spezial:Diff/106929534 wurde das Datum 897 erstmals von Silverije in den Artikel geschrieben und auch die Personendaten in den Artikel gebastelt. Und mit Spezial:Diff/122461668 ist dann das Datum aus den Personendaten in den Einleitungssatz gewandert. Allerdings stand ursprünglich im Einleitungssatz die Regentschaft 880–898/900 und damit war 898 als Sterbedatum schlüssig und nun steht dort 880 bis 896 als Regentschaft. Abgesehen davon passt nicht der letzte Satz Im Jahr 901 überrannten die Magyaren Braslavs Gebiete und töteten ihn. zu 897 (und auch nicht zu 896). Könnt ihr da vielleicht ein wenig nachbessern? --Wurgl (Diskussion) 15:34, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Ich habe es nun schlüssig formuliert und belegt. LG Guslar (Diskussion) 15:56, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Maschinenbauanstalt Humboldt

message: Bei Arbeiten zu einem Bergbauunternehmen bin ich auch auf die Humboldt Werke gestoßen. Hier steht, das sie 1884 liquidiert wurden. Das scheint aber nicht zu stimmen. Es fehlt auch jeglicher Beleg dafür. Auf diesen beiden vertrauenswürdigen Seiten wird die Geschichte anders geschildert. Eine Semesterarbeit und eine Seite des Vereins für Rheinische Industriekultur.
[],  [] Vielleicht hat jemand eine Idee.--Privoksalnaja (Diskussion) 16:38, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Liquidiert
Diskussion:Dulwich Picture Gallery

message: "Das von Sir John Soane entworfene Galeriegebäude ist der erste Zweckbau weltweit, der direkt als Museum konzipiert und gebaut wurde."
Das stimmt schlichtweg nicht. Das Fridericianum in Kassel ist wesentlich älter (1779) und wurde ebenfalls als öffentliches Museum geplant, gebaut und genutzt. Bei Dulwich handelt es sich möglicherweise um den ältesten öffentlichen Museumsbau in England.
--Peliasen (Diskussion) 16:41, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht das älteste
Diskussion:George Avakian

message: Im Artikel steht, dass seine Familie Anfang des Ersten Weltkrieges in die USA
ausgewandert sei.
Allerdings ist George Avakian erst nach dem Ende des Ersten Weltkrieges geboren.
In der englischen Wikipedia ist zu lesen, seine Familie sei kurz nach seiner 
Geburt in die USA emigriert.
Ich denke hier ist eine Korrektur nötig.
--Huben-soell (Diskussion) 21:18, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: erledigt.--Engelbaet (Diskussion) 08:48, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auswanderung der Familie
Diskussion:Qbatur Planungsbüro

message: Seit dem dieser Artikel existiert, wird so ziemlich bei jedem in der WP vertretenen Gebäude, mit dem die Genossenschaft irgendwas gemacht hat, ein Inter-Wiki-Link auf diesen Artikel gesetzt. In der Regel sind das vollkommen uninteressante Informationen, die jedoch irgendwie penetrant wirken. Üblicherweise wird in einem Artikel ein Bauherr erwähnt, ganz selten mal ein Sanierer. Ich kenne einige andere WP-Artikel, zu denen könnte man locker hunderte von internen-WP-Links erzeugen (die wäre dann zwar korrekt, aber eben auch nicht wirklich informativ). Diese Links erzeugen somit den schalen Geschmack von Werbung. --Denalos(quatschen) 17:44, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @denalos: wir wußten nicht, dass das nicht üblich ist. Allerdings ist auf vielen Seiten von Einzeldenkmalen in Quedlinburg eine veraltete / ungültige Website von qbatur als Quelle angegeben. Dies wollten wir korrigieren. --85.212.233.72, 24. November 2017, 18:23 Uhr
Die Wikipedia-Artikel sollten jeweils so ausgestaltet sein, dass sie dem Leser einen echten Nutzwert bringen. Stellt Euch doch einfach die Frage, ob es den Leser tatsächlich interessiert, dass Ihr dieses Haus oder jenes Haus restauriert habt. An der einen oder anderen Stelle mag das durchaus eine nützliche Information sein (immer dann, wenn Ihr irgend was besonderes gemacht habt). Wenn Ihr jedoch einfach "nur" Euren Job gemacht habt (was ja durchaus löblich ist), dann wirkt das einfach etwas penetrant und sieht (leider) nach Werbung in eigener Sache aus (und das wird tatsächlich gar nicht gerne gesehen). Also überdenkt Eure Ergänzungen in den verschiedenen Artikel nochmal und entfernt sie vielleicht an der einen oder anderen Stelle. Ihr könnt das wohl am besten entscheiden. Viel Erfolg. --Denalos(quatschen) 18:34, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Für das einzelne Gebäude ist es natürlich relevant, wer wann welche größeren Arbeiten vorgenommen hat. Die Erwähnung entsprechender Architekten/Sanierer etc. gehört in den Artikel. Dass das hier gehäuft wirkt, liegt an der fast vollständigen Erfassung Quedlinburger Kulturdenkmale. Wenn der Sanierer einen Artikel hat, ist es völlig normal, dass dann vom einzelnen Artikel auch auf ihn verlinkt wird.--Olaf2 (Diskussion) 20:36, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Deutlich zu starkes in den Vordergrund drängen
Diskussion:Gemeinschaft werktätiger Christen für ein neues Jerusalem

message: Die Formulierung „ist eine außerhalb der römisch-katholischen Kirche stehende religiöse Organisation“ ist unglücklich. Die Organisation steht ja auch außerhalb aller anderen Konfessionen und Denominationen. Wenn gerade die rk Kirche genannt wird, muss auch gesagt werden, inwiefern die Gemeinschaft selbst sich als (römisch-)katholisch versteht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:18, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  rk 

message: Die Einordnung als "Sondergemeinschaft" wäre zu belegen. Ich sehe keine Anzeichen daür, dass die "werktätigen Christen" ökumenische Beziehungen ablehnen, andere christliche Lehren als falsch einstufen oder nicht an die Dreieinigkeit glauben. --PM3 18:58, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wer an die Karmalehre glaubt und den "Offenbarungen" Lorbers folgt ist eindeutig im Bereich der Sondergemeinschaft (um nicht "Sekte" zu sagen).--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Karmalerhe und "Offenbarungen" Lobers ist eine Behauptung eines einzelnen Kirchenvertreters, die vermutlich von der Gemeinschaft bestritten wird. Nicht ausreichend für eine Qualifizierung als "Sondergemeinschaft". --PM3 15:06, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Sondergemeinschaft]]
Diskussion:Plattfuß am Nil

message: : Ist das sicher? In der Synchronkartei stehen die Rollen nämlich so, wie ich sie eingetragen hatte. --2001:16B8:66F7:AE00:C5AF:52E2:74D0:68E4 19:16, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Puh, dann weiß ich nicht. Ich hatte bei IMDB (Link) und noch irgendwo gegengeprüft, und da steht's so drin wie zuvor hier auf Wikipedia. Deine Quelle sieht tendenziell stichhaltiger aus, aber am besten ist wohl, man schaut kurz in den Film rein. Könntest du das tun? --Liaskian (Diskussion) 19:25, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hier ist es auch so wie ich es eingetragen habe: Offizielle Website von Bud Spencer --Liaskian (Diskussion) 19:30, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gut, dann lassen wir's mal so. Die SK ist ja auch nur eine ungeprüfte Liste. --2001:16B8:66F7:AE00:C5AF:52E2:74D0:68E4 19:41, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, ich hab noch im Artikel angemerkt, dass es dazu widersprüchliche Infos gibt. --Liaskian (Diskussion) 20:10, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rollennamen
Diskussion:Kleinrussland

message: Nennt mir bitte einer konkreten Schritt zur Institutionalisierung Kleinrusslands? Wurde irgendein auch noch so kleines staatliches Organ geschaffen? Gab es vielleicht auch nur ein Dokument zur "Proklamation"? Typische Fake News, trotz vermeintlich renommierter Quelle. Eine völlige Luftnummer, komplett sinnentstellte Meldung. PS: In meiner Version gab es einen Flüchtigkeitsfehler. Natürlich ist Volksrepublik Donezk noch nicht international anerkannt. Ansonsten entspricht das dort Dargestellte der Realität. --Voevoda (Diskussion) 19:23, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fake News über "[http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-07/ostukraine-kleinrussland-luhansk-donezk-separatisten Ausrufung]" des Staates Kleinrussland 2017 

message: Hallo, in welcher Sprache sind denn die Karten in der Bildergallerie beschriftet? Chinesisch? Japanisch? Koreanisch? --Berthold Werner (Diskussion) 12:30, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Japanisch. Gibt offenbar keine anderen. So sieht man zumindest die Ausdehnung ;-) --AMGA 🇺🇦 (d)  16:42, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Karten
Diskussion:Oskar Pischinger

message: es gibt unterschiedliche Angaben in den Quellen:
* bei der Schreibweise des Vornamens Oskar bzw.Oscar. Oskar kommt am meisten vor, also habe ich diese gewählt.
* bei der Unternehmungsgründung im Jahr 1852 bzw. 1842, hier habe ich die frühere genommen.
LG --Wagner67 (Diskussion) 20:44, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben in Quellen
Diskussion:Die Gilde 2

message: Die URL hxxp://www.theguild3.info/filebase/file/31-fajeth-s-megamodpack/ im Artikel ist tot. Da ist nur noch eine fake Microsoft Support seite. Bitte löschen.
:Die Mod existiert noch immer, die Seite ist nur umgezogen: http://www.gilde2.de/social/index.php?board/733-die-gilde-2-fajeth-s-megamodpack --2001:16B8:466F:C100:D9A3:150C:A94B:C846 23:35, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  URL tot und führt zu Fake Microsoft Supportseite
Diskussion:University of Botswana Stadium

message: Du hast diesen Artikel in den ANR zurück verschoben, allerdings ist Folgendes noch unbelegt:
* "dient als das Heimstadion des Uniao Flamengo Santos F.C."
* "Es war neben dem Molepolole Stadium in Molepolole einer von zwei Austragungsorten des COSAFA U-20 Cup 2010."
Kannst du dafür noch Belege nachtragen? --PM3 21:37, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Susanna Babkenowna Amatuni

message: Tja. Das Tool muss fertig werden. с zwischen zwei Vokalen. Es muss Sussanna Babkenowna Amatuni heißen. Auch wenn das nach nem komischen Namen klingt. Beziehungsweise eher Sussanna Amatuni, weil sie Armenierin war nach der Sowjetunion. LG, Kenny McFly (Diskussion) 22:27, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Wahlkreis Varsinais-Suomi

message: sieht den Wahlbezirk Uusimaa (Nummer 02) mit 35 Mandaten vorn. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:31, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. -- Perrak (Disk) 19:54, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Wahlkreise in Finnland]]
Diskussion:Philipp S. Fischinger

message: Bitte wie üblich belegen. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:11, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt--Carolus requiescat (Diskussion) 12:15, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Landesbester
Diskussion:Petschora (Begriffsklärung)

message: Petschora Pechera Peciora Oblast Winnyzja Pechera, Ukraine, Russian: Pechora, Romanian: Peciora, village in the Vinnytsia Oblast of Ukraine, located along the southern Bug River in the Tulchin region (formerly Shpikov region), site of a Romanian death camp for Jews from December 1941 to March 1944 (see Rebecca L. Golbert, Holocaust Sites in Ukraine: Pechora and the Politics of Memorialization. Holocaust & Genocide Studies, August 1, 2004) https://en.wikipedia.org/wiki/Pechora_(disambiguation) --2003:74:4E33:A998:94B2:6B9B:332F:C670 02:56, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  als Dorf in d. htgn. Ukraine
Diskussion:Einschienenbahn Aşgabat

message: * http://www.atphydraulik.ch/fileadmin/downloads/Referenzen/ATP_Projektbeschreibung_MonorailServicefahrzeuge.pdf
* http://www.atphydraulik.ch/en/references/mobile-applications/maintenance-and-rescue-vehicle-for-monorail/ --NearEMPTiness (Diskussion) 03:14, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wieso Kategorie:Bahngesellschaft? Der Eigentümer und Betreiber der Bahn ist mit keiner Silbe erwähnt. Damit das nicht zur Leiche wird, nehme ich die Kat. mal raus. Wenn klar ist, wer Eigentümer und Betreiber sind, kann das wiederkommen. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:07, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wieso Kategorie:Bahngesellschaft?
Diskussion:Universität Westmakedonien

message: In der Box rechts oben ist ein hoax eingebaut worden - ein link zu einem Film - bitte ändern
:Das sollte hiermit behoben sein. Danke für den Hinweis. --Dbebaw (Diskussion) 10:41, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fake-Link
Diskussion:Kek (Slang)

message: Niemand, der WoW nicht kennt, versteht, was der Abschnitt bedeutet. Wenn ein Horde-Mitglied etwas eingibt und als Allianz-Mitglied liest? Hä? Und was heißt dann Kek in dem Zusammenhang? LOL ist klar, Kek wird gar nicht erklärt. Das ist allerdings der Zweck des Artikels. --Mischma2000 (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab mal ein bisschen konkretisiert. --Tomasosson (Diskussion) 15:50, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  WoW 

message: Ok, Kek heißt Kuchen und wird von Rappern als Schimpfwort verwendet. Aber warum? Es wird doch noch mehr zur Begriffsgeschichte geben. --Mischma2000 (Diskussion) 22:30, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rapper 

message: Einige deutsche Rapper fingen 2002[2] damit an, den Begriff in ihren eigenen Liedern zu verwenden[3] – allerdings mit einer negativen Konnotation. 
Das Wort "eigenen" sollte man hier streichen. "In ihren" ist genug. Denn warum sollten Rapper es in fremden Liedern verwenden?--2001:9E8:F15:400:C8B4:CDB:E001:2E94 21:24, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hättest Du selbst tun können. Viele Grüße, Grueslayer 21:52, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammar
Diskussion:Axel Witsel

message: Laut dem Artikel hat er französische Wurzeln was aber nirgends steht und somit eher nicht stimmen sollte. Viel eher ist er ein frankophoner Belgier und nicht französischstämmiger Belgier. Auch in den Wikipedia Artikeln mit anderer Sprache wird dies nicht erwähnt. Ich habe diesen Begriff entfernt und es hier erwähnt damit es nicht wegen scheinbaren Vandalismus wieder hinzugefügt wird. DerKarthager (Diskussion) 07:51, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Französische Wurzeln?!
Diskussion:São-toméischer Dobra

message: Da es kein anderes Land mit der Währung Dobra gibt, kann meiner Meinung nach das Lemma in Analogie zu Metical oder Kwanza verschoben werden. --Diorit (Diskussion) 07:56, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt allerdings genügend andere Dinge, die Dobra heißen. --j.budissin+/- 09:56, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Anschlag auf die al-Rawda-Moschee

message: Unabhängig von der geografischen Zuordnung heißt der Ort Bir al-Abd, besser Biʾr al-ʿAbd. Siehe auch Geonames. al-Rawda wäre wohl besser. Vom Ortsnamen hat die Moschee auch ihren Namen. --RolandUnger (Diskussion) 10:53, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Richtiger Name
Diskussion:U-Bahnhof Willy-Brandt-Platz

message: Hallo, hier steht
"Der U-Bahnhof Willy-Brandt-Platz (bis 1. Juli 1993 Theaterplatz) ist eine Station im Netz der U-Bahn Frankfurt, die die Grundstrecken A und B verknüpft."
Das impliziert, dass noch andere Stationen die Strecken A und B verknüpfen. Das ist aber nicht der Fall. Mein Vorschlag
"... ist die Station...., die die Grundstrecken .. verknüpft" oder "... ist eine Station im Netz der U-Bahn Frankfurt. Sie verknüpft die Strecken A und B".
Bitte um Kommentare, sonst werde ich das ändern.
Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 09:12, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Hitlerjugend Gelände-Übung

message: Die Deutsche digitale Bibliothek (bzw. das DHM) datiert das Spiel zwischen 1933 und 1936 , was mMn auch deutlich besser zu den auf dem Umschlag abgebildeten Uniformen passt. Da für spricht im selben Verlag auch die 1935 produzierte Variante/Erweiterung (?) Höhe 606. Hitlerjugend Gelände-Übung  --jergen ? 11:39, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo jergen, schaue ich mir später nochmal genauer an - danke für die Hinweise. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:01, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Hans Rosenkranz

message: hier schreibt er "An meinem ersten Geburtstag beginnen die Deutschen den Krieg mit Russland." Damit dürfte der 22. Juni sein Geburtstag sein.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 22:26, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum
Diskussion:Elendenhaus (Pasewalk)

message: Im ersten Absatz des Kapitels "Geschichte" wird die Nutzung des Gebäudes detailliert beschrieben. Der zweite Absatz beginnt dann mit der Aussage, dass die Nutzung des Gebäudes im Laufe der Jahrhunderte ungewiss sei. Das passt nicht zusammen. Was stimmt denn nun? --Macaronius (Diskussion) 11:21, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit im Kapitel Geschichte
Diskussion:Schloss Hexenagger

message: Der Weihnachtsmarkt, sein Ende in Hexenagger und die Schloss Hexenagger Veranstaltungs GmbH fehlen ...
Leider weiß ich zu wenig darüber :-(
--84.184.121.186 11:26, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weihnachtsmarkt fehlt
Diskussion:Wilhelm II. (Niederlande)

message: Es gibt ein authentisches Bilddokument von Willhelm II, das sich für eine Enzyklopädie besstens eignet: King William III and Queen Emma.jpg (technisch Versierte bitte ergänzen). (bisher ist das Foto nur beim Artikel seines Sohn sichtbar. --62.202.188.221 11:34, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Man in the Mirror

message: Der Song "Man in the Mirror" wurde in verschiedenen Interpretationen im Film "The LEGO Batman Movie" verwendet.
Der Film wird darüberhinaus mit einem Zitat aus diesem Song eingeleitet. MMPDM, --92.195.41.116 11:42, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendung im Film "The LEGO Batman Movie"
Diskussion:Tim Kasper

message: Hallo. Nochmal zu der schon in QS angemahnten Frage, inwiefern Kasper Filmemacher ist. Die Quelle in der Einleitung ist seine private Homepage. Die drei Quellen im Abschnitt Filmkarriere sagen "Marketingstudium" + "Marketingstudium" + "Model". Die IMDb kennt ihn nicht. Selsbt wenn er irgendwie an Clips beteiligt war, wofür es auch keine Quelle gibt, macht ihn das noch nicht zum Filmemacher. - Kommt da noch was? Gruß --Logo 11:59, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Filmemacher