Diskussion:Holsteiner Treppe

message: Laut Artikel sind die Beschriftungen in Komplementärfarbe zum jeweiligen Untergrund geschrieben. Auf den Bildern sieht das allerdings ganz und gar nicht so aus, beispielsweise ist rot weit davon entfernt, komplementär zu rosa zu sein, ebenso orange zu gelb oder blau zu grün. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 14:55, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So kann man aber (?) den Text der Quelle lesen. --Atamari 22:23, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Dank für den Hinweis, jetzt wird die Sache klarer... Komplementär ist laut dieser Quelle also nur eine der Möglichkeiten. Ich interpretiere die Quelle so: Einige der Worte werden durch Komplementärfarbe gegen Ihren Untergrund hervorgehoben, andere verschmelzen wegen sehr ähnlicher Farbgebung fast mit selbigem. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 00:28, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Vielleicht gelingt es dir besser die Erklärung des Künstlers im Artikel einzubauen ohne den kompletten Text abzuschreiben und dadurch eine URV zu begehen? ;-) --Atamari 00:39, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Komplementärfarben? 

message: als das aktuelle Bild von mir zeigt die Treppe mit den Farben in hoher Qualität. Dabei geht es nicht um die später schön eingefangen Details sondern den Gesamteindruck der bei dem Bild Atamari nicht zu erkennen ist. Die Häuser rechts und links sind im Artikel nicht erwähnt und damit nicht von Bedeutung für die Treppe. Sollte jemand andere Meinung haben bin ich für die dritte Meinung vor einem Edit. Danke.--Michael - Et si omnes, ego non 12:09, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bitte nicht einfach ein eigenes Bild einsetzen ohne zu Diskutieren. Danke. Man sieht auf den Bild fast gar nicht die Häuser, man bekommt keinen Eindruck in welcher Umgebung die Treppe zu finden ist. Detailaufnahmen finden sich im unteren Teil des Artikels. --Atamari (Diskussion) 12:15, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Meinen Nicknamen hast du auch verballhornt, Danke. --Atamari (Diskussion) 12:16, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  (nach BK) Ich habe es mit Begründung zurückgesetzt. Die guten Argumente habe ich schon (teils) genannt: Man sieht auf den Bild fast gar nicht die denkmalgeschützten Häuser beiderseits, man bekommt keinen Eindruck in welcher Umgebung die Treppe zu finden ist. Man sagt gerne bei Naturaufnahmen, das man das Objekt in seinem Habitat sehen möchte. Detailaufnahmen finden sich im unteren Teil des Artikels. Dein Bild, technisch besser als meines, ist aber im Ausschnitt nicht optimal für den Artikel. Es ist eigentlich viel zu eng beschnitten. Man sieht nicht richtig, dass sich die Freitreppe zwischen der Bebauung eingefügt ist. Es steht zwischen einen Bildausschnitt, wo man die Häuser teils erkennt, und die Bilder wo man die Schrift lesen kann. Ein zusätzliches Bild im Artikel, was genau zwischen den vorhandenen steht, ist dass etwas zu viel. Wikipedia soll ja auch kein Bilderbuch sein. Wenn man es übertreibt, sind dann noch zwei Bilder der Treppe die diese von oben (also von der Holsteiner Straße) hinzufügen. --Atamari (Diskussion) 12:44, 23. Nov. 2020 (CET)

text: Zufällig hierher geraten. Wäre es nicht eine Möglichkeit beide Fotos gleichbereichtigt einzustellen. --Dr. Peter Schneider (Diskussion) 12:42, 23. Nov. 2020 (CET)

text: Da kann ich Dir eher nicht folgen. Meines Erachtens bietet das Bild mit den Häusern eine wichtige Zusatzinformation, wie man sich das Ganze vorzustellen hat. Ich kann daher leider nur dafür plädieren, beide Bilder zu zeigen. Wäre meines Erachtens die "salomonische" Lösung--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 12:55, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bildauswahl 

message: wurde angefordert --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:41, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]