lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scheibendolch

message: Ich bitte darum, dass nur Leute mit entsprechendem Fachwissen an diesem Artikel herumpfuschen. Meine Änderungen sind sinnvoll, weil die vorherige Version vor Fehlern nur so strotzt. Aber wenn ihr Wikipedia als Verblödungsinstrument für die Leser anseht, dann stellt den alten Quark ruhig wieder her.
--Ridil 11:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Ridil! Du hast am 22. September 2007 den Artikel fünfmal geändert. Zu keiner dieser z.T. substantiellen Änderungen hast Du einen Kommentar oder eine Begründung geliefert. Dein Kommentar vom 24. September „Die Änderungen sind alles andere als unbegründet“ war daher unzutreffend. Bitte bedenke, daß auch andere Leute sich ein wenig auskennen, und lösche bitte keine Inhalte, wenn Du nicht nachweisen kannst, daß sie falsch sind. Übrigens: Würdest Du bitte die ISBN-Nummer des von Dir genannten Buches angeben? Mit freundlichen Grüßen, Franz Halač 12:55, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Franz! Zwei dieser Änderungen gingen auf Rechtschreibfehler zurück und waren dementsprechend mit einem K (Kleinigkeiten) gekennzeichnet. Mit der letzten Änderung fügte ich das Bild hinzu. Einige Fehler der vorherigen Version: "Die Klingenformen variierten, am gebräuchlichsten war jedoch eine dünne Panzerstecherklinge" - die Panzerstecherklinge war keinesfalls "am gebräuchlichsten". Desweiteren: "Als oberer und unterer Griffabschluss diente je eine tellerförmige Scheibe, von denen eine als Knauf, die andere als Parierelement diente" - um aus einem Scheibendolch einen Scheibendolch zu machen, ist nur eine Scheibe nötig, nämlich die an den Klingenschultern. Der Knauf kann sonstwie geformt sein. Außerdem: "Ebenso gebräuchlich waren drei- oder vierkantige Klingenquerschnitte, die meistens mit einem Hohlschliff versehen wurden" - völlig unnötige Information, da diese Klingenform sehr selten war und der Hohlschliff auch nicht zwangsläufig vorhanden sein musste. Quellen: Die beiden in der Versionsgeschichte genannten Quellen, außerdem "Europäische Hieb- und Stichwaffen" von Müller/Kölling und weitere. Viele Grüße, --Ridil 13:11, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Hallo Ridil! Bitte gib die von Dir benutzten Quellen komplett an. Inklusive ISBN-Nummer! Wenn Du nicht weißt, wie man Literatur angibt, nimm einfach den ersten Eintrag (Schulze, André) als Vorlage. Dank & Gruß, Franz Halač 15:57, 2. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Begriff „Klingenschulter“ ist ein Fachausdruck und dem Laien nicht geläufig. Und da die Wikipedia ein Nachschlagewerk für Laien ist, habe ich das Wort durch eine allgemeinverständliche Erklärung ersetzt. Gruß, Franz Halač 15:57, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Klingenschulter
Diskussion:Thomas Gleixner

message: Ist bekannt ob/was Thomas Gleixner studiert hat? Informatik? -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 17:59, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Studium 
Diskussion:Toyota Seven

message: Falls jemand nähere Informationen zur CanAm Geschichte sowie zu den Rennen 1968 und 1969 hat - bitte eintragen!
bitte auch Bilder des roten 3-liter-modell hochladen, falls ihr welche habt
: Laut englischer Wiki ist der CanAm nie eingesetzt worden. In dem Buch vein Reinsch findet sich dazu auch nix! (nicht signierter Beitrag von 77.12.172.158 (Diskussion) 21:44, 10. Jun. 2014 (CEST)

message: Der Wagen war fast vier Meter lang, als klein kann man ihn daher nicht bezeichnen. Ich war so frei und habe diesen Beitrag rückgängig gemacht. Erika39 21:43, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, klar. -- Matthead 21:57, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  der "kleine Wagen"
Diskussion:Katharina von Altenbockum

message: Es müsste noch eingebaut werden, dass sie wohl in diesem Schloss lebte. Jón + 11:52, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Barockschloss Neschwitz]] 

message: Ist es sicher, dass dieses Bild die Frau von Teschen darstellt? Auf einem Flyer aus dem Coselpalais steht das Bild für Frau von Cosel. --Max Shakhray 01:47, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es ist sicher, dass auf dem Bild die Gräfin von Cosel zu finden ist. Max Shakhray (Diskussion) 14:29, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, dass du dran geblieben bist. Die Bildbeschreibung ist nun auch angepasst. -- 32X 14:37, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Barbing

message: === 2. URV ===
# 21:35, 22. Sep. 2007 . . SieBot -- (1.905 Bytes) (Bot: Ergänze: vo:Barbing)
# 10:44, 18. Sep. 2007 . . AlleborgoBot -- (1.890 Bytes) (Bot: Ergänze: it:Barbing)
# 23:36, 14. Sep. 2007 . . 80.100.64.103 -- (1.875 Bytes) (Basic text back on wiki)
# 15:05, 10. Sep. 2007 . . Ercas -- (117 Bytes) (URV+)
# 15:00, 10. Sep. 2007 . . Ercas -- (28.104 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Betzerl (5. Sep. 2007, 15:48). Wikipedia ist kein Telefonbuch)
# 14:58, 10. Sep. 2007 . . 212.144.243.92 (Diskussion | sperren) (29.763 Bytes)
# 15:48, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (28.104 Bytes) (Gemeindegliederung)
# 15:33, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (28.086 Bytes) (Eltheim)
# 15:28, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (28.082 Bytes) (Sarching)
# 15:20, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (28.023 Bytes)
# 15:15, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (28.015 Bytes) (Ortsteile)
# 14:47, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (27.966 Bytes) (Eltheim)
# 14:46, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (27.964 Bytes) (Eltheim)
# 14:42, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (27.959 Bytes) (Friesheim)
# 14:34, 5. Sep. 2007 . . Betzerl -- (21.711 Bytes) (Eltheim)
=== 1. URV ===
# 17:41, 4. Sep. 2007 . . 212.144.243.92 (Diskussion | sperren) (28.117 Bytes) (Eltheim)
# 17:28, 4. Sep. 2007 . . 212.144.243.92 (Diskussion | sperren) (17.544 Bytes) (Friesheim)
-- Ra'ike D C B 12:24, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen 

message: # 17:41, 4. Sep. 2007 . . 212.144.243.92 (Diskussion | sperren) (28.117 Bytes) (Eltheim)
# 17:28, 4. Sep. 2007 . . 212.144.243.92 (Diskussion | sperren) (17.544 Bytes) (Friesheim)
-- Ra'ike D C B 12:24, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  1. URV 

message: In den letzten Jahren wurden in Unterheising und an der Bundesstraße 8 Gewerbegebiete geschaffen. Bitte die Jahreszahlen einfügen. So ist die Information (fast) wertlos. MfG Harry8 10:37, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  In den letzten Jahren
Diskussion:L’Année philologique

message: Hallo! Wegen des "L'": Wir können gerne in dieser deutschen Enzyklopädie einen französischen Artikel setzen (auch wenn ich persönlich das für Unsinn halte, denn wenn ich über die Suchfunktion suche, gebe ich keinen Artikel ein, sondern nur den Begriff), aber dann einen doppelten Artikel zu setzen, ist Nonsense. "Die Die Annee philologique"! Bitte dazu auch die offizielle Seite der deutschen Zweigstelle beachten, die ebenfalls das "l'" weglassen, schon gar im Namen! Thomasmuentzer 12:26, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein Eigenname. Ist das so schwer? Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:27, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, offenbar. Sagst du z.B.:„die "die tageszeitung"“? Das ist nämlich auch ein Eigenname, trotzdem käme kein Mensch auf die Idee, zweimal den Artikel zu setzen. Und nochmal der Hinweis auf die offizielle deutsche Seite, Zitat von dort:
„Die Année Philologique ist die einzige vollständige internationale und jährlich ...“. Das ist ziemlich klar, oder? Thomasmuentzer 12:31, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich sage die "The London Times". Ganz simpel. Auf dem Titelblatt steht es mit "L'" - also steht es auch hier damit. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 12:37, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: Wo liegt denn das Problem? In der Einleitung steht „Die Année philologique“, das Lemma lautet „L’Année philologique“. Ist doch alles in Butter. [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:27, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: Wenn einem an der Originalschreibweise gelegen ist, kann man das "die" natürlich auch durch "L'" ersetzen. [ˈjoːnatan gʁoːs] 13:33, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: So, wie es jetzt ist (also mit "L" aber dann ohne "Die") kann es von mir aus bleiben, auch wenn es meinem deutschen Sprachgefühl widerspricht. Ein Artikel ist ein Artikel und nicht per se Teil eines Eigennamens, nur weil auf dem Titelblatt einer (franz.!) Zeitschrift ein franz. Artikel (natürlich! welcher denn sonst) gebraucht wird. Und: Kein Mensch sagt "Die ‚The London Times‘". Das ist grauenvoll. Man kann sagen "Die ‚Times‘" oder "Die Londoner Times" oder "The London Times". Genauso wie auch kein englischsprachiger Mensch sagen würde "The ‚Das Heidelberger Schloss‘". Aber wie gesagt: So kann's von mir aus bleiben.Thomasmuentzer 15:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Eigenname

message: Vor einiger Zeit bestand die massive Gefahr der Auflösung der deutschen Arbeitsstelle der Année in Heidelberg, da die Akademie der Wissenschaften keine Langzeitprojekte mehr finanzieren durfte. Ich bin leider im Augenblick nicht ganz mit dem aktuellen Stand der Dinge vertraut, aber ich denke, ein entsprechender Hinweis sollte eingefügt werden.
Andreas
-- 84.163.31.130 15:21, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du einen Beleg, der das nachvollziehbar macht? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:16, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Drohende Auflösung der deutschen Arbeitsstelle in Heidelberg
Diskussion:Tanegashima Space Center

message: Die Koordinaten zeigen auf einen Punkt viel zu südlich der eigentlichen Startrampen. Die in der englischen WP angegebenen
30° 24′ 0″ N, 130° 58′ 12″ E
treffen viel besser.--Hegen (Diskussion) 23:20, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die "eigentlichen" Startrampen? Tanegashima hat deren vier. Eine Übersichtskarte gibt es in der Encyclopedia Astroanutica. Vorsicht: die Koordinaten dort basieren entweder auf einem US-System oder auf einem japanischen, sie passen nicht zum inzwischen international üblichen WGS84. Die deutsche WP weist derzeit auf die Takesaki-Anlage im Süden. Die englischen Koordinaten treffen besser? Mir scheinen sie keine Startanlage zu treffen. Die Koordinaten der japanischen Wikipedia scheinen dagegen gut auf die Yoshinobu-Anlage (LC-Y) zu passen, von wo aus die Orbitalstarts erfolgen. Ich ändere das mal bei uns. Danke für den Hinweis, Hegen! --Asdert (Diskussion) 22:53, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  GeoHacks
Diskussion:Alesis Digital Audio Tape

message: Welche Abtastfrequenz und welche Quantisierung wurde verwendet?--134.102.186.20 12:37, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: das signal wird nicht abgetastet. Es ist ein bereits digitalisiertes Signal, das übertragen wird. Was die Gräte angeht, ist das individuell. Dass eine Speicherung auf ADAT-Take mit z.B. 48kHz erfolgt, heisst nicht, dass es "nur", oder "auch" 48kHz Abtastrate werden. Im LongPlay modus werden die Signale einiger GeEräte z.B. auch mit 48kHz abgetastet und dann mit 30.x gespeichert. Umgekehrt gibt es Wandler mit 49152, die dann gefiltert und gespeichert werden. Tonstudio96 (Diskussion) 01:17, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abtastfrequenz 

message: Und wieviele Kanäle mit welcher Samplefrequenz und wieviel Bits überträgt die Audioschnittstelle ? --93.216.137.109 08:14, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: die traditionelle ADAT kann 48kHz auf 8 Kanälen. Will man 96kHz übertragen oder speichern, braucht es eine Kanalverdopplung (die nicht jedes GEräte kann und versteht) - die aber in jedem Fall zur Halbierung der Kanalzahl führt. Ebenso gibt es Übertragungen mit 192kHz x 2. Tonstudio96 (Diskussion) 01:17, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Übertragung 

message: Wieso ist der Hinweis in der Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alesis_Digital_Audio_Tape&diff=92288403&oldid=92016083
bezüglich maximale Kanalanzahl verschwunden, der Text wirkt so als wären bei mehr als 24/96
nurnoch Stereo möglich. Smux ist doch genau zum kaskadieren und multiplexen da!
es gibt bereits technische Novizen die sich auf diesen Artikel berufen!
--77.180.191.18 13:01, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Maximale Kanalzahl
Diskussion:Yasuo Fukuda

message: Im beitrag zu Yasuos Vater Fukuda Takeo steht der Familienname an erster Stelle, wie es in Japan üblich ist. Im Beitrag zu Yasuo aber steht der Vorname zuerst. Ich denke das kann zu Verwirrungen führen daher sollte auch im Artikel über Yasuo der Familienname Fukuda zuerst stehen, also Fukuda Yasuo.
-- 87.164.247.71 12:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt meiner Ansicht nach keinen logischen Grund, sich genauso zu verhalten wie in der englischen Wikipedia. Dagegen gibt es gute Gründe, bei japanischen Personen den Familiennahmen an die erste Stelle zu setzen. Das tut man in Japan so, in China auch (da käme man gar nicht auf die Idee, Zedong Mao statt Mao Zedong zu schreiben), und die Tatsache, dass die Japaner selbst aus dem Bedürfnis heraus, sich an westliche Gepflogenheiten anpassen, im Kontakt mit Ausländern den Familiennamen hintanstellen, ist kein Grund für eine Enzyklopädie, dasselbe zu tun.
Dass dies in der Wikipedia höchst unterschiedlich gehandhabt wird, finde ich überhaupt nicht gut. Nur mal als Beispiel: Der Vater von Abe Shinzo (in der Wikipedia: Shinzo Abe) wird unter Shintaro Abe geführt. Der Ministerpräsident, in dessen Kabinett er vertreten war, wird hingegen als Nakasone Yasuhiro geführt.
Wie soll sich da noch jemand, der kein Japanisch kann, auskennen? --Bernardoni 13:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

message: sein vater war der 67. premier, wie kann er dann der 58. sein, so wie es hier im artikel steht?? auf der uebersichtsseite "fukuda" steht, er sei der 91. premier. --Da chrissi 22:11, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Ordinalzahl hängt davon ab, ob man die Personen oder die Kabinette zählt (siehe auch Liste der Premierminister Japans). --Mps 10:39, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  58. oder 91.? 

message: Der Artikel listet beide Möglichkeiten auf. Meiner Meinung nach sollte aber nur eine von beiden Bezeichnungen dort stehen. In der plattdeutschen WP habe ich das etwas umgangen, indem ich einmal hinter Ministepräsident in Klammer Premierminister gesetzt habe. Ein Laie könnte sonst von zwei unterschiedlichen Ämtern ausgehen. --Eastfrisian 20:21, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zu schuwer Problem , Ich spreche in Englisch.
In the Consutitution, we find the article "The prime misister is the leader of the cabinet and the cabinet consists of ministers of state and prime minister."
The article is derived from the differences between Great Japan Empire and the current Japan.
The asking is to the point.The prime minister should be the chairman and leader of the cabinet.However we still have the imperial house hold and Emperor.So the precise description will "Premierminister",I guess.----Johann Friedrich Bauer 05:49, 4. Okt. 2007 (CEST)

text: Für weitere „amtliche“, „offizielle“ und „Geschmacks“übersetzungen sei auf die Diskussion:Premierminister von Japan verwiesen.-- Asakura Akira 15:53, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Ministerpräsident/Premierminister
Diskussion:Louis Georges Gouy

message: Dieses Physiker heißt vermutlich richtig: 
Louis George Gouy, 1854-1926, franz. Physiker, Prof. in Lyon.
(http://www2.uni-siegen.de/~fb08/abteil/pcii/scripts/pc2/pc24.pdf)
Wer weiß näheres und kann es berichtigen?
--Ty von Sevelingen 13:01, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  korrekter Name 

message: Was ist mit dem en:Gouy–Stodola theorem? --Gunnar (Diskussion) 19:01, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gouy–Stodola Theorem
Diskussion:Kamelfleisch

message: Also wenn schon ein Foto, dann wäre ein Bild von Kamelfleisch hier sinnvoll, nicht von einem abgehackten Kopf. Der wird nicht gegessen --Dinah 13:08, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, habe es wieder rausgenommen. Ich wollte erst dieses (Looks terrible, but tastes fantastic) passendere nehmen, war mir allerdings nicht sicher, ob die Schlachter auf diesem Bild ihr Einverständnis für das Bild abgegeben haben. --Chin tin tin 13:22, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: naja, nichts für Sensible - aber der Zusammenhang wäre eher gegeben. Aber in der Tat ist das ein Problem wegen des Rechts am eigenen Bild, ohne Einwilligung darf man das dann nicht veröffentlichen. Besser wäre ein Marktbild, auf dem Kamelfleisch angeboten wird oder so was in der Richtung --Dinah 13:36, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: alle Tabus unter einem Absatz und Doppelungen gelöscht. Die Erwähnung, daß im Islam kein Verbot/Tabu besteht muss dabei nicht explizit erwähnt werden.--Fire Serpent 13:34, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Tabus
Diskussion:Folkhemmet

message: In diesem Artikel steht, dass der Begriff Folkshemmet durch den Begriff Wohlfahrtsstaat ersetzt wurde. Da sich dies aber wohl auf Schweden bezieht, ist unklar welche Worte tatsächlich verwendet wurden. Es sollte klargestellt werden, ob die Schweden "Wohlfahrtsstaat" oder ein schwedische Wort für "Wohlfahrtsstaat" verwenden. Gleiches gilt für "starke Gesellschaft".--Diwas 13:10, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Worte wurden verwendet? Folkshemmet und Wohlfahrtsstaat?
Diskussion:Supernatural

message: In Folge 14.03 ("Schulzeit") holt John seine Söhne Sam und Dean am Ende der Folge von der Schule ab. Der Impala hat zu diesem Zeitpunkt das Nummernschild: BON 9R3 und ist unter KANSAS angemeldet. Da im Eintrag hierzu aufgelistet ist, dass es mit KAZ 2Y5 beginnt, was somit erst ab dem Besitz von Dean zutrifft, bitte ich um eine Ergänzung. --(nicht signierter Beitrag von 46.5.46.221 (Diskussion) 19:00, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Impala 

message: Beim lesen der Zusammenfassung der Staffel 11 sind mir neben einer scheinbaren Obsession des Autoren für Kommas auch einige stillistische Fragen aufgestoßen. Vielleicht sollte jemand mit einer höheren Wikierfahrung mal drüberschauen.--92.206.84.11 02:48, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung Staffel 11 

message: Wäre es bei einem solch ausführlichen Artikel/Einer Serie die über 300 Episoden hat nicht angebracht ein paar Kritiker zu zitieren? --(nicht signierter Beitrag von 2003:4F:2B46:1000:895C:D2C0:E831:6779 (Diskussion) 00:33, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlender Abschnitt: Rezeption 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Serie sich zwar massiv am christlichen Mythen abarbeitet, dabei aber Jesus, Maria und die Dreifaltigkeit konsequent ausblendet. Manchmal taucht ein Kruzifix als Teil einer Kirche (oder deren Ruine) auf, aber ansonsten ist da gar nichts (Siehe auch im Fandom Wiki). Es wird sogar "Anubis" bemüht der den Richter im Himmel spielen muss. Das ist doch sicher Absicht, oder? Und wenn ja: gehört doch in den Artikel, oder? Sprechender Kopf (Diskussion) 14:52, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass Jesus eine Inkarnation von Gott (Chuck) war und keine eigene Person/Entität. Da es aber TF wäre, diese Info einzufügen, würd ich das nicht in den Artikel schreiben. Gruß, tommy✉± 23:28, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ist zwar eine Weile her, aber ich habe mal gelesen, dass die Macher sich bewusst an das Alte Testament gehalten haben, um Konflikten mit den christlichen Kirchen aus dem Weg zu gehen. Fällt beim zusehen auch tatsächlich stark auf, es werden nahezu gar keine neutestamentlichen Mythen oder Figuren aufgegriffen. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  22:14, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jesus

message: Die Jus In Bello Convention wird von verschiedenen Fachmännern aus verschiedenen Gebieten organisiert – Was für Fachmänner? Aus welchen Gebieten? Mischma2000 (Diskussion) 07:05, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was sind das für Fachmänner?
Diskussion:Gaszentrifuge

message: Ich kann mich ja irren, aber die Abbildung "Schnitt durch eine Gaszentrifuge" sieht eher nach einem Schnitt
durch eine sog. Trenndüse aus.
--87.162.159.184 13:22, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Leider ist die Beschreibung im Gegensatz zur Beschreibung anderer technischer Geräte meiner Meinung nach etwas oberflächlich. Sehr interessant wäre z.B. welche Anwendungsbereiche es außer der Urananreicherung noch dafür gibt. Daß es welche gibt, wird ja am Anfang des Artikels schon angedeutet.
Sehr interessant wären auch Details wie der Antrieb. Heutzutage werden die wohl mit hochdrehenden bürstenlosen Elektromotoren angetrieben, aber damals? Vielleicht mit einer Gasturbine? Da würden mich mal Fakten sehr interessieren. Wie hat sich das mit den verschiedenen Generationen (G1, G2,...heute) entwickelt?
Auch wäre Interessant, welche Art von Dichtungen bei diesen hohen Drehzahlen benutzt werden, und wie sich schon kleine Drehzahlabweichungen auswirken.
Wie genau werden die Kaskadiert, und wie wird der Druck innerhalb der Kaskade gesteuert. Sicher gibt es da schon fertige Steuerungsanlagen, aber eine kleine Erklärung wäre schon angebracht.
Oder unterliegt das ganze einer Geheimhaltung? Wenn ja, wäre auch ein Hinweis darauf angebracht. Aber so geheim kann es nicht sein, denn im Deutschen Museum ist ein (älteres) Modell davon öffentlich ausgestellt.
Ansonsten sehr schöner Artikel, danke. (nicht signierter Beitrag von 78.54.151.220 (Diskussion) 11:00, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So geheim ist das jetzt auch wieder nicht. Eine einzelne Gaszentrifuge hat nur einen geringen Anreicherungsgrad und auch der Durchsatz ist sehr gering. Die Zentrifugen sind in sogenannten Straßen kaskadiert wobei jede zusätzliche Kaskadierungsstufe den Anreicherungsgrad erhöht und jede zusätzliche Straße den Durchsatz. Die Lagerung einer GZ erfolgt radial magnetisch, axilar standen die Rotoren früher auf eine Nadel, heute werden sie elektromagnetisch in Schwebe gehalten. Die Abdichtung erfolgt über Labyrintlager. Die Drehzahlen liegen zwischen 60.000 und 75.000 Umdrehungen pro Minute - abhängig von der Festigkeit der Zylinder. Drehzahlschwankungen kennen GZ eigentlich so gut wie nicht - das Verfahren ist auch nicht sonderlich empfindlich. Empfindlich sind die GZ in Bezug auf Überdrehzahl, was man bei Stuxnet ausgenutzt hat. Der Antrieb erfolgt nicht über einen dedizierten Elektromotor - der untere Teil des Zylinders stellt den Rotor des Elektroantriebes dar, die Spulen sitzen im Stator - Bürsten gab es da noch nie. Vom grundsätzlichen Aufbau ist eine GZ keine "rocketscience" - nur um einen brauchbaren Wirkungsgrad zu erhalten, muss man an die Grenzen der Materialfestigkeit gehen. Die Drehzahlen an sich sind nicht der Brüller (zum Vergleich: PKW-Turbolader bis 130.000 rpm, Zahnarztbohrer im Leerlauf bis 400.000 rpm) - aber in der Größe ist das schon eine Hausnummer (Umfangsgeschwindigkeiten im Zylinder bis 700 m/s). 2003:CB:A734:8D01:A1DA:58F0:BD77:601A 23:53, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Genaueres?
Diskussion:Haarspray

message: "fertig gestylte" - Sprachliche Korrektur des Artikels wohl dringend erforderlich? --77.23.208.11 23:08, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "fertig gestylte" - Sprachliche Korrektur des Artikels wohl dringend erforderlich