lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kinder, Küche, Kirche

message: "Kinder, Karriere, Kleines Schwarzes"
Wo habe ich das gelesen?
Es fühlt sich richtiger an als "Kinder, Küche, Karriere", 
weil es dafür steht, dass frau neben Kindern (da gehört der Haushalt ggf. einfach dazu)und Karriere auch noch gut aussieht. (nicht signierter Beitrag von 77.23.82.248 (Diskussion) 10:47, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kleines Schwarzes 

message: Auf welche Quellen stützt sich die Neuzeithistorikerin Sylvia Paletschek? Wie systematisch hat sie das untersucht? Sollten nicht die Quellen selber oder Zeitzeuginnen zu Wort kommen?
Ich kenne die Redewendung "die drei k" oder "Kinder, Küche, Kirche" von verschiedenen Frauen, die in oder am Rande der 1968er Frauenbewegung sich sozialisiert und/oder ihre Kinder bekommen haben. Damals gab es noch keine Kindergärten. Zum Beispiel meine Mutter musste ihr Studium für viele Jahre unterbrechen und den Beginn ihrer Berufstätigkeit verschieben (bzw. mit Mitte 30 noch Studienabschlüsse nachholen und anerkennen lassen, bevor sie in ihren Beruf richtig einsteigen konnte)! Da war und ist Deutschland sehr rückständig im Vergleich zu anderen Ländern, weshalb es naheliegt, diese Rückständigkeit auf deutsch zu alliterieren.
Es ist unwahrscheinlich, dass diese Frauen die Angelsaxen brauchten, um sich an den älteren deutschen Stabreim zu erinnern. Die 1968er Frauenbewegung hatte einige frühere Befreiungskämpfe, auch aus der Weimarer Republik, wieder entdeckt und erforscht. --Gegenleser123 (Diskussion) 06:29, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  1968er Frauenbewegung
Diskussion:Burch-Wartofsky-Score

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus dem Artikel Thyreotoxische Krise. Hauptautoren dort waren: Benutzer:Robodoc, Benutzer:217.78.131.34.
--Drahreg·01RM 11:53, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wie man hier sehen kann habe ich sehr wohl die Autoren genannt. Gruß, --Drahreg·01RM 13:54, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das soll mir recht sein, aber ich sehe leider immer noch nicht, wo. --Jwdietrich2 23:19, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Bearbeitungskommentar, der sowohl in der Versionsgeschichte, als auch im sog. diff-link einsehber ist. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 03:28, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Rolf Kosiek

message: Zum seinem Pseudonym „Rudolf Künast“ liegen in der DNB zwei Publikationen vor:
* Umweltzerstörung und Ideologie. Die Frankfurter Schule: Fakten - Fehler - Folgen ()
* Zs. mit Johannes P. Ney (1922–2004): Deutschland - ohne Familie. Denkschrift zur Lage der deutschen Familie ()
Beide Bücher sind im Grabert Verlag erschienen und wurden von der DNB bislang nicht mit Rolf Kosiek verlinkt, s. Rückmeldung der GND-Redaktion. --Kolja21 (Diskussion) 13:45, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Pseudonym „Rudolf Künast“ 

message: Kann mir den Sinn dieses Satzes mal jemand erläutern?
: Kosiek schrieb darin u. a. auch einen Artikel zum Thema Gaskammer in Auschwitzer Entlausungsanlage, in dem er beklagt, dass heutzutage von der „Gaskammer“ sofort „auf den Holocaust geschlossen“ werde.
Meint Kosiek damit, dass es dort nachweislich eine Gaskammer gab, darin aber angeblich keine Menschen umkamen? Oder behauptet er, dass es gar keine Gaskammer war, sondern etwas anderes, was als solche ausgegeben werde? Auch sehr verwirrend: Weshalb steht das Wort hierbei in Anführungszeichen? Das ist sehr verwirrend und muss dringend verständlicher/nachvollziehbarer formuliert werden. Gerade, weil das ja ein wichtiges Thema ist. Vindolicus (Diskussion) 15:11, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gaskammer-Zitat
Diskussion:Wollwachs

message: Der Begriff Wollfett wird derzeit durchaus noch verwendet. Hier ein Beispiel: http://multi-mam.de/html/lanolin.html
-- 87.162.50.111 13:02, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zu Lanolin: 

message: Unter "Eigenschaften" steht:
"In kosmetischen Präparaten wird gereinigtes Wollwachs als Coemulgator stark haftendes Lipid und Überfettungsmittel eingesetzt."
Dieser Satz ist unverständlich. Was wird hier wem zugesetzt? Was ist der Coemulgator wovon? Wenn es jemand weiß, dann bitte ich, das so umzuformulieren, daß man es verstehen kann. -- Strombomboli 13:35, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz 

message: Es ist FALSCH Wollwachs und Lanolin gleich zusetzen. Lanolin besteht aus 15% dickflüssiges Paraffin, 20% gereinigtem Wasser und 65% Wollwachs. Nachzulesen bspw. im Lehrbuch "Pharmazeutische Technologie" von R.Voigt, z.B. Auflage 10 (2006). (nicht signierter Beitrag von 130.133.94.63 (Diskussion) 14:44, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Artikel schon mal bis zu Ende gelesen? Insbesondere diese Stelle? --217.255.216.103 15:00, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Deswegen ist der Artikel hier auch vollkommen richtig und vollständig - denn Wollwachs wird eben auch als Lanolin bezeichnet. Genauso falsch ist dann aber auch eine vollständige Gleichsetzung von Wollwachs und Lanolin, weswegen wie vom Erstersteller angemerkt der derzeit bestehende Redirect von Lanolin auf Wollwachs eben falsch ist. Denn: Wollwachs wird auch als Lanolin bezeichnet. Lanolin ist aber eben nicht zwangsläufig Wollwachs. Richtig wäre, Lanolin einen eigenen Artikel zu spendieren in dem auf die unterschiedlichen Möglichkeiten hingewiesen und nur im zweiteren Fall auf Wollwachs weiterverwiesen wird. --2A02:908:F620:2800:3042:79BE:D85:AF26 12:01, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe jetzt Lanolin. --Benff 17:02, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von LANOLIN 

message: Penatencreme (aka. Wundpflegemittel für Säuglinge und Kleinkinder) enthält Lanolin. Übrigens ohne Zusatz von Kamillenextrakt. (Bitte in "Verwendung" aufnehmen.) --Ghettobuoy (Diskussion) 10:24, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wozu? Wäre Werbung... --89.204.137.149 17:54, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Penatencreme 

message: Wollwachs ist ein natürliches Produkt des Schafskörpers. Ich suchte eigentlich Informationen über den "Ursprung", also was "im" Schaf passiert, von was es abhängt, wieviel Wollwachs (übrigens Wollfett ist durchaus üblich) ein Schaf produziert. Unter dem Link "Schafen" landet man beim Hausschaf (ist wohl das einuige Schaf auf der Welt) und dort ist Wollwachs/fett nicht einmal erwähnt.In diesem Sinne halte ich Hinweise auf Marken von Produkten hier für unangebracht. Und ja, Lanolin ist eben nicht gliechzusetzen mit Wollwachs/fett. Kurz gesagt, zuerst ist da das Schaf (mit vielen Unterschieden in Bezug auf die Rassen) und dessen Gesundheit um ausreicend Wollwachs/fett zu produzieren. Erst da kommt alls andere. Der Titel hier sollte eher lauten "Nutzung von Wollwachs".--217.149.172.118 11:20, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "wirtschaftslastig"
Diskussion:Wasalauf

message: [...] Doch auch jetzt waren die Bauern noch skeptisch[...]
davor steht aber nix dass die bauer skeptisch sind, im gegenteil: 
  Im Schweden des Jahres 1520 gab es eine große Unzufriedenheit über die Union mit Dänemark unter 
  Führung des dänischen Königs. 
  [...]
Also da stimmt was nicht. warum waren die bauern skeptisch? das sollte vorher erklärt werden
-- 213.235.243.108 13:11, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Habe den Link mal korrigiert. Der Artikel muss aber noch geschrieben werden. --Thomas Binder, Berlin 10:46, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  geschichte
Diskussion:Pawel Walerjewitsch Dazjuk

message: Dazjuk oder Datsyuk???
:Datsyuk, was denn sonst? So, schreibt er sich. So steht es auf der Spielkleidung. Und unter dieser Schreibweise erwartet jeder den Eintrag auf Wikipedia! ...leider kapieren das einige Wikipedianer nicht und kochen hier ihr eigenes POV-verseuchtes Süppchen. Mr. ><--77.5.160.120 21:50, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ganz, ganz schlauer Beitrag. Wenn du schon so argumentierst, dann heißt er Павел Валерьевич Дацюк, denn das steht in seinem Pass. Datsyuk = englische Transkription, Dazjuk = deutsche Transkription. Wir sind in der deutschsprachigen Wikipedia, so what? --Vicente2782 22:51, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise 

message: Er stand 2004/05 nachweislich nicht bei den Wings unter Vertrag, vielmehr lief sein Vertrag aus, er war RFA und konnte sich auch über die Arbitration nicht auf einen neuen Vertrag einigen. Das steht bei uns im Artikel und etwas ausführlicher auch in enwiki; verifizierbar über  oder  sowie über minimales Hintergrundwissen über die Verhältnisse beim Entry Level Contract und anschließender RFA. -- ɦeph 22:02, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vertrag
Diskussion:Deutz-Fahr Agrotron

message: Betreff: ..."bisher unerreichte Freisichtkabine mit einem enormen Rundumblick durch den Einsatz von großen Glasflächen." Zitat erster Absatz
Kommentar: das Wort "unerreicht" ist fehl am Platz. Das ist hier keine Werbebroschüre und sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 78.54.182.20 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Werbesprache

message: "Da die Agrotron Mk1 bis New nicht mehr produziert werden, wird hier nicht weiter darauf eingegangen."
: Diesen Satz hab' ich erstmal entfernt, ich hoffe, dass über die genannten Baureihen noch etwas folgt. So was kann man doch nicht in einem Artikel schreiben, Caesar ist auch tot und dennoch gibt es hier einen Artikel über ihn. -- MarkusHagenlocher 13:52, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Baureihen 

message: Einige Deutz-Fahr-Weblinks wurden bereits 2009 als nicht mehr verfügbar gekenzeichnet. Zur Recherche können diverse Unterseiten weiterhin im Internet Archive eingesehen werden: . --:bdk: 03:11, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tote Weblinks 

message: Der Satz Zur wirtschaftlicheren und zeitsparenderen Arbeit können dank des optionalen Frontkrafthebers und Frontzapfwellenantriebs Frontanbaugeräte wie Frontpacker, Mähwerke und Kehrmaschinen angebaut und betrieben werden. ist doch absolut überflüssig. Der Agrotron war keinesfalls das erste und ist auch derzeit nicht das einzige Modell, das eine Frontzapfewelle und Frontkraftheber bietet. --87.144.120.54 18:37, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  FZ und FKH 

message: Gibt es dafür, dass der MK3 so beliebt war, eine Quelle? --87.144.118.148 18:04, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beliebtheit des MK3 

message: Sind die Serie 5, 6 und 7 nun eine separate Baureihe oder Teil der Agrotron-Baureihe? --87.144.120.246 17:42, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Serie 5/6/7 

message: Seit wann wird die Agrotron-Baureihe auch von den anderen Konzernmarken angeboten? --87.144.112.53 00:16, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Konzernmarken 

message: Der ganze artikel ist quasi komplett unbelegt. sämtliche wertungen habe ich deshalb erst mal entfernt. Einzelnachweise wären allerdings auch für die technischen daten sinnvoll. --V ¿  19:49, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Torfkraftwerk

message: Momentan sagt der Artikel: "... seitdem Irland 2005 sein letztes Torfkraftwerk stillgelegt hat ..." Ich bin sicher, das ist falsch. Mit 100%iger Sicherheit ist in Lanesborough noch ein großes Torfkraftwerk mit Wirbelschichtfeuerung in Betrieb (siehe Photo), und soweit ich weiss, gibt es etliche andere, kleinere. --Tetris L 14:07, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mal 'n bischen nachgeforscht: Gemäß dieser Liste betreibt das ESB, das große irische EVU, derzeit zwei torfgefeuerte Kraftwerke: Eines mit 150 MWel im County Offaly und eines mit 100 MWel im County Longford. Das erste steht in Shannonbridge, das zweite ist das oben erwähnte in Lanesborough. Beide Kraftwerke habe ich persönlich bei einer Bootstour auf dem River Shannon im Jahr 2003 in Bau gesehen. Beide haben meines Wissens eine Wirbelschichtfeuerung von Foster-Wheeler. Außerdem gibt es noch mindestens ein IPP-Torfkraftwerk mit 120 MWel in Edenderry. Auch das ist 'ne Wirbelschicht. --Tetris L 22:24, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Torfkraftwerke in Irland 

message: Mehr zur Torfkraftwerken in Finnland bietet: https://en.wikipedia.org/wiki/Peat_energy_in_Finland --213.61.248.114 12:00, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Finnland
Diskussion:Kreditschutzverband von 1870

message: Offenbar baut der KSV hier immer wieder die firmeneigene Werbung ein; Sätze wie "blablabla sichert den Kunden den entscheidenden Wissensvorsprung" sind mE nicht wikipedia-würdig. Der Versuch des KSV, den bislang einzigen kritischen Absatz immer wieder zu reverten, spricht mE auch für sich. --JensLang 14:11, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Der KSV schreibt seine Geschichte lieber selber auf... 

message: Der Kreditschutzverband von 1870 ist im Zentralen Vereinsregister unter der Zahl 175263718 registriert.</br> Es wurden aber weitere Firmen gegründet:
SV1870 Forderungsmanagement GmbH, eingetragen am 01.04.2008 zur Firmenbuchnummer 308572h</br>
KSV1870 Holding AG, eingetragen am 19.12.2007 zur Firmenbuchnummer 303439i</br>
KSV1870 Information GmbH, eingetragen am 01.04.2008 zur Firmenbuchnummer 308571g
Siehe auch http://www.ksv.at/KSV/1870/de/6ueberuns/1unternehmen/index.html
Vielleicht sollten wir den Artikel etwas erneuern. Grüße --Psychodaddy 10:42, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Der KSV ist neu organisiert
Diskussion:Elterninitiative

message: Frage: Wenn Elterninitiativen wie im Artikel angegeben explizit als Reaktion auf mangelnde Krippenplätze definiert sind, wie lautet dann die korrekte Bezeichnung für Gruppierungen wie "Eltern gegen Evolutionslehre an der Schule" oder "Eltern gegen Gewalt im Fernsehen"?--87.164.94.38 14:50, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Es gibt mittlerweile neue Elterninitiativen die sich Gegründet haben „Schulen“ womit eine neue Kategorie dringend notwendig wäre.
Hier die Quellen
https://erhalt-foerderschulen.de/
https://www.facebook.com/ErhaltFoerderschulen Dj Ingo (Diskussion) 22:42, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, kann gerade nicht signieren, da Logindaten nicht zur Hand. Steht doch schon im Artikel, dass Schulen auch Elterninitiativen sein können. Den Einzelhinweis auf ein Projekt in Niedersachsen halte ich hingegen für Quark. Es gibt mehrere tausend Elterninis, die kann man kaum einzeln darstellen. Allenfalls böte sich ein Abschnitt „staatliche Finanzierung im Bildungsbereich“ o.ä. an, wo man die unterschiedlichen Situationen im Kita- und Schulbereich, aufgesplittet nach Bundesländern, darlegen könnte. Ist aber sehr aufwändig. Und zum Teil sogar kommunal unterschiedlich. A.H.  --2003:F8:572E:BE01:DCAB:89FB:6060:7559 21:08, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Ich bin nur ein Anfänger als Wikipianer und bräuchte Hilfe für ein Artikel. Die letzte Sichtung zeigt, das Leider es nicht gewollt ist, das unsere Eltern Initiative hier im Artikel erscheint wird.
Anbei Quellen
https://www.braunschweiger-zeitung.de/salzgitter/article236941321/Preisverleihung-Salzgitteranerin-des-Jahres.html
https://www.openpetition.de/petition/blog/erhalt-der-foerderschule-lernen-in-niedersachsen/14
https://erhalt-foerderschulen.de/
https://www.goettinger-tageblatt.de/lokales/goettingen-lk/goettingen/foerderschule-lernen-martin-luther-king-schule-in-goettingen-schliesst-2028-rat-soll-das-verhindern-EEWPGNU4HP54TY3HHRAUJFPIRE.html
--Dj Ingo (Diskussion) 17:00, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Elterninitiative für den Fortbestand der Förderschulen lernen in Niedersachsen
Kategorie Diskussion:Rekonstruiertes Bauwerk

message: Kleine Anfrage: Wieso scheinen das Moskauer Auferstehungstor und die Kasaner Kathedrale (Moskau), die in diese Kategorie verlinkt sind, noch nicht in ihr auf? Geht das nicht automatisch? Wenn es aber nicht automatisch funktioniert, wo liegt das Problem? Robert Schediwy 86.32.215.9 14:55, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Ich weiß ja nicht, wie es so überall auf der Welt aussieht, aber zumindest für Shintō-Schreine und buddhistische Tempel in Japan kann ich sagen: Die sind, sofern keine sehr neuen Neubauten wie der Minatogawa-Schrein, samt und sonders "rekonstruiert" weil größtenteils aus Holz bestehend und somit im Laufe der Jahrhunderte oftmals komplett irgendwelchen Naturkatastrophen zum Opfer gefallen. Ausnahmen von den hunderttausenden (!) solcher Gebäude dürften höchstens dreistellig sein. Sollen die hier jetzt alle aufgeführt werden oder soll ich gleich die entsprechenden Kategorien einhängen? --Asthma 13:33, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Sind diese Schreibe und Tempel denn _genauso_ wieder aufgebaut worden? Eine andere Möglichkeit wäre, die Frage, ob es sich um einen Sofortigen Wiederaufbau nach der Zerstörung (bzw. bei Kriegsschäden nach dem Krieg) handelt oder ob erst wesentlich später eine Rekonstruktion vorgenommen wird, die zumindest zeitweise gar nicht mehr geplant war. --TheK? 05:59, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, genauso, es sei denn, die Baupläne wären beim Feuer/Tsunami/Erdbeben/Schlagmichtot vernichtet worden, dann wurde halt nach Gedächtnis neu geklöppelt. Ob sofort wieder aufgebaut wurde oder man sich mit der Sache mal ein paar Wochen oder auch ein paar Jahre Zeit ließ, dürfte meistens an der Zahlungsfähigkeit sowie -willigkeit der jeweiligen Ujiko/Sangha resp. deren Mäzenen gelegen haben. Sehe aber so oder so den Sinn dieser Kategorie nicht. Scheint mir schlecht durchdachter Klumpatsch zu sein. --Asthma 07:41, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: Wieso steht eigentlich immer noch der Vermerk über den Löschantrag da? Die Sache ist doch entschieden, oder? Als Beteiligter will ich allerdings nicht selber Taten setzen..Robert Schediwy 90.129.197.138 10:35, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Löschdiskussion entschieden

message: Knochenhaueramtshaus und St. Michael stehen in der Liste unter H. Absicht?
Matthias217.233.26.74 17:50, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hildesheim 

message: Ich möchte anregen, dass die Rekonstruktion auch nach Baustil unterschieden werden. Als Suchender kann es wichtig sein z. B. Beispiele für Rekonstruktionen der Moderne oder des Barock zu suchen.
Zudem wäre es wichtig, dass auf der Hauptseite auch ALLE Rekonstruktionen alphabetisch als Überblick gelistet sind. Sucht man nämlich nicht ein bestimmtes Bauwerk sondern möchte man einen Überblick über die schon erfolgten Rekonstruktionen in dieser Welt bekommen muss man sich mühsam durchklicken.
--Konstantindegeer (Diskussion) 12:14, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Ostwind

message: Der Artikel sollte m. E. fachlich kontrolliert und ggf. überarbeitet werden. Ich bin nicht Experte, doch kommt mir der Eintrag sehr populärwissenschaftlich vor. –– Krick03 15:12, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Eine solche Ostwindlage beschert uns nun seit April dieses warme, teilweise heiße und trockene Wetter. Die Länge dieser Ostwindlage ist sehr außergewöhnlich. --H.A. (Diskussion) 09:03, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Erwähnenswert?
Diskussion:Gymnasium bei St. Michael Schwäbisch Hall

message: Besonders für den Abschnitt „Geschichte“ wären Belege sehr wünschenswert - und bitte nicht nur ein Hinweis auf die Homepage der Schule. --Wö-ma 15:13, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Die derzeitige Anordnung ist ohne erkennbares Kriterium. Geographisch springt die Aufzählung wild herum, wegen der Gemeindeeinwohnerzahlen erscheint eine Anordnung nach fallenden/steigenden Schülerzahlen unwahrscheinlich. Was wäre denn (ohne bekannte Schülerzahlen) ein gutes Kriterium? -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:07, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Solange wir in der bisherigen Anordnung kein Muster erkennen, ordnen wir sie mal alphabetisch. -- Rosenzweig  δ 21:59, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Einzugsgebiet: Anordnung der Umlandgemeinden 

message: Quellen aus Google-Suche zum heute hinzugefügten Textstück:
* https://www.swp.de/lokales/schwaebisch-hall/schwaebischhall-gymnasium-stmichael-sanierung-verfahren-transparenz-kritik-53092998.html
* https://www.schwaebischhall.de/de/rathaus-service/aktuelles-presse/aktuelles/presse-aktuell?tx_hwnews_hwnews%5Baction%5D=show&tx_hwnews_hwnews%5Bcontroller%5D=Newsartikel&tx_hwnews_hwnews%5BnewsartikelId%5D=552&cHash=6ebec2deeacbe6f6582d480c22a49458
Darin mehr Informationen zur Sanierung, etwa die geplanten Kosten, aber ob sie derzeit noch läuft, bleibt danach unklar. --Silvicola Disk 08:40, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sanierung
Diskussion:Orakel

message: Nach meinem Verständnis führt ein Orakel keineswegs immer zu einer göttlichen Offenbarung. Die Einleitung ist insofern nicht richtig, abgesehen davon, das der einleitende Satz in ähnlicher Formulierung mit sinngleicher Aussage wiederholt wird. Das I Ging z.B. befragt kein höheres Wesen. Ich werde das ändern, es sei denn es gibt gute Gründe, die Einleitung so beizubehalten. Gruß --Manu 15:18, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also ich würde es begrüßen wenn Du das verbessern könntest...:-) lg, --Wissling 10:12, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Nanu, kein Satz dazu? -- Smial 08:54, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hmja. Weiß nicht ob man wirklich alles aufnehmen sollte, etwa die Allwissende Müllhalde oder die Chronicles of Spellborn oder Ali Bengali etc...., naja, lg--Wissling 09:59, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Usenet-Orakel 

message: Orakel befragung ist laut der Bibel= die hl.Schrift Satanisch durch und durch okkult,ich binde alle diese lügen Satans
mit der autorität JESU CHRISTO nach Luk.10,v.18 im namen JESU und widerrufe  diese finsteren Mächte und löse das Blut JESU
über diese Mächte.AMEN! (nicht signierter Beitrag von 93.213.177.96 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 24. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Bibel 

message: Ich halte bald meine Gfs über das Orakel kann mir da jemand tipps geben (nicht signierter Beitrag von Sikmon (Diskussion | Beiträge) 18:57, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hallo 
Diskussion:Werner Grissmann

message: vielleicht macht jemand die verlinkung zu franz doppler weg, es handelt sich um einen anderen, der nicht 1883 verstorben ist.
ich weiß nicht wie man einen link entfernt...
-- 80.109.93.225 16:21, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: erledigt  -  Waldao ♫♪♫♪♫ 17:41, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Ich hab jetzt einmal versucht, den "Husarenritt" bestmöglich zu kürzen, ohne zu beschönigen. Im Verhältniss zu acht Jahren unter den Top Ten im Weltcup ist es imho noch immer deutlich überrepräsentiert.
Einen der wildesten Hunde im Skiweltcup kann man nicht zutreffend lexikalisch darstellen. Es darf auch Vergnügen bereiten diesen Artikel zu lesen. Vielleicht trägt da noch ein Grizzly-Fan was bei. z.B. Ist er tatsächlich ohne Unterwäsche auf der Streif gestartet, um aerodynamische Vorteile zu haben?? LG --Volker Paix 03:19, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Thematische Gewichtung 

message: Da eine Tochter von Werner Grissmann mit Benjamin Karl verheiratet ist, ist Werner dessen Schwiegervater.    --213.225.11.253 11:10, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schwiegervater von Snowboarder Benjamin Karl 

message: Ob ein "Prominenten-Trial" am Semmering, den er 1977 und 1978 gewann, ihn zur Veranstaltung des "Dolomitenmann" inspirierte? Ich habe zumindest die Meldung über seinen Sieg. mfg: --Skiscout (Diskussion) 13:21, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Dolomitenmann"
Diskussion:Sabine Grüsser-Sinopoli

message: Sie war verheiratet mit Giuseppe Antonio Sinopoli, die Verwandschaft mit dem Dirigenten kläre ich gerade ab. --84.142.123.21 16:28, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: super! eine Quelle wäre aber wichtig! ..Sicherlich  Post  16:45, 26. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Kulturnews

message: Die Listen der Preisträger überfrachten das schmale Artikelchen vollständig und dienen alleine dem Namedropping. Welche andere Begründung gibt es für die ausufernde Liste? Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 19:29, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Preisträgerlisten 

message: Auflage wurde bei IVW bis 20.02.2007 gemeldet.--Gelli63 (Diskussion) 22:52, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  IVW