lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eggers & Franke

message: Wurde die Übernahme durch Rotkäppchen-Mumm abgeschlossen? --H.A. (Diskussion) 14:20, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hätte einfach ermittelt werden können  --Quarz 15:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Übernahme abgeschlossen?
Diskussion:Winnie Puuh (Film)

message: Ich frage mich, ob Rabbit im Gegensatz zur Serie im Film wirklich Kaninchen genannt wird? Wenn nicht, wäre der Fehler in der Besetzung zu korrigieren. Innerhalb des Artikels liegt derzeit eine Abweichung des Namens zwischen den Filmdaten - Besetzung und der Tabelle unter Synchronisation vor. --Market (Diskussion) 14:25, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rabbit oder Kaninchen
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Angewandte Informationstechnik

message: In dem in den Quellen angegeben Link wird ein zweiter Leiter mit namen Prof. Dr. Stefan Decker genannt.
"Professor Stefan Decker trat zum 1. September 2015 als zweiter Institutsleiter zusätzlich zu Professor Matthias Jarke in die Führung des Fraunhofer-Instituts für Angewandte Informationstechnik FIT ein" (https://www.fit.fraunhofer.de/de/profil/institutsleitung.html)
--141.99.224.76 14:30, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterer Institutsleiter
Diskussion:Maximilian Njegovan

message: Die angeführte Quelle für die Pensionierung Njegovans gibt dazu keinerlei Auskunft. Die genannte Ausgabe der Wiener Zeitung enthält zu Njegovan ausschließlich die Ordensverleihung. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 14:31, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Pensionierung
Diskussion:Emma Posman

message: Habe mir Arbeit mit dem Artikel gemacht und mir dabei etwas überlegt. Werde hier zurückgesetzt ohne Begründung. Höflich sind hier offenbar nur die Maschinen, die einen willkommen heißen und zum 10. Edit gratulieren.--Cantatrice chauve (Diskussion) 14:47, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Art des Umgangs: unhöflich
Diskussion:Zentrale Stelle Verpackungsregister

message: Der Text im folgenden Kasten stammt aus dem gelöschten Artikel LUCID (Register), Autoren siehe Versionsgeschichte. Vielleicht lässt sich daraus etwas hier einarbeiten. --Minderbinder  13:44, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt aus gelöschtem Artikel zu LUCID
Diskussion:St. Macuilin (Lusk)

message: Das Erbauungsjahr (9. Jahrhundert) erscheint mir doch sehr früh, man geht davon aus, dass die ersten Rundtürme im 10. Jahrhundert erbaut wurden. Auch, dass sie hauptsächlich als "Schutzburgen" gegen die Wikinger erbaut wurden, wird heute nicht mehr so gesehen. Vielmehr hatten sie die Funktion von Kirchtürmen und wohl auch als Statussymbol des jeweiligen Klosters. Ich habe die entsprechende (seriöse) Literatur gerade nicht zur Hand (siehe z.B. die angegebene Literatur im Artikel Rundturm (Irland)). Wenn ich dazu komme, werde ich es (mit Literaturangaben) ändern--Wanfried-Dublin (Diskussion) 14:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt geändert und den Artikel erweitert.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:43, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zum Rundturm
Diskussion:Bombenkalorimeter

message: https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2ddef4369357a49240f0d7629c4f6d51319cff01
Die hier benutzte Formel ist hier m.E. nicht angebracht,
da zum einen der Druck im Bombenkalorimeter nicht konstant ist,
zum anderen das Volumen hingegen schon, sodass
p·ΔV
keinen Sinn ergibt. Zumal es in der angegebenen Quelle so auch nicht geschrieben steht.
--92.230.147.220 14:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Berechnung der Reaktionsenthalpie
Diskussion:Bo-Kaap

message: Das ursprüngliche Bild zeigte eine Straße mit einer Moschee, die fast versteckt war. Ansonsten war das Bild dem Bild darunter sehr ähnlich. Das Bild zeigt die berühmteste Moschee in Kapstadt, zeigt, dass das Bo-Kaap auf einem Hügel gebaut wurde, zeigt, dass das Bo-Kaap nahe dem Stadtzentrum liegt und zeigt, dass der Tafelberg von Bo-Kaap aus sichtbar ist. Martinvl (Diskussion) 15:36, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Punkte Hügel, Stadtzentrum und Tafelberg sind schon mit dem ersten Bild abgehakt und jetzt doppelt vertreten, die Moschee nicht, da hast du recht. Die motivische Ähnlichkeit des vorigen Bilders mit dem darunter stehenden Bild ist auch nicht zu leugnen – ich hatte es aus Gründen der Farbvielfalt hineingenommen, aber auch wegen der Moschee. Das jetzige Bild ist aber durch viel Straße und eine Reihe von irrelevanten Kraftfahrzeugen (sogar mit unverdeckten Kennzeichen) geprägt. Ich werde mal gucken, ob sich die Bildauswahl noch verbessern lässt. --Vanellus (Diskussion) 16:52, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildtausch
Diskussion:Marco Casolo

message: Hallo,
: es wurde an falscher Stelle die Löschung der Seite diskutiert.
:Es geht um die Frage ob
# es sinnvoll ist eine Weiterleitung zum Opfer Vitale Michiel II.#Marco Casolo bestehen zu lassen, weil dort schon alle wichtigen Informationen enthalten sind oder
# daraus wieder einen eigenen Artikel zu machen z.B. [diese ehemalige Version] --Gelli63 (Diskussion) 15:47, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da der Artikel inhaltlich vollständig redundant zu den Abschnitten in Vitale Michiel II. ist und wir Redundanzen nicht wollen, bin ich für Rückführung in einen Redirect. --KnightMove (Diskussion) 19:48, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich werde den Artikel über den Dogen überarbeiten. Daher bitte abwarten. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:53, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Gut, du hast den Artikel zum Dogen schön überarbeitet. Und nun? Ich sehe immer noch keinen Mehrwert eines eigenständigen Artikels über Marco Casolo - auch nicht, wenn man vorherige Informationen im Dogen-Artikel (dauerhafter Abriss von Casolos Haus) einpflegen würde. --KnightMove (Diskussion) 08:12, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gut, dass du nachfragst, den hatte ich völlig aus den Augen verloren. Werde versuchen, mich drum zu kümmern. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:28, 19. Feb. 2019 (CET)

text: Na bumm! Danke für diese Monsterarbeit - damit ist mein Ansinnen natürlich vom Tisch. --KnightMove (Diskussion) 05:33, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  WL oder eigener Artikel
Diskussion:Schienenverkehr auf den Marianen

message: :"Die US-amerikanischen Landungskommandos nutzten sie, nachdem sie die Insel rückerobert hatten."
Also in dem Artikel zu Saipan steht nix darüber, dass Saipan vor Ende des 2. Weltkrieges irgendwann mal amerikanisch war . . . 
Ich ändere das "rückerobert" mal zu "erobert".
Tö
Pentaclebreaker (Diskussion) 09:27, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rückeroberung?
Diskussion:Christian Gottlob Hubert

message: Soeben habe ich dieshier: *Detaillierte Beschreibung des Clavichords von 1787 https://tevja.de/klangbeispiele/   gesichtet. Nachdem ich den angegebenen Titel aber dann unerwartet erstmal suchen musste unter verschiedenen Klangbeispielen (bis zu Chopin!!!), ist mir klar, dass diese mehr sind, als zum Artikel gehört. Kann bitte jemand zur Hilfe kommen, und diese nicht passenden Klangbeispiele entfernen??Ich sage ja nicht, dass die Beispiele schlecht wären. Und klar: Das angegebene Beispiel "Detaillierte Beschreibung des Clavichords von 1787" dann stehen lassen. Wer kann sowas? --Momel ♫♫♪ 12:24, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: An einer externen Webseite kann nur der Betreiber etwas ändern. Ich habe mal das betreffende YouTube-Video direkt verlinkt, da es offenbar als einziges einen Bezug zu dem Artikel hier hat. Durchaus mit ein bisschen Bauchschmerzen, da es ja ein Video eines Intrumentenbauers mit Verkaufsinteresse ist, aber inhaltlich geht es um das Originalinstrument, nicht um die Nachbauten. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:29, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Gewusst, wie!!! Prima so, und icke hab da keine Bauchschmerzen. --Momel ♫♫♪ 14:42, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ist das Geschäftsreklame?
Diskussion:Helmut Hofmann (Architekt)

message: Die Lebensdaten weichen hier massiv ab, siehe "Einzelnachweis" 1. Die via AKS zugeordneten Werke lassen die Lebensdaten des Artikels aber schlüssig erscheinen (B3KAT & HeBIS: Student … mit 13 Jahren?; ArchINFORM: Lebensdaten passen zum Artikel). --Wurgl (Diskussion) 16:50, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: der Datensatz bei der DNB ist ziemlich schlecht! Quelle=Vorlage, dass kann vieles bedeuten. Einen Architekten mit den Lebensdaten 1913 bis 1977 habe ich beim besten Willen nicht gefunden, jedoch einen Nachruf auf unsere Person. Ich persönlich würde jetzt aufgrund der fehlenden Quellen im Datensatz ganz frech einen neuen, richtigen anlegen. Was meinst Du Kolja21? --Silke (Diskussion) 18:17, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  ... ich schau mir den Fall heute Abend an. --Kolja21 (Diskussion) 19:55, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  So einen Fall hatte ich noch nicht. Die  (Tp1) wurde für den Band Helmut Hofmann, Architekt und Künstler, Student an der Kunstakademie Breslau 1928/29 (Frankfurt 1999) angelegt, der im Artikel erwähnt wird. Wie das Hessische Bibliotheks-Informationssystem (HeBIS) auf die stark abweichenden Lebensdaten gekommen ist, kann ich mir nur durch einen Flüchtligkeitsfehler erklären. @Silke: Ich würde keinen neuen Datensatz angelegen. Besser HeBIS informieren, sonst wird der Fehler nie behoben. --Kolja21 (Diskussion) 22:56, 30. Aug. 2018 (CEST)

text: Die Lebensdaten in der GND wurden mit der Quellenangabe archINFORM korrigiert. (Wie es zu dem Fehler kam, bleibt ungeklärt.) --Kolja21 (Diskussion) 18:29, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Russell Mittermeier

message: Sein Vater hieß doch bestimmt Franz Xaver, und nicht Francis Xavier, nicht wahr? --Röhrender Elch (Diskussion) 18:21, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: hast du die Geburtsurkunde? Außerdem haben viele deutsche Einwanderer ihren Namen amerikanisiert, deshalb stehen sie in US-amerikanischer Literatur auch in der amerikanisierten Form. --Melly42 (Diskussion) 18:35, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: So meinte ich das, dass er ihn amerikanisiert hat. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:34, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Orangemennigvogel

message: Pericrocotus flammeus war zuvor eine Unterart von Pericrocotus speciosus, die hier erwähnten Unterarten nigroluteus und marchesae gehöhren zu Pericrocotus speciosus. Hier muss sich mal jemand mit der Trennung der Arten auseinander setzten und ein Artikel Pericrocotus speciosus könnte geschrieben werden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:23, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, das Problem ist, Pericrocotus speciosus wird hier im HBW als Unterart Pericrocotus flammeus speciosus (Latham, 1790) gelistet, aber hier im IOC und auch bei Avibase werden die Arten von einander getrennt--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:41, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Den Abschnitt über die Unterarten habe ich nicht geschrieben bzw. erweitert. . Ich habe bloß etwas zur Fortpflanzung und dem Unterschied zwischen Männchen und Weibchen erklärt. Das andere war schon alles da. Die Literatur dazu steht unten. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 13:32, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Allgemeine Info für alle die sich berufen fühlen könnten den Artikel zu verbessern LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 16:29, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  In dem Artikel wird nicht sauber zwischen den beiden Arten  Pericrocotus flammeus und Pericrocotus speciosus unterschieden 

message: Ich will hier ja niemanden verletzen, aber wir haben auf Commons viele bessere und aussagekräftigere Bilder als die in der Bildergalerie.        --Totenkopfaffe (Diskussion) 18:38, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dann tausch die doch einfach aus.--Haplochromis (Diskussion) 19:33, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Habe die meisten Bilder rausgeschmissen. Einige zeigen, erkennbar am angegebenen Aufnahmeort, nicht P. flammeus sondern Exemplare von P. speciosus, bei anderen erschließt sich mir der Mehrwert für einen so kurzen Artikel nicht. Dazu gibt es ja einen Commons-Link im Artikel. --CWKC (Praat tegen me.) 11:54, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Adele Beckmann

message: Adele (eigentlich Adelheid) Beckmann war nicht die Tochter von Antonio Muzarelli (1744-1821), sondern die uneheliche Tochter von dessen Tochter(!), der Tänzerin Therese Muzarelli. Auch Beckmanns Geburtsjahr stimmt hier nicht, aber man muss ja noch etwas für eine Publikation übriglassen.--Suessmayr  Diskussion 18:30, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel beginnt mit einer Fiktion 

message: Der Nachlass betrug laut Kölnischer Zeitung 164 000 Gulden, siehe Zeitungssuche. --Stefan Weil (Diskussion) 15:35, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht unbeträchtliches Vermögen
Diskussion:Hermann Vermehren

message: Er hat zwei GNDs, die mit der kleinsten Nummer ist im Zweifel nicht für jeden änderbar.--Kresspahl (Diskussion) 18:43, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, habe die Dublette auf WP:GND/F gemeldet. --Kolja21 (Diskussion) 23:50, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  GND 

message: Lassen sich die Namen seiner drei erwähnten Schwiegersöhne vllt. vervollständigen? -- STA (Diskussion)). 07:56, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast aber auch Wünsche ;-) Also:
*  1) (Marie Willhelmine Sophie) Emilie (* 7. Mai 1823 in Güstrow) heiratete 1845 den Realschullehrer in Güstrow (Carl) Ernst (Friderich) Breem (* 21. November 1815 in Schlokow, Kirchspsiel Zernin; † 12. Januar 1874 in Güstrow)
* 2) (Elisabeth Christine) Luise (Charlotte) (* 12. Januar 1825 in Güstrow); † 26. Dezember 1895 in Friedland (Mecklenburg), beerdigt in Güstrow) heiratete den Kanzlei-Advokaten und Hofrat Dr. jur. August Heinrich Ludwig Voß (* 1802; † 6. März 1858 in Güstrow)
* 3) (Maria Dorothea) Hermine (Amalie) (* 12. September 1836) heiratete 1859 in Güstrow den Advocaten und späteren Stadtsyndicus in Güstrow Paul (Wilhelm Moritz) Viereck (* 7. August 1830 in Parchim; † 5. Januar 1895 in Rostock, begraben in Güstrow))
Bitteschön. --Concord (Diskussion) 15:52, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Na, das war doch mal eine Wohltat - so gehört sich das! Danke Dir sehr!!! Ich weiß zwar noch immer nicht, ob der Hofrat Voß identisch ist mit eine namensgleichen Hofrat in Bützow. Aber wenigstens mal ein Ansatz. -- LG, STA (Diskussion)). 17:55, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwiegersöhne
Diskussion:NGC 876

message: Für die scheinbare Helligkeit (B-Band) gibt es vier Quellen:
*SIMBAD: 16,5
*NASA/IPAC: 16,5
*Mirtle: 14,5
*DSO-Browser: 14,7
Ich würde den ersten beiden Quellen grundsätzlich mehr glauben schenken, da sie offiziell sind, während die beiden unteren zwar durchaus reputabel, aber "nur" private Seiten sind.
Für die Entfernung gibt es folgende Quellen:
* NASA/IPAC: 66,9 Mpc ± 22,3 Mpc (ohne Rotverschiebung berechnet) bzw. 54,7 Mpc ± 3,8 Mpc (durch Rotverschiebung berechnet)
Leider gibt es keine Möglichkeit, beide Werte anzugeben.
Zum Morphologischen Typ (Hubble-Sequenz):
*Steinicke: Sc
Ich würde den Artikel dann um die entsprechenden Daten ergänzen. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 19:15, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Zum morphologischen Typ habe ich keine Einwände (obwohl ich kein Fan dieser "Quelle" bin, wieso nicht gleich etwas Vernünftiges nehmen?). Darüber hinaus würde ich um Präzisierung bitten, was Du wo einzufügen gedenkst. (Dass es keine Möglichkeit zur Angabe mehrerer Werte gebe, ist falsch. Dass mit verschiedenen oben erwähnten Daten erhebliche Probleme bestehen, ist Dir aufgefallen?) -- 2A02:120B:7F0:7F30:8D44:5BAD:9214:522F 08:31, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die scheinbare Helligkeit steht bereits so im Artikel. Bei der Entfernung würde ich in der Infobox die Wert "LJ" und "PC" anpassen. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 10:15, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das habe ich verstanden, dass Du den Wert für die Entfernung "anpassen" willst. Meine Frage ist: wie? Das ist nämlich IMHO alles andere als offensichtlich. -- 2A02:120B:7F0:7F30:D11B:3D63:6C20:9E54 13:34, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Basisdaten
Diskussion:Lössplateau

message: Gemäss Angaben von 2012 von Kameramann John D. Liu ist das Loessplateau komplett regeneriert und aufgeforstet, siehe den Film von Kameramann und Ökologe John D. Liu: Regreening the desert with John D. Liu - Docu - 2012 - Link: https://www.youtube.com/watch?v=IDgDWbQtlKI (47min.)
Das Loessplateau hat nun eigene Felder, eigenes Gemüse, eigene Früchte, und auch die Sandstürme finden nicht mehr statt. 
Die Webseite über das Loessplateau sollte entsprechend ergänzt werden. 
Michael Palomino, Lima 
--200.121.25.161 19:32, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Regeneriertes Loessplateau (Stand 2012!) 

message: Lössplateaus gibt es in vielen Gebieten der Erde. --Methodios (Diskussion) 10:15, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lössplateaus
Diskussion:Holger Henze

message: * es war nicht Brösel, sondern Andi
* es war nicht Holgi, sondern Christina Surer
* es war nicht der Porsche 911, sondern ein Abt Audi
* es war nicht Red Porsche Killer, sondern die Dolmette
Sh. auch Andi_Feldmann
:Lies bitte den Einzelnachweis bevor du belegte Informationen löschst. Brösel und Holgi traten erneut gegeneinander an, daneben gab es noch das Rennen Andi gegen Surer. Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 19:51, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auch unter Das Werner-Rennen#Neuauflage 2004 ist mit Belegen nachzulesen, dass Wener und Holgig 2004 erneut fuhren. Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 19:53, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Moin Solomon Dandy, danke, ich habe mich in die Irre leiten lassen. Sollten dann nicht beide dort erwähnt werden ? Gruß --KarleHorn (Diskussion) 20:04, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wie meinst du das? Im Artikel über Holgi hat das Dolmette-Rennen meiner Meinung nach nichts zu suchen, weil es für die Person Holger Henze keinerlei Relevanz hat. Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 07:24, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  2004
Diskussion:Goethe-Freilichtbühne Porta Westfalica

message: Vielleicht wäre im Artikel ein Abschnitt hilfreich, der eine Liste der aufgeführten Stücke beinhaltet ... P6G47TG (Diskussion) 19:46, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der aufgeführten Stücke
Diskussion:Sieben Jahre in Tibet (Buch)

message: Der Artikel wurde übersetzt von :en:Seven Years in Tibet in dieser Version. bkb (Diskussion) 20:14, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Michael Schikowski: alle träume des lebens beginnen in der jugend…“, Heinrich Harrers Sieben Jahre in Tibet, Wiedergelesen, HU Berlin --Mmgst23 (Diskussion) 21:18, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rezension
Diskussion:Fanny du Bois-Reymond

message: Ist sie das denn nicht, weil es aus dem Artikel mit der Bemerkung "Quatsch!" wieder gelöscht wurde?
* Frauen-Mysterien einst und jetzt. Rascher Verlag, Zürich 1949. [Übersetzung aus dem Amerikanischen nach nach Mary Esther Harding]
* Griechenland. Ein Reisebuch. Max Niehans Verlag, Zürich 1956. [Übersetzung aus dem Englischen nach Francis King]
--2001:A61:180A:5901:4D07:4E6D:DB76:D2AC 20:30, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Revert und Quellen (erl.)
Diskussion:Liste der Ortsbezirke in der Landeshauptstadt Mainz

message: , hat jemand etwas dagegen, wenn ich die Liste auf der Vorderseite gegen die von mir erstellte Liste austausche? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:47, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Für "jemand" kann ich nicht sprechen, aber deine Liste sieht gut aus. Die würde ich nehmen. Gruß -- Harro (Diskussion) 21:15, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, also ich meinte jemand der Vieren, die sich auf der VG der Liste verewigt haben :-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:23, 30. Aug. 2018 (CEST)

text: Hast recht, ich muß die Liste noch aktualisieren. Das ist mir erst heute abend aufgefallen. Aber dann verschieb ich sie. :-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 23:53, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbennenung der Liste und ersetzen  durch diese Liste: [[Benutzer:Nixnubix/Liste der Orte in der Landeshauptstadt Mainz|Liste der Orte in der Landeshauptstadt Mainz]]
Diskussion:Der unheimliche Mönch (Film)

message: Der Mönch wird vom Inspektor nicht in einem Keller sondern einer stillgelegten Produktionshalle angeschossen. Da liegt wohl eine Verwechslung mit einer früheren Szene vor.--217.149.171.203 21:36, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Hallo zusammen. Es erscheint mir nicht besonders sinnvoll, die Produktionsfirma Rialto Film in der Infobox durch Rialto Filmproduktions GmbH & Co. KG Berlin etc. zu ändern. Erstens funktionierte dadurch der Link nicht mehr und zweitens wechselte die Firma öfter mal ihren Standort sowie ihre genaue Bezeichnung. Daher habe ich die diesbezüglichen Änderungen wieder rückgängig gemacht, zumal die IP, die diese Änderungen vornahm, den Link zu den jeweiligen Produzenten in den Klammern entfernt hat. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 21:59, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Crystal Glacier

message: Nach welcher Christel ist der Gletscher denn benannt? Crystal glacier ist doch vielmehr das englische Wort für „Kristallgletscher“, deshalb würde ich den Artikel lieber nach Crystal Glacier verschieben, anstatt die fällige Weiterleitung anzulegen. Desgleichen für den „Sulphide-Gletscher“ nach Sulphide Glacier (englisch für „Sulfidgletscher“). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:11, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hm, da magst du Recht haben ... Ich tu mich immer schwer mit der Übersetzung von Eigennamen, deshalb kam dieses Denglisch zustande. Aber immer gut, dass (mindestens) einer aufpasst! Dann mach ich mal, denn es sind ja auch noch einige Anpassungen nötig. --Vorwald (Diskussion) 07:28, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kauderwelsch
Diskussion:Tourniquet-Syndrom

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Hair_tourniquet -2003:E8:5BC8:D053:84C1:F4A6:9918:110F 22:39, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Meines Erachtens wäre zweckmäßig: Verlinkung zu Hair tourniquet - Wikipedia
Diskussion:Christian Seeler

message: Da hier schon mehrfach versucht wurde, das Geburtsdatum von Herrn Seeler ohne Angaben von Belegen zu ändern, vielleicht mal folgendes zur Erklärung für die Mitlesenden:
Das Geburtsdatum 22. November 1958 ist derzeit über den online verfügbaren Artikel im Hamburger Abendblatt belegt. Sollte es sich dabei um einen Schreib- oder Übertragungsfehler der Zeitung handeln, wäre das bitte mit der Redaktion des Hamburger Abendblattes zu klären. Möglicherweise gibt es ja auch einen anderen, besseren Beleg, mit dem sich ein abweichendes/korrektes Geburtsdatum nachweisen lässt.
Noch etwas zur Information an Herrn Seeler, der sich hier möglicherweise gemeldet hat (der betreffende Beitrag wurde aufgrund enthaltener persönlicher Informationen gelöscht): Wenden Sie sich bitte per Mail an das OTRS-Support-Team (info-de@wikimedia.org), um das Problem mit dem Geburtsdatum auf nicht-öffentlichem Wege zu klären.
Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 23:34, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Insider des Ohnsorg-Theaters befragt und der hat auf die dortige Geburtstagsliste geguckt. Dort steht der 27. November. Ist das authentisch genug? --Abubiju (Diskussion) 17:16, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  *seufz* Lies Dir doch bitte nochmal genau die Grundsätze in Bezug auf die Richtlinien der Belegpflicht und Glaubwürdigkeit durch und dann überlege, ob die (mündliche, telefonische?) Befragung irgendeines unbekannten "Insiders" beim Ohnsorg-Theater, der auf irgendeine interne Geburtstagsliste guckt und was Du hier aus quasi dritter Hand weitergibst, wohl authentisch genug ist... Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 18:49, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Zigeunerliebe

message: Unenzyklopädischer, wertender Text. -- Harro (Diskussion) 01:07, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: ROFL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  08:02, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Etienne Leroux

message: Da mir gerade erst nach meinen Änderungen der Gedanke gekommen ist: ich denke die falsche Schreibung "Aktie" liegt an der ndl. Herkunft der Autorin ("Aktie" (bis 1996, heute "Actie") ndl., "Aksie" afr.). Marcus Schätzle 02:34, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktie -> Aksie