lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:VMware ThinApp

message: Hallo wären die SW Virtualisierungslösungen von Microsoft und Altiris (jetzt Symantec) nicht ebenfalls alternative Technolgien, die Erwähnung finden sollten ? (nicht signierter Beitrag von 87.123.54.149 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis auf weitere SW Virtualisierungslösungen 

message: Dieser Artikel liest sich leider wie eine Marketingbroschüre. 
-- U1zag01 14:29, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vier Jahre später hat sich nichts geändert ("Angenehm ist auch..."). Echt traurig. Ungenau bis falsch ist der Artikel auch. Nicht alle ThinApped Anwendungen speichern alles in einer riesigen exe, sondern in Containern mit externen executables mit entsprechenden Einsprungspunkten für die jeweiligen Container. Auch ist es absolut falsch, dass die Registrierung des Host-Systems nicht benutzt wird. Je nach Einstellung können dort tonnenweise Werte hinterlassen werden. Das ist gerade bei den beworbenen Portable-Modus für USB-Sticks der Fall wenn man nicht selbst die Einstellungen von Hand anpasst, um dies zu unterbinden. 77.183.220.59 10:35, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  VMWare ThinApp  

message: Spoon bietet auch die Möglichkeit an, die Dateien automatisch zu ermitteln lassen.
Apfelkuchen91 (Diskussion) (08:15, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Spoon Aufzeichnung der Installation 
Diskussion:Esche Schümann Commichau

message: Gehört dieser Artikel in Wikipedia? Ich habe das ungute Gefühl, dass dort Werbung für ein Unternehmen betrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 213.39.177.9 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Artikel von einem Partner der Kanzlei verfasst ist. Bitte sei mutig und entferne die entsprechenden Passagen aus dem Artikel! --Gnom 15:24, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Diskussion ist bereits geführt, siehe am Besten hier  --Dominikhans 23:28, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der Löschdiskussion geht es um das ob, hier geht es um das wie des Artikels. --Gnom 00:34, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Das stimmt nicht ganz, es ging vor allem auch um das wie, bitte lesen: Da heisst es z.B. Ich sehe da überhaupt keine Werbung, sondern eine leidlich emotionslose Darstellung der Firmengeschichte einer Sozietät, die sich solange "älteste Deutschlands" nennen kann, bis jemand das Gegenteil beweist --Dominikhans 19:24, 28. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:HMS Terror (1813)

message: In dem Buch "Das große Buch der Entdeckungen" von Paul Herrmann Ensslin & Laiblin Verlag Reutlingen 1958 ISBN 3770900634 auf Seite 226, wird von dem Kohlentramp "Miss Roseberry" berichtet, welcher in der Nacht vom 21. zum 22. Juni 1907 mit einem Eisberg Kontakt hatte.
Der Eisblock entpuppte sich als total vereistes "Geisterschiff" aus alter Zeit.
Ein Beiboot wurde zu Wasser gelassen um das Schiff zu erkunden. 
Am Bug konnte deutlich der Name "Terror" gelesen werden.
Vielleicht gibt es noch weitere detailiertere Aufzeichnungen (Position, Augenzeugenberichte usw.) über dieses Zusammenteffen für die Suche nach dem Wrack.
Leider wurde das Schiff nicht "abgeschleppt" oder sonst wie gerettet.
--217.238.252.13 14:54, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP, danke für den Tipp, werde ihn mal einarbeiten. Weiteres ist mir nicht bekannt, aber wer weiss, vielleicht schlägt ja irgendwann mal wieder hier was auf :-) Gruss--Zenit 15:14, 24. Mai 2009 (CEST)

text: Dieser Unsinn ist im August 2012 gelöscht worden: siehe hier. Die Google-Suche nach "miss roseberry" 1907 franklin terror ergibt praktisch überhaupt nichts. Wenn an der Geschichte etwas dran wäre, dann würde Google tausende Fundstellen auswerfen. --Lektor w (Diskussion) 05:39, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verbleib der Schiffe Erebus und Terror 

message: Kriegsschiffe werden doch gewöhnlich nach Orten, Staatsoberhäuptern, Schlachten oder herausragenden Soldaten benannt, oder einfach durchnummeriert (z. B. U-Boote).
Mir ist kein anderes Kriegsschiff bekannt, daß mit Absicht einen negativ besetzten Namen bekommen hat. Leider geht weder der deutsche noch der englische Artikel darauf ein. 78.34.43.159 00:33, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: IMHO wäre es gut auch im Artikel näher auf den Namen einzugehen. Ich finde auch, dass der ziemlich ungewöhnlich ist. RM2026 (Diskussion) 14:11, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title: ungewöhnlicher Name(?)

message: Erst nach längeren Recherchen wurde mir deutlich, dass man die Terror Bay zwar nach dem Schiff benannt hatte, es dort aber nicht vermutete. Man sollte das vielleicht stärker deutlich machen. --188.97.168.124 23:41, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ironie des Schicksals wird nicht deutlich
Diskussion:Bob Whitlock (Bassist)

message: Ich habe die Hinweise auf Jaco Pastorius erst einmal unsichtbar gemacht, weil das wohl ein anderer Bob Whitlock ist, nämlich ein Gitarrist. Vgl. .--Engelbaet 15:00, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay...hatte ich fast befürchet! Danke!--Freimut Bahlo 15:54, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Czerwonka (Biskupiec)

message: In der Woiwodschaft Ermland-Masuren gibts zwei Czerwonkas , die größere in Ermland (auf die sich der deutsche Text bezieht) mit über 1000 Einwohner - Angaben von 2008 und die kleinere in den Masuren mit über 100 Einwohner. Die aktuelle Einwohnerzahl für die beschriebene Czerwonka ist somit vile zu niedrig.
213.39.159.179 15:13, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Bitte schau noch mal nach ( anscheinend existieren noch mehrere Orte diesen Namens), ob auch alles richtig ist siehe :pl:Czerwonka und :en:Czerwonka.  Da gibts noch nen Ort mit über 2000 Einwohnern. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 16:30, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt noch einen wichtigen Fehler, jedoch selber habe keine Ahnung wie ich das Ändern sollte. Also dieser Artikel beschreibt Ortschaft :pl:Czerwonka (powiat olsztyński) an der wichtigen Eisenbahnlinie. In der polnischen woj. Ermland-Masuren gibts zwei Czerwonka eine im ermländischen Teil und die zweite im masurischen Teil. Bis ca. 1880 beide hießen auf deutsch Czerwonken. Beide Namen wurden eingedeutscht und zwar diese :pl:Czerwonka (powiat olsztyński) im Jahr 1882 ins "Rothfließ" und diese :pl:Czerwonka (powiat ełcki) ins "Rotbach". Hoffe nur daß man die beiden Orte doch nicht mehr "zusammengefasst" hat in einem Artikel. Kann nur bestättigen daß die Titelzeile spiegelt "vereint" die verschieden Namen beiden Ortschaften. 213.39.159.179 17:35, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du dir sicher bist, dass es sich um :pl:Czerwonka (powiat olsztyński) handelt, würde vorschlagen, den Artikel auf ein neues Lemma Czwerwonka (Woiwodschaft Olsztyn) verschieben und für das (jetzige) Lemma Czerwonka eine BKL einzurichten, auf der alle anderen Ortschaften gelistet werden. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 21:22, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: wenn, dann bitte auf Czwerwonka (Biskupiec) (gemeinde in die klammer)..Sicherlich  Post  21:40, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist besser, ja. Mir ging es ums Prinzip, weniger um das genaue Lemma. -- Hardcoreraveman 19:44, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hab es umgesetzt. Soweit ich den polnischen Artikel verstehe, passt es ganz gut. Was noch an der falschen Stelle ist, wäre es so oder so. -- Hardcoreraveman 21:26, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Fehler im Text
Diskussion:Al-Rayyan SC

message: Hallo , bei dem Abschnitt "Bekannte ehemalige Spieler" sind Spieler genannt , die aber immer noch bei Al-Rayyan als Spieler akiv sind.
Die Überschrift ist deshalb nicht passend. Wäre es nicht besser die Überschrift umzubenennen ?
Beispiele:
* Bekannte Spieler
* Bekannte (ehemalige) Spieler
-- Luki S 15:23, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Done. -- Lokomotive74 15:56, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bekannte ehemalige Spieler
Diskussion:Parti républicain, radical et radical-socialiste

message: Ich habe diese "Übersetzungen" von "radikal" rausgenommen, da der Artikel Radikalismus genau das gleiche wiedergibt, was dort auch steht und es somit nicht übersetzt werden muss. Insbesondere da die Begriffe "Liberalismus" und "Demokratie" auch im Kontext gesehen werden müssen (Wirtschaftsliberalismus ist nicht zwingend identisch mit Gesellschaftsliberalismus, Parlamentarische Demokratie unterscheidet sich von Radikaldemokratie, etc.) --H2SO4 15:24, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Liberal, Freisinnig, Demokratisch 

message: Ich weiß nicht wieso das Parteilogo gelöscht wurde. Ich habe einfach jenes verwendet, das auch in der französischen und englischen Wikipedia verwendet wird, dort ist das auch kein Problem. Habe das bei der Beschreibung des Logos auch so angegeben. Ich würde vorschlagen, diese Löschung zu löschen. --Nikstein 16:38, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die werden auf Commons gelöscht, da lag auch das Logo. Wenn es auf der deutschen Wikipedia hochgeladen wird, sollte es keine Probleme geben. —Complex 00:32, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Logo 

message: ...und verstehe die folgende Phrase nicht: "cette doctrine d'innovation qui prend pour la base la conscience et la raison" Bitte übersetzen und einfügen. Danke.--Mr. mettwurst 16:09, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habs mal übersetzt. Allerdings ist die ganze Passage eine Urheberrechtsverletzung, da aus dem Historischen Lexikon der Schweiz abgepinnt (ohne Quiellenangabe) http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D27156.php. Hier müsste man wohl einiges machen.--Mautpreller 16:32, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ich kann kein Französisch 

message: Hi, angesichts des Inhalts des Artikels und auch wegen der andauernden Polemik zum Thema wer ist der Nachfolger der PRRS habe ich mir erlaubt, die Infobox zu verändern, indem ich deutlicher machte, dass die heutige PRV die offizielle Nachfolgepartei ist, aber gewissermaßen nicht dieselbe Partei, die hier behandelt wird. Eben dafür gibt es einen Sonderartikel für die PRV. Es ist nur Formsache (um dieses Kontinuitätsproblem so zu veranschaulichen, wie es sich stellt), ich mag aber eher warnen, falls jemand nicht einverstanden ist. Tschüss, -- Talhouet 21:07, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Im Artikel steht Während des Krieges beteiligte sich die Radikale Partei an der nationalen Einheitsfrontregierung, genannt Union Sacrée. 
Einheitsfront steht für was anderes / Spezielles - ich sehe keinen Grund, den Begriff für den Zeitraum 1914-1918 zu verwenden.  Jemand Einwände ? 
--Neun-x (Diskussion) 16:04, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Is raus. --Φ (Diskussion) 18:15, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Einheitsfrontregierung" ? 

message: Ausrichtung: "Radikalismus". LOL --Cabanero (Diskussion) 19:32, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich verstehe den Witz nicht. Klick den Link an, wenn du nicht weißt, was gemeint ist. --Φ (Diskussion) 20:32, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox - Ausrichtung
Diskussion:Lodi-Dynastie

message: Das wäre doch der passendere Name, schließlich steht in der arabischen Schreibweise ein h (do cashmī he) hinter dem d. Andererseits wird das nach den RAK-Regeln (siehe Urdu #Alphabet) offenbar weggelassen (ganz im Gegensatz zu IAST). -- Olaf Studt 15:37, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Warum nicht Lodhi?
Diskussion:Herren von Böckingen

message: Der Wust von Einzelnachweisen sollte dringend formatiert und überarbeitet werden, am besten die häufig verwiesenen Werke mit vollen Angaben in einen Literaturabschnitt und in den Einzelnachweisen dann nur noch Kurztitel mit Seitenzahl. -- Rosenzweig  δ 15:52, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Jo, aber bei WIKI werden Adelsgeschlechter mit dem Geschlechtsnamen und dem Klammerzusatz "Adelsgeschlecht" geführt, egal ob sie nun Herren, Edle, Ritter, Freiherren, Grafen oder sonstwas waren.  Guck mal in der Kategorie "Deutsches Adelsgeschlecht" nach. :-). --Cosal 19:19, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das wird vom bloßen Behaupten nicht wahrer. Es gibt KEINE diesbezügliche Namenskonvention. Mag in manchen Fällen sinnvoll sein, wenn eine Familie lange Bestand hatte oder noch hat und nacheinander als Herren, Grafen, Fürsten usw. auftaucht, aber in Fällen, in denen die Familie in der Literatur eindeutig immer als Herren von XYZ auftaucht, ist das nicht einzusehende Begriffsfindung. -- Rosenzweig  δ 19:23, 2. Sep. 2010 (CEST)

text: Weil das just der Begriff ist, unter dem sie in der einschlägigen Literatur genannt werden und auch hier zu finden sein sollten, nicht unter einem irgendwie vereinheitlichten Lemma, das außerhalb der Wikipedia nicht benutzt wird. Enzyklopädie heißt Realität beschreiben, nicht selbst was erfinden. Warum das „verbissen“ sein soll, erschließt sich mir nicht. -- Rosenzweig  δ 20:14, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin mit dem (Adelsgeschlecht) auch nur bedingt glücklich. Da wurde ein 98%-de-facto-Standard geschaffen, der diese alten Geschlechter, die üblicherweise nur als Herren bezeichnet werden, mit den jüngeren Freiherren, Grafen etc. vermengt.... -- · peter schmelzle · d · @ · 23:36, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der Artikel enthält einen wesentlichen Fehler: Es geht um einen Abstieg der freien Böckinger in die Ministerialität, absolut nicht um den "Aufstieg" in den niederen Adel. Wie erklärt sich sonst, dass im hohen Mittelalter ein Arnoldus von Bochinhen "drei Höfe und einen Weinberg in Böckingen an das Kloster Hirsau stiftete"? Ausgeschlossen bei niederem Adel, denn die Handlung bedeutet das Vorhandensein von echtem Allodialbesitz und außerdem ist die Stiftung solchen Eigentums der klassische Gestus von Edelfreien in dieser Zeit. --92.74.107.32 00:35, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ABSTIEG in die Ministerialität
Diskussion:Viviane (Comiczeichnerin)

message: ...müsste wohl eigentlich Viviane (Comiczeichnerin) o. ä. lauten, da sie nur unter dem Namen Viviane publiziert und auftritt. — PDD — 13:34, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube auch, bei Verlag, DNB und Homepage konnte ich den Nachnamen nicht sehen. Woher haben wir den eigentlich? In einer früheren Version des Artikels stand auch in der Einleitung, dass sie meist nur unter ihrem Vornamen auftritt. --Don-kun Diskussion Bewertung 13:56, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Verhör einer Frau

message: Bitte die Formatvorlage für Filme beachten!
--Bergi Noch Fragen? 16:38, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  formatierung 

message: In der IMDb steht 1989. Was stimmt nun? --Jobu0101 (Diskussion) 09:26, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 1982? 

message: Nicht wahr, das war Spionageabwehr.Xx234 (Diskussion) 10:48, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego
Diskussion:Eduard Honisch

message: Bei Lilla (2004 erschienen, und aufwendig recherchiert) findet sich kein Todesdatum. Könnte also sogar sein, dass der Bursche noch - 98jährig - lebt. Natürlich unwahrscheinlich - aber wer weiß. Hundertjährige gibt es gar nicht Mal mehr sooo selten heutzutage.
Da keine Angaben zur Nachkriegszeit aufzufinden waren ist Honisch zwar wahrscheinlich so ein Fall der Sorte "kriegsverschollen" - sprich irgendwo in den Wirren der letzten Kriegsmonate oder der Nachkriegszeit erschossen, entkräftet zusammengebrochen, nach Russland verschleppt oder ähnliches und dann irgendwo anonym verscharrt worden. Trotzdem wäre es IMHO recht spannend die Masse der Wikipedianer auf die Suche nach dem vielleicht letzten NS-Reichstagsabgeordneten zu schicken. Vielleicht könnte man Honisch ja im Österreich-Portal (gibt es doch?) prominent vermerken und die österreichischen Benutzer ermutigen vor Ort ein wenig zu recherchieren. Eventuell kennen ja ein paar alte Leute in St. Pölten noch Honischs Namen und wissen was aus ihm wurde; oder man könnte Mal im Stadtarchiv seiner Heimatstadt anklopfen und fragen, ob man dort was über seinen Verbleib weiß (die meisten Standesämter teilen Todesdaten automatisch dem STandesamt der Geburtsstadt mit); oder man könnte gucken, ob Honisch von irgendeinem Amtsgericht für tot erklärt wurde (nach mehreren Jahren verschollen sein). --Zsasz 16:43, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Zsasz, Du hast ja dankenswerter Weise den Artikel angelegt :) Könntest Du bitte nachsehen, in welchem Krain der EH geboren wurde? --MfG Markus S. 19:59, 24. Mai 2009 (CEST)

message: Hallo Kuebi, soweit ich erkennen konnte war er nur im großdeutschen Reich Politiker (angesichts seiner Vita kein Wunder). Von daher würde ich auch Großdeutschland (jaja eine BKL^^) ihm verpassen. --MfG Markus S. 19:59, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Landeszugehörigkeit
Diskussion:Coponius

message: Hierbei betrat eine Gruppe von Samaritanern die Türen des Tempels, die Richtung Königspalast gerichtet waren und warfen menschliche Knochen entlang der Säulen des Heiligtums.
Was sollte dies bewirken ?
Ach ja....wie kann man eigentlich Türen betreten ? 
Sollte es nicht eher heißen:
Hierbei (be)trat eine Gruppe von Samaritanern durch die Türen des Tempels, die Richtung Königspalast gerichtet waren und warfen menschliche Knochen entlang der Säulen des Heiligtums.
Rainer E. 17:23, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  was sollte dies bewirken ?
Diskussion:The Balkan Girls

message: Nur als Hinweis: Der Artikel wurde nach der Übersetzung mit Quellen ausgestattet, die mehrmals überprüft wurden. Zweifelhafte Aussagen ohne Quelle wurden, sofern vorhanden, entfernt. --Kazu89 ノート 19:40, 27. Jun. 2009 (CEST)

message: Worum geht es bei dem Lied? Sollte hier schon stehen. --64.145.79.71 16:44, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Elise von Hopffgarten

message: Gibt es weitere Infos über ihr Leben ? In welcher Stadt wohnte sie ? Kinder, Elternhaus u.ä. ? -- Gerd Fahrenhorst 18:07, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Leider ist fast nichts über ihr Leben bekannt; die Ehe blieb wohl kinderlos. Die Zusammenarbeit mit Hedwig Heyl, Gründungsgeschichte des Deutschen Pfadfinderbundes für junge Mädchen und dessen Aktivitäten legen Berlin als Wohnsitz nahe, allerdings fehlen dazu Quellen. Möglicherweise wird ihr Leben im Rahmen des anstehenden Jubiläums 100 Jahre Pfadfinderinnen in Deutschland bearbeitet. --jergen ? 11:12, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Im Sturm

message: Hierher verschoben von meiner DS. --Minderbinder 22:27, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte sehr: Benutzer:Grand-Duc/Im Sturm. --Minderbinder 02:15, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist der Text so schon besser und wieder ANR-fähig? Wobei, ich habe auch noch eine Frage. Mir ist so, als gäbe es eine Formatierung, wo Zitate etwas eingerückt, vielleicht zentriert dargestellt werden, mit dem Urheber des Zitates in Kapitälchen. da ich ein Clancy-Zitat eingebaut habe, würde ich das gerne so formatieren, kannst Du mir vielleicht einen Tipp geben, wie das geht? :-) Grüße, Grand-Duc 16:35, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Im Sturm 

message: Schön, dass Du die bereit gefunden hast, den Artikel zu retten (da ich mit Minderbinder nicht kann, lasse ich es schön bleiben). Ich habe allerdings eine Anmerkung: Der Markenrechtsstreit um Jack Ryan wird wahrscheinlich binnen kürzester Zeit vom nächstbesten Leser gelöscht, weil die Relevanz eines Streit um diese Romanreihe hier eigentlich überflüssig ist. Das hätte mehr relevanz für einen Artikel um das Gesamtwerk des Autors. Außerdem wäre es sinnig, die Handlung weitesgehend unverändert zu belassen, sonst schreibt bald wieder jemand die Handlung um. MfG --Deminiox 18:15, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hmmm, dein Name sagte mir erstmal gar nichts, aber dafür gibt es ja Tools. Mit diesem Edit hast du in Inhalte und Wortwahl schon Klasse bewiesen, das ist wahr. Aber andereseits: die Zeit vergeht, wir werden alle älter und reifer, also was solls. --Minderbinder 22:37, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Siehst Du, dass meine ich. Ein Problem von wiki, keiner sieht den anderen, also werden erstmal Spitzen verteilt. Ich habe eine kleine Frage an --Minderbinder, nachdem Du in der Löschdiskussion und in der obigen Diskussion dergestalt das notwendige Wissen dargelegt hast, um den Artikel zu retten, wäre aus objektiver Sicht nicht weniger zeitintensiv für Dich gewesen, dieses Wissen reinzuschreiben? Jetzt musstes Du in der Löschdiskussion was sagen, den Artikel löschen, dann verschieben, in zwei Diskussionen etwas schreiben! Ich weiß, Du bist Admin, aber ehrlich andersrum hättest Du mehr Zeit gehabt. --Deminiox 08:10, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich baue oft genug aus der LD aus, aber in diesem Fall fehlte mir die Lust. Das mit dem Zeiteinsatz stimmt auch nicht ganz - so etwas sprachlich elegant, sauber, neutral und bequellt im Artikel zu formulieren kostet mehr Zeit als in der richtigen Datenbank zu suchen und ein paar Hinweise auf DS-Niveau zu schreiben. Abgesehen davon skaliert dieses Vorgehen auch nicht. Lieber wäre es mir, andere Benutzer zu befähigen, solcherart den Ausbau zu bewerkstelligen. Daher bin ich auch Mentor. --Minderbinder 10:04, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schön
Diskussion:Somsdorf

message: So recht weiß ich nicht, wo mit einem mal Coßmansdorf herkommt.  --WOBE3333 18:33, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Coßmannsdorf wurde 1907 aus Somsdorf ausgegliedert, 1913 nach Eckersdorf eingemeindet, 1933 nach Hainsberg eingemeindet, gehört seit 1964 zu Freital. Ich denke im Artikel ist schlecht beschrieben, dass Coßmannsdorf und Somsdorf mal zusammen gehörten, werde ich mal verbessern. -- Inkowik32 - Freital! Bla? 15:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

message: Frank und Gert Eisenberg. Kann jemand sie mal einfügen?! --109.80.40.184 00:55, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. -- hgzh 08:15, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bei Persönlichkeiten fehlen
Diskussion:Urus

message: Das Artikel gehört in Märchenabteilung, wieso werden hier die Kot'Suns nicht erwähnt, die eigentlich Uros waren. Ausserdem sind die zur Zeit lebenden Menschen auf den Schwimminseln nicht die wahren Uros sondern ein Atraktion für Touristen, weil sie in Wirklichkeit zu den Aymarastamm gehören. Der letzte waschechte Uros starb 1962! (nicht signierter Beitrag von 80.152.195.231 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist über diejenigen Menschen, die heutzutage als Urus bekannt sind. Wenn du etwas über die Kot-Suns schreiben willst, dann recherchiere doch mal. Aber wikitravel reicht nicht als Literatur! Wenn dich Historisches zu den Urus interessiert, lies mal das hier:  (PDF). -- PhJ . 20:50, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Absolut fehlerhafter Artiken 

message: "Die Inseln, [...] befinden sich 5 km westlich vom Hafen Puno."
Sicher, dass das westlich heissen soll? Schaut man sich Satellitenbilder der Gegend an, sind die Inseln östlich des Hafens.
80.128.174.19 10:11, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Westlich oder östlich? 

message: Wohl Fehler im ersten Satz: "Die Uru [...] sind" und "Plural: Urus" passt logisch nicht zusammen. Vielleicht "(Singular: Uru)"?
--78.34.252.147 12:40, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Singular und Plural
Diskussion:Koizumi Matajirō

message: Leicht gekürzt um die Ausbreitung des Streits mit dem Vater. Um Ausführungen zur Konstitutionalisierungsbewegung ergänzt. --Asakura Akira 19:02, 24. Mai 2009 (CEST)

message: …war laut Parlamentsbibliothek 10.6. lunisolar (greg. 1. August), nicht 10.6. gregorianisch. Z.B. der Britannica-Eintrag in https://kotobank.jp/word/小泉又次郎-61281 sagt aber auch 17.5., deshalb hab’ ich’s jetzt nicht geändert. Kann das jemand eindeutig klären? --Asakura Akira (Diskussion) 19:15, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum