lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michy Reincke

message: Warum taucht Scarlet Lilac in der Diskographie auf? Falls es die erste Band Michy Rinckes ist (wie bei musik-sammler vermerkt), sollte es doch auch im Text vermerkt sein. (nicht signierter Beitrag von Karlabundzu (Diskussion | Beiträge) 13:08, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Scarlet Lilac 

message: Ich finde die Musik von Micky Reincke ist doch ehe Schlager oder ?!zum Beispiel in dem Lied „Valerie Valerie“
Da singt er „sie hatte pferdeposter an der wand“ das ist doch nicht ernstzuhnehmen das ist doch eindeutig Schlager
Für pop Musik -deutsch pop- muss doch mehr Niveau sein ! Ich mag seine Musik sehr gerne aber mit bdeutsch pop hat das doch sehr wenig zu tuen (nicht signierter Beitrag von 92.228.155.162 (Diskussion) 18:41, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  schlager
Diskussion:Vorzeichenbehaftete Null

message: Grenzwerte für x\rightarrow\pm0 - also rechts- und linksseitige Grenzwerte - könnten noch erwähnt werden.--Suhagja (Diskussion) 13:19, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde hier vor kurzem rausgelöscht, ich bin selbst etwas unschlüssig. Natürlich ist ein gewisser Bezug da, aber der ist nicht spezifisch für die Null und oft wird auch \lim x \to 0- geschrieben und dann hat man kein Vorzeichen mehr sondern ein „Nachzeichen“. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:45, 28. Jun. 2013 (CEST)

text: PS: Gilt analog auch für Vorzeichen (Zahl), da hatten wir den Grenzwert erst drin, dann habe ich ihn wieder rausgenommen, und nach Anlage dieses Artikels wieder rein, bevor er hier wieder rausgelöscht wurde. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:51, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Limes 

message: Ich habe leider nur einfaches Mathe-Abi und von vorzeichenbehafteter Null da nichts gehört. Dass die Null binär ein Vorzeichen haben kann, ist logisch nachvollziehbar. Die mathematischen Gründe eher nicht. Gerade das mit dem Gefrierpunkt wirkt komplett unsinnig. Wenn "minimal unter" oder "minimal über" Null eine Rolle spielt - warum rundet man dann? Unlogisch. Gibt es keine vernünftigen und nachvollziehbaren Quellen?  --91.17.144.210 10:48, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen taugen hier nichts.
Diskussion:Juni 1913

message: Entfernung von:
Norman, der Sohn von Margaretha Geertruida Zelle - besser bekannt als Mata Hari - und Campbell Rudolph MacLeod, wird vergiftet. Wenige Wochen nach dem Vorfall enthüllt eine an Cholera erkrankte Hausangestellte der Familie auf ihrem Sterbebett, sie habe Normans Essen vergiftet, um sich für die frühere Bestrafung ihres Liebhabers durch McLeod zu rächen.
Der Juni 1913 ist nicht der Juni 2013 wo es zu jeden Tag viel zu viele Einträge gibt. Ich versuche jeden Tag drei Ereignisse zu finden und für den 28. Juni 1913 war das das "wichtigste" was ich gefunden habe. Wenn jemand "wichtigere" Ereignisse für den Tag findet immer her damit. Dann kann man auch über die Entferung einzelner Einträge reden. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:30, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mata Hari
Diskussion:Pompeji (Begriffsklärung)

message: sollte vielleicht - auch schon wegen eigenem Lemma - hierher: http://de.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd:_Live_at_Pompeii
LG
SC (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) 13:38, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:41, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pink Floyd
Diskussion:Serra da Cangalha

message: Einzelnachweis 3 funktioniert nicht. Vor 220 Mio. Jahren war das Norium. Wenn schon auf Trias verlinken, dann auf Trias (Geologie) oder Trias (Geologie)#Untergliederung_der_Trias. Und welcher Beatty hat da was gefunden? Bitte Links erst ausprobieren vor dem Verwenden. :) --Gereon K. (Diskussion) 13:46, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Trias hättest Du auch machen können. Habe ich jetzt gemacht. War nur ein Flüchtigkeitsfehler. Und Beatty habe ich rausgenommen. Auch bei der englischen und portugiesischen Version. Erik Streb del Toro (Diskussion) 17:15, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Istanbul – Erinnerung an eine Stadt

message: : Vielen Dank für den Vorschlag. – Cherryx sprich! 14:11, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Für "Schon gewusst?" auf der Hauptseite vorgeschlagen 

message: Der Hintergrund ist ausgewogen und OK (soviel Vorab-Info muss sein). Kann der Inhalt etwas genauer wiedergegeben werden? Zeitrahmen? Wieviele Handlungsstränge? Ich-Erzählung (vermutlich) oder (auch) Beobachtung von aussen? Woran macht sich das "Gefühl" fest. Warum sind Familien keine Familien mehr? Rein melancholisch, oder pessimistisch/optimistisch? GEEZER... nil nisi bene 15:42, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hi Grey Geezer, danke für deine Anregungen. Der Inhalt wird definitiv noch ausgebaut werden, momentan fehlt mir dazu jedoch leider die nötige Zeit. – Cherryx sprich! 15:43, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schnee (Orhan Pamuk) ist super in der Hinsicht... GEEZER... nil nisi bene 15:45, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Der gewählte Untertitel des Bildes von Orhan Pamuk (diff) indiziert, dass ich mich an Kar orientiert habe. – Cherryx sprich! 15:53, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kann man tarieren? 

message: m.E. müsste dieser Artikel überarbeitet werden und ich möchte dies in der nächsten Zeit auch tun (wenn ich genug Zeit haben), einen ersten Entwurf für eine Struktur findet Ihr hier Für Anregungen und Hilfe bin ich dankbar--Chronox-A (Diskussion) 13:24, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten
Diskussion:Francesco Maria II. della Rovere

message: Im Text steht:
"n erster Ehe heiratet Franceso Maria 1570 Lucrezia d’Este (1535–1598), eine Tochter Herzog Ercoles II. d’Este. Die Ehe blieb kinderlos und wurde 1576 geschieden. Franceso Maria benötigte aber einen männlichen Erben, denn das Herzogtum Urbino würde nach Aussterben der Dynastie an den Kirchenstaat zurückfallen. So heiratete er nach dem Tod Lucrezias 1599 seine um 36 Jahre jüngere Cousine Livia della Rovere (1583–1641). Am 16. Mai 1605 wurde als ihr erstes und einziges Kind Federico Ubaldo geboren, der aber bereits 1623 starb.
Da keine weiteren Erben zu erwarten waren, übergab Francesco Maria II. 1625 das Herzogtum Urbino an Papst Urban VIII., nach seinem Tod 1631 fiel Urbino endgültig an den Kirchenstaat. Seine Enkelin Vittoria della Rovere, die letzte aus der Hauptlinie der Familie, erbte die Kunstsammlung und ließ sie in die Uffizien bringen."
Jetzt habe ich mal eine blöd klingende Frage: wenn aus beiden geschlossenen Ehen KEINE Kinder hervorgingen, wie kommt er da zu einer Enkelin?
Von einem anderen Nachkommen ist ja nicht die Rede.
Gruß
~~Vincent_Vega     28.06.2013 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 13:57, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mit seiner zweiten Frau hatte er einen Sohn - Federico Ubaldo. Und dieser war der Vater Vittoria della Roveres - steht auch im Aritkel,hast Du wahrnscheinlich nur überlesen. --Rovere (Diskussion) 09:25, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Enkelin?
Diskussion:Lary (Sängerin)

message: * http://www.attila-schuster.de/modules/news/article.php?storyid=11 (nicht signierter Beitrag von 93.104.40.100 (Diskussion) 14:12, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Links 
Diskussion:Jewgeni Jewgenjewitsch Korotyschkin

message: In dem Artikel fehlt der EIntrag, dass er in den letzten Olympischen Spielen (London, 2012) im 100 Meter Schmetterling zusammen mit Chad le Clos Silber gewonnen hat. Bitte nachtragen! (nicht signierter Beitrag von 87.157.197.179 (Diskussion) 14:20, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Soeben ergänzt.  -- Dostojewskij (Diskussion) 21:56, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Olympisches Silber
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Mecklenburg-Vorpommern/Ergebnisse

message: Ich hab 19. Juni den Herrn Bodo Baar aufgenommen, der hat aber keinen Artikel usw.. Bei dem habe ich aber im Gegensatz zu den andern Mitarbeitern keine Infos ob eine Person der Öffentlichkeit oder nicht. Kurzum da müsste ich noch Wissen, ob mit oder ohne Rückfrage hoch laden.--Bobo11 (Diskussion) 14:32, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bodo Baar 

message: Keine allegemeine Zustimmung. Mails mit Fotos ist raus.--Bobo11 (Diskussion) 14:43, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ulrich Wittenberg 

message: Keine allegemeine Zustimmung. Mails mit Fotos ist raus.--Bobo11 (Diskussion) 14:43, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anette Schwarz 

message: Haben wir eigtlich Zustimmung von Dirk Lange dem Pressespercher. --Bobo11 (Diskussion) 14:43, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kümmer mich drum, habe sowieso noch einiges mit ihm abzukaspern. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 12:24, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dirk Lange 

message: Ich hab 19. Juni den Frau Maria Steinhagen aufgenommen, der hat aber keinen Artikel usw.. Bei dem habe ich aber im Gegensatz zu den andern Mitarbeitern keine Infos ob eine Person der Öffentlichkeit oder nicht. Kurzum da müsste ich noch Wissen, ob mit oder ohne Rückfrage hoch laden. --Bobo11 (Diskussion) 10:57, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Maria Steinhagen 

message: Ich hab 19. Juni den Frau Martina Schlamp aufgenommen, der hat aber keinen Artikel usw.. Bei dem habe ich aber im Gegensatz zu den andern Mitarbeitern keine Infos ob eine Person der Öffentlichkeit oder nicht. Kurzum da müsste ich noch Wissen, ob mit oder ohne Rückfrage hoch laden.--Bobo11 (Diskussion) 10:58, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Martina Schlamp
Diskussion:Pera Palas

message: (same question both in Diskussion:Pera Palas and Diskussion:Mord im Orient-Express (Roman))
Is there any proof (other than what is alleged by Pera Palace Hotel) that Ms Christie really wrote Mord im Orient-Express while staying in this hotel? Did Janet Morgan give any clue about this in her Agatha Christie : a Biography, London: Collins, 1984, ISBN 0002163306 ? Hégésippe | ±Θ± 14:32, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Mord im Orient-Express'' and Pera Palas
Diskussion:Vlaamse Opera

message: Officiële website
:An die fleißigen Bearbeiter des Artikels: Man könnte ja mal wieder ein Buch zur Hand nehmen, aber ich habe darüber auch keine Spezialliteratur! --Witz Kasten (Diskussion) 15:17, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Externe link
Wikipedia Diskussion:Positivlisten/Spieler der deutschen 2. Fußball-Bundesliga

message: Sind hier auch die Spieler der zweigleisigen 2. Bundesliga 1974 bis 1981 enthalten? 213.54.115.49 15:12, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, habe selbst festgestellt, dass die Antwort "ja" ist. 213.54.115.49 15:14, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweigleisige Bundesiga 

message: Wieso taucht eigentlich Andreas Jeschke nicht in der Positivliste auf? --RonaldH (Diskussion) 00:30, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Spieler war zuvor fälschlicherweise unter Andreas Jaeschke einsortiert. Ich habe das soeben korrigiert, Danke für den Hinweis! --Tommy Kellas (Diskussion) 20:44, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Andreas Jeschke
Diskussion:If a Tree Falls: A Story of the Earth Liberation Front

message: Bei ZDFinfo wurde dieser Film ebenfalls gezeigt aber unter dem Namen Vorsicht "Öko-Terroristen"! Quelle: http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/programdata/08f09dee-c131-3898-beea-3efa0cea90b0/20064544?generateCanonicalUrl=true Wie sollte der Artikel dann genannt werden?--Simpsonfreak (Diskussion) 15:25, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Jimmy das Gummipferd

message: Dieser Artikel weist keinerlei Quellen auf, dafür viele Wertungen. Hier liegt ein schwerer Fall von Theoriefindung vor, von den unzähligen stilistischen Schwächen ganz zu schweigen. Nach den Maßgaben der WP müsste der Artikel komplett gelöscht werden, sofern nicht mindestens die Quellen nachgetragen werden.
Es ist schade, dass viele Autoren WP offenbar weiterhin als Fanseite betrachten.
13:24, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: ---dass es keine Zeichnungen hier gibt. Ich kann mich noch gut an meine Freude beim Lesen und Betrachten der Serie erinnern. --Claus Diskussionsseite   15:47, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Klick doch mal die beiden Sachen an, die unter "Weblinks" stehen – da ist wenigstens etwas. Gruß --Bötsy (Diskussion) 22:24, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schade,
Diskussion:Festung Spandau

message: Mir wird leider nicht klar, ob es hier um das "Bauwerk Festung Spandau" oder um Teile von Stadt und Zitadelle als "Typ Festung" geht. Wo ganau verläuft die Abgrenzung zu Zitadelle Spandau? Immerhin wird diese auf Spandau als "eine Festung im Berliner Bezirk Spandau" definiert. Und die Historie fängt auch schon im 16. Jhdt. an. Bitte nochmal nacharbeiten. --muns (Diskussion) 15:53, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es geht hier um die zweite Bedeutung, die als Festung aus dem 19. Jahrhundert. Die Zitadelle war zu diesem Zeitpunkt nur noch ein Bestandteil dieser Festung. Das werde ich noch klarer formulieren. Das Problem: Der Begriff Festung Spandau hat im Laufe der Zeit zwei verschiedene Bedeutungen bekommen. Ich habe in Wikipedia mal ein paar Artikel angesehen. Wenn bei Nikolaus von Below (1648–1707) steht, dass er Kommandant der Festung Spandau war, ist damit natürlich die Zitadelle Spandau gemeint. Wenn im Artikel Havelschanze von Bestandteil der Festung Spandau geschrieben wird, ist die Festung in diesem Artikel gemeint. Beide Fälle sind richtig. Möglicherweise wäre sogar eine vorgeschaltete Begriffsklärung notwendig, etwa so: "Festung Spandau bezeichnet: 1.) die Zitadelle Spandau, ein ab 1560 errichtetes Festungsbauwerk im heutigen Berliner Bezirk Spandau. Sie war ab Anfang des 19. Jahrhunderts Bestandteil der Festung Spandau, 2.) die Festung Spandau, die Befestigung der damals eigenständigen Stadt Spandau (heute Bestandteil des Bezirkes Spandau) Anfang des 19. Jahrhunderts bis zu seiner Auflassung 1903." Trifft es Deinen Hinweis? --Norhei (Diskussion) 20:22, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Norhei, wenn diese ganzen Informationen und begrifflichen Abgrenzungen auch aus dem Artikel so hervorgehen, ist die gewünschte Klarheit gegeben. Schön, wenn ich noch einen Denkanstoß geben konnte. Ich kann selbst leider inhaltlich nichts zum Thema beitragen, wünsche dir aber viel Erfolg! --muns (Diskussion) 11:44, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung entsprechend angepasst. Ich hoffe es wird jetzt dadurch klar abgegrenzt.--Norhei (Diskussion) 18:39, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Abgrenzung
Diskussion:Infanterie greift an

message: Textauszug: "weitere Schrift über seine Gefechtserfahrungen als Generalfeldmarschall während des Afrikafeldzuges"
Demnach hätte das Buch im Wesentlichen nur den Vormarsch nach El Alamein, die dortigen Schlachten und den Rückzug nach Tunesien umfasst?
Die Zeit davor (Feb 1941 bis Mai 1942) war er ja noch kein GFM.
--EWriter (Diskussion) 15:53, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geplantes 2. Buch 

message: --84.156.26.217 14:21, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, der Artikel ist nun mit der en-WP-Seite verlinkt, d.h., er kann über die graue linke Spalte aufgerufen werden. --Wangen (Diskussion) 16:10, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne--84.156.26.217 21:12, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Wieso oder inwiefern ist das eine "militärstrategische" Abhandlung ? --88.217.113.6 10:42, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Tony Wilson (General)

message: Gibt es eine offizielle Erklärung, warum ihm eine Auszeichnung verwehrt wurde? (nicht signierter Beitrag von 217.7.154.72 (Diskussion) 15:59, 28. Jun. 2013 (CEST)

message: 1. Nach NATO Code ist der Brigadier zwar General, aber nicht in der British Army.
   Erkennt man an den Rangabtzeichen. (Krone und drei Sterne).
http://en.wikipedia.org/wiki/Brigadier_%28United_Kingdom%29
2. Woher kommt das Sir für die "Knighthood"? 
Der Baronet hat damit nichts zu tun, denn das ist ein erblicher Titel. --37.24.8.189 03:09, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Sachen
Diskussion:Reichsforst (Fichtelgebirge)

message: Mal vorerst ohne Baustein, aber kann jemand zu den Abgrenzungen von Kohlwald und Reichsforst laut WP-Artikeln quellenmäßig was beisteuern? LieGrü, --Elop 17:11, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  QS-Hinweis
Diskussion:Schlacht im Wald von Belleau

message: Der Verlauf ist so schön und ausführlich niedergeschrieben. Es sind unzählige amerikanische, britische und französische Einheiten direkt oder vlt. auch indirekt, keine Ahnung wie man das genau bewertet, z.b. Nach einem massiven 14-stündigen Artilleriebombardement durch das französische III. Korps auf den Wald gelang es den US-Truppen, das Waldgebiet am 25. Juni zu erobern., das ist für mich ein direktes oder indirektes Eingreifen vom III. französischen Korps. Das könnte man unter "Truppenstärke" vlt. alles etwas genauer zusammenfassen, da es ja doch offenbar viel mehr verschiedene Einheiten waren die daran beteiligt waren als unter Truppenstärke aufgeführt. Das wird vermutlich auch für die deutsche Seite gelten. Gruß Kilon22 (Diskussion) 17:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Das englischsprachige Interwiki erwähnt im Abschnitt Aftermath einen "Lieutenant Colonel Ernst Otto, from the Historical Section of the German Army". Warum werden denn hier unter Literatur nur englischsprachige Publikationen angegeben, wenn es nachweislich auch deutsche Quellen gibt? Laut DNB hat dieser Oberstleutnant Otto diverse Schriften zum Ersten Weltkrieg verfasst. Hodsha (Diskussion) 15:36, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Alter Malstatter Friedhof

message: Es gibt hier für dieses Objekt drei Kategorien:
# Category:Alter Malstatter Friedhof (wurde beim Bearbeiten des Artikels automatisch angelegt)
# Category:Alter Friedhof (Malstatt)
# Category:Friedhof am Jenneweg (Malstatt)
Kann das bitte ein Experte bereinigen? Danke!
--Exilsaarländer (Diskussion) 10:19, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  3 Kategorien auf Commons für diesen Artikel
Diskussion:Interface Region Imaging Spectrograph

message: Bleibt IRIS in der Erumlaufbahn oder fliegt zur Sonne? Ggf. wie nah heran und dort in eine Umlaufbahn? Auf welchen Zeitraum ist der Missionsverlauf ausgelegt? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:51, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: IRIS bleibt in der Erdumlaufbahn, der Missionszeitraum ist auf zwei Jahre ausgelegt. --2003:4C:C002:2:80:0:3:1 10:57, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Flugbahn
Diskussion:Yamaha RD 500 LC

message: Hallo
Hat niemand ein Bild einer vernümftigen RD 500 oder warum steht da seit Jahren eine teilweise unlackierete Baustelle im Fenster? Bestimmt würde auch Yamaha ein Bild zur Verfügung stellen. Ich könnte eines senden, aber Felgen, Schalldämpfer und die Gabel sind nicht Original. 
Gruß, Marcus  PS 08-17@web.de (nicht signierter Beitrag von 87.79.130.203 (Diskussion) 18:05, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Bild vom Cockpit, das könnte imho noch rein. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:07, 9. Aug. 2021 (CEST)

message: Boah, bei diesem Motor würde mich mal der Kraftstoffverbrauch interessieren :) --Max schwalbe (Diskussion) 23:21, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kraftstoffverbrauch
Diskussion:Udo Andriof

message: geboren in Ulm http://www.bahnprojekt-stuttgart-ulm.de/aktuell/newsdetail/news/neue-sprecher-des-bahnprojekts-stuttgart-ulm-werden-ehemaliger-regierungspraesident-dr-udo-andriof/newsParameter/detail/News/
Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 18:17, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Andrioff
Diskussion:Pforte von Postojna

message: der deutsche Name wurde hier erfragt: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft/Archiv/2012/Woche_40 - man kann es auch verschieben auf Adelsberger Paß --Cholo Aleman (Diskussion) 18:33, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  deutscher Name 
Diskussion:Kaibabhörnchen

message: 84.165.132.198 hinterließ diesen Kommentar am 29. Mai 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
hatte nach Sciurus aberti gesucht, nicht nach der Unterart
Eure Meinung dazu? --Melly42 (Diskussion) 18:34, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Über beide Taxa gibt es genügend Material für 2 Artikel. Der Artikel über das Aberthörnchen müsste noch angelegt werden --Melly42 (Diskussion) 18:34, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: hatte nach Sciurus aberti …
Diskussion:Tourniquet

message: Ihr solltet ergänzen, was passiert, wenn das Tourniquet an der falschen Stelle platziert wird. Dann ergibt sich auch -wie von selbst- der redunante Löschantrag wegen dem Venenstauer. Ich verweise damit als Laie auf das Kreislausystem des Menschens (Unterschied zw. Arterien und Venen, Flussrichtungen).
--2A01:598:B172:F3CF:5C3F:97D6:E7B2:F8C9 03:02, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebenswichtige Ergänzungen 

message: Das passt doch überhaupt nicht zusammen. Erbe74 (Diskussion) 22:38, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Doch, natürlich passt das zusammen. Eine penetrierende Verletzung ist eine Stich-, Schuss- oder Explosionsverletzung. Und das kann man auch nach 10 Sekunden Recherche bei deiner favorisierten Suchmaschine herausfinden. Dafür ist die Diskussionsseite eigentlich nicht gemacht... Siehe: Wikipedia:Diskussionsseiten --Wikihelfer2011 (Diskussion) 23:16, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was bitte ist eine penetrierende Verletzung/Wunde? 

message: Diese neuseeländische Webseite beschreibt recht gut, dass ein professionelles Tourniquet, das von einer ausgebildeten Person angelegt wird, sehr sinnvoll sein kann. Improvisierte Tourniquets oder die Anwendung durch nicht ausgebildete Personen können jedoch häufig zu Problemen führen, z.B. unvollständigem Unterbinden des Blutflusses, schweren Schmerzen, weiteren Verletzungen. Darauf sollte der Artikel hinweisen. --130.180.18.14 19:46, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbildung und Material 

message: Beide Artikel beschreiben den selben Gegenstand. Die Zusammenführung ist sinnvoll zur Vermeidung von Redundanzen aber auch wegen der Links auf andere Sprachen. Aus heutiger Sicht verstehe ich nicht warum der Redundanzantrag seinerzeit abgelehnt wurde: beide Artikel beschreiben heute den selben Gegenstand. --Hjsalchow (Diskussion) 10:53, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Den Artikel [[Tourniquet]] und den Artikel [[Venenstauer]] zusammenführen
Diskussion:Feudal

message: Was soll dieser Satz bedeuten?--SFfmL (Diskussion) 19:28, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:   Nibelungen gehen unter wie Nibelungen. 

message: Wenn man von den oben schon angesprochenen ohne nähere Erläuterung nicht verständlichen Sätzen absieht, wüßte ich vom Stichwort "Feudal" kaum etwas zu sagen, was nicht auch unter "Feudalismus" gehört. Es bliebe allenfalls der wörterbuchmäßige Hinweis, dass "feudal" auch mit den Bedeutungen "aristokratisch" oder "prächtig" gebraucht wird, aber selbst das kann man ja in einem Satz unter "Feudalismus" einbauen. Ich bin also dafür, aus diesem Artikel eine Weiterleitung auf Feudalismus zu machen, --Mark (Diskussion) 20:23, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanz: Feudalismus
Diskussion:Trell Kimmons

message: In dem Text ist nicht zu entnehmen, auf welcher Strecke er die 6,45 Sekunden gelaufen ist. Erst unten in der Tabelle sieht man das. Bitte im Text die Distanz (60 m) angeben, sonst könnte jemand denken, dass er die 6,45 Sekunden auf einer 100 m Stecke gelaufen ist und das wäre bissi zu schnell!! (nicht signierter Beitrag von 87.157.197.179 (Diskussion) 19:38, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Distanz?
Diskussion:Abdullah Topkara

message: Während er die ersten beiden Spielzeiten, eroberte er sich zur Saison 2011/12 auf Anhieb einen Stammplatz ...?? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:53, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt! Danke für den Hinweis! Hab's jetzt korrigiert.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:15, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Irgendwas fehlt da