lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marc Bator

message: Liebe Autoren,
wir möchten Sie bitten, das eingestellte Foto von Marc Bator zu löschen. Gern stellen wir Ihnen honorarfreie Fotos von Marc Bator zur Verfügung.
Bitte nehmen Sie Kontakt mit uns auf. 
Mit freundl. Grüßen, 
Management Marc Bator
info@kuenstlershow.de (nicht signierter Beitrag von 84.142.182.82 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Kontaktdaten sind unterwegs. --KWa 23:25, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto Marc Bator 

message: Weil ein gewisser Admin Hinweise auf World Vision Deutschland gerne löscht, wenn sie nicht doppelt und dreifach belegt sind: Auch hier das Angebot: Es macht keine Probleme, dafür mehr Quellen zu liefern. Einfach anfragen. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 02:39, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wir haben zwar auf Commons schon ausgezeichnete aktuelle Aufnahmen von Marc Bator, ich habe aber gerade eine sehr ansprechende ältere Aufnahme wiederentdeckt. Sie stammt aus dem Jahr 1976. Das Urheberrecht an dieser Aufnahme liegt bei mir selbst. Ließe sich unter Umständen für den Artikel nutzen. --KWa 14:13, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Zeig uns einen Link, sonst können wir nichts dazu sagen. Die richtige Lizenz kannst Du ja noch später vergeben. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:52, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Aufnahme 

message: Die Familie von Bator ist ungarischer Abstammung, gehört das in den Text?
mfgRaczrobert (Diskussion) 01:07, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie, Vorfahren 

message: Hallo, was ist denn das für ein Satz
 „Zudem unterstützt er World Vision Deutschland als Pate des deutschen Kinderpreises und beispielsweise bei der Aktion Deutschland tütet ein“
und zwei Sätze hintereinander beginnen mit „Seit“
„Ab 10. Mai 2013 übernahm er“, ist er immer noch am Übernehmen? (nicht signierter Beitrag von 91.20.92.26 (Diskussion) 21:13, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibstil
Diskussion:Jason Mewes

message: "Mewes' Drogenabhängigkeit führte später soweit, dass er die Rolle des Arthur Brickman in Kevin Smiths Film Jersey Girl nicht antreten konnte, weil er polizeilich gesucht wurde, nachdem er seine Bewährungsauflagen in Bezug auf Drogenbesitz verletzt hatte. Während der Dreharbeiten zu Jersey Girl musste Mewes stattdessen Drogentests absolvieren, einen Drogenentzug antreten und sah sich zudem mit mehreren Gerichtsverfahren konfrontiert." - Jersey Girl wurde im Jahr 2004 veröffentlicht. Das ist nun drei Jahre her. Sieht sich Meewes immer noch mit Gerichtsverfahren konfrontiert oder ist er mittlerweile damit konfrontiert und möglicherweise abgeurteilt worden? Man wüsste es gern, erfährt es hier aber nicht. Bitte dringend aktualisieren und den Text um ein paar trockene Jahreszahlen ergänzen, um dem unbedarften Leser die zeitliche Orientierung zu erleichtern! --J.-H. Janßen 20:22, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverfahren
Diskussion:Palms Casino Resort

message: "Kürzlich wurde bekannt gegeben, dass der Bau eines dritten Turms geplant ist." - Was heißt "kürzlich"? Gstern, vorgestern, vor drei Wochen, sieben Monaten oder im Jahr 2006? Bitte doch präzise Datenangaben verwenden! --J.-H. Janßen 20:38, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kürzlich
Diskussion:Staatsanwälte küßt man nicht

message: Der Abschnitt "Handlung" ist indiskutabel: die Einleitung des Film beansprucht einen ganzen Absatz, die folgenden Szenen (Kelly bittet Logan um Hilfe...) werden nicht behandelt. Überhaupt landen dann mehr als drei Viertel des Films unter dem Tisch.
Unmöglich!
--2003:EC:8F0A:7500:2542:9F88:746C:555E 15:15, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist erledigt! ––ECeDee (Diskussion) 11:32, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Armutszeugnis
Diskussion:Markus Voeth

message: Ich halte diesen Eintrag für eine reine Werbeaktion, welche ähnlich bei Politikern nur der eigenen Profilierung dient, welcher nichts in Wikipedia verloren hat. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.180.48.116 (Diskussion • Beiträge) 21:00, 29. Sep. 2007 (CEST)

message: Halte das Ganze auch für eine reine Selbstdarstellung. Zumal wenn man sich anschaut, wer die Seite editiert hat. Lehrstuhlmitarbeiter... (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 194.69.32.51 (Diskussion • Beiträge) 11:06, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Reine Werbeaktion 

message: ??? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.47.243.222 (Diskussion • Beiträge) 23:00, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Löschen? 

message: Hallo. Alle, die hier Werbung rufen, haben einen einzigen Edit getätigt und haben sich nirgendwo beteiligt, außer in dieser Diskussion. Sogar ein angemeldeter Benutzer hat nur einen einzigen Edit und zwar hier getätigt. Das deutet deutlich auf eine persönlich motivierte Aktion hin. Gemäß den RK ist Markus Voeth eindeutig relevant. Gruß --Die silberlocke 08:17, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Racheaktion? 

message: Ich habe diese Diskussionsseite geöffnet, da ich keine Relevanz für Wikipedia sehe. Nicht besonders überraschend, dass das die meisten meiner Vorredner auch so sehen. Den vorherstehenden Beitrag von silberlocke muss ich nun doch kommentieren:
1. Die Anzahl der Edits ist bei nicht angemeldeten Benutzern kaum nachweisbar.
2. Die überwiegende Mehrheit der Editoren sind unangemeldet. Ich sehe für mich selbst auch keinen Grund dazu, Selbstbeweihräucherung brauche ich nicht.
3. Anhand der internationalen Verteilung der IP-Adressen würde ich eine persönlich motivierte Aktion ausschließen.
4. Den Benutzer "silberlocke" gibt es inzwischen nicht mehr. Stellt sich also für mich die Frage, wer hier tatsächlich persönlich motiviert ist.
Jeder Marketing-Prof denkt, er müsse sich in Wikipedia ein eigenes Profil anlegen (lassen). Viele Artikel sind übersäht von Links zu irgendwelchen Profs deren Reputation mir bei näherer Betrachtung der Veröffentlichungen doch eher fragwürdig erscheint. Bei Prof Voeth ist es besonders schlimm. Dieser taucht beispielsweise beim Thema Verhandlungen gleich sechs mal auf! Hingegen werden Größen wie Bazerman, Raiffa, Druckman oder Putnam überhaupt nicht erwähnt. Haben denn die Doktoranden nichts anderes zu tun?
Sorry, aber so etwas zieht die Qualität der Wikipedia runter.
--95.112.173.213 14:56, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bestimmt nicht...
Diskussion:Südostschweiz (Zeitung)

message: Ein einziger Satz zur Beschreibung der wichtigsten Zeitung aus Graubünden ist etwas wenig, auch wenn wir Bündner manchmal zurecht als wortkarg beschrieben werden. Wer hat Interesse am Thema und hilft mir den Artikel auszubauen? Kontaktiere mich bitte auf meiner Benutzerseite. Danke. --par 21:17, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Wer hat Interesse den Artikel auszubauen?

message: Nach meinen Informationen war und ist die Rheintalische Volkszeitung keine Regionalausgabe der Südostschweiz. Sie hat mit der Zeitung Der Rheintaler "fusioniert". Gruss --Schofför (Diskussion) 01:25, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rheintalische Volkszeitung ? 

message: Über den Gasterländer finden sich hier ganz andere Informationen als im Wiki-Artikel. Gruss --Schofför (Diskussion) 01:33, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der Gasterländer
Diskussion:Sound Surveillance System

message: Nach meinem Kenntnisstand ist SOSUS die Abkürzung für Sound Surveillance under Sea ?!
MFG H.L. --89.204.128.20 21:21, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: nein, sie navy schreibt auch "System", siehe http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/cno/n87/usw/issue_25/sosus.htm --schlendrian •λ• 14:04, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: siehe https://www.diepresse.com/13433802/truemmerteile-gefunden-keine-ueberlebenden-nach-katastrophaler-implosion-der-titan. --Longinus Müller (Diskussion) 18:38, 23. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mehr Kontext: Gemeint ist Titan (U-Boot). Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 22:48, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  SOSUS hört vermutlich „Implosion“ der „Titan“
Diskussion:Tanabe Sadayoshi

message: Weiß jemand, ob der aktuelle älteste Mann der Welt, Tanabe Tomoji, was mit dem hier benannten Herrn zu tun hat? --Georg Leinhos 81.201.144.23 21:39, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Interessanter Aspekt. Es gab einen englischen WP-Artikel, der am 5. Dezember 2010 gelöscht wurde. Darin stand: „He was of no relation to Tomoji Tanabe, the world's oldest living man from January 24, 2007 to June 19, 2009.“ Heute ist das noch nachzulesen: , , , , … Eine unabhängige Quelle konnte ich allerdings nicht finden und auch der englische Artikel war laut Löschdiskussion nicht genügend belegt. --Toffel 01:07, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tanabe Tomoji
Diskussion:Silur

message: Hallo!
Ich dachte im Silur entstanden durch die Kollision von Laurentia und Baltica der Kontinent Laurussia und nicht Laurasia. Wenn man den Links im Wikipedia zu Laurasia und Laurussa folgt komtm man auch zu 2 unterschiedlichen Artikeln....
Grüße
(-- 87.123.127.149 21:51, 29. Sep. 2007 (CEST)

message: Hier sollte vielleicht etwas mehr auf Murchison's "Alt- und Jung- Silur" eingegangen werden.
Insbesondere zeigt hier ja die Tafel "Marine Fossilien aus dem Silur (Aus Meyers Konversations-Lexikon (1885-90))" sehr deutlich das Potenzial zur Verwirrung.
 Diese ist ja auf dem Stand Murchison's alter Definition vom "Silur". 
Hier sind eine Vielzahl der abgebildeten Fossilien vollkommen typisch für das Silur nach heutiger Definition.
Z.b. : 
Trilobit "https://en.wikipedia.org/wiki/Ellipsocephalus" -> Mittleres Kambrium 
Trilobit "Parabolina spinulosa (Wahlenberg, 1818)" -> Typisches Leitfossil des oberen Kambriums
Trilobit "Trinucleus" -> Kommt auch nur in Ordovizium vor.
Graptolithen Abb. C Verm. ein "Phyllograptus" auch Ordovizium.
etc.
 
Diese Tafel gibt ja gute Möglichkeiten zu erklären.
Des weiteren sollte vielleicht auch auf das Gotlandium eingegangen werden. Da kommen ja heute peinlicher weise manchmal sogar Bachelor Studenten der Geologie ins stottern.
http://www.geodz.com/deu/d/Gotlandium http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/gotlandium/29061
--93.211.246.41 12:50, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Namensgebung
Diskussion:Hans Werner Lautenschlager

message: In Google gibt es ihn in beiden Schreibweisen. Kennt jemand eine verlässliche Quelle? --Farino 22:39, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "Hans Werner" oder "Hans-Werner" 

message: Heinz Lautenschlager (1894-1944), Diplomat in Manila, Shanghai, ab 1934 NSDAP-Ortsgruppenleiter in Peking, Nanking, Hankou.  --Goesseln 14:47, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Ronald Lauder

message: *Präsident des Jüdischen Weltkongresses zu Antrittsbesuch bei Merkel
:Austerlitz -- 88.72.8.31 22:44, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist das wichtig? 

message: Der Raoul-Wallenberg-Preis, der bis eben im Artikel stand ist mehrdeutig: es gibt den Raoul Wallenberg Award, den neuen Raoul-Wallenberg-Preis des Europarates und offenbar einen Preis einer "Raoul-Wallenberg-Loge" in Berlin (siehe http://www.zeit.de/1999/42/Lachen_Sie_ueber_juedische_Witze_/komplettansicht) - insofern ggf. mit Angabe des Jahres und einer besseren Quelle als der hier indirekten Zeit wieder rein. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Raoul-Wallenberg-Preis
Diskussion:Großer Preis von Japan

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 22:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

message: Die Streckenführung vom Fuji Speedeway sollte doch jemand unter Japan 2007 erstellen. Schließlich fährt die Formel1 dort das erste Mal nach langer Zeit. Nur dass die Strecke umgebaut wurde. 
Wenn es geht, vielleicht noch die alten Streckenführungen nebenbei.
--Automodeller 22:58, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Siehst du das :Bild:Circuit Fuji.png nicht?--Τιλλα 2501 ± 23:04, 29. Sep. 2007 (CEST)

text: Die Daten beziehen sich auf den Suzuka International Racing Course.--Тилла 2501 ± 15:47, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Besser gesagt auf den Großen Preis von Japan insgesamt ;-). -- Geo1860 16:55, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fuji Speedway 

message: Hallo geehrte Wikipedia-Nutzer, dieses Thema hier ist über die Weiterleitungsseite Grand Prix von Japan verlinkt. Doch der Artikel Großer Preis von Japan befasst sich ausschließlich mit der Formel-1. Wäre gut wenn jemand das Thema Grand Prix von Japan anlegen kann und das Thema von diesem hier abtrennen kann. Der 1. Grand Prix Japans fand im Mai 1963 mit einer Autorallye verschiedener Klassen statt. Informationen zu dieser und allen anderen Veranstaltungen die unter dem Begriff Grand Prix von Japan werden im Internet irgendwo auffindbar sein. Das schätze ich zumindest mal. --91.89.139.99 20:51, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Verlinkung über Grand Prix von Japan

message: Es gibt eine Lücke im Zeitraum 1977-1987 kann die jemand mit einem (oder mehr) Satz erklären ? -- A1000 (Diskussion) 15:35, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Steht auch im Artikel: 1978 bis 1986 kein Großer Preis von Japan. Gruß, --Gamma127 15:57, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lücke 1977-1987
Diskussion:Rehoboth

message: "Auf Grund ihrer exponierten Lage zwischen diesen beiden "Supermächten" im damaligen Südwest-Afrika war Rehoboth wiederholt Schauplatz blutiger Auseinandersetzungen, Plünderungen und Zerstörungen, insbesondere nachdem sich hier auch der Nama-Stamm der Swartbooi angesiedelt hatte."
Soweit ich weiß haben die Baster das Land von den Swartboois abgekauft bzw. gepachtet...
--86.32.2.104 23:11, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  … 

message: Der Punkt auf der Karte zeigt ein Gebiet in Botswana --85.176.27.212 12:24, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lage 

message: das mag sein, das die AZ in 2011 darüber berichtet hat, aber auf der Website (2017) der Stadt Dessau sind die verschiedensten Städtepartnerschaften gelistet, aber keine mit Rehoboth
Boschmi (Diskussion) 09:27, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Andere Quellen sehen es auch so, z. B.  - "...Das hat bundesweit viel Aufmerksamkeit erzeugt“, freut er sich, „und ist ein Zeichen von Weltoffenheit.“ Dass die Partnerschaft von Rehoboth und Dessau-Roßlau auf gutem Wege ist, ist Führer sicher.... -Chtrede (Diskussion) 09:59, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft
Diskussion:Tageslichtlampe

message: Ich bin auf der Suche nach Vollspektrum-Glühlampen nur bei sehr zweifelhaften Anbietern erfolgreich gewesen. Osram z.B. bietet Vollspektrum-Energiesparlampen gar nicht an. Vielleicht findet ich ja ein Fachmann, der das aufklären kann. Ist das Licht dieser Lampen wirklich gesünder? Macht es schöneres Licht, das näher am Tageslicht dran ist? Gibt es vielleicht Alternativen um den Tageslichteffekt in der Wohnung zu bekommen?--89.182.203.99 15:53, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es. Man kann Fenster verwenden. Diese lassen im Gegensatz zu Mauern das Tageslicht in die Wohnung. Damit erreicht man einen besseren Effekt als mit allen am Markt erhältlichen Lampen. --79.207.183.129 13:38, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: denke auch, dass es sowas nicht gibt - der Artikel strotzt vor TF --Andy386 10:27, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfügbarkeit 

message: Ich denke nicht, dass die persönliche Meinungsäusserung von Alexander Wunsch etwas in diesem Artikel zu suchen hat, der einen objektiven Überblick geben kann. Eine esoterische Quellenangabe ("Schädliches Licht: Warum Energiesparlampen krank machen", http://www.sein.de/archiv/2009/februar-2009/schaedliches-licht-warum-energiesparlampen-krank-machen.html) qualifiert nicht für die Aufnahme in einen technischen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 132.230.36.57 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Zitate 

message: 1) In der Einleitung wird erwähnt, dass die Farbtemperatur ca. 5500 Kelvin beträgt. Korrekt wäre 6500 Kelvin (In Bezug auf die Normlichtart D65). Lediglich in der Druckindustrie gibt es zur Ansicht der Proofs spezielle Leuchtmittel mit ca. 5000 K. Diese enthalten allerdings zusätzlich einen kleinen UV-Anteil (um die Papierfarbe besser beurteilen zu können. Denn in den gängigen Druckpapieren sind Weißmacher zugefügt, die eben erst unter UV das Papier weißer wirken lassen.
2) Erwähnenswert wäre der Farbwiedergabeindex. Vereinfacht gesagt gibt es Leuchtmittel mit einem Ra über 80 (guter Wirkungsgrad bei akzeptabler Farbwiedergabe) und mit einem Ra über 90 (sehr gute Farbwiedergabe mit nicht ganz so gutem Wirkungsgrad). Lediglich die Glühlampe (Halogen) bietet einen Ra von 100, bei leider schlechtem Wirkungsgrad)
3) Der Einsatz von Glühlampen mit Konversionsfilter ist Geschichte. Zumindest sind mir keine aktuellen Einsatzfälle bekannt.
Meine Frage in die Runde: besteht hierzu Konsens oder eine abweichende Meinung? Wie lassen sich die Punkte am besten einarbeiten? Frank Helbig (Diskussion) 11:29, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Farbtemperatur, Farbwiedergabeindex, Konversionsfilter für Glühlampen 

message: Ich habe mal bei Tageslichtlampe + Präsentation die Lebensmittel rausgenommen, weil dort gerne eher getrickst wird - und Farbtreue da auch nicht ganz so wichtig ist, kein Endverbraucher kauft Gemüse, Wurst oder Fleisch weil er es später so bei Tageslicht primär herzeigen will. Auch wenn selbstverständlich Leuchtmittel ohne Grünanteil bei Gemüse nicht verkaufsfördernd wären. -- WikiMax - 09:52, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Präsentation
Diskussion:CdZ-Gebiet Kärnten und Krain

message: "Nach Beginn des deutschen Feldzuges gegen das Königreich Jugoslawien am 6. April 1941 wurde das nordwestliche Slowenien dem deutschen Chef der Zivilverwaltung in den besetzten Gebieten Kärntens und der Krain unterstellt."-> Was da geschenen ist habe ich verstanden, aber nicht, warum es so formmuliert ist. Denn was istder Unterschied zwischen besetztem ordwestlichen Slowenien und besetzten Gebieten Kärntens und der Krain?--Ulamm 23:31, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: nordwestliche Slowenien / besetzten Gebieten Kärntens und der Krain
Diskussion:General Electric GE90

message: der Luftfahrgeschichte, innovativen, Industrierekord etc pp (nicht signierter Beitrag von 85.179.248.204 (Diskussion) 20:51, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weeeeeerbung 

message: Wenn ich das GE90-115 mit dem etwas halb so starken Pratt & Whitney PW4000-94 vergleiche (habe keine Daten für Genx), dann scheint der Gewichtsvorteil nicht besonders ausschlaggebend für die Wahl eines Zweistrahlers zu sein. Was ist dann der Grund? 84.173.248.47 23:40, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nunja, letztens kam eine (populärwissenschaftl.) Doku auf N-TV, dass es u.a. angeblich am Gewicht liegt. Näher darauf eingegangen wurde nicht. Vorstellen könnte ich mir noch, dass ich für einen Zweistrahler weniger Steuerungs-, Überwachungs- und allgemeine Elektronik, sowie Verankerungen, Leitungsführung, etc. brauche. Also weniger "drum herum". Gut vorstellen könnte ich mir auch, dass ein großes Triebwerk leistungseffizienter auszulegen ist und Wartungstechnisch insgesamt einfacher zu überprüfen ist. Das alles verringert das kostbare Gewicht und verringert unnötige und teure Boden-Standzeiten. Dies sind aber alles nur Vermutungen die zum Anreiz für weitere Recherche dienen sollen. --Srvban 23:50, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gewichtsvorteil? 

message: Im Text ist der Fan-Durchmesser mit „3251,2 mm (128")“ angegeben, was
eine Genauigkeit von maximal einen Zehntel-Millimeter impliziert. Ist es
so sicher, dass der Fan nicht vielleicht einen Durchmesser von 3251,1
oder 3251,3 mm hat? Bei einer Größenangabe von 128" würde ich annehmen,
dass der tatsächliche Durchmesser irgendwo zwischen 127,5" und 128,5"
liegt, eine Umrechnung auf Zehntelmillimeter ist da sinnlos, bestenfalls
kann man das auf Zentimeter umrechnen.
Tatsächlich wird im Kasten rechts ein Durchmesser von 3256 mm angegeben.
Ligneus 14:05, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unsinnige Genauigkeit 

message: Was soll der Wert von 474cm Länge bitte bedeuten, soll das die Länge des Kerntriebwerks sein oder so was in der Art? Ich wäre dafür den Wert zu löschen oder genauer zu beschreiben. Außerdem sollte die Einheit konsistent gehalten werden, also die Angabe sollte wenn in mm erfolgen und nicht in cm. (nicht signierter Beitrag von 78.52.162.142 (Diskussion) 12:33, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Längenangabe?! 

message: "Daher ist ein hohes Maß an vorbeugenden Wartungsmaßnahmen notwendig, um Ausfälle von Triebwerken dieses Typs zu minimieren." Ich bezweifle stark, dass allein aufgrund der Größe des Triebwerks andere Wartungsmaßnahmen ergriffen werden als bei jedem anderen TW. Quelle dazu? Sonst fliegts raus.89.0.33.57 10:47, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wartung/Größe? 

message: Wenn tatsächlich nur ein Schubwert angeben wird, sollte das der Start- oder Maximalschub sein. Bei einem Auto gibt man ja auch die PS-Zahl bei Vollgas an und nicht bei Halbgas. --Hbquax (Diskussion) 21:34, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schubangabe
Diskussion:Barbara McDermott

message: Ich finde folgenden Satz ziemlich verwirrend:
'Sie (Barbara McDermott) kann sich bis heute an das Ereignis erinnern und ist unter Lusitania-Experten sehr beliebt, da sie im Gegensatz zu Audrey Lawson-Johnston kein Problem damit hat, über ihre Erlebnisse auf dem Luxusdampfer zu sprechen.'
Audrey Lawson-Johnston war zum Zeitpunkt der Katastrophe 3 Monate (!) alt. 
In diesem Satz liest es sich jedoch so, als könne sie über die Katastrophe eingehend berichten, wolle es aber aus irgendwelchen Gründen nicht. 
Vielleicht könnte der Autor den Satz ein wenig verändern.--scargill 23:56, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auf diese Art und Weise habe ich es bis jetzt nicht gesehen. Dann macht der o.g. Satz natürlich Sinn. Danke --scargill 20:49, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  == Problem ? == 

message: Der Link auf die Mauretania verweißt auf eine Begriffserklärungsseite, kann jemand, der sich besser auskennt als ich, hier auf das richtige Schiff verweissen? -- Rosa1918 16:49, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  falscher Link