Diskussion:DUEWAG

message: Das Lemma heißt DUEWAG, aber im abgebildeten Logo wird DÜWAG geschrieben. Was ist die Erklärung dafür?--Köhl1 18:32, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Als Anhaltspunkt: DSO --Chriz1978 20:08, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Den Hinweis im Forum finde ich nachvollziehbar. Ein anderer Erklärungsansatz ist, dass das Unternehmen Mitte der 1980er-Jahre - mit der zunehmenden Ausrichtung auf außereuropäische (vor allem englischsprachige) Märkte - das dort unbekannte, lästige "Ü" sowohl in Firmenbezeichnung und -logo loswerden wollte. -- IP89.54 18:17, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  DUEWAG - DÜWAG 

message: Bemerkungen zur Gegenwart der Waggonfabrik Uerdingen als Teil von Siemens Mobility fehlen. So erweckt der einleitende Absatz den Eindruck, es handle sich um ein abgewickeltes, möglicherweise gar geschlossenes Werk. Stattdessen wird dort heute der ICE gefertigt - darauf müsste unbedingt gleich einleitend hingewiesen (und verlinkt) werden, jedoch werden entsprechende Versuche immer wieder gelöscht. Warum? (nicht signierter Beitrag von Siggisaege (Diskussion | Beiträge) 15:48, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wird doch ausreichend erwähnt. Die aktuelle Produktion sollte unter Siemens aufgeführt werden. So als Beispiel in Mannesmann wird auch nicht ausführlich beschrieben was Vodafone gerade macht. --HAL 9000  16:05, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Das Lemma hier behandelt die Geschichte der Duewag AG und diese Firma besteht nicht mehr. Aus meiner Sicht gehören Produkte, die ein Aufkäufer/Rechtsnachfolger heute herstellt, nicht hier rein, sondern ggfls. in das Lemma Siemens Mobility. Tipp an Siggisaege am Rande: bitte sei so nett und beende Deine Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten mit Deiner Signatur -- IP89.54 16:17, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, leuchtet mir ein. Was ist dann aber mit dem Link von Waggonfabrik Uerdingen auf Duewag? Müsste dann dort nicht zunächst eine Begriffsklärung erfolgen, ob man zur abgewickelten Duewag will oder sich über den aktuellen Produktionsort des ICE informieren will - was dann in Eurem Sinne zu Siemens bzw. Siemens Mobility verlinken müsste? Denn das Werk besteht ja weiter und ist eben nicht mehr Teil der Duewag. Anders gesagt: Waggonfabrik Uerdingen ist heute eben nicht mehr = Duewag. Ich frage nur, weil ich das letztens wieder erlebte: Man erzählt Leuten von weiter weg vom Waggonwerk in Krefeld, in dem die ICE-Fertigung stattfindet, wichtiger Arbeitgeber, Hochtechnologie, usw. und später sagt einem einer: da steht nur was von einem abgewickelten Straßenbahn-Werk, typisch für die Region, etc., was ja aber in diesem Falle gar nicht stimmt. (Hoffe das mit der Signatur klappt jetzt...) Siggisaege 15:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, also ich würde die Weiterleitung von Waggonfabrik Uerdingen definitiv lassen. Eine Begriffsklärung kann zwar evtl. sinnvoll sein, aber ein darin enthaltener Wikilink auf Siemens Mobility wäre Unsinn. Denn mit Mobility ist eine große Sparte dieser Firma mit Werken in beispielsweise Wien, Graz, Sacramento etc. und auch Uerdingen gemeint. Uerdingen ist nur ein kleiner Teil von Mobility. --Wiki05 21:12, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Stimme Wiki05 zu, eine Begriffsklärung für Waggonfabrik Uerdingen AG ist aus meiner Sicht nicht notwendig, da der Begriff eindeutig ist: er bezeichnet die (inzwischen gelöschte) Firma eines ehemaligen Unternehmens. Der Hinweis auf Siemens Mobility im ersten Absatz ist m.E. ausreichend. -- IP89.54 08:57, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Gegenwart als Siemens-Werk