Diskussion:Thomas von Steinaecker

message: Aus Benutzer Diskussion:Seeteufel hierher kopiert:
Hallo Seeteufel, danke für die Ergänzungen/Hinweise/Links auf Thomas von Steinaecker! Bei meinen Recherchen nach Geburtsort und -Datum bin ich auf einen Hinweis Geisenfeld gestoßen, und nahm vorschnell an, er sei dort geboren. Immerhin gibt es dort einen Michael Freiherr von Steinaecker als Notar und Rechtsanwalt. Geboren ist er jedenfalls dort nicht. Eine Bitte: Falls Thomas v.St. auch im von Dir angeführten Adelslexikon auftaucht: Könntest Du mir bitte den Geburtstort Traunstein verifizieren, und mir womöglich den genauen Geburtstag sagen? Das wäre nett! Dank und lg., --Albrecht1 12:18, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Leider NEIN. Hier und hier wird sein Geburtsort allerdings mit München angegeben. --Seeteufel 12:30, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Was mach ich nun? Hier nennen die sonst sorgfältigen ORF-Leute im Zusammenhang mit dem Bachmannpreis Traunstein als Geburtsort. Lg., --Albrecht1 12:38, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich ruf morgen mal bei seinem Verlag, der die Diss. gedruckt hat an; vielleicht ist dort seine wissenschaftl. Vita mitabgedruckt, wie es sich gehört... Lg., --Albrecht1 12:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Außerdem könnte er - juristisch ganz korrekt - sogar „Thomas Freiherr von Steinaecker“ heißen; aber die Freiherren-Handbücher habe ich leider nicht. --Seeteufel 12:56, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachträglich meinen Dank an Dorado; habe die Ergänzung eben im Beitrag nachgetragen. --Seeteufel 09:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Schaun mer mal ;-)) Habe ihm eben die Ergänzungen und vor allem das 5 Jahre ältermachen mitgeteilt. Mal sehen, was er dazu sagt. Lg., --Albrecht1 15:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

text: Th.v.St. hat noch nicht geantwortet, ich bleibe dran. - Dorado, kannst Du bitte nochmal nachsehen, ob da wirklich 1972 steht? Warum gibt St. dann in allen offiziellen Viten 1977 an? Wie könnte man Zugang zur Vita in der Diss. München bekommen, ohne zu den Germanisten zu tapern? Danke für Eure Mithilfe! Lg., --Albrecht1 08:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

text: Hallo Thomas, danke für Deinen Hinweis (der etwas weniger wertend hätte formuliert sein können... ;-))! - Es ging mir natürlich nicht darum, irgendetwas zu verheimlichen, sondern ich war einzig der Ansicht, dass wir diesen Wunsch eines bekannten zeitgenössischen Autors respektieren können sollten (siehe oben meinen Kommentar vom 5. Okt. 2007, knapp zwei Wochen nachdem ich den Artikel auf den Weg gebracht hatte.). Schon um PD-Fehlermeldungen zu vermeiden, sollten wir tatsächlich das bekannte vollständige Geburtsdatum einfügen, was ich gleich tun werde. Lg., --Albrecht1 21:29, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Antwort und für die Vervollständigung der Daten, Albrecht. Beim Wiederlesen wundere ich mich auch, wie verärgert ich war; es mag daran liegen, dass mir jede Art von Personenkult und daraus resultierende Sonderwünsche zuwider sind. (Zumindest habe ich's im ersten Anlauf so interpretiert, vielleicht zu Unrecht.) Das scheint mir aber auch ein Preis der Prominenz, dass bestimmte äußere Lebensdaten auch in einer weiteren Öffentlichkeit bekannt werden; um so bestimmter würde ich allerdings der Veröffentlichung wirklich persönlicher, intimer Lebensdaten widerstreiten, auf deren Schutz jeder Mensch das Anrecht hat. Aber das ist ja auch WP-Konsens. Grüße, --ThoR 23:21, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: apropos personenkult: http://misanthrope.blogger.de/stories/1891619/ ..."Wikipedia ist keine Werbeplattform". das ist ziemlich lustig. -- Vert 09:33, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: Bitte WP:WEB beachten und den Atikel nicht mit Nebensächlichkeiten befüllen - dazu zählen auch Essays in Zeitungen. --ahz 18:56, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks etc. 

message: https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr3/wdr3-kulturfeature/audio-heinrich-boell-das-gewissen-der-literatur-100.html
Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:48, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neues Feature