lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Östlicher Schwarzer Schopfgibbon

message: Es gibt nur noch 20...
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,718670,00.html (nicht signierter Beitrag von 85.22.140.6 (Diskussion) 16:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  weniger 

message: Auf dem Bild ist nicht wirklich viel zu erkennen. Schlimmer ist aber, dass dasselbe Bild auch für den Hainan-Schopfgibbon verwendet wird. Kann das jemand klären?--Trochoidea (Diskussion) 00:34, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Aversion

message: Es sollte ein eigener Artikel für die psychische Aversion als unbewusste Emotion erstellt werden, da ja diese Form nichts mit dem Organismus zu tun hat.--77.180.173.82 16:57, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Insbesondere bezüglich solcher Worterfindungen wie Homophobie oder Islamophobie, bei denen es sich in Wirklichkeit jeweils um Aversionen ohne Krankheitswert handelt. Saxo (Diskussion) 14:50, 24. Nov. 2015 (CET)

text: Inwiefern ist eine Aversion nicht bewußt fühlbar? Viele unserer Emotionen werden durch psychische Einwirkungen auf den Organismus erst wahrgenommen. Eine durch den menschlichen Geist geschaffene Abneigung kann durchaus körperlich fühlbar sein, wenn sie fortgeschritten ist. Aversion kann zu Ekel führen, der seinen Ausgang im Gehirn hat und sich auf den Körper überträgt.--87.184.141.235 12:28, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aversion 

message: Meiner persönlichen Erfahrung nach ist Animosität deutlich schwächer zu bewerten als Aversion und führt auch seltener, wenn überhaupt, zu Agression.--2003:E6:7BCA:E1AF:B065:4356:D073:6FE6 13:14, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Animosität sehe ich eher so auf dem Level "Von dir will ich keine Hilfe, weil ich dich nicht leiden kann". Also eher starrsinnig-selbstbenachteiligende Grundhaltungen. Aber gut, dass ist mein individuelles Verständnis und Semantik ist ein weites Feld. Eine handfeste Quelle wäre da schon hilfreich.--2001:16B8:F99:400:E99B:DD5D:A1A0:D475 19:01, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Animosität

message: Ich denke bei Aversio / Aversion ändert sich mit dem Gebiet ob Latein oder eine andere Linguistik wie Französisch an-Gewand wird.  Animosität kann auch als Scham oder Stolz wahrgenommen werden da betreffendes Personal keine Almosen annehmen möchte. Die Sewotik erscheint mir bei erster Wortansicht logisch. --Keho1 (Diskussion) 21:26, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aversion
Diskussion:Heizkraftwerk Ljubljana

message: Hatte der Kamin einst eine Aussichtsplattform? Zumindest sieht die Gallerie wie eine solche aus! (nicht signierter Beitrag von 91.46.191.178 (Diskussion) 17:22, 21. Sep. 2010 (CEST)

message: Immerhin ist das der IP auch aufgefallen, dass das ding noch nicht fertig ist. Da war und ist ein Überarbeiten-Baustein drin, den die IP gleich beim Anlegen eingebaut hat. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 18:18, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso SLA raus 
Diskussion:Haarfestiger

message: Sie sollten noch wie bei Haargel einfügen, ob Schaumefestiger schädlich ist für das Haar bzw. Kopfhaut. (nicht signierter Beitrag von 188.101.65.194 (Diskussion) 17:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schädlichkeit
Diskussion:Wir Austins

message: Kann eigentlich nicht mal jemand einen Artikel über diese kompetente Übersetzerin schreiben? Ihr Name ist mir als Leser von Enid Blyton-Geschichten geläufig, aber eine Biographie findet sich nirgends.-- 80.141.218.206 21:32, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst Du ja unter WP:AW bestellen. --JARU  Postfach  Feedback? 18:46, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lena Stepath
Diskussion:Liste der Studentnationen in Helsinki

message: Zitat:"...davon die ersten vier für schwedische Studenten, die weiteren elf für finnische".
Wo können sich ausländische Studenten organisieren?
----
Danke der Nachfrage - habe Einleitung daraufhin bearbeitet: es geht in erster Linie um spachliche Differenzierung, da die historisch von den Landsmannschaften übernommene geographische Differenzierung der Natione seit deren Liberalisierung im 20. Jhd nur noch eine untergeordnete Rolle spielt.
In diesem Sinne ist es jedem freigestellt welcher Nation er beitritt.
-- Mkt 00:06, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo organisiert? 

message: Sind alle gemischte "Studentenverbindungen"? Oder sind sie nach Geschlechtern getrennt?
Eines von beiden Varianten sollte hier dargestellt werden.  --Alrael (Diskussion) 22:03, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschlechter getrennt?
Diskussion:Erzgebirgische Philharmonie Aue

message: Kann bitte jemand den Geschichtsabschnitt noch etwas enzyklopädischer formulieren. Klingt mehr nach Hochglanz-Werbetext denn nach Enzyklodingensda... --Miebner 18:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Was bedeuten die Abkürzungen GMD bzw. MD, die im Abschnitt "Dirigenten und Gastdirigenten" verwendet werden? Gastmusikdirigent bzw. Musikdirigent? Oder steht das G statt für Gast für General (Musik Dirigent)? Das D statt für Dirigent für Direktor? --FCT Berlin • =>Schreiben •  19:29, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Generalmusikdirektor und Musikdirektor, bei uns in einem Artikel zusammengefasst. --Miebner (Diskussion) 20:22, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für´s Erklären und v.a. für´s direkte Verlinken! :) Sehr hilfreich! --FCT Berlin • =>Schreiben •  21:08, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abkürzungen bei Dirigenten und Gastdirigenten
Diskussion:Julie Jurištová

message: Die tschechische Google-Suche ergibt fast durchweg Jurištová, weshalb dies wohl die korrekte Lemmaform wäre. Deutsche Treffer hingegen in der Regel ohne "Hatschek". --Amberg 18:59, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Daher habe ich unter Juristová erst mal so gut wie nichts googeln können. Verschoben, etwas wird ergänzt. -jkb- 11:11, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Juristová oder Jurištová? 

message: War die Schauspielerin in diesem Film, in dem sie als Eiskunstläuferin Susanne Koch in einer Hauptrolle besetzt war, tatsächlich selbst auf dem Eis? (nicht signierter Beitrag von 91.65.136.170 (Diskussion) 18:04, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aber Doktor
Diskussion:Schach-Report

message: Mehrere Jahre hat er als Chefredakteur die Zeitung Schach Report verantwortlich erstellt, so Bückers eigene Darstellung, siehe hier. Das stimmt nicht mit unseren Angaben überein, wer weiß Genaueres? --DaQuirin 19:26, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke Rosenkohl, gute Arbeit. --DaQuirin 13:36, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bückers Rolle
Diskussion:Inselkarte

message: Flurstücke werden immer ganz dargestellt. 
 Die Automatisierte Liegenschaftskarte und die Digitale Flurkarte ersetzen inzwischen weitgehend die Darstellung in Insel- und Rahmenkarten.
Was taugen die Aussgagen zu Flurkarten um den Begriff Inselkarte zu erläutern? Mit etwas mehr Erläuterung mag das ja reinpassen, so ist es vollkommen zusammenhangslos - daher habe ich es entfernt. Passt besser bei Flurkarte als hier. --Langläufer 19:55, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Flurkarte und Inselkarte 

message: Ein Nachteil der Inselpläne liege auch "...im Fehlen von Anhaltspunkten beim Versuch, das Gebiet in seiner Umgebung zu verorten". Wie soll das denn gemeint sein? Wie weit ich mich in der Örtlichkeit mit Hilfe des Planes zurecht finde, hängt doch nicht davon ab, ob ich einen Insel- oder Rahmenplan habe. Wichtig ist bei beiden Arten einzig und allein, wie groß mein Planausschnitt ist und was dargestellt ist.--Schorle (Diskussion) 19:47, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachteil?…
Diskussion:Raabs an der Thaya

message: Nachfolgendes hat eine IP auf der Redirect-Seite von Rabesreith geschrieben:
Rabesreith ist ein Dorf mit rund 80 Einwohner, dass in der Gemeinde Raabs an der Thaya liegt. Durch Rabesreith fließt ein schmaler Bach, der auf den Namen "Gaberbach" hört.
Bitte ggf. im hiesigen Artikel verarbeiten. Unter Rabesreith habe ich den redirect wieder eingerichtet. --JohaN 19:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Rabesreith 

message: Gibt es irgendeine vernünftige Ableitung des Namen "Raabs"? Ein Zusammenhang mit Rabesreith (=Rabesrodung?)? fragt Stephan Hense 01:18, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ableitung des Ortsnamens
Diskussion:Sissy Höfferer

message: kleinezeitung.at nennt den 30. Oktober 1955 als Geburtsdatum. Das Datum hier stammt aus der IMDb. Kann jemand herausfinden welches korrekt ist? (Hinweis über OTRS) --Don-kun •  Diskussion Bewertung 19:49, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: 'Da hat sie auch mitgespielt, kannn aber nicht sahen. ob dauerhaft oder nur Epispde.46.115.100.101 11:58, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Cafe Meineid 

message: 1991, Auf Sand gebaut --~~
~~ (nicht signierter Beitrag von 46.115.120.118 (Diskussion) 23:10, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Manner vom K3
Diskussion:Rahmenkarte

message: Teilweise wurden gedruckte Kartenblätter in Form der Rahmenkarte inzwischen durch digitale Kartenausgaben ersetzt 
 (z.B. Automatisierte Liegenschaftskarte, Digitale Flurkarte). 
Sicherlich wurden Flurkarten früher als Rahmenkarte veröffentlicht und werden nun durch blattschnittfrei digitale Karten ohne jegliche Kartenrahmen, Randangaben etc. herausgegeben. Passt hier nur nicht her, sondern eher bei Flurkarte. --Langläufer 19:54, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  GIS und Rahmenkarten
Diskussion:Franz Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld)

message: Wie hier Wikipedia:Literatur#Auswahl nachgelesen werden kann, gilt für Literaturangaben:
Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Das Werk von Dressel erwähnt Franz Josias gerade zweimal und zwar auf S. 38 ... mit den bis 1745 gemeinsam regierenden Herzögen Franz Josias (dieser mit Residenz in Coburg) und Christian Ernst ... und S.48 In Sachsen-Coburg-Saalfeld war die Primogenitur erst als vorletztem der sächsischen Fürstentümer durch Testament des Herzogs Franz Josias vonm 12. Oktober 1733 eingeführt....  Bei diesen zwei Zeilen in 547 Seiten kann ich nicht erkennen, dass das Werk sich mit dem Thema des Lemmas selbst befasst. Insbesondere der Titel weist schon daraufhin, dass es um den Zeitraum 1800-1826 geht. Daher nehme ich die Literatur wieder raus. --Störfix 20:02, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kommentar COKC: Ich betrachte das dauerhafte Löschen eher als persönliche Abneigung des Löschers gegen den Autor. Das Dressel-Werk ist ein Handbuch, das weit über die bescheidene Zeitangabe 1800 - 1826 hinausgeht, und zwar in beide Richtungen. Da andere aktuelle Veröffentlichungen mit Franz Josias - Bezug nicht Vorliegen und Dressel die archivalischen Quellen nennt, ist sein Einstellen angezeigt.--COKC 11:27, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Abneigung gegen Herrn Dressel, sondern nur gegen das wiederholte Einbauen seines wahrlich respektablen Werkes bei jedem Lemma, das im Buch in zwei Zeilen erwähnt wird. --Störfix 18:16, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: Sehe ich ähnlich wie Störfix. Nennung des Werkes unter Literatur scheint doch etwas übertrieben, wen Franz-Josias kaum vorkommt. Wenn man etwa die Sache etwa mit der Primogenitur durch Dressel belegen will, wäre ein Einzelnachweis, mit der genauen Seitenangabe vielleicht das Mittel der Wahl. Machahn 18:31, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Sprengel Calenberg-Hoya

message: der Kirchenkreis Springe war schon vor 2007 zerschlagen und zum Teil dem KK Ronnenberg, zum anderen Teil (2001) dem KK Laatzen-Pattensen, dann Laatzen-Springe zugeschlagen worden (siehe ). Ich meine, eine kleiner Teil wurde einem KK im Sprengel Calenberg-Hoya zugeschlagen, das weiß ich aber nicht. Deswegen würde ich den Einleitungssatz so nicht stehen lassen. --Knase 20:12, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  umfasste zuletzt... 
Diskussion:Igor Fjodorowitsch Maslennikow

message: auswahl =(?) vorseatzliche Unvolstaendigkeit,warum? (nicht signierter Beitrag von 78.53.13.7 (Diskussion) 20:13, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Satz kein Verb. --P.C. ✉ 20:18, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  auswahl =(?) vorseatzliche Unvolstaendigkeit,warum?
Diskussion:Walras-Gesetz

message: Ich habe gegen den Inhalt dieser Seite große Bedenken. Eigentlich ist das Gesetz von Walras ein einfacher mathematischer Satz, dachte ich zumindest immer. Nach Lektüre des Artikels ist man jedoch völlig verwirrt. Außerdem haben manche Inhalte wie "Walras' Verständnis gesellschaftlichen Reichtums" überhaupt nichts mit diesem Gesetz zu tun, sondern gehören auf eine eigene oder eben auf Walras' Seite.
Zunächst würde mich aber interessieren, wie andere darüber denken.--Herbert81 (Diskussion) 21:16, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gut, ich opfere mich dann mal, nach dem Motto "sei mutig". Die wackeren Vorbearbeiter seien darauf hingewiesen, dass sich fast alle Inhalte, die nichts mit dem Gesetz von Walras zu tun haben, unter anderen Stichworten finden oder zumindest dort einbauen lassen. Also nicht bös sein, dies ist eine Enzyklopädie.--Herbert81 (Diskussion) 18:28, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedenken
Diskussion:Schlacht um Biak

message: Mit der Schlacht um Saipan hat diese Schlacht nur bedingt etwas zu tun. In der Ibiblio-Quelle steht auch, dass es um Luftbasen für die Unterstützung des Angriffs auf die Palau-Inseln ging. Saipan hätte auch viel zu weit weg dafür gelegen. --Prüm 20:43, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es ging um die Sperrung des westlichen Anmarschweges nach Saipan gegen gegnerische Seestreitkräfte. Ich zitiere auch nur Quellen. Alexpl 20:58, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann muss das ein Fehler in der Quelle sein (verwechselt mit Palau). Da reicht schon ein Blick auf die Karte. --Prüm 21:08, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schreibs mal etwas anders mit Einzelnachweis dazu, dann ergibts vielleicht mehr Sinn. edit:EW bleibt gleich. Ich denke nicht dass wir da interpretieren und auf Verdacht eine neue Insel einsetzen sollten. Wie kommst du übrigens auf das geänderte Enddatum der Operation- und die grotesken Verlustzahlen? Es gab keine Evakuierungen. Alexpl 21:16, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Von der Ibiblio-Quelle hier. Am 20. August erklärte Krueger die Operation für beendet. Die Verluste bis zu diesem Datum zu zählen erscheint mir sinnvoll. Dass die restlichen Japaner dann auch noch umkamen (wohl meist verhungerten) könnte man noch dazuschreiben. --Prüm 21:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Akzeptabel. Ich hatte das Ende des organisierten Widerstandes als Datum gewählt.Alexpl 21:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Saipan 

message: Das ist ja schön das du die beiden Task Forces erwähnst, aber welche konkrete Rolle spielten dieses Task Forces konkret bei der Schlacht um Biak?
Meine gesamten Quellen nennen die Task Group 77.2 (temporäre Umbenennung der Task Force 74 für die Dauer der Schlacht um Biak) als Verband der US Navy der unmittelbar an der Schlacht um Biak beteiligt war.
Dann schriebst du noch das ihm auch die HMAS Shropshire zur Verfügung gestanden hätte. Das kann aber nicht sein, denn nach Cassels "The capital ships" Seite 121 war HMAS Shropshire während der Admiratlity Islands Campaign beschädigt worden und in der Werft in Australien, wo sie bis 12.July 1944 blieb.
Also HMAS Shropshire kannst du rausnehmen, ansonsten bleibt mir nur zu sagen: "Toller Artikel" hat mir sehr gut gefallen und es war eine Freude ihn zu lesen.
Das nur am Rande weil du sie im Artikel erwähnt hast:
USS Phoenix wurde als Admiral Belgrano 1982 während des Falkland Krieges durch HMS Conqueror versenkt. ;-)--Kongo Otto 17:05, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im Planungsstadium gehörte die HMAS Shropshire noch dazu, sie wurde dann zur Rep. Anfang Juni abgezogen. Das könnte man, gebe ich zu, besser formulieren. Den Namen der Task Force könntest du, mit entsprechendem Beleg, selbstständig dazuschreiben, denn ich selbst habe dazu keine weiteren Informationen. Alexpl 20:10, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mach ich gerne, ich wollte dir nur nicht vorgreifen. ich mach das dann Morgen im Laufe des Vormittages. :-) --Kongo Otto 21:23, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Task Force 74 und Task Force 75
Diskussion:Karche (Fluss)

message: Der Fluss scheint heutzutage den Tigris gar nicht mehr zu erreichen. Auf dieser Karte von 1973 (17,2 MB) sind jedenfalls die auf Übersichtskarten eingezeichneten beiden Mündungsarme nicht zu finden, der Fluss scheint im Grenzgebiet zu versickern. -- Olaf Studt 20:54, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mündung verschwunden?
Diskussion:Hafenbahn Worms

message: Zitat: "Der Bahnhof diente dem Gütertransport von der rechtsrheinischen Bahnstation Rosengarten auf der Bahnstrecke Weinheim-Worms. Die Güter wurden mittels Trajekt und einem Dampfboot über den Rhein gebracht."
Sorry, aber das stimmt so nicht. Das Trajekt Rosengarten existierte bis 1900, die Strecke von Lampertheim nach Weinheim wurde aber erst 1905 eröffnet. Tatsächlich diente das Trajekt (das aus bis zu drei Dampfbooten und zugehörigen Ponten bestand) seit 1870 als Güterverbindung von Darmstadt/Goddelau/Biblis, von Bensheim und (seit 1877) von Mannheim/Lampertheim nach Worms. --Air Check One 21:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Trajekt 

message: Recht kompliziert, da es keine wirklich gute Publikation zu Bahnstrecken in Worms gibt. Bei Häussler wird sie nur am Rande erwähnt. Allerdings liegen im Stadtarchiv Worms einige Archivalien zur Buschbahn, deren Inhaltsangaben einen ersten, groben Überblick ermöglichen:
* Eröffnung am 9. Juni 1896 
* Einstellung: 1954 oder 1955 (StA Wo 027-082; 027-088); Rückbau: 1956 (StA Wo 006-02325)
* Eigentümer (nachweisbar für 1906 bis 1948): Anton Weber, Pächter des Nonnenhofs (StA Wo 027-221; 027-159, 027-224 etc.); wohl verknüpft mit dem Eigentum an Ziegelwerk (Oberer Busch) und (Gemüse)-Trockenwerk (zunächst Nonnenhof, später Oberer Busch); Weber war von 1904 bis 1949 Pächter des Nonnenhofs
* Ausführung in Normalspur (StA Wo 027-224); dort auch eine Polizeiverordnung zur Bahn
* Anschlussstrecke: Feldbahn vom Nonnenhof zum Oberen Busch (via Hundertmorgenweg; StA Wo 186-0686/9); 1910 genehmigt
* Streckenverlauf von Buschbahn und anschließender Feldbahn lassen sich auf den Militärkarten der 1940/50er Jahre erkennen: TK 25 Blatt 6316 Worms, TK 25 Blatt 6416 Mannheim Nord. Die TK 25 von 1905  zeigt beim Mittleren Busch einen Abzweig Richtung Nonnenhof, der bis zur Landesgrenze Hessen/Bayern geführt wurde und noch 1942 vorhanden war .
Aus diesen Funden schließen lässt sich, dass die Strecke offensichtlich in privater Hand war. Leider fehlen die Angaben zur Betriebsführung, dafür müsste man wohl das Stadtarchiv besuchen. In den Archivalien finden sich auch Aufstellungen der Betriebsergebnisse und der Frachtmengen. --jergen ? 13:16, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Buschbahn
Diskussion:Darmstadtium (Kongresszentrum)

message: Ich finde die Schreibweise des Artikels eher unangemessen und an eine Werbebroschüre erinnernd. Und in der Tat: Der Text ist teils eine 1:1 Kopie von der eigenen Homepage des Kongresszentrums. Inbesondere der Abschnitt IT ist einfach von der Website kopiert http://www.darmstadtium.de/index.cfm/content/it_im_darmstadtium/pa_li_id/1347.cfm und nicht als Kopie oder Zitat gekennzeichnet. Zudem finde ich den gesamten Abschnitt IT hier viel zu umfangreich und unpassend - die technischen Daten irgendwelcher Internetanschlüsse haben aus meiner Sicht in einer Enzyklopädie nichts verloren. Zudem finde ich die viermalige (!) Bezeichnung Darmstadts als "Wissenschaftsstadt Darmstadt" im Artikel übertrieben.
--91.39.171.76 (19:18, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbender Charakter? 

message: Es sollte der Name in Lautschrift hinzugefügt werden (dɑrmˈʃtætiəm ?), wie dies bei vielen Artikeln mit schwierig auszusprechenden Namen der Fall ist. (Ich lebe in Darmstadt und mußte die Erfahrung machen, dass kaum jemand den Namen richtig ausspricht. Oft gehört: Darmstahdium (gedehnt wie in Stadion), manchmal Darmstaatsium, aber nie Darmstadtium) -- 130.83.244.131 22:24, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Neben Baukosten und gescheitertem "kleinen Saal"  gab es auch Kritik an der Architektur:
Zitat:
"Der Frankfurter Architekt Christoph Mäckler sprach von einem „Glasmonster“, das das Gesicht der Stadt verstelle und „so heute nicht mehr gebaut würde“. 
"Es ist mehr als bedauerlich, dass das Kongresszentrum nun bundesweit Negativschlagzeilen für Darmstadt macht. Leider haben das die politisch Verantwortlichen, allen voran OB Hoffmann, aber geradezu fahrlässig provoziert", kommentiert der finanzpolitische Sprecher der CDU-Fraktion, André Schellenberg.
. Im  April 2011 wurde mit OB Hoffmann - erstmals seit 65 Jahren ein amtierender Darmstädter Oberbürgermeister - abgewählt.89.12.248.130 14:00, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "Seit 2013 wurde im Darmstadtium erneut gebaut: Der wachsende Bedarf an Veranstaltungsräumen hat zur Konsequenz, dass der bisher nicht genutzte „Kleine Saal“ benötigt wird." Was bedeutet das? Ein neuer Saal wurde gebaut? Oder ein "bisher nicht genutzter" Kleiner Saal wurde nun genutzt und jetzt wird deshalb gebaut? Wie kann man nur so geschwurbelt daherformulieren, ohne jegliche Logik... Klingt wie aus einem schlechten Werbeprospekt. --Anvilaquarius (Diskussion) 11:32, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Parc des Princes

message: Selbst die UEFA benutzt die Bezeichnung "Prinzenparkstadion": . Eigentlich finde ich es auch eher bedauerlich, den deutschen Namen als Lemma zu nehmen (aber selbst Montréal wird ja hier ohne Akzent geschrieben, obwohl man dort franz. spricht und der Akzent daher richtiger wäre). Aber vor einer solchen massiven Verschiebung sollte man das doch hier diskutieren. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:10, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, doppelte Nicola. Dann sind wir ja schon zu dritt... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:33, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso Portal:Fußball?? Frechheit ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:38, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Weil das Portal:Radsport seit 43 Jahren eher für die Verschiebung des Vélodrome du Parc des Sports nach Radrundbahn im Sporzpark Robaais als für den PdP/Pp zuständig ist. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: ...CdB n'existe pas! Versuch's doch stattdessen lieber mit dem Vélodrome Darmstadt... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:17, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war in den letzten Wochen an beiden Orten, und die gibts auch alle beide ;) Es sei denn, ich habs mir eingebildet? --Nicola Verbessern statt löschen! 00:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Das Spiel bei der EM 1984 am 20. Juni 1984 endete 1:0 für Spanien gegen die BR Deutschland. Nicht umgekehrt. 
:Danke für den Hinweis, absolut richtig (vgl. zB kicker.de). Ist korrigiert. –IWL04 • 21:26, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Resultat falsch
Kategorie Diskussion:Liste (Olympische Spiele)

message: Angesichts der langen Liste an Listen für Olympiasieger schlage ich vor:
* Sieger bei den Olympischen Sommerspielen
* Sieger bei den Olympischen Winterspielen
Fonzie 22:33, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Olympiasieger in Unterkategorien