Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Köln/Archiv

message: Das wäre ein mögliches Ziel, um einen Einstieg für alle Köln-Interessierten zu bieten.  Die Masse an Köln-Artikeln ist kaum zu überblicken.
* Frankfurt hat es neuerdings: Portal:Frankfurt Rhein-Main. Außerdem gibt es Portale zu allen deutschen Bundesländern, also auch zu den Stadtstaaten Berlin, Hamburg und Bremen. Weitere Stadtportale gibt es zu Paris und Rom. Ein regionales Portal besteht außerdem zu Ostfriesland.
*Pro ich wäre für ein Portal Köln, (sprich die Verschiebung dieses Artikels nach Portal:Köln). Bin zwar selber nicht so fit in Sachen Köln, würde sicherlich helfen.  greetz vanGore 19:33, 29. Jan 2005 (CET)
replies: text: es ist zu unterscheiden zwischen Projekt und Portal – dies hier wäre eher ein Projekt, also ein Arbeitsraum mit einem Ziel - dies kann ein Portal sein, muß aber nicht. Da wir alle üblicherweise andere Baustellen hier haben, würde ich erst mal mit dem Projekt anfangen wollen, um einen Überblick zu kriegen. aber tu Dir keinen Zwang an... ;-) --elya 19:53, 29. Jan 2005 (CET)
replies: text: immer diese Spizfindigkeiten;). OK da hast du recht; aber eigentlich ist doch die ganze Wikipedia ohne festes Ziel, es ist ja ein ständiger Prozess, und die Portale die ich kenn und die anderen Städteportale, die haben ja auch die Rubrik Aufräumen, oder? Oder willst du ein Metaseite zu Köln machen. greetz vanGore 20:13, 29. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Portal Köln 

message: Wie gestern abend angedroht stelle ich hier mal eine Auflistung hin, welche Artikel in welche Unterkategorien fallen könnten. Zunächstmal nochmal als Vorschlag, vielleicht später dann als echte Arbeitsliste.
Zunächst die drei Kategorievorschläge, die konsenstauglich waren, für die beiden letzten Kategorievorschläge wären bessere Namen nicht schlecht:
(Stand für die Artikel aus :Kategorie:Köln ist 18.02.05 17:46)
==== Vorgeschlagene Kategorie:Bauwerk in Köln ====
*Bayenturm
*Colonius
*Eigelsteintorburg
*Festungsring Köln
*Gürzenich
*Hahnentorburg
*Hohenzollernbrücke (auch in Kategorie:Verkehr in Köln!)
*Klingelpütz
*Kölner Dom
*Melaten-Friedhof (soll der rein?)
*Pegel Köln
*RheinEnergieStadion (auch in Kategorie:Kultur in Köln!)
*Schiefer Turm von Köln
*Severinstorburg
*St. Andreas (Köln)
*St. Maria Lyskirchen
*St. Maria im Kapitol
*St. Ursula (Köln)
*Thurner Hof
*Ulrepforte
----- bis auf Melatenfriedhof habe ich alle kategorisiert. --elya 08:37, 25. Feb 2005 (CET)
replies: text: Naja, es gibt ja auch den Redirect von Wallraf-Richartz-Museum aus, auf den zeigen eh die meisten Artikel... -- Raven 12:24, 26. Mär 2005 (CET)

text: Ich hab diese nun auch aufgemacht, da es da nämlich noch einiges Feines gibt zB Ara Ubiorum. greetz vanGore 00:07, 1. Mär 2005 (CET)

text: Michnix, so spontan. --Ezrimerchant !?! 12:53, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: bin ich auch für.greetz vanGore 13:53, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich werde das jetzt mal einfach umsetzen.--Factumquintus 15:15, 11. Mär 2005 (CET)

text: Von mir aus haben wir Bauwerk und Kultur fest, ja. Und da wir ja nicht wirklich was kaputtmachen können... sei mutig :) --Ezrimerchant 23:06, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: ja, keine Einwände :-) --21:36, 24. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Die "Arbeitsliste" vom Stammtisch 

message: *Bayenturm
*Colonius
*Eigelsteintorburg
*Festungsring Köln
*Gürzenich
*Hahnentorburg
*Hohenzollernbrücke (auch in Kategorie:Verkehr in Köln!)
*Klingelpütz
*Kölner Dom
*Melaten-Friedhof (soll der rein?)
*Pegel Köln
*RheinEnergieStadion (auch in Kategorie:Kultur in Köln!)
*Schiefer Turm von Köln
*Severinstorburg
*St. Andreas (Köln)
*St. Maria Lyskirchen
*St. Maria im Kapitol
*St. Ursula (Köln)
*Thurner Hof
*Ulrepforte
----- bis auf Melatenfriedhof habe ich alle kategorisiert. --elya 08:37, 25. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Vorgeschlagene Kategorie:Bauwerk in Köln 

message: *1. FC Köln
*Agfa-Photo-Historama
*Bläck Fööss
*Elferrat
*Flönz
*SC Fortuna Köln
*Geisterzug
*Halven Hahn nach Verschiebung von Halver Hahn
*Heinzelmännchen
*Höhner
*Kölner Karneval
*Köbes
*Kölner Haie
*Kölner Stange
*Kölner Zoo
*Kölsch (Bier)
*Kölsch (Sprache)
*Kölsche Kaviar
*Köln-Marathon
*Museum Ludwig
*Paveier
*RheinEnergieStadion (auch in Kategorie:Bauwerk in Köln!)
*Ringfest
*Röggelchen
*Römisch-Germanisches Museum
*Veedel
*Wallraf-Richartz-Museum — Fondation Corboud (Nettes Lemma. Kann man das irgendwie suchtauglicher bekommen?)
::Naja, es gibt ja auch den Redirect von Wallraf-Richartz-Museum aus, auf den zeigen eh die meisten Artikel... -- Raven 12:24, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Vorgeschlagene Kategorie:Kultur (Köln) 

message: Die Kat hier ist ein Vorschlag für die Zukunft, bisher haben wir noch nicht so richtig viel, aber aus Geschichte Kölns kann man vielleicht was machen.
*Colonia Claudia Ara Agrippinensium
*Dombrücke
*Kurköln
*Schlacht von Worringen
Die vier sind die Kandidaten neben Geschichte Kölns die mir gerade aufgefallen sind, da die nicht im Ausdruck vor mir markiert sind kann ich da auch was übersehen haben.
:Ich hab diese nun auch aufgemacht, da es da nämlich noch einiges Feines gibt zB Ara Ubiorum. greetz vanGore 00:07, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Vorgeschlagene Kategorie:Geschichte Kölns 

message: Eine Kategorie dazu würde Zeitungen, Fernsehsender, Sendungen etc. beinhalten. Für eine Medienstadt sollte das sein;). Jemand Einwände?--Factumquintus 11:26, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: Michnix, so spontan. --Ezrimerchant !?! 12:53, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: bin ich auch für.greetz vanGore 13:53, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich werde das jetzt mal einfach umsetzen.--Factumquintus 15:15, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Vorgeschlagene Kategorie:Medien in Köln 

message: Die Artikel, die ich oben nicht aufgeführt habe sollen mindestens bis auf weiteres in :Kategorie:Köln bleiben, die ist dann auch nicht völlig leer.
--Ezrimerchant 16:09, 19. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Die "Reste" 

message: Hi, ich denke wir sind uns ja hiermit doch einig, oder?
*:Kategorie:Bauwerk in Köln 
*:Kategorie:Kultur in Köln
Ich fang hier nur zum drängeln an weil ich gerade ein unkategoriesiertes Stück Kölner Kultur gefunden habe: Zentral-Dombau-Verein zu Köln, und da hab ich bemerkt das die Kat dazu noch rot ist. greetz vanGore 22:28, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: Von mir aus haben wir Bauwerk und Kultur fest, ja. Und da wir ja nicht wirklich was kaputtmachen können... sei mutig :) --Ezrimerchant 23:06, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: ja, keine Einwände :-) --21:36, 24. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Konsens? 

message: Ich hab jede Menge Kölner Kultur gefunden:
Kölner Alexianer
Cellitinnen nach der Regel des hl. Augustinus
Cellitinnen zur hl. Elisabeth
Cellitinnen zur Hl. Maria
hier ist noch a bisserls was :Kategorie:Geschichte Kölns
das aber in :Kategorie:Kultur in Köln neben Elferrat zu platzieren???? 
Mein Vorschlag (wenn auch nicht perfekt)
:Kategorie:Religionen in Köln
:Kategorie:Religion in Köln
:Kategorie:Christentum in Köln
:Kategorie:Katholizismus in Köln
Da passt dann auch noch Erzbistum Köln hin und viele mehr, *feelingslikesearchingforgold*
... also wohin damit. greetz 15:26, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Urgent Request 

message: Wie mir bei der Suche nach den Redirects aufgefallen ist haben wir eine nicht ganz einheitliche Benennung der Artikel, die vielleicht im Rahmen einer Sammelaktion behoben werden kann:
* Köln-Innenstadt ist der einzige Kölner Stadtbezirk, der nicht im Lemma stehen hat dass er einer ist. Muss angesicht des Fehlens eines Stadtteils "Innenstadt" auch nicht unbedingt
* Köln-Ehrenfeld (Stadtteil) sollte wie die anderen nur Köln-Ehrenfeld heissen, die dortige BKL haben wir bei den anderen Stadteilen, die wie ihr Bezirk heissen auch nicht. Notfalls ne BKL II ("Dieser Artikel befasst sich mit dem Stadtteil Köln-Ehrenfeld, für den Stadtbezirk siehe Köln-Ehrenfeld (Stadtbezirk)") rein, wenn das für sinnvoll erachtet wird. Alternativ können wir natürlich auch für alle Stadtbezirke die BKL anlegen und die namensgleichen Stadtteile unter das Lemma mit (Stadtteil) schieben.
* Köln-Esch, Köln-Auweiler und Köln-Esch/Auweiler gehören irgendwie zusammen, aber das Lemma mit der Unterseite ist etwas unglücklich
::da kracht auch die Systematik, Auweiler und Esch sind Untereinheiten des Stadtteils Esch/Auweiler. Ich habe Auweiler überarbeitet, aber an dem Lemma Esch/Auweiler werden wir wohl nicht vorbeikommen, der Schrägstrich ist Teil des Stadtteilnamens. Überlegenswert wäre, die beiden Artikel zusammenzufassen (sind geschichtlich eng verbunden) und von Esch und Auweiler redirects auf Köln Esch/Auweiler zu legen.  --elya 15:46, 12. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Lemmata und redirects 

message: Bei den Stadtbezirken sieht die Lage leider schlimmer aus als der Blick auf den Hauptartikel das andeutet :( Einige der angeblich vorhandenen Artikel sind Redirects auf die jeweiligen Stadtbezirksartikel:
* Rodenkirchen
** :Köln-Hahnwald
** :Köln-Hochkirchen
** :Köln-Immendorf
** :Köln-Raderthal
* Lindenthal
** :Köln-Braunsfeld
** :Köln-Junkersdorf
** :Köln-Klettenberg
** :Köln-Lindenthal
** :Köln-Lövenich
** :Köln-Weiden
** :Köln-Widdersdorf
* Nippes
** :Köln-Nippes
* Porz
** :Köln-Porz
** :Köln-Gremberghoven
** :Köln-Grengel
** :Köln-Langel
** :Köln-Lind
** :Köln-Urbach
** :Köln-Wahnheide
** :Köln-Westhoven
Wenn da ein "Echtkölner" mal draufgucken könnte, was davon So-tun-als-ob und was sinnvolle Redirects sind können wir vielleicht wenigstens ein paar aus den fehlenden Artikeln streichen. --Ezrimerchant 02:04, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Redirects auf Stadtbezirke, die fehlende Artikel verdecken 

message: Hallo Kölner ... eine Bitte: ich habe für den Artikel Franz Ahrens (eher ein Stub) eine Quelle gehabt (Kölner Stadt-Anzeiger vom 16.2. ), die ein Hotel, das Excelsior Hotel Ernst, als Bauwerk von Franz Ahrens (zusammen mit Heinrich Müller-Erkelenz) nennt - zudem soll es eingerüstet werden (oder ist es schon?). Ist jemand in der Lage, vorher noch ein Foto von der Fassade zu machen und es hier (besser noch auf commons) zur Verfügung zu stellen - das wäre super :-) (geht natürlich nur, wenn das Hotel noch nicht eingerüstet ist). Vielleicht kann die- oder derjenige im Hotel auch mal nachfragen, ob die Franz Ahrens als Architekten bestätigen können? Im www und in meiner spärlichen Literatur findet sich das Hotel nicht (und nebenbei auch keinerlei Lebensdaten zu Franz Ahrens); Gruß -- Schusch 17:45, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das ist ein Hotel in der Nähe vom Dom - da hat meine Oma in ihrer Jugend gearbeitet (leider keinen Fotoapparat gehabt ;-) Mal sehen, wie's diese Woche mit dem Wetter und meiner Zeit aussieht. --elya 18:31, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: wie gesagt ... vielleicht steht ja auch schon ein Gerüst davor ... dann sieht man wohl nicht viel wenn ich das richtig interpretiere, so steht das Teil auf der Nordseite der Trankgasse - vielleicht eher morgens oder abends fotografieren? Und wenn 's nicht klappt, ist es zwar schade, aber auch nicht sooo schlimm ;-) -- Schusch 19:10, 20. Feb 2005 (CET)

text: noch als Info - Franz Ahrens ist als Architekt von der Stadt Köln (Anfrage lief über das Hotel) bestätigt. -- Schusch 21:57, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Foto gewünscht 

message: Könntet Ihr bitte auch ein Auge auf IP-Änderungen bei Köln halten? Da fügt ständig jemand die Zahl von 45 Moscheen in Köln ein, ohne eine Quelle zu nennen, dazu kam heute ein Link auf eine Stellungnahme der Bürgerbewegung pro Köln zu dem Moscheeneubau. Es ist also klar, woher der Wind weht. Es wäre gut, wenn nicht immer ich reverte, damit er merkt, daß er damit nicht duchkommt. Danke.  --elya 21:06, 28. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ja hab ich auch schon gesehen, aber du bist einfach sooooo schnell. Ich kuck mit drauf. greetz vanGore 21:25, 28. Feb 2005 (CET)

text: gut aufgepasst Elya, der braune Wind(Mief) zieht leider auch durch die Wikipedia... --Dstern 23:15, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Muslime in Köln 

message: Solange die Bildergalerie auf den commons noch nicht exakt struktuiert ist, würde ich die Bildergalerie beibehalten. Viele Bilder sind noch gar nicht aufgelistet bei der Galerie in der Wikipedia. Ich denke auch, dass wir eine Bildergalerie beibehalten sollten, in der neu hinzugekommene Bilder von Benutzern die die commons noch gar nicht entdeckt haben, gesammelt werden können. So haben wir einen besseren Überblick darüber, was schon besteht; wo einfach kein Bedarf mehr ist oder wo wir schauen können welche Qualität die Fotos haben und sie gegebenenfalls durch bessere Fotos ersetzen oder nacharbeiten. Sozusagen eine Nachrückgalerie, bei der die Bilder dann schrittweise zu den commons geschickt werden können. Gild natürlich nur für die Bilder, die hier geladen werden. Ich habe ja schon erfreut festgestellt, dass der Kölnartikel etwas entschlackt wurde von den Fotos, zuviele sind ja fast erdrückend. Noch etwas unausgegoren meine Gedanken. An Fotos wirds uns ja nicht mangeln und wenn erst der Sommer kommt;)...--Factumquintus 21:21, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Es gibt auch noch diese kleine Galerie.--Factumquintus 14:47, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Galerie Commons/Wikipedia 

message: Als ich etwas aufgeräumt habe sind mir folgende Artikel untergekommen:
* Himmel un Ääd
* Mutze
* Rheinische Muscheln
Sollten die nicht in dieser Form auf Neues Rezept einfügen.--Factumquintus 16:02, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Rezepte? 

message: August Horch hatte seine Firma Horch in Köln-Ehrenfeld, weiss jemand wo genau? Mir hat das mal jemand erzählt, aber ich weiss nicht mehr wo. Wäre evtl ein Eintrag in Köln-Ehrenfeld wert. greetz vanGore 01:16, 12. Mär 2005 (CET)
replies: text: Genau nicht. Aber ich gehe mal davon aus, dort wo die Gedenktafel steht;). Bringt dich natürlich nicht weiter. Ich schaue mal mit.--Factumquintus 16:22, 12. Mär 2005 (CET)

text: Hehe. Das weiß ich doch auch nicht. Bin aber auf der Suche. Mit Google findest du nur den Bezirksbericht und eine weitere Seite. (Stichwort: Gedenktafel, Horch, Ehrenfeld). Aber das bekommen wir schon raus. Nur Geduld. Möchte nicht die ganzen Straßen abdackeln;).--Factumquintus 19:17, 12. Mär 2005 (CET)
replies: text: hier gibt es einen Hinweis, das es ein Pferdestall gewesen sein soll hier wird das Stallpersonal genauer definiert: Pferdestall mit 15 Mitarbeitern (5 Schlosser, 1 Gießer, 3 Dreher, 1 Schmied, 2 Hilfsarbeiter, 1 Monteur und 2 Lehrlinge und das es fast Hilchenbach statt Reichenbach geworden wäre - außerdem könnte das dort zitierte Werk mehr Informationen bieten (Schriftverkehr Horchs aus der Ehrenfelder Zeit, vielleicht mit Absender?), hier steht, dass es erstmal eine Reparaturwerkstatt war, hier findet sich als Adresse die a former stable building at Venloer Strasse No. 295 in Cologne-Ehrenfeld, hier der genaue Standort in Reichenbach ... und jetzt höre ich auf :-) -- Schusch 20:34, 12. Mär 2005 (CET)

text: Beerdigt ist er auf alle Fälle auf Melaten, den Grabstein habe ich selbst schon gesehen. --elya 19:53, 12. Mär 2005 (CET)
replies: text: Bist du sicher elja?. Ich konnte ihn nicht finden, auch bei der Literatur über den Melaten-friedhof nicht. Goggle wirft auch nix aus.--Factumquintus 20:03, 12. Mär 2005 (CET)
replies: text: hm, ich war mir eben noch ganz sicher! Leider habe ich es nicht fotografiert bei der letzten Führung, ich habe es auch als sehr bescheidenes, einfaches Grab in Erinnerung. Mein nigelnagelneues Melaten-Buch gibt auch nichts her... Wenn das Wetter mitspielt, mache ich mich morgen auf die Suche. Was die Werkstatt anbelangt, war dies wohl eine einfache Werkstatt, ehemaliger Pferdestall. Auf dem Ehrenfelder Geschichtspfad ist sie nicht enthalten. --elya 20:13, 12. Mär 2005 (CET)
replies: text: hier steht von was von Tod in Münchberg in Oberfranken und Ruhestätte im Geburtsort ... -- Schusch 20:56, 12. Mär 2005 (CET)

text: -) ich bin ja gar nicht aus Köln, fand das nur ne spannende Aufgabe, rauszukriegen, wo die Fabrik war. Naheliegend wäre doch, wenn die Gedenktafel in der August-Horch-Straße wäre, oder? Vielleicht hat er da gewohnt? Gruß, -- Schusch 21:30, 13. Mär 2005 (CET)

text: Nachtrag: auf stadt-koeln.de findet sich folgender Hinweis: Denkmalliste, Auskünfte zum Denkmälerbestand: 0221 / 221 - 24 758 ... wäre doch auch eine Möglichkeit, oder?
Hey, das weiß ich auch , dass du nicht aus Köln bist, war auch nur für VanGore gemeint;). Aber die Straße, die du genannt hast hat was;). Nachtrag: Die genannte Straße befindet sich in Gremberghoven.--Factumquintus 21:59, 13. Mär 2005 (CET)

text: Ha! Ich bin gestern (wie jeden Tag... ;-)) dran vorbeigekommen und habe es auch fotografiert - nur noch nicht aus der Kamera gesogen. Demnächst haben wir hier die Inflation der Horch-Gedenktafeln ;-) (Fehlt nur noch der Beweis, daß ich keine Melaten-Hallus hatte und er wirklich in Köln beerdigt ist...) --elya 14:06, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich hätte das Bild von vanGore gleich überschrieben, war aber der Ansicht, es lieber als jpg statt als png zu speichern - vielleicht können wir das andere auf commons löschen lassen? --elya 19:57, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hey, ich habe auch noch ein Bild gemacht *g*. Das verbleibt aber jetze auf meinem compi.--Factumquintus 20:01, 11. Apr 2005 (CEST)

text: jpg ist für die Kompression von Fotos meines Wissens immer noch das beste - png wird da vergleichsweise groß bei gleicher Qualität - ist dafür besser geeignet für alles was sonst als gif gespeichert wurde: Flächiges, Strichzeichnungen, oder auch Strichzeichnungen mit Schattierung o.ä. (zugegeben, das Schild ist ziemlich flächig...) --elya 20:38, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  August Horch 

message: * In Köln gibt es einen Bismarckturm, wo ist der? Oder ist damit das Bismarckdenkmal an der Hohenzollernbrücke gemeint? Kölner Bismarckturm - viel mir gerade so ein. greetz vanGore 14:04, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Der Kölner Bismarckturm (in Kölner eher als Bismarck Säule bekannt) befindet sich am Schnittpunkt von Bayenthal Gürtel und Rheinufer. -- Raven 14:19, 12. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ha, so begegnet man sich an einem Abend 2mal, merci. greetz vanGore 01:06, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: BTW, ich habe gerade diesen Internet-Link gefunden, da sind viele schöne Infos und Bilder, vielleicht kann man anfragen ob man davon etwas übernehmen dürfte...  -- Raven 19:05, 14. Feb 2005 (CET)

text: ich könnte ein paar nette Bilder liefern, aus verschiedenen Bauphasen-(Auch insider-Gerüchte, aber die gehören nicht in ein Lexikan...)--Dstern 22:24, 13. Feb 2005 (CET)

text: meinst du das hier Liste Kölner Bahnhöfe? greetz vanGore 14:30, 13. Mär 2005 (CET)
replies: text: Nein. Es ist eigentlich eher die Entwicklung des Eisenbahn in Köln: „Am Thürmchen“ ist der erste Bahnhof in Köln etwa am Reichensperger Platz gewesen... Der "Centralbf" von Pflaume war der Vorgänger des heutigen Hbf. Wir sollten die Diskussion nach hinten schieben, drängt ja nicht. Gruß Gerd  --Ebertplatz 17:42, 13. Mär 2005 (CET)
replies: text: In Sachen Bahnhöfen kannst Du dich auch prima mit Benutzer:Loegge zusammentun, das ist unser Eisenbahn- und Geschichtsspezialist. --elya 17:56, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Fehlende und gewünschte Artikel 

message: Ich frage mich gerade, unter welchem Lemma man das bestehen lassen sollte. Es ist auf jeden Fall bekannter. Wurde aber unbenannt in AxA-Hochhaus. Eventuell ein redirect. Also Colonia-Hochhaus bestehen lassen , das wir uns da nicht mißverstehen;)--Factumquintus 01:49, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, ist die namensgebende Versicherung umbenannt worden bzw. fusioniert. Colonia wurde Axa, sonst ändert sich nix. Eine endgültige Meinung habe ich noch nicht, laß uns beim Stammtisch drüber reden ;-) --elya 19:20, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Colonia-Hochhaus 

message: Ich muss mal meine Literatur zusammenkratzen, dann beteilige ich mich auf jeden Fall mal bei dem ein oder anderen Abschnitt. Aber ist eine gute Idee Elya, das mal auf eine vorläufige Seite zu schieben. Wenn er dann gut überarbeitet wurde, können wir ihn rausschieben. Wer macht noch mit? Auf, auf ihr Hasis;-). Wer zu spät kommt, melkt das Huhn *g*. grüßle von --Factumquintus 21:48, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Köln/Entwurf]] 

message: Nochmal der Hinweis, bevor jemand von euch dem Schlaganfall nahe ist;-). Wie beim Stammtisch angesprochen: da die Personenkategorien zu Städten gelöscht werden, bin ich zuvor gekommen und habe alle Personen in der Kategorie Kölner Asyl gegeben. Wie weiter verfahren werden soll, kann immer noch beschlossen werden. Bei mir haben sie erstmal Ruhe. --Factumquintus 13:21, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Aktuell sind es 229 Einträge. Wie viele ich noch übersehen habe, keine Ahnung. Falls jemanden noch Artikel über den Weg laufen, dann schmeißt sie doch dazu, falls sie noch nicht drinstehen. gilt natürlich auch für neue Personenartikel.--Factumquintus 18:44, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: super! Es wird Zeit, daß ich auch mal wieder mehr inhaltlich arbeite. Ich kann zwar die Argumente der Personenkategorie-BekämpferNichtmöger teilweise nachvollziehen, die Konsequenz sind für mich wieder allerdings verstärkt Listen à la Liste der Kölner Priester, Liste der Kölner Ehrenbürger usw., die dann prominent (|!) in die Kategorie Köln eingehängt würden. Inwieweit das im einzelnen sinnvoll ist, müßte natürlich diskutiert werden. --elya 20:17, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Mir graute auch vor dem Anblick der Liste der Söhne und Töchter der Stadt Köln. Alternativ könnte man immer noch eine Kategorie überlegen mit :Kategorie:Söhne und Töchter der Stadt Köln etwa. Auf der Diskussionsseite habe ich erstmal alle dazugestellt, die noch nicht eingetragen sind.--Factumquintus 20:29, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Kölner 

message: Es wurde kürzlich neue Artikel für Bürgerbewegung pro Köln e.V. und Manfred Rouhs eingestellt, die etwas einseitig waren und daher mit einem Löschantrag bedacht wurden. Inzwischen wurden sie jedoch überarbeitet und ergänzt. Könntet ihr euch bitte an der Löschdiskussion beteiligen, die Artikel überarbeiten und auf das Portal und eure Beobachtungslisten setzen. Besten Dank Ich fürchte, die entwickeln sich zum heißen Kandidaten für edit wars. Aufklärer 14:58, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bürgerbewegung pro Köln e.V. 

message: Ich habe übrigens heute ein meiner Meinung nach sehr wichtiges Meinungsbild angestoßen. Zu finden unter: Wikipedia:Meinungsbilder/Erhalt aller Orts- und Straßenartikel. Bitte macht doch auch ein wenig Werbung bei befreundeten Projekten. Viele Grüße --Taube Nuss 13:28, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wichtiges Meinungsbild 

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:35, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme - Wartung 

message: Hallo allerseits,
von janvonwerth wurde in der letzten Woche der Artikel Köln-Rheinkassel erstellt.
Bei Rheinkassel handelt es sich ja nur um einen Ortsteil von Köln-Merkenich, deshalb halte ich die Kategorisierung für falsch, oder bin ich da auf dem falschen Dampfer ? Wie sollen wir generell damit umgehen ?Viele Grüße --Schweinepeterle 19:59, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: sehe ich genauso, ein Stadtteil ist es definitiv nicht - eine Einordnung in die Bezirks-Kategorie fände ich deshalb ausreichend, solange wir noch keine Stadtteil-Kategorien haben (was ich derzeit als übertrieben ansehen würde). Vielleicht mal freundlich korrigierend über den Artikel gehen (da gibt's ja noch anderes zu tun) und einen Kommentar auf der Diskussion hinterlassen, würde ich vorschlagen. Grüße, --elya 21:59, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Köln-Rheinkassel]] 

message: nach dem ich den Arikel umfangreich überarbeitet habe, habe ich den Artikel mal bei  Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel eingetragen. Nach Verbesserungsvorschlägen habe ich ihn nochmals überarbeitet. Lest ihn bitte mal durch und beteiligt Euch an der Diskussion. Vielen Dank ! --Schweinepeterle 16:12, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Köln-Kalk (Stadtteil)]] 

message: Da ich jetzt festgestellt habe, dass fast der gesamte Artikel per Copy and Paste von der Webseite der Stadt Köln eingefügt wurde, habe ich die entsprechenden Abschnitte gelöscht. Alte Beiträge müssen umformuliert werden. Ich habe erst am Wochenende Zeit diesen Artikel zu bearbeiten. Gruß --Schweinepeterle 11:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Schau bitte mal auf die Artikeldiskussion - Benutzer:Dstern gibt an, seinerzeit eine Genehmigung für die Textnutzung bei der Stadt Köln eingeholt zu haben. Das hat er bestimmt gemacht, allerdings haben wir heute ein sichereres Verfahren für die Dokumentation solcher erlaubter Textübernahmen. Ich informiere DStern über die Diskussion hier; vielleicht kann er zumindest nachreichen, wer genau ihm da die Erlaubnis gegeben hat. Bei einer echten URV müssten wir eine umfangreiche Versionslöschung vornehmen, das würde ich uns lieber ersparen. --Superbass 12:25, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hi Superbass - habe ja schon die Haupt-URV rausgelöscht. Weil die Genehmigung eines Stadt-Köln-Internet-Zuständigen ohne Namensnennung ist heute nicht mehr zu halten. Werde mich am  Wochenende an den Artikel wagen und ihn zumindest umschreiben. Gruß --Schweinepeterle 19:38, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe das mit der namenlosen Genehmigung auch so - dass es immerhin mal eine gegeben hat, hält mich von einer Versionslöschung ab, die in dem Fall sehr unangenehm wäre, da mehr oder weniger alle Versionen seit der Artikelerstellung zu entfernen wären - blöd für alle Autoren, die seitdem daran gearbeitet haben. Gruß --Superbass 23:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Köln-Altstadt Süd]] 

message: Südfriedhof (Köln). Würde mich über eine Beteiligung freuen... --S¹ 20:29, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuer Lesenswert-Kandidat 

message: Bei den Stadtbezirken sieht die Lage leider schlimmer aus als der Blick auf den Hauptartikel das andeutet :( Einige der angeblich vorhandenen Artikel sind Redirects auf die jeweiligen Stadtbezirksartikel:
* Rodenkirchen
** :Köln-Hahnwald
** :Köln-Hochkirchen
** :Köln-Immendorf
** :Köln-Raderthal
* Lindenthal
** :Köln-Braunsfeld
** :Köln-Junkersdorf
** :Köln-Klettenberg
** :Köln-Lindenthal
** :Köln-Lövenich
** :Köln-Weiden
** :Köln-Widdersdorf
* Nippes
** :Köln-Nippes
* Porz
** :Köln-Porz
** :Köln-Gremberghoven
** :Köln-Grengel
** :Köln-Langel
** :Köln-Lind
** :Köln-Urbach
** :Köln-Wahnheide
** :Köln-Westhoven
Wenn da ein "Echtkölner" mal draufgucken könnte, was davon So-tun-als-ob und was sinnvolle Redirects sind können wir vielleicht wenigstens ein paar aus den fehlenden Artikeln streichen. --Ezrimerchant 02:04, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Redirects auf Stadtbezirke, die fehlende Artikel verdecken 

message: Ich schrieb in der Diskabstimmung  exzellent Kalk    „deine als „Quelle“ angegebene Bustourbeschreibung. Da diese jedoch keinen Quellverweis enthält, machte ich mir die Mühe die Redaktion anzuschreiben, erhielt aber keine Antwort. Weshalb wohl, gibt’s keine Quelle?“?
Nun ich habe doch eine Antwort bekommen. >
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Regine Leuker  
Gesendet: Dienstag, 26. Juni 2007 23:37
An: willy.horsch
Betreff: Fwd: WG: Panoramablick auf die "weiße Stadt"
Sehr geehrter Herr Horsch,
Sie hatten um weitere Informationen zum Artikel "Panoramablick auf die weiße Stadt" aus der Serie "Abgefahren" gebeten. Die Redaktion hat mir Ihre Anfrage zugeleitet, weil ich diesen Artikel Ende 2003 geschriebe hatte.
In der Zeit seit dem Abdruck des Artikels hat sich zwar an den Fakten über Kalk nicht sehr viel geändert, an meinen Lebensumständen aber dafür umso mehr - die Unterlagen, die ich damals für meine Artikel zur Serie "Abgefahren" gesammelt hatte, haben leider ein Kleinkind und einen Umzug nicht überstanden und sind schon im Altpapier gelandet. Deshalb muss ich Sie um Entschuldigung dafür bitten, dass ich Ihre Frage jetzt nicht mehr direkt beantworten kann. Viel Interessantes über Kalk und weiter gehende Leseempfehlungen finden Sie aber auch im Internet unter folgenden Adressen:
http://www.gw-kalk.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Köln-Kalk_(Stadtteil)
Ich würde mich freuen, wenn ich Ihnen damit doch noch ein wenig weiterhelfen konnte.
Mit freundlichen Grüßen
Regine Leuker
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Mon, 25 Jun 2007 10:40:42 +0200
Von: "KSTA.LokalRedaktion" <KSTA.LokalRedaktion@mds.de>
An: r-leuker@gmx.de
Betreff: WG: Panoramablick auf die "weiße Stadt"
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: KStA-Online 
Gesendet: Donnerstag, 21. Juni 2007 14:56
An: KSTA.LokalRedaktion
Betreff: WG: Panoramablick auf die "weiße Stadt"
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: willy horsch 
Gesendet: Donnerstag, 21. Juni 2007 14:41
An: KStA-Online
Betreff: Panoramablick auf die "weiße Stadt"
Hallo Kölner Stadt Anzeiger, 
nach Lektüre des Artikels in der Reihe "Abgefahren, Köln entdecken,  mit dem Linienbus", welcher mir gut gefiel, konnte ich keine Angaben zum Autor oder einen Quellverweis finden. Vor allem würden mich Angaben zu dem Abschnitt in dem "Kalk und seine Kapelle" vorkommt interessieren, um eventuell
nachschlagen zu können.    Wenn sie mir helfen können würde ich mich freuen.
Herzlichen Dank
W. Horsch
Beste Grüße--HOWI 14:47, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen die ins Nichts gehen oder sich im Kreis drehen. 

message: Ich habe den Artikel seit 6. Juni bei WP:KEA eingestellt. Leider wird er irgendwie ignoriert. Wäre nett wenn ihr Eure Meinung einfügt. --Schweinepeterle 23:01, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: schade, dass die Kandidatur wohl an mangelnder Beteiligung scheitern wird (zweimal pro einmal contra), denn sie läuft heute Abend aus. Gruß --Schweinepeterle 19:54, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellent-Kandutatur Köln-Kalk (Stadteil) 

message: Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Eine zusätzliche Archivierung ist nicht notwendig.
 
Artikel Kalk > Disk > Inhaltsverzeichnis > Archivierung durch Benutzer Schweinepeterle. Ältere und abgearbeitete Diskussionsbeiträge findet man im Archiv
* Ein Hinweis bzw. direkter Link zur Archivierung einer „nicht erfolgreichen“ ersten Kandidatur fehlt!
* Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 11. bis zum 18. Mai 2007. Seit über einem Monat abgearbeitet, da gibt es einen Lonk.
* Archivierung der Exzellent-Kandidatur vom 6. bis 26. Juni. Hier fehlt die Bezeichnung „nicht erfolgreich“.
Eine Diskussionsseite aufräumen  steht jedem Benutzer frei, aber diese Vorgehensweise ist nicht wertneutral. Ein nicht informierter Benutzer oder Leser wird „geleimt“ da negatives versteckt wird. Verbraucherschutz würde von einer „Mogelpackung“ sprechen.Gruß--HOWI 20:01, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  WP – Konventionen – Diskussionsseiten 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:38, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde von Benutzer:S1 korrigiert. --Superbass 11:29, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Da hat sich jemand Mühe gemacht und eine Kategorie erstellt, die sich sowohl auf den Stadtteil als auch auf die Deutz AG beziehen soll. Was halten die anderen von dieser Vorgehensweise, die mir persönlich irgendwie seltsam erscheint? --S[1] 11:34, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde die Löschung beantragt. Stadtteil und Firma in einer Kategorie abzuhandeln ist grundsätzlich nicht ok, finde ich. --Superbass 11:47, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist mittlerweile erledigt --C-C-Baxter 12:09, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Deutz]] 

message: Wen es interessiert: Zur wundersamen Umkategorisierung der Kölner Straßen in die :Kategorie:Innerortsstraße in Köln entspannt sich hier eine Diskussion. Gruß --Superbass 21:16, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Straßenkategorien 

message: Moin, mal eine Bitte von mir, doch auf Diskussion:Adolf Abel#Lanzenreiter vorbeizuchauen. Danke und ein schönes Wochenende. — Raymond Disk. Bew. 09:02, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Adolf Abel#Lanzenreiter]] 

message: Ich habe mal, analog zu anderen Städten, die oben genannte Kategorie angelegt und unsere theaterbezogenen Artikel entsprechend kategorisiert. Sie ist selbst Unterkategorie von :Kategorie:Kultur (Köln), :Kategorie:Theater (Nordrhein-Westfalen) und :Kategorie:Bauwerk in Köln. Mit letzterer bin ich noch nicht zufrieden, da nicht jedes Theater auch ein eigenes Gebäude besitzt bzw. zumindest der Artikel Geschichte des Kölner Theaters nur indirekt Bezug zu Kölner Bauwerken besitzt. Gibt es  kluge Vorschläge dazu?
Eine Ungereimtheit insgesamt (und nicht nur für Kölner Artikel) ist derzeit noch der Dualismus zwischen XXX (Köln) und XXX in Köln - ich denke, so lange das nicht Wikipediaübergreifend geregelt ist, können und dürfen wir uns noch beides erlauben. Gruß --Superbass 18:56, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie: Theater (Köln)]] 

message: Wer hat Lust,  hier noch Gehirnschmalz mitzuinvestieren und evtl. mitzumachen? Freue mich auf Anregungen! --elya 11:22, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Projektidee: Köln exzellent 

message: Siehe rechts oben „Themenbereich Politik“ bei Portal:Politik. Coeln 21:51, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Coeln 21:01, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Muss mal blöd fragen: Was bedeutet das, und was ist erledigt? Gruß Superbass 23:22, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Jetzt ist visuell erkennbar, dass das Portal und das Projekt zusammengehören, siehe oben rechts. So stolpern hoffentlich ein paar Leute noch über das Projekt und man kann besser Navigieren, wenn man in beiden Bereichen aktiv ist. Coeln 11:21, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Projekt mit Portal verbinden 

message: Nur als Hinweis, ich werde demnächst, wenn jetzt keine berechtigten Einsprüche kommen, die Klammerlemmata zu Kölner Stadtteilen (wie Köln-Kalk (Stadtteil) auf die klammerlosen verschieben und die BKLs dabei auflösen. Hintergründe sind bei Benutzer_Diskussion:Schweinepeterle#Chorweiler nachzulesen. --S[1] 16:07, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich habe soeben auch einen Beitrag dazu im Portal Diskussion:Köln verfasst. Wo sollen wir weiter diskutieren? --Schweinepeterle 16:13, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn's da noch was zu diskutieren gibt – meinetwegen dort ;) --S[1] 16:36, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stadtteil-Lemmata 

message: Hab mal ein bißl rumgeräumt, und frage mich (u.a.) folgende Fragen:
* Warum ist :Kategorie:Ortsteil von Köln eine Oberkategorie zum :Kategorie:Stadtteil von Köln? Sollte es nicht umgekehrt sein?
* Haltet Ihr eine Kategorie:Kolping und/oder eine Kategorie:Brauchtum (Köln) (oder sogar: Kategorie:Kölner Karneval) für eine gute Idee? 
* Was könnte man sonst noch wegsortieren (und wohin?) aus der Hauptkategorie? 
--elya 22:58, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Köln]] 

message: Ich habe mal bei den Hochschullehrer der Hochschule für Musik Köln etwas Struktur hinein gebracht. Leider sind für den "Standort Aachen" nicht genug Artikel vorhanden (n=3), oder sollen wir die Struktur konsequent durchsetzen? Der ein oder andere Artikel müßte noch entsprechend der Kategorie überarbeitet/ergänzt werden. Siehe auch Diskussion:Aachen#Kategorie:Hochschullehrer (HfM Köln)--Atamari 21:27, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Struktur wurde im Teilbereich verbessert, nun als Themenkategorie :Kategorie:Hochschule für Musik Köln. --Atamari 01:07, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  
[[:Kategorie:Hochschullehrer (HfM Köln)]]
 nun [[:Kategorie:Hochschule für Musik Köln]] 

message: Tach zusammen, ich bräuchte mal bitte eure detektivische Hilfe unter Diskussion:Haus Schierenberg. Danke. — Raymond Disk. Bew. 21:13, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Haus Schierenberg]] 

message: Hallo Projektler, zunächst herzliche Grüße vom WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe. Im Superwahljahr 2009 haben wir uns Gedanken gemacht, wie man die Wahlergebnisse der Wahlen einheitlich in den Städte- und Gemeindeartikeln darstellen kann. Die Ergebnisse haben wir hier: WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Wahlergebnisse zusammengefasst. Bevor wir unsere Ideen in ganz OWL einbauen, wollen wir die Darstellung einer breiteren Prüfung unterziehen und gemeinsam mit anderen Projekten in NRW eine einheitliche Darstellung finden. Dies ist also eine Einladung an der Diskussion. Gruß --DaBroMfld 10:23, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse in NRW 

message: Hi, eine IP ordnet die SCOR Muss das endlich mal auf die richtige schreibweise verschiebenda ständig ein. Allerdings beschreibt die Kat aber auch nicht richtig, was dort eigentlich rein soll. Versicherungen, die ihren Sitz in Köln haben (das ist sie nicht, sondern nur die SCOR Rückversicherung Deutschland AG und andere 100% Töchter welche alleine nicht relevant sind, oder alle Versicherungen die in Köln irgendeine Tochter sitzen haben? Viele Grüße -- Fano 22:44, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Fano, ich habe diese Kat sowie eine weitere mit entsprechendem Kommentar entfernt. Gruß -- Rolf H. 22:54, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Scor]] und [[:Kategorie:Versicherungsunternehmen (Köln)]] 

message: Hallo, leider muss ich die Unterkategorien zur :Kategorie:Person (Köln) noch einmal in Frage stellen. Ich habe sie deshalb in der Löschprüfung eingetragen. -- Harro von Wuff 16:01, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Personenkategorien Köln 

message: Bie allen Objekten ist das Denkmalschild des Bundeslandes angebracht. Sollte dies nicht auch auf den Listen erscheinen? --HOWI 14:16, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Fände ich gut. Leider haben wir die Einleitung nicht in eine Vorlage gepackt, die Gegebenheiten sind doch von Gemeinde zu Gemeinde sehr unterschiedlich … Also Handarbeit. --elya 15:45, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Für Köln dann doch in der Vorlage, hab's mal eingebaut. --elya 19:44, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmallisten 

message: *Wikipedia:Community-Projektbudget/Antragswerkstatt/Community Stützpunkt Köln --Superbass 17:48, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Idee 

message: Volles Programm, Wikifizierung, Belege, Rechtschreibung, npov. Gruß, Deirdre 12:30, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Artikel aus der allg. QS herverschoben, vllt. könnt ihr noch was machen, danke --Crazy1880 17:24, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also mit den oben vorgegebenen Kriterien ist da nicht viel zu machen. Da sind außer der Webseite keine Belege anzuführen. An der RS ist auch nichts zu bemängeln, Wikifiziert habe ich auch wo möglich. npov ist auch nicht viel zu machen, da der Text eine erlaubte Kopie der Webseite ist (von mir nur wenig gemildert) JETZT geht es nur noch um TEXT (zusätzliches aus der Webseite ??) und BILDER. Da man ja die Erlaubnis der Ges. hat, könnte man ja vielleicht auch bei den Bildern aus der Webseite abkupfern. --G-Michel-Hürth 18:24, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Erlaubnis ist mit Sicherheit auf den Text beschränkt, man müßte für Bilder nachhaken (wobei bei Fotos ja oft selbst nicht klar ist, wer die Rechte hat …) Sorry, nicht meine Baustelle. --elya 19:23, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Altstädter Köln 1922]] 

message: Hallo zusammen, ich suche unter diejenigen, die am Wochenende nicht in Nürnberg sind, Mitstreiter für eine spontane Wiki loves monuments-Aktion am Tag des offenen Denkmals – nächsten Sonntag. Wenn man sich mal die Aktionen zum Denkmaltag im Stadtbezirk Chorweiler anschaut, findet man exakt: 0 (in Worten: null). Trotzdem gibt es einige denkmalgeschützte Objekte in dem Bezirk, und es wurden sogar zu einzelnen Stadtteilen schon dicke Bücher publiziert. Die Denkmallisten sind dennoch überschaubar. Ich fände es interessant, für Sonntag mit einer kleinen oder größeren Truppe auszuschwärmen und die einzelnen Stadtteile von Chorweiler (wohl eher Dörfer am Stadtrand) zu komplettieren. Das ist manchmal ganz einfach:
* Blumenberg: 2
* Esch/Auweiler: 34
* Fühlingen: 22
* Heimersdorf: 2
* Lindweiler: 1
* Merkenich: 35
* Pesch: 8
* Roggendorf/Thenhoven: 3
* Seeberg: 2
* Volkhoven/Weiler: 23
* Worringen: 58
* (Stadtteil Chorweiler selbst ist noch ohne Denkmal)
Es gibt im Bezirk 5 U-/S-Bahn-Stationen, ich könnte meinen Roller nehmen (auch noch ein Sozius frei), und mit dem Fahrrad ginge sicher auch einiges in den eher ländlichen Ortsteilen, alles in allem spielt sich das alles auf 4x4 Kilometern ab, am weitesten weg ist noch Worringen im äußersten Norden. Und das ganze dann noch auf Video festhalten. Ich habe Chorweiler rausgesucht, weil es a) überschaubar und b) vordergründig abwegig ist.
Wer hat Lust? Weitersagen! --elya 21:58, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitstreiter gesucht: Denkmal-Flashmob Chorweiler am Tag des Offenen Denkmals 

message: Aktionstag am Stadtmuseum, mit Ausschwärmen (hoffentlich) Hunderter Kölner in die Veedel zum Denkmalfotografieren – unterstützt von LVR, Denkmalkonservator, Stadtmuseum und dem Audio-Portal Pausanio. Wer ist dabei? Jede helfende Hand ist gefragt! --elya 09:51, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments Köln]] 

message: Der Hinweis auf die nun wohl dauerhaft existierenden Denkmallisten wird offenbar auf unterschiedlichste Weise in den Artikeln vorgenommen. Er erscheint häufig unter  einem Abschnitt „Siehe auch“ und bleibt dadurch im Inhaltsverzeichnis eines geöffneten Ortsartikels ohne informativen Wert.
In anderen Seiten ist der Link versteckt unter „Sehenswertes“ oder auch unter einer Auflistung von „Denkmälern“. Im Stadtteil Köln-Kalk steht der Link gar unter der  Kapitelzeile „Bauwerke“. In einigen Fällen gibt es im Artikel noch gar keinen Hinweis auf eine Liste.
Um den von mir „überaus geschätzten“ Infoboxen (so vorhanden) zu ein wenig mehr an sinnvoller Information und „Daseinsberechtigung“ zu verhelfen, schlage ich vor, in diesen eine entsprechende Spalte einzufügen.Gruß, --HOWI 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: schöne Idee, aber ich bastel auch eher nicht an Infoboxen rum, weißt Du ja ;-) Vielleicht sollten wir es im Projekt Denkmalpflege vorschlagen, das betrifft ja nicht nur Köln. Liebe Grüße,--elya 16:07, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Positionieren des internen Links zur „Liste der Denkmäler im den Stadt- oder Ortsteilen“ der jeweiligen Artikel 

message: “Wikipedia article traffic statistics”, ist ein gutes, informatives Tool. Es wird jedoch oftmals nur nach Lust und Laune aktualisiert. Gibt es da jemanden der Einfluss nehmen könnte? Gruß --HOWI 11:18, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  article traffic statistics 

message: Wäre es nicht sinnvoller, grundsätzlich für alle Stadtteile, die die zehn Artikel übersteigen eine eigene Kategorie anzulegen um dann die Artikel direkt in die Stadtteilkat einzusortieren, sattt in die des Bezirks (wie das schon bei Dellbrück und Mülheim gemacht ist)? Der Stadtbezirk Innenstadt hat z. B. ganze 248 Artikel und auf Deutz kämen dann nach meiner Zählung schon allein über 30 Artikel. Übrigens ist mehr eben aufgefallen, dass :Kategorie:Köln-Mülheim doch eigentlich :Kategorie:Statdtteil Köln-Mülheim heißen müsste ;-). Gruß, --Wnme 01:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung Stadtteile 

message: Bei der möglichen Vergabe einer Kategorie stellte ich mir die Frage: Wieso fehlt Köln-Ehrenfeld? oder ggfs. weitere? Ist hier jemand federführend in der Betreuung? Danke für eine kurze Rückmeldung. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) 13:06, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Zähl mal! In der Kat.:Stadtbezirk K-E. scheinen nicht so viel Artikel zu sein, dass sich eine eigene Kat. f.d. Stadtteil lohnt. Es gibt noch keine Pflicht den Kat-Baum bis zum Geht-nicht-mehr "herunterzubrechen" oder ? Aber verboten ist die Kategorietis natürlich nicht.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:48, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Na aber beim Ehrenfelder Stadtteil kämen doch schon einige zusammen (über 10 Artikel). Ich hatte damals die :Kategorie:Köln nach Stadtteil angelegt und angefangen, die größten Stadtteile mit den meisten Artikeln in eigene Stadtteilkats einzusortieren. Was aber mE natürlich nicht heißt, dass nicht noch weitere Stadtteilkats angelegt werden können, wenn das sinnvoll ist (es min. um die 10 Artikel gibt). Das die Unterteilung vorher nicht gab, wird wohl einfach daran liegen, dass es früher noch nicht so viele Artikel gab. Gruß, --Wnme 14:05, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Zudem ich auch genügend Artikel wüsste die man unter Köln-Ehrenfeld anlegen könnte. Und zählen habe ich in Zeiten der Großrechenanlage verlernt. --HOPflaume (Diskussion) 19:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie Köln-Ehrenfeld u.a. 

message: Es fehlen grundlegende Artikel zum Areal Schanzenstraße, sprich Palladium, Studios von Raab und Schmidt etc. pp. -- Sir (Diskussion) 17:31, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schanzenstraße 

message: Hat jemand Lust, Fotos vom GEZ-Gebäude zu machen? Ich hatte den Bilderwunsch zwar 2010 schon mal auf die Artikeldiskussion eingetragen, er wurde allerdings reaktionslos archiviert. Es handelt sich um diesen häßlichen Kasten. Jetzt im Herbst sind die Fassaden ja gut ablichtbar, ohne dass Grünzeug groß die Sicht stört. Gesamtansicht und, wenn vorhanden, interessante Details und/oder Kunst am Bau wäre schön. Falls jemand von euch sich also ohnehin demnächst bei der GEZ anmelden, äh, ich meinte natürlich abmelden und beschweren will, bitte eines schönen Tages mal direkt dort aufkreuzen und die gute Kamera mitnehmen für ein historisches Beweisfoto, bevor ihr den Laden in die Luft ... ;-). Es ist übrigens ein Bau des Schwiegervaters von Guido Dauerwelle ... DANKE --Archidux (Diskussion) 22:50, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch: [[GEZ]]-Gebäude 

message: Ich habe den Artikel kürzlich in die Kategorien "Grafiker (Köln)" sowie "Schriftsteller (Köln)" eingetragen, wo die Künstlerin ja wohl auch fraglos hinein gehört, da sie ihre Comics zu einem nicht unerheblichen Teil sowohl zeichnet als auch schreibt und in Köln sowohl geboren ist als auch noch lebt. Nun ist der Artikel gesichtet, scheint aber in den beiden Kategorien dennoch nicht auf. Gibt es dafür eine Erklärung? Zumal denke ich, dass sie ursprünglich, unmittelbar nach der Änderung, sogar angezeigt wurde. Hat das jemand revertiert, ist das überhaupt möglich (ohne es im Artikel selbst zu ändern), und wenn ja, warum wurde es gemacht?--Susumu (Diskussion) 20:34, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zu [[Sarah Burrini]] 

message: Es gab eine Wikipedia:Projekt Heißluftballonfahrt Köln, habs selber erst jetzt mitbekommen. --Superbass (Diskussion) 10:05, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Wer hat noch Lust, am Tag des offenen Denkmals (Sonntag in acht Tagen) bei Wikipedia:Wiki Loves Monuments Köln dabei zu sein? Muß nicht den ganzen Tag sein, aber ein paar frische Köpfe am Infostand sind immer schön! (es gibt auch T-Shirts und Brezel ;-)) --elya (Diskussion) 20:06, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Monuments Köln 

message: Sollten wir nicht eine Unterkat "Kategorie:Hochschullehrer (alte Universität zu Köln)" anlegen? Es gibt für die alte Universität zu Köln ja auch einen eigenen Artikel?--Kresspahl (Diskussion) 12:17, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im Prinzip "JA", schließlich hab ich den Artikel angelegt. Vielleicht sollte man da auch die Liste rausnehmen und extra stellen. Aber ich muss dann immer wieder korrigieren und die alten aus der jungen Kat. rausschmeißen. Wie ich früher die alten aus dem Artikel über die aktuelle U. rausgeworfen habe. Vielleicht sollte man dann aber das von mir genommenen Lemma verwenden. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:59, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da hab ich ja den richtigen Ansprechpartner: Hatte die Dwergsche Stiftung in Köln eigentlich ein eigenes Kollegienhaus, das überliefert ist? Ggfls mit historischem Bild?--Kresspahl (Diskussion) 14:11, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin auch nur ein weitgehend unbedarfter Nutzer, der sich an den Web-Quellen orientiert. Aber versuch es mal bei Kölner Gymnasial- und Stiftungsfonds.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 11:02, 3. Okt. 2013 (CEST)

text: Bin gespannt.--Kresspahl (Diskussion) 12:00, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (Universität zu Köln)]] 

message: WP ermöglicht den Benutzern zum Erstellen neuer Seiten im eigenen Benutzernamensraum, beispielsweise für einen [Benutzer:Beispiel/Artikelentwurf] spezielle Seiten, die verschiedentlich als Benutzer/Baustelle oder auch als „Spielwiese“ bezeichnet werden. Aufgrund meiner Erfahrungen, kann ich von einer solchen Nutzung nur abraten, da ein Miteinander in der WP kann langsam mit der Laterne gesucht werden. Der WP Artikel Fairness nennt als vergleichenden Begriff in Deutschland das „veraltete Wort Anständigkeit“, aber was solls.   
Hier einige Beispiele welchen Wert  investierte Arbeit auf einer Benutzerseite hat:
Benutzer:Fanergy/Agnesviertel, legte den Grundstein dieses historisch anspruchsvollen Artikels, bei dem ich später half.
(Aktuell | Vorherige)   13:03, 5. Mär. 2011‎ Fanergy (Diskussion | Beiträge)‎ . . (51 Bytes) (+51)‎ . . (Artikel neu angelegt) (danken)
•	(Aktuell | Vorherige)   11:40, 2. Apr. 2012‎ Zimmer1984 (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.802 Bytes) (+2.802)‎ . . (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Die Agneskirche in der Mitte des gleichnamigen Veedels 
Das Agne…) (danken)
Siehe dazu die damalige Diskussion:Agnesviertel 
Benutzer:HOWI/Carl Steuernagel
•	(Aktuell | Vorherige) 11:14, 8. Jan. 2012‎ HOWI (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.158 Bytes) (+1.158)‎ . . (Erstellung) 
•	Aktuell | Vorherige)   08:29, 26. Mai 2012‎ Ifindit (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.208 Bytes) (+2.208)‎ . . (hoffentlich überlebt er einen SLA) (danken) [automatisch gesichtet] 
„Benutzer:HOWI/ Pantaleonstor“ , der Artükel wurde von mir 
neben vielen anderen vorrangig behandelten Artikelarbeiten, aber auch wegen gesundheitlichen Problemen nicht fertiggestellt/eingestellt. Es gab aber auch keine Anfragen. 
•  (Aktuell | Vorherige)   10:16, 7. Feb. 2014‎ Wowo2008 (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.099 Bytes) (+4.099)‎ . . (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Das Pantaleonstor war ein Stadttor in Form eines Doppeltors innerhalb der Stadtmauer (Köln)|K…) (danken) [automatisch gesichtet] 
Solche Sachen mögen ebenfalls Grund für die Abwanderung vom Autoren sein, die Ähnliches erleben. Dennoch, Beste Grüße HOWI (Diskussion) 13:12, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Benutzerunterseiten 

message: ...wird zur Zeit als Theoriefindung betrachtet. Kann jemand etwas zur Geschichte der Rheinischen Küche beitragen? Der Artikel verträgt eine deutliche qualitative Aufwertung ;). LG, --Geolina mente et malleo ✎ 09:34, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Auch gibt es mehr oder weniger Redundanzen zur Bergische Küche. Wenn man das Bergische Land als Teilregion des Rheinland auffasst ist die Bergische Küche nur ein Teil der Rheinischen Küche. Die Kottenbutter, Bergische Kaffeetafel und die Bergischen Waffeln  müssen nicht zwischen dem Sauerbraten und Muscheln rheinische Art stehen. Hier hilft auch eine Gruppierung. --Atamari (Diskussion) 10:24, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Die Existenz der Rheinischen Küche 

message: Wer Interesse an den Kölner Denkmallisten hat, bitte mal einen Blick auf Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Köln‎ werfen. Danke. — Raymond Disk. 19:53, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Deine Signatur fehlt (noch) bei der Disk., Raymond. Dass das auch einem alten Hasen passiert, macht einen richtig fröhlich !! Im Übrigen meine ich, dass die Spaltenbreiten bei den Listen verbessert werden müssten. So einfach durch einen br oder durch allgemein akzeptierte und verständliche Abkürzungen, so dass für eine mögliche kurze Beschreibung der Denkmale (wenn kein eigener Artikel existiert) mehr Platz ist und nicht ellenlange "Schläuche" konstruiert werden müssen, die die Liste unaktrativ erscheinen lassen. Zudem ist die Nr und das Datum der Aufnahme in die off. Liste ja auch weniger interessant.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:52, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Denkmalliste Köln 

message: :c:Category:Maintenance for cultural heritage monuments in Cologne ist sehr voll. Es wäre toll, wenn sich jemand von den Kölnern um die Kategorie kümmern könnte. --Atamari (Diskussion) 10:29, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Autsch ja, inkl. Fotos von mir, aus welchen Gründen auch immer. Ich halte mir den Tab mal offen, um täglich ein Bildchen oder 2 abzuarbeitem :-) — Raymond Disk. 11:52, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, das ist eine Wartungskategorie - wenn Bilder zu der WLM-Kampagne (speziell: Köln) geladen werden. Damit ein versierter Kollege noch mal über die Kategorien schauen kann. --Atamari (Diskussion) 11:56, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Im Keller liegt noch viel zum Aufräumen 

message: Guten Morgen in die Runde. Wie manche sicherlich schonmal gehört haben, gibt es im Zentrum von Köln eine archäologische Zone, auf der jetzt ein jüdisches Museum gebaut wird. Zusammen mit dem Landschaftsverband Rheinland (LVR) als Träger des Museums werden 2016/2017 diverse GLAM-Veranstaltungen angeboten. Wer Interesse an dem Thema hat, ist herzlich eingeladen, sich auf der Projektseite Kölner Rathausplatz (vorläufiger Arbeitstitel, da das Museum noch keinen Namen hat) über die weiteren Details zu informieren und sich in der Mitmach-Liste einzutragen. Die Seite Aktuelles kann gerne auf die Beobachtungsliste gesetzt werden, um über künftige Termine informiert zu sein. Auch für das Kern-Orgateam wird noch tatkräftige Unterstützung gesucht. — Raymond Disk. 10:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  GLAM-Projekt: Archäologische Zone/Jüdisches Museum in Köln 

message: Ihr Lieben, es gibt eine Einladung zu einer Schreibwerkstatt rund um die jüdische Geschichte Kölns, Archäologie und das neue jüdische Museum: Wikipedia:GLAM/Kölner_Rathausplatz/Aktuelles – wir würden uns freuen, wenn jemand von Euch dabei wäre. Die Plätze sind begrenzt, Anmeldung erwünscht. Bitte gerne an Interessierte weitergeben, danke! --elya (Diskussion) 08:33, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Update: Herzliche Einladung zur Schreibwerkstatt in Köln 

message: :Kategorie:Diözesanbaumeister (Erzbistum Köln). Das will jemand löschen lassen. --Jueuges (Diskussion) 22:14, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte mal hier vorbeisehen 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:36, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien 

message: Brauchen wir diese Mini-Kategorie? M.E. ist sie nicht sinnvoll (da die Schnittmenge der Konnotationen zu gering ist). Kategorie:Informationstechnikunternehmen (Köln) reicht völlig aus. Es sind 4 Artikel eingelistet. Ich habe nicht gesehen, dass im Vorfeld zur Erstellung eine übergeordnete Diskussion stattgefunden hat. Die o.g. Kategorie wird erstmal hier für eine Woche zur Disposition gestellt, danach werde ich ggfs. einen LA stellen. --109.43.1.167 11:33, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie:Informationstechnikunternehmen (Köln) 

message: Dieser Edit bei dieser Kölner Biografie ist vielleicht plausible, sollte aber durch ein EN gestützt werden. Noch dazu, weil die alte Angabe über viele Jahre gültig war. --Atamari (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Reeves