Diskussion:Alteration (Musik)

message: den Akkord f-ais-c als F-Dur mit hochalterierter Terz.
ist ein schlechtes Beispiel. Der Ton Ais kann in diesem Beispiel als Bb umgedeutet werden, und dann hätte man ein Fsus4. Der Akkord kommt ganz natürlich in der Tonart F-Dur (als Tonika) und B-Dur (als Dominante) vor (in beiden Fällen als Quartevorhalt). Und selbst in der Tonart C würde man eher eine Zwischen-Subdominante vermuten.
Zudem habe ich versucht etwas Leserfreundlicher zu schreiben.
--Mjchael 18:22, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hochalterierte Terz 

message: * (Aktuell) (Vorherige)  15:54, 13. Sep. 2006 Mjchael (Diskussion | Beiträge) (Kapitel Alteration in der Musik zum Hauptartikel "Alteration (Musik)" verschoben)
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:43, 13. Sep. 2006 Mjchael (Diskussion | Beiträge) (Unicode-Zeichen mit HTML-Code umschrieben)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:01, 27. Aug. 2006 Mjchael (Diskussion | Beiträge) (Link verbessert)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:59, 27. Aug. 2006 Mjchael (Diskussion | Beiträge) (nicht fett geschrieben, um es nicht zu überlesen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:58, 27. Aug. 2006 Mjchael (Diskussion | Beiträge) (Beispiele konkretisiert, Beispiele und Grafik eingefügt... Stil bitte nochmal überarbeiten.)
    * (Aktuell) (Vorherige) 00:23, 19. Aug. 2006 FordPrefect42 (Diskussion | Beiträge) (→Alteration in der Musik)
    * (Aktuell) (Vorherige) 01:14, 16. Aug. 2006 FordPrefect42 (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:14, 27. Jul. 2006 Neitram (Diskussion | Beiträge) K (Links, typos, ♯ und ♭ statt     * und b (das Beispiel sollte aber vielleicht ganz raus, weil hier unpassend))
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:26, 26. Jul. 2006 Mjchael (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:17, 26. Jul. 2006 Mjchael (Diskussion | Beiträge) (→Alteration in der Musik)
    * (Aktuell) (Vorherige) 03:55, 22. Mär. 2006 Carboxen (Diskussion | Beiträge) (+ Geologie)
    * (Aktuell) (Vorherige) 05:44, 16. Mär. 2006 Zwobot (Diskussion | Beiträge) K (Bot: Entferne Vorlage: stub; kosmetische Änderungen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:44, 14. Jan. 2006 Blah (Diskussion | Beiträge) K (→Alteration in der Musik - selber)
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:42, 14. Jan. 2006 83.29.9.175 (Diskussion) (→Alteration in der Musik)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:13, 12. Okt. 2005 84.191.183.251 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:44, 12. Aug. 2005 FlaBot (Diskussion | Beiträge) K (Bot: Ergänze: en)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:25, 5. Aug. 2005 84.134.179.9 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:18, 13. Jun. 2005 Keil (Diskussion | Beiträge) (linkfix, stub)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:40, 7. Apr. 2005 Prometeus (Diskussion | Beiträge) K (Kategorie angepasst, Kleinigkeit ergänzt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:35, 7. Apr. 2005 Prometeus (Diskussion | Beiträge) (Artikel erstellt)
--FordPrefect42 17:59, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte von [[Alteration]] 

message: * (Aktuell) (Vorherige)  16:25, 11. Jun. 2007 FordPrefect42 (Diskussion | Beiträge) (32 Bytes) (AZ: Weiterleitung nach Alteration (Musik) erstellt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:07, 11. Jun. 2007 FordPrefect42 (Diskussion | Beiträge) (324 Bytes)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:20, 15. Feb. 2007 Cybomarc (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:20, 15. Feb. 2007 Cybomarc (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 18:11, 6. Feb. 2007 Cybomarc (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:28, 22. Mai 2005 Peter Flachsbauer (Diskussion | Beiträge) K (linkfix)
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:53, 6. Sep. 2004 Dominik (Diskussion | Beiträge) K (+1i)
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:24, 30. Aug. 2004 Peterlustig (Diskussion | Beiträge) (kat)
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:16, 20. Jun. 2004 Peterlustig (Diskussion | Beiträge) (wiki)
    * (Aktuell) (Vorherige) 04:18, 20. Jun. 2004 Hepps (Diskussion | Beiträge)
--FordPrefect42 16:26, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte von [[Tiefalterieren]] 

message: Hallo, mir fiel auf, dass unklar bleibt, was die Zeichen > und < denn nun wirklich bedeuten. In der Einleitung werden sie jedenfalls anders definiert als sie hinterher gebraucht werden. Es wäre schön, wenn das mal einer überprüfen und richtigstellen könnte. --Balliballi 23:53, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Einleitung entstammt noch einer älteren Version. Hab ich angepaßt. Hab extra nochmal nachgeschaut: < hochalterieren, > tiefalterieren (Irgendwie widerspricht das völlig der mathematischen Verwendung der Zeichen...)--Katzmárek2 00:01, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hoch-Tief 

message: Das Lemma lautet "Alteration" und nicht "Alterierter Akkord". Die Weiterleitung von Alterierter Akkord hierher ist ein Unding. Außerdem gibt es noch eine weitere Bedeutung von A. in der mittelalterichen Musik. Die Notwendigkeit einer Überarbeitung wurde bereits 2007 betont, aber wie das dann so geht: Als toleranter Zeitgenosse, der eine gewisse Hochachtung für das Bemühen anderer empfindet, scheut man sich, die Arbeit seiner Vorgänger einfach in die Tonne zu treten. Aber alle Versuche, den Artikel zu reparieren, sind letztlich verlorene Liebesmüh, an der ich mich beteiligt zu haben nachträglich bereue. Das Einzige, was hilft, ist ein kompletter Neuschrieb in Anlehnung an renommierte Lexika (z.B. Riemann), wobei ggf. eine Aufspaltung des Lemmas in zwei Artikel + BKL erwogen werden kann.--Balliballi (Diskussion) 23:43, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: An dem Artikel gibt es nichts aufzuspalten, da die andere Bedeutung für die mittelalterliche Musik bislang mit keinem Wort erwähnt ist. Ein Artikel Alteration (Musik des Mittelalters) o.ä. wäre komplett neu anzulegen. Der vorliegende Artikel kann zu Alteration (Harmonielehre) verschoben und dann überarbeitet oder auch neu geschrieben werden. Eine BKS ist nicht nötig, da die BKS Alteration bereits existiert. Das Lemma Alteration (Musik) kann nach der Verschiebung einfach entfallen. Soviel nur zu den Formalia. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:42, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wollte auch nicht den Artikel aufspalten, sondern nur das Lemma. Eine BKL kann man sich in der Tat sparen, wenn man den Eintrag in der BKS Alteration durch zwei ersetzt. Statt Alteration (Musik des Mittelalters) könnte man kürzer und genauer Alteration (Mensuralnotation) sagen. Alteration (Harmonielehre) halte ich für nicht so treffend, weil Alteration ja primär noch nichts mit Harmonielerhre zu tun haben muss. Vielleicht geht Alteration (Tonhöhe)? Im Riemann Lexikon gibt es einen separaten Artikel "Alterierte Akkorde", Im Herder Lexikon und in der engl WP ist "alterierter Akkord" ein Unterkapitel von "Alteration". Welche Möglichkeit die bessere ist, müsste man noch überlegen.--Balliballi (Diskussion) 11:28, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma verfehlt 

message: Als ich Musikunterricht hatte, hieß das Tiefalterieren noch „erniedrigen“ und das Hochalterieren „erhöhen“. Spricht irgendetwas gegen diese schlichten, wenn auch weniger gelehrt klingenden Bezeichnungen? --UvM (Diskussion) 15:21, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geschraubte Sprache