Diskussion:Dresden (Schiff, 1908)

message: was denn jetzt 4 oder 9 Tote?--Tresckow 19:16, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wieviele Tote? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:20, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Auf Arte lief gerade ein Beitrag über das Schicksal der Dresden. Im Vergleich liest sich der Artikel am Anfang schnarchlangweilig (sollte da nicht erstmal das wesentliche u.A. auch die Geschichte in zwei bis drei Sätze zusammengefasst werden!?), dafür kommt im Arte-Film nicht rüber, dass fast die gesamte Besatzung überlebte. Beide Medien haben ihre Vor- und Nachteile und ergänzen sich gut :-) -- Nichtich 21:44, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe aus der Arte-Reihe den entsprechenden Film über die Schlacht bei den Falkland-Inseln gesehen. Zumindest was die technische Seite anging war der voller Fehler. Als Quelle sind die Arte-Dokumentationen unbrauchbar. --Marinebanker 07:12, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vergleich Wikipedia / Arte 

message: kennt einer die posiiton wo die Dresden in Patagonien sich versteckt hat? -- Oliver H. 00:32, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Position des Verstecks in Chile 

message: Das unten bei "Bilder" an 2. Stelle aufgeführte Bild "Bugansicht der SMS Dresden, 1908" kann definitiv nicht von 1908 sein. 1908 führte Dresden am Fockmast nur EINEN Scheinwerfer. (Ebenso am Großmast. Und dazu etwas kleinere Scheinwerfer an jeder Mittschiffsseite auf einer Querbrücke.) So zu sehen auf dem obersten Foto im Kiel-Kanal. (Diese Querbrücke samt Scheinwerfern wurde 1909 abgebaut. Statt dessen kam auf die Podeste an beiden Masten je ein zweiter großer Scheinwerfer.) Das von mir monierte Foto ist vom Bundesarchiv denn auch am unteren rechten Rand korrekt mit der Bemerkung "ohne (genaue) Angabe" versehen, "ca. zwischen 1908 und 1915" - logisch: das ist ja die "Lebenszeit" von Dresden (I). Vom 1.1.1908 kann dieses Foto schon gar nicht stammen: Da lag Dresden (I) noch an der Ausrüstungspier (und hatte wahrscheinlich noch gar keine Scheinwerfer :_) ).
:Könntest Du das vielleicht auf der commons.wikimedia-Seite (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-61-30,_Kleiner_Kreuzer_%22SMS_Dresden_I%22.jpg) anmerken und dann dort auch die wohl falsche Datumsangabe ändern? --Cosal (Diskussion) 18:26, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Langsam mit den jungen Pferden. Woher stammen die Informationen? Bis jetzt haben wir nur einen Edit-War mit Missachtung der Belegpflicht und eine glaubhafte Behauptung. Etwas wenig, um die Daten des Bundesarchivs in Frage zu stellen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2015 (CET)

text: Ich möchte trotzdem gerne wissen, wo du die Daten her hast. Es ist dir vielleicht nicht klar, aber die Wikipedia lebt davon, dass Informationen nachvollziehbar sind. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:09, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zu der "falschen" Datumsangabe bei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_DVM_10_Bild-23-61-30,_Kleiner_Kreuzer_%22SMS_Dresden_I%22.jpg möchte ich erklärend hinzufügen, dass ich mich dabei auf den Text bezog, der dem Foto dort beigefügt ist und der mit dem Titel des Fotos nicht übereinstimmt. --Cosal (Diskussion) 19:52, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  falsches Bilddatum