Diskussion:Deklination (Geographie)

message: Wie passt der Begriff "Deklination" mit dem Begriff "Missweisung" zusammen, der in der Ausbildung für den Motorbootschein gebraucht wird?
Missweisung wird wie folgt beschrieben:
Die Missweisung ist der Winkel zwischen geografisch Nord und dem magnetischem Nordpol.
:: Hast du den Artikel schon gelesen? Das steht im ersten Satz! --Langläufer 22:47, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Begriffe "Deklination" und "Missweisung"? 

message: Nadelabweichung (durch redirect) mit Deklination gleichzusetzen bzw. diesen Endruck hervorzurufen ist fachlich unrichtig: Es ist richtig, daß die Deklination (vulgo "Missweisung") die Winkeldifferenz zwischen geographischem und magnetischem Nordpol ist und somit ortsabhängig. Die Deklination ist also immer eine "Ortsmissweisung". 
Die Nadelabweichung ist hingegen die Summe/Differenz der Deklination mit der Meridiankonvergenz eines auf einer Karte angebrachten geodätischen Gitters, wie z. B. "Gauß-Krüger", "UTM", “SG", etc. 
Wird das geodätische Gitter einer Karte zum Anlegen von Kompass oder Winkelmesser/Kursdreieck verwendet, ist die Abweichung der Gittersenkrechten vom geographischen Gitter/geographisch Nord (Medridiankonvergenz) ‘‘‘und‘‘‘ der Deklination für die Kompassarbeit von Bedeutung. Dieses wird durch die Angabe bzw. Errechnung der Nadelabweichung sichergestellt.
Ich werde nach angemessener Wartezeit die notwendigen Änderungen bei beiden Lemmas vornehmen.
-- sleepytomcat 19:27, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hier wird nicht Nadelabweichung mit Deklination gleichgesetzt - sondern lediglich versucht Redundanzen zu vermeiden, indem sehr ähnliche Begriffe in einem Artikel erläutert werden. In mehrere Artikel aufgeteilt verweisen sie letztendlich alle gegenseitig auf sich und wiederholen die Definitionen der anderen Begriffe. Und außerdem. Die magnetische Nordrichtung zeigt im Allgemeinen nicht zum magnetischen Nordpol! --Langläufer 22:22, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mein Diskussionsbeitrag ist vielleicht etwas unglücklich und unvollständig formuliert. Er beruht darauf, dass man beim Aufrufen des Lemmas Nadelabweichung per redirect zu Deklination geleitet wird. Unter diesem Lemma wird die Nadelabweichung (erst zum Schluss) korrekt beschrieben. Das beide Begriffe trotz gegenseitigem Bezug so in einen Topf geworfen werden, ist nicht ok. Ich werde also, Redandanz hin oder her, den redirect bei Nadelabweichung demnächst entfernen, eine richtige Erklärung einfügen und u. A. einen link zur Deklination berücksichtigen.
-- sleepytomcat 11:36, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nadelabweichung vs. Deklination 

message: Was ist das besondere an dieser Gerätschaft? --Chricho ¹ 02:28, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Deklinationsnadel 

message: Wie bestimmt man die Deklination? Vor allem: wie kann man sie in unbewohnten Gebieten, wie z.B. Ozean, Wüste bestimmen? Kann man aus bekannten Parametern die Mißweisung dort hinreichend genau vorausberechnen oder ist das Erdmagnetfeld so unregelmäßig, daß man die Mißweisung immer messen muß? 
Danke!
212.77.163.111 10:20, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Immer messen. Diese Werte kommen in Navigationskarten - in Form von Isoklinenlinien. --178.142.34.82 14:57, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bestimmung der Deklination? 

message: Der Satz und die Abbildung (Weicheisenkugeln) über Deviation ("Ablenkung") gehören nicht hierher. Hat mit Deklination ("Mißweisung") nichts zu tun. Sollten nach Deviation verschoben werden.
Helmut (nicht signierter Beitrag von 93.133.172.136 (Diskussion) 16:01, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Deviation 

message: Im 2. Absatz heißt es u.a.: "Die Vorzeichen für Rechenoperationen mit der Deklination ... heißen für westliche Abweichungen '-', für östliche Abweichungen '+'."
Ist das so zu verstehen, daß, wenn für einen Ort eine negative Mißweisung angegeben ist, die von der Kompaßnadel an diesem Ort angezeigte Richtung nach Westen von der geographischen Nordrichtung abweicht? --Tscheini (Diskussion) 16:03, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Navigation und Isogonen 

message: Laut noaa.gov verändert sich diese z.B. in Graz  um  6.0' E per year. Im Artikel steht aber verringert diese  sich um 1-2 Bogenminuten. Das scheint mir  nicht zusammen zu passen. (nicht signierter Beitrag von Ilantsch (Diskussion | Beiträge) 10:44, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Veränderung der Deklination 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:21, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: "Der geographische Nordpol wird durch die Rotationsachse der Erde definiert. Er ist derjenige Punkt, in dem die Erdachse durch die Erdoberfläche tritt." Echt jetzt? Muß man dann da auch mal hinfahren und die Lager schmieren?--92.217.95.49 22:19, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schmierungsproblem? 

message: Muss dieses Zitat am Anfang des Abschnitts sein? Der zweite Satz ist nämlich vollkommen blödsinnig. Man könnte auch sagen:"Die hauptsächliche Bedeutung von Kindern ist, dass man im Dunkeln ihre Haarfarbe nicht sieht." Oder so. Wer weiß, wie dieser Stilfehler heißt, darf das hier gerne mitteilen. In ein paar Tagen werde ich dieses nicht nötige Zitat löschen.--Wolfgang Kaul (Diskussion) 15:46, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erdmagnetfeld und Pole 

message: Ich fürchte, es liegt nicht an mir, daß mir die total bescheuert vorkommt. Gibt es da nichts Praxistauglicheres? Wie ist das - der Vollständigkeit halber - eigentlich auf der Südhalbkugel? (Vermutlich: Genauso. Nur könnte das ruhig auch mal im Artikel explizit erwähnt werden.) --95.112.191.99 08:24, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Merkregel