Diskussion:Christian Rätsch

message: Die sind nützlich, nur noch nicht ganz vollständig und auch die Reihenfolge ist ungeordnet. Ich habe keine Zeit mehr, darum nur dieser Hinweis. -- Sophophiloteros 17:55, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Angesichts von Veröffentlichungen wie "Der Heilige Hain" und "walpurgisnacht" zähle ich Rätsch zu dieser Kategorie.--Samon93 16:41, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person des Neopaganismus 

message: Doris Schwarzmann-Schafhauser (Medizinhistorikerin, Ärztin für Psychiatrie und Psychotherapeutin) rezensierte 1998 (in: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen 17, S. 577–579) Rätschs Buch "Heilkräuter der Antike ..." und schrieb unter anderem dazu "Unter dem Deckmantel einer vermeintlich betriebenen Medizingeschichte wird dem Leser somit in diesem "Kräuterbuch" nicht nur eine sektenähnliche Ideologie angeboteb, sondern es werden auch ganz konkrete Strategien für das Erreichen der Sektenziele vermittelt. Die Tatsache, daß hier Medizingeschichte instrumentalisiert wird ..., verbietet eigentlich jedes Ignorieren dieser durchaus nicht singulären Erscheinung von seiten der Fachvertreter." Der Wikipedia-Artikel sieht das Ganze anscheinend weniger kritisch. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: So aus dem Zusammenhang gerissen erscheint mir dieses Zitat wenig aussagekräftig. Ich wüsste schon gerne, welche „sektenähnliche Ideologie“, welche „Sektenziele“ und welche „konkreten Strategien“ Frau Schwarzmann-Schafhauser konkret meint. --Jossi (Diskussion) 11:36, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sektenideologie? 

message: Die Rezension zur Enzyklopädie... ist eben nicht erreichbar. --147.142.186.54 18:06, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rezension? 

message: Christian Rätsch soll am 17.09.2022 verstorben sein, teilte ein Bekannter von ihm auf Facebook mit. Ist dies noch nicht bekannt? 
:Nachtrag: Hier kann man Infos zu seinem Tod finden: https://lucys-magazin.com/in-memoriam-christian-raetsch/?fbclid=IwAR13PCMGLrEiMOqlXJ2TeAK5jwcI7FvQc4GZrlaLcHrz8VdPZ_zfDtE5No8 --2001:9E8:4A:2600:1478:BC18:8CF5:8483 21:06, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: In der englischen WP ist seltsamerweise von drei Jahren Feldforschung die Rede. Außerdem muß man wohl Georg Hügler (s.o.) mit seiner Kritik am Artikel recht geben. Andererseits sind ja leider bei Wikipedia Lobhudeleien oder Selbstüberhöhungen nicht ganz selten.--Ralfdetlef (Diskussion) 03:31, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Drei Jahre waren es gemäß seiner eigenen Aussage, siehe zB hier. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:02, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1 Jahr (?) Feldforschung 

message: Hallo. Mir ist soeben aufgefallen, dass der Spiegel-Artikel, welcher mehrfach hinterlegt ist, nicht mehr zu dem Thema führt. --46.189.44.227 12:14, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Du kannst ihn durch einen Archiv Link ersetzen. Siehe Vorlage:Internetquelle.--Kreuz Elf (Diskussion) 14:23, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hätte ich schon gemacht, aber das Video ist in der Wayback Machine nicht abrufbar, der Link ist also tatsächlich tot. --Jossi (Diskussion) 15:08, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Spiegel-Link "tot"