lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Kid (1921)

message: Soweit ich mich erinnere: Als Charlie und der Junge geflohen sind, kommt die Mutter in das Zimmer der beiden und findet den Brief, den sie dem Baby mitgegeben hatte. Daraufhin wird die Belohnung ausgeschrieben.--Jnn95 13:52, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, so eine Szene hab ich im Kopf... warum aber war die Mutter eigentlich in dem Zimmer? Ich muß den Film mal wieder rauskramen und mir angucken - ist ja ohnehin nie ein Fehler! --Snevern 14:09, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: An welcher Stelle erkennt die Mutter an ihrem Abschiedsbrief, daß es ihr eigenes Kind ist?

message: Ich habe die folgenden unbelegten, zweifelhaften Sätze entfernt.
In den Credits dieses Films wird Chaplin ausdrücklich als Tramp aufgeführt.
--95.91.226.164 00:17, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Vagabund / Tramp? 

message: In der Einleitung ist von einer Adoption die Rede. Kann man hier wirklich von Adoption reden? --Jobu0101 (Diskussion) 09:14, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Adoption? 

message: Im Abschnitt "Auszeichnungen" steht der "Film" mit "s":
"2011 wurde der Film(s) ins National Film Registry als" 
: Gerne einfach ändern. Here done.--Stephan Klage (Diskussion) 18:13, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Einige Szenen die in der Handlung erwähnt werden (z.B. der Selbstmordversuch der Frau) wurden von Chaplin 1971 aus dem Film entfernt und sind so auf den meisten Veröffentlichungen nicht im Film enthalten. Kann man irgendwie kennzeichnen, dass es sich um gelöschte Szenen handelt? --Un Gateaux (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:51, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezüglich der Handlung
Diskussion:Alfred Ehrhardt

message: Alfred Ehrhardts Stellung zum Nationalsozialismus
Ich habe gerade den Bildband "Ewiges Flandern" aus dem Jahre 1943 (Hamburg, Verl. Broschek) in Händen, dessen 180 Fotos von Ehrhardt stammen. Der 34 Seiten lange Einleitungstext stammt von dem flämischen Schriftsteller Cyriel Verschaeve, der als "Vorkämpfer der flämischen Bewegung" bezeichnet wird. Dieser Text stellt in extremer Weise die "Überlegenheit des Germanentums" heraus.
Also, wenn Ehrhard vielleicht auch nicht hinter diesem Text stand, so hat er doch zugelassen, dass das Buch in dieser Form erschienen ist, sich also zumindest mit dem Nationalsozialismus arrangiert. Was vielleicht verständlich ist, wenn er sich und seine Familie schützen wollte, jedoch gehört es als Relativierung in den Artikel, der bis jetzt nur Ehrhardts negative Behandlung im NS-Regime thematisiert. Hab jetzt leider keine Zeit, es unterzubringen, vielleicht schaffe ich es demnächst. Eden75 09:16, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde die Argumentation, Ehrhardt habe den Text zumindest geduldet und sich damit "mit dem Nationalsozialismus arrangiert", zu dünn. Ich vermute, 1943 hatte man in Deutschland als Kulturschaffender nicht sehr viel Einfluß auf solche Dinge, solange man kein Superstar des Regimes war. Dann müßten schon Belege her, daß Ehrhardt genau auf dieses Vorwort gedrängt hätte oder es in irgendeiner Weise gutgeheißen hätte. Wenn Du's genauer wissen willst, kannst Du ja mal bei der Ehrhardt-Stiftung anfragen, ob die was dazu sagen können. -K. Nagel 21:05, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Was/wo soll das sein? -- Mermer 10:45, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich auch nix, das passen würde, aber es steht genau so auf der HP der Stiftung: http://www.alfred-ehrhardt-stiftung.de/output.php?Pg=biographie&Lang=de&Script=0&CN=2  Wo anders wird von der Pole-Hoegschule in Asko gesprochen: http://www.bad-gandersheim.de/Kurzeitung/2006/Kurzeitung_4_06.pdf Hogeschool wäre holländisch Hochschule, aber auf dänisch heißt das nicht so. Es gibt eine kleine Insel Askø, aber auf der kann's kaum sein, da stehen lt. Internet wohl nur Ferienhäuser. Hab's mal etwas allgemeiner formuliert. --K. Nagel 19:14, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: "Pole-Hoege Kunsthochschule in Asco"?
Diskussion:Bockerl

message: Bitte Belege (und da sind Hobby-Webseiten nicht ausreichend), dass "Bockerl" von bockig käme und jede (implizierend oder auch nur schlecht formuliert) Dampfeisenbahn bezeichnet habe? Erstens ist der Diminutiv ja ein Hinweis auf geringere Größe (alle aufgeführten Bockerlbahnen sind ja nur kleine Nebenbahnen) und zweitens meine ich (ich habe es unklar im Hinterkopf) dass dies auch für Pferdeeisenbahnen gilt/galt und wohl eher von bzw. in Analogie zu (Kutsch)-Bock kommt. Auch die "Niederbayernkarte" halte ich für absolut falsch, nur weil heute in Niederbayern noch mehr Dialekt bzw. Mundart gesprochen wird, als im oberbayrischen Speckgürtel um München (geschweige denn in München), mehr kleine Bahnen (eben Bockerl) noch existieren bzw. länger existierten), ist der (ausschließende) Ursprung doch nicht in Niederbayern zu verorten. Auch dafür bitte ernsthafte Quellen. (Habe gerade keinen Schmeller oder so zur Hand.)
Ohne verlässliche Belege werde ich die Sachen (Dampf/bockig/Nierderbayern) in ein paar Tagen neutralisieren, klingt alles nach deutlicher Theoriefindung. WikiMax - 09:39, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du darfst den Artikel gerne nach Herzenslust verbessern, hab ich kein Problem damit. Nur zu! Das mit Niederbayern war einfach darauf bezogen, dass die Streckennamen (!) nach dem Schema "Xxx-Bockerl" - also nicht der Begriff im allgemeinen - dort gehäuft auftreten. Talgo 08:06, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen? Belege? 

message: Woher kommt eigentlich der Name? Lässt sich das irgendwie auf den Kutschbock zurückführen? Und wie kam die Übernahme auf Bahnbetrieb zustande? --92.195.129.79 18:49, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Liste der Mainzer Fastnachtsvereine

message: Nur mal so interessehalber: Was macht denn der Carneval Club Budenheim in der Liste? Budenheim ist kein Mainzer Stadtteil und ist es auch nie gewesen. Gruß, Metron ariston 13:06, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde aus der Liste gelöscht. kandschwar 08:22, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wieso Budenheim? (erl.)

message: Die Statistik am Anfang der Liste finde ich nicht besonders aussagekräftig. Wichtiger finde ich in welchen Epochen besonders viele Neugründungen erfolgte (als wann zufällig mal zwei in einem Jahr lagen). In dem Diagramm kann man es eher abschätzen: Also am Anfang bestanden die beiden früh gegründeten Vereine lange Zeit für sich. Dann folgten einige Neugründungen in den 1870er bis 1890er Jahren. Sehr viele Neugründungen gab es erst nach dem Krieg Ende der 1940er Jahre und in den 1950er Jahren und dann noch mal in den 1970er und 1980er Jahren.
Vielleicht kannst du auch noch herausfinden, warum es so viele Vereine gibt. Im Vergleich zu vor 100 Jahren, gibt es heute nur doppelt so viele Einwohner, aber ein vielfaches an Vereinen. Haben die alten Vereine Beschränkungen in der Mitgliederzahl oder schwierige Aufnahmebedingungen gehabt? Oder wurde der Rosenmontagszug in der Zeit der vielen Neugründungen insgesamt größer? --Ephraim33 17:13, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In der Fastnacht soll es halt lustig zugehen, aber nichts ist so ernst wie ein Fastnachtsverein. Allein schon die Diskussionen um die Redner bei den (Fernseh)sitzungen ist ein Graus. Kein Wunder das es da zu Absplitterungen wie in der Politik kommt.--Symposiarch 17:31, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Weißt du noch, das Rock-Schisma der Haubinger? Die haben in den 70ern beschlossen, die Männer mit Hosen rumlaufen zu lassen, und seitdem gibts ein versprengtes Häuflein von Althaubingern in Röcken unter dem Namen  „Mainzer Haubengarde von 1976“. Aber Handkäs werfen sie beide, hat also auch sein Gutes --Joachim Pense Diskussion 08:57, 20. Feb. 2009 (CET)

text: Perfekt. Sehr schönes Diagramm. So kann man das gerne einbauen. Helau! kandschwar 17:37, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neugründungen Mainzer Fastnachtsvereine 

message: Nicht jeder der eine Sitzung veranstaltet ist ein Fastnachtsverein, so zum Beispiel die Kolpingsfamilie. Da sollten wir uns noch etwas zur Abgrenzung einfallen lassen.--Symposiarch 11:10, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also die Kolpingfamilie kann mit Sicherheit raus. Als Reverenz für die Aufnahme sollten wir vielleicht die beiden Weblinks von der Stadt und dem SWR nehmen. Nur mal so als kleine Mitentscheidungshilfe. Helau! kandschwar 12:05, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist ein Fastnachtsverein? 

message: Wir habe jetzt schon mehrmals gegrübelt, warum es in Mainz Fastnacht heißt, aber kein einziger Verein sich so nennt. Wenn, dann kommt im Namen das Wort "Carneval" vor.
Kennt jemand die Ursache dieser Diskrepanz?
 Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 15:16, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Warum gibt es in der Liste keinen "Fastnachts"-Verein? :-)
Diskussion:Persistenz (Chemie)

message: Das langzeitige Vorhandensein eines Stoffes in der Umwelt beruht nicht auf der Persistenz des Stoffes, sondern darauf, dass dieser stets neu in die Umwelt eingebracht wird.
Wäre vielleicht noch ganz interessant... lg, --Sauklaue 10:10, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Beide Faktoren - Stablität gegenüber Zersetzung & Neueintrag - wirken sich auf eine Schadstoffbelastung aus. Aber der Neueintrag hat auf die Persistenz selbst keinen Einfluß, damit ist Deine Aussage falsch. Gruß --Cvf-psDisk+/− 00:45, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht, was an obiger Aussage falsch sein soll. Natürlich ist Pseudopersistenz nicht dasselbe wie Persistenz. Dennoch lassen sich die beiden in der Umwelt nicht immer einfach auseinanderhalten. Siehe dazu etwa diese Einleitung oder dieses Paper, wo folgendes steht: The continual release of these pollutants gives them a “pseudo-persistence” in any aquatic or marine environment, regardless of their structural instability. --Leyo 01:04, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: „Das langzeitige Vorhandensein eines Stoffes in der Umwelt beruht nicht auf der Persistenz des Stoffes...“ widerspricht doch wohl der Kernaussage des Lemmas. Ein Stoff mit hinreichend langer Halbwertszeit verbleibt auch ohne Neueintrag in der Umwelt. Das müsste schon differenziert werden, etwa Ist ein Stoff zwar in der Umwelt hinreichend schnell abbaubar, wird aber durch Neueintrag wieder nachgeliefert, so spricht man von Pseudopersistenz. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:45, 7. Sep. 2013 (CEST)

text: Habe das jetzt wie drüber von mir formuliert und mit Deinen Quellen ins Lemma eingebaut, an der Formulierung kann gerne noch gefeilt werden... Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:00, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Irgendwie hatte ich im Beitrag von Sauklaue das „nicht“ als „nicht immer“ oder ähnlich gelesen. --Leyo 22:48, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pseudopersistenz 

message: Ob ein eigenständiges Lemma neben dem verlinkten Lemma Langlebige organische Schadstoffe gerechtfertigt ist, wirkt zweifelhaft. --Itu (Diskussion) 22:11, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht jeder persistente Stoff ist ein Schadstoff. Schon allein damit ist das Lemma gerechtfertigt. Vom technologischen Standpunkt aus sind persistente Stoffe wünschenswert, da stabil / haltbar. Gruß --Cvf-psDisk+/− 00:40, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:BMW VI

message: "Der BMW VI war außerordentlich sparsam und galt als sehr zuverlässig."
230 g/Psh war nichts besonderes damals. Quelle Nowarra, Die Deutsche Luftrüstugn 1933-1945. Man sollte die Behauptung bezüglich Sparsamkeit wohl eher entfernen. Lastdingo 10:29, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  sparsam 

message: ...des Motors wären auch interessant. --John Eff (Diskussion) 11:00, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gewicht und Maße...
Diskussion:Zuchtwertschätzung

message: Warum ist der Artikel in der Kategorie Statistik? Wenn nur die Nutzung eines statischen Verfahrens ausreicht, dann müssten noch sehr viele Wikipedia-Einträge in die Kategorie Statistik. --Sigbert 10:50, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde argumentieren, dass die ZWS ein statistisches Verfahren ist, das zur Zucht benutzt wird, und halte die Kategorie daher für berechtigt.  mfG, --Cú Faoil RM 19:57, 13. Feb. 2009 (CET)

message: Bei den als Beispiel genannten Nutztieren und hier speziell Milchvieh ist BLUP seit mindestens 2010 de facto Geschichte und ersetzt durch den genomischen ZW (sh. hier in allgemeinverständlicher Form beschrieben). Und Milchvieh war der Haupteinsatz von BLUP. Bei Schweinen und Geflügel kommen jeweils sg. Hybriden zum Einsatz die ohne ZW vermarktet werden. --V ¿  17:57, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Können die Nutztiere dann ganz raus aus dem Artikel? Gruss --Minoo (Diskussion) 00:25, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nutztiere gestrichen, da sie einerseits seit 2010 veraltet und andererseits unbelegt (Bienen) waren. Bei besserer Beleglage & Aktualisierung gerne wieder einpflegen. Gruss --Minoo (Diskussion) 23:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:The International

message: Habe mir mal erlaubt, den Satzbau etwas kreativer zu gestalten um nicht jeden Satz mit "gedreht wurde" zu beenden.
--87.159.167.76 10:10, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzbau etwas kreativer gestaltet 

message: Könnte vielleicht mal jemand den Link zu Georges Bigot überprüfen? Der hier ist schon länger tot...
(nicht signierter Beitrag von 90.186.161.29 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link? 

message: Frage zur Szene mit der Flucht im und dann aus dem Auto (als die Autos vierspurig nebeneinander standen) und ein gelbes Tram zu sehen war: die Szene spielt zwar in Mailand - mir schien aber, dass sie in Sofia/BG gedreht worden sein könnte ... täusche ich mich, oder war das in Sofia? --ProloSozz 02:23, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Szene mit der Auto-Flucht 

message: Irgendwie finde ich die Kronenzeitung als Referenz für eine Filmkritik unpassend. Ist ja eher ein Revolverblatt.
-- 213.193.106.174 23:33, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kronen Zeitung 

message: Habe gesehen, dass James Rebhorn in der Rolle von Naomi Watts Vorgesetzten "Arnie" nicht aufgeführt ist. Könnte man hinzufügen.
Greetz
Belege? Er ist es eben ;) (nicht signierter Beitrag von 88.153.166.167 (Diskussion) 18:07, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schauspieler 

message: Es gibt eine ganze REIHE von filmischen Zitaten, das wirkt doch etwas hölzern, wie es jetzt da so steht.217.246.79.101 11:57, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anspielungen 
Wikipedia Diskussion:Technik/MediaWiki/Collection/Archiv

message: Langsam wird die Seite unübersichtlich. Wie wäre es, wenn man etwas strukturieren würde:
* Bug-Reports
* Verbesserungsvorschläge
* Archiv --Steef 389 15:39, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe eine Vorlage angelegt, die helfen soll die unbehandelten Probleme schneller zu erkennen. Ein Teil der Themen wäre auch in der FAQ sinnvoll. -- he!ko 16:53, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Die gemeinte Vorlage ist vermutlich Wikipedia Diskussion:Technik/MediaWiki/Collection/Status. --Mps 17:13, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit
Diskussion:Essex National Heritage Area

message: Ist "Shipbuildung" korrekt?
--Mueer01 16:14, 6. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Bundesgymnasium Gallusstraße

message: Von wo stammt die Quelle der Architekten?
Ist hier nich der damalige "Profanbauten" planende Architekt Ernst Dittrich am Werk gewesen? (Geschrieben wurde Dietrich) --Böhringer 12:39, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, Lucaluca2n! Für die Vorlage:Infobox Schule ist genau definiert, was in die Box gehört. Der Schulsprecher gehört da nicht dazu. In der Regel ist auch die Rolle eines Schulsprechers nicht von so zentraler und zeitüberdauernder Bedeutung für eine Schule, dass er in einem enzyklopädischen Artikel erwähnt werden sollte. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:20, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Frage:

message: Hallo, Lucaluca2n! Wie du vielleicht schon bemerkt hast, hat deine Ergänzung zum Mobbingprozess einen Monat lang niemand gesichtet; das liegt wohl daran, dass der Abschnitt nicht ganz unproblematisch ist. Ich habe mir die Quellen und auch weitere Berichte dazu angesehen und sehe folgende 3 Probleme mit dem Absatz:
# Die Auswahl der präsentierten Informationen und die Formulierungen sind nicht so ausgewogen und neutral, wie sie es für eine Enzyklopädie sein sollten.
# Ich kann aus keiner der Quellen klar herauslesen, dass es zwei verschiedene Klagen gegeben hat.
# Da der eigentiche Prozess im Januar 2015 gestartet hat, gehe ich davon aus, dass es inzwischen ein Urteil gibt, dieses ist überhaupt nicht erwähnt, wäre aber naturgemäß eine wesentliche Information zum Thema.
Ich habe mich daher dazu enschlossen, den gesamten Abschnitt vorläufig zu entfernen, wenngleich ich denke, dass das Thema selbst durchaus Relevanz haben könnte und in einer Form, in der die drei oben genannten Probleme behoben sind, wieder in den Artikel aufgenommen werden könnte. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 00:37, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mobbingprozess
Diskussion:Genet

message: Ich habe versucht, mir auf den Artikel einen Reim zu machen, es ist mir aber leider noch nicht vollständig gelungen. Das Beispiel mit den Erdbeeren macht mir noch Probleme. Dass die Mutterpflanze mitsamt den Ablegern ein Genet sein soll, kann ich noch nachvollziehen, aber warum sind nur die Ableger Ramets, die zusammen einen Klon bilden? Gehört die Mutterpflanze nicht zu den Ramets bzw. zum Klon? -- Carbidfischer 13:18, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem Erdbeerbeispiel 

message: Was soll das bedeuten?:"Auch ein großer Teil der Individuen in Grasbeständen kann auf vegetativer Vermehrung beruhen". Ein Individuum ist unteilbar und vegetative Vermehrung ist Teilung. Deshalb ist der Begriff Ramet notwendig.
B.S. (nicht signierter Beitrag von 141.30.151.244 (Diskussion) 09:17, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ramet oder Individuum???
Diskussion:Borscht Belt

message: selbstverständlich gehört Humor zur kulturellen Identität einer Bevölkerungsgruppe, als Kulturhistoriker sollte man das m.E. wissen. Zudem steht es auch im engl. Artikel; oder haben sie was gegen jüdischen Humor, Dinah ? --141.89.80.199 13:18, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Haben Sie was gegen Juden?" ist ein Totschlagargument. Ich empfehle zur Lektüre WP:BLG und WP:TF. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 01:42, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Humor
Diskussion:Rubinette

message: Was bedeutet das genau? Hier wären nähere Ausführungen wünschenswert. Auch im Artikel "Kulturapfel" ist darüber nichts zu finden.
:: Hallo ! So als erster Wurf aus der Hüfte: Das Verbot bezieht sich auf gewerbliche Vermehrung und Verkauf, sollte sich jemand aus Unkenntnis ein Reis dieser Sorte für seinen Garten besorgen, dürfte er wohl kaum Probleme bekommen. Gehandelt werden dürfen diese Pflanzen nur nach Lizenzierung des "Marken"-Inhabers. Grüße --RalfDA 16:11, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Macht dieser Hinweis dann im Artikel überhaupt Sinn? Das gilt ja für alle anderen Apfelsorten, für die Sortenschutz besteht ja auch, ohne das es bei diesen erwähnt wird. -- 87.144.89.27 19:17, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  RalfDA beschreibt es richtig. Nur die kommerzielle Vermehrung ist verboten. Der Hobbygärtner darf die Sorte vermehren. Der Hinweis wäre durch eine Erwähnung des Sortenschutzes überflüssig; trotzdem wird er häufig angeführt (in Katalogen z.B.). 80.218.165.107 22:22, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt mal die Konsequenz der Diskussion im Artikel gezogen und die sowohl ungenaue als auch überflüssige Formulierung entfernt, sowie den Artikel Sortenschutz verlinkt. --79.223.84.242 10:50, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title: "Vermehrung verboten"

message: Aus dem Artikel:
:"Die Sorte entstand 1966 und ist seit 1982 im Handel. Die Sorte steht unter Schutz, eine Vermehrung ist verboten."
Unter Sortenschutz steht:
:"Der Sortenschutz dauert nach § 13 SortG bis zum Ende des fünfundzwanzigsten, bei Hopfen, Kartoffel, Rebe und Baumarten bis zum Ende des dreißigsten auf die Erteilung folgenden Kalenderjahrs."
Wenn die Sorte zum Beispiel 1982 angemeldet wurde, müsste der Sortenschutz doch Ende 2008 abgelaufen sein? Der Sortenschutz müsste auch spätestens 1983 beantragt worden sein, wenn ich §6 SortG richtig verstehe.
--Vulture 11:09, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das wurde doch im Abschnitt darüber schon angesprochen. Dieser Satz im Artikel ist absolut sinnfrei, da dies für nahezu alle aktuellen Apfelsorten gilt und somit in jedem Sortenartikel stehen müsste. --87.144.91.5 21:26, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Sortenschutz besteht übrigens seit 1985  --87.144.91.5 21:29, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Sortenschutz

message: nach dieser Liste  ist es eine Sorte mit sehr hohem Zuckergehalt. Kann jemand etwas dazu sagen ? war das ein Zuchtziel ? Was ist mit anderen Parametern ? -- A1000 (Diskussion) 13:54, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zuckergehalt
Diskussion:Prince Jidōsha Kōgyō

message: In der verlinkten Quelle zum Tama und der frühen Unternehmensgeschichte ist bei der Typbezeichnung des Tama ein Tippfehler, da diese dort als ES-47 angegeben wird. Weiter unten bei den Spezifikationen ist die korrekte E4S-47. Vergleiche dazu auch die originale japanische Fassung des Dokuments. --Mps 01:14, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Typbezeichnung des Tama 

message: Es fehlt, dass Fahrzeuge der Marke Prince im Export nach Europa als PMC-Mikado verkauft wurden. 2A01:599:61C:70F9:A132:209C:1793:9EC 17:50, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Quelle dafür? --Buch-t (Diskussion) 09:45, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht einfach mal bei Google eingeben? 2A01:599:806:4816:DE2:2C5B:63B5:FCD8 18:45, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hier kommt wohl nichts mehr, dabei gibt es genügend entsprechende Nachweise. 2A02:8108:83C0:1EB5:B55C:E5CF:5113:8DDF 17:14, 11. Apr. 2024 (CEST)

text: Und? Schonmal gegoogelt? 2A02:8108:83C0:1EB5:54AA:266E:D7BA:1985 17:32, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Export
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Einkaufszentren in Frankfurt

message: Müsste hier nicht auch das Ringcenter in Offenbach erwähnt werden? In der Stadtregion Frankfurt liegt es auf jeden Fall. Oder ist es nicht groß genug? Besten Gruß -- Coatilex 14:18, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mit 33.000 m² Verkaufsfläche fällt es auf jeden Fall in diese Größenordnung. Ich füge es hinzu. --PM3 00:15, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ringcenter
Diskussion:L-Trieb

message: Nennt man den L-Trieb wirklich L-Trieb?
Habe bisher immer das darunter verstanden. Zumal auf dem Bild einfach nur eine schrägliegende Wellenleitung gezeigt ist. --Schnellpfuscher 14:18, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wohl, wohl, zumindest in der Sportschifffahrt nennt man diese Art der Wellenanlage so. Was ist jedoch das? Wirklich aussagekräftig erscheint es mir nicht. Schorschi2 21:15, 06. Feb. 2009 (CET)
thread_title: L-Trieb
Diskussion:Rastal

message: --iogos Disk 14:21, 6. Feb. 2009 (CET)

message: Ist etwas darüber bekannt, wie Rastal als Kunstwort (aus Raster und Kristall) den Weg in den Familiennamen Sahm-Rastal gefunden hat? -- 85.177.217.21 19:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: steht inzwischen im Artikel. --Coyote III (Diskussion) 20:34, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rastal, zugleich Kunstwort und Familienname (erl.) 

message: Es handelt sich offensichtlich um eine Anzeige bzw. eine Presseerklärung der Firma Rastal, nicht um einen Wikipedia-Eintrag.
Hans-Joachim Zierke (Diskussion) 05:04, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: müsste so OK sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:34, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Offensichtlich eine Werbeanzeige (Neutralität) (erl.)

message: Dass Eugen Sahm (* 1887) der jüngere Brüder von Emil Sahm (* 1878) war und bei diesem in die Lehre ging, bevor er seine eigene Firma gründete, klingt ein bisschen nach den Brüdern Dassler in Herzogenaurach oder den Brüdern Albrecht in Essen, war aber wohl weniger dramatisch. --Hodsha (Diskussion) 18:14, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte