Diskussion:Burkina Faso/Archiv/1

message: Gehören die Links auf all die kleinen Organsationen hier rein? Ich glaube nicht, die leisten zwar teilweise eine sher vorbildliche Arbeit, aber für sowas ist wohl dmoz.de besser geeignet. Sollten wirklich all diese kleinen Organsationen hier aufgelistet werden, würde die Liste bald länger als der eigentliche Artikel. Zudem enthalten die Links keine wieterführenden Informationen zu Burkina Faso, sondern zu den Organisationen. Bitte diskutieren, sonst werde ich demnächst die Liste kürzen (bzw. noch ca 30 andere Organisationen dranhängen :-). --Semiliki 20:25, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: also, langsam scheint das hier zu degenerieren. hinweis: Wikipedia:Weblinks, so kanns nun nicht weitergehen, der sinn der weblinks scheint von manchen missverstanden zu werden. eventuell ein artikel "Entwicklungszusammenarbeit mit Burkina Faso" und dort dann fünf premiumlinks ... --Neonstar 01:42, 10. Aug 2005 (CEST)

text: wikipedia ist keine linksammlung, links sollen auf ausgewählte, hochwertige seiten führen, die weiterführende informationen zum hauptthema, also "burkina faso allgemein" haben --Neonstar 18:47, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Link-liste 

message: Wurde nach Absprache verschoben nach Diskussion:Burkinabe. -- Semiliki 21:50, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Burkinabe vs. Burkiner 

message: Im Artikel von Thomas Sankara steht "Land der Aufrichtigen" und nicht "Land der Unbestechlichen". Das sollte mal geprueft und Synchronisiert werden...-- 82.82.70.114
: In Burkina wird's immer mit "les hommes integres" (keine Garantie für Orthographie) ins Französische übersetzt - im Deutschen findet man die o.g. wahrscheinlich gleich häufig auf Platz eins. Die direkte Übernahme von "Land der Integeren" hört sich wohl zu holprig an. "Land der Rechtschaffenen" wäre vielleicht auch nicht schlecht. Was triffts denn am besten? -- Semiliki 23:03, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel von Thomas Sankara 

message: Burkina Faso (dt.:Land der Aufrichtigen) ist ein Staat in Westafrika. Das Land stand bis 1960 unter französischer Kolonialherrschaft und hieß mit Beginn der Unabhängigkeit bis 1984 Obervolta. -Meiner Meinung nach sehr uebersichtlich und informativ mit guten Bildern, was denkt ihr? Jakobdoerr 17:30, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: hehe, das frag ich mich nach insgesamt knapp einem jahr in bf immer noch ... ;) und ganz ehrlich bin ich der meinung, dass es wirklich nichts gibt, das im hauptartikel als sehenswürdigkeit genannt werden könnte ... eventuell vielleicht höchstens die moschee in bobo ... mal sehn ... was hättest du dir ausführlicher gewünscht? --Neonstar 16:38, 16. Jan 2006 (CET)

text: im vergleich zu seinen nachbarländern hat bf keine sehenswürdigkeiten zu bieten in dem sinne, dass man extra dafür hinreisen müsste, was bei einem land wie mali völlig anders ist. und das sollte schon deutlich werden. --Neonstar 22:51, 16. Jan 2006 (CET)

text: zum fußball; finde mir jemanden, der eine andere meinung dazu hat (eine stadtliga von ouagadougou mit ein paar hundert zuschauern und eine nationalmannschaft die zuhause gegen kap verde verliert). zu den zeitungen: *was* bitte möchtest du zum zustand des pressewesens statt dessen lesen?? zu den großereignissen: das ist eine wohlwollende bewertung, die ich aus der intenationalen presse (jeune afrique ...) übernommen habe. ein land, dass auf dem index der menschlichen entwicklung jeds jahr vorvorletzter wird, kann man wohl kaum noch kleiner machen als es ist. und wikipedia soll ja kein werbeprospekt oder ein propagandaorgan werden. --Neonstar 22:51, 16. Jan 2006 (CET)

text: ich hab dazu nix mehr zu sagen --Neonstar 22:51, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text:  einige Formulierung sind sehr holprig. Zum Beispiel der Satz wobei der burkinische Fußball aufgrund seiner niedrigen Qualität nur wenig Begeisterung wecken kann. ist doch sehr pauschal. Immerhin haben es zwei Spieler aus Burkina Faso in die deutsche Wikipedia geschafft: Alassane Ouedraogo und Jonathan Pitroipa. Grüße von der Fußballfront--Florian K 03:35, 18. Jan 2006 (CET)

text:  hehe, wenn s denn wirklich nur am fußball liegen sollte, dann solls mir recht sein ... vielleicht ist es genehmer wenn ich anmerke, dass es nicht darum geht, ob der fussball *bei mir* begeisterung weckt, sondern bei den leuten *im land*. und wenn mir jemand einen burkiner findet, der sich für das alltägliche fussballgeschehen begeistert, dem zahl ich 5 euro,;) oder um es ernster auszudrücken, der burkinische fußball findet im eigenen land sehr wenig beachtung. und das ist ein fakt.--Neonstar 05:47, 18. Jan 2006 (CET)

text: bin zufällig auf diesen Artikel gestossen und weiss eigentlich nichts über das Land. Ich fand den Artikel gemessen an der Bedeutung des Landes üppig und informativ. Habe mich am Ende des Lesens gefragt, warum dieser Artikel nicht mindestens lw bekommen hat. Bin dann auf die Diskussionsseite gegangen. Ach du lieber Gott, durchtränkt mit political correctness und smartars Gelaber. Wenn ich Scheiße nicht mehr als solches benennen darf, dann gut Nacht. Und die mit den ganz kleinen Eiern - naja, die sterben sowieso aus. (nicht signierter Beitrag von 2.206.2.241 (Diskussion) 10:03, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

message: siehe Absatz
Bevölkerung - Völker und Sprachen
Was genau sind denn "traditionelle Scherzbeziehungen"? Wer das weiß, kann ja vielleicht noch was zu schreiben. -- 12:39, 6. Jan. 2007 Arne Heise
: Mitglieder von sozialen Gruppen (hauptsächlich Ethnien), die in einer Scherzbeziehung zueinander stehen, dürfen sich gegenseitig ziemlich derbe Sachen an den Kopf werfen (meist festgelegte Themen). Der so Bezeichnete muss das dann als Scherz auffassen. Reagiert jemand beleidigt, so begeht er damit einen recht schweren Verstoss gegen die traditionellen Regeln. Das gibt es auch in andren Ländern - in Burkina ist es ziemlich ausgeprägt, man kann sogar Politikern im Fernsehen dabei zusehen. Mein Eindruck ist, dass hauptsächlich Ethnien in einer solchen Beziehung zueinander stehen, die sich sonst nicht so grün sind oder früher mal waren. Artikel ist angedacht, aber die liebe Zeit ;-) Semiliki 22:41, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Was sind "traditionelle Scherzbeziehungen"? 

message: eine ip (die vielleicht hier mitliest) hat änderungen im absatz zur desertifikation gemacht, die nicht unbedingt damit zu tun haben. würde das nicht besser in einen anderen abschnitt passen? landwirtschaft? die frage geht vor allem an die ip. außerdem; wie begründest du die änderung von „aufrichtigen“ in „aufrechte“? --neonstar 00:59, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  letzte änderungen durch ip 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:42, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.lobservateur.bf/Oarticlearchive.php3?id_article=2491
** In Burkina Faso on 2008-01-01 20:45:10, 404 Not Found
** In Burkina Faso on 2008-01-08 21:32:37, 404 Not Found
--SpBot 22:33, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Das ist doch so Unsinn, oder sehe ich das falsch? Entweder es hat Stabilität (in gewissen Bereichen) oder nicht... --15:35, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist eigentlich eine "gewisse Stabilität"? 

message: Eher zufällig an die Macht geraten, hatte das Militär unter Lamizana zunehmend Gefallen an daran gewonnen
Ich gehe mal davon aus, daß man das Wort "an" aus diesem Satz löschen kann. Rainer E. 04:01, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ein "an" zuviel 

message: Also so langsam wird es hier richtig übel. Offenbar interessiert es niemanden mehr, ob Texte in der Wikipedia für normale Leute noch irgendwie nutzbringend sind oder nicht, Hauptsache, sie ist eine Plattform zur Selbstdarstellung. Mich bringt konkret das hier in Rage:
Muʿammar al-Qaḏḏāfīs
Was soll das? Es ist kaum noch lesbar! Aber scheiß' drauf, Hauptsache, der Autor kann seine unglaubliche Bildung darstellen! (Wobei ich mal davon ausgehe, daß diese Schreibweise unter irgendeinem Gesichtspunkt richtig ist; vielleicht hätten die Azteken ihn so geschrieben.)
Liebe (Ein)Gebildete: Wenn Ihr einen Spielplatz sucht, um Eure Eitelkeiten zu befriedigen, dann trollt Euch irgendwo hin, wo Ihr unter Euch bleibt, wo Ihr keinen Schaden anrichtet! Wikipedia ist nicht für Euch gedacht! Es ist schön, daß Ihr Euch die Mühe macht und Artikel verfaßt. Wenn aber das Lesen Eurer Artikel genau so viel Zeit kostet und ebenso anstrengend ist wie das Verfassen, dann habt Ihr etwas Grundlegendes nicht begriffen: Den Sinn der Sache.
Mich interessiert nicht, wie man einen Namen korrekt mit irgendwelchen Zeichen schreibt, die ich mit meiner Tastatur nicht einmal erzeugen kann; mich interessiert nicht, wie man einen Namen in arabisch oder irgendeiner burkinischen Eingeborenensprache ganz korrekt ausspricht und ich bin auch nicht hier, um spätestens in jeder zweiten Zeile erst auf freundlicherweise verlinktes Kauderwelsch klicken zu müssen, um den Text überhaupt verstehen zu können. Und ich bin mir sicher: Von Euch selbst einmal abgesehen kommt niemand dafür hierher! Nur Spinner, die Wikipedia mit solchem Zeug überfluten und ihr damit Sinn und Existenzberechtigung nehmen, die tummeln sich in überhandnehmender Zahl hier.
Es nervt!
Ich will nicht verschweigen, daß der Artikel insgesamt besser ist als viele andere ("Elfenbeinküste" statt irgendwelchen "Kot de irgendwas" beispielsweise). Aber dieser Gaddafi schlägt wirklich alles bisher von mir Gesehene. Deshalb ist mir jetzt schlicht der Kragen geplatzt.
Kurzerhand habe ich das geändert und in unseren Breiten gängige lateinische Schriftzeichen benutzt. Wenn's dem Autoren nicht paßt, möge er doch bitte fürderhin dort seine Artikel veröffentlichen, wo die Sprache üblich ist, deren Kenntnis er hiermit zur Schau stellen wollte!
aalerich (nicht signierter Beitrag von 85.178.88.187 (Diskussion) 21:33, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: aber sonst alles in ordnung? --kyselak 23:07, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lesbarkeit unnötig, Selbstdarstellung ist gefragt! 

message: Es heisst im Artikel: "Im amtlichen deutschen Sprachgebrauch sind die Einwohnerbezeichnungen Burkiner und Burkinerin vorgeschrieben."
Das ist meines Erachtens missverständlich, da auf zwei Arten zu verstehen:
* "Im amtlichen Sprachgebrauch sind in Deutschland die Einwohnerbezeichnungen Burkiner und Burkinerin vorgeschrieben."
* "Im amtlichen Gebrauch sind im deutschen Sprachraum die Einwohnerbezeichnungen Burkiner und Burkinerin vorgeschrieben."
Nur wer die Fussnote liest, kann erahnen, dass sich das amtlich nur auf Deutschland bezieht, nicht aber auf Österreich, Belgien, Namibia, Südtirol, die Schweiz, etc. Ich passe das entsprechend an und lass diese Nachticht hier, damit es jeder nachvollziehen kann. Deutschland ist zwar gross, meines Wissens gibt es aber - anders als etwa für die französische Sprache - nicht ein Institution in Berlin, welche die deutsche Sprache weltweit regeln kann. --Etienne 13:08, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  deutsch oder deutsch? 

message: Der Satz "Burkina Faso ist das einzige Land weltweit, in dem der Internationale Frauentag zum gesetzlichen Feiertag erklärt wurde." stimmt so nicht. Hier ein Auszug aus dem Wikipedia-Artikel zum Thema Internationaler Frauentag: "Heute ist der 8. März in Angola, Armenien, Aserbaidschan, Burkina Faso, Eritrea, Georgien, Guinea-Bissau, Kasachstan, Kambodscha, Kirgisistan, Laos, Madagaskar, Moldawien, in der Mongolei, in Nepal, Russland, Sambia, Serbien, Tadschikistan, Turkmenistan, Uganda, in der Ukraine, in Usbekistan, Vietnam, Weißrussland und Zypern ein gesetzlicher Feiertag. In der VR China ist der Nachmittag für Frauen arbeitsfrei." Habe allerdings nicht überprüft, ob es noch andere Länder gibt, wo es ein Feiertag ist. --Lenah2905 09:56, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler bei 10.8 Feiertage 

message: Burkina Faso besitzt KEINE direkte Republik sondern eine laizistische Republik mit Präsidialsystem, das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Siehe: auswaertiges-amt.de/BurkinaFaso 
:Eine Republik ist in erster Linie eine nicht-Monarchie und eine nicht-Despotie. Burkina Faso ist genau betrachtet eine Republik mit einem semipräsidentiellen Regierungssystem, kurz eine Semipräsidialrepublik (wobei es anzumerken gilt, dass dieser Begriff so eher selten anzutreffen ist). Das Adjektiv "laizistisch" kann hinzugefügt werden, denn es beschreibt die starke Trennung von Kirche und Staat und Burkina Faso trennt diese stark und kennt keine Staatsreligion. Dies hat aber nicht direkt mit der Definition der Staatsform zu tun, und um letzteres geht es hier. Und was du mit "direkter" Republik meinst, ist nicht klar: Es gibt keine direkten oder indirekten Republiken. Gruß, --Sputniktilt (Diskussion) 23:28, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Republik??? 

message: Der Artikel hat mich in der Tat etwas verblüfft. Dass Französisch nur von einer Minderheit beherrscht wird - wie der betreffende Artikelabschnitt aussagt -, war mir dann doch neu. Ich hätte schon gedacht, dass man da genauso gut durchkommt wie mit Portugiesisch in Angola (dort 30% Abdeckung!) Dem scheint aber in Burkina Faso offenbar nicht so zu sein. -andy 77.191.35.77 21:16, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist nicht überall in Afrika gleich. Angola war fast ein halbes Jahrtausend (gut, das Hinterland nicht) portugiesisch, Obervolta nur ein paar Jahrzehnte lang und war eine recht abgelegene Region. Da setzt sich die Kolonialsprache außerhalb der städtischen Zentren weit weniger durch.--Antemister (Diskussion) 22:58, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Demnach kommt man mit Französisch nicht so gut durchs Land? 

message: Also dass Blaise Compaore heute aus dem Amt gejagt worden sein soll, kann ich nirgendwo nachlesen, nur, dass das Parlament besetzt und in Brand gesteckt wurde. Ich denke diese Meldung ist zu voreilig... (nicht signierter Beitrag von 134.169.92.99 (Diskussion) 16:23, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Kommt noch. Vorschlag: auskommentieren, angekündigte Durchsage abwarten (seit 2h überfällig) und wieder reinnehmen. Sorry, war im Überschwang :-) - Semiliki (Diskussion) 16:29, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Nicht schlecht, hast du gut geahnt, heute ist es offiziell. Compaore ist zurückgetreten bzw. wurde vom Militär weggeputscht. Es hätte ja auch anders kommen können(Massaker, Bürgerkrieg,...wie in Syrien), wenn das Militär sich nicht hinter das Volk, sondern hinter Compaore gestellt hätte. Stellt sich die Frage, ob Traore nach einem Jahr sein Amt wirklich abgeben wird, oder ob das so werden wird wie in Ägypten. Aber das ist ein anderes Thema... (nicht signierter Beitrag von 134.169.92.99 (Diskussion) 15:45, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Blaise Compaore wirlich aus dem Amt gejagt? 

message: * Vorwoche: Aufruf zur Woche zivilen Ungehorsams 
* Sonntag: Kochlöffelrevolte: 
* Montag:
* Dienstag: Bürgerbesen: 
* Mittwoch: Generalstreik, Aufruf zur Parlamentsblockade: 
* Donnerstag: 
** Initiative zur Verfassungsänderung gekippt: 
** Präsident verjagt: , ,
*** Interview w/ Opposition leader: ,
*** Regierungsauflösung, Ausgangssperre: , Wortlaut Deklaration: , 
Semiliki (Diskussion) 16:29, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Lesetipp für Artikelbearbeitungen: WP:WSIGA; WP:NPOV.--Chianti (Diskussion) 17:16, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Guter Hinweis, vielen Dank. Semiliki (Diskussion) 23:46, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kehrwoche 2014 

message: Bei der demografischen Entwicklung steht, dass die Geburtenziffer von 6,5 auf 6,8 Lebendgeburten pro Frau pro Jahr gestiegen ist. ist das "pro jahr" hier nicht zu viel? Das hieße dann ja, dass jede Frau pro Jahr 6,8 lebendgebutrten hat... (nicht signierter Beitrag von 77.130.6.225 (Diskussion) 16:06, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ic hauch so. Der Link [8] auf den hier verwiesen wird, ist leider nicht mehr aktuell.(nicht signierter Beitrag von 204.104.55.241 (Diskussion) 08:05, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Feher bei demografischer Entwicklung ? 

message: Burkina Faso, das "Land der Unbestechlichen", liegt lt. Transparency International im Jahr 2011 auf Platz 100 (von weniger als 200 untersuchten Ländern; je höher die Platzzahl, desto 'korrupter') mit einem Korruptions-Wahrnehmungsindex von nur 3,0 und "Korruption zieht sich dort durch alle Bereiche der Gesellschaft". (CPI: 0 = korrupt bis 10 = nicht korrupt.) [Quelle: Prof.Dr.Dr. Manfred Spitzer, Das (un)soziale Gehirn, Stuttgart 2013, S. 52 und 79-83] (nicht signierter Beitrag von 87.146.176.136 (Diskussion) 14:57, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Was heißt und ist Burkina Faso? 

message: Warum erscheint der Artikel in der mobilen Ansicht leer? --80.187.110.241 02:07, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Tut er nicht (oder nicht mehr).--Mideal (Diskussion) 16:37, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel erscheint leer in mobiler Ansicht 

message: Die Einleitung ist etwas lang, da könnte man das eine oder andere, was nicht reddundant ist, Richtung "Geschichte" verschieben.--Mideal (Diskussion) 16:41, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: nein, ist sie nicht. im gegenteil! --kyselak (Diskussion) 04:19, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Was soll der Quatsch? Falsch aussprechen kann ich es selber, dazu brauche ich keine Anleitung. Viel interessanter wäre doch, wie es richtig heißt, wie es die Leute dort aussprechen. --BjKa (Diskussion) 12:31, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "deutsche Aussprache" 

message: Geradezu lächerliches geographisches/geologisches  Kartenmaterial. 
Wo ist eine Karte mit Städten zusammen mit Flüssen, Gebirgen, Reservaten, Nationalparks, anderen geologischen Formationen, Bodenschätze?
--HWunder (Diskussion) 20:06, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kartenmaterial