lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haarnasenotter

message: Hier, in th:WP -->  gibt es ein Foto des Haarnasenotters. Kann das jemand in den deutschsprachigen Artikel einbinden? Ich kann das leider nicht. Schon jetzt: Vielen Dank! Gruß --Bötsy 15:45, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einbindung eines Fotos 

message: J. E. Gray ist richtig. Er hat die Art 1865 offenbar als Barangia sumatrana beschrieben und zwar in J. E. Gray, 1865: Revision of the genera and species of Mustelidae in the British Museum. Proceedings of the Zoological Society of London 1865:100–154. Siehe dazu u. a. das Literaturverzeichnis hier und hier. Gruss, --Donkey shot 12:16, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erstbeschreiber 

message: "und im zu Indonesien gehörenden Teil Sumatras erbracht" - gibt es einen nicht zu Indonesien gehörenden Teil Sumatras? --2A00:102A:4005:3494:698B:866E:F637:C28A 08:06, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht. Wurde korrigiert.--Haplochromis (Diskussion) 08:18, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Ernst Knebel

message: Lt. Lexikon der Wehrmacht starb Knebel in Deutsch Eylau, was ich auch für wahrscheinlicher halte, da Pr. Eylau seit Anfang Februar 1945 sowj. besetzt war und es im März dort kein Lazarett (für einen dt. General) mehr gegeben haben dürfte. 84.139.178.118 15:49, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Chemietechniker

message: Ich habe gerade einen Satz gelöscht. Ich denke an der Stelle macht es wenig Sinn allzu sehr ins Detail gehen zu wollen. Da wäre man bei dem entsprechenden Artikel über z.B. CTA besser aufgehoben.
Wer hat den das mit den Zusatzqualifikationen hier hereingemogelt und was sollte damit eigentlich zum Ausdruck kommen"--89.12.228.187 17:18, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwankungsbreite/Zusatzqualifikation 

message: Ich verstehe es nicht, das auf Wikipedia so eine falsche Darstellung vom Chemotechniker und dem CTA stehen. Der CTA und Chemotechniker sind definitiv sind nicht gleichwertig. Ich bilde seit 20 Jahren Chemielaboranten aus. Die zweijährige Fortbildung zum Chemotechniker hat nichts mit dem Chemisch-Technischen Assistenten zu tun. Der angebliche Verband für Chemotechniker und Chemisch-Tecnische Assistenten, der als Quelle fungiert ist grundauf falsch. Unser vorletzter Auszubildender hat die Fortbildung zum Chemotechniker begonnen. Ich habe den Verband schon angeschrieben, das Sie die Fehlinformation löschen sollen. Der Vorsitzende ist in einer Privatschule für Chemisch-Technische Assistenten tätig.
Chemie-ing (Diskussion) 03:12, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Am besten fragst Du unseren SG Admin Codc. Den Artikel zu verstümmeln ist jedenfalls nicht der richtige Weg. Oben gab es bereits vor fünf Jahren die gleiche Diskussion. -- Uwe Martens (Diskussion) 04:13, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hab das bei der QS Chemie (unten) eingetragen ohne hier gleich einen Baustein zu setzen, bitte auch dort äußern ebenso zu Chemielaborant.--Claude J (Diskussion) 09:06, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Also wenn ich hier gucke: Verband für Chemotechniker und CTA, dann ist das vielleicht einfach eine begriffliche Feinheit? Auf der Seite steht, Chemotechniker wurde in den 60ern durch CTA ersetzt, Chemietechniker ist eine Zweitausbildung, die einen abgeschlossenen CTA/Laboranten etc. vorraussetzt. Die beiden Begriffe werden aber meiner Erfahrung nach heute synonym benutzt. Klärt das die Sache vielleicht schon? --Nothingserious (Diskussion) 09:47, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: (BK) Hmm, was habe ich mit diesem Artikel zu tun? Ich habe dort noch nie einen Edit getätigt. --codc Disk 09:54, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Na als bekennender Chemiker dürfte das doch Dein Metier sein... -- Uwe Martens (Diskussion) 18:25, 25. Mär. 2018 (CEST)

text: Und lieber Chemie-ing, was steht jetzt auf dem Zeugnis Deines vorletztdem Azubis, nach der Fortbildung zum Techniker Chemietechnik? Sicherlich nicht Chemotechniker! Ich kann die Quelle spontan nicht mehr finden, aber es gibt eine Quelle (ein paar Jahrzehnte alt) zum Tarif im öffentlichem Dienst, wo der Unterschied zwischen Chemotechniker = CTA und Techniker Chemietechnik (vulgo Chemietechniker) deutlich sichtbar ist. Grüße Klaus --2A01:C22:C8E4:1E00:D5AD:DAD6:1A73:1FC5 05:00, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel ist grundauf falsch- Lieber komplett löschen als stehen lassen
Diskussion:Österreichisch-deutsche Konsultationen 1919

message: Der Artikel ist ausschließlich mit Primärquellen belegt, deren freihändige Interpretaion Theoriefindung und damit unerwünscht ist. Bitte zuverlässige, das heißt reputable geschichtswissenschaftliche Informationsquellen nachliefern, die die Konsultationen in dem beschriebenen Sinne darstellen. Mfg, --Φ 16:08, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Ganze schwebt etwas im luftleeren Raum. Wer hat an den Gesprächen teilgenommen, wo und wann genau haben sie stattgefunden, welche Folgen hatten sie, welche Relevanz wird ihnen in der Forschung beigemessen. --Otberg 11:55, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ergänzungen hinzugefügt! LG, APhilipp 09:39, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, gibt es einen Beleg für die Conclusio? Was absolut fehlt, ist die Einordnung der Gespräche in der Sekundärlitertur. Gibt es da nichts? Grüsse --Otberg 09:56, 19. Jan. 2011 (CET)

text: Sehr gut, danke! Grüsse --Otberg 12:22, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Lagerlechfeld

message: fehlt --93.133.242.99 16:12, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bild/Karte 

message: Mir fehlt der Hinweis auf die Technische Schule der Luftwaffe (TSLw 2).
mfg--scargill (Diskussion) 20:16, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  TSLw 2
Diskussion:Lyndsy Fonseca

message: Bei jedem anderen Schauspieler, werden Gastauftritte später durch ein Komma vom festen Engagement getrennt und es ist bei weitem sinnvoller, als zu schreiben: 2007-2009, wenn zwischen dem auftritt 2008 und 2009 über ein Jahr Abwesenheit der Darstellerin liegt. --XXRianXx 16:39, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hi, soweit mir bekannt gibts da nur wenige (wenn überhaupt) bei denen das gesondert aufgeführt wird, daher wären konkrete Beispiele nett. Ohnehin ist der Fließtext besser geeignet um darzustellen, dass sie 2007 und 2008 Castmitglied war und 2009 nur als Gast auftrat. Sowas erkennt man aus '2007-2008, 2009' mMn nur wenn man das weiß. -- SJPaine 16:47, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Engagement bei "Desperate Housewives"
Diskussion:Satyros

message: Satyros (griechisch Σάτυρος) von Kephisia war ein athenischer Politiker zur Zeit des Peloponnesischen Krieges (431 – 404 v. Chr.), der zur spartafreundlichen oligarchischen Partei gehörte.[...] Er war bei den spartafreundlichen [?] Oligarchen verhasst, weil er sich beharrlich einem Frieden mit Sparta widersetzte [??].
:Ich bin verwirrt: war er nun spartafreundlich (wie es im ersten Absatz steht) oder spartafeindlich (wie es im zweiten Absatz heißt)? --Lkl ★ 16:43, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gemeint war Kleophon in der zweiten Textstelle Ich habe es umformuliert. --Tusculum 17:47, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank, jetzt macht das auch endlich Sinn. :) --Lkl ★ 19:46, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Spartafreundlich oder nicht?
Diskussion:Material Girl

message: Madonna brachte keine Kollektion bei Dolce raus, die den Namen des Songs trug, sonder eine Kollektion in Zusammenarbeit mit der amerikanischen Kaufhaus-Kette "Macy's" (nicht signierter Beitrag von 80.128.91.60 (Diskussion) 16:59, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Dolce&Gabanna 

message: Zu dem Zitat im Abschnitt 'Background': Ich komme an das Originalzitat nicht ran, aber es wird auch in der englischen Wikipedia zitiert, ich schätze korrekt, da der Artikel wohl viel gelesen und sogar ausgezeichnet wurde:
"I liked them both because they were ironic and provocative at the same time but also unlike me. I am not a materialistic person, and I certainly wasn't a virgin, and, by the way, how can you be like a virgin? I liked the play on words, I thought they were clever. They're so geeky, they're cool."
"unlike" bedeutet doch genau das Gegenteil von "übereinstimmen". (Und "geeky" passt nicht gut zu "dämlich".) (nicht signierter Beitrag von 94.219.218.255 (Diskussion) 05:17, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das sollte alles erledigt sein.--Iconicos (Diskussion) 11:43, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Zitat korrekt? 

message: Unsinn. Wer Ohren hat, der höre. --2003:E9:2F2F:3A29:C0D9:642F:F497:1B12 10:04, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Drumcomputer?
Diskussion:Kanena/Bruckdorf

message: Mehr als 615 km²: Das kann nicht stimmen. Auch 61 km² scheint mir deutlich zu hoch zu sein. Da ich die richtige Fläche nicht kenne, schreibe ich in den Artikel nur ein Fragezeichen hinter die Angabe. Harry8 17:10, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Harry8, du hast recht, die Flächenangabe 615,8 km² ist falsch und auch 61,58 km² stimmt nicht: Im Artikel Stadtbezirke und Stadtteile von Halle (Saale) in der Tabelle unter der Nr. “3 44 Kanena/Bruckdorf” steht als “Fläche 18. Jan. 2010” 615,8 ha (!), also 6,158 km². Da habe ich am 21. November 2010, 23:00 Uhr, einen Fehler gemacht. Ich habe es jetzt korrigiert. Gruß --Bötsy 23:42, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Flächenangabe
Diskussion:Bill Reichenbach senior

message: In der verlinkten Allmusic-Diskographie gehen Vater (Schlagzeug, Perkussion, Vibraphon) und gleichnamiger Sohn (Posaune, usw.) durcheinander.--Engelbaet 17:11, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Voller grüner Weinkranz

message: Ich bitte darum, im Artikel auch fachkompetent auszuführen, ob alle Serviceteile dieses Dekors sowohl mit wie auch ohne Goldkante hergestellt wurden, oder ob die Dekorversion mit Goldkante nur für bestimmte Serviceteile wie beispielsweise große Teller existiert. Da zumindest ein aufmerksamer Leser durch die im Artikel gezeigten Bilder zumindest bei den großen Tellern auf diese zusätzliche Dekorvariante gelenkt wird, sollte dazu auch im Text eine diesbezügliche Erläuterung zu finden sein. 
Wenn die von privater Seite mir zugegangene Information stimmen sollte, dass einerseits alle Serviceteile des Dekors "Voller grüner Weinkranz" zumindest in früherer Zeit sowohl mit, wie auch ohne Goldkante hergestellt wurden - (heute allein oder vornehmlich ohne Goldkante) - und auch andere Dekore teils mit oder ohne Goldkante produziert wurden / werden, schlage ich vor, diese Zusatzinformation etwas ausführlicher mindestens unter Meißener Porzellan#Dekorarten an passender Stelle einzubringen. Gruß -- Muck 17:17, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Goldkante 

message: Möglicherweise gibt es eine Überschneidung/Redundanz mit dem neu entstandenen Artikel Weinlaub-Ranken. --Coyote III (Diskussion) 14:51, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so (Überschneidungen: sachbegründet möglich/ Redundanz: nein!), da der Artikel Weinlaub-Ranken eine spezielle Dekorart beschreibt, die mit jeweils kleinen Abweichungen von diversen Porzellanherstellern verwendet wurde. Der Artikel Voller grüner Weinkranz beschreibt allein das von Meißner Porzellan herausgebrachte Dekor. -- Muck (Diskussion) 17:38, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  evtl. Redundanz
Diskussion:Gabriel

message: Da es bereits einen Artikel mit Namen Gabriel (Name) gibt, überschneidet sich hier der Inhalt. Die hier enthaltenen Familiennamen müssten zumindest dorthin verschoben oder hier gelöscht werden (falls sie dort schon enthalten sind).--Wilske 17:20, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übertragung diverser Familiennamen
Diskussion:Awtomagistrala Rila

message: Da muss eine vernünftige Karte in den Artikel, sonst kann ich mir das nicht vorstellen. Aufder jetzigen Karte gibt es keine A7 und die erwähneten Städte sind nicht eingezeichnet. --Bin im Garten 17:21, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Okay! Ich schaue, was sich machen lässt. Gruß --Daniel 749 17:31, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Borkumer Kleinbahn Münster II

message: Der Artikel müsste nach der Namenskonvention eigentlich unter dem Lemma Schöma CFL 90 laufen. Leider ist mir darüber zu wenig bekannt, auch andere baugleiche Lokomotiven habe ich bisher nicht gefunden. Daher kann es wohl erst einmal bei dem Lemma bleiben. Es wäre aber schön, wenn jemand mit Material daran etwas verbessern könnte. --Köhl1 17:46, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Esther Shalev-Gerz

message: Hat sie etwas mit Jochen Gerz zu tun? --Goliath613 17:46, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Belege für die wörtlichen Zitate fehlen. --Gregor Bert (Diskussion) 15:31, 20. Jun. 2012 (CEST)

message: Esther Shalev-Gerz ist bereits seit 1998 von Jochen Gerz getrennt und hat seitdem auch nicht mehr mit ihm zusammengearbeitet. (nicht signierter Beitrag von Unicazu (Diskussion | Beiträge) 18:47, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trennung von Jochen Gerz
Diskussion:Neu-Oberhausen

message: neu-oberhausen ist keine katastralgemeinde! die linke seite der robert stolzgasse gehört zu groß-enzersdorf und der rest zu oberhausen (nicht signierter Beitrag von 80.121.10.194 (Diskussion) 17:48, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  katastralgemeinde
Diskussion:Johannes Pohlmann

message: Wann war Pohlmann in der Zentrumspartei. Die Einleitung liest sich, da erst die CDU und dann das Zentrum genannt wird, als ob er von der CDU zur Zentrumspartei übergetreten wäre. Stimmt das wirklich? Ich nehme eher an, daß er in der Weimarer Zeit dem Zentrum angehört hat und dann 1945 die CDU mitgegründet hat (letzteres ist ja auch laut Artikel so). --Mogelzahn 17:51, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zentrumspartei?
Diskussion:David Boadella

message: Salut zusammen,
Die Informationen zur therapeutischen Ausbildung tauchen nach der gestrigen Änderung nun an zwei Stellen im Artikel auf, in jedem Abschnitt einmal; ähnlich, aber auch wieder nicht in identischer Weise. War das so beabsichtigt oder - wie es mir erscheint - eher ein Versehen? Es wirkt jetzt unpassend. 
::War Versehen, hab's zurückgenommen. --Nescio* 22:49, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Um das genauer zu beschreiben, müsste man seinen Werdegang anhand der E&C-Hefte rekonstruieren. Ich erinnere mich z. B., dass er zeitweilig recht angetan war von Bhagwan Shree Rajneesh. Aber da ließen sich noch zahlreiche andere Einflüsse, etwa Gerda Boyesen, finden, aus denen seine Biosynthese hervorging.--Nescio* 22:49, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Therapeutische Ausbildung 

message: Da gibt es noch ein paar Kleinigkeiten.
1. Die Bandzählung der Erstveröffentlichung von Spiral Flame ist unklar. Ich hatte die Angaben aus dem Britischen Verbundkatalog (darum, zur Klarheit, hatte ich die Quelle dazu angegeben). "Nescio" hat verändert ("korrigiert") (ohne Quellenangabe). Jetzt hab' ich nochmals nachgeschaut: es ist unterschiedlich angegeben von den Bibliotheken auf den Britischen Inseln, die es verzeichnen. Cambridge und Trinity College in Dublin sagen "Band 1 und 3" (so lese ich das jedenfalls; "und" steht nicht da, auch kein "bis", sondern nur die Zahlen), Birmingham und Nottingham dagegen "2 und 3" bzw. "2 bis 3"; dann steht da einmal etwas von "pt. 1 + 2" und "pt. 5, 6, 7" und diverse Zahlen, die wie die Angabe von Seiten aussehen: alles nicht klar für mich. Es ist auch nicht sooo sehr wichtig. Nur als Hinweis und Beleg, das ich nicht "geschlampt" hatte. Wenn es jemand sicher ersehen kann irgendwie, umso besser...
::Meine Quelle ist Boadellas Preface zum Paunch-Band; muss aber hier nicht unbedingt angegeben werden. Der Abdruck geschah also in 4 Folgen: II/6, III/1, III/2, III/3. --Nescio* 22:49, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich im Moment nicht überprüfen. --Nescio* 22:49, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Am verbreitetsten wird wohl die Fischer-TB-Ausgabe sein. Ich finde aber, es reicht jeweils die Erstausgabe, aber sei's drum. Laut DNB-Katalog soll das Buch u.a. [ca. 1960] schon einmal erschienen sein. Nicht einmal auf die ist also Verlass. --Nescio* 22:49, 30. Dez. 2010 (CET)

text: Einverstanden. Es gäbe freilich noch etliche wichtige Aufsätze aus E&C... wenn jemand mal den Werdegang B.s rekonstruiert. --Nescio* 22:49, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Offheim

message: Fällt der amtierende Bürgermeister der Stadt, Martin Richard, wirklich unter die Katehorie "Berühmte Persönlichkeiten"? M.M. nach eher nicht, Limburg ist zwar Kreisstadt, aber doch nicht von solch großer Bedeutung.Für ihn ist außerdem kein Artikel angelegt, der sich auf besonderes Engagement in anderen Bereichen stützt. Ich löschen diesen daher aus dem o.g. Bereich. Bei Diskussionsbedarf kann aber gerne drüber gesprochen werden.--Scelus 17:58, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Berühmte Persönlichkeiten 

message: Weiß jemand zufällig wie die Müschener Straße zu ihrem Namen kommt? Ich hatte ja gedacht, dass es evtl. mal in grauer Vorzeit einen Ort dieses Namens bei Offheim gab, der evtl., wie andere Orte der Region, von der Pest heimgesucht worden war und dabei komplett von der Landkarte verschwand. Aber ich kann dazu nichts finden. Danke schon mal! Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 00:03, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Feuerwehren von Offheim und Müschen im Spreewald sind verpartnert. Das dürfte der Grund für die Benennung sein. Asdrubal 10:17, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Müschener Straße
Diskussion:Peter Weiand

message: Der Geburtsort ist mit dem Künstler Peter Steinforth verlinkt - das ist definitiv falsch.
Es gibt ein Steinforth-Rubbelrath und ein Steinforth in Bassum - in welchem Peter Weiand geboren wurde, ist unklar, näher bei Köln liegt Steinforth-Rubbelrath. -- Martin schulte 18:02, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steinforth bei Mönchengladbach ist laut Kölner Personenlexikon zutreffend. --HOPflaume (Diskussion) 18:54, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort Steinforth 

message: Laut Kölner Personenlexikon starb Weiand am 21. Januar 1990 in Köln–Weiden. --HOPflaume (Diskussion) 18:53, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ovidio Cáceres

message: Vermutlich handelt es sich um den in diesem Link genannten Ovidio Caceres. Demnach wäre sein vollständiger Name Ovidio Cáceres García, um 1829 geboren und am 18. Juni 1904 in Montevideo gestorben. Solange ich jedoch keine zweite Quelle gefunden habe, die dies bestätigt, verbleibt diese Information vorerst lediglich auf der Diskussionsseite.--Losdedos 18:12, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburts- und Todesdatum
Diskussion:Werner Otto (Radsportler)

message: * RSV Werner Otto
ist nicht aufrufbar.--Ottomanisch 18:24, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist sicherlich nur vorübergehend. Ich habe da mal ein Auge drauf. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:42, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Webmaster kontaktiert. Die Seite wird relaunched, sollte also bald wieder online sein. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:02, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Gleisabstand

message: So kenne ich den Begriff nicht - Ich kenne Gleisverziehung nur als temperaturbedingte Gleisverformung - Da bitte ich doch um Angabe einer Quelle - wenn in angemessener Frist keine Quelle angegeben wird, ändere ich. Gleisverschwenkung kenne ich nur als Umbau eines Gleises in eine andere (verschwenkte) Lage vorwiegend bei Umbauten der Gleisanlage. --SonniWP✍ 18:34, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gleisverziehung 

message: Der Satz "Der Gleisabstand liegt hier bei 4,70 m für die in den 1980er Jahren errichteten Neubaustrecken und bei 4,50 m für alle weiteren Strecken." ist so nicht ganz richtig. Die VDE 8.1 wurde in den 1990er Jahren ebenfalls mit 4,70 m geplant und wird im bayrischen Abschnitt auch so gebaut. Lediglich in Thüringen erfolgte nachträglich eine Plananpassung auf 4,50 m. --Andre de (Diskussion) 13:11, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab's mal grob korrigiert. --bigbug21 (Diskussion) 01:07, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gleisabstand bei Neubaustrecken
Diskussion:Informationsmittel für Bibliotheken

message: Der Online-Titel heißt eigentlich nur: Informationsmittel. Es gibt eine englischsprachige Auszugsausgabe, die RRE. Das Referateorgan hatte noch Vorläufer innerhalb der ZfBB - das und den genaueren Erscheinungsverlauf könnte ich noch einbauen, wenn ich den stub für Klaus Schreiber (Bibliothekar) fertig stelle (mir fehlt da noch was über den Lebenslauf). Dazu noch etwas über die Bedeutung: seit Mitte der 80er wurden die Erwerbungsmittel der Bibliotheken knapp und knapper, daher waren genaue Beschreibungen der oft sehr teuren Nachschlagewerke für die Anschaffung wichtig. Gruß, --Emeritus 18:45, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Titelei
Diskussion:Mount Peulik

message: Hallo, da liegt wohl noch ein kleines Missverständnis vor. Wie man in Google-Maps sehen kann liegt der Peulik nicht in, sondern nördlich der Ugashik-Caldera. Er ist ja auch viel höher, als diese, bzw. der darinnen liegenden Lavadome. Auch auf dem Bild in der Box ist der Peulik nicht zu sehen, wie auch die originale Bildbeschreibung beim GVP bemerkt. Als bitte ein besseres Bild aus Commons benutzen. --Sextant 18:48, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ugashik vs. Peulik
Diskussion:Jan-Wellem-Reiterdenkmal

message: Übrigens, die Stadt Düsseldorf hat das in Ihrer Denkmal-Datenbank Jan-Wellem-Denkmal benannt. Entsprechend finde ich den alten Lemma besser. --Pitlane02 disk 19:07, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma vs. offizieller Name 

message: Und was steht nur darauf ? -- A1000 (Diskussion) 18:27, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Größere Inschriftentafeln mit Widmung
Diskussion:Žaneta Fuchsová

message: Da sie - laut Artikel - Bekanntheit unter ihrem Geburtsnamen Fuchsova erlangt hat, könnte man mal diskutieren, ob das dann nicht auch das geeignetere Lemma wäre (so sieht es jedenfalls die tschechische WP offenbar) Zumal sie ihren Namen ja des öfteren wechselt... --Interlektueler 19:23, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: guckst du hier Žaneta Fuchsová.-- Chaunzy 19:25, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, aber das ist doch nur eine Weiterleitung auf den Artikel "Žaneta Tomášková". Wäre es umgekehrt nicht sinnvoller? Unter ihrem Geburtsnamen steht sie auch z.B. in der Filmdatenbank. --Interlektueler 19:30, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also ich bin immer davon ausgegangen, dass der Geburtsname als Lemma am sinnvollsten ist. Das sollte dich aber nicht davon abhalten es einfach mal mit dem Verschieben zu versuchen. -- Chaunzy 19:37, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hm. Der Geburtsname als Lemma ist doch das, was ich beabsichtige. Warum sollte mich deine Zustimmung abhalten? Ich versuch's mal... --Interlektueler 19:41, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Fuchsová soll wegen ihrer "antikommunistischen Familie" am Konservatorium abgelehnt worden sein. Wann soll sie sich denn da beworben haben? Als das kommunistische Regime gestürzt wurde, war sie noch keine 18 Jahre alt. --Reibeisen (Diskussion) 00:28, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Samtene Revolution war im Dezember 1989 vorbei. Da war sie fast 18. Wenn man bedenkt, dass man selbst in Deutschland bereits mit 16 eine Ausbildung beginnen kann und dass es im Ostblock Kaderschulen selbst für wesentlich jüngere Menschen gab, sehe ich da jetzt kein großes Mysterium. Und aufgelöst hat sich die Tschechoslowakei erst 1992, sprich als sie bereits 20 Jahre alt war. --Arthur Konze (Diskussion) 14:11, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Welche Bedeutung hat denn der Zeitpunkt der Auflösung der Tschechoslowakei zum 31.12.1992? Anfang Dezember 1989 wurde eine mehrheitlich nichtkommunistische Regierung gebildet. --Petanqueur (Diskussion) 21:47, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Seltsam 

message: Sollte man nicht die Kategorie Tscheche hinzufügen? Wenn sie als Tschechoslowakin geboren wurde und, wie es der Artikel suggeriert, ihr Leben lang in Prag gelebt hat, dürfte sie heute Tschechin sein. Oder ist das nicht fundiert genug? --Better luck next time (Diskussion) 18:39, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nationalität