lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nitrophenole

message: Es sollte die Verwendung von 4-Nitrophenol als pH-Indikator erwähnt werden. Umschlagbereich: 5,0-7,0 Farbumschlag farblos->gelb
Quelle: Quantitative Chemische Analyse, Arthur Vogel, 5. Auflage, Seite 265 (in der englischen Ausgabe).
Wird von Merck auch so als Indikator angeboten: 106798 (nicht signierter Beitrag von 93.197.216.11 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung (Anwendungen) 

message: http://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2014/cy/c4cy01426j
scheint mir die Publikation dazu zu sein, vielleicht kann man die Welt-online Quelle ersetzen/ergänzen?
-- StuFi (Diskussion) 10:09, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Nothingserious (Diskussion) 08:13, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zusatz zu [12]
Diskussion:Küss mich, Genosse!

message: Im Abschnitt "Trivia" werden Parallelen zur britischen Polizeiserie „Life on Mars“ gezogen. Mich hat die Beschreibung der Handlung vielmehr auch an Zurück in die Zukunft (Teil 1) erinnert. Sollte man das vielleicht auch mit einbauen? --Carbenium 00:30, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Parallelen 

message: Ja in der Tat daran musste ich auch denken eben auch des Auftrags wegen...den Jenny ja offenbar hat (nicht signierter Beitrag von 77.184.115.202 (Diskussion) 01:12, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  MEINUNG zum Vorschlag 

message: Das stimmt ja nicht, dass Jenny und Frank Alexandra zu Hause abgeholt haben. Frank war doch bereits mit dem Stasi im Stadion... --wallabie 16:06, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  FAlsch Erzählt... 

message: "Der Vater beginnt Saxophon zu spielen, und Jenny kuschelt sich in die Arme des Mannes, den sie liebt. Happy End."
Ähm...muss da wirklich "Happy End" am Ende stehen? Das passt eigentlich nicht in einen Sachlichen Artikel. 
--ItsLisa22 (Diskussion) 11:25, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Happy End?
Diskussion:Offizielle Transkription der Volksrepublik China für das Tibetische

message: Moin!
Gibt es einen triftigen Grund für die Abkürzung „VRCh“ im Lemma „Offizielle Transkription der VRCh für das Tibetische“?
Der Titel wird zwar ziemlich lang mit der Ausschreibung „Offizielle Transkription der Volksrepublik China für das Tibetische“, aber nach WP:NK#Abkürzungen würde ich doch eher zur Langform tendieren.
Der Staat findet sich immerhin auch unter „Volksrepublik China“, und „VRCh“ ist nur eine Weiterleitung.
Was meint Ihr? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 13:37, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In Ordnung, scheint niemandem sauer aufzustoßen. Ich verschiebe also. —[ˈjøːˌmaˑ] 19:47, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Ich arbeite nun die (relativ lange) Liste der Links auf diese Seite ab. Wer mag, kann gerne helfen! Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 19:54, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: (Die meisten Links scheinen durch die :Vorlage:Tibetischer chinesischer Begriff hervorgerufen zu werden; die habe ich angepaßt. Nun erstmal abwarten, daß die Server das gemerkt haben.add.: Vorlage —[ˈjøːˌmaˑ] 20:02, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Done. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:24, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abkürzung im Lemma
Diskussion:Materialdienst

message: Mein Vorschlag ist folgende Sortierung:
Zunächst die Materialdienste, die einfach nur so heißen, und dann streng alphabetisch sortiert nach den folgenden Wörtern, wie man sie sachgemäß in aller Kürze beschreiben kann, also z.B.:
* Materialdienst der XYZ
* Materialdienst des ABC
* Materialdienst des DEF
Dann folgen die Materialdienste unter ihrem aktuellen bzw., falls inzwischen eingestellt oder komplett umbenannt, letzten Namen, z.B.: 
* Materialdienst des GHI
* Materialdienst des JKL
* Materialdienst. MNO für PQR
Natürlich kann man auch anders sortieren; falls es schon irgendwo eine Konvention oder gar Richtlinie gibt, sollten man sich natürlich daran halten. Mir scheint das alphabetische das jedenfalls langfristig beste, zumal die jetzige Aufzählung ja nun wirklich noch nicht vollständig ist. Grüße, --Sokkok 00:59, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hört sich sinnvoll an. Sei mutig! --HyDi Sag's mir! 10:46, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Alphabet ist eine coole Idee. D'accordo! -- hfudfdb 00:49, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sortierreihenfolge
Diskussion:Bahnstrecke Chur–St. Gallen

message: Der Artikel sieht jetzt schon besser aus. Die Frage stellt sich einfach, ob die Züge von Chur nach Zürich auch noch hineingenommen werden sollen. Und wann die in der QS-Diskussion genannte Dreiteilung vorgenommen wird. --RaphyD 01:13, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung / Dreiteilung / Überschneidung
Diskussion:Zelluläres Gedächtnis

message: Es sollte klar hineingeschrieben werden, dass diese Theorien vermutlich klare Inkonsistenzen mit den Standardtheorien der Biologie und Medizin wie mit der Physik haben.
Mir ist z. B. nicht klar, warum (falls diese Theorie so richtig ist, wie sie hier dargestellt wurde) bei Transplantationen des Herzes (welches eine sehr mechanische Funktion im Körper hat, obwohl es eine sehr starke symbolische Bedeutung im Abendland hat) vermehrt Erlebnisse des Vorgängers memorieren sollte. Dies müsste meines Wissens nach eher bei Niere oder Leber auftreten (immer unter der Vorraussetzung, dass diese Theorie richtig ist). Das ist für mich ein Widerspruch, womit eine Unverträglichkeit mit den Standardtheorien unserer Naturwissenschaften gezeigt ist.
Wenn diese Widersprücher zur Standardtheorie eingearbeitet werden, bin ich gegen eine Löschung. -- derNarr 01:15, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Man sollte es vielleicht so ähnlich schreiben wie im Englischen Artikel. Der ist soweit ganz brauchbar (meiner Meinung nach). Der deutsche Artikel ist auf jeden fall dringend verbesserungswürdig 92.224.65.3 01:19, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Hyposthenurie

message: Ich halte diese für ein physiologisches, vorübergehendes „Nichtwollen“ der Harnkonzentration und nicht für ein patholog. Unvermögen hierzu - und daher auch für keine Hyposthenurie.
Eine Zuordnung zur Hyposthenurie wird auch in der genannten Literatur nicht gemacht.  
Ich habe es dennoch erstmal stehen lassen, womöglich irre ich mich zu dieser Uhrzeit auch. -- MacCambridge 02:55, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Postobstruktive Polyurie 

message: Wikipedia definiert die Hyposthenurie als verminderte Kraft gleichzeitig für beide Tätigkeiten der Nieren, nämlich für Verdünnung und für Konzentration. Das Wort "oder" in der Definition bedeutet "und". Insofern ist die Hyosthenurie dasselbe wie die Isosthenurie. Gemeint ist eine zu kleine Differenz zwischen Konzentrationsmaximum und Konzentrationsminimum mit der Bedeutung einer zu kleinen Schwankungsbreite oder Volatilität. In der Humanmedizin wird dagegen zwischen Hyposthenurie (verminderte Harnkonzentration, vermehrte Harnverdünnung) und Hypersthenurie (vermehrte Harnkonzentration, verminderte Harnverdünnung) unterschieden. Nach dieser üblichen ärztlichen Auffassung ist die Isosthenurie also der Oberbegriff von Hypo- und Hypersthenurie. Synonyme sind Konzentration und Massendichte beziehungsweise Dilution und Verdünnung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:39, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Völlig unübliche Definition
Diskussion:Bundestagswahlrecht/Archiv/2009

message: Damit der Artikel zurecht als exzellent gelten kann, hat er Einiges an Aktualisierung nötig und auch Verbesserung im Detail. Momentan ist das noch tolerierbar, weil das Wahlrecht für die nächste Wahl noch nicht ganz klar ist, aber spätestens im Wahlkampf kann er mit Stand von 2002 und ein paar notdürftigen Flicken nicht mehr als exzellent gelten. --89.55.42.217 07:55, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Er wird zwar besser, aber eine Abwahl hätte er immer noch nötig. --84.151.17.218 23:53, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Damit der Artikel besser verbessert werden kann, habe ich ihn mal ins Review gestellt. --Atompilz 00:13, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel ist nicht (mehr) exzellent 

message: wir sind dabei diese Artikel ins Englische zu übersetzen - siehe meine Benutzerseite --AnTransit 13:50, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Songdo International Business District

message: "ausgelegt für eine Wohnbevölkerung von 75.000 Menschen" - Also diese Zahl kommt mir irgendwie ziemlich klein vor, vor allem, da im englischen Artikel steht, dass alleine 80.000 Appartments (!) geplant seien. Und in solchen Appartments wohnen sicherlich im Durchschnitt eher mehr als eine Person, aber sicherlich nicht weniger. --Berbe 03:37, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geplante Einwohnerzahl 

message: Nötig scheint mir ein Punkt "Diskussion" oder "Kritik". Ich lebe in Korea und höre viele Koreaner sich übr das Projekt empören: Es sei ein Luftschloss, ein ökologischer Fehler, eine Steuerverschwendung. Zudem gilt es bislang als trostloser Fehlschlag, die Wirtschaft zog bislang nicht ein, die Stadt ist leer. So hat z.B. die Yonsei-Universität, einer der drei Top-Unis, dieses Semester einen Campus fuer Erstis dort eröffnet, aber weder die Anwohner mochten das noch die Erstis. Der neue Campus ist in einem öden Gelände, ohne die bisher erwarteten High-Business Ansiedlungen. Aber mit einem 7/11-Markt, der übliche Kiosk hier. --175.193.166.212 03:35, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kritik gibt es eigentlich bei jedem Großprojekt und wäre hier bestimmt auch ein relevanter Punkt. Schön wären natürlich Quellen, die auch zitierfähig sind, damit daraus etwas gemacht werden kann. Auf die Schnelle finde ich beispielsweise zum Punkt Ökologie:  (2003) Punkt Campus:  (2010). Habe ich mal in den bestehenden Abschnitten eingefügt und den Artikel etwas überarbeitet und belegt. Fehlt aber noch einiges und muss noch weiter aktualisiert werden. Die nicht neutralen Stellen habe ich etwas entschärft und umformuliert, aber ein eigener Abschnitt mit der Kritik wäre mit mehr Material auch angebracht. --Neojesus (Diskussion) 01:51, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: Dieser Abschnitt erscheint mir sehr einseitig und wird der komplexen Diskussion und Datennutzung und Videoüberwachung nicht ansatzweise gerecht. Zudem fehlen Quellen komplett. Ich würde fast dafür, den Abschnitt komplett zu löschen, bis die genanten Probleme behoben sind. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 13:45, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Smart-City-Konzept
Kategorie Diskussion:Amoklauf an einer Schule

message: Mir ist aufgefallen, dass die Amokläufe in Deutschland so genannt werden, in anderen Staaten aber manchmal auch Schulmassaker. Der letztere Begriff wirkt sehr martialisch. Kann diese Unterscheidung so bleiben? Harry8 08:03, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Amoklauf oder Schulmassaker 

message: Bitte klären, ob nur die Abläufe (derzeitige Definition) oder auch Einzelpersonen aufgenommen werden. GEEZERSpenden !? Spenden !! 14:37, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Umfang der Kat.
Diskussion:Wolfgang Wosolsobe

message: Im Anschluss an seine Offiziersausbildung an der Theresianischen Militärakademie wurde er 1977 als Leutnant ausgemustert. Das heißt nach üblichem Sprachverständnis: entlassen, ausser Benutzung genommen. Oder ist das eine österreichische Besonderheit? --Eingangskontrolle 08:23, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Anzunehmen, daß er aus der Theresianischen Militärakademie ausgemustert wurde. --Steinbeisser 09:22, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausgemustert - und dann weiter verwendet?
Diskussion:Stabsmusikkorps der Bundeswehr

message: Dies hier wurde als Verband kategorisiert. Mit 120 Mann ist das aber wohl eher eine Einheit und kein Verband. --WerWil 08:25, 13. Nov. 2009 (CET)

message: * Ich bin nicht sehr kompetent bezüglich der Dienstgrade der Bundeswehr. Hier geht es um die Nennung eines Hauptmanns und eines Stabsfeldwebels. Das scheint nicht gerade eine Person des öffentlichen Lebens zu sein. Wenn also auf der offiziellen Seite nur der Leiter genannt wird, würde ich das hier auch so handhaben, auch wenn man mit etwas Recherche die anderen beiden irgendwo findet. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:28, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Redlich-Kwong-Zustandsgleichung

message: Die Funktion zur Berechnung des Kohäsionsdrucks in diesem Artikel, weicht ab von der in Artikel Zustandsgleichung von Redlich-Kwong-Soave
Auf dieser Seite Zustandsgleichung von Redlich-Kwong:
:a = \frac{0{,}42748R^2T_c^{2{,}5}}{P_c}
Auf Seite Zustandsgleichung von Redlich-Kwong-Soave dagegen:
:a = \frac{0{,}42747R^2T_c^2}{p_c}
Ich meine hierbei nicht nur die fünfte Stelle des Koeffizienten. Diese Abweichung wäre noch akzeptabel.
Schwerwiegender ist der Unterschied des Exponenten von T_c:
Auf dieser Seite Zustandsgleichung von Redlich-Kwong:
:T_c^{2{,}5}
Auf Seite Zustandsgleichung von Redlich-Kwong-Soave:
:T_c^2
Ich vermute T_c^2 ist korrekt.
Kann das bitte mal jemand bestätigen?
--Rilegator 08:41, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. T_c^{2{,}5} ist korrekt!--Rilegator 22:09, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kohäsionsdruck 

message: Kennt jemand die Herleitung von a und b--31.150.138.52 16:03, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Parameter a und b
Diskussion:Robert Wilms (Mediziner)

message: „... Seit 1956 steht von der Anlage lediglich noch die von Ernst Herter geschaffene Büste...“ - Wieso eigentlich Ernst Herter? Nach meiner Information - vgl. Berthold Daun: Siemering - Künstler-Monographien von H. Knackfuß, Bielefeld und Leipzig 1906, S. 61 (Abb. S. 50, Nr. 47) - wurden die Denkmalarchitektur von Martin Gropius und die Büste von Rudolf Siemering geschaffen.  Leider habe ich das Buch nicht. Wer kann Klarheit geben? --Wilkinus 09:09, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ernst Herter?
Diskussion:Jakob Löffler

message: Das korrekte Geburtsjahr muss dringend geklärt werden, da der Grabstein und die ADB ein anderes Geburtsjahr angeben als Heimatbuch, Kargsche Chronik und Überlieferung in Löchgau. -- Zacharias L. 09:18, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn wir uns weiterhin die Geburtsjahre (1582 oder 1583) um die Ohren schlagen und jeweils ändern, ohne einen Beweis vorzulegen, wird's schwierig. Es reicht nicht, nur eine Quelle anzugeben und zu sagen: da steht's doch, es muss auch nachgewisen werden, dass diese Quelle belastbar ist. Also wo sind die Auszüge aus dem Kirchenbuch? --Zacharias L. (Diskussion) 19:05, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Klärung des Geburtsjahrs
Diskussion:Whittaker Chambers

message: " Im November 1948 zeigte Hiss zwei Ermittlern des HUAC-Ausschusses einen Kürbis auf seiner Farm in Maryland."
Das war doch wohl Chambers der den Ermittlern die Pumpkin Papers präsentiert hat, oder ??? (nicht signierter Beitrag von 212.168.180.61 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Im Absatz Prozess

message: Ich habe haben stark bearbeitet (korrigiert) im Text dieses Artikels mit zahlreichen, unvoreingenommene Fakten. Nun möchte ich auf zahlreiche Zitate hinzu: wäre jemand, der die Kontrolle über diesen Artikel behauptet erlauben Sie mir, diese Zitate hinzufügen? --Aboudaqn 04:26, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Grosse Bearbeitung 
Diskussion:Volkspetition

message: Habe den Artikel komplett überarbeitet. Es wäre nochmal zu klären, ob es in den österreichischen Bundesländern vergleichbare Verfahren gibt. Darüber habe ich gerade keinen Überblick, wäre aber der Vollständigkeit halber eine schöne Ergänzung. Lokiseinchef 09:47, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Komplettüberarbeitung 

message: Die Links in Spalte "geregelt in" sind zumindest für Hamburg veraltet. Hope this helps. 131.169.185.225 17:45, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: It does ;) Links sind wieder aktuell, danke für den Hinweis! beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 07:29, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  URLs für Hamburger Gesetzestexte sind nicht mehr aktuell 
Diskussion:Frances Shelley Wees

message: Für die noch fehlenden biographischen Angaben habe ich bei den einzelnen Verlag bereits nachgefragt. 132.180.76.37 (falsch signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Sud-Ouest SO.6000

message: „Das Nene wurde in die vierte Zelle eingebaut...“ Kannst du dem unbedarften Leser erklaeren, was es mit diesen Zellen auf sich hat, wieviele es davon gab und wozu sie dienten? Der Begriff wird hier so selbverstaendlich benutzt dass ich daraufhin die ganzen Absaetze davor nochmal abgesucht habe, ob ich was ueberlesen habe, aber vergeblich. --Pyrokrat 10:01, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, Zelle ist eine schlampige Kurzform für Flugzeugzelle und eine mögliche Übersetzung des englischen Begriffs airframe. Im deutschen gibt es außerdem auch die Bezeichnung Flugwerk, die ich aber sprachlich nicht ganz so toll finde. In jedem Falle fasst man unter airframe den Rumpf+Tragflächen+Leitwerk+Fahrwerk zusammen, also grob gesagt das Flugzeug ohne Antrieb. Werde versuchen das im Artikel zu verbessern. Gruß -- Quezon Diskussion  10:26, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ah, verstehe! Wenn ich mal hier zusammenfasse was ich dem Artikel entnehme bleibt eigentlich nur noch unklar, mit welchem Triebwerk die heute in Le Bourget ausgestellte Maschine (Zelle Nr. 3) die Fluege im April und Mai 1950 durchgefuehrt hat. (Vielleicht kann man die Tabelle auch zum Ueberblick in den Artikel aufnehmen?).
Zelle Nr.	Triebwerk               	Betrieb/Verbleib
1        	Jumo-004                	Erstflug im November 1946, Verbleib unklar
2        	- (reserviert f. Rateau)	?
3        	- (reserviert f. Rateau)	kurzer Flug im April und Mai 1950, ausgestellt im Musée de l'Air et de l'Espace in Le Bourget
4        	Rolls-Royce Nene        	129 Flüge, Verbleib unklar
5        	Rolls-Royce Nene        	Bruchlandung beim 8. Flug
Gruss, Pyrokrat 11:03, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zelle?
Diskussion:Schichtenfiltration

message: liebe admins schaut euch diesen artikel doch mal an und sagt ob die veränderung so geht es würde mich sehr freuen!!! (nicht signierter Beitrag von Guru2608 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Graphik kann so nicht in den Artikel, da die Urheberrechtsfrage ungeklärt ist. Ich hab Dir auf Deiner Mentorenseite was dazu geschrieben. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:48, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  an admins
Diskussion:Backline

message: Ich habe ein paar aktualisierungen vorgenommen. - Ich werde aber nochmals darübergehen. - Mir ist einfach nur spontan aufgefallen, dass einiges so nicht richtig it oder sich inzwischen verändert hat. - Und das habe ich dann auch spontan geändert.
So ist es z.B. absoluter Blödsinn Gitarrenboxen schräg als Monitore zu positionieren. - Die Gitarristen brauchen in der Regel einen richtigen Monitor sound, auf dem z.B. die Bass-Drumm, Snare-Drum, der Gesang und sie selbst drauf sind. - Manche Gitarristen so so professionell, dass sie nicht einmal sich selbst auf dem Monitor hervorgehoben haben möchten.
Außerdem gab es zeiten in denen gebe es keine PA im eigentlichen Sinn. - Da wurde einfach mit der Backline aufgetreten. - Nur der Gesang wurde noch über eine sogenannte gesangsanlage Verstärkt um nicht unter zu gehen.
Außerdem fehlte der Punkt Modelling Amps und In-Ear Monitoring. Ich werde bei Gelegenheit den Artikel noch ergänzen und weitere Quellen, Eionzelnachweise hinzufügen. --Gab4mad 10:07, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Liudolf (Sachsen)

message: Als Liudolfs Vater wird ein Graf Brun(hard) vermutet, die Mutter ist jedoch reine Spekulation. Gisela von Verla wird genannt, nach anderen Vermutungen hieß sie Addida und war eine Tochter des dux in Sachsen Egbert und der Hl. Ida von Herzfeld.
-- Bjjansen 10:11, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Liudolfs Eltern

message: begraben in Aschaffenburg, aber wo in Aschaffenburg? (nicht signierter Beitrag von 88.207.183.64 (Diskussion) 21:13, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: begraben in Aschaffenburg

message: Die Stammliste der Udonen enthält den Eintrag: Lothar I., X 2. Februar 880 bei Ebstorf; ∞ Oda von Sachsen, † vor 874, Tochter von Liudolf (Liudolfinger) und Oda Billung --Abr 21:07, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: weitere Tochter Oda

message: seinen Sitz in Kappenberg an der Lippe gehabt haben? (lt. Sauerland-Führer 1929 Kneebusch)--Hopman44 (Diskussion) 21:36, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: und wird ebenfalls beim Cappenberg (Adelsgeschlecht) erwähnt!--Hopman44 (Diskussion) 19:36, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Aber nach der Behauptung viel späterer Chronisten --Armin (Diskussion) 19:44, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Soll
Diskussion:Georg Friedrich Christian Bürklein

message: Ich habe von einem Bekannten erfahren, dass der Bahnhof in Landsberg am Lech ebenfalls von Bürklein erbaut worden sein soll. Leider konnte ich im Internet dazu nichts Näheres finden. Weiß vielleicht jemand mehr darüber? Danke. -- Intelligenz 10:14, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bahnhof Landsberg/Lech 

message: Da die Liste bisher nur Profanbauten enthielt, hab' ich mal die evangelische Stadtpfarrkirche von Passau zur Ergänzung hinzugefügt. --MoatlNdb (Diskussion) 07:49, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Evangelische Stadtpfarrkirche St. Matthäus, Passau 

message: Habe den einen Film von Dieter Wieland über Friedrich Bürklein gesehen. In dem Film spricht Wieland von einer der letzten Holzkonstruktion der Bahnhofshalle und nennt einige Details dazu. Im Artikel Steht: Stahlkonstruktion. Was stimmt? --Flo Sorg (Diskussion) 00:31, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Halle des ursprünglichen Baus war m. W. eine Holzkonstruktion, wie zu dieser Zeit eigentlich üblich. --92.209.182.234 14:57, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnhof München Stahl/Holz? 

message: Friedrich Bürklein als Weiterleitung auf Georg Friedrich Christian Bürklein? Wieso nicht umgekehrt? Das Lemma soll sich an der gebräuchlichen Namensnennung orientieren. Sollte tatsächlich eines Tages ein zweiter Friedrich Bürklein auftauchen, würde man die Artikel viel besser durch Berufszusätze unterscheiden als durch weitere Vornamen, die außer ein paar Expert*innen kein Mensch kennt (und sucht). Oder glaubt hier irgendjemand, dass Menschen mit drei Vornamen prinzipiell enzyklopädie-relevanter sind als Menschen mit nur einem?Stoppt die Guttenbergisierung der Wikipedia! ;-) --92.209.182.234 14:54, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma