lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Subkontinent

message: Also das ist nach meinem Kenntnisstand Stuss, wem gehts genau so? --23PowerZ 23:54, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann solltest du deinen Kenntnisstand schnell aufbessern. Es gibt sehr wohl eine indische Kontinentalplatte (wie sonst sollte der Himalaya entstanden sein?!), die irgendwann auf die eurasische Platte driftete. Solltest du den Zusammenstoß Europa mit Asien meinen (es geht nicht ganz klar hervor, welchen Zusammenstoß du meinst), dann solltest du den Artikel nochmals lesen, da steht nix von Zusammenstoß Europa mit Asien. Ich studiere Georaphie und habe ein wenig Ahnung und kann sagen, dass der Artikel wirklich ok ist. (nicht signierter Beitrag von 84.56.96.228 (Diskussion) 12:54, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenstoß Europa/Asien 

message: Da "Subkontinent" ein geografischer Begriff ist, hab ich, ausgehend von der Tatsache, dass Terran  wirklich kein Synonym für Subkontinent ist, den Artikel neu geschrieben und mich dabei an der en: orientiert. Verbesserungen sind willkommen, Gruß --Uwaga budowa 18:43, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neufassung 

message: „Diese geografische Unterscheidbarkeit hat ihre Ursache oft in der geologischen Geschichte der betreffenden Gebiete, wenn […] zwei lange Zeit getrennte Landmassen lediglich durch eine Landbrücke verbunden werden.“
Mir ist der Zusammenhang nicht ganz klar. Werden zwei lange Zeit getrennte Landmassen durch eine Landbrücke zu einem Subkontinent? --Seth Cohen 21:38, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, gemeint ist, dass sich, wie im Fall der beiden Amerikas, zwei lange zeit getrennte Kontinente vereinen, die Verbindung aber nur eine schmale Landbrücke (Panama) ist. Dann kann man von zwei Subkontinenten sprechen - Nord- und Südamerika. Ein anderes Beispiel wäre, wenn sich im Zug der Nordbewegung Australiens im Bereich von Indonesien eine durchgehende Landbrücke ausbilden würde. Dann wäre Australien ein Subkontinent Asiens. Ich wollte bei der Bearbeitung den Gedanken eines Vorautors behalten, aber das hat offenbar so nicht funktioniert. Ich hab die Einleitung jetzt gekürzt, ist das klarer jetzt? Gruß --85.127.109.203 16:04, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Landbrücke
Diskussion:Adolf Hühnlein

message: ".. sollte Hühnlein nach Jüterbog versetzt werden. Diesen Befehl handelte er zuwider, als er im Herbst 1923 die Reichswehr verließ. "
Ersetzt durch : ".. sollte Hühnlein nach Jüterbog versetzt werden. Daraufhin verließ er im Herbst 1923 die Reichswehr."
Ich hoffe das ist so korrekt. Catrin 10:56, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: "Nach dem Krieg wurde er Kompanieführer DAS Freikorps von Franz Ritter von Epp, um so die Räterepublik zu beseitigen, und die Kommunisten im Ruhrgebiet zu bekämpfen."  
1.) Soll es womöglich "des" heissen? 
2.) "um so ..."  das ist doch eien Zielsetzung des Freikoprs, nicht unmittelbar eien Hühnleins - oder irre ich mich? 
3.) "Nach dem Krieg ..." Damit ist wohl der erste WK gemeint. --888344 14:00, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  nochmals unverständlich 

message: Hühnlein wurde nicht in Neustadt bei Coburg geboren, sondern in Neustädtlein am Forst.
Sein Vater war Volksschulehrer, nicht Bauer.
Quelle: Taufbuch (nicht signierter Beitrag von 91.9.97.42 (Diskussion) 19:05, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Wie sahen die Umstände zu seinem Tod aus? Natürlich, durch Feindkontakt, Krankheit? (nicht signierter Beitrag von 47.64.156.141 (Diskussion) 18:55, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Golden Hinde

message: Zur Groesse des Schiffes fiel mir folgendes ein: Nach Abschluss der Reise wurde das Schiff in einem eigens dafuer gebauten Trockendock untergebracht; spaeter wurde es zu einer uebel beleumundeten Gaststaette umfunktioniert und zerfiel dann immer mehr.
Nach den Angaben in John Sugden's Drake-Biografie hatte dieses Trockendock einen Umfang von 180 Fuss (also ca. 54.9 meter), wobei die Schmalseiten etwa 24 Fuss breit waren (7.3 meter).
Nun wuerde dies bedeuten das, wenn die 180-Fuss-angabe sich auf den gesamten Umfang bezoege, sich eine Seitenlaenge von 66 Fuss ergeben wuerde: 180-2x24=132; 132:2=66.
Erlaubt man fuer den Zwischenraum von Steven bis Wand je 1 Fuss, bliebe also eine Laenge ueber Steven von 64 Fuss oder 19.5 meter. Das kann aber eigentlich nicht stimmen: es wuerde bedeuten das die 'Hinde', nach den damals gueltigen Regeln und Proportionen, ein reines Frachtschiff gewesen waere.
Geht man davon aus, das die Angabe sich lediglich auf die zu bauende Einfassungsmauer des Docks bezieht (d.h., die beiden Laengsseiten sowie eine Querseite), so ergaeben sich hingegen:
180-24=156; 156:2=78. Die abschliessende Spundwand waere also in der Angabe nicht beruecksichtigt.
Erlaubt man jetzt wieder 1 Fuss zwischen Steven und Wand, so bleiben noch 76 Fuss uebrig; wenn die nach Verbringung des Schiffes aufgemauerte Spundwand sagen wir 3 Fuss dick war, blieben also etwa 72-73 Fuss laenge uber die Steven (22 bis 22.25 meter).
Damit wuerde es nach den ueblichen Proportionen moeglich sein die 'Hinde' als "Mehrzweckschiff" zu entwerfen- also zwischen einem Frachter und einem Kriegsschiff. Entsprechende Formeln liegen mir z.Z. in dem Buch "Mayflower" von Noel C. Hackney vor; das Buch ist in deutscher Fassung vor Jahren von Delius Klasing herausgebracht worden.
Das erwaehnte Dock war ausschliesslich fuer die Zurschaustellung des Schiffes gebaut worden; daher war der verbleibende Raum zwischen Rumpf und Dockwand sicher sehr gering. Leider wurde das Dock nach Fertigstellung der Spundwand mit Sand und Steinen aufgefuellt, was den Zerfall des Schiffes sicher vorangetrieben haben duerfte. Joenius 02:25, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Schiffsgroesse

message: Der Weblink verweist auf die Golden Hinde (ship, 1963) und nicht auf Golden Hinde (ship, 1973), obwohl letztere als die originalgetreuere dargestellt wird. Sind zwei Weblinks sinnvoll?--Wolfgang Fricke (Diskussion) 13:58, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Commons-Verweis (Replica 1963 oder 1973)
Diskussion:Cajo

message: Ja ich weiß, dass der Artikel noch nicht ausreichend ist. Leider fehlt mir noch das entsprechende Fachwissen um den Artikel zu vervollständigen :(
Ich hatte cajo vor wenigen Wochen mal ausprobiert und war begeistert. Ich konnte problemlos eine Server/Client-Kommunikation über eine Firewall hinweg programmieren, ohne dass ich konkretes Wissen über RMI brauchte :)
Durch das jungfräuliche Setzen dieses Artikels erhoffe ich mir, dass sich jemand findet, der etwas mehr darüber zusammenschreiben kann. Ich hoffe nicht, dass dieser Artikel zwecks "ungenügender Relevanz" gelöscht wird.
:So, ich habe jetzt mal recherchiert und den Artikel nach meinem Verständnis ergänzt. Korrigiert bitte, falls ich etwas falsch verstanden habe. Da ich hoffe, die Lücken gefüllt zu haben, habe ich auch den Lückenhaft-Baustein entfernt. --jpp ?! 16:29, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Mit Hilfe der Klasse TransparentItemProxy lässt sich ebenso ein Aufruf wie bei "echtem" RMI erzeugen
Hier ist aber jemand furchtbar kritisch... Bitte schau Dir mal andere Wikipedia-Artikel an, um ein Gefühl für Neutralität zu bekommen. Insbesondere halte ich es für besser, von "Unterschieden" anstelle von "Vorteilen" zu sprechen, wenn ein Vergleich notwendig wird (was ich bezweifle, weil man dann auch CORBA, SOAP & Co. mit einbeziehen müsste).
N.b. die Ausgabe des Programms währe warscheinlich "first string = Hallo Wiki" --Björn 204.120.70.115 09:34, 11. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Beleihungswert

message: Hallo Leute,
ich bin neu hier und würde gerne diesen Beitrag an die Regelungen des Pfandbriefgesetzes, das das Hypothekenbankgesetz abgelöst hat, anpassen. Da vielleicht größere Textstellen zu ändern sind, würde ich im Vorfeld gerne wissen, ob sich derzeit jemand der Sache angenommen hat und/oder daran "arbeitet".
T-Bone 10:30, 14. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Oskar Ernst Bernhardt

message: --Wigo 19:32, 2. Dez. 2010 (CET)

message: Ist das hier ein Werbetext? Ich habe wenigstens das mal gelöscht: "Die 168 Vorträge seiner Gralsbotschaft erschließen dem Leser vieles, was bisher keine Erklärung fand, sowohl in seinem eigenen Leben wie im Weltzusammenhang: die Menschheitsfragen nach unserem Woher und Wohin, nach dem Sinn des Lebens, nach Schicksal und Gerechtigkeit, nach Natur, Geist und Gottheit. Je mehr man es bei der Lektüre unternimmt, die Erklärungen am Maßstab des Lebens zu prüfen, um so mehr Wahrheit leuchtet aus den Antworten. In diesem Sinne erklärt sich auch der Titel des Werks: "Im Lichte der Wahrheit"." 15:15, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dem Einwand bzgl. der "Straftaten" will ich mangels besseren Wissens nicht widersprechen, aber ein Grabmal (Pyramide mit dem weissem Kreuz) ist auf dem Bild sehr wohl zu sehen. Daher finde ich es sinnvoll, wenn das Bild wieder integriert werden würde, solange kein besseres vorhanden ist. -- Ironpants (08:53, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Objektivität, Fakten? 

message: Bitte vergleichen mit http://www.gral.de/index.php?page=2157 --Dsdvado 01:48, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Air America

message: Ich mache mir bei diesem Artikel ein wenig Gedanken über die Neutralität... Gilt etwas als nachgewiesen, wenn ein Typ das in seinem Buch behauptet? Gibt's vielleicht noch mehr Quellen dazu? Was haben die vielen Untersuchungskommissionen herausgefunden? --Surferskieur msg 15:18, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: ich lese das jetzt bestimmt nicht alles, aber beim überfliegen des untersten Weblinks , immerhin von der CIA, allerdings von irgendeinem Unihistoriker verfaßt, steht die Kriegsbeteiligung sowie der Satz, "Air America, secretely owned by the CIA" - ich weiß nicht, ob die CIA da eine gute Quelle ist bzw. in welchem Kontext sie diesen Text stellen. --feba 22:24, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title: Neutralität? 

message: Ich habe mich gerade gefragt, ob es nicht sinnvoll wäre, den gleichnamigen Film mit Mel Gibson in der Hauptrolle auch in diesem Artikel zu erwähnen, denn es geht dort genau um dieses Thema: Drogen und die Amerikanische Regierung, die durch den CIA den Drogenschmuggel kontrollieren lässt. In dieser Geschichte spielt Mel Gibson einen Piloten, der mitsamt seiner Maschine, glaube ich, im Dschungel in Mexiko abstürzt. Ich glaube Goldie Hawn spielt in diesem Film seine Freundin. Die Geschichte sollte allerdings nicht mit "Ein Vogel auf dem Drahtseil" verwechselt werden. Dort spielen zwar auch Drogen, eine Bekannte aus vergangenen Tagen und ein Zeugenschutzprogramm der amerikanischen Regierung eine Rolle. In diesem Film spielen Goldie Hawn und Mel gibson nämlich auch die Hauptrollen... --Keigauna 11:50, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist in der Begiffsklärung erwähnt. Falls in den Kritiken steht dass der Filme etwas mit der Fluggescheschaft zu tun hat, dann könnte man den Film hier im Artikel mit einem Satzt erwähnen.--Sanandros (Diskussion) 21:01, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Film?

message: Im Text steht "diesigem Wetter". Was bedeutet das?--Sanandros (Diskussion) 20:58, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Laut Duden: trübe und feucht, dunstig. --Uli Elch (Diskussion) 22:28, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  diesigem Wetter 

message: Der Satz "Am 17. Juli 1963 wurde eine Curtiss C-46F-1-CU Commando der Air America (B-148) bei diesigem Wetter im Distrikt Pak Tha im nördlichen Laos gegen einen Hügel geflogen, als sie auf einem Abwurfflug für die Guerilla unterwegs war." hat für Gurelillia ein bestimmtes Nomen. Ist damit wieder die Hmong-Guerilla gemeinte? Dann sollte das deutlicher werden.--Sanandros (Diskussion) 21:08, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Satz mit Bestimmten Nomen
Diskussion:Big L

message: Big L war bewusst, dass er als MC ein Markenzeichen braucht, welches ihn unverwechselbar macht und dass man sich als MC immer weiterentwickeln muss.
für welchen ernsthaften MC gilt das nicht?
Big L hat seine Karriere 1995 aufgegeben und 1997 wieder angefangen er hat keinen einzigen Track 1996 gemacht also lasst das bitte so stehen
:gibts dafür ne quelle? nur weil ein rapper ein jahr lang nichts veröffentlicht hat, heisst das nicht, dass er seine karriere verübergehend beendet hat! --Baze 11:23, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ist durchaus möglich, jedoch brauchen wir eine glaubwürdige quelle, ansonsten kann das nicht eingetragen werden! gruss --Baze 21:44, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Das folgende ergibt so nicht viel Sinn... Kann es sein, dass ein "nicht" fehlt?
"Er spielte mit dem Gedanken, seine Rap-Karriere an den Nagel zu hängen und veröffentlichte bis zu seinem Tod auch weiteres Solo-Material, trat aber weiter als Produzent in Erscheinung."
--Maximilian Schneider-Ludorff 03:54, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Liste von Markennamen und Produkten in der DDR

message: * JAMB: ein Betriebssystem in russischer Sprache für den PC1715
* Jäger Eisenberg (Vorkriegsmarke): Porzellan
* Jawa: Motorrad, mit 175, 250 oder 350 ccm, Hubraum, Import aus der ČSSR
* Jelcz, Lastkraftwagen, Import aus Polen
* Jenaer Glas: Hauswirtschaftsglas und feuerfestes Glasgeschirr aus dem VEB Jenaer Glaswerk Schott & Genossen
* Joker: Schokoriegel
* Jubilar: filterlose Zigaretten
* Juno (1909 eingetragene Vorkriegsmarke als Filterlose, Hersteller Josetti, Berlin): Zigaretten wurden im VEB Tabak Nordhausen hergestelltSpiegel 45/1990Bild von Juno-Zigarettenschachtel aus der DDR, die Markenbezeichnung gab es, in anderer Aufmachung, auch in Westdeutschland
* Junost 603: ein tragbares Fernsehgerät aus der Sowjetunion, ab 1973 als Importgerät innerhalb der RGW-Arbeitsteilung für 1150 Mark verkauft
* Jupiter: Schokolade
* Juwel: Zigaretten
* Jütro: Konserven und Feinkostartikel, früher in Jüterbog (gegründet 1911), heute als Jütro Tiefkühlkost GmbH & Co. KG mit Sitz in Jessen (Elster)https://www.juetro-tkk.de/historie/ Oliver S.Y. (Diskussion) 08:17, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Buchstabe J 

message: Hallo! Damit das auch nachvollziehbar ist, ich schlage die Verschiebung der Liste auf
*Liste von Markennamen der DDR
vor.
*Grund 1: Die Vermischung von Markennamen und Produkten hat keine enz. Basis
*Grund 2: Die Lemmawahl führte zu einem chaotischen Assoziationscontainer von Marken und Produkten, welche sowohl in der DDR produziert wurden, als auch als Importware vorhanden waren. Was jedoch bei internationalem Vertrieb völlig üblich ist, und teilweise Deutschland insgesamt betrifft wenn auch vor 1949 und nach 1990 der Vertrieb erfolgte.
*Grund 3: Viele "Produkte" waren nur relativ kurze Zeit als Modell in der DDR üblich. Wenn sie keinen eigenen Artikel haben besteht aus meiner Sicht kein Grund, hier diese lediglich zu benennen.
--Oliver S.Y. (Diskussion) 09:57, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin sehr einverstanden - sowohl mit "von" (statt "in") als auch mit dem Weglassen von "Produkten". Ich denke, im Abschnitt vorher ist zu "J" eindrucksvoll zu lesen, dass damit eine gute Qualität erreicht werden kann. Streitige Fälle ("RG 25" z.B.) kann man ja immer noch hier diskutieren. Wäre gut, wenn es dazu weitere Meinungen gibt. Und noch besser: Weitere Zustimmungen. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 11:29, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: "Überarbeiten-Baustein" gesetzt mit Verweis auf diesen Abschnitt der Diskussionsseite: Ich bin der Meinung, dass bis zur Klärung hier vorerst alle Ergänzungen im Artikel (nicht Löschungen) zurückgestellt (heißt: rückgängig gemacht) werden, bevor dies hier nicht abschließend diskutiert wurde. VG,--Rote4132 (Diskussion) 00:13, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ein Jahr ist vergangen und nun? Trotzdem, die oben genannten drei Punkte sind logisch. Ein Verschieben in die "Liste von Markennamen der DDR" wäre doch recht hilfreich.--Numiscontrol (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Finde den oben genannten Vorschlag sehr gut.--Caisare (Diskussion) 19:12, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Langsame störsichere Logik

message: Der Artikel ist so total unverständlich worum geht es eigentlich? irgendwas mit strom und irgendwas wird geschaltet aber sonst?! als hinweis für den autor: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ...Sicherlich Post 11:15, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Es handelt sich um eine Logikfamilie. Habs geändert; sollte jetzt verständlich sein. --Shmia 14:00, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Mir fehlt etwas Hintergrundinformation: Wann wurde diese Logik von wem entwickelt und wofür wird sie eingesetzt? --jpp ?! 21:12, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass LSL z. B. in elektronischen Stellwerken eingesetzt wurde, wo es um hohe Störsicherheit geht und die Geschwindigkeit nebensächlich ist. Kann das jemand  bestätigen? Amalar (Diskussion) 16:59, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hintergrundinformationen fehlen
Diskussion:Anschlagsdynamik

message: Leider finde ich das Wort im Duden nicht, so dass die Schreibweise unklar bleibt.
Die Suche über Google erbrachte jedoch bei Anschlagdynamik 67.000 Treffer und
bei Anschlagsdynamik nur 30.000.
Es gibt hier bei der Wikipedia auch für beide Schreibweisen einen Artikel, wobei
der Artikel bei Anschlagdynamik recht kurz ist.
Schlage daher vor, den Inhalt der Seite für Anschlagdynamik hier einzufügen und
die dann hierher verweisen zu lassen.
Meinungen?
--Anhi 10:50, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anschlagdynamik oder Anschlagsdynamik? 

message: Eventuell könnte man den Artikel noch um den (genauen) Aufbau typischer Sensoren und die Art und Weise der Messung erweitern. Also: falls jemand Ahnung hat...
--PL504 20:13, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aufbau der Sensoren
Diskussion:SSH File Transfer Protocol

message: Sollte dieser Eintrag nicht mit Secure Shell zusammengelegt werden? --5.159.31.217 18:11, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Zusammenlegen

message: Der Artikel gehört dringend verbessert, z.B. durch Übersetzung der englischen Version, ich hab mal den Baustein gesetzt. --Lollipop 16:53, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, kurz ist der Artikel. Aber das rechtfertigt imHo keinen ÜA-Baustein. Die de-WP hat sich gegen das Kennzeichnen von kurzen Artikeln entschieden (Abschaffung von Stub-Baustein). Sofern keine wirklichen Fehler hier drin sind, ÜA-Baustein bitte wieder entfernen oder Gründe hier darlegen. --Nyks ► Fragen? 17:13, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Welche Programme gibt es, die SFTP unterstützen? Wäre interessant, auch noch in den Artikel aufzunehmen. --Nyks 18:24, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Programme 

message: geht das mit diesem Protokoll ? --Itu 06:35, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Wiederaufnahme nach Abbruch

message: "Eingeführt wurde SFTP mit Version 2 der Secure Shell, deren Version 1"
Ist gemeint Version 1 bzw. 2 des SSH-Protokolls? Oder eine Implementierung? Falls letzteres: welcher? (nicht signierter Beitrag von 2A00:E50:F155:B:3CA9:A48C:7676:B6D5 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Eingeführt wurde SFTP mit Version 2"? 

message: Ich habe einen fast identischen Text dieses Artikels unter folgender Adresse gefunden:
https://de.linkfang.org/wiki/SSH_File_Transfer_Protocol
Kann mir das jemand erklären? Auch dort sind die toten Links bereits als solche markiert. Offensichtlich wurden entsprechende Kommentare von der Organisation zwischenzeitlich gelöscht. Dann müssten wir sie in dem Artikel auch entfernen.Bahnsen (Diskussion) 08:52, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  linkgang.org 

message: Weiß jemand ob die Spezifikaiton davon online verfügbar ist? Die würde mir als Ergänzung des Artikels fehlen...
Der Link zum Entwurf von 2001 enthält ja vermutlich nicht die endgültige Fassung, da die IETF das ja abgebrochen hatte.--2A02:8070:6394:7A00:D17:B043:E3B1:3E52 09:11, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt's die SPezifikation davon irgendwo online?
Diskussion:Leichtwasserreaktor

message: Dieser Artikel ist doch sinnlos. Entweder er wird erweitert, z.B. um eine Liste der Reaktortypen, die zu den Leichtwasserreaktoren gehören oder er kann gelöscht werden. Die bisherigen Informationen sollten schließlich auch beim DWR oder SWR zu finden sein. -- 89.53.29.55 20:17, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist die Worterklärung von Leichtwasserreaktor, nicht mehr. Die Liste der zugehörigen Typen steht drin: Siedewasser- und Druckwasserreaktor. Mehr ist nicht. --UvM 22:08, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Dieser Artikel ist sicherlich nicht sinnlos: LWR sind mit Riesen-Abstand die weltweit am weitesten verbreiteten AKW; es handelt sich hier um das physikalische Grundprinzip, das sie von Brütern, gasgekühlten Reaktoren, RBMK, usw. unterscheidet. DWR und SWR bauen darauf auf, sind die unterschiedlichen technischen Ausprägungen des LWR. Der Artikel ist also von zentraler Bedeutung--2A02:1206:455F:3060:8D0:12E:E8E6:F8A1 15:53, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Artikel bleibt wie ist. MfG  --17387349L8764 (Diskussion) 09:38, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Sinnlos
Diskussion:Politische Geografie

message: Zwei Zitate aus dem Artikel
:„Hervorgegangen ist die Politische Geographie aus der Geopolitik“
:„Die Politische Geographie ist deutlich älter als ihre Tochterdisziplin Geopolitik“
Ja, was denn nun? --B. N. 11:57, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Widerspruch
Diskussion:Mer hahn en neue Oberkeet

message: Picander Textdruck 1751, S. 283: Auf eine Huldigung / Cantate en burlesque - JSBach, Kopftitel der autographen Partitur: Cantate burlesque; Partitur-Umschlag CPEBach ~1750:  Comische Canatata. -Hati 18:00, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Untertitel 

message: Lässt sich tatsächlich nicht mehr sagen als Entsprechend dem Charakter des Textes schuf Bach eine relativ schlicht gehaltene Komposition mit kurzen Sätzen und meist einfacher Begleitung.? Was ist schon "relativ"? Und welche Kompositionstechniken hat er angewandt, das burlesque zu verdeutlichen? -Hati 18:00, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title: Werkerläuterung

message: Nachdem hier so Wert darauf gelegt, was wikipedia ist und nicht ist, sollte eigentlich ein Absatz wie Den Auftrag dazu erteilten wohl die Bauern selbst, um ihren neuen Herrn gnädig zu stimmen bzw. dessen Gunst zu erwerben. Es gilt als wahrscheinlich, dass Picander Bach zusammen mit den hiesigen Bauern bat, seine Dichtung in Musik umzusetzen. nicht ganz zu passen. Die Vermutungen sind so ohne Quellenangabe schon etwas kühn. -Hati 18:15, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title: Enzyklopädisch?

message: Könnte die häufige und durch den Anlass eigentlich nicht motivierte Erwähnung des "Schössers" auf den Dichter selbst anspielen, der ja Steuereinnehmer war? Wer ist "Herr Ludwig", der im letzten Rezitativ (also dem vorletzten Stück" erwähnt wird?`Gibt es dazu Quellen?--Oudeís 10:24, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Steuereinnehmer 

message: ich habe selbst leider keine ahnung: was bedeuten denn die worte "Mer hahn en neue Oberkeet"? außerdem: kann man das noch im artikel erwähnen? danke & grüße, --inuit - institut 17:18, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: danke fürs ergänzen ;) grüße, --inuit - institut 17:46, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  titel
Diskussion:Learning Management System

message: Nett, dass das einzige komerzielle System CLIX den längsten Beschreibungstext hat. Da wohl die Angabe, wer das einsetzt in den Bereich Marketing und Produktwerbung fallen, werde ich das mal rausnehmen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.76.25.103 (Diskussion • Beiträge) 12:17, 14. Nov 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt. Editiert durch Benutzer:195.250.35.3, eine IP der IMC AG Saabrücken (siehe Ripe). Die Imc-AG-Mitarbeiter haben übrigens auch hier versucht, kritische Diskussionsbeiträge einfach zu löschen. Ist ja nicht das erste mal :( --Nyks ► Fragen? 03:31, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  POV