lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Bigge-Lister-Bergland, Typ A

message: Das LSG heißt Landschaftsschutzgebiet Bigge-Lister-Bergland, Typ A http://www.kreis-olpe.de/media/custom/2041_1279_1.PDF?1383578487, Seite 48 --2003:DE:3C2:97A2:7822:19B1:6DB3:B73F 21:41, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Bigge-Lister-Bergland, Typ B

message: Das LSG heißt Landschaftsschutzgebiet Bigge-Lister-Bergland, Typ B http://www.kreis-olpe.de/media/custom/2041_1279_1.PDF?1383578487, Seite 50 --2003:DE:3C2:97A2:7822:19B1:6DB3:B73F 21:46, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Borkebachtal

message: Das LSG heit Landschaftsschutzgebiet Borkebachtal nordöstlich von Langenholthausen --2003:DE:3C2:97A2:7822:19B1:6DB3:B73F 21:55, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2017/Teilnehmer (Deutschland)

message: Wieso wurden denn die nicht gemeldeten Athleten/-innen (wieder) mit in die Tabellen aufgenommen? Weder die beiden Männer über die 200 Meter noch Klein oder Klosterhalfen stehen in der Startliste. Ich bin der Meinung, sie gehören deshalb nicht in die Tabellen. -- Gruß Heikolino1010 (Diskussion) 22:13, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  nicht gemeldete Athleten
Diskussion:Hartley Shawcross

message: Im Zusammenhang mit dem oben geschriebenen bitte ich für den Satz "In späteren Lebensjahren äußerte er sich kritisch über die anglo-amerikanische Allianz gegen Hitler-Deutschland" entweder um Belege oder Streichung. Roll.christian (Diskussion) 13:21, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem sich seit über einem halben Jahr niemand mit Quellen gemeldet hat habe ich den fraglichen Satz gelöscht. Roll.christian (Diskussion) 18:45, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Free verse

message: Hallo,
ich wuerde mal vorschlagen, diesen Artikel wieder durch eine Weiterleitung nach freier Vers zu ersetzen, da mir nicht wirklich ersichtlich ist, inwiefern er in aktueller Form hilfreich ist. Dass man den freien Vers in der Englischen bzw. Amerikanischen Literatur als free Verse bezeichnet und nicht 'freier Vers' sollte ja relativ klar sein. Gibt es denn einen signifikanten Bedeutungsunterschied zwischen dem englischen und deutschen Begriff, und wenn ja, kann jemand diesen hier verdeutlichen? --TorAc (Diskussion) 23:10, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: done--Gelli63 (Diskussion) 15:41, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorteil ggü. Weiterleitung?
Diskussion:Missionarinnen vom lehrenden und sühnenden Heiland

message: Autor Turris Davidica weist zurecht darauf hin, dass es Ordensschwestern, insofern sie nur Laien sind, kirchenrechtlich nur in Lebensgefahr möglich ist, das Taufsakrament zu spenden. Mir ging es jedoch nicht darum darzulegen, was kirchenrechtlich möglich ist, sondern um das, was die Schwestern tun. In den entlegenen Weilern der Anden, zumal in den Bistümern und Prälaturen von Cajamarca, Carabayllo, Caravelí, Chachapoyas, Chiclayo, Chota, Chulucanas, Chuquibamba, Chuquibambilla, Huacho, Huancavelica, Huancayo, Huánuco, Huari, Juli, Sicuani und in Teilen von Huaraz, taufen die Schwestern die Kinder, wenn die Eltern sie darum bitten, jedenfalls dann, wenn nicht damit zu rechnen ist, dass die Eltern in absehbarer Zeit einem Priester begegnen könnten. Die Säuglinge sind nicht in Lebensgefahr, doch die Eltern wollen sich nicht vertrösten und sich nicht abweisen lassen. Ein Priester kommt in die „caseríos“ in den Bergen einmal im Jahr oder alle zwei Jahre oder alle drei oder nie. Die Schwestern hingegen sind da. – Eines von vielen Beispielen in Lateinamerika, in denen sich die Notwendigkeiten der Seelsorge als stärker erweisen als die Normen des Kirchenrechts ... --M Huhn (Diskussion) 00:42, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spendung des Taufsakramentes
Diskussion:Karl Gero von Urach

message: Im Artikel steht:
"Nach dem Ersten Weltkrieg studierte er Architektur und arbeitete als Architekt in München. Während seines Studiums wurde er Mitglied ... in Stuttgart."
Da kommen zwei Fragen auf:
1. Heute ist es nicht möglich ein Fach (z.B. Architektur) zu studieren und gleichzeitig als Architekt zu arbeiten. War das damals möglich?
2. Wie kommt es, dass er während seines Studiuns in München Mitglied einer Studentenverbindung in Stuttgart wurde?
Von Rolf H., Berlin am 11. Aug. 2017
:Vielen Dank für die Anmerkung. Er war nicht während seines Studiums in Stuttgart gleichzeitig Architekt in München, sondern selbstverständlich danach! Soweit ich mich erinnere und gemäß der Versionshistorie habe ich das nicht so missverständlich formuliert, aber mir nun erlaubt, es zu ändern. Den tatsächlichen Sachverhalt habe ich im Artikel nun hoffentlich deutlich genug gemacht. --Stolp (Disk.) 07:45, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium der Architektur und gleichzeitig Architekt?
Diskussion:Kasseler Schule für Keramik

message: In meinen beiden Bänden des Paul Schmaling habe ich leider nichts zur "Kasseler Schule für Keramik" gefunden, die Literaturangabe wäre m.E. überflüssig.
In Bd. 1, S. 679, findet sich jedoch noch eine Ausstellung von 1998, die eigentlich auch hierher gehört:
* Ausstellung Kasseler Keramik, Kassel 1998. Ausstellung Kasseler Keramik, in der Kasseler Sparkasse, 03.02.-26.02.1998, Kassel. - Hierzu scheint kein Katalog erschienen zu sein, die Angabe basiert auf der Einladung und nennt folgende Namen:
** Bernd Allroggen
** James Kwame Amoah
** Katrin Apel
** Jochen Brandt
** Ralf Busz
** Ursula Busz
** Susanne Denzel
** Hildegard Eggemann
** Almuth Eichhorn-Popp
** Bernhard Fischer
** Anett Frontzek
** Hans-Ulrich Geß
** Werner Gnegel
** Gerald Heiß
** Monika Herbst
** Wolfgang Heyne
** Kirsten Jäschke
** Harald Jegodzienski
** Michael Jungbluth
** Christa von Kanitz
** Heidi Kippenberg
** Peter Klube
** Michael Köhler
** Ursel Körner
** Peter Krempl
** Beate Krumbacher
** Peter Lakotta
** Young Jae Lee
** Jutta Lemmel
** Andrea von Lüdinghausen
** Richard Marschall
** Monika Milz
** Aglaia Olshausen
** Antje Paetzold
** Walter Popp
** Mechthild Poschlod
** Susanne Reuter
** Reinhold Rieckmann
** Bernd Me Schnörpel
** Ulrike Seilacher
** Guido Sengle
** Robert Sturm
** Michael Üffing
** Fritz Vehring
** Vera Vehring
** Gertrud Zengler
Nun, Schüler, wie hier wohl auch viele Studenten, machen ja erst "eine Schule" aus. Unklar ist, ob mit "Kasseler Keramik" (z.B. die Ausstellungskataloge Leverkusen 1981+1982, Frechen (Keramion) 1986 auch immer die "Kasseler Schule" des Popp gemeint ist. Auch der Galerist Alexander Deisenroth schlug bereits früher in diese Kerbe.
Insgesamt aber scheint mir das Ganze noch auf dünnen "tönernen" Beinchen zu stehen. Ist "Kasseler Schule der Keramik" tatsächlich schon ein feststehender Begriff geworden? Oder ist es heute eher Arbeitstitel wie bei der Ausstellung 2014? Das Werk von Walter Helmut Lokau: Die gescheiterte Institutionalisierung. Eine kritische Bilanz der Rezeption zeitgenössischer Keramik in Deutschland nach 1945. Diss. Univ. Freiburg/Br. 2008,  gibt da nicht so viel her. Als Minimum sollten noch der die "Schule" ausmachenden Stil und die Techniken, die dies ermöglichten, im Artikel beschrieben werden, kann aus dem Artikel Walter Popp (Keramiker) entnommen werden. Ist nur eine unmaßgebliche Annäherung an das Lemma, --Emeritus (Diskussion) 01:51, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schmaling 

message: Ist heute ein kunsthistorisch gebräuchlicher Begriff.
--Armin Schönewolf (Diskussion) 21:42, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kasseler Schule für Keramik
Kategorie Diskussion:Liste (Staatsoberhäupter)

message: Unter Liste_(Staatsoberhäupter) befinden sich auch einige Herrscher, diese haben jedoch ihre eigene Kategorie Liste_(Herrscher). Dennoch befinden sich einige Herrscher-Listen auch bei der Liste_(Staatsoberhäupter). 
Beispiel: Liste_der_Herrscher_von_Liechtenstein ist bei beiden Kategorien, Liste_der_polnischen_Herrscher nur bei "Herrscher". 
Da wären nun
- die Herrscher-Listen aus der Kategorie Liste_(Staatsoberhäupter) zu entfernen und die Kategorie Liste_(Herrscher) als Unterkategorie der Kategorie Liste_(Staatsoberhäupter) anzulegen
- oder ALLE Herrscher-Listen der Kategorie Liste_(Staatsoberhäupter) hinzuzufügen.
--- MKW100 (Diskussion) 02:01, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Organisation Kategorien 

message: Die Seitentitel sind nicht einheitlich formuliert, vgl.
"Liste der Herrscher von Brandenburg" --> "Liste der Herrscher Litauens" --> "Liste der polnischen Herrscher"
"Liste der Präsidenten Polens" --> "Liste der Präsidenten von Litauen"
Auf welche Formulierungen einigen wir uns? Müssen sie überhaupt vereinheitlicht werden? Ich fänds angemessen.
Anzumerken ist, dass beispielsweise die Formulierung "Liste_italienischer_Herrscher" sinnvoll ist, da damit die Herrscher Italiens und mehrerer italienischer Kleinstaaten erfasst werden können. "Liste_der_polnischen_Herrscher" ist in dieser Hinsicht jedoch nicht notwendig, da es immer nur einen einzigen polnischen Staat gab, der im Laufe der Zeit nur seine Form/Herrschaftsordnung veränderte.
--- MKW100 (Diskussion) 02:01, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Seitentitel
Kategorie Diskussion:Liste (Herrscher)

message: hier angesprochen: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie_Diskussion:Liste_(Staatsoberh%C3%A4upter)#Vereinheitlichung%20der%20Seitentitel
--- MKW100 (Diskussion) 02:03, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung der Seitentitel
Diskussion:Hamburg-Schnelsen

message: Ich wollte mal ein paar Schnelsener aus meiner alten Heimat (eigentlich Egenbüttel) auf diese zwei/drei enzyklopädierelevanten Photowünsche hinweisen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category_talk:Buildings_in_Hamburg-Schnelsen?uselang=de --79.242.203.134 02:26, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: sieht so aus: 
http://www.schnelsenarchiv.de/img/wappen.jpg
und ist auch für Nesselblatt sowie Liste der Wappen in Hamburg relevant.
--Hasselklausi (Diskussion) 21:55, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wappen von Schnelsen
Diskussion:Traditionalist Youth Network

message: Hallo Benutzer:jergen, bevor Du Literatur aus einem Artikel löschst, zu dem Du gerade einen Löschantrag gestellt hast, stelle das doch bitte hier zur Diskussion. Das hat schon so einen schlechten Nachgeschmack. Auch wenn Du denkst, dass Dein Edit gerechtfertigt ist, solltest Dich nicht über vernünftige Arbeitsgepflogenheiten hinwegsetzten. Danke. --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 04:28, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Einfach nur Infos aus der englischsprachigen WP lückenhaft rüberzuziehen und auch noch schlecht zu übersetzen, ist nicht vom Feinsten. So, wie der Artikel hier jetzt steht, ist er weit mehr ein Minitext über Heimbach als ein enzyklopädischer Artikel über das TYN (was eh an sich keinen Sinn hat, sondern ein Unterabschnitt eines hypothetischen Artikels über die TWP sein sollte). Bitte ruhig atmen und vor dem wilden Editieren darüber nachdenken, was enzyklopädisch sinnvoll wäre. --gropaga (Diskussion) 20:23, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, erstmal Danke für Deine Hinweise. Sinnvoller als Fragmente rüber zu ziehen, wäre es entweder den gesamten Artikel ganz zu übersetzen oder ihn komplett neu zu schreiben. Da hast Du sicher recht. Wenn es sinnvoller ist das TYN im Artikel TWP untertubringen, ist das völlig OK für mich. Wenn das inhaltlich gegeben ist, klar. Sobald es einen guten Artikel zur Traditionalist Worker Party gibt, können wir das machen. --87.166.52.252 19:33, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Für den Artikel"ersteller"
Diskussion:Jacob Maurer

message: Das Todesdatum in der Einleitung kann so nicht stimmen. Wir lautet das richtige Datum?
:Auch das Geburtsdatum ist zweifelhaft. Hier und in der niederländischen Wikipedia steht 15. Januar 1737, in der verlinkten Quelle Geschiedenis der Vaderlandsche Schilderkunst steht 1732. --Asdert (Diskussion) 13:41, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:RingoMaurer! Ich nehme an, dass Du der Benutzer bist, der auch den Artikel in der niederländischen Wikipedia angelegt hat. Dort steht seit der ersten Version der 15. Januar 1737. Wie verträgt sich das mit der angegebenen Quelle? Einige andere Sätze sind auch etwas unklar. Ich kann mir nicht vorstellen, wie ein Stil "egal" sein kann. In der niederländischen Wikipedia steht "vlak", was ich als "flach" übersetzen kann. Ist damit eine technische Zweidimensionalität gemeint, oder mangelnde inhaltliche Tiefe? --Asdert (Diskussion) 14:06, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Trier

message: Hallo, ich habe das Bild, das bei Engelstraße 15 eingetragen war nun an den richtigen Platz verschoben. --Berthold Werner (Diskussion) 07:33, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bischof-Stein-Platz 

message: Wird Salomon Döblin nicht doppelt genannt? Danke --Pantisokratischer Pirat (Diskussion) 07:50, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja! Danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 09:45, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Memoriale della Shoah

message: Kein einziger Einzelnachweis im Artikel. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Das ist in Fällen wie hier deutlich erschwert. MfG Seader (Diskussion) 10:30, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ist bei so einem kurzen text in meinen augen ziemlicher unsinn. aber bitte. ich haue dir die weblinks gerne noch mal als en an den einen absatz des textes.--Donna Gedenk (Diskussion) 11:19, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: die begründung für den baustein war vorher schon nicht wirklich eine, sollte jetzt hinfällig sein. baustein entfernt, ein weiteres einestzen bitte nur mit einer echten begründung.--Donna Gedenk (Diskussion) 11:35, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege Baustein
Diskussion:Wach auf, wach auf, ’s ist hohe Zeit

message: Stammt v7 EG von Riethmüller oder EG? Ist er zu verstehen als Interpretation des Originals (welcher Passage?) oder Interpolation (welche Intention?). --Wheeke (Diskussion) 10:31, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dieselben Fragen stellen sich für Strophe 10, Zeilen 1 und 2. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:42, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  V.7?
Diskussion:Deutsche Turnmeisterschaften

message: Das Lemma ist falsch: Das muss "Turnmeisterschaften" heißen, da immer mehrere Titel vergeben werden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:42, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kolonie und Protektorat Sierra Leone

message: Vielleicht hilft :en:Sierra Leone Colony and Protectorate zum Ausbau des "Artikels"?! --Chtrede (Diskussion) 11:01, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Chtrede (Diskussion) 13:34, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau "Artikel"
Diskussion:Kindes- und Erwachsenenschutzrecht

message: Ich rate, den Artikel im grossen Stil von Kontaminationen zu befreien. Das Geschriebene ist für einen neutralen Leser, der sich für das CH-Kindes- und Erwachsenenschutzrecht interessiert, eine eigentliche Zumutung! 
:Danke für den Rat. Bei der staatlichen Gewaltenteilung gilt, dass die Legislative (Volksvertreter) sich politisch auseinandersetzen und anschliessend für die Judikative und Exekutive eine Stossrichtung vorgeben. Die Gesetze sind also tatsächlich politisch - insbesondere inder Schweiz, wo Richter von den Parteien gestellt werden. Richter sind in der Schweiz politisch. Siehe https://www.uek-administrative-versorgungen.ch/forschung/gesetzesedition?filter=0 --IRFEoCH (Diskussion) 09:47, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Diese Antwort ist Unsinn. Der Artikel ist effektiv über weite Teile ein Pamphlet. --Freigut (Diskussion) 14:20, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Völlig verpolitisiert 

message: Muss man erwähnen, dass eine Behörde professionell ist? Ich würde das streichen. --Eike (Diskussion) 14:56, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, muss man erwähnen. Früher, bei der kommunalen Vormundschaftsbehörde konnte sogar ein Postbote über Zwangsmassnahmen und Kinderschutz bestimmen, unter Umständen. Heute, bei der KESB, sind angeblich Profis am Werk: https://www.hevs.ch/media/document/4/sozialaktuell_05_21_emprechtinger_fellay-favre_thonnissen-chase_voll.pdf die Väter professionnell diskriminieren und Betäubungsmittel professionnell an Kinder und Erwachsene aufzwingen. --IRFEoCH (Diskussion) 09:50, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "professionell"
Diskussion:Preah Pithu

message: Nach Review, das kosmetische Änderungen brachte, der Artikel nun hier zur Kandidatur. Zumindest die in deutsch und englisch vorhandene Literatur zu Preah Pithu wurde verwendet. Da es sich um einen unbekannteren Tempel in Angkor handelt, existiert nur wenig Fachliteratur zu dieser Anlage insbesondere. Ich bitte um harte und gerechte Bestrafung. --Arabsalam (Diskussion) 11:15, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Beschreibung der Anlage! Natürlich wäre es besser, wenn Symbolik und Funktion der einzelnen Bauteile sowie der gesellschaftliche Kontext analysiert werden würden, aber diesbezüglich gibt es anscheinend noch keine Forschungsergebnisse oder Studien. Der Autor hat die deutsch- und englischsprachigen Literatur diesbezüglich ausgeschöpft. Einziger Kritikpunkt: Die Einleitung sollte vielleicht noch mit Quellen belegt werden. Ansonsten ein lesenswerter Artikel. Grüß --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 21:49, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Einleitung ist die Zusammenfassung und bleibt in aller Regel frei von Belegen. Die Bilder würde ich rechts anordnen Wikipedia:Artikel_illustrieren#Positionierung_von_Bildern. Ansonsten macht der Artikel einen guten Eindruck. --Armin (Diskussion) 23:23, 15. Aug. 2017 (CEST)

text: aber was ist ein Lingam? --Taza (Diskussion) 16:08, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 11. August 2017 bis zum 21. August 2017
Diskussion:Last Supper – Die Henkersmahlzeit

message: Es gibt leider eine Weiterleitung von "The Last Supper" auf diesen Artikel hier. Das führt dazu, dass man, wenn man einen englischsprachigen Artikel übersetzt, der diesen Begriff (Das Letzte Abendmahl) enthält, automatisch auf diesen Film verlinkt. Jetzt kann'ste natürlich sagen: "muss der Übersetzer eben besser aufpassen", ja aber man könnte ebensogut hier im Rahmen der deutschsprachigen Wikipedia-Begrifflichkeit exakter arbeiten. Wer da was machen könnte oder (vor allem) wollte, entzieht sich meiner Kenntnis, die Wikipedia-"Filmschaffenden" gelten ja als ein besonderes Völkchen, mit Eigenarten behaftet halt. Ich hab' jetzt mal vorsichtshalber auf der Diskussionsseite zu "The Last  Supper" meine Gedanken zu diesem Thema ebenfalls ausgebreitet. Auch dort lass ich lieber die Finger von derart "heiklen" Themen (darf man englischsprachige Begriffe in der deutschsprachigen Wikipedia erläutern - natürlich nicht, eines der vielen "Wikipedia ist kein ..."). --Peewit (Diskussion) 11:24, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abenteuer in Wikipedia-Land
Diskussion:Phil Coulson

message: Die Texte unter dem Abschnitt "One-Shots" sind fast auf das Wort identisch mit Marvel One-Shot. Liegt da KEINE URV vor? --Riepichiep (Diskussion) 11:26, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der besagte Text wurde nun geändert. MfG: --Schreibwerkzeug (Diskussion) 16:17, 11. Aug. 2017 (CEST)

text: Wikipedia kann nicht das UR gegen sich selbst verletzen. All der Text in WP ist unter Creative Commons lizenziert (siehe ganz unten auf jeder Seite) und darf anderswo verwendet werden. VG --H8149 (Diskussion) 15:11, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  One-Shots - URV?
Diskussion:Sor Juana Ines de la Cruz

message: In englischsprachigen Wikipedia-Artikeln werden solche Akzente aus dem Spanischen häufig weggelassen. Bei Übersetzungen wundert man sich dann, dass es zu berühmten Personen wie  dieser keinen Artikel geben soll. --Peewit (Diskussion) 12:05, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung wegen verschiedener Schreibvarianten
Diskussion:Es gibt kein Bier auf Hawaii

message: "Die Idee zum Lied stammt von Wolfgang Neukirchner, einem Freund Kuhns, der Verwaltungsrichter in Essen war" - 
Es gibt in Essen kein Verwaltungsgericht (vgl. Liste deutscher Gerichte#Verwaltungsgerichtsbarkeit) !--Hasselklausi (Diskussion)
:Herr Neukirchner war am Verwaltungsgericht von Gelsenkirchen (sagt Google jedenfalls mehrfach, auch seriöse Zeitungen), aber deshalb kann er trotzdem in Essen wohnen. --Widipedia (Diskussion) 22:40, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  VG Essen ? 

message: Der Link auf den englischsprachigen Artikel zeigte auf "Im Himmel gibt's kein Bier". Das Lied ist älter und klingt auch nicht nach "Es gibt kein Bier auf Hawaii". --89.14.148.219 19:10, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Link zur englischsprachigen Version gelöscht -> zeigte auf falschen Artikel
Diskussion:Franz Wolny (Fußballspieler, 1940)

message: Ob Wolny schon ab Sommer 1973 bei Vorarlberg war? Lt. den Aufstellungsmeldungen kam er erst am 23. Februar 1974 (im ersten Frühjahrsspiel der Vorarlberger beim 1:1 in Salzburg) erstmals zum Einsatz in einem Pflichtspiel (in der Arbeiterzeitung am 24. Februar, Seite 8, zählte er dabei zu den Pluspunkten der Gäste.--Skiscout (Diskussion) 12:31, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wolny beim FC Vorarlberg
Diskussion:R-109

message: Der Frequenzbereich ist widersprüchlich angegeben. Welche Angabe auch immer stimmen mag, der angegebene Kanalabstand ist in beiden Fällen unmöglich; Kanalbetrieb verträgt sich zudem nicht mit dem behaupteten "stetig durchstimmbar". Und "VHF-Truppenfunk" kann schon gar nicht betrieben werden mit einem Gerät, das nicht im VHF-Bereich funktioniert... --Tim Sutter (Diskussion) 12:39, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dass es einen "Leistungsverstärker UM-w2" gegeben habe, stelle ich ebenso in Abrede wie den Calcium-Akku. --Tim Sutter (Diskussion) 08:36, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unfug