lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Bethlehem (Bergheim)

message: Im Text wird der "alte Straße Frankfurt-Köln-Aachen" mit der Trasse der Römerstraße zwischen Ichendorf und Grouven gleichgesetzt, welches spätestens seit 1300 nicht mehr der Fall war. Die Trasse wurde damals von Kenten über Bergheim nach Elsdorf umgelegt, so wie der spätere Verlauf der B 55 war. Das bezeugen die Streiterein zwischen dem Erzbischof von Köln und den Grafen von Jülich um das "Geleitsrecht" der Kaufleute gegen Ende des 14. Jahrhunderts, wo Zeugenaussagen bis zur Zeit um 1320 bemüht werden, durch welche festgestellt werden sollte, wer der beiden Herren die reisenden Kaufleute auf dem Abschnitt von der Sandkaul bei Kenten bis Köln begleitet hat. Aus diesen Aussagen (Details in "Regesten der Erzbischöfe von Köln") geht hervor, dass in dieser Zeit bereits die Straße über Bergheim führte und nicht mehr der Römerstraße folgte. Somit auch um 1500, dem Beginn der Wallfahrten nach Bethlehem. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.26.179 (Diskussion) 21:03, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Straße Köln-Aachen 

message: Der Weblink zum Beitrag über die Geschichte des Klosters funktioniert nicht, da dazu ein Stadtteil-Forums-Passwort erforderlich ist, also nicht öffentlich-barrierefrei zugänglich. Ist gemäß Wiki-Standart zu löschen. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.26.179 (Diskussion) 21:03, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht
Diskussion:Flüchtlingspaten Syrien

message: Mindestens diese zwei Änderungen sind unbelegt: Difflink, bitte Belege für die Zahlen nachreichen. Gruß --Carolin 21:49, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dank und Gruß --Carolin 08:27, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Uebach (Wurm)

message: :1. Nirgends werden Angaben zur Aussprache gemacht. Dient das e in der ersten Silbe nur als Längungszeichen [] (wie etwa in Ernst Dieter Lueg), ist es Teil einer anderen Verschriftlichung des U-Umlauts [] (wie etwa in Übung), oder ist es Teil eines Diphthongs [] (wie vermutlich in den Schweizerischen Namen mit Flüeli) oder bildet es gar eine eigene Silbe hinter dem U? Man wüsste es gerne.
:2. „Der Uebach ist […] heute der erste Name der Stadt Übach-Palenberg.“ — Gemeint vielleicht: Namensteil (und dann wahrscheinlich, aber nicht sicher, denn Namen von Bach und Ort können auch lautlich in der Sprachgeschichte auseinandergelaufen sein, Aussprache des Bachanlauts als [])? Gibt es im Falle dass Ort und Bach gleiche Namensaussprache haben bekannte Gründe für deren verschiedene Schreibung?
--Silvicola Disk 20:42, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lautung
Diskussion:Parkstadt Schwabing

message: laut maps. ist es die Ingolstädterstraße; die Leopoldstraße hört namentlich am Schenkendorfring auf. Kann das einer bestätigen und ändern? --2A02:908:F35A:4DC0:780D:85F6:D1AF:41CB 03:36, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. Die Leopoldstraße endet - und die Ingolstädter Straße beginnt - erst an der Domagkstraße. Dort ist die Parkstadt Schwabing aber schon zu Ende. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 17:52, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Könnte aber daran liegen, daß die Münchner Innenstadt für den Münchner gefühlt am Mittleren Ring endet (lediglich der Bezirk Nymphenburg-Neuhausen gehört arguably auch westlich des Rings da noch hinein) und eben nicht an der Domagkstraße. Weswegen man die Alte Heide auch nicht nach Schwabing zählt (das in die Innenstadt gehört) und die Bezeichnung "Parkstadt Schwabing" weithin den Ruf eines Immobilien-Marketinglabels hat, mag es dort auch an sich durchaus sehr schön sein.--2001:A61:260C:C01:FD9E:63C9:10B2:D9A 13:52, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: im Westen..
Diskussion:Liliana Nikiteanu

message: Liliana Nikiteanu ist immer noch Ensemblemitglied am Opernhaus Zürich, aber der angegebene Link zu ihrer Bio am Haus funktioniert nicht... ich finde aber keinen aktuellen Link, der so eingeführt werden kann.--Ladoucelette (Diskussion) 21:42, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Link veraltet
Diskussion:Carol Pilars de Pilar

message: Die Webseite welche als Quelle für die Aussage "Zuvor war sie mehrere Jahre mit dem Fotografen Andreas Gursky liiert und hat mit ihm zwei Kinder." verlinkt wird, enthält keine Angaben über Kinder oder Lebenspartner von Andreas Gursky oder Carol Pilars de Pilar. Die Referenz Nr 3 sollte daher überprüft und gegebenenfalls durch eine korrekte Quellenangabe ersetzt werden.
--131.111.5.181 20:56, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: --Kurator71 (D) 10:43, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Quellenangabe Nr 3
Diskussion:Joachim Roell

message: Da der Abt ein Freund des Latein war, hat er verdient, dass sein Wahlspruch korrekt wiedergegeben wird. Nach meinen Lateinkenntnissen kann "Durum patientia victrix" nicht stimmen, denn zu "victrix" kann kein Akkusativobjekt gestellt werden. M.E. muss es entweder "Durum/dura patientia vincit" oder "Duro/Duris patientia victrix" heißen. Vielleicht kann jemand die Medaille nochmal anschauen...? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:03, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe sie nochmal angesehen. Ich erkenne nur "Durum patientia victrix". Deutsch ist es eine freie Übersetzung von Dr. Elisabeth Ziegler (1899–1988). Das wird m. E. zu 99 % stimmen, denn sie legte (als erste Frau in Deutschland) die archivische Staatsprüfung am Geheimen Staatsarchiv in Berlin-Dahlem ab, hatte Geschichte und Germanistik studiert und war fast 50 Jahre lang Stadtarchivarin in Bad Hersfeld, sowie seit 1947 Mitglied der Historischen Kommission für Hessen und Waldeck. Grüße, LEODAVID✉ 09:32, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die korrekte Übersetzung lautet: "Geduld ist Siegerin das Harte." Das geht auf Latein genauso wenig wie auf Deutsch. Das Substantiv victrix kann keinen Akkusativ regieren. Übrigens bestätigt auch die Internetrecherche, dass dieses geflügelte Wort nur in den von mir genannten Varianten gebraucht wird, entweder vincit statt victrix oder Dativ oder Genitiv statt Akkusativ. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:42, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da Frau Dr. Ziegler genauso tot ist wie Fürstabt Joachim, können wir weder die eine noch den anderen fragen, und auf der Medaille steht, was drauf steht. Da ich ja der Kritik zugänglich bin und m. E. die Umschrift der Medaille (jedenfalls in der mir vorliegenden Abbildung) nicht wirklich deutlich zu erkennen ist, habe ich es hier mal sinnerhaltend geändert. LEODAVID✉ 13:37, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wahlspruch
Diskussion:Englische Brücke

message: Der im Artikel hinterlegte Link funktioniert nicht mehr. Man kann die PDF-Datei aber weiterhin via https://www.badmuskau.de/amtsblatt/index.php und manueller Auswahl des Heftes Nr.1/2012 online erhalten. --77.7.7.30 14:40, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich wurde auch ein Archivlink gesetzt. -- Grüße, 32X 22:57, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Muskauer Anzeiger" mit Artikel "Ein Jahr der Brücken"
Diskussion:Herbert von Garvens

message: Bitte korrigieren--79.231.61.205 15:16, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  falsches Todesdatum (1957) in der Vorausschau, wieso?
Diskussion:Liste der Mitglieder des Schweizer Nationalrats in der 50. Legislaturperiode

message: Hallo zusammen
Da Guy Parmelin nun Bundesrat ist, würde es mich interessieren, wer für ihn in den Nationalrat nachrückt. Weiss da jemand Bescheid? Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 21:22, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es ist Alice Glauser-Zufferey. --Pakeha (Diskussion) 22:25, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort. Gruss --Tschubby (Diskussion) 00:13, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wer rückt für Guy Parmelin in den Nationalrat
Diskussion:Rolf Reißig (Politikwissenschaftler)

message: Folgende Änderungen wurden mir durch Literatur (Mertens: "Rote Denkfabrik") und Zeitzeugen bestätigt: "Im November 1989 wählte die Vollversammlung der Mitarbeiter Rolf Reißig zum Leiter der Akademie für Gesellschaftswissenschaften. Die Mitgliederversammlung beschloss zugleich den Zusatz'beim ZK der SED' abzulegen." Laut Zeitzeugen, war das zu diesem Zeitpunkt ein einschneidender Akt, der zwar mit großer Mehrheit über die Bühne ging, aber bei weitem nicht von allen Mitarbeitern geteilt wurde. Nach meiner Meinung als Zeithistoriker. Müsste deshalb (das an Unscheinbar gerichtet) ihren Niederschlag in dem biografischen Artikel zu einem der Protagonisten finden.
--Weintraut&hafner (Diskussion) 10:10, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das findet zum Ersten keinen Niederschlag in der Einleitung, zum Zweiten auch nicht in Form einer Entlinkung. Das Vorgehen stellt sich mir als versuchtes Whitewashing dar und ist nicht akzeptabel. --Unscheinbar (Diskussion) 10:12, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Konrad Kinzl

message: 18. Juli 1940 - 8. April 2022
(Todesurkunde soeben erhalten) Rafaela36 (Diskussion) 21:14, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Todestag Konrad Kinzl 

message: https://www.dignitymemorial.com/obituaries/peterborough-on/konrad-kinzl-10705839 Rafaela36 (Diskussion) 10:15, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige
Diskussion:Ivo Pitanguy

message: Das Geburtsjahr scheint unklar. Die New York Times hat ihren Artikel insoweit korrigiert (vgl. umseitiger Einzelnachweis). Ich habe jetzt nach dem Edit der IP den Artikel entsprechend angepasst. Zweifel bleiben, vielleicht kann das jemand aufklären. Grüße --Philipp Wetzlar (Diskussion) 11:12, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Kröppelstraße

message: * Zahlreiche alte Fotos der Bebauung auf der Kröppelstraße bei OPAL
Die Adresse scheint von Domain Snapping betroffen und führt nicht mehr zum gewünschten Ziel. Über das Portal Kulturerbe Niedersachsen lassen sich für mich keine vergleichbaren Treffer erzielen. Daher habe ich den Link nach Wikipedia:Defekte Weblinks entfernt. --F10sh (Diskussion) 12:26, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Micro-Vett

message: Ich habe diese Änderung einer IP revertiert. Demnach soll das Unternehmen ehemalig sein. Quelle: en-wiki. Andere Sprachversionen von Wikipedia sind aber als Quelle unzulässig. --Buch-t (Diskussion) 08:45, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  aktuell oder ehemalig?
Diskussion:U-Bahnhof Martinstraße

message: 2022 wurde ein Drttel des Bahnsteiges auf Niederflur umgebaut. So war es wenigstens geplant. Ist das durchgeführt? --Köhl1 (Diskussion) 16:17, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umbau auf Niederflur
Diskussion:Scorpion (Fernsehserie)

message: Die Produktion/Serie wird gesponsort von General Motors (die Hauptdarsteller fahren alle mit nagelneuen und sauberen Chevrolets durch die Gegende und es wird im Abspann erwähnt. 
Könnte das jemand einbauen? Bzw unter weclhen Punkt soll das?
--Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 22:13, 23. Jan. 2016 (CET)

message: Unter „Besonderes“ heißt es: „Das Logo der Serie besteht aus dem Goldenen Schnitt, der als Skorpion angeordnet ist. Deutlich ist dies am Schwanz bemerkbar.“ Der Satz scheint aus der Trivia-Sammlung der IMDb übersetzt zu sein: „The logo for Scorpion is the Golden Ratio. A smaller sample of it is clearly seen in the stinger.“ (wobei es hier „Schwanz“ statt bei der IMDb „Stachel“ heißt), ergibt aber im Grunde keinerlei Sinn. Wo ist denn da der Goldene Schnitt verborgen? Und wo ist im rein typographischen Logo ein Schwanz oder Stachel zu sehen? Drucker (Diskussion) 01:53, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da ein Vierteljahr lang keine Einwände kamen, habe ich die Passage entfernt. Drucker (Diskussion) 09:57, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rätselhafte Aussage 

message: Es gab doch in den 80/90ern auch eine Serie die Skorpion/Scorpion hiess. War eine Krimiserie.
Im Vorspann lag auf einem (roten?) Tuch eine MP vz61 Scorpion und ein Skorpion krabbelte darüber.
Finde komischerweise nirgendwo etwas dazu. Vielleicht hieß die nur in DE so und hatte im Original noch einen anderen Titel?
Kennt die jemand? 
:Vermutlich handelt es sich um diese hier. Aus einer User-Review: „it had a memorable opening credits scene of a tarantula spider climbing over the Skorpion gun“. Drucker (Diskussion) 12:11, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Serie aus den 80er/90ern 

message: Hat er den vierthöchsten IQ ODER behauptet er das nur? Falls er das nur behauptet sollte man das wieder rausmachen.--Albin Schmitt (Diskussion) 15:51, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "behauptet, über den vierthöchsten IQ zu verfügen, der je dokumentiert wurde" 

message: Moin,
ich hätte vor, dem Artikel in Sachen Grammatik und Wortwahl ein bisschen auf die Sprünge zu helfen. Inhaltlich habe ich aber nicht vor was zu verändern. Falls ihr Tipps für mich habt oder auch Einwände; immer her damit.
LG Keine gute Quelle Keine gute Quelle (Diskussion) 19:22, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikels 

message: Mir ist aufgefallen, dass nicht Jan Makino der Synchronsprecher ist, sondern Maximilian Artajo (die Stimme will mir nicht mehr aus dem Kopf). 
Wollte es ändern, aber ich komme leider mit der Tabelle nicht klar.
Vielleicht kann das jemand bearbeiten. LG! --Trg1120 (Diskussion) 14:36, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: In der verlinkten Synchronkartei ist als Synchronsprecher für die Rolle "Tim Armstrong" nicht Maximilian Artajo, sondern der Bruder Nicolás Artajo aufgeführt. Ich habe das mal in der Tabelle korrigiert --Aurorasmiles (Diskussion) 12:51, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Deutscher Synchronsprecher Tim Armstrong (Scott Porter)
Diskussion:Kurt Poppe

message: "Wissenschaftliches Mitglied der KWG", also auch ggf. leitender Wissenschaftler dort, war er nicht. (siehe Chronik von KWG und MPG, nicht online). Möglicherweise gab es auch schon in der KWG andere Mitgliedschaften außer Spendern. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:17, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mitglied der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft
Diskussion:Raith Rovers

message: Old Firm ist immer ein Singular. Es bezeichnet die zwei Teams Glasgow Rangers und Celtic Glasgow bzw. ihre Rivalität. Ich habe es im Text korrigiert, wo "die Old Firms" stand. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F421:980:50E4:9259:DDDF:4ECD (Diskussion | Beiträge) 22:19, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Old Firm
Diskussion:Alter Beckhof

message: *http://www.alter-beckhof.de/
: Tot und kein Ersatz --Hiddenhauser (Diskussion) 16:31, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ist beseitigt und damit erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:48, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Der Artikel ist derzeit viel in der Vergangenheitsform geschrieben - gibt es die Kapelle und die weiteren Gebäude nicht mehr, oder werden sie heute anders genutzt, oder kann das einfach auf Gegenwartsform geändert werden ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:48, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergangenheitsform
Diskussion:Daniel Albrecht von Burghagen

message: Wie die bereits verlinkte Quelle berichtet, nahm er 1742 seinen Abschied und war zu diesem Zeitpunkt Obristwachtmeister (?) des Lehwaldischen Regiments. Hier wird kurz vor diesem Regiment ein Feldmarschall von Lehwald erwähnt, bei dem mich Google zu Johann von Lehwaldt führt. Unter Lehwaldt findet sich zudem Wenzeslaus Christoph von Lehwaldt, der zwar kein Feldmarschall war, aber ein Infanterie-Regiment hatte. Vielleicht kannst/willst du, lieber Benutzer:A1000, das ja noch irgendwie einbauen. Gruß, --Flominator 21:56, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschied
Diskussion:Hauptfriedhof Stettin

message: Hallo,
habe neoromantische Kapelle verlinkt. Bin aber unsicher. Ich habe jetzt mehrere Seiten, wo "neoromanisch" statt "neoromantik" steht. Ist damit Neoromanik gemeint? @ user:Qumranhöhle weiß das sicher und abhelfen.
:Neoromanisch müsste es sein, sieht man an den Rundbogenfenstern, Romantik ist im Allgemeinen kein Architekturstil und Neoromantik ist eine Epoche in der Literatur. --Jonny84 (Diskussion) 01:28, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: [[Deutsche Romantik|neoromantische]] Kapelle
Diskussion:Hôtel de Musique

message: Was ist ein Gesellschaftshaus? Liebe Schweizer, lasst uns arme Norddeutsche nicht dumm sterben. :-)
Ich war gerade schon in Versuchung, das Wort zu verlinken, aber Gesellschaftshaus ist eine BKL - na ja, mehr oder weniger. Kann sich nicht so richtig entscheiden, ob's eine BKL, ein Artikel oder eine Liste sein will. --91.34.46.5 18:10, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Gesellschaftshaus"? 

message: Ich habe im Buch "Berns goldene Zeit, Das 18.Jahrhundert neu entdeckt" ISBN 978-3-7272-1281-9, einen Widerspruch entdeckt. Da steht das das Haus bis 1900 als "Stadttheater" benutzt wurde, und das die erste Aufführung nach dem Franzoseneinfall 1798 zum ersten mal als Theater benutzt wurde. Bitte die Aussage Zwischen 1862 und 1903 wurde das Hôtel de Musique als Stadttheater verwendet.  belegen.--Bobo11 (Diskussion) 10:47, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich drum! Gruss--Funck77 (Diskussion) 09:28, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stadttheater
Diskussion:Mikołaj Krzysztof Radziwiłł

message: Benutzer:Otberg. Warum in polnisch? Diese Quelle → T. Wotschke: Polnische und litauische Studenten in Königsberg. In: Jahrbücher für Kultur und Geschichte der Slaven, 1930, Nikolaus Christoph Radziwill In: scholar.google.com - in Deutsch. --Бучач-Львів (Diskussion) 10:28, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um polnisch oder litauisch, sondern um die Bezeichnung in der Literatur. Ein willkürlich ausgewählter Beleg von 1930 ist da nutzlos. Auch die DNB und die anderen Sprachversionen sprechen für das alte Lemma. --Otberg (Diskussion) 10:32, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  warum nutzlos, wenn die 1930er Jahre? Bitte lesen Sie die Inschrift auf dem ersten Porträt im Artikel. dann die lateinische Sprache war international. Ist es nicht wiki deutsch? --Бучач-Львів (Diskussion) 10:34, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nutzlos, da willkürlich ausgewählt und veraltet. --Otberg (Diskussion) 11:22, 21. Sep. 2017 (CEST)

text:  Als das Buch in deutscher Sprache ist veraltet und nicht deutsch - nein? --Бучач-Львів (Diskussion) 11:28, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel aus einem einzelnen Buch von 1930 hilft uns in Frage der Lemmawahl nicht weiter. --Otberg (Diskussion) 12:50, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wicklow-Mountains-Nationalpark

message: Es wäre super, wenn jemand diesen Artikel ausbauen könnte, um über das Wesentliche eines Nationalparks – den Schutz der Naturbesonderheiten – zu informieren! Bislang sieht es eher aus, als sei Wicklow-Mountains ein Kulturdenkmal. --Fährtenleser (Diskussion) 20:09, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nationalpark = Naturschutz!
Diskussion:Die Sennerin vom Königsee

message: Auf der Abbildung heisst das Teil zumindest so (mit einem "s" und ja das Album ist mit 2x"s"...). Ich würde es gerne dorthin verschieben. Irgendwelche Einwände? --DanSy (Diskussion) 03:04, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Einwand: "die sennerin vom königssee" hat 21.700 Ergebnisse bei Google, "die sennerin vom königsee" nur 5.030. Maßgeblich ist der originale Titel, und der lautet ja, wie du selbst schreibst, mit doppeltem s. Eine Verschiebung kann i net guthoaßen ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 03:14, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: "und der lautet ja, wie du selbst schreibst" Wie ich selbst schrieb, war mit 1x "s" (das Album hat 2x, nicht die Single, wie auf dem Foto des Covers zu erkennen ist) und was Gooooooogle dazu meint... schon mal auf dem nem Android die Verbesserungsvorschläge gesehen? --DanSy (Diskussion) 14:40, 11. Jan. 2018 (CET)

text: Wegen Google: Man könnte durchaus im Artikel erwähnen, dass es oft falsch geschrieben wird... --DanSy (Diskussion) 14:43, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Originaltitel lt. Singlecover ist Die Sennerin vom Königsee, was immer sich die Gruppe dabei gedacht oder nicht gedacht hat.--Iconicos (Diskussion) 11:07, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verschieben nach "Die Sennerin vom Königsee"
Diskussion:Saint Paul River

message: mE liegt die Quelle in der Region Faranah (wenn die Koord. stimmen). Mir fehlt allerdings eine bessere Quelle als OSM (und dort ist der Fluss nicht bis zur Quelle benannt). lg --Herzi Pinki (Diskussion) --Herzi Pinki (Diskussion) 11:47, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Herzi Pinki, ich hab gerade nochmal geschaut. Sie müssten stimmen. Quellen von Flüssen sind immer schwierig. Brauchbare Karten findest hier . In diesem Fall auf der Karte NC29. Dort als Diani. Über die Straße bei Google Earth kann man die Koordinaten des Hauptstranges abschätzen. Was besseres habe ich leider nicht. Die Hauptquelle mit der ich den Artikel erweitert habe ist wohl leider von einer russischen Seite gekapert worden. War seinerzeit eine sehr gute Quelle. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:16, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Herzi Pinki, hab noch was besseres.... Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:46, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: danke, dann liegt die Quelle wie oben vermutet in der Region Faranah. Ich habe dann entspr. ausgebessert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:18, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Seefahrtschule Lübeck

message: Was plant die Hansestadt Lübeck? Was soll mit diesem Schulgebäude auf dem Kaisertor passieren in dem sich ein besonders unter Denkmalschutz stehender Physiksaal befindet, in dem Graf Luckner als Steuermannsschüler ja schon gesessen haben soll? Wo bleibt die Sammlung von nautischem Lehrmaterial? Ehemalige Seefahrtschüler erinnern sich bestimmt oder? --Obsanaly (Diskussion) 12:13, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hallo Seeleute:
Diskussion:Igelsbach (Brombach)

message: Es herrscht Lemmakonkurrenz mit mehreren gleichnamigen Gewässern, siehe Igelsbach. (Noch nicht einmal leidlich vollständige BKL.) Ich schlage als Lemma Igelsbach (Brombach) vor, u.a. damit die Flussbox schon die Einordnung ins Flusssystem erledigt. --Silvicola Disk 19:57, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vorschlag ist ok!--TOMM (Diskussion) 20:32, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Verschiebung ist längst: !--TOMM (Diskussion) 21:53, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Grona-Aalsum-Serie

message: Zum Namen: Auf der Seite der Seite der Bauwerft ist ein Bild zu sehen, dass das Schiff bereits unter dem Namen Emsriver auf der Bauwerft zeigt. Im Artikel heisst es aber, das Schiff sei als Grona Ammersum abgeliefert worden. Insgesamt hat das Schiff vermutlich sieben Schwesterschiffe, so interpretiere ich den Absatz 2008. 07:20, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hab's gefunden, hier sind alle Schwesterschiffe aufgelistet. HenSti (Diskussion) 07:24, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  offene Fragen
Diskussion:Martin Armstrong (Schriftsteller)

message: Schön mal einen deutschen Artikel zu lesen, der weit besser als der englische ist, aber "erfuhren zum Teil" eine Verfilmung?  Da ich keinen Schimmer habe, wie das mit den Filmen ist, lasse ich das erstmal so stehen.--Ralfdetlef (Diskussion) 17:01, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Gedenkstätte in Palmiry

message: Ich finde es ein bisschen seltsam, dass die Massaker von Palmiry nicht in einem eigenen Artikel abgehandelt werden, sondern nur im Rahmen des Artikels über die Gedenkstätte als geschichtlicher Hintergrund erwähnt werden. Aus meiner Sicht wäre es angebracht, einen Artikel Massaker von Palmiry auszugliedern. Im Artikel Gedenkstätte in Palmiry bräuchte die Geschichte der Massaker dann nur kurz geschildert zu werden, weitere Informationen wären in dem gesonderten Artikel zu finden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 23:25, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur