lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Single-Wire Earth Return

message: "... als betriebsmäßigen Rückleiter die Erdung". Erdung meint die leitende Verbindung einer el. Schaltung an zumindest einem Punkt mit der Erde, Als Vorgang und Zustand oder Stelle und Bauteil einer solchen Zusammenschaltung. Das besondre an SWER ist die Rückleitung des Stromversogungswegs über die (geologische) Erde, den Boden.
Daher korrigiere ich den Text an 2 Stellen dahin. --Helium4 05:31, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rückleitung durch die Erde 

message: Widerstandswerte einer Erdverbindung fehlen. --Helium4 05:55, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wird dir auch niemand liefern können, da bekanntlich die Erde sehr inhomogen ist. Der Wiederstandwert ist sehr von der Bodenbeschafenheit und Restfeuchte abhängig. Da hilft in der Regel nur eine Messen vor Ort.--Bobo11 20:24, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Konkrete Werte? 

message: Zuständig für den Aufbau der Stromversorgung in Island ist RARIK (seit 2006 RARIK ltd) http://www.rarik.is/english. Die offizielle Firmenbroschüre RARIK summary 2012 zeigt auf der ersten Seite einen Monteur, der an einem Masten arbeitet.--87.185.112.105 10:41, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu irgendwelche Quellen/Referenzen, z.b. von isländischen Betreibern? Finde dazu nichts. Wenn es da was gibt, bitte in den Artikel.--wdwd 19:31, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht in Europa?
Diskussion:Liste von Bergen nach Schartenhöhe

message: Das ist ja wohl Unsinn, dass schon die ersten beiden berge Schartenhöhe = Gipüfelhöhe, das würde ja bedeuten, dass sie ganz frei im Meer ständen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  06:03, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Äh, nein. Siehe Schartenhöhe. Ggf. ist natürlich die Angabe einer Schartenhöhe für den Mount Everest sinnlos, da es auf der Erde keinen höheren Berg gibt, und um einen höheren im Universum zu gelangen (vermutlich auf dem Mars), kann man keinen konkreten Ort abgeben, zu dem man absteigen muss (etwa Baikonur oder Kennedy Space Center ;-) -- Amga 08:33, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie ist die Liste zu verstehen? Warum liegt der Sattel des Kibo nahe am Suezkanal bei 10 m NN? --Krächz 10:11, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naja, nochmal: siehe Schartenhöhe ;-) (hallo, Listenersteller, kannst du das wiederholte Hinweisen auf den zwar bereits verlinkten Artikel, der aber irgendwie ignoriert wird, jetzt mal übernehmen?) Man mag das erstmal schwer zu verstehende Konzept für unsinnig halten, aber es exitiert unabhängig von der WP ;-) Der nächsthöhere Berg vom Kibo aus liegt in Asien (egal welcher das jetzt ist), und um da hinzugelangen, muss man mindestens bis zum Sueskanal absteigen (= einen Weg, der auf seiner gesamten Länge *höher* liegt als diese 10 Meter, gibt es nicht). -- Amga 10:42, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung, das ist mir nun einleuchtend. Kann es sein, dass in dieser Liste ein brauchbares Konzept für die regionale Defintion von eigenständigen Gipfeln und Bergen in WP:TF-Manier auf eine kontinentale Dimension umgesetzt wurde, wo es schlicht sinnlos ist? Machen das die geographische Fach-Literatur auch so oder ist das eine Rekord-Spielerei von Peakbaggern? --Krächz 12:43, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Letzteres mag sein ;-) aber es war nicht die WP, die das in dieser Form "erfunden" hat. Und es sind ja im Prinzip auch die "Peakbagger", die die Europa-Asien-Grenze (auch im deutschsprachigen Raum, wo das früher gar nicht üblich war) in der allgemeinen Wahrnehmung langsam, aber sicher zum Kaukasus-Hauptkamm verschieben, um den höchsten Berg Europas um 800 m wachsen zu lassen (Mont Blanc → Elbrus). -- Amga 14:48, 4. Mär. 2011 (CET)

message: Laut Liste müsste die Scharte zwischen Mt Whitney und dem Master 1345 m hoch sein. Da die Landbrücke zwischen Nord- und Südamerika das nicht hergibt, muss Mt Whitney einen anderen Master haben. Siehe englische Version dieses Artikels. --2A02:908:FBD7:3AA0:D61B:AB8F:DA9E:2D84 20:45, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mt Whitney - Falscher Prominence Master
Diskussion:Brand (Oberpfalz)

message: Die Firma Mansory, ein Autoveredler, ist seit ein paar Jahren in der Gemeinde ansässig. Dieser sollte im Bereich "Wirtschaft" auch mit aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.146.86.246 (Diskussion) 06:37, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und ich bin dafür das man die Firmen allgemein rauslässt. Am Ende möchte noch jeder Handwerksbetrieb erwähnt werden. Ebenso bei den Ehrenbürgern: Max Reger ist bekannt, den Rest find ich braucht man nicht. Nicht persönlich nehmen bitte! (nicht signierter Beitrag von 84.147.38.51 (Diskussion) 01:19, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft
Diskussion:Grabkomplex von Xanəgah

message: ( Kopie von Benutzer Diskussion:Tekisch )
Hallo Tekisch, bin da heute zufällig über diesen Artikel gestoßen, leider im Inhalt noch sehr bescheiden, daher meine Frage: kannst Du, als Spezialist für diese Region, den hier bestatteten/geehrten Scheich namentlich bestimmen? Ich vermute, es geht um einen der Choresm-Schahs, oder einen ihrer Vasallen, der in der Zeit der Mongoleneinfälle verstorben ist.--Metilsteiner 10:13, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Tekisch,  vielen Dank für Deine rasche Hilfe. Ich bin da noch mal auf der Suche nach dem Standort gewesen, hab hier sogar Militärkarte von Nachitschewan (in kyrillisch) - da findet sich aber nur ein Berg Alindscha  in der Karte mit: Г. Алйнджа  bei dem Ort Ханага verzeichnet, auch mit dem gesuchten Fluss. --> der Ort ist in der Karte: unter dem Blattnamen stehen am Rand oben, mittig  die Skala, dort den Quadrant (60-62) anmerken und einfach 8 Felder nach unten abzählen. Ob das der Standort dieses Gebäudes ist? .. viele Grüße --Metilsteiner 20:34, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verortung 

message: Ich denke, der Artikel sollte in „Mausoleum von Xanəgah“ umbenannt werden. Soweit für mich auch aus dem aserbeidschanischen Artikel ersichtlich, ist die Person des Bestatteten namentlich nicht bekannt. Bei „Scheich Chorasan“ handelt es sich offenbar um einen Übersetzungsfehler, richtig müsste es sich wohl um (einen) Scheich (aus) Chorasan handeln. Jedenfalls sind im anatolisch-türkischen Bereich die Horasan erenleri, die Heiligen aus Chorasan, ein Ehrentitel für Mystiker und religiöse Gelehrte aus der ostiranischen Provinz Chorasan, die bei den Turkmenen Anatoliens (gleiches dürfte für Aserbeidschan gelten) in hohem Ansehen standen.--Hajo-Muc (Diskussion) 22:54, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das jetzige Lemma ist natürlich völliger Blödsinn. „Mausoleum von Xanəgah“ klingt schon gut, doch handelt es sich bei der Anlage ja nicht bloß um ein Mausoleum, weshalb ich eher von einem Grabkomplex sprechen würde. --Tekisch (Diskussion) 15:22, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, mittlerweile wurde ja verschoben. Ob man das alte Lemma als Weiterleitung belassen sollte, bin ich mir unsicher. Sollte die Bezeichnung nach einem Scheich (aus) Chorasan weiter verbreitet sein als nur in einem Buch, sollte man sie lassen egal ob das nun falsch und ein Übersetzungsfehler ist. --Don-kun •  Diskussion 07:16, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Einverstanden. Kannst Du die Quelle für den alten Namen angeben? mfg --Hajo-Muc (Diskussion) 08:45, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dieselbe Quelle wie der Rest des Artikels - das bei Literatur angegebene Buch. --Don-kun •  Diskussion 12:52, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelname
Vorlage Diskussion:Archiv-Liste Jahre

message: Gibt es einen Grund warum mögliche Archive von 2012 und später auskommentiert sind? -- Cepheiden 09:03, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ifexists ist teuer. Warum sollte man das unnötig oft abfragen? Merlissimo 10:58, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auskommentierung von 2012 und später 

message: Besteht die Möglichkeit, die jeweilige Seitengröße in der Archivübersicht automatisch neben den Jahren anzeigen zu lassen? --Seth Cohen (Diskussion) 20:26, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht zweckmäßiger, die Größen auf KiB gerundet anzuzeigen? Außerdem hätte ich den Parameter eher größen genannt, aber das ist natürlich nicht entscheidend. --TMg 22:22, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Seitengröße in Archivübersicht
Diskussion:Karl Söhle

message: Laut Deutsche Biographische Enzyklopädie (DBE)und anderer Quellen: Sterbedatum 16. Dezember 1947
-- let. 09:04, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 
Diskussion:Klatschen

message: Häufig wird mit offener Hand oder mit Faust in ähnlichem Rhythmus wie beim Klatschen auf Möbel geklopft als Ausdruck des Beifalls. Wäre das auch erwähnenswert hier? --Yuwash (Diskussion) 21:17, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Möbelklopfen als Form von Klatschen
Diskussion:Jüdische Gemeinde Haigerloch

message: * im Abschnitt Frühe Geschichte: 1587 wurde zum ersten Mal in einer Renteirechnung der jüdische Friedhof ... Soll wohl "Rentenrechnung" heißen, oder?
:: Rentei hat nichts mit dem heutigen Begriff Rente zu tun. S. Rentamt.Dirk M. Zebisch (Diskussion) 14:39, 8. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Da hast du völlig recht. Die Verfassung ist vom 28. März und damit vor der fürstlichen Verordnung. Hättest du aber selber rausfinden können. Habs geändert. Dirk M. Zebisch (Diskussion) 14:39, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten im Text
Diskussion:Gley

message: Der Artikel ist insgesamt gut gelungen, doch man könnte die Fachsprache erklären, da einige Abschnitte, Wörter und Abkürzungen für den Laien unverständlich sind.
Drei, 1415926535 (nicht signierter Beitrag von 84.185.60.7 (Diskussion) 09:15, 4. Mär. 2011 (CET)

message: Die Bezeichnung Sd als untersten Horizont beim Normgley ist falsch! Sd kommt nur beim Pseudogley vor.
Normgley: Ah/Go/Gr-Profil nach KA5 (AD-HOC-ARBEITSGRUPPE BODEN: Bodenkundliche Kartieranleitung. 5. Auflage 2004) (nicht signierter Beitrag von 92.231.187.10 (Diskussion) 14:38, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung Normgley 

message: "Die typische Horizontabfolge eines Gleys lautet: Ah/Go/Gr, wobei Übergangshorizonte zwischen Go und Gr bestehen können, die je nach Ausprägung der Merkmale entweder Gro oder Gor benannt werden." ist weitgehend eine Wiederholung von "Der typische Gley ist der Normgley mit der typischen Horizontabfolge Ah/Go/Gr, wobei der G-Horizont innerhalb von 4 dm unter der Geländeoberfläche (GOF) liegt.". Eigentlich würde ich vorschlagen, den zweiten Satz zu streichen. Dann müsste die Info über Gro/Gor woanders untergebracht werden. Gro und Gor werden leider nicht erklärt.  --80.149.209.52 10:31, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Satz doppelt 

message: Lt. diesem Artikel ist Gley der gleiche Bodentyp wie Klei. Es gibt zu Klei einen eigen Artikel. Beide sind nicht miteinander verknüpft. Kann bitte ein Bodenkundiger prüfen, ob beide Artikel die selbe Bodenart beschreiben? --80.149.209.52 10:31, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gley - Klei? 

message: Die im Go-Horizont entstehenden Eisenkonkretionen binden Phosphor, was heißt, daß Gleye sehr P-reich sind; aber: ist das P so fest gebunden, daß es dann auch nicht mehr pflanzenverfügbar ist? (nicht signierter Beitrag von 89.13.154.196 (Diskussion) 16:59, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eisenkonkretionen; Phosphorbindung
Diskussion:Eleonore Dehnerdt

message: * „Eine Autorin mit Brotberuf“, Schorndorfer Nachrichten Nr. 124, 02.06.2010  
ist nur für Abonnenten der Zeitung zugänglich. --Ottomanisch 09:33, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Deshalb stand dieser Link ursprünglich auch unter Quellen, da der Artikel ausführliche Informationen zur Biographie der Autorin enthält. Mir ist nicht verständlich, warum der Abschnitt Quellen gelöscht und die beiden Artikelverweise zu den Weblinks verschoben wurden. --DiBolt 10:04, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Quellen müssen allgemein zugänglich sein; siehe WP:Belege.  --Ottomanisch 10:11, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: OK, verstanden. Der HNA-Artikel erfüllt aber dieses Kriterium und belegt ebenfalls die biografischen Angaben. Ich würde ihn deshalb gerne wieder unter Quellen angeben. --DiBolt 10:17, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: dann setze ihn doch nach den Vorgaben von Hilfe:Einzelnachweise in den Text an der passenden Stelle ein. --Ottomanisch 10:23, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Geschehen. Vielen Dank für die Unterstützung! --DiBolt 10:37, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eingeschränkter Zugriff auf einen Weblink 

message: * Herzlichen Dank für die Korrektur der Verlinkung des Geburtsortes! --DiBolt 10:04, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Marc-Kevin Goellner

message: Goellner stand 1993 nicht im Finale der French Open in Roland Garros... er ist (ich glaube im Achtelfinale) gegen Medvedev ausgeschieden! (nicht signierter Beitrag von 79.232.245.171 (Diskussion) 09:53, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Finale French Open 1993?
Diskussion:USS Dallas (SSN-700)

message: Ich würde vorschlagen den Auftritt des U-Bootes in Call of Duty 6 (Modern Warfare 2) als Operationsplattform des Special Ops Teams hinzufügen, da dieser Einsatz auch dem Realen Einsatz des DDS nahe kommt. (nicht signierter Beitrag von 46.114.42.122 (Diskussion) 09:56, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  In den medien 
Diskussion:Paralimni-Nissia

message: Zahlreiche Einzelfragen:
* Siedlungsform: ,  und weiter sprechen von Hufeisenform. Warum hier "wappenförmig"?
* "Runde Ecken" gibt es nicht. Sind "abgerundete Ecken" gemeint?
* "Es wird angenommen, dass die Form aus der Levante übernommen wurde." - Wer nimmt das an? Flourentzos? Dann kann man ihn da auch nennen.
* "Pfostenloch (als Dachstütze?)" - Von wem ist diese gleich mit Fragezeichen versehene Interpration?
* "Die Grabung hat bedeutende Funde erbracht:" - Wer qualifiziert die Funde als bedeutend? Wird diese Meinung von weiteren Autoren geteilt?
* Wie passt die Siedlung mit annähernd quadratischen Grundrissen in den Kontext der "größere(n) Siedlungen mit Rundhütten" des Keramischen Neolithikums? 
* Warum beginnt das Keramische Neolithikum im 7. Jahrtausend v. Chr.? Das mag allgemein stimmen, für Zypern wird es aber auf 5.500 bis 3.900 v. Chr. datiert. Das könnte man deutlich genauer angeben.
* Warum fehlt die Monografie zum Fundplatz in der Literaturliste?
Das Supplement 43 des Bulletin de Correspondance Hellénique hat dem Artikelverfasser anscheinend nicht vorgelegen, sonst gäbe es in der Literaturangabe nicht so viele Fehler. Vermutlich wurde diese offensichtlich falsche (zwei unterschiedliche Publikationsjahre!) Angabe der British Library ohne Prüfung übernommen: 
--jergen ? 10:04, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hansjürgen Hilgert

message: Hallo.
Wann ist mit der Sichtung der Änderungen zu rechnen?
Beste Grüße,
Justus Mikko Moritz Hilgert (nicht signierter Beitrag von Justushi (Diskussion | Beiträge) 10:19, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 2. März
Diskussion:Wilhelmine Lübke

message: Ihre sehr guten Russischkenntnisse kamen besonders der Regierung unter Willy Brandt zugute, was jedoch nie in die Öffentlichkeit getragen wurde. 
Inwiefern? Ihr Mann schied am 1. Juli 1969 aus dem Amt des Bundespräsidenten, Willy Brandt wurde jedoch erst am 28. Oktober 1969 zum Bundeskanzler gewählt. In offizieller Funktion kann sie der Regierung Brandt also kaum zur Seite gestanden haben...--N.Eschenhagen 10:27, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wilhelmine Lübke konnte aufgrund ihrer nahezu perfekten Russischkenntnisse Willy Brandt bei den Verhandlungen der Ostverträge beratend zur Seite stehen, auch wenn Heinrich Lübke zu dieser Zeit nicht mehr im Amt war. Das Ehepaar Lübke war mit Rut und Willy Brand befreundet. Dies ist in den Lebenserinnerungen von Rut Brandt so geschildert. Es soll auch die Möglichkeit bestehen, einem befreundeten Menschen Hilfe zu leisten, auch wenn der Ehegatte kein offizielles Amt mehr begleitet. Leider wird das Wirken von Heinrich Lübke, der als schwerkranker Mann  ins Amt gedrängt wurde, sowie das Wirken seiner Gattin Wilhelmine oft ins Lächerliche gezogen bzw. nicht anerkennt. Wilhelmine Lübke war ein äußerst gebildeter Mensch mit sehr großen Sprachkenntnissen und einem ausgeprägten sozialen Bewusstsein. Das sollte nicht vergessen werden. --Kapitaen-plv 12:35, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Russisch
Diskussion:Inselbiogeographie

message: Die Im Artikel abgehandelten Theorien zur Biogeographie von Inseln haben entgegen der Aussage im Artikel direkt nichts miteinander zu tun. Die Forschungen von Wallace, die letztlich zu dem geführt haben, was man heute die "Wallace-Linie" nennt, sind letztlich historische Biogeographie, auf Inseln angewendet. Ihr Gegenstand ist die Verbreitung spezifischer Taxa. Die Gleichgewichtstheorie von McArthur und Wilson ist eine Theorie zur Artenzahl auf Inseln. Sie macht explizit gerade keine Vorhersagen über die spezifische Zusammensetzung der Artengemeinschaft, sie sagt sogar explizit deren Wechsel (turnover) voraus. Die Themen sollten im Artikel entwirrt werden oder, vielleicht besser, das gesamte Thema unter dem Lemma Biogeographie abgehandelt werden.
Der Artikel von Wallace (Wallace, A.R. (1857) On the natural history of the Aru Islands. Annals and Magazine of Natural History, 20(Suppl.), 473–485.) ist vermutlich indirekt zitiert?
Es gäbe zur Biogeographie von Insel weitere Konzepte, z.B. die sog "Insel-Regel" zur Körpergröße (besonders groß in kleinwüchsigen Gruppen, besonders klein in großen). -- Meloe 10:53, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Zei Konzepte unter einer Überschrift
Diskussion:Dsud

message: ((Kopie aus Diskussion zu Mongolei:))
Müsste der „Eiserne Zud“ nicht „Eisiger Zud“ heißen? Vermutlich sind die beiden mongolischen Adjektive ja leichter auseinanderzuhalten als die beiden deutschen.--Ulamm 10:27, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  „eisern“ oder „eisig“ 

message: Frage nach Aussprache und (Grund-)Bedeutung: „Khurjun“ und „хурджун“ finden sich bei Google zumeist als aserbeidschanische Satteltasche, vereinzelt als Ortsname. In in Online-Lexika für Mongolisch kommt es nicht vor. „хурюн“ gibt es weder bei Google noch in Online-Lexika für Mongolisch.--Ulamm 15:06, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Khurjun
Diskussion:Stelltisch

message: Insbesondere bei Gleisfreimeldeanlagen werden Störungen auch Rot ausgeleuchtet. Nach dem Prinzip, immer zur sicheren Seite anzuzeigen, bedeutet bei einem Signal eiene Rotausleuchtung, dass einne Haltmeldung vorliegt. Andere Störungen werden durch blinkende Rotmelder angezeigt. Deswegen ist wohl für Fahrzeuge besser auszusagen, dass ein rot ausgeleuchteter Abschnitt gesperrt ist oder auf andere Weise geprüft werden muß. Für diverse Stellwerke müssen wohl auch Tastenkappen erwähnt werden. --SonniWP✍ 11:21, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Leuchtmelder Rot 

message: Sweit mir bekannt, werden auch Tische, auf denen die Bedieneinrichtungen für elektronische Stellwerke aufgebaut sind, als Stelltische bezeichnet. --SonniWP✍ 11:32, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Fällt zB ein Rank-Apparat nicht auch unter die Stelltische? Siehe zB [unter] --SonniWP✍ 14:54, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Kann schon sein dass der Rankapparat mal irgendwo als Stelltisch bezeichnet wurde - nur: Ist das relevant? Selbst wenn es so sein sollte, dürfte es mehr verwirren als nutzen das zu erwähnen. Der Link funktioniert übrigens nicht. --BorisM 18:49, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Auf dem server stellwerke.pechstein.net gibt es mehrere Bildserien zu Rankapparaten unter Österreich, Ungarn und (ich habe nicht alle probiert). --SonniWP✍ 19:49, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die Bezeichnet "Zentralapparat" ist dafür wohl besser. Auf alle Fälle ist hier die Bezeichnung Stelltisch ziemlich eng gefasst und zur Abgrenzung gegenüber anderen Stelltischformen müßte mehr gesagt werden. --SonniWP✍ 19:53, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Wozu soll man da groß was abgrenzen? Ich glaube nicht dass bei dem Begriff Stelltisch Verwechslungsgefahr mit Alttechniken besteht. Sollte der Rankapparat tatsächlich mal offiziell als Stelltisch bezeichnet worden sein (Nachweis?) kann man vielleicht darüber nachdenken das zu erwähnen. Eine Abgrenzung zu allem was entfernte Ähnlichkeit mit einem Tisch hat und mit Stellwerkstechnik zu tun hat ist in meinen Augen jedenfalls nicht sinnvoll. Die Artikel hier sollten schließlich auch übersichtlich und nicht mit unnötigen Informationen vollgestopft sein.--BorisM 22:29, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Es mag in Deutschland nicht üblich sein aber natürlich kann man auch elektronische Stellwerke von einem Stelltisch aus bedienen. Beim britischen SSI war das anfangs üblich, in Indien wird sowas noch neu verbaut und auch in Australien wird man fündig. Sofern dieser Artikel nur die Situation in Deutschland darstellt sollte das vermerkt werden.--93.129.119.130 02:08, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  nur im Relaisstellwerk?
Diskussion:Bewegung (Kontrapunkt)

message: Ich möchte mal anregen, den Artikel anderswo einzubinden. So wie er ist, steht einfach zu wenig drin.
Andere Möglichkeit: Einzelartikel hier als Abschnitte einfügen. --Balliballi 11:43, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel überfüssig? 

message: Drei Vorschläge: 1) Wäre als Lemma nicht "Bewegungsarten (Kontrapunkt)" eindeutiger? 2) "Gleiche Bewegung" umbenennen, sie heißt in allen mir bekannten Theoriebüchern "Gerade Bewegung" (wenn sie überhaupt definiert wird, viele Autoren unterscheiden sie gar nicht von Parallelbewegung, das könnte man erwähnen/erklären). 3) Alle vier Arten sollten hier im Artikel definiert werden und Notenbeispiele bekommen. Im Moment haben, soviel ich sehe, zwei von ihnen eigene Artikel: Gegenbewegung (Kontrapunkt) könnte redundant werden, wenn sie hier erklärt wird. Der Artikel Gleiche Bewegung handelt in Wirklichkeit gar nicht von der Geraden Bewegung, sondern fast komplett von Parallelbewegung und könnte evtl. umgearbeitet werden zu "Parallelenverbot". --Siebenquart (Diskussion) 22:28, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe die Definitionen jetzt mal ergänzt. Wenn jemand noch Notenbeispiele dazutut: sehr gerne, mit Bildern habe ich mich noch nicht eingearbeitet. Ich bleibe bei den oben gemachten Vorschlägen, wie man mit der thematischen Gruppe von Artikeln weiter verfahren könnte, weitermachen möchte ich aber nicht, ohne Feedback von anderen abzuwarten. --Siebenquart (Diskussion) 20:47, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Snitch (Band)

message: nach einiger Recherche habe ich herausgefunden, dass diese Band extrem unbekannt ist. Es gibt einige lokale Bands die bekannter sind, und in dieser Wissenssammlung nicht vertreten sind. Ich schlage deshalb, die Löschung dieses Artikels vor.
-- 195.212.29.188 12:07, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung 
Diskussion:Tannheimer Hütte

message: Warum machst du die Verlinkungen Rückgängig und änderst die Namen?
So wird es nicht schöner, eher ein Länger Name und nunja, ... es ist SO (nach deiner Änderung) nicht besser.
: Vielleicht sollte man sich auf eine einheitliche Schreibweise bei Vorhandenen Sektionen einigen?
: Beispiele: DAV - Sektionsname (ohne des DAV und bla blup?
: Denn es ist ja weiterhin eine Hütte des DAV (Zugehörigkeit und so). Wenn gleich im Besitz einer Sektion unterliegt sie ja oft den Gesetzen DAV! --Seeler09 (Diskussion) 18:40, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  DAV - Sektionsname!
Diskussion:Wolfgang Fienhold

message: Versendet ein Toter Emails?
-->>
Von: WFienhold@aol.com  
Gesendet: Donnerstag, 3. März 2011 14:10
oder was wird da gedreht? (nicht signierter Beitrag von 80.156.44.178 (Diskussion) 12:32, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gestorben oder nicht????
Diskussion:Asterix und Kleopatra (Comic)

message: Hier heist es: "obwohl Asterix wie üblich mit dem Argument, Idefix sei noch zu klein, die Mitnahme des Hundes abgelehnt hat." Dies kann nicht sein, da dieser Band der erste ist, an dem Idefix mit den beiden aufbricht. Also entweder muss wie üblich ganz gestrichen werden, oder durch ein wie später üblich ersetzt werden. Greets --StephenMS 12:53, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wie üblich 

message: Auch im Comic, und nciht nur im Film, wird Miraculix mit in die Pyramide gelockt. Hier steht es so, als bliebe er draussen beim Portätmaler. --StephenMS 12:58, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Pyramide