lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Akka (Schiff, 2001)

message: Lange, lange, lange... habe ich überlegt, wie man bei der Verlinkung von Schiffsnamen vorgeht, wenn es einerseits Links auf die Schiffe (z.B. Peter Pan, King of Scandinavia oder Logos Hope gibt, andererseits aber auf die dahinter steckenden Namensgeber, z.B. Robin Hood, Nils Dacke, Huckleberry Finn... Sofern aus der Textformulierung nicht hervorgeht, ob sich hinter einem Link das gemeinte Schiff oder oder dessen Namensgeber versteckt, habe ich diese Namen erst mal entlinkt. Wenn anstelle des Schiffs auf die Namensgeber verlinkt wird, habe ich versucht, dies durch Formulierungen wie: "verkehrte unter dem Namen..." anzupassen. Ich finde dies zwar immer noch keinen hundertprozentig zufriedenen Zustand, zumal hierzulande eher unbekannte und nachschlagenswerte Namen wie Gustav Vasa und Nils Dacke verschwinden, aber dafür lassen sich ja entsprechende neue Schiffsseiten anlegen, die den Namensursprung erklären =)  Gruß, -- Paettchen 10:45, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf Schiffsnamen  

message: Was für einen Mehrwert hat der Abschnitt "Namensvorgänger"? Das ist doch keine BKL, darüber hinaus sind die Informationen auch im Artikel TT-Line erhalten. Ich habe mal allle Schiffe auf der BKL Nils Holgersson ergänzt. HenSti (Diskussion) 11:40, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Namensvorgänger" 

message: "...riss ein drei mal drei Meter großes Loch..."
...den Photos nach war das Loch aber nicht, wie die Größenangabe 3x3m impliziert quadratisch sondern mehr oder weniger rund im Durchmesser des Wulstbuges der Nils Holgersson. --Btr 22:45, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Versenkung der Urd...
Diskussion:Abgabenverwaltungsorganisationsgesetz 2010

message: Hallo Benutzer:Rapober. Die Löschung von internen Links zu weiteren Gesetzen durch Dich ist für mich nicht nachvollziehbar. Warum sollen keine internen Links zu Artiklen über das Familienlastenausgleichsgesetz 1967, die Bundesabgabenordnung und  Rundfunkgebührengesetz in diesem Artikel bestehen? Über Deine anderen Änderungen kann man diskutieren und sich sicherlich teilweise auch Verbesserungen des Artikels. --Asurnipal 10:46, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auf WP:Begriffsklärungsseiten soll nicht verlinkt werden. Die Streichung des Links auf Bundesabgabenordnung ist nicht nachvollziehbar. Grüße,--Taste1at 09:05, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Artikel - Wikilinks durch Rapober entfernt
Diskussion:Bamberger Dichterkreis

message: Stimmt: Das Thema ist zu schwierig--Verquer 10:52, 10. Dez. 2010 (CET)

message: werden Schmierfinken aus dem sog. 3. Reich hier aufgeführt. Dies ist keine Plattform für ewig gestrige--141.13.170.175 20:07, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weil Geschichte wichtig ist. Hier wird auch über Mord und Vergewaltigung geschrieben. Kennst Du den Unterschied zwischen Enzyklopädie und Werbung? Es gab diesen Dichterkreis, er ist WP:RK relevant. Warum nicht darüber schreiben. Willst Du die Geschichte lieber totschweigen? --P.C. ✉ 20:22, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  [Ok, und gut war's. Einmal hat die Macht der Argumente gesiegt. ] --Delabarquera (Diskussion) 10:37, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Seit wann
Diskussion:Bachtiaren

message: Weiterleitung von Bachtiari?
In welchen geographischen Breiten leben die Bachtiari?
Durch welche klimatischen Ereignisse wird der Nomadismus ausgelöst (z.B. Regenzeit)? (nicht signierter Beitrag von 88.77.86.130 (Diskussion) 10:56, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bachtiari, Nomadismus, Breitengrade 

message: Was ist im Persischen ein/e "Lang"? --Stephphie (Diskussion) 14:47, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lang
Diskussion:Joe Kučera

message: Abgesehen davon, dass ich für diese Diskographie WP:Belege vermisse: Ist es nicht sinnvoller, wenn die Aktivitäten als Sessionmusiker in ein oder zwei Sätze zusammengefasst werden?--Engelbaet 11:27, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskographie als Studiomusiker 
Diskussion:Labeo calbasu

message: Die Übersetzung von It also feeds on dead and decaying matter at the bottom; it acts as scavenger and improves the sanitation of the tank (Bhuiyan, 1964) gefällt mir nicht so gut, hat vielleicht jemand eine bessere Ausdrucksweise dafür? 
...Nahrung zu 15 % aus gefiltertem Schlamm und Sand... 
ist irreführend, denn kein Fisch ernährt sich von Schlamm und Sand, sondern gründelt dort während der Nahrungssuche, wie kann man das besser sagen? 
Gruss, --Graf zu Pappenheim 11:53, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Liste englischsprachiger Schriftsteller

message: Es ist doch irgendwie logisch, daß man in einer Liste aller englischsprachigen Schriftsteller nicht unbedingt seinen Lieblingsautoren unterbringen kann, sondern halbwegs objektive Maßstäbe als Sieb einfach verwenden MUSS (im Heimatland sehr beliebt; weltweiter Bestseller, ins Deutsche übersetzt, literaturgeschichtliche und literaturkritische Kriterien). Zumal es doch Listen z.B. für Science fiction und für die einzelnen Länder gibt.
Auch non-fiction sollte hier in WP in Literatur-Listen Tabu sein (obwohl ich persönlich auch glaube, daß das genre, incl. Philosophie, eigentlich zur Literatur gehört), lieber eigene Listen: Gesellschaftskritik etc., sonst steigt wirklich Niemand durch.--Radh 12:08, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kanon 

message: Hallo, war die Wiedereinfügung von Amal Aden ein Versehen oder bezog sich dein Zusammenfassungskommentar auch auf sie? --CaroFraTyskland (Diskussion) 15:17, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hey, ja, war tatsächlich ein Versehen, ich hatte nämlich vorher extra nochmal nachgeguckt und sie hat ja wirklich beinnahe nur auf Norwegisch veröffentlicht. Ich werde das dann mal ändern. Viele Grüße --Fregattenkapitän • Jungwikipedianer ☜(ﾟヮﾟ☜) 16:32, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Amal Aden
Diskussion:Leviathan (Kalifornien)

message: Das ist freie Quelleninterpretation, denn in der Quelle steht:
Ich habe mir die ganze verlinkte Seite durchgelesen, aber eine Quelle für die Behauptung konnte ich nicht ausmachen. Zudem gibt's die Band erst seit 1998, wenn ich da an Kaliber wie Absu denke, die es seit 1989 gibt, erscheint mir die Aussage (selbst wenn sie belegbar wäre) als unglaubwürdig. Ich wäre daher dafür, diese Passage zu entfernen. Gruß, Siech•Fred 12:23, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gilt ebenso bei Grand Belial’s Key – hat man ebenfalls respektiert, als US-amerikanischer Black Metal einen schlechten Stand hatte. Und das war noch vor den NS-Tendenzen, die die Band später zeigte, der Fall (also auch schon vor der Gründung Leviathans). --217.83.57.55 16:08, 23. Mär. 2011 (CET)

text: Daß ich dafür bin, kannst Du ja der Versionsgeschichte entnehmen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:54, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ok, stimmt. hab die quelle da gründlich missverstanden. tschuldigung & grüße, --moomdaniac andoomen 15:28, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bedeutung 
Diskussion:Neundorf (Mitwitz)

message: Ich habe den Artikel als gesichtet markiert, weil er eigentlich keinen unseriösen Eindruck macht.
Trotzdem könnten m.E. einige Ergänzungen nicht schaden, und zwar:
:(1.) Quellangaben bzw. Einzelnachweise.
::Macht immer einen guten Eindruck und verhindert auch evt. aufkommende Löschdiskussionen.
:(2.) Ein Hinweis darauf, von wo nach wo die bayerische Staatsstraße (Staatsstraßen gibt es übrigens auch in Sachsen) 2208 überhaupt verläuft, der Satz ist sonst z.B. für Leser aus Schleswig-Holstein (auch daran sollte man denken) doch ohne jede Aussagekraft.
Trotzdem schöne Grüße: --Þomas 12:27, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge.
Diskussion:Sojus TM-11

message: "Am 5. Dezember wurde >>>Aliyama<<< in das Sojus-TM-10-Raumschiff umquartiert."
Sollte es nicht "Akiyama" heissen? --84.178.149.62 (12:44, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, natürlich. Das ist wohl ein gewöhnlicher Tippfehler, den hier jeder verbessern darf. --Asdert 11:21, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name falsch?
Diskussion:Cirrhinus cirrhosus

message: Aus dem Cache einer nicht mehr bestehenden Webseite: www.¬bdfish.¬info/¬en/¬2009/¬12/¬mrigal-¬cirrhinus--cirrhosus/
„Mrigal inhabits river, tanks, haors, baors, beels, flood plain, ponds of Bangladesh, India, Pakistan, Myanmar and in south Asian countries. It is next in importance to Catla and Rohu for culture (Rath, 2000). It is common cultured carp species in our country mainly bottom dweller, detrivorous and suitable for cultivation with surface and middle feeder carps in ponds. The stomach contents of this fish include algae 20%, bits of higher plants 30%, protozoan 15%, crustacean 25% and mud and sand 10% (Bhuiyan, 1964). It is usually attains maturity 1 to 2 years depending upon the aquatic ecological condition of the water bodies. Mrigal is a highly fecund fish. Fecundity increases with age, and normally ranges from 1,00,000-1,50,000 eggs/kg body weight (FAO, 2009) whereas Rahman (1989) reported that gonad of 12 specimens measuring 480-840 millimeter in length contained 1,06,220-8,15,475 eggs. Natural spawning season of this species is monsoon and artificial breeding season is same to natural. It can be easily bred in hatchery by hypophysation. A large number of intergeneric hybrids have been produced at the central inland fisheries Research Institute, Barrackpore, India (Talwar and Jhingran, 1991). Searching decomposing matter of the bottom as a food and as a result, it reduces water pollution and increase water quality. The maximum recorded age 12 years, standard length 100 cm and weight 12.7 kg (Fishbase, 2009).”
Sollte das nicht auch noch eingebaut werden? Gruss, --Graf zu Pappenheim 12:46, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Man lernt nie aus: Haor: A haor (Bengali: হাওর) is a wetland ecosystem in the north eastern part of Bangladesh which physically is a bowl or saucer shaped shallow depression, also known as a backswamp. In Bangladesh, which lies in the floodplain of three great rivers, Bengali language has several terms to differentiate between lakes, including Baor, Haor, Jheel and Beel. Quelle:  Gruss,--Graf zu Pappenheim 09:27, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau der Artikels 
Diskussion:Cimino-Shunt

message: "Der Zugang zu den Gefäßen erfolgt über einen queren Hautschnitt von ca. 3 cm."
Länge, Tiefe, Breite? Ich gehe hier einfach von Länge aus, aber die Formulierung finde ich ein wenig unklar. (nicht signierter Beitrag von 79.228.27.170 (Diskussion) 13:04, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Länge. Bezeichnet den Hautschnitt. Der wird entsprechend aufgedehnt. Breite entspricht der Skalpellbreite, Tiefe der Hautdicke.--134.95.7.245 14:59, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Operatives Vorgehen 

message: ein Shunt kann auch an Oberram und im notfall auch am Oberschenkel angelegt werden. weiß jetzt aaber nicht, ob der dann anders bezeichnet wird.--89.186.144.96 20:22, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anlageort 

message: Hi, das Bild zeigt keinen Cimino-Shunt, sondern ne Seit-zu-Seit Anastomose(nicht signierter Beitrag von 2.174.84.229 (Diskussion) 13:08, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bildfehler
Diskussion:Prof

message: Wäre es nicht sinnvoll, direkt auf Prof. weiterzuleiten, anstatt nur den Hinweis zu zeigen? -- Mfnalex 14:01, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das geht nicht, weil es eine Weiterleitung auf eine Weiterleitung wäre; dasselbe gilt für eine Weiterleitung nach Professor. Und eine Weiterleitung nach Professur ist deshalb unerwünscht, weil zur Abkürzung Prof. ein Punkt (.) am Ende gehört. --Wikinger08 Diskurs? 22:20, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Shadowmarch

message: Was soll denn eigentlich die Verwendung des Begriffs "Elben"? Das ist hier doch nicht "Herr der Ringe". Das Wort "Elben" wird im Original nie verwendet, dort heißen sie - wie auch im Text beschrieben, "Qar". Sie bezeichnen sich in der Geschichte selbst beizeiten als "the paople" und werden von den Menschen herablassend als "fairies" bezeichnet - was man als "Elf", aber auch als "Fee" oder "Zauberwesen" übersetzen kann. Daraus nun ein "Elbenvolk" zu stricken, ist m.E. eine unangebrachte Tolkienisierung, die falsche Bilder erzeugt und dem eigenständigen Charakter der Shadowmarch-Reihe wohl kaum gerecht wird. Oder werden sie in der deutschen Übersetzung, die ich nicht kenne, tatsächlich als "Elben" bezeichnet? Dann sollte man den Hintergrund zumindest erklären, damit das Ganze auf den Leser nicht wie ein Abklatsch von HdR wirkt. --217.187.231.51 14:06, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht, weil auf der Webseite des Autors über Shadowmarch von den Qar als jenen mächtigen, langlebigen Elben gesprochen wird? --P.C. ✉ 14:09, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Diese Website und die darauf enthaltenen Beschreibungen stammen offensichtlich nicht von Williams selbst, sondern vom Klett-Cotta-Verlag; und Verlage neigen dazu, zur Auflagen- und Verkaufssteigerung auf dem Käufer bekannte Sprachmuster zurückzugreifen. Was in diesem Fall der ebenso langlebige HdR-Hype wäre und uns zu der unbeantworteten Frage zurückbringt, ob die Qar in der deutschen Übersetzung der Romane tatsächlich als "Elben" bezeichnet werden - und wenn das so ist, hielte ich einen Hinweis auf den Unterschied zum Original durchaus nötig. --217.187.234.246 20:23, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Es mag ein Unterschied sein, ob "faries" mit "Elben" zu übersetzen ist, oder nicht. Ob es aber eine "unangebrachte" Tolkienisierung ist, oder welche Motive der Verlag, oder der Übersetzer hatte, das ist WP:TF. Ohne Quellen für diese Behauptung hat das im Artikel nichts zu suchen. --P.C. ✉ 08:58, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Natürlich ist der Begriff "unangebracht" wertend - den verwende ich ja auch nur hier in der Diskussion; dass er nicht in den Artikel gehört, ist klar. Es geht mir darum, dass der Leser aus der vorliegenden Fassung des Artikels den Eindruck gewinnen könnte, dass es sich mei Shadowmarch um einen der zig HdR-Abklatschromane handeln könnte. Daher halte ich die Frage der Übersetzung für wichtig und finde schon, dass diese Ungenauigkeit durchaus Niederschlag inden könnte. Wenn im deutschen Romantext durchgehend die Rede von "Elben" ist, sollte ein Hinweis darauf rein, dass Williams diesen Begriff selbst nicht verwendet. Und wenn nicht, die "Elben" also nur auf dem Klappentext erscheinen, dann ist das auch einen Hinweis wert. Aber wie gesagt: Mir liegt die deutsche Fassung nicht vor. --217.187.237.77 13:28, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tolkienisierung der Qar 
Diskussion:Rido Busse

message: ... könnte auch noch rein, oder?
Source: http://www.sueddeutsche.de/politik/verdienstorden-fuer-abgeordnete-das-kreuz-mit-der-selbstbedienung-1.1034679
-- Annette Wiechmann 88.75.192.32 14:07, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland... 

message: Welches war denn "sein" Produkt, sas kopiert wurde?  Herr Busse hat vorher auch schon kopiert! Ich bitte um Quellenangaben! (nicht signierter Beitrag von 92.73.107.113 (Diskussion) 15:42, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Produkt war die „Brief/Diätwaage 8600“ der Firma Soehnle-Waagen, wie im ersten der beiden Weblinks nachzulesen. --Julian H. (Disk.) 18:26, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Plagiarius 

message: Im Text stand sinngemäss: Seit 1963 war er bei der Zeitung X, seit 1977 bei der Zeitung Y, seit 1985 bei Z. 'Seit' bedeutet immer, dass der Vorgang noch anhält. Ist er abgeschlossen, muss es 'ab' heissen.  Korrekt also: Ab 1963 war er bei der Zeitung X, ab 1977 bei der Zeitung Y, ab 1985 bei Z, ab 1990 [bis heute!!] bei der Firma ABC. So heisst es auch: im 'selben' und nicht 'im gleichen' Jahr. Gleich bedeutet immer gleichartig. 
--2003:F7:AF20:4400:7815:9981:7E9:3937 00:58, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprach' schwere Sprach'
Diskussion:Sichelmäher

message: Beim Akkurasenmäher hängt es am Akkupreis. Man braucht mindestens 1500 wh,, um einen durchschnittlichen Rasen zu mähen. Wieviel das dann als li-Ionen Akku kostet, bestimmt, ob das Modell Erfolg hat,denn bei einmal die Woche mähen, ist es egal, wie lange man laden muss. 2A01:599:341:3083:9C95:32DE:1E17:DCE 21:45, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Akkurasenmäher =
Diskussion:Alfa Romeo 6C

message: Dieser 6C fehlt im Text vollkommen. Ich habe leider keine näheren Infos, außer das es den Wagen gibt--MPW57 14:33, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  6C 3000 Competizione Maggiorata 

message: Abgesehen davon, dass der Hinweis auf die Chauffeuer-Limousine Ministeriale fehlt (eine sieht man bei Don Camillo http://www.imcdb.org/i093605.jpg
Hat jemand eine Idee, wieso es den 6C offenbar ausschliesslich mit Rechtssteuerung gab, ind das bis tief in die 50er Jahre? Die Umstellung auf Rechtsverkehr erfolgte in Italien ja vor dem Erscheinen des ersten 6C. (nicht signierter Beitrag von FrancisAlbert (Diskussion | Beiträge) 19:59, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das war damals nicht nur eine Besonderheit des 6C sondern in Italien bei PKWs weit verbreitet. Bei LKWs war die Rechtssteuerung noch einige Zeit länger üblich. Beim Grund kann ich nur vermuten. Damals war es nicht so wichtig, dass man am Vordermann vorbei nach vorn auf die Straße blicken konnte. Der Vordermann war noch eine Seltenheit. Man betrachtete es als wichtiger, dass man den rechten Straßenrand im Blick hatte, der damals noch nicht so gepflegt war wie heute.--Christof46 (Diskussion) 20:57, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sind eigentlich alle 6C rechtsgesteuert, und vor allem, wieso?
Diskussion:Lausanne HC

message: Bitte ändern, bereits seit Ende April 2010 ist Geschäftsführer nicht mehr Scheidegger sondern Sacha Weibel.
http://www.tagblatt.ch/sport/eishockey/newstransfers/Sascha-Weibel-wird-Geschaeftsfuehrer-von-Lausanne;art2647,1534421
-- 80.70.169.36 14:38, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:1717

message: Die Verordnung von 1717 befiehlt zwar eine allgemeine Schulpflicht, die Umsetzung dauert aber noch Jahrzehnte, da weder genügend Schulen noch genügend Lehrer verfügbar sind. Sie wird also nicht "eingeführt", sondern bloß "verordnet." (nicht signierter Beitrag von 79.192.13.19 (Diskussion) 14:53, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeine Schulpflicht in Preußen 

message: Achtung, das Bild oben links wird nicht korrekt angezeigt, offenbar muss das besser woanders hin versetzt werden! --Ellenhohe Locken (Diskussion) 19:21, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke schoen. :-) --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 20:15, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bild oben links
Diskussion:Adventssonntag

message: Wenn ich mich recht erinnere, trat die Liturgiereform zum 1. Advent 1969 in Kraft - und damit auch die neue Leseordnung? Dann müsste es in der Tabelle heißen "katholisch bis 1968". Weiß das jemand genau? --Der wahre Jakob 15:15, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Katholisch bis 1970 

message: Gaudete leitet auf diesen Artikel weiter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaudete&redirect=no allerdings wird der Begriff hier nicht wirklich erklärt, was er zu bedeuten hat, welchen Ursprung er hat und wie er verwendet wird. In mittelalterlichen Filmen wurde der Begriff z.B. auch von Nonnen wie ein Ausruf der Freude benutzt (kam mir ähnlich vor, wie der Ausruf Heureka). Zumindest wurde der Begriff verwendet, ohne dass es in irgendeiner Weise einen Bezug zu einem Adventssonntag gab. Auf der Suche nach einer Erklärung, werde ich hier leider nicht fündig. (nicht signierter Beitrag von 93.133.247.246 (Diskussion) 03:24, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gaudete rechtfertigt eigentlich einen eigenen Artikel. In Kürze: der Name des Sonntags „Freuet euch“ leitet sich von seinem Eingangsgesang ab, der wiederum aus dem Brief des Apostels Paulus kommt: „Freut euch im Herrn, alle Zeit, und abermals sage ich, freuet euch.“ Der Sonntag markiert die Hälfte der Adventszeit und hat durch verschiedene Einzelheiten (rosa Gewänder, Blumenschmuck, rosa Kerze am Adventskranz) freudigeren Charakter.--Turris Davidica (Diskussion) 10:34, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gaudete
Diskussion:Klaus N. Frick

message: der einzige nachweis zu diesem artikel besteht aus einem link in dem klaus n. frick als leiter des folgenden kostenplichten seminars:
Phantastische Literatur schreiben
	Langformen in Fantasy, Horror und 					Sciencefiction
	25. - 27. März 2011
					Leitung: 25. Februar 2011
					Kostenanteil: 178,- € (inkl. Ü/VP) + 5,- € für einen 					Reader
angegeben wird. bezug zu den hier unnachgewiesenen behauptungen im artikel wird dort in keiner weise genommen.
betrachte den artikel damit als insgesamt unbelegt.
sollten die nachweise nicht binnen 14 tagen erbracht sein,
werde ich die betreffenden passagen entfernen bzw. einen LA oder SLA stellen.
gruss--Germannoiseunion 15:54, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Einzelnachweise sind eingefügt. Dass eine Bundesakademie Kursgebühren nimmt, sollte man ihm nicht vorwerfen. Es freut mich, dass Dein Diskussionsstil inzwischen ohne Wörter wie Mist und Müll auskommt. Wenn wir jeden Satz in der Wikipedia löschen würden, der keinen Einzelnachweis hat, gäbe es keine Wikipedia mehr. Wenn Du meinst, dass eine Information im Artikel nicht der Wahrheit entspricht, kannst Du vielleicht Einzelnachweise hier anbringen, die komplette Abschnittslöschungen rechtfertigen. --Gereon K. 16:53, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: +1: Zustimmung zu Gereon K. Bei der Bewertung des Artikels muss man außerdem berücksichtigen, dass einige enthaltene Informationen bis zum Erstellungsjahr 2006 zurückreichen. Damals sah man derartige Beleg- und Bequellungsfragen noch etwas lockerer. Das ist also keinesfalls automatisch ein Lösch-, sondern eher ein QS-Grund. Zumal schon oberflächliches Googeln keine erheblichen Zweifel an den relevanzstiftenden Merkmalen des Lemmas lässt (und Gereon inzwischen einige Einzelnachweise hinzugefügt hat) sehe ich hier keinen LA-Kandidaten (SLA würde an Irrwitz grenzen). Über einzelne Details kann man wahrscheinlich diskutieren, aber dazu müsstest du erstmal welche nennen.-- Kramer ...Pogo? 17:06, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: vielen dank erstmal. im grunde ist mir egal wie es, nur wichtig, dass es belegt ist.--Germannoiseunion 22:27, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unbelegter Artikel 
Diskussion:Lily Collins

message: Solange diese Beziehung nur auf Gerüchten basiert, hat sie in der Wikipedia nichts zu suchen --JohhnyA 16:13 10.Dez.2010
Haltet euch an die Fakten und nicht nur an Gerüchte!!! Kevin Haas (nicht signierter Beitrag von 149.172.116.94 (Diskussion) 17:26, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel Atemlos – Gefährliche Wahrheit wird bis heute diese (angebliche) Beziehung erwähnt. Gruß 85.22.10.181 00:05, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Offenbar ist die Beziehung nie von einem der beiden bestätigt worden und alle Angaben zu ihr basieren lediglich auf Vermutungen/Spekulationen in der Boulevard-Presse (siehe , ), damt gehört das eigentlich in keinen der betroffenen WP-Artikel oder wenn dann bestenfalls mit einer expliziten Atrributierung (ala "Laut <Boulvard-Publikation> soll ...").--Kmhkmh (Diskussion) 08:02, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Taylor Lautner 

message: Der Artikel wurde 2010 angelegt. Seitdem studiert sie Journalismus. Ich denke mal, die Regelstudienzeit dürfte überschritten sein. Weiß jemand, was daraus geworden ist?--Kabelschmidt (Diskussion) 22:49, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Laut diesem Artikel hat sie das Studium im zweiten / nach dem zweiten Jahr abgebrochen, um sich komplett der Schauspielerei zu widmen. --Frederico34 (Diskussion) 00:44, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke--Kabelschmidt (Diskussion) 06:49, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Ära Kádár

message: Zitat aus dem Artikel: "Nach der Niederschlagung des Ungarischen Volksaufstands, während dessen Mátyás Rákosi sein Amt niederlegte,"
Rakosi war bereits durch Gerö abgelöst worden, als der Oktober-Aufstand begann. (nicht signierter Beitrag von 91.2.248.18 (Diskussion) 10:50, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rücktritt Rakosi 