lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BAG Buchhändler-Abrechnungs-Gesellschaft

message: Wegen diverser inhaltlicher Mängel sollte der Artikel dringend überarbeitet werden. Hauptpunkte/Fragen hatte ich aufgrund der Urheberschaft der neuesten Änderung auf Benutzer_Diskussion:Siebzehnwolkenfrei#BAG_Buchh.C3.A4ndler-Abrechnungs-Gesellschaft gestellt. Mangels verwertbarer Information hat der Artikel jetzt das "Überarbeiten"-Bapperl erhalten.--84.158.126.20 08:18, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Holger Lyre

message: Wie ist die Aussprache des Nachnames von Herrn Lyre? "Lüre" oder "Leier"? Habe beides schon gehört. --BodaModa 11:29, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Beides ist falsch! Die korrekte Aussprache ist "Liere". Quelle: Studiere in Magdeburg, kenne ihn persönlich. -- 77.12.241.49 12:39, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Krabbendijke

message: Mir war eben aufgefallen, dass die Angaben zur Bevölkerungszahl und zur Fläche von Krabbendijke aus dem Jahre 2004 stammten und hab' sie aktualisiert. Das Centraal Bureau voor de Statistiek, Voorburg/Heerlen [], gab am 25.06.2008 die Inwoners von Krabbendijke mit 4.890 (Stand 2007) an. Nicht so einfach war das mit der Gemeindefläche, für die ich nirgends eine offizielle Angabe finden konnte. Sie erscheint mir mit 34 km² dann unplausibel, wenn nicht ein großer Teil der Gemeindefläche in der Ooster- und der Westerschelde liegen, also unter Wasser. In der niederländischen Wikipedia wird im Artikel über Krabbendijke [] die Oppervlakte auch so ongeveer mit 34 km² angegeben, außerdem in der Rubrik Algemeen mit sicherlich falschen 0,04 km². Könnte das hier mal bitte jemand verifizieren? --Datenralfi 09:06, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaub' das nicht! Krabbendijke ist ein Ortsteil der neu geschaffenen Großgemeinde Reimerswaal. Und auf der Seite steht doch tatsächlich, dass ca. 60 % (genau weiß man das dort nicht, liegt sicher an den Gezeiten) der Gemeindefläche Wasserfläche sind. Das wird dann wohl auf Krabbendijke auch zutreffen. --Datenralfi 18:32, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verifikation der statistischen Angaben
Diskussion:Justizministerium der Vereinigten Staaten

message: Der Abschnitt wurde von Benutzer:Livani mit dem Kommentar "Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. - Zudem nicht sachgerechte Übersetzung" ohne eine Diskussion vorher auf der Diskussionsseite zu starten gelöscht.
Der offizielle Bericht des Inspekteurs hat ein breites Medienecho erzeugt: 
* International Herald Tribune
* New York Times
* MSNBC 
* Washington Post
* Fox News
Laut Wikipedia:Neuigkeiten sind "herausragende Ereignisse, wie Katastrophen, politische Umwälzungen und andere Geschehnisse zeitgeschichtlicher Dimension (...) bedeutsam". Es ist ein Ereignis zeitgeschichtlicher Dimension, wenn die höchsen Richter eines Landes ideologisch und nicht fachlich ausgewählt werden - falls irgendwo Kleinigkeiten falsch übersetzt wurden, kann das gerne angepasst werden.
Siehe bitte auch hier:
Wikipedia ist keine Nachrichtenseite, es sei denn ...
=> Revert und EOD  - Laufbahn 09:13, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Politische Selektion neuer Juristen
Diskussion:Deutsche Apotheker- und Ärztebank

message: Der Artikel ist wirklich mager hier ein interessanter Artikel aus der FTD:
http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:ambitionierte-initiative-sparkassen-blasen-zur-attacke-auf-apobank/60054374.html
Mitglied in der Bank bzw. Genossenschaft kann nur ein bestimmer, finanzstarker Kreis an Personen, das steckt u.a. hiner der Idee der ApoBank und sollte auch deutlich werden aus dem Artikel.
Bzw. zumindest die Tatsache über die strikte genossenschaftliche Regelung. (nicht signierter Beitrag von Hector Bosch (Diskussion | Beiträge) 13:58, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Details

message: Wurde als mögliche Quelle in die Weblinks gestellt:
*Financial Times Deutschland: Eine Bank mit Risiken und Nebenwirkungen, November 2010]
Falls es jemand auswerten will - neutrale Berichterstattung sieht zwar anders aus ... -- Marinebanker 19:09, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikellink 

message: Wieso diese unvollständige Aufzählung? Das man die AC Capital Partners als "Böse Buben" der Finanzkrise erwähnt, kann ich ja noch nachvollziehen, aber dann gehört da meiner Meinung nach auch die ApoBank (Ireland) Investment Company, Dublin mit dabei (auch wenn sie sich derzeit in Auflösung befindet). Aber wen interessiert wirklich die aik mit ihren elf Immo Fonds für institutionelle Anlage bei einem Volumen von 1,7 Mrd EUR?!? Was ist mit den anderen Beteiligungen der apoBank? --Schronzy 21:55, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Tochterunternehmen der apoBank

message: https://www.it-finanzmagazin.de/apobank-lagert-wertpapierabwicklung-75-it-mitarbeiter-avaloq-101490/ --Fonero (Diskussion) 16:48, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Avaloq]] 

message: Laut der Dissertation von Gatzenmeyer und der Verweis auf die Apothekerzeitung vom 31.12.1902 war der Apotheker Richard Hoosmann und nicht Richard Moerler 1. Aufsichtsratsvorsitzender des KREDA. Allerdings steht in der Festschrift der apoBank, dass Moerler dieser 1. Aufsichtsratsvorsitzende war. Allerdings wird hier von Deneke keine Quelle genannt. Insofern ist eigentlich nur die Quelle aus der Apothekerzeitung, in der Hoosmann explizit als 1. Vorsitzender genannt wird, eindeutig und hier zu berücksichtigen. --Sonnenschein567 (Diskussion) 19:08, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: 1. Aufsichtsratsvorsitzender
Diskussion:Die Reportageschule

message: Liebe Volkshochschule, Sie tun sich keinen Gefallen, wenn Sie in den Beitrag über Ihre Ausbildung lauter Attribute wie "erstklassig", "professionell", "hohe Innovationsfähigkeit" etc. hineinschreiben. Das hat mit einer Enzyklopädie wenig zu tun. Ich bereinige das jetzt. --Groucho M 09:37, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Werbung!
Diskussion:Margarete von Hindenburg

message: Denn auf dem Medinger Waldfriedhof (wohl das niedersächsische Medingen) soll die Dame (wohl neben ihrem Mann) begraben liegen. Wenn es hier also jemanden gibt der gerne Detektiv spielen möchte - vorbeigehen, auf den Grabstein gucken, sterbedatum und -ort aufschreiben und hier eintragen.--Zsasz 09:43, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wohnt jemand in der Nähe von Medingen ? 

message: Gibt es außer ihr noch jemand, der MvH so negativ bewertet hat? Bei garstiger Interpretation liesse sich das Ganze auch als Neid auffassen... Wenn nicht unabhängige ähnlich negative Charakterisierungen auftauchen, ist das als Einzelmeinung zu werten, zumal sich der zweite Beleg auch auf Fromm stützt. Wenn demnächst nichts kommt, dann fliegt dass raus... MfG und Dank URTh (Diskussion) 17:48, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bella Fromm 

message: Also viel... Text. So ist diies kein enzyklopädischer Artikel.  Fragen? Nein hier wird geschwafelt. Könnte mann auf vier Sätze reduzieren! --80.187.110.249 21:46, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tja...vielvielvil vielveil..etc Text
Diskussion:Lenkungsabgabe (Schweiz)

message: Der Artikel wurde vor einem Jahr von Lenkungsabgabe (Schweiz) nach Ökosteuer (Schweiz) verschoben - allerdings taucht im Artikel der Begriff Ökosteuer nur ein einziges Mal auf, im Abschnitt "siehe auch". Wäre eine Rückverschiebung nicht angebracht? Gruß --Rapober 09:46, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich auch – und setze es mal um. — Lirum Larum ıoı 16:25, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma Ökosteuer vs. Lenkungsabgabe 

message: "Die grosse Ausnahme ist hier das Schwefeldioxid:" 
Also schwefelhaltig (wie weiter oben) oder Schwefeldioxid?
"Die Abgaben sind so hoch, dass sich die Heiz- und Treibstoffe nicht mehr verkaufen lassen."
Schwfeldioxidhaltige? Oder was?
"Somit werden fast gar keine Schwefeldioxidstoffe hergestellt oder in die Schweiz eingeführt."
Hergestellt? Was denn? Schwefel- (-dioxid-) -haltige Treibstoffe?
Hier wäre etwas präzisieren gut. Leider ist das grad gar nicht mein Fachgebiet.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 212.41.103.56 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwefel - Abschnitt Abgabenzweck 

message: Ich denke, dieser Sammelartikel über Schweizer Lenkungsabgaben hat etwas Schlagseite Richtung CO2-Abgabe und wirkt dadurch, dass die Abgaben z.B. in der Überschriftenstruktur nicht gleiches Gewicht haben, etwas konfus. Die CO2-Abgabe als Schweizer Hauptinstrument des Klimaschutzes hat m.E. einen eigenen Artikel verdient. Ich würde gerne Teile dazu in einen neuen Artikel auslagern, so dass hier die verschiedenen Abgaben gleichwertig zusammenfassend behandelt werden und für Näheres auf CO2-Abgabe verlinkt wird. --man (Diskussion) 22:10, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel zur CO2-Abgabe 

message: https://www.infosperber.ch/Artikel/Umwelt/CO2-Abgabe-auf-Benzin-und-Diesel-25-Jahre-Sabotage --Fonero (Diskussion) 13:35, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  CO2-Abgabe und die fossile Lobby
Diskussion:Wickaninnish

message: Am Ende des Abschnittes zu John Meares taucht dieser Name im Zusammenhang mit einem Heiratsbündnis plötzlich auf, ohne vorgestellt zu werden... WTF?! ;-)
Ansonsten finde ich den Text wirklich interessant, auch wenn das Thema abseits meines üblichen Fokus liegt... Weiter so!
-- Krokofant 10:15, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, darauf hätte ich auch früher kommen können... Hab ihn einfach mal verlinkt :-) -- Krokofant 10:19, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Freut mich, dass Dir der Artikel gefallen hat. -- Hans-Jürgen Hübner 11:27, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Maquinna?
Diskussion:Norway Township (Michigan)

message: Es gibt für mich jetzt einige kleinere Unstimmigkeiten in dem Artikel. So wie ich den englischen Artikel verstehe umfasst Norway Township die Stadt Norway, die aber verwaltungstechnisch autonom ist, und die "unincorporated community" Vulcan. Vulcan ist daher nicht identisch mit Norway Township. Außerdem macht es wenig Sinn zu schreiben Norway Township sei "nahe den Städten Iron Mountain und Norway gelegen", denn die Stadt Norway liegt ja innerhalb des Townships. Dieser Satz machte nur Sinn, als er sich noch im Artikel über Vulcan befand. Auch dass dann im späteren Verlauf des Artikels plötzlich von "Vulcan" die Rede ist, ohne dass vorher klar wurde, was Vulcan ist, ist unstimmig. Insofern überzeugt mich die Verschiebung nicht völlig, da der Artikel auf Vulcan zugeschnitten war und nicht auf Norway Township. -- Athenchen speech 10:20, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Artikel sind nun weitgehend entflochten.--Angelika Lindner (Diskussion) 21:13, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nach der Verschiebung
Diskussion:Groove Attack

message: Das Impressum gibt inzwischen einen Sitz in Köln-Ossendorf/Butzweilerhof an, im Artikel steht noch der letzte Umzug nach Köln-Mühlheim. --217.9.102.3 10:47, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sitz 

message: Hat schon jemand überprüft, ob es sich um Sony, Warner, Universal handelt, oder besser: handelt es sich um das einzige Weltlabel Universal? (das Universal das Weltlabel ist, vermute ich nur :)) --Stycal (Diskussion) 03:12, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: "IM Music" label (germany stydio?) and old immusic.de domain owner. See eg. "Movin On Import" by Rebellion Recaller CDs. --Krauss (Diskussion) 16:08, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  IMMusic label also adquired/produced by GrooveAtack
Diskussion:USS Shangri-La (CV-38)

message: Hallo!
Nicht so wichtig, bin nur beim Querlesen darüber gestolpert: Im Text wird der Tiefgang nach dem Umbau auf 9,4m angegeben, in der Übersichtr steht 8,4m. Vermutlich stimmen die 9,4m, da sie ja vergrößert wurde, oder?
BTW, woher sind denn die Daten? Auf der englischen Seite sind sie ja nur z.T. zu finden. Dort wird der ursprüngliche Tiefgang aber auch mit 28 Fuß und 7 Zoll angegeben, was m.E. eher den dort angegebenen 8,7(122)m als 8,8m entspricht.
--Beetwo 10:28, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das in der Tabelle ist ein schlichter Tippfehler. --Felix fragen! 19:16, 25. Jun. 2008 (CEST)

message: Ein Admiral der gleichzeitig Befehlshaber eines Kampfverbandes ist ist niemals Kommandeur eines Schiffes.
Mitscher war Kommandeur der Task Force, nicht Captain der Shangri-La.
Es gab mal einen deutschen Hilfskreuzer der unter dem Kommando eines Konteradmirals stand.
Der wurde jedoch auf der Fahrt befördert.
Außerdem hat ein Admiral generell keine Befehlsgewalt über die "reale" Steuerung eines Schiffes, das ist die Verantwortung des Kapitäns. Schon aus dem Grund ist das kaum möglich, da ein Admiral, sich nicht mit jedem einzelnen technischen System an Bord eines Schiffes auskennen kann, wie es die Stammbesatzung kann.
Vergleiche auch Disput KzS. Topp mit Admiral Caliax auf der Tirpitz, während eines Torpedoangriffs.
78.49.3.120 04:33, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Aha. Und wo bitte steht im Artikel, dass Mitscher Kommandant der Shangri-La war? --Felix fragen! 08:45, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Marc Mitscher 
Diskussion:David Lerner

message: Gehört eigentlich nicht hierher, aber: Die Übersetzung des Gedichts ist gut, aber ist Ron Winkler aufgefallen, dass der Begriff three-piece mind eine Anspielung auf einen besonders formellen Herrenanzug ist, den three-piece suit, also einen Dreiteiler-Anzug (mit Weste aus gleichem Stoff.) Leider geht diese Anspielung auf einen geschniegelten Verkäufer/Clown bei dreigeteilten bewusstsein verloren. Just a thought. --Minderbinder 11:30, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Vehementer nos

message: Was bedeuten die Worte "Vehementer nos" auf Deutsch? Maikel 11:37, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es bedeutet Uns heftig. Das ist der Anfang des ersten Satzes: Vehementer Nos esse sollicitos ... vix attinet dicere - Man braucht kaum zu sagen, daß wir ... heftig aufgeregt sind.  Bogorm 22:31, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Anne Terzibaschitsch

message: Der/die Klügere gibt nach. Hier werden keine "Schlammschlachten" ausgetragen. Mit ausdrücklicher Zustimmung der Betroffenen wird die Angelegenheit unsererseits "zu den Akten gelegt". PS Mir ist inzwischen auch bekannt, auf welche "Quelle" die "Information" mutmaßlich zurückgehen soll, was auch erklärt, warum sie nicht offengelegt wird. Das wirft erneut gar kein gutes Licht auf die Sache. Aber wie gesagt: Diesseits ist die Sache erledigt. Grüße, Lustiger Landmann 09:29, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Schlußwort
Diskussion:Schachtanlage Asse

message: Heißt die Publikation wirklich "Brennstoffkreislaus" oder ist es der "Brennstoffkreislauf"?  --Georg4512 (Diskussion) 11:24, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: War ein Tippfehler, da hat das „f“ gefehlt. Danke für den Hinweis  --Gretarsson (Diskussion) 14:34, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 15 

message: Wird da noch "vorbereitet"? - Denn, - nun ist es wohl soweit: "Die Asse säuft ab.", - https://www.spiegel.de/politik/deutschland/asse-in-niedersachsen-wie-wasser-alle-hoffnungen-im-atommuelllager-zerstoert-a-df9abd9f-a460-432d-a863-4598db9fc213.  --2003:E3:C718:2E00:DCC8:A778:7516:37C1 17:04, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hier  und hier  etwas unaufgeregter. Und hier eine Stellungnahme des BASE zum Spiegel-Artikel: --Relie86 (Diskussion) 09:04, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: zdf.de  heute (19 Uhr) berichtet. (off topic: Bilder eines Baggers, der die Fässer in die Tiefe wirft, wobei die Fässer mit großer Wahrscheinlichkeit undicht wurden.  Abseilen wäre so einfach gewesen ... ) --Search'n'write (Diskussion) 19:17, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Zum n+1ten mal: Die Fässer waren als Transportverpackung gedacht, nicht als Abdichtung gegen die Umwelt. Versuch doch bitte nicht, einen Skandal zu zeigen, wo keiner ist. --Georg4512 (Diskussion) 09:25, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Atommüll - "Vorbereitung der Bergung", - aktuell, Mai 2024?
Diskussion:Kochi-Reaktion

message: Rechts in der Reaktionsgl. muss HOAc (Essigsäure) hin, HAc wäre Acetaldehyd da Ac = Acetylgruppe (anders als in der AC).
-- 91.32.230.177 11:50, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Korrekter Hinweis -> Bild geändert! Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:39, 25. Jun. 2008 (CEST)

text: Sorry, das Pb(IV) ist hier kein Katalysator, sondern Oxidationsmittel, habe ich korrigiert. Ansonsten ist die Reaktion korrekt (Pb(IV) -> Pb(II)). Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:15, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  HOAc 

message: Zumindest ein Vorname ist erwünscht. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:36, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer war oder ist Herr Kochi?
Diskussion:Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht

message: Ich spreche mich dafür aus, die Version vom 18. Mai 2008 19:53 wieder herzustellen. Die Wiedergabe von Koalitionsvereinbarungen und einzelnen Parteipositionen bei der Darstellung einer Gesetzesgeschichte ist in der Wikipedia völlig unüblich. Aus gutem Grund: Diese Details sind überflüssig, lenken vom Wesentlichen ab und erschweren dadurch die Lesbarkeit. Auch wenn man den enzyklopädischen Anspruch der Wikipedia anerkennt, ist doch in jedem Artikel irgendwo eine Relevanzgrenze zu ziehen. Den neuen Einleitungssatz finde ich allerdings gelungen. -- Framhein 12:02, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verfassungsrechtliche Grundlage 

message: Wie sieht es damit aus, dass im Text keine externen Links zu setzen sind? --0815ArtDirector 20:11, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  §§-Links
Diskussion:Königsteiner Staatsabkommen

message: Interessant wäre noch in welchem Königsstein das Abkommen getroffen wurde. Gruß Andreas
:Königstein im Taunus (mit einem "s") --El Kael ★ 21:24, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ort 

message: Wenn der Königsteiner Schlüssel der wesentliche Inhalt dieses Abkommens ist, verstehe ich nicht, warum man das auf zwei derart stubige Artikel verteilen muss. Ein Redirect würde es auch tun! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:20, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Kann ich nachvollziehen, halte es aber für besser, Königsteiner Schlüssel als Lemma zu belassen. Dieser Artikel zieht deutlich mehr Leser auf sich, besser wäre also eine Integration des Staatsabkommens in Königsteiner Schlüssel. Ersteres ist in heutiger Zeit das unwichtigere. Außerdem geht der heutige Anwendungsbereich des Schlüssels über den ursprünglichen, im Staatsabkommen festgelegten, weit hinaus. --feloscho [schreib' mir was];  14:23, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Königsteiner Schlüssel]] hier integrieren!
Diskussion:Hans Joachim von Brockhusen

message: wenn ihr euch schon dafür entschieden habt, den herrn drin zu behalten, dann solltet ihr den artikel schon etwas sorgfältiger gestalten. die schlimmsten sachen, die mir aufgefallen sind, habe ich korrigiert: bitte sichten; danke.
: Na du Experte, dann bau aber auch bitte keine Fehler in den Artikel ein - zum Zeitpunkt der Hochzeit Brockhusens mit Hindenburgs Tochter, war H. noch kein Feldmarschall, wie hier von dir behauptet.--Zsasz 13:04, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: experte nicht; und ich baue auch keine fehler ein. man bezeichnet jemanden in der regel als das, als was er bekannt ist. und general, wie`s im artikel steht, war hindenburg z.z. der heirat seiner tochter auch noch nicht; aber hauptsächlich hat er nicht von 1880-1948, wie der artikel behauptet, gelebt; und wer der herr hofprediger stoeker war und wes geistes kinder seine anhänger, das muss man schon deutlich sagen, besonders wenn man dann noch die lobhudelei aus der nazizeit zitiert. also: dringend bitte sichten und korrigieren; danke.--130.60.149.195 12:34, 31. Dez. 2008 (CET)

text: wenn ich es mir genau überlege, müsste man den artikel eigentlich massiv kürzen, denn einen so grossen eintrag hat der völlig unbedeutende und heute unbekannte von brockhusen nicht verdient. --130.60.149.195 12:42, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hindenburg war seit 1900 Generalleutnant, womit die Bezeichnung als General statthaft ist( spontan habe ich z.B. im Internet dass das Lexikon der Generale auch Generalleutnants und Generaloberste aufnimmt), auch wenn er die Rangstufe des Generals (das ist in der Tat ein Unterschied) erst ab 1905 erklommen hate; zu Stoecker: gegen ein, zwei zusätzliche Attribute zu dem Mann hab ich nix einzuwenden, da bin ich mit dir d'accord (hab ich dich oben auch nicht wegen kritisiert, oder?). Als Antisemit war Brockhusen im Artikel, soweit ich die Versionsgeschichten gesichtet habe, allerdings schon vorher ausgewiesen, von daher kein Grund sich hier über eine angebliche Reinwaschung des Burschen zu empören. BTW: Sinn und Zweck eines Nachschlagewerkes ist es doch gerade Informationen bereitzustellen, die heute nicht mehr allgemein bekannt sind - wenn wir hier nun darbieten würden, was ohnehin schon jeder weiß, wäre die WP wohl eine ziemlich überflüssige Sache.--Zsasz 13:29, 31. Dez. 2008 (CET)

text:  ein vorschlag, wie der artikel "von Brockhusen" verbessert werden könnte. leider ist er aber nicht viel kürzer geworden.--Ajnem 19:01, 14. Jan. 2009 (CET)

text:  wenn ich nicht befürchten würde, jemandem auf die zehen zu treten, würde ich all die stationen der beamtenlaufbahn in einem oder zwei sätzen zusammenfassen. wäre das nicht vernünftig?--Ajnem 16:37, 15. Jan. 2009 (CET)

message: wäre nicht schlecht. danke --Ajnem 19:14, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  sichten
Diskussion:Kleiner Klappertopf

message: * Verlinkung in der Einleitung verbessern: einjährig, Samen usw.
* Blätter: aufsitzend ist das was anderes als sitzend?
* Die Oberseite, gelegentlich auch die Unterseite ist schuppig, die Blätter können behaart oder unbehaart sein. Sind die Schuppen keine Haare? Besser allgemeines (Haare) vor spezielles (Schuppen).
* unter den spröden Blättern kann ich mir nix vorstellen.
* Die Krone hat eine Größe von besser wäre Länge.
* Verbreitung in Amerika ist ein Gehopse: Labrador, dann Alaska, dann wieder New York, von dort in die Rockies...
* Gelegentlich ist zu beobachten, dass auch Pflanzen den gleichen Art parasitiert werden, selten wird auch eine parasitäre Verbindung innerhalb einer Pflanze hergestellt.: unklar. der gleichen Art = Rh. minor? innerhalb einer Pflanze = die parasitiert sich selber???
* Unterdruck ist ein nicht guter Ausdruck. stärker erniedrigtes osmotisches Potential wäre besser, aber verständlich??
* die zweimalige Aufzählung der gleichen Unterarten ist unschön, zumindest mit vollem Brimborium. Das sollte irgendwie umschifft werden.
* Medizinische Verwendung würde ich immer explizit mit Einzelnachweis versehen. Sicher ist sicher. Zur Formulierung: ist die Wirksamkeit wirklich nachgewiesen, oder wird die Art einfach als Volksarzneimittel verwendet? Griensteidl 17:35, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Die meisten Punkte sind abgearbeitet. Die nicht so spröden Blätter sind in der englischen Quelle "less brittle" - wenn Dir was besseres einfällt? Ebenso hab ich bei der Formulierung der medizinischen Wirksamkeit erstmal nichts gemacht. Die Quelle sagt auch nur "Rhinanthus minor is also known to have medicinal properties" - die dort zitierte Originalquelle ist isländisch ... d.h. selbst wenn ich sie hätte, könnte ich nicht so wirklich viel damit anstellen. ;-) --Carstor|?|ʘ| 19:34, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Griensteidl 

message: In dem Artikel wird von "Stratifikation im Winter" gesprochen - der WP-Artikel Stratifikation dagegen erklärt mir: 
"Werden Samen künstlich diesen Bedingungen ausgesetzt, spricht man von Stratifikation."
mMn ist eine Winterstratifikation demnach ein schwarzer Schimmel - entweder künstlich oder natürlich durch den Winter halt.
Wie könnte dieser Widerspruch aufgelöst werden? (nicht signierter Beitrag von Bgruen (Diskussion | Beiträge) 10:35, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In dem Satz, "Nach einer Stratifikation im Winter keimen die Samen meist zeitgleich mit den Wirtspflanzen im Februar und März," scheint mir 'im Winter' eine reine Zeitangabe zu sein. Erfolgt die Behandlung früher oder später, dürfte sich auch das Keimen verschieben. --Rainald62 (Diskussion) 22:47, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Stratifikation?