lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dirty Old Town

message: Dirty old Town wurde ins Deutsche übersetzt und der Text geändert. Bei der Emscherkurve heißt das Lied "Alte dreckige Stadt".
:Moin Hauptma! OK, Danke. Hab's wiederhergestellt. Denke aber nähxtes Mal ans Unterschreiben Deiner Beiträge in den Diskussionen mit --~~~~ Grüße, --Jonesey 22:29, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Emscherkurve 77  

message: Der Song beschwört ein düsteres Bild des industriellen Nordens Englands herauf und beschreibt die Rebellion der Jugend der späten 1940er Jahre.
In Irland wird das Lied oft gedanklich mit Dublin verbunden, weil die Dubliners und die Pogues das Lied dort bekannt machten.
Kein Beleg zum Kontext im Artikel! --80.187.97.104 20:02, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es gab Ende der 40iger Jahre keine Jugendrebellion. Das Lied beschreibt eher Liebe in einem  denkbar unromantischen Umfeld, unter armen Leuten in dreckiger Umgebung. Die letzten Zeilen deuten zwar den Wunsch nach einem verbesserten Umfeld an. Aber ginge es nur um Rebellion, wäre die Erwähnung der Liebe völlig überflüssig.   --2A02:1210:3ECB:2600:99C3:6199:6D0E:6061 18:33, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Belege zu:  

message: Text:
I'm gonna make me a big sharp axe --- Shining steel tempered in the fire --- I'll chop you down like an old dead tree --- Dirty old town --- Dirty old town
Der Erzähler bleibt beim ICH ... nicht Freunde machen sich eine scharfe Axt und fällen die Stadt wie einen alten toten Baum ... wie es fälschlich behauptet wird im Artikel. Gruß der Hamburger --31.17.254.218 00:36, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  4. Stophe
Diskussion:Wärmepflaster

message: Ist Cayennepfeffer nun „gemahlene Chilis“, Capsicum annuum oder Capsicum frutescens? --Hydro 22:11, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Cayennepfeffer 

message: Hier wäre es vielleicht sinnvoll, wenn ein Fachkundiger noch klarstellen könnte, ob da reines Eisenpulver drin ist oder (noch) etwas anderes ... und wie die chemische Reaktion abläuft ... und ob auch der Schweiß der Haut evtl. eine beschleunigende Wirkung auf die Reaktion haben könnte. --79.215.113.217 08:26, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eisenpulverpflaster
Diskussion:Allgöwer-Naht

message: "Benannt ist diese 1963 erstmals beschriebene Modifikation der Donati-Naht nach ihrem Erfinder, dem Schweizer Chirurgen Martin Allgöwer (1917–2007)."
Diese Darstellung ist missverständlich. Meines Wissens ist die Allgöwer-Naht eben keine reine Modifikation der Donati-Naht! Wer weiß etwas darüber? /moritz (nicht signierter Beitrag von Moemoemoe (Diskussion | Beiträge) 22:22, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nahttechnik
Diskussion:IPMS

message: Diese Abkürzung gibt es mehrfach. Warum darf die IPMS "International Plastic Modellers Society (IPMS)" nicht genannt werden? Auch ein direkter Artikel zu diesem weltweit tägigen Verband darf nicht gesetzt werden. Ich habe etliche Stunden mit recherchieren verbracht und dachte, dass diese Sucharbeit sich nicht jeder machen muss. Fündig bin ich erst im englischen und italienichen Sprachraum geworden. Worin liegt mein Regelverstoß? In der englischen Wikipedia darf auf diese Organisation auch verwiesen werden http://en.wikipedia.org/wiki/IPMS. Warum hier nicht? 
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Transall (Diskussion | Beiträge) 22:33, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  IPMS
Diskussion:Caspar Ziegler

message: Ich habe soeben etliche Korrekturen angebracht, halte den Artikel aber immer noch für stark verbesserungsfähig. Die Formulierungen sind teilweise ziemlich "altbacken" und der Text enthält widersprüchliche Angaben (Referenzierung?).--Rectilinium♥ 23:06, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: 1. Im 3. Absatz steht: "... Nachdem er beide Examen bestanden hatte ... promovierte er mit fünf anderen Kandidaten an der Universität Jena ..." Hier taucht erstmals "Jena" auf, vorher war von der Universität Leipzig die Rede. Bestand er die beiden Examen in Leipzig oder in Jena?
2. Im 4. Absatz steht: "... womit er zugleich ins Hofgericht und an den Schöppenstuhl gelangte. Hier stieg er zum Professor ... auf." Zunächst könnte man annehmen, dass mit "Hier" der Schöppenstuhl gemeint ist, aus dem Kontext geht aber hervor, dass die Universität Wittenberg gemeint ist.
3. Im 4. Absatz steht: "Durch das schnelle Ableben seiner Vorgänger ...". Sicherlich ist nicht gemeint, dass seine Vorgänger einen schnellen Tod hatten. Besser: Durch das frühzeitige ...
1. bis 3. von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.58.224 (Diskussion) 16:21, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Guldbagge/Bester Film

message: Hallo, was soll das nun sein, ein vollwertiger Artikel oder eine Liste? In jedem Fall fehlt eine verständliche Einleitung. Und gibt es einen besonderen Grund, dass die Liste aufgespalten ist in Tabelle + Aufzählung? Wenn das ein Listenartikel werden sollte, müsste das Lemma vermutlich verschoben werden (vielleicht nach Liste der Preisträger der Kategorie Bester Film oder ähnlich). Gruß, -- Emdee 23:31, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste?
Diskussion:Julius Albert

message: Hi, ich suche nach einer Quelle für die folgende Aussage: "1834 unternahm Albert (...) auf dem Hof der Clausthaler Münze erste Versuche mit einem Seil aus geflochtenem Eisendraht (...)" Habe bei den angegebenen (bisherigen) Quellen nichts dazu gefunden und würde das gerne, wenn bestätigt, in diesen Artikel einbaun. --SJPaine 00:26, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zu dieser Frage siehe den Wikipedia-Artikel "Grube Caroline (Clausthal)" 195.200.70.45 13:07, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Erst einmal herzlichen Glückwunsch zu dem gut recherchierten Artikel. Quelle für die Versuche sind die im Bergarchiv beim Oberbergamt in Clausthal vorhandenen Akten. Herr Dr. Lampe, den Sie in Ihren Quellen bereits genannt haben, hatte hier bereits alles Mögliche gesichtet, nach meiner Erinnerung war auch der entsprechende Versuchsort dabei.
Ein Satz in Ihrer Darstellung ist missverständlich: Oberbergrat Albert wurde zwar Nachfolger und hatte die Aufgaben eines Berghauptmannes, er blieb aber Oberbergrat, da er bürgerlicher Herkunft war. (nicht signierter Beitrag von Loddel (Diskussion | Beiträge) 17:06, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Loddel, für die Geschichte mit dem Berghauptmann bräuchte es Quellen. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:40, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hi, ich suche nach einer Quelle für die folgende Aussage
Diskussion:Veruca Salt

message: Hallo,hat die Band wirklich erst 1996 bei Geffen unterschrieben? Die vorherigen Werke wurden doch zumindest von einem Geffen-Sublabel mit-/neuveröffentlicht, und das im Fall des Debüts schon 1994. Weiß da jemand zufällig was zur Vertragskonstruktion? Gruß, --NoCultureIcons 01:25, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geffen 

message: Die Band ist seit 2013 wieder aktiv.
http://www.spin.com/articles/veruca-salt-reunion-tour-dates-rsd/ (nicht signierter Beitrag von Bosshog bremen (Diskussion | Beiträge) 15:41, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Reunion
Diskussion:Krummsee (Bezirk Kufstein)

message: Es werden hier drei Seen in einem Artikel beschrieben. Die Erwähnung angrenzender Seen wäre ja in Ordnung, aber jetzt ist sogar der Textanteil des Buchsees höher. Also entweder man beschreibt die Seen in einzelnen Artikeln oder man findet ein anderes Lemma, das zu allen drei Seen passt. --Niteshift 05:01, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  3 in 1
Diskussion:Society for the History of Technology

message: "... ist SHOT die erste professionelle Organisation für Technikgeschichte"??? Unter Deutsches_Museum#Gründung_und_Aufbauzeit finden sich Daten, die deutlich vordatiert sind. Das Deutscche Museum betreibt Technikgeschichte und Professionalität würde ich auf jeden Fall bejahen. Wechselbeziehungen zu Wirtschaft, Politik und Kultur werden im Kerschensteiner-Kolleg behandelt. --Swen 07:13, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist sicher so. Allerdings dürfte das Deutsche Museum kaum eine Organisation im Sinne einer international agierenden "Gesellschaft" sein. --Dietrich-Franz S. 13:42, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "die erste professionelle Organisation für Technikgeschichte" ist aber nicht gleichbedeutend mit "die erste professionelle international agierenden Gesellschaft für Technikgeschichte". Würde diese Präzisierung des Alleinstellungsmerkmals den Sachverhalt nicht besser beschreiben? --Swen 22:16, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. --Dietrich-Franz S. 13:26, 29. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Edward Porter Alexander

message: Es steht nichts zu Gettysburg und zur Tätigkeit bei der L&N. Liesel 07:23, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du mal erklären, was ein "Colonel über die Artillerie" sein soll? Ansonsten einfach im Artikel lesen - steht da drin!--Edmund (Diskussion) 19:35, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Fehlendes
Diskussion:Medaillenverordnung

message: Der Link auf "↑ Urteil des OLG Nürnberg zu Einkaufswagen-Chips in Münzgröße, 20. März 2001" geht nicht mehr.--Hfst 09:43, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Link auf Urteil geht nicht
Diskussion:Infanterie-Regiment „Prinz Carl“ (4. Großherzoglich Hessisches) Nr. 118

message: Pardon, wollte euch da nicht reinpfuschen…-- Symposiarch 10:14, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast nicht gepfuscht; zu den Bildern habe ich etwas auf deiner Disk geschrieben. Vielen Dank dafür. --jergen ? 10:23, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mentorat 

message: Im Artikel fehlen durchweg - mit Ausnahme der Abschnitte "Garnison" und "Denkmal" - die Quellen. Da die angegeben Literatur jeweils mehrere hundert Seiten umfasst, sind Einzelnachweise unbedingt notwendig. Dies gilt auch für die Uniform, den Spitznamen usw. --jergen ? 10:13, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du hast WP:Belege anscheinend nur unzureichend verstanden. Nicht derjenige, der eine Aussage anzweifelt, muss einen Nachweis setzen, sondern derjenige, der sie im Artikel haben will. --jergen ? 10:22, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Also ich bin  ja jetzt nicht gerade neu, aber das mit dem Sperren verstehe ich nicht!? Wie soll man QUellen hinzufügen wenn der Artikel gesperrt ist??-- Symposiarch 11:25, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Es gibt auch Diskussionsseiten, wo man begründen kann, warum Quellen unnötig sind, oder ankündigen, dass man Belege nachträgt. Beides ist hier nicht passiert. Stattdessen kam nur Steinbeissers obige Aussage. --jergen ? 11:42, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Friedrun Huemer

message: Vermisse die Lebensdaten. --Bwag @ 10:20, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich auch, konnte jedoch leider bisher keine auftreiben... Gruß --Geiserich77 16:21, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  lebensdaten?
Diskussion:Lambchop

message: der Link zur Süddeutschen Zeitung bezieht sich auf den Newsticker. 
Der Artikel ist nicht mehr einsehbar. (nicht signierter Beitrag von 77.21.168.119 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Quellenangabe entsprechend angepasst. --Geher 10:40, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  SZ - Artikel Link
Diskussion:Bergematerial

message: Im Saarland nannte und nennt man die Halden Schlackehalden (aus dem englischen Slag?) . Das Gestein war eine unerschöpfliche Quelle von vor allem Pflanzenabdrücken/Versteinerungen. Wurde das jemals von der Forschung genutzt? (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.123 (Diskussion) 23:52, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlacke/ Versteinerungen 

message: Frage zur sprachlichen Benutzung: Ist "Berge" plural oder singular? Heißt es "die", "der" oder "das" Berge? Ich verwende es selbst als Pluraletantum wie die Mehrzahl von Berg (maskulinum), bin aber nicht sicher, ob das so richtig ist. Es könnte auch singular/neutrum (wie "Bergematerial" oder "Gestein") oder singular/femininum sein. --TETRIS L 10:28, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne „Berge“ auch nur als Pluraletantum. Neutrum und Femininum schließe ich aus. Der Klugehttp://books.google.de/books?id=cWdyl9Xx-5cC&pg=PA111&lpg=PA111&dq=Berge+Bergbau+etymologie&source=bl&ots=0Sdc9LinTD&sig=4Guf2nYpfiS5q4YvpIXwwg4w6Zo&hl=de&ei=T9QCSqPaEoWQjAemuaHoBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8 kennt den Begriff nicht, Grimm schreibt der od. das Berg / die Berge.http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerterbuecher/dwb/wbgui?lemmode=lemmasearch&mode=hierarchy&textsize=600&onlist=&word=Berg&lemid=GB04143&query_start=1&totalhits=0&textword=&locpattern=&textpattern=&lemmapattern=&verspattern=#GB04143L0 Ungeachtet dessen halte ich der / das Berg für verblasst, die Erklärung dazu ist was fürs Wiktionary. -- Markscheider 14:48, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Numerus / Genus von "Berge" 

message: Kann es sein, dass die Artikel Berge (Bergbau) und Haufwerk das gleiche Material meinen? --JuTe CLZ 18:56, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen. Was derzeit in Haufwerk steht, entspricht nicht der bergmännischen Definition, so wie ich den Begriff kenne. Haufwerk umfast ihmo Berge (Masse) und _auch_ Gut. Die ganze Teilchentheorie geht mir am verlängerten Rücken vorbei, ehrlich gesagt. Ich bin ein bischen Wikimüde, wenn ich immer so die "fachübergreifenden" edits sehe. Ich halte es in diesem Fall für möglich, daß eine Definiton von Haufwerk existiert, die ich nicht kenne und die mit Bergbau nichts zu tun hat. Glückauf! Markscheider Disk 20:36, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  und noch einmal: Redundanz?
Diskussion:Erwin Bälz

message: Das Thema Erwin Bälz und Judo ist wohl nicht ganz korrekt so. Wer das Kodokan in Tokio mal besucht hat und auch das integrierte Museum, wird sehr bald merken, dass Bälz dort in keiner Quelle genannt wird. Bälz taucht witzigerweise nur in deutschen Quellen auf. Man sollte wenn man schon was über Judo und Bälz schreibt, versuchen, eine japanische Quelle zu nennen. -- eo 27.04.09 (nicht signierter Beitrag von 84.161.233.129 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Fest steht dass Erwin Bälz zur gleichen Zeit an der Universität Tokyo war wie Kanō Jigorō. Ich habe zwar keine historischen Quellen vorliegen, dass die beiden sich getroffen haben, aber es ist zumindest wahrscheinlich. Dass in japanischen Quellen die Rolle eines Ausländers beim entstehen des Nationalsports Judo heruntergespielt wird, während die Rolle eines Deutschen in deutschen Quellen hervorgehoben wird und man ihn sogar zum "Vater" des Judo erklärt, liegt in der Natur der Sache. Die "historische Wahrheit" liegt wohl irgendwo dazwischen. --Mkill 07:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eine gute Quelle zu dieser Legendenbildung bildet das Buch von Syd Hoare, der sehr eng mit dem Kodokan verbunden ist. Hier wird denke ich die Geschichte richtig aufgearbeitet. 12:10, 28. Juli 2010 (CEST)

message: Ich wollte das nicht gleich zurücksetzen weil die neue Einarbeitung eine Bereicherung ist. Allerdings finde ich die Überschrift nicht passend. Da er ja noch mehr betrieben hat wie Judo fand ich die Überschrift Kampfkünste eindeutig besser. Kann man sich darauf einigen das zu ändern ? Oder einen Konsens zu finden ? Lohan 13:41, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Super hat sich ja jetzt erledigt. Lohan 08:58, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Änderung
Kategorie Diskussion:Landkreis Aschaffenburg

message: Hallo,
ich habe einmal eine Frage an die Experten. Die Gemeinden sind einmal  auf der Hauptseite -Seiten in der Kategorie "Landkreis Aschaffenburg"- alphabetisch aufgeführt. Ein zweites Mal in den -Unterkategorien unter O Ort im Landkreis Aschaffenburg- und wenn es mehrere Seiten eines Ortes gibt, dann nochmals in Unterkategorien -A B C-. Gibt es eine Möglichkeit alle Orte auch mit nochmaligen Unterteilungen in den Unterkategorien zu verlinken. Dann wäre die Kategorie frei für überörtliche also rein den Lankreis betreffende Themen. Die Orte wären zusammen und dort nochmals in Seiten aufgeteilt. In den Städten funktioniert es doch auch mit den Stadtteilen. MfG--Benutzer:Ekpah 11:16, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hier muss ich Ekpah beipflichten, alles ist doppelt und dreifach gemoppelt. ALLE Orte sollten in der :Kategorie:Ort im Landkreis Aschaffenburg aufgeführt werden. Dort sind dann auch die Unterkategorien zu den einzelnen Orten (hier Kahl, Alzenau etc.) einzupflegen. -- nfu-peng  Diskuss 17:21, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist es sinnvoll, jetzt nochmal eine :Kategorie:Landkreis Aschaffenburg nach Gemeinde = jetzt die Nummer 4, einzufügen? --Ekpah 06:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

text:  Vielen Dank dass ich mitarbeiteten durfte. Ich habe mir einige Mühe gemacht die Daten zusammenzusuchen wenn ich auch einige Male angeeckt bin. Warum müssen die Daten wieder in einer neu erstellten :Kategorie:Landkreis Aschaffenburg nach Gemeinde(alphabetisch) zusammengeworfen werden. Ganz kann ich es nicht verstehen? Ist diese Kat. überhaupt vorgesehen? Sie steht jetzt über allen? Einer übersichtlichen Regelung wie oben angestrebt sind wir nicht näher gekommen! --Ekpah 14:01, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Tja, manchmal denke ich, die Kategorien dienen nicht dem Leser und Nutzer, sondern dem ordnungsfanatischen Kategorisierer. Und nur weil die Geografen sagen, dass in IHRER Kategorie keine Unterkategorie mehr sein darf, gibts erstens jeden Ort zweimal in den Landkreiskategorien UND zweitens sieht man auf den ersten Blick nicht die Orte mit Unterkategorien in der alphabetischen Zusammenstellung. Ich steige da schon lange nicht mehr durch und lasse die Katfreaks weiterwurschteln.....Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 14:27, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title: verlinken

message: ...sollte man nochmals überdenken, oder ist ein weißes Loch ansprechender!--Ekpah 15:22, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: + Dieser Meinung bin ich auch, zumal sich damals recht wenige an dem MB beteiligt haben. Lady Whistler - (☎|±) 06:34, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title: (keine Bilder in Kategorienköpfen, siehe MB)
Diskussion:Intellektuelles Kapital

message: Aufgrund intensiver Recherchen stieß ich auf einen Artikel verfasst von "Leif Edvinsson" selbst, worin er schrieb das "Kenneth Galbraith" den Ausdruck "intellectual capital" als erster prägte. (nicht signierter Beitrag von Brainpower intelligence (Diskussion | Beiträge) 11:30, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlicher Fund 

message: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V9T-3VWPWYK-4&_user=464374&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000022118&_version=1&_urlVersion=0&_userid=464374&md5=ca90b32224a1aea6840e87fa8c495f12
Und
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MImg&_imagekey=B6V9T-3VWPWYK-4-1&_cdi=5907&_user=464374&_orig=search&_coverDate=08%2F31%2F1996&_sk=999859995&view=c&wchp=dGLbVzz-zSkzk&md5=11497627d10a540235a77aab3b3b5730&ie=/sdarticle.pdf
Seite 3 von 9 gleich unter der Überschrift "intellectual capital" (nicht signierter Beitrag von Brainpower intelligence (Diskussion | Beiträge) 11:30, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo habe ich das gefunden? 

message: Leif Edvinsson, Patrick Sullivan (1996):"Developing a Model for Managing Intellectual Capital", European Management Journal Vol. I4, No. 4, pp. 356--364, 1996 (nicht signierter Beitrag von Brainpower intelligence (Diskussion | Beiträge) 11:30, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grobe Zitation 

message: Da ich noch relativ ungeübt in solchen Dingen bin lasse ich dies hier mal im Raum stehen. Sollte sich mein Fund als richtig erweisen ersuche ich jemanden der sich wesentlich besser auskennt als ich dies zu berichtigen.
Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von Brainpower intelligence (Diskussion | Beiträge) 11:30, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur?
Diskussion:Königlich Bayerisches 1. Fußartillerie-Regiment „vakant Bothmer“

message: Ich habe ernstliche Zweifel, ob das Lemma zutreffen ist. Meiner Meinung müsste es "1. Königlich Bayerisches Fußartillerie-Regiment „von Bothmer“ heißen. vgl. diesen Link
Namensgeber ist vermutlich Friedrich von Bothmer, ein bayrischer General, der sich im Deutsch-Französischen Krieg ausgezeichnet hatte und in den 1870er Jahren Inspekteur der bayrischen Artillerie war. Das jetzige Lemma klingt wirklich außerordentlich seltsam, weil "vakant" bekanntermaßem "leer" bzw. "frei" bedeutet. 
Kann jemand weiterhelfen? -- Henning M 12:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wieder etwas dazugelernt. Herzlichen Dank. Ich stimme Dir zu, dass man das Lemma verschieben sollte. -- Henning M 08:56, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 00:13, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Der Standort des b. 1. Fußart.-Regiments in München war im von Maillingerstraße, Haslangstraße (nicht mehr bestehend) und Mercystraße (heute ungefähr Ende der Marsstraße) gebildeten Dreieck. Das Areal (heute: Bayerisches Landeskriminalamt) wurde wohl auch als Mercy-Kaserne bezeichnet (z. B. im Münchener Telefonbuch von 1929, als Unterkunft der bayerischen Landespolizei (eigentlich: Schutzpolizei). --88.217.99.202 10:42, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Garnison München
Diskussion:Einar Lönnberg

message: Wird in dieser Quelle nicht Abisko genannt? Hofres 12:22, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hab die Quelle aus der Schwedischen Wikipedia übernommen. Das Problem ist nur, dass Abisco schon 1909 gegründet wurde. Jetzt weiß ich nicht, ob Lönnberg 1914 über den 1909 gegründeten Abisco-Nationalpark geschrieben hat, oder über einen anderen 1914 gegründeten Nationalpark --Melly42 12:46, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: solange ich nicht an die Originalquelle kommt, lass ich es mal draussen --Melly42 12:51, 27. Apr. 2009 (CEST)

text: Hier kann man leider erst ab 1998 suchen. Und hier werde ich auch nicht fündig, sonst hätte ich das bestellen können. Hofres 13:02, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalpark
Diskussion:Vorstudienanstalt

message: Ich denke nicht, dass es die Sachlage genau trifft. Eigentlich wäre Sowjetische Besatzungszone angemessener (klarere Bezeichnung, weil politische Selbstständigkeit noch nicht na ja gegeben) --Wangen 19:26, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "damalige ostdeutsche Länder" 

message: [...] eine[...] neue[...] Intelligenz, die nach Krieg und Diktatur erstmals demokratische Werte vermittelt bekommen sollte.Ein ehrbares Anliegen. Muß ich es glauben?Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:12, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Demokratieschule?!
Diskussion:Zenzl Mühsam

message: wie auf dem Grabstein deutlich zu lesen, „Creszentia“?! Entsprechende Berichtigung im Artikel, Verschiebung Lemma auf Klarnamen? --Hungchaka (Diskussion) 10:19, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sonst aber immer mit "K", siehe z.B. https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=119037769 --Rita2008 (Diskussion) 15:44, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ok, mittlerweile sah ich, es gibt ja auch zwei Grabsteine (kurios), nach meinem Eindruck ist der mit dem C wohl der erste? --Hungchaka (Diskussion) 08:26, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: nö, doch nicht, der in Dahlem ist der originale..., interessant, ein Foschungsgegenstand? --Hungchaka (Diskussion) 08:28, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name?! 

message: Als unerfahrener Nutzer möchte dennoch anmerken, dass wir bei aller berechtigten Abscheu für das stalinistische Regime historisch genau bleiben sollten. Dass Z.M. "zwanzig Jahre in sowjetischen Straflagern verbracht" habe, ist nicht nachvollziehbar. Verbannung ist nicht gleichzusetzen mit Straflager, ein erheblicher Unterschied!
:Einwand richtig. Diesbezügliche Formulierung habe ich korrigiert. --Mfgsu (Diskussion) 02:32, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Straflager 

message: Die Darstellung hat in meinen AugenOhrenResonanzkopf einen Unterton, wobei unklar bleibt, ob das Vorgehen begrüsst oder kritisiert wird. Eine Quelle könnte abhelfen. –Maasikaru (Diskussion) 03:18, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Urnenumbettung
Diskussion:Tronken

message: Bin mir nicht sicher von der Artikel doch nicht Tronker heißen soll...--Vammpi 13:41, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 