Diskussion:Bundeskanzleramt (Berlin)

message: Hallo, das BKAmt ist Sitz des BKAmt klingt ungewöhnlich. Ist hier nicht eher gemeint: Das Bundeskanzleramt in Berlin ist Amtssitz der Bundeskanzlerin oder des Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland? -- Rehnje Suirenn 10:09, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, hier greift das generische Maskulinum. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:42, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Woher werden die 12.000m² Gesamtfläche genommen? Alleine das quadratische Zentralgebäude hat eine Gesamtfläche von 24.200m² (Seitenlänge 55m, acht Etagen). Und mit welchem Wert wird das Kanzleramt mit dem Weißen Haus verglichen (achtfache Größe)? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.172.247.105 (Diskussion • Beiträge) 17:03, 18. Jun. 2007) 
Ich kann mich von einer Stadtrundfahrt erinnern, dass es das Gerücht gab, der Kohl habe, als er den Entwurf gesehen hat, die Maus genommen und den ganzen Entwurf größer gezogen. Ist irgendetwas an einem ursprünglich kleineren Plan dran?
Ach und auf der englischsprachigen Seite steht etwas zur Flächengröße des weißen Hauses ... ich weiß nur nicht was damit gemeint ist (Grundfläche oder Fußbodenfläche?).78.53.195.82 15:13, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nicht alles, was auf man auf einer Stadtrundfahrt hört, sollte man für bare Münze nehmen. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 20:10, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Wie wahr, wie wahr! Berliner Touristenführer haben so ihren speziellen Umgang mit ihrem Publikum, besonders mit Schwaben ...Ich habe die Mängel im Artikel über die Gebäudefläche und den Vergleich mit dem Weißen Haus noch einmal konkreter aufgegriffen, da sich bis heute da nichts getan hat (siehe unten, Abschnitt Grundfläche des Gebäudes unklar). Wenn sich weiter nichts tut, stelle ich den Artikel auf die Seite zur Qualitätssicherung. Der ursprüngliche Autor sollte sich kümmern. --Jochen (Diskussion) 18:33, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesamtfläche 

message: Hat das Ding eigentlich einen Atombunker? In der Nähe von Bonn gab's ja früher so nen Teil.
:Offensichtlich nicht, aber man kann ja nie wissen... Ziko 18:51, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: würde aber höchste Zeit, bei dem, was man noch so vorzuhaben scheint. --93.104.182.236 00:21, 6. Jul. 2014 (CEST)

text: Anscheinend nicht in der Art vom Regierungsbunker (Deutschland) (3000 Personen), sondern für 500 Personen (). --83.78.159.116 15:54, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Bunker?

message: Es heißt:
*"Mit einer Gesamtfläche von 12.000 m² und einer Höhe von 36 m übertrifft das Gebäude die Berliner Traufhöhe von 22 m und ist eines der größten Regierungshauptquartiere der Welt (achtmal so groß wie das Weiße Haus in Washington)."
Das scheint mir irreführend zu sein, denn zum Weißen Haus gehören noch andere Gebäude wie der West Wing. Ziko 18:51, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Vergleich

message: Es heißt im Text:
"Willy Brandt wurde ursprünglich von Georg Meistermann portraitiert, der spätere Kanzler Helmut Schmidt weigerte sich jedoch, Meistermanns Portrait aufhängen zu lassen, weswegen Brandt erneut vom Düsseldorfer Maler..."
Es wird explizit erwähnt, dass Helmut SCHMIDT sich weigerte. Auf der Wikipedia-Seite von Meistermann heisst es hingegen, Helmut KOHL hätte sich geweigert.
Welche behauptung ist wahr?? (nicht signierter Beitrag von 91.96.40.119 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Gemälde in der Galerie von Willy Brandt 

message: Das Prinzip Kraft-Wärme-Kopplung / KWK basiert auf der gekoppelten gleichzeitigen Erzeugung und effizienten Nutzung von Strom und bedarfsgerechter Abwärme direkt am Bedarfsort bzw. im Gebäude!
Die Entstehung bzw. Erzeugung "überschüssiger Wärme" ist hier also nicht vorgesehen und verstößt gegen die Begriffsbestimmung KWK bzw. deutet im Normalfall auf einen KWK-diskreditierenden, aber leider nicht seltenen Planungsfehler hin.
Hier im Bundeskanzleramt sind jedoch durchaus Zwänge hinsichtlich einer Doppelfunktion zur Bereitstellung von strategisch notwendigem Notstrom erkennbar. Dies muß dann aber auch deutlich gemacht werden!
D.h., die "Versenkung" überschüssiger Wärme im geothermischen Bereich, wie hier z.B. in einem Salzstock, hat rein gar nichts mit KWK, sondern höchstens mit einer strategisch erforderlichen, aber energetisch ineffizienten NOTSTROMERZEUGUNG zu tun. 
Gerade die öffentlichkeitswirksame INSTITUTION KANZLERAMT hat hinsichtlich energetischer Aufklärung bzw. Reduzierung allgemeiner KWK-Unwissenheit eine besondere Vorbildwirkung! 
Freundliche Grüße
Rainer M. Schubert -Dipl.-Ing.(FH)-
(13:11, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kraft-Wärme-Kopplung 

message: Irgendwie fragt man sich, warum ein so tolles Gebäude nur in der Abenddämmerung, im Gegenlicht, unscharf oder aus einer bescheuerten Perspektive aufgenommen wird. Ist es wirklich so abgrundtief häßlich, wie überall erzählt wird ?
--Aklbert Schulz80.130.214.178 16:55, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Durch welche architektonischen Eigentümlichkeiten ist denn das Spottwort motiviert? -- Silvicola Diskussion Silvicola 21:50, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vor allem wo ist der Beleg, daß dem so ist. Volksmund ist keine wikipedia verläßliche Quelle. So muß es raus. PG  16:23, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Elefantenklo 

message: Ich habe jetzt schon öfter in diversen Zeitungen von Baumängeln und von dadurch nötig gewordenen, teuren Renovierungen gelesen. Falls da was dran ist, sollte es meiner Meinung auch erwähnt werden. --217.236.235.93 17:29, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Einfachster Weg: Trau Dich und schreib, was Du in Deinen Zeitungsartikeln gefunden hast. Gib anschließend Deine Quellen als Einzelnachweis an. Wikipedia ist eine offene Plattform für alle! --Detlef  ‹ Emmridet ›  19:13, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Baumängel 

message: Die Angaben zur Größe des Gebäudes sind unbedingt zu überprüfen:
# Erst wird die Grundfläche (incl. Hubschrauberlandeplatz und Kanzlerpark!) mit 7.000 m² angegeben. Gleich im Satz danach heißt es, daß das Gebäude eine Gesamtfläche von 12.000 m² besäße. Etwas genauer sollte es schon sein!
# Am Ende des Absatzes heißt es, daß das Gebäude „acht Mal so groß wie das Weiße Haus in Washington“ sei. Dort jedoch wird die Grundfläche mit 16.764 m² angegeben.
Die Angaben sollten vom Autor überprüft und korrigiert werden. Insbesondere der Widerspruch im Absatz selbst. Wünschenswert ist für diese Angaben die Benutzung der Vorlage Infobox Bauwerk, wie beim Weißen Haus. --Jochen (Diskussion) 17:10, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundfläche des Gebäudes unklar 

message: Im abgebildeten Plan ist der Bau ja bereits drin. War er also bereits ursprünglich geplant aber nicht realisiert worden? --217.240.56.175 18:47, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das "Band des Bundes" wurde zwar gebaut, aber nicht nach dem Plan von 1992, wenn ich es richtig sehe. Ich erkenne in dem Plan keins der jetzigen Gebäude wieder. (Abgesehen von den Außengrenzen des Bandes. Und vielleicht dem Kanzlergarten.) Auch der Grundriss des tatsächlich gebauten Kanzleramts ist völlig anders als in dem Plan. — Chrisahn (Diskussion) 19:09, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterung schon 1992 geplant?