Diskussion:Post-Punk

message: In einer Diskussion zu Joy Division hat mich Benutzer:Netzrack.N darauf hingewiesen, dass der Begriff Post Punk eventuell nicht älter als 10 Jahre sein könnte. Das interessiert mich momentan. Hat jemand genaue Quellen zu den ersten Erwähnungen des Begriffes? Ich weiß lediglich, dass man in den frühen 80ern die Bezeichnung Positive Punk nutzte, gerade was Post Punk-Bands aus dem Goth-Umfeld anbelangt. --n-e-r-g-a-l 09:20, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Demnach würde Post-Punk nur die Nach-Punk-Ära im Allgemeinen bezeichnen, wobei wir wieder bei New Wave wären. ;-) --n·e·r·g·a·l 16:11, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich schon. Es sieht schlecht aus zu begründen ,daß Post-Punk ein feststehender Begriff für einen Musikstil war.Im neueren Sprachgebrauch scheint sich das allerdings eingebürgert zu haben.Haerangil 16:37, 1. Apr 2006 (CEST)

text: Haarsträubender finde ich deine Fehlinformationen. Post-Punk ist seit 1980 belegt und Cure waren Ende der 70er ein Teil davon. Genau wie Joy Division kamen sie alle aus dem Punk.
Hmm, ich glaube, ich habe des Rätsels Lösung. Wir betrachten das Ganze zwar zeitlich und versuchen die „Genres“ anhand von Musikgruppen zu trennen, beachten dabei allerdings nicht die Begriffsherkunft.
Die Bezeichnung New Wave stammt aus den Staaten (und erfuhr seine Verbreitung unter anderem durch den dort beheimateten Musiksender MTV), während Post Punk ein britisch-englischer Begriff ist. Letztendlich bezeichnet er wohl ein und dasselbe. Nur wird gegenwärtig versucht, die damit verbundenen musikalischen Strömungen in „hart“ und „weniger hart“ zu trennen, was IMO gar nicht möglich sein dürfte und auch mir persönlich sinnfrei erscheint. Gerade wo du Two Tone, Oi! und Mod erwähnst, wird das noch offensichtlicher. --n·e·r·g·a·l 03:50, 11. Apr 2006 (CEST)

text: Nee das wäre wirklich unfug. Oi! entstand mit sicherheit in der Post-Punk Phase der späten 70er, aber keiner käme auf die Idee Oi! als New Wave zu bezeichnen...  IIRC war New Wave anfangs ein Modebegriff gegen den sich vor allem die britischen Gruppen gewehrt haben (Malcolm MCLaren bezeichnete die Sex Pistols als New Wave wovon die garnicht begeistert waren...). Der "Mod-Punk" der frühen 80er war auch eher rauh und ungeschliffen...  Haerangil 02:09, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ist doch klar, dass man Oi! in den Post-Punk-Bereich zählte, da das ebenfalls 'ne britisch-englische Kreation war. Anders würde das aussehen, wäre Oi! in den Staaten entstanden. Ich halte das nach wie vor für 2 verschiedene Begriffe mit ein und derselben Bedeutung. Große Teile der New-Wave-Bewegung bauten auf die ehemalige Punk-Ära auf. --n·e·r·g·a·l 02:32, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt da ein interessantes Buch "Who´s been sleeping in my brain" eine interview Sammlung von 84´ dort ist von "Post-Punk" die Rede und die Autoren decken ein Spektrum ab von Positive-Punk bis Hardcore. In dem Buch setzen sich die meisten Künstler deutlich vom "New Wave" Begriff ab. Post-Punk in diesem Sinne ist bei den Autoren des Buches der musikalische aus dem Punk entsprossene Underground im Gegensatz zum aus dem Punk entstandenen Mainstream-Pop der als "New Wave" klassifiziert wird. Ich habe in der UB noch ein oder zwei weitere Bücher zu dem Thema gefunden die ich vielleicht demnächst unter Bibliographie im Artikel einfügen werde...Haerangil 14:01, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wie findest du denn die Bücher? Gibst du da irgendwo Stichwörter ein und schon werden da die Dinger aufgelistet? Vielleicht gibts ja 'ne Lektüre zu „Dark Wave“ bzw „Darkwave“ aus den 80ern... ;-) Außerdem würde mich interessieren, ob jemand die SPEX-Magazine aus den 80ern hat.--n·e·r·g·a·l 22:18, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Bücher sind IMHO out of Print. Man findet sie aber in der Regel in fast jeder UB, scheint also standartliteratur zu sein. Wenigstens sagen sie aus elche Bedeutung die Begriffe zu ihrer Zeit hatten.Als Interview Sammlung finde ich "Whos been sleeping..." ganz gut. Ich hab´einige ME/Sounds Ausgaben aus den 80ern, fängt aber erst gegen 83/84 an das ganze.Haerangil 19:28, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Postpunk ab Ende der Siebziger? Da hätte es Punk ja deutlich früher geben müssen. Ich habe von Punk aber erst viel später was mitbekommen (okay, wp-mäßig völlig irrelevant, ich weiß und beuge mich dem Diktum von Leuten, die die Spätsiebziger nur aus historischen Dokumentationen kennen). 217.229.76.72 01:05, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitliche Zuordnung des Begriffs Post Punk 

message: Foetus halte ich in diesem Artikel für deplaziert, dieses Projekt stammt aus dem Post-Industrial-Umfeld und stand der No-Wave-Bewegung nahe. --n·ë·r·g·a·l 15:18, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Foetus? 

message: Wäre eine :Kategorie:Post Punk von Vorteil? --n·ë·r·g·a·l 18:16, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich wollte Dich gerade fragen, ob ich lieber :Kategorie:Post Punk oder :Kategorie:Post-Punk anlegen soll. Ich lasse Dir den Vortritt. --Rotten Bastard 18:05, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In der englisch-sprachigen WP steht es mit Bindestrich. Post-Industrial wird auch mit Bindestrich geschrieben. Da fällt die Wahl nicht schwer. --n·ë·r·g·a·l 16:12, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie