lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DOHC-Ventilsteuerung

message: Vorab: Danke für diesen seit langem überfälligen Artikel. Allerdings überzeugt mich das derzeitige Lemma nicht ganz: Zwecks Einheitlichkeit zu IOE-Ventilsteuerung, OHC-Ventilsteuerung, OHV-Ventilsteuerung und SV-Ventilsteuerung sollte es hier konsequenterweise DOHC-Ventilsteuerung heißen. Hinzu kommt, dass ein rein englischsprachiges Lemma umgangen werden könnte und es im Kern ja nicht um die Nutzung zweier obenliegender Nockenwellen als Selbstzweck geht, sondern gerade das Zusammenspiel mehrerer Komponenten zur verbesserten Ventilsteuerung und damit Zylinderfüllung. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:13, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hmm, DOHC-Ventilsteuerung wäre kein Problem. Die direkte Übersetzung (Doppel-Überkopf-Nockenwelle aus Rolf Gscheidle: Fachkunde Kraftfahrzeugtechnik. 30. Auflage, Verlag Europa-Lehrmittel, Haan-Gruiten 2013, ISBN 978-3-8085-2240-0. S. 248.) liest sich nicht nur blöd. -- Beademung (Diskussion) 22:29, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion/Verschiebung: So ist's der etablierte Begriff für Auto-Bild-Leser und den Ingenieur; gut, dass sich Gscheidles Vorschlag letztlich nicht etabliert hat  ;-)  --Roland Rattfink (Diskussion) 22:46, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage: Wäre DOHC-Ventilsteuerung nicht besser als "Double Overhead Camshaft" 

message: Wg. Motoren mit mehreren Zylinderreihen in der Def. angeben, ob pro Reihe gezählt werden soll. Es gib auch einen Alfa-V-6-Motor mit zwei obenliegenden Nockebnwellen und einigen Stößelstangen.  --93.234.214.158 22:21, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt ergänzt (neben anderem): 2 Nockenwellen je Zylinderbank. --Roland Rattfink (Diskussion) 00:41, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tipp 

message: Statt "Ob es ein Motor mit zwei oder vier Ventilen je Zylinder ist, wird mit DOHC nicht bestimmt." z. B.: Dabei ist die Anzahl der Ventile nicht festgelegt. --46.82.160.133 22:40, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tipp: verallgemeinern
Wikipedia Diskussion:Offenes Editieren

message: (kopiert von Wikipedia:Diskussion:Berlin)
Hallo zusammen; da die Idee aufgekommen ist, in der Schweiz ein ähnliches Projekt durchzuführen, würden mich mal die konkreten Resultate des "offenen Editierens" in Berlin interessieren, d.h. Beispiele von Artikeln, die in diesem Rahmen entstanden sind; AutorInnen, die so (dauerhaft) gewonnen werden konnten etc. Spontan stand ich der Idee eher ablehnend gegenüber, da ich persönlich lieber für mich an der Wikipedia arbeite (ich sitze sehr gerne an Stammtischen mit anderen Wikipedianern zusammen - aber für die Artikelarbeit möchte ich mich an meinem Bildschirm und ohne Ablenkung auf die Sache konzentrieren), aber wenn man dabei (Neu-)Wikipedianer unterstützen kann, die noch nicht so sattelfest sind, und auch Verwertbares für die Wikipedia resultiert, sieht es vielleicht doch anders aus... Gestumblindi 15:28, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe unter anderem mich zum Umgang mit PE informiert, über Honigtöpfe diskutiert, Artikelwünsche und Fehlende Artikel erledigt (z. B. Kaltentkeimung, Virotherapie) und Bausteine abgearbeitet. Das Schreiben kann man natürlich auch alleine, und Reden lenkt davon ab, aber die ersten beiden Punkte bekommt man hier sonst nur schriftlich beantwortet. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:53, 9. Mär. 2014 (CET)

text: Ich finde es schwierig die Resultate solcher Angebote in Zahlen zu beschreiben, denn beim Offenen Editieren oder auch bei Women edit-Treffen geht es ja nicht nur darum Content zu erzeugen. Für mich steht eher im Mittelpunkt, dass man auf informelle Art etwas dazu lernen kann, also ohne vorgefertigtes Kursprogramm, ohne Lehrende-Lernende-Hierarchie. Ich finde es toll, wenn man einfach spontan Fragen stellen kann, wenn sie auftreten, und das fällt vielen in so einem netten Rahmen leichter als im Netz, denke ich. Außerdem finde ich es immer wieder sehr motivierend, zu sehen, wer die Anderen in Wikipedia im echten Leben sind, und mit was sie sich beschäftigen, das spornt an, selbst aktiver mitzuarbeiten. Natürlich kann auch ich mich besser konzentrieren, wenn ich alleine am PC sitze, aber ich schätze auch den Austausch und das nette Zusammensitzen. Ich würde es toll finden, wenn ihr das in der Schweiz einfach mal ausprobieren würdet, aber am besten nicht nur als einmaligen Versuch, sondern etwas kontinuierlicher, damit die Veranstaltung eine Chance hat, sich zu etablieren. Viel Erfolg wünscht --Siesta (Diskussion) 08:52, 10. Mär. 2014 (CET)

text: Das klingt doch gut! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:45, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Offenes Editieren – Resultate? 

message: Bedarf einer Überarbeitung, da sie wegen des Urpsrungs auf dem Berliner OE unübersichtlich ist und sich stark mit Wikipedia:Sprechstunde überschneidet. --Wnme 22:56, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Diese Seite
Diskussion:Alexander Riess

message: Nauheim war vor 1866 kurhess. und kann erst ab dann zu einem Hessen-Darmstädter Wahlkreis gehört haben! Erst ab diesem Zeitpunkt konnten auch erst Abgeordnete in die Stände nach Darmstadt gewählt werden! Unklar ist mir zu welchem Wahlkreis Nauheim damals zugeordnet wurde?? Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_vom_3._September_1866 >>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Amt_Dorheim .... Oberhessen14/Nauheim Wahlbezirk nicht in Liste!! Achtung Nauh/Amt Dorheim vor 1866 kurhess.!! --Gustav moenus (Diskussion) 23:02, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Nauheim war vor 1866 kurhess. 

message: In seiner Bad Nauheimer Heimat wird Alexander Rieß eigentlich mit "sz" geschrieben, nach ihm ist die Rießstraße benannt, siehe "ref name="sz" .... wie es in der großen Politik in der damaligen Landeshauptstadt Darmstadt war - weiss ich nicht ... --Gustav moenus (Diskussion) 15:48, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Rieß oder Riess ?
Diskussion:Martin Hilb

message: Wie bitte ist das zu verstehen...? Hat die Person inhaltlich zu jeweils einer Seite in den beiden Büchern und in dem einen Aussatz beigetragen? Bitte zumindest auch WP:L beachten. --Xipolis (Diskussion) 23:11, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist unnötig Hilb nochmals zu erwähnen, da es sich ja um seine Werke handelt. Das ist den Seitenzahlen war mir unklar. Ich habe es übersichtlicher gemacht. Gleiche mal bitte ab. --Xipolis (Diskussion) 03:40, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Martin Hilb#Werke (Auswahl)|Werke (Auswahl)]]
Diskussion:Wie angelt man sich einen Millionär?

message: Die Liste hochkarätiger Synchronsprecherinnen und Synchronsprecher für die deutsche Fassung rechtfertigt imho einen Hinweis im Artikel (und ist in vielen anderen Artikeln ja auch durchaus üblich). Textvorschlag für eine Ergänzung im Abschnitt Hintergrund:
Die Synchronsprecher für die deutsche Fassung sind für
* Lauren Bacall (als Tschicky Page): Marion Degler
* Rory Calhoun (als Eben): Sebastian Fischer
* Betty Grable (als Tütü): Hannelore Schroth
* Cameron Mitchell (als Tom Brookman): Eckart Dux
* Marilyn Monroe (als Pola Debevoise): Margot Leonard
* William Powell (als J.D. Hanley): Hans Nielsen
* David Wayne (als Freddie Denmark): Wolfgang Lukschy
Belegt wäre das über die Angaben in synchronkartei.de.
--80.130.224.199 23:22, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das kannst Du gerne einfügen, am besten in einem eigenen Kapitel. Wenn Du nicht weißt, wie man das genau macht, kannst Du dir ja mal den Artikel zu Manche mögen’s heiß ansehen. Einfach die Synchronsprechertabelle kopieren und mit den entsprechenden Rollennamen in den Artikel einfügen. Als Quellenangabe kannst Du die Deutsche Synchrondatei mit dem Link einfügen. --Slowrider (Diskussion) 06:30, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fassung, Synchronisation 

message: Ich habe bemerkt, dass auf der Startseite ganz andere Rollen stehen, als im Wikipedia- Text. Ich konnte nichts reinschreiben. Außerdem stand bei den englischen Texten, dass alle andere spielen, nämlich die von der Startseite.
Vielen Dank!!!
TSCHÜSS!!! 2003:E1:870B:8D37:8D46:BDC6:B481:4995 07:09, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rollen
Diskussion:SŽD-Baureihe ДП

message: Beides ist ziemlich unwahrscheinlich. Im Zug der Umstellung auf die SA3-Mittelpufferkupplung, die immerhin schon seit 1935 lief, ist eine Beschaffung von Fahrzeugen mit Schraubennotkupplung nicht so richtig vorstellbar. Dass die Wagen untereinander mit Schraubenkupplung und Seitenpuffern verbunden wurden, auch. Erwarten würde ich entweder ebenfalls SA3 oder Schalenmuffensteifkupplungen. Knorr-Bremsen und dann noch einlösig sind in diesem Zusammenstellung bei den Baujahren um 1950 ebenfalls nicht zu erwarten. In Mitteleuropa war damals die Hildebrandt-Knorr-Bremse Stand der Technik, in der UdSSR eher die Matrossowbremse. –Falk2 (Diskussion) 23:24, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Knorr-Bremse und Notkupplungen
Diskussion:Andreas Drouve

message: Gehört die ISBN der Journalistensatire nicht in die references verlinkt? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  23:41, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Web-Adressen
Diskussion:Astronomietag

message: In den letzten Jahren hat es sich so ergeben dass der Astronomietag am Samstag vor der Zeitumstellung (Sommerzeit) stattfand. Wenn sich diese Berechnung belegen lässt, dann sollte man dies im Artikel vermerken. --Netpilots ✉ 00:18, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Termine
Diskussion:Bent Exner

message: Was für ein schöner Artikel das ist! Sehr schön liebe Mirkur! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 00:40, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Schön! 

message: "Die Kopie war ein Geschenk Sydjyllands, für das 1967 von einem Komitee rund 750.000 Kronen gesammelt wurden." - Es ist die Frage, was damit gemeint ist. Sønderjyllands Amt bestand von 1970 bis 2007 - vorher gab es Haderslev Amt, Tønder Amt und Aabenraa-Sønderborg Amt, aber nichts, was mit dem verwendeten Begriff übereinstimmt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:08, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da ich keine Bestätigung für die Angabe finden konnte, habe ich das gestrichen. Danke für die Aufmerksamkeit. --Mirkur (Diskussion) 12:22, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Regionale Einheit
Diskussion:Marienkloster (Niederau)

message: Ich hatte den Satz:
:Nach dem Ersten Weltkrieg - in dieser Zeit wurden im Kloster insgesamt 1847 Verwundete gepflegt - wurde im Jahre 1915 eine Lourdesgrotte gestiftet.
geändert zu:
:Während des Ersten Weltkrieges wurden im Kloster insgesamt 1847 Verwundete gepflegt. Im Jahre 1915 wurde dem Kloster eine Lourdesgrotte gestiftet.
Da der Satz in seiner jetzigen Form durch den Satzbau impliziert, dass die Spende NACH dem 1. WK im Jahr 1915 erfolgte. Da der 1. Weltkrieg, wie allgemein bekannt sein dürfte von 1914-1918 reichte, ist der Satz in der Form zwingend falsch. Die geänderte Version ändert lediglich die Satzstruktur, nicht aber die enthaltenen Daten. Trotzdem wurde die Änderung rückgängig gemacht mit dem Hinweis "Beleg fehlt". Wir hier tatsächlich ein Beleg für die Dauer des 1. WK verlangt? Mit Verweis auf die Diskussion wird die Änderung wieder eingefügt. --Morgan Gorgoroth (Diskussion) 00:54, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Satzstruktur falsch
Diskussion:Mozia

message: Können die vorphönizischen Siedlungsschichten in diesem Artikel ergänzt werden oder besser im Artikel San Pantaleo? Bisher erforscht sind die Schichten der mittleren Bronzezeit bis zur Endbronzezeit Siziliens. Ich wollte eben  ein wenig im Artikel San Pantaleo ergänzen, da es hier ja um die phönizische Stadt geht. Allerdings wurden in der endbronzezeitlichen Schicht (ca. 1100-900 v. Chr.) u.a. auch phönizische Importe entdeckt. Könnte also vielleicht auch für diesen  Artikel interessant sein? Danke für Auskünfte! Minos (Diskussion) 02:11, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Prähistorische Funde
Diskussion:Kirkstone Beck

message: Der deutsche Artikel ist reichlich kurz und muß überarbeitet werden. Interessant, daß in der englischen Wikipedia ein Artikel völlig fehlt. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  02:42, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  [[en:Kirkstone Beck|englische Wikipedia]]
Diskussion:Frankfurt am Main in der Literatur/Archiv/1

message: Natürlich kann so ein Artikel nicht _alles_ enthalten, aber zumindest dieser Frankfurt-Roman fehlt doch schmerzlich. --FA2010 (Diskussion) 09:16, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Bemerkung. Ich werde einen Abschnitt über Henscheids Roman hinzufügen. Gruß --Jreiners 10:14, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Aber warum denn hier, wo es doch einen eigenen Artikel zu dem Roman gibt? Eine derartig ausführliche Inhaltsbeschreibung sollte natürlich im Hauptartikel zu dem Buch stehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:39, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Die Vollidioten]] 

message: In der „Denkschrift für Ludwig Börne“ beschreibt Heine Begegnungen mit Börne in Frankfurt, darunter auch einen Spaziergang durch die winterliche Judengasse. Der Text findet sich hier:
http://www.zeno.org/Literatur/M/Heine,+Heinrich/Essays+III%3A+Aufs%C3%A4tze+und+Streitschriften/Ludwig+B%C3%B6rne.+Eine+Denkschrift/Erstes+Buch.
Einfügen? --Henry Purcel (Diskussion) 23:28, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Heinrich Heine 

message: Einmal heißt das Kapitel 11 von „Masken in Frankfurt“ „Schwarzer Kaffee“, und einmal heißt es „Schwarzer Kaffe“. Was ist richtig? – Vogonenpoesie-Liebhaber (Diskussion) 23:20, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  „Schwarzer Kaffee“ oder „Schwarzer Kaffe“?
Diskussion:Schreiber-Verlag

message: Die Poster-Serie Schreiber Naturtafeln, die Generationen von Schüler/innen im Biologieunterricht kennengelernt hat, verbleibt anscheinend beim Klett-Verlag. Einige Exemplare seiner preiswerten, bisher letzten Auflagen (um 1998) sind noch im Buchhandel lieferbar, z. B. Einheimische Singvögel / Laubbäume / Heilpflanzen oder Mitteleuropäische Süßwasserfische. Sechs der bekanntesten sind in einem Bildkalender "Naturtafeln 2015" (Dumont-Verlag) nachgedruckt. --Gegenleser123 (Diskussion) 04:53, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreiber Naturtafeln (Poster/Plakate)
Diskussion:Liste der Nationalmuseen

message: Fehlen hier nicht die rumänischen Museen? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:42, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe ein paar hinzugefügt. Es gibt aber noch mehr. --Adelina 1234 (Diskussion) 18:32, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rumänien 

message: Diese Liste ist ein wirres Mischmasch von Museen, die (angeblich) die Funktion eines Nationalmuseums haben, aber nicht so heißen und Museen, die so heißen (National- im Sinne von staatlich), aber nicht die Funktion haben, DAS Nationalmuseum zu sein. Beispiel für das erste ist Historisches Museum der Färöer und für das zweite das belgische Nationaal Museum van de Speelkaart (Spielkartenmuseum). Da der Einleitungstext klar den Namen als Kriterium nennt, werde ich demnächst die Nicht-Nationalmuseen entfernen.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:08, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Namen oder Funktion
Diskussion:Provinz Lleida

message: Der Ort müßte spanisch ausgesprochen ein 'Jäi-da ergeben. Könnte jemand das mit phonetischem Alphabet ergänzen? „jɛj'ɗa“? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  07:05, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde jetzt von Artikel Lleida eingefügt. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  09:05, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache ''(erledigt)'' 

message: FAZ.net: seit dem 5. Juli 2020 ist der Bezirk Segrià mit seinen mehr als 200.000 Einwohnern abgeriegelt. --Neun-x (Diskussion) 00:31, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[COVID-19-Pandemie in Spanien]]
Diskussion:Die feuerrote Blume

message: "... ist ein sowjetischer Märchenfilm von Irina Powolozkaja aus dem Jahr 1978, der nach Motiven des Märchens Die Schöne und das Biest entstand."
Der Film basiert auf dem Märchen von Sergej Aksakov. Das Märchen ist zwar letzendlich eine Variation von "Die Schöne und das Biest", sollte aber meiner Meinung nach erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 5.39.246.24 (Diskussion) 09:24, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Etwas spät, aber ist eingetragen. Danke.--Eddgel (Diskussion) 14:59, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Märchen von Aksakov erwähnen?
Diskussion:Sylvester Levay

message: Kann man das wirklich so sagen, dass er in Serbien geboren ist? Der Krieg war noch nicht vorbei, Jugoslawien war noch nicht wieder gegründet, aber zu wem gehörte die Vojvodina im Mai 1945. Die Verlinkung zum heutigen Staat Serbien ist in jedem Fall irreführend!! Leider konnte ich aus der Wikipedia nicht erschließen, zu wem die Vojvodina damals gehörte....aber Serbien denke ich, war es nicht....und der heutige Staat Serbien schon gar nicht. Wenn es damals einen Staat Serbien gab, zu dem sie gehörte, bräuchte man denk ich eine Quellenangabe und eine Verlinkung zum damaligen Serbien...
Eromae (Diskussion) 10:07, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Serbien??
Diskussion:Jakub Ostroróg

message: Warum "perfider"? Würde dem enzyklopädischen Stichwort nicht eine größere Neutralität ziemen? (nicht signierter Beitrag von 83.208.157.45 (Diskussion) 10:19, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  perfider Interessenvertreter
Diskussion:Kurt Fricke

message: Befehlshabers der Torpedobootsstreitkräfte sein? Beim Kaiser gabs den I. und den II. Führer der T-Boote, aber keine BdT. MfG URTh (Diskussion) 12:59, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Was soll eigentlich der
Diskussion:Heinrich Bammel

message: Verlinkt ist Köckte (Gardelegen), in Frage käme aber auch Köckte (Tangermünde), beides liegt in der Altmark. Weiß jemand welcher Ort es ist?--Olaf2 (Diskussion) 13:01, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Die eine Quelle sagt: 1855: Am 10. Dezember wird Heinrich Bammel in Köckte/Altmark geboren. Er stirbt am 7. März 1929. --Atamari (Diskussion) 13:46, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist leider etwas zu unkonkret, da der Name zweimal vorkommt. Da bräuchte man eine etwas konkretere Quelle oder gar einen Blick in die Kirchenbücher. Leider habe ich dafür keinen Online-Zugang.--Olaf2 (Diskussion) 14:26, 27. Mär. 2017 (CEST)

text: Ich habe mal auf der Bibliotheksrecherche gefragt, ob jemand Zugang zu den Kirchenbüchern hat.--Olaf2 (Diskussion) 14:44, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Verlinkung nach Köckte (Gardelegen) kam wahrscheinlich daher, das der Artikel Köckte (Tangermünde) damals gar nicht existierte. Die Frage ist: was existierte 1855 als Ortschaft? --Atamari (Diskussion) 15:05, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: 1855 werden schon beide bestanden haben. Beide haben auch eine eigene Kirche. Der Artikel zur Tangermünder Ortschaft ist bei WP allerdings wirklich ganz neu, so wurde ich auf das Problem aufmerksam.--Olaf2 (Diskussion) 15:14, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Es war das richtige Köckte verlinkt.--Olaf2 (Diskussion) 09:09, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:9A53 Tornado

message: Der hier hinzugefügte Tornao-G gehört nicht hierher. Dieser Artikel befasst sich mit dem Mehrfachraketenwerfer-System 9A53 Tornado auf der Einheitsplattform MZKT-7930. Ich habe diese Ergänzung wieder gelöscht.
Nuedel 13:10, 27. März 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Ergänzung 

message: Der Nutzerstatus des "Tornado-G" gehört auf jeden Fall hierher. Denn in den Quellen geht es immer nur um die modernisierte "Grad"-Variante, die "Tornado-G" genannt wird. Zur Unterscheidung zum BM-21 System wurde gerade dieser Artikel angelegt. In der BM-21 Abteilung hat der "Tornado-G" Nutzerstatus sowieso nichts verloren, weshalb es richtig schwachsinnig ist, diesen aus diesem Artikel zu entfernen. Das sieht sonst nach Vandalismus aus, oder wie kommt man noch nach zig Monaten, seit es diesen Artikel gibt, und löscht mit fadenscheinigen Aussagen Informationen, die sonst logischerweise zum Artikel gehören.
Enthusiast 00:23, 02. April 2017 (CEST)
thread_title:  "Tornado-G" 

message: Heyho,
beim Überarbeiten des Artikels bin ich über einige Unklarheiten gestolpert. Im wesentlichen scheint es so, als ob das System nicht kohärent den Beinamen Tornado trägt. Viel mehr scheint dieser Rufname auf diverse Raketensysteme rund um die 300 mm Raketen Anwendung zu finden. In der Russischen Wikipedia wird das System gar als Ураган / Hurrikan bezeichnet, wobei auch das mehrfach im Kontext der 220 mm Raketen auftaucht. Sicher ist nur, dass mit 9A53 das Kampffahrzeug gemeint ist und mindestens 220 mm und 300 mm verschossen werden können. Auch ist fraglich, ob es einen Startbehälter für die 120 mm Raketen tatsächlich im Rahmen von 9A53 / 9K512 gibt. Die hier verwendeten Quellen stützen diese Aussage eigentlich nicht. 
Hat jemand eine Idee wo es dazu informativere, und vor allem sauberer recherchierte Quellen geben könnte?--BlaeX 17:01, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tatsächliche Bennenung
Diskussion:Püha (Saaremaa)

message: "Pyha" ist die deutsche Schreibung des Ortsnamens. Die deutsche Bedeutung von Püha ist "heilig". Das wird in der Einleitung nicht ganz eindeutig benannt. Des weiteren gibt es auch noch ein Dorf namens Püha in der Landgemeinde Saue. --Hodsha (Diskussion) 13:51, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Püha / Pyha
Diskussion:Isidor Singer (Journalist)

message: Die Werkliste überschneidet sich z.T. mit der von Isidore Singer, vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Isidore_Singer. (Kenne mich leider nicht genug aus, um die Verwechslung selbst aufzulösen.) --2003:7A:B43:B42C:ED7E:9EB7:7EB4:6C6A 13:58, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Gut gesehen! Ich habe, entlang des österreichischen Biographischen Lexikons die Werke geteilt. Texte zum Judentum ->Isidore S., Statistische Texte ->Isidor S. --Mepherl (Diskussion) 21:06, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilweise Autorenverwechslung in Werkliste?
Diskussion:Isidore Singer

message: Die Werkliste überschneidet sich z.T. mit der von Isidor Singer (1857-1927), vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Isidor_Singer_(Journalist). (Kenne mich leider nicht genug aus, um die Verwechslung selbst aufzulösen.) --2003:7A:B43:B42C:ED7E:9EB7:7EB4:6C6A 13:58, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilweise Autorenverwechslung in Werkliste?
Diskussion:Uromodulin

message: [...]Der Mechanismus und die biologische Bedeutung der basolateralen Freisetzung sind noch unbekannt[...]
-> weiter unten: [...]Uromodulin besitzt immunmodulierende Eigenschaften und ist in der Lage, neutrophile Granulozyten und Monozyten zu aktivieren. Uromodulin aktiviert dendritische Zellen über Toll-like Receptor-4 (TLR4) und verbindet so unspezifische mit spezifischer Immunabwehr.[...]
Macht es diese Vorgänge nur im Urin (denke das würde doch ganz gut zum Interstitium passen, oder jmd. anderer Meinung ?!)  --185.16.53.161 14:00, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Funktionen -> Interstitium
Diskussion:Westinghouse Electric Company

message: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/toshiba-tochter-westinghouse-steht-kurz-vor-insolvenz-14944510.html --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 14:52, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Westinghouse insolvent