lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Greatest Beer Run Ever

message: Ich werde nun bei The Greatest Beer Run Ever einen In-Use-Baustein setzen und versuchen alle Stunde irgendeinen Halbsatz einzufügen, wenn das sinnvoll ist. Das kann durchaus bis 16.00 dauern. Wenn es Probleme mit dem Baustein geben sollte, bitte kurz hier ansprechen, ich werde zeitnah reagieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:53, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ankündigung eines In-Use-Bausteins / kurzzeitige Artikelreservierung
Diskussion:Joseph Quinn

message: Das Geburtsdatum geht aus der aktuellen Version des als EN angegebenen Weblinks nicht hervor. Möglicherweise war zum Zeitpunkt der Artikelerstellung eine andere Version online, ich kann das wegen Paywall aber nicht prüfen. Irgendjemand? - Imdb führt den 15. Mai 1993 ebenfalls, davonab. --Roger (Diskussion) 11:53, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Königlich bayerisches Garnisonslazarett

message: Zusammengesetzte Begriffe mit „Garnison“ am Anfang haben kein Fugen-s, z. B. Garnisonkirche. Man könnte das auch umgehen, indem man die offensichtlich historisch gängige Bezeichnung Militärlazarett verwendet... --88.76.129.106 12:05, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Garnison
Diskussion:Inês de Medeiros

message: "Angegeben werden das Jahr der Veröffentlichung, der deutsche Titel nicht kursiv und der Originaltitel kursiv in Klammern." ... werde ich gelegentlich (falls nicht jemand vorher schon) anpassen. --James Krug (Diskussion) 12:11, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Richtlinien Filmografien
Diskussion:Tataki

message: Ein Tataki-Rezept eines Kochs aus dem Zürcher Oberland in der Coop-Zeitung Nr. 37 vom 13. September 2022 beschreibt die Zubereitung des Fleisches genau umgekehrt: Zuerst wird das Filet in Rapsöl kurz und scharf angebraten, danach für ca. 3 Stunden mit Sojasauce mariniert. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:21, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Fallschirmsprungturm

message: Dem Text nach würde ich sagen, dass es sich um eine militärische Ausbildungsstätte handelt und somit (zusätzlich zu den bestehenden) in die entsprechende Kategorie müsste. Dort sehe ich allerdings bisher nur Akademien und so etwas, daher bin ich mir unsicher damit. --DK2EO (Diskussion) 12:34, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierungsfrage
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2022/Programm/Commons-Upload-Tool

message: Wird die in dieser Veranstaltung erhobene Anforderungsliste anschließend onwiki veröffentlicht werden? Ich habe durch den entsprechenden Diskussions-Nebenstrang auf der Kurier-Diskussionsseite letztens ein gewisses Interesse für das Thema entwickelt, werde aber aus verschiedenen Gründen nicht an der WikiCon teilnehmen. (Ich lade auch keine Medien bei Commons hoch, von mir kämen also auch keine Anforderungen.) --Sabrieleauftistik (Diskussion) 12:52, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich wird die Liste veröffentlicht. Sie dient ja dann als Vorlage zum Programmieren. --DaB. (Diskussion) 12:55, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar. Es hätte ja auch sein können, dass der Programmiertrupp die Liste nur intern verwendet. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 14:00, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung der Anforderungsliste 

message: # Unabhängigkeit vom Betriebssystem, also Windows, Linux, iOS, etc
# i18n, also in verschiedenen Sprachen verfügbar (deutsch, englisch, etc) 
# Open Source, z.B. GPL, also frei verfügbarer Quellcode. So könnte das Programm auch nach Ausscheiden des Entwicklers von anderen Entwicklern weitergepflegt werden
# Leichtgewichtigkeit. Auch auf alter, leistungsschwacher Hardware sollte das Programm noch laufen.  
# Trennung in GUI und eine Library, in der der eigentliche Upload erfolgt. Beispiel in Python ist z.B. die Library https://github.com/fastily/pwiki . Darauf aufbauend existieren einfache Kommandozeilen-Tools zum Commons-Upload wie https://github.com/fastily/simple-commons-uploader  
--MTheiler (Diskussion) 15:05, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich gerade erst jetzt gesehen – vielen Dank für die Veröffentlichung der Anforderungen! Mir fällt auf, dass das vor allem technische Anforderungen sind (die ich alle sehr sinnvoll finde). Im Unklaren bleiben für mich noch die, ich sage mal, fachlichen Anforderungen, also zum Beispiel, was für Anwendungsszenarien die potenziellen Nutzerinnen und Nutzer hätten. Ich meine etwa, aus den Diskussionen immer den Fall Massenupload herausgelesen zu haben. Da stellen sich mir dann Fragen wie: Reicht es, wenn das Tool einfach alle Bilder aus einem Ordner hochlädt? Wie soll es Dateibeschreibungen erzeugen? Und so weiter. Ich hoffe, solche Fragen sind hier nicht fehl am Platze… --Sabrieleauftistik (Diskussion) 14:47, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anforderungen
Diskussion:Leon Epp

message: Epp starb nicht an einem Unfall, sondern an einer Lungenembolie. Quelle: Manker, wie Fußnote 2. Es wird Literatur angegeben, gelesen wird sie nicht.--146.255.63.11 12:52, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Epps Todesursache 

message: Es geht um dieses Zitat im Artikel: "... Der Stellvertreter von Rolf Hochhuth in österreichischer Erstaufführung sogar für Handgreiflichkeiten im Parkett. Der Theaterdirektor Epp unterbrach die Premiere, um selbst auf die Bühne zu steigen und zu verkünden: „Jeder, der dieser Aufführung beiwohnt, möge sich doch fragen, ob er nicht an den hier geschilderten Dingen irgendwie mitschuldig gewesen ist.“ Der austria-forum.org Artikel über Volkstheater Wien ist der einzige Beleg, den ich finden konnte, er verweist auf die Diplomarbeit von Karin Breitenecker: Es muss gewagt werden. Die Direktion Leon Epp, Diplomarbeit, Wien 1991. Diplomarbeiten sind bekanntlich nicht zitierfähig, daher lösche ich den Wortlaut einstweilen; freue mich, wenn jemand einen besseren Beleg findet. --Melchior2006 (Diskussion) 13:29, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein Beleg für Epp Zitat
Diskussion:Karl Lieffen

message: Wie erklärt sich die Schreibweise des ersten Vornamens mit C? Das ist völlig untschechisch, da das C dort in jeder Position den Lautwert [ts] besitzt. --Ingo T. (Diskussion) 13:37, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Kann nur eine nachträgliche Stilisierung sein. Verschiedene Quellen schreiben Karel, andere Carel. --ChickSR (Diskussion) 01:36, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Carel 

message: Laut der Inschrift auf seinem Grabstein war er doch verheiratet. Warum findet seine Ehe und eventuelle Nachkommen keine Erwähnung? --Honeybunny73 (Diskussion) 14:00, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Lieffen hat erst spät geheiratet. Sein Sohn aus einer frühen Beziehung ohne Trauschein wurde ca. 1960 geboren. --84.130.21.98 20:07, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ehefrau?
Diskussion:GCI

message: Das ist durchaus ein alter Hut, der Economist gibt schon seit etlichen Jahren solche Studien heraus. Da ist die Kooperation zwischen der Universität St. Gallen und dem Wirtschaftsverband 'Advance' nur ein weiteres Puzzleteil im Kampf gegen die Gläserne Decke. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:49, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Glass Ceiling Index
Diskussion:Aegithalos

message: Im ersten Abschnitt steht:
Die Gattung Aegithalos ist eine von drei Gattungen aus der Familie der Schwanzmeisen (Aegithalidae), die den eigentlichen Meisen (Paridae) sowie den Beutelmeisen (Remizidae) verwandtschaftlich recht nahesteht.
Im Artikel zur Familie der Schwanzmeisen steht:
Tatsächlich sind die Schwanzmeisen nicht besonders nah mit den eigentlichen Meisen (Paridae) und den Beutelmeisen (Remizidae) verwandt,
Das ist ein direkter Widerspruch. --5.83.191.129 14:05, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Meisen
Diskussion:Thomas Hagedorn Holding

message: Gehört die Lokalnachricht, dass Barbara Hagedorn eine Pferdepension (SL Riding Ranch) im Landschaftsschutzgebiet errichten lässt, hierher? Der BUND hat einen Baustopp erwirkt. Oder ist das eher Privatkram? 
https://bielefeld.bund.net/service/meldungen/detail/news/hagedorn-legt-rechtsmittel-gegen-baustopp-beschluss-ein/
:Was soll das mit dem Unternehmen zu tun haben?--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:11, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Weder noch. Wenn der Pferdehof ein Privatprojekt von Frau H. ist, hat es weder im Artikel zum Unternehmen noch in dem zu ihrem Gatten was verloren.--Logistic Worldwide (Diskussion) 14:34, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Da sehe ich auch keine Relevanz.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:49, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Minusheart

message: Riecht nach schamloser Selbstpromotion einer unbekannten Band --46.114.143.93 16:19, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Echozone. --Fraoch  16:34, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz / Quellen 

message: Die wichtigsten Punkte:
# Der Artikel nimmt stellenweise keinen neutralen Standpunkt ein, sondern wertet in einer Art, die Werbeagenturen (oder zumindest Musikkritikern) vorbehalten bleiben sollte.
# Auch die Wertungen und Analysen, die in einem Lexikonartikel trotzdem stehenbleiben könnten, müssen mit externem Quellenmaterial belegt werden. Der Artikel verlinkt aber nur auf die offizielle Website der Band, was als Beleg für technische Details zwar in Ordnung ist, aber für den Großteil des Textes als Beleg untauglich ist.
# Zuletzt müsste der Artikel auch sprachlich in Ordnung gebracht werden.
--DerMaxdorfer (Diskussion) 20:10, 26. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @DerMaxdorfer komplett drüber. Baustein entfernt. Geht bestimmt noch mehr, aber guck mal bitte ob Dir das genügt. --Fraoch  22:55, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, viel besser so! In dem Satz "Auf Grund einer lang anhaltenden Krankheit von Bender sagte die Band 2019 geplanten Auftritte ab." ist wohl ein Tippfehler, bitte nochmal prüfen. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 19:40, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke! --DerMaxdorfer (Diskussion) 00:40, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Westheim (Pfalz)

message: Ich teile die Auffassung nicht, dass die Vereine so stehen bleiben. Reine Listen mit Vereinsnamen sind unerwünscht!
Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Vereine dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wie viele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant? (WP:FVS) Keine dieser Fragen wird hier beantwortet. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:28, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Herbert Kosney

message: Laut Einleitung „war [Er] als Überlebender ein wichtiger Augenzeuge für die Verfahren gegen Verhaftete im Umfeld des Attentats vom 20. Juli 1944.“ War er wirklich Zeuge gegen die wegen des Attentas Verhafteten? Oder eher nach dem Krieg Zeuge gegen die Täter bzw. für die Verhafteten (Rehabilitierung o. ä.)? --2A01:5241:658:F000:0:0:0:6D89 16:52, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeuge für / gegen wen?
Diskussion:Ludwigsbahnhof (Nürnberg)

message: Das Bild mit der Unterschrift "Ludwigsbahnhof (1870)" kann m. E. frühestens von 1879 sein. Die abgebildete Lok kann keine 1A1-Lok sein; da die beiden ersten Räder gleich groß sind, muss sie die Achsfolge B oder evtl. B1 haben.  Solche Loks hatte die Ludwigseisenbahn erst ab 1879.
Nur um der  Pedanterie willen... --Boskampm (Diskussion) 17:18, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  erstes Foto - Datierung
Diskussion:Franz Peleschka

message: Einige Quellen nennen als Sterbejahr 1911; andere datieren Peleschkas Tod auf nach 1923. Bitte anpassen, 1911 ist unmöglich, sofern sein Werk Aphrodite von 1919 ist. MfG --Jack User (Diskussion) 17:27, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Sterbejahr
Diskussion:Russell Tovey

message: Ich weiss nicht....Man sagt doch auch nicht "Er ist mit seiner Freundin liiert".
Vielleicht: Lebt in einer homosexuellen Partnerschaft? --109.40.243.158 17:38, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In Verbindung mit "seit 2009" ist das in Ordnung. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:02, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  mit Freund liiert?
Diskussion:Patrulle

message: Bisher wird nur die Verwendung des Wortes "Patrulle" speziell im pfadfinderischen Sprachgebrauch erwähnt. Vielleicht wäre es interessant, in einem eigenen kurzen Artikel darauf hinzuweisen, dass diese Eindeutschung des Wortes "Patrouille" ihren Grund darin hatte, dass man Fremdwörter vermeiden wollte, wobei man in Ermangelung einer deutschen Entsprechung ein Kunstwort bildete. Den Begriff "Patrulle" verwendete bereits der Verfasser des "Feldtaschenbuchs für Offiziere aller Waffen", Theodor von Kretschmar (Dresden 1856). Den Titel "Die Patrulle" trug u.a. eine im Ersten Weltkrieg erschienene Soldatenzeitung, deren Jahrgang 1916 digital bei der Staatsbibliothek zu Berlin abrufbar ist. Während des Dritten Reiches verwendete z.B. ein in Bayern tätiger privater Bewachungsdienst die Bezeichnung "Nachtpatrulle", um das Fremdwort "Patrouille" zu vermeiden. --92.79.101.164 17:38, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel "Patrulle" statt Verweis?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bielefeld

message: ist, so glaube ich, 1729 in Bielefeld geboren, gestorben 1784. Hat noch keinen eigenen WP-Artikel. --Hopman44 (Diskussion) 17:43, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Schriftsteller und Jurist Florens Arnold Consbruch
Diskussion:Liste von Almen im Toten Gebirge

message: Bitte die Seehöhe der Almen nicht auf einzeln Meter genau angeben (zb 936), sondern auf 10er - Meter runden (zb 940). Es gibt keine Alm, die "bretteleben" ist. Meist betragen die Höhenunterschiede innerhalb der Almfläche etliche 10er Meter. --Dromedar61 (Diskussion) 17:52, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Seehöhe
Diskussion:Naser Sahiti

message: Der link Štimlje führt zum Geburtsort.  Crnoljeva führt nirgendwohin.   FNRJ ist auch falsch. Bitte das Geburtsdatum beachten. --Kozarac (Diskussion) 17:58, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Du kannst nicht den Geburtsort verschieben, weil es den Artikel nicht gibt. --ElmedinRKS (Diskussion) 16:03, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Ort Crnoljeva/Carraleva (nicht das Gebirge)  ist ein Ortsteil der Gemeinde Štimlje/Shtime.--Kozarac (Diskussion) 17:13, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Genau, aber nur weil es Carraleva (Dorf) nicht gibt, ist der Geburtsort nicht Štimlje. Der Einleitungssatz passt jetzt so. --ElmedinRKS (Diskussion) 19:55, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ort zur Zeit der Geburt
Diskussion:Moorenweis

message: Das Kloster Wessobrunn gibt 817 als seine erste urkundliche Erwähnung an – also 64 Jahre nach der behaupteten Wessobrunner Urkunde, die Moorenweis erstmalig erwähnen soll. Leider ist nirgends eine Quelle genannt, auf welche konkrete Urkunde sich die Gemeinde Moorenweis da stützt bei ihrer Behauptung der Ersterwähnung 753.
https://geschichte-ffb.de/moorenweis-version-2 gibt eine andere Version wieder, die sich stützt auf 
* W.-A. Frhr. von Reitzenstein: Lexikon Bayerischer Ortsnamen und 
* Irmtraut Heitmeier: „Das planvolle Herzogtum – Raumerschließung des 6. – 8. Jahrhunderts im Spiegel der Toponymie“; in: Jochen Haberstroh; Irmtraut Heitmeier (Hrsg.): „Gründerzeit – Siedlungen in Bayern zwischen Spätantike und Frühmittelalter“; EOS Verlag, St. Ottilien, 2019
Der älteste nachweislich überlieferte Ortsname von 1142-1155 lautet “Morunvis” (Tr. Neustift/Brixen 40). Das deutet auf einen Personennamen "Mora" (im Genitiv "Morun") oder "Moro" (im Genitiv "Morin"). "-weis" könnte das später diphtongisierte *wîhs sein, das für "Dorf" stand. Da "wîhs" nach 600 ungebräuchlich wurde, geht Heitmeier von einer Ortsgründung zwischen 540 und 600 aus.
Ursusbaoivari (Diskussion) 18:07, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Jean-Baptiste Lahaye

message: Laut dem ersten Textabsatz müsste Lahaye schon 2017 in Le Mans gefahren sein; im zweiten aber heißt es, 2022 habe er dort debütiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:07, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich geändert. -- Erika39 · Disk ·  Edits 20:23, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Le Mans
Diskussion:Thor: Love and Thunder

message: Aus dem Abschnitt "Handlung" wird kein Mensch schlau. Mann kann doch nicht so unvermittelt in die Handlung springen und irgendwelche Namen droppen, die erst mal niemandem was sagen. Mischma2000 (Diskussion) 18:19, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Wird im Film erklärt, warum Love (die Tochter von Gorr) mit ihren Augen Strahlen verschießen kann (Was übrigens in der Thor: Love and Thunder#Handlung nicht erwähnt wird)? Madame Zeena (Diskussion) 18:35, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kräfte
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Workshop/Artikellücken im Limes

message: Kortüm (SJ 49) ist zwar heute (beschädigt) geliefert worden, aber viele andere Titel, insbesondere zu Heidenheim und Bonn, stehen noch aus... --Hartmann Linge (Diskussion) 18:23, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Ludwig Gruber (Grafiker)

message: Leider ist mir nicht einsichtig, warum das Portrait-Foto von Ludwig Gruber entfernt wurde. Eine Begründung habe ich nicht gefunden. Ich halte es für notwendig und bitte, es wieder aufzunehmen.  --GuenterRemmert (Diskussion) 18:40, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ist jetzt wieder drin. Ich vermute, es ist beim Entfernen des QS-Bausteins versehentlich mit rausgeflogen, das ist mir auch schon mal passiert. Gruß--Nadi (Diskussion) 22:25, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Entfernung Foto
Diskussion:Johann Nikolaus von Wilmowsky

message: Im Artikel heißt es: „Seit 1870 erblindet, wurde der Domherr 1880 deshalb nicht wie üblich im Domkreuzgang beigesetzt.“ War die Erblindung tatsächlich der Grund? Oder lag es an den Spannungen zwischen dem Domkapitel einerseits und Johann Nikolaus von Wilmowsky andererseits, die im Absatz darüber angedeutete werden? --M Huhn (Diskussion) 18:55, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  deshalb?
Diskussion:Bahnstrecke Wengerohr–Bernkastel-Kues

message: Ist es korrekt, dass der Personenverkehr auf der Strecke am 02.06.1984 eingestellt wurde? Nach den mir vorliegenden Quellen ("Abschied von der Schiene", "Jahrbuch Schienenverkehr") erfolgte dies erst am 31.05.1985. --Grombel (Diskussion) 19:04, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1984?
Diskussion:Wielogłowy (Damnica)

message: Der Name van Dousborgh kommt ursprünglich aus Brabant (küstennahes Grenzland zwischen den Niederlanden, Belgien und Frankreich). Bei den Namensträgern gab es und gibt es heute in NL, BE, F, UK, DE, USA ... viele germanisierende oder anglisierende Alternativ-Schreibungen (Duisburg, Duesberg, ...), auch Zusammenschreibungen aus Namenszusatz und Name. Das "van" wurde in Deutschland vielfach als "von" geführt und dabei als Adelstitel verstanden, war aber schlicht ein gewöhnlicher unterscheidender Nachnamens-Zusatz mit Bezug auf die örtliche Herkunft der betreffenden Person, wie es sie etwa in den Niederlanden häufig gibt (etwa: van Dijk, van den Heuvel, ...). Das gilt auch für die seinerzeitige teils französisch-reformierte, teils mennonitische Danziger Kaufmanns-Familie von Duisburg aus Danzig. Einen seinerzeit bedeutenden Namensträger kann man hier finden (Suchfunktion): https://schleiermacher-digital.de/suche/index.xql. Dieser Danziger Familie gehörten auch die Immobilien und Grundstücke im seinerzeitigen kaschubischen Vilgelow. Nachfahren der Familie leben heute in Deutschland, England und den USA. Die Mehrheit der Betreffenden führt heute keinen der beiden Namenszusätze mehr. --91.36.254.123 19:07, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  von Duisburg - van Doesborgh
Diskussion:Kampfschwimmerkommando 18

message: Folgender Satz ist auch bei mehrmaligem Lesen nur schwer zu verstehen: „Zur Ausrüstung des KSK-18 gehörten deshalb neben der NVA-Standardausrüstung Schlauchboote mit Außenbordmotoren aus sowjetischer und DDR-Produktion (‚Wichr‘, ‚Neptun‘, ‚Moskwa‘, ‚Forelle‘), verschiedene Typen von Kreislauftauchgeräten wie das KTG IDA-57 und Tauchausrüstung, die neben der DDR und der ČSSR und vor allem in den letzten Jahren vor der Auflösung aus französischen und schwedischen Produkten sowie Produkten aus Westdeutschland bestand.“ Ich würde nach „… ‚Forelle‘)“ einen Schlusspunkt setzen und einen neuen Satz beginnen: „Hinzu kamen verschiedene Typen von Kreislauftauchgeräten wie das KTG IDA-57 und Tauchausrüstung, die neben DDR- und der ČSSR-Produkten vor allem in den letzten Jahren vor der Auflösung aus französischer und schwedischer wie auch westdeutscher Produktion stammten.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:11, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Eijo...warum nicht? --ΚηœrZ ☠ 08:45, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Langer Satz
Diskussion:Max Gürke

message: Schon lange vor ihrer - in der Fachpresse hoch gelobten - Illustration der Iconographia Cactacearum hatte die Ehefrau von Max Gürke sich einen Namen als botanische Malerin und Zeichnerin erworben. Deswegen wurde sie z.B. 1893 als Ersatz für den 1890 verstorbenen Carl Friedrich Schmidt die Illustratorin des Atlas der officinellen Pflanzen von Otto Karl Berg. --Hodsha (Diskussion) 19:27, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Toni Gürke
Diskussion:Pile-Tor

message: Gerade sehe ich den Revert von Robri, der mir um keine Minute zuvor gekommen ist. Ich  wollte das gleiche tun. Dazu kurz:
* thematisch ist es wirklich von Lemma meilenweit entfernt
* Relevanz unklar
* die Erbgeschichte und Begleiterscheinungen (wer welche Anteile besitzt, das Hauptthema der Erweiterung, nicht enzyklopädisch klar bzw. verarbeitet
* Text insgesamt teils unsauber verarbeitet
und Kleinigkeiten wie unpassendes Format der EN usw.
Insbesondere stört mich, dass der Autor praktisch 5o % des Umfangs neu  schreibt, ohne irgendeine Ankündigung. Daher dank noch einmal an RoBri. LG -jkb-  19:29, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Merci - s. Nutzer-Beitragsliste, offenbar MoM mit Sprachschwierigkeiten --Roger (Diskussion) 19:40, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 14.9.2022
Diskussion:Thomas Lediard

message: Rolf Engelsing ist ein deutscher Historiker des 20. Jahrhunderts, von ihm kann die Übersetzung (Lemgo 1764) nicht stammen. Daher aus der Lit.-Liste entfernt. Was hat Engelsing denn wirklich zum Thema beigetragen ? --Alfred Löhr (Diskussion) 20:00, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  The German spy/Der deutsche Kundschafter
Diskussion:FRMCS

message: Hallo Foristen,
schon etwas zurückliegend im Jahr 2019 wurde ein für die mobile Nutzung wichtiges Gerät definiert: TOBA. Seitdem ist es etwas still gewesen um diese Komponente. Und ja, es wurde das Lemma noch nicht eröffnet.
Kürzlich hat aber @Bigbug21 eine neue Information aus den S21-Aktivitäten eingefügt, in dem scheinbar das Gerät als FRMCS-Gateway bezeichnet wurde. Die Quelle ist renommiert, aber leider nicht kostenlos zugänglich. Hoffentlich wird das noch erfolgen, analog dem vorherigen Artikel über die nichtmobilen Signalaktivitäten in Stuttgart.
Für mich ist aber die Einführung des neuen Begriffes interessant, da ja die Autoren das gesamte aktuelle Fachwissen besitzen. Kann jemand bestätigen, dass das genannte Gateway wirklich die TOBA ist? Oder ist die architecture zu unterscheiden von dem device, in dem es implementiert ist? Und wie wäre eine passende systematische deutsche Bezeichnung für das Gerät? Den DSL-Router haben wir ja alle zu Hause, wird zu der Kategorie IAD (internet access device) gerechnet. Hier haben wir ein Funkanschlussgerät für Bahnfahrzeuge mit Sicherheitsfunktion, welches die Funktionen der oben genannten Architektur bündelt. Ob und welche IP-Technik da verwendet wird, ist weniger relevant. Und oh je, wir sind schon in der verpönten Wissensfindung.
--Saxobav (Diskussion) 20:08, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel dürfte in etwa 14 Tagen online veröffentlicht werden. Das Gateway ist dabei Teil der TOBA, zur Architektur gehört ja einiges mehr, beispielsweise Antennen. --bigbug21 (Diskussion) 23:03, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ... der Artikel ist nun verlinkt. --bigbug21 (Diskussion) 22:24, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ... und ein weiterer oben drauf. --bigbug21 (Diskussion) 17:14, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Telecom On-Board Architecture (TOBA)