lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Amateurfunk-Persönlichkeiten

message: lies dir bitte WP:Was Wikipedia nicht ist durch, besonders #7 (Wikipedia ist keine Rohdatensammlung) --91.34.214.247 05:18, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wen intereressiert es + Verstoß gegen WP-Regeln 

message: Das jetzige Lemma „Liste der Amateurfunk-Persönlichkeiten“ ist missverständlich. Unter einer „Amateurfunk-Persönlichkeit“ ist begrifflich eine „Persönlichkeit des Amateurfunks“ zu verstehen. Laut Einleitungssatz und Inhalt werden hier in dieser Liste allerdings „bekannte Persönlichkeiten aufgeführt, welche Funkamateure sind oder waren.“ Das ist eine schöne und sinnvolle Liste, aber das Lemma ist falsch! Statt „Liste der Amateurfunk-Persönlichkeiten“ müsste sie besser heißen „Liste prominenter Funkamateure“ (oder umständlicher: „Liste prominenter Persönlichkeiten, die auch Funkamateure sind oder waren“). Daher werde ich neu eine „Liste prominenter Funkamateure“ anlegen und den Inhalt dieser Liste hier dort hinein verschieben.
Diese Liste hier werde ich anschließend entsprechend „jäten“ und reduzieren beziehungsweise gegebenenfalls auch erweitern allein auf eine „Liste der Amateurfunk-Persönlichkeiten“. Sie darf nur wirkliche Amateurfunk-Persönlichkeiten auflisten (siehe auch Kategorie:Amateurfunkpersönlichkeit), also Personen, die sich um die Entwicklung des Amateurfunks verdient gemacht haben. In solch eine Liste gehören keine Persönlichkeiten, die aus zumeist anderen Gründen oder auf anderen Gebieten prominent sind und auch Amateurfunk betreiben oder betrieben haben. Gruß von --OS (Diskussion) 07:25, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „Amateurfunk-Persönlichkeiten“ <--> „Prominente Funkamateure“
Diskussion:Kuala Lumpur

message: Hallo!
Unter "Sehenswürdigkeiten" steht:
"Die Petronas Towers, die höchsten Zwillingstürme der Welt (aber erst seit dem 11. September 2001) und gemeinsam das siebthöchste freistehende Gebäude der Welt (insgesamt 452 m), ..."
Diese Stelle des Artikels ist nicht korrekt, da die Zwillingstürme des World Trade Centers "nur" 415 und 417 Meter hoch waren. Demnach waren die Petronas Towers auch davor schon die höchsten Zwillingstürme der Welt!
Daher mein Entwurfsvorschlag.
Schöne Grüße,
Selim (nicht signierter Beitrag von Selim Inal (Diskussion | Beiträge) 02:31, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: kein wort über die sprache?
--schoebu 00:36, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  sprache 

message: Ich lebe schon eine Weile in der Naehe von Kuala Lumpur und es gibt Smog in der Stadt, aber dass dieser von illegaler Waldrodung kommt ist mir neu und trifft vielleicht auf KL von vor 10 Jahren zu. Quellenangabe gibt es auch keine zu dieser Aussage.
--Mindravel 04:15, 24. Jan. 2012 (UTC+08:00) (09:16, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Klima

message: Was hat der o.g. Tempel mit KL zu tun? Gar nichts. Das Bild sollte raus.--87.178.53.201 17:20, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kek Lok Si 
Diskussion:Michael Zeuske

message: Von irgendwoher weiß ich, dass Michael Zeuske Teile seiner Kindheit nach der dortigen Revolution (also so die 60er Jahre) in Kuba verbracht hat. (Papa war wohl Regierungsberater bei Che Guevara.) Das war, wenn ich mich recht erinnere, eine Diskussionsrunde auf Arte. Leider finde ich im Web keinerlei Quellen dazu. Kann jemand aushelfen?
--Escla ¿! 02:50, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In der Einleitung zu Kuba im 21. Jahrhundert (S. 7–11) schreibt er Näheres: Von irgendwann Anfang 1963 bis irgendwann Anfang 1965. Im Sommer 1963 kam er auf Kuba in die 5. Klasse (ohne Russisch-Unterricht). Zurück in der DDR hatte er ein halbes Jahr, um fast zwei verpasste Jahre Russisch-Unterricht aufzuholen (der mit der 5. Klasse begann). Rein rechnerisch wird er also im 2. Halbjahr der 6. Klasse in die DDR zurückgekehrt sein. Wäre Anfang 1965. Sein Vater wurde dann 1966 aus Kuba ausgewiesen (S. 13).--Hvd69 (Diskussion) 00:42, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kindheit in Kuba 

message: Bitte nicht weitere Literatur einfach einfügen. Es handelt sich dabei um eine Auswahlbibliographie. Die gesamte Publikationsliste ist recherchierbar. Sollten einfach weitere Angaben eingefügt werden, nehme ich mir es heraus, diese dann wahrscheinlich zu löschen. --tecolótl 11:27, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur (Auswahl) 

message: Nochmal zur "Kritik": Erstens unueblich, zweitens nicht wisenschaftlich. Die zitierte Quelle Hoffmann ist ein Publizist, der selbst nie wissenschaftlich zu Kuba gearbeitet hat. Norbert Finzsch (05:53, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Beides falsch: Zitierte Kritik ist üblich in Wikipedia, und ernstzunehmende Kritik an wissenschaftlicher Arbeit (gerade in gesellschaftlichen Bereichen wie Geschichte, Politik, Wirtschaft) ist nicht auf Angehörige von Universitäten beschränkt. --= (Diskussion) 10:21, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mein konstruktiver Vorschlag: Man sollte klarer stellen, dass die Kritik, um die es hier geht, nichts mit Wissenschaft zu tun hat. Zeuske vertritt in seiner gegenwartsbezogenen Literatur mehr oder weniger klare politische Positionen, die er nicht wissenschaftlich als Historiker begründet, sondern die seinen (eher randständigen) weltanschaulichen Präferenzen geschuldet sind und die bürgerlichen Grundrechten einen deutlich geringeren Stellenwert beimessen als dies zum Beispiel Schumanns politischer Haltung entspricht. Dies lässt Zeuske regelmäßig auffallend "procastristrische" Urteile fällen, während er praktisch jede Kritik am politischen System Kubas bzw. der Herrschaftsbilanz Fidel Castros entweder als "antisowjetisch" oder "anticastristisch" disqualifiziert. Das ist als politische Meinungsäußerung völlig legitim, hat aber mit Wissenschaft nichts zu tun. Niemand hat behauptet, Schumann äußere "wissenschaftliche Kritik". Die Überschrift "Kritik" sollte besser durch "Politische Standpunkte" ersetzt werden. Ein solcher Absatz ist bei politisch sich äußernden Menschen durchaus nicht unüblich. --Hvd69 (Diskussion) 10:45, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Felching

message: Der Artikel beschreibt eine extrem hohe Ansteckungsgefahr von Geschlechtskrankheiten bei dieser Sexualpraktik. Das ist nicht nachvollziehbar zumal orale Sexpraktiken wenig Risiko bilden und seine eigenes Sperma zu schlucken kein Risiko darstellt. --Gustav Broennimann 23:19, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ein prinzipiell geringes Oral-Risiko kann ich nicht ganz nachvollziehen. Und eine HIV-Ansteckungsgefahr dürfte doch zumindest bei einer Verletzung der Schleimhäute durch den im Artikel erwähnten Strohhalm (oder andere Wekzeuge) gegeben sein. --80.142.221.155 14:25, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ist die extrem hohe Ansteckungsgefahr von Geschlechtskrankheiten belegt? 

message: Gibt es dafür irgendwelche Belege? Laut engli Wiki ist dies nur eine Urban Legend (http://en.wikipedia.org/wiki/Gerbilling), und ich habe bisher auch nur bei snopes etwas darüber gelesen: http://snopes.com/risque/homosex/gerbil.asp. --92.231.55.156 13:28, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kleintiere
Diskussion:Kerrang

message: Also ich schaue den Sender regelmäßig habe aber noch nie Hip Hop auf dem Sender laufen sehen und auch auf der englischen wiki Seite steht darüber nichts, also sollte man das hier vielleicht mal berichtigen.
MFG Sven (nicht signierter Beitrag von 84.161.126.241 (Diskussion | Beiträge) 05:14, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hip Hop 

message: Es gab doch (in den 90ern m. W.) mal eine deutsche Ausgabe der Kerrang. Hat es einen besonderen Grund, dass die hier überhaupt nicht erwähnt wird? --88.66.39.162 01:35, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na der Beweis ist doch damit erbracht. Daher kannst Du es ohne das Bild m. E. ruhig wieder reinschreiben. --188.104.139.25 02:17, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Ausgabe 

message: In der englischen Wikipedia steht, das der Titel von dem Geräusch eines auf einer Gitarre gespielten Powerchords kommen soll und nicht davon das sie herunterfällt, leider ohne Quelle... --Laber□Disk 00:05, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Titels? 
Diskussion:Werner Friedmann

message: Habe als ursprünglicher Ersteller des Artikels nach langem einmal hier nachgesehen und war nicht erfreut. Die weithin publizierte Affäre, die Friedmann 1960 seinen prestigeträchtigen Job kostete, wurde begründungslos in zwei Etappen aus dem Text und aus den Links eliminiert. Sie ist aber eben Teil seines Lebenslaufs und wir betreiben hier Biographie, nicht Hagiographie. Hoffentlich reicht jetzt der Link zum Artikel in der "Zeit" vom 1. Juli 1960. Robert Schediwy 05:15, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Keine Hagiographie bitte

message: als Sohn eines jüdischen Kinderarztes und einer aus Bayern gebürtigen Mutter. - was ist denn das für ein Stiefel. Der war "jüdisch" und Die "aus Bayern gebürtig" - ?? --46.244.254.208 21:10, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/September/5

message: Glaishers Rekord-Ballonfahrt fand 1862 statt. Alle mir bekannten Quellen sind sich da einig (siehe z. B. auch en:James Glaisher) -- Dreizung 07:08, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was geschah am ...
Diskussion:Synagogen in Dresden

message: Findet ihr es richtig, zwei Artikel zu den Dresdner Synagogen zu haben? Ich wäre der Meinung, den ausgelagerten Artikel wieder einzugliedern. Thomasmuentzer 07:12, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: P.S. Und die Fiedlerstraße hat auch einen eigenen Artikel?!? Dann müsste ja dieser Artikel heißen: "Einige Synagogen in Dresden" - weil einige andere ja woanders behandelt werden ... ;-) Thomasmuentzer 07:15, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung Alte Synagoge
Diskussion:Deutsche Tscheka

message: "Durch die Durchsetzung der Position Stalins, der weitere Revolutionsversuche im Ausland für irreal hielt und als reinen Putschismus ansah, gerieten die Vertreter des revolutionären Kurses um Trotzki in die Defensive. Rose-Skoblewsky war in den 1930er Jahren Divisionskommandeur (DivKom) der Roten Armee. Er wurde im Rahmen der Tschistka verhaftet und am 20. Januar 1939 an einem offensichtlich namentlich nicht bekannten Ort hingerichtet. 1956 erfolgte im Rahmen der Entstalinisierung nach dem XX. Parteitag der KPdSU seine Rehabilitierung."
hier fehlt es noch an einigen formulierungen, Stalin setzte sich im Machtkampf durch. Der Bezug im zweiten Satz fehlt Wer war Rose-Skoblewsky und warum steht er hier. das sollte der verfasser des artikels dann noch ausarbeiten --Matthias Hake 08:55, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich hatte heute die Anwälte des Fotos verlinken wollen und war dabei auf widersprüchliche Angaben gestoßen. Daher habe ich meine edits zurückgenommen. Es ist nach wie vor unklar, um welche beiden Anwälte es sich auf dem Foto handelt. Das Bundesarchiv aus 2008  spricht von Dr. Rosenthal und Dr.  Löwenfeld. Eine Ip hat sich über die falschen Angaben lustig gemacht und das Buch von Arthur Brandt hinzugezogen. Danach handelt es sich bei dem ersteren um den linksstehenden Sozialdemokraten Dr. Kurt Rosenfeld.  Und der zweite soll angeblich ein Georg Löwenthal sein. Googeln bestätigte den ersten Namen. Die  zweite Angabe der IP  scheint aber auch falsch zu sein. ME ist es das KPD-Mitglied Fritz Löwenthal. Wer weiß genaueres? --Orik 17:13, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die erste Korrektur war, auch entgegen deinem überstürztem Revert  richtig (mit Quelle belegt, gesichtet und übenommen). Was soll Die zweite Angabe der IP scheint aber auch falsch zu sein. bedeuten? Das ist mit derselben Quelle [ Arthur Brandt: Der Tscheka Prozess Denkschrift der Verteidigung, Hamburg, Attica-Verlag, 1979, ISBN 3882350075 S. 19] belegt und daher werde ich den Georg Löwenthal wieder einfügen. --80.145.43.49 22:27, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Arthur Brandt wußte als Verteidiger im Tscheka Prozess sicher wie seine Kollegen hießen. --80.145.43.49 22:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anwälte
Diskussion:Goldenbergshammer

message: Hallo an alle Mitstreiter des Goldenberghammers,
Ich halte die Erklärung des Namens für falsch, wird doch schon in meinen vorgelegten Quellen 1778 schon die Tochter eines Mannes Namens Goldenberg genannt. Diesen Goldenberg kann ich noch als Besitzer anderer Mühlen nachweisen. -- Klaus J. Breidenbach 08:59, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Name

message: Hallo, Arno Paffrath aus Hückeswagen, hat die Geschichte des Hammers, weitgehen aus der Literatur, beschrieben. Dem habe ich noch einiges hinzugefügt. Ich glaube also auf der richtigen Fährte zu sein. Dazu mein Litereraturhinweis.-- Klaus J. Breidenbach 17:40, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Angaben zu noch nicht erschienenem Werk
* Nicolaus J. Breidenbach, Alte Häuser und Höfe im Wupperviereck..., in Vorbereitung für 2010
hierher verschoben. Noch nicht erschienene Werke sollten nicht als Quelle oder Literatur angegeben werden, da sie für eine Recherche nicht zur Verfügung stehen.--Lahpemed 21:39, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:GEDNAP

message: Auch nach mehrmaligem Lesen des Artikels hat sich mir nicht erschlossen, was GEDNAP ist. Ich vermute, es handelt sich um eine Arbeitsgruppe, ganz sicher bin ich mir aber nicht. Eine Definition wäre schön. --Forevermore 09:39, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist GEDNAP? 

message: Zitat: "Akkreditierung gemäß DIN-EN ISO/IEC 17025 die vom Gendiagnostikgesetz gefordert wird." - Dies ist leider nicht korrekt. Die Akkreditierung für Labore, die forensische Spuren mit Hilfe der DNA-Analyse untersuchen, wird durch den EU-Ratsbeschluss 2009/905/JHA "Accreditation of forensic service providers carrying out laboratory activities" vom 30.11.2009 gefordert. Diese muss Europa-weit bis zum 30. November 2013 umgesetzt sein. 
Die Akkreditierungspflicht gemäß Gendiagnostikgesetz bezieht sich nach §5 GenDG ausschließlich auf Einrichtungen, die genetische Analysen im Rahmen genetischer Untersuchungen zur Klärung der Abstammung durchführen. Diese ist bereits zum 1. Februar 2011 in Kraft getreten. -- 134.95.33.90 17:45, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Akkreditierung gemäß Gendiagnostikgesetz 

message: http://www.ifg-ms.de/gednap-german-dna-profiling-group/ringversuch-der-spurenkommission/ (nicht signierter Beitrag von 2003:56:CE1E:8549:C02C:92A:FF0F:7F07 (Diskussion | Beiträge) 21:30, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nahezu übernommen?
Diskussion:Substanzungebundene Sucht

message: Heißt es nicht "Nicht substanzgebundene Süchte"? "substanzungebunden" klingt komisch. (nicht signierter Beitrag von 213.168.119.8 (Diskussion) 22:29, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:KDStV Germania Leipzig

message: Wenn schon, dann nicht aus der Wir-Perspektive und ohne Fett.--84.160.196.46 12:30, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Wappenbeschreibung

message: bitte bekannte Mitglieder mit Wikipediaartikel eintragen. -- PogoEngel 13:44, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Bekannte Mitglieder

message: Warum wurde meine Link über die Geschichte der Germania auf www.justament.de gelöscht? Offenbar hat das jemand systematisch in der gesamten Wikipedia getan.Das nenne ich Mobbing.
Dr. Benedikt Vallendar (nicht signierter Beitrag von 84.133.57.197 (Diskussion) 14:46, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Justament
Diskussion:Ciutadella

message: Ciutadella bedeutet übersetzt "kleines Städtchen" ist Reiseführer-Deutsch.  Spanisch:  ciudadela (alcázar) =  Deutsch:  Festung, auch Zitadelle  (span. alcázar; v. arab. ‏القصر‎ al-qasr) bedeutet Festung. --Wuselwurm 10:16, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eindeutschung entfernt
Diskussion:Talyllyn Railway

message: Die Talyllyn Railway (walisisch: Rheilffordd Talyllyn) ist eine Schmalspurbahn, die als Museumsbahn betrieben wird im nördlichen Mittel-Wales von Tywyn (bis 1975 "Towyn" geschrieben) an der Küste nach Nant Gwernol in der Nähe des Dorfes Abergynolwyn.
Bin sehr angetan von diesem neuen Artikel (erst gestern eingestellt) ... er ist in meinen Augen sehr informativ, ausführlich, angenehm zu lesen und gut bebildert. Ich bin selbst nicht (Mit)Autor, stelle den Artikel also neutral vor. --Anghy 13:26, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen vom 28. August bis 5. September 2009 (keine Auszeicnung) 
Portal Diskussion:Heilbronn/Synagogen

message: Es fehlt Alte Synagoge (Heilbronn)--Reinhardhauke 11:34, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Navi sammelt bislang nur die erhaltenen Objekte. Von der Heilbronner Synagoge ist nichts erhalten.-- · peter schmelzle · d · @ · 12:11, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: Ist die Renovierung abgeschlossen?--Reinhardhauke 11:47, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin öfters in der Gegend und schau bei Gelegenheit mal vorbei.-- · peter schmelzle · d · @ · 12:12, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Synagoge Massenbachhausen
Diskussion:Freie Wähler Brandenburg

message: Die Angaben bei der Freie Wähler Hauptseite sind falsch. Bei den Freien Wählern Brandenburg, die zur Landtagswahl antreten, handelt es sich um eine "politische Vereinigung" iSv § 21 BbgLWahlG http://www.wahlen.brandenburg.de/sixcms/detail.php/bb1.c.169214.de. Die Freien Wähler Deutschland sind eine "Partei" iSv § 2 PartG. Die politische Vereinigung Freie Wähler Brandenburg dürfte gemäß BWG überhaupt nicht zur BTW antreten. Im übrigen kann ein Landesverband keinen Bundesverband gründen. Die Freien Wähler Deutschland wurden zu einer anderen Zeit gegründet und anerkannt, was ja ganz klar aus dem Artikel Freie Wähler Deutschland hervorgeht. Auch wenn LTW-Brb und BTW  ab gleichen Tag sind, muss hier Präzision herrschen, um unbillige Wettbewerbsvorteile durch Namensvermischungen zu verhindern (nicht signierter Beitrag von Wikiminator (Diskussion | Beiträge) 11:35, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Verbände
Diskussion:Bajada

message: Laut den Links auf diese Seite hat Bajada weitere Bedeutungen in der Biologie und Geografie. Bitte ergänzen und die Links ggf. korrigieren. Außerdem verweist die en-WP auf ein Festival. Danke, --McB 11:55, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Unsichtbar – Zwischen zwei Welten

message: Zitat: "Er ist intelligent, gutaussehend und hat eine hübsche Freundin."
Nick hat keine Freundin. Suzie - das Mädchen, mit dem er auf der Party in Schlafzimmer verschwindet - ist lediglich eine Schulkollegin, die sich auf diese Art für die von Nick angebotenen Flugtickets "revanchieren" will. 
Eine nähere Beziehung zwischen den beiden mag angedacht gewesen sein, wurde jedoch wieder aus dem Film entfernt - sehr schön anhand der nicht veröffentlichten Szenen nachzuempfinden. (nicht signierter Beitrag von 79.202.117.59 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Neben grammatikalischen Fehlern werde ich noch inhaltliche korrigieren. Von "Kindern" kann beispielsweise nicht die Rede sein. Und im Krankenhaus liegt der lebende und uberwachte Patient selbstverständlich nicht auf einer "Bahre". Wer schreibt so etwas? --2A00:C1A0:4888:3000:549D:41A:282C:161 01:27, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Noch mehr Fehler
Diskussion:Edmund Beaufort, 1. Duke of Somerset

message: "Obwohl er ein loyaler Mann war, mangelte es Beaufort an Führungsfähigkeiten."
Was ist das denn für ein Satz? Er war loyal, darum hätte er eigentlich ein guter Anführer sein müssen? Ist Loyalität nicht eher was für Mitläufer? ;) --Anonyma 23:44, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kausalität? 

message: Kann Mal jemand den Unterschied der Reihenfolge der Dukes im Unterschied zur enWP klären? ☠ Nobart  12:37, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Dukes 

message: Mich wundert die Angabe, dass Edmund Beaufort in der Schlacht bei Bauge gefangen genommen worden sein soll. Rein zufällig in derselben Schlacht wie sein älterer Bruder und dann wurde er auch noch ähnlich lange gefangen gehalten wie dieser. Darum habe ich mal mit der englischen Wiki verglichen und dort heißt es, ähnlich meinem Kenntnisstand:
:Unlike his brothers who were taken captive at the Battle of Baugé in 1421, Edmund was too young at the time to fight ...
Also: "Im Gegensatz zu seinem Bruder, der in der Schacht von Bauge im Jahr 1421 gefangen genommen wurde, war Edmund zu dieser Zeit zu jung zum Kämpfen ..." 
Kann das mal jemand verifizieren?
--StephenMS 12:52, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Schlacht bei Bauge

message: ich  glaube nicht das edmund beaufort ein schwacher mann war ich habe mehrere bücher über ihn gelesen und in allen wurde er als sehr gutér  schwertkämpfer und kluger mann bezeichnet er war kein guter stratege aber schwach`? nein vielleicht ungeeignet 
aber  er hat alles getan um das beste aus seiner sache zumachen er hat immer zu seinem könig gestanden  und ist für ihn gefallen 
edmund beaufort war ein guter mann und die zeiten haben  ihn gezwungen in die rolle zu schlüpfen in der er am schlechtesten war doch ich finde er war ein wunderbarer mann−−Ginny frederick (Diskussion) 16:36, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  edmund beaufort ein schwacher mann 

message: Wie kann jemand "eine bedeutende Figur in den Rosenkriegen" sein, der in der ersten Schlacht gefallen ist. Von den 30 Jahren Rosenkrieg hat er nur Tag 1 erlebt, bis zur Hälfte vielleicht. Greets StephenMS (Diskussion) 15:49, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Rosenkrieg
Datei Diskussion:APPD-Logo.svg

message: Was ist damit gemeint?: "Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf." --Babalu7 12:37, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Datei darf nicht auf die Commons, das gemeinsame Bilderarchiv aller Wikipedia weltweit verschoben werden, aufgrund unterschiedlicher urheberrechtlicher Lagen. jodo 22:23, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Allgemeinen oder nur bei dieser Datei? Was muss getan werden damit sie mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel ist? Oder geht da garnix? --Babalu7 13:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizens