Diskussion:CATIA

message: Ich kenne mich leider nicht so sehr mit Catia aus, aber V5 ist nicht mehr die aktuellste Version (März 2009). Wäre nett wenn jemand den Artikel aktualisieren würde.
Gruß, André
Es laufen zur Zeit V5 und V6 parralel. Die meisten Unternehmen haben noch nicht auf V6 umgestellt, da es noch ein paar Probleme gibt. V5 ist aktuell R21. (nicht signierter Beitrag von 194.250.98.243 (Diskussion) 14:33, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version 

message: Die Seite 
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Linux-CAD-Programm
verweist auf CATIA als Linuxprogramm, aber die CATIA Seite
fuehrt als Betriebssysteme nur 
Windows
AIX
HP-UX
Solaris
Irix
auf. Obwohl es Geruechte ueber einen Linuxport von CATIA
und seinen Einsatz gibt, scheint man es nicht kaufen zu koennen ?
Catrin:
Es gab mal die Absicht, CATIA auch auf LINUX zu portieren. Es gab sogar eine lauffaehige Version in einem Labor. Leider hat sich auch auf Grund der Vielfalt der Distributionen von Linux der Plan zerschlagen. Dassault hat sich auch niemals offiziell dazu geaeussert.
Wir muessen davin ausgehen, dass CATIA nicht auf Linux verfuegbar sein wird, auch nicht in der version 6.
:Es wird ganz einfach damit etwas zu tun haben, dass viele Unternehmen von v4 auf v5 umgestiegen sind und noch sehr viele Unix Workstations haben. So ist das bei dem Unternehmen, wo ich gerade beschäftigt bin. Wir haben auch auf unseren Unix Workstations v4 und v5-- Kar 08:28, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Linux oder nicht Linux ? 

message: hi, weiß denn jemand, ob's 'CA-TI-A oder CA-'TI-A ausgespochen wird?? Alex
Hallo Alex,
soweit mir bekannt, liegt die Betonung auf dem "I".
Grüße,
CEROG
: Man hört ziemlich oft das wort mit betontem, langen I, also catiiah; insbesondere Leute, die das Produkt verkaufen oder betreuen betonen das CAT, so wie KATTia.  Gruß, --Wolfgang Feld
Die Betonung liegt auf der zweiten Silbe, wenn man das Wort in CA-TIA trennt. So wird das an den Hochschulen in Stuttgart, sowie den dort ansässigen Unternehmen der Automobilbranche ausgesprochen.
An der BA Stuttgart wird der Name hinter vorgehaltener Hand wie der weibliche Name "Katja" ausgesprochen und damit auch mit vielen negativen weiblichen Eigenschaften assoziiert, wie z.B. zickig, nachtragend, beleidigt und völlig unnachvollziehbar. 
Das soll jetzt aber nicht heissen, dass dies alle weiblichen Eigenschaften sind; da gibt es ja zum Glück noch viel mehr aber diese haben halt nichts mit CATIA zu tun.
In Frankreich (Herstellungsland) wird CATIA wie Katja ausgesprochen, aber auf der letzten Silbe betont, also Cat-yá. (nicht signierter Beitrag von 194.250.98.243 (Diskussion) 14:33, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache CA''--[[Spezial:Beiträge/46.248.34.15|46.248.34.15]] 19:57, 12. Aug. 2023 (CEST)Kursiver Text''TIA 

message: Hallo,
ich finde den Vergleich zwischen V4 und V5 sehr subjektiv und kann die Aussagen zu V4/V5 bzw. der Benutzerfreundlichkeit nicht ganz nachvollziehen. 
Nachdem ich die wikipedia als Nachschlagewerk verstehe, bin ich der Meinung die Absätze 2 und speziell 3 sollten überarbeitet und objektiver/präziser formuliert werden.
Einige Funktionen die in V4 vorhanden waren/sind wurden erst in späteren Ausgaben von V5 eingebaut, also kann man von Anfang an nicht unbedingt von einem weiteren Ausbau sprechen. Es gab zu Beginn Funktionen, die nicht in V5 implementiert waren; aber das lag am unterschiedlichen mathematischen Kernel (auch abhängig ob PC- oder Workstation-Version), der den beiden Versionen zugrunde liegt. Dies sollte zumindest in der Historie mit erwähnt werden. Parametrische Flächen in dieser Art und Weise; und einiges andere; waren mit dem mathematischen Kernel der V4, soweit ich weiß, nicht möglich.
Erfolgreiches und effizientes Arbeiten mit einem komplexen System wie einem CAD-Programm in der Leistungsklasse von CATIA erfordert immer lange Übung und Erfahrung; das ist mit V5 genauso wie mit V4 oder UG/ProE etc.. Daß komplizierte und unlogische Befehlsfolgen ein besonderes Merkmal von V4 sind, bezweifle ich. Jedes komplexe Programm hat seine Eigenheiten und Funktionalitäten, die sich erst nach längerer Anwendungszeit erschließen.
Den implizierten Schluß "windowskonform = bedienerfreundlich" finde nicht berechtigt. Was ist "windowskonform"? Skins für jedes Programm; individuelle Gestaltung der Menüpunkte durch den Benutzer oder der Dialog "Datei-speichern unter..."? Es ist nicht nur optisch anders, bzw. das Aussehen der Menüpunkte ist eben der Mehrzahl der Anwender vertrauter, ob es deswegen objektiv besser ist?
Zum Thema Benutzerfreundlichkeit kann ich nur sagen: Mir persönlich fällt es leichter, Befehle in maximal zwei Spalten anzuklicken (V4), als sehr kleine, teilweise sehr ähnliche Icons aufzurufen (V5), hinter denen sich dann weitere Icons verstecken. Das ist auf Dauer gesehen wesentlich anstrengender für die Hand, bzw. für das Auge so genau zu positionieren, bzw. das Icon zu entziffern (Bsp. Fase oder Verrundung zweier Linien). Alternativ kann man natürlich die Menüs auf der Oberfläche ablegen, aber dann verdeckt man sich den Konstruktionsbereich; zusätzlich zum Teile-/Elementebaum auf der linken Seite. 
Die Bemerkung über wirre Fehlermeldungen, die in der Hoffnung auf das nächste Release behoben werden, sind auch nicht unbedingt ein Zeichen von Benutzerfreundlichkeit oder ein besonderes Merkmal von V5 und gehören meiner Meinung nach auch nicht in ein Lexikon wie die wikipedia. 
Wenn die Entwickler weniger Energie in die Gestaltung bunter Bildchen gesteckt hätten, sondern in die Fehlersuche, dann wär V5 ja ganz gut;-)
Der Unterschied von V4; einer optisch aufgepeppten und erweiterten Version von V3; zu V5 besteht definitiv in der anderen Oberfläche und den geänderten Hardwareanforderungen. Zusätzlich bietet V5 einige Module mehr, die nicht im Funktionsumfang von V4 enthalten sind. Außerdem benutzt V5 eine andere Konstruktionsmethodik als V4, die sich zum Einstieg sicherlich leichter erlernen läßt. Vorteil und auch Nachteil ist die Möglichkeit der vollen Parametrik der Flächen und Volumenkörpern (SOLIDS): Ich muß bei meiner Konstruktion planen/ahnen welche Parameter sich im Laufe der Konstruktion ändern können und welche nicht. Davon abhängig ist der Änderungsaufwand des Bauteiles; je weiter oben im Strukturbaum, desto umfangreicher.
Die "Probleme" beim Arbeiten mit V5 liegen eben in anderen Bereichen als mit V4, wo man sich, unter anderem, bestimmte Befehlsfolgen einprägen muß.
Falls ich mit meinem Kommentar irgendjemand verletzt haben sollte oder er zu lang ist, bitte ich um Entschuldigung; aber ich fand die Beschreibung von V4 und V5 zu subjektiv und wollte hiermit Anregungen, bzw. Anfragen zu einer Überarbeitung geben.
Grüße
-- Dietmar 05:38, 25. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Vergleich CATIA V4, V5 

message: Mittlerweile haben sich da auch schon wieder 10 Stück angesammt, könnte man auch mal reduzieren. --Joystick 00:18, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks reduzieren 

message: ::"Von weltweit über 100.000 Kunden setzen mehr als 90.000 Kunden weniger als 10 Arbeitsplätze ein. Insofern ist CATIA mit über 90 % vorwiegend bei kleinen und ::mittelständischen Unternehmen im Einsatz. Hierzu zählen beispielsweise die Werkzeug- und Zangenfabrik KNIPEX, die CATIA V5 für die Entwicklung und den ::Formenbau einsetzt, sowie die Firma Leifheit für Haushaltswaren."
So ein Schwachsinn! Das 90000 der Unternehmen das Programm an weniger als 10 arbeitsplätzen verwenden, hat nix damit zu tun, dass diese Unternehmen klein sind, es liegt schlich und einfach an den atemberaubenden Preis einer einzigen Lizenz. Die meisten kleinen Unternehmen können sich das Programm doch garnicht leisten. Die benutzen dann den kleinen Bruder Solidworks. und nochwas zu den genannten Beispielen, schmunzel, schmunzel, Leifheit ist mit einer viertel Milliarde Euro Umsatz nicht gerade ne Onkel-Gustav-Firma.--Peterb70 19:08, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: 250 Mio Umsatz sind aber schon irgendwo Onkel Gustav! In meiner vorherigen Fa waren wir 35 Männlein und hatten schon 150 Mio. 77.7.93.138 01:43, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Winzige Unternehmen mit saumäßig viel Kohle! 

message: Da nun Catia v6 schon eine ganze Zeit fertig ist und schon in einigen Betrieben eingesetzt wird. Sollte man das vielleicht noch in einem Abschnitt in den Artikel hinzufügen. -- Kar 15:11, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: CATIA V6 wird doch bereits in dem Abschnitt 'Geschichte von CATIA' erwähnt. --Delgadito 16:32, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Catia v6 

message: Ich finde es erwähnenswert, dass ältere Versionen von CATIA auf Mainframes liefen.
Leider habe ich keine genaueren Infos darüber, z.B. welche Betriebssysteme unterstützt wurden.
Es gab jedenfalls recht spezielle grafikfähige Terminals die von Diskette gebootet wurden.
Ich habe die noch in Produktion gesehen ... --79.227.47.131 09:22, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ältere Versionen und Mainframe