Diskussion:Anatoli Stepanowitsch Djatlow

message: Was bitte heißt "radioaktiv verstrahlt"? Das ist eine sehr unenzyklopädische Ausdrucksweise. Entweder wurde jemand einer (externen) Strahlungsdosis ausgesetzt oder innerlich oder äußerlich radioaktiv kontaminiert. Und beides sollte quantifizierbar sein. (nicht signierter Beitrag von 92.228.248.86 (Diskussion) 16:31, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und die 390 Sv Dosis sind offenbar falsch, wenn laut Strahlenkrankheit schon 6-10 Sv zu 100% tödlich sind. Laut russischer Wikipedia waren es 390 rem = 3,9 Sv. Reilinger (Diskussion) 22:20, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  In den 80ern hat man noch gerne mit rem gearbeitet, und dann später nicht nur theoretisch sondern auch praktisch auf Sv umgestellt. Es kann also sein, dass bei einigen Dokus oder populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen man einen Fehler bei der Einheitenkonversion gemacht hat. 3,9 Sievert ist 'ne Menge, aber das kann man überleben. Bei den Langzeitexpositionen geht die Gefahr wohl eher durch die Inkorporation von alpha-Strahlern aus, während die Todesfälle bei Tschernobyl und die schweren Strahlenkranken durch externe Strahler verursacht werden. Es ist schlicht ungesund, in einen offenen Reaktorkern zu schauen oder die Brocken, die herausgeschleudert wurden, auf Armlänge an sich herankommen zu lassen. --Gunnar (Diskussion) 19:48, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "radioaktiv verstrahlt"? 

message: Wieso wird am Ende des Textes, bei Djatlows eigener Darstellung, nicht das 2016 veröffentlichte Video ( https://www.youtube.com/watch?v=IVthWR4cR1g ) aus 1991 (?) zitiert? In der russischen Version ist es auch zitiert. 
: Vielleicht weil dort keine deutschen Untertitel eingeblendet werden. Mit 3.223.262 Aufrufen (Stand Jan 2020) scheint es ein beliebtes Video zu sein. https://www.youtube.com/watch?v=N8__v9EswN4 hat englische Untertitel. --Gunnar (Diskussion) 16:53, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Video Youtube 2016 veröffentlicht, aus 1991 (?) 

message: In der engl. Wikipefia wurde er nach drei Jahren bzw. 1990 amnestiert, hier nach fünf. (Dort sogar mit Quelle). Kann das jemand checken? 
: In der (Auto)Biographie, der Übersicht am Anfang seines Buches, ist zu lesen: "Er wurde vom Obersten Gericht der UdSSR als einer der Unfallverursacher verurteilt und zu 10 Jahren Haft in einer Strafkolonie verurteilt. Er saß in der Siedlung Krjukowo, Gebiet Poltawa, ein. Nach zahlreichen Appellen von verschiedenen Organisationen, Freunden, persönlich von A.D. Sacharow und nach seinem Tod - von E.G. Bonner, wurde A.S. Dyatlov am 1. Oktober 1990 vorzeitig nach Artikel 220 (wegen Krankheit) entlassen. Die Strahlenkrankheit schritt schnell voran und trotz der Hilfe der deutschen Ärzte (ab 1991 wurde Dmitry Dyatlov zweimal jährlich in der Verbrennungsabteilung der Universitätsklinik München behandelt) starb Alexander Dyatlov am 13. Dezember 1995." Das klingt plausibel: Schauprozess endet im Juli 1997, und Entlassung Oktober 1990, das sind gut 3 Jahre in der Strafkolonie Krjukowo, und so steht es jetzt auch im deutschen Artikel. --Gunnar (Diskussion) 19:31, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Entlassung aus Haft 

message: Es gibt recht unterschiedliche Darstellungen woran Djatlow nun eigentlich verstorben ist. Die englische Wikipedia sagt Knochenmarkkrebs (bone marrow cancer). Die angegebenen Quellen dort sind nur sehr schlecht einsehbar, deshalb bringe ich sie hier nicht an. Man findet aber auch im Netz immer wieder diese Angabe. Es stellt sich die Frage, wer nun falsch abgeschrieben hat und ob das Herzversagen wirklich stimmt. Kann das vielleicht jemand endgültig klären? Siehe 1; 2 2.juni (Diskussion) 14:09, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nochmal Todesursache