Diskussion:Brück & Sohn

message: Du schreibst über eine kurze Zusammenarbeit mit dem Fotohaus Görtz. Konnte keine der genannten Kartenmotive finden. Hast du mal ein Beispiel? -- sk (Diskussion) 22:07, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Karten von 1971 tragen 400er Nummern, passen also nicht in die laufende Nummerierung und wurden später nur noch im Verlag Görtz herausgegeben. VG --Hejkal (Diskussion) 23:52, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fotohaus Görtz 

message: Hallo . Hast du für deine Ergänzung "Mit seinen unverwechselbaren Postkartenmotiven der Baudenkmale sächsischer Städte trug der Verlag damit auch zur Popularisierung der Denkmalpflege bei, andererseits ist der Erfolg des Verlags nicht zuletzt durch die Denkmalpflege in Sachsen (Sächsischer Altertumsverein) und die dadurch erhaltenen Städtebilder beflügelt worden." eine Quelle? Oder ist das eher eine Beobachtung und damit Behauptung? --Derbrauni (Diskussion) 08:30, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis. Ich hatte gehofft, in Magirius: Geschichte der Denkmalpflege in Sachsen noch etwas diesbezügliches zu finden und die Hinzufügung damit belegen zu können. Da ich nicht mit Vermutungen arbeiten mag, lösche ich die Hinzufügung. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 16:38, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die freundliche und sachliche Rückmeldung. Obwohl ich in meiner Kritik das "Danke" vergessen hatte. Ich finde den Abschnitt zwar korrekt und prima, aber das ist ja leider nicht die Frage :) --Derbrauni (Diskussion) 13:34, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  unverwechselbare Postkartenmotive 

message: Das Adventskalender-Verlagsprogramm wurde von dem Bad Berkaer Familienunternehmen Olewinski und Tochter übernommen. Sie vertreiben sowohl ältere Kalender aus den Brück-&-Sohn-Beständen als auch verlegen sie Neuauflagen dieser Kalender. Das Rückseiten-Impressum dieser Adventskalender lautet:Olewinski & Tochter"Das Original" von Brück & Sohn
gefolgt von Adresse, Kontakt und Webadresse: www.adventskalender-onlineshop.de (Hier einen korrekten Link einzusetzen, hat mir der Spamfilter von Wikipedia verwehrt). Auf dieser Seite heißt es: "Wir freuen uns, den Adventskalender-Shop der Firma Brück & Sohn weiterführen zu dürfen."  --Matthias (Diskussion) 12:17, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ein Teil des Verlagsprogramms wurde von einem Bad Berkaer Verlag übernommen, daher ist die Kein-Nachfolger-Aussage zumindest zu relativieren. Mir ist das erneut nicht gelungen. Mein Änderungsvorschlag '"Die Geschäftstätigkeit wurde 2019 eingestellt, die Rechte an verschiedenen Produkten (darunter alle Adventskalender) wurden vom Bad Berkaer Verlag Olewinski&Tochter übernommen.https://www.dresden-onlineshopx.de/Brueck-Sohn-wird-zu-Olewinski-Tochter Übernahmemitteilung"' wurde aufgrund des Stichworts onlineshop in der Referenzadresse verweigert. Das ist irgendwie paranoid. Es ist inhaltlich die beste Referenz für diesen Vorgang, und der Link führt auch nicht zu Verkaufsangeboten, sondern zu einem Blog. Ich bin da jetzt ratlos. Damit ich diesen Diskussionsbeitrag überhaupt schreiben konnte, musste ich die Referenzadresse fälschen, bitte das x vor .de entfernen, um diese Quelle aufzurufen.  --Matthias (Diskussion) 11:04, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis Matthias. ich habe mal an offizieller Stelle um Entsperrung der URL gebeten. Mal schauen, ob das klappt. --Derbrauni (Diskussion) 17:19, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Doch irgendwie ein Nachfolger