Diskussion:Maikäfer flieg

message: Hallo!
Als Antragssteller für den Schnelllöschantrag möchte ich kurz eine Stellungnahme abgeben. Das Argument, dass der SLA "quatsch" war, da die Relevanz gegeben ist, ist kein schlüssiges Argument. Ich habe nicht bezweifelt, dass die Relevanz gegeben ist, vielmehr war zu dem Zeitpunkt als ich den Antrag gestellt habe lediglich eine Zeile Text und der Liedtext vorhanden. Deshalb der SLA aus Gründen eines unzulänglichen Stubs, da noch dazu einige Rechtschreibfehler im Text waren, was für mich ein Anzeichen eines "kopieren-wir-5-Zeilen-hinein-und-belassen-wir-es-dabei"-Artikels ist. 
Inzwischen sehe ich, dass der Artikel ernst gemeint ist, und auch ernsthaft daran gearbeitet wird. Ich hoffe, dass die Urheberrechtsprobleme bald beseitigt sind, und WP wieder einen weiteren guten Artikel bekommt.
Dies ist nicht unbedingt eine Entschuldigung, sondern vielmehr eine Erklärung, da ich der Meinung bin, lieber einen SLA zu viel zu stellen, der dann aufgrund von berechtigten Einsprüchen revidiert wird, als einen zu wenig, und irgend ein Schund-Artikel fällt durch das Überwachungsnetz.
Vielleicht wäre es auch eine Möglichkeit, sobald die Urheberrechte geklärt sind, den Artikel in die Qualitätssicherung aufzunehmen, damit dies wirklich ein ordentliche Artikel wird
mit bestem Gruß
Lord Osiris 22:01, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  SLA - Stellungnahme 

message: Wie kann es sein, dass das Lied im Dreißigjährigen Krieg (17. Jahrhundert) gesungen und 1781 komponiert wurde? Gab es zuvor eine andere Melodie für den Text?--Tuck2 10:08, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja. --92.202.18.237 14:28, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da die Quelle weder belastbar noch nachvollziehbar (toter Link) war, habe ich den Satz dazu entfernt. --Flominator 18:52, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Dreißigjähriger Krieg 

message: Im Film Kolberg von 1945 wird es von Kristina Söderbaum gesungen (ab 1:30h).
http://www.youtube.com/watch?v=fYKxlbyvBUk (nicht signierter Beitrag von 88.73.114.236 (Diskussion) 22:33, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Man erfährt im Artikel zwar, daß es etliche regionale Fassungen gibt und daß es eine Trash-Metal-Version gibt, aber der Inhalt wird nicht erklärt. Was hat es denn nun mit dem abgebrannten Pommerland auf sich? Das ist es doch, was der Leser erfahren will, wenn er den Artikel liest...  217.224.158.208 11:15, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So einfach ist das nicht. Zum einen heißt es in den ältesten gedruckten Quellen eben tatsächlich "Pommerland" und nicht "Pommerlan" (Otmar, Volcks-Sagen, 1800, S. 46). Damit soll nicht ausgeschlossen sein, dass das schon damals eine Volksetymologie war, nur müsste die Umdeutung zu Pommern eben schon sehr früh geschehen sein. Andererseits wird der Text mehrfach durchaus plausibel mit den Verwüstungen Pommerns im Dreißigjährigen Krieg in Verbindung gebracht, vgl. z.B. , . Und drittens kann ich nirgendwo eine Angabe finden, dass "Pommerlan" Rotwelsch für "Gefängnis" wäre. So wie du das formuliert hast, ist das zunächst einfach nur eine Vermutung, da bräuchte es wirklich erstmal eine belastbare Quelle. --FordPrefect42 23:04, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Verlinkt ist auf das heutige Niedersachsen, das auch erst nach dem zweiten WK gegründet wurde. Was soll es vorher für ein Niedersachsen gegeben haben?? Wenn hier keiner innerhalb von 3 Wochen antwortet, bitte diese Stelle löschen, Danke.
--82.83.46.57 22:17, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen: "Im damaligen Niedersachsen lautete..."