lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adolf Heinrich Droste zu Vischering

message: Warum steht in den Kategorien ein Geburtsjahr, das weder im Artikel noch in den PD erwähnt wird?--Zweioeltanks (Diskussion) 07:23, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch. Ich habe dafür keinen Beleg gefunden und deshalb das Geburtsdatum auf "16. Jahrhundert" geändert. --Asdert (Diskussion) 12:17, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gut. Möglicherweise sind die Kategorien einfach aus einem anderen Personenartikel herauskopiert worden. Aber Benutzer:Hans Börsting kann das hoffentlich klären.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:43, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Hugo Jäger

message: Zuletzt ermittelt für 1911 in Zeitschrift der Internationalen Musikgesellschaft, 12. Jahrgang 1910/1911, S. 93 (unten). --Emeritus (Diskussion) 12:45, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Letzte Spur?
Diskussion:Dorfkirche Stücken

message: Ich bin kein Experte, aber ich glaube nicht, dass man hier von einer Turmkugel sprechen kann. Einen anderen Begriff für den achteckigen Aufsatz unterhalb des Kreuzes habe ich aber auch nicht. Grüße Lencer (Diskussion) 11:14, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hab die Turmkugel entfernt, Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:02, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Turmkugel
Diskussion:Calcott

message: Nach Baldwin, Nick, A-Z of Cars of the 20s, S.50/1, hörte die Produktion des Calcott 10 hp nicht 1919 auf, sondern lief bis zum Erscheinen des 10.5 hp im Jahr 1922 weiter. Dies würde auch Sinn machen, denn Calcott 10 HP  und 10.5 HP hatten nach Culshaw-Horrobin offensichtlich fast völlig identische technische Daten, lediglich unterschiedliche Reifengrößen werden genannt.--Automobilia8545 (Diskussion) 11:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Culshaw schreibt für 10 HP 1914–1919. Und für 10,5 HP 1922–1925. --Buch-t (Diskussion) 16:53, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Calcott 10 hp
Kategorie Diskussion:Folteropfer

message: Die Einordnung einiger Opfer in der :Kategorie:Folter neben den dort genannten Gefängnissen, Tätern usw. scheint mir unangemessen. Zunächst wurden sieben Personenartikel unkategorisiert, so dass genannte Oberkategorie „nur“ noch 70 direkte Einträge enthält, jedoch drei statt bisher zwei Unterkategorien. Es können sicher noch sehr viele Personenartikel der neuen Kategorie zugeordnet werden, die entweder noch gar nicht oder zum Beispiel in der allgemeinen :Kategorie:Opfer zu finden sind. Beim Sichten der Personenartikel fiel auf, dass die übrigen meist Täter sind, einige jedoch Aktivisten/Journalisten. In beiden Fällen fehlt allerdings für eine Unterkategorisierung ein solch bekannter Begriff wie „Folteropfer“. --WinfriedSchneider (Diskussion) 11:51, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue (Unter-)Kategorie
Diskussion:Groitzsch (Klipphausen)

message: Der nahe am Triebischthale gelegene umwaldete „Burgberg“ ist die Stätte der längst verfallenen Burg Groitzsch; ob diese der berühmte Sorbenfürst, Graf Wipprecht von Groitzsch, nächst der gleichnamigen, im 11. Jahrh. gegründeten, Stammburg bei Pegau ebenfalls hier erbaute, bestätigt keine Urkunde. Hofmann, Karl Julius: Das Meißner Niederland : in seinen Naturschönheiten und Merkwürdigkeiten oder das sächsische Italien in den Meißner und Dresdener Gegenden mit ihren Ortschaften ; ein Volksbuch für Natur- und Vaterlandsfreunde, Dresden, Leipzig 1844, S. 519f. --Methodios (Diskussion) 12:09, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Burgberg
Diskussion:Sarah Aaronsohn

message: Sehr geehrter Verfasser, 
ich verstehe noch wenn Sie auf Englische Unterlagen zurückgreifen, um einen Artikel zu Belegen. Der normale, ich formuliere dies jetzt ohne Hintergedanken so, "Deutsche" kann mit diesem Verweis einfach nichts anfangen. Dort kann sonstwas stehen, er versteht es einfach nicht. Dafür gibt es das häbräische Wikipedia! 
Mein zweiter Kritikpunkt wäre das einfache herauskopieren aus einer anderen Webseite. Dann braucht dieser Artikel nicht im Wikipedia zu erscheinen, da er auf einer anderen relevanten Webseite schon steht. Doppelt gemoppelt sozusagen. Die daran interessierten sehen dann nicht hier nach. 
mfg   15:36, 10. Okt. 2017
:Gugel ist auch dein Freund: Maschinelle Übersetzung als erster Anhaltspunkt, auf "Übersetzen" klicken. Willi P • Disk • 20:15, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Häbräische Fussnote
Diskussion:Rainer Brambach

message: * 14.Juni 1983 http://www.bibliomedia.ch/de/autoren/Brambach_Rainer/135.html
* 13.8.1983 http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D11591.php
* 13. August 1983 http://blog.staatsarchiv-bs.ch/spurensuche-rainer-brambach/
* 14. August http://www.ub.unibas.ch/cmsdata/spezialkataloge/bla/brambach_rainer.html
was stimmt?? --Horgner (Diskussion) 12:54, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Todestag ?
Diskussion:OBike

message: Weshalb wird der Artikel zweimal zurückgesetzt, obwohl eine Falschinformation entfernt wurde?
Insbesondere bei einem der Editoren kann ich zudem keinerlei Fachkompetenz erkennen.
Werden sie von der Firma bezahlt?
:In meinen Augen ist das eindeutig ein Problem hinsichtlich der Belege. Aktuell sind beide Aussagen (sowohl "GPS" als auch "kein GPS") unbelegt im Sinne von WP:Belege. Das YouTube-Video mag zwar richtig sein, ist aber kein verlässlicher Beleg. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 18:53, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Um zu schauen was stimmt, könnte man ja mal ein Rad, was in der App verzeichnet ist, einige (hundert?) Meter wegtragen, ohne es zu buchen. Wenn es einen GPS-Empfänger hat sollte sich die Position ändern, wenn nicht, nicht. Das ist zwar immer noch kein Beleg im Sinne von WP:Belege, würde aber zur Vermeidung eines EditWars beitragen ;) --Qaswed (Diskussion) 19:03, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist denn hier schon wieder los 

message: Obike möchte Coins an seine Nutzer verteilen:
https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/obike-will-reward-bikers-cryptocurrency-just-riding
2001:4C50:18D:6300:F544:4096:AC2F:66C2 22:47, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Cryptocurrency 

message: Vielleicht einen Link wert oder als Quelle:   http://www.bento.de/today/hamburg-neue-obike-fahrraeder-werden-fuer-knapp-70-euro-verkauft-2736203/#ref=ressortbox   :  Neue Räder für 69 Euro: So enden Tausende Leihräder nach der "Obike"-Pleite --2003:C0:4732:A200:C2E:1BC7:1739:56EC 22:57, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja danke, hab's eingearbeitet. Aber das hättest du auch selbst machen können, ist doch "spannend". 44pinguine☕ 11:13, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verkauf der Obike Räder
Diskussion:Menasse

message: Zumindest bei Menasse ben Israel ist es wohl so, dass der Name sich auf den israelischen Stamm bzw. dessen Stammvater Manasse bezieht. Inwiefern das auch auf die anderen Namensträger zutreffen könnte, müsste uns ein Onomastiker sagen. --Hodsha (Diskussion) 13:45, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Kurt Heller (Politiker)

message: Ich habe hier einmal nur den Zeitungsartikel lt. Fußnote ausfindig gemacht, der über seine Wiederwahl als Präsident des Österreichischen Olympischen Comités Mitte Februar 1981 berichtet. --Skiscout (Diskussion) 14:16, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl als ÖOC-Präsident
Diskussion:John Milius

message: "Die USA musterte junge Männer für Vietnam, Milius war sich sicher eine Karriere im Militär und damit in Vietnam wäre seine Zukunft und hätte sich selbst nie erträumt, dass er Regisseur werden würde."
In diesem Satz ist alles falsch, was man grammatikalisch falsch machen kann.
  --131.152.231.249 15:12, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsch Sprach, schwer sprach! 

message: Hatte er auch Eltern und ggf. Geschwister? Eine Religion? Ging er irgendwo zur Schule? Oder hat ihn der Klapperstorch gleich an der Schwelle zur Kino-Fernseh-Schule abgeladen? Gibt es eigentlich auch eine Goldene Himbeere für schlechte Artikel? 
:Ja, gibts. Und dann gibts noch den golddurchwirkten Schwatzlappen für Leute, die glauben, wir seien ihre Angestelltten. Wenn dir Milius Privatleben so wichtig ist: mach et, Otze. --Logo 16:32, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Institut der Roten Professur

message: Die englische, spanische und französische Wikipedia übersetzen jeweils analog zueinander als "... Professoren". Ich hätte spontan den russischen Orginaltitel auch als "...Professur" übersetzt. Gebe ich diesen aber im Google-Übersetzer ein, erhalte ich auch "Institut der Roten Professoren". --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:37, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bundestagswahl 1983

message: In diesen Bundestag sind die Grünen zum ersten Mal eingezogen und es gab Diskussionen um die Sitzpostition der einzelnen Parteien. Es gab doch den berühmten Ausspruch "links von uns ist die Wand" (Brandt? Vogel?), weshalb die Grünen rechts von der SPD saßen ... aber saß die FDP dann wirklich rechts von der Union? Bis dato saß sie immer in der Mitte! axpde Hallo! 15:48, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist (wenn auch unbelegt) unter Politisches_Spektrum#Einfluss_auf_die_Sitzordnung_in_Parlamenten beantwortet.--Karsten11 (Diskussion) 16:09, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Position der Parteien im Parlament 

message: Im Abschnitt 'Hintergrund' steht seit über 10 Jahren der Satz Am 17. September traten die vier FDP-Minister zurück; es wurde eine neue Regierung durch ein SPD-Minderheitskabinett gebildet. 
Das Kabinett Schmidt III amtierte vom 6. November 1980 bis zum 1. Oktober 1982 - demnach wurde keine neue Regierung gebildet; es war nur eine Kabinettsumbildung (Schmidt übernahm zusätzlich zum Kanzlerposten das Außenministerium; Jürgen Schmude folgte auf Gerhart Baum; Manfred Lahnstein auf Otto Graf Lambsdorff und Björn Engholm auf Josef Ertl). --Neun-x (Diskussion) 08:51, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "neue Regierung" ?
Diskussion:Kochkunstführer

message: Moin Elrond,Danke für den neuen Artikel! Wie Du sicherlich mitbekommen haben wirst, habe ich mir erlaubt, den Artikel etwas weiter auszubauen und ich hoffe mal, dass es konveniert... ;-)Ehrlich gesagt, würde ich auf das Bild von der Umschlagseite verzichten – es gibt darauf "nicht viel zu sehen" und bietet eher wenig Mehrwert für den Artikel.Grüße, --Jocian 16:55, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Umschlag gibt wirklich nicht sonderlich viel her. Da hatte ich auch schon überlegt den wieder raus zu nehmen. Nur das Bild vom Maître war mir aber zu wenig. Aber ich verschieben das hier mal in die Artikeldiskussion, da ist das m.E. besser aufgehoben. --Elrond (Diskussion) 17:44, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Umschlagbild 

message: Kochkunstführer in der deutschen Ausgabe Erscheinungsdatum 1910 als PDF bei der Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden herunterladbar. 
* zur Ansicht: https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/90877/  
* PDF herunterladen: http://digital.slub-dresden.de/fileadmin/data/392948516/392948516_tif/jpegs/392948516.pdf 
leider ist die pdf-datei nur bilder-pdf (aber gute auflösung) und kein durchsuchbarer kopierbarer text. meiner meinung nach sollte trotzdem diese herunterladbare quelle erwähnt werden! 
und zweitens ist laut text die erste deutsche ausgabe 1923 erschienen aber die pdf-vorlage hat laut bibliotheksangabe erscheinungsjahr 1910 ??? ich werde den artikel nicht verändern. 
-- --2003:4B:EF6A:5C87:BD30:7921:791E:FD23 02:05, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Habe WorldCat-Link gelegt. GEEZER … nil nisi bene 15:18, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kochkunstführer von 1910  kostenlos als PDF herunterladbar
Diskussion:Rosenthaler Wohnturm

message: "Der Rosenthaler Wohnturm ist der einzige Fund dieser Art in der Region, der noch erhalten ist." sollte, angesichts des Zustandes,  eher lauten: "..von dem noch Reste erhalten sind". 93.122.72.231 08:30, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vergleichbare Anlagen
Diskussion:Schwedische Meisterschaften im Skispringen 2016

message: was bedeutet "eigentlich" im letzten Satz? Trainieren die noch oder nicht?
:So war das gemeint. Aus den FIS-Einträgen zu Nordin und Grimholm geht hervor, dass beide 2011 bzw. 2015 ihren letzten Wettbewerbsstart hatten  . Dieses Meisterschaftsergebnis sagt dann natürlich einiges über die Klasse der aktiven schwedischen Skispringer aus. Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:19, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigentlich
Diskussion:Johannes Jaenicke (Chemiker)

message: In diesem Edit wurden Sterbedatum und -ort hinzugefügt. Zunächst einmal vielen Dank dafür. Allerdings würde ich gern wissen, woher diese Angaben stammen. Wäre es möglich, dazu kurz Auskunft zu geben? Und welches Frankfurt ist gemeint? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:10, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hat sich inzwischen zumindest teilweise erledigt . --Yen Zotto (Diskussion) 23:48, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort: Beleg?
Diskussion:Unterhartmannsreuth

message: Der Musiker ist in der Ortschaft wohnhaft, --Fridolin Fridolin Ab (Diskussion) 16:49, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: „Verkehrt“. --MrsMyer (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Frank Rennicke
Diskussion:11. Armee (Deutsches Kaiserreich)

message: Angeblich III. A.K., IV. R.K. und X. R.K. Steht dies wirklich so in der Quelle ? Das ist falsch und führt in die Irre, die 11. Armee bildeten letztlich nur die Generalkommandos des III. A.K. ff. mit 7 unterstellten Divisionen (also in  flexibler Unterstellung, wie sie während des Krieges für Armeekorps-Kommandos aufkam). (vgl. für eine korrekte Angabe: Der Weltkrieg von 1914 bis 1918, Band 9, Berlin 1933, S. 208) --88.217.98.161 18:11, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Verbände" für die Serbien-Offensive
Diskussion:Der Traum des Joachim

message: Ich kann weder dem Text noch dem abgebildeten Fresko entnehmen, was mit dem "rechten Teil" gemeint ist. Ich sehe nirgends sogenannte Ornamente und auch kein Fenster, durch das Joachim hindurchguckt. Auch bei einer weiteren Online-Recherche der gesamten Fresken in der genannten Kirche lässt sich so ein Bild nicht finden. Bitte prüfen und ggf. Bild hinzufügen oder falsche Informationen löschen! Danke. --2A02:810A:133F:E4C5:B843:F828:329E:7FCA 18:28, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Welches "rechte Bild" ist bitte gemeint?
Diskussion:Vierröhrenbrunnen (Sommerach)

message: „Heute wird der Brunnen vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege als Baudenkmal eingeordnet“ – als was? Im Satz fehlt hier wohl etwas. --Silvicola Disk 18:39, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Als Baudenkmal. Steht doch drin. --Monandowitsch (Diskussion) 19:05, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Entschuldige, ich verblöde anscheinend. --Silvicola Disk 19:07, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Friedrich Krafft (Politiker)

message: Wo ist eigentlich der Beleg für den Satz "Er war der letzte Ludwigshafener Bürgermeister, der nicht den Titel Oberbürgermeister trug. " - Da ich andere Belege habe würde ich dies ändern. BG - 77.22.253.36 18:51, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Im Artikel Ludwigshafen am Rhein steht, dass bis 1920 der Titel nicht getragen wurde.--Leif (Diskussion) 16:40, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel Oberbürgermeister
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Isny im Allgäu

message: Hallo, ich habe diese Liste erstellt, um mal wieder einen Fortschritt in Baden-Württemberg zu erzielen. Weiterhin gibt es bei einem Wochenend-Treffen in Isny nun die passende Vorlage zur Erstellung von Kulturdenkmal-Fotos. Vielleicht kann dann bei passender Gelegenheit auch der Rest der Kulturdenkmale in diese Liste eingefügt werden. Mit freundlichem Gruß, Didi43 (Diskussion) 19:18, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuanlage der Liste 

message: Ich will nur kurz anmerken, dass meines Wissens die Gebäude im Entenmoos 7 bis 9 seit vorletztem Jahr und seit dieser Woche das Gebäude in der Obertorstraße 17 abgerissen worden sind.  
--Domi1907 (Diskussion) 20:28, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gemäß der Stadt-Website kommt der ehemalige Gasthof Rössle erst in den nächsten Wochen dran - deswegen gibt es eine halbseitige Sperrung der Obertorstraße. Stimmt das mit Entenmoos 7 - 9 wirklich? Vielen Dank jedenfalls für die Mitteilung!! --Didi43 (Diskussion) 21:07, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, müsste es sich bei den Gebäuden Entenmoss 7 - 9 um die auf diesem Bild drei linken Häuser handeln. Diese sind durch einen Neubau ersetzt worden. Bin mir aber nicht vollkommen sicher, ob tatsächlich diese Gebäude diese Adresse hatten. --Domi1907 (Diskussion) 22:53, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bestehende Gebäude 

message: Dass die jüngsten Eingriffe in das historische Stadtbild erwähnt werden, finde ich begrüßenswert. Doch klingen die Formulierungen recht verhalten bis vorsichtig:
"Ein letzter größerer Eingriff in die historische Stadtstruktur soll hier nicht unerwähnt bleiben. 2014 und 2015 wurden mehrere Gebäude im Bereich der so genannten Hofstatt abgebrochen, um hier eine städtebauliche Neustrukturierung zu schaffen. Die sogenannte Sanierung „Südliche Altstadt“ begann im April 2016 und wird wohl 2018 oder 2019 beendet sein."
Es ist wohl eher ein massiver Eingriff in das historische Gefüge, denn immerhin wurde ein ganzes Stadtviertel in den letzten Jahren stark verändert. Besonders der Bereich um die Hofstatt sieht mittlerweile aus, als würde man sich nicht mehr in einer Altstadt, sondern in der Neubausiedlung einer x-beliebigen Vorstadt befinden. Mit Isny und dem Allgäu bzw. Schwaben hat diese Spekulations-Architektur doch wirklich nichts mehr zu tun. Es ist sehr schade, dass sich die Denkmalpflege nicht für den Erhalt der historischen Bausubstanz eingesetzt hat. Ich halte diese Abbrüche schlichtweg für einen Skandal. Wozu erstellt man mit großem Aufwand denkmalfplegerische Wertepläne, wenn dann letztendlich doch alles abgerissen wird? 
Der Gasthof Rössle ist seit 2017 Geschichte, er wurde abgebrochen. Abgebrochene Gebäude sollten auf keinen Fall aus der Liste gelöscht werden, aber z.B. ans Ende verfrachtet werden unter einer eigenen Rubrik, die man z.B. mit Abgegangene Bauwerke betitelt. Damit würde man auf den Verlust historischer Bausubstanz noch einmal besonders aufmerksam machen.--Salet (Diskussion) 19:02, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Sanierung" und Abgebrochene Gebäude
Diskussion:Friedrich Bischoff

message: Overesch und Saal bringen in ihrer "Tageschronik" einiges durcheinander. Der auf Seite 574 (Personenregister) aufgeführte "Friedrich Wilhelm Bischoff" ist mit dem Thema dieses Artikels nur auf Seite 242 ihres Buches identisch. Die ebenfalls aufgeführten Erwähnungen auf den Seiten 88 und 100 betreffen eindeutig den Verleger Willi Bischoff, der auf Seite 100 auch richtigerweise als Präsidialrat der Reichsrundfunkkammer aufgeführt ist. Ich habe das hier entsprechend geändert. --Koschi73 (Diskussion) 19:19, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Reichsrundfunkkammer
Diskussion:Cyanessigsäureethylester

message: Erst steht da "giftig" - sogar mit Literaturverweis auf das Sicherheitsdatenblatt - und dann, dass es nach GHS nicht eingestuft ist - ich denke, da sollte man den Hinweis auf die "Giftigkeit" entfernen.
:"giftige Substanz" laut https://roempp.thieme.de/roempp4.0/do/data/RD-03-03030 --84.161.142.61 19:29, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ausschlaggebend ist die Legaleinstufung, wenn vorhanden. Wenn nicht, dann die Selbsteinstufung. Wenn in einer Enzyklopädie "giftig" steht, ist das zwar ein Hinweis, hat aber keine konkrete Bedeutung für die Einstufung. Die Toxizitätsdaten sprechen für "gesundheitsschädlich", nicht für "giftig". Bei einem Stoff, der so leicht polymerisiert, ist die Ermittlung der Toxizität auch problematisch, da das Polymer unlöslich und somit ungiftig ist.--FK1954 (Diskussion) 21:47, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, polymerisiert nicht. Böse Verwechslung, sorry. --FK1954 (Diskussion) 21:15, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  giftig?
Diskussion:Greenscamming

message: Die Kampagne Environmental Policy Alliance des Center for Organizational Research and Education könnte man noch aufnehmen – ein Blaulink mehr, siehe dort unter #Aktivitäten. --man (Diskussion) 23:11, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nur zu! Du kennst die Literatur zu dieser Organisation aber besser als ich, also wäre es wohl besser, wenn du diese Organisation ergänzt. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 03:02, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  , habe es erwähnt. --man (Diskussion) 21:40, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Nominierung ''Environmental Policy Alliance'' 

message: Hallo Andol, ich habe gerade zwei Namen von Organisationen überprüft und zwei Fehler gefunden. Vielleicht solltest du noch mal alle Namen checken? Ich schaffe das leider nicht. Grüße, Silberštejn (Diskussion) 17:36, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Öh, das sollte wirklich nicht sein und wundert mich. Ich checke das mal. Danke für den Hinweis! Andol (Diskussion) 22:30, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekte Namen 

message: Im Abschnitt "Organisationen und Wirken" sind einige Organisationen intern verlinkt, andere nicht, mehrere Links sind "tot". Das würde ich so vereinheitlichen, dass die toten Links rauskommen und die Namen aller nicht verlinkten Organisationen kursiv gesetzt werden. Gruß Silberštejn (Diskussion) 17:55, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Was meinst du mit toten Links? Rotlinks? Die wenigen Rotlinks, die noch im Artikel sind, will ich mittelfristig "bläuen", daher habe ich die nicht in kursiv umgewandelt. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:30, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Mit toten Links meine ich Links zu nicht mehr existierenden Seiten. Grüße! Silberštejn (Diskussion) 03:52, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tote Links zu Organisationen
Diskussion:Das Mädchen vom Amselfelde

message: Das betreffende Epos ist kein Gedicht. Wie alle zehnsilbigen serbo-kroatischen Heldenepen sind diese reimlos.Orjen (Diskussion) 19:40, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Reimung im Deseterac, der Zehnsilber ist reimlos 

message: "--Finian (Diskussion) 11:42, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mir stieß, als ebenfalls nicht Sachkundigem, die gleiche Frage auf, und ich hatte die gleiche Vermutung. So suchte ich und fand den Wikipedia-Artikel "Zehnsilbler"; ein Link von "zehnsilbiges" auf "Zehnsilbler" scheint mir die Sache (entsprechend Finians Wunsch) zu klären. Aber ich setze den Link noch nicht, da ich es besser gelöst fände, wenn im Artikel "Zehnsilbler" neben dem Beispiel der französischen Dichtung auch die serbische überhaupt erwähnt würde. --~~~~ --Hoffender2021 (Diskussion) 11:36, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zehnsilbig
Diskussion:Bahnstrecke Bologna–Ancona

message: Als ich den Artikel gelesen habe, ist mir nicht ganz klar gewesen, was den die Abkürzungen (DD) bzw (AV) bedeuten sollen. Geht man auf die entsprechenden Artikel, erfährt man auch nicht mehr. Erst man auf die italienischen Artikel geht, findet man eine Erklärung. Vielleicht sollte man die Abkürzungen erklären?</br>
Gruß Ingo -- Istiller (Diskussion) 19:54, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Florenz (DD), Florenz (AV)
Diskussion:Andrea Zuccari

message: ... bisher alle aus Eigenproduktion. --Warburg1866 (Diskussion) 20:13, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ich bin mit Alice Cattaneo befreundet, sie ist die Frau von Andrea und hat uns über den tragischen Todesfall unterrichtet. Bitte meine Änderung wieder herstellen.
Mittlerweile gibt es auch mehrere Quellen im Internet dazu:
https://www.deeperblue.com/no-limits-freediver-andrea-zuccari-missing-presumed-dead/
https://www.reddit.com/r/freediving/comments/164tpsv/andrea_zuccari_has_passed_away/
https://www.facebook.com/groups/aida.freediving/permalink/10159071097207202/
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=311659881374545&id=100075916076699&sfnsn=scwspwa --Emu901 (Diskussion) 09:27, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zu der schnellen Löschung meines Updates betreffend Todesfall von Andrea