lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Egelsbach

message: Ich habe die Nachbargemeinden korrigiert - die von mir verwendeten Unterlagen (www.stadtplandienst.de) sowie die Karte unter www.kreis-offenbach.de -> Kreis -> Städte und Gemeinde.
Varina 15:08, 17. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe den Förderverein Freibad Egelesbach e.V. (Eingetr. Gemeinnützigkeit) eingetragen.
Ich denke mal das Vereine ein fester Bestandteil von Gemeinden und Städten sind und diesbezüglich auch eingearbeitet werden sollten.
Gruß
Wikipiper 18:09, 06. Apr 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die Auflistung an Vereinen aus dem Artikel entfernt, da sie nicht den in Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist vereinbarten Richtlinien entsprechen. Vereine, die in der Geschichte von Egelsbach eine wichtige Rolle gespielt haben oder von überregionaler Bedeutung sind, können wieder eingefügt werden. Doch sollte dies nach Möglichkeit so geschehen, dass die Bedeutung des genannten Vereine auch aufgezeigt wird. --Sinn 17:24, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vereinsleben 

message: Der Absatz "Eingemeindung" hat ja wohl kaum Lexikonqualität! Ich traue mich (als Langener) aber nicht etwas daran zu ändern. Wäre aber gut, wenn er ein wenig objektiver gestaltet würde. --Klügerscheißer 21:14, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Eingemeindung

message: Wilfried Straub lebte lange in Egelsbach-Bayerseich, wohnt heute aber in Dreieich-Götzenhain.
Ich habe sicher keinen Beleg vom Einwohnermeldeamt; aber es ist so.
Das ist bekannt und er hat es mir selbst erzählt! (nicht signierter Beitrag von 84.176.175.200 (Diskussion) 16:43, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wilfried Straub 

message: Im Abschnitt "Historische Bauwerke" ist nur das ehemalige Wachthaus aufgeführt. Sind die anderen Bauwerke, deren Abbildung in Commons unter  Cultural heritage monuments in Egelsbach‎ stehen, nicht historisch??? --217.224.30.251 16:33, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nur ein/e einzige/s historische/s Bauwerk/Sehenswürdigkeit?
Diskussion:Bahnhof Berlin-Charlottenburg

message: Ich weiß nicht genau, ob das Bild zu diesem Artikel passt, aber hier mal der Link: :Bild:Otto Schmidt-Casella Stadtbahn am Stuttgarter Platz.jpg --AndreasPraefcke ¿! 15:10, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Uhh.. nee. Um da überhaupt etwas zu erkennen, braucht man ja großes Vorstellungsvermögen --Jcornelius   15:22, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ideen für Artikel Bild
Diskussion:Schwache Primzahl

message: Ich kenne mich leider nicht so gut mit Primzahlen aus und habe auch kein Mathematikstudium, allerdings steht am Anfang des Artikels: Schwache Primzahlen sind Primzahlen... Primzahlen sind nur durch 1 und durch sich selbst teilbar.
Leider haben sich im Abschnitt "Beispiele" einige "normale" Zahlen eingeschlichen:
* 1111111 ist nicht prim, denn 239*4649=1111111
* 334155 ist nicht prim, denn 3*5*22277=334155
* 436 ist nicht prim, weil 436 eine gerade Zahl und damit durch 2 teilbar ist
* 14103 ist nicht prim, denn 3*3*1567=14103
* 3738 ist nicht prim, weil 436 eine gerade Zahl und damit durch 2 teilbar ist
Außerdem hätte ich gerne den Begriff Basis in diesem Zusammenhang erklärt 
--Roghetti 01:02, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Basis 2 = Dualzahl usw. Somit ist 1111111 (Basis 2) = 127 (Basis 10) und die 127 IST eine Primzahl. -- ReneSlowenski 15:25, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: > Two-sided primes [...] – in der strengen Definition der beidseitigen
> Ziffernabtrennbarkeit existieren nur 15 Primzahlen mit dieser Eigenschaft [...]
Existieren nur 15? Wenn ja, dann fehlen Belege (Link etc. dafür)
Als fortgeschrittener Laie vermute ich stark, dass gemeint ist, dass nur 15 bekannt sind (kann da aber auch keine weiterführenden Infos bieten).
Mike (nicht signierter Beitrag von 178.19.239.95 (Diskussion) 00:35, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist durch den Link auf OEIS belegt: Dort steht das Keyword „full“, d. h. dass alle existierenden Folgenglieder angegeben sind. -- HilberTraum (Diskussion) 09:06, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  two-sided nicht ganz eindeutig
Diskussion:File Transfer, Access and Management

message: Meines Wissens nach ist das bei den deutschen Banken kein reines FTAM, sondern eine Abwandlung davon. Evtl. sollte dieser Bereich in den Artikel BCS verschoben werden. --Pietlav 15:38, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel noch einmal genauer gelesen, es handelt sich hier um eine Eindeutige Beschreibung des BCS-Standards, der auf FTAM aufbaut. Allerdings werden da meiner Meinung nach einige Sachen etwas durcheinander gebracht. --Pietlav 15:43, 17. Dez 2005 (CET)

text: Das ist keine Meinung, sondern Tatsache. FTAM ist ein Datenübertragungsverfahren wie jedes andere auch, die Telekom überträgt Daten so wie sie vom Auftraggeber versendet werden. Verschlüsselung ist möglich und wird im nächsten Absatz auch explizit erwähnt. --Pietlav 15:43, 17. Dez 2005 (CET)

text: Ich hab den Artikel jetzt jedenfalls mal mit Banking Communication Standard verlinkt. Möglicherweise sollte nun noch der eine oder andere Satz, der mit dem FTAM-Protokoll nichts zu tun hat, sondern nur mit der Bankanwendung, dorthin transferiert werden. Fink 15:00, 20. Jan 2006 (CET)

text: jetzt habe ich auch noch Text dorthin verlagert. Eine Kurzbeschreibung des BCS habe ich hier gelassen. Das war ein erster Ansatz, wer BCS besser kennt als ich, kann ja weitermachen. Fink 15:13, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Banking Communication Standard]] 

message: Also wenn FTAM ein Standard aus dem ISO/OSI-Modell ist, d.h. aus der ISO kommt - wie kann sie diesen denn dann explizit übernehmen? Sie hat ihn doch in Auftrag gegeben... vielleicht sollte man besser schreiben, dass die DIN ihn übernommen hat, das leuchtet mir mehr ein =)
--OOo.Rax 15:24, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wording: FTAM von der ISO übernommen? 

message: In der Überschrift steht „File Transfer and Access Management“, der einleitende Satz beginnt mit „File Transfer, Access and Management [...]“
Wo gehört das and denn nun hin? --Sender 19 13:59, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma/die Überschrift war falsch, die Einleitung ist richtig. Siehe den ISO-Standard ISO 8571 (z.B hier ISO 8571-1:1998 bei https://www.iso.org/standard/15836.html). Der Artikel wurde knapp 14 Jahre später verschoben. ;-):-( --S.K. (Diskussion) 23:39, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wo gehört das „and“ hin?
Diskussion:Myonium

message: Laut zB , ,   bezeichnet Myonium im deutschen Sprachgebrauch ein Gebilde (Atom), das aus einem Elektron und einem positiven Myon (oder umgekehrt einem Positron und einem negativen Myon) besteht. Was der Artikel beschreibt, entspricht :en:Muonium oder dem, was unter Myon#Myonische_Atome beschrieben wird, auf deutsch scheint dafür auch die Bezeichnung "myonischer Wasserstoff" zu existieren. grüße, Hoch auf einem Baum 15:49, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title: Begriffsverwirrung

message: Der Satz über kalte Fusion scheint zudem etwas irreführend zu sein: Laut :en:Muon-catalyzed fusion braucht man dafür myonisches Deuterium oder myonisches Tritium; funktioniert das auch mit gewöhlichem (myonischen) Wasserstoff (Protium)? grüße, Hoch auf einem Baum 16:01, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title: Kalte Fusion

message: Ist Myonium stabil oder zerfällt es nach einer Weile, wenn ja, wie ist die Lebensdauer/Halbwertszeit? --RokerHRO 12:42, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer 

message: Spekulationen welcher Art können damit ausgeschlossen werden (und, wenn die Erklärung nicht zu ausufernd wird, auch warum)? Der Satz ist ziemlich vage formuliert und nicht unmittelbar begründet. --79.243.255.8 02:00, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spekulationen jenseits des Standardmodells
Diskussion:Pallottiner

message: Als Übernahme von der Website kann ich nur den Abschnitt (Heute ist die Gemeinschaft auf allen Kontinenten vertreten. Sie zählt um die 2500 Mitglieder. Zu ihrer Hauptaufgabe gehört die Förderung des Laienengagements in der Kirche.) erkennen.
Der Rest enthält zwar einen ähnlichen Inhalt, ist aber nicht einfach kopiert. Wenn also dieser eine Absatz umgeschrieben wird, ist alles o.k.  --$traight-$hoota 15:57, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  URV 

message: "Am 23. Januar 2007 wurde der Diözesaneteil des Seligsprechungsverfahrens abgeschlossen und die Akten an die Kongregation für Selig- und Heiligsprechungen in Rom übergeben." Was bedeutet dieses Wort? Ist es ein Schreibfehler? --217.231.37.19 10:11, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: diözesane Teil. Korr. --Atlan Disk. 19:00, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Richard Henkes 

message: Wie finanziert sich diese Gemeinschaft?
Welche Besitztümer/ Grundstücke unterhält sie?
Bei uns in Limburg verpachten sie große Landflächen zum Beispiel an Kentucky Fried Chicken (Vinzenz-Pallotti Straße 1) am ICE Bahnhof sowie an Taxiunternehmen und die Kreismusikschule auf ihrem Grundstück.
Außerdem wird ein Ladenbetrieben. Mehr ist mir bisher nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 79.200.112.151 (Diskussion) 03:06, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auf die Besitztümer muss hier nicht eingegangen werden, im Regelfall sind diese nicht weiter relevant und zudem würde das eine vermutlich sehr weitreichende Liste ergeben, da die Pallottiner mit 25 Niederlassungen in der Deutschen Provinz sowie da noch nicht eingerechnetem vermutlich auch recht umfangreichem zusätzlichen Immobilien schon einiges aufzuweisen haben. Finanzierung könnte interessant sein, wird sich aber im groben an dem orientieren, was unter Arbeitsgebiete in Deutschland angegeben ist, zusätzlich auch noch weitere Einkommen (z.B. Miete und Pacht der oben erwähnten Immobilien). --$TR8.$H00Tα {talk} 14:20, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Finanzierung und Besitz
Diskussion:Keyhole

message: Naja, die folgenden beiden Teile sind sehr fraglich:
Google Earth (ehemals Keyhole 2) nutzt die Daten der Keyhole-Satelliten und stellt diese kostenlos für jeden Internet-Nutzer online zur Verfügung.
*Daten der Satelliten zu Hause mit Google Earth nutzen
*Daten der Satelliten zu Hause mit Google Earth nutzen (Browser)
--Hirschi 15:57, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Und was willst du uns sagen?--Sanandros (Diskussion) 15:54, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Google Earth 

message: Ein 4 m großer Spiegel? mit dem Space Shuttle? Ham se das aufn Dachgepäckträger geschnallt? Weil in die Cargo Bay paßt halt maximal sowas wie das Hubble. Aber super daß das aus eine zitierfähigen Quelle ist, damit darf man ja jeden Scheiß in der Wikipedia als Fakt hinstellen... 
Interessant wäre außerdem, in wie weit sich Keyhole und die astronomischen Raumteleskope gegenseitig beeinflußt haben. Und wieviel eine Keyhole Mission kostet(e), im Vergleich zu einer Space-Telescope-Mission. (Also ein 4-m-Space Telescope in den 90'ern wäre sicher auch ne schöne Sache gewesen!) --BjKa (Diskussion) 10:23, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hmm, Bernd Leitenberger sagt, Lockheed Martin hätte größtenteils sowohl das Hubble als auch KH11 und KH12 gebaut... Und er redet durchweg nur von 2,4-m-Spiegeln. --BjKa (Diskussion) 10:23, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  KH 12 

message: en:Key Hole redet von "Key Hole" und nicht "Keyhole". Sollte vllt noch mal überprüft werden. Ich meine, da soll es ja die declassified Dokumente von KH4 etc geben, da müßte man das doch nachlesen können. --BjKa (Diskussion) 10:23, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Man trifft beide Schreibweisen. hier spricht man von keyhole. Key Hole findet man eher selten und eher in zusammenhang mit der Abkürzung KH.--Sanandros (Diskussion) 15:56, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Dazu würde ich gern mehr lesen, u.a., warum das erforderlich war, ungefährlich war das ja sicher nicht. Beschädigungsgefahr beim Landen auf der Erde oder Geheimhaltung? --Elektronenhirn (Diskussion) 10:05, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Weil ansonsten jemand anderes die Filme gestohlen hätte. Die Filmkapslen gingen über Internationales Gewässer ab und da sind ja Schiffe von sonst wer auch immer.--Sanandros (Diskussion) 15:52, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Auffischen der Rückkehrkapsel per Flugzeug
Diskussion:Lokalisierung (Softwareentwicklung)

message: Zu folgendem Satz: „Lokalisierung steht in der Softwareentwicklung für die Anpassung von Inhalten (Bücher, Filmkunst, Homepages) […].“
In der Softwareentwicklung werden eigentlich keine Buecher übersetzt oder verstehe ich den Satz irgendwie völlig falsch? (falsch signierter Beitrag von Sereghir (Diskussion | Beiträge) 16:51, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich werden in der Softwareentwicklung auch Bücher übersetzt: Administratorenhandbücher, Benutzerhandbücher, Schnittstellenhandbücher etc. pp. --Opramoas 11:11, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Buecher in der Softwareentwicklung 

message: Habt Ihr Euch mal über den Unterscheid Gedanken gemacht? Ist Lokalisierung wirklich das gebräuchliche deutsche Wort? Gibt es Quellen? --Thomas (nicht signierter Beitrag von 217.84.137.158 (Diskussion) 14:06, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: wieso nicht guckstDu? http://www.duden.de/rechtschreibung/Lokalisation (nicht signierter Beitrag von 91.34.194.35 (Diskussion) 07:09, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung / Lokalisation 

message: Habe den Weblink http://www.theverybestofstuff.de entfernt, weil dieser nur auf eine Firma verweist, obwohl im Kommentar von Literaturangaben und ein Selbsttest die Rede ist.
--Qualitaetssicherer 19:13, 9. Aug. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo, mir viel es etwas schwer zu erkennen, was denn Lokalisierung und was Internationalisierung (Softwareentwicklung) umfasst. Vielleicht kann man das noch etwas prägnanter fassen, dass I10N den (externen) Übersetungsvorgang meint und I18N den vorhergehenden Schritt des Isolierens von lokalisierbaren Ressourcen einer Anwendung? (nicht signierter Beitrag von 193.189.247.200 (Diskussion) 08:55, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung I18N
Diskussion:Die Besucher (1993)

message: Oha. Ich hatte hier eigentlich erwartet, die Fernsehserie "Die Besucher (Expedition Adam '84)" von 1983 (Originaltitell: Návštevníci) zu finden. Okay, habe einen Hinweis eingebaut.
Ganz schlimm: im Artikel zum Schauspieler Otto Šimánek wird auf diesen Artikel hier verlinkt, der nun mal gar nichts mit der Fernsehserie gemein hat (wenn man mal von Titel absieht). Habe ich auch schon mal korrigiert.
Ausserdem fand den im Artikel beschriebenen französischen Film elendig schlecht. :-) Kann ich leider nicht korrigieren :-(. --Klaws 16:20, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich liebe den Film eine der besten französischen Komödien mit großartigen Schauspielern, wirklich lustig!--Benutzer:Dr. Manuel 01:35, 27. Dez 2005 (CET)
Wenn schon die DVD erwähnt wird,könnte man vielleicht auch einbauen, daß dort (zwecks Altersfreigabe) die Szene mit dem abgeschlagenen Kopf geschnitten wurde (ist auf der VHS noch drauf), oder ineressiert das niemanden?

message: Frankreichs Antwort auf "Zurück in die Zukunft". Ein echt genialer Film, aber die zweite Synchronfassung ist einfach nur schlecht. --[[Benutzer:DB1BMN|DB1BMN]] 17:19, 19. Feb. 2008 (CET)
Hat jemand genauere Informationen zu den verschiedenen Synchronisationen? Warum überhaupt und welche Version wie angeboten wird? --[[Benutzer:Daniel Schönherr|Daniel Schönherr]] 13:57, 9. Jun. 2009 (CEST)
Mit Horus ist wohl der ägyptische Gott Horus gemeint und nicht die Stunde (lat. hora) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.219.220.80|79.219.220.80]] ([[Benutzer Diskussion:79.219.220.80|Diskussion]]) 15:43, 5. Jul 2010 (CEST)) </small>

message: Naja, die Kritik, die dort Eintrag angegeben ist, dass der Fil Blödelei wäre, ist doch damit verbunden, dass die Person die "blöde" Synchronisation des Films gesehen haben muss. Es gibt zwei Synchros! Das sollte man an dieser Stelle ebenfalls erwähnen.
[[Benutzer:Hans|Hans]] 16:22, 26. Jan. 2011 (CET)

message: Zu den Tonspuren, es gibt zwei Tonspuren auf Deutsch. Die eine scheint mir wesentlich schlechter zu sein als die zweite, ev. für Österreich bestimmt? Zumindest weisen einige Aussprachen darauf hin. Diese erste Tonspur ist keine Übersetzung des Originals, sondern eine freie "Interpretation". Es wurden sogar Stellen dazugedichtet, merkt man wenn die Schauspieler den Mund gar nicht bewegen aber trotzdem Text zu hören ist!
Die zweite Deutsche Tonspur entspricht dem Original und beinhaltet wesentlich erwachseneren Humor. Warum und wieso diese äußerst schlechte Deutsche Tonspur überhaupt einen Weg zu diesem Film gefunden hat sollte man einmal rausfinden. Sogar der Name der Schauspieler wurde geändert, gaus Godefroy wurde z.B. Güllefrosch 
--[[Spezial:Beiträge/80.121.107.241|80.121.107.241]] 05:00, 16. Sep. 2012 (CEST)

message: Obwohl er außerhalb Frankreichs nur wenig Anerkennung fand, wurde er durchaus mit guten Kritiken bedacht. - und als Beispiel folgt dann ein vernichtender Verriß... Gruß von Timm Thaler (Diskussion) 12:26, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Synagoge Atzgersdorf

message: "...welche nur der Stadttempel im 1. Bezirk heil überstand..." Wie ist das gemeint? Wurde der Tempel von den Nazis nicht einmal verwüstet oder ist damit gemeint, dass man ihn nicht in Brand gesteckt hat?  --GuentherZ 16:39, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: ich würde schreiben .. als Gebäude erhalten blieb. --K@rl 17:17, 17. Dez 2005 (CET)

text: Ich verschieb es mal nach Synagoge Atzgersdorf, da es keine zweite dieses Namens geben dürfte, da brauch wir den Klammerzusatz nicht. --ahz 15:11, 18. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe jetzt eine Weiterleitung von „Synagoge Liesing“ hierher angelegt, damit sich das Suchen unter dem Motto „da war doch eine Synagoge in Liesing, wieso hat die keinen Artikel?“ aufhört. Optisch und „gefühlt“ war der Ort der Synagoge in Unter-Liesing, nach Atzgersdorf ging es weiter über die Felder. Dass die (in diesem Gebiet sehr „eckig“ verlaufende) Gemeindegrenze das Grundstück Atzgersdorf zuweist, ändert an der geographischen Lage des Gebäudes nahe dem Ortskern von Liesing nichts.--Josef Moser (Diskussion) 10:16, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Synagoge Liesing
Datei Diskussion:Franz schwechteb.jpg

message: Da Albrechtblank seit Mitte September nicht mehr aktiv war, habe ich etwas geforscht. Auf dem Bild lässt sich der Verlag eruieren (Mitte unten): Ernst Wasmuth, Berlin. In der Staatsbibliothek Berlin findest sich eine Schriftenreihe dieses Verlages, eine davon zur Kaiser Wilhelm Gedächtniskirche.
 Schriftenreihe: Sammel-Mappe hervorragender Concurrenz-Entwuerfe
    Erschienen: Berlin: Wasmuth, [1881]-1898
        Umfang: gr. 2" (23 ff. 4").
         Titel: Kaiser Wilhelm Gedaechtnisskirche f. Berlin
    Erschienen: 1891
 Schriftenreihe: Sammel-Mappe hervorragender Concurrenz-Entwuerfe ; 22
      Signatur: 2" u. 4" Ny 2752
      Standort: Bestand erfragen/Kriegsverlust möglich
 Ausleihstatus: Benutzung nur im Lesesaal
Aufgrund dieser Fakten (Erscheinungsjahr 1891) habe ich die Lizenz auf PD-alt gesetzt. --ONAR 17:01, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Panamerikanismus

message: Ich möchte hier zwar keine Jubelchöre auf die USA anstimmen, aber der Abschnitt über den Panamerikanismus ist freundlich gesagt wertend. Zwar sind die Fakten sicherlich korrekt, aber die Darstellungsweise ganz klar USA-feindlich. Ohne mich näher damit auszukennen, wage ich auch mal zu vermuten, dass die OAS hier in einem unnötigem Maße diskreditiert wird. (hansbaer, 17.12.2005)
:Eine relativierende Umformulierung eines kleinen Halbsatzes, warum versuchst Du es nicht? בר נרב‎ 19:34, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe zwei OAS-kritische Halbsätze ersatzlos entfernt, den Baustein damit auch. בר נרב‎ 12:36, 24. Dez 2005 (CET)

message: Ja, gut und schön Truppen in US-amerikanischer Uniform haben 2010 Haitianisches Staatsgebiet betreten womöglich war es technisch gesehen tatsächlich eine "Militärintervention" aufgrund des Zusammenhangs mit anderen Interventionen die sehr klar Richtung "Bananenkriege"  gingen (zum Beispiel der Sturz diverser Mittelamerikanischer Staatschefs) erscheint mir das dann aber doch leicht tendenziös, ich würde das mindestens mit einem Hinweis versehen, besser aber ersatzlos streichen... (nicht signierter Beitrag von 84.168.251.214 (Diskussion) 19:35, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Militärintervention Haiti 2010

message: Man merkt, daß die beiden Autoren, die den größten Anteil in den Text einbrachten, Artikel und Wikipedia verlassen haben. Der Abschnitt zum Panamerikanismus in der Gegenwart scheint auf der Stand Mitte der Nullerjahre zu sein. An anderer Stelle im Text heißt es, daß die erste panamerikanische Konferenz 1887 stattfand, verlinkt ist dabei aber eine BKS, deren erster Eintrag sich auf eine Konferenz von 1848 bezieht. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 19:48, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bolheim

message: *Stadt: Herbrechtingen
*Geografische Lage:  
* Höhe:  472 bis 615 m ü. NN
* Fläche: || 22,30 km²
* Einwohner: || 3.180 (31.12.2004)
* Bevölkerungsdichte: || 142,6 Einwohner je km²
* Ausländeranteil: || 5,2 %
* Website: || http://www.bolheim.de
* Verwaltungsstellenleiter: || Wilhelm Pfalz
Bevor die Daten (als Fließtext, die Townbox ist nur für selbständige Städte und Gemeinden!) wieder in den Artikel eingebaut werden, sollte noch einmal gecheckt werden, ob sie so auf den Ortsteil zutreffen. Liebe Grüße, --Begw 17:28, 17. Dez 2005 (CET)

message: Hallo, reine alphabetische Auflistungen sind hier nicht das, was wir der Leserschaft präsentieren möchten, siehe WP:WWNI „Wikipedia ist keine Datenbank“ und spezieller Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten („Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“). Meine Anregung ist, 1. Vereine nach Sparten zu gliedern (Sport, Kultur, Gesellschaft etc.), 2. möglichst viele der oben zitierten Fragen zu beantworten, 3. unbedeutende Vereine nicht mehr zu erwähnen. --dealerofsalvation 05:38, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Zwei Dinge dazu: es gibt in Wikisource die transkribierte Beschreibung des Oberamts Heidenheim und neuerdings auch im Internet einen Scan „Beiträge zur Geschichte des Bisthums Augsburg“ wo auf den Seiten 193 bis 354 die Geschichte des Klosters Ahausen an der Brenz abgehandelt ist. Vielleicht lässt sich daraus Honig saugen. Wir sind nicht abgeneigt, eine Transkription in Wikisource einzustellen, wenn genügend Interesse dafür bestehen sollte. Zumindest ein Link in der Ortsbeschreibung Bolheim auf das Werk von Steichele könnte nicht schaden. Gruß Pfaerrich (Diskussion) 21:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Kloster Ahausen an der Brenz 

message: Mindestens eine dieser riesigen Tannen(?) wurde nach schweren Sturmschäden gefällt. Ich hab dafür keinen verlinkbaren Beleg, außer, dass ich es mit eigenen Augen gesehen habe, deswegen ändere ich nichts. Vielleicht gibt es hier Bolheimer, die das bestätigen können, evtl. wurde ja vor Ort irgendwo darüber etwas berichtet.
MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 19:22, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hasenloch - Sieben Schwaben - sieben Bäume 

message: „Früher wurde auch die Schreibweise Bolheim/Württemberg verwendet“
Ich habe das noch niemals weder irgendwo gelesen noch gehört. Gibt es dafür irgendeinen Beleg? 
Selbst in offiziellen Unterlagen und administrativen Einträgen 
, auf Stempeln der Gemeinde oder sonstigem hab dich das nie jemals gesehen. MfG --Natascha W. (Diskussion) 22:54, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Bolheim/Württemberg