lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Notepad2

message: Da hat wohl jemand den Artikel aus dem Englischen kopiert. "Liste der Texteditoren" führt zum Eintrag "Notepad"..siehe englische Seite.
Bin Neuling in Wikipedia.. (nicht signierter Beitrag von 141.19.145.221 (Diskussion) 20:06, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe es mal raus genommen. Übrigens: Sei mutig --Andreas 06 20:10, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kopie vom englischen Artikel 

message: Wieso meint denn ständig jemand, www.flos-freeware.ch als Webseite angeben zu müssen? Die Seite ist nicht mehr erreichbar, und das schon seit langer Zeit. Und es sieht auch nicht so aus, als würde sich das wieder ändern. (nicht signierter Beitrag von Wms15 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Seite www.flos-freeware.ch ist erreichbar. (Stand 2.1.2007) (nicht signierter Beitrag von 87.170.170.238 (Diskussion) 18:16, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Bei mir ist die Seite nicht erreichbar. (Stand 7.1.2007) (nicht signierter Beitrag von 84.159.129.59 (Diskussion) 17:08, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Webseite von Florian 

message: Ich habe die Version 3.0.20 von der verlinkten deutschen Seite geladen. Sophos Anti-Virus hat dann eine Infizierung mit "Mal/HckPk-D" erkannt. Deswegen habe ich den Link erstmal entfernt. Auf der Webseite von Sophos steht allerdings, Mal/HckPk-D sei ein Pack-Programm, das (halt) auch von Trojanern etc. verwendet wird. Vielleicht also falscher Alarm? --141.51.95.5 14:19, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vom Prinzip her sollte es ein Fehlalarm sein. Kannst die Datei ja mal bei Virustotal  testen lassen. (nicht signierter Beitrag von Freak1337 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche oder echte Infizierung?
Diskussion:Guy de Maupassant

message: Übersetzer seiner Texte waren u.a. Charlotte Braun-Wogan, Wilhelm Cremer, Karl Escher, August Kuhn-Foelir, Rose Gerlach, Emmi Hirschberg, Elise Münzer, Friedrich v. Oppeln-Bronikowski, Martha Oppenheim, Paul Wiegler.  Gruß--treue 17:36, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ..Christel Gersch, Anna Wagenknecht... --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:09, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzer 

message: Hallo, ich habe die Kurzgeschichte Wanda (engl: In Various Roles) in einem 1873 erschienenen deutschen Buch gefunden, nicht als Maupassant. Diese Geschichte ist dort am Anfang etwas geändert, aber sonst passt es.
Wer weiß mehr?
Viele Grüße
--Dr. Roland Rehmet 00:16, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wanda?
Diskussion:Adolf-Hitler-Schulen

message: Die AHS 5 Gau Sachsen befand sich nicht in Plauen, sondern in Pirna (http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=1417&count=358&recno=5&sort=subject&order=down&geschichte=68).
Die AHS 5 befand sich auch anfangs nicht in Pirna. Vielmehr waren alle Schulen entweder in  Crössinsee bzw. in Sonthofen in einem Gebäude zusammengefasst.
Trotzdem blieb der Name der Schule bis zu Umsiedlung 1943 bei eben in der Tabelle, die die ursprüngliche Planung visualisieren soll, angegebenen Namen. Dass der geplante Standort (es steht ja auch in der Tabelle "geplanter Standort") dann doch schlussendlich in Pirma war, ist der schwierigen Situation in den Kriegsjahren geschuldet.
Ich gebe dir aber Recht dass ich, das noch etwas besser herausarbeiten muss, dass man auch erkennen kann, dass es sich bei den Schulen nicht auch zwangsläufig um unterschiedliche Gebäude handelt bzw. die Schulen nicht in ihren geplanten Gauen angesiedelt waren. Wie bereits erwähnt waren am Anfang alle 10 Schulen in einem Gebäude!!
Aber der Artikel ist auch so sicher noch nicht fertig.
--85.179.48.158 18:39, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schul-Standorte 

message: Habe Max Klüvers Buch (2007) zur Bibliographie hinzugefügt. Falls es jemand gelesen hat und es unbrauchbar ist (Revisionismus?) bitte wieder entfernen Simela
weiß nicht warum es entfernt wurde... sicher keine 100% objektive Quelle. Aber auch Freller&Freller nehmen darauf Bezug.
Und desweiteren ist Klüver zumindest (er war selbst Schulleiter einer AHS) Zeitzeuge.
aus diesem Grund würde ich das Buch gerne wieder in der Literaturliste sehen... wenn es die nächsten Tage keinen Widerspruch gibt, nehm ich es auch wieder mit rein...--Snifferes 22:52, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ich hatte es entfernt - hatte wohl ein bisschen rumgeklickt und fand es wohl nicht objektiv - wenn du sicher bist, dass es ok ist, dann setz es wieder rein. Gruß--ot 06:33, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kann jemand bitte unter Kategorien die :Kategorie:Internatsform diesem Artikel hinzufügen - besten Dank! 62.226.69.196 00:07, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kategorie hinzufügen

message: muß natürlich verweist heißen. Wenn man schon den Quelltext für Editierungen sperrt, so sollte man ihn doch vorher gründlich geprüft haben.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.244.75.128 (Diskussion • Beiträge) 11:45, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  sonstiges 

message: Im Abschnitt Pädagogisches Konzept, Lehrplan wird auf "Bernett" verwiesen. Ist damit Hajo Bernett gemeint?
Sollte man vielleicht verlinken.
LePyromane (Diskussion) 22:39, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bernett
Diskussion:After Forever

message: Im einführenden Satz wird erwähnt das sich After Forever 2009 aufgelöst hätten. Wie ist dann dieses Video das laut Titel am 05.05.2010 entstand zu erklären? --Ravenbird (Diskussion) 12:03, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Datum der Auflösung 

message: Die Änderungen der IP 217.88.233.179 vom 22. August habe ich entfernt. Die Interviews an der angegebenen Quelle hab ich mir alle durchgelesen. Weder das Zitat noch etwas in diese Richtung gehendes werden dort erwähnt. Zum Stil wird nur erwähnt, das die Songs rockiger wurden. Dafür werden Vorbereitungen auf ein Gothic-Festival und die Zusammenarbeit mit mehreren Gothic-Bands erwähnt. Zudem ist "Melodic Dark Metal" ohnehin eine Begriffsfindung. Den Begriff in eckige Klammern zu setzen war sinnlos, weil ein Artikel über dieses Genre einen LA ziemlich sicher nicht überleben wird. -- Cecil 20:52, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Melodic Dark Metal 

message: ich weiß nicht, was die reverts sollen, After Forever machen DEFINITV keinen "gothic" metal. kann man auch einfach auf Gothic Metal und Symphonic Metal nachlesen, auf letzterer seite sind die auch erwähnt. vielleicht ist es eher als melodic metal zu bezeichnen, aber After Forever ist höchstens so gothic wie Nightwish. ;) Rasterzeileninterrupt 00:17, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und endlich schafft es mal jemand, auch eine Begründung anzugeben, etwas was die IPs nicht ein einziges mal geschafft haben, nachdem sie ohne jegliche Angabe von Gründen ein zwei Jahre lang im Artikel stehendes Genre änderten. -- Cecil 10:29, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Symphonic Metal ist schon richtig 

message: Sowohl http://www.afterforever.com/ als auch http://www.nuclearblast.de/band_showa.php?artist=733 führen nicht mehr zum gewünschten Ziel. 
Als Alternative zu Nuclearblast könnte allerdings die Merchandise-Seite gewählt werden. xphile 09:10, 06. März 2011 (CET)
thread_title:  Quellenlinks funktionieren nicht mehr
Diskussion:Xu Huaiwen

message: Quelle für die Info über die Platzierung in der Weltrangliste: 
Moving-Zen 21:01, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke, tolle Info. YingYang Diskutiere mit mir 09:19, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Weltrangliste
Diskussion:Liza Weil

message: Auf der Seite von "echeos" hier steht, sie spielt ne andere Rolle... -- 22:24, 12. Dez. 2006 83.135.183.110 (nachgetragen)
: Die Figur "Lisa Weil" wird von einer anderen Schauspielerin verkörpert, Liza Weil spielt "Debbie Kozac". -- 134.102.211.15 18:03, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: Sie hat in der Folge 4.15 von Private Practise mitgespielt.
http://www.myfanbase.de/index.php?mid=2193&eid=5711 87.161.156.152 15:58, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Private Practise
Diskussion:Hershey Company

message: Hab grad neulich ne Packung davon geschenkt bekommen (Mischung). Scheusslich. ^_^ Total picksüß und sandig. Kommt nichtmal mit den billigsten deutschen Schokoladen mit. Naja, es ist ja der Gedanke, der zählt. --Trahho 21:33, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Arme Amerikaner
Diskussion:Kartoffel-Rose

message: Nach Kartoffel-Rose verschieben?  --Der Michels 21:37, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Oder Apfelrose? Ich finde auch, lateinische Namen sollten speziellen Züchtungen vorbehalten sein, die keinen bekannten und in der Sprache verwurzelten Namen besitzen. Die Bindestrichversion (Apfel-Rose, Kartoffel-Rose) lehne ich aber ab. Der Bindestrich unterbricht und verfälscht die flüssige Aussprache. Hab ich auch noch nie so gesehen. Saxo 09:56, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Bindestrich-Schreibweise wird in Wikipedia Richtlinien so vorgeschlagen: Schreibweise_deutscher_Pflanzennamen. Freundliche Grüße, FMoeckel 19:15, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Kartoffel-Rose ist der in der Standardliste verwendete Namen, und die ist unsere Richtlinie hier in der WP. Griensteidl 20:38, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da hat wohl einer nicht verstanden, wie ein Register aufgebaut ist. Dass unter dem Stichwort "Rose" die einzelnen Bezeichnungen so aufgelistet werden bedeutet nicht, dass die Wörter automatisch mit Bindestrichen geschrieben werden! Generell finde ich, dass in den Artikeln vorwiegend der wissenschaftliche Name verwendet werden sollte. --79.194.253.87 14:29, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Manchmal wird im Internet geschrieben, dass die genügsame Kartoffelrose von den Nazis zur Tarnung von Bunkern gepflanzt wurde. Daher wird oder wurde sie angeblich an der Küste auch Adolf-Hitler-Rose genannt. Ist das belegbar oder ein moderner Mythos?--91.96.148.75 22:23, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Adolf-Hitler-Rose"
Diskussion:Konode

message: Also ist eine Konode die Parallele zur Konzentrationsachse mit 3 Schnittpunkten im eutektischen System:
1.Gleichgewicht zwischen alpha-Mischkristallen(a), Schmelze (S) + alpha-Mischkristallen und alpha+beta-Mischkristallen(b).
2.Gleichgewicht zw. S+a, S+b und S+b
3.Gleichgewicht zw. b, a+b, S+b.
: Es dürfte sich hierbei um zwei aneinanderstoßende Konoden handeln.
: Viele Grüße, Espresso robusta --Espresso robusta (Diskussion) 14:58, 2. Dez. 2021 (CET)

message: Ohne Phasendiagramm ist es kaum verständlich. Commons funktioniert gerade nicht, drum weiß ich nicht, ob es passende gibt.--Debenben (Diskussion) 19:59, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel braucht unbedingt ein Bild 

message: Ich habe die Einleitung nochmal umformuliert. Der hier beschriebene Formalismus ist nicht auf Phasenübergänge, die mit einer Änderung eines Aggregatzustandes einhergehen, beschränkt. Es ist schlicht und ergreifend unzutreffend, dass die koexistierenden Phasen, deren auf einer Binodale lokalisierte Zustandspunkte durch eine Konode verbunden werden, in verschiedenen Aggregatszuständen vorliegen müssen. Ein klassisches Gegenbeispiel ist die flüssig-flüssig-Entmischung, als deren Ergebnis koexistierende Phasen unterschiedlicher stofflicher Zusammenstzung jeweils im flüssigen Aggregatzustand vorliegen.
Viele Grüße, Espresso rubusta --Espresso robusta (Diskussion) 15:05, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung Artikel
Diskussion:Nimzowitsch-Indische Verteidigung

message: Sollte man nicht besser von Ex-Weltmeister Karpow bzw. Kasparow sprechen? Immerhin wird der Titel nicht auf Lebenszeit verliehen und die Abgrenzung zum jeweils amtierenden Weltmeister bleibt dadurch gewahrt. Im übrigen könnte ein Laie zu der Annahme verleitet werden, daß es sich bei Karpow und/oder Kasparow um aktuelle Schachweltmeister handelt. 
--DJ 22:23, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hi KramNick, Kasparow hat damals 4. Sg1-f3 gegen Karpow gespielt, danach erst g3 (übrigens auch heute noch eines der Hauptsysteme auf GM-Niveau, das wird hier etwas stiefmütterlich behandelt). rorkhete 00:41, 8. Jan. 2007 (CET)

text: Guten Morgen, KramNick, das Zitat ist sinngemäß aus Nick de Firmian, Batsford Modern Chess Openings, und m. E. in Ordnung. --Mussklprozz 07:35, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Habe bei Chessbase recherchiert, mit Elo >= 2500 bei beiden Spielern. Seit 1999 nur 11 Partien in dieser Kategorie, davon 6 mit Moiseenko als Weißspieler. In der Kategorie Elo >= 2600 nur eine einzige Partie, Gulko-Seirawan, 1999. Die Aussage, dass das System nicht sonderlich populär sei, ist wohl haltbar. --Mussklprozz 08:01, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ähm, da haben wir uns falsch verstanden bzw. habe ungünstig formuliert oben. Ich meine 4. Sf3, nicht 4. g3. Kasparow hat das (4. Sf3) 1985 einige Male gegen Karpow gespielt (und nicht 4. g3) und es ist heute noch eines der Hauptsysteme. Im Artikel wird es am Rande unter "andere Systeme" erwähnt. rorkhete 13:17, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mit Deiner Ergänzung ist das im Artikel jetzt klar dargestellt. Vielen Dank und schönen Abend! --Mussklprozz 17:45, 8. Jan. 2007 (CET)

text: Sehr großer Artikel? ;-) Da wir hier kein Schachlehrbuch schreiben bzw. keine Eröffnungsenzyklopädie (dafür gibt es Medien, die geeigneter sind), ist ein Eröffnungs-Artikel, der eine grobe Übersicht bietet m.E. die beste Lösung. Einzelne Varianten bitte nur, wenn sie z.B. historisch   etwas zu bieten haben oder soweit gediehen sind, dass man sie fast schon als eigenen Eröffnungskomplex verstehen könnte, wie z.B. den Marshall-Angriff oder die Najdorf-Variante. Gruß, rorkhete 02:03, 12. Jan. 2007 (CET)

message: Ihrer Grundidee nach ist die schwarze Verteidigungsidee--92.226.18.154 02:52, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  deutsch?
Diskussion:Passion Fruit

message: In der Bravovorstellungsrunde  hießen die Mitglieder:
*Dawn (Viola Schube)
*Blade (Manye Thompson)
*Pearl (Carla Diane Sinclair)
*Steve (Stefan Bilfinger)
Ich weiß ja nicht ob die bloß alle ihre Namen geändert haben oder vollständig ausgetauscht worden sind. Wäre ja beides irgendwie erwähnenswert. Vielleicht kann das jemand mal überprüfen. --Tintenherz12 ?! 19:03, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Mitglieder

message: Dieser Absatz ist sehr wertend geschrieben, aber er enthält (vielleicht) sinnvolle Informationen. Wenn die jemand dann mal umschreiben möchte.. --Tintenherz12 ?! 15:22, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte das auch für Unsinn. Im Dom wird heute sicher niemand mehr beigesetzt. Ich entferne deswegen den Satz aus dem Artikel. -- lley 22:41, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Absatz

message: Ich finde den Begriff "Aktuelle Besetzung" ein wenig makaber. Gibt es da keine Alternativ-Begriffe? --LetsGetLauth 13:36, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Aktuelle Besetzung

message: Vielleicht sollte deutlicher erwähnt werden, das sämtliche Songs von Passion Fruit zwischen 1999 und 2001 von der Studiosängerin  Leticia Pareja Padron eingesungen wurden? Die Mitglieder der Gruppe bewegten nur die Lippen zu ihrem Playback. (nicht signierter Beitrag von Arunima (Diskussion | Beiträge) 23:15, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wahre Sängerin
Diskussion:Georg Lohmeier

message: Welche Quelle belegt denn Lohmeiers SPD-Mitgliedschaft? Aus http://www.spd-landtag.de/aktuell/presse_anzeigen.cfm?mehr=1746 ergibt sich eigentlich etwas anderes: Wenn er Mitglied wäre, wäre sein Buch bestimmt keine "kleine Revolution" gewesen. Danke schonmal für die Klärung! Bayernparteiler 22:49, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  SPD-Mitglied
Diskussion:Berge in Flammen

message: * Ist der "Col di Lana" mit Sicherheit der Berg, von dem der Film "Berge in Flammen" handelt? 
* Einige Angaben im Film stimmen nämlich nicht mit den Angaben des Wiki-Textes zum "Col di Lana" überein.
* Im Film existiert als Datumsangabe der August 1917, im Wiki-Text zu "Col di Luna" das Datum 17. April 1916.
* Im Film standen für einen Gegenstollen keine Bohrmaschinen zu Verfügung, im Wiki-Text zu "Col di Lana" wurde ein Gegenstollen angelegt und auch gesprengt.
* Im Film wurde die Bergspitze von den italienischen Streitkräften um ca. 21:00 Uhr gesprengt, im Wiki-Text zu "Col di Luna" erfolgte die Sprengung um 23:30 Uhr.
* Besitzt der Berg "Col di Lana" auch den Namen "Col alto"? Auf der Teletext-Seite zum Film wurde der umkämpfte Berge so bezeichnet (Südwestdeutscher Rundfunk)(SWR).
* Liebe Grüsse -- Kleeblattchris 22:51, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Berge in Flammen
Diskussion:Centrum für angewandte Politikforschung

message: Ergänzung hier, nachdem Nodutschke den Absatz wiederholt löscht:
"Nach Aussagen von Tobias Pflüger, Abgeordneter der Linksfraktion (GUE/NGL) im Europäischen Parlament (EP), treibt das CAP die Militarisierung der EU unter anderem über den Bertelsmann - Lobbyisten Elmar Brok ganz entscheidend mit voran. Danach hatte es auch Einfluss auf einen vom EP im Juni 2006 verabschiedeten Rüstungsforschungsetat von jährlich 500 Mio Euro (ab 2007)." Diese Aussage stammt aus einem Interview mit 'Junge Welt'-- Klar, das Blatt ist bei wiki "nicht reputabel", gesagt hat ers trotzdem.Pflüger repräsentiert im Parlament ein paar Wähler, folglich ist seine Meinung so privat nicht. Ausserdem ist jede Aussage eines Politikers POV, das ist nun mal der Sinn dieser Tätigkeit.--87.185.85.5 22:56, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nur hat es halt nix hier zu suchen - im Parlament mag es ja gehen.--nodutschke 00:26, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: No nodutschke

message: Dieser "Tageszeitungsabschnitt" ist veraltet und für eine Enzyklopädie sowieso zu spekulativ geschrieben. --Sitacuisses 03:25, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ueberarbeitet --Lukasmergele 07:28, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Aktuelles"
Diskussion:Daylight (Film)

message: Bei Trivia steht unterm ersten Punkt einmal Euro, dann Dollar.
Ist das korrekt so?
:ja, das war kein Tippfehler. Gedreht wurde ja in Italien und ich habe den in div.Artikeln gefundenen Schillingbetrag in Euro umgewandelt. Stallone erhielt seine Gage natürlich in Dollar und den Dollarbetrag habe ich nicht in Euro umgerechnet, da ich den damaligen Tageskurs nicht wusste. --Ricky59 22:22, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde weiter gehen: Das ganze wertende Geschwurbel muss 'raus, um genau zu sein. Das soll eine Inhaltsbeschreibung sein, keine Interpretation. Ich war 'mal so frei, den Anfang zu machen. --Jonesey 21:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Dollar oder Euro?

message: * Der Film kostete ca. 80 Millionen Dollar und spielte weltweit 159 Dollar ein.
Mag ja sein, dass dieser Film kein Kassenschlager war, aber das halte ich doch für ein weing übertrieben ;)
 
Mentiroso 04:45, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Flop?! 

message: Aggressive Individualisten? Wer hat sich denn da verkünstelt? Ich würde das Verhalten schlicht als egoistisch bezeichnen.
Mein Vorschlag:
In der Ausweglosigkeit der Situation verhalten sich viele der Eingeschlossenen zunächst sehr egoistisch und beschuldigen Latura, selbst nicht Herr der Lage zu sein und sie nicht schnell genug aus ihrer Situation zu befreien. Erst als sich die Handlung koninuierlich zuspitzt, erkennen die Opfer die Dramatik der Lage und entwickeln eine Solidarität in der Gruppe. (nicht signierter Beitrag von 85.178.219.14 (Diskussion 20:38, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde weiter gehen: Das ganze wertende Geschwurbel muss 'raus, um genau zu sein. Das soll eine Inhaltsbeschreibung sein, keine Interpretation. Ich war 'mal so frei, den Anfang zu machen. --Jonesey 21:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: aggressive Individualisten
Diskussion:Liste von Bergen in Sachsen

message: Die Kriterien Dominanz (Geographie) und Schartenhöhe sind bei der Beurteilung, ob es sich um einen selbständigen Berg handelt oder nicht, zu berücksichtigen! Der Einsberg ist nach diesen Kriterien kein selbständiger Berg, sondern lediglich eine Stelle auf einem Höhenrücken (so steht es ja auch im Artikel Einsberg). Man kann nämlich von der Stelle, welche als Einsberg bezeichnet wird (in einigen Karten übrigens unterschiedlich, z.B. teilweise auch nur 968m) weiter bergauf steigen, ohne dabei durch ein Tal gehen zu müssen. Der Bergrücken führt in etwa entlang der "Klöppelstraße" Richtung Osten bis auf 1030m  hinauf und von dort entlang der "Altpöhlaer Straße" in Richtung Süden. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Angaben zu Schartenhöhe und Dominanz in den einzelnen Wikipedia-Artikeln zu Bergen unverzichtbar für deren Nachweis der Selbständigkeit sind (siehe z.B. Fichtelberg (Erzgebirge)). Alle Berge in der Liste sollten selbstverständlich diesbezüglich abgeklopft werden, gleiches gilt für die Liste der Berge im Erzgebirge, mir ist dies selbst im Moment aber etwas zu viel Arbeit. Ich möchte mich daher vorerst nur auf den "Einsberg" und den Brückenberg festlegen, da diese in der Diskussion erwähnt wurden. Der Einsberg besitzt keine Schartenhöhe gegenüber benachbarten "Erhebungen", er wurde deshalb aus der Liste entfernt. Beim Brückenberg habe ich diese Daten bereits ergänzt. Der nächsthöhere Punkt ist hier der Auersberg, und um diesen vom Brückenberg aus auf direktem Wege zu erreichen (Luftlinie), muß das Tal der "Großen Bockau" durchschritten werden. -- Fireball2 02:30, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wann ist ein Berg ein Berg ? 

message: Nach dem nun eine sachlich-fachlich begründete Fassung der Liste angestrebt wird ... Es würde die Übersichtlichkeit verbessern alles in eine Tabelle zu überführen (??) zumal diese dann sortierbar sein könnte. Erste Frage welche Spaltentitel (?): Name, Höhe, Lage. Die Bilder kämmen dann wie bei anderen WP-Listen in die Bergzeiile (unübersichtlicher?) oder als Gallerie an Anfang oder Ende. Sagen wir mal: "So -wie derzeit- gefällt es mir nicht?" _ Aber die Frage ist doch stimmen auch andere zu. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 20:00, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Und das Design
Diskussion:Modalrhythmus

message: Was ist jetzt genau Modalrhythmus?
* Ist ein einzelner Modus ein Modalrhythmus? D.h. Modus = Modalrhythmus, es gibt also sechs Modalrhythmen?
* Oder ist ein einzelnes Vorkommen eines Modus (in einer Komposition) ein Modalrhythmus?
* Oder steht eine Komposition oder Einzelstimme, die sich an Modi hält, im Modalrhythmus? (Also eine modalrhythmische Komposition)?
Holdbold 23:08, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag: Redirect nach Modus (Musik). Hat jemand was dagegen? --König Alfons der Viertelvorzwölfte 17:31, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Definition / Abgrenzung [[Modus (Musik)]]
Diskussion:Zugangsnetz

message: In Deutschland schließen inzwischen fast alle neuen Netzbetreiber, die zwar über eigene Teilnehmerleitungen und Access Nodes verfügen, aber kein flächendeckendes Netz von Vermittlungsstellen haben, ihre Access-Nodes über V5-Schnittstellen an die Vermittlungsanlagen der DTAG an.
Das verstehe ich nicht ganz. Bedeutet das, dass einige alternative Anbieter zwar die TAL mieten und eigenes Access-Equipment betreiben, die Kunden letztendlich aber auf EWSD- und S12-Switche der DTAG aufschalten?
Welche neuen Netzbetreiber machen das? Ich dachte bisher, dass z.B. Arcor (Siemens) und HanseNet (Nokia, Italtel) eigene TDM-Switche ("Service Nodes"?) betreiben. --213.39.129.75 23:20, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Also mir erklärt der Artikel leider so gar nicht, was denn nun ein Zugangsnetz ist. Es wird einmal gesagt, dass es irgendwie aus dem Telefonnetz entstanden ist, warum der alte "direkte" Anschluss schlecht ist, aber kein Wort, was es denn wirklich ist, wie es sich abgrenzt und was es ausmacht. Stattdessen, kommt gleich der Hinweis, dass auch die Zugangsnetze zunehmend digitalisiert werden. Die Information ist relativ wertlos, weil immernoch nicht klar ist, was da eigentlich digitalisiert wird. Der Artikel kommt meiner Ansicht nach nicht auf den Punkt. Leider kann ich es nicht verbessern, denn ich hätte gerne die "Definition" des Zugangsnetzes gehabt :-| 134.245.17.14 14:21, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ziemlich undurchsichtig 

message: "Das Zugangsnetz in der Telekommunikation, engl. access network, hat sich als separates Teilnetz aus dem Telefonnetz entwickelt...."
So startet der Artikel. Ich wurde vom Sammeleintrag für die Asn auf diesen Artikel gelinkt und frage mich, ob es nicht oben access SERVICE network heißen müsste?
--2A00:6020:4925:3700:510E:66AA:7BC5:5ECB 02:14, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von asn