lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quiqueck & Hämat – Proll Out

message: Der letzte Abschnitt ist kein relevanter Teil der Handlung, sondern nur ein Schlussgag nach dem Abspann. Ist das wirklich so wichtig, dass es ein Viertel der Handlungsbeschreibung ausmacht? --Jumperman (Diskussion) 08:55, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Von mir aus kann man die Handlung noch erweitern. Aber der Ausgang einer Geschichte (also die letzte Szene) ist auf jeden Fall relevant, da man wissen will, wie eine Geschichte endet. --M ister     Eiskalt 14:56, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Ende der Story ist, dass sie nach der Vernichtung der Prollianer mit ihrem kaputten Schiff nach Hause fliegen. Die Szene nach dem Abspann ist ein Schlussgag, aber kein relevanter Handlungsteil. --Jumperman (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Du kannst gern das mit dem Rückflug noch erwähnen, die Schlussszene (wie genau etwas endet) will man aber wissen und ist daher relevant. --M ister     Eiskalt 19:00, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habs angepasst und die Schlussszene gekürzt. Jetzt ist alles drin :) --Jumperman (Diskussion) 19:12, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Jo, allerdings gehört Quiqueck nicht zur Unordnung gehört und daher fand ich deine Neufassung der Schlussszene bisschen unglücklich formuliert. Ich versuch mal meine Version zu kürzen. --M ister     Eiskalt 20:58, 26. Jun. 2014 (CEST)

text: So einverstanden? --M ister     Eiskalt 21:05, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde schon drauf hinweisen, dass es sich um eine Szene nach dem Abspann handelt und sie somit klar vom Rest trennen. Denn sie hat mit der Story an sich nichts zu tun. --Jumperman (Diskussion) 21:57, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Mal davon abgesehen, dass es dem Film an einer richtigen Story harpert, kann ichs noch einbauen. --M ister     Eiskalt 22:09, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn wir schon so haarspalterisch mit dem Sog sind, dann sollten wir auch korrekt bleiben, dass die Szene NACH dem Abspann ist und nicht "im" und es sich um die Luftschleuse handelt und keine "Raumschifftür". Denke, jetzt haben wir einen ganz guten Kompromis :)  --Jumperman (Diskussion) 22:26, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Das mit dem Sog kann man mMn nicht rausnehmen, weil dann der Sinn wegbleibt, wieso Quiqueck auch mit wegfliegt (oder man denkt stark nach, was dazu führen könnte, was viele Leser hier definitiv nicht tun) . --M ister     Eiskalt 22:31, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Presseclub Concordia

message: Der Prersseclub Concordia hat seit 25. Juni 2014 einen neuen Präsidenten, ein neues Präsidium und neue Vorstandsmitglieder. Präsident ist jetzt Andreas Koller. (nicht signierter Beitrag von 178.191.59.126 (Diskussion) 09:13, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Presseclub Concoria, Änderung im Präsidium am 25. Juni 2014
Diskussion:Mikalaj Aladau

message: Wie lautete der Nachname Aladow oder Aladau? Im lemma so und im Text anders geht nicht.--nf com edits 09:42, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Kalenderblatt der Deutschen Presseagentur (DPA) (hier) zum 21. Dezember gefunden, in dem der Komponist als „Mikalaj Aladau“ bezeichnet wird. Offenbar ist dies die weißrussische Schreibweise, die russische ist ja auch im Artikel angegeben. Da es für die russische Schreibweise keinen Beleg gibt, habe ich die weißrussische Schreibweise wiederhergestellt. Beste Grüße --nf com edits 13:31, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Beleg für die russische Schreibweise ist :ru:Аладов, Николай Ильич. Das sollte in diesem Fall reichen, auch wenn sonst WP als Beleg nicht reicht. Ich werde deshalb die Infobox für die Umschrifte wiederherstellen. Der Name ist natürlich nach WP:NKK Aladau. --Rita2008 (Diskussion) 18:45, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Salve! Warum Käse? Es ist ganz einfach! Es ist Russsiches Reich geboren und aufgewachsen im UdSSR. Also gelten Amtsrecht RR und UdSSR! Nach diesen Gesetzen (russ. "Церковная запись при рождении-крещении ребёнка", "Правила ЗАГСа при оформлении паспорта") darf man nur(!) als Аладов Михаил Ильич/ Aladow Michail Iljitsch schreiben! Was dann Lukaschenko nach 30 Jahren gemacht hat und auf küntlicher "sprache" befahl zu schreiben - spielt keine Rolle. MfG. Quelle:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_1915.jpg
http://pics2.pokazuha.ru/p442/a/x/7066976kxa.jpg Комисарова (Diskussion) 11:59, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die deutsche Wikipedia richtet sich nach WP:NKK. --Rita2008 (Diskussion) 17:42, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Käse...
Diskussion:Bruno Zumino

message: Hier ist eine Verwechslung der Vornamen von G. Lüders entstanden. Der Physiker heißt Gerhart Lüders. Günther Lüders ist ein Schauspieler, der meines Wissens ziemlich wenig mit Physik zu tun hatte.
--Aunaloge (Diskussion) 09:53, 26. Jun. 2014 (CEST)

message: "Laurea" kann laut dict.cc sowohl Diplom als auch allgemein Universitätsabschluss bedeuten. Die verlinkte Biographie gibt als Abschluss 1945 DSc an, was im Deutschen heute dem Dr. rer. nat. entspricht. Zu der Zeit war es wohl auch üblich, dass man nur ein paar Jahre studierte, gleich in die aktuelle Forschung kam und dann promovierte. Daher nehme ich mal stark an, dass es sich nur um die Art von schlampiger Übersetzung handelt, mit der die Wikipedia das Unwissen der Welt befördert. -- 89.204.138.14 17:48, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Diplom-Stuss
Diskussion:Pick-by-Light

message: Hallo, ich habe eine frage, da mir im Artikel unterschiedliche Verwendungen aufgefallen sind.
Wird Pick-by-Light, wenn es mit einem Substantiv verbunden wird, mit oder ohne Bindestrich geschrieben?
Im Artikel wird für mich keine erkenntliche Regel befolgt.
Beispiele sind die Verwendung von Pick-by-Light-Systems in der Überschrifft und Pick-by-Light Systems im Artikel.
Gefunden wurden diese unterschiedliche Verwendung im Abschnitt "Anbindung eines Pick-by-Light-Systems".
Vielen Dank für eine Antwort, zu einer möglichen Verbesserung des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 89.1.29.31 (Diskussion) 10:34, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Regeln für Bindestriche nach dem Wort Pick-by-Light
Diskussion:Mykenische Palastzeit

message: Das Kapitel "Vorpalstzeit" gefällt mir nicht. Neben sachlichen Ungenauigkeiten (Fernhandel hat es schon vorher gegeben, wovon z. B. Bernsteinschmuck in Gräbern aus der Argolis, Messenien und Kakovatos in Triphylien zeugt) und einer m. E. zu starken Betonung der minoischen Einflüsse müsste vor allem herausgearbeitet werden, dass es zuvor viele befestigte Höhensiedlungen gab, die im Ernstfall auch als Fluchtburg für die Bevölkerung der Umgebung gedient haben (im Gegensatz zu den Akropolen der mykenischen Palastzentren) und von denen durch eine Oberschicht ein relativ kleines Gebiet beherrscht wurde. Ganz in der Nähe dieser Siedlungen lagen teils sehr reiche Gräber, in denen die lokalen Fürsten bestattet wurden. Zumindest in Attika, der Argolis, Messenien und wohl auch in Böotien verloren diese "Fürstensitze" genau zu der Zeit an Bedeutung, als ein großes Palastzentrum entstand (ungefähr am Beginn von FH III, um 1400 v, Chr.), das nun ein großes Territorium kontrollierte. Die Fürsten-Nekropolen wurden nicht mehr weiter genutzt, die Höhensiedlungen wurden aufgegeben oder verloren an Eigenständigkeit. 
Das war jetzt nur ganz grob skizziert. Mir selbst fehlt momentan die Zeit, diesen wichtigen Punkt auszuarbeiten und im Artikel zu ergänzen. Zu beachten ist auch, dass längst nicht in allen Regionen der myk. Kultur mächtige Palastzentren entstanden (steht ja auch indirekt in der Einleitung). In der sogenannten "Peripherie" (z. B. Elis, das westliche Zentralgriechenland) bestanden die genannten befestigten Siedlungen inklusive Fürstengräber in der Nähe fort. Zumindest einige blieben auch nach dem Untergang der "Palastzeit" bestehen, wie Teichos Dymaion, ganz im Nordwesten der Peloponnes, das bis ins frühe 11. Jh. v. Chr. kontinuierlich besiedelt blieb. Gruß Minos (Diskussion) 10:38, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorpalastzeit
Diskussion:DYCP

message: worauf soll sich das beziehen? ein Zeichen hat normalerweise 8x8 Pixel. (nicht signierter Beitrag von 80.143.188.248 (Diskussion) 10:41, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  5 Pixel 

message: Natürlich kann der VIC II Softscrolling sowohl in X- als auch in Y-Richtung gleichzeitig, aber halt nur für den gesamten Bildschirm. -- 95.222.156.55 12:08, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  VIC II, Softscrolling
Diskussion:Cable Francés

message: Habe die Änderung wieder revertiert. Es ist kein Schwimmanleger. Schwimmanleger besteht aus einem Ponton, Cable Francés schwimmt nicht sonder ist eine fest im Boden verankert Seebrücke mit Pfeilern. Sieht man auch auf dem Bild. --Straco (Diskussion) 11:07, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Schwimmanleger
Diskussion:Brilliant/Archiv

message: Fehlt nicht folgender Verweis: Die Schriftgröße, siehe Brillant (Schriftmaß) (nicht signierter Beitrag von 85.197.19.157 (Diskussion) 00:10, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, die korrekte Schreibweise ist auch hier Brillant, siehe  Bril­lant, die bei Duden online. Lektor w (Diskussion) 11:55, 26. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:55, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Brillant (Schriftmaß)
Diskussion:Wiener Tramwaymuseum

message: Derzeit ist nur das Standardwerk von Helmut Portele als Quelle angeführt. In diesem 2009 erschienenen Band konnte begreiflicherweise über das 2012 begonnene, aktuelle Projekt Verkehrsmuseum nichts enthalten sein. Die meisten Angaben dazu sind daher, was WP-Standard nicht entspricht, noch unbequellt. Es wird gebeten, die Quellen nachzutragen! -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 13:49, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da gehört ohnehin noch viel getan, z.B. diesen OTRS-freigegebenen Text in einen der enzyklopädischen Sorte zu verwandeln. QS-Baustein ist mal gesetzt, wollen wir auch eine Belege-Baustein dazupacken? lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:36, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben?
Diskussion:Arno Jahr

message: Ein Arno Jahr war liberales Volkstagsmitglied in Danzig. Ist es dieser hier?--Karsten11 (Diskussion) 12:04, 26. Jun. 2014 (CEST)

message: Hallo Nimro, hab nachgelesen, was Du geschrieben hast, also geocities steht auf der blacklist. Welche besseren Quellen gibt es? Abgesehen davon ist 1937 Oberst plausibel.
Sind die Einträge in geocities eine Kopie von Lexikon der Wehrmacht?
Natürlich ist Lexikon der Wehrmacht keine kritische Seite, aber rein für die Daten wie Beförderung etc imho brauchbar.
Einleitung: war ein deutscher Generalleutnant. Er war ja nicht immer Generalleutnant, außerdem Polizeioffizier. So: war ein deutscher Armee- und Polizeioffizier, zuletzt Generalleutnant? Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 10:18, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Habe das Thema mal bei Fragen zur Wikipedia vorgebracht, dort die Antwort, geocities ist eine respektable Quelle, geschrieben von einer IP! Meine Verwirrung ist komplett. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 16:19, 9. Jun. 2017 (CEST)

text: Hallo Buchbibliothek, es ist recht einfach. geocities ist eine private Webseite und es überhaupt nicht erkennbar, woher die dort genannten Informationen stammen. Folglich kann die Seite nach den geltenden Regularien Belege und Weblinks nicht verwendet werden. Gruß Nimro (Diskussion) 17:39, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: D.h. die Auskunft der IP war falsch. Auf jeden Fall mal danke. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 18:24, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Oberst
Diskussion:Die Nase (Oper)

message: z. B.
*Universal-Verlag http://www.universaledition.com/Dmitri-Schostakowitsch/komponisten-und-werke/komponist/657/werk/2051
*englischer Wiki-Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/The_Nose_(opera)
--Pavel Krok (Diskussion) 12:11, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Christian Müller (Sportfunktionär)

message: Christian Müller ist nicht mehr Vertretungsprofessor an der SRH Hochschule Heidelberg, seit er bei Dynamo Dresden begonnen hat.
Dies zeigt sich auch daran, dass er auf der Seite der Hochschule nicht mehr verzeichnet ist:
http://www.hochschule-heidelberg.de/de/ (nicht signierter Beitrag von 78.51.227.102 (Diskussion) 12:19, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vertretungsprofessur
Diskussion:Kurt Arentz

message: Jemand mit offenbar guter Quellenlage hat sich die Mühe gemacht, zu jeder genannten Skulptur das Entstehungsjahr anzugeben; bei den Büsten fehlt diese Information. Weil ich weiß, dass diese Aufgabe sehr qualvoll sein kann, äußere ich hier nur vorsichtig die Bitte, sie nachzutragen... Freundlich 89.0.147.240 12:22, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schade
Diskussion:Sifa

message: Die Rücksetzung hätte ich gerne erklärt; den die Arbeitsschutzleute kürzen sich vermehrt. wie im Artikel beschribenen eben nicht mehr geren mit SiFa ab, um mi den §34GewO-Leuten nicht verwechselt zu werden. Also macht doch der Verweis auf die BKL Sinn, oder ? --ChikagoDeCuba (Diskussion) 12:43, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Von einer BKS auf eine weitere BKS zu verweisen ist wenig sinnvoll. Im Prinzip können wir Sicherheitsfachkraft hier inkludieren. a×pdeHallo! 15:26, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Loracarbef

message: In der wissenschaftlichen Literatur (Pubmed) gab es dazu keine Einträge. Was soll das für ein Therapiekonzept sein? Ein Antibiotikum zur Raucherentwöhnung liest sich sehr merkwürdig. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:50, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die angegebene Quelle spricht davon, orale Cephalosporine alternativ zu verwenden und gibt Loracarbef als Beispiel an. Unterteilt folgendermaßen: 57 . Nikotinabhängigkeit; 57.1 Welche antibiotische Therapie schlagen sie vor? Habe den Satz vorsorglich gestrichen, danke dir für den Hinweis. Sorry, dass ich das nicht kritischer hinterfragt habe. Liebe Grüße --Antapollon (Diskussion) 13:08, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Bearbeitung. --Shisha-Tom (Diskussion) 17:53, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Loracarbef und Raucherentwöhnung ?
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe G

message: Klinsi singt beide Nationalhymnen. Jürgen Klinsmann: "Klinsi" singt beide Hymnen mit --87.153.112.239 13:30, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ein besonderes Vorkommniss ist das nicht, höchstens eine triviale Meldung. Und er ist bestimmt nicht der einzige der beide Hymnen mitsingt, -summt oder was auch immer. --Redonebird (Diskussion) 14:37, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Besondere Vorkommnisse bei USA-D
Diskussion:Rotlappenkiebitz

message: Ich bin zwar kein Fachmann, aber für mich sehen die Vögel in meinem Garten (Thailand/Prachuapkhirikhan/Pranburi/Wang Phong/Nong Hoi) genauso aus; Sie scheinen also auch in Thailand vorzukommen?
"Sie fressen überwiegend bodenbewohnende Wirbeltiere wie beispielsweise Käfer, Ameisen, Heuschrecken und Termiten." Das sind doch keine Wirbeltiere?
Datei:405 0334.JPG Ich hätte gerne ein Bild hinzugefügt, aber mit Datei einbetten geht das wohl nicht?
--61.7.176.62 13:48, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die Beschreibung des Brutgebietes ist falsch, oder besser viel zu klein. Scheint eine Fehlübersetzung aus der englischen Wikipedia zu sein.--CWitte (Diskussion) 21:57, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Geändert. Erl.--CWitte (Diskussion) 22:07, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum / Lebensweise
Diskussion:Detektei Blunt

message: Edgar Wallace war doch keine Detektiv-Figur, sondern ein Schriftsteller, s. verlinkten Eintrag 
Macht so keinen Sinn. 47.64.224.191 13:52, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo liebe IP, nimm doch die von Dir gewünschten Änderungen bitte vor. --Anna6566 (Diskussion) 12:49, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Gern. Ich habe auf WP nur schlechte Erfahrungen gemacht, dass noch so kleine und begründete Änderungen entweder gar nicht erst freigeschaltet werden oder kurz darauf vom jeweiligen Seiten-Guru gelöscht. Frustrierend 47.64.224.191 13:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:   Edgar Wallace 

message: Hallo Benutzerin:Anna6566, mir ist aufgefallen, dass der Beschreibungstext der in Bälde erscheinenden DVD-Edition (Amazon-Link, Studio-Hamburg-Link) identisch ist mit der Inhaltsangabe hier! Hat Studio Hamburg kurzerhand deinen Text abgeschrieben oder hattest du ihn selbst von irgendwo übernommen? Grüße, XanonymusX (Diskussion) 01:50, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß es nicht mehr - ist ja fünf Jahre her. --Anna6566 (Diskussion) 16:44, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Okay, kurzes Googlen hat ergeben, dass du den Artikel wohl großenteils (oder vollständig?) aus dem Christie-Forum übernommen hattest (korrigier mich, wenn ich dir unrecht tue); die Inhaltsangabe stammt allerdings laut Wunschliste.de aus Der neue Serienguide von Jovan Evermann und Thomas Hruska! Das wäre dann aber eine deutliche URV …--XanonymusX (Diskussion) 19:57, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Das im Forum ist mein Original. Aber woher das ist, weiß ich wie gesagt nicht mehr --Anna6566 (Diskussion) 15:15, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ah, verstehe, dann ist es jetzt nicht so (offensichtlich) problematisch. Vielleicht formuliere ich es einfach ein bisschen um, damit etwaige Zweifel ausgeräumt werden können.--XanonymusX (Diskussion) 15:23, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inhaltsbeschreibung
Diskussion:Graukopfnonne

message: Im Bonner Museum Koenig befindet sich ein 1964 in Bonn in Gefangenschaft gestorbenes männliches Exemplar. Es muss also mindestens einmal vor 1969 ein Exemplar eingeführt worden sein.--131.220.75.150 14:25, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einführung nach Deutschland
Diskussion:Welterbe in Frankreich

message: Das Lemma lautet Welterbe in Frankreich. Eigentlich sind damit die Welterbestätten in den französischen Überseegebieten nicht mit zu erfassen (ist jedoch erfolgt). Ich halte es jedoch für unsinnig für die beiden "auswärtigen" Welterbestätten einen weiteren Artikel anzulegen. Meiner Auffassung nach sollte das Lemma entsprechend angepasst werden. Wie ist die allgemeine Meinung dazu?  --Redonebird (Diskussion) 14:33, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, warum werden die Bilder allesamt nicht angezeigt? Stattdessen sind nur Links zu sehen. Oder ist das nur bei mir so? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:20, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind allesamt da! VG --1rhb (Diskussion) 13:28, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Laut der Welterbeliste gehört seit 2017 Chenonceau zum Weltkulturerbe "Loire". Unten in der Tentativliste ist aber erwähnt, obwohl dort steht, dass diese nur Bauwerke enthält, die nicht später als Teil andere Stätten übernommen wurden. Oder habe ich da was falsch verstanden?--Leif (Diskussion) 12:34, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist wohl übersehen worden. Ich hab die nichtbelegte Behauptung mal nachgeprüft, das stimmt wohl so. Beleg habe ich hinzugefügt, und das Schloss aus den Ex-Kandidaten gestrichen. --bjs  15:07, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Gut. Super, gerne.--Leif (Diskussion) 16:07, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Chenonceau 

message: Bitte auf IHRE Wachpostenburgen ausbessern.
:Danke für den Hinweis, ich hab das mal erledigt. Die Liste kann aber jeder bearbeiten, dazu muss man nicht einmal angemeldet sein. Viele Grüße --bjs  22:59, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Altstadt von Carcassonne und seine Wachpostenburgen in den Bergen (Erweiterung)  

message: Da sind im Buchenwälderartikel 9 Gebiete in Frankreich eingetragen, hier nur 3. In der Quelle sinds aber auch nur 3?  --Hachinger62 (Diskussion) 10:31, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Buchenwälder
Diskussion:FMW Frankfurter Musikwerkstatt

message: Was ist die Funktion dieser Dozentenliste? Die Dozenten der FMW finden sich doch auch auf der Homepage der Einrichtung. Ich bin dafür, sie zu streichen bzw. nur die bekannten Namen im Text zu erwähnen.--Engelbaet (Diskussion) 14:51, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bei der geringen Anzahl an vorhandenen Lemmas wäre das wohl die bessere Lösung. --Anselmikus (Diskussion) 13:54, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die Liste, in der nun sogar Dr.-Titel eingetragen wurden, entfernt. Evtl. kann man Daniel Guggenheim oder Bernhard Sperrfechter im Text an anderer, geeigneter Stelle erwähnen.--Engelbaet (Diskussion) 17:50, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dozentenliste
Diskussion:Natalija Korolewska

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass es sich hierbei in der Ukraine um einen Titel handelt? 
Die Bezeichnung "cand oec", von der das vermutlich abgeleitet ist, stellt zumindest nach deutschem Maßstab keinen Titel dar, sondern weist lediglich darauf hin, dass sie Ökonomie studiert, jedoch noch nicht mit einem akademischen Grad oder Titel absolviert hat. 
mfg --Feinkost (Diskussion) (14:59, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung leitet sich von Kandidat nauk ab, dies ist ein akademischer Grad in vielen Ländern der ehemaligen Sowjetunion. --Oberbootsmann (Diskussion) 15:19, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Titel einer Kandidatin der Ökonomie"
Diskussion:Cimetidin

message: Der Mechanismus der Darstellung ist fehlerhaft. Im ersten Schritt "entsteht" irgendwie Schwefel. Er befindet sich nicht in der Ausgangsverbindung noch im Reagenz. Außerdem fehlen in den letzten beiden Verbindungen, Bindungen. Ob der Syntheseweg an sich richtig ist, kann ich nicht beurteilen.(nicht signierter Beitrag von Mondblüte (Diskussion | Beiträge) 15:04, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt. Grafik ist nun bei den Strukturformelzeichnern der Redaktion Chemie zur Verbesserung eingetragen.--Mabschaaf 15:22, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Syntheseschema nach dem im Kleemann Pharmaceutical Substances dargestellten neu gezeichnet und nun in den Artikel eingefügt. Ein entsprechender beschreibender Text folgt noch.--Steffen 962 (Diskussion) 23:14, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung 

message: Sollte nicht irgenwo auf Protonenpumpenhemmer als moderne Wirkstoffe gegen Übersäuerung hingewiesen werden?--Astra66 (Diskussion) 17:25, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Modernere Wirkstoffe 

message: Sollte man bei der Entwicklung von Cimetidin noch James Whyte Black erwähnen? Er war schließlich maßgeblich an der Entwicklung von H2-Antagonisten beteiligt. (https://www.chemistryworld.com/podcasts/cimetidine/4011912.article)
Gruß--126Edward (Diskussion) 01:08, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Eingefügt, Black wird in dem Sinn auch im Artikel Ganellin erwähnt.--Claude J (Diskussion) 07:15, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank --126Edward (Diskussion) 23:10, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Entwicklung Cimetidin
Diskussion:Thomas Vogel (Erziehungswissenschaftler)

message: Ich möchte doch sehr darum bitten, es langsam zu unterlassen, diesen enzyklopädischen Artikel mit der Homepage der dargestellten Person zu verwechseln. Sollten sich die nun schon über Monate hinweg wiederholenden Hinzufügungen von enzyklopädisch nicht relevanten Angaben weiter fortsetzen, muss der Artikel leider mal für einen gewissen Zeitrsum gesperrt werden. Danke für die zur Kenntnisnahme. MfG --Artregor (Diskussion) 15:17, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Form wahren
Diskussion:Bahnhof Siemensstadt-Fürstenbrunn

message: Der hatte nie ein "Berlin" im Namen, siehe z.B. dort, aus der Zeit kurz vor der Schließung. Dass die ganzen Berliner S-Bahnhöfe in der Nomenklatur von DB Netz ein "Berlin" erhielten, kam erst in den 1990er Jahren. Davor hatten es nur einige aber eben bei weitem nicht alle und nicht Siemensstadt-Fürstenbrunn, siehe Karte. Von einer speziellen Namenskonvention für Berliner Bahnhöfe habe ich nichts gehört, eine solche wäre zu belegen.Übrigens, wenn schon, hätte es Berlin-Siemenstadt-Fürstenbrunn (mit Bindestrich nach Berlin) heißen müssen, weil ein Ortsteil namens Siemenstadt namensgebend war, siehe auch Berlin-Siemensstadt (der wiederum mit "Berlin").--Global Fish (Diskussion) 16:12, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Name