lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helmut Preisendörfer

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte hiermit darauf aufmerksam machen, dass einige Informationen über Herrn Helmut Preisendörfer absolut falsch sind! Um nur eine Fehlinformation zu nennen, die besagt,dass Herr Preisendörfer Preisendörfer in Heusenstamm geboren worden sei. Diese Information ist nicht richtig, Herr Preisendörfer wurde in Obersin(Bayern, Unterfranken, Kreis Main-Spessart)geboren! Ich kann dies mit großer Sicherheit behaupten, da ich einige Zeitzeugen, darunter auch mein eigener Vater,der mit Herrn Preisendörfer verwandt war (Cousin) gefragt habe, ob denn die Informationen über Hernn Preisendörfer stimmen. Mein Vater negierte diese Informationen, sie seien absolut falsch! Des weiteren möchte ich auf die Homepage des Heimatvereins(SV Obersinn) verweisen. Hier der Link: http://www.markt-obersinn.de/vereine/sportvereinobersinn/fussballlegendehelmutpreisendoerfer/index.html    
Auf dieser Website ist die richtige Fassung der Biographie von Herrn Helmut Preisendörfer zu lesen. 
mit freundlichen Grüßen, in der Hoffnung, dass diese Fehlinformationen korrigiert werden 
P.Ehrensberger (nicht signierter Beitrag von P Ehr (Diskussion | Beiträge) 23:15, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber P. Ehrenberger, vielen Dank für den Hinweis - ich habe die Angabe korrigiert. Du kannst fehlerhafte Informationen in Wikipedia-Artikeln selbstverständlich gerne auch selbst korrigieren (siehe Wikipedia:Sei mutig). Nötig ist es nur dafür einen Beleg anzugeben (siehe Wikipedia:Belege). Beste Grüße --WAH 23:24, 29. Okt. 2011 (CEST)

text: Danke auch von mir für den Hinweis zur Berichtigung des Geburtsortes. Was aber sonst noch so "absolut falsch" im WP-Artikel sein soll, ist aus dem obigen Weblink nicht herauszulesen. --Hans50 17:22, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  fehlerhafte informationen über Herrn Helmut Preisendörfer
Diskussion:Composition B

message: Homepage von Mecar
Moin,
ich habe oben genannten Weblink erstmal entfernt. Grund: Die Zuordnung ist hier willkürlich. Der Hersteller setzt die Technologie, die im Artikel beschrieben wird ein. Ist das ein Alleinstellungsmerkmal? Wie verfahren wir mit anderen Herstellern, die den genannten Sprengstoff einsetzen?
Auf den Seiten des Herstellers konnte ich keine Informationen finden, dass der im Artkel beschriebene Werkstoff in seiner Produktion verwendet wird..
Der Link hat also etwas mit dem Hersteller zu tun, hier aber nicht mit dem Material, um das es im Artikel geht - daher sehe ich keinen Mehrwert für den Artikel - im Gegenteil, mich verwirrt dieser Link, da (für mich als Laien) die Seiten keine weiterführenden Informationen bieten.
-- Jarling 23:17, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt
Diskussion:Afscharische Sprache

message: Ich schlage vor, den Satz, mit dem Afscharisch als temporäre Amtssprache Persiens reklamiert wird, zu streichen, da er erstens nicht belegt ist, zweitens zum seinerzeitigen Zeitpunkt (18. Jahrhundert) von einer Amtssprache im modernen Sinn nicht gesprochen werden kann und drittens - hier muss ich allerdings selbst mutmaßen - wahrscheinlich das Afscharische, wenn überhaupt, in der persischen Verwaltung nur eine sehr begrenzte Rolle gespielt hat, nämlich im Verkehr des Herrschers mit seinen Familien und Stammesangehörigen.--Hajo-Muc 00:33, 30. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Amtssprache Persiens??
Diskussion:Pfarrkirche Weißensee

message: Die Homepage der Kirchengemeinde Weissensee scheint derzeit in Überarbeitung zu sein; die unter den bisherigen Links genannte Unterseite mit Informationen zum Kirchengebäude ist nicht zu finden. Achtung: Der Link "www.oekumene-in-weissensee.de" führt auf eine ziemlich unverschämte kommerzielle Seite. Die Ökumene in Weissensee hat die Domain "www.oekumene-weissensee.de". Die dortige Seite sagt aber über die Kirche nichts aus. --Rarus 01:02, 30. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Mein Jahr als Mörder

message: Seite nicht gefunden
Die Seite, die Sie aufgerufen haben, konnte leider nicht gefunden werden. (nicht signierter Beitrag von 77.118.230.40 (Diskussion) 02:08, 30. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink bei Einzelnachweis 
Diskussion:Vibroseis

message: Aus mehreren (nicht zitierfähigen) Quellen habe ich gehört, dass die eingeleiteten Schwingungen zu einer Verschmutzung von Grundwasserleitern führen können. Dort würden früher abgesetzte Sedimente aufgewirbelt und das Grundwasser milchig/verschmutzt erscheinen lassen. 
Kann dazu jemand Informationen zu beitragen?
:Was genau meinst Du jetzt mit Grundwasserleitern? Maikel (Diskussion) 08:51, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einfluss auf Grundwasserleiter 

message: Hat jemand Informationen zu den Herstellern von solchen Vibroseis-Fahrzeugen?  Danke, Maikel (Diskussion) 08:51, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Fahrzeuge
Diskussion:Die Nordsee von oben

message: Der Film verwendet doch urspünglich für Arte gedrehtes Material, s.
http://www.spiegel.de/reise/deutschland/0,1518,767034,00.html (nicht signierter Beitrag von 91.40.90.246 (Diskussion) 07:22, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  2011 gedreht? 

message: Im Artikel wird der Eindruck erweckt, dass Christian Wüstenberg der Sprecher sei. Vielleicht hat er den Text vorgegeben. Sprecher ist aber Udo Wachtveitl (Darsteller des Hauptkommissars Franz Leitmayr aus dem München-Tatort). So steht es im Abspann, und die Stimme ist eindeutig erkennbar.--WalterNeumann (Diskussion) 00:14, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe es gerade selbst berichtigt.--WalterNeumann (Diskussion) 09:52, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Beides ist richtig, es gab zwei Fassungen mit unterschiedlichen Sprechern. Diff-Link. --Alex42 (Diskussion) 18:53, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sprecher 

message: Ich habe mich mit dem mir vorher unbekannten Filmemacher Christian Wüstenberg in Verbindung gesetzt. Er bestätigte, dass Klaus Stuhl (Benutzer:Unrest55555) alleiniger Kameramann ist. Peter Bardehle ist Eigentümer von Vidicom. --Alex42 (Diskussion) 13:11, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kameramann Klaus Stuhl
Diskussion:Anästhesietechnischer Assistent

message: In dieser Form ein nicht neutraler Lobby-Artikel, zudem lückenhaft. Es fehlt ganz elementar die Abgrenzung zur Anästhesie-Pflegekraft. ATAs waren ursprünglich zur Ausübung von Parallelnarkosen (Artikel fehlt) gedacht, dieser Aspekt wird in Anbetracht der Stellungsnahmen DGAI/BDA„Münsteraner Erklärung“: Gemeinsame Stellungnahme des BDA und der DGAI zur Parallelnarkose. (PDF, 19 kB)Zulässigkeit und Grenzen der Parallelverfahren in der Anästhesiologie („Münsteraner Erklärung II 2007“). Anästh Intensivmed 2007;48:000-000Andreas M: Delegation ärztlicher Tätigkeiten auf nichtärztliches Personal. Anästhesiol Intensivmed 2008, 11: 593-601 hier verschwiegen. Darüber hinaus gibt es meines Wissens mehrere Ausbildungskonzepte, die auch erwähnt werden sollten (die überdetaillierte Ausbildungbeschreibung könnte hingegen stark gekürzt werden). Nicht zuletzt fehlt eindeutig die internationale Perspektive: ein solcher Artikel ohne die Erwähnung von CRNAs geht nicht.  --Andante 07:25, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, Neutralität
Diskussion:Forsthoff-Abendroth-Kontroverse

message: Ich habe immer geglaubt, zu einer Kontroverse gehören mindestens zwei. Soll man sich denn nur aus den Schriften der einen Seite darüber informieren?! Worum es dabei eigentlich geht, kann man aus dem Artikel gewiss auch nicht gut erkennen. --meffo 08:56, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Kontroverse? 

message: Man kann zu Forsthoff stehen wie man will, aber das ist wirklich viel zu platt (Auch der Forsthoff-Artikel hier im Wikipedia wird dem Nachkriegswirken Forsthoffs z.B. im Verwaltungsrecht nicht gerecht). Forsthoff arbeitet die Auswirkungen des Sozialstaats auf das Recht zum Teil analytisch vollkommen richtig heraus,  seine Schlussfolgerungen teile ich auch nicht. Aber das ganze hat mit "Faschismus" überhaupt nichts zu tun, sondern entspricht der konservativen Weimarer Staatsrechtslehre. Forsthoff muss für seine Haltung während des Nationalsozialismus verurteilt werden, aber mit der "Faschismus"-Begriff bitte vorsichtiger umgehen. -- Panyasan 16:06, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Der faschistisch geprägte Forsthoff" 

message: "Forsthoff, der 1933 in seiner Schrift „Der totale Staat“ den NS-Staat und die „Ausmerzung“ von „Artfremden und Feinden“ nachdrücklich begrüßt hatte, war ein Vertreter der traditionell-konservativen Rechts- und Staatslehre."
Hahaha. :D (nicht signierter Beitrag von 193.175.204.97 (Diskussion) 16:44, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia
Diskussion:Orgel Art Museum

message: Ich habe das Museum vor einiger Zeit besucht. Was da an Instrumenten geboten wurde war mehr als dürftig. Was da von Interesse war: Regal, Positiv, Gotische Orgel und Claviorganum, das sind Instrumente aus der benachbarten Orgelbauwerkstätte Oberlinger. Auch die große Konzertorgel. Ich hatte eher den Eindruck eines angeschlossenen Ausstellungsraum einer Firma. Hier im Artikel werden nur zwei historische Instrumente genannt: Stumm und Clavichord. Der Anteil der Instrumente der Firma Gebrüder Oberlinger solte in dem Artikel deutlich herausgestellt werden. Bei nur zwei historischen Exponaten stellt sich auch die Frage, ob das Museum überhaupt eine eigene Relevanz verfügt, oder ob eine Erwähnung im Artikel der Orgelbaufirma ausreicht. Wie ein anderer Benutzer es eingetragen hat, scheint die Zukunft des Museums unsicher zu sein- kaum Besucher. --Musicologus 09:07, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: „Hinweisschilder an der Autobahn A61 und ein Kreisel mit Orgelpfeifen, sowie Straßenschilder im Umkreis von Windesheim zeigen den Besuchern den Weg zu dem sehenswerten Museum, das in seiner Art einmalig in Deutschland ist.“ Einmalig? Wer sagt das, Belege bitte.--Musicologus 14:13, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Ausgelagert 

message: Über die 4 Rekonstruktionen müßte es eigentlich wissenschaftliche Literatur geben. Bitte nachtragen!--Musicologus 14:17, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: In der Version vom 13. Dezember 2012, 10:41 Uhr, die von mir verworfen wurde, finden sich wichtige Hinweise zur derzeitigen "Situation des Museums". --Glob (Diskussion) 12:28, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Situation des Museums Ende 2012 

message: Ich habe den Artikel mal überarbeitet und hoffe, alle konstruktiven Anregungen, vor allem von Musicologus, aufgegriffen zu haben. Die Liste der Exponate kann noch ausgebaut werden. Schön wären weitere Fotos. Habe den QS-Baustein entfernt. --Wikiwal (Diskussion) 23:41, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, ich traue mir gerade nicht, die Änderungen der IP komplett zu verwerfen: Die Änderungen sind m.E. an einigen Stellen viel zu detailliert und zu oberlingerlastig, an anderen irreführend ("immaterielles Kulturerbe") und machmal nicht enzyklopädingsbumsda (Veranstaltungsreihe "Weib, Wein und Gesang") und alles nicht bequellt. Gibt es weitere Meinungen? Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 21:52, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ja, so geht das gar nicht. Das ist eine Mischung aus Werbe-Sprech, unbelegten Insideraussagen und ausschweifenden und unenzyklopädischen Details. VG, --Wikiwal (Diskussion) 22:09, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen von  28. Oktober 2018, 12:22 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) 93.215.198.196 (Diskussion)
Diskussion:Eleuther

message: Revert, da das Löschen der Überschriften nichts zur Sache beiträgt, sondern die vom Erstautor gewünschte Übersichtlichkeit zerstört. 
Außerdem wurde die Weiterleitung Dionysos Melanaigis durch die Aktion getötet. -- Gerd Leibrock 09:21, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Kpisimon: „Bitte nicht in lauter Mini-Abschnitte zerreißen“
Diskussion:Hedwig Munck

message: Man konnte noch nie in Reutlingen Kunst und Mathematik "auf Lehramt" studieren. -- 91.9.15.18 09:27, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, steht aber hier. --Havelbaude 09:29, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Studieren in Reutlingen?
Diskussion:Saskia Lehnert

message: Ich kann mir nicht vorstellen; das S.Lehnert bei den Seniorinnen gekickt hat :D (nicht signierter Beitrag von 212.37.181.249 (Diskussion) 09:29, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Spielte bei den Seniorinnen???  
Diskussion:Fernsprechamt Schlüterstraße

message: Das Fernsprechamt Schlüterstraße in Hamburg-Rotherbaum wurde 1902–1907 als Zentralfernsprechamt für Hamburg errichtet. Das denkmalgeschützte Backsteingebäude hat eine (zumindest für mich) recht interessante Nutzungsgeschichte, an der sich u.a. die Technik- und Kulturgeschichte des Telefonierens und des Rundfunks sowie die Geschichte der Gleichberechtigung von Mann und Frau im Berufsleben ablesen lassen. Die Quellenlage ist ganz ordentlich für ein Gebäude, das in der Architektur Hamburgs nicht in der ersten Reihe steht. Der begrenzende Faktor wird meine Zeit sein, denn übermäßige Länge ist nicht das Ziel. Hoffentlich reicht meine Zeit für einen kurzen Text. (Per Hamlet.) Ich freue mich über Hinweise. --Minderbinder 11:11, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Review vom 15. Wikipedia-Schreibwettbewerb, 1. bis 30. September 2011 
Diskussion:Pilgrimage of Grace

message: Die im Oktober 1536 stattgefundene Pilgrimage of Grace (Pilgerfahrt der Gnade) war eine Rebellion der Katholiken im Norden Englands unter der Führung des Juristen Robert Aske (1500-1537). Sie wurde die größte Krise während der Regierungszeit König Heinrichs VIII. (1491-1547, Regierungszeit 1509-1547) und richtete sich u. a. gegen die Abspaltung der englischen Kirche von Rom und die Bastardisierung der Prinzessin Maria.
Dieser von mir verfasste Artikel nahm am 15. Schreibwettbewerb teil und wurde im Vorfeld ausgiebig reviewt. Auch wenn er in der Gesamtwertung in den hinteren Rängen rangierte, schließe ich mich Schreibens Beispiel an und stelle ich ihn hiermit zur Kandidatur. --Aurinia 15:15, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel existierte bereits unter diesem Lemma, als ich ihn für den Schreibwettbewerb bearbeitet habe. Daher war ich davon ausgegangen, dass bei der Erstellung dieses Lemma bewusst gewählt wurde. Von mir aus kann er aber gerne zu Pilgerfahrt der Gnade verschoben werden. --Aurinia 12:02, 13. Nov. 2011 (CET)

text: Das Bild habe ich grad entfernt, auch bei den anderen Gemälden fehlen Entstehungszeit, Maler und evt. auch noch Deutung des Bildes. Hier müsste noch nachgebessert werden. --Armin 16:34, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Entfernen des Bildes war etwas voreilig, wenn man bedenkt, dass es keine zeitgenössischen Darstellungen gibt - mit gutem Grund. Eine niedergeschlagene katholische Rebellion, in einem Land das wenige Jahrzehnte später praktisch protestantisch war, machte künstlerische Bearbeitungen völlig unmöglich. Und die Rebellion war nicht nur religiös nicht mehr "en vogue", sondern sie war auch ein Akt des Hochverrats gewesen. Noch 1538 wurden Margaret Pole, Countess of Salisbury sämtliche Ländereien enteignet, nur weil man in ihrem Besitz ein Banner der Pilgerfahrt gefunden hatte. Als Künstler ein Bild zur Pilgerfahrt zu malen oder als Mäzen eines in Auftrag zu geben wäre im 16. Jahrhundert in England einem Antrag zur Verhaftung wegen Hochverrats gleichgekommen. Eine moderne Darstellung der Pilgerfahrt im Artikel ist deshalb keineswegs unangebracht, meine ich, vor allem wenn man in der Bildbeschreibung ausführt, warum es keine zeitgenössischen Bilder gibt.--Feuerrabe 22:46, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur 12.-22. November 2011 (Ergebnis: Lesenswert) 

message: Indem man
* feststellt, dass sie Bastard (im faktischen, nicht im pejorativen Sinn) ist,
* dasselbe ohne Beweis oder gegen den Sachverhalt behauptet oder
* ihr Rechte verweigert, weil sie tatsächlich oder vorgeblich Bastard ist?
Leser, die mit der Pilgrimage of Grace bereits gut vertraut sind, werden die Antwort aus den Tatumständen erschließen, und andere brauchen den Artikel nicht lesen zu wollen. --Lantani (Diskussion) 11:43, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie bastardisiert man eine Prinzessin?
Diskussion:Informelle Arbeit

message: Es scheint, dass der Begriff shadow work etwas quer zu Schattenwirtschaft und informelle Arbeit liegt. 
Vgl. Craig Lambert in der New York Times, 29. Okt. 2011: 
"... a business tactic that cuts payroll expenses by trimming the service provided to customers — and prolongs the time those customers spend rambling around inside the store. Regardless, the result is still more shadow work, as customers take on the job that retail salespeople once did."
"Shadow work isn’t always unpaid; sometimes it shows up at one’s salaried job in the form of new tasks covertly added to one’s responsibilities."
Die damit bezeichneten Aspekte sind jedoch aktuell nicht unbedeutend und sollten irgendwie ins Gesamtbild eingeordnet werden können.
--meffo 10:06, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Schattenarbeit 
Kategorie Diskussion:Navigationssoftware

message: Was soll in der Kategorie eigentlich gesammelt werden? Derzeit ist die Definition „Kategorie für GPS Navigationssoftware“. Dann passen aber weder Google Maps noch Microsoft AutoRoute hierher. Überhaupt funktionieren Routenplaner ganz ohne Navigation und sind erst recht nicht auf GPS beschränkt. Sorry, ich dachte es geht hier um Navigationssoftware, sonst hätte ich das nicht vorgeschlagen. Und solch eine Software würde ich auch nicht als Computerspiel bezeichnen. Vielleicht sollte man erst einmal klären, was man eigentlich will. --Asdert 22:10, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Es stimmt natürlich, dass Routenplanung auch ohne GPS möglich ist. Allerdings denke ich, dass sich dieser Unterschied durch die immer stärkere Verbreitung von GPS Empfängern in Alltagsgeräten in absehbarer Zeit auflösen wird und die Trennung dann kaum noch möglich sein wird. Natürlich kannst du eine neue Kategorie "Routenplanung (Software)" anlegen, wenn du das für vernünftig hältst. Allerdings, ab dem Zeitpunkt, ab dem die meisten Artikel in korrekterweise in beiden Kategorien aufscheinen, wird es sinnlos, die Trennung weiter aufrecht zu halten.--Boshomi 18:51, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Damit meinst Du doch nicht ernsthaft, dass Google Maps nicht mehr vom heimischen PC aus bedient werden kann, sondern nur noch unterwegs in Verbindung mit GPS? --Asdert 00:26, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da ist die Frage, welche Teil von Google Maps du meinst. Ist ein GPS Empfänger vorhanden, ist es eine Navigationssoftware, fehlt dieser bleiben die Routenplanungs- und andere Funktionen. Google Maps habe ich übrigens vor allem wegen der API in diese Kategorie gegeben, da es als Basis einer Reihe anderer Programme dient.--Boshomi 07:36, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Okay, Denkfehler meinerseits, sorry. Trotzdem bin ich der Meinung, dass das "GPS" in der Definition nicht korrekt ist. Wie der eigene Standort bestimmt wird, das sollte hier kein Kriterium sein. Das mag per GPS sein, durch andere Satellitensysteme (die gibt es auch) oder aber durch andere Methoden. Welche der aufgeführten Software-Programme arbeitet ausschließlich mit GPS? GpsDrive ist klar, aber die anderen? Und ist diese Kategorie richtig bei :Kategorie:Satellitennavigation einsortiert? Gehört sie nicht eine Stufe höher zu :Kategorie:Navigation? Satellitenstützung ist möglich, aber nicht notwendig, oder? --Asdert 11:40, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dadurch gehört jetzt der Artikel Transport Management Software über :Kategorie:Navigationssoftware und :Kategorie:Satellitennavigation zum Raumfahrtbereich und dessen Belege-fehlen-Baustein wird bei uns im Portal angezeigt. Ist das tatsächlich so gewollt? --Asdert 14:42, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kann mir jemand schlüssig erklären, warum die Navigationssoftware unter der Satellitennavigation hängt, und nicht unter der Navigation? --Asdert 14:08, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: geändert --Asdert 15:23, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Joseph Caspar Witsch

message: Bitte mal die korrekten Dienstgrade bei der Wehrmacht 1939 bis 1945 angeben. Er war angeblich mit 39 Jahren "Flaksoldat" in Italien? Was ist das für ein Quatsch? Hatte er sich das selbst ausgedacht? Oder brauchte er diese Lüge für die Amerikaner nach dem Krieg, damit sein Verlag für die CIA spitzeln konnte? Berlin, 30.10.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:50, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Dienstgrade der Wehrmacht 

message: Diese Landestelle hat Ernst Abbe nie begründet. Als er 1905 starb, gab es noch gar kein Land Thüringen. (nicht signierter Beitrag von Symposium.ag (Diskussion | Beiträge) 18:22, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  „Staatlichen Landesstelle für das volkstümliche Büchereiwesen"
Diskussion:Abd al-Hamīd ibn Turk

message: Im Text heißt es: Derselbe geometrische Beweis ...? Worauf bezieht sich derselbe, welcher Beweis ist gemeint?--FerdiBf 11:32, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Formulierung verbessert. --Kl833x9 20:17, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Danke--FerdiBf 20:25, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Derselbe geometrische Beweis 

message: Warum weisen wir bei einem Mathematiker auf seine Religion hin? Gauß oder Hilbert werden in ihren Artikeln ja auch nicht als christliche Mathematiker bezeichnet. Der Artikeltext gibt keinen Hinweis auf irgendeine religiöse Betätigung, die eine solche Angabe rechtfertigen würde. Ob Abd al-Hamīd ibn Turk wirklich gläubiger Muslim war, ist auf Grund der dünnen Faktenlage wohl unklar, höchstens wahrscheinlich, ich weiß es nicht. Es hat das Geschmäckle von Rassismus: "Wenn einer schon so heißt oder von da herkommt, dann ist der bestimmt auch Muslim", oder "Alles was nicht christlich ist, müssen wir irgendwie benennen". Ich habe daher diese Angabe entfernt. Wenn wir einen Beleg und Relevanz für seine Religion finden, dann können wir das gerne wieder hinzufügen. --FerdiBf (Diskussion) 07:44, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Muslimischer Mathematiker?
Diskussion:Die Original Moorhuhnjagd

message: Es ist zwar oft hinderlich: aber ob gedruckt im Buch oder im Internetz, Texte werden gerne mit geschriebener Sprache umgesetzt --> anderen übermittelt. Das ist aber in dem Artikel, jedenfalls in der Version, nicht geglückt. Man kann ungefähr 8 Fehler leicht erkennen, wenn man zett Bee auf www.duden.de geht, oben rechts auf "Text überprüfen" klickt und den Text da reinkopiert und prüfen lässt. Die übrigen 10 Fehler beheben sicher im Laufe der Zeit andere Leuts, aber kann man beim Erstellen nicht ein bisserl professioneller vorgehen, wenn man in der Schule noch nich soweit is im Fach Deutsch?--Lorielle 11:35, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Informationsübermittlung optimieren 

message: Meines Wissens hieß das Spiel "Virtuelle Moorhuhnjagd". "Original" wurde es wohl erst später genannt, als immer mehr Varianten auf den Markt kamen. YoshiDragon (Diskussion) 17:33, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma