Diskussion:Urseetal

message: Das Wetter ist z.Zt. leider nicht so, dass gute Bilder gemacht werden können. Ich würde mich freuen, wenn andere auch Bilder beisteuern könnten. --B.Kleine 17:11, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft ja ein Hilferuf auf Portal:Baden-Württemberg/Bilderwünsche --Flominator 11:29, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für Tipp, habe ich gleich ausprobiert, war aber negativ. Ich krame gerade in meinem Fotoarchiv. --B.Kleine 22:09, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: *Dass externe Links, also z.B. Lenzkirch, nicht im Text stehen sollten. Eher mit Lenzkirch verlinken und wenn der Artikel nicht vorhanden ist, anlegen. Eine Möglichkeit ist auch, dass du die internene Links als ref nimmst und als Quelle angibst.
*Es sollte Tourismus heissen.
*Dass du viel weniger POV machst.
:Gruss -- Glugi12 10:13, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  *Danke für Deine Kommentare: Was ist POV? --B.Kleine 13:11, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mit POV wird Werbung gemeint, nicht neutral. Teilweise kommt es auch, durch wenige Verlinkungen und wenige Absätze als URV rüber. Gruss -- Glugi12 13:20, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab im Review mal ein paar Beispielsätze gebracht. Hier ist noch viel zu tun. --91.64.184.243 13:44, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beachte: 

message: * contra Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0–10): 4 (eher wenig zuhause im Schwarzwald aber nicht unbeleckt, was Artikel über Naturschutzgebiete und so angeht)
**Einleitung: Ist eher eine Definition denn eine Einleitung. Als Definition zudem verbesserungswürdig, wo genau die Grenzen liegen wird bis zum Ende nicht klar. 
***Ist eher verwirrend. Besonders trägt dazu das NSG bei, dass der Artikel eher darstellt als wäre es ein geologisches Feature denn eine Verwaltungseinheit.
**Bilder: Mir nicht klar warum gerade der Anfang komplett ohne Bilder auskommt und man relativ lange für ein Übersichtsbild warten muss. Danach wird es dann besser. Gute Bildunterschriften.
***Gibt es auf WP nicht mal ne Karte der Gegend? Die maps-links sind eher überraschend und auch nach deren anclicken bin ich eher unorientiert. Orientierung brachte dann eher noch ein rumspielen an den Maps-Einstellungen. Bis dahin allerdings habe ich längst vergessen warum ich eigentlich bei Maps bin.
**Gliederung: Sieht gut aus.
**Stil/Links: Wertungen galore.
**Inhalt:
***Unklar. Erst als die Lenzkirchner Proteste abbebbten wurde das Naturschutzgesetz beschlossen. Ich bin mir relativ sicher, dass auch in BaWü keine Kommunalkörperschaften Gesetze beschließen.
**Belege:
**Fazit: Eher eine brauchbare Tourismusbroschüre als ein herausragender Enzyklopädieartikel. Dazu fehlt es deutlich an Substanz ebenso wie an inhaltlicher Tiefe. -- southpark 22:00, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Jurynotizen Schreibwettbewerb

message: , falls sich jemand zum Einarbeiten berufen fühlt. --Flominator 20:32, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft: Aktuelle Meldung aus der Badischen Zeitung 

message: * http://Artenschutznetzwerk.insopro.de – GiftBot (Diskussion) 08:37, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: * Woher hat die Pulverturm-Moräne ihren Namen?
* Woher hat der Ursee seinen Namen?
* Vulkanausbruch? welcher Vulkan?
* Manfred G. Haderer ist was von Beruf?
Gruß, --Flominator 22:56, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Offene Fragen