lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hundinge

message: Es gibt die Sitte einen toten Hund in einem benachbarten - verfeindeten Gau zu tragen als Strafe für den Adel im Frühmittelalter, insbesondere wohl in Niedersachsen und Friesland. Ist bei den Franken mehrfach angewandt und verhängt worden. Somit kann ein Hundlingsbani auch die Verunstaltung einer Strafe, eine Art "Hunde-Bann" sein, womit Wortbruch und Verrat geahndet wurde. Das muss also nicht zwangsläufig die Bezeichnung eines Stammes oder Volkes sein, sondern kann auch einen sächsischen Adligen betreffen der sich den fränkischem König verweigert. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D03:7463:69CA:5A46:BA54:22A2 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hundingsbani bedeutet Hundingstöter (des Hundings) und nicht Hundeträger. Ein Zusammenhang zu solchen Strafen, wie Hundetragen oder einen Hund auf den Allerwertesten küssen zu müssen, wird wohl nicht bestehen. Jedenfalls ist mir keine Veröffentlichung dazu bekannt.--Zuviele Interessen (Diskussion) 15:28, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  noch eine andere Deutung
Diskussion:Peter Rentzel (Jurist)

message: Öhem, der gregorianische Kalender wurde im HRR bereits 1582 eingeführt, was also soll die Unterscheidung hier bedeuten? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:16, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In Hamburg wurde der gregorianische Kalender aber erst im Jahr 1700 eingeführt. Rentzels Sterbejahr liegt also, zumindest in Hamburg, noch im julianischen Kalender. Die unterschiedlichen Angaben zu dem Sterbedatum in der Literatur lassen sich dadurch erklären, dass die einen sich auf das julianische, die anderen auf das gregorianische Sterbedatum beziehen. Ich wollte also nur vorbeugen, dass keiner auf die Idee kommt zu sagen: „Aber nach der Quelle ist er schon am 8. November 1662 gestorben…“. MfG! --Toujours (Diskussion) 12:51, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Für Kinder

message: Ich habe die Stücke für Kinder basierend auf slowakischen Liedern (Band II, 1  - 39) selbst gespielt und aufgenommen.
Wenn nichts dagegen spricht kann der Link hier gerne eingefügt werden. Nicht kommerziell, öffentlich:
https://soundcloud.com/robertvonheeren/bela-bartok-pieces-for-children-volume-ii-nos-1-39
Noten- und Tempo-getreu (nach Bartóks revidierter Ausgabe von 1945 Boosey & Hawkes und den entsprechenden Metronomangaben, keine weiteren rechte Dritter).
--Pianorob (Diskussion) 00:44, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Notengetreue Aufnahme der slowakischen Stücke 1 - 39 
Diskussion:Meereszonen

message: In folgender Passage befindet sich ein Widerspruch:
:Von den oben genannten Meereszonen unterliegen die Inneren Gewässer und das Küstenmeer der (nur durch das Völkerrecht eingeschränkten) staatlichen Souveränität des Küstenstaates und zählen somit zum Staatsgebiet.
: [...]
:Küstenmeer, Anschlusszone, Ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) und Festlandsockel sind Zonen, in denen der Küstenstaat bestimmte, genau definierte Rechte (insbesondere zur wirtschaftlichen Nutzung) besitzt. Diese Zonen gehören jedoch nicht zum Staatsgebiet.
Hervorhebung meinerseits. Gehört das Küstenmeer nun zum Staatsgebiet oder nicht?
MacCool (Diskussion) 03:08, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Küstenmeer ist Teil vom Staatsgebiet oder nicht?
Diskussion:Südkaper

message: # "Trotz ihrer Größe gelten sie als aktive Tiere." Was bitteschön ist ein Aktivtier in einem passiven Satz?
# "Bei einem Samenerguss werden bis zu 20 Liter Sperma freigesetzt."  Selbst das befreite Sperma ist im Pasivsatz inaktiv. Wer will das wissen und wozu ist eimerweise Walsperma gut? --91.34.206.195 03:26, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aktivität und freies Sperma im Eimer
Portal Diskussion:Luftfahrt/Relevanzkriterien/2010

message: Der umseitige Link www.vfr-bulletin.de/web20/ funktioniert leider nicht.
Fühlt Ihr euch für Luftsportvereine zuständig? Wenn ja, könnt Ihr Euch ja mal auf Wikipedia:Löschkandidaten/22. April 2010#LSV Seligenstadt-Zellhausen äußern. Danke Gruß, Aspiriniks 23:34, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Link müsste jetzt funktionieren. --El Grafo (COM) 09:58, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link+Löschdiskussion 

message: ...der Einführung bitte mal überdenken. Ich war kurz geblendet. --Gripweed 16:01, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anesinan (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Farbliche Gestaltung
Portal Diskussion:Luftfahrt/Relevanzkriterien/2013

message: 1. Der Link zur dänischen Transportbehörde scheint TOT zu sein. 
2. Die beiden ICAO-Links (PDF) sind wohl nicht mehr aktuell. 
a) Der nach CODE geordnete Link scheint jetzt hier zu sein: 
http://www.icao.int/safety/ism/Accident%20Incident%20Reporting%20Guidance/R4CDLocationIndicatorsbycode.pdf
b) Den nach STAAT geordneten Link habe ich noch nicht gefunden. 
== Zwischenfälle im Bereich Luftfahrt: == 
Hier wird gefordert: 
... gilt (beide Punkte müssen zutreffen): 
1) ... 
2) ... Änderungen von Verfahren, Vorschriften oder Abläufen ... 
Ist damit wirklich gemeint, dass KEIN Unfall in einem Artikel erwähnt werden darf, der nicht nachweislich solche Änderungen zur Folge hatte? 
Oder - und das würde ich verstehen - gilt die Forderung nur für komplette Artikel über einen ganz bestimmten Unfall? 
In diesem Fall wäre mein Vorschlag, auch die Schließung der betroffenen Fluggesellschaft in der Folge dieses Unfalls als mögliches Kriterium hinzuzufügen. 
--Uli Elch (Diskussion) 12:53, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bin mir nicht sicher, ob das Deine Frage beantwortet, aber...: Relevanzkriterien sind Kriterien, aber keine Gesetze. Und die auf dieser Seite hier ohnehin. Bedeutet: Erfüllt ein ganzer Artikel klar die RK, wird er in einer Löschdiskussion üblichrweise nicht gelöscht werden. Trotzdem kann es Artikel geben, die die RK nicht (ganz) erfüllen, falls ein anderweitiges Interesse da ist. --JuergenKlueser (Diskussion) 14:36, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ICAO- und IATA-Codes
Diskussion:Melchior Metzger

message: 1520 hat er Margaretha Hirschmann geheiratet und hatte mit ihr folgende Kinder:Margaretha Hirschmann auf Gedbas
* Anna Metzger gen. Calwer (* 1520) ∞ Johann Michael Sattler 
** Johann Melchior Sattler (* 21. Oktober 1542)
** Barbara Sattler (* 1545)
** Margaretha Sattler (* 1545)
** Ursula Sattler (* 1545)
** Johannes Sattler (* 1554)
** Maria Sattler (* 1555)
* Catharina Metzger gen. Calwer (* 1535)
* Margaretha Calwer (* 1538) --NearEMPTiness (Diskussion) 05:07, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Panoramawagen (Schweiz, Schmalspur)

message: R+J oder RJ steht vermutlich für Ramseier und Jenzer als Kastenhersteller. Wer mit der MOB nichts zu tun hat, kann mit der Abkürzung nichts anfangen. Mit BEX und GEX ist es ähnlich. Wäre es nicht denkbar, die Abkürzungen beim erstmaligen Auftreten zu erläutern? –Falk2 (Diskussion) 05:26, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Jiří Matoušek

message: Tod in engl. Wiki laut Versionsgeschichte durch email an einen der Autoren (Informatikprof. David Eppstein) bestätigt. Sollte aber in größem zeitlichen Abstand nochmal unabhängig belegt werden (Nachrufe).--Claude J (Diskussion) 07:01, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Martin Schmidt (Fussballtrainer)

message: Die Anekdote ist keine, das "Interview" des in Mainz stadtbekannten Comedian (nicht: Reporter) war gar keines, sondern eine abgesprochene Sache. Das weiß die NZZ offenbar nicht. --Roger (Diskussion) 08:43, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Anekdote"
Diskussion:Ampass

message: aus dem artikel:
-----
Der kleine Taxerhofsee oder auch Köglmoor liegt auf 824 Metern Höhe ca. 2 km südlich oberhalb der Gemeinde Ampass im Ortsteil Taxerhof mit einer Fläche von 0,29 ha.
Er dient einerseits zur Fischaufzucht und ist nicht zum Baden freigegeben. Andererseits ist der See der Restbestand eines Feuchtbiotops und wurde von Ampass zum Naturschutzgebiet erklärt. An den Ufern befinden sich Schilfregionen und Feuchtwiesen mit einigen seltenen Pflanzengemeinschaften wie z. B. Kleinseggenrieden und Schwarzerlen. Er dient auch als Rückzugsgebiet für seltene Vögel wie z. B. Reiher, Bachstelze.
Im Moorsee werden vor allem Forellen und Karpfen aufgezogen. Das Moorwasser des Taxerhofsees hat eine gute Wasserqualität der Stufe I bis II. Er erhält Wasser durch Grundwasser und Zuleitung von der nahegelegenen Taxer Quelle.
-------
stammt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ampass&diff=27193467&oldid=27191627 von Benutzer:DamonaKing/Benutzer:ChristianFuchs02 (seit 2008 nicht mehr aktiv)
da gibts keinen see, beim taxer nicht, und bei kögl nicht (https://www.geomix.at/seen-badeseen/oesterreich/tirol/taxerhofsee/ könnte von uns her stammen). und auch kein naturschutzgebiet. 
* einen teich gabs laut ÖK direkt in Kögl 47°15'40 11°28'55, der ist nach TIRIS satellitenbild dzt. trocken, und hat ca. 0,06 ha (600 m²). liegt auf 827. naturschutzrelevant ist er sicherlich nicht.
* "Köglmoos" ist (auch laut ÖK) speziell das quellgebiet des Gröbentalbachs 47°15'33 11°28'55 - dort ist ein feuchtgebiet. https://gis.tirol.gv.at/uwsdata/BIK_Reports/Biotopreport_alt/Gemeinde_303_BioID_408_alt.pdf  (über TIRIS -> Biotope -> Info)
* es gibt hier aber einen anderen, wichtigeren moorrest, und zwar 47°15'29 11°28'28 näher beim taxer, der auch "Köglmoos" genannt wird:
** Günter Krewedl: Die Vegetation von Naßstandorten im Inntal zwischen Telfs und Wörgl Grundlagen für den Schutz bedrohter Lebensräume  1992 4.4.13.I.B S. 172 ff (pdf ocr plain)
** https://gis.tirol.gv.at/uwsdata/BIK_Reports/Biotopreport_alt/Gemeinde_303_BioID_407_alt.pdf
beide liegen aber auf ca. 800. ist also äußerst unklar, was gemeint sein könnte  --W!B: (Diskussion) 09:14, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Taxerhofsee  

message: Der Gemeinderat der Gemeinde Ampass hat in seiner Sitzung am 10. Mai 2007 eine Änderung der Postleitzahl von 6060 auf 6070 beschlossen. – Postleitzahlen werden meines Wissens von der Post vergeben. Natürlich kann die Gemeinde bei der Post um Zuteilung einer anderen PLZ ansuchen, aber selber beschließen kann sie die sicher nicht. Abgesehen davon erscheint mir dieses "Ereignis" für die Geschichte des Ortes wenig relevant und ich habe mir erlaubt, es zu entfernen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 20:46, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:Carole Merle

message: Rücktritt Juli 1994:
LE MONDE schreibt: Agée de trente ans, la skieuse française Carole Merle a annoncé jeudi 7 juillet qu'elle mettait " un terme définitif à sa carrière ". Championne du monde de géant en 1993, Carole Merle, qui a remporté trois fois la Coupe du monde dans sa spécialité, le super-G, détient le record du nombre de victoires d'une skieuse française en Coupe du monde (22 victoires). Médaille d'argent aux jeux d'Albertville (1992), elle a été tenue en échec lors des jeux de Lillehammer (1994), où elle a eu de sérieux différends avec la Fédération française de ski. Carole Merle devrait désormais se consacrer à une collaboration promotionnelle et technique avec ses partenaires et à l'ouverture d'un hôtel-restaurant dans la station de Super.
 -≡░20.12.1997: Carole Merle ist pleite 
Carole Merle ist pleite; sie wurde von Philippe Pellet (Psychotherapeut der SSV-Abfahrer) geschieden; ihr Vermögen von 5 Mio. CHFr hat ihr Onkel Edouard Bertrand, ein Jurist, an der Côte d'Azur investiert und verloren: Ihr Glück ist, dass ihr die Gläubiger einen Teil der Schulden erlassen
LE MONDE schreibt: J'ai gagné environ 23 millions de francs durant ma carrière et je suis actuellement endettée à hauteur de 70 millions. » La skieuse des Alpes du Sud Carole Merle a choisi la station de Val-d'Isère pour annoncer, dimanche 14 décembre, qu'elle était ruinée. Au cours d'une longue et triste conférence de presse, l'ancienne championne du monde de slalom géant 1993 a accusé son oncle d'avoir mal géré ses gains. Chargé de ses affaires, celui-ci aurait fait des placements hasardeux sur la Côte d'Azur, « en investissant dans des immeubles commerciaux peu rentables, via des sociétés connaissant à l'origine de sérieuses difficultés », a expliqué Edouard Bertrand, l'avocat de Carole Merle. Celui-ci a précisé qu'une procédure était en cours de préparation. Carole Merle, qui a mis fin à sa carrière en 1995, était devenue vice-championne olympique de super-G à Albertville en 1992 et championne du monde de slalom géant à Morioka en 1993.
Siehe auch SPIEGEL 1/1998.
--89.144.210.104 09:32, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Rücktritt und Pleite von Carole Merle
Diskussion:Hans Beheim der Ältere

message: Ich habe den Eintrag leicht verändert, "Schloßbau Lichtenau bei Ansbach als Festung, 1515/16" ist aber immer noch nicht richtig schön. War es ein Umbau von Schloß zu Festung? Warum findet sich bei Festung nichts zu H. Behaim? Hat er die Vorgängerfestung erbaut? --LichtStrahlen (Diskussion) 10:19, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lichtenau
Diskussion:Berg-Ferkelhörnchen

message: „Dabei lebt es in Höhen von etwa 1480 bis 2287 Metern.“ Und auf 2288? Oder wurde es dabei nur noch ertappt? Ist 2290 auch noch „etwa … 2287“? --Peter Gröbner  (Diskussion) 10:21, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die 2287 habe ich aus der Quelle übernommen mit der Annahme, dass es sich um die maximale Höhe der nachgewiesen besiedelten Berge handelt. Ich kann auch gut mit 2290 oder 2300 leben ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:22, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Genauso hatte ich es auch aufgefasst. Die Kombination von „etwa“ mit einer doch übertrieben genauen Angabe ist mir halt aufgefallen. Ich lasse mal das „etwa“ stehen und ändere auf „1500 bis 2300“. Das scheint mir der Sache gerecht zu werden. Gruß und Dank für Deine Antwort --Peter Gröbner  (Diskussion) 10:26, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  So genau?
Diskussion:Sigourney Weaver/Filmografie

message: Hat das einen bestimmten Grund?
vielen Dank und Gruss,
O.Ucar (nicht signierter Beitrag von 217.251.136.56 (Diskussion) 11:46, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Weil sie da nicht mitspielt :-). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:17, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Warum fehlt in der Filmographie der Film "True Lies" aus dem Jahre 1994 mit Arnold Schwarzenegger?
Diskussion:The day Thou gavest, Lord, is ended

message: Im Gesangbuch Feiern und Loben finden sich nach den ersten beiden Höppl-Strophen (Der Tag ist um; Wie über Länder, über Meere) zwei Strophen folgender Textdichter:Feiern und Loben, Nr. 471
* Gertrud Hüssy, geb. Dalgas (Bruderhöferin):
* Günter Balders (baptistischer Hymnologe):
Ich bin mir nicht im Klaren, wie ich diese Zusatzinformationen in die bestehende Artikelstruktur einfügen soll und überlasse es deshalb dem Hauptautor. :-)
MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:49, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht als Anmerkung? --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:02, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung 
Diskussion:Thomas Assheuer

message: Ist doch nur einer von tausenden Journalisten in Deutschland, die (vermutlich) ihren Job machen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.16.14 (Diskussion) 11:52, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Klar macht der seinen Job, aber vermutlich versteht da nicht jeder dasselbe drunter. Relevant halte ich den fuer schon, weil seine Artikel jede Menge Leute lesen. --41.246.0.223 16:11, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: gute und immer berechtigte Frage. In diesem Fall steht die Antwort in der Wikipedia-Linkliste des Artikels (Links auf diese Seite): über 40 WP-Artikel bedienen sich Assheuers Recherchen. --Goesseln (Diskussion) 11:15, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Goon – Kein Film für Pussies

message: Und ich hab jahrelang gedacht, dass die Handlung integraler Bestandteil des Inhaltes eines Films ist... Oder soll das 'n Witz sein und es ist gemeint, dass auch keine Handlung vorhanden ist? --217.231.10.99 12:40, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "ohne Inhalt, aber mit konsequentem Handlungsverlauf"
Diskussion:Präsident der Republik Türkei

message: * wählt 14 der 17 Mitglieder des Verfassungsgerichts
* wählt ein Viertel der Mitglieder des Staatsrates
Wie kann eine einzelne Person jemanden wählen? Bestimmt er sie dann nicht viel eher, als das er sie wählt?--BJWeidenbach (Diskussion) 13:29, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aufgaben und Kompetenzen 

message: Wie die Überschrift schon sagt, schlage ich hiermit das Verschieben des Artikels vor, da die Einleitung zwar im Singular verfasst wurde, der Rest des Artikels aber alle Präsidenten einschließt. --Uhlemanns (Diskussion) 12:31, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Präsident ist das Amt. Präsidenten wären eine Liste. Aus diesem Grunde ist der Singular korrekt. Koenraad 14:08, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: "Präsident der Republik Türkei" müsste eigentlich eine Weiterleitung auf Erdogan sein. :) Was macht der eigentlich 2024? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:41, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschieben zur "Präsidenten der Republik Türkei" 

message: Der Artikel musste dringend erneuert bzw. aktualisiert werden. Komischerweise beinhaltete er völlig veraltete aber auch zeitgemäße Informationen gleichzeitig. Die veralteten Informationen sind nun größtenteils beseitigt. Weitere und intensivere Bearbeitungen sind aber dennoch nötig. --Ahmet Serdar Ates (Diskussion) 22:06, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Artikels
Diskussion:Luftverkehrs-Ordnung

message: Zweiten Absatz textlich gekürzt, aber inhaltlich erweitert, da die Vorversion Unsinn enthielt. Erstens war sie nicht vollständig (demnach hätte die LuftVO nicht für Luftsportgeräte oder Luftschiffe gegolten, das tut sie aber), zweitens ist die Formulierung „Sport- und Privatflugzeuge, Verkehrsflugzeuge […]“ einfach nur Unsinn, da dies drei Begriffe aus unterschiedlichen Ebenen sind, die sich nicht gegeneinander abgrenzen lassen. Lieschen Müller nennt jedes kleine Flugzeug „Sportflugzeug“ (der Pilot lacht sich darüber scheckig und meint, wenn eine Cessna 150 ein „Sportflugzeug“ ist, dann ist ein Fiat Panda auch ein Sportwagen), wenn sich dieses Flugzeug in Privatbesitz befindet, ist es außerdem ein Privatflugzeug, und wenn der private Eigentümer damit gewerblichen Luftverkehr betreibt, ist es auch noch ein Verkehrsflugzeug … --Kreuzschnabel 14:15, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich 
Diskussion:Walter Rothschild, 2. Baron Rothschild

message: Wenn ich mir The butterfly effect durchlese, dann zweifle ich am Satz in diesem Wikipedia Artikel Er selbst hatte keine Kinder und sein jüngerer Bruder starb vor ihm, so dass die Baronie bei seinem Tode auf seinen Neffen (Nathaniel Mayer) Victor Rothschild überging. Im Artikel Schmetterlingseffekt steht nämlich zum Thema Kind: He never married, though he did have two mistresses, one of whom bore him an illegitimate daughter, the other who blackmailed him for most of his life. So hatte der werte Herr Rothschild also eine uneheliche Tochter, die aber wohl keine Ansprüche hegen durfte. Ein Thema für die Frauenrechtsbewegung.--Earwig (Diskussion) 14:25, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab's umformuliert. Zum Erbe seiner britischen Adelstitel waren nur eheliche männliche Nachkommen berechtigt – und verheiratet war er nicht.--Herrgott (Diskussion) 14:19, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kind oder nicht Kind. Das ist hier die Frage. 

message: Was ist an der Briefanrede erwähnenswert? --178.194.85.227 11:37, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dear Lord Rothschild ist ein Buch, dass Miriam Rothschild über ihren Onkel geschrieben hat. Wenn du das Buch lesen würdest, dann wüsstest, warum es erwähnenswert ist. --Melly42 (Diskussion) 12:59, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Man sollte aber verstehen wieso die Anrede hier erwähnt wird, wenn man den Artikel liest. --178.194.85.227 13:56, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal deutlicher formuliert. Die Aussage geht darum, dass die Balfour-Deklaration an Rothschild persönlich addressiert und gerichtet war. Die enzyclopädische Relevanz der Anrede „Dear Lord Rothschild“ ist bitte zu erläutern, gerne mit Textstelle aus dem später zum Thema veröffentlichten Buch seiner Tochter.--Herrgott (Diskussion) 15:13, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anrede
Diskussion:Line of Duty

message: Line of Duty in Österreich
Zur Zeit läuft "Line of Duty" in Österreich auf ATV II immer dienstags.
--VomMüller (Diskussion) 14:51, 11. Mär. 2015 (CET)

message: "Schweizer Titel: Line of Duty – Cops unter Verdacht". Nein, die Serie hat im gesamten deutschsprachigen Raum diesen Untertitel (der fragwürdig genug ist, in GB gibt es m. W. keine "Cops"). --Schuetz13 (Diskussion) 17:17, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  deutscher Titel
Diskussion:Flydubai

message: In diesem Interview widerspricht der Emirates-Manager nicht, als Flydubai als Tochterunternehmen bezeichnet wird. Was stimmt nun? --Dubaut (Diskussion) 15:07, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja etwas seltsam. Ich konnte aber keinen Beleg dafür finden, dass Flydubay tatsächlich eine Tochtergesellschaft wäre. Insbesondere ist Flydubai weder als joint ventures noch als Tochtergesellschaft im letzten Emirates Geschäftsbericht von 2014 aufgeführt. Da beides Staatliche Unternehmen sind laufen aber sicher auf der politiscehn Ebene die Fäden irgendwo zusammen...--Unimog404 (Diskussion) 12:40, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Flydubai doch Tochterunternehmen von Emirates? 

message: Der Abschnitt unter Geschichte "Flydubai hat eine durchsichtige Preisgestaltung, welche einfaches Reisen ermöglichen soll. Der Flugpreis in der Economy Klasse enthält neben dem Flug auch Steuern, Gebühren und 7 kg Handgepäck, in der Business Klasse sind 15 kg Handgepäck inkludiert. Weiteres Gepäck muss jedoch separat bezahlt werden. Auch sonstiger Service wie Verpflegung an Bord sind kostenpflichtig." klingt doch sehr nach Werbung.
--Mariusssk (Diskussion) 10:26, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Rigshospitalet

message: wirklich nur 1.120 Betten und sogar 8.000 Beschäftigten? --Tabbelio (Diskussion) 15:08, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es ist tatsächlich so. In 2012 gab es 7.717 Angestellte (Jahresbericht 2012 in Dänish, S. 28). In 2013 gab es 1.118 Betten (Eckziffer 2013 in Dänish). Man muss aber erinnern, das es sich um ein Krankenhaus handelt. Personal ist nötig rund um die Uhr. Ausserdem gibt es viele ambulanten Patienten, die nicht übernachten sondern nur für Kontrolle, kleine Eingriffe, rehabilitieren usw. kommen. --Dannebrog Spy (Diskussion) 22:51, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  7 Mitarbeiter für einen Patienten? 