lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Lirer

message: Ist das ein Zitat von Burmeister oder nach Burmeister oder ist er der Meinung, es sei überzeugend? Klammerzusätze sind oftmals nicht sonderlich kausal. -- Simplicius 23:38, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Die Illustrationen sind zwar den den Abschnitten zugeordnet gewesen, haben aber den Text (der ganz offensichtlich noch ergänzt werden soll/wird), sehr auseinander gezogen, so dass ich vorerst die "Briefmarken" gemacht habe zugunsten des derzeitigen Textbildes. Wenn Hauptautor Historiograf in seinem Text fortfährt, ändere ich das gern wieder. @Historiograf: Wenn Dir meine vorübergehende Änderung nicht zusagt, revertier einfach. --Felistoria 20:45, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Layout

message: In der Einleitung steht, Thomas Lirer habe die Schwäb. Chronik "ungefähr zwischen 1460 und 1485" verfasst. Das Münchener Digitalisierungszentrum gibt als Erscheinungsjahr der Handschrift aber 1451 an (hier: http://www.digitale-sammlungen.de/index.html?c=autoren_index&l=de&ab=Lirer%2C+Thomas ). Allerdings: wenn man auf der Seite des MDZ eine Stufe weiter klickt (http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0008/bsb00088607/images/index.html?seite=00005&l=de ), heißt es wieder "Ende 15. Jahrhundert"... (nicht signierter Beitrag von Mhaenggi (Diskussion | Beiträge) 08:54, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vermutlich ist der BSB bei der Jahresangabe 1451 ein Fehler unterlaufen: Im HSS-Katalog von Schneider (Wiesbaden 1973), bei K. Graf (München 1987) und bei Frühmorgen-Voss/Ott (München 2001) haben wir übereinstimmend Ende des 15. Jhs (Graf sagt: 1485/86); auch der Eintrag im Handschriftencensus (von Graf, Juli 2014) bleibt dabei. Läßt sich abschließend wohl nur durch eine Anfrage bei der BSB klären; ein Tipp- oder c&p-Fehler ist aber wahrscheinlicher, als eine Neudatierung. --Henriette (Diskussion) 09:44, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schwäbische Chronik vermutlich schon 1451 verfasst(?)
Diskussion:Handelshochschule

message: (Kopie von Benutzer Diskussion:Handelshochschule)
Hallo Handelshochschule, ich bitte dich keinen Edit-War anzuzetteln, sondern sich anständig über die vorgebrachten Argumete in der Versiongeschichte zu äußern. Dort ist zu lesen: "Philipendula: (allgemeine version wieder hergestellt. Es kann ja ein eigener artikel über die HHL angelegt werden, aber bitte ohne URV!)".
Antworte auf meinen Hinweis bitte auf Diskussion:Handelshochschule. Danke. --Saibo (Δ) 00:16, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Handelshochschule Leipzig Edits
Diskussion:Vans

message: Vor allem:
"Allerdings werden die Sk8 - Hi nicht so oft verkauft wie die Slip - Ons."
Was soll den das heissen? Hast du irgendwelche Verkaufszahlen von Vans bekommen? 
Ausserdem ist das überhaupt nicht relevant.
Der ganze Artikel allgemein besteht aus subjektiven Eindrücken!
-- 87.245.88.188 16:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Fühl dich eingeladen den Artikel zu bearbeiten. --Roman 19:42, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel schlecht! 

message: Der Abschnitt Produkte ist sehr wirr, vage und erinnert eher an Werbesprech denn an Lexikon. Und was soll der Satz „Off The Wall hat die umgangssprachliche Bedeutung von irre oder verrückt.“ Wird ja nicht mal erklärt, was >Off The Wall< mit Vans zu tun haben soll. Und mit Produkten hats auch nichts zu tun. Der Ganze Abschnitt bedarf einer grundlegenden Überarbeitung. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:09, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Done. Siesta (Diskussion) 10:25, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Produkte 

message: Richtig wäre: The Sk8-Hi was introduced in 1978 as "Style 38" (siehe vans.com)
--95.118.151.120 10:01, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sehr fehlerhafter Artikel!
Diskussion:Klassenmodell nach Engel, Blackwell und Kollat

message: Hallo, ich bin von der Seite Malcolm Mittendrin hierher gestoßen. Ich denke auch genau diesen Wert hat der Artikel auch. Einteilung von Gruppen nach Stereotypen. Hier wird es sich meiner Meinung nach etwas zu einfach gemacht. ZB. der Übergang der einzelnen Gruppen ineinander wäre doch etwas detailierter zu gestalten. Ist monetärer Reichtum mit Macht korreliert? Sind Stereotypen wie Paris Hilton wirklich bezeichnend für die untere Oberschicht, wäre ja sehr traurig... Es wird sich besonders mit der Passage über die Wiedervereinigung wohl auf Dt. bezogen -> Prozentuale Angaben des Bevölkerungsanteils wären meiner Meinung nach sehr angebracht. Auch um etwas weniger Abstrakt eine Vorstellung der Gruppen zu bekommen. --Jann 19:08, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Da die Quellenangabe ein amerikanisches Buch ist, dass "auf europäische Verhältnisse angepasst wurde", stellt sich mir die Frage, wer dieses "Anpassen" vorgenommen hat. Ich vermute, dass dies der Wikipedia-Autor war und damit ist das Theoriefindung.
Das heißt: Man müsste das ganze Umstellen/Anpassen wieder rausschmeißen und wirklich nur einen Artikel über das machen, was die drei amerikanischen Autoren in ihrem Buch über die amerikanischen sozialen Schichten geschrieben haben oder den ganzen Artikel löschen. Oder sehe ich das zu steng?   --131.234.106.197 14:36, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anpassen/Umstellen an Europäische Verhältnisse ist doch Theoriefindung, oder? 

message: Ich habe gerade an dem Artikel eine wissenschaftliche Einordnung vorgenommen. Ich würde gerne auch noch etw. zum Aufbau des Modells, aus welchen einzelnen Bestandteilen es sich zusammensetzt, und etw. zum Inhalt, wie der Konsument also ein Problem wahrnimmt, Informationen sucht, diese bewertet und anschließend eine Entscheidung trifft, schreiben. Die Unterteilung in Klassen finde ich ein wenig verwirrend. Es geht hier doch um Konsumentenverhalten bzw. wie ein Konsument eine Entscheidung trifft. Könnt man das vielleicht als Hintergrundwissen deklarieren, um dann den Aufbau des Modells und den Inhalt zu beschreiben? --Gladenia 11:34, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Einordnung,  Aufbau und Inhalt des Modells
Diskussion:Schleppflugzeug

message: "Nach §9 LuftVO bedarf das Schleppen von Segelflugzeugen keiner explizierten Erlaubnis der Behörde. Es genügt die eingetragene Schleppberechtigung "SB(A)"." 
Oh je, sehr missverständlich. Klingt im Zusammenhang mit dem Folgesatz so, als brauche der Schlepp-Pilot keine gesonderte Berechtigung in seiner Lizenz - im Gegensatz zum Geschleppten. 
Mit "Erlaubnis nach Absatz 1" ist in § 9 LuftVO aber gemeint, dass für jeden einzelnen Flug bzw. Flugserie eine Genehmigung der jeweiligen örtlichen Behörde nötig ist, für die auch hinsichtlich Flugzeugausrüstung, Formationsflug und Versicherung Forderungen zu erfüllen sind. 
Im für die Berechtigung allein massgeblichen § 84 der LuftPersV wird dann aber auch noch mal zwischen dem Schleppen von Gegenständen ohne oder mit Fangschlepp unterschieden. Auch hierfür braucht man jeweils eine gesonderte Berechtigung. (nicht signierter Beitrag von Uli Elch (Diskussion | Beiträge) 23:07, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Segelflug" 

message: Auch ich denke, man könnte es im vorliegenden Artikel unter "Segelflug" bei einem KURZEN Verweis / Link auf den Artikel Flugzeugschlepp belassen. In Letzteren sollten allerdings auch noch Hinweise auf die notwendigen Berechtigungen beider beteiligter Piloten eingeführt werden. Beim Schlepper ist dies die Schleppberechtigung (siehe oben, § 84 der LuftPersV), beim Segelflieger der § 40. 
Insgesamt würde ich den Artikel aber beibehalten, denn: 
- das Thema Bannerschlepp ist ein bißchen ausbaufähig (z.B. Fangschlepp oder nicht) 
- das Thema Militär (besser vielleicht: Zielschlepp) ist sehr ausbaufähig. In der WP englisch gibt es dazu doch so Einiges zu finden. Wenn es gewünscht wird, könnte ich den irgendwann mal übersetzen (weiß aber als Neuling überhaupt nicht, wie das mit dem "Importieren" funktioniert).
Noch eine kleine, völlig unenzyklopädische Anekdote ganz am Rande: 
Nachdem ich auf der Wasserkuppe mit dem Schulgleiter SG-38 die Bedingungen für die Berechtigung "Gummiseilstart" erfüllt hatte, bekam ich vom Regierungspräsidium meine neue Lizenz mit den Einträgen zurück: 
Windenstart / Winch launching *** 
Flugzeugschleppstart / Aerotow *** 
Gummiseilstart / --- *** 
Auf meinen Anruf bezüglich der --- teilte man mir in kläglichem Ton mit: "Ja, wir wußten nicht, wie das auf Englisch heißt. 
Ein Kollege meinte "Rubber rope towing", aber das klang irgendwie doch komisch. Deshalb haben wir's lieber offen gelassen." 
(Weitere Anfänger-Frage: Ist eine leicht humoristische Einlage in den Diskussions-Seiten überhaupt zulässig?)
--Uli Elch (Diskussion) 23:07, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Doppelung mit [[Flugzeugschlepp]]?
Diskussion:Heavytones

message: Mahlzeit, sagt mal war Claus nicht gleichzeitig Gitarrist und Bassist ?
Also meistens hat man ihn doch mit der Gitarre in der Hand gesehen, ist aber schon lange her ;) --84.172.156.162 02:00, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hier kann man ihn mit einem 5-saitigen Instrument sehen: . Die Seite ist generell ganz interessant und gibt einige Informationen über ihn preis. --Jobu0101 23:21, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Claus 

message: oO wieso kann der Titel auf einmal hier vorne kleingeschrieben dargestellt werden?? - SMESH 00:17, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das ist ein noch ziemlich neues Feature. Konkret handelt es sich um ein JavaScript, das den Anfangsbuchstaben klein anzeigen lässt. 80.219.210.120 09:46, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das macht kein JS. Das ist wirklich so im Quellcode verankert. --Jobu0101 19:02, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  offtopic 

message: Warum heißt César laut Artikel Pérez und laut TvTotal-Homepage BETANCOURT?
http://tvtotal.prosieben.de/tvtotal/infos/heavytones/
--Wingman 16:49, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  CÉSAR 

message: Im Artikel lesen wir in einem Abschnitt: Am 13. März 2006 startete bei TV total die Aktion Heavytones Kids, um eine Band aus Kindern im Alter von 6 bis 14 Jahren zu bilden, die die Profis vom 18. bis 20. April 2006 ersetzte. Außerdem waren einige Bandmitglieder Teilnehmer bei der Wok-WM.
Das passt nicht so richtig. Man denkt die Heavytones Kids haben bei der Wok-WM teilgenommen. --Jobu0101 11:05, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt passt nicht zusammen 

message: Ich suche für meinen Bonita-Artikel eine Angabe. Da sich Bonita bei der Aufführung von Dieter Falks Pop-Oratorium Die 10 Gebote jetzt Bonita Niessen nennt (siehe hier: http://www.die10gebote.de/mitwirkende/49-bonita-niessen.html), scheint es ja wohl so zu sein, dass Philip und Bonita ein Paar sind. Hat irgendjemand eine Angabe dafür, ob und seit wann dies der Fall ist? --Melly42 19:13, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Philip Niessen und Bonita 

message: Der Einleitungssatz ist unpassend, da sie nicht nur bei Tv Total, sondern auch bei Schlag den Raab, Unser Star für Baku usw. musizieren.--Lukas²³ 21:38, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dez. 2015 geändert: Die Heavytones haben auch ein "Bandleben" außerhalb des Raabschen Fernsehuniversums, dessen letztes Lichtlein mit der letzten Schlag der Raab-Ausgabe am 19. Dez. 2015 erlöschen wird. Auch wenn die Band von Raab initiiert wurde und die TV-Karriere der Heavytones zumindest vorerst mit Raabs Abschied endet, so ist die Band ja längst keine reine TV-Showband mehr.  etc. pp. --GUMPi (Diskussion) 19:34, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Yorktown (Virginia)

message: Hallo,
Die Einwohnerzahl scheint mir etwas niedrig. Ich war in Yorktown, und da standen einfach zu viele bewohnte Häuser für 203 Einwohner. Ich habe nur leider die richtige Zahl nicht zur Hand.
--Christof 03:36, 28. Mär 2006 (CEST)

message: Ich war auf mehreren Pages, die Zahl stimmt wirklich. Faszinierend,...
--Christof 03:51, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Entschuldigt,....
Diskussion:Slap-Technik

message: Bin selber Basslehrer (E-Bass), aber von einem Slapring hab ich noch nie was gehört. Habe auch im Internet nichts gefunden. Weiß da jemand was? Sepp 28.03.06, 3:53 (CET)
: War eine unbezahlte Werbeeinschaltung. Jetzt ists besser Gernot.hueller 00:33, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Tatsache ist, daß man das Daumengelenk mit diesem oder jenem präparieren kann, was schon hier hin gehört. Ich selbst habe früher einen normalen Fingerring genommen, der Übergröße hatte und über mein Daumengelenk passte. Ich habe auch eine Plektrumkralle, wie sie Gitaristen gelegentlich anstelle langer Fingernägel verwenden (keine Ahnung, wie die im Handel und der Literatur heißen) für den Daumen genommen und verkehrt herum aufgesetzt. Und natürlich habe ich es auch wie Mark King mit Klebeband probiert. Führt alles zu abweichenden Klangergebnissen und veränderter Spielbarkeit. (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 11:58, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Slapring 

message: Sind die Ergänzungen zu den Dead-Notes (..."Außerdem können Dead Notes durch flamencoartige "up-" und "downstrokes" der Spielhand erzugt werden") für den Artikel Slaptechnik relevant. Wäre doch zielführender diese Passage in den Artikel über Dead-Notes zu verschieben (so es ihn schon gibt). Sollte es keine Einwände geben, lösche ich diese Passage in eingen Tagen.--Teddyboy 12:40, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: IMO hat das hier überhaupt nichts verloren, denn dead notes kann man genauso gut mit Fingerspiel oder mit Plektronspiel (Paul McCartney!) erzeugen. Im Artikel Dead Notes viel besser aufgehoben! --Idler ∀ 18:29, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dead Notes 

message: Es sollte noch gesagt werden, dass man ebenfalls auf der Gitarre slappen kann.--Azubert 00:08, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Slappen auf der Gitarre 

message: "Slaptechnik" halte ich für eine Falschschreibung. "Slap" ist ein nicht eingedeutschtes Wort, "Technik" ist Deutsch. Das muss daher als Kompositum durchgekoppelt "Slap-Technik" geschrieben werden. So wurde der Artikel auch angelegt, aber 2006 von Benutzer:LuisDeLirio hierhin verschoben mit der natürlich nicht anwendbaren Begründung "Ein Wort wg. Auffindbarkeit". Für die Auffindbarkeit wird nur in seltenen Ausnahmefällen eine WP:Falschschreibung, aber dann als Weiterleitung und nicht per Artikelverschiebung angelegt. Hier dürfte der Bindestrich kein Hindernis im Feld WP-Suche sein. Demzufolge werde ich den Artikel demnächst zurückverschieben, wenn keine Einwände kommen. --AchimP (Diskussion) 17:13, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nach einer Woche ohne Widerspruch geh' ich's mal an. --AchimP (Diskussion) 12:27, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Time Warp

message: Passt der kurze Abschnitt nicht eher unter Rocky Horror Picture Show ? --Joystick 04:03, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Eher nicht, denn soweit ich weiß kommt dieser Tanz ja nicht nur dort vor, er wurde auch dort nicht erfunden. 88.78.42.148 00:28, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einbau in RHP

message: Bitte eine Quelle hinzufügen für die Behauptung: "Der Begriff Warp bezieht sich dabei auf den aus Science-Fiction-Werken bekannten Warp-Antrieb." Das kommt mir etwas weit her geholt, da "to warp" schlicht "sich krümmen" bedeutet und somit schon eine passende Erklärung wäre (gekrümmte Zeit = wieder in die Vergangeheit), ohne den Umweg über einen Antrieb aus der Science-Fiction zu nehmen, der mit Zeitreisen rein garnichts zu tunt hat. Fals sich keine Quelle findet, bin ich für Löschen des Absatzes. -- 79.225.200.82 20:45, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Warp
Diskussion:Bratislavský kraj

message: Man muss schon zwischen kraj und samosprávny kraj deutlich unterscheiden. Ich weiß zwar nicht was der zweite Artikel enthalten sollte, aber kraj ist eine staatliche Einheit, während samosprávny kraj eine Einheit der Selbstverwaltung darstellt. Das "Einzige", was sie gemeinsam haben, ist das Gebiet, in dem sie sich befinden. Unabhängig davon ist die Bezeichnung "župan" einfach falsch - falls der samosprávny kraj gemeint ist (worauf der Name schließen lässt), heißt der Posten offiziell nur "Vorsitzender des Selbstverwaltungslandschaftsverbands". Juro 04:26, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, da ich nicht wirklich nachgesehen habe, ob die Angaben wirklich stimmen, habe ich sie wirklich 1:1 übernommen, auch weil ich in dem Glauben war, die Tschechen haben genug oder mehr wissen um die Sachlage als jemand aus dem "ferneren" Ausland ... du kannst mich deshalb gern korrigieren, oder aber ich finde selbst genügend Fakten. Zur Unterscheidung zwischen S.Kraj und Kraj würde ich eher eine Aussage in den Artikel stellen, sonst wird es zu detailliert und unübersichtlich. Danke dennoch zu deinen Einwänden zum Thema. --murli 17:30, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: In der englischen (ad Košice Region) und slowakischen Wiki wird das jedenfalls inzwischen unterschieden. Und was die Tschechen betrifft: auch zwischen den Tschechen und der tschechischen Wikipedia muss unterschieden werden (analog für andere Wikipedias) :)... Juro 22:43, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen:
Diskussion:Gradmessung

message: Im letzten Satz heißt es:
"Seit der Praxistauglichkeit von Navstar-GPS beziehen sich viele Vermessungen aber nicht mehr auf die wahre Erdgestalt (Geoid), sondern auf ein mittleres Erdellipsoid ..."
M.W. beziehen sich überregionale Vermessungen immer auf ein Ellipsoid, ja heute vorzugsweise auf das zu WGS84 oder GRS80 gehörige.
Auf einem Ellipsoid lassen sich Koordinaten berechnen, auf einem Geoid (bisher) nicht.
(Vielleicht ist auch das bei entsprechender Rechnerleistung möglich)
--Roland22 (Diskussion) 17:55, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Methodik und erste Messungen 

message: Gibt es für diese Passage im Text auch Belege?
:Das meiste das aus dieser frühen Epoche des Islam bzw der Herrschaft von Al-Mamun bekannt ist stammt aus deutlich späterer Zeit und wurde von den Mutaziliten überliefert. Die aus propagandistischen Gründen (Streit der verschiedenen isl. Rechtsschulen) ein verklärtes Bild von dessen Herrschaftszeit zeichnen. Vergleichbar ist das ein wenig mit den hochmittelalterlichen Überlieferungen und Legenden die sich mit König Artus, Karl dem Großen oder Theoderich befassen. Im Laufe der späteren Jahrhunderte wurde das dann immer weiter ausgeschmückt.--46.125.249.33 21:10, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gradmessung unter dem Kalifen Al-Mamun
Diskussion:The New Vaudeville Band

message: Da es in diesem Artikel vorrangig um den Song Winchester Cathedral geht, sollte das Lemma auch dahin gehend geändert werden. Schlesinger schreib! 07:58, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub: Unsinniger Vorschlag. Die Gruppe gabs erst, dann den Song. Oder ohne Gruppe keinen Song. Und du müsstest einige hundert Lemmas ändern, nämlich alle One Hit Wonder--KV28 08:05, 28. Mär 2006 (CEST)
Diskussion:Frittata

message: Okay die Diskussion ist zwar schon veraltet, trotzdem mal meine Meinung dazu: Es scheint mir so, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem, was Frittata in Italien bezeichnet und dem, was man außerhalb Italiens darunter versteht. In Italien bezeichnet Frittata jegliche Form von dem, was wir auch als Omelette kennen, also zusammengeklappt oder nicht, französisch, spanisch, was auch immer. Ist halt einfach das italienische Wort für Omelette. Außerhalb Italiens bezeichnet Frittata eben jene besondere italienische Variante, die im Ofen gebacken wird, also im Grunde das, was auf dem Bild im Artikel zu sehen ist.
Diese unterschiedliche Wortbedeutung ist vergleichbar z.B. mit dem Begriff Manga, der in Japan generell für alle Comics steht, außerhalb jedoch nur japanische Comics bezeichnet. -- 78.34.32.126 11:49, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Italien und außerhalb Italiens
Diskussion:Arduinna

message: Mit dem Inschriftenstein ist wohl der Ardbinna-Stein, der bei Gey gefunden wurde, gemeint, oder??
Dieser Befindet sich nun im Landesmuseum Bonn.--87.164.185.13 19:07, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stein 

message: Für ein allgemeines Lexikon wäre es wünschenswert, die Quellenangaben so zu gestalten, dass auch nicht-Historiker sich auskennen!
:Wenn du gute nicht-esoterische und nicht-populärwissenschaftliche Literatur kennst nur zu! Ich habe die CIL als Quelle angegeben weil dort die original Inschriften angegeben werden. Ausser dem überalteten Buch von Zwickler wüsste ich da sonst nicht wirklich aktuelle Literatur.Ich geb´jetzt einfach mal Maiers Lexikon der keltischen Religion und Kultur als Literatur an...  am besten gleich bei allen Einträgen zu keltischen Gottheiten.Haerangil 23:46, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Sowohl  als auch  aus dem Artikel führen nicht zu einer Inschrift mit Arduinna. Eine mit "Arduinne" soll sich in Rom befinden (steht auch im Artikel), dazu soll  führen, allerdings steht dort auch nichts von Arduinna... In der Datenbank ist auch über die Suche nichts von einer Arduinne zu sehen. Weiß da jemand was drüber? Die falschen Quellen entferne ich. -- Treveros 10:54, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Inschriften
Diskussion:Beothuk

message: Die Beothuk waren ein vermutlich Algonkin sprechendes indianisches Volk auf der Insel Neufundland vor der Ostküste Nordamerikas. Die letzten Beothuk lebten zu Beginn des 19. Jahrhunderts und sind möglicherweise nach Norden zu ihren indianischen Verbündeten in Labrador gezogen. Sie gelten seit 1829 als ausgestorben.
* Pro - auf Anraten von Benutzer napa habe ich mnich mal bei Benutzer Nikater umgeschaut und da finden sich tatsächlich einige echte Perlen. Dies ist eine davon. -- Achim Raschka 08:10, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Karte wurde heute von mir ausgetauscht. --Nikater 22:06, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Wahl 

message: Wegen fehlender Bildrechte habe ich die Karte vom Wohngebiet vollständig neu gezeichnet und ausgetauscht. --Nikater 13:43, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Austausch der Karte

message: Der Artikel wurde nach einer URV-Löschung komplett neu geschrieben. Deshalb sollte er auch neu beurteilt werden.
 IMHO ist die jetzige Version inhaltlich vergleichbar mit der damaligen als lesenswert ausgezeichneten Version. --Napa 17:59, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Kadidatatur zur Bestätigung des Lesenswert Babberls nach Wiederaufbau nach URV (12.-19. November 2006) 

message: ""In zeitgenössischen Berichten fällt auf, dass immer vom großzügigen Gebrauch des roten Ockers die Rede ist. (...) , so dass Weißen dieser Brauch als Unterscheidungsmerkmal gegenüber anderen Stämmen diente. Der Begriff Rothaut ... wurde später auf alle Indianer übertragen. Nein, das entspricht nicht der allgemeinen Lehrmeinung! Sollte mal überarbeitet werden. Siehe Redskin im englischen Wikipedia, bzw. hier und hier
"Redskin ... had not emerged first in English or any European language, ... [but] derived from Native American phrases involving the color red in combination with terms for ... man.")--Blaua (Diskussion) 09:41, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Rothaut: die Begriffsherkunft ist komplexer