lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maleinsäureanhydrid

message: Vielen Dank "Silane" für die Korrektur der Rechtschreibung. Als Ich die Version 0.0 speichern wollte ist der Explorer abgestürzt. Daher musste es beim 2.Versuch etwas schneller gehen... [[Benutzer:213.196.147.88|213.196.147.88]] 18:30, 19. Feb 2005 (CET)

message: Maleinsäureanhydrid ist ein Produkt der C4-Fraktion, die beim Steamcracken entsteht. Aus was?? --Slartibartfass 23:05, 13. Mai 2006 (CEST)
*ganz einfach siehe Steamcracken; Gruss kuhnmic 18:01, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Slartibartfass 23:15, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Maleeinsäureanhydrid wird u.A. auch als Phasenvermittler in ABS-PA Blends benutzt. Muss nich rein denk ich, aber immerhin stehts dann hier ;) lg phil <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:90.136.232.149|90.136.232.149]] ([[Benutzer Diskussion:90.136.232.149|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/90.136.232.149|Beiträge]]) 20:17, 6. Apr. 2010 (CEST)) </small>

message: >>Mit α-Olefinen lässt sich MSA zu streng alternierenden Copolymeren umsetzten, die als Schmiermittel große Bedeutung haben.<< Carbonsäurefunktionen in einem Schmiermittel? Gibt es Belege für die Verwendung? --Drdoht (Diskussion) 05:27, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schmiermittel 

message: "...besteht im Wesentlichen aus den Isomeren n-Butenen und n-Butan"
Es müsste wohl eher n-Buten und n-Butan heißen. Außerdem sind diese keine Isomeren. (nicht signierter Beitrag von HaiHoHaiHo (Diskussion | Beiträge) 16:28, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Raffinat II
Diskussion:Shinshin Tōitsu Aikido Kai

message: *Informationen über die diversen Abspaltungen ;-)
*Ein Artikel Ki-Aikido, der einen Überblick über die verschiedenen Schulen gibt, die unter diesem Label eingeordnet werden.
*Ki-Tests
*oneness rhythm exercise, Misogi   und Atemübungen
*four/five principles
*Ein wenig zu Kiatsu (eigener Artikel sollte nicht notwendig sein)
*Abbildungen: Ki-Symbol, vielleicht ein Foto von einem Ki-Test und/oder von einer hitori-waza-Übung
Ich werde versuchen, das in den nächsten Wochen einzuarbeiten - habe aber nicht so viel Zeit, also keine Garantie ... --zeno 16:21, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Der Ki-no-Kenkyukai hat nach Yoshigasakis "Austritt" kaum noch Bedeutung in Deutschland. Es sind auch nicht 3 sondern nur 2 Dojos, die seit Jahren mit viel Aufwand ihre Infos aus Übersee bekommen. Ein weiteres Dojo ist "in Aufbau". Alle anderen Dojos, in denen ebenfalls shin-shin-toitsu-aikido (übrigens kein geschützter Begriff) unterrichtet wird, haben sich für ein Verbleiben bei Kenjiro Yoshigasaki entschieden, der sowieso für sie zuständig war. - Kurz - die Beschreibung auf dieser Seite hier ist irreführend, da die Bedeutung des Ki-no-kenkyukai (speziell hier in Deutschland) obsolet ist. Ich schlage eine Trennung der Beschreibung der Aikido-Richtung "Einheit von Geist und Körper" und der einzelnen Gesellschaften vor. Insbesondere muss die Rolle des "Ki-no-Kenkyukai Association Internationale" mehr hervorgehoben werden. Bevor ich mich ans Werk mache, warte ich auf Stimmen hier im wiki. In der realen Welt habe ich uneingeschränkte Zustimmung. --Ingolf (14:58, 10. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Verzahnung Ki-no-Kenkyukai und Shin-Shin-Toitsu-Aikido 

message: Auf der Seite zu Shin-Shin-Tōitsu-Aikidō steht: Kōichi Tōhei war "der erste Aikidōka, der den 10. Dan von Morihei Ueshiba selbst erhielt", aber im Artikel über Kōichi Tōhei steht "Erst nach dem Tod des Gründers wurde ihm - als Anerkennung seiner Arbeit - vom Honbu-Dojo der 10. Dan (der höchst mögliche technische Meister-Grad) zuerkannt". Ich weiß nicht was nun stimmt, aber ich denke nur eine der beiden Versionen kann richtig sein.
:Beide Aussagen stimmen auf eine gewisse Art und Weise. Ich würde die Aussage im Biographie-Artikel allerdings abändern. Der Artikel von Stanley Pranin erklärt es ein wenig: “Koichi Tohei’s 10th dan Promotion” by Stanley Pranin
:--zeno 02:14, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Tōhei Kōichi

message: Ich habe mal den 20. Januar als Geburtsdatum hinzugefügt. Die Quelle ist die Website von Shinichi Tohei über dessen 90. Geburtstag:
http://www.shinichitohei.com/english/2010/01/birthday-of-koi.html
-- 79.223.91.238 20:18, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Habe das mal direkt als Quellenangabe eingefügt. --zeno 23:29, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum ergänzt 

message: Er stellte vier Grundprinzipien auf:
* Halte den einen Punkt.
* Entspanne dich vollkommen.
* Halte das Gewicht unten.
* Lasse Ki fließen.
Ich habe das einmal rausgenommen, da ich mir nicht sicher bin, ob das so stimmt. Die Sache mit den vielen Versionen der Grundprinzipien kam von Tempu Nakamura, und wurde dann von Tohei weitergesponnen. Am Besten wäre es, da ein paar Quellen aufzutun.
--zeno 23:26, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  4 Grundprinzipien 
Diskussion:Promiskuität

message: HWG für häufig wechselnde Geschlechtspartner war in der DDR - doch wohl nicht nur da - auch in der Bundesrepublik war dieser Begriff geläufig und wurde benutzt. --Horstbu (Diskussion) 15:06, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  HWG
Diskussion:Führerhauptquartier

message: Ich habe die Änderungen zum FHQ Adlerhorst (resp. die Verknüpfung mit dem Kehlsteinhaus) wieder rückgängig gemacht, da sie ausweislich aller Dokumente falsch ist. Grobe Zusammenfassung hierzu unter Seidler/Zeigert: "Die Führerhauptquartiere", Herbig, ISBN 3-7766-2154-0, Seiten 143 ff.
Dieter TD 22:18, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich habe eine Karte eingefügt, könnte hier imho nützlich sein. --Tobias1983 Mail Me 17:55, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Warum fehlt Wolfsschlucht III immer noch? -- Хрюша  ? ! ? !  18:29, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Na ich nehme an, da W3 nie fertiggestellt wurde? --Yikrazuul (Diskussion) 19:30, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Immerhin sind immer noch Bunkerreste und der Reste der Befestigung des Tunnels von Saint-Rimay vorhanden und fand nahebei in Montoire-sur-Loir am 24. Oktober 1940 ein Treffen zwischen AH und Marschall Petain sowie Ministerpräsident Laval statt. So ganz bedeutungslos ist W-3 also nicht. -- Хрюша  ? ! ? !  14:56, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, die Karte geht aber nicht so weit (Saint-Rimay ist in der Nähe von Le Mans). --Yikrazuul (Diskussion) 22:18, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist schon klar ;0]. Das ist allerdings kein Grund, die Karte nicht um den notwendigen (kleinen) Bereich nach Westen zu erweitern. --Хрюша  ? ! ? !  11:06, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Mag sein, dass der Verlauf der meisten Grenzen richtig eingetragen ist. Was die Grenzen der Tschechischen Republik zum heutigen Deutschland angeht, sind diese auf jeden Fall nachbesserungsbedürftig. Im Moment sind nur die Grenzen des Protektorats Böhmen und Mähren von 1939 eingetragen. Wolfgang Brasch, 25.07.2014, 12:34 Uhr (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.224.117.141 (Diskussion))
: Reichlich peinlich, wie die deutsche Ostgrenze von 2007 eingetragen ist. Wer hat sich denn das ausgedacht??? Kann die mal jemand löschen? So falsch macht sie ja keinen Sinn. --62.91.50.73 06:19, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Karte Grenzen gestrichelt von 2007 

message: ich habe 54°46'53"N 31°53'45"E, stimmt das? --JvA43 (Diskussion) 21:46, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bärenhöhle 

message: Im Artikel hier steht:</br>
"Der Obersalzberg in Berchtesgaden und die Reichskanzlei (Führerbunker) in Berlin wurden nicht als Führerhauptquartiere bezeichnet."</br>
Dagegen im Artikel Berghof (Obersalzberg):</br>
"[...] Berghof. Als Führerhauptquartier diente er in der ersten Hälfte des Jahres 1944"</br>
Was stimmt jetzt?--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 05:12, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Diese Diskrepanz ist leider immer noch aktuell! --Bmstr (Diskussion) 11:15, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Berghof (Obersalzberg) kein Führerhauptquartier?
Diskussion:Alpha

message: Griechisches UND aramäisches Alphabet, oder nicht?!
Im Aramäischen zwar eher "Olaf", dafür wohl aber älter... --zky 212.202.44.203 20:17, 19. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht ganz sicher was Du meinst, aber Phönizisches Alphabet wird auch erwähnt, das ist noch älter. Auf den Artikel Aramäisches Alphabet warten wir schon einige Zeit. Kannst und willst Du? --Pjacobi 21:03, 19. Feb 2005 (CET)

message: ja... das fehlt irgendwie, denn es ist genauso wie Beta eine nicht fertige Version
: findet sich doch auf der oben verlinkten Begriffsklärungsseite. -- MarkusHagenlocher 21:47, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  öhm Alpha im EDV bereich 

message: Hab das mal ergänzt-- (nicht signierter Beitrag von KingOfDrum (Diskussion | Beiträge) 21:47, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Alpha in der Umgangssprache
Diskussion:Adersbach-Weckelsdorfer Felsenstadt

message: Weblinks * Bilder ist, trotz der schönen Bilder, Werbung für zwei bestimmte Unterkünfte und sollte entfernt werden. Es gibt noch weitere Unterkünfte.
--Ewald  21:12, 19. Feb 2005 (CET)

message: Zwischen den beiden "Felsenstädten" gibt es nur eine etwas umständliche Wanderwegverbindung! Man sollte zuerst die "Adersbacher Felsenstadt" (zur Einstimmung sozusagen; ist auch für weniger gut geübte Wanderer geeignet) besuchen und dann die "Wekelsdorfer Felsenstadt". Der Aufstieg zu dieser ist einigermassen anstrengend, man muss erst gut 200 Höhenmeter auf einem etwas langweiligen Waldweg überwinden, um in die wunderschöne, z.T. klammartig beschaffene "Wekelsdorfer Felsenstadt" zu kommen. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 79.247.238.182 (Diskussion) 22:40, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Wandern im Gebiet
Diskussion:Transzendentale Meditation/Archiv 8

message: Ihr Lieben,
soeben schickte mir jemand den Link zu folgendem hochinteressanten Beitrag (offenbar von einem Vertreter einer anderen spirituellen Richtung) den ich Euch nicht vorenthalten möchte, denn selten werden die gegenwärtigen Gesellschaftsstrukturen so kompakt erläutert. Anhand dieser Schilderung wird deutlich, daß diejenigen, die hinter den Kulissen herrschen nichts so sehr fürchten, wie die Bewußtseinsentwicklung der Menschen, welche dazu führt, daß sie immer weniger manipulierbar sind. Weil dann nämlich immaterielle Werte entsprechend ihrer Bedeutung (wieder) höher bewertet werden, als materielle Güter, und Geist (wieder) höher bewertet wird als Materie. Und daran wird sehr schnell deutlich, warum (auch hier) die TM so angegriffen wird. Die Leute, die hier ständig kompetente Text zur TM entfernen oder mit Unsinn überschreiben funktionieren als Rädchen in diesem Uhrwerk - ob sie sich nun selber darüber im Klaren sind oder aufgrund ihrer Prägung ganz unbedarft wunschgemäß "funktionieren" (in beiden Fällen empfehle ich, die eigene Rolle in diesem Spiel mal zu überdenken.) Fazit: Wer denken kann, tue es! 
Übrigens: Wenn dieser Text auch wieder entfernt wird, dann schaut mal ganz genau hin, WER das tut. 
Ueber Untertanen + Obertanen + Hintertanen ...
[]
Herzliche Grüße:
Detlev Wulf
:Super, wenn du obigen Text noch weiter ausbaust, könnten wir das gleich im Artikel Verschwörungstheorie als Beispiel anführen ;-) Viele Grüße -- mkrohn 19:55, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Hintergründe der TM-Kritik
Diskussion:Saab Viggen

message: Was ist mit der Beschreibung und den Technischen Daten. Das ist irgend wie doppelt gemoppelt. mfg --84.132.94.58 20:40, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: das g-limit von +7 kommt mir bisschen klein vor, ein schwerer TORNADO hat schon 7, eine F-14 hat 7,5.
Gibt es da eine Quelle? --109.90.96.30 04:19, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  g-limits 

message: Ist die Übersetzung des Namens nicht eher "Blitz und Donner"? (nicht signierter Beitrag von Sdh (Diskussion | Beiträge) 19:51, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  deutscher Name 

message: Zu den Steuerflächen ist hinzuzufügen, dass die Canards nur als Start- und Landeklappen benutzt wurden und diese Funktion fest mit dem Fahrwerk gekoppelt war. Die Canards hatten einen höheren Anstellwinkel als die Tragfläche, dies ist im en Artikel falsch.
Die Steuerflächen an der Hinterkante der Tragflächen waren zweigeteilt in Querruder und Höhenruder.
Die "JA 37" Version hatte eine Funktion zur Steuerung des Flugzeugs beim Einsatz der Bordkanone, konnte das Flugzeug also selbstständig ausrichten.
--Moritzgedig (Diskussion) 22:38, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einiges das Fehlt 

message: Bezüglich dieses Satzes 'Das letzte Display flog Viggen 37809 am 1. September 2007 in Linköping anlässlich der Airshow zur 70-Jahr-Feier der schwedischen Luftstreitkräfte.': das stimmt so nicht. Der Viggen flog zumindest auch 2016 noch Displays, und zwar auf der österreichischen Airpower 2016 --Peettriple (Diskussion) 11:34, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Letztes Display
Diskussion:Dieschitz

message: find ich toll was zahlreiche leute aus dem artikel gemacht haben :D
--Repent 21:00, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  toll 

message: Der Eintrag ist sehr kurz und auch stilistisch nicht angemessen. Vielleicht kann ihn jemand, der ortskundig ist, in entsprechender Weise aufwerten. --Collector1805 22:14, 19. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Ortskundige gesucht 

message: http://derstandard.at/1302515910436/Ortstafeln-Fehlende-Ortschaften
Wurzel Sepp 20:14, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel im [[Der_Standard|Standard]]
Diskussion:Preisdifferenzierung

message: Ich wäre für folgende Einteilung
* 1. Grades: perfekte
* 2. Grades:(Selbst)Selektion seitens der Kunden über Mengen oder Preise (impliziert horizontale Preisdiskriminierung). Die Entscheidung über die Gruppenzugehörigkeit liegt beim Kunden.
* 3. Grades: Selektion seitens des Anbieters über Produkte, Gruppen. In diesem Fall kann der Anbieter die Mitglieder einer Gruppe identifizieren und Arbitrage verhindern.
Preisdifferenzierung ist sozusagen eine Übermenge von Preisdiskriminierung, denn aus der bei Preisdifferenzierung gibt es Gewinner und Verlierer seitens der Konsumenten. Der Anbieter jedenfalls gewinnt immer.
Die Verwendung des Begriffs Grad ist eher zweckmässig, denn in der Darstellungstheorie versteht man unter Grad eine Dimension (von mehreren). Bei Verwendung des Begriffs "Ordnung" könnte man eine Rangordnung vermuten, die es meines Erachtens nicht gibt. Zwar ist die perfekte PD mit höchsten Einbüssen für den Konsumenten verbunden, die Summe aus der Konsumenten- und Produzentenrente (die man auch als Wohlfahrt bezeichnet) ist jedoch gleich der unter Wettbewerb, also die maximal mögliche, obwohl vlt. nicht ganz soziale. --Andromedus 18:21, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag

message: Meiner Meinung nach fehlen Rechenbeispiele.--Harald321 (Diskussion) 14:57, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Berechnungen
Diskussion:Korteweg-de-Vries-Gleichung

message: Was hat diese Gleichung für eine Relevanz? Was beschreibt sie, welche Eigenschaften haben die Lösungen etc.? Der Artikel ist so dürftig, dass er eigentlch einen Löschantrag verdient. Aber vielleicht wirds ja noch was? --Markus ✉ 00:56, 20. Feb 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich hab mich mal an die Überarbeitung des Artikels gemacht. nächste Woche bekomme ich noch ein paar Originalartikel die ich dann einarbeiten möchte. Bitte erstmal nichts ändern.
--Barbarossa | ∞ 16:09, 20. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe mal nur ein paar formale, aber keine inhaltlichen Änderungen vorgenommen.  Ich frage mich, ob das Lemma vollständig durchgekoppelt werden muss, also in der Zusammensetzung auch zwischen "de" und "Vries" mit Bindestrich geschrieben werden muss.  Viele Grüße --Wiegels 02:18, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title: In Arbeit

message: Warum führt der Link unter „eindimensionaler Schrödingeroperator“ auf das Sturm-Liouville-Problem?—Godung Gwahag (Diskussion) 22:44, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Habe auf Schrödingergleichung verlinkt (Sturm-Liouville wohl wegen der Erwähnung der Schrödingergl. am Ende als Sonderfall).--Claude J (Diskussion) 10:48, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Wenn ich nach "Flachwassergleichung" suche, würde ich annehmen, zu den 2D-Saint-Venant-Gleichungen zu gelangen. Tatsächlich wird dann aber auf diese Seite weitergeleitet.
Die englischsprachige Wikipedia enthält den Artikel Shallow water equations, der die entsprechenden Gleichungen beschreibt.
Ich wäre stark dafür, die Weiterleitung zu löschen. Der Name "Flachwassergleichung" ist im deutschen recht mehrdeutig. Je nach Feld ist er aber keinesfalls eindeutig der KdV-Gleichung zuzuordnen. --Lensh42 (Diskussion) 15:41, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von "Flachwassergleichung" zweifelhaft
Diskussion:Lochmaske

message: hi, ich habe gerade geschaut, ob es dazu nen interwikilink gibt aber ich bin mir nicht genau sicher, wohin ich hier verlinken muss, so extrem gut ist mein englisch dann auch nicht. es stehen zur auswahl :en:Dot pitch oder :en:Aperture grille , bevor ich etwas falsches verlinke mach ich leiber garnichs :D, -- -ho- 02:13, 20. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Englischer Interwikilink, bin mir nicht sicher 

message: „In der Originalgröße des Bildes werden auch die Konvergenzfehler des Monitores im äußeren Bildschirmbereich sichtbar.“ In der Originalgröße sehe ich eher die Abbildungsfehler der Kamera. Oder täusche ich mich da? -- Pemu 21:53, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Konvergenz
Diskussion:Luftlandebrigade 26

message: Warum ist das FschJgBtl 261 Teil dieses Artikels und alle anderen Bataillone haben ihre eigenen Artikel? Ich wäre dafür, dass auch das FschJgBtl 261 einen eigenen Artikel bekommt. Hier hat es nichts zu suchen. Eine (imho schlechtere) Alternative wäre höchstens, dass alle Bataillone dieser Brigade in diesem Artikel behandelt werden. Auch die Überschrift "Beschreibung einzelner Brigadeteile" ist unzutreffend, wenn nur ein Bataillon beschrieben wird.
Die Solstärke von ~600 Soldaten scheint mir zu niedrig. Meines Wissens hat ein FschJgBtl ca. 1000 Soldaten. Kann das jemand bestätigen und dementsprechend abändern?
Die Truppenstärke der LLBrig 26 beträgt ca. 3800 Männer und Frauen. (nicht signierter Beitrag von 88.134.94.9 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: bitte beachte WP:Q -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※  21:09, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  FschJgBtl 

message: Gibt es ernsthafte Gründe, warum bei der LLBrig 26 der Dienstgrad in der Kdr-Liste mit Oberst aufgeführt werden soll? Alle anderen Artikel über Brigaden des Heeres enthalten Tabellen mit dem "korrekten" Dienstgrad eine Brigadekommandeurs nämlich Brigadegeneral. Ich würde das auch hier entsprechend anpassen. Gegenargumente?
Biolekk (Diskussion) 14:32, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dienstgrad bei Kommandoübergabe vs. Dienstgrad den ein Brigadekommandeur so hat 

message: Die Links zu den Einzelnachweisen 4 und 5 sind TOT! (nicht signierter Beitrag von 91.12.10.208 (Diskussion) 19:05, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: --Tminus7 10:53, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dead Links
Diskussion:Mercedes-Benz W 113

message: "Journalisten und die aimler-Benz-Kundschaft realisierten bereits bei seiner ersten Präsentation, daß die Pagode ein durchdachtes Produkt cleverer Leute war." spricht wohl für sich selbst. – Sebari ☢ 07:57, 20. Feb 2005 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Schade übrigens, dass auf dieser umfangreichen Seite nur drei Bilder mit offenem Verdeck zu sehen sind, jedoch kein einziges mit dem namengebenden Hardtop... --Feinmotoriker 17:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Pagode 

message: Hallo Suricata, im Artikel Mercedes-Benz W 113 hast Du im Zusammenhang mit dem Motor den Hinweis auf „paarweise gegossene Zylinder“ entfernt, weil er verwirrend sei. Ich halte die Information zwar auch für unwichtig und viele Leser können vielleicht nichts damit anfangen, aber ist das ein Grund sie zu entfernen? Mich stört sie jedenfalls nicht. Ich stoße auf so vieles in den Wikipedia-Artikeln, das mir belanglos oder umgekehrt übertrieben präzise erscheint, werfe es aber nicht raus, solange es nicht offensichtlicher Unsinn oder völlig Unverständliches ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:59, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Siehe Kommentar: Es steht nicht davon in Mercedes-Benz M 127 obwohl dort Besonderheiten der Pagodenversion stehen. Außerdem wird nicht klar ob alle diese Motoren paarweise gegossene Zylinder hatte oder nur die Version für den W113. Und zuletzt ist solch eine Information Nischenwissen, dass ich erstmal googeln musste. Unter Zylinderbank#Andere_Formen wird die Herstellung etwas erläutert. Dann sollte das auch verlinkt werden. --Suricata (Diskussion) 16:23, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sicher ist es „Nischenwissen“, und die wenigsten Leser werden sich dafür interessieren. Meine Frage ist nur: Warum soll man so etwas entfernen, es sei denn, es wäre falsch oder nur schwer nachvollziehbar, das heißt, dass Zweifel an der Richtigkeit angebracht wären? Ich habe vor paar Tagen zum Beispiel die Anleitung zum Ausbau eines Getriebes aus einem Artikel entfernt, weil mir die Empfehlung nicht einleuchtend erschien. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:46, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Paarweise gegossene Zylinder
Diskussion:Helga Einsele

message: hier steht, dass ihr vater ein Dr. Friedrich Hackmann war, der das lüneburger gymnasium "johanneum" leitete und dass helga einsele (=helga hackmann) diese schule besuchte, zusammen mit ihrer schwester erdmuthe - später als Dr. E. Falkenberg  Leiterin des Landesjugendamtes Hessen. sollte wenn bestätigt in den artikel, zusammen mit fakten über einseles (demzufolge stattgefunden habende) heirat. grüße, Hoch auf einem Baum 08:44, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: OK, in dem Nachruf von Platzdasch und Halberstadt  steht es auch, das kann wohl als belastbare Quellenangabe gelten. grüße, Hoch auf einem Baum 21:07, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title: Mädchenname
Diskussion:Gailtaler Alpen

message: Worauf berufst Du Dich? Der Hölzlatlas führt die Gailtaler Alpen als Teil der südlichen Kalkalpen. So habe ich es auch in der Schule gelernt. Aus dieser Gruppe löschen sollten wir eigentlich die Karnischen. Die haben einen Schieferunterbau.Ciciban 08:54, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Schließe mich der Meinung an - auch wenn sie aus der geologischen Entstehung nicht mit anderen Gebirszügen verglichen werden können (siehe hier) gehören sie geografisch wohl dazu. --Robert 11:30, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Und wohin fährt der Zug? Bitte im ersten Satz spätestens das 2. Zug durch einen anderen nicht missverständlichen Begriff ersetzen :) --theoslogie 16:37, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: @[[Benutzer:212.144.176.248]]

message: Warum soll der Weissensee denn der "höchstgelegene Badesee Österreichs" sein?
Nur weil ein lokaler Campingplatzbesitzer das einfach mal so behauptet?
Es gibt wahrscheinlich unzählige Badeseen in Österreich die höher liegen, z.b. 
Urisee, Haldensee, Plansee, Heiterwangersee.
Alles echte Badessen mit Badeanstalten, Strandbad usw... (nicht signierter Beitrag von 37.5.223.180 (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Höchstgelegene Badesee Österreichs? 

message: Als höchste Gipfel der Lienzer Dolomiten werden im Artikel die Große Sandspitze und der Spitzkofel angegeben. Bzgl. der Großen Sandspitze stimmt das, auf den Spitzkofel trifft es aber nicht zu. Es gibt da doch noch eine Reihe höherer Gipfel (Kleine Sandspitze, Große Keilspitze, Seekofel, Wildsender, Laserzkopf). Vielleicht reicht es ja, wenn nur der höchste Gipfel angeführt wird...--Bergstolperer (Diskussion) 13:10, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Höchste Gipfel der Lienzer Dolomiten