lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:François Devienne

message: Hallo und Verzeihung für mein schlechtes Deutsch
In "Méthode de Flûte Théroretique et Pratique", "Théroretique" bedeutet nichts. Mit "Pratique", "Théorique" würde besser sein. Aber vielleicht gibts es irgendetwas, das ich nicht kenne.
Danke sehr
Schwarzer Stern 17:24, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Méthode de Flûte Théroretique et Pratique" 

message: Ich denke, man sollte den Link "Hospiz Charenton" o.ä. lassen. Der zugehörige Artikel ist ein unbedingtes Desiderat
* als eine der frühen und bis heute bedeutenden psychiatrischen Anstalten
* wegen der prominenten Insassen (Devienne dürfte dort den Marquis de Sade kennengelernt haben!)
* als Schauplatz des "Marat/Sade" von Peter Weiss (nicht signierter Beitrag von 79.218.82.106 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wen dieses Thema so brennend interessiert sollte mit Freunde ans Werk gehen. Hier schon mal ne Vorlage :fr:Asile de Charenton. -- Frinck 11:17, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbeort Charenton
Diskussion:Proyecto Uno

message: Was heißt denn "Pura Gozadera"? Das erste Wort ist ja nicht das Problem, aber finde keine Übersetzung für gozadera --Enanito 17:26, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Erwähnt werden könnte gegebenenfalls auch ein gemeinsames Projekt mit dem US-amerikanisches Duo Reel 2 Real. Der gemeinsame Song "Move Your Body" (Mueve La Cadera) ist z.B. auf folgendem Sampler zu finden: "Rio de Janeiro - Best Of Latin Dance" [1997, Lied 17/18, CD 2/2].  Gruß, --92.201.91.187 17:20, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Move Your Body"
Diskussion:IPA (Begriffsklärung)

message: Hallo, auf der Seite IPA (Begriffsklärung) (ohne -er- ;) stehen reichlich Gründe, warum IPA zuerst dorthin weitergeleitet werden sollten und nicht gleich zu nur einem der Stichworte. Demzufolge wäre dort, wo IPA mit dem Int. Phon. Alphabet gleichgesetzt wird, der Link zu ändern, statt die Umleitung falsch zu biegen. Oder wo ist mein Denkfehler? Edit: Wie findet man heraus, an welchen Stellen in welchen Artikeln zu "IPA" statt zu "Internationales Phonetisches Alphabet" verknüpft wurde? (Es gibt btw. zigfach mehr Einträge bei Google zu irgendwelchen IPA-Ortsverbänden als zum Int. Phon. Alphabet) - Tommes -- Roter Frosch 04:58, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Spezial:Linkliste/IPA zeigt dir die schlampigen Verlinkungen. Bei Abkürzungen ist eigentlich immer von mehreren Bedeutungen auszugehen. --Eingangskontrolle 08:17, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe bereits ..zig dieser Links (und auch die Klammerung  von Aussprachedarstellung geändert. Letzteres ist leider nicht genormt und wird vielfach verschieden gehandhabt. Ersteres scheint eine Sisyphos-Arbeit zu sein .. Und was macht man mit Benutzer- oder Diskussionsseiten? - Tommes 91.38.231.81 17:06, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich hole mir schon mal eine Tüte Popcorn. -- Tommes (Roter Frosch) 20:05, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Ali Mohammed Ghedi

message: Es wäre eine Seite zur Begriffsklärung (nach Modell 1) zwischen der lombardischen Stadt Ghedi und Ali Mohammed Ghedi vonnöten, da A.M. Ghedi so völlig unauffindbar ist. Trotz dreistelligem IQ und ernsthafter Bemühung ist es mir nicht gelungen, die äußerst aufwändigen Wiki-Hinweise zum Anlegen einer Begriffsklärungsseite hinreichend genug zu verstehen um die Seite selbst anlegen zu können. Vllt. findet sich jmd. mit mehr Erfahrung?! Dankeschön. ThoR 17:30, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungsseite Ghedi ist gemacht, Geburtsdatum wird geprüft. Amphibium 22:10, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: vielen Dank für die äußerst prompte Erledigung!! ThoR 04:52, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung und Geburtsjahr 
Portal Diskussion:Polizei/Vorlagen/AdM

message: Ich wäre dafür, daß nach fünf Monaten ein neuer Artikel an der Reihe ist... bloß welcher? Ich denke mal, daß Daschner-Prozess nicht schlecht ist. 84.153.194.32 17:46, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: KLingt gut, du kannst ihn gerne ändern! -- Pionic !? 19:22, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Auswechslung
Diskussion:Hochjoch (Verwall)

message: Ausbauen, Werbestil entfernen. Codeispoetry 18:02, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Rätikon -> Verwall; 
Komplettüberarbeitung steht aus. Hier wird ein Schigebiet beschrieben, und kein Berg. Ich würde für die Aufteilung plädieren. lg --Herzi Pinki 01:13, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel scheint mir von einem Ortsfremden gemacht zu sein: Das Kreuzjoch ist 2395 m hoch (korrigiert). Auf der Zamangspitze gibts zum Glück noch keine Seilbahn, wohl aber in dem Kar östlich davon. Die Panoramabahn kommt von Schruns ? Hm, die beginnt doch erst auf 1750 m, auch wenn sie auf Schrunser Gemeindegebiet liegen mag. (Korrigiert) Ich habe ein Bild vom Hochjochgrat kurz unterm Gipfel reingestellt. Die Siegerehrung von einem Skirennen kann m. E. rausfliegen. Der Berg spielt in dem Artikel nur eine Nebenrolle, der ganze detaillierte Ski- und Liftkram gehört in einen Artikel "Silvretta Nova" oder "Skigebiet Hochjoch". Bahnen, die den Aufstieg zum Hochjoch verkürzen, gehören hier schon rein, aber nicht die Details zu den Skirennen. Die Sennigratbahn, von deren Bergstation man in einer Viertelstunde gemütlich zum Wormser Haus trotten kann, fehlte völlig. In der Kompaßkarte ist das Massiv zwischen Schruns, Silbertal und St. Gallenkirch als "Hochjochstock" bezeichnet. Das wäre viiiielleicht auch eine geeignete Überschrift für den Artikel. Das Hochjoch ist ja nur der relativ kleine Gipfelaufsatz des Massivs, und von Schruns sieht man das Hochjoch gar nicht, weil die beeindruckende, 1600 bis 1700 m über Schruns aufragende und schon aus dem Walgau auffalllende, wuchtige Flanke von Sennigrat und Kreuzjoch davorsteht. Das Hochjoch selbst und seine Trabanten (Mittagsjoch, Sennigrat, Kreuzjoch, Zamangspitze) gehören eng zusammen. Habe begonnen, den Artikel aufgrund meiner Ortskenntnisse zu berichtigen, und den Berg darin mehr Beachtung zu geben. Unnötigen Ski- und Liftkram zu entfernen, überlasse ich Anderen. In den Commons findet sich ein Bild unter Hochjoch (Verwall), und alle anderen unter Hochjoch (Schruns). Wenn schon, dann sollten zumindest alle Bilder, die mit dem Berg zu tun haben, unter der Kategorie Hochjoch (Verwall) eingeordnet sein. Die Kategorie Hochjoch (Schruns) wäre dann überflüssig. Im Textheft zur Kompaß-Wanderkarte Silvretta/Montafon hieß es, ein Stück von "Schlafes Bruder" sei am Schwarzsee gedreht worden. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:36, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Manuel Pavía

message: Er nahm 1886 am Putsch von Villarejo unter dem Befehl Juan Prims teil und ging nach dessen Fehlschlag ins Exil. Nach der Revolution von 1866, die Isabel II. ihren Thron kostete, kehrte er nach Spanien zurück. ????Datum????
:Hmmm, laut Juan Prim war der Putsch 1866 und laut Isabella II. (Spanien) war die Revolution im Jahr 1868. Das macht den Artikel hoffentlich etwas verständlicher... --Andibrunt 18:29, 4. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Computerchemie

message: Der Begriff "Computerchemie" ist nicht scharf definiert. Teilweise werden "Chem[ie|o|]informatik" und "Molecular Modelling" synonym verwendet. Die "Bioinformatik" hat zwar Berührungspunkte, ist aber kein Teilgebiet der Computerchemie.
In meinen Augen ist "Computerchemie" die Wissenschaft, die den Computer zur Lösung von chemischen Problemen einsetzt:
* Quantenchemie: Einsatz von quantenmechanischen Rechenmethoden (z.B. bei spektroskopischen Fragestellungen)
* Chemieinformatik: a, Einsatz von Datenbanken und wissensbasierten Methoden zur Vorhersage von Reaktionen; b, Vorhersage von chemischen Eigenschaften durch empirische Verfahren; c, Wissensbasiertes pharmazeutisches Wirkstoffdesign (Pharmakophormodelling)
* Biologische Fragestellungen: Einsatz von Kraftfeldern und Moleküldynamik
Damit umfaßt die Computerchemie Teilbereiche der Bioinformatik, ohne diese völlig zu beinhalten.
--AHC-Cornu 18:16, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo AHC-Cornu, anscheinend hast Du Ahnung von der Materie, darum wäre es sehr schön, wenn Du Computerchemie und Cheminformatik – gerne auch das zugehörige Umfeld – so überarbeiten würdest, daß sie besser unterscheidbar werden, damit endlich der greislige Redundanzbaustein raus kann. Hier findest Du ein paar zusätzliche Anregungen. Liebe Grüße --Doudo 20:47, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung "Computerchemie"
Diskussion:Bad (Album)

message: könnte man das Coverbild aus der englischen Wikipedia hier verwenden? (nicht signierter Beitrag von 84.56.25.23 (Diskussion | Beiträge) 00:12, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Lässt sich denn das belegen, mit den Monaten vor den Jahreszahlen bei den Singles?
So weit ich es aus MJ-Büchern entnehmen konnte, stimmen hiervon zumindest zwei nicht überein.
Bad; September 1987 (nicht August wie LP)
Smooth Criminal; Oktober 1988
Lässt sich auch auf der englischen wiki-Seite belegen, s. hier (mal kopiert von selbiger)
"I Just Can't Stop Loving You";
Released: July 20, 1987 
"Bad";
Released: September 7, 1987 
"The Way You Make Me Feel";
Released: November 9, 1987 
"Man in the Mirror";
Released: January 9, 1988 
"Dirty Diana";
Released: April 18, 1988 
"Another Part of Me";
Released: July 11, 1988 
"Smooth Criminal";
Released: October 24, 1988 
"Leave Me Alone";
Released: February 13, 1989 
"Liberian Girl";
Released: July 3, 1989
MfG --Ts85 19:14, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  VÖ-Daten der Singles 

message: Die Quellenangaben zu den Inhalten des Kapitels Kommerzieller Erfolg sind sehr dürftig. Ich selber kann die Angaben mangels Ahnung leider nicht liefern. Aber für einen echten Jackson-Fan mit grossem Archiv dürfte es doch ein Leichtes sein, die Angaben zu belegen. Danke und Gruss --Toni am See 23:45, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Hey bad hats sich mehr als 25 millionen mal verkauft. Es hat sich 59 millionen mal verkauft Bad ist MJ 3 erfolgreiste platte also es kommt nach thriller 
Thriller hat 109 millionen mal verkauft und bad hat sicht 59 millionen mal verkauft und dangerous hat eine millione mehr verkauft als bad das sind 60 millionen 
:Durchaus möglich, aber ohne Quellenangabe werde ich das erstmal zurücksetzen. Bitte gib die entsprechende Quelle an, siehe WP:Q. --NiTen (Discworld) 18:23, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Dass das "genuschelte" Intro zu "I Just Can't Stop Loving You" nie auf CD erschienen ist, ist falsch. Habe die BAD-CD 1988 gekauft - mit genuscheltem Intro (EPC 450290 2). (nicht signierter Beitrag von 88.215.84.41 (Diskussion) 11:15, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Letzter Punkt in "Trivia" 
Diskussion:Der Biberpelz

message: Dieser Artikel ist fast wörtlich Kindlers Literaturlexikon entnommen!
-- 80.123.39.8 18:26, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Anmerkung: Bis auf meine Einleitung! Sollte das oben gesagte für den weiteren Kontext zutreffen, muß eine URV bzw. die Quelle geklärt werden. Ich markiere den Artikel mal mit . Bitte den Baustein solange nicht entfernen bis das UR verifiziert wurde. -- Hendrike ♒ 22:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Am Abschnitt "Inhalt" habe ich gefeilt, ohne Rückgriff auf Kindlers Literatur-Lexikon. Welcher Frechdachs versteckt sich hinter "--80.123.39.8" ? -- H.-P.Haack, Leipzig 13:11, 14. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Dangerous (Album)

message: "gecancelt" / "performt". Vielleicht ein bißchen viel Denglish in einem Absatz (selbst für "Triviales")?
Warum ist Dangerous nicht veröffentlicht worden? Skandal? Katastrophe? Irgendwie find ich nichts zu der Aussage. Derjenige, der das hingeschrieben hat möge mich (und alle anderen) bitte mal aufklären... Was war denn 93? Blizzard über New York? Brandanschlag in Solingen? ...--77.176.188.107 02:39, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Im ersten Absatz ist vom ersten Album ohne Quincy Jones die Rede, was jedoch nicht stimmt, da Michael Jackson bereits vor "Off The Wall", also vor seiner ersten Zusammenarbeit mit Jones, Soloalben veröffentlicht hat (Ben, Music and Me und Forever, Michael)... würde euch bitten dies zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.142.122.138 (Diskussion | Beiträge) 00:55, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quincy Jones 

message: War nicht MJ Hauptproduzent? --Moonsister 19:38, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Teddy Riley war Hauptproduzent! --Christian140 13:16, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptproduzent 

message: dangerous hats sich mehr als 30 millionen mal verkauft. Es hat sich 60 millionen mal verkauft Bad ist MJ 3 erfolgreiste platte also Thriller hat 109 millionen mal verkauft und bad hat sicht 59 millionen mal verkauft und dangerous hat eine millione mehr verkauft als bad das sind dann 60 millionen (Dangerous (nicht signierter Beitrag von Thegame987654321 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen von Dangerous 

message: @DeirdreNatürlich sind meine Änderungen keine Theorienfindung sondern durch die Literaturquelle belegt. Wenn man nicht in der Lage ist die Quellen zu überprüfen, sollte man sich in angemessener Zurückhaltung üben. Danke--WelchenBenutzernamengibtesnochnicht?  • Den Name gibt es also noch nicht  •  Diskussion 16:34, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Unveröffentlichte Aufnahmen 

message: Die Reihenfolge und Daten der Single-Veröffentlichungen sind hier und in den einzelnen Artikeln widersprüchlich angegeben (s. Jam, Who is it) und decken sich nicht mit dem englisch-sprachigen Artikel.
Soweit ich weiß, müsste Jam die vierte Single gewesen und am 13. Juli 1993 veröffentlicht worden sein. 
:Ich habe die Angaben zur Singleveröffentlichung im Liedartikel korrigiert. In den USA war Jam die vierte (VÖ: 13. Juli 1992) und weltweit die fünfte (VÖ: 6. September 1992) Single. In der Infobox im Albumartikel sollte aber die weltweite Veröffentlichung Vorrang haben. Danke für die Info.--WBgenn?  • Den Name gibt es also noch nicht  •  Diskussion• Mitglied der Jungwikipedianer 22:19, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Singles
Diskussion:Hermann Landois

message: Was soll heißen, ihm wurde der Priesterstatus aberkannt? Die Priesterweihe verleiht nach röm-kath. Ansicht einen "character indelibilis", einen unauslöschlichen Character, so dass ein einmal Geweihter in gewissem Sinne immer Priester bleibt (was ihn nach heutiger Auffassung u.U. sogar bei Exkommunikation verpflichten könnte, die letzte Ölung, heute Krankensalbung, zu spenden). Das war im 19. Jhdt. prinzipiell sicher nicht anders. In welchem Sinne hat sich an seinem Priestersein also etwas geändert? --Sokkok 18:38, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Er wurde 1876 aufgrund seines Lebenswandels nach einem durch den Generalvikar eingeleiteten Exordinationsverfahren vom Priesteramt suspendiert, nachdem er 1871 schon er die Zulassung zur Seelsorge verloren hatte. Daß er dadurch den "Priesterstatus" verloren hätte, wie im Artikel steht, ist natürlich falsch. --89.60.219.252 19:40, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die entsprechende Formulierung jetzt geändert. --Sokkok 09:39, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Priesterstatus

message: Im Artikel steht, dass er 1873 zum a.o.Professor und 1876 zum Extraordniarius wurde. Das ist aber das gleiche. Die NDB führt an, dass er 1876 zuzm o.Prof wurde, das widerspricht wiederum explizit dem Artikeltext. Was stimmt nun? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:14, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auch das BBKL spricht ab 1876 von einer o.Prof. Ich würde das dann, soweit kein Widerspruch kommt, anpassen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:37, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal so umgesetzt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:38, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  1873/1876
Diskussion:Cristian Ianu

message: Der Artikel "Christian Ianu" weist noch viele Lücken auf. Helft mit, ihn zu verbessern!
Ist der relevant??? Hintawoidler 20:45, 4. Jun. 2007 (CEST)

message: Wie ich sehe sind sie nicht gerade Fussballfan! Wenn Ihnen etwas nicht passt, musst das noch lange nicht gelöscht werden! 
Vielleicht kennen sie diesen Spieler nicht, aber er ist mit Sicherheit einer der besten der Schweiz. Doch er allein kann es auch nicht richten. Wenn Sie nun diesen Artikel verbessern und Ihren Löschantrag annulieren, bin ich Ihnen dankbar.
Gruss, Marcell90!
:Warum sollte ich diesen Artikel verbessern, wenn ich kein Fußballfan bin? Und was kann Ianu "nicht alleine richten"? MfG. Hintawoidler 22:53, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Habe den letzten Absatz rausgenommen, enzyklopädisch ohne Bedeutung. --Vic Dorn 17:31, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Sportschau-Absatz"
Diskussion:Corinthians São Paulo

message: Ronaldo ist seit ein paar Monaten bei Corinthians! Der WM-Rekordtorschütze sollte irgendwo vermerkt werden? Aber wo? Es gibt nur den Abschnitt ehemalige Spieler... --R90 10:06, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ronaldo 

message: Warum sind dort Roberto Carlos und Ronaldo bei Bekannte ehemalige Spieler aufgelistet? Sie sind immer noch aktiv. Hasenstall87 17:50, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bekannte ehemalige Spieler 

message: Man sollte noch hinzufügen, dass die Arena Corintians nach der WM zurückgebaut wurde, indem die Zusatztribünen an den Stirnseiten des Stadions entfernt wurden. Die heutige Kapazität beträgt nur noch 48.000.
Im übrigen wurden auch zur WM niemals 68.000 Zuschauer in das Stadion gelassen (aus Sicherheitsgründen??). Die größte Zuschauerzahl lag bei knapp 63.300. (nicht signierter Beitrag von 79.225.124.165 (Diskussion) 22:19, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zum neuen Stadion 

message: Das Logo von 1979 sieht weitgehend so aus wie das von heute; die Gestaltungselemente sind weitgehendst identisch. Es ist auf jeden Fall besser als keines. Ich sehe da die Grenzen etwa 1920 ;). Ansonsten ist hier halt die Logo-Politik doch recht willkürlich. Die Textlogo-Praxis sollte ja eigentlich dazu führen, dass man effektiv so gut wie alle Logos verwenden kann. Es gibt ja auch keinen richtigen Probleme mit Logos: die sollen ja möglichst weitgehend bekannt gemacht werden, was im Interesse der Eigentümer liegt.  OAlexander (Diskussion) 16:58, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Warum ist zur Zeit kein Logo vorhanden ? Was ist mit dem der offiziellen Vereinsseite darf man es veröffentlichen ?  --Eschmer71 (Diskussion) 20:05, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Ich habe die Ausrüster/Sponsoren-Sektion entfernt, weil sie zum einen sinnlos ist und zum anderen sechs Jahre hinterherhink. Die meisten Firmen dort sind in DACH sowieso unbekannt - und wer genug fortgeschritten und interessiert ist, der kann sich die Informationen so gut wie immer von den Fans up-to-date gehalten auf WP:PT reinziehen. Ansonsten ist das nichts wo ich dogmatisch darüber wäre. Ansonsten halte ich den Artikel eh it klobigen Tabellen überfrachtet. Trainer sollte man vielleicht ausgliedern, wie auch die Spielerliste. (Analog FC Bayern/FC Barcelona ?) OAlexander (Diskussion) 17:10, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ausrüster
Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk

message: Üblicherweise überfliege ich nur die Bebilderungen, soweit ich sie nicht selbst aussuche und mich von daher mit Inhalt und Legende beschäftige. An diesem Bild, das angeblich den ersten gedruckten Koran in türkischer Sprache, bin ich aber hängengeblieben, weil der erkennbare Titeltext des aufgeschlagenen Buches nicht zur Legende passt. Es handelt sich demnach um einen „Fihrist“, was Katalog oder Verzeichnis bedeutet der zu einem 7. Band gehört. Und das werk, zu dem der Katalog gehört, wird als Tefsir als Auslegung bezeichnet und diese gleich noch mit „Yeni Mealli“ attributiert, was neu und sinngemäß oder mit neuem Sinn bedeutet. Alles in allem also kein türkischer Koran im Sinne einer Übersetzung, sondern eine Erklärung des Inhalts. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:48, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Prüfung, bitte gern entfernen. -- Barnos (Post) 06:13, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abbildung eines türkischen Koran? 

message: Ich komme gerade aus der :Schlacht von Gallipoli, wo mir in der dortigen Infobox der verschleierte link zum lemma Mustafa Kemal Bey auffiel, der mich hierher führte. Vor ein paar Jahren hatte ich diesen Artikel mal überarbeitet. Darum fällt mir auf, dass erst neuerdings die selbe Bezeichnung (als Bildunterschrift) auch hier Verwendung findet.
Imho ist Bey (zumindest was dieses lemma betrifft) eine allgemeine höfliche Anrede und nicht Name oder Alias - Auch ist sie im deutschen Sprachraum, sagen wir mal, eher unüblich. Hat die Verwendung hier also einen tieferen Sinn, der einer Änderung entgegensteht? BTW ist solches in allen anderen de.wiki-Personenartikeln ja nicht Usus - obwohl es Charme hätte, z.B. Frau Merkel hier zu finden. --86.103.174.56 17:52, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Wunder, dass Du hier noch schreiben kannst, obwohl Du gerade aus der Schlacht von Gallipoli kommst. Vielleicht liegt es an der langen Zeit seitdem, dass nicht klar wird, was eigentlich Dein Anliegen für diesen Artikel ist. --Otberg (Diskussion) 22:22, 2. Jul. 2023 (CEST)

text: Bey ist nicht nur eine Anrede, sondern auch ein Titel, vergleichbar einem zeitgenössischen europäischen Adelsprädikat, das allerdings höheren Offizieren qua Amt zustand. Erst nach der Schlacht wurde ihm mit einer Beförderung in die Generalsränge ihm auch der Titel paşa zuerkannt. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:13, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Herr Kemal
Diskussion:Weltkulturerbelauf

message: Ziemlich viel Schmarrn was nicht mal für Eiheimische interessant wäre.. 82.113.99.249 22:53, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Könnte mal jemand, der sich auskennt, die Ergebnisse der letzten Jahre seit 2017 nachtragen und dann die "veraltet"-Vorlage wieder entfernen? Wäre nett. Danke im Voraus!
--Amalar (Diskussion) 02:28, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet seit 2017
Diskussion:Farsa

message: Muß das nicht farsa lacrimosa heissen?--Blaufisch 19:56, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: farsa lagrimosa

message: Keine Literaturangabe, keine Belege. Die Sache mit dem derb-erotischen oder lasziven Inhalt z.B. hätte man gerne belegt. Übrigens hat Donizetti nicht nur eine Farsa geschrieben. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:49, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mísia

message: Dass kein Geburtsdatum zu finden ist, mag daran liegen, dass so manche Künstlerin es gerne verschweigt. -- Robert Weemeyer 19:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Wolfgang Engel (Intendant)

message: Habe heute auf Phoenix gesehen, dass er mit dem Nationalpreis der DDR ausgezeichnet werden sollte, die Annahme jedoch verweigert hat. Sollte man das bei Auszeichnungen hinzufügen?--Rossi 19:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, denke schon. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 18:34, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalpreis 