lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lindlar-Katalysator

message: Die Aufarbeitung (Recycling) von Lindlar-Katalysatoren ist sehr aufwendig.
Sie absorbieren dummerweise andere Schwermetalle im Prozess, daher kommt
Recycling jedesmal wieder hier rein.
Ich habe tagtäglich mit dem Dreck zu tun. (nicht signierter Beitrag von Dosenbomber (Diskussion | Beiträge) 20:11, 31. Dez. 2009 (CET)

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 21:20, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bleiacetat]]... 

message: Der alte Weblink ist m.E. gebrochen, ich habe ihn zur Sicherheit noch dringelassen. Der neue verweist leider nicht auf den Text des Buches, sondern nur auf Links zum Buch. Dort sind aber immerhin die korrekt geschriebenen Autorennamen zu finden.--Himbeerbläuling (Diskussion) 16:25, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Meerjungfrauen küssen besser

message: Kann es sein das mir der Film unter den Namen "Meerjungfrauen küsst man nicht"bekannt ist?oder ist dies der selbe Film? (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.103 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Meerjungfrauen küssen besser 

message: Weiß irgendjemand - möglichst mit Beleg - warum ein Film, der auf einem Roman "Mrs. Flax und Ihre Töchter" basiert, "Mermaids" heißt? Die Information wäre m. E. wert, in den Artikel aufgenommen zu werden.
--Martin Erik (Diskussion) 16:02, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hätte ich auch selber drauf kommen können: Der Roman trägt im Original den Titel "Mermaids". Ich bau das mal in den Artikel ein. THX! --Martin Erik (Diskussion) 12:17, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Filmtitel 

message: Ich danke allen beteiligten Usern / Autoren für die in den letzen Tagen geschehenen Verbesserungen der Inhaltsangabe! Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 09:04, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dir ist aber schon klar dass der Inhalt in wesentlichen Teilen verfälschend dargestellt wird, und für die Handlung wichtige Details fehlen? --93.210.44.36 22:48, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den defaitistischen Kommentar ohne Angabe eines Benutzernamens. Anonym destruktive Kritik zu üben ist ja auch viel einfacher, als sich an der Arbeit zu beteiligen. Mit unfreundlichen Grüßen--Martin Erik (Diskussion) 01:00, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen an der Inhaltsangabe 

message: "Sie ohrfeigt Charlotte und fordert sie auf, ihre Sachen zu packen und das Haus zu verlassen. Doch Charlotte entgegnet ihrer Mutter, dass diese sich nie um die Bedürfnisse der Töchter gekümmert, sondern egoistisch ihre Männerbekanntschaften in den Mittelpunkt ihres Lebens gestellt habe."
DAs klingt für mich als wollte Mrs. Flax ihre Tochter rausschmeißen.
In Wahrheit will sie aber (wieder einmal) mit der gesamten Familie umziehen/weiterziehen. (nicht signierter Beitrag von 77.12.68.125 (Diskussion) 03:44, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler im Inhalt
Diskussion:Río Cahabón

message: Der Artikel sollte von Rio Cahabón auf nur Cahabón umbenannt werden. Bei deutschen Flüssen sagen wir ja auch nicht Donaufluss, sondern nur Donau. Wenn die kommenden Tage kein Einspruch erfolgt, werde ich dies ändern. -- Beelzebubilein 21:02, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Muss wirklich nicht unbedingt sein, wenn Du die Flusskategorien lateinamerikanischer Staaten durchschaust. Wir sagen nicht Donaufluss, im Spanischsprachigen aber schon Río Irgendwas. Könnte als als Teil des Eigennamens bleiben. Da müsstest Du hier in wiki sehr viel verschieben. Kannst ja auch eine Weiterleitung von Cahabón nach Río Cahabon legen und dann bei Deinen Texten auf das Río verzichten. Aber keine Religionskriege deswegen... -- Empar 23:54, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: PS. Bitte nicht nach Cahabón verschieben oder mit Weiterleitung belegen, weil dieses Lemma schon für die gleichnamige Gemeinde in Alta Verapaz vorgesehen ist. Am Ende müsstest Du es dann nach Cahabón (Fluss) verschieben, weil Cahabón BKL würde. Brauchts alles nicht. -- Empar 00:13, 8. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Hermann Mathias Görgen

message: das (neben dem Typo) macht leider keinen Sinn:
„Universität Bonn, wo er 1933 zum Dr. phil. promoviert wurde. Bis 1935 war er dort Assistent von Friedrich Wilhelm Foersters.“ 
Foerster war 1935 nicht in Bonn. --Goesseln 21:14, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title: [[Friedrich Wilhelm Foerster]]
Diskussion:Changhe (Automarke)

message: Ich kenne Changhe bereits seit 1986 als die Marke einen Omnibus auf den Markt brachte. Diese Marke bestand bis 2004. 2000 etablierte diese zudem noch zwei Lizenzbauten. Gibt es mit dieser Marke mit demselben Namen einen Zusammenhang oder ist dies nur reiner Zufall, das beide den selben Namen haben, bzw. verwenden? --95.208.205.89 21:23, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Changhe 
Diskussion:Gerd Bollermann

message: Frage an die Autoren: Ist es wirklich notwendig und relevant, jeweils die Aufgaben der Ausschüsse zu erläutern, in denen Gerd Bollermann tätig ist? Ich denke: eher nicht. --Hardenacke 21:31, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: bin zwar nicht der Autor, aber Definition der Aufgaben von Ausschüssen und Unterausschüssen gehört hier in dieser Ausführlichkeit nicht her, wäre Sache des Landtagsartikels. Kürzung ist auch deswegen gerechtfertigt, da es alten Stand widerspiegelt und Bollermann demnächst als RP nicht mehr MdL sein wird. Drum gekürzt. Machahn 21:17, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausschüsse und Unterausschüsse
Diskussion:David Mbaihouloum

message: Lieber (anonymer) Autor, der Beitrag ist recht kurz und der Spieler recht unbekannt. 
Falls der Autor noch einmal vorbeischaut würde ich empfehlen sich namentlich bei Wikipedia anzumelden und näher zu erläutern warum der Spieler von Bedeutung ist. Hat er eine internationale Karriere? Gibt es internationale Transfers? Wenn dem nicht so ist wird der Beitrag wahrscheinlich schnell gelöscht. Roeschter 21:53, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lädt zur Löschung ein ...
Diskussion:Marinette Marine

message: Die Marinette-Werft wurde von Fincantieri übernommen. Angegebener Weblink funktioniert nicht. Gruß und Guten Rutsch, Friedhelm -- Frila 22:30, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ist geändert --fl-adler •λ• 23:58, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Übernahme durch Fincantieri
Diskussion:Levent

message: Er bedeutet übersetzt „Krieger“, „Soldat“, „der Unbesiegbare“, „der Starke“, „Herrscher“, „Meister“ oder auch „König“. Ganz schön viele Bedeutungen für ein Wort. In welcher Sprache bedeutet es das? Und wie kann es gleichzeitig von Levante (Osten) abstammen?--87.162.19.38 22:44, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Yvonne Greitzke

message: Yvonne Greitzke hat eine Figur in "Tage wie dieser" synchronisiert und der Film kam vor 1998. Sie muss ihre Synchronarbeiten also schon früher angefangen haben. (nicht signierter Beitrag von 84.60.48.19 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 31. Dez. 2009 (CET)

message: Yvonne Greitzke hatte in der 423 Folge von GZSZ (1993/94) eine kleine Nebenrolle. (nicht signierter Beitrag von Arunima (Diskussion | Beiträge) 22:43, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  GZSZ
Diskussion:Weihnachtsflut 1717

message: In der Bildunterschrift wird das Bild auf die Sturmflut von 1717 umdatiert. Zumindest für die Elbe ist aber auch eine schwere Sturmflut 1718 dokumentiert. Quellen: Kirchenrechnungsbuch der Kirchengemeinde Moorburg im Hamburger Staatsarchiv; A. Aust: Rund um die Moorburg, Moorburg 1930 Seite 79; Arbeitshefte zur Denkmalpflege in Hamburg Nr. 13 "Moorburg", Christians-Verlag 1993 Seite 55f.
Meiner Meinung nach wird daher das obere Bild auf die sogenannte Nachtflut von 1718 bezogen sein und nicht auf die Weihnachtsflut von 1717.
Gruß Harald Meyer (nicht signierter Beitrag von Nhmeyer (Diskussion | Beiträge) 23:35, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Im Zuge dieser Katastrophe wurde zwei Jahre später eine Volkszählung durchgeführt. Die sogenannte Kopfschatzung 1719. Rund 65000 Personen wurden dabei in ganz Ostfriesland erfasst. 
--Flachsmeerraner (Diskussion) 06:49, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Volkszählung 1719
Diskussion:Balancer-Chromosom

message: Balancer können nur bei Drosophila verwendet werden? Oder auch bei anderen Modellorganismen? (nicht signierter Beitrag von 217.82.47.182 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 1. Jan. 2010 (CET)

message: Was sind denn stocks? Kein Artikel passt...--92.203.38.164 21:17, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ist damit ein Bestand gemeint (eng--> deu)?--92.203.38.164 21:23, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  stocks 

message: Die Funktionsweise eines Balancer-Chromosoms sollte erklärt werden. Der Satz: "Er fand heraus, dass dieses Chromosom durch verschiedene Inversionen nicht mehr in der Lage ist, Homologe Rekombination mit dem Schwesterchromosom einzugehen." passt nicht zur Funktionsweise, wie sie in der englischen Wikipedia dargestellt wird --92.203.38.164 21:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise
Diskussion:Liste der Städtelisten nach Ländern

message: -- Perrak (Disk) 00:51, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Könnte man die Liste mit dem Staat Südsudan vervollständigen? (nicht signierter Beitrag von 84.112.49.237 (Diskussion) 08:52, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wo ist der Staat Südsudan?
Diskussion:The Ting Tings

message: 'Shut Up And Let Me Go' fand nicht nur für die Apple iPod Werbung Verwendung, sondern auch für die neue Fanta Werbung. (nicht signierter Beitrag von 79.219.47.11 (Diskussion | Beiträge) 01:27, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fanta Werbung 

message: traten auch beim sziget in 2009 auf (nicht signierter Beitrag von 92.229.240.208 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Festival 

message: Hat Jemand eine Ahnung, was der Name eigentlich bedeutet und könnte das bitte ergänzen? --84.164.147.33 18:17, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtmauer Nürnberg

message: -- Perrak (Disk) 02:36, 1. Jan. 2010 (CET)

message: Alle von mir angedachten Lemma habe ich erstellt. Noch fehlende Tore werde ich lieber in die bestehenden Artikel einbauen. Noch fehlende Türme, Zwinger und Basteien könnten noch ergänzt werden - das hat aber auch Zeit. Vordringlich fehlen nur einige Bilder (vgl. Bilderwünsche) --LichtStrahlen 18:39, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  NaviLeiste abgeschlossen 

message: Wohin mit dem Vestnertor? Es ist ein (Burg-)Tor, das ähnlich wie die Stadttore zu beschreiben wäre - allein schon wegen den Straßennamen "Vestnertorgraben" , -"mauer". Also könnte die Navileiste um eine Zeile "Burg" ergänzt werden, die Burg bildet ja auch einen Teil der nördlichen Befestigung. Ich habe das mal gemacht...
Genaugenommen gehört die Burg nicht zur Stadtmauer, deshalb wäre eine Änderung des Namens der Navileiste von "Stadtmauer" zu "Stadtbefestigung" sinnvoll. Ginge das automatisiert? Außer den bisherigen Punkten "Burg" und "Vestnertor" würde ich noch die Burgbasteien hinzufügen. 
Das Bedarf wohl aber noch einiger Abstimmung - die NaviLeiste "Stadtmauer/befestigung" müsste dann auch im Lemma "Nürnberger Burg" ergänzt werden. Was meint Ihr?
--LichtStrahlen 18:22, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung Burg
Diskussion:Elvis Presley/Archiv/2009

message: Schräge Formulierung: "... der Elvis immer wieder mit verschriebenen Medikamenten versorgt hatte ..." Was ist hier gemeint? Mit verschreibungspflichtigen M.? Klingt auch etwas merkwürdig. Am Besten wär es, die Art der Medikamente / Medikamentengruppe würden genannt. --Delabarquera 13:00, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 2 

message: Ich frage mich, warum hier nichts über seine Gospelzeit berichtet. Er hat 3 Grammys für seine Gospelsongs erhalten.
Ich finde schon das es erwähnenswert ist.
lg
http://www.joemoscheo.net/Elvis%20Presley.htm (nicht signierter Beitrag von 79.242.58.176 (Diskussion | Beiträge) 02:03, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Unter ABschnitt "Nachleben" findet sich dieser Satz: "Er wurde für 14 Grammys nominiert und gewann drei – alle für seine Gospelmusik."Er beinhaltet alles, was du erwähnen wolltest. Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 10:11, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gospels und Grammy 

message: Am 25. April 2007 sang Celine Dion in einer Benefiz-Sonderfolge von American Idol Gives Back ein Duett mit Elvis Presley. Hierzu hatte Dion das Duett mit einem Double geübt, während der Sendung wurde Elvis virtuell als Dions Duett-Partner als Hologramm erzeugt. Das ganze gibts als youtube Video: www.youtube.com/watch?v=OtMnwZKOtwA Das ganze mal bitte in den Artikel einfügen, Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.23.242 (Diskussion | Beiträge) 05:41, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass das wichtig ist. Krächz 13:51, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. Zumal das ja auch nur ein Hologramm war. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 14:00, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Elvis im Duett mit Celine Dion 

message: Hallo,
ich würde gerne das Textkapitel "Filme u. Fernsehen" über der Filmografie löschen, da es jetzt redundante, schon im Basibeitrag enthaltene Informationen enthält. Außerdem gibt es schon die Filmografie, die gut angelegt ist. --john Diskussion  18:56, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Presley Filme + Fernsehen 

message: Hallo Waylon,
ich würde gerne die Bildunterschrift vom Eingangsfoto des King umbenennen in "Elvis Presley 1970" und so die Zusatzinfo "Weißes Haus" entfallen lassen. Die Nixon-Episode ist nicht relevant für seine Karriere - er hat sich da nur die ultimative Ergänzung für seine Polizeimarkensammlung besorgt - daher gehe ich im Text auch nicht darauf ein. 
Leider komme ich an das Foto nicht ran in der Ansicht, um das selbst zu tun. Oder mache ich was falsch? --john Diskussion  19:23, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eingangsfoto vom King umbenennen?
Diskussion:Wallücke

message: Das ist doch kein Berg sondern ein Pass, oder liege ich da falsch? Sollte das daher nicht eher Kategorie:Gebirgspass und zusätzlich Kategorie:Pass in Deutschland sein? -- Ulflulfl 04:54, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie Berg?!? 

message: Beide angegebenen Links führen ins "Nichts"; vielleicht kann das mal jemand 'erneuern'?! Gruß vom See, -- ANKAWÜ 05:11, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Liste von Kopfbahnhöfen/Archiv/2006

message: Ich habe selten so eine schlechte „Verbesserung“ gesehen wie das neue Tabellenlayout von xls. Einziger Nachteil des alten Layouts war m. E., dass die Spaltenüberschriften nur einmal vorhanden waren - aber das könnte man ja verbessern. Vanellus 14:36, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe es soeben erledigt. --xls 14:52, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke!! Vanellus 15:00, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ehemalige Kopfbahnhöfe
Diskussion:Liste von Kopfbahnhöfen/Archiv/2007

message: Was definierst du als Endstation einer Stichstrecke? Wenn man das konsequent anwendet, müsste man z. B. auch Oostende, Bergen und Piräus streichen. --Arup 21:31, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt! Ich finde die einschränkende Definition (siehe Kopfzeile der Liste) sinnvoll. Die ausländischen Bahnhöfe sollte man m. E. entsprechend behandeln. Vanellus 20:39, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Definition Stichstrecke 

message: Welches Schwarzach ist gemeint? --Zinnmann d 00:06, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schwarzach in der Gemeinde Rheinmünster! Vanellus 16:53, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dann sollte der Kollege, der immer nur stumpf auf die BKL revertiert (und dabei auch sinnvolle Edits killt) das auch mal eintragen. --Mogelzahn 13:42, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Baden-Württemberg 

message: Keilbahnhof oder Kopfbahnhof ? Steht in beiden Listen... --Vernher 20:29, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm Hat sich erledigt --Vernher 20:32, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Isny 

message: Wie wird der Begriff der "Spitzkehre" gegen "Kopfbahnhof" abgegrenzt? Der Bahnhof / die Spitzkehre Erdbach befindet sich sowohl hier als auch im entsprechenden Artikel über Spitzkehren gelistet. - Reinhard Dietrich 16:45, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zur [[Spitzkehre (Eisenbahn)|Spitzkehre]] 

message: *Isny liegt nicht in Bayern.
*Bad Homburg hatte zwei getrennte Kopfbahnhöfe, von denen jeweils nur in einer Richtung ausgefahren werden konnte.--Nordgau 09:58, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Isny = mea culpa! --Vanellus 10:52, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: war kein Kopfbahnhof, sondern ein bis zur Eröffnung des Hamburger Hauptbahnhofes angelegter provisorischer Durchgangsbahnhof, daher gelöscht --Horstbu 21:53, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hamburg - Klostertor 

message: Fehlt der Münchener Hauptbahnhof nicht in dieser Liste? Im Artikel steht folgendes: "Der Münchener Hauptbahnhof ist neben dem Hauptbahnhof von Lindau der einzige größere Kopfbahnhof in Bayern." --Druffeler 17:24, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Abschnitt Liste der Kopfbahnhöfe#Baden-Württemberg und Bayern. Gruß Axpde 18:12, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Sorry, ich war wohl im Abschnitt mit den ehemaligen Kopfbahnhöfen gelandet Gruß --Druffeler 19:50, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  München Hbf 

message: Bitte die Liste mal durchgängig formatieren, Danke und frohe Festtage --Matt1971 19:06, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das würd ich auch machen. Ich möcht aber erst noch mal ein Jahr warten. Das hat den Grund viele Leute wissen nicht wie man einen Bahnhof in eine Liste (z.B.:Deutschland) einbaut und lassen es daher bleiben einen Kopfbahnhof hinzuzufügen. (Für Österreich, Schweiz und D erachte ich die Liste als vollständig) Vernher 13:16, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste von Kopfbahnhöfen/Archiv/2008

message: Der Bahnhof Altenkirchen (Westerwald) ist nur im Personenverkehr Kopfbahnhof. Der Bahnhof Gütersloh Nord ist noch in Betrieb, allerdings ohne Personenverkehr.--Nordgau 21:04, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Altenkirchen und Gütersloh 

message: Derzeit steht im Eingangstext, dass man sich (wohl in erster Linie aus Kapazitätsgründen) nur auf Kopfbahnhöfe zu beschränken, die nicht einfach Ende einer einzigen Strecken sind wie z.B. Bahnhof Oberstdorf. Von solchen gibt es sicher so viele, dass damit locker jede Liste gesprengt wird! Die im Eingangstext gemachte Einschränkung hat somit sicherlich ihren Sinn, also hört endlich auf, hin- und herzurevertieren!
Der Hamburger Bahnhof (Berlin) und der Berliner Bahnhof (Hamburg) waren ausschließlich Endpunkte der zwischen ihnen verlaufenden Strecke, Hamburg Hannoverscher Bahnhof hingegen hieß aus gutem Grund auch Pariser oder Venloer Bahnhof, hier endete nicht nur die Strecke aus Hannover, sondern auch die aus Bremen! Insofern ist sowohl das Entfernen des letzteren genauso falsch wie das Wiedereinfügen der ersten beiden! Gruß Axpde 17:41, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Könnte man sicht vielleicht mal einigen? 

message: Ganz oben steht: Es sind hier nur solche Kopfbahnhöfe aufgeführt, von denen mindestens zwei Linien ausgehen, und nicht Endpunkte von Stichstrecken.
Einige Kopfbahnhöfe in London genügen dieses Kriterium nicht:
* King's Cross - nur eine Linie, die ECML über Finsbury Park nach Newcastle / Edinburgh.
* Paddington - nur eine Linie, die GWR über Acton nach Reading/Swindon/Bristol.
* Fenchurch Street - nur eine Linie, die LT&SR über Barking nach Shoeburyness.
--Wwwdigi 10:53, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kopfbahnhöfe in London 

message: Wenn eine IP vandaliert, dann geschieht das normalerweise sehr punktuell, hier aber hat sich jemand sehr viel "Mühe" gegeben ... wenn man die eingefügten Buchstaben aneinanderreiht, kommt dabei "HELP PLEAS NORD HALBEN" heraus ... eine Geheimbotschaft? Wohlmöglich eine Verschwörung?!? Wer weiß ... axpdeHallo! 14:26, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  seltsamer edit von 79.225.247.3
Diskussion:Silvester/Archiv/2005

message: "Bis dahin feierte man an diesem Tag die jüdische Beschneidung Jesu." Soll das heißen, dass nach 1582 die Beschneidung Jesu nicht mehr gefeiert wurde? Warum steht denn dann in Kirchenkalendern bis in die Moderne der 1. Januar als Tag der Beschneidung Jesu? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.191.202.84  (Diskussion • Beiträge) 17:26, 3. Dez. 2005) 
: Ähem, nicht aufgepasst? In dem Artikel geht es um Silvester, also um den 31. Dezember. Früher wurde die Beschneidung Jesu am 31. Dezember gefeiert, heute am 1. Januar. Wo liegt das Problem? -- FordPrefect42 17:51, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte oben nur darauf hingewiesen, dass die Aussage über die Zeit vor 1582 nicht im Widerspruch mit dem modernen Kirchenkalender steht. Inhaltlich habe ich das nicht geprüft. Dafür, dass am 31.12. noch nie die Beschneidung des Herrn gefeiert wurde, hast du leider keine Belege angeführt. Allerdings wird es auch im Artikel Neujahr sowie bei  und  so dargestellt, dass das Fest schon seit dem 13. Jahrhundert unverändert am 1. Januar lag. --FordPrefect42 14:59, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn die jüdische Beschneidung am achten Tag erfolgt, feiert man doch kein Beschneidungsfest am siebten Tag. Ich würde mal sagen, Beweislastumkehr (auch wenn ich ein anderer bin trotz gleicher erster Ziffer). --84.154.64.31 15:19, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tag der Beschneidung Jesu? 

message: Ist nun Sylvester = Silvester oder hat hier jemand etwas randaliert? Auf Sylvester hat der gleiche User ebenfalls behauptet, dass es das Gleiche wäre. --M.A. (Marc-André Aßbrock) 21:51, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe das Ganze mal im Duden nachgeschlagen. Ich bin mir zwar ehrlich gesagt nicht ganz sicher, wie es dort gemeint ist, doch so weit wie ich es verstehe ist es keine alternative Schreibweise. Falls doch bitte hier Quellenangabe/Begründung und wieder ausbessern --M.A. (Marc-André Aßbrock) 21:58, 27. Dez 2005 (CET)

text: Es gibt nur eine Schreibweise im Deutschen, und zwar "Silvester". Die Schreibweise "Sylvester" bezieht sich nur auf den männlichen Vornamen. Im Duden ist bei "Sylvester" ein Verweis auf "1Silvester" (die 1 hochgestellt, wie geht das hier?), welches den männlichen Vornamen betrifft. "²Silvester" betrifft den letzten Tag im Jahr. Vergl. Duden Band 1, 22. Auflage, Seite 894/946. --Stego87 18:24, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: OK, danke für die Antwort. Mit den Zahlen habe ich es auch so gesehen, war mir aber trotzdem nicht 100% sicher, ob ich sie richtig gedeutet hatte...--M.A. (Marc-André Aßbrock) 00:40, 1. Jan 2006 (CET)

text: Im "Wahrig - Deutsches Wörterbuch" Ausgabe von 1980, Auflage von 1985 findet man übrigens auf Seite 3647 den Eintrag "Sylverster <n. 13; meist ohne Artikel> = Silvester --ItchyDE 23:29, 29. Jul 2006 (CEST)

text:  Siehe auch im Zwiebelfisch: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,314540,00.html --Krille 13:19, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sylvester