Diskussion:Ivo Pogorelich

message: Ich habe mir erlaubt den Einzelnachweis in der Einleitung zur Staatsbürgerschaft zu löschen, da diese Information in der Hälfte der Einzelnachweise des Artikels enthalten ist und dadurch meiner Ansicht nach nicht nochmal zusätzlich und explizit belegt werden muss. -- „HMS“  (Diskussion) 08:32, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Dann steige ich auch mal als frisch aus dem Mentorenprogramm entlassene Wiki mit einer Biografie in den Ring. Ich habe den bestehenden Artikel  in den letzten Wochen soweit ausgebaut, wie es mir möglich und sinnvoll erschien. Jetzt komm ich einfach nicht mehr weiter – vor allem beschäftigt mich die Frage, ob der Text stilistisch und sprachlich nicht doch zu sehr an den Zeitgeist angelehnt ist. Mein Ziel ist es, irgendwann einen lesenswerten Artikel zu schreiben. Ich hoffe auf eure Rückmeldungen. -- „HMS“  (Diskussion) 11:34, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Als ebenfalls nicht wirklich erfahrener Wikipedianer versuche ich jetzt zum ersten Mal, hier etwas halbwegs vernünftiges hinzuklimpern. An sich ist der Artikel gelungen, allerdings stören mich persönlich die vielen Referenzen und umgansprachliche Formulierungen wie In den 1990er Jahren machte sich Pogorelich allmählich rarer oder auch ... und wurde über Nacht berühmt. Da sehe ich noch Verbesserungspotenzial in Richtung Begründung (warum macht er sich „rarer“?) und in Richtung Wann und wie wurde er wirklich berühmt?. Ich hoffe, es hilft vielleicht etwas und lieben Gruß, --Matchboxler  Diskussion 11:52, 21. Okt. 2015 (CEST)

text: Hallo, ja, die übermäßig vielen Refs stören den Lesefluss - vor allem mitten im Satz. Am Satzende wären einige besser aufgehoben. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:10, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für eure Rückmeldungen, ich werde eure Vorschläge beherzigen und in den nächsten Tagen in den Artikel einarbeiten. Mit den Referenzen ist es nicht so einfach. Ich gehöre ja zu den Wikipedianern, die Belege notwendig erachten. Aber der Lesefluss muss natürlich gewahrt bleiben, da stimme ich euch zu - ich überleg mir was. Nochmals Danke. -- „HMS“  (Diskussion) 12:22, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Review vom 21. Oktober bis 6. November 2015 

message: Ivo Pogorelich ist ein kroatischer Pianist, der Anfang der 80er Jahre von der Presse zum ersten Popstar der Klassikszene stilisiert wurde. Seine Konzerte bzw. seine Interpretationen der Werke der großen Komponisten spaltet Musikkritik und das Publikum – bei anerkannter pianistischer Meisterschaft  – seit Beginn seiner Karriere bis heute in Bewunderer und Skeptiker.
Die Biografie war seit dem 21. Oktober 2015 im Review. Diesbezügliche Anmerkungen habe ich versucht  einzuarbeiten und den Artikel nochmals inhaltlich ergänzt und sprachlich überarbeitet. Ich kandidiere  mit dieser Biografie auch, um weitere Hinweise zu bekommen, welche Punkte für einen lesenswerten Artikel zu verbessern sind und freue mich über Rückmeldungen. -- „HMS“  (Diskussion) 13:53, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wieso ist die Einleitung nur 1 Satz statt Teaserlänge lang? Eine Einleitung fasst den Artikel zusammen, hier sehe ich nur den Einleitung statt - und weiter? --Wikiolo (D) 15:02, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Hab eine Einleitung zugefügt. -- „HMS“  (Diskussion) 04:32, 7. Nov. 2015 (CET)

text: Hallo  „HMS“ , in Filmografien wird auf Artikel der Wikipedia intern verlinkt (Wikilinks). Falls es zu einem Film noch keinen Artikel gibt, bleibt dieser Titel unverlinkt. Einzelheiten sind aus der Hilfeseite WP:Filmografie ersichtlich. Demnach müsste der zum Dokumentarfilm führende Link den externen Weblinks zugeordnet werden. Links zu den Schwesterprojekten zählen bei der weiter oben genannten Anzahl von bis zu fünf nicht mit. Herzliche Grüße --Wartungstechniker (Diskussion) 10:29, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 6. bis zum 16. November 2015 (Lesenswert) 

message: Kurze Frage in die Runde: ich würde gerne das Foto von Pogorelich im Artikel löschen. Es ist einfach nur schlecht, verwackelt, unscharf und dazu noch schwarz-weiß bearbeitet. Man erkennt ihn nur mit Mühe und aufgrund der Bildunterschrift. Hat jemand was dagegen? (Klar, ein Personenartikel ohne Foto ist nicht so schön - ich bemüh mich ja auch schon seit über zwei Jahre an ein qualitativ normales Foto heranzukommen, inklusive Eigenversuche, aber ohne Erfolg - aber das jetzige Foto ist einfach nur "gespenstisch".) -- „HMS“  (Diskussion) 16:48, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Personenfoto zum Artikel 

message: Auf der neu gestalteten Homepage von Pogorelich (existent seit Herbst 2018) ist der Bibliografie-Abschnitt identisch (bzw. übernommen) mit den von mir im Zeitraum 2015 - 2017 zusammengetragenen schriftlichen Werken unter Abschnitt Literatur. Der Wikipedia Erarbeitungszeitraum läßt sich problemlos anhand der Versionsgeschichte nachvollziehen. Bin momentan ratlos was bzgl. Urheberrecht zu tun ist - auf den ersten Blick scheint es ja eine Verletzung dessen durch mich zu sein und begründet eine Löschung. Hat jemand einen Vorschlag? --....HMS (Diskussion) 09:03, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturabschnitt in Wikipedia ist identisch mit "Bibliography" auf der Homepage von Pogorelich 

message: Seite mit dem Artikel existiert nicht mehr --Skabiosenflocke (Diskussion) 22:29, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke, erledigt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:15, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Link [41] (erledigt)