Diskussion:Neapolitanischer Sextakkord

message: Es wäre schön, wenn jemand das Notenbeispiel durch ein besseres Exemplar auswechseln könnte. Auf diesem Rechner habe ich nur ein kleines Demoprogramm. MichiBerlin 
:Ist geschehen.--Johannes1024 12:01, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Notenbeispiel 

message: Ich halte es für falsch, die kleine Sext des Neapolitaners als Vorhalt zu bezeichnen, denn die Auflösung in die Quinte findet ja gerade nicht statt. Es wäre dann eben kein Sextakkord, sondern die Subdominante mit tiefalteriertem Sextvorhalt. Gegen die Definition als Vorhalt spricht auch die im 4-stimmigen Satz häufig vorkommende Oktavverdoppelung der Sext: Vorhalte werden praktisch nie verdoppelt.
Auch scheint mir der Querstand zwischen der neap. Sexte und der Quint der Dominante (im Beispiel b-h) nicht so charakteristisch zu sein wie der verminderte Terzschritt zum Leitton (b-gis) 
:Stimmt vollkommen, habe das verbessert. Ein Vorhalt ist etwas anderes.--Johannes1024 12:01, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorhalt 

message: Wozu die Geschichte Jepthas und seiner Tochter umständlich in den Textmiteinbringen, dafür gibtes den Link auf den entsprechenden Artikel.--Nolispy (Diskussion) 19:17, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu Artikel Jepthe und unnötige Erklärung im folgenden Klammern 

message: Ich habe die Literatur dazu gewälzt und die verminderte Terz (2 Halbtonschritte) ist KEIN Hiatus (3 Halbtonschritte). Könnte das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:14C0:90:A19B:6EE2:4168:812D (Diskussion | Beiträge) 16:14, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nach dieser Quelle scheint allerdings auch die verminderte Terz ein Hiatus zu sein. Da die Publikation jedoch aus 2006 stammt, ist nicht völlig auszuschließen, dass der Autor sein Wissen aus Wikipedia bezogen haben könnte. Genauere Recherche bleibt also vonnöten.--Balliballi (Diskussion) 21:25, 14. Apr. 2016 (CEST)

text: Ich kenne den Begriff Hiat(us) nur aus der Sprachwissenschaft, wenn zwei Laute (in der Regel Vokale) aufeinanderfolgen, dies als unangenehm empfunden wird und diese beiden Laute daher zusammengezogen werden. Dies passiert zum Beispiel in der lateinischen Sprache bei vielen gebeugten Wörtern. Wann und aus welchem Grund das auf (als unangenehm empfundene ?) Tonfolgen übertragen wurde, ist mir nicht bekannt, und ich wüsste auch nicht wozu das zielführend sein soll. In der Literatur bis vor einhundert Jahren habe ich jedenfalls keinen Hinweis für die Verwendung des Begriffs für Tonfolgen finden können. Ich würde empfehlen, den aus meiner Sicht gewollt wirkenden Begriff in diesem Zusammenhang hier zu vermeiden. --Membeth (Diskussion) 20:10, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verminderte Terz ist kein Hiatus 

message: "Tiefalteration der Sext des mollsubdominatischen Sextakkords"
ist meiner Meinung nach nicht richtig. Die Mollsubdominante wird hochalteriert und dann als Sextakkord genommen.
In dem Beispiel in a moll in die Mollsubdominate d f a, dann Hochalteration der Quinte zu d f b, dann als Sextakkord f b d.
Nach der Definition wäre der die Mollsubdominante  d f a  und der mollsubdominantische Sextakkord wäre f a d, wobei man mit Tiefalteration der Sexten zu  f a db kommen würde. (nicht signierter Beitrag von Prudnik (Diskussion | Beiträge) 11:07, 23. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung "subdominantischer Sextakkord" meint nicht die erste Umkehrung des Subdominantdreiklangs sondern einen Subdominantdreiklang, bei dem die Quinte durch eine Sexte ersetzt wird, in a-Moll also d-f-h.--Balliballi (Diskussion) 16:07, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition richtig? 

message: Die Ergänzungen von Starti1239 finde ich schon recht interessant, allerdings stark im Jargon geschrieben, wodurch die Verständlichkeit leidet. Als Quelle kann das Forum nur ein Ausgangspunkt sein, da hier Menschen mit unterschiedlichem Fachwissen ihre Beiträge zum besten geben. Publikationen diverser Art sind als Quelle besser geeignet. --Cebus (Diskussion) 19:29, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zum Abschnitt ''Harmonische Deutung'' 

message: https://www.youtube.com/watch?v=ebWiF3XW4dU - Sehr anschaulich erläutert! --92.206.107.189 20:18, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Kanal Elam Rottem ist nur zu empfehlen.von --Joachim Mohr (Diskussion) 11:03, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hilfreiches Video mit Hörbeispielen