Diskussion:Hausratte

message: "In Deutschland ist die Hausratte auf der roten Liste der gefährdeten Arten. "
Dies ist falsch - Hausratten werden noch in großen Mengen gezüchtet, da sie auch als Futterratten verkauft werden. Und mittlerweile läuft jeder Emo - Punk mit einer Hausratte auf der Schulter herum! --VoodooEule 20:46, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: du sprichst wohl von der wanderratte --83.76.93.174 18:19, 10. Dez. 2008 (CET)

text: Ja, klar - man sollte dann aber auch in der Lage sein, Hausratte und Wanderratte auseinanderzuhalten, sonst kannste die Augen noch so weit aufreissen. Und selbst wenn Du eine Hausratte gesehen hast, würde das nichts an der Tatsache ändern, dass die Hausratte auf der roten Liste des Bundesamt für Naturschutz steht. Achja, wie trägt Dein Diskussionsbeitrag nochmal zur Verbesserung des Artikels bei - siehe auch Hinweis oben. --Burkhard 20:52, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt zwei Arten von Ratten: die Hausratte (der Artikel handelt über die Hausratte) und die Wanderratte. Die Wanderratte hat in manchen Fällen Krankheitsüberträger intus, weil die in großen Städten sie nichts anderes als Müll zum Fressen finden. Deine Aussage das Ratten gefräßig sind ist auf jeden Fall inkorrekt. Und das uralte Vorurteil Ratten seien fies und aggressiv ist eine richtige Verleumdung, Ratten können keinen Menschen Gruppen anfallen! Und die Hausratte ist kein Krankheitsüberträger (wie in diesem Artikel fälschlicherweise steht), sie ist ein von der Wanderratte abstammendes Zuchttier das für die Haltung zuhause bestimmt ist. Eine Verbesserung des Artikels wäre toll. --Maestro Aristoso 13:20, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte Beiträge immer hinten anhängen und einrücken - siehe auch WP:Disk. Mit Deiner Behauptung, die Hausratte wäre eine Weiterzüchtung der Wanderratte liegst Du falsch - die Hausratte ist eine eigene Art, die es schon lange vor irgendwelchen Weiterzüchtungen der Wanderratte gab. Sie hat zudem deutlich andere Ansprüche an den Lebensraum als die Wanderratte. Die Ausführungen im Artikel zur Funktion als Krankheitsübeträger sind sehr wohl richtig. --Burkhard 20:33, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Quatsch. Die vom Bundesamt für Naturschutz herausgegebene "Rote Liste" klassifiziert und dokumentiert die Gefährdung einer Art; zum Schutz macht sie keine Angaben - ist auch nicht ihre Aufgabe. Der von Dir "zitierte" Text ist dort nicht zu finden. Lass mich raten - Deine "Rote Liste" ist die Anlage 1 zur Bundesartenschutzverordnung. Vielleicht vorm Posten erst mal nachlesen, was eine "Rote Liste gefährdeter Arten" überhaupt ist? Gruß, --188.99.19.10 01:14, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rote Liste 

message: Was die Gefährdung und den Schutz der Hausratte angeht, gibt es verschiedene Quellen, auf die man sich stützen kann, welche zudem die Schutzbedürftigkeit der Hausratte unterschiedlich einschätzen. Für Deutschland relevant wären unter anderem:
* Bundesartenschutzverordnung, kurz BASchV und deren Anlage 1; die Hausratte wird dort explizit vom Schutz ausgenommen. Die Verordnung gilt als rechtlich bindend.
* Die Rote Liste des Bundesamt für Naturschutz (kurz BfN); dort ist die Hausratte tatsächlich als gefährdet gelistet, genauer kann man hier das Rohmaterial als ZIP-Datei herunterladen: Wichtige Daten der Roten Liste 2009ff. Macht man sich die Mühe, findet man bei der Hausratte die Einträge "1" (= Vom Aussterben bedroht) bei der Rote-Liste-Kategorie und "es" (= extrem selten) beim Bestand aktuell. Die Rote Liste hat, soweit ich das richtig verstehe, informativen, jedoch keinen rechtlich bindenden Charakter.
Demzufolge stimmt die Aussage im Wiki-Artikel, jedoch ist die Quelle ungenügend genau angegeben, wie die Verwirrung im Faden "Rote Liste" schön zeigt. Auch wäre vielleicht ein Hinweis auf die BASchV und der fehlende Schutz dort auch eine Erwähnung wert, dabei sollte jedoch die rechtliche Lage in Österreich und der Schweiz nicht vergessen werden.
Zudem gibt es von der IUCN noch eine internationale Rote Liste, welche die Hausratte ebenfalls listet, aber logischerweise sie als nicht bedroht (bzw. LC für Least Concern) einstuft. Ähnliche Verwirrungen gibt es beispielsweise auch beim Wildkaninchen, welches in Südeuropa im Fokus von Schutzbemühungen steht, während man die Tiere in Australien versucht möglichst wirksam auszurotten.--DegupediaDE (Diskussion) 14:56, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  BArtSchV, Rote Liste (BfN) und Rote Liste (IUCN) 

message: "... sondern rottete auch zahlreiche einheimische Arten, besonders flugunfähige Vögel, aus." und "Tierische Nahrung nimmt sie nur selten zu sich."
Wie passen denn diese beiden Aussagen zusammen?
-- 141.15.31.1 08:34, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ratten nehmen gerne Vogelnester aus und fressen die Eier. -- W.E. Vorschläge? 08:48, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist doch aber auch tierische Nahrung, oder? -- 141.15.31.1 13:57, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tierische Nahrung 

message: "Aus Tell Isan Bahriyat (Iran) liegen Nachweise von Rattus rattus aus der Zeit um 1500 v. Chr. vor. Aus dem Zweistromland gelangte sie nach Ägypten und ins östliche Mittelmeer."
Gilt nicht der Irak als Zweistromland?
-- 141.15.31.1 08:32, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage stellt sich nicht, wenn man den vorigen Satz mit beachtet: „Von hier gelangte sie durch den bronzezeitlichen Handel nach Persien und ins Zweistromland.“ Es sind also schon zuvor beide Länder genannt worden: Persien (Iran), Zweistromland (hauptsächlich Irak). Über beide Lände folgt dann jeweils ein Satz (siehe Zitat oben). Das ist in Ordnung. Lektor w (Diskussion) 06:32, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Iran und Zweistromland 

message: Welche Freßfeinde hat die HR?Danke/Gruß, Ciciban 10:43, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Feinde

message: Komisch, ich kenne "Dachratte" nur als abfällige Bezeichnung für die Stadttaube. http://mundmische.de/bedeutung/13319-Dachratte
--93.135.74.252 (22:01, 16. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich hat da jemand 1:1 aus dem Englischen übersetzt. Dort heisst sie unter anderem "roof rat", womit wir dann unsere Dachratte hätten. --DegupediaDE (Diskussion) 11:48, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dachratte? 

message: Zwei Dinge sind mir beim Durchlesen des Hausrattenartikels aufgefallen:
* Die angegebenen Quellen sind eher dürftig oder decken nur kleine Bereiche dieses Beitrages zufriedenstellend ab
* Der Artikel ist stark ausgerichtet auf Ratten als Schädlinge, interessante Informationen zur Ökologie und Lebensweise werden dagegen unterschlagen. Auch in anderen Bereichen ist eine gewisse Einseitigkeit feststellbar.
Beide Punkte wirken sich letztlich auch auf die Struktur und die darin angegebenen Informationen aus. Ich habe daher versucht das mal hier etwas zu sortieren:
* Benutzer:DegupediaDE/Hausratte
Mitarbeit zur Verbesserung der oben genannten Mängel ist ausdrücklich erwünscht.--DegupediaDE (Diskussion) 14:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen und Neutralität 

message: Meines Erachtens gibt es umseitig zwei gröbere Widersprüche. 1) Die Verbreitungskarte zeigt Südostasien als Herkunftsgebiet und die Himalaya-Südabdachung als späteres Verbreitungsgebiet, während im Fließtext zunächst steht, dass die Hausratte ursprünglich „im Himalaya, in Süd- und Ostasien“ vorkam, und weiter unten wiederum „Südindien“ als ihre ursprüngliche Heimat angegeben wird – was ist denn der aktuelle Stand? Von den drei Sachverhalten kann nur einer stimmen. 2) In „Herkunft und Verbreitung“ steht: „Die meisten Nachweise gibt es aus Brandenburg, Sachsen sowie Sachsen-Anhalt.“ Hingegen werden die Bestände gemäß Roter Liste auch für MV, RP und SL als „ungefährdet“ eingestuft, während bei ST „Datenlage defizitär“ und bei SN „stark gefährdet“ steht. Da ich kein Rattenspezialist bin, möchte ich das ohne Kenntnis der aktuellen Literatur im Alleingang ändern – wer fühlt sich berufen? --Kuhni74 (Diskussion) 16:38, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Widersprüche bei "Herkunft und Verbreitung" und "Gefährdungsstatus"