lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Charfet

message: Patriarchalisch nennt man eine männerdominierte Sozialform. Das Adjektiv zu Patriarch heißt patriarchal. -Rabanus Flavus (Diskussion) 21:45, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann sollte man auch hier Deine Anmerkung folgerichtig unterbringen: Patriarchalisch.--DOCMO audiatur et altera pars 20:10, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich muss zurückrudern... Der Duden weiß von diesem Bedeutungsunterschied jedenfalls nichts. Der übliche (Google) und klarste Sprachgebrauch ist m.E. Patriarchalkloster. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:46, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  patriarchal <> patriarchalisch
Diskussion:Heynlinschule

message: Wikipedia:sei mutig und hilf mit den Geschichtsteil zu vervollständigen, wenn du Zugang zu zitierfähigen Informationen hast!
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 22:04, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Du hast selbst erstellte Bilder oder die Rechte an bestehenden Bildern (v. a. Schulgebäude, Bauten: Hauptgebäude/Nebengebäude/Cafeteria, Historie, usw.)? Dann kannst du diese in der :commons:Category:Schools in Enzkreis hochladen, um sie im Artikel einzubinden. Du hast Fragen dazu? Schau dir den Assistent zum Hochladen von Dateien an oder wende dich mit deiner Frage an mich auf meiner Diskussionsseite.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 22:04, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. --Eduevokrit (Diskussion) 19:35, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 21:31, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder für den Artikel gesucht 

message: Hilf mit, bekannte ehemalige Schüler und Lehrer (die einen eigenständigen Artikel in der Wikipedia haben) der Schule im Artikel einzutragen, wenn möglich mit dem Jahr des letzten Schulbesuchs oder Abschlusses, bei Lehrern wenn möglich mit dem Zeitraum der Tätigkeit an der Schule, z.B.
* Max Mustermann (Abschluss 1979), deutscher Jurist und Politiker
* Lehrer Lämpel (1970–1995), deutscher Pädagoge und Autor
Siehe beispielsweise: Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Ehemalige Schüler und Lehrer
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 22:04, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bekannte Schüler und Lehrer 

message: Wem sind ehemalige Schulleiter der Heynlinschule Stein seit der Schulgründung im Jahre 1966 bekannt? Diese können im Artikel eingetragen werden, siehe vergleichsweise Matthias-Grünewald-Gymnasium Tauberbischofsheim#Schulleitung.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 22:07, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ehemalige Schulleiter
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Hamburg-Othmarschen

message: Es fehlt in der Liste die Waitzstraße, früher Ulmenstraße genannt. Sie führt parallel zur S-Bahn und ist eine wichtige Einkaufstraße Othmarschens! 
: Danke für den Hinweis, aber die Waitzstraße liegt bereits in Groß Flottbek. In der dortigen Straßenliste ist sie auch aufgeführt.--Bernhard Diener (Diskussion) 11:16, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Waitzstraße
Diskussion:Lilli Friedemann

message: kann es sein, dass der Wikipedia-Artikel über Lilli Friedemann andere neue/"alte" im Internet heranzieht? es kommt mir so vor: z. B.    
* https://secure.musiktherapie.de/fileadmin/user_upload/medien/pdf/mu_downloads/mu_28_01_kapteina.pdf
* http://www.matthiasschwabe.com/wp-content/uploads/2015/03/experimentelle-Improvisation.pdf --
* https://www.universaledition.com/kollektivimprovisation-als-studium-und-gestaltung-neuer-musik-friedemann-lilli-ue20007
Momel ♫♫♪ 22:12, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Eine Würdigung durch die Benennung einer Straße durch die Stadt Hannover, der Stadt an deren Musikhochschule sie gelehrt hat, rubriziert unter „Trivia“? Sollte dies nicht unter „Posthume Würdigung“ Erwähnung finden? --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:57, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vergleiche Ingeborg Drewitz. --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:03, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für das Aufgreifen der Anregung --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:25, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Benennung einer Straße unter „Trivia“ ?
Diskussion:Achtmonatsangst

message: Der Inhalt des Artikels bedingt einer Überarbeitung, da er nicht 100% übertragbar ist auf die Realität und automatisch annimmt, die Mutter wäre die einzige Bezugsperson die für das Kind zählt. Hierzu lässt sich bspw. andere Literatur zum Abgleich nutzen, die hier besser von der "ersten Bezugsperson" spricht. Diese kann durchaus von der Mutter abweichen. Einfache Beispiele sind hier Adoptivkinder. Diese können um es noch plastischer zu machen neugeboren zum Bsp. von einem homosexuellen Paar Männer adoptiert worden sein. 
--83.132.190.37 22:32, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einseitige Beschreibung geht vom Stereotyp der Mutter als erste Bezugsperson aus 

message: Vermutlich sind bei „..die beim Kind zu physischen Schädigungen führen...“ psychische Schädigungen gemeint. --Eduevokrit (Diskussion) 12:16, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Eindeutig ein Verschreiberli. Hab ich behoben. --Andrea (Diskussion) 15:59, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Typo oder korrekt?
Diskussion:Jüdische Friedhöfe in Haren (Ems)

message: Bisher gab es nur eine Koordinatenangabe, aber es war im Artikel nicht klar, war es alter oder neuer Friedhof? Ich hab das dann malim Abschnitt zugeordnet: "neuer Friedhof". Und hab da was vorbereitet: 
wenn sich da irgentwann mal die Koordinaten des alten Friedhofs finden lassen (ich hab da wenig Hoffnung, aber machmal finden sich da ja doch noch die passenden alten Karten)
, dann muß man nur noch die Koordinatenzahlen einfügen und zwei Auskommentierungen entfernen.
Zur Position des alten Friedhofs:
* das erwähnte "Wesuwerbrook" gibts in Wesuwe#Geographie  wird dort aber nur als "Wesuwe Brook" genannt, ohne weitere Info
* in historischen Karten gibts das auch, ist ca 3 km südlich von Haren, aber da ist kein Friedhof in den historischen Karten eingezeichnet (sind leider nur zwei, aber ich werde noch bei der Uni Greifswald  nachforschen, die haben ja auch noch  hist. Karten online, aber das dauert, ist nicht so bequem wie in der SLUB:
** Meßtischblatt 1656 : Haren, 1934 Haren. - Hrsg. 1898, einz. Nachtr. 1913, gedr. [19]34. - 1:25000. - [Berlin]: Reichsamt für Landesaufnahme, 1934.  online Version mit passendem Ausschnitt, bitte selber zoomen
** 1:100.000 Haren Bl. 231: Haren, 1902 231 : Haren. - Aufgenommen 1896, hrsg. 1902. - Berlin online Version mit passendem Ausschnitt, bitte selber zoomen
--Jmv (Diskussion) 22:34, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Stammliste des elsässischen Adelsgeschlechts Lichtenberg

message: Hallo, bei dieser Überarbeitung hat Hermann II. Hummel von Lichtenberg seinen Weg in diese Liste gefunden, obwohl er seinem Artikel zufolge einem ganz anderen Adelsgeschlecht angehörte. Bitte prüf das mal. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 22:44, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Dazu kann ich leider (zumindest im Moment) nichts sagen. Zum einen ist die Liste damals ausschließlich mit Unterlagen aus Bibliotheken entstanden, an die ich im Moment nicht rankomme, zum einen, weil ich inzwischen umgezogen bin, zum anderen wegen Corona. Ich gehe davon aus, dass die hier wiedergegebenen Fakten in der benutzten Literatur auch so stehen, wie das hier in die Stammliste eingetragen ist. Dort können selbstverständlich auch Irrtümer vorkommen. Auch müsste überprüft werden, ob der Fehler evtl. in den im Biografie-Artikel verwendeten Quellen liegt. Das alles ist aber eigentlich nicht innerhalb von Wikipedia leistbar. Hier kann aber wechselseitig (in Liste und Biografie-Artikel) auf die Diskrepanz hingewiesen werden, um Nutzer zu warnen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:37, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort. Bis zur Klärung habe ich das zumindest hier erst mal rausgenommen. Ist das so in Ordnung? --DynaMoToR (Diskussion) 08:46, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Ich würde ihn ja lieber – wie gesagt – hier drin lassen und die Angabe mit einem entsprechenden Vermerk versehen. Kann ja sein, dass die Angabe hier richtig, aber im Biografie-Artikel falsch ist. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:29, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ok, hab es entsprechend geändert und auch in seinem Biografie-Artikel per Anmerkung auf die Problematik hingewiesen. --DynaMoToR (Diskussion) 09:07, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hummel von Lichtenberg
Kategorie Diskussion:Abt (Göttweig)

message: Die Verlinkung müsste aktualisiert werden; leider gehen Bearbeitungen von meiner Seite ins Leere. Liste der Äbte des Stiftes Göttweig Vielen Dank, --Transiturus (Diskussion) 23:11, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Verlinkung: Liste der Äbte von Göttweig
Diskussion:Rudi Reese

message: Ich war ab etwa 1972 öfters in dem Lokal zu Gast und glaube mich zu erinnern, dass der Name des Lokals damals Onkel Rudi lautete und das Lokal nach seinem Tode umbenannt wurde. Einen Beleg habe ich jedoch leider nicht; falls sich einer findet (ein Telefonbuch aus der Zeit?), sollte man das im Artikel ergänzen. --Joerg Hertzer (Diskussion) 23:17, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name des Lokals
Diskussion:Skipetr

message: Das derzeitige Lemma Zepter (Band) halte ich für Unsinn, ebenso wie etwa für bestimmte andere, sehr bekannte Bands Sahne (Band) oder Königin (Band) unangebracht wären. Ich schlage deshalb Verschiebung auf Skipetr vor. Meinungen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:36, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: +1. Außerdem könnte man im Text erwähnen, dass die sich 2015 aufgelöst haben (und die Zeitformen anpassen). Steht ja schon in der Infobox; im russischen Artikel explizit. Mache ich nicht selber, weil nicht mein Thema, bin hier "zufällig". --AMGA (d) 12:40, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  So geht es mir auch, ansonsten scheint sich aber niemand drum zu kümmern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:27, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Nachtrag: verschoben und Tempora angepasst. --Yen Zotto (Diskussion) 21:56, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Libelle des Jahres

message: deine letzte Bearbeitung verstehe ich nicht:
* Vor Referenzen steht üblicherweise eben kein Leerzeichen. Nicht nur, dass du es verkehrt machst, du „korrigierst“ auch noch existierende Einträge.
* Du veränderst die Titel von Referenzangaben entgegen der Originalseite.
* Doppelte Zollzeichen "" sind keine adäquate Form der Auszeichung. Das würde ich sogar korrigieren, wenn es im Original so stünde.
(Die meisten verlinkten Pressemitteilungen sind kaputte Links, weil die Seite vom BUND jetzt andere URLs hat und dämlich umleitet. Ist dir das aufgefallen? Das sollten wir markieren oder korrigieren.)
Aus meiner Sicht hast du hier Quatsch gemacht, aber ich wollte erstmal fragen, warum du das so geändert hast.
Nachtrag: Danke für die Eintragung für 2021! Diese Änderung sieht super aus.
--Frupa (Diskussion) 23:48, 27. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Leerzeichen vor den refs habe ich wegen der mMn besseren Lesbarkeit bewusst eingefügt, sonst kleben die Zahlen unschön direkt am Artnamen. (Bei refs in Fließtexten ist sonst ja wenigstens noch ein Satzzeichen dazwischen.) Da wäre mir schon dran gelegen, dass das so bliebe. An den refs selbst kannst du dich gerne in jeder Weise verbessernd betätigen. Da war es mir nur um eine Vereinheitlichung der Schreibung für die verschiedenen Jahre gegangen. Funktionen alter Links geprüft hatte ich dabei nicht. Vielleicht war es gestern Abend auch schon etwas zu spät... -- Fice (Diskussion) 08:55, 28. Nov. 2020 (CET)

text: Nachtrag: Typografische Anführungszeichen habe ich noch eingepflegt, danach aber die Einzelnachweise vorläufig mal ausgeblendet. Sie sind noch da, falls man sie unbedingt wiederbeleben möchte, aber eigentlich tut es doch auch der unkomplizierte einzelne Weblink (solange der funktioniert). -- Fice (Diskussion) 12:44, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen von Fice
Diskussion:Die Simpsons/Staffel 31

message: Die deutschen Episodentitel sind auf ProSieben und Disney+ teilweise unterschiedlich. Sollten die Titel von beiden in die Episodenliste aufgenommen werden?
# 	ProSieben                                          	Disney+
1 	Der Winter unseres monetarisierten Vergnügens      	Der Winter unseres monetarisierten Vergnügens
2 	Der Mentor                                         	Der Mentor
3 	San Castellaneta                                   	San Castellaneta
4 	Episode 666                                        	Episode 666
5 	Gorilla Ahoi!                                      	Gorilla Ahoi!
6 	Stammesfehde                                       	Stammesfehde
7 	La Pura Vida                                       	La Pura Vida
8 	Das perfekte Dinner                                	Das perfekte Dinner
9 	Mein Todd, mein Todd, warum hast du mich verlassen?	Todd, warum hast du mich verlassen?
10	Süßer die Glocken nie tingeln                      	Leise rieselt das Eis
11	Bitte lächeln!                                     	Immer schön lächeln
12	Mensch gegen Maschine                              	Die Fehlerziehung von Lisa Simpson
13	Frinkcoin                                          	Frinkcoin
14	Spoiler Boy                                        	Bart der Bösewicht
15	Bildschirmlos                                      	Zappenduster
16	Die Bart Verschwörung                              	Ned macht’s wett
17	Highway to Well                                    	Macht kaputt, was euch gesund macht
18	Maggies erste Liebe                                	Die unerträgliche Leichtigkeit des Baby-Seins
19	Krieg der Priester (1)                             	Kleriker-Krawall
20	Krieg der Priester (2)                             	Kleriker-Krawall Teil 2
21	Erbarmungslos                                      	Die hasserfüllten Achtjährigen
22	Der Weg des Hundes                                 	Der Lauf des Hundes
--Kienny (Diskussion) 00:14, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche deutsche Episodentitel auf ProSieben und Disney+
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Für verantwortungsvolle Unternehmen – zum Schutz von Mensch und Umwelt»

message: Wo bleiben die Stimmen der Kritiker und Realisten? --46.93.248.239 01:07, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die gehen ja, mit allen anderen Stimmen, in die Umsetzung ;) Gruss, wiki-vr.mp (Diskussion) 16:44, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der Artikel liest sich eher wie linksgrüne Propaganda 

message: Was ist daraus geworden? Wer prüft den Wahrheitsgehalt der Berichte? Gegen wen wurden in den vergangenen zwei Jahren Bussgelder verhängt? Vielleicht kann jemand den Artikel entsprechend ergänzen? Gruss, --Markus (Diskussion) 21:28, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Berichterstattungspflicht
Diskussion:ERCO Ercoupe

message: Das Dingsi war auch der Erprobungsträger für die von Karman, Frank Maline und dem gottseibeiuns JPL Parsons entwickelten Jato Startraketen. 
Quelle: Theodore Karman, Die Wirbelstrasse u. a. --2A01:599:31E:E8BF:9484:CCA7:4A4B:FC8A 22:08, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Jato Startraketen Testräger
Diskussion:Neolithische Tonlöffel

message: Die zitierte Abbildung aus dem Buch "Vorgeschichte Schwedens", Bd. 4, zeigt auf Seite 75 drei neolithische Tonlöffel aus dem Ganggrab von Västra Hoby. --Regio (Fragen und Antworten) 02:18, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Berno von Cramm

message: Seine Synchronrollen scheinen mir im Abschnitt Leben deutlich merkwürdig bzw. willkürlich und entgegen des tatsächlichen Umfangs seiner dortigen Tätigkeit aufgezählt zu werden. One Piece (in 19 Folgen) war neben der dort garnicht aufgeführten Rolle als Tony Nelson in der Sat.1-Synchro von Bezaubernde Jeannie (fünf ganze Staffeln mit insg. 139 Folgen!) und der dort schon aufgeführten Rolle als Miß Piggy (gerademal 6mal) seine wohl bislang einzige Stammbesetzung auf eine Rolle überhaupt.
Vor allem seine Auftritte als Miß Piggy sind aber mengenmäßig ein Witz gegen die wechselnden Nebenrollen in bestimmten TV-Serien, die neben Bezaubernde Jeannie seine Haupttätigkeit im Synchronbereich darstellen. Die Simpsons stehen mit 16mal auch nicht zu Unrecht da, aber er war laut Synchronkartei auch anderswo intensiv tätig:
*Rund 30mal bei verschiedenen Auflagen von Law & Order
*9mal bei Falcon Crest
*9mal in verschiedenen Star-Trek-Serien
*8mal bei Die Unbestechlichen
*6mal bei Unter der Sonne Kaliforniens
*6mal bei Make-Up und Pistolen
*6mal bei Der Unsichtbare
*6mal bei Criminal Intent
*4mal bei Zurück in die Vergangenheit (über 5 Staffeln hinweg, tauchte dort also über einen längeren Zeitraum verteilt immer mal wieder auf, was auch eine Art von engerer Bindung an eine Serie ist)
Bei Biene Maja, die hier so gewichtig im Abschnitt Leben mit aufgezählt wird, hat er gerademal 3mal eine Rolle in einer Staffel gesprochen. Bei Darkwing Duck wird er in der Synchronkartei überhaupt nicht aufgeführt, und ich vermute stark eine Namensverwechslung mit Mogens von Gadow als Tuscernini und/oder eine Stimmverwechslung mit Reinhard Glemnitz als Liquidator. --2003:DA:CF2D:2700:1C3C:ED1E:F45C:C19D 02:18, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronrollen
Diskussion:Momoe Yamaguchi

message: Hallo Benutzer:Don-kun da Du den Artikel angelegt hast und laut Benutzerseite ein wenig japanisch lesen kannst, folgende Bitte an Dich: Dieser Artikel behauptet, dass Yamaguchi 1958 geboren wurde, laut Normdaten und allen anderen Sprachversionen wird aber das Geburtsjahr 1959 verzeichnet. Die japanische WP gibt sogar einen EN für das Jahr 1959 an. Kannst Du da eventuell Licht ins Dunkel bringen? Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 09:37, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein ich habe den Artikel nicht angelegt und kann auch nciht ausreichend Japanisch. Ich gehe davon aus, das Jahr kam aus dem schon bei Erstanlage angegebenen Weblink zu Sony. Kann  hier vielleicht helfen? --Don-kun •  Diskussion 09:48, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Oh sorry Don-kun, ich habe nur bis verschob die Seite gelesen und nicht mehr geschaut was noch davor kam... Jedenfalls Danke für Deine Unterstützung, --Silke (Diskussion) 10:40, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Avignon in der Literatur

message: "1925 trug Joseph Roth nach einer Frankreichreise seine Aufzeichnungen unter dem Titel Les villes blanches zusammen. Nach Ende des 19. Jahrhunderts begeisterten sich junge mitteleuropäische Architekten für die Architektur Süditaliens. Der österreichische Romantiker wollte dieser Suche im südlichen Frankreich nachgehen und entdeckte Avignon." Ich bin zwar kein Literaturwissenschaftler, aber JR als "Österr. Romantiker" zu bezeichnen, finde ich komplett den Tatsachen widersprechend. Über die Schwierigkeiten seiner Einordnung gibt meiner Meinung nach sehr gut der Wikipedia-Artikel über ihn Auskunft. Ich weiß nicht, ob es in der zitierten Textpassage überhaupt notwendig ist, ihn zu klassifizieren, ich würde es jedenfalls eher weglassen. --Stalleker (Diskussion) 10:06, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es war in der Tat eine Falschübersetzung von "romancier autrichien" im frz. Artikel Avignon, gemeint ist eigentlich "Romanschriftsteller".--Sinuhe20 (Diskussion) 17:32, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Joseph Roth - ein Romantiker
Diskussion:Claude Henry Baxter Grant

message: Das britische Museum kennt ihn als C H B Grant und schreibt darunter primary name. Unter diesem Kürzel hat er publiziert, selbst umseitig steht 8x C. H. B. Grant, aber er muss natürlich auf seinen vollen Namen, mit der egal-falschen, aber lustigen Begründung: So heißt er im Nachruf, seinen Büchern und ist er am meisten verlinkt. Der Nachruf ist egal,  das mit seinen Büchern stimmt nicht so und lustig ist natürlich, das weil er so am meisten verlinkt ist, muss das das Lemma sein. --Jack User (Diskussion) 10:34, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das CBH ist nur da weil es andere naturwissenschaftliche Autoren gibt die den Namen Grant haben. Da wäre zum Beispiel Robert Edmond Grant, der hat auch unter R. E. Grant publiziert. Oder Ralph B. Grant. Den hier William Robert Ogilvie-Grant würde ich nicht mal dazu zählen. Sonst stände dort unter Arten und Unterarten nur Grant. Du kennst Dich ja bestimmt mit den Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur aus und ich erzähl Dir nix Neues. Weißt Du was, das mit dem Ärger wäre mir egal. Stell halt ein Sperrantrag wegen Vandalismus. Wenn Du meinst hier Leute unfreundlich anmachen zu müssen, dann vergräzt Du halt weitere Autoren mit deiner Neutralität. Man muss nicht immer einer Meinung sein und gleich mit Ärger drohen. Das finde ich persönlich wenig neutral (da das einschüchtern soll). The Eponym Dictionary of Birds, Helm Dictionary of Scientific Bird Names hat ihn voll ausgeschrieben. Man kann hier also auch anderer Meinung sein. Aber mach was Du willst, ich hab da schon lange aufgegeben zu versuchen mit manchen Leuten hier in Wikipedia zu lange zu diskutieren. Kostet nur unnötig Zeit. Das ist auch das letze was ich zum Thema sage.--Earwig (Diskussion) 17:40, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich mache gar nichts mehr. Ich habe nachgewiesen, das er als C. H. B. Grant publiziert hat, das hast du fröhlich aus Grant (Name) rausrevertiert. Ich bin nun mal kein Fan von James Bond & Co. was mich interessiert ist die Genauigkeit bei Personennamen. Davon abgesehen denke ich, dass das Britische Museum, für das er geschrieben hat und dessen Ehrenmitglied er war, und seine Publikationen wichtiger sind als The Eponym Dictionary of Birds und Helm Dictionary of Scientific Bird Names. Aber egal. Solange das als WL stehen bleibt und auch in Grant, soll er doch auf diesem Lemma bleiben. Denn mich vergrätzt solche Ungenauigkeit. Beim Rest bin ich bei dir: ...mach was Du willst, ich hab da schon lange aufgegeben zu versuchen mit manchen Leuten hier in Wikipedia zu lange zu diskutieren. Kostet nur unnötig Zeit. Und zuletzt: mich vergrätzt, wenn sang- und klanglos zurückverschoben wird und rückgesetzt, als ob ich das aus Spaß an der Freude andere ärgern zu wollen machen würde. --Jack User (Diskussion) 18:06, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Flughafen Ibaraki

message: Ich bin mir nicht sicher, ob mit dem Abzug der 301 Hikotai Staffel  der Flughafen nicht mehr militärisch genutzt werden soll? --MBurch (Diskussion) 11:37, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ende der militärischen Nutzung?
Diskussion:Obere Gowhar-Agha-Moschee

message: Die Straße führt schon immer noch direkt auf die Moschee zu. Wenn du direkt darauf zuläufst, ist links der genannte Wohnblock und rechts eine Mauer und oben eine Art Sitzgelegenheit mit Überdachung. --j.budissin+/- 12:00, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, hast Recht, hatte ich auch gesehen, war dann aber abgelenkt. Die Allee existiert noch und ist nicht verstellt, die Vorderfassade der Moschee geht nach Norden. Dann würde ich das "einst" anders formulieren, denn um die Moschee war immer das Zentrum des schiitisch-aserb. Stadtviertels, westlich um die Kathedrale war immer das Zentrum des armenischen Viertels. Sicher war das "Zentrum" 1920-92 dann eher im aserb. Viertel, 1992-2020 dann wieder eher das armenische Zentrum um die Kathedrale. Ich formuliere das mal anders.--WajWohu (Diskussion) 12:08, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nach meiner Wahrnehmung (2017) war das "Zentrum", wenn man das überhaupt so sagen kann, auch in der letzten Zeit eher an der von der Moschee ausgehenden Hauptstraße. Rund um die Kathedrale ist nicht viel los gewesen. --j.budissin+/- 13:57, 28. Nov. 2020 (CET)

text: PS: Deine Formulierung ist aber m.E. trotzdem in Ordnung. --j.budissin+/- 13:58, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ach so, ja-ich war nie dort und hab die Bildbeschreibung schon eingeordnet. Dann ist das armenische Mahalla (Stadtviertel) im Westen um die Kirchen nach 1920 wohl nie mehr richtig auf die Beine gekommen. Man kann nur hoffen, dass sich solche Peinlichkeiten in Zukunft von keiner Seite wiederholen...--WajWohu (Diskussion) 14:24, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hauptallee