Diskussion:Jens Jessen

message: Zur weiteren Verschärfung der Homonymie gibt es noch einen weiteren Jens Jessen: (Gesundheits-)ökonom, Professor der Hochschule Fresenius, Koautor zumindest zweier Bücher und regelmäßig als Autor für die Junge Freiheit tätig – brisant, weil hohe (und unangenehme) Verwechslungsgefahr für Jens Jessen von der ZEIT. Sofern Relevanz belegt werden kann, würde ein WP-Artikel für diesen neurechten Jessen die Verwechslungsgefahr etwas reduzieren. Ein geeignetes Lemma wäre wohl "Jens Jessen (Gesundheitsökonom)".
Hiervon einigermaßen unabhängig, kann ich nicht erkennen, weshalb hier BKL II angewendet wird. Die BKL-Richtlinien besagen aus gutem Grund, dass „Modell 2 nur bei einer deutlich erkennbar vorhandenen Tendenz für ein Thema angebracht [sei], üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 10:1“. Dies ist hier sicherlich nicht gegeben, eher ist anzunehmen, dass der ZEIT-Journalist mittlerweile bekannter ist als sein Großvater. Das kann man zwar bedauern, aber dies ist nicht Aufgabe der WP. Dass sich das möglicherweise längerfristig wieder dreht, ist schon möglich. Mal ganz abgesehen davon, dass dies reine Glaskugelei ist, ist für uns aber die Relevanz heute von Belang. Wenn die Situation morgen oder in 20 Jahren anders aussieht, kann eine BKL II möglicherweise angebracht sein, außer es gibt dann wieder andere zeitgenössisch bekannte Jens Jessens.
Ich tendiere also zu einer BKL I. Ein passendes Klammerlemma für den Nationalökonom und Widerstandskämpfer Jens Jessen zu finden, ist allerdings schwierig. Beide Aspekte sind für sich relevanzbegründend, und jeder von beiden greift ohne den jeweils anderen zu kurz... Jens Jessen (Widerstandskämpfer) ist aber vermutlich unverwechselbarer. Außer wir greifen auf "Jens Peter Jessen" zurück, mit einer BKL I auf "Jens Jessen". Vielleicht wäre das dann doch die beste Lösung. PanchoS 00:15, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Klammerlemmata sollten möglichst vermieden werden ((Professor) wäre auch möglich), Jens Peter Jessen ist m.E. die bessere Variante. --Störfix 23:39, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Namensvetter (Wiederaufnahme) 

message: Ich möchte hier zur Diskussion stellen, den Artikel nach Jens Jessen (Widerstandskämpfer) zu verschieben und auf dem dann freien Lemma eine BKL für die Personen Jens Jessen (Politiker) und Jens Jessen (Journalist) zu erstellen. Commons 10:35, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: wieso? --Störfix 17:12, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Weil hier keine überragende Bedeutung des Widerstandskämpfers voliegt. Commons 19:52, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Den Rest der Seite hast Du aber gelesen? Das Thema wurde wohl bereits mehrfach, und nicht nur hier diskutiert. Argumente für den jetzigen Status findest Du im oberen Teil der Seite also zuhauf. --Pflastertreter 01:34, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Über die anderen Jens Jessen wurde jedenfalls keine Biografie geschrieben, soviel zur Bedeutung. Wenn, dann eine Verschiebung auf Jens Peter Jessen und dann eine BKL. --Störfix 20:16, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Woher stammt die Information, dass Jessens Buch wegen eine falschen Interpretation des Führerprinzips in die Kritik geriet? Gruß --Orik (Diskussion) 23:56, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Regina Schlüter-Ahrens: Der Volkswirt Jens Jessen: Leben und Werk  --Störfix (Diskussion) 09:45, 16. Mär. 2014 (CET)

text: Nach meiner gestrigen Aenderung werde ich noch einiges von Schlüter-Ahrens ergänzen, auch das mit dem Führerprinzip. --Orik (Diskussion) 07:53, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Interpretation des Führerprinzips 

message: Harald Czycholl schreibt: "Die routinemäßige Überprüfung seiner Parteimitgliedschaft in der NSDAP ergab, dass Jessen keine Mitgliedsbeiträge gezahlt hatte und auch keinen Mitgliedsausweis besaß. Letzterer sei 1930 verloren gegangen, behauptete Jessen. Doch das war eine Schutzbehauptung. Während er gegenüber der Göttinger NSDAP-Ortsgruppe angegeben hatte, sich direkt bei der Reichsleitung in München angemeldet zu haben, erklärte Reichsschatzmeister Franz Xaver Schwarz, Jessen sei bei der Reichsleitung nicht zur Anmeldung gekommen und demnach nicht Mitglied der NSDAP. Jessens Lüge hätte beinahe staatsanwaltschaftliche Ermittlungen nach sich gezogen..." Czycholl: 100 Jahre Institut für Weltwirtschaft. Diese aktuellen Forschungsergebnisse sollten eingearbeitet werden.--2003:6:51C7:8742:6430:4F11:FEA8:D4E2 11:55, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ''"100 Jahre Institut für Weltwirtschaft"'' von Harald Czycholl fehlt: keine NSDAP-Mitgliedschaft 

message: Wenn man mit den neuen Forschungsergebnissen davon ausgeht, dass eine Parteimitgliedschaft in der NSDAP nicht bestand und von 1930 bis 1936 auch kein Mitgliedsbeitrag bezahlt wurde, sollte die Frage der inhaltlichen Nazi-Positionen anhand der Maßstäbe entschieden werden, die sich unter anderem direkt aus der von Jens Peter Jessen veröffentlichten Fachliteratur ergeben können. Es ist  insbesondere sein Lehrbuch Volk und Wirtschaft heranzuziehen. Dort finden sich hinreichend Zitate für völkisches Denken, Antisemitismus und die Befürwortung von Euthanasie: „Beides, das Nationale und der Sozialismus, lässt sich auf das Völkische zurückführen.“ (Jens Peter Jessen, Volk und Wirtschaft, 1936, S. 81). „Der Jude ist zunächst besonders verderblich geworden durch das Einbringen des reinen Händlers, dessen hauptsächlicher Vertreter der Jude ist, in die Erzeugung, die er zum käuflichen, besser handelbaren Scherobjekt macht. Der Jude ist der Vertreter des anonymen Kapitals, das sich zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer einschiebt und jene innere Entfremdung hervorruft, die zur späteren politischen Klassenbildung überleitet. Auf dem Umwege über die Börse wird der Jude zum ‚Kontrolleur der nationalen Arbeitskraft’. Seine Herrschaft ist die Verfälschung, die ‚Überfremdung der Volksindividualität.’“ (Jessen, a.a.O., 1936, S. 84) „Mit der Zertrümmerung der Persönlichkeit und der Nation fällt das wesentlichste Hindernis für die Herrschaft der Minderwertigen – diese aber sind die Juden.“ (Jessen, a.a.O., 1936, S. 85). Jessen sprach sich zudem für die Euthanasie aus. Er befürwortete in seinem Lehrbuch „die Unterdrückung des erbkranken und asozialen Nachwuchses und die Bevorzugung der erbgesunden und rassisch wertvollen Familien“ (Jessen, a.a.O., 1936, S. 105). Die Darstellung seiner Positionen fehlt bislang im Artikel.--2003:6:51C7:8742:6430:4F11:FEA8:D4E2 12:02, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: nicht gackern, Eier legen!--Störfix (Diskussion) 18:26, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Darstellung von Jessens Nazi-Positionen in seinem Lehrbuch fehlt 

message: Es wäre gut, wenn es ein Foto des Gedenksteins in Tingleff geben würde im Artikel. Aktuell findet sich auf Wikimedia commons kein Foto. --Jensbest (Diskussion) 13:10, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Moin @Jensbest, hiermit erledigt. Da ich gerade in meiner alten Familienheimat in Nordschleswig bin und deine Bitte hier zufällig gesehen habe, habe ich heute Nachmittag mehrere Bilder gemacht und eines davon in den Artikel eingebaut. Siehe auch hier auf Commons. (Solche Bitten werden übrigens eher wahrgenommen, wenn du sie auf Wikipedia:Bilderwünsche einstellst.) Beste Grüße,--Kliojünger (Diskussion) 23:58, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein in Tingleff