lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bau (Messe)

message: Die originale Bildunterschrift ("Messestand der Fa. SOPRO-Bauchemie" mit Link auf deren Wiki-Eintrag) wurde entfernt. Es gaht ja hier um die Messe, nicht um die Einzeldarstellung eines Unternehmens!
Ebenso wurd ein hier überhaupt nicht im Zusammenhang stehender Link auf den Webauftritt der GWA ("Gesamtverband Kommunikationsagenturen") entfernt. (nicht signierter Beitrag von 188.97.112.255 (Diskussion) 18:43, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Keine Schleich(?)-Werbung
Diskussion:Hawai (Indien)

message: Die in den anderen Wikipedien gemachten Angaben zur Bevölkerungszahl konnte ich leider nicht belegen: Beim in :es:Hawai (India) verlinkten World Gazetteer taucht Hawai nicht mehr auf, und die in :it:Hawai verlinkte Website ist momentan nicht zu erreichen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:13, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Daten
Diskussion:Harald von Hirschfeld

message: Was soll das heißen, "Adjutant" des PP von Kassel ? Wieso wird nichts zur Vorbildung und doch wohl vorliegenden Pol. Laufbahn gesagt ? --188.174.145.65 19:22, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  adjutant 

message: In einem Nachruf vom 08.02.1945 wird er bereits als Generalleutnant bezeichnet. Stimmt das Datum der Beförderung?
Powerbiker1 (Diskussion) 20:53, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beförderungsdatum zum Generalleutnant
Diskussion:Josef Salminger

message: Man erfährt nichts von Herkunft, Vorbildung, Diensteintritt, es geht gleich los mit irgendeiner "soldatischen Prägung", was immer das sein mag. --188.174.145.65 19:23, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest die Folgen seines Todes sind jetzt etwas ausgeführt. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:45, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  was ist das für eine einleitung ?
Diskussion:SKV Rutesheim

message: Dieser Werbetext gehört immer noch entfernt. Der Abschnitt liefert nichts enzyklopädisches über die Jugendarbeit, sondern ein vermeintliches Konzept, das jeder Verein in ähnlicher Art verfolgen dürfte. Das gehört aber auf die Vereins-HP, nicht hier her. --PhiCo (Diskussion) 19:27, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe es entfernt. --Undeviginti (Diskussion) 19:58, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jugendarbeit
Diskussion:Don’t Get Around Much Anymore

message: Hallo,
die Aufnahme habe ich eingefügt und hätte dazu nur noch eine kleine Bemerkung: Ich kenne die englische Rechtschreibung sehr gut und der Titel der Platte ist im Artikel über den Jazz Festival auch großgeschrieben, aber das stimmt nicht. Ich besitze die Platte und der Titel darauf ist rein kleingeschrieben (kann Scan zukommen lassen). So sind übrigens alle Black Lion Platten mit Grappelli (bzw. zumindest die 5, die ich besitze).
--Trilliana 20:11, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Just One of Those Things!
Diskussion:Bundestagswahlkreis Leipzig II

message: Die NPD hat bereits ihren Direktkandidaten bekannt gegeben, was spricht dagegen dies im Artikel zu erwähnen?--Torben Dorhman (Diskussion) 20:17, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hier werden nur Wahlergebnisse eingetragen und keine Wahlwerbung für eine Rechtspartei. --TotalUseless (BESNO)[absolut nutzlos] 03:07, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bundestagswahl 2013
Diskussion:Tschehel Sotun (Kabul)

message: ...ist notwendig, in sprachlicher, formaler und inhaltlicher Hinsicht--Stephan Klage (Diskussion) 20:22, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Moin  Du hast in diesem Artikel in die Zusammenfassung eine Literaturstelle eingebaut, der man kaum folgen kann:
* Was ist der Titel? Afghanistan Collection Bibliography ???
* Wer ist der Autor? Arthur Paul ???
* Ist insgesamt das Buch Arthur Paul: Afghanistan Collection Bibliography. ISBN 1886225079 gemeint, dass in der British Library bekannt ist?
* Der dazu angegebene GoogleBooks Link scheint auf etwas anderes zu zeigen: May Schinasi: Kabul: A History 1773-1948 ..., welches auch im Kapitel "Literatur" aufgeführt ist. Ist da ein Unfall passiert?
* Was genau meint der vordere Textteil (Kohzad 1956, 1961 Persisch, Fofalzai (arabisch keine Buchstabe "P") Popalzai 1967) ... (die Fragen zum hinteren Textteil sind bereits oberhalb formuliert
* Warum stehen Teile dieser Literaturangabe im Artikeltext? Sollte das nicht komplett in einen EN?
Bitte schau Dir das nochmal an. Danke und VG --Bicycle Tourer 15:07, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklare Einfügung 

message: Ich bin jetzt auch durch AKAs-Fehlerlisten auf diesen Artikel gestossen. Wenn ich mir einen Satz (nach meiner Korrektur) anschaue wie
Der Palast, bestehend aus vierzig Säulen ("Vierzig" und "Tausend" sind in der persischen Sprache bedeutet eher viel wie Tausendfüßler oder Hazar Cheshmeh (Tausend Quelle) oder Hazar Burj (Tausend Burg, Ruine einer Festung aus der Antike Stadt Balch)) ist in der Zeit von Shâh Zamân 1770 – 1844 , dem Sohn von Timor Shah ein vierstöckiges Gebäude unter der Leitung des Architekten Jân Nesâr Khân gebaut worden.
dann habe ich den Eindruck, dass ein arabischer (ich hoffe, ich irre nicht?) Muttersprachler in bester Absicht einen deutschen Text ergänzen wollte, der aber kaum verständlich ist. Ich denke, dass der Autor vor allem unsere Unterstützung braucht. Aber ich gestehe, den zitierten Satz verstehe ich so ungefähr, wüsste jetzt aber nicht, den in korrektes (und so beabsichtigtes!) Deutsch zu bringen. vG Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:59, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Aus dem Text geht nicht hervor, welches Gebäude aus welchem Jahrhundert behandelt wird. Der gesamte Inhalt ist durcheinander und erscheint überwiegend themenfern, sobald man meint, in den Sätzen einen Sinn erfassen zu können. Diesen und ähnliche Artikel besser aus Akas Fehlerliste herausnehmen, denn damit ist nicht beizukommen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 21:25, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Södra Anundsjöån

message: Was ist Lillselforsen und Myckelgensjösjön? Wenn keine Verlinkung möglich ist, bitte im Text kurz erläutern. --Schubbay (Diskussion) 20:31, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Myckelgensjösjön, Lillselforsen ist der Name für eine Stromschnelle (Lill=klein, sel=Altwasser, fors=Stromschnelle). Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 20:35, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unbekannte Begriffe
Diskussion:Hochsee

message: Warum soll das alles drinbleiben? Dagegen spricht IMHO deutlich WP:BKL#Grundlagen der Begriffsklärung. Sorry, aber da müssen schon stichhaltige Argumente her! --Bosta (Diskussion) 20:48, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja gerne. das WP:BKL fordert ja keineswegs, dass die Begriffe nicht erläutert werden sollen, im Gegenteil, die dort angeführten Beispiele wie etwa Note, Europa (Begriffsklärung) oder Bismarck (Begriffsklärung) zeigen ja auch, wie das aussehen kann. Das macht Sinn damit man nicht erst mühsam den einzelnen Links folgen muss um zu erfahren was hinter dieser Bedeutung steckt. Eine kurze Erklärung des Wortes wie bei Note und Europa ist ebenfalls üblich. Was bei Hochsee bisher tatsächlich nicht stimmt, ist dass erst der Link und dann die Erklärung kommen sollte. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:24, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In der angetroffenen Form hatte diese BKS keine Ähnlichkeit mit diesen Beispielen, sondern kam mir einfach nur total überfrachtet vor. Wichtig erschien mir auch die Unterscheidung von einfacher Wortform (dem Lemma entsprechend) und zusammengesetzten Ausdrücken; darum habe ich diese unter "Siehe auch" angeführt. Nun kann man selbstverständlich alle fünf Stichwörter mit Erläuterungen versehen: dann aber bitte mit Blick auf den Leser, der ja nur auf das gesuchte Lemma hingewiesen werden soll, dem nicht (wie einem Kleinkind) "die Welt erklärt" werden soll (Hohe See = offenes Meer – das darf sogar bei Angehörigen eines Binnenvolkes als bekannt vorausgesetzt werden). Ich bitte um Vorschläge für Erläuterungen, die einen echten Mehrwert bringen; das scheint mir einzig beim "Ökotop" nötig, müsste aber von einem Fachkundigen formuliert werden. --Bosta (Diskussion) 22:21, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das mit dem "Siehe auch" ist gut so. Bei dem oberen Teil fehlt mir irgendwie eine Unterscheidung zwischen dem juristischen Begriff Hohe See in der Definition von 1982 und dem eher geografischen als juristischen Wort "Hochsee", das sicherlich auch schon vor 1982 existierte.  Das war aber auch in der alten Version nicht recht drin, deswegen kann es erst mal so bleiben. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:17, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  More or less?
Diskussion:Koh e Takht e Rostam Char Mar

message: ...kann nur ein redirect zu Koh e Takhte Rostam e Tscha Mar, da braucht man nicht rummachen--Stephan Klage (Diskussion) 20:53, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Koh e Takht e Rostam Char Mar
Diskussion:Zeruja (Schwester Davids)

message: Darf ich um die Bibelstelle bitten, wo Zeruja eine Schwester Davids genannt wird? Habs bisher noch nicht gefunden. Dankeschön! (Ich frage, weil Abigail, Zerujas Schwester, ja Nahas Tochter war ... so stehts jedenfalls im 2. Samuel 17:25) --LadyS 76 (Diskussion) 21:05, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Ď

message: In Umschriften aus der paschtunischen Schrift steht ď für den Buchstaben Ddal (; []), bei Umschriften aus dem Urdu für das urduische Ddal (; []).
:Es ist nicht ď, sondern d́ in DIN 31635. Siehe . --Moyogo (Diskussion) 21:15, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Paschto und Urdu 

message: Ď ď ist ein Graphem der tschechischen und slowakischen Sprache und ist dementsprechend im Slowakischen Alphabet enthalten.
Ist der Buchstabe also nicht auch im tschechischen Alphabet vorhanden? --Explosivo (Diskussion) 02:13, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Im Slowakischen ist Ď womöglich auch in Wörter- und Telefonbüchern u.ä. extra (nach D) aufgeführt, während Ď in tschechischen Wörterbüchern gemeinsam mit D erscheint. Damit wäre es im Slowakischen ein "echter" eigener Buchstabe, im Tschechischen "nur" ein D mit Diakritikum. Aber auch als solcher gehört es zum tschech. Alphabet. Habe den Text entsprech. geändert. --MacCambridge (Diskussion) 14:42, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Ť

message: :In Umschriften aus der paschtunischen Schrift steht ť für den Buchstaben Tte (; []), bei Umschriften aus dem Urdu für das urduische Tte (; []).
Es ist nicht ť, sondern t́ in DIN 31635. Siehe . --Moyogo (Diskussion) 21:15, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Paschto und Urdu
Diskussion:Christiane Rösinger

message: Wo ist Christiane Rösinger nun geboren, in Rastatt oder in Hügelsheim? In der F.A.S. vom 8. April 2012 (S. 45) war Hügelsheim als Geburtsort angegeben. --Longinus Müller (Diskussion) 22:09, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die IP hat Recht, die Produktion fiel aus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:16, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Herr Puntila und sein Knecht Matti 
Diskussion:Liste der Pfarren vom Stift Kremsmünster

message: Die Liste enhält nicht die Pfarren von Kremsmünster, sondern die Pfarren, die vom Stift Kremsmünster betreut werden. Wie man aus der Liste unschwer erkennen kann, sind das auch Pfarren außerhalb von Kremsmünster. 
Mein Vorschlag für das Lemma lautet daher: "Liste der Pfarren vom Stift Kremsmünster".
--Gschupfta Ferdl (Diskussion) 22:16, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gleich nochmals zum Lemma: wäre nich grammatikalisch besser Liste der Pfarren des Stiftes Kremsmünster ;-) --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:55, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Walter Hinsch

message: Aus dem Artikel entfernt, aber vorsichtshalber hierher verschoben:
* Eintrag „Walther Hinsch“ in: „archthek“ – Historisches Architektenregister, Abschnitt Hick – Hlubek (Stand vom 30. November 2012), abgerufen am 12.01.2012
Ein „weiterführender“ Weblink im Sinne von WP:WEB ist das auf keinen Fall. Wenn er die Lebensdaten oder die weiteren Vornamen oder die Vornamens-Schreibweise mit „h“ belegen soll, wäre er als Einzelnachweis entsprechend wieder einzufügen. Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 22:26, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn oder Nichtsinn eines Weblinks?
Diskussion:Andy Taylor (Musiker)

message: Ich stelle erstaunt fest, dass hier ein Wikipedia-Eintrag über einen Musiker derart falsch editiert wurde, dass dem Künstler das Foto eines anderen Musikers "untergeschoben" wurde.
Andy Taylor war Gitarrist bei der britischen Band "Duran Duran", hatte die Band in 2008 (Bildunterschrift !!!) jedoch bereits zum 2. Mal verlassen.
Der Musiker auf dem Foto mit der Bildunterschrift "Andy Taylor 2008" heißt Dom Brown. 
Brown war in 2008 und ist auch noch heute als Session- und Tour-Gitarrist bei Duran Duran unter Vertrag.
Bevor man eine Seite auf Wikipedia editiert, sollte man sich vielleicht vorab informieren, worüber man eigentlich schreibt...
dafunk, DDD--87.184.42.169 22:42, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. An Deinem Ton könntest Du vielleicht noch arbeiten. Ich empfehle, dass Du Deinen empörten Kommentar beim Bild anbringst, das ja Andy Taylor betitelt ist und mit dem "Editieren dieses Artikels" recht wenig zu tun hat. "Multiple exclamation marks, he went on, shaking his head, are a sure sign of a diseased mind." (Terry Pratchett) Freundliche Grüße --AchimP (Diskussion) 00:06, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild von Andy Taylor falsch  !!! 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100075972/-gibt-keine-heilung-duran-duran-star-andy-taylor-hat-krebs-im-endstadium.html
Wurde auch in anderen Medien berichtet. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:28, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  artikelrelevant?
Diskussion:Adhortativ

message: Wie soll das mit dem Gerundivum als Adhortativ funktionieren? Ich kann mir's nicht vorstellen... Ein Beispiel wäre nicht schlecht.
Eigentlich wird der Adhortativ (Hortativ) im Lateinischen mit der 1. Pers. Pl. des Konj. Prs. gebildet:
"Auxilium a deis petamus!"  =  "Laßt uns die Götter um Hilfe bitten!" oder "Wir wollen die Götter um Hilfe bitten!"
--Struppix (Diskussion) 22:49, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Latein: Gerundiv als Adhortativ?!? 

message: etwas seltsames beispiel, das ist lokal teils eher "etwas essen gehen" / "essen gehen" als "zum essen gehen" --77.13.248.132 18:55, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  zum essen gehen
Diskussion:Charlotte Amalie von Hessen-Wanfried

message: Dieser lachhafte Schwank zu ihren Todesahnungen gehört m.E. nicht in eine ernsthafte enzyklopädische Kurzbiografie. --Cosal (Diskussion) 23:16, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tut mir leid, aber man kann nicht irgendwelche Träume oder Wahnvorstellungen der Dame als hier relevant bezeichnen. --Cosal (Diskussion) 23:30, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schwank  
Diskussion:Nuri Sojliu

message: Zwei der aufgelisteten Quellen behaupten Gegensätzliches. Hat jemand eine zuverlässigere Quelle, welche uns die richtige Herkunft von Sojliu besagt? Grüsse--Alboholic (Diskussion) 23:28, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft: [[Struga]] oder [[Ohrid]] 
Diskussion:Peter Seckelmann

message: Es gibt mehrere Fundstellen im Internet, die vermuten bzw. behaupten, dass er in den 1960er-Jahren das Pseudonym Peter Motram verwendet habe. Als Peter Motram habe er, 1905 geboren, in den 1960er-Jahren mehrere Romane, humoristisches und historisches, geschrieben und einige Krimis übersetzt (DNB zu Peter Motram. --Gereon K. (Diskussion) 23:38, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Peter Motram 

message: Für den weiteren Ausbau des Artikels empfehle ich:
* Anna Stüssi: Motram, Peter. In: Deutschen Literatur-Lexikon. Band 10, Sp. 1379–1380; "Motram, Peter (Ps. f. Peter Seckleman), * 27.3.1902 Berlin; Schriftst. u. Journalist, wohnte in Uzwil/Kt. St. Gallen, jetzt in Schindellegi/Kt. Schwyz. Erz., Übersetzer." Dann folgt eine Werkliste, die zusätzlich zu den im Artikel genannten Werken ein paar Übersetzungen anführt.
* Peter Motram. In: Karin Reinfrank-Clark (Hrsg.): Ach, Sie schreiben Deutsch? Biographien deutschsprachiger Schriftsteller des Auslands-PEN. Bleicher, Gerlingen 1986. Dieser Artikel ist in der Ich-Form geschrieben, also wohl als korrekt anzusehen. Er schreibt auch was er nach dem Zweiten Weltkrieg gemacht hat und äußert sich zum Namen: "Meinen ursprünglichen bürgerlichen Namen Secklmann hatte ich nach Annahme der britischen Staatsangehörigkeit 1946 in Seckleman umgeändert."
* Seckleman, Peter Hans (bis 1951 Secklmann). In: Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933. Band 1, Saur, München 1980
* Seckleman, Peter (Ps. Peter Motram). In: Kürschners Deutscher Literaturkalender 2002/2003. Band 2, K. G. Saur, München und Leipzig 2003, S. 1129
--Ephraim33 (Diskussion) 15:09, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Bitte nochmal die Quellen nachrecherchieren. Es war nicht der Soldatensender Calais, in dem ein sogenannter Chef das Sagen hatte, sondern der Tarnsender Gustav Siegfried Eins, der vor Beginn der Existenz des Soldatensenders Calais seine Sendungen durch die inszenierte Live-Erschießung des Chefs seinen Betrieb eingestellt hatte. (Siehe das Hörbuch Geheime Sender von Sarkowicz). Die Originalsätze lauteten gemäß dieser Quelle zudem anders: drastischer. --MwykMlaut (Diskussion) 07:15, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Subversive Sender
Diskussion:Zum Nußbaum

message: Ich hoffe dass das Datum der Zerstörung nun stehenbleibt.  Immerhin stammt die angesprochene Zeichnung aus meinem Privatbesitz und der Zeichner hat vor der Zerstörung offenbar häufig im Nußbaum verkehrt
--88.73.102.102 23:48, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein, solange es keine wirklich belastbare Quelle gibt. Es ist auch relativ unwahrscheinlich, dass es eine Woche vor Kriegsende noch Luftangriffe auf Berlin gegeben haben soll. Siehe hierzu: Luftangriffe der Alliierten auf Berlin. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:53, 12. Jan. 2013 (CET)

message: Auf http://www.in-berlin-brandenburg.com/Location/Restaurants-Berlin/Deutsches-Restaurant/Zum-Nussbaum.html 
finden sich viele recht gute Infos über die  Gaststätte "Zum Nussbaum". (kein Werbeartikel für die "Kneipe")  Evtl könnte man die Seite hier als "Weblink" verlinken? (nicht signierter Beitrag von 217.255.110.243 (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: 

message: ich verstehe nicht alles im Artikel.
Im Artikel steht: "Der Nußbaum stand ursprünglich in der Fischerstraße 21 in Cölln und wurde 1943 bei einem alliierten Bombenangriff zerstört."
Heute ist das Gasthaus Zum Nußbaum auf dem Nikolaikirchplatz. Dieses Haus war sicherlich nicht das Haus, in dem Zille einkehrte. 
Wenn mich nicht alles täuscht, liegen dazwischen ca. 15 km. (stimmt das?)
Das heutige Gasthaus Zum Nußbaum auf dem Nikolaikirchplatz (so stehts im Artikel) ist einerseits aus dem 16. Jahrhundert und andererseits wurde es in den Jahren 1985 bis 1987 errichtet. Wie geht das? 
:Zwischen dem alten und dem neuen Standort liegen keine 15 km, sondern ungefähr 500 m Luftlinie.--Schibo (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Das Gasthaus soll 1507 erbaut worden sein. Auf der am Gasthaus angebrachten Gedenktafel heißt es aber: „UM 1571 IN CÖLLN, FISCHERSTRASSE 21, ERRICHTET“. Möglicherweise deutet die am Kellereingang angebrachte Zahl 1507 auf einen Vorgängerbau hin und das Gasthaus wurde tatsächlich 1571 erbaut. Ob diese Widersprüche zu klären sind, weiß ich nicht, aber man sollte im Artikel darauf hinweisen. Schibo (Diskussion) 21:47, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Jane Badler

message: Es sollte ergänzt werden, dass sie mittlerweile in Sydney/Australien lebt. Auch könnten ihre Musikveröffentlichungen aufgelistet werden. --C00P3r (Diskussion) 23:51, 12. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:CityVision

message: Beim Abschnitt Programm stehen nicht gerade viele Sendungen. Könnte noch jemand ein paar mehr hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 87.146.202.31 (Diskussion) 23:58, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Programm
Diskussion:Kopf (Grammatik)

message: Servus!Hat das Gegenstück zum Kopf auch einen Namen?'Danke voraus!Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:49, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: "Dependens" wenn man will. Wie oben und im Artikel genannt. -- Des war jetzt wohl eher wegen der Witzischkait? --Alazon (Diskussion) 10:54, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich behaupte, explizit steht das weder im Artikel, noch in der Diskussion. Ich werde da nachhelfen. Bitte beobachten, bin ja nicht vom Fach.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:36, 9. Jun. 2013 (CEST)

text: Du hast völlig recht mit deiner Einfügung. Da aber außerdem auch noch Kopf & Phrase in einer anderen Hinsicht Gegenbegriffe sind, hab ich deinen Gedanken in den ersten Teil der Erläuterung verschoben. Gruß & auf weiter gute Zusammenarbeit! --Alazon (Diskussion) 16:17, 9. Jun. 2013 (CEST)

text: Zumal, wie ich jetzt grad sehe, eine Weiterleitung existiert, von "Dependens" auf "Kopf" ... ja dann musste man es unbedingt hier mal oben im Text in Fettdruck erwähnen.--Alazon (Diskussion) 16:25, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fuß?
Diskussion:Dioncounda Traoré

message: Zitat: "... 1980–82 wurde er vom Dienst wegen seiner politischen Aktivitäten vom Dienst suspendiert..." (nicht signierter Beitrag von 79.141.173.94 (Diskussion) 00:49, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Satzbau m.E. falsch
Diskussion:Philip Alexius de László

message: Please see :commons:Commons:Deletion requests/Post-1923 works by Philip Alexius de Laszlo where a large number (69) of images of works by Philip Alexius de Laszlo are up for deletion due to the URAA. If possible, you may wish to move some of them here under your local project's non-free content policy - if so please do so as soon as possible, as it will be more difficult after they're deleted. Thank you! Dcoetzee (Diskussion) 02:35, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Large Laszlo image deletion request
Diskussion:Stone (2010)

message: Der Film läuft hier gerade in der ARD unter dem Titel "In der Lüge gefangen". (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.173 (Diskussion) 02:46, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Filmtitel 

message: Ich habe es mal ergänzt. Das mit der Film- Infobox muss ich noch mit der Redaktion besprechen, hth & Gruß. Digital Nerd (Diskussion) 17:03, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Fernsehtitel 

message: Die Handlung ist nur sehr oberflächlich angerissen und konzentriert sich auf ein Detail  (Stones vermeintlich entdeckte Religösität) wecles zwar wichtig ist, jedoch nicht wesentliche Komponente des Handlungsstrangs. Jacks Leben gerät nicht durcheinander weil Stone im seine Religion vermittelt, das ist schlicht Unsinn. ThomasStahlfresser  08:38, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Akzenta

message: Wieviele Mitarbeiter hat akzenta wohl insgesamt?
Gruss, DVvD |D̲̅| 02:50, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mitte 2010 ist die Zahl mit 150  angegeben, dabei handelt es sich wohl um eine der vier Filialen. --Atamari (Diskussion) 00:21, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auf einer anderen Seite, die ich jetzt aber nicht mehr finden kann, war die Gesamtmitarbeiterzahl mit vagen 200 - 399 angegeben. --DVvD |D̲̅| 03:08, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Summiert man die Angaben zu allen Märkten auf https://rundum-akzenta.de/ueber-uns/, kommt man auf 945. Doch kann es noch weitere Mitarbeiter geben, z.B. in der zentralen Verwaltung. Und manche Mitarbeiter (z.B. Fahrer) könnten mehrfach aufgeführt sein. --T. Wirbitzki (Diskussion) 15:51, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahl der Mitarbeiter 

message: Einige Belege sind defekt oder belegen nicht genug.
Defekt
- 3. https://rundum-akzenta.de/presse/anlagen/Presseinfo_Jubilum_050911_web.pdf
- 14. https://rundum-akzenta.de/rund_ums_essen/Tipps_zu_Lebensmitteln/Warenkunde/Anlagen/Gepaneu.pdf
Beleg reicht nicht aus
- 17. keine Angabe zur Anzahl Spirituosen: http://www.akzenta-wuppertal.de/maerkte/steinbeck/Abteilungen/wein_spirituosen.php
Zudem scheint sich seit Februar 2021 in der Selbstdarstellung etwas geändert zu haben. Folgende Quelle zur Anzahl Getränke ist z.B. im Januar noch da, im Februar nicht mehr:
- 19. https://web.archive.org/web/20210123151415/http://www.akzenta-wuppertal.de/maerkte/elberfeld/Abteilungen/getraenke.php
--T. Wirbitzki (Diskussion) 01:01, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Defekte Links und fehlende Belege in 'Sortiment'