Diskussion:Liste von Kleidungsstücken

message: Es ist sachlich falsch bei altgriechischer Kleidung Chiton und Chlaina gleichzusetzen. Die angegeben Beschreibung ist für Chiton richtig. Die Chlaina ist aber ein über dem Chiton getragener Überwurf oder Mantel. Das wird unter anderem in Homers Odyssee wiederholt beschrieben.
Gruss
C. Wagner
Wäre es nicht gut, die Liste auch nach Epoche (Jahrhundert) zu sortieren?
Gruss,
D.meister
* Eine chronologische Liste, wie Du sie vorschlägst, wäre sicher nützlich. Trotzdem sollte die derzeitige Liste der Kleidungsstücke weiterhin lexikalisch bleiben. Eine Chronologie der Mode könnte man einfach als zusätzlichen Referenzartikel anlegen.
Grüße
Jacek79 14:13, 16. Dez 2003 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn ihr einfach den Artikel Mode zu einem vernünftigen Übersichtsartikel ausbaut? (Die derzeitige Wörterbucheinträge könnt ihr ja getrost über den Haufen werfen - "Wikipedia ist kein Wörterbuch") Über die derzeit so beliebten Portale sollte man nicht vergessen, dass man solche Übersichten auch sinnvoll in den Hauptartikel einbauen kann. --elian 16:15, 23. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Liste 

message: ich mag mich ja irren aber ist "Kleines Schwarzes, siehe Dessous" wie es in der liste ist nicht falsch? Chanell nicht ein kleidchen so getauft und seitdem steht  dieser ausdruck für ein kleid? AssetBurned 01:06, 18. Mär 2004 (CET)
thread_title: Das Kleine Schwarze

message: Hat jemand eine Ahnung, wie dieses Kleidungsstück (um 1767) auf Deutsch heißt/hieß (sofern es das bei uns überhaupt gab natürlich)? Brunswyk 18:54, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  deutsche Bezeichnung für [[en:Brunswick (clothing)]] ? 

message: Wie schon in Beiträgen zuvor stellt sich die Frage, was der Sinn dieser Liste ist. Listen sind gut, aber diese ist alphabetisch geordnet statt nach Typus/Herkunftsland/Trageplatz/Epoche. Wenn man eine alphabetisch sortierte Liste der Kleidungsstücke haben will könnte man sich auch bequem durch :Kategorie:Kleidung browsen. -- Gohnarch░░░░ 11:54, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ergänze:  so da alle verfügbaren Kleidungsstücke aufgeführt sind. Es gibt halt einen Unterschied zwischen Liste und Kategorie, in 'ner Kategorie kann man nunmal nach nix suchen, was nicht vorhanden und damit kategorisiert ist. Die Liste ist auch oft einer der wenigen Wegweiser zu den verschiedenen Kleidungsartikeln. Sinnvoll ist sie schon, ich würde sie eher nicht nach irgendetwas sortieren, sondern höchstens um die entsprechendne Attribute (Herkunft, Epoche, u.a.) ergänzen und vielleicht nach Gusto des Lesers sortierbar machen. Das dürfte aber ein Projekt für 'nen Liebhaber werden, da die Liste damit vermutlich sehr schnell recht groß und damit vielleicht auch weniger handlich) würde. --Pflastertreter 15:33, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zweck? 

message: Sind Windeln und Trauringe wirklich als Kleidung anzusehen? Ich denke nicht. Windeln haben einen rein funktionalen Sinn und der Trauring ist Schmuck, aber keine Kleidung...--80.133.181.199 11:42, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimme ich zu, Trauring ist nicht mal Kleiderschmuck. Windeln - na ja, als Windelhose ist das schon Kleidung, ale Kleidung erfüllt einen bestimmten Zweck. Ich lösche auf jeden Fall den Trauring. --Spinnerin mit Faden 16:23, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Windeln und Trauring? 

message: Baschlik ist die Bezeichnung für die historische Form einer Kopfbedeckung. Daraus ist die Baschlikmütze entstanden. Damit sind zwei unterschiedliche Einträge begründet. Lokalpatriot2017 (Diskussion) 14:06, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Baschlik/Baschlikmütze