lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus Himmelreich

message: Hallo Aeggy, die Mindener Heimatblätter (Lit und Links im Artikel) und die Webseite von Sturma: http://juergen-sturma.de/styled-29/styled-30/styled-38/index.html inkl. seines Buchvermerkes ganz unten kann man noch in den Artikel einarbeiten. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:19, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Noch einarbeiten... 

message: Gehört nicht unter Einzelnachweise: 
Koordinaten nach:
kartenforum.slub-dresden.de &
Petershagen / Meßtischblatt 3619 : Petershagen, 1938 --AxelHH-- (Diskussion) 20:36, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht aus HH. Die Koordinaten sind bereits im Artikel enthalten. Ich wüsste nicht, warum sie belegt werden sollen. Der Koordinatenbeleg hat auch im Text keine Erwähnung, so dass er im luftleeren Raum steht. Außerdem müsste man auf der Karte erstmal nach dem Objekt suchen, ein Suchspiel also. Ich habe mit Glück die Einzeichnung R. Himmelreich gefunden, weil ich ungefähr wusste, wo ich suchen muss. So eine weiträumige Übersichtskarte eignet sich nicht als Beleg. Wenn die Karte eine freie Lizenz hätte könnte man einen Ausschnitt von der Burg machen und den in Commons hochladen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:17, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Koordinaten

message: Ist der Ursprung des Namens der Burg bekannt? Hat er eventuell etwas mit der Familie Himmelreich zu tun, auf die auch das Lebensmittelhandelsunternehmen Himmelreich zurückgeht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:13, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auf der Landkarte von 1898 ist die Ruine unter dem Namen schon eingetragen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:19, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Advanced Metallurgical Group

message: AMG hat eine Namensänderung von AMG Advanced Metallurgical Group N.V. hinzu AMG Critical Materials N.V. vollzogen. --2A0A:A545:F486:0:90B:26D8:3767:5C2F 12:34, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Lucifera

message: Also, zuerst Scheiterhaufen basteln, der so aussieht wie ein Grill. 
Dann, sich um die öffentliche Meinung sorgen, weil man diese für das eigene Überleben benötigt. 
Pfahl beschaffen, der durch ein Loch passt: wenn man einen Pfahl durch ein Loch treibt, verursacht das keinen Schaden, weil es bloss von einem Loch durch ein Loch geht. 
Bei einer Pfählung treibt man den Pfahl vor der Scheiterhaufenverbrennung durch die rechte Schulter: keine Lebenszelle wird beschädigt, weil es bloss vom allgemein erwarteten Loch getrieben wird, durch das Loch, in dem es keine Zelle gibt, die  --2A0A:A548:BDDC:0:B02C:9846:FCD9:DE57 12:58, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Veranschaulichung
Diskussion:Fury 325

message: Die Bahn wird für längere Zeit nicht mehr fahren, weil ein Träger komplett durchgebrochen ist. Das Problem: Der Park hat den Riss nicht bemerkt und die Bahn ist eine Woche mit dem gebrochenen Träger gefahren.
https://youtu.be/C6MT_q0cgD8?t=0
--31.17.92.12 13:26, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bahn geschlossen
Diskussion:Daniela Schwarzer

message: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/ueber-uns/wer-wir-sind#detail-content-2c3e-197105
Vorstand der Bertelsmann Stiftung, Professur --77.1.127.215 14:04, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wir haben den Artikel soeben aktualisiert. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 15:59, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  nötige Aktualisierung
Diskussion:EBV Elektronik

message: Ist es erwähnenswert, dass Erich Fischer heute eine Kulturstiftung betreibt, die sich zum Ziel setzt, klassische Musik und Opernmusik kostenlos an Schulen, in Altersheimen und publikumsnah und kostenlos zu verbreiten? www.internationalestiftung.de, von Erich Fischer gegründet. --Ontologix (Diskussion) 15:09, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Firmengründer Erich Fischer
Diskussion:Effie Gray

message: Falsch:
Euphemia Chalmers Gray (* 7. Mai 1828 in Perth; † 23. Dezember 1896 ebendort) war eine britische Malerin.
Richtig:
Euphemia Chalmers Millais, Lady Millais (née Gray; 7 May 1828 – 23 December 1897) was a Scottish artists' model and the wife of Pre-Raphaelite painter John Everett Millais. --BruceRaymondHopkins (Diskussion) 15:15, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da war ja so einiges nicht ganz korrekt... Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 16:02, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Not a British painter
Diskussion:Gégène

message: Es fehlt die näherer Erklärung des ursprünglichen Verwendungszweckes als Stromerzeuger. Der Artikel kapriziert sich ausschließlich auf das Folterinstrument. --AxelHH-- (Diskussion) 15:15, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Verwendung
Diskussion:Hüll (Krailling)

message: Hallo lieber Känguru1890, ich habe gerade gesehen, nachdem "meine" mit eigenen Fotos gefüllte Hüll-Commonscat mit Wikidata verbunden wurde und logischerweise nach dem Artikel geschaut habe und mir die Denkmalliste und den Standort-Link genauer angeschaut hatte, bemerkt dass das von mir fotografierte Holzhaus das Baudenkmal ist. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:23, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Haha, deine Bilder sind immer schon vor dem Artikel da. Danke für deine Arbeit <3 --Känguru1890 (Diskussion) 15:34, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Baudenkmal
Diskussion:Cornelia Klinger

message: Ich habe zunächst nur einen Stub entwickelt, der aber ausgebaut werden sollte, um inbesondere die grundlegenden und innovativen Aspekte der Philosophie Klingers zu benennen. Ich werde das nach und nach ergänzen, freue mich aber über Mitarbeit! --Helga Wiki (Diskussion) 15:59, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterarbeit am Artikel Cornelia Klinger
Diskussion:Elbbrücke Dömitz (Eisenbahn)

message: Moin, habt Ihr Interesse an Bildern und Informationen zur Aktuellen Restaurierung sowie der Teilegehbarmachung durch einen Skywalk?
Ich arbeite hier seit gut einem Jahr an dem Projekt vor Ort
Grüße
Thomas --Galahad3101 (Diskussion) 16:00, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, im Prinzip ja, aber Bilder sollte aus rechtlichen Gründen der Eigentümer der Urheberrechte hochladen und nachweisbare Informationen müssten z.B. auf einer Homepage belegt sein.--Störfix (Diskussion) 16:17, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Informationen über die Restaurierung sollten eher aus den Medien stammen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:26, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Restaurierung
Diskussion:Streichquartett Nr. 1 „Carillon“

message: "Im gespenstisch wirkenden zweiten Satz entfaltet sich gedämpft-klagender, von Motiven jüdischer Musik zehrender Gesang" - derartige Beschreibungen sind m.E. unbedingt belegbedürftig. Wer beschreibt das so, und wo können wir das nachlesen? --2003:C0:8F47:1D00:F965:C12E:666B:C576 16:17, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Ach, warum kann der Artikel bloß nicht Streichquartett Nr. 1 „Carillon“ (Hartmann) oder meinetwegen auch Streichquartett Nr. 1 (Hartmann) heißen! Jaja, die Namenskonventionen zu Klammerlemmata etc. sind mir bekannt, aber "Carillon" sagte mir nichts, und ein "Streichquartett Nr. 1" dürfte es von sämtlichen Komponisten geben, die jemals was für Streichquartett geschrieben haben. Es wäre so viel leserfreundlicher, wenn man gleich am Lemma erkennen könnte, um welchen Komponisten es überhaupt geht. :-( --2003:C0:8F47:1D00:F965:C12E:666B:C576 16:17, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cassidy Hutchinson

message: Laut Rootsweb.com wurde sie am 12. Dezember 1996 in Pennington, Mercer County, New Jersey als Tochter von Robert Jeffery Hutchinson (* 1968) und Angela Tyann Moore (* 1969) geboren. Weitere Quellen konnte ich dazu nicht finden, deswegen habe ich die Infos nicht in Artikel eingebaut. Hab es hier nur mal zwischengelagert. OfficeBoy (Diskussion) 16:19, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Elisabeth von Belgien

message: Im Abschnitt Leben steht: "... Elisabeth studierte in der niederländischen Fakultät..." Die übliche Schreibung ist an der Fakultät. Erst nach einigen Überlegungen wird klar, dass vermutlich die Fakultät an der Militärakademie gemeint ist. Zudem ist die Fakultät nicht niederländisch (= in den Niederlanden), sondern dort wird vermutlich niederländisch gesprochen. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:7C2D:4254:FB5A:667D 16:39, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: gehe ich auch von aus, da niederländisch = flämisch und französisch neben deutsch in Belgien gesprochen wird --Nordprinz (Diskussion) 16:46, 5. Jul. 2023 (CEST)

text: siehe Quelle „Ihr erstes Jahr wird sie auf Niederländisch belegen, und das in der Abteilung der Sozial- und Militärwissenschaften.“ --Nordprinz (Diskussion) 16:48, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Elisabeth studierte in der niederländischen Fakultät
Diskussion:Olga Gauks

message: Beim Eintrag von Olga Gauks unter dem Abschnitt "Leben" ist der Ehemann von Frau Gauks mit folgenden Text angegeben: "Ihr Ehemann Walter Gauks ist Bundesvorsitzender der Jugendorganisation der Landsmannschaft der Deutschen aus Russland (LmDR) sowie Leiter des Sozialausschusses im Bundesvorstand der LmDR."
Wieseo ist das relevant für den Wikipedia Eintrag von Frau Gauks? Ihr Ehemann hat noch nicht mal einen eigenen Wikipedia Eintrag. Zudem sind die Informationen nicht mehr aktuell. Wenn solche Informationen doch relevant sein sollten sollte dies dann nicht unter "Leben", sondern unter "Privates" erscheinen.  --G.A.Hokamp (Diskussion) 11:55, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Informationen 

message: Welche Universität ist hiermit gemeint? In der Liste der Universitäten und Hochschulen in Kasachstan ist sie - jedenfalls unter dieser Bezeichnung - nicht aufgeführt. --Maimaid  ✉ 11:32, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Almaty Management Universität
Diskussion:Regelbasierte Ordnung

message: Wurden hier die Anführungszeichen vergessen? --Gelöbnix (Diskussion) 17:19, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber Gelöbnix, sie wurden weggelassen, um die Glaubhaftigkeit zu erhöhen. Auch wenn es keine festen Regeln für eine Rbo oder Rbio gibt. --2A02:3037:200:6DFE:F404:2B8B:492F:FE95 05:25, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen vergessen?
Diskussion:Kohlmarkt (Wien)

message: "Holleins erster unabhängig ausgeführter Auftrag, das 1965–66 geplante und 1966 gebaute Kerzengeschäft Retti am Kohlmarkt 8–10[5] im Zentrum Wiens (heute ein Schmuckgeschäft),[6][7] war ein Markstein in der Entwicklung der Verbindung von Design und Innenarchitektur: ein winziges Geschäft auf nur vierzehn Quadratmetern, bestimmt durch Aluminium und Spiegel, das als präzise und kostbare „Metallschachtel“ gestaltet wurde. 1966 wurde er dafür mit dem US-amerikanischen Reynolds-Award ausgezeichnet." Eine Inkunabel der Architekturgeschichte, wohl verändert? --Hachinger62 (Diskussion) 17:39, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kerzengeschäft Kohlmarkt 8-10
Diskussion:Burg Lißberg

message: siehe Betreff --2003:E4:DF17:DF00:C89A:F8D7:4F65:D884 17:47, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. --commander-pirx (disk beiträge) 12:54, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ist Lißberg eine Ruine ?
Diskussion:An der Kreuzkapelle (Korschenbroich)

message: Guten Tag, ihre Beschreibung der Kreuzkapelle ist mit der Anschrift  „An der Kreukapelle 1“ nicht korrekt. Die Kapelle hat keine eigene Postanschrift!  
In Ihrem Beitrag hat sich das Finanzamt die Anschrift herausgesucht und die Post, welche an den Vorstand der Kreuzkapelle Engbrück e.V. gehen sollte, wird regelmässig fehlgeleitet.
Bitte entfernen Sie diese in Ihrem Beitrag. 
Die Kapelle liegt an drei Strassenzügen jedoch ohne eigene Zugehörigkeit.
Mit freundlichem Gruß
Silke Hühren  Kassenwart des Vereins --5.147.188.112 17:53, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anschrift An der Kreukapelle 1
Diskussion:Villain051

message: Im Artikel steht beim Abschnitt zur Ideologie:
: Zunächst inszenierte sich Patrick Killat als moderater Neonazi und Patriot, der den Nationalsozialismus vorgeblich ablehnte.
Ist das nicht ein Widerspruch? Wenn er vorgibt, den Nationalsozialismus abzulehnen, dann inszeniert er sich doch gar nicht als Neonazi, sondern macht so, als wäre er überhaupt keiner? Denn Neonazismus bedeutet ja (Zitat aus dem Artikel dazu) „die Wiederaufnahme und Verbreitung nationalsozialistischen Gedankenguts“. Auch „moderate“ Neonazis (was immer das auch genau sein soll) haben ja irgendwelche Anknüpfungspunkte zur NS-Ideologie. Denn ansonsten sind es schlicht Rechtsextreme. Vindolicus (Diskussion) 18:04, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei Ideologie
Diskussion:James Ward (Psychologe)

message: Ich bin etwas überrascht worden durch die sehr schnelle Bearbeitung der neuen Seite durch andere Personen. Ich werde mit dem Nachtragen einiger Belege zunächst abwarten. Mit der Kollisionsbereinigung bin ich nicht hinreichend vertraut. Selbstverständlich bin ich auch für Belege, die von anderer Seite eingetragen werden, dankbar. --DrJoSch (Diskussion) 18:10, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege folgen
Diskussion:Salzgeber (Filmverleih)

message: Die umseitige Kritik von Johannes Jarchow in der QUEERmdb scheint eine isolierte Stimme zu sein und wird auch lediglich in einer Filmliste als Nebensächlichkeit geäußert. Daher passt sie in dieser Form nicht in einen ausgewogenen Artikel zu einem Filmverleih, der gezielt ein nicht nur queeres Programm hat. Ich werde den Abschnitt daher, anlässlich der neuerlichen Nachfrage in Diskussion:Kopfplatzen #Rückt Salzgeber als Verleiher des Films Pädophilie in die Nähe von Homosexualität?, streichen. Es geht um folgenden Satz: »Johannes Jarchow kritisierte 2021 in der QUEERmdb, dass mit Bester Mann und Kopfplatzen gleich zwei Filme zum Thema Pädophilie bei Salzgeber veröffentlicht wurden, was Pädophilie in die Nähe von Homosexualität rücke.« Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:35, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik von Jarchow
Diskussion:Colin Pütz

message: 3M Bei allem Respekt vor Colin Pütz' Talent und deiner Expertise, Hamminkeler, ist hier KlausHeide zuzustimmen. Wikipedia funktioniert nun mal so, dass nicht die eigenen Einschätzungen von Wikipedia-Autoren wiedergegeben werden, sondern nur an seriöser Stelle von unabhängigen Quellen veröffentlichte Informationen. Das mag an manchen (oder vielen) Stellen in manchen Artikeln nicht funktioniert haben, Wikipedia ist in dieser Hinsicht nicht perfekt. Trotzdem sollte diese Regel überall wo möglich eingehalten werden. Jede andere Regel würde Tür und Tor für jede subjektive Meinungsäußerung eröffnen. Auch von vielen Menschen, die nicht die Expertise haben, die du zu haben vorgibst (und es gibt keinen Grund daran zu zweifeln), sondern v.a. von jeder Menge Selbstdarstellern. In der Wikipedia passiert das unzählige Male jeden Tag und wird dann üblicherweise so wie hier von erfahreneren Autoren korrigiert. Ich bitte also auch hier um dein Verständnis für diesen Vorgang. Ich bin übrigens sicher, dass es über Colin Pütz, wenn er über dieses große Talent verfügt, in der Zukunft zahlreiche Artikel geben wird und seine herausragenden Fähigkeiten dann mit Leichtigkeit hier belegt werden können. Beste Grüße und bereichere gerne dennoch die Wikipedia durch dein Wissen (v.a. unter Bezugnahme auf seriöse externe Quellen). --X2liro (Diskussion) 21:12, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: 3M X2liro war hier in der abgegebenen 3M sehr höflich: In Diskussionen mit "Nahezu jeder von 1000 Experten wird meiner Einschätzung zustimmen" oder "faktisch eine formale Zensur" zu argumentieren, ist in der WP nicht sachdienlich und unterminiert eher die vertretene Position. Auch die Haltung, dass Belegauswahl subjektiv sei und darum keine Belege gegeben werden, werden erfahrene WPianer kritisch beäugen. WP:AGF gilt natürlich auch, und Hamminkeler ist noch eher neu hier. Hamminkeler, bitte fachlich argumentieren, statt gegen den Kontrahenten zu wettern: warum soll diese Ergänzung in den Artikel? "für sein jugendliches Alter berkenswert" ist klar eine Wertung, die zu belegen ist und auch weiter ausgeführt werden müsste: Entweder loben Kritiker den Künstler für seine Auswahl von Stücken, dann sind die Namen dieser Kritiker und die Begründung der Aussage interessanter als eine Auflistung der Werke. So ist die Auflistung der Werke, die beim Debüt präsentiert wurden, meiner Einschätzung nach für die WP unüblich, auch wenn derselbe Text wohl in einem Fachblatt vielleicht als lobende Kritik gedruckt würde. In dieser Form habe ich als Leser sofort den Verdacht, dass ein bloß randständig relevanter Artist mit Namedropping ausgepolstert werden soll - auch wenn Hamminkeler diese Absicht sicher nicht bewusst verfolgt hat. --Enyavar (Diskussion) 02:11, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Dritte Meinungen
Diskussion:Senat Bovenschulte II

message: Da stimmt etwas nicht mit den Prozentzahlen. 1/86 oder 1/87 sind jedenfalls mehr als 0,1 %. --Pistazienfresser (Diskussion) 20:54, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich korrigiert. Danke für den Hinweis. Die 0,1% waren wohl ein Kommafehler. Aber die Prozentzahlen passten alle nicht zur Spaltenüberschrift. --L.xschlag (Diskussion) 00:20, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tabelle zur Wahl
Diskussion:Johanna Soller

message: Ein Studium schließt man normalerweise mit einem Examen ab. Es sollten die Examina (Bachelor, Master, Solistenexamen) und das Prädikat genau benannt werden. --Musicologus (Diskussion) 21:20, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „Ihr Studium schloss sie mit Auszeichnung ab“
Diskussion:Klimakleber

message: Verweist der Redirect wirklich ans richtige Ziel? Die Klimakleber sind ein so ziemliches Dauerthema in der Schweiz, doch dort ist die "Letzte Generation" eben gar nicht aktiv... Oder hier in Madrid:  -> war das von der "Letzten Generation"? --Filzstift (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Gibt es zu den entsprechenden Artikeln auch schon Wikipedia-Artikel? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:39, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die WL verhindert, dass das eines Tages hier unter diesem Lemma (oder einem allg. WL-Ziel) abgehandelt werden kann.  —Filzstift (Diskussion) 21:47, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Solange die Löschdiskussion läuft, macht eine doppelte Diskussion an dieser Stelle wenig Sinn. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:44, 7. Jul. 2023 (CEST)

text: Danke --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:44, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtiges Ziel? 

message: So langsam verliere ich den Überblick, ich versuche es hier mal zu sammeln:
Aus dem Artikel Extinction Rebellion unter Siehe auch:
Dann eben noch (umseitig):
* Renovate Switzerland in der Schweiz
Hab ich wen vergessen? --ElLutzo (Diskussion) 04:10, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gruppierungen in den einzelnen Ländern
Diskussion:Márton Bencze

message: In dem angegebenen Einzelnachweis findet sich weder der Name Márton Bencze noch der Verein MTK Budapest. --JasN (Diskussion) 21:44, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag. Das ist wohl war und eine Verwechslung meinerseits. Wird korrigiert. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 15:11, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Einzelnachweis
Diskussion:Bozrah

message: Jesaja 63,1: "Wer ist der, so von Edom kommt, mit rötlichen Kleidern von Bozra. der so geschmückt ist in seinen Kleidern und einherschreitet in seiner großen Kraft?" -- 92.206.107.189 22:06, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Jesaja 63
Diskussion:Kristijonas Bartoševičius

message: Hallo Benutzer:Gener, hast Du Informationen, dass Bartoševičius aus der Partei ausgetreten ist? Aus dem Einzelnachweis kann ich es nicht erkennen. --2A02:2454:520:2C00:8D54:8139:F1E1:EBCE 22:11, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft
Diskussion:Speziallandungskräfte (Kaiserlich Japanische Marine)

message: Gibt es eine Quelle für die Verwendung der Beretta M1918-Maschinenpistole, im Artikel als Beretta Modell 18/30 9-mm-Maschinenpistole bezeichnet, bei den japanischen Streitkräften? Weil lauf meinen Quellen wurden nur Bergmann M1920 (Typ Be), Steyr-Solothurn S1-100 (Typ Su) und die japanische Typ 100 Maschinenpistole durch die Speziallandungskräfte genutzt. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 10:30, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausrüstung 

message: Oben angesprochen, aber besser separat: Der Artikel benutzt fast 50 Mal die Abkürzung SLKM. Google findet sie kein einziges Mal, weder bei Google books noch im deutscprachigen Web (jedenfalls nicht, wenn ich Wikipedia und WP-Klone aussortiere). Gibt es einen Beleg in deutschsprachiger Literatur für diese Abkürzung? Sonst sollte sie als TF aus dem Artikel entfernt werden. --Zentraler Leser (Diskussion) 14:02, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wird gemacht. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 19:41, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Klaus-Jürgen Sembach

message: Im Artikel steht: „Sembach hatte Tatsachen geschaffen.“ Was heißt das? War irgendetwas angezweifelt worden, dass mit diesem Satz die Richtigkeit betont werden muss? Oder soll nur Anerkennung ausgesprochen werden, die aber nicht in einen enzyklopädischen Artikel gehört?  Lothar Spurzem (Diskussion) 00:30, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Weder noch. Das ist wortwörtlich zu verstehen und wird im Folgesatz präzisiert: Noch bevor in Weimar ein Bauhaus-Museum geplant wurde, gab es bereits tatsächlich / ipso facto / ex ante ein Bauhaus-Museum. Ursprünglich nur als temporäre Ausstellung geplant, wurde es einfach 14 Jahre lang nicht mehr abgebaut.
Sowas gern in Zukunft einfach abändern oder entfernen, wenn es nicht enzyklopädischem Stil entspricht. --Christian Thorwest (Diskussion) 12:06, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe den Satz entfernt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:20, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar. --Christian Thorwest (Diskussion) 15:58, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tatsachen 

message: Wie habe ich mir die „halbrunde Eröffnungsgeste“ vorzustellen, mit der Sembach einem Architekten der Barockzeit seine Wertschätzung erwies? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:35, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: „Eröffnungsgeste“ hier als sinnbildhaftes Zeichen der Begrüßung verstanden: Der Besucher betritt die Ausstellung durch eine halbrunde Form, die sofort an die Barockzeit erinnern soll, worauf im Folgesatz näher eingegangen wird. Auch hier bitte gern einfach im Text ändern und notfalls löschen, wenn es unverständlich formuliert ist. --Christian Thorwest (Diskussion) 12:06, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht wie der Gegenstand oder das Tor aussah. Deshalb bitte selbst verdeutlichen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:22, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Gut, hab's geändert. --Christian Thorwest (Diskussion) 15:58, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Halbrunde Eröffnungsgeste
Diskussion:Kröntenhütte

message: Die hütte hat inzwischen eine neue Webseite: https://www.kroentenhuette.com/ --2.203.42.212 23:19, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert  --Nordprinz (Diskussion) 23:27, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Website
Diskussion:Operationen Hannover und Seydlitz

message: Ich habe bei meiner noch zu sichtenden Bearbeitung versucht, die mir am stärksten ins Auge stechenden Inkongruenzen (STAWKA/Stawka-Hauptquartier, I. Gardekavalleriekorps/1. Garde-Kavalleriekorps, Dnepr/Dnjepr) und sonstigen Auffälligkeiten (Sicherheitsdivision) zu korrigieren. Ich bin jedoch weder Korrekturleser noch erfahrener Wikipedianer und habe daher anderes, was mir bezüglich Interpunktion und verschiedenen Formulierungen aufgefallen ist, nicht angefasst. Noch weniger bin ich jedoch Militärhistoriker, wenn der fachliche Zustand nach mehr als fünfzig Bearbeitungen (!) ähnlich desolat ist, würde mir das nicht auffallen. Vielleicht sollte daher ein erfahrener Bearbeiter/Sichter zumindest einen Qualitätsbaustein setzen.   --Bernsteinnn (Diskussion) 23:48, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität