Diskussion:Additive Farbmischung

message: Wie bereits für Subtraktive Farbsynthese vorgeschlagen (Diskussion:Subtraktive_Farbsynthese#Artikelname:_.22Subtraktive_Farbsynthese.22_durch_.22Subtraktive_Farbmischung.22_ersetzen), gilt ähnliches auch hier:
# Der Artikelname "Additive Farbsynthese" oder auch nur "Farbsynthese" oder Synthese kommt in der referenzierten Literatur nicht vor.
# Häufigkeiten von "Additive Farbsynthese" in Google Bücher: ungefähr 34 Ergebnisse und in Google Scholar: Ungefähr 3  Ergebnisse. Demgegenüber "Additive Farbmischung" in Google Bücher: Ungefähr 2850 Ergebnisse und in Google Scholar: Ungefähr 392 Ergebnisse. Sieht man sich die Verwendungen der "Additiven Farbsynthese" an, so sieht man dass dies vor allem Referenzen aus Büchern vor dem WW2 sind, abgesehen von WP-lexikon selbst und 3-5 anderen Büchern und Arbeiten die sich zum Teil explizit auf WP referenzieren. Mit gutem Grund kann man also sagen, dass dies ein veralteter Begriff ist, der so heute nicht mehr verwendet wird. Die Referenzen in google web search sind vor allem aus Übernahmen von hier (WP) zurückzuführen.
# Die im Handel erhältliche Literatur, die "Additive Farbsynthese" verwenden, stammen alle aus der Zeit 2007 und später und haben dies teilweise explizit aus WP übernommen bzw liegt die Vermutung nahe.
Sollten also keine triftigen Gründe dagegen sprechen, werde ich den Artikel (entsprechend Punkt-1 Warum verschieben) auf "Additive Farbmischung" verschieben. Ähnliches gilt für die "Subtraktive Farbsynthese.
--Andys | ☎ 22:31, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  erledigt --Andys | ☎ 10:36, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelname: "Additive Farbsynthese" durch "Additive Farbmischung" ersetzen 

message: Ein wie auch immer geartetes Orangerot (Körper- oder Lichtfarbe) besteht auf jeden Fall aus einem nicht vollständigen Spektrum. Eine cyanfarbene Brille ist im Prinzip ein Farbfilter und mithin ein Instrument der subtraktiven Farbmischung, d.h. das ohnehin nicht vollständige Spektrum wird hierdurch noch weiter reduziert, was nicht da ist, kann nicht zu einem Spektrum addieren. Falls dies nicht ausreicht, noch eine differenzierte Betrachtung:
Vier Fälle sind möglich: 
- Orangerot ist kontinuierliches Licht mit fehlendem spektralen Cyanblau, d.h wenigstens das Indigo-, wenn nicht sogar Teile des Blau- und Grünspektrums fehlen, Cyanfilter entsteht durch Subtraktion von Orangerot aus kontinuierlichem Spektrum --> resultierendes Spektrum aus Violett, Blau, Grün, Gelb und Orange, ohne Orangerot und Indigo --> mitnichten Weiß!
- Orangerot ist spektrales Licht, Cyanfilter entsteht durch Subtraktion von Orangerot aus kontinuierlichem Spektrum --> wenn das mal nicht Dunkel/Schwarz ergibt.
- Orangerot ist kontinuierliches Licht mit fehlendem spektralen Cyanblau, Cyanfilter entsteht durch Absorption des vollständigen Spektrums bis auf Cyan --> das ergibt ebenfalls Schwarz.
- Orangerot ist spektrales Licht, Cyanfilter entsteht durch Absorption des vollständigen Spektrums bis auf Cyan --> Schwarz. (nicht signierter Beitrag von 92.73.203.176 (Diskussion) 16:57, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht, und deine Erklärung ist gut verständlich. Ich lösche deshalb den betreffenden Absatz. Lugant 14:57, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Funktionsweise" 3. Absatz ist Unsinn 

message: das Beimischen von gelb ist jetzt nicht wirklich so neu. Das hat Sanyo bei LCD-Projektoren schon vor mehrerren Jahren gemacht. Und bei DLP-Projektoren gibt es seit Jahren BrilliantColour-Farbräder, die nicht nur gelb, sondern auch Cyan und Magenta ergänzen. Thyl Engelhardt213.70.217.172 22:45, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gut. Also den Text mal vom Produzenten auf allgemeineres Farbmessniveau geändert. --Paule Boonekamp (Diskussion) 07:02, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einen neuen Weg in der technischen Umsetzung  

message: Ist der im Artikel verwendete Begriff "Leinwand" nicht etwas überholt? Im Allgemeinen wird darunter ein Tuch verstanden, welches aus Leinen besteht (ob nun frei hängend oder auf einen Rahmen gezogen o.a.). Allein dies ist im zeitgenössischen (noch nicht einmal "modernen") Physikverständnis eher "antik", erst recht unter dem Gesichtspunkt der im Artikel aufgeführten häufigsten technischen Anwendung in der Gegenwart, nämlich in Monitoren aller Art (RGB-Farbmodell). Zudem wird hier keine eindeutige Aussage über die Eigenfarbe der Leinwand definiert, was aber ganz entscheident ist, sondern lediglich angenommen, sie sei weiß bzw. "farblos opak" o.Ä., was aber nicht generell für Leinwände zutrifft; entscheident wäre hier allein die Farbe der Grundierung der Leinwand - die kann (rein theoretisch) aber auch blau oder schwarz sein. Vielleicht sollte man eher "(diffuse) weiße Projektionsfläche" (zumindest im Modell) o.Ä. verwenden? --Peter B. Liebig | ✉ 20:07, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Unter Leinwand (Begriffsklärung) wird in diesem Zusammenhang auf Bildwand verwiesen wo genau umschrieben wird um was es hier geht. Obschon ich den Begriff Bildwand ebenfalls nicht als sehr treffend empfinde, sollte er hier statt Leinwand verwendet werden, zumindest solange die Seite nicht in irgend etwas Schlaueres umbenannt wird. Der Begriff weiße, diffuse Projektionsfläche käme der Sache sicher am nächsten. Da würde dann auch noch Mattscheibe darunter fallen. --Lugant (Diskussion) 21:57, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Eine Mattscheibe ist etwas anderes: Eine einseitig (!) mattierte Glasscheibe (gesandstrahlt, geschliffen, Säurebehandlung) die als Rückprojektionsfläche bei Großformat-/Plattenkameras Verwendung findet. --Jochen (Diskussion) 13:21, 9. Jul. 2015 (CEST)

text:  Okay. Ich habe passend dazu auch eine bisherige Bildunterschrift ("Leinwand"), die auf die eher künstlerisch genutzte Leinwand verwies (Leinen, Holzrahmen), auf "Bildwand" gesetzt. Das Optimum ist "Bildwand" m. E. allerdings auch nicht. --Peter B. Liebig | ✉ 17:00, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff "Leinwand" ?