Portal Diskussion:Metal/Vermittlungsausschuss Diskussionsverhalten im Konfliktfeld rechtsextremer Metal

message: Generell: Wenn ihr irgendetwas am VA anders machen würdet, sagt bescheid oder ändert es. Ich hab keine Intention, jemandem hier meine Vorstellung aufzudrücken. :) →▼↔▲← 11:03, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Skizzierung 

message: Ich möcht, wie erwähnt, nur das Diskussionsverhalten klären lassen. Wieso? Ich geh davon aus, dass wir alle erwachsene Leute sind und, wenn wir die interpersonellen Konflikte bereinigt haben, auf rein sachlicher Ebene entweder selbst zu einem Ergebnis kommen oder unlösbare Differenzen auf 3M klären lassen können. Ich nehme den inhaltlichen Konflikt nur auf einer Ebene wahr: Interpretation der Projektregeln, insbesondere WP:WEB, WP:Q, usw. Das kriegen wir auch unter uns geregelt. Und wenn nicht, dann halt das Schiedsgericht. ;) →▼↔▲← 11:03, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Problembeschreibung

message: Einzelne Fälle, die mir grad einfallen. Wär schön, wenn Ihr das ergänzen könntet, gerne auch konkrete Vorfälle mit Difflinks auf die Bearbeitung. Ich pack unten mal ein Beispiel ran, wie ich mir das vorstelle. →▼↔▲← 11:03, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelfälle 

message: Mein Aufsatz zur Frage, was mich an Bentzer A, B und C stört, fehlt ja noch. Gut, ehrlich gesagt, halte ich wenig davon, jetzt zu schreiben, dass mir dieses oder jenes an irgendwem mißfällt. Was soll ich da groß schreiben? Daher etwas allgemeiner:
* Mir mißfällt, wenn mir etwas unterstellt wird.
* Mir mißfällt, wenn jemand anderem etwas unterstellt wird.
* Mir mißfällt es, wenn ich oder andere in Positionen gedrängt werden, die sie nicht vertreten oder vertreten wollen.
* Mir mißfällt es, wenn bei „Pfui-Themen“ auf Regeln gesch***** wird, um seinen Standpunkt zu markieren. Mich nervt es, mich dafür rechtfertigen zu müssen, warum ich einen bestimmten Artikel anlege, einen Weblink einfüge oder eine Änderung verteidige. 
* Mich nervt es, wenn mir etwas unterstellt wird, was andere genauso machen. Hier kann ich gerne konkreter werden: Es ist sehr überzeugend von einem „hermetisch argumentierenden Trio“ zu sprechen, gleichzeitig aber dauernd seine Buddies zu Hilfe zu rufen, wenn einem wer widerspricht. 
* Mich nervt es, wenn bei anderen Artikelgegenständen mit gleicher Ausgangslage anders umgegangen wird. Mich nervt es besonders dann, wenn es dabei um persönliche Daten geht (Klarname, vgl. Eichenlaub), also sensible Informationen. Insbesondere dann, wenn der konkrete Benutzer in anderen Fällen anders agiert. 
* Ich weiß nicht, wann ich mich das letzte Mal im Ton vergriffen habe. Von daher möchte ich hier nicht den Hyperkorrekten spielen, aber dennoch: Mich nervt es vor allem, wenn andere nicht respektvoll behandelt werden. Sei es Artikelgegenstand A oder Benutzer C. Das ist ein grundsätzlisches Problem. Wer wie ich projektbedingt in den Löschkandidaten rumspringt, kennt vermutlich das Problem. Dafür geht es hier mE noch relativ gesittet zu.
* Als letztes (mich stört noch einiges anderes, aber für heute solls genug sein): Mich stören Ideologien gleich welcher Art und Bevormundungen. Wie Jello Biafra einmal sinngemäß ein Beispiel gab: Wäre das Werk eines KKK-Mitglieds nicht frei zugänglich gewesen, wäre er vielleicht als Gouveneur gewählt worden. So konnte jeder nachlesen, welchen Unsinn er verzapfte und man hat ihn dementsprechend nicht gewählt. War in nem Rock-Hard-Interview glaube ich.
Es mag sich nun jeder seinen Kritikpunkt heraussuchen. Wer meint, dass habe alles nichts mit ihm zu tun, kann sich glücklich schätzen und weiter in seiner selbst gewählten Konstruktion von Wirklichkeit herumspringen (die anderen natürlich auch, aber die haben was zum Nachdenken). --Gripweed 02:37, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Gripweed

message: Nur kurze Anmerkung: Ich bin durchaus noch da. Mein Text folgt demnächst auch, aber mich strengt das Thema ziemlich an. Finds aber super, dass das bisher ganz gut läuft. :) →▼↔▲← 18:45, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bist ja nicht der einzige, der noch keinen eigenen Abschnitt hat ;-) Empfinde den Austausch bislang sehr konstruktiv, so eine Konversation hatte ich noch nie auf Wikipedia. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 19:34, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab nur nach dem Anfang nicht mehr viel dran gemacht und wollte nicht den Eindruck erwecken, dass ich mich zurücklehne und Euch machen lasse. →▼↔▲← 19:35, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Viciarg 

message: Entsprechend meiner Aussage „alle Punkte […] hatten wir schon mehrmals. Da habe ich auch gar keine Lust, […] das zum wiederholten Male zu erklären“, fällt es mir schwer, überhaupt einen solchen Abschnitt zu erstellen. Ihr könnt gerne Aussagen von mir zusammensuchen oder Einschätzungen meiner Kritikpunkte hier äußern, und ich nehme dazu Stellung. Einen Punkt wiederhole ich aber aus aktuellem Anlaß: Unterstellungen wie Rechtsextremismus (Rosenkohl über Shaddai), deren Richtigstellung sofort wieder gelöscht wird (mit Rosenkohl können wir hier wohl nicht mehr rechnen, aber das ist mir auch egal). Oder eben gegenüber aktiven Benutzern (The Brainstorm glaube ich bis heute nicht, daß die Nazi-Unterstellung ein Mißverständnis gewesen sein soll). Eigentlich stört mich hier alles an jeder Konfrontation zwischen beiden Lagern, auch deshalb fällt es mir schwer, mich dazu zu äußern. Deshalb mein Alternativvorschlag für diesen Abschnitt. --217/83 21:45, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  H. 217.83 

message: Bin hier kaum noch aktiv (auch wegen solcher Konflikte) und glaube auch nicht, daß man sich mit bestimmten Benutzern arrangieren kann, deshalb nichts von mir. Aber die Idee finde ich gut. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:12, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sängerkrieg auf Wartburg