lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Galeriebild

message: Hallo, liebe Mit-Wikipedianer,
beim Lesen des Artikels sind mir zwei Dinge in den Sinn gekommen:
1. Wie schaffte es ein Maler, all die verschiedenen Werke (und damit die jeweilgen Künstler) so detailliert und originalgetreu quasi zu kopieren? Hatte er in irgendeiner konkreten Weise direkte Vorbilder? Fotos können es zu dieser Zeit ja nicht gewesen sein (so würde man es vermutlich heute machen). Kannte er vielleicht die Bilder aus eigener Anschauung heraus, indem er sie bei ihren Besitzern / in einem Museum / einer Galerie real anschaute, sich Details merkte, vielleicht skizzierte? Und dann alles zu Hause in seinem Atelier (oder etwa gleich vor Ort?) selbt malte? Das wäre alles recht anstrengend und aufwendig gewesen, denke ich. Entschuldigt bitte die vielleicht naive Frage, aber das wäre sicher eine interessante Zusatz-Information für Kunst-Laien (zu denen ich mich durchaus zähle...). Vielleicht kann ja jemand, der sich damit auskennt, etwas Entsprechendes ergänzen. Vielen Dank im Voraus schonmal dafür! 
Und 2: Sollte man die im Text lediglich angedeutete enorme Fähigkeit eines Malers zu einer solchen Reproduktion nicht noch etwas mehr hervorheben? Für mich ist die Erstellung eines Galeriebildes jedenfalls eine enorme Leistung....
Viele Grüße aus der Pfalz, ein alter Lautrer--94.219.7.136 01:46, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was man vielleicht noch erwähnen könnte .....
Diskussion:Netz- und Anlagenschutz

message: In der Einleitung steht: "Der NA-Schutz hat in keiner Weise etwas mit Unfall- oder Arbeitsschutz für Personen zu tun, die mit elektrischen Anlagen in Berührung gelangen." Weiter hinten im Artikel steht: "Andernfalls kommt es zu Gefährdungen für das Wartungspersonal [..] durch unzulässige Spannungs- und Frequenzschwankungen." sowie "NA-Schutz-Geräte schützen Wartungspersonal [..] und müssen deshalb auch das Kriterium der funktionalen Sicherheit erfüllen." Schützt der NA-Schutz also das Wartungspersonal? Falls ja, wovor? --130.180.18.14 15:13, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Oskar Martini

message: Diese Bezeichnung ist unklar und ungenau. Soll das ein Amt innerhalb der Partei sein, eine Funktion innerhalb der Verwaltung der Gemeinde? Die Staatsverwaltung ist sicherlich nicht gemeint, da diese separat geführt war während des NS in HH. Überdies ist unklar, wieso er persönlich Entscheidungen über Sterilisationen und Behinderten-Verlegungen getroffen haben soll (am Schreibtisch vermutlich vor allen Dingen?), wo doch Gesundheit anscheinend nie zu seinem eigentlichen Ressort oder Dezernat gehört zu haben scheint. Ferner befremdet mich der Ausdruck bezüglich Differenzen mit "Gremien" der NS-Führung im Text, wo doch allgemein überall und immer das Führerprinzip durchgesetzt worden sein soll und hoch gehalten wurde. Welche "Gremien" sind hiermit also gemeint? Gauleiter und Reichsstatthalter oder die sogenannte Reichsstatthalterei in Hamburg sind keine Gremien gewesen, soweit ich es verstehe. Merkwürdig mutet auch der Begriff "Stadtrat" an. Soll das ein Ratsmitglied oder Ratsherr gewesen sein in dem Stadtparlament, welches nicht mehr gewählt wurde? Es ist erklärungsbedürftig! Dass die drei Titel Präsident, Senator und auch Beigeordneter für die Sozialverwaltung tatsächlich von O. Martini im NS geführt wurden, kann ich aus der Einsicht von Unterlagen bestätigen. Es ist auch klar, dass er mit Kollegen außerhalb Hamburgs, darunter heute eindeutig als Massenmörder indentifizierte Personen, zusammengearbeitet hat und mit Personen im Deutschen Gemeindetag und in Ausschüssen mitgearbeitet hat, ist auch klar. Ebenso, dass er mit Sicherheit vieles mitbekommen und gewusst haben muss oder auch selbst beteiligt war, was kritisch zu sehen ist. Das kann bei seinem komplesen Aufgabengebiet nicht anders gewesen sein. Aber die persönliche Verantwortung, das persönliche Anordnen von Tötungen und Abzeichnen von Transportlisten, Sterilisationsverfügungen etc., so etwas müsste dann schon tatsächlich belegbar oder zumindest durch Zeugen und ausreichende Indizien nachgewiesen sein. Nur die allgemeine Mitverantwortung vom Fachgebiet her ist mir dafür zu wenig. Zumal ja in vielen Belangen Überschneidungen und Schnittmengen mit anderen Sachgebieten anzunehmen und erkennbar sind. Ein Senator war ja selten allein für alles verantwortlich, denke ich, sondern musste sich abstimmen und sondieren und erspüren, was angesagt, was durchzusetzen war, was erwartet wurde, was akzeptiert wurde oder auch nicht. Sehr brisante Sachverhalte konnte man vielleicht später noch verschweigen und vertuschen. Was geredet und was getan wird, kann sich unterscheiden. Ich lese den Artikel bisher nicht so, dass Martini von sich aus ein besonders radikaler und engagierter Verfechter aus eigener Initiative gewesen wäre. Gänzlich unbelastet wird und kann er aber kaum gewesen sein.   --~~ --Frankenschüler (Diskussion) 15:14, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Position als Beauftragter für das Wohlfahrtswesen
Diskussion:Myops

message: Das heißt Kurzsichtiger und nicht Stechfliege.
https://www.google.de/books/edition/Theoretisch_praktisches_Handbuch_der_Chi/Lse1IicQt9gC?hl=de&gbpv=1&dq=myops+kurzsichtig&pg=PA141&printsec=frontcover --Robert John (Diskussion) 15:18, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  myops
Diskussion:Behren (Adelsgeschlecht)

message: Was Meiner Ansicht nach fehlt:
* Gab es namhafte und bedeutender Mitglieder Des Geschlechts?
* * Was war der Status? Waren es Ministeriale, Uradel, oder erfolgte eine Erhebung in den Adelsstand (wenn ja, durch wen)?
* * Ist das Geschlecht erloschen? Und falls ja, Wann und mit wem?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   15:30, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: der Ersteller des Artikels führt hier einige Fakten an, die er urlaubsbedingt nicht einfügen kann. Ich rege an, den Artikel in den BNR zu verschieben, damit er den Artikel ausbauen/belegen  und die genannten Unstimmigkeiten klären kann. Ich würde zuvor LAZ setzen. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 07:28, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist o.k.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   16:53, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einige Punkte 

message: Ledebur behandelt in seinem umfassenden Artikel mehrere Geschlechter im Wortstamm "Behr" und erläutert allgemeine Grundsätze der Namensbildung, weshalb sich dieser Artikel als Literaturangabe durchaus eignet, um ein guten Überblick über die verschiedenen Geschlechter zu bekommen, weshalb ich diesen dem Beitrag gern beifügen würde. --V. Behren (Diskussion) 21:01, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nach unseren sinnvollen Regeln hierfür gilt: " Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen." Siehe Wikipedia:Literatur#Allgemeines. Auch unabhängig davon sollte klar sein, dass Literatur, die sich mit dem Artikelgegenstand selbst (leider) nicht befasst, nicht in die Literaturliste gehört. Übrigens: Über die Fußnote 1 findet der Leser den Aufsatz ohnehin. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:19, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literaturnachweise
Diskussion:Annapurna IV

message: Für den Fall, dass hier jemand den jüngst gemeldeten Bergsturz von ca. 1190 einbaut, möchte ich schon vorsorglich darauf hinweisen, dass die in der Presse kolportierte Zahl von 23 Kubikkilometern wohl massiv überhöht ist. So viel Material passt überhaupt nicht in das ganze Tal. Wahrscheinlich waren es 2,3 Kubikkilometer. Auch das ist schon sehr viel Zeug. In der FAZ gab es soeben eine Berichtigung auf 22,5 Millionen Kubikmeter. Das wären allerdings nur 0,0225 Kubikkilometer (1km³ = 1 Mrd m³). https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/himalaja-bergsturz-bis-zum-mittelalter-gab-es-wohl-fuenfzehn-8000er-19014593/annapurna-i-19016012.html Matthias91.45.95.117 15:47, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bergsturz 1190
Diskussion:Leonardo Sciascia

message: Im Artikel liest man: ... mit den Worten „Heute brauche man nur einen Prozess gegen die Mafia zu leiten, um Karriere zu machen“. Zitiert also als direkte Rede, aber mit Merkmalen der indirekten. Was ist es?--Bavarese (Diskussion) 15:54, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Direkte oder indirekte Rede?
Diskussion:Enpal

message: Abschnitt "Kritik" ist sehr willkommen. Gibt aber zu viele wörtliche Zitate. Nach WP-Regeln gilt: Mit Zitaten soll man „grundsätzlich sparsam umgehen“, da i.d.R. eine „einfache Herkunftsangabe als Beleg“ ausreicht. Außerdem sind die beiden Quellen identisch (gleicher Text, nur anderes Medium), sodass 1 Quellenbeleg genügt. Und auch nur als Einzelnachweis und nicht unter Weblinks, da sind sie definitiv fehl am Platz. --Hilderather (Diskussion) 16:09, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Wikipedia Diskussion:Sauerland/Herscheid (Sauerländer Kleinbahn)

message: Das mit dem Bodendenkmal Böschungsanschnitt ist ganz an mir vorbeigelaufen. Mag wer zu dem Thema etwas in den Bericht einfügen? —(nob) (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hier ist noch ein Artikel vom 9. November 2021: https://www.come-on.de/lennetal/herscheid/herscheid-liegt-im-meer-vor-laurussia-vor-420-millionen-jahren-91102573.html Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 20:51, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bodendenkmal Böschungsanschnitt 

message: Zu dem Kesselwagen habe ich noch nähere Infos…folgen demnächst. —(nob) (Diskussion) 22:49, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: erl. --(nob) (Diskussion) 15:18, 11. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich habe Infos zu einem Personen- und Packwagen BWB 71 der Bern-Worb-Bahnen. Der ist im Juni 1991 am Bahnhof Hüinghausen eingetroffen. Ich sende Dir gleich mal ein Foto, dann kannst Du schauen, ob es dieser Wagen ist. Viele Grüße —(nob) (Diskussion) 19:36, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kesselwagen 

message: Hallo zusammen, 
leider lässt uns die Stadt Plettenberg die Liste der beweglichen Denkmäler „zunächst“ nicht zukommen, Zitat:
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:14, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Einsatz. Diese Regelung war mir jetzt auch neu, aber tatsächlich wird in Internetseiten sehr oft darauf verwiesen, wenn man es weiß und danach googelt. Denkmalschutz ist ja ein öffentliches Interesse. Dass dann Informationen darüber unter Datenschutz gestellt werden, ist nach meiner Sichtweise seltsam… aber nach mir geht es nicht :-) —-(nob) (Diskussion) 07:20, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bewegliche Denkmäler
Diskussion:Josef Anselm Pangkofer

message: warum steht im "Personendaten"-Block (unten hinter den Kategorien) als Kurzbeschreibung "deutscher Priester und Mundtdichter, Mitglied des Bayerischen Senats"? Im Artikel und den Belegen ist weder "Priester" noch "Senat" erwähnt und bei seinem Lebenslauf auch nicht plausibel. Ist dieser Text versehentlich in den "Personendaten"-Block geraten? --Pinguin55 (Diskussion) 17:01, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis...ja! Habe es korrigiert. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:55, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitglied des Bayerischen Senats?
Diskussion:Martin Konrad Demmering

message: Hallo Hejkal, könntest du bitte noch Belege für die Lebensdaten, den Studienort und die Tätigkeit bei der Amtshauptmannschaft Döbeln angeben? Danke und viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 17:32, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Schloss Groß-Söding

message: In dem Artikel fehlen entscheidende Dinge der jungeren Zeit. Bis 1944 ihrem Tod hat Tilla von Kellersperg geb
Lewohl hier gewohnt. Nach ihrem Tod hat Frederike von Rozwadowska Geb.Kellersperg das Schloss besessen und dort eine Kinderkrippe eingerichtet.  Da das Schloss baufällig und nicht mehr zu halten war, wurde das Schloss an die Familie Sparowitz verkauft. Die Frau von 
Lutz Sparowitz Trontja ist eine geb
 Kellersperg. Die Nachfahren von Friederike Rozwadowska haben nach wie vor ein Wohnrecht. --Hamilkar1893 (Diskussion) 18:37, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe mal in der Ortschronik von Söding (Söding. Von drei kleinen Bauerndörfern zur Gemeinde Söding) nachgeschaut was dort über die Besitzverhältnisse steht. Ich werde das bei Gelegenheit mal im Artikel einbauen, zuerst aber mal hier eine kurze Zusammenfassung: Von 1879 bis 1937 war Caspar Joseph von Kellersperg sowie nach dessen Tod sein Bruder Christian Anton Besitzer von Söding. Dieser wurde 1940 von seinem Sohn Kaspar von Kellersperg beerbt, wobei diese Kellersperg aufgrund einer alten Gesetzeslage scheinbar "nur" Nutzungseigentümer waren. Erst durch die Auflösung des Fideikomisssenats im Jahr 1948 wurde von Kellersperg wirklicher Eigentümer mit uneingeschränkter Verfügungsgewalt. Eine Tilla von Kellersperg wird nicht erwähnt. Um seinen extravagenten Lebensstil zu finanzieren hat Kaspar nach dem Zweiten Weltkrieg auch große Teile des Grundbesitzes günstig verkauft, ehe er sich auf das Schloss Frauheim zurückzog, wo er 1947 Ingeburg Atzler heiratete. Kaspars Schwester Friderike, verheiratete Rozwadovska richtete 1957 im leer stehenden Schloss Söding ein Kinderheim (als Säuglingsnest bezeichnt und mit Platz für 15 Kinder) ein. Sie selbst war kinderlos, adoptierte aber Michaela, die Tocher ihrer Schwester Siglinde.  Friderike verkaufte das Schloss samt Park 1967 an Richard Sparowitz, wobei sie ein Wohnrecht auf Lebenszeit behielt. Die von Friderike adoptierte Tochter Michaela von Kellersperg, geborene Binder-Krieglstein, bzw. deren Tochter Arabella haben tatsächlich noch ein Wohnrecht und Arabelle scheint noch dort zu wohnen. LG --Liuthalas (Diskussion) 14:08, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schloss Söding
Diskussion:Dolmen von Montelirio

message: https://www.nature.com/articles/s41598-023-36368-x
Kann das jemand ändern,der sich mit dem Editor auskennt?
Ich in zu doof dafür;-) --82.207.249.113 18:49, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auch bei der Darstellung der Funde, der Anzahl der Individuen usw. weicht der Artikel vom Aufsatz in Nature ab, der auf der Monografie zum Fundort (ISBN 978-84-9959-236-7) basiert. --jergen ? 21:39, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Man muss dazu auch sagen, dass der Artikel in Nature ganz andere Schwerpunkte setzt. Es kann gut sein, dass ihnen dort ein Fehler unterlaufen ist - war ja für ihre Resultate nicht weiter wichtig. --Annybarrakudda (Diskussion) 00:20, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Der" Häuptling war eine FRAU! 

message: Ein Bild wäre schön, zB. wie das zum Dolmen im Radiokarbonartikel (Garcia San Juan et al. 2018) oder von den Artefakten. Weiss selber gerade nicht, wie das rechtlich läuft. 
Ich habe jetzt die typologischen Fakten nicht überprüft, da sie in den zitierten naturwissenschaftlichen Artikeln nicht der Hauptgegenstand sind. Die angegebene Publikation aus 2016 war wahrscheinlich die Basis für dienleicht sexistisch vorgeprägten Ursprungstext, ich kann aber leider kein Spanisch.  --Annybarrakudda (Diskussion) 00:19, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Desiderat Bild und Informationen in spanischer Monografie
Diskussion:Meister des Heiligen Blutes

message: Das ist inkonsistent. Nach Studium der Duden-Seite kann nur "Meister des Heiligen Blutes" richtig sein. --AxelCorti (Diskussion) 18:53, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Titel "...des Heiligen...", aber im Text "...des heiligen..."
Diskussion:August Mogler

message: Die Formulierung: „… in Anerkennung seiner Verdienste um das Löschwesen zum Ehrenbürger Böckingens ernannt“ sollte gelegentlich überarbeitet werden. Vielleicht ist „Löschwesen“ ein üblicher Ausdruck bei Feuerwehr-Experten, aber das Wort gehört nicht gerade zum Standardwortschatz, ist vieldeutig (es könnte ja auch um das Löschen von Aktenvermerken oder gar einfach um das Durstlöschen gehen ;–) und wirkt etwas amtsschimmelig-gespreizt. Könnten wir nicht einfach „seiner Verdienst um die Feuerwehr“ (deren langjähiger Kommandant er ja war) oder „um die Vorsorge für die Brandbekämpfung“ oder, falls ein konkreter Brand gemeint ist, „seiner Verdienste beim Löschen des Stadtbrandes von xy“ schreiben? Was davon zutrifft, weiß ich nicht, aber sicherlich wissen waschechte Böckinger das. --Aristeas (Diskussion) 21:00, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Wie eine kurze Suche ergibt, ist der Terminus „Löschwesen“ in der deutschen Wikipedia nicht selten (ca. 100 Treffer, viele davon stammen aber aus Literaturangaben). Das macht ihn nicht automatisch besser, schon gar nicht in einem Artikel wie diesem, in dem es nicht um Feuerwehr usw. geht, sodass der Begriff hier überraschend kommt. Wo einfach „Feuerwehr“ gemeint ist, sollten wir auch „Feuerwehr“ sagen, das versteht jedes Kind. --Aristeas (Diskussion) 21:05, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „Löschwesen“
Diskussion:Blumroda

message: Der Stein scheint einen neuen Ort zu haben. Kann das jemand bestätigen/korrigieren? Siehe https://www.lvz.de/lokales/leipzig-lk/borna/borna-ehemalige-blumrodaer-haben-wieder-einen-erinnerungsort-RYZ7RITQVZEB3JC7BLRQ2EU5KE.html --77.189.208.64 22:43, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: https://www.lmbv.de/wp-content/uploads/2023/06/LMBV_konkret03-2023_20230622_Web.pdf siehe letzte Seite hier - bitte ergänzen --77.185.156.4 17:36, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Lage des Gedenksteins?
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/LennBr, RAL1028

message: ?? -jkb-  22:53, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Einer, für den jemand im Tischlerschuppen ein Holzmännchen schnitzen will?! Aber ich hoffe mal, dass Klein-Ida nicht so einen Bruder hat. SCNR. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:00, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei dem Kommentar büße ich gerade ein Bildungslücke... aber die beiden solllen identisch sein? Das erscheint mir reichlich albern. Unabhängig vom Ausgang des Antrags, der imho zuwenig konkrete Anknüpungspunkte enthält, um einen Datenschuteingriff zu rechtfertigen, ist der Antragsteller zu sperren. Der erklärte Voraccount wurde wegen seiner Aktivitäten im Metabereich gesperrt, damit ist jetzt auh "keine Besserung ersichtlich" eingetreten. Ich sage für diesen Fall bereits jetzt eine lustige Sperrprüfung vorher, in der ich einige Beiträge aus der letzten Sperrprüfung des Voraccounts wörtlich recyclen werde.--Tobias Nüssel (Diskussion) 07:11, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist das für'n Unfug
Diskussion:Geschichte der Stadt Montabaur

message: Im Artikel heißt es: „Trotz der immer noch ländlichen Struktur hat durch Zuzüge und Straßenbau (Umgehungsstraßen) auch im Westerwald noch in den letzten zwei Jahrzehnten der Landschaftsverbrauch weiter zugenommen, …“ Wann war das? Der Satz steht von Anfang an im Artikel. Seitdem sind fast 17 Jahre vergangen, sind also zwei weitere Jahrzehnte angebrochen. Es müssten – wenn ich richtig rechne – die 1980er- und 1990er-Jahre gewesen sein. Leider ist der Erst- und Hauptautor des Artikels seit Langem nicht mehr aktiv, dass er den Satz ändern oder aktualisieren könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:01, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Angabe
Diskussion:Gravitrax

message: Jetzt bin ich etwas irritiert, weil eigentlich der Name ohne Grossbuchstaben in Wikipedia geschrieben werden sollte, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen_von_den_Rechtschreibregeln 2. Beispiel. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:15, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: GTS Grube Teutschenthal, GT Academy, GTK (Programmbibliothek), GTK Boxer etc. pp. --Augsburg (Diskussion) 23:21, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: iTunes, LaTeX? --Augsburg (Diskussion) 23:23, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das korrekte Lemma wäre gemäß WP:NK Gravitrax. Die Ausnahmefälle sind hier meines Erachtens nicht zutreffend. Der Vergleich mit anderen Artikeln ist hier nicht zielführend. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:10, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte hier die Ausnahme schon für sinnvoll, da sie verdeutlicht wo die beiden Worte verbunden sind (Gravi-Trax, nicht z.B. Gravit-Rax). Bei Alltagsbegriffen wie Bahncard ist das auch für WP:OMA klar, hier nicht.--Rainyx (Diskussion) 15:37, 8. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich habe mich über die Schreibweise auch verwundert. Dachte erst, das sei eine elektrische Lokomotive. Müsste das Lemma nicht "Gravitrax" heißen und in der Einleitung stehen "Gravitrax (Eigenschreibweise GraviTrax) ist..."? Viele Grüße --TRG. 23:01, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe keinerlei Veranlassung, von der gültigen Regelung WP:NK#RS abzuweichen. Das Lemma sollte Gravitrax lauten. - Squasher (Diskussion) 14:00, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Yves Robert

message: Ich erlaube mir die ergänzende Bemerkung, dass er in dem Film "Signé: Arsène Lupin" (Gezeichnet: Arsène Lupin - 1959) nicht nur Regie führte, sondern auch selber mitgespielt hatte.
Beat Zbinden - 7. Juli 2023 --77.56.48.145 23:32, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Präsenz im Film
Diskussion:Pfarrkirche Grinzing

message: 2017 erfuhr die Orgel der Pfarrkirche Grinzing eine Totalrenovierung durch die Orgelbaufirma Niemeczek.  --Herbie10 (Diskussion) 00:08, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Orgel Pfarrkirche Grinzing
Diskussion:Luscus

message: Hey @Graphikus!
Du hast in deiner letzten Bearbeitung Aulus Postumius Albinus Luscus als Namensträger hinzugefügt. Ich hatte ihn bewusst ausgelassen, da Luscus in seinem Fall nach meinem Dafürhalten ein Agnomen und kein Cognomen ist. Sofern du keine Einwände dagegen hast würde ich ihn also wieder austragen.
Schönes Wochenende! --MarcoMA8 (Diskussion) 01:24, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und ein Ping an @Graphikus, da ich diesen anscheinend verkackt habe. --MarcoMA8 (Diskussion) 01:40, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  tjä, ist heute erst durchgedrungen ;-) aber mach mal. Bei den alten Römern gibts bestimmt noch mehr die nicht genau passen. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 09:22, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Cognomen oder Agnomen?
Diskussion:Trevor Rainbolt

message: Hey!
Ich habe diesen Artikel neu erstellt, weil ich ihn in der deutschen Wikipedia nicht finden konnte.
Der Artikel orientert sich vor allem am Artikel in der englischsprachigen Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Trevor_Rainbolt#cite_note-10. Von der Struktur her habe ich aber auch ein bisschen vom Artikel zu Brad Pitt geklaut, weil ich annehme, dass sich da Leute dran abgearbeitet haben und sie daher solide ist.
Teilweise enthält er aber auch neuere Informationen, die auf der englischen Wiki noch nicht zu finden sind und die ich selbst recherchiert habe (World Cup usw.).
Den Teil mit den Jets habe ich rausgelassen, weil die hier wahrscheinlich sowieso niemand kennt und der Eintrag ansonsten nicht so relevant ist.
Die Struktur habe ich so geändert, dass die Chronologie etwas mehr stimmt.
Deutsche Quellen sind leider so gut wie nicht zu finden. Falls ihr welche findet, ergänzt sie gerne.
Der Artikel ist keine 1:1 Übersetzung. Ich wollte da ein bisschem mehr die Sätze trennen. Dadurch gibt es zwar ein paar mehr Quellenangaben, aber ich glaube der Artikel ist dadurch leichter zu lesen.
Eine Info-Box rechts fehlt noch. Ebenso ein gutes Bild, weil ich kein copyright-freies finden konnte.
Tobt euch aus! :)) --NeutralerNutzername (Diskussion) 01:27, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstellung des Artikels: Randnotizen
Diskussion:Solenoid (Mathematik)

message: Spricht man das in einem Rutsch „noid“ oder wie bei „Elipsoid“ mit „s•o•id“? In letzterem Fall sollte der Artikel um Lautschrift ergänzt werden. CarlFromVienna (Diskussion) 07:07, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Emil Meysel

message: Hello - I am looking for information on the works and life of Emil Wrann who is mentioned in this Wiki as having worked with Emil Meysel.  He was my Great-Grand Uncle.  Aside from some published plays and songs I can find little information on him.  Would love to find a photo of him if one exists.  Thank you. --Wranncestry (Diskussion) 07:16, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Emil Wrann