lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jorgos Canacakis

message: Die " Friedensuniversität Potsdam" ist offenbar umstritten: 
http://www.relinfo.ch/friedensuni/info.html
https://www.psiram.com/ge/index.php/Internationale_Friedensuniversit%C3%A4t
und wurde in einzelnen Medien kritisch beleuchtet: 
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9159241.html
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/lange-vor-ihrer-gruendung-ist-die-friedensuniversitaet-mit-dubiosen-geschaeftsmethoden-und-umstrittenen-referenten-ins-gerede-gekommen-esoterik--kommerz-und-ein-bisschen-frieden,10810590,8997802.html
Ist das relevant für die Bewertung von Canacakis' Arbeit im Wikipedia-Artikel? Er selber wird in der Berichterstattung zur "Friedensuniversität" nicht erwähnt, ist aber offenslichtlich laut seiner Homepage dazu bisher nicht auf Distanz gegangen. (nicht signierter Beitrag von Dolcefarniente (Diskussion | Beiträge) 12:48, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Friedensuniversität Potsdam
Diskussion:Ilkka Laitinen

message: Hi, nun es ist wichtig, wenn eine Person zugibt, dass sie Flüchtlinge zurück aufs offene Meer ziehen lässt, wo sie großer Lebensgefahr ausgesetzt sind (um nicht zu sagen: sie sterben lässt). Außerdem ist dies illegal - er machte es trotzdem. Daher sehe ich das als (sehr) wichtige Information an. Grüße --Smegger (Diskussion) 13:48, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber das hat ja erst einmal nichts mit seiner Person zu tun, er wurde dafür ja auch nicht persönlich angegriffen (oder gibt es dafür eine Quelle?). Im Artikel in der SZ wird außerdem nur erwähnt, dass Laitinen gesagt hat, dass es solche Fälle in der Vergangenheit gab, das ist für mich deutlich zu unkonkret. Außerdem ist der Abschnitt auch viel zu lang für den sonstigen Artikel, den man ja eher als Stub bezeichnen muss. --Macuser10 (Diskussion) 16:47, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  OK ich habe eine bessere Version. Vorschlag für den Artikel:
Den Vorwurf dass Frontex-Mitarbeitern im Jahr 2012 das illegale Push-Back Verfahren angewendet haben, sagt der Chef der Grenzsicherungsagentur: „Ich kann nicht bestreiten, dass es diese Fälle gegeben hat.“ Beim Push Back Verfahren werden Flüchtlingsboote von der Küste weg aufs freie Meer gezogen. https://presse.wdr.de/plounge/tv/das_erste/2013/10/20131017_monitor.html
So ist es genauer und besser belegt. Grüße, --Smegger (Diskussion) 18:02, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Push-Back"
Diskussion:Artur Bäumle

message: Das Sterbedatum 1942 ist zweifelhaft, denn in der im Artikel angegebenen Quelle steht, dass er seit 6. Januar 1942 als vermisst galt und zum 31. Dezember 1945 für tot erklärt worden sei. Zudem habe ich auf den Seiten des Volksbundes Deutsche Kriegsgräberfürsorge eine PDF-Datei gefunden, in der ein Sohn Bäumles den 6. Januar 1943 als Datum angibt, seit sein Vater vermisst werde.
Wie formuliert man in einem solchen Fall die Angaben in der Einleitung? --Wikinger08 (Diskussion) 14:19, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich war jetzt mal so frei und habe die Einleitung laut Belegen angepasst. --Wikinger08 (Diskussion) 10:11, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Vorsetzen

message: So lange ich erinnern kann war immer von "die Vorsetzen", "an den Vorsetzen" die Rede. Auch Fundstücke im Netz deuten auf die Nutzung im Plural hin.
http://www.ebay.de/itm/Hamburg-anno-1850-an-den-Vorsetzen-Moderne-Kuenstlerkarte-etwa-80-90er-Jahre-/381001697988
An den Vorsetzen darf "auf Zeit" gebaut werden, Hamburger Abendblatt, 21.03.1970   http://www.abendblatt.de/archiv/1970/article201200625/An-den-Vorsetzen-darf-auf-Zeit-gebaut-werden.html
Schlepper am Liegeplatz an den Vorsetzen - Hafenfähre in Fahrt; Passagierschiff an den Dalben.  http://www.hamburger-fotoarchiv.de/bilder-speicherstadt/frames/frames_1_speicher_0184_224_81a_schlepper-kaispeicher.html (nicht signierter Beitrag von 134.100.178.249 (Diskussion) 14:25, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wo genau ist jetzt das Problem? Der Artikel ist zu gefühlt 95% im Plural verfasst. Falls dir eine Formulierung nicht gefällt, ändere sie doch einfach ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorsetzen, Plural
Diskussion:Wasserfahrrad (Sportgerät)

message: Der Link zu dem Tüftler verweist ja nun auf etwas völlig anderes als ein Unterwasser-Übungstretgerät. Löschen?
--145.253.107.43 14:47, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so und habe den Link entfernt. --S12345678901234567890 (Diskussion) 08:42, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Wie nennt man denn die folgenden Gefährte , , , ? Läuft das nicht auch unter Wasserfahrrad oder nennt man die auch einfach Tretboot, oder ganz anders? – 2003:D5:1728:5300:2970:F55C:1CCF:F644 18:45, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Für die ersten beiden Beispiele habe ich keinen Namen, die beiden letzteren würde ich als Amphibienfahrrad bzw. Dreirad bezeichnen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:50, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hi, evtl. könnte man aus der Seite Wasserfahrrad eine Seite zur Begriffsklärung machen... Einerseits gibt es das hier beschriebene Wasserfahrrad zum Aquacycling (unterwasserfahrrad) welches stationär unter der Wasseroberfläche steht. Andererseits gibt es das Fortbewegungsmittel Wasserfahrrad.welches auf dem Wasser steht. Hier habe ich durch Zufall einen Artikel in der Entstehung gefunden, der auf ein solches Gerät verweist. leider bin ich zu wenig in der Wikipedia aktiv um die entsprechenden Änderungen zu finden, aber für meine Suchanfrage wäre eine solche Begriffsklärungsseite hilfreich gewesen. --2003:D9:1F2D:C200:6CF0:244D:754:A116 23:51, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hab den Link zum Arikel in Entstehung vergessen...Benutzer:Ivantheman/Wasserfahrrad (Bewegungsmittel und Sportgerät) --2003:D9:1F2D:C200:6CF0:244D:754:A116 23:52, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  auch andere Wasserfahrzeuge mit der Bezeichnung
Diskussion:Autocars Company

message: Der Artikel läuft bislang unter dem Lemma Autocars und das Unternehmen, das die Fahrzeuge der Marke Sabra baute, wurde bislang als Autocars Co. Ltd. bezeichnet. Co. steht - wie üblich - für Company, Ltd. für den Rechtsformzusatz Limited. Belege: beispielsweise über die Google-Buchsuche hier und bei der bereits unter Literatur angegebenen Quelle Roger Gloor.
Als Unternehmensartikel müsste das Lemma nach den geltenden Konventionen (üblicherweise unter Verzicht auf den Rechtsformzusatz) also Autocars Company lauten, zumal Autocars auch nicht der Markenname war (Company ist integraler Teil des Firmennamens, kein Teil des Rechtsformzusatzes). Ferner existiert jetzt ein Artikel zur Autocars and Accessories Limited, sodass eine deutlichere Unterscheidung sinnvoll ist.
Ich bin mal mutig und verschiebe entsprechend. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:44, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma: Autocars vs. Autocars Company
Diskussion:Hovden (Setesdal)

message: Geburtsjahr 1610 bis 1795
#1810 Knut Sigvaldsen
#1725 Folke Halvorsen Hovden
#1626 Ole Hovden
#1797 Sigbjørn Knutson Breive
#1795 Alv Knutson Breive
#1746 Knut Bjørgulvson Breive
#1671 Alv Knutson Breive
#1710 Alv Bjørgulv Breive
#1615 Knut Knutsen Breive
#1636 Knut Knutsen Breive
#1610 Sjå Midtbø Dersu Breive
#1725 Torbjørn Breive
#1680 Gunstein Salmundsen Breive
#1615 Torgeir Breive
Geburtsjahr 1932 bis 1954
#1952 Hovden Kjetil
#1954 Hovden Jon
#1945 Arne Breive
#1948 Trgve Breive
#1949 Kåre Åge Breive
#1891 Aslak Salveson Bjåen (Vater)
#1932 Såre Bjåen
#1933 Ingerd Bjåen
#1940 Margit Bjåen
#1943 Sigurd Bjåen
#1945 Ingebjørg Kristine Breive
#1941 Knut Breive
#1945 Margit Breive
#Jahr 1966 Lokal 948.31 Gje
#Jahr 1993 ISBN 82-991746-2-7
#Jahr 2012 ISBN 978-82-7547-454-2 (nicht signierter Beitrag von 213.236.222.243 (Diskussion) 15:50, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Nationalpark Hovden]] 69.000 Quadratmeter Flaeche (Familien Hovden, Familie  Breive, Familie  Bjaen)
Diskussion:Léo Marjane

message: Na und ? Das ist ja wohl nichts andres als bei den Holländern gegenüber "Jopi" Heesters (ich verrat euch mal was: wenn man heute in Wehrmachts-Uniform rumlaufen würde, kann es sogar in Deutschland passieren, dass man immer noch "aneckt"). Gröning "verübelte" man auch seine Vergangenheit, stellt euch mal vor, dass kann schon sein bei solchen ~ 100-jährigen Gespenstern. --129.187.244.28 12:00, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verübelt ihr ''noch immer'' ihre Vergangenheit ?
Diskussion:Untergriesheim

message: Hi!
Ich möchte mich gern nach der Quelle erkundigen, die den Bestandteil des Wappens von Ugh als Fischerstange ausweist. Im Ort ist man eher der Meinung, dies sei ein Speer oder Spieß des Deutschritterordens.
Danke, Gruß: WB
--195.37.61.151 16:05, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Wappenbuch des Stadt- und Landkreises Heilbronn, Stuttgart 1965, S. 144 (Untergriesheim): „Von 1912 bis 1938 lässt sich auf den Gemeinde-Dienstsiegeln eine Figur nachweisen, die als Wolfsangel bezeichnet wurde, besser aber als Stechstange der Fischer oder Flößer angesehen wird.“ -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:10, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fischerstange im Wappen
Diskussion:Kostentheorie

message: wegen deinem Edit eben. Ich halte die Seite für ziemlich seriös. Da wird ordentlich aus wissenschaftlicher Literatur zitiert. Jedenfalls die eine Seite die ich als Beleg verwendet habe. Nun sehe ich allerdings dass die Seite im Spam-filter ist. Wie wo wer was, ist hier los? Hast du den Link nur wegen des Spam-filters pauschal entfernt ohne genauer zu prüfen? --Der-Wir-Ing (Diskussion) 16:08, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Schau mal ins Impressum der Seite, dann wird dir die fehlende Seriösität auffallen. Es ist nicht klar, wert die Autoren sind, eine Redaktion gibt es offenbar nicht und die Herausgeberin ist ein Fake. Ich vermute, dass die Texte auch allesamt URVs sind, habe aber im Netz nichts dazu finden können. Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:11, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Auf einer anderen Seite ist mir mal aufgefallen dass der selbe Text wortwörtlich in einem Fachbuch zu finden ist. Hm URV, da könnte was dran sein. Inhaltlich finde ich die Seite allerdings auf ziemlich hohem Niveau. Warum genau löschen wir das nun alles? --Der-Wir-Ing (Diskussion) 16:13, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "unseriöser" Weblink
Diskussion:Darktable

message: We are happy to announce that darktable 1.6.7 has been released. (nicht signierter Beitrag von 2A00:FE00:4103:1:0:0:0:100 (Diskussion | Beiträge) 16:21, 10. Jun. 2015 (CEST)

message: Hab die Angabe, es wäre eine Windows-Version verfügbar (mit Referenz auf http://www.partha.com/) entfernt bzw. negiert. Die Entwickler nehmen im Juli 2015 dezidiert gegen eine derzeitige Windows-Portierung Stellung (http://www.darktable.org/2015/07/why-dont-you-provide-a-windows-build/) und bei Partha findet sich (Stand 2016-07-25) kein Hinweis auf eine Windows-Portierung.
---andy- (Diskussion) 10:09, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ... und es gibt doch eine Windows-Portierung. CHIP hat das Download auf seiner Seite: http://www.chip.de/downloads/Darktable_95741105.html. Hab den Artikel angepasst. Die alte Referenz auf partha.com war nicht hilfreich. ---andy- (Diskussion) 10:31, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ob man allerdings einen Link zu http://chip.de/downloads/... setzen sollte? Seitdem die (fast) alle Downloads mit Adware und sonstigen "praktischen" Erweiterungen anreichern, filtert unser Proxy das aus. :-)   --80.187.101.126 08:08, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kein Windows
Diskussion:Jerry Collins

message: In der Box sind nur 6 Spiele/Punkte eingetragen, aber 7 Vereine. Das verkraftet die Infobox nicht. Es wird zentriert dargestellt und die Punktzahlen sind vertikal zwischen den Vereinen angeordnet. Bitte an der richtigen Stelle noch eine Leerzeile einfügen. --Steffen2 (Diskussion) 16:35, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: So sollte es jetzt alles in entsprechend in Linie stehen. Die letzten beiden und der erste Verein bleiben frei. --Drgkl (Diskussion) 02:24, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Sapad 2013

message: *Zapad-2013: A view from Helsinki
*Russia and Belarus Launch Strategic Military Exercise Zapad 2013
*Russisches Herbstmanöver: Feuchte Großmachtträume
--Sanandros (Diskussion) 16:43, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Links für Später
Diskussion:Hans Delfosse

message: Hallo, gegen eine Löschung des Artikels spricht die Tatsache, dass Hans Delfosse 2016 die August-Macke-Medaille der Stadt Bonn verliehen wird. Im Übrigen gehört auch die renommierte Kunst- und Museumsbibliothek Köln zu den Ausstellungsorten. Ich bitte das bei der Bewertung zu bedenken. Vielen Dank und viele Grüße.
--Doppelstopper (Diskussion) 17:41, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Seltsamer Löschantrag.--Krinzl (Diskussion) 18:06, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hintergründe siehe hier --Rehfreund (Diskussion) 08:55, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage 

message: Wenn ich das hier richtig lese, steht die Entscheidung schon fest, es ist also keine Glaskugelei mehr, oder habe ich da was falsch verstanden? Warum sollte diese Info dann aus dem Artikel? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:26, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich wie du. Kann an sich rein.--93.104.44.47 15:34, 15. Jun. 2015 (CEST)

text: Korrekt, daher mein anschließender Beitrag hier. Wenn Justus Nussbaum hier nichts sachdienliches vorbringt, kann die Info in ein paar Tagen wieder in den Artikel, vorher sollte aber hier diskutiert werden. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:37, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  August-Macke-Medaille
Diskussion:Karlheinz Langanke

message: Liebe Wikipedia-Community!
Karlheinz Langanke ist seit März 2015 Wissenschaftlicher Geschäftsführer ad interim von GSI. Daher schlage ich vor, dem ersten Absatz folgenden Satz hinzuzufügen:
"Seit März 2015 ist Langanke Wissenschaftlicher Geschäftsführer ad interim des GSI Helmholtzzentrums."
Quellen: 
http://theory.gsi.de/~langanke/
https://www.gsi.de/start/ueber_uns/geschaeftsfuehrung.htm
--Lena Weitz (Diskussion) 17:45, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  neue Funktion als Geschäftsführer 

message: Folgender Satz könnte aussagekräftiger sein: "Er befasste sich unter anderem mit nuklearer Astrophysik und Kernreaktionen und mit dem Monte-Carlo-Verfahren im Schalenmodell (Kernphysik)."
Das Monte-Carlo-Verfahren ist lediglich ein stochastisches Verfahren, auf das Langankes Berechnungen beruhten. Dies trifft jedoch auf viele physikalische Berehnungen zu.
Aussagekräftiger wäre folgende Beschreibung seiner Forschungsschwerpunkte:
"Er befasst sich mit Kernstruktur und Kernreaktionen und der Anwendung in der nuklearen Astrophysik." Dafür erhielt er auch den Lise-Meitner-Preis, Zitat siehe http://eps.site-ym.com/members/group_content_view.asp?group=85199&id=485806: Lise Meitner-Preis 2012: Karlheinz Langanke, GSI and TU Darmstadt and Professor Friedrich-Karl Thielemann, University of Basel for "their seminal contributions to the description of nuclear processes in astrophysical environments that have changed our modern understanding of stellar evolution, supernovae explosions and nucleosynthesis." (nicht signierter Beitrag von Lena Weitz (Diskussion | Beiträge) 15:49, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Forschungsschwerpunkt Mont-Carlo-Verfahren
Diskussion:Abbildende Aufklärung

message: Moin,
ist es nicht etwas unsinnig, unter "Siehe auch" auf den Gegenstand hinzuweisen, desen Artikel man gerade vor sich hat? Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich die Zeile die Tage entfernen. Viele Grüße --TRG. 18:55, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: done.--Sanandros (Diskussion) 22:36, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Siehe auch: den vorliegenden Artikel?
Diskussion:Russian Optical Trans-Arctic Cable System

message: Die Projektwebsite existiert nicht mehr und auch in der Submarine Cable Map ist der Eintrag dazu nicht mehr vorhanden. Weiß jemand, ob das Projekt auf Eis gelegt wurde? --Coaster_J (Diskussion) 19:31, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Auf Eis gelegt?
Diskussion:Hoyerswerda-Klasse

message: Hallo!
Ich habe mal die Werferrohranzahl berichtigt; wir hatten 2 Werfer mit je 40 und nicht mit je 80 Rohren.
Btw: Der Kampfsatz betrug 320 Spargel.
MfG
Lutz (nicht signierter Beitrag von 109.47.234.200 (Diskussion) 21:25, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur Anzahl Werferrohre 

message: Gibt es ein Beleg, dass diese inzwischen 40 Jahre alten Schiffe noch im Dienst sind?--Kabelschmidt (Diskussion) 20:40, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Indonesien
Diskussion:Vicelinkirche (Kiel)

message: Gibt es noch weitere, relvante Vicelin-Kirchen, die das Klammer-Lemma „(Kiel)“ erforderlich machen? Wenn ja, sollte eine Begriffsklärung Vicelin-Kirche erstellt werden. Anderenfalls rege ich die Verschiebung des Artikel auf Vicelin-Kirche an. --JLKiel(D) 21:35, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Vicelinkirche (Kiel) ist glaube ich als Lemma angebrachter, da es so auch auf der Website steht. Wenn niemand bis in drei Tagen widerspricht verschieb ich. Habitator terrae (Diskussion) 12:46, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Moin. Ich habe eine aktuelle Ansicht des Innenraums in den Artikel eingefügt und wegen der besseren Anordnung der Bilder die historische Ansicht in die Galerie verschoben, wo sich ja auch weitere historische Aufnahmen finden.  hat das rückgängig gemacht, weshalb ich das hier nun zur Diskussion stelle. Gruß --Matthias Süßen ?! 16:37, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erst möchte ich mich Entschuldigen: Die Verschiebung hatte ich übersehen. Trotzdem sehe ich den alten Kirchbau als nicht sehr passend in einem Abschnitt über den Bau und die Ausstattung der neuen Kirche Das passt wirklich eher in den Abschnitt Geschichte. Du kannst mich aber gerne revertieren, da mein Revert auf einer falschen Vorstellung beruhte. Habitator terrae  16:49, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Alles gut. Dafür gibt es ja Diskussionsseiten. Der Artikel sollte einfach etwas mehr Text bekommen, dann sieht das Layout auch schon besser aus. Das sollte mMn auch kein großes Problem sein. Zu der Kirche gibt es ja einiges wissenswertes zu erzählen. Ich gucke mal, was ich finde. Und Du hast natürlich völlig recht, dass das Bild in den Bereich Geschichte gehört. Lieben Gruß --Matthias Süßen ?! 17:13, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bild des Innenraums
Diskussion:Landesregierung Schützenhöfer I

message: Dieser Artikel liefert keinerlei Hintergründe über die Bildung dieser Landesregierung. Wenn sogar die Presse von „Erpressung“ spricht, sollte dies hier auch erwähnt werden. Vgl. Landesregierung Niessl IV. Es war in Österreich bislang absolut politische Usance - ausgenommen die Landesregierung Haider I, als Jörg Haider der ÖVP einen Landesratssitz überließ als Gegenleistung für seine Wahl zum Landeshauptmann - dass die stimmenstärkste Partei den Landeshauptmann stellt. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:47, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungenügend 

message: Mit Bild ausgestattet sind ausschließlich von der ÖVP gestellte Mitglieder der Landesregierung. Gibt es hier Bias?--Meister und Margarita (Diskussion) 21:56, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt nur dort Fotos wo auch welche vorhanden sind. Also keine Verschwörung. :) --Styria2016 (Diskussion) 08:44, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Seltsam 

message: Schade dass es von einige Mitglieder der LR kein Fotos gibt das man in die Liste geben könnte. Hier sind die Fotografen gefragt! --Styria2016 (Diskussion) 08:40, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Wikipedia:Landtagsprojekt/Steiermark --M2k~dewiki (Diskussion) 12:43, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schade
Diskussion:Carl-von-Stahl-Haus

message: Der Satz: "... direkt an der Grenze zwischen Bayern und dem österreichischen Bundesland Salzburg" ist unverständlich.
Es gibt drei Möglichkeiten:
# In Bayern an der Grenze zu Salzburg,
# in Salzburg an der Grenze zu Bayern oder
# auf der Grenze zwischen Bayern und Salzburg.
"An" und "zwischen" zugleich ist unklar, da zweideutig; ich denke, die zweite Variante ist richtig und werde es demnächst ändern.
--Friedo (Diskussion) 22:22, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es mal umformuliert. So besser? --тнояsтеn ⇔ 15:04, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Horbourg-Wihr

message: Unter :s:RE:Argentovaria wird von Maximilian Ihm ausgeführt, dass  bei Horbourg monumentale Überreste eienr bedeutenden römischen Anlage gefunden wurden, die den Verdacht begründen, dass es sich um die ehemalige römische Siedlung Argentovaria handele. Es wird Bezug genommen auf F.X. Kraus, Kunst und Altertum in Elsass Lothringen. Lässt sich das verifizieren und ggf. in den Artikel einbauen? Pfaerrich (Diskussion) 23:20, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Argentovaria
Diskussion:Bernhard Caspar (Bankier)

message: Hallo lieber Verfasser, meines Wissens nach war nur Bernhard C. schwedischer Generalkonsul. Julius C. war der Sohn Bernhards und nicht sein Bruder. Es gab einen weiteren Sohn. Die Angaben in der NDB / bei Bergmann zu Julius Caspar sind falsch und schon lange von mir zur Korrektur angemahnt. - Ich besitze ein Bildnis Bernhard Caspars aus dem späten 19. Jh. und eines aus der Zeit kurz vor dem Ersten Weltkrieg. Ich besitze auch Abbildungen seines Hauses Parkstrasse und seines Hauses am Zoo sowie seines Gutes bei Langenhagen. Julius hatte ein Haus in der Hindenburgstrasse. Ich besitze auch ein Porträt des Dr. Julius Caspar. Lassen Sie uns das Nähere ausserhalb WIKIS besprechen, ich will in Ihrem schönen Artikel nicht herumändern, das könnten Sie dann selbst machen. Die Abbildungen dürfen Sie auch einarbeiten.--Pergamentus (Diskussion) 23:43, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Generalkonsul war nur Bernhard / Julius Caspar war der Sohn Bernhards
Diskussion:Rafail Abramowitsch

message: Das jetzt hier eingefügte Bild ist nach den Maßstäben des deutschen Urheberrechts wohl kaum gemeinfrei, denn es ist nicht belegt, dass der Fotograf vor 1945 verstorben ist. --Goesseln (Diskussion) 23:44, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Jörg Thieme (Boxer)

message: Hallo, 
Alles gut und schön, aber ohne Quellen fehlt da leider die Grundlage zu einem wertvollen Artikel. Auch das Zitat, wo soll das denn gesagt worden sein?
Gruß (nicht signierter Beitrag von Hellraiser92 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellangaben
Diskussion:Gerhard Schmid (Politiker, 1960)

message: Ich hab das Zitat mal rausgenommen. Ich weiß auch nicht was das hier sollte ...? Stammt von seiner Webseite --Benqo (Diskussion) 01:08, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hab gerne O-Ton meiner biographischen Opfer, auch wenn's Politsprech ist. Sagt auch was.--Meister und Margarita (Diskussion) 07:49, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe im Zitat keine Bedeutung und es gibt dazu auch keine mediale Resonanz, sodass es eine derartig prominente Platzierung im Artikel rechtfertigen würde. Aber vielleicht kommt ja in der Zukunft noch was :P Es ist alles sehr kompliziert--Benqo (Diskussion) 11:48, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Pharaon (Comic)

message: superAS war der frz. Ableger des deutschen ZACK, für das die Serie entstanden ist und zunächst auch mit dem entsprechenden ©-Vermerk ("Koralle, Hamburg") international erschien. Die "Original-Veröffentlichung" erfolgte aber im deutschen ZACK. Insofern erschließt sich mir nicht, warum im Artikel meist superAS statt ZACK genannt wird... 77.10.162.203 04:01, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  superAS vs. ZACK