Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Archiv/2015

message: Dieser Bereich der WP ist ja defacto bereits selbst ein Standartwerk -Dank der unermütlichen Arbeit einiger verdienter Autoren hier und trotz den ebenfalls unermütlichen Bemühungen einzelner um unerwünschte Korrekturen- trotzdem möchte ich euch auf ein neues Sammelwerk aufmerksam machen, dass bei Erscheinen nK (nach Karneval) wohl die Sperrsitze der römischen Militärforschung sein wird. Der Preis ist zwar exorbitant, aber vllt ist da noch der ein oder andere Stoff für Artikel und deren Ausbau drin.
Yann Le Bohec´s Encyclopedia of the Roman Army --Hannibal21  19:50, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wer nicht wagt,... Habe mal trotz Limitüberschreitung ein Literaturstipendium beantragt. --Hartmann Linge (Diskussion) 20:52, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bei Deiner Produktivität sollten die Zustimmen. Ich drück die Daumen. --Hannibal21  20:57, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Le Bohec´s neue Enzyklopädie zur römischen Armee 

message: Bastele gerade an einem römischen Fundplatz in den Niederlanden mit sehr umfangreicher Literatur. Dabei ist mir positiv aufgefallen, dass gefühlt mehr als 90 % der relevanten Texte in niederländischer Sprache nicht mehr nur in Printform, sondern auch digitalisiert vorliegen. Ähnliche Erfahrungen machte ich schon letztens bei der Arbeit an einen anderen Kontinent betreffenden Lemmata aus einem anderen Fachbereich mit Literatur in englischer Sprache. Wie sind Eure Erfahrungen mit dem inzwischen erreichten Grad an Digitalisierung? --Hartmann Linge (Diskussion) 23:13, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: A hinkt da noch hinterher....wie üblich, außer bei Diplomarbeiten. Lobend erwähnenswert = CH und LI habe ich bisher fast alles aus dem Weltnetz gesaugt. Aber ja, auch ich fühle, dass man immer mehr von dem Zeug einstellt. Wenn man nur lange genug herumschnüffelt findet man meist auch was. Veleius (Diskussion) 08:47, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wesentliche Punkte muß ich weiterhin in der Literatur nachlesen. Nur weniges läßt sich rein durch das Internet erschließen. Mediatus 17:44, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen, andere Flexibilitäten? - oder so ähnlich... 

message: Wieder was dazu gelernt... Ich übertrage mal meine Anfrage bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung:
:Normalerweise sorgt  dafür, dass sowohl die Hauptkoordinate aus der Infobox eines Artikels, als auch die Lagekarten aller Nebenkordinaten oben rechts über dem Artikel angezeigt werden. In diesem und diesem Artikel funktioniert das auch, in jenem hingegen nicht. Was mache ich falsch? --Hartmann Linge (Diskussion) 11:03, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das liegt an der Zeile |Nebenbox=--. Nebenboxkoordinaten werden nicht im Artikelkopf angezeigt. NNW 12:16, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Jepp! Das war es. Danke sehr! --Hartmann Linge (Diskussion) 12:31, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  FYI: Koordinatendarstellungen im Artikelkopf 

message: Mir ist aufgefallen, daß es noch keinen Artikel zur römischen Armee im allgemeinen gibt. Da wird nur auf die Legionen verlinkt, was FALSCH ist. Es gibt solitäre Artikel zu den Legionen und zu den Auxiliaren, aber die Klammer über allem fehlt noch. Auch das Heer im allgemeinen (Heer (Römische Armee)), die Seestreitkräfte und Sondereinheiten etc. sollten in so einer Übersicht angerissen werden. Ich denke an einen Übersichtsartikel wie bei Bundeswehr, der dann auf die Unterkapitel linkt. So könnte es dann auch ein Unterkapitel Ausrüstung (Römische Armee) geben mit Übersichten und erneuten Unterkapiteln wie Helme (Römische Armee). Mediatus 08:51, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das wird wieder so ein Megaprojekt, gehört aber auf jeden Fall mal in Angriff genommen, keine Frage. Momentan werde ich aber völlig von Carnuntum vereinahmt. Veleius (Diskussion) 10:50, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Römische Armee]] 

message: Da hat einer mit der handyknipse die halbe Saalburg durchfotografiert. Jetzt will er mit seinen abfotografierten Schautafeln in schauerlicher Qualität unbedingt die Limesartikel bereichern. Bitte den Kollegen im Auge behalten und ggfs. revertieren. Ich denke, wir erarbeiten uns hier Texte auf wiss. Niveau selbst und hängen nicht einfach abfotografierte Schautafeltexte in die Artikel. Die restlichen Fotos kann man auch in der Pfeife rauchen. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:45, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe schon meinen Senf abgegeben: . Du weißt, ich melde mich bei Deinen Sachen selten zu Wort, aber solange wir hier sind, weden wir unser Level sicher nicht senken. Mediatus 23:54, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Knipsbildcheninvasion 

message: Steidl, Bernd, Ludwig Wamser und Horst Zimmerhackl:  Welterbe Limes: Roms Grenze am Main. Archäologischen Staatssammlung München Bd. 36 , Museum für Vor- und Frühgeschichte. gesucht - hat das jemand von Euch? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  10:58, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nein, ich leider nicht. MFG Veleius (Diskussion) 17:33, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich auch nicht. @Hartmann Linge? - Unser Bester? Mediatus 19:43, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Was über Trennfurt und Miltenberg Ost drin ? Wenn ja Scannen und an meine email. Da fehlen noch 2Artikel. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  21:29, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Buchsuche 

message: Hallo zusammen,
wie ihr wahrscheinlich mitbekommen habt, wurden in den letzten Wochen die Projekte im Bereich griechisch-römische Antike unter das Dach der neuen Redaktion Altertum geholt (vgl. Wikipedia:Redaktion Altertum#Umbenennen in Redaktion Altertum? und Wikipedia:Redaktion Altertum/Navigationsleiste). Diese Redaktion soll nun als zentrale Anlaufstelle im Bereich Altertum dienen und den thematischen Projekten in diesem Bereich eine Heimat bieten.
Euer Projekt würde thematisch noch sehr gut dazu passen. Wollt ihr auf Wikipedia:Redaktion Altertum/Römischer Limes umziehen? -- Carbidfischer Kaffee? 14:46, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Kein Problem, meinen Segen hast du. Veleius (Diskussion) 14:54, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Passt. :-)  Für euch auch OK? -- Carbidfischer Kaffee? 18:54, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text:   :) Mediatus 15:01, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Altertum]] 

message: Mediatus 16:38, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mediatus 16:59, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Info 

message: Ich bitte um Beachtung meiner Fragen in Portal Diskussion:Rom und Römisches Reich#Limes in Istrien?. --Tommes ✉ 11:07, 3. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mediatus 16:59, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte um Beteiligung