Diskussion:Walsroder Zeitung

message: Heute morgen berichtete NDR Info über einen Akt von Zensur im Lemma Walsroder Zeitung von Wikipedia.
S. http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/heide/walsroderzeitung109.html.
Dabei hatte eine IP, die laut NDR  aus dem Haus der Walsroder Zeitung stammt, über 12 Tage einen der Zeitung kritisch gegenüber eingestellten Artikel gelöscht und erst gestern um 11. Uhr wieder eingestellt. 30 Minuten danach stellte eine anderer neuer Wikiautor namens Flowerkick stattdessen die Grundlagen der Redaktionsarbeit nach dem  Presskodex des Deutschen Presserates dar. Diese Eigendarstellung wurde durch einen aufmerksamen Wikipedianer gelöscht.  --Orik 17:19, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Abschnitt über eine einzelne (!) redaktionelle Entscheidung, die möglicherweise den Unmut eines Politmagazins ausgelöst hat, gehört aber ebenfalls nicht in den Artikel. Nicht jeder Schnitzer (wenns denn einer war, die Zeitung bestreitet das ja) braucht hier erörtert zu werden, das würde den Artikel mit Sicherheit überfrachten. Es sei denn, man kann nachweisen, dass ein systematisches Fehlverhalten vorliegt. --Port(u*o)s 17:36, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es nur um einen einzelnen Vorfall gegangen wäre, hast Du vermutlich recht. Soweit ich die Sachlage sehe, hat es sich aber schon um mehrere Vorfälle gehandelt, bei denen die Stadtbehörden und die Zeitung eher abgewiegelt haben. Der Anschlag auf den Rechtsanwalt vom 2.11.21011, ein Brandanschlag auf das Auto des Grünenpolitiker Gieseke vom  14.10.2010 sowie eine von den  Security-Leuten des Rockerchefs angezettelte Schlägerei bei einem Fussballspiel  des Vereins Germania Walsrode.  Berichte über die Streitigkeitein Walsrode bei Radio Bremen, TAZ, SAT 1 regional, Welt, Weserkurier, Hannoverscher Anzeiger, WDR 5, Kreiszeitung. Gruss --Orik 19:29, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hier geht es um die Walsroder Zeitung. Ich habe jetzt die ersten sechs Links angeklickt und durchgelesen, nirgends wird die Walsroder Zeitung erwähnt. Dass deiner Ansicht nach die Stadtbehörden abwiegeln, hat hier nichts verloren. Wo ist jetzt der Beleg, dass die Walsroder Zeitung "mehrfach" abgewiegelt habe? --84.172.9.83 20:13, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In diesem TAZ-Artikel wird das thematisiert (mit Bezug auf WP). --LeastCommonAncestor 09:46, 24. Nov. 2011 (CET)

text: Die Tatsache, dass eine Zeitung in einem bestimmten Artikel einen Namen nicht erwähnt, ist noch nicht enzyklopädisch relevant. Dies wäre erst der Fall, wenn der Zeitung eigene Verbindungen zu den Hells Angels oder ähnliches nachgewiesen würden. Oder wenn es dazu eine Presseratsrüge gäbe. Bitte vergleiche mal alle anderen Artikel über deutsche Zeitungen. Dort finden sich solche Nebensächlichkeiten generell nicht. --Schreibkraft 10:07, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Naja, das Verschweigen eines Zusammenhangs, wenn dieser doch offensichtlich ist, ist schon erwähnenswert. --Martin1978 ☎/±  10:12, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich halte dieses auch für nicht zeitüberdauernd. Mich würde eher interessieren, wie die Zeitung zwischen 1933 und 1945 aufgestellt war. Darüber schweigt sich der Artikel aus. --Kai von der Hude 10:22, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Den umstrittenen Absatz habe ich deswegen zunächst auskommentiert. Eine Presseratsrüge würde ich aufführen, alles darunter nicht. --Kai von der Hude 10:28, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zensur durch das Unternehmen Walsroder Zeitung im Lemma Walsroder Zeitung?