lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Maria Farina

message: NAch Detlef Rick: Melaten - Gräber erzählen Stadtgeschichte, ISBN 9783897054769, S. 30 soll nicht Johann Baptist Farina der Erfinder des Kölnisch Wasser gewesen sein, sondern Giovanni Paolo de Feminis. Demnach solln die Brüder Farina bereits im Jahre 1710 das Rezept erfahren haben und nach dem Tode de Feminis dessen Rezept nur fortführten. (nicht signierter Beitrag von 178.202.48.127 (Diskussion) 21:04, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Kölner Mythos?

message: Meiner Meinung nach ist der vorletzte Absatz des Artikels Johann Maria Farina etwas mißverständlich. Da Romy Schneider, Mark Twain und Queen Victoria erst nach dem Hinscheiden Farinas zur Welt kamen, war es diesen Personen wohl nicht vergönnt, Farinas Kunden gewesen zu sein. Auch Napoléon Bonaparte dürfte dies - zumindest persönlich - schwer gefallen sein. Waren die genannten Personen vielleicht nur Liebhaber des Produkts Kölnisch Wasser?
Clemens August I. von Bayern, Friedrich I., Karl VI. und Maria Theresia hätten zumindest Kunden sein können; oder benutzten sie etwa auch nur diesen Artikels.
Mit freundlichem Gruß, --132-180 13:57, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es ehrt Sie natürlich, so schnell reagiert zu haben, aber ist das Entfernen eines mir zweifelhaft erscheinenden Absatzes nicht etwas zu einfach? Vielleicht hätte man hier einem Experten nur ein wenig Zeit gönnen sollen, diese Zeilen zu überarbeiten. Mit freundlichem Gruß, --132-180 14:20, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Die Kette seiner Kunden ...
Diskussion:Milupa

message: Das Entstehen des Markennamens MILUPA aus Emil Pauly klingt ein wenig kompliziert. 
In unserer Familie hatten einige Mitglieder nach 1945 bei Milupa gearbeitet und damals hieß es, der Name setzt sich aus MILch Und PAuly zusammen, weil man die Pauly-Flocken nur noch mit Milch anrühren musste.
: Eine weitere, ebenfalls einfachere Erklärung wäre, dass er die letzte Silbe des ersten Vornamens und die ersten Silben des zweiten Vornamens und Nachnamens zusammengesetzt hat. --80.187.118.209 08:34, 16. Apr. 2019 (CEST)

message: Wäre vl. interessant wenn jemand noch was zu dem Bübchen-Kindertee-Skandal in den 80/90ern schreiben könnte.
Da ich selbst stark davon betroffen war, würden mich doch die Hintergründe dazu ziemlich interessieren, jetzt, so 18 Jahre später.
(-- Klumpi23 00:39, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich hab es auch vermisst und mal eine Zeile eingebaut... ist aber noch ausbaufähig --Jot (Diskussion) 21:55, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Milupa-Kindertee-Skandal 

message: Im Jahre 1921 gründet Emil Pauly die „Friedrichsdorfer Zwieback und Nährmittelfabrik Pauly“. 
Aus den Buchstaben seines Namens entwickelte er den künftigen Firmennamen Milupa, den das Unternehmen seit 1930 trägt.
Quelle: milupa.de
(e)MIL U PA(uly)
Manuela Siebauer 15:10, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und weiter? --MdE ✉ 16:36, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Müsste sich der Name nicht so ableiten: Emil Louis Pauly?--BenTisch (Diskussion) 08:22, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wäre logisch, doch siehe der eingerückte/kursive Text im Abschnitt Geschichte. Wahrscheinlich wird sichs mangels zuverlässiger Quellen nicht mehr herausfinden lassen. Gruß --MdE ✉ 22:52, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dieser kursive Text war bereits in der ersten Version enthalten, und zwar in Anführungszeichen, als ob es sich um ein Zitat handelte. Eine Quelle war aber nicht angegeben. Damit ist der Text wertlos und hat keinerlei Autorität, da die IP ihn sich ebensogut aus den Fingern gesogen haben kann – wofür die ungelenke Formulierung spricht, und auf Google Books oder anderen Websites ist der Text auch nicht zu finden (abgesehen von vereinzelten ziemlich offensichtlich von der Wikipedia abhängigen Fällen). --Florian Blaschke (Diskussion) 17:20, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte von "Milupa" 

message: 2005 wurde die Produktion in Friedrichsdorf eingestellt und ins Ausland (Polen, Spanien, England) verlagert.
Im Artikel wird auf den ehemaligen Produktionsstandort Friedrichsdorf bezug genommen. Dort wurde die Produktion eingestellt und diese Produktion dann ins Ausland verlagert(Polen, Spanien, England).
Da sich diese Aussage ja nur auf einen Produktionsort bezieht, würde mich interessieren ob es heute noch andere Produktionsstandorte in Deutschland gibt ?
Wenn nicht, dann sollte man den Artikel um folgenden Satz erweitern:
Nach Schließung des Standortes Friedrichsdorf endete die Produktion von Milupa-Produkten in Deutschland. 
Rainer E. (Diskussion) 17:47, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wird noch in Deutschland produziert ?
Diskussion:Waldfriedhof Zehlendorf

message: Fehlervermutung: Harald Juhnke liegt auf zwei Friedhöfen? Waldfriedhof Zehlendorf und Waldfriedhof Dahlem. Oder es müsste der Hinweis erscheinen, dass es Ehrengräber von einer Person mehrfach geben kann.
Richtig erkannt. Bin da leider einer Zeitungsente der Berliner Morgenpost auf den Leim gegangen, obwohl ich es eigentlich besser wusste. Das Juhnke Grab ist auf dem Waldfriedhof Dahlem. --Rlbberlin 15:32, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Wie könnte hier angemessen ein Hinweis auf den Humanistischen Bestattungshain (Urnenfeld 35) eingefügt werden? S. https://hpd.de/node/2759 Frank Spade (Diskussion) 22:23, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Humanistischer Bestattungshain (Urnenfeld 35)
Diskussion:Harry Pollitt

message: Viel zu kurz. Vielleicht könnten Informationen aus der Biographie eingearbeitet werden. --Sanoj 14:18, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Biographiedaten erweitert, QS Button entfernt - MfG --commander-pirx 16:26, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erweitert 

message: Wo sind die Belege? In den Weblinks?--Cabanero (Diskussion) 17:14, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Jürgen May (Leichtathlet)

message: "Er machte später als Beamter im Main-Kinzig-Kreis Karriere." Gibt's so was? <eg>
Warum denn nicht? (nicht signierter Beitrag von 88.153.76.229 (Diskussion) 22:44, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Umstände, die zu Mays Sperre führten, und v.a. auch die Fluchtgeschichte habe ich inzwischen erweiternd mit entsprechenden Belegen beschrieben, das müsste jetzt so passen - ansonsten bitte ändern/ergänzen.--Fammautz (Diskussion) 12:58, 27. Jan. 2017 (CET)

message: Kann das mal jemand richtigstellen?
* Deutscher Rekord im 1500-Meter-Lauf: 3:38,4 28. Juli 1965 in Helsinki
* Europarekord im 1500-Meter-Lauf: 3:36,4 min am 14. Juli 1965 in Erfurt
--94.223.95.176 22:06, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht
Diskussion:Goldener Steig

message: Ein paar Ungereimtheiten:
Tatsächliche Ersterwähnung (indirekt)in einer Urkunde des Klosters Niedernburg in Passau im Jahr 1010.
Der Goldene Steig führt nicht nur durch den Bayerischen Wald, sondern auch durch den Böhmerwald. Im Mittelalter hieß das ganze Gebiet "Nordwald".
Die Routenbeschreibungen der einzelnen Zweige des Goldenen Steiges, mit dem Ausgangspunkt "Bruckmühle" beziehen sich auf die 1982 angelegten Themenwanderwege. Die historischen Abzweigungen liegen an anderen Orten. (Salzgattern u. Deching)
Die interessante Geschichte des Steigs fehlt völlig.
Winthir Samer, AD 2006
Es fehlt auch der Hinweis, daß dieses Gebiet im Böhmerwald bis zur Vertreibung der Deutschen über etwa 800 Jahre hauptsächlich von Deutschen besiedelt war.--92.224.207.238 10:36, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Warum sollte in einem Artikel über einen Mittelalterlichen Handelsweg Ereignisse beschrieben werden die Jahrhunderte nach seiner Auflösung geschehen sind? Den Zusammenhang dieser Tatsache im Zusammenhang mit dem Goldenen Steig sehe ich hier überhaupt nicht. Nicht in jedem Artikel über dieses Gebiet muss man das groß reinschreiben, was 1945/46 dort passiert ist. --Frantisek 21:14, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Könnte ein Kundiger in den Artikel eine Landkarte einbauen, auf welcher die Handelswege verzeichnet sind. Danke im voraus. Rainer E. 14:49, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Landkarte wäre hilfreich 

message: Wir bereiten Editaton Prachatice (1. - 3. 11. 2019) vor. Herzliche Einladung. [Wikipedie:Editaton/Prachatice 2/Deutsch]--Elektracentrum (Diskussion) 17:13, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Editaton Prachatice 1. - 3. 11. 2019
Diskussion:CB-Gateway

message: Warum werden hier nur Links reingestellt die nichts damit zu tun haben?
Es stehen nur Weblinks drin, die mit diesem Thema zu tun haben. Jedoch werden kommerzielle "Werbe"-Links gelöscht. (zb. TS-Funk) Wiki ist keine Werbeplattform für kommerzielle Anbieter.
TS-Funk ist kein kommerzieller Link. TS-Funk ist ein CB-Gatewaynetzwerk und ist hier zu verbleiben. Sollen wir das auf andere Wege abklären lassen?
Dein Problem, Delta01, Dennis aus Wittenberg ist, dass Du Betreiber und/oder Webmaster eines anderen gleichartigen Projektes bist, und hier Deinen Konkurrenzkampf um die meisten User austragen willst. TS-Funk bleibt in der Wiki, ob es dir passt oder nicht.
 (Version vom 19. Jun 2006, 13:52) 
----
Warum werden hier nur Links reingestellt die nichts damit zu tun haben?
Es stehen nur Weblinks drin, die mit diesem Thema zu tun haben. Jedoch werden kommerzielle "Werbe"-Links gelöscht. (zb. TS-Funk)
Wiki ist keine Werbeplattform für kommerzielle Anbieter.
TS-Funk ist ein kommerzieller Link. Steht ja auch im (leider nicht öffentlichen) SA-Forum. TS-Funk ist nur eine "Scheinvereinigung" von germeshausen.de
 (Version vom 24. Jun 2006, 02:19) 
----
Was bitte hat TS-Funk nun mit germeshausen.de zu tun. Lauter unhaltbare Anschuldigungen von unserem Delta01, welcher ein mit TS-Funk konkurrierendes Sprachfunknetzwerk betreibt und somit höchst befangen ist.
----
Also ich häte mal ein paar Fragen...
*Was hindert Euch daran Euren Streit wie zivilisierte Menschen auszutragen?
*Könntet ihr bitte aufhören auch Eure Diskussionsbeiträge gegenseitig zu löschen?
*Was hindert Euch daran eure Diskussionsbeiträge ordentlich mit 4 Tilden ~~~~ zu signieren?
Was Ihr hier treibt könnte als Editwar bezeichnet werden. Sollte sich mein Eindruck bestätigen werde ich eine Wikipedia:Vandalensperrung beantragen. Gruß Achates 22:50, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Editwar?

message: *Serverbetreiber eQSO-Server; Vereinigung; Hinweise auf technische Lösungen; So ist es kein Weblink, sondern Werbung :/
*Achates: In erster Linie bunt, Seite wird teilweise (im Moment: IE 6.0) nicht korrekt angezeigt. Ich kann im Moment Javascript nicht deaktivieren, aber bei dem Geblinke und Gedöhns frag ich mich schon, ob nicht "bevormundente Mechanismen" mit im Spiel sind. Kann Mehrwert nicht finden. 5
*:Geht ohne JavaScript, basst also scho... --Gnu1742 10:07, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title: pmr446-info.de (Server ist seit einigen Wochen offline) 

message: Der Jedermanns Funk ist heute im Aufschwung,  dank der Möglichkeit des VoIP Gateways Funk 
--88.78.207.151 16:44, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jedermanns Funk heute im Aufschwung
Diskussion:ROT13

message: Können die Aussagen zu ROT18 verifiziert werden?
Es sollte der Hinweis, das ROT18 üblicherweise aus einer Kombination von ROT13 und ROT5 dechiffriert wird, mit aufgenommen werden. -- 15:28, 25. April 2008 (CEST)
thread_title:  ROT18 

message: Ist nicht der wesentliche Vorteil von Rot13, dass die Verschlüsselung exakt mit dem gleichen Algorithmus ausgeführt werden kann wie die Entschlüsselung? (nicht signierter Beitrag von 139.20.53.46 (Diskussion) 13:42, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: steht bereits im abschnitt ROT13#Algorithmus. -- seth 23:01, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Egentlicher Vorteil wurde nicht genannt 

message: Völlig unklar ist, warum laut Abschnit "ROT13 als Verschlüsselungstechnik" der Schlüssel M sein soll. Wenn man das Klartext-A um 1 Position verschiebt, landet man beim Geheimbuchstaben B (nur damit das klar ist!) usw.; wenn man das Klartext-A um 13 Positionen verschiebt, landet man bei N. Wenn man dieses N um 13 Positionen verschiebt, landet man wieder beim Klartext-A, was ja auch Sinn der Sache ist, und das zeigt ja auch die Grafik. Demnach ist der Schlüssel aber N und nicht M!--188.192.5.105 03:17, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da steht nicht das Ergebnis, sondern der Schlüssel-Wert, um den verschoben wird. Wie der Artikel Caesar-Verschlüsselung erklärt, steht A für den Wert 1, damit steht M für den Wert 13. Gruß, Seewolf 14:01, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ah, es liegt also einfach an der Nomenklatur, und man könnte genauso gut "entspricht dem Schlüssel 13" schreiben. Vielleicht sollte man eine entsprechende Ergänzung im Artikel vornehmen, um dieses Missverständnis zu vermeiden - denn zwingend oder "normiert" ist diese Art der Schlüsselbezeichnung m. W. nicht, wie auch die Diskussionsseite der Caesar-Verschlüsselung zeigt.-- 188.194.43.103 01:53, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Es bleibt unklar was mit Zeichen außerhalb des Alphabets passiert. Die englische Wikipedia hat wieder mal die Nase vorn: "Only those letters which occur in the English alphabet are affected; numbers, symbols, whitespace, and all other characters are left unchanged." 
Yrfrafjreg?
--93.220.49.195 18:56, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Unklarheit nicht. Allein in der Einleitung wird dreimal erwähnt, dass nur die Buchstaben des lateinischen Alphabets verwendet werden (einmal mit Einschränkung: "aber es gibt komplexere Methoden, die auch Zahlen und Sonderzeichen beachten"). Im Kapitel Algorithmus gibt es eine Transliterationstabelle und ein tr-Kommando, die beide nur Buchstaben enthalten, im Kapitel Beispiele gibt es zwei Beispieltexte, deren Satzzeichen von der Verschlüsselung jeweils unberührt bleiben und im Kapitel ROT13-Variationen schließlich werden mehrere Verfahren genannt, die Sonderzeichen berücksichtigen. --YMS (Diskussion) 19:06, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Zeichen unklar 

message: Gibt es für die Verschlüsselung auch einen Namen? --Franz Scheerer aus Wiesbaden (Diskussion) 13:27, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Analog wäre ROT-128 für die 256 Bytewerte 0-255
Diskussion:Po (Fluss)

message: Bei einem Artikel über einen Fluss muss doch auch etwas über die Quelle geschrieben werden. Dies fehlt hier völlig! (nicht signierter Beitrag von 84.171.128.4 (Diskussion) 21:00, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Wird der Po durch Binnenschiffe befahren? Wen ja ab wo.
87.165.168.5 18:21, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hat ja ein bisschen gedauert, bis die Frage beantwortet wurde... --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:49, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schiffbarkeit 

message: weiss jemand, wie es mit der Wasserqualität des Po ausschaut? Soviel ich weiss ist der Fluss ja durch die Abwässer der Industriestädte am Oberlauf (Turin) stark kontaminiert bzw. durch die Landwirtschaft stark überdüngt. Wenn wer was näheres weiß, bitte einarbeiten. stoffl.s 22:43, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschmutzung 

message: Die angegebene Aussprache [pɔ] ist mir im Deutschen noch nie begegnet. Quelle? Besonders in Zusammensetzungen (Po-Ebene, Po-Ufer) käme mir [ɔ] für das Deutsche sehr ungewöhnlich vor. Duden, Wiktionary, dict.cc kennen nur die Aussprache [poː], wie das Körperteil.--2.204.226.190 04:32, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich nehme an, das war wohl ein Versehen. Die Aussprache mit langem/betontem "o" sollte eigentlich unstrittig sein. BTW: Es heißt der Körperteil, nicht das. ;-) -- Fice (Diskussion) 13:35, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Fluss Po ist in der Seite "Po" nicht aufgeführt... 134.247.251.245 14:58, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist er. --Parpan (Diskussion) 15:45, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo,
in der schematischen Darstellung von Nebenflüssen, Städten und Regionen ist ein Fehler. Parma ist nicht, wie es nach der Erläuterung bei Städten sein sollte, dunkel unterlegt, sondern im Format eines Nebenflusses dargestellt. Wer hat die Möglichkeit, die Grafik zu ändern? LG -- Reli (Diskussion) 11:22, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, habe gerade gesehen, dass es auch einen Fluss des genannten Namens gibt. Eventuell kann man das dann auch so lassen. LG -- Reli (Diskussion) 11:36, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Ups, hab es schon als Stadt umgeformt. Was nun, Fluss oder Stadt? Beides?--Parpan (Diskussion) 11:39, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, dass ich für Verwirrung gesorgt habe. Parma ist tatsächlich sowohl eine Stadt als auch ein Fluss, der durch die Stadt fließt. Aber die Stadt liegt nicht am Po, um den es in diesem Artikel geht, während der Fluss Parma in den Po mündet. Es war also genau so richtig, wie es vor meiner Intervention war. Man könnte nur vielleicht, um solch ein Missverständnis für die Zukunft auszuschließen, den Nebenfluss Parma mit dem eingeklammerten Zusatz „Fluss“ versehen. LG -- Reli (Diskussion) 13:12, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Parma ist eine Stadt
Diskussion:Peter Steiners Theaterstadl

message: Wenn ich sowas lese...:die den Theaterstadl noch heute tüchtig führt...und weitere Sachen, habe ich ein Neutralitätsproblem (z.B. auch letzter Satz.) --Karl-Heinz 15:30, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Grüß Gott!
Entschuldigung,darf ich wissen was ein Neutralitätsproblem ist?
Liebe Grüße!
:Wikipedia:Neutralität --84.168.228.150 15:19, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsproblem 

message: Im Artikel fehlt der Hinweis dass die Sendung auf RTL (oder war es SAT1?) lief. Als Kategorie ist er nur bei Theater, im Text ebenso. Aber die Box rechts oben beschreibt die TV-Ausstrahlung. --80.129.48.116 11:22, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Beides. Ergänzt --Toon 19:22, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Theeater UND Fernsehserie 

message: Text und Infobox widersprechen sich --92.202.107.94 15:18, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  1986 oder 1989?
Diskussion:Gnome Web

message: Mit einer Verschiebung des Artikels nach „Gnome Web“ entsprächen wir dem Titel des englischen Artikels und dem offiziellen Titel und wir könnten uns den Klammerzusatz sparen. Im Text könnte der Browser verkürzt einfach „Web“ genannt werden, aber „Web (Browser)“ ist kein Titel, nach welchem man gut mit einer Suchmaschine suchen kann. Selbstverständlich sollte „Web (Browser)“ auf den neuen Namen weiterleiten. Dexxor (Diskussion) 07:53, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebe nach „Gnome Web“
Diskussion:Alfa Romeo Montreal

message: Bin nicht so der Held im Motorenbau, aber seid Ihr sicher, dass es sich um eine Direkteinspritzung gehandelt hat? Dachte es wäre normale Einspritzanlage gewesen...
Findet noch irgendjemand, dass der Wagen dem Lamborghini Miura sehr ähnlich sieht, nur etwas kleiner? Naja, Marcello Gandini hat ja auch Beide gezeichnet, aber trotzdem. Vergleicht die Autos mal! (nicht signierter Beitrag von 84.139.30.125 (Diskussion) 17:23, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: der Montreal sieht dem Miura sehr ähnlich, das war auch die Absicht. Die Ausstellungsstücke aus Montrreal sehen noch mehr nach Miura aus als das Serienprodukt mit seinem deutlich höheren Heck. Die unmittelbare Heckansicht, die Gestaltung der Heckscheibe, der Übergang des Türfensters in die B-Säule - alles Miura. Das verwundert auch nicht, da der Miura einne unglaublichen Anklang gefunden hatte und Bertone nur sehr wenig Zeit für die Gestaltung des Montreal hatte. (nicht signierter Beitrag von 79.221.179.198 (Diskussion) 15:40, 20. Mär. 2017 (CET)

message: Auch in diesem Artikel wird die Behauptung wiederholt, der Montreal sei ursporünglich als Mittelmotorfahrzeug konzipiert gewesen.
Das stimmt nicht und ist auch historisch durch nichts zu belegen.
Der Montreal entstand im Auftrag der Messegesellschaft Expo '67 für die Weltausstellung. Alfa hat dafür Bertone4 zwei Fahrgestelle der Giulia SPrint GT überlassen, damit Bertone diese karossierte. Deswegen hatten die Ausstellungsstücke auch den alten Alfa-Vierzylinder als Antrieb und 1:1 die Antriebs- und Fahrwerkstechnik des "Bertone". Da die Ausstellungsstücke ursprünglich nicht für eine Serienproduktion gedacht waren, ist das Konzept das der Ausstellungsstücke. 
Es gab also niemals ein Mittelmotorkonzept. 
Das mit dem Mittelmotor wurde vonden Schlaumeiren des Motor Presse Verlags im auto-katalog damals so behauptet wegen der seitlichen Schlitze in der Karosserie und geistert seitdem durch sämtliche Medien und Artikel als nicht totzukriegende Tatsachenbehauptung. Die seitlichen Schlitze sind ein reiner Srylinggag von Marcello Gandini, der damit die wuchtige B-Säule aufgelockert hat. (nicht signierter Beitrag von 79.221.179.198 (Diskussion) 15:40, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Steht so nicht im Artikel, also wo liegt das Problem? --Bergfalke2 (Diskussion) 15:57, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Angebliches Mittelmotorkonzept
Diskussion:Aquamanile

message: gehört dieser artikel vielleicht direkt zusammen mit: aquamanilium ???
:: Scheint zu stimmen. Ich habe den Artikel Aquamanilium zu einem Redirect hierher gemacht und die Informationen von dort hier nachgetragen, da kurzes googlen für Aquamanilium nur knapp 900 Treffer ergabt, Aquamanile aber ungefähr 23.400. --Thebeing 18:50, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Die Richtlinien auf der Seite Wikipedia:Literatur empfehlen: „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Die Forschungen von Joanna Olchawa sind kenntnisreich und verdienstvoll, gleichwohl schlage ich vor, Beiträge zu einzelnen Aquamanilien (Hildesheim, Magdeburg) nicht im Literaturverzeichnis aufzuführen – und bitte zu diesem Vorschlag um die Einschätzungen anderer Leser und Autoren. --M Huhn (Diskussion) 09:37, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis
Diskussion:Pech Merle

message: was sind negative Hände?
Die negative Darstellung von Händen. Nicht die Hand wird gemalt, sonder die Umrisse sind dunkel. Halt negativ. --ClemensFranz 19:30, 17. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Magazinsendung

message: Hallo, ich muss eine Diplomarbeit zum Thema "Wissensmagazine im Fernsehen" machen. Können Sie mir vielleicht sagen, welche Quellen Sie für den Artikel verwendet haben? Würde den Aufbau der Magazinsendung gerne einbringen, aber Wikipedia als Quelle anzugeben geht ja leider nicht. Vielen Dank!  -- nfu-peng  Diskuss 18:23, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sind jetzt drin.-- nfu-peng  Diskuss 18:23, 6. Nov. 2009 (CET)

message: Ich bin auf der Suche nach dem korrekten Begriff im Englischen für "Magazinsendung". Danke!    -- nfu-peng  Diskuss 18:23, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Leo sagt:magazine program. Angeführt wird auch newsmagazine.-- nfu-peng  Diskuss 18:23, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: auf Englisch?