Diskussion:Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2023

message: Zu deinen letzten Änderungen: Nein, die Zeiten im Gehen schreibt man nicht so, es ist hh:mm:ss. Das DNF in der Zeit-Spalte ist kongruent dessen, wie es WA in ihren Ergebnissen machen und auch hier im LA-Bereich so üblich. Wenn du unbedingt das Bedürfnis hast, die Leistungen zu zentrieren (halte ich für unnötig), dann passe entsprechend des letzten WM-Artikels wenigstens auch die Leistungen an, bei denen kein AthAbbr-Template gesetzt ist. Und das mit dem Fettdruck von Rekorden kann man wohl so machen, wenn man es auch entgegen des Grundsatzes halten kann, ihn für das Artikelstichwort vorzubehalten. --Mondfeuer61 (Diskussion) 11:16, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mit den Zeiten im Gehen hast du Recht! Tut mir leid. Werde ich gleich ändern. Das DNF habe ich jetzt bei der Platzierung reingeschrieben stimmt das so? DSQ DNS usw. werden ja auch bei der Platzierung reingeschrieben. Was meinst du genau mit dem Fett gedruckten wurde es gerne weiterhin Fett drucken, da es auch bei der WM in Eugene Fettgedruckt ist. Zum zentrieren ja kann ich gerne auch noch bearbeiten, erstmal muss ich aber noch WM schauen.  Aber bitte lass es zentriert :D  --BenHab (Diskussion) 11:30, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Fettschrift sollte in der Wikipedia sparsam eingesetzt werden und in jedem Leichtathletik-Artikel wird es auch nicht so gemacht, aber ich lasse es jetzt so. DNS/DNF/DSQ wie gesagt so wie bei World Athletics in den offiziellen Ergebnissen, natürlich könnte man es theoretisch auch anders machen. --Mondfeuer61 (Diskussion) 12:26, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Für Sportler deutschsprachiger Länder, die nicht das Finale erreichten, wird auch ein Rang und eine Zeit angegeben. Welche Zeit ist da maßgebend, wenn die Vorlaufzeit schneller war als die Zeit im Halbfinale? --Doc Schneyder Disk. 09:18, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Für den 100-Meter-Lauf gilt: Die Plätze 1-8 werden im Finale ermittelt. Die Plätze 9 bis 24 ergeben sich aus den Zeiten im Halbfinale. Die Plätze 25 bis ... ergeben sich aus den Platzierungen im Vorlauf. Für die anderen Disziplinen mit Vorlauf, Halbfinale und Endlauf gilt das sinngemäß. --Geher (Diskussion) 09:32, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Also dann zählen schnellere Vorlaufzeiten nicht. --Doc Schneyder Disk. 10:00, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage der Platzierung deutschsprachiger Athleten wurde schon häufiger in anderen Artikeln diskutiert, dazu noch einmal: Es gibt keine offiziellen Gesamtränge von Athleten, die nicht das Finale erreicht haben. Deshalb ist hier in allen Angaben dazu - inzwischen durchgängig - das alleinige Abschneiden in den entsprechenden Vorläufen, Halbfinals und Qualifikationsgruppen ohne Auflistung eines Gesmtrangs aufgeführt. Eine künstliche Ranglistenaufstellung ist nicht angebracht, da die einzelnen Heats nicht vergleichbar sind. Da kommt es fürs Weiterkommen in erster Linie auf Platzierungen an, die z.B. in den Mittel- und Langstrecken oft in langsamen Rennen angestrebt werden. Da sind die dort ausgeschiedenen Sportler rangmäßig nicht zu vergleichen mit Athleten, die in einem auf Tempo gelaufenen Heat derselben Runde ausgeschieden sind. Deshalb gibt es keine imaginären Gesamtränge für vor dem Finale ausgeschiedene Sportler, das würde keinen Sinn machen.--Fammautz (Diskussion) 13:05, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage: Nach welcher Zeit berechnet sich der Rang? 

message: Der Medaillenspiegel ist nicht korrekt: Jaroslawa Mahutschich hat als neue Weltmeisterin den ersten Titel für die Ukraine in Budapest gewonnen --62.27.209.19 12:06, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Klar, und das ist jetzt auch so berücksichtigt--Fammautz (Diskussion) 13:07, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Medaillenangabe für die Ukraine ist  nicht korrekt 

message: Ich zitiere mal von der Diskussionseite KALP:
„Für Bilder soll grundsätzlich ein Alternativtext angegeben werden, der einen gleichwertigen Ersatz darstellt.“ (WP:Barrierefreiheit#Alternativtext für Bilder) Unter H:Bilder#Alternativtext gibt es eine Hilfestellung zum Formulieren. 
Ich gehe nicht davon aus, dass meine Texte optimal sind, aber warum Benutzer:Fammautz die Alternativtexte entfernt statt sie gegebenenfalls zu verbessern, ist mir absolut unverständlich. --Geher (Diskussion) 11:56, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gehers Anmerkung ist auch nach meinem Dafürhalten völlig in Ordnung, da habe ich einfach nicht aufgepasst und sage danke für die Wiederaufnahme der Texte für Sehbehinderte in den Bildunterschriften.--Fammautz (Diskussion) 12:01, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hinweis:Die Screenreader für Blinde und Sehbehinderte lesen nach meinen Infos den Alternativtext und die Bildunterschrift vor. Eine Wiederholung der Bildunterschrift ist deshalb im Alternativtext wohl nicht notwendig. Besser ist es vermutlich, die Dinge zu beschreiben, die wir Sehenden beim Bild sofort wahrnehmen und deshalb nicht in die Bildunterschrift aufnehmen. Also Sachen wie zum Beispiel: Trikotfarben  erkennbar oder Schwarzweißbild, Bildhintergrund erkennbar oder weiße Wand, Athletin im Einsatz oder beim Jubel. --Geher (Diskussion) 13:53, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auch für den letzten Hinweis danke ich dir, lieber Geher. Vielleicht könntest du meine letztlich eingefügten Alternativtexte ja nochmal bearbeiten, du kennst dich da offensichtlich gut aus. Gerne kann das auch jemand anderes mit entsprechenden Kenntnissen und Erfahrungen in die Hand nehmen. Es wäre sicher gut, das in qualitativ hoher Form mit zu übernehmen in den Artikel.--Fammautz (Diskussion) 15:42, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Alternativtexte