Diskussion:Adventure

message: Ich habe beim Hinzufügen einiger fehlender Titel darauf geachtet, nicht irgentwelche belanglosen 08/15-Titel einzustreuen, sondern Titel auszuwählen, die entweder gute Kritiken erhielten, bei Spielern gut ankamen, durch neue Aspekt oder neue Ideen das Genre wiederbelebt haben. Über manch einen dieser Titel ließe sich streiten, doch kann man über Titel wie Largo Winch, Tony Tough und The Westerner nicht sagen, dass sie nicht ihren Teil zur Adventurehistorie beigetragen haben. Dies kann ich bei einigen Titeln wie z. B. Still Life nicht erkennen. Außerdem ist es doch nicht ausufernd, wenn in dieser Liste pro Jahrgang mehr als zwei Titel stünden. Wenn man die drei Kriterien als Maß nimmt, hätten zumindest einige sicheren Anspruch auf einen Platz in der Liste. Nebenbei möchte ich bemerken, dass ich zu all diesen Titeln auch einen Artikel schreiben wollte, also an diesen Stellen keine roten Buchstaben gestanden hätten. Zu allerletzt finde ich es komisch, dass die Änderung von keinem Benutzer, sondern nur von einer "IP-Adresse" vorgenommen wurden. Wenn jemand aktiv an diesem Projekt teilnimmt, indem er Beträge anderer löscht, ohne sich "zu erkennen zu geben", finde ich es den anderen Benutzern gegenüber unkollegial. JCS 17:30, 10. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Frage zur aktuellen Streichung einiger Titel 

message: Wäre es eventuell möglich, die Einzelspieleliste auf 10-15 Titel zu begrenzen? Da steht alles drin, was einzelne Spieler gut oder die Hersteller erwähnenswert finden. Ich würde ja versuchen, auf Grund von Metascores (Quersumme der großen Adventureseiten im Netz) auszudünnen, aber da würde ich mir nur den üblichen Ärger einhandeln. Ärgerlich ist aber de facto diese überflüssige Riesenliste! --Grueslayer (Diskussion) 23:45, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Liste... mal wieder. 

message: Die Virtual Reality Spielszene kennt auch schon einige Adventure z.B. "Land's End" oder "Dead Secret" für die Gear VR von Samsung und einige Cardboard Titel. Ich habe leider nicht den Überblick aber VR wäre evtl. eine Ergänzung wert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:88C0:12D0:35F0:5197:5FD3:2CB8 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  VR Adventures 

message: Hallo liebe Autor*innen des Artikels,
könnt Ihr Giuseppe Timberpen (Bild rechts) zur Illustration des Abschnitts „Point-and-Click-Adventure“ gebrauchen? Vorteil: Das Sprite wurde für die Wikipedia erstellt und ist unter einer Creative-Commons-Lizenz freigegeben. Nachteil: Die Spielfigur stammt aus keinem Spiel, sondern steht beispielhaft für ähnliche Spielfiguren. Siehe Computerspielfigur. – Gebu (Diskussion) 21:12, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Zusammenhang mit dem Lemma und keine Verbesserung des bereits bebilderten Artikels durch selbstgemalte Bilder. Viele Grüße, Grueslayer 23:09, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Giuseppe Timberpen 

message: Der Abschnitt Sackgassen wirkt auf mich deplatziert und etwas ausufernd (und ist unbelegt, aber das könnte man heilen). Stößt sich noch jemand daran? Einfach irgendwo einsortieren (z.B. unter "Geschichte" oder "Definition") geht imho nicht, da der Abschnitt inhaltliche und geschichtliche Aspekte vermengt. Was tun? Viele Grüße, Grueslayer 17:37, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, der Abschnitt ließe sich deutlich kürzer fassen. Belegt werden müsste er auf jeden Fall, unzwar nicht nur einzelne Aussagen über Spiele, sondern insbesondere die behauptete Entwicklung der Sackgassen-Thematik. Die müsste schon auch irgendwo anders so beleuchtet worden sein, damit wir sie entsprechend darstellen können, sonst wäre das Theoriefindung anhand einzelner Beispiele. Dass das Geschilderte zutriffen mag, will ich damit gar nicht bezweifeln. Inhaltlich wird die Entwicklung eines Spielelements beschrieben, was meiner Meinung nach schon in den Abschnitt zur Geschichte passen würde, der ja aktuell durchaus beides, also Geschichte in der Außenansicht, als auch die inhaltliche Entwicklung der Spiele abdeckt. Einfach nur reinverschieben ist natürlich wegen der Chronologie nicht optimal. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 18:24, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich würd vorschlagen, ich packe einen Baustein rein und suche für den nächsten WBW schon mal passende Literatur raus. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 22:31, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sackgassen