Diskussion:Panzerfaust 3

message: (betrifft Photo :Bild:UEB-T (Panzerfaust 3).JPG)
...All diese Übungssysteme für panzerbrechende Waffen beruhen auf dem Prinzip einer Unterkalibermunition, die aus einem in die Originalwaffe oder in einem Übungsgeschoß eingebauten Unterkaliberlauf verschossen werden...(Quelle: http://privat-militaria.de/forum/showthread.php?p=127174) --Tout (Diskussion) 03:58, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bei dem Bild handelt es sich tatsächlich um das Üb-Geschoß der PzFst 3. --LC 09:05, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Üb-Vollkaliber um genau zu sein Sanoj 21:09, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Unterkaliber, 18 x 86, so wie es auch drauf steht... --LC 23:46, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab mich verguckt, mea culpa Sanoj 09:47, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Übungssysteme

message: Ich könnte diesem Artikel noch einige gute Bilder und eine Explosionsskizze der PzF3 zur verfügung stellen. Da diese Bilder entweder von mir oder aus staatlich erstellten Dokumenten stammen, sehe ich urheberrechtlich keine Bedenken. Wer sieht sich in der Lage, ebendiese Bilder sinnvoll in das Artikel-Layout einzufügen? --Sprengstoffhund 14:06, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn das staatliche Dokument unter VS ist dann geht es nicht.--Sonaz Disku 14:23, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Aber keine „richtige“ Panzerfaust 3. Für die Übgeräte zählt das nicht. --Sonaz Disku 21:18, 23. Jul 2006 (CEST)

text: Was habt Ihr denn mit den ganzen Griffstücken gemacht? Zu je zwei Patronen wird ein Griffstück geliefert = eine Panzerfaust. Sanoj 09:43, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Lehrbuchmäßige Fotos

message: Ist das wirklich ein gebräuchlicher Ausdruck und woher kommt das?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Docvalium (Diskussion • Beiträge) 22:42, 23. Mai 2007) 
:Die Erklärung steht schon weiter oben.--Sonaz labern? 20:32, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Belege?--Sanandros 08:22, 20. Feb. 2009 (CET)

text: Da braucht es echt keine Belege. Jeder der gedient hat wird dir das bestätigen. Die Erklärung wie es zu diesem Begriff kommt steht oben unter Übungssysteme. Aber entegen dortiger Meinung ist auch Jägerpfeil eine Bezeichnung für das Unterkalibergeschoss--Sonaz Sprech doch mit mir! 13:25, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Solltest du nicht wissen, dass wir so was nicht akzeptieren?--Sanandros 00:14, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich brauch es nicht im Text. Aber das man es trotzdem so nennt im Truppenjargon ist jedem Wehrpflichtigen bekannt.--Sonaz Sprech doch mit mir! 00:22, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Naja jetzt wird das ein halbes Jahr drin stehen und dann kommt der nächste Edit-War--Sanandros 08:58, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Negerpfeile 

message: Im Englischen Artiekl steht es gäbe einen Raketenantrieb, nach dem Abschuss (analog RPG7). Hier steht nichts davon. Was ist richtig?-- Avron 19:31, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt einen kleinen Hauptantrieb der allerdings nur kurz zündet um den Geschosskopf zu beschleunigen. Passiert eigentlich beim Abschuss. Auf Myvideo gibt es ein Schulungsvideo. Was anderes ist mir nicht bekannt.--Sonaz labern? 22:43, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Geschoss wird durch die Zündung einer Treibladung aus dem Abschussrohr getrieben. Danach wird der Raketenzusatzantrieb gezündet und sorgt so für die Nachbeschleunigung. Ich habe das so aus der betreffenden Bw-ZDv. MfG --Verdandi1977 11:20, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Raketenantrieb? 

message: Im Artikel wird erwähnt das die PzFst 3 von Dynamit Nobel gebaut wird. Jedoch wird die Abschussvorrichtung z.T. von Heckler und Koch produziert. Sollte man ggf. genauer prüfen und ändern. 91.66.205.24 11:05, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das die Abschussvorrichtung von HK gebaut wird ändert nichts daran das Dynamit Nobel die PzFst 3 baut. HK ist wahrscheinlich  ein Zulieferer. Wieso auch nicht. Beim MG3 produzierte HK auch teilweise Rohre und Verschlüsse.--Sonaz labern? 19:16, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: bei den technischen Daten würden mich neben "Gewicht des Gefechtskopfs" vor Allem die enthaltene Menge & Art des Sprengstoffs interessieren.
Ist so eine Sache allgemein bei WP und betrifft alle möglichen Waffensysteme, daß zwar "Gesamt-"Gewicht angegeben wird, aber gerade dieses entscheidende Detail fehlt. Sind die Infos so schwer zu finden?
:--87.168.94.172 02:11, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewicht Sprengstoff? 

message: Moin, laut der angegebenen Verlinkung handelt es sich um die RGW 90 AS. Die Verlinkung auf den IdZ bestätigt dies ebenfalls. Von einer Einführung der RGW 60 habe ich persönlich auch noch nie etwas gehört. 
Des weiteren habe ich Zweifel, ob es sich bei der RGW 90 um eine Version der Panzerfaust 3 handelt, da alle Quellen von einer Neuentwicklung sprechen. Gegebenenfalls muss ein neuer Artikel erstellt werden. Quellen: Liste_der_Handwaffen_der_Bundeswehr#Flieger-_und_Panzerabwehrwaffen_der_Bundeswehr,:en:wikipedia.org/wiki/MATADOR, ,  MfG
:Moin, der Artikel MATADOR, welcher die RGW 60 und RGW 90 enthält, wurde erstellt. Wenn keine Widersprüche kommen, werde ich die RGW 60 zeitnah aus diesem Artikel entfernen. MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:26, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mach ich jetzt mal wirklich... --85.169.148.50 13:23, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Meld dich an, dann klappt das auch. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:08, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  RGW 60 oder 90? Identisch mit Panzerfaust 3? 

message: Im ersten Abschnitt steht Die Panzerfaust 3 ist die Panzerabwehrhandwaffe der Bundeswehr und der Schweizer Armee, ..., später heißt es Neben Deutschland und der Schweiz nutzen auch die Niederlande, Japan, Italien und Südkorea die Panzerfaust 3. Wie sinnvoll ist dann der erste Satz? (nicht signierter Beitrag von 91.64.49.150 (Diskussion) 02:44, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube (aber nicht sicher) die anderen sind erst später auf den Zug aufgestiegen. Von mir aus kann man das ändern.--Sanandros (Diskussion) 11:16, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nutzer 

message: Bei den Technischen Daten vermisse ich eine Angabe zur Maskensicherheit (vulgo Vorrohrsicherheit). Könnte die - analog zur (Mindest-) Kampfentfernung der Bunkerfaust - bei 11m liegen?--Güwy (Diskussion) 21:08, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Maskensicherheit 

message: ...--2401:4900:3368:DF41:9C2A:54D0:1EF2:8F02 21:50, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, Informationen zu den Kosten fehlen völlig. Wäre schön wenn es dazu Informationen gäbe. Danke, --Maikel (Diskussion) 11:52, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Warum, willste einige kaufen? Zu was auch, der Preis wäre nur für kurze Zeit aktuell! 2003:A:1409:BB00:2107:5E60:2832:A3C7 16:00, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Was kostet so ein Teil? 

message: Ich sehe da eine nicht geklärte Diskrepanz zwischen dem Anforderungsprofil und der dann eingeführten Waffe. Es sollte geklärt werden, warum von der Forderung abgegangen wurde bzw. ob der Eintrag "Einwegwaffe" stimmt. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:13, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Streng genommen ist es eine Mehrzweckwaffe, da die Waffe besteht aus "Abschussgerät + 1 Schuss in Startrohr" (und 1 zusätzlicher Schuss in Startrohr). Nach dem Abschuss wird das Abschussgerät abmontiert und auf die Reservepatrone geklappt (Nach BW-Doktrin erst in der Wechselstellung). 195.145.235.180 08:57, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einwegwaffe vs. wiederverwendbares Startrohr 

message: ZDF:  Krieg in der Ukraine - Kurswechsel: Berlin liefert Waffen an Kiew --MichaelK-osm (Diskussion) 23:08, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lieferung an Ukraine nach Russischem Einmarsch 

message: Was ist das Abstandsrohr? Wenn man danach googelt findet man nur den Artikel und Kopien davon. Die Bildersuche spuckt auch nichts aus. Wird das so bezeichnet oder ist das eine Erfindung des Autos? Und was soll es sein? --217.241.80.208 05:04, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das Abstandsrohr befindet sich an der Vorderseite des Gefechtskopfes. Wird die Panzerfaust gegen ungepanzerte Ziele eingesetzt bleibt das Abstandrohr im Gefechtskopf eingefahren, gegen gepanzerte Ziele wird das Abstandtsrohr (ca. gut 10 - 20cm lang) vor dem Verschuß ausgefahren / ausgezogen.Hier noch ein Erklär-Video der Bundeswehr zur Panzerfaust 3, in dem da Abstandsrohr erwähnt wird... bei ca. 0:40. --Btr 21:28, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der Zweck des Abstandsrohres ist übrigens folgender: Der Aufschlagzünder befindet sich an der Spitze des Abstandsrohres. Ist es ausgefahren (und verriegelt!) zündet die Ladung im korrekten Abstand um die Hohlladung korrekt zu bilden (ein dünner Strahl flüssiges Metall). Ist das Abstandsrohr eingefahren (oder ausgefahren und nicht verriegelt!) wird aus dem dünnen Strahl der Holladung mehr ein stumpfer Kegel. 195.145.235.180 08:55, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abstandsrohr? 

message: Die Vorrohrsicherheit wäre anzugeben. Sie ist wohl identisch mit den bei der Bunkerfaust genannten "11 Meter". --Güwy (Diskussion) 22:10, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorsicherheit