lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Logo EHC Biel.svg

message: Hallo Chaddy. Die Infos habe ich in meiner Vorlage geändert. Ich versteh jedoch nicht, weshalb wir mit einem Link auf eine gelöschte Seite verweisen sollen? Gruss Sa-se 20:48, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Svg macht immer mal wieder Probleme. Deshalb der Link auf die jpg. Noftfalls kann man die dann schneller finden und gleich widerherstellen. Meinetwegen kann man den Link auch im Quelltext verstecken. -- Chaddy - DÜP 21:10, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Versionen-Link
Diskussion:Buffalo ’66

message: Die Beschreibung der Handlung ist inzwischen relativ umfangreich, deutlich ausführlicher als früher. Kann der Hinweis nicht endlich mal weg? -- BSDev 20:55, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich konnte in der Hilfe und bei der Vorlage nichts Gegenteiliges finden, also habe ich den Baustein entfernt. Wenn doch etwas dagegen spricht, bitte melden. -- BSDev 13:17, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vorlage "Lückenhaft"
Diskussion:Villa Oppenheim

message: Eine Baustelle zur Villa Oppenheim (Kairo) liegt auf Benutzer:Xocolatl/Villa Oppenheim (Kairo) - wer dazu etwas Sinnvolles beitragen kann, ist herzlich eingeladen! --Xocolatl 21:07, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rotlink
Diskussion:Auswuchten

message: Meiner Meinung nach fehlt im Beitrag ein Abschnitt über das Wuchten von Schleifscheiben, das mit dem Auswuchten von rotierenden, verschleißarmen Maschinenteilen nicht viel gemein hat. Suche vergebens danach.
Vielen Dank und beste Grüße
--193.170.75.219 12:46, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich stelle es mal im Portal:Maschinenbau zur Diskussion. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:59, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die werden als Neuware meines Wissens nicht besonders ausgewuchtet bzw. bei vorhandener Unwucht gleich als Ausschuss ausgemustert. Im Betrieb werden sie nur regelmäßig abgerichtet um sie (wieder) in die gewünschte Form zu bringen. Zum einen sind Schleifspindeln in der Regel recht solide gebaut und die Schleifscheiben sind sehr gut abgeschirmt zum anderen macht der ständige Verschleiß bei der Verwendung und beim Abrichten ein Feinwuchten sowieso sinnfrei. --Kharon 18:10, 22. Jan. 2013 (CET)

text: P.S. Gibt es sogar als Artikel Abrichten (Schleifscheibe). --Kharon 18:13, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auswuchten von Schleifscheiben 

message: Das Bild mit der Achse der Dampflokomotive ist in diesem Zusammenhang völlig falsch.
Hier handelt es sich nicht um einen Unwuchtausgleich sondern um einen Massenausgleich des Kurbeltriebes bzw des Kreuzkopfes. Die Lokomotivachse wird durch diese Gewichte nicht ausgewuchtet. Die positive Wirkung dieses Massenausgleiches für den Kurbel- Kreuzkopftriebes wird durch die großen Unwuchtkräfte dieser Gewichte erkauft. Die Unwuchtkräfte dieser Gewichte führen in der senkrechten Richtung zu hohen dynamischen Belastungen der Geleise und des Oberbaues (Zerrüttung der Geleise). (nicht signierter Beitrag von 194.166.106.111 (Diskussion) 18:12, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler Bild 

message: die Unwucht zeigt sich bei der statischen Unwucht bereits im Stand, während die dynamische erst im laufenden Betrieb sichtbar wird, es ist als keine Begrifflichkeit "entgegen" dem Unterschied von Stand und Betrieb. Ra-raisch (Diskussion) 13:19, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  „statisch“ und „dynamisch“
Diskussion:Phat Thai

message: Pad Thai wird hier ผัดไทย  und nicht ผัดไท geschrieben. Jedoch wuerde ผัดไทย "gebratene Thai (als Menschen)" bedeuten, waehrend ผัดไท die hier gebratenen Nudeln. Das eine sind also Nudeln, das andere die Menschen (Thais so wie Deutsche z.B.). Deshalb verbessere ich das mal. Und damit nachvollziehbar, habe ich mich jetzt angemeldet --tomtom24.
:Na, ob man das so wörtlich übersetzen kann, sei dahingestellt. Tatsache ist, dass in der thailändischen Wikipedia der geänderte Eintrag von "ผัดไท" auf unsere ursprüngliche Schreibweise "ผัดไทย" weitergeleitet wird.
:Leider gibt es bei den meisten Online-Wörterbüchern weder für die eine noch die andere Schreibweise einen Eintrag. thai-language.com hat nur die Schreibweise "ผัดไทย" im Programm. Eine Eingabe von "ผัดไท" wird auf die andere Schreibweise umgeleitet. Ne schnelle Google-Suche ergibt einen deutlichen Vorrang von 234.000 (gegenüber 136.000) Treffern für "ผัดไทย". Ich mache die Änderung darum mal wieder rückgängig. --Hdamm 17:20, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Es wird immer wieder anscheinend und scheinbar verwechselt. Anscheinend bedeutet: es hat den Anschein, dass... Scheinbar bedeutet: zum Schein!--80.133.32.251 08:51, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Sprachverständnis

message: Moin, das Zeux hat heute ein Doodle bekommen: https://www.google.com/doodles/celebrating-pad-thai
Grüße, --Allons! (Diskussion) 07:34, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Doodle 

message: Schade. --MMuekker (Diskussion) 11:31, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du hast die Disk gefunden, hierfür herzlichen Glückwunsch. Fehlt nur noch konstruktive Kritik. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 11:38, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Die jetzt eingefrorene Version ist plump und vermutlich auch inhaltlich falsch.
Diskussion:Bildungshaus (Erwachsenen- und Weiterbildung)

message: ...Stätten der Erwachsenenbildung oder für die spezielle Fortbildung von Firmenangehörigen. Sind Firmenangehörige keine Erwachsenen? --Ethelind 21:53, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zielgruppe 

message: In Unkenntnis über diesen Artikel habe ich den verwandten Artikel Tagungshaus angelegt. Wie hier sieht es jedoch auch dort mit Quellen recht mau aus, weshalb sich der Inhalt dort auch ziemlich allgemein beschränkt. Hier sind dagegen ein paar Punkte drin, die ohne Beleg zumindest zweifelhaft erscheinen (z.B. relativierendes wie häufige Themengebiete oder wichtige Träger, oder die Herleitung der Namensgebung).
Der Unterschied zum Tagungshaus besteht wohl darin, das jenes vorwiegend Veranstaltungsstätte ist und für den logistischen Rahmen sorgt, während ein Bildungshaus auch ein eigenes Veranstaltungsprogramm anbietet. Trotzdem würde es sich vielleicht anbieten, die beiden Artikel zusammenzuführen, da ja doch eine große Gemeinsamkeit besteht und die Begriffsverwendungen wohl auch nicht so eindeutig unterschieden werden. Trotzdem können ja die verschiedenen Ausprägungen dargestellt und gegeneinander abgegrenzt werden. --$TR8.$H00Tα {#} 14:42, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tagungshaus
Diskussion:Charta 08

message: Abgesehen von den drei deutschen Presseartikeln beruht der Artikel bisher auf dem Text der englischen Wikipedia.
Gibt es irgendwo schon eine deutsche Fassung des Gesamttextes der Charta?
-- Liberatus 21:54, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja, die FAZ-Quelle, siehe "Einzelnachweise". Deshalb versuche ich mal einen "Revert" auf die "5000". --FlugTurboFan 23:07, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Falls Du eine andere Zahl hast, kannst Du sie mit Quellenangabe natürlich gerne eintragen. Nur bitte nicht „irgendwo gelesen“; es gibt viele, die vieles schreiben. Da ist es wichtig zu wissen, woher das kommt. Wie Du eine Reference einträgst weißt Du? --FlugTurboFan 23:13, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  In den Tagesthemen vom 23.12.2009 wird nun bereits von >10.000 Unterzeichnern berichtet: http://www.tagesthemen.de/ausland/chinaprozess102.html --84.56.68.66 23:04, 25. Dez. 2009 (CET)

message: Dem Artikel mit heutigem Stand entnehme ich, dass die Reaktionen auf die Forderungen der Charta allesamt mehr oder weniger kritisch waren und sind. Positve Reaktionen werden nicht berichtet. Merkwürdig. --Anima 01:39, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Hier wurden nur Stimmen aus einer ganz bestimmten Ecke (sozialistisch-marxistisch) ausgewählt. Habe mal den Lückenhaft-Baustein gesetzt. --Katach 07:25, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe die Reaktionen redigiert, ausschließlich unter Verwendung von Zitaten um die Haltung der zitierten Autoren etwas weniger tendenziös herauszustellen. Im Gegensatz zu den ursprünglich sind mein Zitate etwas länger und gegen den Zusammenhang wieder. Mal sehen ob unsere Ideologen das durchgehen lassen. --Roeschter (Diskussion) 14:49, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Reaktionen 

message: Liebes Wikipedia-Team: Auf der Seite "Menschenrechte in China" ist nur von 300 Unterzeichnern die Rede, hier von 5000. Wäre vielleicht nicht schlecht diesen oder ggf. den anderen Artikel zu verbessern... --77.1.42.118 14:52, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  5000 Unterzeichner?
Diskussion:José Bosingwa

message: Laut portugisischer und englischer Version von Wikipedia, wurde Bosingwa in Kinshasa geboren. Vielleicht hat jemand gesicherte Informationen.
Gruß
Edefix -- 91.37.191.163 21:56, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann sollte man das vielleicht auch in einer Fußnote erwähnen?!
Laut offizieler Homepage von Chelsea ist Bosingwa in Mbandaka geboren : 
http://www.chelseafc.com/page/PlayerProfileDetail/0,,10268~28123,00.html
Abschnitt 8: "Born in Mbandaka, Congo, ..." (nicht signierter Beitrag von 87.78.93.120 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 27. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Wiehltalsperre

message: Die Bilder sollten - zumindest kurze - Bildunterschriften bekommen. Bilder ohne Text sagen nicht viel aus. --Bötsy 22:42, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild-Unterschriften 

message: Ihr solltet mal die LINKS überprüfen da ist Werbung bei!!!!
:Welche genau meinst Du? --Martin1978 ☎/± 21:09, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Nach http://www.openpr.de/news/257469/Wiederaufforstung-an-der-Neyetalsperre-nach-Kyrill.html ist nicht die Wiehltalsperre der Drehort der Werbung, sondern die Neyetalsperrre. Ebenso hier: http://www.youtube.com/watch?v=Rjx2DjzLbzE&feature=player_detailpage#t=504s
Optisch überzeugend sind auch die Belege hier: http://www.optical-illusion.de/fotoshooting/2002/03-08-2002-aggertalsperre/ . Sie erklären, warum die Aggertalsperre der Drehort sei.
Zusammenfassen kann man aus meiner Sicht sagen, dass die Sachlage umstritten ist und vermutlich auch deshalb nicht eindeutig geklärt werden kann, da nach anderen Informationen für die Krombacher-Werbung auch Bilder verschiedener Talsperren und Seen zusammengefügt wurden. Eine Werbebroschüre der ltur ist jedoch wohl kein ausreichender Beleg für die Behauptung, die Wiehltalsperre oder eine ihrer Vorsperren sei der Drehort. Dies sollte also aus dem Artikel entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.66.144.221 (Diskussion) 17:45, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Ltur-Artikel behauptet ja auch nicht, dass der Werbespot ausschließlich an der Wiehltalsperre gedreht wurde - sondern nur dass die im Spot gezeigte Insel sich dort (bzw. in einer Vorsperre derselbigen) befindet. Das gilt auch soweit als gesichert - das trifft aber keine Aussage darüber, dass nicht eben für den Rest des Spots auch zusätzlich andere Bilder von anderen Talsperren an denen gedreht wurde genutzt und am Ende zusammengefügt worden sind (Was wohl der Fall ist). Insofern sind die Angaben in der Verlinkungen keineswegs falsch. Man darf eben nur nicht mehr hineininterpretieren als dort steht.  --217.9.102.3 09:47, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Krombacher-Werbung
Diskussion:TSV Sonthofen

message: Der Link des Trainers "Andreas Wilhelm" führt zum Schriftsteller Andreas Wilhelm. Die beiden sind aber nicht identisch. Hier müsste also ein neuer Eintrag oder ein Link auf eine leere Seite stehen
--93.134.169.17 22:49, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: jo und wenn du wieder mal einen Fehler entdeckst sei mutig!. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:54, 21. Dez. 2008 (CET)

message: Andreas Schwarz kein Co-Trainer mehr (nicht signierter Beitrag von 93.104.51.144 (Diskussion) 16:41, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Co-Trainer
Diskussion:Dekkan-Trapp

message: Neuerdings werden die Dekkan-Trapp-Ausbrüche mit dem Artensterben der Dinosaurier in Verbindung gebracht:
http://www.welt.de/print-wams/article103254/Doppelschlag_gegen_die_Dinos.html
und
http://forum.astronomie.de/phpapps/wordpress/newsticker/dinosterben-vulkanismus-statt-asteroid.html
Der Artikel sollte diesbezüglich mal erweitert werden. Ebenso alle damit im Zusammenhang stehenden..
Gruss, 
:Nun, das steht schon im Artikel, und die Theorie ist nicht neu. --Jo 15:02, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Neuere Erkenntnisse (Stand: März 2010) bewerten die möglichen Ursache der Iridium-Konzentration dahingehend, dass stetige Vulkanische Aktivität als Ursache weniger wahrscheinlich ist als ein Meteoriteneinschlag. Ich habe dazu im Artikel auch eine Quellen-Notiz angefügt. - Odysseus277 12:13, 5. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Münchhausen (Adelsgeschlecht)

message: Diese eben revertierte aber interessante Änderung des Artikels von IP 89.246.164.124 stelle ich hier zur Diskussion, da keine Quellen genannt wurden.-- Dorado  D 23:14, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Herkunft

message: Ich zitiere:
"Brokeloh als Teil des Stammsitzes Münchhausen, der auf dem Haarberg zwischen den heutigen Orten Rehburg und Winzlar lag.
„Villa Monickhusen“ wird 1335 erwähnt und bald wüst. Clamor v. Münchhausen 1545 erichtete unter Verwendung von Steinen der Burgruine auf den zugehörigen Ländereien eine Wasserburg in Brokeloh."
Es erscheint ziemlich unmöglich, dass von der Wüstung auf dem Haarberg über 15 km Steine nach Brokeloh zur Erbauung einer Wasserburg transportiert wurden. --AxelHH (Diskussion) 10:42, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Steht allerdings auch hier. --AxelHH (Diskussion) 15:10, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  In feldsteinlosem Flach- und Sumpfgebiet war der Import von Bausteinen nicht unüblich und auch schneller zu handhaben als das Backen von Ziegeln, das ein- bis zweijährige Trocknung erforderte. --Equord (Diskussion) 13:38, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Brokeloh

message: Hier fehlt meines Erachtens das Schloss und Rittergut Hedwigsburg, das die Familie v. Münchhausen am 20. Dezember 1769 vom letzten fürstlichen Eigentümer (Erbprinz Karl Wilhelm Ferdinand) gekauft hatte.
Sollte m. E. ergänzt werden, wenn sich niemand sonst findet, kümmere ich mich gerne darum (muss mich in die Bearbeitung aber erst wieder einfuchsen, ist eine Weile her...).
--Cbehrens (Diskussion) 16:16, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Historische Besitze der Familie unvollständig? 

message: Ich habe einen Max von Münchhausen (1868-1920) zu welcher Linie gehört der?--Mario todte (Diskussion) 05:45, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nach Lektüre des Artikels über seine Geburtsstätte kam ich zu einem eindeutigen Ergebnis und habe ihn entsprechend kategorisiert. Die Geschichte des jeweiligen Besitzes verrät da manchmal ganz schön viel. In dem Zusammenhang ist bei mir aber die Frage aufgetaucht, wieso im Artikel über das Adelsgeschlecht das Familienmitglied Börries von Münchhausen (Schriftsteller) als zur schwarzen Linie zugehörig gelistet ist, der Artikel über seinen Bruder Hans Georg von Münchhausen aber auf die Zuordnung zur weißen Linie verweist. Vielleicht kann das jemand aufklären. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 08:14, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:Shirin Ebadi

message: Wieso auch "Ibadi"? Der Nachname wird nur - ohne Ausnahmen - als Êbâdî (ê wie im Deutschen "kess", â wie im Deutschen "Amerika", î wie im Deutschen "Miete"), nie als "Ibadi" ausgesprochen. (nicht signierter Beitrag von 87.169.132.44 (Diskussion) 09:55, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Laut der Biographie von Ebadi war sie nicht erste Richterin des Irans sondern es gab zu der Zeit als sie Richterin wurde weitere iranische Richterinnen. damals war der Iran noch liberaler. Mich würde daher interessieren anhand welcher Quellen sich die Aussage Ebadi wäre die erste Richterin im Iran gewesen belegen lässt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.178.249.216 (Diskussion • Beiträge) 23:48, 21. Dez. 2008) 
:Das wurde zunächst ohne Beleg dahingehend geändert  und später mit Beleg präzisiert . Tatsächlich steht in ihrer Autobiographie auf nobelprize.org : "I am the first woman in the history of Iranian justice to have served as a judge." --80.129.121.107 00:02, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Erste Richterin?
Diskussion:Senatorische Geschichtsschreibung

message: Ich habe über die Feiertage kaum Zugriff auf Literatur und verzichte deswegen auf „freihändige“ Änderungen am Artikel, möchte aber hier darauf hinweisen, dass ja auch die ältere und jüngere Annalistik während der Republik weitgehend eine senatorische Literatur war, sich also eine Kontinuität von der Republik über Autoren wie Sallust und Asinius Pollio bis zu den kaiserzeitlichen senatorischen Historikern zieht, die dieser Artikel bisher ausschließlich behandelt.--StefanC 23:50, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist selbstverständlich richtig. Ich habe bisher auch nur Änderungen zur Kaiserzeit vorgenommen, wo ich sicherer bin. Zur Republik sollten noch Ergänzungen erfolgen, weiß nur nicht, ob ich dazu komme. Vielleicht will ja der Autor (IP 91...) noch Ergänzungen einfügen. Man sollte dann den Artikel auch stärker untergliedern. --Benowar 12:48, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe eine kleine Ergänzung eingefügt, zusammen mit ein paar Belegen. Ist eher rudimentär, vielleicht will jemand anderes noch Hand anlegen. --Benowar 11:46, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag
Diskussion:Forno di Zoldo

message: das zoldo-tal ist die heimat von ca. 70 % der (italienischen) eisdieler in deutschland. ein wirtschaftszweig, der das ursprünglich arme tal (ökonomisch) vollkommen umgekrempelt hat. stand in schon in der "zeit", war auch mehrere male im tv zu sehen. vielleicht schreibe ich das demnächst, sonst gerne anfangshilfe, bin neu hier. julia--84.190.112.140 00:15, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tal der Eismacher
Diskussion:Seeweg

message: Im Artikel (Abschnitt Bedeutende internationale Seewege) steht 
:Für Europa und Nordamerika ist der Nordatlantik nach wie vor der bei weitem wichtigste Seeweg. 
Beleg ?  Der "bei weitem wichtigste" gemessen woran ? 
Für die USA könnte der Pazifik wichtiger sein als der Atlantik (Seit dem Ausbau des Panamakanals können auch Post-Panamax-Schiffe z.B. Seehäfen im  Golf von Mexiko anlaufen. 
Für Europa könnte der Seeweg nach Ostasien wichtiger als der über den Nordatlantik an die Ostküste Nordamerikas. --Neun-x (Diskussion) 05:08, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg ? 

message: Auf folgende Frage konnte ich keine Antwort finden: Der Seeweg ist die empfohlene, kurze und am besten befahrbare Route auf See, ist die einhaltung verpflichtend oder ist es auch erlaubt oder verboten, den Seeweg zu verlassen? 80.122.117.74 18:01, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verpflichtende Einhaltung?
Diskussion:Expert Verlag

message: Mittlerweile sitzt der Verlag doch in Tübingen, zumindest laut deren Homepage
:: Mittlerweile scheint ein neuer Eigentümer vorhanden zu sein: "Narr Francke Attempto Verlag GmbH + Co. KG". Eine Überarbeitung des Artikels ist dringend notwendig. --Limspon (Diskussion) 14:12, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Adresse??
Diskussion:Robert Mulligan

message: In den Artikeln Robert Mulligan und Wer die Nachtigall stört (Film) wird die Anzahl der Oscar-Nominierungen unterschiedlich angegeben (einmal 7, einmal 8). Weiß einer, was stimmt? 84.63.146.93 01:18, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es waren acht () -- Discostu 16:42, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Oscars

message: Hier nochmal der Hinweis, dass wir uns in der deutschen Wikipedia bei Filmtiteln im Zweifelsfall an das Lexikon des Internationalen Films richten. Oben genannter Film wird hier daher als "Sommer '42" gelistet. Da ich aber auch Zweifel daran habe, dass dies der ursprüngliche deutsche Titel ist, habe ich dort mal eine Anfrage gestellt. -- Discostu (Disk) 21:05, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Summer of 42
Diskussion:Mehrzweckkampfflugzeug

message: Warum der englische Name? Mehrzweckkampfflugzeug ist gutes Deutsch.--88.114.160.75 01:54, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, daher verschoben--Nova13 | Diskussion 10:14, 22. Dez. 2008 (CET)

message: Zu den Beispielen müsste man streng genommen nicht nur die mordneren Flugzeuge nehmen, sondern auch "Klassiker" z.B: auch dem WK2 nehmen: Ju-88, Me109, FW190, Hawker Typhoon, Supermarine Spitfire Republic P-47, NAA P-51 Mustang etc. wurden alle zuerst für eine Rolle gebaut, konnten dann aber in mehrere Rollen adaptiert werden.(nicht signierter Beitrag von 139.6.140.16 (Diskussion) 09:46, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Der Begriff wurde erst in den 70ern geprägt und läßt sich nicht rückwirkend anwenden. Damals hieß das Jagdbomber. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:55, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Kategorie Diskussion:Verbandsgemeinde in Rheinland-Pfalz

message: Da mit Stand 21. Dez. 2008 die in dieser Kategorie einsortierten Verbandsgemeinden etwa hälftig so sortiert waren, dass die Verbandsgemeinden mit ihrem eigenen Namen alphabetisch zugeordnet waren, der Rest sich unter "V" wie "Verbandsgemeinde abc" befand, hatte ich damit begonnen diese einheitlich von "Verbandsgemeinde Adenau" unter dem Buchstaben "A" bis "Verbandsgemeinde Zweibrücken-Land" unter dem Buchstaben "Z" zu sortieren. Die wurde seitens eines Admins beanstandet. Diese Änderungen habe ich auch deswegen abgebrochen, weil der Admin ankündigte alle meine Änderungen zurückzusetzen. --Update 01:57, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sortierung?
Diskussion:Lothar Barth (Politiker)

message: --Logo 02:18, 22. Dez. 2008 (CET)

message: * „Dr. Lothar Barth ist ein Mensch, der "extrem polarisiert": Das war so, als er noch Oberbürgermeister von Bad Mergentheim war“ 
* http://www.fnweb.de/region/main-tauber/bad-mergentheim/personalrat-greift-ex-ob-barth-heftig-an-1.693356 --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 04:46, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Äußerung über seine Amtszeit als OB in Bad Mergentheim 

message: Diese Aufzählung erscheint mir ziemlich überflüssig, bzw. sieht mir arg nach Spam aus. Sollte n.m.M. raus.--Schorle (Diskussion) 23:40, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Film Noir (Film)

message: Sorry Leute, der Artikel ist noch in Bearbeitung. Kann grad aber nicht weiter schreiben, DVD hat sich aufgehangen. Die Tage werd ich mich aber wieder dran setzen (wahrscheinlich erst nächstes Jahr. Währenddessen könnt ihr aber schonmal weitermachen. Frohes Fest und guten Rutsch!!! --Mimar 02:54, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe schon mal einen kompletten Absatz, den du dir "geliehen" hattest, restlos entfernt ... wir wollen hier ja keine Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen, nicht wahr? --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:04, 22. Dez. 2008 (CET)

text: Verstehe ich nicht. Wozu brauchst du die DVD für einen Enzyklopädieartikel? --A.Hellwig 08:33, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht hat die ja Zusatzinfos... --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:42, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Muss den film ja schließlich auch anschaun, wenn man nen artikel drüber textet ;) --Mimar 11:06, 10. Jan. 2009 (CET)

message: Eine derart minuziöse Nacherzählung ist nicht gewünscht. Es reicht, in groben Zügen nachzuerzählen, um was im Film geht. Hier ein ziemlich wahllos gewähltes Beispiel: Der 1. Ritter --Wüstenmaus 06:04, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Hat hier eigentlich jemand Infos zur Musik? ich hab leider die DVD auch nicht und kann daher auch kein Abspann gucken...
Auf der DVD sollte doch drauf sien, was das für Musik im trailer ist, bzw. welche Stücke im Film vorkommen und von wem sie sind (Interpret/ Komponist etc.).
Im Netz hab ich diesbezüglich auch noch nix gefunden; wäre also schön, wenn da jemand helfen könnte!
89.53.242.10 15:17, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Musik