lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Susanna Abraham

message: Die Frau war Jüdin. Sie stiftete eine Synagoge. Warum wird ihr das christliche Symbol des Kreuzes zugemutet? Es gibt die Möglichkeit des neutralen Ausdrucks: "geboren" - "gestorben". --Bärbel Miemietz (Diskussion) 22:59, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum das christliche Kreuz?
Diskussion:Mittelalterliche Synagoge (Wien)

message: bitte um Beteiligung an Diskussion:Wiener Gesera#Welches Uni-Gebäude wurde aus den Steinen der Synagoge gebaut. --Kuhni74 (Diskussion) 23:42, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Welches Uni-Gebäude wurde aus den Steinen der Synagoge gebaut 

message: Auf dem Schwarz-Plan scheint die Synagoge nicht eingezeichnet zu sein, was merkwürdig ist. Ist die genaue Lage vielleicht erst seit der Errichtung des Shoah-Mahnmals bekannt? Falls ja, sollte dieser Sachverhalt vielleicht umseitig ergänzt werden? --Kuhni74 (Diskussion) 00:07, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Genauer Ort seit wann bekannt
Diskussion:Raz Segal

message: steht hier: Er spricht Hebräisch, Englisch, Deutsch, Jiddisch und Ungarisch und als Beleg sein cv aus dem Jahr 2015. Dort steht allerdings, dass er Hebräisch und Englisch spricht und von den anderen drei Sprachen eine „research knowledge“ hat. Das klingt etwas bescheidener. --Goesseln (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hebräiisch und Englisch auf Muttersprachen-Niveau, die anderen Sprachen immerhin so viel, dass er mit entsprechendem Material klar arbeiten kann. Also von B2 bis C1 kann man dann definitiv reden. --Shark1989z (Diskussion) 19:19, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Was er spricht oder lesen kann, ist unerheblich. Solche Skills gehören nicht in ein Intro. In welchen Sprachen schreibt er denn? Englisch und Ivrit? Das kann im Intro erwähnt werden. --Fiona (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: Ich bleibe dabei, dass es nicht sein kann, dass bei Segals Vorwurf nun ausgelassen wird, was er konkret gesagt und begründet hat. wegen des Admin-Schutzes kann man jetzt auch nicht neue Gegenstimmen einfügen, etwa diese Erwiderung von James Robins in The New Republic  --Shark1989z (Diskussion) 11:42, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Segals Völkermordvorwurf
Diskussion:Raptor (Computerspiel)

message: Siehe dazu:
https://github.com/skynettx/dosraptor
und eine Newsmeldung zum Verlinken:
https://sourceforge.net/p/freedos/news/2023/10/raptor-call-of-the-shadows/ --84.158.123.253 01:26, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Originalquellcode wurde Open Source
Diskussion:Björn Runge

message: Das neue Bild dürfte URV sein. Schade, es ist viel besser als das bisherige, das sieht ja aus wie ein Fahndungsfoto, schrecklich. Sollte man nicht besser auf ein Bild verzichten als sowas da drinhaben? --2003:C0:8F1A:F900:FDD0:9882:6C54:9BCA 01:51, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Dabbing

message: Ich habe mit diesem Artikel mein Problem. Eine BKL braucht keine Belege, wenn es denn Artikel mit dem Begriff als Lemma geben würde. So wird auf drei Artikel verwiesen, wobei in einem das Wort nicht einmal vorkommt. In einem anderen steht: Für den Begriff dabbing oder dabbin‘ existieren drei verschiedene Bedeutungen. Alles unklar.Natürlich könnte man diverse WL anlegen (Dabbing (Tanz), Dabbing (Einrad), usw). Aber das wäre keine Verbesserung der Qualität, nur Augenwischerei. --Kabelschmidt (Diskussion) 07:28, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: was soll nun konkret überarbeitet werden? --ChemPro (Diskussion) 03:58, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Azercosmos

message: Ich bitte um Präzisierung des Einzelnachweises 3 - der zeigt auf eine Übersicht von Veröffentlichungen. --PM3 08:20, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Titel des Dokuments ist zwar im Einzelnachweis angegegeben, aber für mit Turksprachen nicht vertraute Leser habe ich noch eine kurze Erklärung hinzugefügt. --Regnart (Diskussion) 08:29, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  EN 3
Diskussion:Feldhaubitze 105mm XM 204

message: Guten Tag, zunächst ein herzliches Dankeschön für den neuen Artikel an Benutzer:Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V.. Umseitig habe ich ein paar Kleinigkeiten ergänzt und verbessert. Nun stellt sich mir noch die Frage, ob wir das Lemma so lassen können, denn zur "Benamsung" von Geschützen, gibt es in Wikipedia die Vorgaben. von WP:NK#Waffen. Gern dazu weitere Meinungen z.B. von den Kollegen Benutzer:Markscheider, Benutzer:Prüm, Benutzer:Reisender.ab. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:06, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Zunächst müßte geklärt werden, wie die offizielle Originalbezeichnung lautete. Beim Suchen finde ich verschiedene Varianten. --Glückauf! Markscheider Disk 12:26, 16. Okt. 2023 (CEST)

text: Moin Tom, die amerikanische Bezeichnung lautet Fieldhowitzer 1o5 mm XM 204, auch XM 204 Howitzer, XM 204 Soft Recoil Howitzer im Umlauf. Ich habe mich an der Museumsbeschreibung orientiert! --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 12:29, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ja in der Tat ist die Nomenklatur dieser Geräte etwas verwirrend. In en:WP haben wir den Artikel zum Vorläufermodell :en:XM104, den es hier in de:WP nicht gibt. Umseitig habe ich dazu als EN Dasch/Gorish: The TARDEC Story beigefügt. Das hilft aber letztlich auch nicht bez. der Fragestellung zu WP:NK#Waffen. Vielleicht mal zum Abgleich einen Blick nach :Kategorie:Geschütz Kaliber 100 mm bis 200 mm wagen? @Benutzer:Reisender.ab? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:12, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung in Jane's Towed Artillery lautet 105-mm-XM204 Howitzer, allerdings baut Jane's alles in dieser Reihenfolge auf. Unserer DE - Logik folgend wäre 105-mm-Howitzer XM204 passend. Das Field ist trotz vieler anderer Geschütze, welches diese Bezeichnung bei Jane's tragen nicht genutzt. Zum Zeitpunkt als mein Jane's veröffentlicht wurde, war das Geschütz allerdings noch nicht eingeführt. 
Die Namensgebung bei der US Army verläuft soweit ich mich richtig erinnere in zwei Schritten. Bei den Geschützen im Entwicklungsstatium XMxxx und dann hinterher Mxxx. Somit wird aus XM204 nach der Einführung M204. --Reisender.ab (Diskussion) 12:19, 20. Okt. 2023 (CEST)

text: Aus bisheriger Erfahrung bestätigt. Da die XM 204 aber nie in Serie ging, blieb es bei der XM. --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 15:18, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Dank und Frage
Diskussion:Robert Münster

message: Dieser Begriff ist unpassend und sollte durch "Schriften" ersetzt werden. Ein Nicht-Künstler hinterlässt keine Werke. Arnold Schönberg wies analog darauf hin, dass es in der Musik keine "Werke", sondern nur Stücke gibt. Problematisch wird es angesichts der Tatsache, dass manche "Werke" Münsters ungedruckt sind und ergo als wissenschaftliche Arbeiten gar nicht existieren.--2A02:8388:8180:B000:F824:FEC1:A678:864 10:33, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Werke" ist hier als Begriff problematisch.
Diskussion:Annet-Antoine Couloumy

message: wurde am 16.10.1813 tödlich verwundet und erlag seinen Verletzungen am 15.10.1813 --87.147.41.52 10:47, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. In der ersten Zeile steht das richtige Todesdatum. Solche Berichtigungen kannst Du auch selbst vornehmen. Gruß --Logo 10:59, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Eishockey im Harz

message: Hallo @MIF, Vielen Dank zunächst für diesen überragenden Artikel. Für mich als (gebürtigen) Wernigeröder und Eishockeyfan ein tolle Zusammenfassung! 
#Eine Ergänzung: In Wernigerode gab es zu Beginn der 2000er Jahre eine Eishalle (ehemals Möbelmarkt), die im Rahmen der Landesgartenschau 2006 umgenutzt wurde. 
# Was hältst du davon, den Artikel auszeichnen zu lassen - WP:Lesenswerte Artikel wäre eine Option. Xgeorg (Diskussion) 11:35, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Xgeorg, vielen Dank für die positive Rückmeldung, ich habe mich sehr darüber gefreut. Danke auch für das interessante Detail zur Eishalle Wernigerode 2006 im Rahmen der Landesgartenschau. Ich habe ein wenig recherchiert. Viele Infos habe ich dazu nicht gefunden, aber genug, um den Eintrag diesbezüglich zu ergänzen. Wenn Du noch Infos oder Fotos dazu hast, dann gib mir bitte Bescheid. Gegenwärtig sammle ich noch verschiedene Rückmeldungen. Bei Gelegenheit werde ich den Artikel noch etwas ergänzen und abrunden. Über eine Artikelauszeichnung habe ich mir noch keine Gedanken gemacht, das wäre vielleicht etwas für den Zeitpunkt nach der nächsten Überarbeitungsrunde. --MIF (Diskussion) 09:43, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  https://www.volksstimme.de/lokal/wernigerode/stromkosten-explodiert-betreiber-zieht-reissleine-375979 habe ich gefunden --Xgeorg (Diskussion) 00:03, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Noch einmal vielen Dank für den Hinweis. Ich habe jetzt den Abschnitt zu den Eissportplätzen überarbeitet und die Eishalle Wernigerode mit aufgenommen. --MIF (Diskussion) 01:50, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eishallen und -stadien
Diskussion:Abdulla Qahhor

message: @Rita2008 Du hast ihn mit dieser Änderung als Russen statt als Usbeken kategorisiert. Kannst du das erläutern? Meines Erachtens geht das so nicht aus dem Artikel hervor. --D3rT!m (Diskussion) 12:01, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @D3rT!m Bei den Kategorien geht es um die Staatsbürgerschaft. Und einen usbekische Staat gab es zu seinen Lebzeiten nicht. Ich bin selbst nicht ganz glücklich mit dem derzeitigen System der Kategorisierung. --Rita2008 (Diskussion) 16:39, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und in die Kategorie:Russe hast du ihn einsortiert, weil er im Russischen Kaiserreich geboren wurde. Ich verstehe, danke für die Erklärung. --D3rT!m (Diskussion) 16:45, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte die :Kategorie:Sowjetbürger für sinnvoller, das entspricht der Staatsbürgerschaft während seines Schaffens. --Asdert (Diskussion) 00:21, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In die Kategorie ist er ja bereits einsortiert. --D3rT!m (Diskussion) 10:17, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Russe? 

message: Hallo Benutzer:D3rT!m! Für die Begründung des Belege-fehlen-Bausteins hast du angegeben: "Es fehlt unter anderem ein Beleg für den Geburtsort. Die Angabe hier widerspricht der in :en:Abdulla Qahhor". Im Artikel steht der Geburtsort als Qoʻqon, belegt mit einer Seite von ziyouz.uz, dort steht "в городе Коканде", also die Stadt, die auf russisch :ru:Коканд und auf englisch :en:Kokand heißt. Genau das steht aber auch als Geburtsort in :en:Abdulla Qahhor. Keine Diskrepanz also. Vielleicht kannst du den Text des Bausteins ändern oder den Baustein vielleicht sogar ganz entfernen. --Asdert (Diskussion) 23:26, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Als ich den Baustein eingefügt habe, stand im Artikel noch, dass er im Dorf Asht geboren wurde. Da das mittlerweile geändert wurde, werde ich den Baustein entfernen. --D3rT!m (Diskussion) 00:16, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für die schnelle Reaktion. --Asdert (Diskussion) 08:51, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste der Äbte des Klosters St. Mang

message: Ich habe die Liste aus dem Artikel zum Kloster St. Mang ausgelagert. Dabei sind mir ein paar Unstimmigkeiten mit Ettelts Geschichte des Klosters (siehe Literatur) aufgefallen. Zum Beispiel fehlt Abt Egino ganz und Abt Alberich ist bei Ettelt vor Konrad II. aufgezählt. Das mag zum Teil an der unsicheren Quellenlage liegen, aber gerade deshalb ist es wichtig, mit Einzelnachweisen anzugeben, auf welcher Grundlage die Liste erstellt wurde. --Bruno413 (Diskussion) 12:06, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Literaturangabe David Leistle: Die Aebte des St. Magnusstiftes in Füssen (In: Studien und Mitteilungen zur Geschichte des Benediktinerordens und seiner Zweige. 1918–1920) habe ich aus dem Klosterartikel kopiert, da ich vermute, dass sie für die Liste benutzt wurde. Da stimmen dann aber die angegebenen Jahre nicht, da der Jahrgang 1918 einen Artikel der Artikelserie zu Abt Johannes Heß (1458–1480) enthält (Digitalisat). --Bruno413 (Diskussion) 13:42, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Zuckerfabrik Oldisleben

message: Da meine Vorschläge nicht akzeptiert werden, bitte ich den Autor die Aktualisierung selbst zu übernehmen:
# das Technische Denkmal gehört nicht mehr zur Südzucker AG ! sondern ist jetzt  die "Stiftung Kulturgut Zuckerfabrik Oldisleben" (mit angeführten Adressen.
# ich bin Gründungsmitglied des Fördervereins "Kulturgut Zuckerfabrik Oldisleben" 
# ich habe 10 Jahre in diesem Denkmal gearbeitet   
# der Autor kann sich gern mit dem Förderverein in Verbindung setzen, um die Richtigstellungen einzuarbeiten
--Hans Heilem (Diskussion) 12:22, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  zur Rücknahme meiner Änderungsvorschläge
Diskussion:Ruth Klüger-Aliav

message: Da ihre Nichte Erika Freeman den Geburtsnamen Polesiuk hatte und deren Mutter als Rachel Polesiuk auf der Webseite des DÖW als Kriegsopfer zu finden ist, muss der Geburtsname von Ruth Klüger-Aliav wohl auch Polesiuk lauten. Im Internet findet man verschiedene abweichende Schreibweisen zu Ruth Klüger-Aliav: Polesciuk (in diesem Artikel hier), Polishuk (engl. Wikipedia), Polișuk (rumän. Wikipedia), Polisiuk (jwa.org). --RabbitFromMars (Diskussion) 13:12, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Glutamat-Decarboxylase

message: Im Artikel könnten/sollten folgende Informationen zu finden sein:
* Wodurch und über welchen Zeitraum entstehen GAD-Antikörpr?
* Ist der Nachweis von GAD-Antikörpern (> Tolerenzwert) ein 100% sicheres Zeichen für Diabetes Typ 1?
* Kann sich die Antikörper-Existenz wieder in den Bereich 'normal' bewegen? Wodurch?
* Wäre dann auch die Diagnose 'Typ-1' wieder unzutreffend?
--VÖRBY (Diskussion) 13:21, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  GAD-Antikörper temporär?
Diskussion:Haval Raptor

message: In der Tabelle wird ein „elektrischer Allradantrieb“ genannt. Wie hat man sich einen solchen vorzustellen? Ich dachte gleich an große Baumaschinen mit dieselelektrischem Antrieb bzw. Elektromotoren in oder an den Rädern, aber das kann es wohl nicht sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:32, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Das System scheint ähnlich zu dem zu sein, was hier beschrieben wird. Man könnte wahrscheinlich den Link "ausbauen".--Alexander-93 (Diskussion) 21:15, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dann scheint es doch nicht das zu sein, was als dieselelektrischer Antrieb bezeichnet wird. Da hat jedes Rad seinen Elektromotor, der von einem Generator gespeist wird, den der Dieselmotor antreibt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Elektrischer Allradantrieb
Diskussion:Māori Electorates

message: Für mich ist unklar:
1.)  ob die, die in den Maori Wahlkreisen wählen dürfen, auch in den generellen Wahlkreisen wählen dürfen, also zweimal Abstimmen dürfen.
2.) wer in den Maori Wahlkreisen wahlberechtigt ist. Im Artikel Maori steht: "Als Maori gilt, wer sich mit der Kultur der Maori identifiziert, unabhängig von Maori-Vorfahren oder deren Anzahl", was bedeuten würde, daß auch "reine" Europäer sich als Maori identifizieren könnten und in den Maori Wahlkreisen wählen dürften. Ist das so?
Danke für die Aufklärung!
185.60.76.28 14:11, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten ...
Diskussion:Robert Christgau

message: Judy Rosens Text ist wirklich schön (im Artikel verlinkt). Zu "Schriften" wäre anzumerken, daß man sehr viel Material Christgaus auf seiner Webseite findet. Und es gibt einen Podcast, allerdings nur wenige Folgen (fünf auf Spotify). Die englische Seite R. Ch. ist natürlich viel ausführlicher; andererseits ist er wohl kaum übersetzt, man muß also eh Englisch können, wenn man ihn lesen will. Oder gäbe es Bedarf an mehr Text?--Ralfdetlef (Diskussion) 14:52, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Christgaus ausführliche Website
Diskussion:Hellas Sat 3

message: Dieser Artikel wurde vor fünf Jahren von "Hellas Sat 3 / Inmarsat S EAN" auf "Hellas Sat 3" verschoben, ohne den Artikeltext anzupassen. Soweit ich das überblicke
* hieß er im Startjahr "Hellas Sat 3 / Inmarsat-S-EAN"
* wobei jeder der Betreiber in der eigenen Kommunikation nur seinen Namensteil verwendet(e)
* und seit 2018 ist die Bezeichnung "Inmarsat S EAN" nicht mehr auffindbar.
Was ist denn aus Inmarsat S EAN geworden? Hat die Nutzlast einen neuen Namen bekommen? Oder hat Hellas Sat sie übernommen? --PM3 15:59, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmata
Diskussion:Lumbini

message: Sowohl der Artikel über Lumbini als auch der über Kapilavastu beanspruchen für ihren Ort, die Geburtsstätte des historischen Buddha zu sein (ohne den Anspruch des jeweils anderen Ortes zu erwähnen). Könnte jemand Fachkundiges diesen Widerspruch bitte ausräumen? Vielen Dank! --Partonopier (Diskussion) 16:11, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lumbini oder Kapilavastu als Geburtsort Siddhartas?
Diskussion:Yanina Kuskova

message: Hallo Benutzer:Azizbek Karimov! In der Einleitungszeile steht in der Klammer üblicherweise Geburtstag und -ort. Du hast dort Usbekistan eingetragen. Sichtbar ist also Usbekistan, verlinkt ist jedoch Korjo-Saram. Was meinst du damit? --Asdert (Diskussion) 16:29, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert. Sorry für diesen Fehler, ich habe alles bereits korrigiert) --Azizbek Karimov (Diskussion) 20:27, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion! --Asdert (Diskussion) 00:01, 17. Okt. 2023 (CEST)

message: @Speravir Deine Verschiebung war falsch. Hier gibt es nicht zu transkribieren, da sie Usbekin ist und in Usbekistan Lateinschrift verwendet wird. Yanina Kuskova ist der amtliche usbekische Name in Lateinschrift und daher gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Sprachen,_die_auf_lateinisches_Alphabet_umgestellt_wurden als Lemma zu verwenden. --D3rT!m (Diskussion) 13:56, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aah, stimmt ja. Danke für den Hinweis, D3rT!m. Also werde es wieder rückgängig machen. — Speravir – 00:28, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Alpine A110 (2017)

message: Die Verwendung des Maskulinums in Bezug auf diesen Sportwagen ist ungebräuchlich. --2003:DE:2726:EC44:D4E0:4849:DD5B:B96 17:30, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Alpine? Nein: die Alpine!
Diskussion:Llanito

message: schrieb in der Löschdiskussion: Ich bin mir unsicher, ob die Behauptung, Englisch sei in Gibraltar schon seit 1713 als Sprache so verbreitet, historisch belegbar ist. Tatsächlich finden sich Zeitungsartikel wie der von El Pais in denen steht: "Spanish was the mother tongue of Gibraltarians (who also call themselves Llanitos) until British authorities introduced changes in the educational system after World War II giving more weight to English. The border closure decreed by the Spanish dictator Francisco Franco in 1969 did the rest." Ich kopiere das mal hierher, um zu antworten.
Das ist nicht der Eindruck, den die Formulierung erwecken sollte. So wie ich den El-País-Bericht und den Artikel von Amador verstehe (und versucht habe, wiederzugeben), wurde Englisch gleich "offizielle Sprache", aber die Bevölkerung blieb spanischsprachig. In der Folge wurde das Schulsystem auf das Englische umgestellt (nach den napoleonischen Kriegen) und spätestens nach dem zweiten Weltkrieg dominierte Englisch im Unterricht und Spanisch wurde nur als Fremdsprache unterrichtet. Im Zweiten Weltkrieg wurde die Zivilbevölkerung in englischsprachige Gebiete evakuiert und von 1969 bis 1982 blockierte Spanien Gibraltar, woraufhin auch keine Spanier mehr in der Kolonie arbeiteten. All das führte zu einer zunehmenden Bedeutung des Englischen insbesondere unter den Jüngeren und dem Abdrängen des Spanischen und Llanito in den informellen Bereich. Wenn Du einen besseren Formulierungsvorschlag hast - nur zu! Evt. könnte man auch den Abschnitt "Geschichte" aus en.WP übernehmen? --Qcomp (Diskussion) 17:32, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke fürs Kopieren. Ich finde es zumindest problematisch, hier eine unmittelbare zeitliche Nähe zu suggerieren. "Nachdem das Gebiet 1713 im Vertrag von Utrecht an das Königreich Großbritannien fiel, wurde Englisch die offizielle Sprache und das Schulsystem wurde auf das britische Modell umgestellt" kann man so lesen, dass sich er Wandel unmittelbar nach Inkrafttretens des Vertrags von Utrecht eingestellt hat. Tatsächlich aber haben wir es hier ja mit einem Prozess zu tun, der wenigstens 200, wenn nicht 300 Jahre angedauert hat, wenn er denn überhaupt schon abgeschlossen ist. Ich glaube, durch die Übernahme des Abschnitts "Geschichte" wird deutlicher, dass es diverse Zwischenstufen gab. --Perlenleser (Diskussion) 18:19, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: ich hab eine etwas ausführlichere Darstellung versucht, die klar macht dass (laut Quellen) auch 1940 noch die Mehrzahl der Bevölkerung spanischsprachig war --Qcomp (Diskussion) 18:53, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Englischen
Kategorie Diskussion:Person des Judentums (Breslau)

message: Die Oberkategorie :Kategorie:Person des Judentums (Polen) sollte gelöscht werden, da die Personen dort nicht gleichzeitig Deutsche und Polen waren. Vielleicht wäre eine Zusätzliche :Kategorie:Person des Judentums (Wroclaw) sinnvoll, in die dann eventulle polnische Staatsangehörige einsortiert werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:18, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ist vielleicht ein schwieriger Fall, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Oktober/15#Kategorie:Person des Judentums (Breslau) (kein LA). Ich sehe aber immer noch keine eindeutige Lösung für das Problem. --Rita2008 (Diskussion) 23:25, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Person des Judentums (Polen)]]
Diskussion:Tomentum

message: Falls tatsächlich zur Definition des Begriffs gehört, dass die Oberläche eines Tomentums zudem steril beschaffen sein muss, wäre eine kurze Erläuterung oder wenigstens ein Verweis nicht schlecht, damit klar wird, was hier mit steril gemeint ist. --46.114.6.33 18:53, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  steril?
Diskussion:Greg McLean

message: Für mich stellt sich hier die Frage, wieso man bei einem derart kurzen Artikel die Filmographie in Form eine Auswahl beschränken muss ( i.e. weshalb man nicht die vollständige Liste der Filme des Regisseurs darstellt ) ?
Eine der wenigen mögliche Erklärungen, die ich hierfür finde sind:
- es sind so schlechte oder anstößige Filme enthalten, daß sie nicht der Rede wert sind
- es kommen derart brisante Themen in einem der nicht erwähnten Filme vor, daß dies jemand ein Dorn im Auge ist
- Platz sparen und somit Speicher auf Festplatten, die Strom kosten - aber dafür werden ja andere Dinge in Wikipedia detailliert ausgeführt, die offensichtlich weniger bedeutsam erscheinen, würde ich mal behaupten. --2001:9E8:8A7C:9600:4458:DE42:6AC2:A8F4 20:23, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso bei einem derart kurzen Artikel die Filmographie in Form einer Auswahl nur beschränkt dargestellt wird, ist nicht direkt ersichtlich
Diskussion:Simmer

message: Ich plädiere dafür, die BKL auf Simmer (Begriffsklärung) zu verschieben, und dafür die Seite Simmer (Maßeinheit) auf Simmer zu verschieben.
Liebe Grüße
SoSo --Socius sociologicus (Diskussion) 20:53, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: dafür gibt es keinen Grund. --Zollernalb (Diskussion) 17:55, 19. Okt. 2023 (CEST)

text: Die Kriterien für BKL II greifen hier nicht. NNW 18:13, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Simmer (Maßeinheit)

message: Ich plädiere dafür, die BKL Simmer auf Simmer (Begriffsklärung) zu verschieben, und dafür die Seite Simmer (Maßeinheit) auf Simmer zu verschieben.
Liebe Grüße
SoSo --Socius sociologicus (Diskussion) 20:55, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Raphael Silberstein

message: Silberstein gehörte m. W. (so auch das Berliner Adressbuch und der Verwaltungsbericht des Bezirks Nuekölln) dem Bezirksamt als hauptamtlicher (besoldeter) Satdtrat an. Entsprechend wurde auch sein Nachfolger Richard Schmincke zum hauptamtlichen Stadtrat (mit einer Amtszeit von 12 Jahren) gewählt. Gibt es eine Quelle dafür, dass Silberstein nur ehrenamtlicher unbesoldeter Stadtrat (mit vierjähriger Amtszeit) war? --chricki (Diskussion) 21:37, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ehrenamtlicher Stadtrat In Berlin-Neukölln?