Diskussion:Hexenprozesse von Salem

message: Meiner Ansicht nach können in dem Artikel über diese späten Hexenprozesse gar nicht genug Details erwähnt werden.--80.133.26.199 14:16, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde die Detailinformationen über Corey interessant. Wenn Du eine hier präsentierte Meinung für nicht relevant hältst, nenne sie bitte und führe ein wenig aus, wieso sie nicht relevant ist - sonst können wir den Artikel nicht verbessern. Die von Dir vorgeschlagene naheliegende Idee taugt nicht als Erklärung, da dies zu vielen Zeiten und an vielen Orten auf der Welt vorkommt, aber fast nie zu Hexenprozessen führt. Und den Grund dafür möchte man gerne wissen. --80.129.106.230 22:54, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Details 

message: ich würde mal die unterschiede zwischen der deutschen und der englischen version ausklären, zum beispiel ist bei der deutschen ausgabe die rede von 25 verurteilungen zum tode, in der englischen version aber nur von 20, ich denke mir das das doch ein nenneswerter unterschied ist der mich um einiges irritiert
:Die Zahl im englischen Wikipedia ist korrekt, was ja auch den Ausführungen im weiteren Verlauf des deutschen Artikels entspricht. Ich habe die Zahlenangabe "25" nun geändert. Möglicherweise lag nur ein Mißverständnis vor, denn gelegentlich werden bei den Opfern von Salem auch Personen mitgerechnet, die im Gefängnis starben etc. Die englische Version baut offensichtlich auf umfangreicherer Literatur auf und wirkt auch daher etwas verlässlicher. Allerdings sollte man vorsichtig sein, Infos aus dem englischen Wikipedia unkritisch zu übernehmen, besser man unternimmt auf der Basis der Literatur eine Überarbeitung/Erweiterung des deutschen Artikels. --beek100 15:35, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die erste Version des Artikels, aus der die Anzahl 25 stammt, ist eine Übersetzung des damaligen englischen Wikipedia-Artikels, wobei "deaths" fälschlich mit "Hinrichtungen" wiedergegeben wurde. Anscheinend wurden bei der Zahl 25 die weiter unten angegebenen Todesopfer in Haft mitgerechnet. Obwohl im englischen Artikel weiterhin von "deaths" die Rede ist, wurde die Anzahl dort auf die der Hinrichtungen reduziert. --80.129.84.197 15:55, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  unterschiede zur englischen version! 

message: Bei meinem Kommentar stütze ich mich auf ua.Autor. Nach seinen Ausführungen unterschied sich dieser Massenprozess von allen anderen Hexenjagden der Welt und er wich auch stark von den einzelnen Hexenprozessen ab, die sich bis dahin in Amerika ereignet hatten, und zwar nicht nur durch seinen Umfang, sondern vor allem durch die neuartigen Wahnideen, die ihm zugrunde lagen, wie auch durch seinen Verlauf und seinen Ausgang mit der anschließenden Bewältigung. Dies alles sollte in dem Artikel noch etwas besser herausgearbeitet werden.
Hexen und Hexenprozesse Baschwitz, Kurt.-München: Rütten+Loening, 1963
--80.133.26.199 14:29, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Es ist doch kafkesk, daß sich auch heute noch der Hauptaugenmerk der Öffentlichkeit darauf richtet, für das schlimme Ereignis der Hexenprozesse von Salem einen Schuldigen oder Sündenböcke zu finden. Die einen wollen sexuell unterdrückten pubertierenden Mädchen die Schuld geben, andere verdorbenem Getreide bzw. dem Mutterkorn, wieder andere wollen der Bedrohung durch feindlich gesinnte Indianerstämme die Schuld geben. Der Umstand, daß die meisten Leute Ihr Augenmerk darauf konzentrieren, einen "Sündenbock" für die Hexenprozesse von Salem zu finden, zeigt, daß die meisten Leute aus dem historischen Ereignis nicht viel gelernt haben. Reife und verständige und verantwortungsvolle Menschen sollten ihr Hauptaugenmerk eigentlich besser auf die Frage konzentrieren, wie man am Besten dazu beitragen könnte, eine Wiederholung solcher Ereignisse zu vermeiden. Daß die öffentliche Meinung gelegentlich in eine bestimmte Richtung gesteuert oder beeinflusst wird, und sich gegen bestimmte Personen wendet, die dann unbewiesenen Beschuldigungen und Verdächtigungen ausgesetzt werden, daß gibt es auch heute noch. Auch heute noch werden Anschuldigungen und Verdächtigungen oft gerne geglaubt, und massive negative Stimmungsmache (z.B. etwa gegen Muslime) ist auch heute noch oft zu beobachten. Ein anderes Beispiel ist, daß in Deutschland bis vor wenigen Monaten in Prozessen wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung im Zweifel fast immer gegen die Angeklagten entschieden wurde (aufgrund des vorherrschenden Zeitgeistes und einer weit verbreiteten Stimmungsmache, die Richter sich davor fürchten ließ, im Falle eines Freispruches selber als frauenfeindlich oder gar als Sympathiesant von Vergewaltigern dargestellt oder entsprechend verdächtigt zu werden). Wir sind noch lange nicht in einer wirklich aufgeklärten und wirklich rationalen und wirklich sachlichen und ehrlichen und verantwortungsbewußten Welt angekommen. Und wer heutzutage offen und ehrlich und laut an vom Zeitgeist vorgegebenen dominierenden Meinungen und Ansichten Kritik übt, muß auch heute noch befürchten, dafür ausgegrenzt und angefeindet oder gar schikaniert und gemobbt zu werden. Auch heutzutage richtet sich die Mehrheit meist nicht nach eigener Wissens- und Gewissensbefragung, sondern nach den Vorgaben der jeweils herrschenden Meinung. Es gilt zudem heutzutage auch noch als clever und smart und chic, seine Meinung und sein Fähnchen unkritisch und opportunistisch in den Wind zu hängen. Das es auch heutzutage noch mehr oder weniger faschistoide Gruppenzwänge gibt, wird außerhalb der Berufsgruppen der Pädagogen und Psychologen, also von über 99 % der Bevölkerung, ignoriert, oder wird zumindest nicht als anstößig oder problematisch empfunden, und trifft kaum auf Bedenken und Widerstand. Werbewirtschaft, PR-Agenturen, Lobby-Gruppen, religiöse Gruppen, Medien und Politiker, machen die Probleme der Massenpsychologie möglicherweise gerade deshalb nicht zu einem öffentlich diskutierten Thema, weil sie vielleicht fürchten, daß ihre Tricks, die öffentliche Meinung in sachlich nicht gerechtfertigter Art und Weise zu beeinflussen, sonst häufiger bzw. von mehr Menschen durchschaut werden könnten. --91.52.147.128 06:33, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was hat das mit Kafka zu tun? Um solche Vorgänge in Zukunft zu vermeiden bedarf es eben der Feststellung der Ursachen. Und die verschiedenen Modelle unternehmen mehr oder eher weniger überzeugend gerade diesen Versuch. Außerdem ist eine Enzyklpädie keine Therapieempfehlung. Fingalo (Diskussion) 18:38, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bitte das Seitenintro beachten: Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Der Artikel gibt den Stand der öffentlichen/wissenshcfatlichen Diskussion wieder. Bewerten kann das jeder für sich zuhause, wie er will. --Martina  Disk. 19:13, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kafkaesk 

message: Seltsam auch, daß noch nicht einmal auf das allgemeine Phänomen verlinkt wird, hier der Link http://de.wikipedia.org/wiki/Hexenverfolgung als erster Anfang (der Laie beschloss, es ist singulär - und es ward in Wikipedia singulär ...) 79.249.12.96 18:25, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einbindung in das historische Phänomen Hexenverfolgung 

message: Wurden denn nicht auch den Hinterbliebenen Entschädigungen gezahlt?--Antemister (Diskussion) 18:42, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Entschädigung 

message: Hier heißt es, 2001 seien die letzten 5 Frauen rehabilitiert worden. Heute gibt es einen Spiegelartikel, in dem von der angestrebten Rehabilitation von Elisabeth Johnson berichet wird. Diese sei bisher nicht rehabilitiert worden, da es keine Nachkommen gäbe, die dies beantragt hätten. Greets StephenMS (Diskussion) 13:54, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Rehabilitation

message: Es gibt zweimal den Abschnitt "Film" - einmal als "Verfilmungen", einmal als "Filme" betitelt. Entweder sollte man die zu einem Abschnitt zusammenfassen, oder besser voneinander unterscheiden. Ich denke, unter "Verfilmungen" geht es um fiktionalisierte Bearbeitungen, bei "Filme" (weil es ja in der Nähe von "Literatur" steht) um filmische Dokumentationen. Ich habe das jetzt vorschlagshalber in diesem Sinn kennbarer gemacht, und einen Dok-Film aus dem oberen Bereich in den unteren verschoben. Außerdem schien mir merkwürdig, daß die real "Beteiligten" erst nach den "literarischen Adaptionen" aufgezählt werden, drum hab ich die auch nach oben geschoben. Alles nur Vorschläge, man kanns gern auch anders lösen...--Seward (Diskussion) 11:09, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Filme