Diskussion:Olympische Götter

message: Die Reihenfolge bei den Aufzählungen könnte geprüft werden. Wenn sie bei den übereinstimmenden Namen jeweils dieselbe ist (im Vergleich zwischen erster Aufzählung, zweiter Aufzählung und Tabelle), wäre das noch übersichtlicher. Man müßte dann wohl von der zweiten Aufzählung ausgehen (Olympier im weiteren Sinn). Lektor w (Diskussion) 00:33, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In der Tabelle ist die Reihenfolge im oberen Bereich im Moment dieselbe wie bei der ersten Aufzählung (ich habe dazu eine Umstellung vorgenommen). Darunter ist die Reihenfolge in der Tabelle nicht überzeugend. Zum Beispiel stehen dort Dionysos und Herakles nicht benachbart, anders als in den beiden Abschnitten darüber. Lektor w (Diskussion) 06:42, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Die Zahl der Olympier im weiteren Sinn wird uneinheitlich dargestellt: 
* Bei den 12 Olympiern im engeren Sinn werden 6 ausdrücklich ausgeschlossen, macht zusammen 18. Dieselben 18 werden dann bei „im weiteren Sinn“ genannt. 
* In der Tabelle fehlt jedoch Eileithyia, über der Tabelle stand auch ausdrücklich „siebzehn“ (habe ich gelöscht). 
* Die Navigationsleiste führt wiederum 12 + 3 = 15 auf. 
Lektor w (Diskussion) 00:44, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  18 oder 17 oder 15? 

message: Zu Aphrodite
falsch -
"Göttin der Liebe und Schönheit; geboren aus dem Schaum, den Blut und Samen aus dem Glied des Uranos bildete, nachdem Kronos es seinem Vater abgeschnitten und ins Meer geworfen hatte; Gemahlin des Hephaistos; ihr Planet ist die Venus"
richtig - 
Göttin der Liebe und der Schönheit; geboren aus Schaum, Blut und Samen aus dem Glied des Uranos, nachdem Kronos es seinem Vater abgeschnitten und ins Meer geworfen hatte; Gemahlin des Hephaistos; ihr Planet ist die Venus (nicht signierter Beitrag von 87.123.75.169 (Diskussion) 04:31, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  zu berichtigen - 

message: Aus der Fussnote -
falsch - 
"Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden."
richtig - 
Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken derselben abgerufen werden.
oder -
Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch deren Anklicken abgerufen werden. (nicht signierter Beitrag von 87.123.75.169 (Diskussion) 04:31, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  zu berichtigen - 

message: Im Satz „Dies sind neben Zeus vier seiner Geschwister und sieben seiner Kinder.“ wird sie ohne lange Diskussion als Kind des Zeus gezählt, die Aufzählungsnennung „Aphrodite (Tochter von Dione)“ beruft sich noch eindeutiger auf diese Erzähltradition. In der Tabelle hingegen wird ausschließlich die Geschichte der Schaumgeborenen erzählt. Wer als Altphilolog*in mit den Ambiguitäten der griechischen Mythologie täglich umgeht, mag diese einander widersprechenden Eindeutigkeiten als Abbild der vielsträngigen Tradition lesen. Für mich als OMA hingegen bleibt da Erklärungsbedarf, auch schon (kurz) in diesem Artikel. --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:19, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Systematik (Biologie)#Evolutionstheorie|Abstammung]] Aphrodites 

message: Gehört hestia zu den 12 hauptgöttern? --2A02:908:3616:E9C0:D974:73DA:4A9C:9DD2 14:22, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel. --Tusculum (Diskussion) 14:27, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hestia