Kategorie Diskussion:König (Korea)

message: Ich denke, es wäre sinnvoller, wenn nicht eine neue Kategorie erstellt worden wäre und die alte dann später mal, wenn sie geleert wurde, gelöscht werden würde, sondern wenn die alte Kategorie verschoben worden wäre. Dann wäre die Änderung auch in der Versionsgeschichte nachvollziehbar und auftretende Probleme viel transparenter. So ist es beispielsweise bei :Kategorie:Gedenk-, Feier- oder Aktionstag (Nordkorea) bzw. :Kategorie:Gedenk- und Feiertage (Nordkorea) einfacher zu verstehen, was los war und gemacht wurde, mit angegebener, verlinkter Diskussion etc. Umbenennen wäre wohl über Wikipedia:WikiProjekt Kategorien geschickter gewesen. Gibt es denn zu diesem Fall eine Diskussion, die ich nicht gefunden oder übersehen habe?
Dann wäre es auch gut, wenn die Änderung der Kategorie beim Fachbereich bekannt gemacht werden würde, der in der eingebundenen :Vorlage:Kategoriehinweis Korea genannt ist. Wenn ich hierzu etwas suche, dann schaue ich hier nach und hier habe ich dazu nichts gesehen.
Ich verstehe die Erstellung mit der Begründung „angepasst an gleiche Struktur der Kategorien König ())“, nur verstehe ich die gleiche Struktur nicht. Wenn ich mir vergleichbare Strukturen anschaue (:Kategorie:König (Thailand), :Kategorie:König (Kambodscha), :Kategorie:König (Jugoslawien) etc.), dann sehe ich hier, dass die Kategorien nach der "Staatsangehörigkeit"-Systematik kategorisiert sind und nicht nach "Politiker nach Staat", also Thailänder und nicht "Politiker (Thailand)". (Wobei bei Korea natürlich die Entsprechung für Staatsangehörigkeit "Ethnie" und für Staat "Region" bei der Kategorisierung der Oberkategorien ist, da "Korea" kein aktuell existierender Staat und ein zusätzlicher Aufbau über die "historische Staatsangehörigkeit"/"historischer Staat"-Variante hier (noch) nicht angebracht war/ist.) Bei der alten Kategorie, denke ich, war auch nach dieser Struktur kategorisiert worden. So waren jetzt durch die neue Kategorie die hiermit kategorisierten Artikel der koreanischen Könige nicht mehr bei der Kategorie "Koreaner" gelistet und ich habe sie einzeln hiernach kategorisiert, da sie hier fehlten. Jetzt denke ich aber, dass nicht die Könige selbst hätten kategorisiert werden sollen, sondern die Kategorie eine Unterkategorie von "Koreaner" sein sollte und sie dadurch in der Kategorie enthalten sein sollten. Die Kategorie "König" ist über "Staatsoberhaupt" selbst in "Politiker" unter-kategorisiert. Ein sonst deutlich ausdifferenzierteren Kategoriebaum, wie mit :Kategorie:Politiker (Deutsche Geschichte), bei "König (Deutschland)" unter-kategorisiert durch "Herrscher (Deutschland)" mit dieser Politiker-Variante, bietet sich hier wohl nicht an, sondern eher eine Lösung, wie bei Thailand oder Kambodscha. Oder verstehe ich hier was falsch? Sonst schlage ich vor, dass wir die Kategorisierung der Kategorie andern sollten. Dann würde ich auch wieder die "Koreaner"-Kategorien aus den Artikeln entfernen. Sorry, wenn ich das gleich gemerkt hätte, dann hätte ich das vorher diskutiert und nicht die Versionsgeschichte belastet. --Neojesus (Diskussion) 12:54, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ehemals [[:Kategorie:Koreanischer König]]