Diskussion:Sporttauchen/Archiv/1

message: Die Erklärung zu Dekompressionserkrankung hat hier eigentlich nichts zu suchen, da gibt es schon einen eigenen Artikel. Wenn sich da jemand besser auskennt, könnte er ihn ggf. dort einbauen. --Pietlav 13:37, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Dekompressionserkrankung 

message: Beim Eistauchen taucht man meistens in einem zugefrorenen See unter einer oft zentimeterdicken Eisdecke. Zum Eistauchen braucht man: 
* einen zugefrorenen See;
* einen Tauchanzug, am Besten und vor allem gesünder (Hypothermie) ist ein Trockentauchanzug; 
* zwei komplett vereisungssichere Atemregler, 
* eine Druckluftflasche mit Doppelabgang (getrennt absperrbar), besser sind zwei komplett getrennte Atemsysteme (2 Flaschen mit jeweils einem Atemregler);
* ein aufschwimmendes Seil (reißfest, 50–100 m);
* einen Sicherungstaucher mit einem Seil, das mindestens genau so lang sein muss wie das der Tauchgruppe; bereits wenige Meter entfernt hat man ohne Sicherungsseil je nach dem keine Möglichkeit mehr, das Einstiegsloch wiederzufinden;
* einen Signalmann (oder -frau), der/die das Seil der Tauchgruppe führt und über dieses mit der Gruppe kommuniziert;
* eine Säge, Axt etc., um den See umweltfreundlich zu öffnen. Eine Motorsäge sollte ohne Kettenöl verwendet werden;
* einen Tauchlehrer oder einen erfahrenen Tauchpartner; niemand sollte ohne fachkundige Anleitung unter Eis tauchen.
Ich bin der Meinung, das gehört ordentlich überarbeitet.
Die Liste ist mehr oder weniger seltsam formuliert. Dass man eine Eisschicht braucht, um darunter zu tauchen ... ist einem Lexikon nicht würdig.
Dazu ist die Sache mit dem Sicherungstaucher ... das halte ich für fragwürdig. Der wäre nämlich dann allein unter dem Eis unterwegs ... nicht gut.
Dazu fehlt die Anmerkung, die wichtige Anmerkung, dass ALLE Taucher an der Leine angebunden sein sollen. Auch die Idee, dass ein Kanister warmes Wasser nach dem Tauchgang nicht schlecht ist ... soweit ich mich daran erinnere, war das ziemlich angenehm nach den 50 Minuten unter dem Eis, und das mit 7mm Nasstauchanzug ohne Gesichtsmaskem, und mit 5-Fingerhandschuhen.
Mein Vorschlag: Umwandeln der etwas deplazierten Liste in einen Text. Zustimmung?
(Spacesson 20:41, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eistauchen 

message: Die Achtungbox gehört meiner Meinung nach raus. Ansonsten müssten in sehr vielen Artikeln (Segelflug, Autofahrer, etc.) mit solchen Achtungboxen ausgestattet werden. Deshalb ändere ich das mal ab. --Atomic903 10:18, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gerätetauchen 

message: Der Artikel behauptet würden "Jährlich werden etwa 1,7 Millionen Menschen als Gerätetaucher ausgebildet". Das ist falsch (oder zumindest missverständlich). Die PADI-Quelle summiert ALLE Zertifikate und das sind bei PADI eine ganze Menge (:File:PADI-Ausbildungssystem.svg) Es wird auch ausdrücklich gesagt: "Divers may have multiple certifications". Man bräuchte die Zahl der "PADI SubaDiver"-Zertifikate als Basis, nicht die Summe aller Kurse. 
Vertretbar wäre vielleicht die Aussage: "Jährlich werden etwa 1,7 Millionen Erst- und Weiterbildungskurse durchgeführt". Selbst das halte ich für gewagt, da nicht alle Verbände ihr Angebot so detailliert unterteilen wie PADI.   Grüße Jahobr (Diskussion) 12:09, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Moin! Vielen Dank für den berechtigten Hinweis! Gehe mal einen Schritt weiter und entferne die ganze Aussage nach WP:TF, da es sich dabei um eine „eigene Interpretationen veröffentlichter Daten und Analysen (Stichwort Privattheorie)“ handelt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:36, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Unsinn, der Text sagt nirgends, dass es sich bei den 1.7 Mio nur um eine Ausbildung handelet oder nur die Grundausbildung. Das wird fälschlicherweise in den jetzigen Text hineininterprätiert. Deshalb bin ich gegen eine Entferneng. --Thomei08  12:39, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Lieber Thomei08, die Passage ist unabhängig vom Textverständnis hinsichtl. Erst- und Folgeausbildungen entsprechend WP:TF zu entfernen. Es ist schlicht eine Privattheorie die veröffentlichten Daten von PADI auf den gesamten Markt hochzurechnen. Wenn sich keine valide Quelle für die jährliche Gesamtzahl der Tauchausbildungen findet, dann hat sie schlicht nichts in der WP zu suchen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:47, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsch interpretierte Quelle 

message: An welcher Stelle wäre es sinnvoll auf verschiedene Rekorde im Tauchen einzugehen? Diese werden in den Artikeln bei Zeittauchen, Streckentauchen und Tieftauchen nämlich teilweise gar nicht erwähnt. Auch nicht im Artikel zum Tauchen allgemein, der im Übrigen viele Dopplungen zu diesem Artikel hier besitzt (siehe Diskussion dort)--Phunkgoerl (Diskussion) 10:07, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Beim Zeittauchen, Streckentauchen und Tieftauchen handelt es sich um Disziplinen des Apnoetauchens, deshalb sind sie im artikel dazu genau richtig. Der Übersichtsartikel hier, kann nicht alles beinhalten. Er ist so schon lange genug. --Thomei08 08:27, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rekorde