lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horst Köbbert

message: Ist der Hinweis auf die Hitlerjugend relevant? Jedenfalls ist er in dieser eher unpolitischen Biografie überaus herausstechend. Mit derselben Akribie müsste für alle Schauspieler aus der DDR angegeben werden, ob sie in der FDJ waren oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 88.73.34.190 (Diskussion) 12:27, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Aufenthalt in Fünfeichen war sicher nicht unpolitisch! Aber ob beide Dinge miteinander zu tun haben, sollte man noch einmal recherchieren, habe leider keine Angaben/Literatur dazu. --Schiwago 09:39, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, ein "Aufenthalt" in Fünfeichen kann völlig "unpolitisch" gewesen sein. Zur falschen Zeit am falschen Ort, Denunziation oder auch eine rein willkürliche Verhaftung - all das ist möglich und "sicher" ist da garnichts. 87.188.148.196 11:18, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Damals musste jeder da rein. Löscht bitte diesen sinnlosen Hinweis! (nicht signierter Beitrag von 80.132.117.212 (Diskussion) 20:15, 13. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Hitlerjugend 

message: Köbbert war Fähnleinführer im Jungvolk und nennt das als Grund für seine Inhaftierung.
Siehe: Berliner Allgemeine Zeitung (ehemals National-Zeitung), vom 30. März 1990, S. 2. (nicht signierter Beitrag von 139.18.240.235 (Diskussion) 13:00, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Köbbert war Fähnleinführer im Jungvolk
Diskussion:Eisenzecher Zug

message: 1465 war das Wort Betriebsbeginn und der logistische Ablauf nicht existent. Es ehrt das Siegerland, um seine Bodenschätze - sollte aber ein späteres Datum in der Industrialisierung erhalten. (nicht signierter Beitrag von 217.191.49.105 (Diskussion) 12:32, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, nur ist das Wort "Betriebsbeginn" in der Infobox verankert. Da kann man am Artikel wenig tun. Im Text steht es übrigens anders... --Dbawwsnrw Fragen? 15:34, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Betriebsbeginn
Diskussion:Bahnhof Kirchhain (Bz Kassel)

message: Relevant mag der Bahnhof als Endpunkt zweier Strecken ja sein, dann müsste aber schon mehr da stehen, als deren Existenz, und das auch nicht strecken-, sondern bahnhofsbezogen. Ehemals durchgehender Verkehr?, Umsteiger?, Übergaben im Güterverkehr?
Im ganzen Artikel fehlen Angaben zur Geschichte und zum Güterverkehr. Der ehemalige Güterschuppen östlich des EG wird nicht einmal erwähnt. Und vielleicht gibt es ja auch einen Grund, warum das EG nicht parallel zur Bahnstrecke steht. Der Bahnsteig auf der nicht der Stadt zugewandten Seite ist auch nicht die Regel.--Köhl1 12:44, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung, mehr habe ich erstmal nicht gefunden und mehr Lust hatte ich auch nicht, diesen IP-Artikel aufzubohren. Ein paar robuste Quellen wären auch wünschenswert, insbesondere für den Denkmalschutz. --RichtestD 16:33, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Man kann sich nur wundern, wieso bei solch toller Quellenlage im Internet solche schrottigen Artikel eingestellt werden. Man muss ja nicht mal ein Buch aufschlagen.--Köhl1 18:56, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Den Koordinaten nach befindet sich der Bahnhof nicht "nördlich von Kirchhain" sondern in Kirchhain. --Hydro 09:50, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Hydro, ich habe es schon ausgebessert. Der Satz war kompletter Müll (siehe z.B. auch bei Google Earth). Gruß Chriztopf10 14:50, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Gustav Eskuche

message: Im Artikel zu Alle meine Entchen steht, dass das Lied von Ernst Anschütz verfasst wurde. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 92.203.3.152 (Diskussion) 13:07, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wie auf Diskussion:Alle meine Entchen#Wer war der Verfasser? dargelegt, kann das mit Eskuche als Textautor so nicht stimmen, da der Text z.B. schon in Die Kinder von Finkenrode von Wilhelm Karl Raabe 1859 veröffentlicht wurde, 6 Jahre vor Eskuches Geburt. Denkbar ist, dass die weiteren Strophen von ihm hinzugedichtet wurden. Ich nehme die Angabe raus. Ob Anschütz tatsächlich der Dichter war, steht auf einem anderen Blatt, die Hinweise hierfür sind sehr schwach. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:35, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Widerspruch zu anderem Artikel

message: Zu der Behauptung, er sei auch Komponist gewesen, ist nirgendwo eine vernünftige Quelle zu finden. Offenbar beruht die Angabe auf der irrigen Annahme, er habe "Alle meine Entchen" verfasst (was, wie oben dargelegt, nicht stimmt und sich wenn dann auch nur auf den Text bezogen hätte). Ich nehme die Angabe raus, bis jemand das durch Quellen belegen kann. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:01, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Komponist?
Diskussion:Wismut-Werkbahn

message: Habe im Text etwas von einem Tunnel gelesen und hier einige Bilder des besagten Tunnels gefunden. Soll der Link hinzugefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 84.56.80.172 (Diskussion) 13:16, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Halte ich für sehr sinnvoll! a×pdeHello! 15:55, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tunnel
Diskussion:We are the 99 percent

message: Habe von "We Are the 99 Percent" nach "We are the 99 percent" verschoben. Die erste Form ist zwar für Überschriften in amerikanischen Zeitungen korrekt, die Regel schien mir aber dann doch nicht anwendbar, da ein Slogan keine Überschrift ist. Auch das en-WP-Lemma hat Kleinschreibung. --LeastCommonAncestor 13:34, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: "Dies sei eine Ungleichheit, die die Reichen noch bereuen würden." Der Konjunktiv I ist hier m.E. überflüssig, auch wenn es um die reine Wiedergabe einer Fremdmeinung geht. Ich habe von dieser Bewegung gar nichts bis wenig in den Medien gehört, dabei ist dieses Erwachen bitter nötig. (nicht signierter Beitrag von 89.244.206.84 (Diskussion) 05:27, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Konjunktiv ist schon absichtlich gewählt, eben weil ich nur Stiglitz' Meinung wiedergab. Der Wikipedia-Artikel bezieht nicht Stellung, wie es Stiglitz hier tat. Grüße, --Blogotron /d 06:02, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Konjunktiv
Diskussion:Landkreis Falkenau an der Eger

message: * wieso zunächst Einwohner, dann Bewohner ? Es fehlen Quellenangaben, und inwiefern kann eine "Bewohnerzahl" von 1947 für eine Verwaltungseinheit angegeben werden, die nur 1938-1945 bestand ? --Oenie 13:47, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohner / Bewohner ?
Diskussion:James Keith

message: Es wäre noch sehr sinnstiftend, sofern man das Verwandtschaftsverhältnis zu den beiden Keith, die bei der mißglückten Flucht vom seinerzeitigen Kronprinzen eine nicht unerhebliche Rolle gespielt haben, aufdecken würde.
Auch der späterhin von Friedrich Wilhelm I. nobilitierte Vertraute und Kriegsminister von Marschall behauptete ja, eine gemeinsame Abstammung zu den Keith zu unterhalten (vgl. dazu: E.H. Kentschke: Neues allgemeines Deutsches Adels-Lexikon, Bd. 6., 1865, S. 140 und 146). -- Diokletian 13:58, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu den beiden Keith, die bei der vereitelten Fluch Friedrich d.G. eine Rolle spielten? 

message: Die Busfahrer in Berlin sprechen den Namen "Keit" aus (wie in "Heiterkeit"), aber englische Touristen sprechen von "Kies" (englische Aussprache von "Keith"). Was ist nun richtig? 84.128.173.122 14:24, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Na "Neu-Deutsch" natürlich; man muss ja zum korrekten Deutsch inzwischen mindestens englische und französische Sprachkenntnisse haben, um alles pc benennen zu können. Ich halte es aber mit dem Berliner Busfahrer, denn wir leben in Deutschland und Keith (Kait) war schließlich preußischer Generalfeldmarschall, und amüsiere mich, wenn mich so ein Superschlauer verbessert und spare auch nicht mit süffisanten Bemerkungen. --Ekkehart Baals (Diskussion) 15:45, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aussprache deutsch oder englisch?
Diskussion:Herman Cain

message: "Don't blame Wall Street," Cain said. "Don't blame the big banks. If you don't have a job and you're not rich, blame yourself...It is not a person's fault because they succeeded. It is a person's fault if they failed. And so this is why I don't understand these demonstrations and what is it that they're looking for." Cain: Not rich? No job? Blame yourself cnn.com.91.39.76.216 14:48, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Interessante Stellunnahme zu [[Occupy Wall Street]] 

message: Bitte die Sex-Accusations nachtragen! (nicht signierter Beitrag von 83.76.129.68 (Diskussion) 21:23, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was hält dich ab? (nicht signierter Beitrag von 80.130.34.71 (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sex stories 

message: Cain war ein vehementer Gegner von Schutzmaßnahmen . -- 2001:4DD5:4643:0:DD0C:42A8:1593:8220 18:48, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  COVID-19
Diskussion:Globale öffentliche Güter

message: Hallo, 
auf Ihrer Seite zu "Globalen Öffentlichen Gütern" ist die Definition mangelhaft. Die von Ihnen aufgeführten Charakteristika "Nicht-Ausschließbarkeit" und "Nicht-Rivalität im Konsum" beziehen sich auf alle öffentlichen Güter und erklären in keiner Weise, inwiefern sie nun als "global" zu bezeichnen sind. Dies wird von Ihnen in einem untergehenden Satz abgehandelt, der in der Sache auch viel zu kurz greift (wobei der 2. Teil des Satzes ohnehin tautologisch bzw. verzichtbar ist): "Ein öffentliches Gut gilt generell dann als global, sobald es mehrere Bevölkerungsgruppen trifft und dahingehend unterscheiden sich nationale von globalen öffentlichen Gütern voneinander."
Nach der vorherrschenden Definition der erwähnten Inge Kaul (et al.) gilt ein Gut dann als reines globales öffentliches Gut, wenn davon alle Länder, sozio-ökonomischen Gruppen und Generationen profitieren. Weiterhin ist, da diese Idealform natürlich außer bei Klimaschutz oder Friedensverhandlungen so gut wie nie auftritt, zwischen reinen und unreinen (pure and impure) ÖG zu unterscheiden. Zweitere kennzeichnen sich dadurch, dass sie zwar nicht alle, aber "mehr als eine" Staatengruppe/Land, sozio-ökonomische Gruppe und Generation betrifft. Zentral bei der Sache ist die Frage nach Lösungsmöglichkeiten des Bereitstellungsproblems ohne zentrale Zwangsinstanz, die die souveränen Nationalstaaten zur Kooperation und Beteiligung verpflichten kann. (nicht signierter Beitrag von 141.13.3.186 (Diskussion) 14:48, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mich an einer Verbesserung versucht, ? --man (Diskussion) 16:50, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  mangelnde Definition Globale Öffentliche Güter
Diskussion:Fußball-Oberliga Nord 1974/75

message: Die Tabellen der Aufstiegsrunde werden hier und in den folgenden Saisonartikeln verlinkt. Von daher ist die Erwähnung in den OL-Saisonartikeln überflüssig und redundant. --Hullu poro 14:53, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufstiegsrunde zur 2. Bundesliga
Diskussion:Haageocereus

message: Der 1. Link zur weiterführenden Literatur (Natalia Calderón Moya-Méndez, Aldo Ceroni Stuva, Carlos Ostolaza Nano: Distribución y estado de conservación del género Haageocereus (Familia Cactaceae) en el departamento de Lima. Perú. In: Ecología Aplicada. Band 3, Nummer 1/2, Lima 2004, S. 17–22, PDF) funktioniert nicht mehr! --mw 14:58, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs mal anders verlinkt. Gruß --Succu 15:04, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Orest Lenczyk

message: Folgendes ist von dieser Benutzerdiskussionsseite kopiert:
>>>
Hi. Ich hab deine Zsfzeile nicht ganz verstanden. Willst Du sagen, dass es relevant ist, dass dieser Mann hin und wieder Kraftausdrücke verwendet und irgendwann mal irgendein Poster beim Arzt gesehen hat?! Es grüßt ein verwunderter --P170Disk. 13:49, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Klar ist Sportlernahrung relevant - heißt aber nicht, dass man in einer Biographie erwähnen sollte, wenn sich jemand an ein Poster mit der Empfehlung zu gesunder Ernährung erinnert. Zum Thema Kraftausdrücke: Es gibt drölf hier relevante Personen, die gerne mal unter der Gürtellinie beschimpfen - auch das ist nicht relevant für einen Artikel imho... --P170Disk. 11:26, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Links nicht gelesen oder nicht(s) verstanden? – EOD -- Orp 11:34, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verstehe was du sagst, bin aber ganz und garnicht Deiner Meinung. Ich kopier das mal in die Artikel-Disku. --P170Disk. 15:04, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Betr. Abschnitt Eigenheiten und Kurioses 

message: # Löschung des kompletten Absatzes Eigenheiten und Kurioses: ~ o.k.
# Belassen wie er ist: ~ o.k.
# Auslassungspunkte „sch...“ raus oder ausschreiben,  mit Kleinschreibung, angeführt, aber ohne Verlinkung: diskutabel 
# Knorrsuppe (s.o.): entbehrlich – warum nicht Müller Milch (auch entbehrlich)
# Herauslöschen der zwei inkriminierten Sätze ohne zusätzliche Änderungen (s.o.): NoGo </br>
Orp 10:53, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaisers Knorrsuppe u.a.
Diskussion:Liste der Träger des Verdienstordens des Landes Südtirol

message: es fehlen die Ordensträger 2010 und 2011--Schnellbehalter Fragen 15:29, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --MAY 03:05, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  lücken
Diskussion:Carmine Giovinazzo

message: Im Artikel von Buddy Giovinazzo wird erwähnt, dass dieser Carmine Dominicks Cousin ist, also könnte in diesem Artikel das Verwandtschaftsverhältnis auch erwähnt werden.
-- derAchim (nicht signierter Beitrag von 84.165.166.17 (Diskussion) 15:34, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Buddy Giovinazzo
Diskussion:Liste von Flurdenkmälern in der Verwaltungsgemeinschaft Bad Grönenbach

message: Bevor das im Orkus der Archive verschwindet, hier ist ein Arbeitsentwurf des Hauptautors, dazu findet sich dort eine Diskussion. Zum Thema „Fotos als Belege“ wird dort eine Diskussion geführt. --Minderbinder 09:24, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussionen an anderem Ort 

message: Da bei manchen die Entstehungszeit fehlt... hier zu mindest ein Nachtrag:
* Wappen von Honorius Roth von Schreckenstein
Wie es Einheitsbunker gab, gab es eben auch Einheitssandsteinfiguren. Im Allgäu kenne ich in dieser Form bisher den einen in Wolfertschwenden, in Kempten den Ferdinand und als Besonderheit Hildegard als Wegweiser. Praktischerweise haben alle die gleiche Sockelform und ein Wappen des damals regierenden Fürstabts. ;) Hilarmont - Multi multum dicunt. 20:19, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Entstehungszeiten...
Diskussion:Arno Esch (Politiker)

message: Unter "Ehrungen" sollte eingefügt werden, dass das neugebaute Gebäude der Uni Rostock auf dem Campus Ulmenstraße, welches im Oktober 2011 fertiggestellt wird, Arno-Esch-Gebäude heißen wird. (nicht signierter Beitrag von 95.118.200.211 (Diskussion) 15:48, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Lass es doch erst einmal so heißen, dann schreiben wir es rein. --Schiwago 09:32, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Universität Rostock
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Wachtberg

message: Die Untere Denkmalbehörde teilte auf Anfrage mit, dass:
# das Objekt mit der Nr. 141 aus der Denkmalliste gestrichen wurde,
# die Nummern 27, 94, 157 und 173 offensichtlich nicht vergeben wurden, da keine entsprechenden Karteikarten in der Behörde vorliegen. 
--cefalon 15:49, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Nummern in der Baudenkmalliste 

message: Nr. 46 - Fritzdorf Plantagenweg -; Das hier befindliche Wegkreuz sieht relativ jung aus; mir ist nicht bekannt, inwiefern dieses dem Denkmalschutz unterliegen kann oder ob sich an der Stelle vormals ein anderes Kreuz befunden hat.
Nr. 55 - An der genannten Stelle befindet sich neben dem Votivkreuz (54) lediglich eine Steinsäule, die aber eher aus Basalt zu sein scheint. Der Verbleib der Sandsteinbank ist mir nicht bekannt. Es kann sein, dass der vulkanische Balken ein Teil einer Sandsteinbank war - belastbare Informationen fehlen mir hierzu jedoch.
Nr. 64 - Ist hiermit das "Rote Kreuz" nahe des Merler Waldfriedhofes oder das in der Topogr.Karte vermerkte "Kreuz Drei Eichen" gemeint? 
--Einsetumadur (Diskussion) 18:08, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Potentiell verwaiste Denkmäler
Diskussion:Haus Dellwig

message: Ich finde, gerade der Teil unter "Lage" liest sich wie ein Reiseführer. Sollte überarbeitet werden.--Caulfield 16:14, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reiseführer!? 

message: Soll wohl in der Petri-Kirche sein, oder? Das müßte wohl noch verifiziert werden! s. Wiki
hopman --95.222.94.28 16:16, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Das goldene Wunder?  (Wo?) 

message: Der Carl Alexander in diesem Artikel scheint Maximilian von Schade-Ahausen genannt von Rump zu sein.--Karsten11 (Diskussion) 23:08, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Carl Alexander
Diskussion:Alabama Thunderpussy

message: Moin,
habe den Link auf dioe offizielle Webpräsenz entfernt. Die Domain steht zum Verkauf und beinhaltet keinerlei Informationen zu der Gruppe "Alabama Thunderpussy".
Grüße
Marc (nicht signierter Beitrag von 213.148.145.70 (Diskussion) 16:19, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Offizielle Internetpräsenz der Gruppe nicht mehr existent
Diskussion:Bundesunmittelbar

message: Mir fehlt hier die Trennung zwischen mittelbarer und unmittelbarer Bundesverwaltung. Unmittelbare Bundesverwaltung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Organisation keine juristische Person ist, während mittelbare Bundesverwaltung juristisch selbstständig sind und dabei eine Rechtsform des öffentlichen Rechts annehmen (Körperschaft, Anstalt, Stiftung des öffentlichen Rechts). Die Trennung wird z.B. vom Statistischen Bundesamt, Fachserie 14 Reihe 6 "Personal des öffentlichen Dienstes" vorgenommen. -- KW 16:32, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  mittelbar und unmittelbar
Diskussion:Sexueller Witz

message: Dieser Witz aus den Beispielen ist doch kein sexueller Witz, höchstens ein sexistischer: "Was ist (oder, bzw. "was stellen") eine Mutter und ihre Töchter ("dar")?" Antwort: "Eine Putzkolonne."Sollte ich mich irren, könnte mir dann bitte jemand erklären, was daran sexuell ist? -- 79.229.116.150 16:34, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein Sexuelller Witz 

message: …wurde aus welchem Grund eingefügt? Sexuelle Witze stehen ja nicht nur auf Klowänden. Wurde das vielleicht mit Klospruch verwechselt? Falls hier niemand eine plausible Assoziation zwischen dem Artikel und dem neu eingefügten Bild nennen kann, halte ich das Foto schlicht für unpassend. --H7 (Diskussion) 14:55, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich halte das Bild auch für nicht-passend.--Blaua (Diskussion) 11:07, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Und das Foto mit den Urinalbecken…
Diskussion:Neurosenstruktur

message: Für Schulze-Henkes Thesen sollten Belege/Quellen nachgeliefert werden, ev. mit Einzelnachweisen , vor allem bei den wörtlichen Zitaten. --Gregor Bert 16:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

message: Für mich sind die Zusammenhänge der Abschnitte untereinander und zum Gesamtartikel kaum nachvollziehbar. Insb. die Früheren Typenlehren sind unverbunden. Der Abschnitt Harald Schultz-Hencke wäre wohl besser dort aufgehoben, macht gleichzeitig sehr weitreichende und sämtlich unbelegte Aussagen.
Was auch hilfreich wäre: die Literatur ist schon älter. Spielt dieses Konzept heute noch eine Rolle? B.M.pedia (Diskussion) 16:44, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  zusammenhänge?
Diskussion:Meymac

message: Der Text "Die Einwohner nennen sich Ambrugeacois(es)." scheint eher auf einen Kopierfehler zu beruhen! --Skipper69 17:02, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name der Einwohner 
Diskussion:Lappwaldsee

message: Die BKB führte ihre Rekultivierungsmaßnahmen seit 2002 zunächst unter "Helmstedt-See", was später wegen politischer Korrektheit dann als "Helmstedt-Harbke-See" firmierte. Da es zum damaligen Zeitpunkt keinen offiziellen Namen gab, verwendete auch die Stadt Helmstedt diesen "Projektnamne" und wird noch heute so in deren Interntpräsenz so bezeichnet: . Unter diesem Namen wurde ein Masterplan geschaffen und auch Anträge zur länderübergreifender Landesgartenschauen liefen darunter. Der Name ist also nicht vom Himmel gefallen und schon gar nicht zeichnet der "Volksmund" für diesen sperrigen Namen verantwortlich. Die Anwohner sprechen vereinfacht logischerweise nur vom "See". Dies bitte berücksichtigen und die Einleitung wieder korrigieren. --Times 17:08, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Einverstanden und erledigt. ;o) - Gruß. --Djmirko 12:43, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Ort Runstedt lag im Gebiet des ehemaligen Tagebaus "Treue". Ich bin selbst noch dort gewesen und habe den Abriss mitverfolgt. Auf dem Gebiet des Lappwaldsees lag das Dorf Wulfersdorf. Daher habe ich die betreffende Stelle korrigiert.  --Bermorg (Diskussion) 15:53, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Runstedt
Diskussion:Fachliteratur

message: Heute wird die Fachliteratur zunehmend in Form elektronischer Medien publiziert, vor allem auf CD-ROM oder DVD und auf speziellen Websites.
Was für Websites sind gemeint? Außerdem wäre eine Quelle für diese Behauptung hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 91.49.244.87 (Diskussion) 17:14, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu etwas ergänzt. Quelle ist Weitere Quellen sind m.E. nicht unbedingt erforderlich, da die Aussage wirklich eine Binsenweisheit ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:25, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele und Quellen
Diskussion:Primož Trubar

message: Im Artikel wird die Tatsache, dass Trubar fünf Jahre Diakon an der Spitalkirche zum Hl. Geist in Rothenburg ob der Tauber war und dort 1549 geheiratet hat, nicht erwähnt. Seine zwei Glaubenslehren (nach Luther und Joh. Brenz) in slowenischer Sprache soll er hier verfasst haben.
Die Stadt Rothenburg hält dieses Faktum immerhin für so bedeutend, dass sie im Jahre 2008 den Platz vor der Kirche ihm gewidmet und in Primus-Truber-Platz umbenannt hat. Näheres und Belege findet man in Rothenburg auf zwei vor Ort angebrachten Informations- und Gedenktafeln.--91.21.89.156 17:15, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Aufenthalt ist immerhin rudimentär inzwischen im Artikel vorhanden. --Andropov (Diskussion) 11:42, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensgeschichte des Primož Trubar 

message: Hallo Benutzer:=, Du hast diese Änderung des Erscheinungsortes von Tübingen auf Schwäbisch Hall gesichtet. Hast Du den Artikel im Gutenberg-Jahrbuch selbst gesehen? Online konnte ich gerade den angegebenen Band nicht lesen. Die Änderung steht im Widerspruch zur Titelaufnahme unter , wo sogar der Verlag Ulrich Morhardt angegeben wird. Dieser ist im OCLC mit gut 20 Titeln aus Tübingen verstreten, niemals aus Schwäbisch Hall. Ist es glaubhaft, dass das OCLC hier einfach Tübingen erfunden hat? Am besten wäre natürlich ein Blick ins Buch selbst. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:26, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hi Wi-luc-ky, ich bin beim Sichten tatsächlich sehr kritisch, aber jede Literaturangabe kann auch ich nicht überprüfen. Aber ich habe durchaus einige Recherchen getätigt. Den Worldcat halte ich ehrlich gesagt für Müll, er aggregiert einfach Titeldatensätze anderer Bibliotheken. Bei der ÖNB findest du diesen Titeldatensatz inklusive alten Karteikarten. Dabei ist zu ersehen, dass der Erscheinungsort unter Angabe „Quelle: Dr. Helmut Claus in: Gutenberg-Jahrbuch 2013“ von Tübingen auf Schwäbisch Hall korrigiert wurde. Analoges findest du im renommierten VD16. Gruß, --= (Diskussion) 23:59, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erscheinungsort des Catechismus 1550 

message: Hallo, nur eine Petitesse: Sollte nicht besser e-rara (was auf das Lemma E-rara weiterleitet) geschrieben werden, wie sich die Datenbank selbst nennt. Der Name E-rara folgt ja nur den Lemmarichtlinie, die in der Regel die Großschreibung vorsieht. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:59, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  e-rara