Diskussion:Bürokratieabbau

message: spricht man nicht auch von Bürokratieabbau in Verbänden, Unternehmen oder Gesundheitswesen (gerade hier, gibt es ja immer mehr Probleme)?--Zaphiro 15:04, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst, dass diese Institutionen intern Bürokratieabbau betreiben (wollen), kann ich mir diese Möglichkeit ganz gut vorstellen, habe aber bisher nie einen konkreten Beleg dafür gefunden. Soweit mir bekannt klagen diese Institutionen über Verwaltungsmaßnahmen, die durch staatliche Bürokratie hervorgerufen werde. Wenn du konkrete Hinweise dafür hast, dass z.B. Unternehmen ihre internen Vorschriften vereinfachen wollen oder Arbeitsplätze in der Verwaltung streichen und ein "schlankeres Management" propagieren, wäre es nett von dir, wenn du diese Dinge hier beitragen könntest. Wie gesagt, mir ist nichts Konkretes bekannt. Vielleicht sind das ja auch Maßnahmen, die unter "Kundenfreundlichkeit" laufen, aber wenn ein Unternehmen von "Bürokratieabbau" sprechen würde, würde es ja zugeben, dass bisher prinzipiell etwas falsch gelaufen ist. Solche Eingeständnisse mögen ja vielleicht bei politischen Parteien möglich sein, aber bei Wirtschaftsunternehmen kann ich mir eine solche Anti-Werbung nicht vorstellen. - Mobi2005 22:39, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bürokratieabbau in nichtstaatlichen Bereichen 

message: Ich finde den Artikel im Kern schon ziemlich gut. Allerdings empfinde ich ihn als etwas einseitig. So ist es sicher problematisch, einseitig einen Bürokratieabbau zu propagieren, jedoch ist es fraglich, ob man damit den Artikel anfangen sollte. Ich denke, dass insbesondere ökonomische Bewertungen im Artikel noch zu kurz kommen. Stern !? 20:06, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Stern, danke für die Hinweise. Dass die ökonomischen Bewertungen zu kurz kommen, sehe ich genauso. Vielleicht finden wir einen Wirtschaftswissenschaftler, der hier noch mehr ergänzen kann. Ansonsten werde ich auch weiterhin versuchen, die Lücken nach und nach zu füllen. - Mobi2005 20:15, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, im Kern ist ja schon alles richtig. Wenn ich mal iiiiirgendwann mal wieder endlich etwas mehr Zeit habe, mache ich vielleicht mal eine ökonomische Bewertung. Stern !? 20:34, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Guter Start, aber ... 

message: Benutzer:193.17.243.1 hat heute einen Hinweis auf regelmäßige Einzelvorschläge der FDP zum Bürokratieabbau hier eingestellt, außerdem einen Satz zur FDP-Bürokratieabbau-Seite. Beide Hinweise habe ich gelöscht. Der erste ist nicht konkret genug. Wir können in diesem Artikel wohl kaum alle Einzelvorschläge auflisten. Dass die FDP hier regelmäßig Vorschläge macht, könnte man dann in ähnlicher Form auch zu jeder anderen Gruppierung schreiben. Das würde letztlich dem Artikel Informationsgehalt nehmen. Den Weblink habe ich aus dem FDP-Abschnitt gelöscht, weil er ohnehin schon unter den Weblinks am Ende des Artikels aufgeführt ist (Doppelnennung überflüssig). Den Satz zur Kampagne von Anfang 2002 habe ich erstmal stehen lassen. Es wäre aber sicher sinnvoll, wenn man konkreteres dazu erfahren könnte. MfG - Mobi2005 13:54, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hinweis: Die IP 193.17.243.1 gehört zu einem Rechner des deutschen Bundestags. grüße, Hoch auf einem Baum 08:23, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Beitrag von [[Benutzer:193.17.243.1]] im Abschnitt FDP gekürzt 

message: Der Artikel muesste weiter aktualisiert werden, die vielen Einzelaufzaehlungen gruppiert und weiter gestrafft werden. Gruss,
-- Muellerskuh 00:10, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Straffung des Artikels 

message: Kennt jemand eine, besser: mehrere ernstzunehmende Fallstudie über das Betroffensein durch Bürokratien und Verwaltungen jeglicher Art? Also: Eine gewisse Anzahl von Personen listet auf, wie viele Schreiben, Formulare, Mitteilungen im Verlauf eines Jahres bei ihnen ankommen, die alle gelesen, beantwortet, irgendwie eben "bearbeitet" werden müssen oder müssten? Wie viel Zeit man damit zubringen müsste? Was das, umgerechnet für einen Stundenlohn ... Euro, für ein geldwerter Betrag da zusammenkommt? Die Ergebnisse wären für den vorliegenden Artikel wichtig. Und wenn es so etwas nicht gibt, wer wäre der Adressat für eine entsprechende Initiative? -- Etwas emotional hier.--Delabarquera 12:28, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe noch nie von so etwas gehört. Falls ja, müsste es im Umfeld von Studien rund um (New) Public Management entstanden sein, also vielleicht ab Mitte 1990er Jahre. Mir ist allerdings nichts dergleichen begegnet, außer vielleicht im Rahmen von Studien über die Arbeit von Führungskräften, bei denen ggf. "administrative Tätigkeiten" dann als ein Posten unter vielen mit erhoben wurde. Adressat für eine solche Initiative könnte die Hans-Böckler-Stiftung sein oder die Naumann-Stiftung oder Böll. BMBF und Europa kommen vermutlich nicht als Förderer entsprechender Studien in Frage (jedenfalls deutet ihr gegenwärtiger Förderverhalten nicht darauf hin, dass sie das Thema "Bürokratieabbau" als relevantes Thema ansehen würden)... Die Idee finde ich auf jeden Fall super. -- 217.231.218.82 21:18, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Fallstudien?

message: Ich hatte einen Link entfernt, der ohne Textbezug einfach unter Links aufgeführt ist. Auch wenn die Stiftung sich mit dem Thema auseinandersetzt, sehe ich nicht genügend Relevanz, die eine prominente Aufzählung rechtfertigt. Ich sehe das als Werbelink, den irgendjemand mal zu Werbezwecken eingefügt hat. Basis dieser Vermutung ist auch, dass der Hauptartikel zur Stiftung seit Jahren sehr werblich war bis ich den vor Kurzem entwerblicht habe. Dass diese Änderung wieder aufgehoben worden ist, finde ich bedenklich, denn Entwerblichung Relevanzpflege bedeutet auch Verbesserung jedes Wikipedia Artikels. --Petra Fantastica (Diskussion) 17:16, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Werblicher Link ohne nötige Relevanz