Diskussion:Novaesium/Archiv

message: Hallo zusammen!
Hatte den ÜA-Baustein kürzlich gesetzt, als sich der Artikel in einem recht unerträglichen Zustand befand. Und natürlich ist der Artikel bei Weitem noch nicht fertig. Bei mir haben sich aber zur Zeit andere Probleme überschlagen und jetzt steht auch noch ein längerer Kuraufenthalt bevor, so dass ich die nächsten schätzungsweise sechs bis acht Wochen keinen Zugang zur erforderlichen Literatur und nur sporadischen Internetzugang haben werde. Was im Wesentlichen noch alles fehlt lässt sich an den auskommentierten Bereichen ersehen. Mir schwebt für Novaesium unabdingbar ein größeres Kapitel "Historische Hintergründe" vor, sodann die detaillierte archäologische Beschreibung der Lagerbefunde und ihrer Bauphasen, ferner die Beschreibung der canabae resp. der vici. Wünschenswert wäre zumindest auch noch ein kürzerer Abschnitt über das Problem der Siedlungskontinuität, zeitlich wie räumlich. Das im Groben. Ob der ÜA nun acht Wochen drin bleibt oder nicht? Eigentlicht relativ wurscht, solange die noch bestehende Problematik des Artikels klar ist.</br>
Danke für die Aufmerksamkeit und Gruß, --Hartmann Linge 15:36, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ÜA or not ÜA 

message: Warum sind hier nur die Lager F, G, H erwähnt? Da gibt es doch bestimmt auch noch Vorläufer, über die der Vollständigkeit halber zumindest ein Übersichts-Satz geschrieben werden sollte. --91.44.234.2 00:24, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nur zu! ;-) Aber im Ernst: ich stimme Dir da völlig zu. Nur: ich bin damals bei der Überarbeitung/Erweiterung des Artikels stecken geblieben, weil mich nach langer Krankheit/Arbeitslosigkeit (mit sehr viel Zeit für die Wikipedia) die Erfordernisse des realen Lebens wieder eingeholt und völlig in Anspruch genommen hatten. Mal schaun, vielleicht schaffe ich es diesen Winter irgendwie... Diese offene Baustelle ist mir schon länger ein Dorn im Auge. MfG, --Hartmann Linge 07:19, 18. Dez. 2008 (CET)

text: A-B und D-F sind jetzt schon mal drin. C vielleicht am Wochenende oder über die Feiertage, kann aber nix versprechen. --Hartmann Linge 17:04, 18. Dez. 2008 (CET)

text: Allora, ich hoffe, das reicht Dir für den Anfang. Könnte (und sollte) man (vielleicht) auch 'nen Roman draus machen, Stoff hat's wahrlich genug. --Hartmann Linge 13:44, 19. Dez. 2008 (CET)

text: Ist der Fortschrittsstatus noch aktuell?--Manuel Heinemann 13:50, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bastele gerade an 5.3... Hartmann Linge 13:56, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ah, sehe was Du meinst. Jetzt angepasst. Wächst halt noch... Hartmann Linge 14:51, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tja, wenn man so an den ersten Beitrag auf dieser Disk zurück denkt...;-) Hat sich doch ganz nett entwickelt... Hartmann Linge 21:35, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und wehe, jemand erzählt demnächst, der Artikel sei zu groß... Hartmann Linge 14:45, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lager A-E 

message: 1 Lage 
2 Antike Quellen und Etymologie 
3 Historische Hintergründe  Hartmann Linge 00:08, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist der Fortschrittsstatus noch aktuell?--Manuel Heinemann 13:50, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bastele gerade an 5.3... Hartmann Linge 13:56, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ah, sehe was Du meinst. Jetzt angepasst. Wächst halt noch... Hartmann Linge 14:51, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tja, wenn man so an den ersten Beitrag auf dieser Disk zurück denkt...;-) Hat sich doch ganz nett entwickelt... Hartmann Linge 21:35, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und wehe, jemand erzählt demnächst, der Artikel sei zu groß... Hartmann Linge 14:45, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur und Fortschritt 

message: Trotz der Kritik von zu vielen Bildern und einer zu breiten Darstellung ist die Darstellung des Lagers Novaesiums besonders hervorzuhenben aus mehreren Gründen:
* Sorgfältiges Quellenstudium (Literatur [Tacitus] und archäogischer Überreste)
* Einbeziehung auch neuerer Forschungsergebnisse
* Umfangreiche Darstellung. I. G. z. vielen Benutzern sehe ich eine ausschweifende Darstellung nicht originär als Schwäche an, weil im Netz Platz nicht limitiert ist wie in einer Buchenzyklopädie. Es gilt nur zu schauen, ob die dargestellten Informationen auch einen nahen Bezug zum Lemmata haben - was hier der Fall ist. Die Durchstrukturierung mittels Überschriften trägt überdies zur Übersichtlichkeit bei.
Insofern würde ich um Kommentierungen bitten, ob die mühselige Arbeit des Autors nicht mit einer Kandidatur gewürdigt werden kann. Meine Stimme hat er! --Clemens Bockmann 00:45, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-/Exzellenzkandidatur?