lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Gilgen

message: Dieser Artikel ist äusserst mager. Über diesen sauberen Herrn Gilgen und auch seine Rolle bei den 1980-er Unruhen gäbe es sehr viel zu schreiben. Liebe Wikipedianer, sucht doch mal bei Google mit Gilgen Erziehungsdirektor! Da purzeln die Informationen nur so. Ihr müsst das einfach noch zusammenfassen. 84.227.227.204 23:25, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [Unvollständig] 

message: Er war einer der Protagonisten der Verfolgung von Linken in der Schweizer Lehrerschaft.
Er hat wohl einige Existenzen vernichtet, welche das Pech hatten der Zürcher Lehrerschaft und den Linken anzugehören.
Tausende haben "Gilgen an den Galgen" in den Zürcher Strassen skandiert.
Aber das ist lange her. Heute passt zu Alfred Gilgen: "Mostly Harmless"
Möge er in seinen alten Tagen eine unbefleckte Existenz auf Wikipedia haben.
Treffend für Alfred Gilgen ist der Artikel im SPON: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40615360.html
Sobald er gestorben ist, wird der Artikel allerdings den Tatsachen entsprechend umgeschrieben...  --46.126.16.21 22:27, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel muss nicht umgeschrieben, sondern nur entsprechend ergänzt werden. Die Kritik aus dem Spiegel habe ich hinzugefügt. --Kolja21 (Diskussion) 05:04, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Gilgen an den Galgen 

message: Alfred Gilgen, steht in dem Artikel, hat Medizin studiert. Weiß jemand, ob er mit dem Autor folgenden Schriften identisch ist:
* :
** Das Verhalten des Myoglobins im Tierkörper bei intravenöser Injektion, 1955.
** Die Histopathologie der Nierenschädigung nach intravenöser Myoglobinzufuhr bei saurem und alkalischem Urin, 1956. (34 S. Zürich, Med. F., Diss.)
* LCAut no96066819 kennt außerdem einen "Dr. Med. Alfred Gilgen" als CoAutor von
** E. Grandjean: Environmental factors in urban planning, 1976.
Laut den angegebenen Quellen ist der Politiker "Dr. med." Der Titel seiner Diss. fehlt. --Kolja21 (Diskussion) 05:14, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Mediziner
Diskussion:Rasenlabyrinth in Saffron Walden

message: Die Einordnung in die Kategorie "Kultplatz" halte ich für ein erstmals im 17. Jh. erwähntes Labyrinth für nicht nachvollziehbar. - Kristian, Reykjavík, 1.1.2012 (nicht signierter Beitrag von 85.220.83.20 (Diskussion) 23:28, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kultplatz?
Diskussion:Nubi (Begriffsklärung)

message: Was ist die Relevanz dieser Seite. --Cosal 23:45, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: es handelt sich um Teilnehmer an Olympischen Spielen noch ohne und eine Sprache mit bereits bestehendem Artikel. Noch Fragen? --Si!SWamP 00:02, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das sind in der heutigen Zeit so um die 10.000 pro Olympiade. Wenn es sich nicht um Medalliengewinner oder zumindest Endkampfteilnehmer handelt, sind sie kaum Wiki-relevant. --Cosal 00:05, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Dann diskutier das auf WP:RK#Sportler, wo das explizit steht, nicht hier. --Si!SWamP 00:08, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Kurt Heinrich Debus

message: Mark Felton erwähnt in einem Video die SS-Mitgliedschaft sowie das Hr. Debus viel detaillierter von der Sklavenarbeit für den Bau von V1/V2 wusste. Siehe https://youtu.be/wrKmDUNi6sY?si=uX_UWL9VGyV0-Xd7
Es wäre sinnvoll dies näher im Wikipedia Eintrag zu erwähnen. --Trigger2k16 (Diskussion) 19:07, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft sowie Lebenslauf
Diskussion:Blickpunkt Zukunft

message: Ich habe die fehlenden Einzelnachweise eingepflegt. Der Bearbeitungshinweis sollte m. E. entfernt werden. --Mitt 23:24, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Einzelnachweise entfernt. Dies sind keine Einzelnachweise. Einzelnachweise beziehen sich konkret auf eine spezifische Aussage. Diese wird mit einem Hinweis auf die Nachprüfbarkeit belegt. Eine Liste von 20 Ausgaben einer Zeitschrift belegt welche Aussage im Text? Die Aussagen zum Herausgeber und den Autoren habe ich mit entsprechenden Einzelnachweisen versehen, mehr gibt der Text eh nicht her. Viele Grüße --Itti 22:00, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Einzelnachweise
Diskussion:Bundespressestrand

message: Hallo! Ist ein Nachfolger für den Bundespressestrand geplant oder gibt es einen solchen bereits? Irgendwelche Aussagen von der Agentur walks+talks dazu? Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:59, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nachfolger? 
Diskussion:David Atkins

message: Alle Angaben im Text sind durch Pressemitteilungen von David Atkins und/oder verschiedenen Berichten in Zeitungen oder Onlinemedien belegt. karstenkimble (nicht signierter Beitrag von 77.12.8.43 (Diskussion) 01:03, 2. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Steuerhoheit

message: Der Artikel ist ausbaufähig. Es scheint z.B., nach einer Bemerkung eines MP im Deutschlandfunk zu schliessen, dass die Länder erstaunlicherweise keine gesetzgeberische Steuerhoheit besitzen. Dies im Gegensatz zu den ungleich kleineren Schweizer Kantonen und sogar Gemeinden, welch letztere zumindest generell die Steuerhöhe bestimmen können --62.202.240.222 01:06, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auszubauen
Diskussion:Wolfgang Schulz (Politiker)

message: Die Info sticht aus der Biografie arg heraus, wird aber in der PDF-Datei der Bürgerbeauftragten bestätigt. Eine Einordnung dieser Verurteilung wäre enzyklopädisch sehr wünschenswert. --Superbass 01:20, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  1961 wurde er wegen staatsgefährdender Hetze und Propaganda zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt.
Diskussion:The Almanac Singers

message: Ich habe den Artikel etwas überarbeitet und ergänzt, da inhaltlich einiges etwas durcheinander ging und fehlte. Als Quelle habe ich vorrangig das Kapitel über die Almanac Singers aus Kaufman, Will - Woody Guthrie - American Radical, University Of Illinois Press 2011 benutzt, das aber auch mit anderen Quellen bereinstimmt. Wenn man sich auch den englischen Artikel anschaut, kann man das sicher noch auweiten, mir fehlt nur gerade die Zeit. --01:33, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeitet
Diskussion:Stadtmauer von Avignon

message: Gab es einen oder mehrere Wassergräben? Im Artikel ist das uneinheitlich dargestellt. Und wann wurden aus dem Graben bzw. den Gräben Parkplätze gemacht? Doch wohl kaum im 18. Jh. oder so... --Xocolatl 01:38, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wohl wahr ;) --Sinuhe20 16:36, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Jagdfliegergeschwader 1

message: Das abgebildete stammt aus Cottbus. Nach der Verlegung nach Holzdorf im November 1982 wurde ein Neues mit dem Wappen von Jessen (Elster) als Hintergrund verwendet. --Falk2 01:49, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbandsabzeichen 

message: ... der von seiner Aufstellung 1952 bis zu seiner Auflösung 1990/1991 Bestand hatte."
Das halte ich mal für ein Gerücht. Oder für eine Stilblüte. Alle Jagdfliegerverbände sowohl der DDR, als auch heutige, hatten und haben IMMER "Bestand" von ihrer Aufstellung bis zu ihrer Auflösung. So wie ein Mensch immer lebt von seiner Geburt bis zu seinem Tod. lol
Du meintest wohl bis zur Wiedervereinigung/Wende oder was immer. Dass er bis zu seiner Auflösung bestand (nicht ostdeutsche Substantivitis: Bestand hatte), ist wohl normal. Das ging allen Verbänden so.
:: Ich würde mal davon ausgehen, dass gemeint war, dass dieser von 1952 bis 90 bestand und nicht zwischenzeitlich aufgelöst, umbenannt oder neu aufgestellt wurde. --02:29, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Der einzige Jagdfliegerverband der DDR, ...
Diskussion:Elbewerft Boizenburg

message: * Im Internet und auf dem Typenschild an Bord des Schiffes wird der Name VEB Elbewerften... gebraucht   gute Bilder. Habe auch Bilder von Schildern der anderen Fahrzeuge, Pr. 302. Eventuell war es Tippfehler im Artikel, welcher auf alle Schiffe übertragen wurde. Bis zur Klärung noch nicht überall geändert,
--PjotrMahh1 02:10, 2. Jan. 2012 (CET)

message: Die Werft wurde in den 40er Jahren mit WEFAMA abgekürzt , zeitgenössische Zeitungswerbung und Anstecknadeln aus dem Antiquariat dokumentieren dies. Kann jemand auf Bilder verweisen, die als Beleg dienen? --Taigatrommel (Diskussion) 09:53, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Abkürzung steht lediglich für die in der Werft vereinigten Fertigungsbereiche (Werft, Fahrzeug- und Maschinenbau) und ist nicht Teil einer Firmenabkürzung. Sie findet sich im Zentrum eines eigens geschaffenen Logos (Anker, Räder und Zahnrad), das vorwiegend in Anzeigen nach 1939 zur Anwendung kam. Der Anfang Mai 1945 aus Boizenburg geflüchtete  Werftdirektor Veassen gründete nach dem Krieg in Wentorf bei Hamburg die Wentorfer Fahrzeug- und Maschinenfabrik GmbH, deren Firmenabkürzung lautete WEFAMA. --Infestus 969 (Diskussion) 13:15, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  WEFAMA
Diskussion:Boson I. (La Marche)

message: Noch widersprüchlicher lässt sich das in einem Artikel wohl kaum darstellen. Einleitungssatz: "† wohl noch 974"; PD: "nach 988"; Artikeltext: "Wann Boso starb ist nicht bekannt ..." - Ich lach mich schlapp! --FordPrefect42 03:00, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Werner Hahmann

message: Wodurch ist „† 1951 in Berlin“ belegt? Gruß, B&A-H 03:57, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Padautz: Bernd A. Gülker: Die verzerrte Moderne. Die Karikatur als populäre Kunstkritik in deutschen satirischen Zeitschriften. Lit, Münster 2001, S. 200. s.n.a.i.A. Gruß --Laibwächter 10:33, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Signalmeister (Eisenbahn)

message: sollte von Signalmeister auf Signalwerker verschoben werden. Bei Weitem nicht alle Signalwerker sind auch Meister, und seitdem die Qualifikation Signalmechaniker in Verbindung mit der Ausbildung der konkreten Technik zur Arbeit allen Anlagen ausreicht, werden es noch weniger. Dazu kommt, dass man die Meisterschule in der Freizeit besuchen muss und die Möglichkeit zum vereinfachten Erwerb 2005 ausgelaufen ist. --Falk2 06:02, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gewagte These. Soll ich mal nachgucken, wofür ich mein Geld bekomme? Die Bundesbahn kommt zwar im Text an ihrer Bedeutung nicht entsprechend deutlich zu prominenter Stelle im Artikel vor, aber das ist das Problem der meisten Eisenbahnartikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Der heutige Zustand wird doch recht gut beschrieben. --Falk2 (Diskussion) 16:23, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Invalidenstraße (Berlin)

message: Bitte unbedingt eine amtliche Quelle angeben - ich kann mir nicht vorstellen, wie die Straße sowohl Tramschienen als auch einen durchgängig vierspurigen Ausbau für den Autoverkehr + zusätzl. Rad-/Fußwege aufnehmen kann, ohne die historischen Bauten zu verschieben, bspw. an der Kreuzung mit der Chausseestraße? --44pinguinegreetingsl 09:56, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die letzten Änderungen zum Verkehr
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Knopp-Labach

message: Der Ausdruck sollte für Leser wie mich, die nicht Architektur studiert haben, umschrieben oder erklärt werden.--EHaseler 09:59, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "aus der Bauzeit des Hauptobjekts" oder "im Originalzustand", je nach Sinnzusammenhang. Da für SWP noch keine Denkmaltopografie vorliegt, lässt sich nicht sagen, was in der Denkmalliste gemeint ist; jede Übertragung wäre eine Interpretation ohne Quelle. --jergen ? 10:58, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  bauzeitlich
Diskussion:Verbandsgemeinde Otterbach-Otterberg

message: Das ist nur bedingt richt. Bereits zum 31.12.2012 wurde die VG Neumagen-Dhron aufgelöst und die Ortsgemeinden den benachbarten VGen Bernkastel-Kues und Schweich an der Römischen Weinstraße zum 01.01.2012 eingegliedert.
!!! Und bereits zum 07.09.2009 schlossen sich die vormals VG-freie Stadt Cochem und die sie umgebende VG Cochem-Land zur neuen VG Cochem zusammen.
Otterberg-Otterbach sind also die Dritten, die sich vertragsförmlich zur Fusion entschlossen haben und allenfalls im sehr engen Wortsinne die Ersten, nämlich bei der Fusion zweier VG ohne Abspaltungen/Aufteilungen etc eines Partners. (nicht signierter Beitrag von 80.133.235.115 (Diskussion) 10:06, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zusammenschluss Braubach und Loreley erfolgt bereits am 1. Juli 2012, Otterbach-Otterberg also aktuell der zweite "echte" Zusammenschluss   --Update (Diskussion) 02:29, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Es sind die beiden ersten Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz, die in der Freiwilligkeitsphase der Kommunal- und Verwaltungsreform die Fusion eingingen."
Diskussion:Sender Teutoburger Wald

message: Die Sender vom WDR die vom Sender Teutoburger Wald Abgestrahlt werden habe eine gigantische reichweite! Sie reichen weit bis nach Nordeudschland rein nämlich bis Soltau in Niedersachsen. Wenn man bei Übereichweiten glück hat kann mann die sender vom WDR auch an der Nordsee Küste in Cuxhaven Empfangen!Im Weserbergland sin sie super mit einem guten Radio zu kriegen. Wer kein guttes Radio hat bei dem ist knistern dabei. (nicht signierter Beitrag von 93.196.43.38 (Diskussion) 10:46, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Reichweite 

message: Der alte Mast von 1970 ist nicht "umgefallen", sondern in sich zusammengebrochen. Die Einzelteile des Mastes lagen fast ausschließlich auf dem umzäunten Sendergelände, nicht der Länge nach 300m weit im Wald. "Umgefallen" klingt bei einem 298m-Mast spektakulärer, als es tatsächlich war. Die Trümmer lagen in einem Umkreis von höchstens 50m. --37.201.229.199 04:46, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mastzusammenbruch
Diskussion:Liste historischer Richtschächte

message: Es ist unklar, was die Liste auflisten will und wie vollständig sie das tut. "Historisch" dürfte soweit ja noch klar sein - ehemalig. Aber warum diese Einschränkung? Eine Liste bestehender / aktuell noch genutzter Richtschächte gibt es offenbar nicht, und diese hier ist ja nicht unbedingt davon bedroht, überzuquellen. "Bekannte historische" ist schon unklarer - "bekannt" im Sinne von "berühmt" oder im Sinne von "von denen wir Kenntnis haben? Im ersten Falle: Warum diese Einschränkung, wenn es schon eine Liste sein soll (in einem allgemeinen Artikel Richtschacht, den es so auch nicht gibt, könnte man natürlich die bekanntesten drei auflisten)? Im zweiten Fall: Brauchen wir wirklich explizit eine Liste bekannter Richtschächte, wenn der aktuelle Stand der Forschung nur drei Einträge zulässt? --y work? 10:54, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit / Definition der Liste
Diskussion:Godzilla gegen Spacegodzilla

message: Grausig formulierter Artikel. 
Bsp. 1: Die japanische Regierung hat derweil beschlossen, dass das mysteriöse Spacemonster, nachdem es ein Raumschiff der NASA zerstört hat, mit M.O.G.U.E.R.A. bekämpft werden soll, doch dieser unterliegt ihm im Kampf.
Besser: Das mysteriöse Spacemonster, das bereits ein NASA-Raumschiff zerstört hat, soll nach einem Beschluss der japanischen Regierung bekämpft werden.  Doch M.O.G.U.E.R.A. unterliegt im Kampf gegen Spacegodzilla.
Bsp. 2: Unterdessen taucht eines Tages Godzilla aus dem Pazifik auf und will zu Godzilla junior. 
Besser: Auf der Suche nach Godzilla junior, taucht eines Tages Godzilla aus dem Pazifik auf.
Bsp. 3:  Es dauert nicht lange, bis man dahinter kommt, dass Dr. Ukubo bei der japanischen Mafia ist und die nicht nur Godzilla unter ihrer Kontrolle hat, sondern auch Miki bei sich gefangen hält.
Besser: Es dauert nicht lange, bis sich herausstellt, dass Dr. Ukobo Mitglied der japanischen Mafia ist. Diese kontrolliert nicht nur Godzilla, sondern hält Miki gefangen.
Bsp. 4: Doch er lag weit unter den Erwartungen, die man an ihn setzte.
Besser: Er lag jedoch weit unter den Erwartungen.
Es fehlt ein Hinweis darauf, was M.O.G.U.E.R.A. sein soll.
--62.226.109.12 11:05, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Grausige Formulierungen
Diskussion:Novoferm

message: In der eigenen Webseite steht "Im Oktober 2003 veräußerte ThyssenKrupp die gesamte Novoferm Gruppe an die japanische Sanwa Shutter Corp.". Wann ging Novoferm an ThyssenKrupp  über?  Dieses Detail fehlt hier in der Wikipedia und ebenso in der firmeneigenen Chronik.--Sajoch 11:29, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hoesch wurde 1991 vom damaligen Krupp-Konzern (heute ThyssenKrupp) übernommen.--Stauffen (Diskussion) 18:13, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  an ThyssenKrupp wann?
Diskussion:Schack (Familienname)

message: Benedict Schack (1758–1826), Sänger und Komponist; heißt nach Wurzbach „Benedict Žák“:
 Zabia 11:40, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe eine Weiterleitung angelegt. --Aktionsheld Disk. 22:38, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Zabia 12:55, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Benedict Schack (1758–1826), Sänger und Komponist
Diskussion:Erosion (Zahnmedizin)

message: * nicht die Zähne unmittelbar nach säurehaltigen Nahrungsmitteln oder Getränken putzen - lieber noch 30-60 Min. warten
* nicht die Zähne nach dem Weintrinken putzen - lieber vorher putzen und danach nicht mehr
* zum Schluss der Mahlzeit ein Stückchen Käse - das ist alkalisch und neutralisiert die Säuren im Mund - besonders wenn man nach diesem Essen nicht die Zähne putzt (auch nach dem Wein etwas Käse, machen die Franzosen schon lange)
* kleingeschnittene Obststückchen in Yoghurt vermischt essen - die Milchsäure im Yoghurt ist völlig harmlos
* die Kontaktzeit des Zahnes mit der Säure ist das Hauptkriterium - also: nicht zwischendurch immer wieder einer kleinen Schluck säurehaltige Getränke (fast auf allen Getränken ist Phosphorsäure als Zusatzstoff auf dem Etikett deklariert), besser solche Getränke zum Essen  einnehmen; keine kleinen Zwischenmahlzeiten mit Säuren (Obst)
Zu differenzieren ist zwischen Abrasion und Erosion. --91.61.10.61 11:43, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "nicht die Zähne unmittelbar nach säurehaltigen Nahrungsmitteln oder Getränken putzen - lieber noch 30-60 Min. warten" - das ist FALSCH, jedenfalls in der zahnmedizinischen Fachliteratur seit 2018. Nicht warten, denn man müsste man 6 Stunden warten, wenn man auf eine Remineralisierung warten möchte, in dieser Zeit schlagen aber eher unerwünschte Kariesprozesse zu. Also: gleich putzen. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 21:51, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ernährung bei Zahnerosionen
Diskussion:Winnekendonk

message: - Sportverein Viktoria 1922
- Heimatverein "Ons Derp" 1991
- Trägerverein für die Öffentliche Begegnungsstätte Winnekendonk 1999
- KfD
- St. Sebastianusschützenbruderschaft (nicht signierter Beitrag von 80.140.82.149 (Diskussion) 11:48, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Nichtlineare Dynamik

message: Ich hab den Einleitungssatz mal weitgehend unangetastet gelassen obwohl ich mit ihm nicht zu hundertprozent zufrieden bin. Evtl kann einer noch Belege/Literaturhinweise finden bzw. hinzufügen. "Komplexe Lösungen" erscheint mir außerdem missverständlich da ich sofort an eine Komplexe Zahl denke. Gruß -- Medic-M 11:53, 2. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Sankt Olofsholm

message: --Bk1 168 (D) 11:59, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:ČD-Baureihe 471

message: Bei einer Dreiwageneinheit mit nur einem Triebwagen gibt es keine Druckluftbremse? Nur schwer vorstellbar. Per Dekret sind bei einer solchen Einheit Zugtrennungen nicht auszuschließen. –Falk2 (Diskussion) 20:29, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bremse
Diskussion:Einaudi (Begriffsklärung)

message: Einaudi (...)
:sowie der Nachname mehrerer Personen:
:Giulio Einaudi (1912–1999), italienischer Verleger, Sohn Luigi Einaudis
Das ist richtig soweit, und der Link führt auch dahin, wohin das Lemma weist, aber das Ergebnis ist:
:Giulio Einaudi ( 11. Februar 1928 in San Damiano Macra ) ist emeritierter Apostolischer Nuntius in Kroatien (...)
also eine ganz anderer Person. (Zufällig gleichen Namens??) Und das, obwohl:
:Giulio Einaudi (January 2, 1912 – April 5, 1999) was one of the most important publishers in Italian history. --129.69.141.80 12:31, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da war ein Fehler, wurde schon verbessert. --Aktionsheld Disk. 22:36, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  schwerer, merkwürdiger Fehler
Diskussion:Giulio Einaudi

message: Dieser Mann hier ist nicht mit dem nachfolgenden zu verwechseln (der heute im Radio gewürdigt wurde):
Am Montag, den 02.01.2012 von 09:05 Uhr - 09:10 Uhr auf Deutschlandfunk
Kalenderblatt - Vor 100 Jahren:
Der italienische Verleger Giulio Einaudi geboren.
--129.69.141.80 12:52, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  bedeutender Verleger
Diskussion:Kapelle St. Josef (Schönanger)

message: Der Artikel (in der Version vom 2. Jan. 2012, 13:31 Uhr) müsste sprachlich überarbeitet werden im Sinne von: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Solche Sätze: „Heutiger Mesner der Kapelle ist Herr Jan Kolars der das Ehrenamtliche Amt von Frau Therese Segl übernahm die am 21.November 2009 von Gott unserem Vater zu sich geholt hatt“, sind nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Leider fehlen auch die Einzelnachweise für die Aussagen. --F2hg.amsterdam 13:49, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Artikel wurde von mehreren Benutzern überarbeitet, Einzelnachweis vorhanden. Neutral geschrieben. --F2hg.amsterdam 11:53, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Titularbistum Babylon

message: Die im Artikel angeführte Quelle (Catholic-hierarchy) nennt keine Namen. Ebenso werden auf gcatholic.com keine Bischöfe angeführt, die Inhaber dieses TB sind/waren. Zudem wurde laut gcatholic das TB 1933 errichtet. Die hier genannten Bischöfe lebten lange vor dieser Zeit. Kann hier jemand aufklären? --heraklitcnl 14:04, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Bischöfe sind auch als "Bischof von Bagdad (Irak)" beschrieben (auch auf Catholic-hierarchy), aber das Babylon im Artikel liegt in Ägypten. Da ist wahrscheinlich was durcheinander geraten. --GDK Δ 16:50, 2. Jan. 2012 (CET)

text: Hallo. Ich habe mal den Ersteller des Artikels angeschrieben. Er sagt, er hätte die Infos aus catholic-hierarchy.org Da sie dort nicht mehr steht, wurde dort anscheinend ein Fehler korrigiert. Ich habe darum die Bischöfe aus dem Artikel entfernt. --MAY (Diskussion) 01:41, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Titularbischöfe
Diskussion:Over-the-top content

message: Ich habe kürzlich einen Vortrag des Präsidenten der deutschen Bundesnetzagentur gehört, der unter Over-the-Top-Diensten auch Anwendungen wie Skype oder Whatsapp verstanden hat. Damit wäre die Definition in dem Artikel wohl zu eng. Geht es nicht vielmehr einfach um Dienste, die auf dem Internet aufsetzen und ihrerseits wieder der Übermittlung von Inhalten dienen? Die Inhalte können dabei durch den Anbieter des Dienstes selber (z.B. bei einer Video-on-Demand-Plattform) oder durch Dritte (z.B. bei YouTube) angeboten werden oder darin bestehen, Endbenützern die Kommunikation zu ermöglichen (Skype). (nicht signierter Beitrag von 178.198.121.51 (Diskussion) 14:06, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dem würde ich mich anschließen. Derzeit beschreibt der Artikel –irrtümlich– Streaming-Angebote (insbesondere juristisch und das teilweise verlatet). Hier würde es helfen diesen Nebenkriegsschauplatz als Unterkapitel kurz darzustellen und per Vorlage Hauptartikel dann auf Streaming Media zu verweisen. --ocrho (Diskussion) 10:17, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition zu eng? 

message: Ernsthaft? Amazon Video, Youtube, Netflix, Sky Go, etc. Die Auswahl ist sogar riesig! (nicht signierter Beitrag von 93.229.228.39 (Diskussion) 19:13, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  In Deutschland sind aufgrund von Urheberrechts- und Lizenzfragen OTT-Angebote mit aktuellen Angeboten noch eher selten. 

message: OTT steht doch nur für "Over-the-top", das content ist Eigentlich kein Teil der Abkürzung.
Im Artikel wird es auch genau so verwendet (z.B. OTT-Inhalte was nach der Definition im Artikel ausgeschrieben dann "Over-the-top content Inhalte" also doppelt gemoppelt wäre).
Die Frage ist wie man das sauber Abbildet. Over-the-top (OTT) content vlt.?
P91 (Diskussion) 11:41, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Over-the-top content != OTT 

message: Der erste Satz der Einleitung: "die Übermittlung von Video- und Audioinhalten über Internetzugänge, ohne dass ein Internet-Service-Provider in die [...] Verbreitung der Inhalte involviert ist". Wie soll das denn gehen? Ohne ISP habe ich kein Internet und kann keine Inhalte empfangen. Der ISP ist zwangsläufig in die Verbreitung der Inhalte involviert. Wie ist das gemeint? Der englische Artikel definiert OTT ganz anders. --Emberwit (Diskussion) 17:52, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition