Diskussion:Jackhammer

message: Hi Leute, ich habe soeben meinen ersten Wikipedia-Artikel verfasst, er stellt eine Erweiterung zu den einstigen 4 Zeilen über die Waffe "Jackhammer" dar. Vergleicht die Unterschiede, ich hab viel gelesen und habe versucht, so viel wie möglich richtig zu machen.
Bitte gebt mir doch etwas Feedback!
Danke! 
:Sehr schön. Ein paar Kleinigkeiten hab ich geändert aber net mehr der Sinn ist erhalten. Weiter so. --Ironhoof 02:26, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: "Einsatzschussweite" oder "Effektive Schussweite" wird bei mil. Flinten im allgemeinen bei 20 bis 25 m (in Ausnahmefällen auch mal 50 m) angegeben (effektiver Wirkungsgrad der Waffe bei gezielten schüssen). Es ist richtig, dass gute Slugs, aus Slugläufen verschossen, durchaus auf 100 m treffen, nur ist diese jagdliche Kombination im militärischen Bereich nicht anzutreffen. Deshalb müssten größere "Einsatzschussweiten" belegt werden, nicht umgekehrt, wie gefordert (keine Beleglastumkehr). -- Shotgun 18:02, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist beim Sportschießen möglich, dass man mit Glück auch auf 50m noch eine Tontaube zum Zerspringen bringt. Für die Praxis der bewaffneten Kräfte ist das uninteressant. Die Energiekurve einer einzelnen Schrotkugel verläuft etwa analog zur Geschossenergie eines Weitschussluftgewehres. Das würde auf 50m höchsten bei direkten Treffern ins Auge noch Wirkung zeigen. Bei gröberen Schroten mit größerer Reichweite sinkt die Abdeckung des Ziels mit Geschossen stark ab, so dass wiederum nur Glückstreffer möglich sind.--Thuringius 23:10, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Jackhammer Diskussionsseite 

message: "Entwicklungszeit der Jackhammer gerade erst auf die Umstellung zu Sturmgewehren wie etwa dem M16 konzentrierten."
Das M16 wurde doch bereits 1960 eingeführt und hat sich auch als Waffe dort durchgesetzt. Ich wüßte nicht, warum diese zwei sehr unterschiedlichen Waffen sich gegenseitig "blockieren" sollten ? Allein das Aufgabenfeld (Jackhammer mit einer effektiven Schussweite um die 20 Meter im Gegensatz zum M16, das auf wesentlich größere Entfernungen eingesetzt wird)
Gibt es einen Beleg für diese Aussage ?
Benutzer:Gsus665 
:Hallo, bitte signiere deine Beiträge mit --~~~~. Vermutlich ist diese Behauptung falsch. Ich frage mal im Portal:Waffen. Die haben bestimmt mehr Ahnung als ich. :) --sentropie 16:57, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Würde auch sagen "falsch". Was immer der Autor meinte, die Einführung des Sturmgewehrs war zumindest in den USA zu dieser Zeit längst abgeschlossen.--Thuringius 06:40, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Konkurrenz zum M16 ?

message: Sry habe mal wieder zuführ die Sache abgeschickt und die Zusammenfassung nicht mehr genutzt: Also der Link sollte drin beliben weil er damals als Quelle diente und es damals noch keine refs gab.--Sanandros 14:35, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: DEr der jetzt drin ist ist glaub ich ein Derivat und beinhaltet das selbe ist aber einsehbar. Würd das aber nicht unterschreiben weil ichs nur überflogen hab. --Ironhoof 14:50, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: in der englischsprachigen wikipedia steht, dass er *versucht* hat die rechte zu verkaufen. 87.152.191.114 23:58, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  rechte verkauft? 

message: Hier heißt es: "(...) was den Export (...) schon zu Zeiten des Herstellers fast unmöglich machte." Was soll das bedeuten? Ist damit vielleicht zu Zeiten der Herstellung gemeint?
Weiterhin heißt es: "Jedoch befindet sich mindestens ein Exemplar in Privathand." Wurden denn über das einzig bekannte Exemplar hinaus doch noch weitere hergestellt? ~ -- 46.114.7.7 02:49, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelabschnitt "Legalität"