Diskussion:Philipp Lenard

message: Ich habe irgendwo gelesen, dass einer der "Deutschen Physiker" sich
geweigert hat, in der Weimarer Republik der Regierung die Ehre usf.
Ich glaube es war Lenard, der seine Vorlesung partout nicht ausfallen
lassen wollte, nur weil so ein komischer "Novemberverbrecher" gerade
erschossen worden war (Rathenau?), aber ich kann mich irren.
Ich hab im Antiquariat die "Deutsche Physik" in der Hand gehabt,im
Gegensatz zu den Behauptungen der Sekundaerliteratur ("1. Band 50%
Arier toll Juden doof") ist das fast 100% Physik, aber recht billige.
- k ‎
:Ich kenne o. g. Buch nicht, habe aber in dem Buch "Einstein sagt" ein Zitat von Ph. Lenard daraus - vermutlich aus dem Vorwort - gelesen: "... Dem Juden fehlt auffallend das Verständnis für Wahrheit, ... im Gegensatz zum ... Wahrheitswillen der arischen Forscher." --Hardy42 00:08, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: In den Nachkriegsausgaben wurde das Vorwort "entschärft", es kann also durchaus sein, das man das Buch in einem Antiquariat findet und tatsächlich nichts antisemitisches liest.--80.142.188.132 00:25, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  War es Lenard? 

message: Wer hat denn den Unfug mit der "ethnischen Minderheit" in diesen Artikel eingebaut? Ich habe das mal sämtlichst entfernt. Überhaupt ist der Artikel teilweise hart am Rande der Neutralität, auch wenn er durchaus informativ ist.--Wahldresdner 13:27, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rathenau als "ethnische Minderheit?

message: Juden in Deutschland sind keine ethnische Minderheit, gerade Rathenau sah sich als Deutscher, der sich seiner jüdischen Religion bewusst war. Den Hinweis auf den Assistenten habe ich entfernt, weil das am Ruf Lenards nichts ändert. Es geht in diesem Absatz um seinen Ruf als Antisemit, nicht darum, ob er tatsächlich und in welcher Art und Weise einer war. Wenn der Assistent drin bleiben soll, muss das anders erfolgen. Ich habe daher wieder meine Version hergestellt, da der Artikel ansonsten fast durchwegs zu apologetisch wäre.--Wahldresdner 11:53, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In dem ganzen Wortschwall kann ich immer noch nicht erkennen, was der Irak-Krieg mit Lenard zu tun hat. Genausowenig wie das Glaubenbekenntnis des Staatsanwalts. Offenbar hatte Lenard in den zwanziger Jahren mit einigen Schicksalsschlaegen zu kaempfen, fuehlte sich schlecht behandelt und zog daraus den falschen Schluss "die Juden" seien Schuld. Die Zitate im Artikel sprechen jedenfalls eine deutliche Sprache und kennzeichnen Lenard eindeutig als Antisemiten. Insgesamt ist der apologetische Ton des Artikels in seiner jetzigen Form sehr unangenehm, z.B. auch diese Aussage, die "Deutsche Physik" sei nie das gaengige Lehrbuch in Deutschland gewesen, war wohl alles nicht so schlimm. --Wrongfilter 13:43, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Antisemitismus ohne Semiten?

message: Was soll "letztlich gewichtslos" heißen, wer schreibt denn so einen Unsinn? (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.39 (Diskussion | Beiträge) 06:47, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Unsinn steht da ja immer noch. --77.187.91.111 11:54, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "letztlich gewichtslos"? 

message: War nicht Thomson, s. hier: http://www.zeit.de/wissen/2010-12/atomkern-rutherford?page=1 (nicht signierter Beitrag von 95.223.102.235 (Diskussion) 19:06, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entdeckung des Elektrons 

message: "...und wurde mit seiner These der „Blutbedingtheit“ jeder menschlichen Leistung" Bitte SEINE belegen. Das war nicht seine These, aber er löffelte sie auf. GEEZERnil nisi bene 18:04, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist DAS HIER gemeint? Das steht aber nicht das Wort "Blutbedingtheit". GEEZERnil nisi bene 18:22, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "In Wirklichkeit ist die Wissenschaft, wie alles, was Menschen hervorbringen, rassisch, blutmäßig bedingt", a.a.O. S. 55 und so auch in Philipp Lenard zwei Mal zitiert sowie in Deutsche Physik. Ich sehe nicht, was da noch zu "belegen" wäre. Auch wenn es schon vor Lenard rassistischen Antisemitismus gab, finde ich an der Formulierung "wurde mit seiner These der „Blutbedingtheit“ jeder menschlichen Leistung zum Mitbegründer einer „Deutschen Physik“" nichts auszusetzen.  --Vsop (Diskussion) 10:44, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "rassisch, blutmäßig bedingt" ist doch VIEL stärker und genauer. Ich werde die Lit. Ref.-verlinken und statt "Theorie" "Standpunkt" oder "Sichtweise" einsetzen. D'accord? GEEZERnil nisi bene 14:33, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: So - habe geändert. "These" belassen, da es sich auf "blutmässig bedingte Wissenschaft" bezieht (diese "These" schenke ich ihm...). Ref. anders als oben (Book on Demand...), aber jetzt genau nachlesbar. „Blutbedingtheit“ war in quotation marks, kommt aber im Text nicht als dieses Wort vor. GEEZERnil nisi bene 09:18, 9. Jun. 2012 (CEST)

text: OK with me -ABER: Siehe Fussnote 14/12/konkrete Nummer "spells trouble". Einer setzt 'ne weitere Fussnote hinein und - BAZINGA - die Referenz ist falsch. Hoffe, diese Handlungsweise ist nicht blutbedingt ? ;-) GEEZERnil nisi bene 12:44, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: DER war gut ..! GEEZERnil nisi bene 13:43, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Oder gleich aus dem Original: https://archive.org/details/PhilippLenardDeutschePhysikBand1 --41.145.12.22 14:20, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Blutbedingtheit 

message: Es gab 1907 keine deutsche Staatsbürgerschaft. Staatsangehörigkeit im Deutschen Reich war jeweils die eines Bundesstaats. --77.187.91.111 11:03, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Deutsche Staatsbürgerschaft 

message: Der Abschnitt beginnt mit:
:1907 übernahm er nach einer langen, schweren Krankheit die Nachfolge seines Lehrers Quincke in Heidelberg als ...
Wer war krank? Quinke oder Lenard?--Hfst (Diskussion) 13:21, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Radiologisches Institut Heidelberg 

message: Ich hätte ja liebend gerne diese beiden Bilder im Art.
Beide aus E. Brüche, A. Recknagel: Elektronengeräte, Springer Vlg., 1941,. Bestehen dazu Chancen? Grüße--Cryonix (Diskussion) 15:33, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe da auf Anhieb kein Problem. Alt genug sind die Abbildungen ja. --Georg Hügler (Diskussion) 17:09, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: War das nicht 70 nach Tod des Autors? Bin da unsicher. Gruß--Cryonix (Diskussion) 19:26, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Illustration Lenardröhre