lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dharavi

message: Laut National Geographic ist Dharavi 2,5 km² größ, nicht nur 1,75.
Siehe hier http://www.nationalgeographic.de/php/magazin/topstories/2007/05/topstory3.htm
-- 88.74.10.117 17:14, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Hier sind meine Quellen. Ich bin leider nicht versiert genug, um sie in Form von Fußnoten in den Artikeltext einzubauen. Sheela Patel: http://www.bpb.de/themen/JH9THW,0,0,In_dieser_Stadt_sind_die_Slums_f%FCr_jeden_sichtbar.html (leider ohne Datum, laut Archive.org aber etwa vom Oktober 2007) sowie http://www.dharavi.org/H._Essays,_Studies,_Research_on_Dharavi/An_offer_of_partnership_or_a_promise_of_conflict_in_Dharavi,_Mumbai%3F (350.000 bis 600.000 und 223 ha). Economist: http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=9070714 (600.000 und 210 ha). Time Asia: http://www.time.com/time/asia/covers/501060619/slum.html (1 acre = 4046,86 Quadratmeter). 84.177.106.15 14:52, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Edit vom 27. 2. 2009 
Diskussion:Wesensglieder

message: Liebe BearbeiterInnen des Artikels
Es ist Euch bisher entgangen, dass über Tier, Pflanze und Mineral nicht die Ansicht R. Steiners widergegeben ist, so wie er sie veröffentlicht hat. 
Vermutlich in seiner "Geheimwissenschaft ...." werdet Ihr finden, dass er angibt, diese Wesen hätten ihr Ich etc. nicht wie (normalerweise) ein gegenwärtiger  Mensch individualisiert, vereinzelt im Physischen wirkend. Das gilt für Seelen- und Bildekräfteleib im entsprechenden Masse. 
Vielleicht übernimmt jemand von Euch die Korrektur in einer allgemeinverständlichen und doch richtigen Art und Weise?
Besten Dank!
--212.249.198.9 17:15, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Herbert, die aktuelle Fassung des Artikels stützt sich durchaus auf Darstellungen Steiners und gibt das Wesentliche korrekt wieder. Du vermisst dabei einen Aspekt, den Steiner u.a. unter dem Stichwort „Gruppenseelen“ des öfteren ausgeführt hat. In der knappen Einführung, die wir hier nur geben können, fände ich das aber fehl am Platz. Und es bleibt richtig, dass das einzelne Tier, die einzelne Pflanze kein Ich hat, auch wenn Steiner woanders beschrieb, dass alle Tiere einer Art (z.B. alle Löwen) gemeinsam so etwas wie ein Ich (Gruppenseele) haben. Insofern kann ich deinen Eindruck nicht nachvollziehen, der Artikel sei sachlich nicht korrekt. --Klaus Frisch 18:29, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Da das Thema inzwischen unter Anthroposophie#Die Wesensglieder viel umfangreicher dargestellt ist und der Begriff außerhalb der Anthroposophie nicht gebräuchlich ist, halte ich diesen Artikel mittlerweile für überflüssig und schlage vor, ihn durch eine Weiterleitung auf das Kapitel im Anthroposophie-Artikel zu ersetzen. --Klaus Frisch 00:37, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gut so. Die einzelnen elementaren Begriffe der Anthroposophie braucht man normalerweise nicht in gesonderten Artikeln auswalzen. Oder wie wäre es mit den Lemmata Saturn-Zustand, Hüter der Schwelle, Ätherische Wiedergeburt des Christus und Weihnachtstagung? Besser nicht, gell? ;) Gruß --Stefan Oertel 20:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: Die von Stefan Oertel genannten Lemmata kommen mit der Zeit, unvermeidlich, gelegentlich auch mit denunziatorischer Tendenz. Feinstofflichkeit und Wurzelrassen haben wir bereits. Wie wär's mit Auslagern der ausführlicheren Darstellung aus Anthroposophie in den Artikel Wesensglieder und knappe Darstellung mit Verweis auf diesen in Anthroposophie? -- Michael 12:47, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade in der Löschdiskussion schrieb, halte ich das nicht für sinnvoll, weil die Kenntnis der Wesensglieder für das Verständnis nachfolgender Passagen bei Anthroposophie notwendig ist. --Klaus Frisch 12:50, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dann mach doch einfach den Redirect wie vorgeschlagen und schreib in die Löschdiskussion LA zurückgezogen, stattdessen Redirect, s. Diskussion. Gruß -- Michael 12:59, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nach [[Anthroposophie]]
Diskussion:Erich Kästner Realschule Hermeskeil

message: Der Artikel klärt noch nicht völlig, ob die Schule relevant ist. Bitte dahingehend ausbauen. --KnightMove 17:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 11:43, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Flughafen Navegantes

message: Sollte dieser Artikel gemäß den sonstigen Flughafenartikeln nicht eigentlich Flughafen Navegantes heissen? --Gereon K. 17:39, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 14:41, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Navegantes
Diskussion:Girls Under Glass

message: Wer verbreitet eigentlich das Gerücht, dass die Band GIRLS UNDER GLASS sich aufgelöst hat?
Es wurde lediglich die (teure) Homepage gelöscht und mehr Augenmerk auf die (kostenfreie) MySpace-Seite www.myspace.com/girlsunderglass1986 gelegt... Bitte ändern! Die Band gibt es noch!
Ach so: Quelle bin ich selbst! (Axel Ermes, einer der 3 Musiker der Band)
:Habe es berichtigt und den Teil entfernt. Das hatte eine IP hinzugefügt, ich hatte es anschließend im Text verarbeitet (siehe hier). --n·ë·r·g·a·l 19:22, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auflösung? 

message: Für die Bandbesetzung von 1988 gibt es noch zwei weitere Namen, die ich nicht zuordnen kann:
*Ashran – Bassist
*Marcel Z. – Schlagzeuger
Ich habe keine Ahnung, wie lange die beiden in der Band waren. Sie werden lediglich in einer 1988er Spex-Ausgabe und auf der 1989er 12inch „Ten Million Dollars“ erwähnt. Falls sie zur „festen“ Bandbesetzung zählten, sollten sie im Artikel und in der Infobox Erwähnung finden. --n·ë·r·g·a·l 19:38, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Besetzung 1988
Diskussion:Agger

message: Das Gewässerkdl.Jb. "Rheingebiet Teil III" (1982) weist für den Pegel Lohmar einen MQ von 16,2 Kubikmeter/s aus.--
(Benutzer (e-Mail): >uerki@freenet.de< 23.11.09) (nicht signierter Beitrag von 83.137.71.243 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abflussmenge

message: Zu erwähnen ist noch, dass am Troisdorfer Wehr, ca. 500 m oberhalb der Aggermündung, der rd. 8 km lange "Eschmarer Mühlgraben" von dieser abzweigt und dessen Anlage wahrscheinlich schon im Spätmittelalter, mit Sicherheit spätestens in der Renaissance durch die Abtei Siegburg veranlasst wurde (1). Der verhältnismäßig wasserreiche Mühlgraben - zugelassene Entnahmemenge aus der Agger: max. 1,2 Kubikmeter/sec. (2) - folgt einer früheren Stromrinne der Sieg parallel zu dieser und wurde zum Antrieb der Mühlen von Sieglar, Eschmar und Müllekoven genutzt (1). Seine heutige Funktion ist (auch) die Lieferung von Kühlwasser für die Friedrich-Wilhelm-Hütte (2). Seine Mündung in die Sieg liegt nahe beim Bergheimer Fährhaus, ca. 2 km oberhalb der Siegmündung in den Rhein. Somit wird die Agger - zumindest partiell - um ca. 8 km "verlängert". (Quellen: (1): P. Gabriel Busch OSB (Hrsg.): "Im Spiegel der Sieg"; Siegburg 1979); (2): Aggerverband, per E-Mail; 2014. -- Benutzer: radulf47--83.137.71.243 21:42, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Siehe auch meinen letzten Beitrag ... Ein guter Ansprechpartner für Dich, Radulf, wäre wahrscheinlich Hopman44, bei dem das Einloggen inzwischen funzt (aber auch erst nach 1000 Versuchen) ... --Elop 23:29, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nebenläufe 

message: Nach dem von mir konsultierten Kartenmaterial müsste der in verschiedenen Artikeln genannte Steffensbach wohl eher Steffenbach genannt werden. TIM u. a. verzeichnen allerdings in Wahlscheid eine Straße Am Steffensbach. Bitte wenn möglich klären und die Vorkommnisse ggf. anpassen. --Silvicola Disk 23:42, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Steffensbach oder Steffenbach
Diskussion:Ruth Landshoff

message: Das Geburtsjahr von ruth Landshoff muss natuerlich 1904 (und nicht 1909) lauten.
-- 69.131.93.67 18:25, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Bei meiner Recherche wurde bei Ruth Landshoff zweimal geb. am 1. Januar 1909 in Berlin genannt. Beide Angaben stammen von 1980 und 1986. Aus welcher Literatur-Angabe stammt das Geburtsjahr 1904 ??? Danke --Goldpremium (Diskussion) 23:45, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Google: Ruth Landshoff 1904. Unter anderem schreibt ihr Verlag Aviva im Mai 2014 1904. -- 80.171.136.77 10:01, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anfrage zum Geburtsjahr 1904 oder 1909 

message: 50. Todestag von Ruth Landshoff-Yorck Vom IT-Girl zur Antifaschistin Deutschlandfunk 19. Januar 2016
19.01.2016 
RUTH LANDSHOFF-YORCK 
Vom It-Girl zur Antifaschistin 
Von Alexandra Wach 
http://www.deutschlandradiokultur.de/ruth-landshoff-yorck-vom-it-girl-zur-antifaschistin.932.de.html?dram:article_id=342856
LITERATUR 
Die Biografie der Autorin Ruth Landshoff-Yorck 
Der Rheinfelder Autor Thomas Blubacher zeichnet das vielseitige Lebender Schriftstellerin nach. 
http://www.badische-zeitung.de/literatur-und-vortraege/die-biografie-der-autorin-ruth-landshoff-yorck--109677820.html
Thomas Blubacher 
Die vielen Leben der Ruth Landshoff-Yorck 
http://www.suhrkamp.de/buecher/die_vielen_leben_der_ruth_landshoff-yorck-thomas_blubacher_17643.html
Ruth Landshoff-Yorck 
Das Leben als Kunstwerk 
09.09.2015 16:32 Uhr 
Von Christian Schröder 
Ruth Landshoff-Yorck war eine Berliner Ikone der Zwanzigerjahre. 
Über die Wiederentdeckung der leidenschaftlich extravaganten Feuilletonistin. 
http://www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke/bayerisches-viertel/ruth-landshoff-yorck-das-leben-als-kunstwerk/12289376.html
25.09.1963 
RUTH LANDSHOFF-YORCK 
Wenn Sie wüßten 
MEMOIREN 
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46172204.html
selber gerade keine Zeit
--Über-Blick (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ausbaufähig
Diskussion:Centrum für internationale Migration und Entwicklung

message: Der Textteil KRITIK wurde umstandslos gelöscht. Dieses Vorgehen ist sehr bedauerlich. Sollten die im Textteil KRITIK geäußterten Argumente falsch sein, können diese geändert werden. Ggf. können unterschiedliche Positionen dargestellt werden, so dass die Gesamtdarstellung an Transparenz gewinnt. Eine unbegründete vollständige Löschung stellt eine Unterdrückung unerwünschter Kritik dar und ist nicht im Sinne des Wikipedia-Projekts. 
: Für die Kritik sind keinerlei Quellen angegeben worden. Bitte unbedingt Wikipedia:Belege lesen. Danke. --Raymond Disk. Bew. 18:50, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Deine dargebrachte Kritik ist bereits von der Formulierung her nicht neutral, sondern gibt offenbar deine eigene Meinung wieder, die du aus den Eigendarstellungen des CIM entwickelt hast. Diese Eigendarstellungen sind zum Nachweis der so dargebrachten Kritik untauglich. Wikipedia-Artikel sind nicht zu Veröffentlichung der eigenen Theorien  geeignet, sie geben nur das wieder, was bereits an anderer Stelle veröffentlicht wurde. Wo und von wem also wurde die Kritik mit diesem Inhalt formuliert? Bitte Wikipedia:Belege und Wikipedia:Theoriefindung beachten. --Lyzzy 22:10, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: oder auch "Transformationsländer"? "Es [CIM] hat im Wesentlichen die Aufgabe, Fach- und Führungskräfte in entwicklungspolitisch wichtige Arbeitsstellen in klassische Entwicklungsländer bzw. Transformationsländer Osteuropas zu vermitteln."--Wikiseidank (Diskussion) 11:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Länder in Osteuropa sind denn "klassische Entwicklungsländer"? 

message: Hier wurden Abschnitte aus einer für die Wikipedia etwas unpassenden Perspektive erstellt, das schaut mir nach Selbstdarstellung aus: "Wir beraten Regierungen..." --Einemnet (Diskussion) 14:42, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  PR-Artikel? 

message: Im Wikipediaartikel steht: ..."Das Programm Integrierte Fachkräfte ermöglicht staatlichen und privaten Einrichtungen der Entwicklungsländer, der Staaten Mittel- und Osteuropas und der Nachfolgestaaten auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion, vorübergehende Personalengpässe durch eine zeitlich begrenzte Beschäftigung von Fachkräften zu überbrücken"
Auf der Webseite des CIM steht nur:
"Wir vermitteln  Fach- und Führungskräfte in wichtige Schlüsselpositionen in Entwicklungs- und Schwellenländern." - http://www.cimonline.de/de/63.asp
Stellenangebote scheint es weltweit zu geben: http://www.cimonline.de/de/bewerber/76.asp
Könnte jemand der sich etwas genauer auskennt den ersten Teil des Abschnitts "Programm Intergrierte Fachkräfte" verbessern?
--Mojo Dodo (Diskussion) 09:34, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Programm IF" nicht nur für Staaten in "Mittel- und Osteuropa"
Diskussion:Bijou

message: Ist es möglich, meine Abbildung in das bestehende Layout einzufügen?--Jens Rusch 15:06, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Wofür steht denn "i. O."? (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.110 (Diskussion) 05:37, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das Kürzel steht für "im Orient". Also der Ort (Stadt) wo sich die Loge befindet. Es ist ein fachterminologischer Begriff. Gruß und Salve --Preußen (Diskussion) 13:23, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  i. O.
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Erzdiözesen und Diözesen in der Tschechischen Republik

message: Ich finde den Mischmasch nicht gut. Entweder wir nehmen die deutschen Ortsnamen oder die tschechischen. Oder wir nehmen die eine Variante und in Klammern dahiner die andere. Die heutigen einheimischen Bezeichnungen sollten jedenfalls irgendwie berücksichtigt werden. Shmuel haBalshan 18:51, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kein Mensch in Deutschland sagt Praha! Und wer des Tschechischen mächtig ist, kann in der tschechischen Wikipedia lesen. Hier sollten wir uns darauf konzentrieren, was in Deutschland gebräuchlich und aussprechbar ist. Die Einheimischen Namen sind im übrigen auf den Artikelseiten eingearbeitet, so daß das für einen Navigationsleiste, die ja einen Schnellüberblick liefern soll, nicht notwendig ist, da jetzt noch mit ner Klammerei anzufangen.--Th1979 19:02, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch nicht so, aber was soll's. Dann sollte aber auch Hradec Králové in Königgrätz umgeändert werden, konsequenterweise. Oder man orientiert sich daran, wie die Orte in WP geführt werden. Dann müßte wiederum Budweis auf České Budějovice geändert werden. So wie es ist, ist es jedenfalls nicht gut. Shmuel haBalshan 19:11, 5. Jul. 2007 (CEST)

text: An mir soll es nicht liegen, den Artikel České Budějovice nach Budweis und das Bistum Hradec Králové in Bistum Königgrätz zu verschieben. Nur befürchte ich, daß dann gleich wieder die Wikipedianer auf den Plan gerufen werden, die an dieser Stelle eine IMHO falsch interpretierte political correctness einfordern und einem sofort nationalistische Tendenzen unterstellen, die bei mir allerdings mit Sicherheit nicht vorhanden sind. Deshalb begnüge ich mich mit dem, was mit Sicherheit begründbar ist, auch wenn die Einheitlichkeit der Wikipedia dann durch diese Rücksichtnahme leiden muss.--Th1979 20:19, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt für die Verwendung dt. Ortsnamen relativ klare Regeln hier. Mein Kompromißvorschlag ist ja eben, daß man die dt. und die tsch. Benennung aufführt. Ich finde das nach wie vor am sinnvollsten. Shmuel haBalshan 20:24, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Benennungen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeinden Provinz Aostatal

message: Macht es Sinn Gressoney-La-Trinité und Gressoney-Saint-Jean nach Gressoney-La-Trinité und Gressoney-Saint-Jean zu leiten? --Knud Klotz 18:54, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine Nein. Jede Gemeinde sollte ihren eigenen Artikel erhalten. Und eine Talschaft ist ein Zusammenschluß von (min.) zwei Gemeinden. Die Talschaft ist auch Lemmafähig. Und sollte in dem Gemeindeartikel auch erwähnt werden. --ClemensFranz 21:18, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: D'accord. Mich irritierte, daß Gressoney einmal als Talschaft andererseits aber wieder als Ort in Wikipedia auftaucht, der Artikel also offenbar Talschaft und die beiden Kommunen gleichzeitig erfasst. Gressoney ist z.B. kategorisiert als Ort im Aostatal. --Knud Klotz 22:05, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich werde die beiden Ortsartikel heute abend mal anlegen. MIt den DAten die so da sind. Und dann Gressoney auf das reduziert werden, was der Artikel wohl darstellen soll: ein Artikel über die Sprachinsel. --ClemensFranz 08:19, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Gressoney]]
Diskussion:Thalmässing

message: Also wenn ich die aufgelisteten Ortsteile summiere, dann komme ich auf 37... (nicht signierter Beitrag von 194.25.103.254 (Diskussion) 15:51, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  38 Ortsteile 

message: „Weiter soll die Vorstellung Thalmässings in der Internet-Enzyklopädie Wikipedia mit Informationen aufgewertet werden. ‚Über Wikipedia sind Informationen über Thalmässing weltweit abrufbar.‘ Geplant ist auch ein professionelles Marketing-Konzept.“ Donaukurier am 1. März 2011 --Blogotron /d 04:59, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  PR-Ankündigung, [[WP:WWNI]] 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 08:28, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt wurde gelöscht. --Rufus46 13:04, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Örtliche Vereine 

message: Welchen Bezug haben von Grumbach, Kerl, Oehl und Rutschmann zu Thalmässing? --Schubbay (Diskussion) 13:41, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da keine Antwort kam, löschen?--Buchbibliothek (Diskussion) 20:53, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Teammanager

message: und ich dachte, es sei die Bezeichnung für Trainer, denen die Fachausbildung fehlt. Yotwen 19:11, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ähhh 

message: Ist das nicht (im Fußball) in England die Standardbezeichnung für den Trainer, dessen Aufgabenbereich aber auch weiter gefasst ist? Ein englischer Teammanager à la Wenger ist doch gar nicht vergleichbar mit einem deutschen Manager à la Heidel. Von dieser Differenzierung lese ich leider nichts im Text. --muns (Diskussion) 12:56, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Habe die Funktionen auf Basis der bestehenden Quelle mal etwas präzisiert und besser von der Manager-Position im GB-Raum abgegrenzt. Denke, dass es so klarer ist und mehr die Realität abbildet. Gruß, N9713 (Diskussion) 20:36, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  England 

message: Siehe Diskussion:Sportmanager  --Joachim Weiß (Diskussion) 12:39, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Sportmanager?
Diskussion:Glatte Muskulatur

message: Was ist die Arbeitsweise der Glatten Muskulatur???
:Kannst du die Frage etwas präzisieren? --Polarlys 19:58, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das sollte erledigt sein.--Sonabi (Diskussion) 22:43, 23. Nov. 2016 (CET)

message: Hi und guten Morgen.
Mich verwirrt der einleitende Satz Die glatte Muskulatur ist das kontraktile Gewebe vieler Hohlorgane, Blut- und Lymphgefäße sowie anderer Strukturen bei Tieren ein wenig. Heisst das, es gibt glatte Muskulatur nur bei Tieren? Könnte das jemand mit Durchblick in dem Thema vielleicht etwas klarer formulieren? (nicht signierter Beitrag von Furchtsaft (Diskussion | Beiträge) 09:59, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Mensch ist nun mal auch ein höheres Säugetier. Wenn man den Zusatz weglässt, kommt die Frage, ob Tiere sowas auch haben, schreibt man bei „Tieren und auch bei Menschen“, so nimmt man eine falsche Unterscheidung vor. Ich guck mal kurz … --Polarlys 14:03, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Schön wäre eine Angabe bei welchen Tieren. Wirbeltiere klar. Nesseltiere sicher nicht. Aber z.B. Insekten oder Regenwürmer? --d65sag's mir 11:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwirrt 

message: Hier heißt es: "Wie auch die Skelettmuskelzellen sind die Zellen der glatten Muskulatur außer in der Regenbogenhaut des Auges mesodermalen Ursprungs." In en:Smooth_muscle_tissue#Growth and rearrangement dagegen: "However, the smooth muscle within the Aorta and Pulmonary arteries (the Great Arteries of the heart) is derived from ectomesenchyme of neural crest origin, although coronary artery smooth muscle is of mesodermal origin." Interessant ist auch der Abschnitt  en:Smooth_muscle_tissue#Invertebrate_smooth_muscle zur Einleitung. Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:15, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  neural crest origin
Diskussion:Arenberg (Schiff)

message: Hallo Werner,schau mal bei der "Otto Springherum" nach. Die war m.E. ein Schwesterschiff der "Arenberg".Jedenfalls war das bei meiner Fahrenszeit auf beiden Schiffen so.Auch die "Anita Thyssen" gehörte zu dieser Bauserie.MFG. werwil0
 eingearbeitet und die Schwesterschiffe auch gleich noch angelegt.--WerWil 22:56, 5. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Conrad M. Stibbe

message: Laut dieser Quelle feierte der Archeologe am 7. September 1925 seinen 80. Geburtstag (Seite 42). Es gibt aber auch mehrere Funde bei Google über einen Sprachwissenschaftler Conrad Michael Stibbe, der genau am gleichen Tag in Den Haag geboren ist, allerdings bereits seit am 22. Oktober 1984 verstorben ist (z. B. . Da die im Artikel beschriebene Person zu diesem Zeitpunkt aber noch aktiv war, kann es sich nicht um die gleiche Person handeln. Oder doch? Wurden evtl. Angaben von zwei Personen vermischt, z.B. in der Nationalbibliothek (s. Weblink)? --Gamsbart 20:41, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das Todesdatum bezieht sich auf seine Frau, Conrad Stibbe lebt noch. --Korrekturen 16:30, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Identifizierungsproblem 

message: Wenn ich den nl Artikel richtig verstehe, war er als Archäologe, in einem Verlag, bei den Quäkern, an einer International School und in einer Behinderteneinrichtung tätig, aber an keinem Gymnasium.--Radh 23:00, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  NL
Diskussion:Tsai Chih-chung

message: @Xquenda: Google sollte man auch bedienen können, wenn man es als Argument verwenden möchte:  --Asthma 20:42, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So, da hatte ich mich also vertippt. Sorry. Trotzdem ist mir auch nach Lektüre der Namenskonventionen Chinesisch nicht klar wie du zu Tschih und Tschung kommst. Von Tongyong Pinyin scheint es ja nicht zu kommen.--Xquenda 10:25, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist der Name, unter dem der Autor in Deutschland veröffentlicht wurde. --Asthma 13:59, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Polyhydroxyalkanoate

message: Der Begriff heisst "Polyhydroxyalkanoate". Habe die Inhalte des nun gelöschten (Parallel)artikels Polyhydroxyalkanolate hier eingebunden und den Redirect von PHA angepasst. Gruß --Florian Gerlach (Nawaro) 10:40, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel vereinigt 

message: Falls ein Chemie-beschlagener die (aus dem Artikel entnommene) PHB-Synthese in eine "allgemeinere" PHA-Synthese umformulieren kann und diese unter "Biosynthese" wieder in den Atikel hineinbasteln könnte, wäre das Klasse - die speziele PHB-Beschreibung passt irgendwie gar nicht richtig in den Artikel.
:"Die Biosynthese des PHB in Bakterien verläuft im allgemeinen in drei Schritten, die von drei Enzymen katalysiert werden: Zwei Moleküle Acetyl-Coenzym A kondensieren in einer Claisen-Kondensation durch Katalyse der β-Ketothiolase zu Acetoacetyl-CoA, welches in einer stereospezifischen Reaktion durch die NAD(P)H-abhängige Acetoacetyl-CoA Reduktase zu R-3-Hydroxybutyryl-CoA reduziert wird. Dieses dient der PHB-Synthase als Substrat zur Polymerisation zum PHB." 
--Florian Gerlach (Nawaro) 18:17, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  PHA-Synthese