lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alt-J

message: Der gesamte Artikel ist leider unbelegt. Die Beschreibung und vor allem die Deutung des Bandnamens bedürfen mindestens eines Belegs. Havelbaude 15:16, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  So ist es Pistnor (Diskussion) 17:51, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Nicht das "Dreieck" steht mathematisch für "Änderung" sondern der griechische Buchstabe Delta steht für Differenz also Unterschied, nicht Änderung. Ob es sich bei Alt-J auf der Mac-Tastatur nun um ein Dreieck oder ein Delta handelt vermag ich nicht zu sagen. In jedem Fall handelt es sich hier aber entweder um eine fehlerhafte Erklärung des Artikelverfassers oder es sollte auf die irrige Annahme der Band bei der Erklärung ihres Namens verwiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 87.189.111.78 (Diskussion) 18:55, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habs umgeschrieben. --Björn 18:59, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist auch meine Meinung, daher habe ich nochmal geändert, solange "noch" keine belegbare Erklärung für die Herkunft des Bandnamens vorhanden ist, habe ich sie als unbekannt beschrieben.-- Pistnor (Diskussion) 17:49, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  am 10. Mai habe ich im Radio FM4 in der Sendung Morning Show um 8h46 ein Interview mit einem Joe Gus gehört in dem von alt tschei (also das j englisch ausgesprochen). Ich habe jedoch Bedenken das Interview könnte eine Satiere sein. Ich würde dennoch  diese Aussprache als die Richtige eintragen. Ich kann leider nicht Lautschrift einfügen.Pistnor (Diskussion) 15:30, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Die Sache mit dem Dreieck 

message: Ich befürchte, da hat sich ein Fehler in die Übersetzung des guardian-Artikels geschlichen.
"But more than that, there is an approach to rhythm and arrangement that suggests an olde worlde take on dubstep, trip-hop and electronica, as though Fairport Convention had been fast-forwarded to FWD>>."
Es geht nicht um zu schnell abgespielte Musik, sondern darum, dass Alt-J klingt, als ob Fairport Convention in die Zukunft transportiert würde, genauer in's FWD>>, einen legendären Londoner Untergrund-Club, der Dubstep, Grime und Funky beherbergte, bevor es groß wurde.
--91.67.227.17 23:34, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jeder... Du bist z.B. selbt verantwortlich Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Anfragen zu kennen, und zu benutzen. --P.C. ✉ 12:47, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Die Sache mit Fairport Convention 

message: "Ihr bisher größter Erfolg ist der Gewinn des englischen Mercury Prize 2012."
Das ist eine wertende Aussage. Ich würde die vermutlich einfach löschen?! 
:Sehe ich genauso.
:--~~~~ --Tomom Tomom (Diskussion) 14:23, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Objektivität
Diskussion:Bundesgeschäftsführer

message: Bei den Piraten stimmt hier irgendwas nicht. Da macht der politische Geschäftsführer inhaltliche Arbeit und der Gensek z.B. Mitgliederverwaltung. Bin mir jetzt nicht sicher, ob das generell falsch rum ist oder sich zwischen den Parteien unterscheidet. --1of3 (Diskussion) 15:30, 7. Jul. 2012 (CEST)

message: Zur Diskussion um die enzyklopädische Relevanz von Artikel über Bundesgeschäftsführer wie
* Andrea Brunner
* Stefan Wallner
* Stefan Egger (Politiker)
* Stefan Steiner (Politiker) - Wikipedia:Löschkandidaten/25._Oktober_2017#Stefan_Steiner_(bleibt)
* Feri Thierry - Wikipedia:Löschkandidaten/26._November_2023#Feri_Thierry_(bleibt)
* Robert Luschnik
* Alexander Pröll -  Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2023#Peter_Sverak_(gelöscht) 
* Klaus Seltenheim
* Sandra Breiteneder
siehe auch Diskussion:Klaus_Seltenheim#Relevanzfrage
Löschdiskussionen zu Landesgeschäftsführern:
* Peter Sverak - Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2023#Peter_Sverak_(gelöscht) 
* Wolfgang Kocevar - Wikipedia:Löschkandidaten/21._Dezember_2019#Wolfgang_Kocevar_(gelöscht)
* Wolfgang Zwander - Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2023#Wolfgang_Zwander
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:47, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz
Diskussion:Ameisenpittas

message: Ameisenpittas (Grallariidae) und Ameisendrossen (Formicariidae) werden als getrennte Familien behandelt. Siehe SACC (2011): Change the linear sequence of the furnarioid families und IOC IOC Family Index --Melly42 (Diskussion) 15:43, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Getrennte Familien

message: In der englischen Version ist die Rede davon, dass die Vögel ihrem Namen entsprechend teils hauptsächlich Ameisen fressen, hier ist nur von Amphibien und evt. Früchten die Rede. Wie steht es damit? Auf jeden Fall sollte der Name erklärt werden. --Bernardoni (Diskussion) 21:52, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Amphibien und Früchte ist falsch, das steht so auch nicht in der Quelle, die der Kollege damals angegeben hat. Hauptnahrung sind Insekten, eine Spezialisierung auf Ameisen besteht aber meines Wissens nach bei keiner (?) Art. Woher der Name kommt weiß ich grad auch nicht. Müsste man mal recherchieren. Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 16:27, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt noch mal nachgeschaut. Birds of the World schreibt dazu wörtlich: „[…], but no antpittas appear to have a particularly strong association with ants.“ Klick (Achtung, Bezahlschranke). Die Kollegen bei en.wp schreiben übrigens das genaue Gegenteil, allerdings ohne einen Beleg anzugeben. Meiner Meinung nach kommt der Name eher durch das Bestreben zu Stande, sie von den altweltlichen Pittas abzugrenzen. Da die Arten früher in der Familie der Ameisenvögel (engl. antbirds) platziert waren, wurden es dann eben die Ameisenpittas (engl. antpittas). Das kann ich allerdings nicht belegen und ist somit als TF nichts für die Vorderseite. --CWKC (Praat tegen me.) 13:34, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie steht es mit den Ameisen?
Diskussion:Punker-Kartei

message: Weiss jemand wann und warum die Datei später abgeschafft wurde? --Nicor (Diskussion) 15:48, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschaffung 

message: Anscheinend wurden ähnliche Dateien in anderen Städten geführt. Hat dazu jemand weitere Informationen bzw. seriöse Quellen? --Nicor (Diskussion) 15:48, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Duisburg ab 1982 bis 1984. Dort wurden Punks und Skinheads jeder Altersstufe regelmäßig aus der Innenstadt zur Hauptwache "zugeführt", um später zu den jeweiligen Stadteil-Wachen vorgeladen zu werden, um -- teils von Kriminalern -- Photos zu machen und Fingerabdrücke zu nehmen. Dazu gibt es natürlich keine "seriöse Quelle", sondern nur Augenzeugenberichte und Aussagen der Betroffenen und vereinzelt auch Erklärungen seitens der Beamten. Offiziell wurde das nie zugegeben. (nicht signierter Beitrag von 46.115.126.117 (Diskussion) 23:13, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Situation in anderen Städten 

message: In diesem Abschnitt geht einiges Durcheinander. Zunächst wird der Landtag angesprochen. Dann geht es um eine Ratsdebatte, gemeint ist wohl der Rat der Landeshauptstadt Hannover. Schließlich um eine CDU-Mehrheit, die es im Rat aber nie gegeben hat, sondern nur im Landtag.--91.22.100.126 20:08, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Politische Debatte
Diskussion:Giuseppe Brentano

message: Es gibt im Web Abbildungen seines Siegerprojekts für die Domfassade. Eigentlich müssten die, weil alt, gemeinfrei sein. Odrrr? --Robert Schediwy (Diskussion) 16:10, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Domfassade.
Diskussion:Rob Goris

message: Würde ich rausnehmen. Klingt (a) nach Radrennfahrerzucht und (b) nach "Ei wobei hat er denn einen H.I. bekommen?" Solche Details sind nicht nötig. GEEZERnil nisi bene 16:10, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Um solchen Gerüchten vorzubeugen: „Gegen vier Uhr schreckte Katrien aus dem Schlaf. Rob saß aufrecht im Bett, holte zweimal seufzend tief Luft und fiel zurück. Katrien alarmierte ... den Rettungsdienst.“, so ihr Großvater. Dass jemand mit seiner Freundin in einem Zimmer übernachtet, soll in den besten Familien vorkommen ... Habe es aber geändert. LG -- Jo Atmon Tell me! 16:40, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Enkelin
Diskussion:McLaren MP4-22

message: Das Lemma heißt „McLaren MP4-22“. Dennoch ist über die Technik des Fahrzeugs nichts zu erfahren. Kommt dazu noch etwas? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:52, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: wäre echt wünschenswert. Liebe Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 15:58, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Anscheinend kommt nichts mehr. Der Hauptautor hat sich offenbar zurückgezogen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:48, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Technik des Fahrzeugs
Diskussion:Minoritenkloster Wien

message: Von "Minoriten", den "Schwarzen Franziskanern", spricht man heute überwiegend, wenn man den ab 1517 bestehenden Ordenszweig der Franziskaner-Conventualen (OFMConv) meint. Die "braunen" Franziskaner (OFM) bestanden fort als "Hauptorden". Ob deren Habit schon vor 1517 braun war, ist nicht ganz klar, aber jedenfalls gab es vor 1517 noch keinen Ordenszweig, der "schwarze F." genannt werden könnte. Traditionell gilt Grau als Habitfarbe der ursprünglichen  Franziskaner ("Graues Kloster", z.B. in Berlin).--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:06, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwarze Franziskaner
Diskussion:Victor-Claude-Alexandre Fanneau de Lahorie

message: Hallo Re probst,
der gesamte Artikel bezieht sich auf den von Jean Tulard verfassten Artikel im Dictionnaire Napoléon, sodass keine Belege für die hier getroffenen Aussagen fehlen. Allerdings wird in dem o.g. Artikel nicht der Ort der Exils von Lahorie genannt. 
-- TommyStoeckel (Diskussion) 17:14, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:George Ogden Abell

message: Er ist laut Artikel 1983 gestorben, war aber Mitglied einer Gesellschaft, die sich erst 1992 gegründet hat. Entweder ist also das Gründungsdatum falsch, oder war nicht Mitglied der Organisation, auf die verlinkt wird.
--89.0.81.46 17:20, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es wurde hier versehentlich eine falsche Skeptikervereinigung eingetragen. Ich habe den Fehler soeben korrigiert. --Matzematik (Diskussion) 12:36, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Sceptical Society
Diskussion:Herb Shreve

message: Nach der Schule besuchte er die Ouchita Baptist University, wo er Baseball spielte, aber auch seine Fähigkeiten als Prediger ausbildete. War er wirklich vor allem zum Baseball-Spielen an der Uni? --Sokkok 17:27, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, was er studiert hat. Erst auf der Uni begann er sich für den Beruf zu interessieren. --Gripweed (Diskussion) 00:03, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweck des Universitätsbesuches
Diskussion:Marco Wriedt

message: Der Abschnitt wurde herausgenommen.Die Aussagen sind subjektiv und nicht belegt. Die Nennung der angeblich verwendeten Skalen prägen noch keinen Stil. Im Übrigen entsteht die Frage, welche verminderte, dorische oder harmonische Mollskala gemeint ist. Weis der Autor von was er spricht und woher er diese Informationen hat? Zu dürftig für einen WP-Eintrag!--Trannyl (Diskussion) 17:36, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Linkliste wurde aktualisiert--Trannyl (Diskussion) 14:18, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Verband der ölsaatenverarbeitenden Industrie in Deutschland

message: Dieser Artikel über einen Lobbyistenverband klingt so als wenn es dabei um den WWF ginge oder Greenpeace. Allein die Kapitelüberschrift "Nachhaltigkeit von Ölsaaten als nachwachsende Rohstoffe" und Gütesiegeln für Palmöl erzeugt bei mir chronisches Stirnrunzeln. Ich kann kein allgemein gültiges Gütesiegel für Palmöl finden. Siehe auch hierzu diesen Spiegel-Bericht. Insgesamt ein Schenkelklopfer in dieser Müllhalde des Wissens. -- WSC  ®   17:39, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralitätswarnung
Diskussion:Bicester Airfield

message: Der angegeben ICAO-Code EGNW gehört zu Wickenby Aerodrome. --Tomás (Diskussion) 17:41, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: Beim von mir veranlassten Versionsimport ist offensichtlich ein Fehler passiert. Zuvor hat eine dt. Übersetzung vorgelegen. Bitte prüfen und ggf. den importierenden Admin ansprechen. Danke. —|Lantus|— 05:12, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Achtung, bitte nicht löschen! 

message: Es scheint, dass es eine Wandlung in Richtung Nutzung als Stützpunkt für (insbesondere klassische) Automobile gegeben hat (zumindest für den "Gebäude-Teil"):
* http://bicesterheritage.co.uk/
* Video wo Teile des Geländes zu sehen sind: https://www.youtube.com/watch?v=mD97P9R4mpA
Vielleicht sollte das berücksichtigt werden. Nicht klar für mich ob noch (Segel-)Flugbetrieb stattfindet.
--MichaelK-osm (Diskussion) 06:05, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wandlung zu einem "Classic Automotive" Zentrum?
Diskussion:R-Area Air Force

message: Frage dazu: Handelt es sich bei Washing-Machine Charlie und Louie the Louse um zweierlei Maschinen oder Kampfgruppen/-einheiten, da in diesem Satz getrennt wird zwischen beiden? Gruß --W.Wolny -  (X)  17:58, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Name war verschieden, aber die Flugzeuge gehörten derselben Einheit (R Area Air Force) an. Louie the Louse war ein Flugzeug, welches Leuchtraketen und Phosphorbomben abschoss und die Amis somit um den Schlaf brachte. Zudem dienten die Raketen als Markierung für japanische Schiffe im Ironbottom Sound, und die "schossen dann immer ein, zwei Granaten auf uns ab"". Washing Machine Charlie hingegen flog vor oder nach Louie über Guadalcanal, und zwar mit desynchronisierten Motoren (ein desynchronisierter Motor macht einen Höllenlärm). Die Amis waren dadurch mächtig genervt, und konnten auch meistens nicht mehr einschlafen. Und wenn sie es schafften, warf Charlie Bomben ab, und der Knall, die Gefahr, die Brände und die Schreie sorgten dann nicht mehr für eine ruhige Nacht. Und am nächsten Morgen: Fronteinsatz, da kamen die Japaner angerannt mit Bajonetten und Handgranaten usw. Wie die Amis so etwas überleben konnten fragt sich Nicholas Urquhart (Diskussion) 15:29, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Washing-Machine Charlie vs. Louie the Louse
Diskussion:Diphtherieepidemie in Nome

message: Ich kann auf Seppalas Strecke zwischen Shaktoolik und Golovin weder einen 1500 m hohen Little McKinley Mountain, noch einen so hoch gelegenen Pass erkennen. (nicht signierter Beitrag von 91.64.12.91 (Diskussion) 18:00, 7. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Siehe 1. Februar: . --aconcagua 12:17, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Little McKinley Mountain mit 1500 m?
Diskussion:Grüner Elefant

message: Das Lemma ist wurde bereits einmal gelöscht, da nicht nachgewiesen werden konnte, dass der Ausdruck „Grüner Elefant“ außerhalb der Band Silly benutzt wurde. Es gibt einen Artikel zum Rosa Elefant, der meines Erachtens genügt. --Vanellus (Diskussion) 18:01, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf frühere Löschung des Lemmas [[Grüner Elefant (DDR)]]
Diskussion:Stiftung Saarländischer Kulturbesitz

message: Der politische Skandal, der mit der Stiftung und dem 4. Pavillon verbunden ist, kommt in dem Artikel so gut wie nicht vor. Vielleicht hat jemand noch die Quellen (Sarbrücker Zeitung etc.) zur Verfügung. Oder will man die politisch Verantwortlichen schonen? --EHaseler (Diskussion) 18:06, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Harmlos bis bedeutungslos
Diskussion:Etruskisches Nashorn

message: Ist mit Erpfinger Höhle die Bärenhöhle gemeint? --Pm (Diskussion) 18:24, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Kahlke 2010 gibt nur "Erpfinger Höhle" an, da der Begriff in Deutsch gehalten ist (der Bericht ist englisch), bin ich von einem Eigennamen ausgegangen, die in Kahlkes Lit.verz angegebene Quelle stammt von U. Lehmann 1957, wo auch nur Erpfinger Höhle steht. Ich weiß nun nicht, wie viele Höhlen bei Erpfingen liegen, wenn es dort nur die Bärenhöhle gibt, kann man ja umbenennen. Danke für den Hinweis und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:53, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: vielleicht kann man über Sonnenbühl#Naturdenkmäler hinter die Sache kommen...21:02, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die eigentliche Bärenhöhle wurde erst 1949 entdeckt, der vordere Teil, die "Karlshöhle", wurde ursprünglich auch "Erpfinger Höhle" genannt. Aber dass dieser alte Name hier im Artikel auftaucht, ist seltsam. --Zollernalb (Diskussion) 21:36, 7. Jul. 2012 (CEST)

text: Siehe auch hier. --Zollernalb (Diskussion) 21:39, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Pm und Zollenalb, danke für die Aufmerksamkeit und schnelle Berichtigung. Den Namen hatte ich wie geschrieben aus der Literatur und wurde eben 2010 noch so angegeben. Vielleicht sollte ich besser recherchieren, aber man kann nicht alles wissen....Danke für die Änderung und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:48, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Absatz Stammesgeschichte
Diskussion:Olly Schwarz

message: Dieser Eintrag wurde im Rahmen des Spezialisierungsseminars Journalistinnen 1848-1990 (SS 2012) an der Paris Lodron Universität Salzburg erarbeitet. Das Seminar, das in enger Zusammenarbeit mit dem Cornelia-Goethe-Institut in Frankfurt stattfand, zielt auf die Verbesserung der öffentlichen Präsenz von Journalistinnen. => wir freuen uns über Erweiterungseinträge! --Antiquatuss (Diskussion) 18:37, 7. Jul. 2012 (CEST)

message: kein Eintrag in:  Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933
--Goesseln (Diskussion) 17:25, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  HdE
Diskussion:Slow Burn (2000)

message: Für mich ist die Slow-Burn-Komik ein herausragendes Stilmittel von Laurel und Hardy und ich war froh, als ich den Namen erfuhr und es nicht mehr mit Begeisterung erklären musste. Leider findet man nur diesen Spielfilm wenn man in der Wikipedia danach sucht. Könnte nicht ein Hinweis in der Kopfleiste dieses Beitrags darauf hinweisen, z. B. so:
Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich die Zeile in den Artikel einfügen. --Prud (Diskussion) 19:19, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Slow-Burn - Komik-Stilmittel von Laurel und Hardy 
Diskussion:Noel Gallagher’s High Flying Birds (Album)

message: Hallo,
vielleicht könnte man noch erwähnen, wie es zur Namensgebung der Band bzw. des Albums gekommen ist. (Stichwort Fleetwood Mac, Jefferson Airplane). (nicht signierter Beitrag von 109.199.170.94 (Diskussion) 19:32, 7. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Wieso liegt der Artikel zum Album unter diesem Lemma und nicht der zur Band? Es scheint so, als würde die Band nicht als relevant empfunden, was natürlich völliger Quatsch ist. Die Wings waren auch ein besseres Soloprojekt von Paul McCartney und trotzdem eine eigenständige Band. Kapier ich nicht. --149.154.151.21 17:19, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, als dieser Artikel 2012 angelegt wurde, stand noch gar nicht fest, dass das a)sowohl der Name der Band von Noel als auch b)der Name des ersten Albums ist. Der Bequemlichkeit halber ists dann halt so stehen geblieben - und wartet auf jemanden, ders vernünftig in zwei eigenständige Artikel trennt - du vielleicht? Gruß --ExKV 20:11, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein eigenes Lemma für die Band?
Diskussion:Politnetz.ch

message: Am 6. Mai 2011 wurde der Artikel über diese Webseite gelöscht. Zum damaligen Zeitpunkt hatte die Seite klar keine Relevanz. Heute ist das anders. Sie unterhält verschiedene Partnerschaften grossen Medienhäusern und deren Dienstleistung wird auch vom eidgenössischen Parlament verwendet. --ďóđõ (đìŝķ) 01:44, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 
Diskussion:Hartmann

message: war nicht Präsident des DRK, sondern Generalsekretär. --Malabon (Diskussion) 19:36, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Walther Georg Hartmann 

message: Rudolf Hartmann (Politiker, 1856) (1856–zwischen 1922 und 1935), deutscher Politiker (DNVP)
---> war nicht nur POlitiker, er war auch Arzt und Manager. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:C40:14C:95C6:E169:6F8F:566 (Diskussion) 23:45, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rudolf Hartmann(*1856)
Diskussion:Johann Georg Sturm

message: Wenn ich mir die Links hierher so ansehe, dann müsste vllt. etwas deutlicher werden, das es auch posthume Veröffentlichungen gab. Das er am Werk seines Sohnes in der Ausführlichkeit beteiligt war, gibt zumindest der Kurzeintrag bei Bosl nicht her, vllt. kann mal jemand einen Blick in den mir nicht zugänglichen Thieme-Becker werfen. --MachtaUnix (Diskussion) 19:41, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Ruth First

message: Ich würde die Ergänzung hier wieder entfernen, da alle genannten Mordanschläge, insbesondere der auf Ruth First, nicht von Vlakplaas-Leuten, sondern von Schoon, Craig Williamson und ... ausgeführt wurden. Sinnvoll wäre dagegen ein Verweis auf die Stellung der Mörder Firsts innerhalb der südafrikanischen Polizei – den Artikel South African Police gibt es aber noch nicht. --Vanellus (Diskussion) 19:43, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, wenn du meinst. Allerdings hat ja C1 tatsächlich auch Briefbomben verschickt, und einer der Attentäter war mal C1-Kommandeur? Aber wenn kein direkter Zus. besteht, sollte das schon raus. Gruß Pittigrilli (Diskussion) 19:47, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hab es erstmal rausgenommen, das Schöne ist hier ja, dass durch die Historie nix verloren geht ;-) Pittigrilli (Diskussion) 20:44, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung [[Vlakplaas]] 

message: Auffindbarkeit   eines Dokuments.--Lysippos (Diskussion) 12:08, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Statement RF 2/8 ICS
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten des Imperial College London

message: Finde eine Sortierung nach Fachbereichen bei solch einer langen Liste sinnvoler und lege eine Tabelle an. (nicht signierter Beitrag von 92.76.226.211 (Diskussion) 20:01, 7. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Euterspender

message: Dieser Artikel dient nur zur Werbung für ein Produkt und hat keinerlei Relevanz. Hier wird nur versucht google Hits zu erzielen.
Die deutsche Wikipedia wird auch immer mehr zur Sammelstelle von Kaspern! (nicht signierter Beitrag von 92.194.61.129 (Diskussion) 20:29, 7. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht, so ein reiner Werbeeintrag für ein Produkt, hier sollte wohl nach einem Genial-Daneben-Beitrag ein Gattungsname vorgetäuscht werden, s.u.--in dubio Zweifel? 00:28, 8. Jul. 2012 (CEST)

message: Relevanz des patentierten Produkts unter der Bezeichnung Euterspender® nicht dargestellt, etwa Marktführer ?! und von wem überhaupt hergestellt?! Beleg für einen möglichen Gattungsnamen fehlt und Genial daneben kann es ja wohl wirklich nicht sein. Wenn sich nichts ändert, dann WP:LA--in dubio Zweifel? 00:16, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Habe eben ÜA. Nachweis für patentierten Dosiermechanismus konnte ich nicht finden. --Geri, ✉ 10:19, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Zahntechniker/Archiv

message: Bevor Du Korrekturen auf der Artikelseite vornimmst, siehe bitte den dortigen Quelltext unten.
 -- R. Engelhardt 23:19, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ohne Überschrift(en) 

message: Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung, weil,
* keine klare Struktur zu erkennen ist, bzw. der jeweilige Text und die Gliederung differieren
* vom Wesentlichen eines Abschnittes immer wieder zu sehr in Einzelheiten abgeschweift wird
* vieles unverständlich bleibt, weil der Text durch unvollständige oder „Bandwurm“-Sätze nur schwer zu verstehen ist.
* durch Abbildungen - es gibt genug in COMMONS-Dentistry - manches verständlicher dargestellt werden kann. --R. Engelhardt 00:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsvermerk 

message: Fachleute, die komplette :Kategorie:Zahntechnik wartet auf eine strukturelle Entzerrung, nämlich Sammlung verstreuter Inhalte unter der richtigen Artikelüberschrift sowie gegebenenfalls Neuordnung der Artikel. Gruß -- Tirkon 11:23, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Strukturelle Entzerrung der [[:Kategorie:Zahntechnik]] 

message: Frechheit, wenn es schon alle Berufsbezeichnungen doppelt gibt und kein generisches Maskulinum verwendet wird, dann muss es bei so einem populären Berufsbild doch wohl auch eine Zahntechnikerin geben, oder‽‽‽ -- Gohnarch░ 19:37, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zahntechnikerin