Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2019

message: Können bitte die Texte auf deutsch umgestellt werden?
Beleg Nr. 7[7]
Auch wenn es nur eine Demoversion ist, “we speak german”. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:39, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Lómelinde. Das passiert wie immer im Translatewiki und wird sicherlich in Kürze auch auf Beta zu sehen sein. Don't panic. — Raymond Disk. 15:33, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Nun ist es zwar besser aber wäre es möglich noch ein -m zu spendieren, also anstelle von Zu Einzelnachweis springen → Zum Einzelnachweis springen, das klingt sonst irgendwie falsch in meinen Ohren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:53, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Ich habe das mal erledigt. --\m/etalhead ✉ 15:50, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:14, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fußnotentooltip 

message: übertrag, hat vorne nichts zu suchen, wenn man sich die seite anschaut, wurde schonmal erklärt. --Wetterwolke (Diskussion) 09:59, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Und wo ist das Meinungsbild, daß das fest gelegt hat? Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 11:07, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Feedbackrunde 

message: Hallo, schon mal als Vorschau für kommende Woche (11. April):
* (Softwareneuheit) URL-Shortener: Mit Hilfe eines Services auf Meta können Kurz-URLs aller Seiten verkürzt werden, die von der Wikimedia Foundation betrieben werden. Das Format der URL lautet w.wiki/, gefolgt von einer Buchstaben- und Zeichenfolge. Beispiel: w.wiki/3 leitet bereits jetzt weiter auf wikimedia.org. (Dokumentation, Task 44085, Ankündigung auf EN).
Kann ich vorne schon eintragen? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:08, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Gerne, aber bitte in der jeweiligen Versionsvorschau-Rubrik. --\m/etalhead ✉ 20:43, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  URL-Shortener für Seiten, die von der WMF betrieben werden 

message: Die Funktion „kommentarlos zurücksetzen“ hat nun hier in der Wikipedia standardmäßig eine Sicherheitsabfrage, ob wirklich zurückgesetzt werden soll.
 rollback.js funktioniert seither nicht mehr. Magst du dein Script anpassen? --Leyo 11:16, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann gern mal schauen. Betrifft dies sowohl Diffs als auch Versionsgeschichte, sowohl bei aktivierter Sicherheitsabfrage oder auch ohne? Konnte es mir bisher nicht anschauen, da ich die letzten Tage unterwegs war, hab aber schon damit gerechnet, dass es dadurch Probleme geben wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:58, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hab's bisher nur mit aktivierter Sicherheitsabfrage getestet. Vielleicht hat jemand der Mitlesenden den anderen Fall bereits ausprobiert. --Leyo 18:41, 15. Apr. 2019 (CEST)

text:  Bei deaktivierter Sicherheitsabfrage funktioniert der Rollback an sich, aber die Benutzerbenachrichtigung unterbleibt. --Leyo 22:35, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  rollback.js funktioniert nicht mit Sicherheitsabfrage 

message: Moin Moin zusammen, seit dem Update gestern, habe ich ein Phänomen mit der Sichtenbox im Quelltexteditor.
Früher:
* Ungesichteten Artikel aufgerufen
* auf Bearbeiten (öffnet den Quelltexteditor)
* in der Sichten-Box gab es eine Schaltfläche zum Aufklappen, um zu sehen, was gesichtet werden muss
Jetzt:
* ungesichteten Artikel aufrufen
* auf Bearbeiten (öffnet den Quelltexteditor)
* Sichter-Box erscheint, aber ohne die Möglichkeit, sich dort anzeigen zu lassen, was gesichtet werden muss.
* Erst wenn man über eine erneute Vorschau geht, kommt man dahin, dass anzeigt wird, was gesichtet werden muss.
Meine Frage nun, kann man die Schaltfläche Aufklappen wieder einblenden? Getestet unter Windows 7, Internet Explorer 11, Firefox 67.0, Opera 60.0.3255. mfg --Crazy1880 07:01, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Okai, scheint wieder zu laufen --Crazy1880 07:08, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sichten-Box im Bearbeitungsmodus 

message: Ich würde die Seitenerinnerung gerne ausprobieren, kann sie aber im Betawiki unter Beta-Funktionen nicht finden. Wo finde ich das denn? --Kaethe17 (Diskussion) 13:14, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Im Grunde hier Betawiki persönliche Einstellungen (Bei diesen Ereignissen benachrichtigen, der erste Eintrag), wenn du dich dort anmeldest. Betawiki. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:45, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Benachrichtigung „Seitenerinnerung [in x Tagen]“ 

message: Das mit des Auswahl des Namensraumes ist nicht gut gelungen. Ich beobachte zahlreiche Fehlverschiebungen von fertiggestellten Baustellen in den BNR von nicht existenten Benutzern oder in den Wikipedia-Namensraum. --Färber (Diskussion) 11:10, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Namensraum-Auswahl ist nicht neu. Es gibt sie schon länger, das Dropdown wurde aber (genau aus dem von dir genannten Grund) mittels MediaWiki:Gadget-old-movepage.js ausgeblendet und in das Stringfeld integriert. -- hgzh 12:06, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Verschiebeformular 

message: Gemäß der Usancen in :Kategorie:Wikipedia:Syntaxfehler durch MediaWiki-Komponente erkannt schlage ich als neue Kat vor:
* :Kategorie:Wikipedia:Seite mit veraltetem Notensatz-Parameter
* MediaWiki:Score-deprecated-category zur Vereinbarung
Thematische Geschwisterchen wären etwa:
* :Kategorie:Wikipedia:Seite mit Notensatzfehlern
* :Kategorie:Wikipedia:Seite mit ungültiger Wikidata-Property‎
Die noch leere Wartungskat kann ohne Hektik vorbeugend angelegt werden.
VG --PerfektesChaos 14:06, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: per A/A erl. --PerfektesChaos 14:32, 31. Jul. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PerfektesChaos 14:32, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Wartungskat  

message: Seit der Verknüpfung von Wikipedia-Artikeln mit Wikidata-Datenobjekten wird in den Menübereich der Link „Wikidata-Datenobjekt“ im Abschnitt „Werkzeuge“ angezeigt. Viele Autorinnen und Autoren aus verschiedenen Sprachversionen haben angemerkt, dass der Link besser im Abschnitt „In anderen Projekten“ aufgehoben wäre, weil Wikidata eines der Wikimedia-Projekte ist und der Link zum Wikidata-Datenobjekt nicht wirklich den Spezialseiten gehört.
Die Position des Links wird darum geändert: am 22. August für alle Wikipedien und am 21. August für alle anderen Projekte. Ab diesem Datum findet man dann den Link „Wikidata-Datenobjekt“ im Abschnitt „In anderen Projekten“.
Einige Seiten, etwa Hilfs- und Metaseiten, können zwei Links zu Wikidata enthalten. Beispielsweise linkt Hilfe:Übersicht einmal mit „Wikidata“ zu d:Help:Contents und mit „Wikidata-Datenobjekt“ zu d:Q914807.
Der beste Ort für Diskussionen zu diesem Thema ist das zugehörige Phabricator-Ticket. Alternativ kann man mir hier im Wiki auch eine Nachricht schreiben. In diesem Fall bitte ich um einen Ping, damit ich die Nachricht nicht verpasse. Lea Lacroix (WMDE) (Diskussion) 12:07, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Bitte auch Commons dahin verschieben. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 15:40, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist es doch schon. NNW 15:42, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Link „Wikidata-Datenobjekt“ wird in den Menübereich verschoben 

message: Hallo. Dieses Anliegen ist gewissermaßen eine technische Projektneuheit, aber ich finde auf der Vorderseite keinen guten Platz dafür. Hat hier jemand einen Tipp?
Das Anliegen: 
Um sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien zu beheben, wurde in der Umfrage Technische Wünsche 2017 eine Möglichkeit der geschlechtsspezifischen Anzeige von Kategorien im Artikel gewünscht. Jetzt gibt es zwei Vorschläge, wie dieser Wunsch technisch umgesetzt werden könnte. Es wird um Feedback gebeten, welcher Vorschlag präferiert wird. Gerne abstimmen, weitersagen und, falls passend, auf der Vorderseite platzieren. Dankeschön! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:24, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Update: Die Abstimmung wurde vorzeitig beendet, weil sich zeigte, dass viele ein Meinungsbild zu diesem Wunsch als nötig erachten. → Mehr Infos -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:04, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Wünsche: Abstimmung über zwei Lösungsmöglichkeiten für die geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien 

message: : Warum fix und nicht z.B. per UserRights flexibel (z.B. Sichter wie bis anhin, unangemeldete neu 500 egal ob index.php oder API)? Für Bots spielt es ja keine Rolle, man kann einfach in 500-Schritten abfragen, aber für manuelle Ctrl+F-Aktionen o.ä. ist das lästig. --Filzstift (Diskussion) 20:44, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Naja, so wie ich das lese, kann man das Szenario auch einfach mit dem eigenen Browser replizieren, das schafft auch ein Admin oder so. Ich denke das Risiko wollen die einfach nicht eingehen. Viele Grüße, Luke081515 21:40, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die manuelle Erhöhung fand ich praktisch, wenn man sich an eine lange zurückliegende Zusammenfassungszeile erinnern konnte. Diese fand man dann relativ mühelos mit cmd-F bzw. ctrl-F. Gruß in die Runde (vor allem von nebenan),  Peter Gröbner -- 09:08, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: <quetsch> Zum Durchsuchen von Zusammenfassungszeilen gäbe es ansonsten noch toollabs:sigma/summary.py Gruß --Schniggendiller  Diskussion  12:09, 5. Nov. 2019 (CET)

text: Tja, so ist das halt leider, wenn gewisse Teile in der Gesellschaft der Wikipedia/Wikimedia mit aller Gewalt Schaden zufügen wollen. Wären alle Menschen (oder wenigstens der größte Teil davon) wirklich vernunftbegabt, dann gäbe es all diese Probleme nicht. Laut Phabricator waren ja nicht vereinzelte derartige Abfragen das Problem, sondern der Umstand, dass solche Abfragen binnen Sekunden 1000-fach abgesetzt wurden; sehr wahrscheinlich mit dem Ziel, die Server bewusst in die Knie zu zwingen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:20, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Daher meine Frage, warum das nicht via Benutzerrechte gehandhabt wird. --Filzstift (Diskussion) 11:31, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: +1 Selbst Stewards können das jetzt nicht mehr :-( Gruß --Schniggendiller  Diskussion  12:09, 5. Nov. 2019 (CET)

text:  hätte man da nicht eine Begrenzung von einer Anfrage je Minute und IP einbauen können --Steffen2 (Diskussion) 13:15, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Naja, aktuell soll das Team noch mal draufschauen, da doch auch vermutet wurde das der Query das Problem ist, nicht das Limit. Mal schauen, andere Vorschläge kann man imme rnoch machen, nur ich kann auch gut verstehen wenn als akut-Maßnahme erstmal das Limit reduziert wird. Viele Grüße, Luke081515 13:37, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Limit auf 500 Bearbeitungen 

message: Hi everyone,
I have released the alpha version of a Wikidata editor called Daty, which of course I think would be of great benefit to Wiki* communities among others; the project development has been supported by Wikimedia CH, too, so I think it would be appropriate to have its release inserted in the news.
I have already made a release post on your Café and on IRC, where an user suggested me to write a short article here for maximum visibility; since I do not know Deutsch I am posting here hoping that someone could translate it for me. (nicht signierter Beitrag von Ogoorcs (Diskussion | Beiträge) 05:02, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Daty Wikidata Editor alpha release