Diskussion:Ungarische Räterepublik

message: Folgenden Eintrag unter "Zeitgenössische Berichte" habe ich ersatzlos gestrichen:
"Jérôme Tharaud: Die Herrschaft Israels. (Quand Israël est roi). Übertragen von Carl Zell. Almathea, Zürich 1927 (1921)."
Grund: der Text ist, dem Titel nach und auch nach dem Wikipedia-eintrag zum Autor eine "antisemitische Schmähung" (zitat des Artikels). Es ist völlig unverständlich, warum das hier quasi neutral unter "Berichte" steht. Antisemitische Propaganda hat hier nichts zu suchen. Schlimm, dass das überhaupt so lange durchging, es gehört allenfalls in einen noch zu schreibenden Artikel "Antisemitismus und Revolution 1917-1921", denn in allen Revolutionen dieser Periode, ob in Deutschland, Österreich, Ungarn oder Russland wurde gezielt antisemitische Propaganda von gegenrevolutionären Kreisen ausgestreut, in Russland mit Tödlichen Folgen in form von zahlreichen Pogromen im Gefolge des Bürgerkrieges.
Nachtwächter (Diskussion) 21:39, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Herrschaft Israels" 

message: Habe gerade anhand einer Quelle den Wirrwarr mit der Staatsbezeichnung geklärt, und möchte entsprechend der wissenschaftlichen Quelle die Verschiebung des Lemmas nach Ungarische Räterepublik vorschlagen. Einverstanden? BG, --Trimna (Diskussion) 18:22, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Von mir keine Eniwände. --Prüm ✉ 18:29, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:   Grüß dich, kannst du das bitte fixen? Hast dich ja in der oberen Diskussion auch schon für diese Lösung ausgesprochen. BG, --Trimna (Diskussion) 17:14, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist verschoben --Otberg (Diskussion) 00:53, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Mein Beitrag zum 40. SW anlässlich des 105. Jahrestages der Gründung der Ungarischen Räterepublik. Der Artikel ist auch wichtig für die Vorgeschichte meines aktuellen Prestigeprojektes Rodobrana. Der SW dient in erster Linie als Push-Faktor für den Ausbau, mit Fokus auf 
# das politische System,
# die Sozialreformen,
# den ungarischen Roten Terror,
# die Religionspolitik.
Für alle weiteren Punkte wie Vorgeschichte, Militärische Konflikte, Rezeption etc. reicht die Zeit nicht aus, dies wird im Laufe des Jahres ergänzt. Ich werde den Fließtext abschnittsweise ab Mitte März ergänzen.
Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 09:53, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Info: 40. Schreibwettbewerb 

message: Mir fällt auf, dass mit keinem Wort erwähnt wird, dass nach dem Ende der Räterepublik eine bedeutende Zahl von bildenden Künstlern, Schriftstellern und anderen Intellektuellen ins Ausland floh, darunter viele nach Berlin.  --F. Peter Müller (Diskussion) 13:32, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Da hast du absolut recht. Ich habe jetzt einmal zum Schreibwettbewerb im März einen großen Ausbau des Artikels gestartet. Bis alles soweit fertig ist, um den Artikel als „fertig“ zu betrachten, wird es aber noch Monate dauern. Bitte um Geduld ;o) BG, --Trimna (Diskussion) 09:50, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Folgen des Endes der Räterepublik 

message: Hallo Trimna, ich lese mich gerade stückweise durch den Artikel. Vielen Dank für die Arbeit! Ein richtiges Review lohnt wahrscheinlich erst, wenn Du soweit durch bist, trotzdem notiere ich hier schonmal meine Beobachtungen, bevor sie einfach verloren gehen:
* Weite Teile der Innenpolitik fehlen bisher noch bzw. sind im Abschnitt "Politisches System" zusammengefasst, wo sie nicht wirklich passen. Weißt Du sicher, ich wollte es trotzdem kurz notieren.
* Dafür wird der Rote Terror in teilweise epischer Breite beschrieben. Ich frage mich, ob in einem Artikel über ein solches Staatswesen wirklich Einzelfälle wie in den Unterkapiteln "Frauen als Täterinnen" oder "Export des Roten Terrors in die Slowakei" einzeln beschrieben werden sollten. Das ist ja immerhin nicht der Artikel über den roten Terror, sondern über die Räterepublik insgesamt.
* Nach dem Zitat „irrtümliche, verführerische und eben deswegen zu korrigierende Ansicht“ kommt eine Fußnote mit zwei Literaturtiteln. Du solltest explizit machen, aus welchem davon das Zitat stammt.
* In dem Zitat „trotz aller Brutalität, voller Widersprüche und Halbheiten“ befindet sich ein Komma, das im Zusammenhang des Wikipedia-Artikels sprachlich falsch ist. Steht das Komma so in der Vorlage? Wenn ja, solltest Du es vielleicht zumindest in eckige Klammern setzen.
* In dem Satz "Neben dem diskriminierenden Rätewahlrecht, dass Kleriker pauschal das entzog" ist sprachlich etwas schief gegangen. Schau nochmal in Ruhe drauf :)
* Das Fragezeichen in "Rau?schmiss aus dem Militär" ist offensichtlich ein Copy&Paste-Fehler. Ich korrigiere das nicht selbst, weil ich nicht weiß, ob in der Vorlage ein ß oder ein ss steht. Bitte nachprüfen.
* Der Teilsatz "wobei die Schießerei auf Seiten der österreichischen Regierung sechs Tote Sicherheitskräfte forderte" stimmt sprachlich nicht. Vielleicht besser: "sechs Tote unter den Sicherheitskräften forderte"? Und sehe ich das richtig, dass die Regierungsseite auch die Seite der Sicherheitskräfte ist?
* Außerdem gibt es einige Links auf Begriffsklärungsseiten, die Du mit dem Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check einfach aufspüren kannst.
Soweit erst einmal von mir, vielleicht folgen noch weitere kleine Beobachtungen. Obwohl Du noch nicht fertig bist mit dem Artikel (und einige Bereiche daher noch sehr knapp sind), ist das jetzt schon eine sehr solide Arbeit, aus der ich viel gelernt habe! Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:29, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Mein lieber Maxdorfer, vielen vielen Dank für deine Mühe und dieses Feedback :o) Ich werde deine sprachlichen und förmlichen Anmerkungen gerne in den nächsten Wochen im Artikel berücksichtigen und das Notwendige korrigieren. Bei der inhaltlich-strukturellen Kritik stimme im Wesentlichen mit dir überein. Was in andere Artikel ausgelagert oder gekürzt werden kann, das möchte ich erst am Ende angehen, wenn die übrigen Punkte alle fertig sind (werde etwa ab Mitte Juli wieder fokussiert weitermachen). Beste Grüße und noch eine schöne Woche, --Trimna (Diskussion) 22:23, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Noch ein Tippfehler, der mir aufgefallen ist: "mit antibolschewistischer Rethorik" (statt Rhetorik) im Zitat aus Paul Lendvais "Die Ungarn. Eine tausendjährige Geschichte", S. 413. Bitte mal prüfen, ob der auch schin im Buch von Lendvai steht. --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:54, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kleine Rückmeldung 

message: Ich werde die Teilabschnitte 
# Politisches System
# Sozialreformen
# Ungarischer Roter Terror
# Religionspolitik
ab Mitte März abschnittsweise ergänzen. Mehr wird sich wohl leider nicht ausgehen.
Freue mich schon auf eure Anmerkungen und sachliche Kritik.
Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 11:49, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Update: Ein Teilabschnitt zur Außenpolitik ist sich jetzt spontan doch ausgeganen ;o) BG, --Trimna (Diskussion) 10:46, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Abschluss-Statement: Es war leider noch weniger drinnen als ich mir vorgenommen habe. Den Ungarischen Roten Terror habe ich bis auf einen noch komplett fehlenden Unterabschnitt zu den Bauernaufständen auf dem Land halbwegs fertiggebracht. Zur Religionspolitik fehlt noch einiges, das Politische System habe ich jetzt Last Minute hingefetzt und die bedeutenden Sozial- und Kulturreformen noch leider gar nicht angefangen. Aber der SW war definitiv ein ordentlicher Pusch für die Artikelarbeit. Ich werde jetzt bis zum Jury-Urteil pausieren und dann bis zum Sommer konsequent am Artikel weiterarbeiten. Es hat wieder echt Spaß gemacht, danke für die Möglichkeit :o) --Trimna (Diskussion) 23:14, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Irgendwie habe ich den Abschnitt hier übersehen; habe meine Kommentare zum Artikel auf der Artikel-Diskussionsseite hinterlassen, wobei einige seitdem ja auch schon berücksichtigt wurden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:41, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Review 40. SW/Sektion III (1.–31 März 2024)