lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:National Physical Laboratory

message: Ich sehe in England eher die  Bewahrung und Weitergabe der Einheiten des alten Einheitensystems inches, miles pints etc. Versagt da das Institut?--LeNez (Diskussion) 15:03, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:   Bewahrung und Weitergabe der gesetzlichen Einheiten des Internationalen Einheitensystems (SI)
Diskussion:Elaziz Belediyespor

message: Elaziz ist die Abkürzung des ursprünglichen Namens, nach dem Sultan Adülaziz, Knecht von Elaziz (=Gott). Ganz ursprünglich hieß die Stadt "gebaut von Elaziz". Mamuretülaziz oder ähnlich. Die heutige Form geht meines Erachtens auf Atatürk zurück, der von Elazik auf Elazig (ich lasse die Sonderzeichen mal weg, zu mühsam) umwandeln ließ. Also wenn, ist es umgekehrt: Elazig ist die Verballhornung von Elaziz. Gruß Koenraad 15:13, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verballhornung
Diskussion:Richardsberg (Leuscheid)

message: Ohne Belege ist der Berg sicher nicht relevant. In der Deutschen Grundkarte 1:5.000 ist zwar der Name Richardsberg verzeichnet, jedoch eher als Gemarkung zu verstehen, da dort kein Gipfel ist. Der nächstgelegene Gipfel ist weiter östlich und weist eine Höhe von  auf. Ob dieser Gipfel den Namen Richardsberg trägt, ist nicht ersichtlich. Ggf. Löschung des Artikels empfohlen.--Bungert55 (Diskussion) 15:21, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Guitar Crusher

message: Hallo, warum wurd das Foto entfernt? Ich bin der Urheber und habe es frei gegeben.
:Das kläre bitte auf Commons! der Hochlader bist aber wohl nicht du, es sei denn du hast mehrere Accounts.--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  FOTO entfernt. 

message: https://bluesnews.de/newsreader/guitar-crusher-verstorben.html --2001:9E8:18B2:9800:3944:413A:E758:AE56 01:33, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbeort: Berlin
Diskussion:P.S. (Zeitung)

message: Die Zeitung heisst, auch nach Auskunft von Min Li Marti, nur P.S. ohne Zeitung, auch wenn dies bei der Adresse im Impressum so steht. Das sei dort wie auch in der URL nur zur Klärung da.
An anderer Stelle der Website, z. B. hier, wird der korrekte Name durchaus genannt wie auch grossmehrheitlich in den Medien (NZZ, Tages-Anzeiger, persoenlich.com usw.).
Auch die Verlagsgesellschaft heisst P.S. Verlags GmbH und nennt als Zweck die Herausgabe von P.S. ohne Zeitung, z. B. im Schweizerischen Handelsamtsblatt vom 28. August 2000, Nr. 166 - 5831:
:22.08.2000 (20072)
:P.S. Verlags GmbH, in Zürich. Herausgabe, Produktion und Vertrieb der Zeitung P.S. […]
--Peteremueller (Diskussion) 17:55, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Bartholomew (Exeter)

message: Was bitte ist ein „spnoch“ - vermutlich ein Schreibfehler, doch was ist die Korrektur von selbigem?? --Holmium (d) 16:55, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ich versuche noch, den Zeitraum Spätes Mittelalter weiter einzugrenzen. --TeleD (Diskussion) 16:59, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die aufklärende Korrektur. --Holmium (d) 17:25, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wirken als Bischof
Diskussion:Thomas Ganske

message: Den Tod der Ehefrau hat eine IP  ergänzt. Ich habe überprüft, die traurige Nachricht ist zutreffend. Den Text des Artikels  habe ich angepasst.  .  Feldgeschworene Malwine von Stosch (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod der Ehefrau im Oktober 2016
Diskussion:PL 3

message: Ich habe den SLA erstmal abgelehnt. Auf diese WL verlinkt der Artikel Luftfahrzeug-Gesellschaft, diese WL führt aber nach Liste der Parseval-Luftschiffe. Wenn ein Artikel dazu kommt bitte SLA für geplante Verschiebung stellen, solange sehe ich diese WL nicht als SLA-fähig. Gruß--Emergency doc (D) 17:43, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit dieser WL
Diskussion:Leibgarde-Jägerregiment (Russland)

message: Nachdem der Artikel von einem gesperrten URVler erstellt wurde, hat man ihn einfach nachimportiert was heißt, eine dauerhafte Sperre gegen einen Benutzer wegen ständiger URV's ist bedeutungslos - er darf ruhig als IP weitermachen, solange er nur ordentliche Artikel abliefert - oder wie ist das zu verstehen? --  Centenier (Diskussion) 18:02, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Zerlegungssatz von Alexandroff-Borsuk

message: Was bitte spricht gegen eine Einordnung dieses Artikels in die Kategorie "Zusammenhang"? Oder anders gefragt: was sollte in die Kategorie "Zusammenhang" eingeordnet werden, wenn nicht die verschiedenen Zerlegungssatze?--Pugo (Diskussion) 18:50, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Portal Diskussion:Mathematik#Kategorie:Topologischer Raum!--Schojoha (Diskussion) 21:37, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Kategorisierung
Diskussion:Michael Staack

message: Ich halte es für mehr als unwahrscheinlich, dass Staack wissenschaftlicher Mitarbeiter bei William Borm war. Borm ist bereits 1972 aus dem Bundestag ausgeschieden, da war Staack erst 13 Jahre alt. Hast Du einen Beleg für Staacks Tätigkeit für Borm? --Mogelzahn (Diskussion) 19:04, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Staack schreibt dies in seiner eigenen Vita: Lebenslauf Michael Staack lang.pdf. Wieso sollte eine Tätigkeit als Wissenschaftlicher Mitarbeiter nur möglich gewesen sein, als William Borm dem Deutschen Bundestag angehörte?--Asperatus (Diskussion) 12:27, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, Borm war ja nicht an einer Hochschule tätig, sondern Kaufmann und dass ein Kaufmann einen wissenschaftlichen Mitarbeiter beschäftigt, ist doch eher selten, während MdBs tatsächlich regelhaft wissenschaftliche Mitarbeiter haben. Deswegen war ich etwas verwundert. Aber da er das tatsächlich in seinem Lebenslauf so darstellt, nehme ich das mal so hin, auch wenn es mir weiterhin merkwürdig erscheint. --Mogelzahn (Diskussion) 12:34, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Mitarbeiter von [[William Borm]]
Diskussion:Gliedertaxe

message: Wer bestimmt die Gliedertaxe, ist sie gesetzlich festgelegt oder durch Vereinbarung der Versicherungsgesellschaften?
Übrigens unterläuft die in vielen Unfallversicherungsverträgen vereinbarte Progression (Mehrleistung ab einem bestimmten Invaliditätsgrad) ebendiese Gliedertaxe und deren Vereinheitlichung!
-- 91.22.67.99 03:24, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Grundlage?
Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2017/Themen

message: Nur schon mal zur Info: Das SG wird auch etwas für die AdminCon vorbereiten; ich möchte es nur schon einmal hier erwähnen, da es evtl für eure Planung wichtig ist. Außerdem habe ich wahrscheinlich noch einen Themenvorschlag, der die Abarbeitung von VM betrifft - ich habe dafür aber noch keinen konkreten Titel, da ich das gerade erst vorbereite (ich möchte zunächst für mich persönlich anhand dieser Vorbereitung über denken, inwieweit das dort besprochen werden kann/soll/muss.) Ich bemühe mich um zeitnahe Info. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:45, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschläge 

message: ...an Themen unterdessen, finde ich. --Felistoria (Diskussion) 01:06, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Moin Feli, hm, ich war ja der letzte der da... :-) es sind erst einmal Wünsche und Vorschläge, da kann  man streichen, bzw. auch zusammenlegen. Diejenigen, die es dann zum Programm zusammenstellen, haben dadurch eine größere Auswahl, was sicher eher positiv ist. Gruß nach HH, -jkb-  01:13, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Less is more. --Felistoria (Diskussion) 01:15, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  gemailt :-) -jkb-  01:43, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Etwas zu viel... 

message: Da die AdminCon ja schon in sechs Wochen stattfindet, wollte ich mal nachfragen, wie denn jetzt eigentlich das Programm zustandekommt. Es gibt ja eine Reihe von interessanten Themenwünschen. Aber soll da jemand etwas vorbereiten oder erarbeiten wir das vor Ort dann in Kleingruppen? Oder wird das eine große Überraschung? Grüße und vielen Dank an das Orga-Team, --Holder (Diskussion) 07:57, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Programmgestaltung
Diskussion:Burkhardtsdorf

message: aus dem Artikel von Arthur Will ist kein Zusammenhang zu Burkhardtsdorf ersichtlich
:Ja nicht nur im Artikel sondern auch im dort verlinkten Lebenslauf findet sich nichts. Da der Benutzer wegen Vandalismus infinit gesperrt wurde habe ich das entfernt. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Gemeinde
Diskussion:Hessisch- und Nassauischer Radfahrer-Bund

message: Ich werde den Artikel in den kommenden Wochen ergänzen und freue mich auf Mithilfe: Insbesondere zur Geschichte der regionalen Radfahrerverbünde. --Jeb (Diskussion) 20:49, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kommen noch wesentlich mehr Mitgliedsvereine hinzu? Ansonsten fürchte ich dass dieser Bund zu klein / unbedeutend ist für einen Enzyklopädieeintrag. --PM3 23:15, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich stecke mitten im Rechercheprozess und bin sicher, dass es noch mehr Mitglieder gab. Die Geschichte des regionalen Radsports in D. scheint mir reichlich unerforscht. Mit zusätzlichen öffentlichen Quellenverweisen möchte ich die Quellenlage für die (Heimat-)Forschung verbessern, vgl. http://jensbemme.de/2016/10/radfahrerwissen-regional/. --Jeb (Diskussion) 06:47, 22. Okt. 2016 (CEST)

message: Was war ein/das "Erstfahren"? --Jeb (Diskussion) 18:11, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstfahren H.N.R.B. am 8. August 1920
Diskussion:Gerbert (Familie)

message: Weitere Familienmitglieder, zu denen ich nicht mehr gefunden habe:
Todesanzeigen:
 Gerbert von Hornau Eduard, +1901 
 Gerbert von Hornau Franz,  +1899 
 Gerbert von Hornau Rosa, geb. Saxinger,  +1899 
 Gerbert von Hornau Viktor,  +1909 => (1857–1909) 
 Gerbert von Hornau Rudolf,  +1884 
 Gerbert von Hornau Gustav,  +1872 
 Gerbert von Hornau Victor,  +1955  
* Ruprecht von Hornau 1446 
** das ist ein anderes Geschlecht
* Wirkl. Hofrat Dorothea Gerbert von Hornau 20.09.1926 – 26.10.2014 
* Leopold und Franz Marquard Gerbert von Hornau im Jahr 1799 
** Leopold Gerbert beurkundet am 26. Januar 1795, dass die Gemeinde Dogern die Schuldurkunde mit Pfandverschreibung über 200 fl., welche  die  Gemeinde  Dogern  bei  Johann  Franz  Gerbert  von  Hornau am 25. November 1766 zum Kirchenbau aufgenommen hatte, an Leopolds Mutter Therese Gerbert von Hornau bezahlt hat. 
* Hauptmann Carl  Gerbert  von  Hornau erhält 1848 Orden 
* Dr. Victor Gerbert von Hornau, war 1848 Advokat in Perg  
** Wenn er † 1955 von oben wäre, wäre er locker 120 Jahre alt gewesen.
**(1857–1909) von oben kann er auch nicht sein.
Für sachdienliche Hinweise und eine eventuelle Übertragung auf die Vorderseite wäre ich dankbar. --Flominator 21:36, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Google-Dump 

message: Hast du zufällig Material über die im Artikel erwähnte Burg? Danke und Gruß, --Flominator 00:33, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mir sind weder die Artikel Gerbert (Familie) noch Burg Hornau bekannt, sorry MfG--Pez (Diskussion) 10:49, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Ich dachte, du als Burgenexperte hättest vielleicht Infos zur Hand. Grüßle, --Flominator 12:05, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Burg Hornau]]
Diskussion:St. Gangolf (Mettlach)

message: Da das Lemma "St. Gangolf (Mettlach)" lautet, aber nur die Kirche aber nicht das gleichnamige Hofgut behandelt, ist der Artikel unvollständig. Daher muss entweder das Lemma geändert oder der Artikel ergänzt werden. --77.244.100.142 21:52, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hofgut St. Gangolf nicht berücksichtigt
Diskussion:Oberbadischer Radfahrer-Bund

message: Ich werde den Artikel in den kommenden Wochen ergänzen und freue mich auf Mithilfe: Insbesondere zur Geschichte der regionalen Radfahrerverbünde. --Jeb (Diskussion) 22:05, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Beim Lausitzer Radfahrer-Bund habe ich die (noch längeren Listen) auf der Diskussionseite mit Tabellen gelistet, habe aber für die Mitgliedsvereine 1913-1915 auch noch solch eine Liste stehen. Wenn ich eine schönere Lösung finde, melde ich mich. --Jeb (Diskussion) 22:12, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: OBRB
Diskussion:Natursteig Sieg

message: Die Infolinks zu den einzelnen Etappen funktionieren nicht mehr. --178.202.70.99 22:09, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt --TOMM (Diskussion) 22:30, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Links defekt!
Diskussion:Industrie- und Handelskammer Worms

message: In der Einleitung steht, dass die IHK "von 1842 bis 1943 eine Industrie- und Handelskammer mit Sitz in Worms" war.
Im Abschnitt "Gebäude" wird erwähnt, dass sie bis heute ihren Sitz in der Rathenaustr. 20 hat. Was stimmt denn nun? --Tonialsa (Diskussion) 22:46, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat. Es fehlte der Hinweis, dass bis heute eine Außenstelle der IHK im bisherigen Gebäude besteht. Ist ergänzt.--Karsten11 (Diskussion) 10:27, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:China Creek

message: Der Artikel sollte wohl nach China Creek (Alberni Inlet) verschoben werden, vgl. :en:China Creek. Bei der Suche bei Natural Resources Canada kriegt man gleich ein halbes Dutzend China Creeks (allein in Kanada!) geliefert. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:01, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eine gute Idee. Ich wollte erstmal abwarten, wie so die Meinungen sind. In der englisch-sprachigen Wikipedia gibt es auch schon 2 China Creek-Artikel.--Norbert Bangert (Diskussion) 23:21, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Frage
Diskussion:Benguela Diamonds

message: Wo hast du das Jahr 2013 gefunden? Eine so junge Firma wäre wahrscheinlich nicht relevant. --PM3 00:29, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: das solltest Du eigtl denjenigen fragen, er es in den Kasten geschrieben hat.--Wheeke (Diskussion) 10:26, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Oh, was bin ich blind ... --PM3 14:39, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Goldene Division

message: Ich sah eben, dass es sie noch oder wieder in der irakischen Armee gibt. Sie ist 1500 Mann stark und wird nur bei besonders schweren und wichtigen Schlachten eingesetzt. --The real Marcoman (Diskussion) 02:11, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Goldene Division heute
Diskussion:Dolmen von Coste-Rouge

message: Im Text wird vermerkt, dass sich die ofentürartige Öffnung, hier Seelenloch genannt, an der Wintersonnenwende orientieren würde. Tatsächlich scheint die Sonne, solange es nicht bewölkt ist, täglich am frühen Nachmittag axial durch das Loch, da dieses ziemlich nach Süden orientiert ist, allerdings nicht exakt, sondern ein wenig von Süd nach Süd-Süd-West gedreht. Das hat mit Sonnenwende nichts zu tun. Möglicherweise liegt hier eine Verwechslung mit den Steinen vor, die eindeutige menschliche Bearbeitungsspuren aufweisen und 300 m weiter östlich im Gelände liegen. Einer der Steine hat eine beckenartige Form mit einer Art Ausguss, welche etwa 25° aus der Ostrichtung nach Südost gerichtet ist. Diese Richtung wird als Orientierung zur Wintersonnenwende (Morgen) bezeichnet. Die korrekte Orientierung müsste 34° aus der Ostrichtung nach Süd-Ost betragen. Allerdings sind derart exakte Messungen an dem Objekt nicht möglich, da die Steinmetze der Vorzeit vergessen hatten, die Achse, die hier gemeint ist, auch schön brav einzumeißeln. Beachtlicher im Hinblick auf eine Orientierung ist, dass vom Berg aus der Rocher de la Vierge in etw 7 km markant erkannt werden kann, und zwar so, dass er zusammen mit dem wenig südlich gelegenen Berg eine deutliche Landmarke abgibt. Hier geht am 23.2. die Sonne auf, das ist ein Tag nach dem tradierten Wodansfest auf Petri Stuhlfeier. Wodansberge wurden häufiger mit Michaels-Kirchen überbaut, so dass hier die wahrscheinlichere Verbindung zu Orientierungen zu finden ist. Dem germanischen Wodan standen in den Kulturen der hier ursprünglich siedelnden Kelten (Volcae) bzw. deren Vorgängern entsprechende Götter mit anderen Namen gegenüber, die jedoch meist mit den gleichen Festtagen bedacht wurden. Da Wikipedia allerdings nicht der Theorie-Findung dient, muss diese Aussage genauso wie die Aussage zur Orientierung zur Wintersonnenwende gestrichen werden. Jedoch wäre der Hinweis auf die megalithischen Steine in unmittelbarer Nähe wie auch die Erwähnung der beiden weiteren Dolmen im Umfeld sinnvoll. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.0.157 (Diskussion) 02:24, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Orientierung nach Wintersonnenwende?
Diskussion:SŽD-Baureihe ЧС200

message: Da fehlt zweimal etwas: "Der mechanische Geschwindigkeitsanzeiger wurde durch einen Fahrtenschreiber der Firma Hasler aus der Schweiz. Außerdem besitzen die Lokomotiven der Reihe ЧС200 ein Diagnostiksystem, daß Störungen im Steuerkreislauf sofort erkennen lässt. Dabei wird die Nummer der fehlerhaften Anlage bzw. des fehlerhaften Gerätes." --Mopskatze℅Miau! 05:33, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei verstümmelte Sätze
Diskussion:Burun (Sprache)

message: "… wird von ca. 18.000 Menschen (Stand von 1977) gesprochen, die im Süden Sudans leben." Dieser Satz steht seit der Erstellung, also seit 2005 dort. Nun wurde der Süden Sudans als Südsudan 2011 unabhängig. Sollte man korrigieren, falls zutreffend, mir fehlen aber die entsprechenden Kenntnisse. - 08:29, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, das trifft nicht zu, laut Artikel Burun (Volk) leben sie im Süden des Sudans, in der Provinz an-Nil al-azraq. Das Rufzeichen (Diskussion) 21:13, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  aktueller Stand
Diskussion:Wilhelm Droste (Autor)

message: Wilhelm Droste heute in NZZ... kennt er nicht die Ermittlungen und Gerichtsmeldungen?
http://www.nzz.ch/feuilleton/aktuell/nachsommerliche-gedanken-und-winterliche-sorge-ungarische-wasserstandsmeldungen-ld.123442#kommentare
So wird in NZZ die Wahrheit verbogen, um Ungarn schlecht zu machen
“Das Symbol der Katastrophe wird für immer der Lastwagen im Sommer letzten Jahres bleiben, der mit mehr als siebzig verwesenden Leichen am Rande der österreichischen Autobahn stand und ungarische Nummernschilder trug. Mit diesem Kennzeichen der Schande muss Ungarn leben und fertigwerden. Die Geschichtsbücher der Zukunft werden es festhalten.”
Aus Tageblatt:
“Die Schlepper – ein Afghane und sieben Bulgaren – befinden sich in Ungarn in Untersuchungshaft.”
Aus Wikipedia:  die Schlepper Bulgaren, Libanesen, Afghanen ….. 
“drei mutmaßliche Schlepper in Ungarn festgenommen worden seien. Es soll sich um einen Bulgaren libanesischer Herkunft als Fahrzeughalter, einen weiteren Bulgaren und einen Afghanen mit ungarischer Identitätskarte[30] als Fahrer handeln.[31][1] Kurz darauf wurde ein weiterer verdächtiger Bulgare festgenommen.[12] Die Bulgaren sind 29, 30 und 50 Jahre und der Afghane 28 Jahre alt.”
Was für ein Journalist ist Wilhelm Droste? Wo bleibt die Qualitätskontrolle bei NZZ?
Wieso diese Hetze gegen Ungarn? (nicht signierter Beitrag von 92.194.103.62 (Diskussion) 08:46, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Droste heute in NZZ
Diskussion:Fürstengrab von Gommern

message: "Die Funde, die in Dornburg bislang gemacht wurden, liegen tausende Jahre auseinander. Einige lassen sich auf die Zeit des Fürstengrabes zu Gommern datieren. „Das macht es natürlich spannend“, sagte Dr. Paddenberg. Auch Zeugen aus dem 11. und 12. Jahrhundert wurden schon entdeckt."
http://www.volksstimme.de/lokal/burg/archaeologie-funde-wie-aus-dem-lehrbuch
MfG --Methodios (Diskussion) 09:45, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Womöglich zeitgleiche Siedlungsfunde in Dornburg (Jerichower Land)
Diskussion:Meister Verbrauchermarkt

message: Was bitte verschafft dem Überfall auf einen der Märkte im Unternehmesartikel die WP-Relevanz, dass er dargestellt werden sollte? Und dazu noch in diesem Umfang, dass er ca. die Hälfte des Artikels einnimmt? Es handelt sich um einen Überfall, wie er sich leider nur all zu oft ereignet, für das Unternehmen selbst hat er jedoch keinen weiteren Einfluss auf dessen Geschichte. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:01, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überfall auf einen der Märkte
Diskussion:Eulytin

message: In der Infobox steht "dunkelbrau" - ist damit dunkelbraun oder dunkelgrau gemeint? -- aka 12:37, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hi Aka, Danke für den Hinweis. Es muss natürlich dunkelbraun heißen, gemäß dem verlinkten Einzelnachweis Nr. 2 ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:59, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "dunkelbrau"
Diskussion:Christoph Busse

message: Hallo,
ich finde immer wieder auf meiner Seite "Christoph Busse" bei den Angaben zu meiner Person 
Geburtsort, Geburtsdatum, Lebenslauf den Hinweis: Belege fehlen.
Wollt ihr eine Geburtsurkunde, eine Immatrikulationsbescheinigung etc. haben?
Wie soll ich etwas belegen? alles, was in dem Beitrag steht, ist richtig.
Was muss ich tun, damit beim Aufruf der Seite nicht steht, dass Dinge entfernt werden.
Christoph Busse (nicht signierter Beitrag von Jumbuluju (Diskussion | Beiträge) 13:12, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vgl. doch mal Wikipedia:Belege (und Wikipedia:Interessenkonflikt). Eigentlich geht es hier nicht um Immatrikulationsbescheinungen, sondern um Veröffentlichungen, aus denen das, was hier steht, zu entnehmen ist.--Engelbaet (Diskussion) 18:28, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Dem Artikel fehlt ein Hinweis auf seine Mitwirkung bei Hallo Spencer. Sh.
* http://www.lexiklopedia.de/showdeko/mitwirkende/christoph_busse
* https://muppet.fandom.com/wiki/Christoph_Busse
--Balham Bongos (Diskussion) 22:12, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung bei Hallo Spencer
Diskussion:Evangelisch-lutherische Kirche (Londorf)

message: :Bis 1323 war Möllenbach zu Londorf eingepfarrt.
Welches Möllenbach? Ich finde es nicht auf einer Karte. Im Falle es eine Ortswüstung wäre, sollte das erwähnt werden. --Silvicola Disk 14:56, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist eine Wüstung. Ist im Artikel ergänzt und bequellt. --Wikiwal (Diskussion) 15:25, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, auch für die schnelle Reaktion. --Silvicola Disk 16:11, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von Möllenbach
Diskussion:Agnes von Segesser

message: Die Schriftstellerin nannte sich offiziell und auch in privaten Dokumenten Agnes von Segesser und wird in der Fachliteratur und in Bibliographien stets so zitiert. Ähnlich hielt es auch ihre Schwester Anni von Segesser. Vgl. dazu bei Philipp Anton von Segesser. O-K-B (Diskussion) 14:57, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Personenname
Diskussion:Peter Seifert (Leichtathlet)

message: Im nachhinein wundert, dass der Teaser "Peter Seifert bewältigte den längsten Marathon seines Lebens abseits der Laufstrecke" so durchging. Ein Marathonlauf ist festgelegt. Die Länge ist exakt 42,195 Kilometer. Von daher kann es keinen ,längsten Marathonlauf' geben. Alle Marathonläufe sind gleich lang - man kann sie beenden oder nicht, man kann unterschiedlich lange dafür brauchen. Aber wenn ein Lauf länger ist als ein Marathonlauf, dann ist es eben kein Marathonlauf... (nicht signierter Beitrag von --Hans Giessen (Diskussion) 12:06, 20. Nov. 2016 (CET)

message: Erfüllt diese Person wirklich die Relevanzkriterien? (nicht signierter Beitrag von 155.250.255.157 (Diskussion) 12:48, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ja.--91.62.168.76 19:48, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Mutter und Kind (Freiplastik)

message: Hier steht "in einer parkähnlich gestalteten Grünanlage im Ortszentrum von Gorden", später dann "Es wurde auf dem Friedhof seines Geburtsortes Gorden aufgestellt." Auf dem Foto und bei google maps sieht es eher nicht wie ein friedhof aus. Oder war es mal einer, und als er aufgelassen wurde, blieb das denkmal samt urne? verwirrt das nur mich?  --Eisebär (Diskussion) 15:27, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auf der Homepage des Ortes bzw. des Amtes wird das Gelände als Park bezeichnet, was es aber meiner Erinnerung nach so nicht ist. Die Kirche ist auch schon wieder ein Stück weit weg und vor allem durch eine Straße getrennt. Deshalb glaube ich, dass das Denkmal irgendwann umgesetzt wurde. Wenn ich das nächste mal durch Gorden fahre, schaue ich mir die Sache mal genauer an. Ein besseres Bild für den Artikel tut ohnehin not.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:01, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Ich verstehe den Ort nicht