Wikipedia Diskussion:Treffen der Wikipedianer/Wikipedianischer Salon

message: Auf der Seite steht immer noch: "Der nächste Termin findet am Samstag, den 13. Juni 2015 von 17:00 - 21:00 Uhr in Berlin-Adlershof statt." Und wieso wird auf geplante Veranstaltungen des Salon nicht auf der Seite Wikipedia:Berlin hingewiesen? Und: Gehört der WIKIMEDIA-Salon nicht auch dazu ? Auf dessen Seite gibt es auch keine Hinweise auf geplante Veranmstaltungen. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 11:43, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Huch, hier ist ja auf einmal was los :-) Du hast Recht, diese Seite wird nicht mehr gepflegt. Andreas und ich haben ein gutes Jahr lang diesen Wikipedianischen Salon organisiert, aber kulturelle Veranstaltungen verlieren auch immer ihren Reiz, wenn sie zu lange bestehen, oder Themen woanders besser behandelt werden. Im letzten Jahr gab es ein ähnliches Format im kleinen Kreis, unabhängig von WMDE in der Medienwerkstatt im Bethanien, das sich mit Erscheinungen der Medienkunst befasste, aber keinen allzu großen Zulauf hatte. Der ursprüngliche Wikipedianische Salon hat nichts mit der WMDE-Veranstaltung zu tun, die haben nur das Wort "Salon" übernommen und sind das Alphabet von A bis Z mit ihren weiter gefassten Themen durchgegangen. Aber wer weiß, vielleicht greift ja jemand die Idee eines regelmäßigen Real-Life-Salons wieder auf, beispielsweise wenn sich die Berliner Community einen eigenen Raum, unabhängig von der WMDE-Geschäftsstelle, jemals an Land ziehen sollte. Gruß --Schlesinger schreib! 12:29, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Na logisch: "Veranstaltungen verlieren auch immer ihren Reiz", wenn sie nicht öffentlich bekannt gemacht werden und so finden sie denn auch "im kleinen Kreis ... keinen allzu großen Zulauf". Über bevorstehende Veranstaltungen des ABC des freien Wissens  wird offenbar auch nicht mehr öffentlich informiert. Ich habe wenigstens beide unter Wikipedia:Berlin#Wiederkehrende Veranstaltungen eingefügt, daß der WIKIPEDIA-Normalo wenigstens eventuell erfährt, daß es sowas gibt. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 18:44, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du bist ja immer noch da. Mal unter uns: Manchmal ist es schon ganz gut, wenn die übliche dominante Berliner WP:Community nicht immer dabei ist, die können nämlich  ganz schön nerven. Wir hatten jedenfalls immer unseren Spaß, auch ohne die, und darauf kommt es an. Jetzt ist halt erstmal Pause für mich. Ist das so schlimm? Du kannst übrigens gern selbst etwas Neues aufziehen, Kohle dazu gibt's, wenn du WMDE ein glaubwürdiges und realistisches Konzept unter die Nase hältst und dich mit den Räumen dort anfreunden kannst. --Schlesinger schreib! 19:58, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was ist denn das für eine Anmache: "Du bist ja immer noch da"? Da hat wohl jemand keine gute Kinderstube gehabt. Die einfache Frage, warum zu Veranstaltungen zu inhaltlichen Themen bei WIKIPEDIA/WIKIMEDIA nicht mehr im voraus informiert wird, ist nicht beantwortet. Oder gibt es die nicht mehr? Oder will man sich da nur noch als Kreis von besonders Eingeweihten treffen? Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 21:54, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Pardon für das flapsige "Du bist ja immer noch da". War nicht so gemeint. Warum zu den Veranstaltungen deiner Meinung nach nicht hinreichend gut informiert wird, kann ich nichts sagen, denn ich habe weder etwas mit dem Verein Wikimedia Deutschland zu tun, noch mit der Seite Wikipedia:Berlin. Aber in der Berliner Community scheint sich etwas zu tun, denn sie haben jetzt wohl einen eigenen Raum in der Gartenstraße 92: Wikipedia:WikiBär. Mit freundlichen Grüßen, --Schlesinger schreib! 12:24, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wir diese Seite garnicht mehr gepflegt? 

message: Augstein und Blome? Böhme und Eggert? Wozu noch, denn jetzt gibts Talente wie Paul und Schlesinger. Wo findet das Ganze statt?  In den neuen großzügigen Räumen des Vereins Wikimedia Deutschland in Berlin... Tja, und was heißt das? Richtig, keiner sieht Euch.  Also kontaktiert doch mal die Schlafwagenschaffner von Wiki-TV, das erweitert die Quote und den Fanclub... --2.162.72.162 12:29, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das halte ich für keine gute Idee. Öffentlichkeit ja (auch im Sinne von teilnehmenden Pressevertretern), aber nicht im Sinne von Bild- oder Tonaufzeichnungen. Der Salon soll eine gewisse Intimität besitzen, und das wird durch Aufzeichnungen zerstört. FG, --AndreasP (Diskussion) 15:25, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nach knapp einem halben Jahr inklusive dreier Folgen hat der Salon ja jetzt doch seinen Offline-Status verlassen... Ist das auch in Zukunft geplant? --2.174.3.40 19:20, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: ... wir versuchen es schrittweise. Auf den Aufzeichnungen ist kein Zuschauer erkennbar (wegen der o.g. Argumente). Im übrigen wäre die jetzige Form der Aufzeichung beim ersten Salon auch aus räumlichen Gründen nicht möglich gewesen (wir haben dort fast im Kreis gesessen). Den Rest wird die Zukunft zeigen - wir sind immer offen für Anregungen und Kritik. BG, --AndreasP (Diskussion) 09:31, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  heute waren es so 10...11 Zuschauer auf der verlinkten Website. Natürlich sind solche Diskussionen immer gut für Anregungen und Denkanstöße. Aber dazumüsste die Aktion auch angekündigt werden an Stellen wo es gelesen wird (Kurier, Café). Die der weiten Teilen der Diskussion zugrunde liegenden Studie scheint arg veraltet für ein so schnelllebiges Medium.  Als dann eine Emanze (User F.B oder S.F?), leider wurden ja die Zuschauer nicht gezeigt) ausführlich ihre letztlich ziemlich sexistischen (dh. aufgrund des Geschlechtes differenzierenden und wertenden) Ansichten über mehr als 5 min verbreitete, habe ich abgeschaltet. - andy_king50 (Diskussion) 22:18, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Selber schuld, Andy. Stegbauer war bis zum Schluss ein hervorragender Gast, seine Schlussfrage zur Produktideologie hätte man gut noch zwei Stunden debattieren können. - Bitte an die Moderatoren: könntet ihr bei den Rednern, die man nicht sieht, wenigstens die Benutzernamen (falls bekannt) ansagen? Gruss, --MBq   Disk  22:34, 11. Sep. 2014 (CEST)

text: Die Anregung ist angekommen - in Köln ist eine perfekte Gelegenheit für eine Verbesserung. Gute Nacht, --AndreasP (Diskussion) 23:42, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einschaltquote