Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Roter Frosch

message: Nen gewisser Eifer ist ihm nicht abzusprechen. Eine Menge neu angelegte Seiten, darunter viele -- aber bei weitem nicht nur -- Begriffsklärungseiten. Ich nehme nicht gerne an solchen Abstimmungen teil, wollte aber auch einmal kurz 'was dazu anmerken. --Parzi (Diskussion) 02:00, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So etwas finde ich gut. Dass manche Wikipedianer, Farb- und Bildarmut oder das Fehlen von tabellarischen Übersichten anscheinend schon für eine edle, wertige Gestaltung halten, leuchtet mir selten ein und erfreut mich ähnlich wie anscheinend Dich deshalb nicht besonders. Gruß Parzi (Diskussion) 17:21, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Viele neue Seiten 

message: Hallo, Roter Frosch, deine Einträge im Sperr-Logbuch veranlassen mich zu einem 'Contra'. Vor allem den Eintrag in 2012 interpretiere ich so, dass die Sperren nicht nur auf eine Anfänger-Situation zurückzuführen sind.
Auch glaube ich, dass Anfänger-Probleme eher zu Vandalismus-Meldungen führen als zu Sperren. Von einer klaren und zweifelsfreien Entwicklung zum Besseren kann ich derzeit nicht ausgehen, und die müsste für mich für ein 'Pro' ziemlich zweifelsfrei sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:15, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Fast alle Einträge stammen aus den ersten Wochen, in denen ich gesperrt wurde, weil ich verdächtigt wurde, Nazisocke zu sein (Ich hatte einen Artikel in der KALP kandidieren lassen). Der Aufwand und Ärger, der damit verbunden war, haben mich sensibilisiert. Ich habe versucht, dies in meiner Vorstellung kurz anzureißen. Als mir in anderer Sache Nachstellung vorgeworfen wurde, habe ich gefragt, ob Verfolgungswahn vorliege, worauf eine Warnung wegen Stellen psych. Diagnose folgte. Ich sehe dies nicht als PA, würde so etwas aber hier nicht mehr äußern. Überhaupt konnte ich leider keinen "Welpenschutz" feststellen, eher Platzhirschgehabe. Diese Kleinigkeiten sind anderthalb Jahre her. Was im Mai 2012 war, weiß ich leider nicht mehr. (Ein Admin vielleicht?) Und wo wir gerade dabei sind, alte Sperrlogeinträge auszuwerten, plädiere ich für einen Difflinkzwang beim Vorwurf von "PA". --Tommes (der mit dem roten Frosch spricht)  +- 11:07, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: <Service> Das war im Mai 2012. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:05, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Im Nachhinein tat mir das wirklich leid, auch weil dieser Benutzer von der sonst oft rauhen Tonart der WP verschont blieb. Zudem zog er sich (vorübergehend) hier zurück. Ich war auch mehr verärgert über die Sache, daß (wieder einmal) eine Gruppe sich persönlich kennender Benutzer ihre Bindung nutzten, um das Anrühren eines "ihrer" Artikel, m. M. n. eine Verbesserung, zu verhindern. Und wie gesagt, ich wurde als Neuling mit VM und zig Abkürzungen bepflastert, ohne je zuvor einen Fehler gemacht zu haben. Ich betone, ich werde niemanden mehr mit PA-verdächtigen Äußerungen betiteln. Indianerehrenwort. Ich habe daraus gelernt, mehr kann ich nicht tun. --Tommes (der mit dem roten Frosch spricht)  ± 00:06, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sperr-Logbuch 

message: Nach meiner Erfahrung sind für einen Teil der Mentees selbst kleine Hürden und Unklarheiten ein richtiges Problem. Zwei Benutzernamen zu haben halte ich da für sehr ungünstig. Das verwirrt (und nervt) auch mich immer wieder, wenn ich dem begegne. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:15, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie das so ist mit dem Anmelden. Erst mal schnell irgendeinen Nick ausdenken. Dieser wird aber in der WP viel mehr mit der Person verbunden, als z.B.in irgendwelchen Foren. Und der Nick, den ich dann viiiiiel lieber gewählt hätte, ist leider belegt und wird wohl erst in ferner Zukunft frei. Ich könnte auf meiner Benutzerseite einen deutlicheren Hinweis hinterlassen. --Tommes (der mit dem roten Frosch spricht)  +- 11:07, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Oder Du könntest Dir einen der vielen, vielen freien Namen suchen, der dann auch zu dem passt, mit dem Du unterschreibst. Du könntest Dich zum Beispiel Tommes Eishockey oder Tommes Weißwasser nennen und mit Tommes unterschreiben (denn Benutzer:Tommes ist offenbar nicht aktiv, so dass da keine Kollision zu befürchten ist). Eine Umbenennung ist kein großer Akt. Anka ☺☻Wau! 23:42, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So hatte ich gerade auf der Vorderseite gedacht. Würde denn ein nur fürs Mentoring angelegter Benutzername hier akzeptiert? Eine Mentor-Socke sozusagen? --Tommes (der mit dem roten Frosch spricht)  ± 23:49, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Warum willst Du eine Socke anlegen? Lass Dich doch umbenennen, wenn Dir Dein alter Name nicht gefällt. Welche Namen, die mit Tommes beginnen, frei sind, kannst Du unter Spezial:Benutzer/Tommes sehen. Weiter siehe Wikipedia:Benutzernamen_ändern#Vorgehensweise Anka ☺☻Wau! 00:15, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ach, so meinst Du. Ja, wäre auch eine mögliche Variante. Das überlege ich mir, auch unabhängig von dieser Farce hier. --Tommes Roter Frosch   ✉   Lob/Tadel 13:15, 20. Jan. 2013 (CET)

text:  Ich habe bisher die Erfahrung gemacht, dass Mentees gerne mal schauen, was ihr Mentor so macht, um eventuell auch daraus zu lernen, wie hier was funktioniert. Gerade deshalb fände ich eine „Mentor-Socke“ mehr als nur ungeeignet. – Cherryx sprich! 01:04, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  doppelter Benutzername