lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pax Romana

message: Du könntest deine Kritik noch präzisieren. Der Artikel ist noch als Baustelle gekennzeichnet, vielleicht verbesserst du ihn ja. Ich denke, dass der Artikel den Begriff ausreichend abdeckt. Mit "Pax Romana" verbine ich auch "Siegfrieden" also einen aufgepressten Frieden. Ich denke, das kommt im Artikel auch rüber. Unterzeichne bitte immer mit -- ~~~~. -- 80.142.32.50 00:01, 21. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Überarbeitung 

message: es kommt mir merkwürdig vor, im ersten satz zu erwähnen, dass der begriff eh nur ein synonym für den augustinischen frieden ist, um dann einen artikel darüber zu schreiben. und hier fällt mir gerade auf, dass es zwei schreibweisen für friede(n) gibt - ist das irgendwie normiert?.. römischer friede, augusteischer friedeN : ) --astat 22:12, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  sinn des artikels? 

message: Gab es eine Zeit der "Monarchie" im antiken Rom? Ich denke der Übergang war Republik direkt zu Kaiserreich? (nicht signierter Beitrag von 91.20.59.151 (Diskussion) 23:55, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dies war der Grund, warum sie sich mit der Einführung der Monarchie und dem Ende der Republik abfanden? 

message: Es wäre auch von aufklärerischen Interesse wie die "Pax Romana" überhaupt zu Stande kam bzw wie sie überhaupt 200 Jahre bestehen konnte.
( denn zu wissen von wann bis wann es war ist eine Sache, aber zu wissen wie es denn möglich war eine ganz andere wer nicht gar die entscheidendere Erkenntnis an sich )
Interessant wäre welche Gesetze bzw welche Rechte und Pflichten usw , es ermöglicht das "Pax Romana" überhaupt entstanden ist, und dann 200 Jahre bestehen konnte.
( wenn man sich dazu die EU betrachtet ist woll die EU das aktuelle negativste gegenteil einer echten "Pax Europa" (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:E83B:C0AA:77A9:FEFD (Diskussion | Beiträge) 20:23, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zustande kam sie durch das Ende der Bürgerkriege mit der unumstriitenen Alleinherrschaft des Augustus. Gesetze spielen mMn. eher eine untergeordnete Rolle, obwohl die Schaffung des Prinzipats und die damit verbundenen Gesetze und Sitten sicher zur (langfristigen) Stabilität der Alleinherrschaft beigetragen haben.--Kmhkmh (Diskussion) 11:37, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Pax Romana und wie es überhaupt möglich war 

message: Der Einleitungssatz ist schwer verständlich: „200 Jahre ..., in denen durchgängiger innerer Frieden und Stabilität, trotz Aufstände und Kriege identifiziert wird“. Hier fehlt das Subjekt des Satzes: Was wird als was / womit „identifiziert“? --M Huhn (Diskussion) 00:44, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Tahāra

message: Ich habe eben die Einleitung entsprechend der Artikelnamensänderung umformuliert. Vielleicht könnte nochmal ein sprachkundiger Wikipedianer drüberschauen, denn es erscheinen jetzt zwei Ausdrücke aus dem persischen Raum. Ist das so korrekt? Außerdem sollte man noch Wudu (in welcher Schreibweise auch immer) einfügen (is wohl arabisch?). --Mounir 15:09, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hallo Mounir, lass mir doch das nächste Mal ein wenig Zeit ;-) Wenn ich einen Artikel verschiebe, formuliere ich ihn auch um. --Baba66 15:45, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Tut mir Leid, eigentlich hätte ich es mir denken können. Gruß, --Mounir 15:57, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Karima, mit solchen Mitteln wird Tahara im Islam bestimmt nicht dargestellt. So einen konfusen (nicht konfuses - Tippfehler) Buchtitel aus "Lybien" kann man nicht mal ins Arabische übertragen. Tahara ist in den Fiqhbüchern Kapitel Nr. I. ! Also wichtig... sehr wichtig. Also: erst mal da anfangen und dann schreiben. Auch Deine Löschungen sind kommentarlos nicht berechtigt. Da hier offenbar kein Admin aufzutreten vermag oder auftreten will... mache ich diese "Zurechtweisung" (etwas freundlicher als andere es tun) nur ausnahmsweise. --Orientalist 21:06, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: .wie gesagt: man die Umschrift kaum ins Arabische  schreiben. Und wer sind denn diese Verfasser? Literatur vom "feinsten" zu Tahara??--Orientalist 21:38, 25. Okt. 2007 (CEST)

message: ihr einigt euch ganz schnell auf eine literaturliste, dazu gibt es doch hier schon den einen oder anderen anhaltspunkt zur auswahl. Benutzer:Orientalist schlägt ja weiter oben und auch sonst den einsatz gewisser standardwerke vor.und reputable werke zum thema Tahāra können sicherlich verwendet werden, so sie den allgemein anerkannten wissens-und forschungsstand darstellen.mit gruss an alle 3ecken1elfer 00:14, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: dann schlage ich doch mal im guten vor:
Diskussion:Magnetosphäre

message: Beim Entstehen von Polarlichtern sind unter anderem Teilchen beteiligt, die vom Sonnenwind in die Magnetosphäre gelangen. Am Schweif des Magnetfelds werden die Teilchen durch den Sonnenwinddynamoeffekt in die Plasmaschicht befördert. Dazu lies sich auch nach langer Recherche nichts finden.
Wie funktioniert das? (nicht signierter Beitrag von 79.229.253.105 (Diskussion) 17:28, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Polarlichter 

message: :"Die äußeren Schichten der Atmosphäre enthalten stark verdünntes Plasma..."
Ist hier die Plasmasphäre gemeint? --Neitram ✉ 15:49, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Plasma
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/17. Februar 2005

message: Über diesem Eintrag sehe ich für heute schon fünf rote Links, drei davon sogar ohne Diskussion. Wurde hier einfach schnellgelöscht, ohne Diskussion und Vermerk in der Überschrift, oder handelt es sich einfach um eine falsche Schreibweise? --TDLacoste 13:41, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: OK, plötzlich waren es nur noch vier... --TDLacoste 13:42, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Bei "False" hatte ich mich vertippt... ((o))  Bitte?!?  14:01, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Rote Links?
Diskussion:Lohfarbe

message: Hallo Hornisse. Um es gleich vorweg zu schicken: Ich bin mir nicht sicher. Allerdings stammt meiner Meinung nach die Lohfarbe von der Gerberlohe ab. Dies war ein Gemisch aus gemahlener Baumrinde (Eiche und Fichte) und hatte eine braune, rötliche oder auch gelbliche Farbe . Link siehe hier zur Rotgerbung Und man muss doch auch irgendwie feststellen, dass es kaum fuchsigrote Kaninchen und Hunde gibt, oder ? Falls du das ändern willst ? Ansonsten mache ich es in zwei wochen. Lieben gruß --nfu-peng 15:27, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Und diese, Deine Meinung, hast Du in den Artikel geschrieben, wo sie bis heute steht. Dann gäb es noch viel mehr Theorien zur Wortherkunft. Siehe lohen. Anka ☺☻Wau! 12:41, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Betr.: Wortabstammung
Diskussion:Schmierseife

message: Kokos- und Palmkernöl sind ja soo minderwertig.. Wikipedia, da wird ihnen geholfen.
: Unsinnige Aussage ist nun gestrichen. Grüsse, -- Roland.chem 21:29, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Minderwertiges Fett 

message: Wir haben mit einer bestimmten Seife "Seifenbäder" bei verdreckten und vereiterten Wunden gemacht - war das Schmierseife? Ich fände es gut, wenn etwas über die Anwendung der Seife im Artikel gesagt würde! Danke! (ich kenne meine Signatur leider nicht, schreibe hier aber trotzdem) (nicht signierter Beitrag von 85.16.57.167 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ärtze sagen bei z.Bsp.: eingewachsenen Fussnägeln immer das der Fuss in Grüner Seife (was ja Schmierseife ist) gebadet werden soll, da diese Seife anti septisch auf Entzündungen wirkt. Ich denke das dies unbedingt in diesem Artikel aufgenommen werden müsste -- cycott 18. Apr. 2012 (10:07, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das war definitiv Schmierseife, ich kenne das auch noch von frueher (60er Jahre), z.B. wenn ich mich als Kind beim Rollschuhfahren auf Rollsplit verletzt hatte und die Wunde kaum sauberzubekommen war, war Einweichen in Schmierseife-Loesung (so heiss, dass man es gerade noch aushalten konnte) das Mittel der Wahl. -- 78.34.94.175 09:22, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wundreinigung 

message: Wäre es vielleicht interessant auf den tribologischen Aspekt des Materials einzugehen? Soweit ich weiss wurden und werden alle Holzmechaniken mit Schmierseife seit hunderten von Jahren "geschmiert". Ich denke dass die (private) Hypothese dass der Begriff aus dieser Art von Anwendung stammt etwas rationales hat... Kann ggf. ein Windmühlenfachmnann oder ähnliches dazu einen Beitrag leisten? (nicht signierter Beitrag von 213.10.107.131 (Diskussion) 00:09, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tribologischer Aspekt 

message: Hi ich weiß das schmierseife bevorzugt zum filzen benutzt wird da sie sehr gut funktioniert und nicht so müfflet wie z. b. olivenölseife ... (nicht signierter Beitrag von 91.13.217.129 (Diskussion) 18:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Filzen 

message: Warum wird o.g. nicht weitergel., wie es in der WP üblich ist? -- 217.224.202.196 08:45, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Grüne Seife 

message: In der Türkei unter dem namen Arap sabunu bekannt wurde mir die (verdünnte flüssige) schmierseife als mittel gegen den blattlausbefall an rosen empfohlen und das hat geholfen: die seife verstopft wohl die tracheen der insekten. --Katpatuka (Diskussion) 07:42, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mittel gegen Blattläuse
Diskussion:Chicago and North Western Transportation

message: Zu meinen Reverts:
* Fettschreibungen an Stelle von Links kommen zum Einsatz, wenn keine zusätzlichen Artikel angelegt werden sollen. Diese Gesellschaften sind so unbedeutend gewesen, dass Anlagen zumindest in der dt. Wikipedia nur zu einem Stub führen würden, im Extremfall würden sie auf der Löschkandidatenliste landen.
:Nachtrag: Ich weiß nicht mal, ob ich es richtig mache, wenn ich die ganzen Dörfer in der US-Prärie verlinke. Ich sehe es schon kommen: Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Wanker County. --Steffen M. 16:41, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Konkrete Regelungen gibt es, soweit ich weiß, noch nicht. Ich kann dir jedoch die Lektüre Löschkandidaten/15._Oktober_2004 empfehlen, dazu die Wikipedia Diskussion:Datumskonventionen, die allerdings eingeschlafen ist. In der Löschdiskussion hatte man sich nahezu geschlossen gegen Tagesartikel entschieden. Bei den Monatsartikeln à la Februar 2005 gab es aber viele Befürworter. --Steffen M. 16:27, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Danke für die Info, werde ich nachlesen ... --Kunstguerilla 16:40, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  "Wikifizierungen" 

message: Wer hatte denn die glorreiche Idee, den amerikanischen Firmennamen Chicago and North Western Railway einzu„deutschen“? Vielleicht gar: „Chicago und Nordwestern Eisenbahn“? Ein Blick auf deren Original-Logo sollte überzeugend sein…
Noch eine Merkwürdigkeit: in der Liste ehemaliger nordamerikanischer Eisenbahngesellschaften ist statt von …Railway plötzlich von …Railroad die Rede?!hd 2007-12-19 20:23 MEZ
:Inzwischen erledigt. Danke für den Hinweis. Naja zum Schluss hieß die Railway nur noch Chicago and North Western Transportation Company. Bei uns hat sich übrigens eingebürgert in der Regel die letzte Bezeichnung vor der Übernahme etc. als Lemma zu nutzen, falls du noch irgendwo Railway statt Railroad oder umgedreht findest. Gruß Liesel 20:28, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Falsche Schreibweise ''Northwestern'' statt ''North Western''?
Diskussion:Solarstrahlung

message: Ich habe mal gesammelt und teilweise ist das Themenfeld schon recht wirr verdrahtet mit teilweise fehlender Verlinkung und Wiederholungen selbst innerhalb von Artikeln. Ich plädiere daher für einen themenfeldumfassenden Text bei Sonne der die Artikel: Sonnenschein, Globalstrahlung, Solarkonstante, Solarstrahlung, Sonnenstrahlung, Sonnenenergie, kosmischen Strahlung zusammenfasst und mit Bestrahlungsstärke, Strahlungsleistung, Strahlungsenergie, Strahlung, Albedo, Elektromagnetische Strahlung, Air Mass, Erde, Erdatmosphäre (zahlreiche Unterartikel zu den einzelnen Schichten), Treibhauseffekt, Klimawandel, Milanković-Zyklen, Wetter+Klima (im weitesten Sinne) in Verbindung setzt. Zusätzlich müssten die Artikel untereinander besser verlinkt werden und es sollte in jeder Diskussionseite klar werden, was jeweils hereinpasst oder an eine andere Stelle gehört. Noch fehlende Artikel und weniger beleuchtete Themen wie ein gesammelter Artikel zum Strahlungshaushalt der Erde als Beispiel können sich dann auch besser einfügen. Viele Artikel würden damit wohl um die Hälfte kürzer, jedoch wüsste wohl dann auch jeder woran er ist und würde nicht an jeder Ecke auf Teilaspekte von Problemen stoßen, die eigentlich eigene Artikel verdient hätten. --Saperaud 16:14, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title: Themenfeld Sonne-Erde Interaktion
Diskussion:Fußball (Sportgerät)

message: Was haben die Fußbälle früher gewogen, 60er oder 70er Jahre? (nicht signierter Beitrag von 95.118.254.74 (Diskussion) 00:35, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gewicht des Fußballs 

message: Diese wird zwar ausführlich beschrieben, aber wie die Ballhaut von linksrum nach rechtsrum gedreht wird, wenn sie schon fast fertig ist (bzw. wann das gemacht wird) ist mir noch immer unklar geblieben.--Ulfbastel (Diskussion) 12:53, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Herstellungstechnik
Vorlage Diskussion:Infobox Software

message: Wäre es nicht sinnvoller, die Softwareversion je Betriebssystem aus Wikidata auszulesen und anzuzeigen? So wird immer nur die erste preferred Version angezeigt. Die Idee wäre das ganze analog zum wiki_en (Siehe zB https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser)) umzusetzen, wo jeweils die aktuelle preferred version pro Betriebssystem angezeigt wird. --Fractec (Diskussion) 23:46, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Software Version je Betriebssystem/Plattform aus Wikidata? 

message: Hallo, die Übernahme der letzten Version aus Wikidata funktioniert bei nginx nicht. Ist das ein Fehler in Vorlage oder im Wikidata Objekt? arved (Diskussion) 15:33, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt funktioniert es. Zuvor war keine stabile Version als preferred markiert. Gruß --Emberwit (Diskussion) 15:42, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Hm, ich habe mir deinen Change angeschaut, aber ich finde nicht, wo ich etwas als preferred markieren kann. Könntest Du mir das zeigen? (Für das naechste Update...) arved (Diskussion) 17:57, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, leider nicht besonders intuitiv. Das geht über die drei kleinen Symbole links neben der Versionsnummer. Der obere Pfeil muss ausgefüllt sein. --Emberwit (Diskussion) 18:58, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version aus Wikidata funktioniert nicht. 

message: Hallo. Könnte jemand ein ­ eingefügt?
Programmier­sprache
Liebe Grüße --84.59.48.61 03:42, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da es das längste Wort ist, erscheint es mir auch sinnvoll. Habe es mal eingebaut. --Ebukadneza (Diskussion) 07:48, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Breite flexibler 

message: Einige relevante Software gibt es ja irgendwann nicht mehr. Siehe heute Löschantrag. Das kann man in der Infobox nicht abbilden. Es müsste noch einen Parameter Entwicklung eingestellt (Jahr) geben. Gegebenenfalls auch die Version Nummer. Dann kriegt man schneller mit, dass das historisch ist. Ein Jahr des Beginns gibt es ja umseitig schon. ist das sinnvoll und kann man das machen? Wortulo (Diskussion) 12:25, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Klingt auf jeden Fall sinnvoll, ist bestimmt häufig mit einigem Rechercheaufwand verbunden, aber es wäre gut, die Rubrik optional anzeigen lassen zu können. -- marilyn.hanson (Diskussion) 17:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Historische Software
Diskussion:Hampton Court

message: Am Anfang stand mal ein kleiner Artikel in dem alles richtig war. Leider wurde dieser ständig verschlimmbessert.
Hampton Court in Herefordshire und Hampton Court Palace im Londoner Bezirk Richmond upon Thames sind zwei verschiedene Schlösser.
Alle Ergänzungen (Wolsey, William und Mary usw) sind leider falsch und betreffen Hampton Court Palace.
--Rlbberlin 06:22, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title: Völliges Durcheinander

message: Werde an dieser Stelle einen Artikel über den bekannteren Hampton Court Palace schreiben und für das weniger bekannte Schloss in Herefordshire einen eigenen Artikel verfassen. Es sei denn es gibt Widerspruch.
--Rlbberlin 08:40, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title: Ankündigung
Diskussion:Nariman Sadiq

message: Huhu zusammen! Ich habe Bodhi-Baum bereits schon angeschrieben, daher möchte ich hier nochmal eine allgemeine Anmerkung machen. Meine (zugegeben persönliche) Meinung ist, dass das Beerdigungsdatum - wenn bekannt - durchaus zu den relevanten Infos gehört. Warum sollte man diese Info nicht zu einer Biographie beifügen? Das Argument "unüblich" möchte ich mal außen vor lassen, alles kann verbessert werden. "Unwichtig" finde ich es aber zumindest nicht. Wie ist eure Meinung? Viele Grüße --Taube Nuss 17:46, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wenn es wie bei dieser Person so wenig zu sagen gibt, sollte man auch so etwas erwähnen. Ich hab's mal wieder reingenommen. --DaB. 18:01, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Beerdigungsdatum 

message: Aus welcher Quelle stammt das Geburtsdatum? Laut englischer Wikipedia wurde sie nur 70 Jahre alt, laut FR hingegen 72 . --Head  13:19, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Baumangel

message: Ich habe diese Definition des Baumangels gefunden:
"§ 633 BGB; § 13 VOB, Teil B). Fehler an einem Bauwerk, die den Wert oder die Tauglichkeit zu dem gewöhnlichen oder nach dem Vertrag vorausgesetzten Gebrauch aufheben oder mindern."
Danach ist der Baumangel auf jeden Fall Wertmindernd. --Anton-Josef 17:49, 17. Feb 2005 (CET)

message: Der Artikel befasst sich mit der bis 2002 geltenden Rechtslage und ist somit überholt; vgl. Mangel (Recht). --AHert 22:04, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert. --AHert 16:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überholter Inhalt 

message: Das Thema Sachmangel und die dazugehöhrenden Mängelansprüche wird behandelt in Mangel (Recht) (ausführlich, fundiert), Baumangel, Gewährleistung, Bauvertrag, VOB/B#§ 13 Mängelansprüche, Nacherfüllung und Minderung und zwar in durchaus unterschiedlicher Qualität und Ausführlichkeit. 
Dagegen gibt es keinen eigenen Artikel "Mängelansprüche", auch nicht als redirect. 
Hier müsste aufgeräumt und vereinheitlicht werden. Das setzt aber wohl zunächst eine Einigung voraus, welche Teilabschnitte wo dargestellt werden. --AHert 16:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Überschneidungen

message: Ein Bild ist hier wenig sinnvoll, da es belegen müsste die Abweichung des Ist-Zustandes vom geschuldeten Sollzustand. Der Ist-Zustand, z.B. ein Riss ist kein Thema, aber ob z.B. ein rissloses Bauwerk  der geschuldete Sollzustand ist, kann es nicht belegen. Aufgrund eines Rissbildes glaubt dann der Laie jeder Riss wäre ein Baumangel. d.h. besser kein Bild. --Störfix 09:37, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildwunsch
Diskussion:ʻAʻā-Lava

message: Ich habe folgenden Satz entfernt: Sie hat zufolge ihrer großen inneren Reibung eine hohe Viskosität. Das ist keine Überraschung, siehe Viskosität: Viskosität ist die "Zähigkeit" einer Flüssigkeit. Sie resultiert aus den zwischenmolekularen Kräften in einer Flüssigkeit, ist also abhängig von der Kohäsion, den intramolekular (zwischen den Molekülen oder ihren Teilen) wirkenden Kräften. -- Dishayloo [ +] 18:31, 17. Feb 2005 (CET)

message: Bitte um eine Quellenangabe um folgende Aussage zu belegen:
Ihr Name gibt den Laut wieder, den man ausstößt, wenn man barfuß über die erstarrte Lava geht.
Die Herleitung im englischen Artikel scheint mir erheblich plausibler (siehe :en:Lava#ʻAʻā). -- Gugganij 15:41, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In den Hawaiian Dictionaries deutet nichts auf eine solche Herleitung hin. Die Ausrufe bei Schmerz sind im Hawaiischen eher auē, auwē und auī, auwī (vgl. ouch). --ThT 23:37, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ethymologie 

message: ... aber wirklich praktikabel ist ein Wort mit ʻOkina und A mit Makron nicht; und auch nur "Aa-Lava" wäre es ebensowenig, da die Aussprache irgendwo zwischen ablesen und in Phoneme umzusetzen versuchen hängenbleibt. Ich schlage vor, den Artikel unter Brockenlava zu führen und sehr prominent auf die offizielle Bezeichnung hinzuweisen. Auch im Artikel selbst darf dann – nach einem etymologischen sowie Aussprache-Hinweis – sehr wohl die wissenschaftliche Bezeichnung genutzt werden ... --ProloSozz (Diskussion) 15:53, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung und Lemma in Ehren ...
Diskussion:Supraleittechnik

message: Positronen-Emissions-Tomographie verwendet keine supraneiter und wurde deshalb entfernt. --Smann 18:56, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title: Positronen-Emissions-Tomographie

message: Hinweis: Das börsennotierte US-Unternehmen forscht intensiv um die wirtschaftliche Nutzung der Supraleitung. Die sind damit die größten Ideenlieferanten und Nutznießer...
--Atamari 02:25, 20. Feb 2005 (CET)
thread_title:  American Superconductor [AMSC] 

message: TODO: Kommt im Text vor und wird nicht erklärt/verlinkt - wenig sinnvoll --Yahp 16:22, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  HTS
Diskussion:Seevölkerrecht

message: Über die Hohe See findet sich in dem Artikel bisher noch gar nichts. Allerdings gibt es auch für dieses Gebiet wichtige Regelungen im SRÜ.
Werde mich nochmal dransetzen, wenn ich Zeit habe...
--Duesseljan 01:29, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Hohe See 

message: :::::::  Interessant, ich halte den diesen (letzteren) Begriff für inoffiziell und würde auf Seerecht (UN) oder Seerecht (International) verschieben. aber das gehört nicht hier hin. --Smartbyte (Diskussion) 22:18, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Zu beachten: im Vergleich zum Seevölkerrecht ist die UN ziemlich jung und der Nationalstaat ebenfalls ...-- Chianti (Diskussion) 23:18, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:   genau. es ist ein historischer Begriff und hat keine aktuelle Präzision --Smartbyte (Diskussion) 23:31, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  nein, es ist ein allgemeiner Begriff, der unabhängig von Institutionen erklärt wird und alle Verträge und Handlungen des Seevölkerrechts umfasst. Der Vorschlag, Völkerrecht in Völkerrecht (UN) umzubenennen, wäre genauso wenig sinnstiftend. --Chianti (Diskussion) 12:04, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Vielleicht wäre es ganz interessant, eine Weltkarte zu haben, in der "das Gebiet", bzw. Internationales Gewässer welches in dem Artikel als Erbe der Menschheit bezeichnet wird, eingezeichnet ist. Ich persönlich kann mir gar nicht vorstellen, wieviel Prozent der Meeresflächen "frei" sind und wieviel Prozent "einem Staat" gehören. Ich weiß nicht ob es da Zahlen zu gibt und ob es möglich ist eine Karte dazu zu erstellen? Aber wenn das geht wärs denk ich mal eine Überlegung wert. Grüße --Cycleman (Diskussion) 09:07, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich ein sehr interessanter Aspekt. Zum Glück gibt es so eine Karte sogar schon auf Commons: :Datei:International waters.svg. Ich habe sie mal hier und auch im Artikel Hohe See eingebaut. Sie stand auch schon bei Internationale Gewässer drin (BTW: irgendwie kommen mir die Artikel "Hohe See" und "Internationale Gewässer" redundant vor, sie haben bspw. auch beide "international waters" als englischen Interwiki-Link). -- Christallkeks (Diskussion) 14:08, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Mare Liberum leitet hierher weiter, aber von hier kommt man nicht auf Mare Liberum (Schiff). Wie löst man das am besten? Eine Idee wäre MAre Liberum in eine BKS umzuwandeln. Es ist ja auch der Name einer historischen Schrift. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:50, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mare Liberum (Schiff)