lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paroli (Album)

message: Hintergründe zum Albumnamen gehören nur in den Artikel, wenn diese mit Quellen belegt sind (Quellen die aussagen, aus welchen Gründen die Band diesen Namen für das Album wählte). Sonst handelt es sich dabei um persönliche Interpretationen (siehe WP:KTF). Eine Worterklärung zu Paroli muss hier ansonsten nicht stattfinden, da ein Wikipedia-Artikel immer nur einen Gegenstand behandelt, und das ist in diesem Fall das Musikalbum "Paroli" und nicht das Wort "Paroli" an sich. Für die etymologische etc Erklärung zu Paroli gibt es den Artikel Parolispiel, dieser kann natürlich auch von hier aus verlinkt werden - beim Aufbau des Artikels sollte man sich allerdings an Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum und WP:WSIGA halten. Begriffsklärungshinweise im Kopf des Artikels sind nur nötig, bei Lemmata ohne Klammerzusatz (siehe WP:BKL#Modell 2: Stichwort führt auf den geläufigsten Sachartikel (BKL II)).--79.212.218.119 17:22, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Wortherkunfts-Hinweis im Kopf bringt gleichzeitig eine Hinführung zum Album. Ihn extra zu streichen, verdummt den Leser unnötig, weil er in der BKL gar nicht erst nachsieht. Sorry, liebe IPs. -- €pa 12:55, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Unsere Artikel sollen keine Essays mit Hinführung sein, sondern klare enzyklopädische Artikel. Wie so etwas aussieht, steht bei Wikipedia:Artikel Wikipedia:Formatierung und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Es spricht nichts dagegen, die Benennung des Albums später etwas auszuführen, dann aber mit Quellen und eben nicht als „Einleitung“. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:56, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Über Artikelaufbau, Begriffsklärungshinweise und Interpretationen zum Albumtitel
Diskussion:ATI-Radeon-HD-3000-Serie

message: Die entsprechenden Angaben widersprechen sich. Entweder die Taktraten sind falsch angegeben oder das Marketing was die Folien erstellt hat kann nicht richtig rechnen/runden:
320 Streamprozessoren * 670 MHz * 2 (ADD/MUL) macht eindeutig 428800 Megaflops. Umgerechnet 428,8 Gigaflops und damit mathematisch korrekt gerundet 429. Bei der 3870 sind es 320 Streamprozessoren * 775 MHz * 2 (ADD/MUL) genau 496000 Megaflops.
Eine Lösung könnte sein, dass die Marketingabteilungen mit den Taktfrequenzen gerechnet hat, zu denen die Architektur/die Platine eher neigt (wären in diesem Fall bei der 3850 668 oder 669 MHz bzw. 777 MHz bei der 3870.) Ist zwar Kleinkram, aber auch das macht Mist. Die offiziellen Taktraten sind aber 670/775, daraus resultieren 428,8 und 496 GFLops, egal was auf der Folie sonst noch steht. Ionenweaper 17:58, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Chiptakt und GFLOPs 

message: Die Intergrierte GPU wird sonnst immer abgeschaltet, wenn eine dedizierte Graka auf das Mainboard drauf kommt. Das Feature besteht darin, dass es im 3-D Modus zugeschaltet wird. Also im 2D-Modus gleicher Verbrauch wie ohne Feature. Im 3-D modus mehr Leistung durch zuschalten der intergrierten GPU. Zudem gibt es auch Chipsätze ganz ohne integrierte GPU. Warum soll dann der Chipsatz mit intergrierter GPU, die abgeschaltet werden kann, sparsamer sein, als einer, der gar nichts abschalten muss, da nix vorhanden?^^ Eben! Nur Leistung wird durch das zuschalten der integrierten GPU gesteigert, sofern der Treiber für das jeweilige Spiel Crossfire unterstützt. Der Stromverbrauch im 2-D Modus bleibt aber gleich zu jedem anderen Chipset ohne dieses Feature (sofern der Chipsatz an sich gleich viel verbraucht), da die externe Grafikkarte nicht abgeschaltet wird. --Juri S. 16:37, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Vergleich war natürlich zu einem Chipsatz mit IGP bezogen. Allerdings hast du sonst mit der Beschreibung sicherlich Recht - bei den sich widersprechende Angaben zum Launch bin ich da irgendwie durcheinander gekommen. Pack die Erklärung in einen Artikel. ;-) Ionenweaper 18:00, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hybrid-Crossfire 

message: Vor dem Kauf eines Montors wird empfohlen, zu prüfen, ob die Grafikkarte die Aulösung des Monitors unterstützt. Welche Auflösungsmodi unterstützt die Radeon 3000 Serie? Produktlink funktioniert nicht.--Wikiseidank (Diskussion) 20:34, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bildauflösungsmodi
Diskussion:Katharina von Sachsen-Lauenburg (1513–1535)

message: Es gab schon früher eine Katharina von Sachsen-Lauenburg, die nach dem Tod ihres Mannes Regentin in Mecklenburg war.  --Kresspahl 18:00, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Schließe mich dem an, sollte man vllt. als BKL gestalten, in der NDB wird sie auch als K. von Sachsen-Lauenburg bezeichnet, siehe z.B.  oder . Katharina von Sachsen-Lauenburg, gest. 1535, Königin von Schweden, Konfession unklar (katholisch?, evangelisch?), auch als Katharina von Schweden). --Pflastertreter 12:35, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe bei der anderen jetzt eine BKL davorgesetzt. --Pflastertreter 12:53, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Die andere
Diskussion:Enzyminduktion

message: Dem Artikel mangelt es an Qualität. Es sind keinerlei Quellen angegeben. Daher die beiden Textbausteine.
Die Enzyminduktion-Enzyminhibion-Geschichte ist falsch oder zumindest ungenau. Ja, Enzyminhibition mindert die Wirkung eines Enzyms, und Enzyminduktion steigert sie; aber es es sind unterschiedliche Mechanismen (Induktion üblicherweise auf genetischer Ebene, Inhibion meist auf Protein- bzw. Substrat-Ebene.). Daher sollte man Induktion und Inhibition nicht einfach als Gegenteil aufführen. Das Gegenteil von Induktion sollte eigentlich Repression sein (siehe Genregulation). MfG, --touch.and.go 18:38, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Korrekt. 84.113.183.242 00:51, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Induktion und Inhibition
Diskussion:Magnus (Württemberg-Neuenbürg)

message: (Der Artikel nannte den 26. April 1622 als Sterbedatum, jedoch ist Magnus in der Schlacht bei Wimpfen gefallen, die nach einhelliger Meinug am 6. Mai 1622 war.)
Zu den unterschiedlichen Sterbedaten: Spontan würde ich sagen, die vierzehn Tage Unterschied sind auf die unterschiedlichen Kalendersysteme (gregorianisch/julianisch) zurückzuführen. Müsste aber erst mal wieder schaun, welches Datum welchem Kalender entspricht und welches Datum genommen werden sollte. -- Ssch 18:45, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da Magnus in der Schlacht bei Wimpfen gestorben ist und deren Datum kürzlich diskutiert und verifiziert wurde, würde ich den 6. Mai bevorzugen. Auf das falsche Datum in der ADB sollte man vielleicht trotzdem hinweisen, falls mal wieder jemand „nach ADB“ korrigieren möchte.--Schmelzle 20:12, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ungererbahn

message: Dieser von der IP 91.46.225.160 eingestelle Artikel basiert auf dem Artikel im München Wiki. Er wurde dort unter GNU-FDL veröffentlicht.
Die Urheber dort sind:
    * (Aktuell) (Vorherige)  22:15, 19. Mai 2007 Firemail K
    * (Aktuell) (Vorherige) 21:51, 19. Mai 2007 85.233.59.181
    * (Aktuell) (Vorherige) 21:37, 19. Mai 2007 Firemail
    * (Aktuell) (Vorherige) 21:24, 19. Mai 2007 Firemail
--BC237B 18:46, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Copyleft 

message: Hat hierzu jemand Daten? Ich habe bislang nichts gefunden, aber es dürften wohl wegen der schlechten Isolierungseigenschaften der Holzschwellen so um die 180V = gewesen sein...--BC237B 23:58, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fahrspannung 

message: Die Längenangabe der Ungererbahn ist widersprüchlich und zu korrigieren. Aus amtlichen Karten und verschiedenen Angaben in der Literatur ergibt sich die Länge von 750 m. Deshalb ist die Längenangabe 1,2 km zu berichtigen.
Wolfgang Hendlmeier
2003:E9:A701:BF00:D921:F64A:9391:D1E7 16:24, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Länge der Ungererbahn
Diskussion:Stadthafen Hamm

message: Bitte neu festlegen, die zuerst eingestellten würden den Hafen mitten in die Brüderstrasse der Innenstadt verlegen, eventuell die Brücke Radbodstraße oder die Speicherstraße als Koordinatenpunkt auslesen.--Gabriel-Royce 18:52, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: Bin heute auf eine ungereimheit gestossen die noch geklärt werden muß (in Arbeit).
Laut Destatis.de beträgt der Gesammtumschlag des Hafens Hamm 3,0 Mio Tonnen. Unklar ist dabei warum die Betreibergesellschaft nur 1,75 Tonnen Schiffsgüter und 650000 Bahngüter angiebt. Eine mögliche Ursache sind die 4 weiteren Hafenanlagen im Stadtgebiet. Falls es jemand schon weiß bitte hier einstellen mit Quelle.-- Gabriel-Royce 20:36, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Umschlagmengen Hafen Hamm
Diskussion:Das Relikt

message: Öhm ich glaube Margo findet herraus wer das monster ist, habe den film leider nicht gesehen, vlt ist es an anderer stelle aber sie weis nichts über den "wirt" oder?
--109.91.138.219 08:24, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Weiß jemand, aus was das Gemisch am Ende besteht, mit dem Margo den Alkohol im Lager entzündet? --Das Robert 00:11, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Chemiegemisch 

message: Habe den Film mit 11 Jahren zum ersten mal gesehen. Das einzige was ich mir nicht erklären konnte war: Wie ist das Tier/Monster denn nun ins Museum gekommen?
Irgendwas muss doch diesen Pilz gegessen haben und dann zu dem Monster geworden sein, aber was und wie?
Das Monster ist ja wohl kaum vom Schiff runter und dann ins Museum rein oder....?
Ich bin mir sicher das das irgendwo in dem Film aufgeklärt wird, aber ich verpasse offensichtlich immer die stelle wo das passiert :-D
Danke für eure Antwort :-D
-- Biberfreak 01:47, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Film läuft grade auf RTL II: Vom Museum führt ein Tunnel dirket zu den Kohledocks im Hafen. Das Schiff ankert direkt neben diesen Docks. So kommt das Monster vom Schiff ins Museum. 93.233.51.20 23:21, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Genau, und das Monster ist, wie in der Handlungsbeschreibung im Artikel auch erwähnt, der Anthropologe Dr. Whitney vom Beginn des Films. -- 77.23.167.18 22:38, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ganz blöde Frage
Diskussion:Bergflucht

message: Hut ab vor der Überarbeitung des Artikels seit meinem Läschantrag. --Siehe-auch-Löscher 19:22, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: danke Dir vielmals für die beseitigung der typos, schrecklich ;) -- W!B: 01:11, 19. Nov. 2007 (CET)

message: Die Behauptung daß das Aussterben von Bergdörfern und ganzen Nebentälern in der englischsprachigen Literatur mountain-blight genannt wird, scheint mir fragwürdig. Ich finde dafür keine zuverlässige Quellen.
Die Aussage daß mountain blight "Ausbleichen der Berge" bedeutet ist m.E. falsch.Marrakech 11:32, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mountain Blight?
Diskussion:Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie

message: Im Artikel steht: Erst zu dieser Zeit [1983] wurde das Werk von den orthodoxen Marxisten in den offiziellen Kanon der Werke von Marx aufgenommen. Welche Quelle gibt es für diese Einschätzung?
Gruß, --Rosenkohl 19:23, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein Indiz ist Band 42. Die MEW ist grundsätzlich chronologisch geordnet, 42 wäre ein viel zu hoher Band, wenn die Grundrisse auf die gleiche Weise eingeordnet werden. Zudem gibt es eine ganze Reihe von Marx-Texten, die unerwünscht waren, oder wenn man sie nicht verbieten konnte, einfach mit falschen Inhalten verbreitet wurden (z.B. das Komm. Manifest). Was mich mehr stutzig macht, ist der Begriff "orthodoxe Marxisten". Auch orthodoxe Marxisten sind doch Marxisten und müssten von Natur aus natürlich nichts gegen eine Veröffentlichung eines Marx-Texte einzuwenden haben. Gibts da nichts besseres? Brecht nannte diese Menschen "Murxisten", das passt, ist aber leider unwissenschaftlich. Hermes31 16:46, 27. Nov. 2007 (CET)

text: Damit ist das Rätsel noch nicht gelöst: Heute habe ich eine Einzelausgabe gesehen, Dietz-Verlag 1953. Soll aber extrem selten sein. (und dementsprechend teuer) Hermes31 16:36, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Der offizielle Kanon der orthodoxen Marxisten

message: Zur generellen Frage, in welche Artikel externe Links von dieser Seite eingefügt werden sollten, siehe bitte auch den Abschnitt Portal_Diskussion:Marxismus#dieterwolf.net, Gruß, --Rosenkohl 20:51, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Link 

message: besitzte in Die Abstraktion der Kategorie besitzte selbst historische Voraussetzungen.
: Danke für den Hinweis, Gruß --Rosenkohl 14:08, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler? 

message: Zu loben ist der bibliographische Teil und vor allem die Weblinks, es wird sogar zum englischen Text verlinkt, was mir bei der Suche nach Zitaten hilft.
Was im Artikel selbst - seltsaterweise als "Schlußkapitel" - erscheint, die Betrachtungen Marx' zur griechischen Kunst und zur griechischen Mythologie, zeigt, wei irreführend die Einleitung des Artikels aufgefasst werden kann, derzufolge es bei den Grundrissen nur um Ökonomie zu gehen scheint. Viele Jahre lang wurde zum Beispiel der Begriff der "Entfremdung" in den Grundrissen erörtert. Dass es Nutzer wundert, dass die Grundrisse so lange Zeit in Moskau und Ostberlin, also den Hochburgen des "orthodoxen" Marxismus, nicht veröffentlicht werden konnten, wundert mich wiederum. (Manche Nutzer scheinen sich ja, ihrer Benutzerseite nach zu urteilen, für Marx-Kenner zu halten.) Nun ja ... --13Peewit 22:39, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lob
Diskussion:Hoffnungstaler Stiftung Lobetal

message: Hallo,
mir ist aufgefallen das der Link bezüglich eines Artikels über die "Koralle" nicht mehr aktuell ist.
Vielleicht möchte sich jemand dieser Sache annehmen.
Schönen Abend/Tag/Nacht noch...Daniel
-- 212.144.27.2 19:25, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Koralle 

message: Meiner Meinung nach ist die Bezeichnung Kirchenasyl im Zusammenhang mit dem Ehepaar Honecker irreführend, weil dadurch nicht eine Abschiebung o.ä. verhindert wurde. Honecker musste sein Haus in Wandlitz verlassen und war sozusagen "obdachlos". Pfr. Holmer gewährte ihm bei sich Unterkunft; dies geschah aber nicht zur Abwendung staatlicher Maßnahmen. Bitte um Korrektur, wenn ich falsch liege und jemand Quellen kennt, die etwas anderes belegen. (nicht signierter Beitrag von 78.43.46.70 (Diskussion) 21:02, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kirchenasyl für Honeckers 

message: 1916 waren die Ernteergebnisse in der Kolonie Hoffnungstal sehr erfreulich: Erdbeeren, Himbeeren und Stachelbeeren gab es reichlich und von guter Beschaffenheit. Nur die Johannisbeeren blieben meist klein und die Ernte war daher sehr zeitraubend. Die Abbildung links zeigt den Versand des im Keller abgekühlten Beerenobstes in Spankörben, die etwa 4 kg Inhalt haben. Abends befördern Wagen die Körbe mit Obst und Gemüse zum Bahnhof Rüdnitz, wo sie in Eisenbahnwagen verladen werden. In der Nacht trifft die Sendung dann in Berlin ein.
Die Apfelsorte Landsberger Renette der Kolonie Hoffnungstal gab 1916 eine hervorragende Ernte. Sämtliche Bäume waren über und über mit Früchten beladen. Auf dem Bild rechts sehen wir Buschbäume dieser Sorte, die sich unter der Last der Apfel biegen. Daneben laufen die Gleise der "Kleinbahn" genannten Feldbahn, auf denen gerade eine Lore mit Äpfeln von Kolonisten zum Obstkeller geschoben wird. 
Siehe Die Gartenwelt. Jahrgang XXI, Nr. 1, 5. Januar 1917. S. 4-11. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:13, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Feldbahn im Obstgarten 

message: Haben die Insassen dann tatsächlich überlebt, oder kamen sie trotzdem "weg"? --Grenzpfahl (Diskussion) 15:43, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Drittes Reich
Diskussion:William Voltz

message: So sehr ich WiVo liebe und schätze und auch den Roman "Sternenkämpfer" liebe: Er war schlicht das Erstlingswerk und wurde nicht mit Preisen überhäuft.
Pirx17 19:35, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Der Autor 

message: "Er war seit seinem Debüt-Roman 1962 bei der Science-Fiction-Serie Perry Rhodan tätig" klingt seltsam. Im Artikel steht ja, dass sein erster Roman von 1958 ist.  Und sein erster Perry-Rhodan Heftroman "Das Grauen" ist 1963 erschienen (http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Quelle:PR74) - verwundert Holglglgl (Diskussion) 18:00, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Holglglgl, 1962 stimmt schon, siehe , bis zur Veröffentlichung hat's halt noch eine Weile gedauert. Der "Debüt-Roman" war in diesem Zusammenhang überflüssig und bloß verwirrend, deswegen habe ich ihn gestrichen. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:21, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ja, die Autoren werden gerne abgekürzt, aber ich halte das - anders als Willi - nicht für einen relevanten Spitznamen, dass er direkt in den gefetteten Namen müsste. Deswegen habe ich die Abkürzung dort entfernt. Oder sehen das andere anders? Gruß --Magiers (Diskussion) 19:21, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  „WiVo“
Diskussion:Röntgenzeichen

message: Lieber Kollege Gille, Sonographie gehört, wie CT, NMR selbstverständlich zum Weiterbildungsnachweis Diagnostische Radiologie - überall auf der Welt. Danke 
Im Bild sollten evtl. die Vakuumphänomene mit Pfeilen markiert werden. --MBq   Disk Bew   18:21, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen bearbeiten
Diskussion:Camille Saint-Saëns

message: In dem Artikel ist das Jahr 1877 in Lyon genannt. Die mir vorliegend Quelle nennt erst 1890 (!) in Rouen... 
--85.176.18.71 20:44, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstaufführung von Samson et Dalila in Frankreich 

message: Sollte man in der Einleitung nicht eher bzw. auch die Klavierkonzerte (Nr. 2 und 4) erwähnen sowie die "Orgelsinfonie"? --88.65.130.196 21:36, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannt für? 

message: Ich finde die mehrspaltige Anordnung und auch die Gliederung an sich gut. Die vielen Zwischenüberschriften im Rang von Unterabschnitten erscheinen mir aber übertrieben, vor allem beim Anblick des Inhaltsverzeichnisses (siehe hier). Ich habe deshalb eine andere Lösung umgesetzt, die das Inhaltsverzeichnis entlastet und aus der die Hierarchie beim Lesen der eigentlichen Liste deutlicher hervorgeht (siehe Ergebnis). Lektor w (Diskussion) 07:48, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Optik der Gliederung 

message: Müsste der Danse Macabre nicht bei Saint-Saëns' Werken unter Werke für Solo-Violine und Orchester gelistet werden? Es ist zwar auch sehr stark vom Orchester geprägt aber trotzdem ist es halt für Orchester und Solo-Violine instrumentiert... (nicht signierter Beitrag von Gentleman4 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Danse Macabre 

message: In der letzten Änderung wurde das Jahr des zweiten Violinkonzerts von 1880 auf 1858 korrigiert. Jetzt entsprechen alle angegebenen Daten (1859, 1858 und 1880) dem Jahr der Komposition. Aufgeführt wurden sie 1867, 1880 und 1880. 
Da zwei von drei Daten das Jahr der Komposition beinhalteten, habe ich die Änderung zugelassen - alternativ müsste man alle entsprechend anpassen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:37, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl Violin-Konzerte 

message: Das sollte diesem gelungenen Artikel vielleicht hinzugefügt werden, dass  "Mon Coeur s'ouvre a ta voix" aus Samson et Dalila eine der schönsten klassischen Arien ist und seinen Ruhm in alle Ewigkeit tragen wird. rm (nicht signierter Beitrag von 91.45.144.104 (Diskussion) 13:36, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:   "Mon Coeur s'ouvre a ta voix" - Samson and Delilah 

message: steht unbelegt im Abschnitt Ausbildung. 
Ist das enzyklopädischer Sprachstil  und allgemeinverständlich ?  m. E. nein. 
Den Satz schrieb Erstautor [Sansculotte] am 15.9.2003.  Ich ändere ihn. --WVHGE (Diskussion) 12:55, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Von manchen Zeitgenossen wurde er als neuer Mozart gehandelt."
Diskussion:Jürgen Budday

message: Und zwar komplett – besonders ist hervorzuheben, daß keinerlei Belege für "bedeutenden" und "höchstes Kritikerlob" vorhanden sind. --84.56.197.94 20:22, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: "Belege fehlen": Die übliche Dummschwätzerei in der Wikipedia. --(nicht signierter Beitrag von 217.233.200.133 (Diskussion) 23:47, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen (erl.)
Diskussion:Jochanan ben Sakkai

message: Ich würde gerne die Wikipedia-Seite betr. Jochanan ben Sakkai etwas ergänzen, bin aber nicht sicher, ob alles richtig ist:
Nach der Sage wurde Jochanan kurz vor dem Fall Jerusalems im Jahre 70 in einem Sarg aus der belagerten Stadt geschafft. Er gründete in Jawne eine neue jüdische Gemeinde und führte tiefgreifende Reformen durch. An die Stelle des Tempels trat die Thora und an die Stelle der Tieropfer trat zu den vorgeschriebenen Zeiten das gemeinsame Gebet und das Studium der heiligen Schriften. (Die Frage war von Benutzer:Walter52130 im Artikel gestellt worden, hierhin kopiert von --Update 20:39, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn die Benutzerfrage noch aktuell ist: Im Wesentlichen alles richtig, aber mit Vorsicht zu geniessen. Die legendären Begleitumstände der Flucht aus Jerusalem sind doch schon thematisiert ... --Öfter mal was Neues 19:25, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Seit wann benutzten die Juden einen Sarg ? Ich dachte die legen ihre Toten immer in ein Tuch. Rainer E. (Diskussion) 16:53, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Portal Diskussion:Klassische Musik/Neufassung

message: Ich habe mal ein paar Sachen ergänzt, wird fortgesetzt. Gruß --UliR 21:13, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja gerne. --Density 08:52, 17. Nov. 2007 (CET)

message: Irgendwie scheint mir das Kategoriensystem im Bereich klassische Musik etwas unfertig: In der :Kategorie:Interpret klassischer Musik gibt es vier Unterkategorien (Dirigenten, Pianisten, Sänger und Trompeter) und dann noch drei (!!) weitere Personenartikel. Gibt es die Kategorien "Klassischer Violinist", " - Cellist" etc garnicht und müsste es die nicht geben? Das sieht so aus, als wär' da mal was angefangen aber nie beendet worden. --UliR 23:40, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist wirklich inkonsequent. Vielleicht am besten auf die Liste von Klassik-Interpreten verweisen, die ihrerseits wieder auf diverse (Sub)-Listen führt (leider wird dort nicht immer zwischen klassischem und sonstigen Genres differenziert). Evt. sollte man in der Liste auch die dazu vorhandenen Kategorien mal sammeln. --Density 18:34, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Barocktrompeter habe ich schon aufgespürt, sollte man für die anderen - wichtigen - auch Kategorien anlegen (kl. Violinisten, kl. Cellisten, kl. Klarinettisten und noch'n paar) und den Rest in die Kat:Interpret direkt sortieren? dann könnte man vom Portal wegen weiterer Interpreten auf diese Kat verweisen und spart die Einzelhinweise auf Kats/Listen? --UliR 19:36, 20. Nov. 2007 (CET)

text: Wäre sicher die plausibelste Lösung, die Instrumente des klass. Sinfonieorchesters jeweils in Klassischer XY und Jazz-XY zu teilen (wobei es wohl z.B. Jazz-Cellisten, Jazz-Oboisten, Jazz-Hornisten nur wenige gibt). Wer dort nicht reinpasst, käme in die übergeordnete Kat. XY. In Kauf zu nehmen ist, wenn man tiefere Hierarchieebenen anlegt, dass sich erfahrungsgemäß in den übergeordneten Kat. im Lauf der Zeit manches ansammelt. --Density 20:20, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, ok, zur Zeit komme ich aber nicht dazu (bin noch dabei, die Pianisten durchzusehen), evtl doch wegen weiterer Interpreten erstmal auf die Liste von Klassik-Interpreten verweisen, das kann ja später immer noch umgestellt werden. Gruß --UliR 09:26, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Komme derzeit auch nicht dazu; einen Bot kann man damit ja nicht beauftragen, da alles manuell kontrolliert werden muss. Also behelfen wir uns erstmal mit der Liste. Gruß --Density 12:43, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorien Interpreten 

message: Hallo Uli und wer sonst noch mitliest: Gibt es noch größeren Änderungs- oder Ergänzungsbedarf, oder sollen wir - nach nochmaliger Ansage in der Portaldiskussion - einen Termin für den Portalersatz anpeilen (Vorschlag: 9.12.) ? Grüße -- Density 11:47, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Ersetzungstermin ?