Kategorie Diskussion:Kirche nach Patrozinium

message: Ist Einordnung als Unterkategorie bei Römisch-Katholisches Kirchengebäude sinnvoll ?GLGerman 23:05, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Nein, warum sollte? Außerdem stimmt's einfach nicht mit den beinhalteten Gebäuden überein. Da gibt's fast alle Konfessionen. Shmuel haBalshan 23:22, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Ich denke, wir sollten erstmal den von dir gestellten Löschantrag zu den Kategorien:Lutherisches Kirchengebäude und Römisch-Katholisches Kirchengebäude abwarten, ehe wir hier weiterdiskutieren.GLGerman 00:13, 9. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir recht. Grundsätzlich wird sich aber an der Unsinnigkeit der Unterordnung dieser Kat in eine andere nichts ändern. Es gibt nun mal ev., kath. und orth. Kirchen mit gleichem Patrozinium. Es gibt Lutherkirchen, Melanchthonkirchen, Bugenhagenkirchen etc. die nicht katholisch sind. Also, "nach Patrozinium" ist eine Zuordnungsebene wie "Standort" o.ä. aber nicht untergeordnet. Shmuel haBalshan 10:07, 9. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich möchte auf diese Diskussion aufmerksam machen. Secular mind 13:59, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[WP:BKL]] 

message: Warum heissen nur die Artikel [Liste der Marienkirchen]] und Liste der Frauenkirchen Listen und alle anderen nicht? --Avron 15:02, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Naja, das erklärt sich mit der Entstehungsgeschichte. Zu Marienkirchen gab es sehr schnell sehr viele Artikel, so daß man eine gleichnamige Kategorie eingerichtet hat. Zur besseren Übersicht kam später die Liste hinzu, die - im Gegensatz zur Kategorie - auch Verweise auf Marienkirchen enthalten kann, welche keinen Artikel haben. Das ist der Vorteil einer Liste gegenüber der Kategorie. Die anderen Listen (auch wenn sie nicht so heißen) entstanden als Suchhilfen für bestehende und wichtige zu schreibende Artikel. Wenn jemand eine Kirche sucht, wird er doch nie das korrekte Lemma mit Punkt und Strich usw. eingeben können. So gibt man xxx-Kirche ein und findet das gesuchte (so aufgenommen). Das stellt eine Ausnahme dar zu bestimmten Regeln hier in WP (von wegen BKS und Kategorisierung), ist aber nach bisherigem Stand die sinnvollste und praktischste Lösung (auch wenn es immer wieder Streß gibt deswegen, weil Regeln so wichtig sind...). Shmuel haBalshan 15:07, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Benennung der Listen 

message: Warum entfernt man :Kategorie:Kirche nach Patrozinium bei San Marzilian; Sant’Omobono (Rom)‎; Sant Cugat del Racó‎; Sant’Angela Merici (Rom)‎; St. Marianus (Bardowick)‎?--Wheeke (Diskussion) 16:44, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Darüber rätsele ich auch schon seit geraumer Zeit. Zunächst dachte ich, es liegt an der Kat-Definition "Diese Kategorie enthält Unterkategorien von Kirchen", aber so einfach kann es ja wohl nicht sein. Dann dachte ich, es liegt an der Kat-Definition "Bitte in diese Kategorie keine Artikel einsortieren, sondern nur Unterkategorien", aber dann habe ich eine Leseschwäche diagnostiziert bekommen, das kanns also auch nicht gewesen sein (war bloß Einbildung). Dann dachte ich, dass es vielleicht schon aufgrund der deutschen Sprache klar ist, dass in einer <irgendwas>-nach-<irgendwas>-Kategorie grundsätzlich nur Unterkategorien hängen und keine Einzelobjekte, aber dann habe ich gemerkt dass ich kein echter Muttersprachler bin. Zu guter letzt fiel mir noch auf, dass manche Benutzer, wenn sie eine Kirche in diesen Kat-Baum einhängen wollen, dafür vorher eine passende Unterkategorie schaffen, aber das würde ja bedeuten dass die eingebildete Kat-Definition vielleicht doch gilt. Also ich bin jetzt schon ganz wuschig, ehrlich.--Definitiv (Diskussion) 19:54, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es braucht tatsächlich eine :Kategorie:Martial-von-Limoges-Kirche usw. Einzelkirchen werden nicht kategorisiert. - SDB (Diskussion) 21:35, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Cucuphas?--Wheeke (Diskussion) 22:33, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  andere? 

message: wie ist bei dieser kirche die kat zu benennen. und wer macht es gleich? Theodard von Maastricht (heiliger Diethardt). Gruß -- Thomas 16:42, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde mich da nach dem Hauptartikel richten, also :Kategorie:Theodardkirche. --(Saint)-Louis (Diskussion) 17:15, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Dieterskirchel]]