lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Kickert

message: Lt. Meldung der "Kleinen Zeitung Kärnten" vom 28. April 2017 (Printausgabe) ist der für die Saison 2017/18 für den EC VSV designiert. --Skiscout (Diskussion) 12:13, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  2017/18 für den EC VSV designiert
Diskussion:St. Lambertus (Kalterherberg)

message: Der Eifeldom in Kalterherberg wurde als Reaktion auf Preußen im Kulturkampf erbaut, mit Kaffeschmuggel hat er aber absolut nichts zu tun. Die Kirche  von Schmidt, ja ob in Mützenich etwas zum Kirchenbau durch den Schmuggel beigetragen wurde, keine Ahnung, aber wikipedia ist keine Ansammlung von schlechten Anekdoten.Eifelochse (Diskussion) 13:19, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Kaffeedom"
Diskussion:Kujtim Shala

message: Achtung, es gibt einen gleichnamigen kosovarischen Minister Kujtim Shala, dessen Facebook-Profil und Biografie als Geburtsjahr 1974 angibt. Es handelt sich um zwei verschiedene Personen. --Neitram ✉ 13:44, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kujtim Shala (Minister)
Diskussion:IFSC

message: Auch wenn hier derzeit nur ein Link kein Rotlink ist, ist die BKS insfern nicht obsolet, als man sich die weiteren Themen über verbundene andere Sprachen erschließen kann. --ProloSozz (Diskussion) 13:45, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte andere Sprachversionen beachten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste BMW-Pkw

message: Die leeren Überschriften die  zur Strukturierung eingefügt hat tauchen jetzt im Inhaltsverzeichnis aller Seiten auf, die die Navileiste verwenden. Siehe bspw. BMW E87 Das ist ziemlich unschön. Ich würde sie ja (weil nicht wirklich notwendig) einfach entfernen, vielleicht hat ja jemand eine bessere Idee. --Windharp (Diskussion) 14:15, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Na, dann bin ich mal mutig und entferne die fehlerhaften Überschriften erst mal. --Windharp (Diskussion) 06:43, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Leere Überschriften
Diskussion:Wahlen 1915

message: Ich weiss sicher, dass es in der Schweiz 1919 Wahlen gab. Da Wahlen in der Schweiz heute alle 4 Jahre stattfinden, ist es rel. naheliegend, dass dies auch damals bereits so war. Ergo: 1915 auch Wahlen in der Schweiz!--2A02:1205:5034:93B0:2514:A7B0:EED6:1BD4 14:21, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Zementofen (Judendorf-Straßengel)

message: Zumindest seit 2007 ( Umweltinspektionsberichte 2004–2013 www.technik.steiermark.at – diese 3 Betriebe wurden jeweils am 25. Juni 2007 geprüft, gemeinsame Inspektionsnummer: UI-18-07 ) und ziemlich sicher bis heute (2017) ( Löschbereich, Website FF Judendorf-Straßengel ) sind im Areal um den Zementofen 3 Chemiebetriebe angesiedelt:
* Brenntag CEE GmbH
* Graier GmbH.
* Wöllner GmbH.
--Helium4 (Diskussion) 14:32, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Helium4, ich könnte mir die Situation mal vor Ort anschauen. Lg --Liuthalas (Diskussion) 12:35, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Chemie-Komplex
Diskussion:Wasserschloss Untersiemau

message: „Die neuen Eigentümer ließen zwischen 1999 und 2003 das Gebäude grundlegend sanieren.“ Wer ist das? --Schubbay (Diskussion) 14:39, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: so richtig weiß das anscheinend keiner. Aber Bauarbeiten finden da auch jetzt noch statt. --Icodense (Diskussion) 15:28, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Familie Iann  --Störfix (Diskussion) 08:24, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Lemonaid Beverages

message: * https://lemon-aid.de/unterzuckert/schonwieder/
* https://www.welt.de/wirtschaft/article215807068/Lemonaid-Zu-wenig-Zucker-Limonade-droht-Rauswurf-aus-Supermaerkten.html
* https://www.business-punk.com/2020/09/absurder-aerger-um-lemonaid-limo-enthaelt-den-behoerden-zu-wenig-zucker/ 
::Hab ich ergänzt, siehe Lemonaid Beverages#Kontroverse um zu geringen Zuckergehalt. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:40, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Schwarzer-Peter-Spiel: Ist das Ministerium an den "Leitsätzen" schuld oder die Lebensmittelbuch-Kommission? 109.42.2.238 11:25, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemonaid enthält zu wenig Zucker um sich Limonade nennen zu dürfen 

message: Loser Tee ist lose, Beuteltee im Beutel. Was zum Wasserkocher soll "Verschiedene Sorten loser ChariTea (Beuteltee)" als Bildunterschrift bedeuten?--93.229.197.178 19:36, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Flugplatz Damgarten

message: Die Angabe "Bombenfliegerstaffel" möchte ich hinterfragen. Es wird zwar erläutert eine Verwendung als Zieldarsteller aber für die "Bombenfliegerstaffel" sollte ein Beleg erbracht werden. Schneeleopard2 (Diskussion) 15:03, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fehler, das „B“ in OBAE steht nicht für „Bomben-“, sonder für „Schlepp-“, also „Selbstständige Schleppfliegerstaffel“. Danke für den Hinweis, habs geändert. --Бг (Diskussion) 15:49, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Stationierungsliste sowjetische Nutzungsepoche
Diskussion:Voltigierweltcup

message: Hallo Zusammen, ich wäre froh, wenn jemand die Daten kritisch prüfen & korrigieren würde, die Übertragung aus den FEI-Tabellen, bei denen auch nicht immer ganz klar ist, welche nun die richtige ist, mit einigen Zwischenschritten in einer Tabellenkalkulation, ist ziemlich fehleranfällig. Gruss Minoo (Diskussion) 15:11, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Heinrich von Randow (Richter)

message: Ich hab den BKL-Link auf Troilus-Brüder durch einen Link auf Hieronymiten ersetzt, obwohl das dort nicht erwähnt wird. Aber z.B.  und  steht, dass Troilusbrüder ein anderer Name für Hieronymiten ist. -- Jesi (Diskussion) 15:47, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Troilus-Brüder
Diskussion:Min (ägyptische Mythologie)

message: Orginal aus Transliterationsarbeit (XXIV, Habrebinstitute 1974):
"atep minhotep rae hotep min mesoptania amun rae"
Soll übersetzt den Namen von "Min" als Hotep hervorheben.
Vielleicht wird der Mensch das eines Tages mal vollständig Enträtseln können!
--85.16.34.85 16:15, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Min =|= Minhotep
Diskussion:Elgonbiene

message: Finds schwer hier von einer eigenen Rasse zu sprechen. Das ist einfach die Biene von einem Züchter. In der Buckfast sind auch Afrikanische Linien eingeflossen, allerdings wird diese im großen umfang gezüchtet. Nicht nur von einer Einzelperson. Der Typ hat einfach eine Buckfastzucht mit eigenem Markennamen. Das wars. Letztlich ist die Seite nix anderes als Werbung von dem. Wenn mir wer einen beleg dafür geben kann das die Biene um größeren Umfang von mehreren Leuten gezüchtet wird und diese auch z.B. von erwerbsmäßigen Imkereien eingesetzt werden könnte man nochmal darüber reden. So ist das in meinen Augen ein Löschkandidat. (nicht signierter Beitrag von 79.244.106.37 (Diskussion) 16:34, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: kann diese bienenart besser ; schlechter oder anders als andere bienenarten?
wodurch unterscheidet sie sich von anderen arten?
wofür /wogegen wurde sie gezüchtet? wofür wogegen wird sie eingesetzt?
zwei der drei einzelnachweise verlinken auf seiten vom züchter; der dritte link auf einen lizenzzuchtbetrieb....
 Carl Rottinga (Diskussion) es ist an der zeit! time is ripe! 03:11, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  was 

message: Der Artikel kann wirklich gelöscht werden. Jeder Züchter hat was zu seinen Linien zu sagen und dieser hier hat eben eine bessere Werbung gemacht als andere. Relevant ist diese Linie jedenfalls in der Imkerei nicht. Auch bezüglich der Varroatolleranz. Da gibts Linien vom Paul Jungels die interessanter sind. Irgendwer sollte mal die Relevanz aufzeigen die die Seite hier rechtfertigt. Dadurch hats diese Zuchtlinie es sogar in den Artikel über die Rassen der Westlichen Honigbiene geschafft. Wo sie nun wirklich nichts verloren hat als eine Buckfastlinie von vielen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.125 (Diskussion) 00:20, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Castner-Kellner-Verfahren (Natriumhydroxid)

message: Das verfahren klingt exakt so wie dasjenige, dass die Encyclopedia Britannica von 1922 George Beilby zuschreibt. Nach dem englischen wiki artikel arbeitete Beilby später für die Castner-Kellner Company. :en:Castner–Kellner process ist dagegen ein ganz anderes Verfahren (Herstellung Natriumhydroxid mit Elektrolyse).--Claude J (Diskussion) 22:22, 12. Mär. 2017 (CET)

message: Das Amalgamverfahren wurde keineswegs in den 1970er Jahren zugunsten des Diaphragmaverfahrens aufgegeben. Wenn überhaupt wurde es im Laufe der Zeit (bis heute), zumindest in Europa, meist durch das Membranverfahren ersetzt. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 22:17, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht in den USA, aber nicht in Europa oder Japan (siehe etwa diese Literatur). --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 23:26, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amalgamverfahren 

message: Sollte man die Artikel nicht besser trennen, etwa in Castner-Kellner-Verfahren (Natriumcyanid) und Castner-Kellner-Verfahren (Natriumhydroxid). Ein etwaiger Ausbau des/der Artikel ist imo momentan schwierig. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 20:39, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll. Du müsstest ihn aber duplizieren lassen, damit beide zukünftigen Artikel die Versionsgeschichte haben.--Mabschaaf 20:41, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Kannst Du die Duplizierung übernehmen? --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Leider nein, dazu braucht es mehr als "normale" Admin-Rechte, man muss Importeur sein. Du kannst das aber selbst auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragen, ganz einfach den dicken blauen Knopf dort drücken...--Mabschaaf 23:03, 27. Apr. 2017 (CEST)

text: Ich habe nichts gegen eine Aufteilung.--Claude J (Diskussion) 14:01, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Trennung?
Diskussion:Castner-Kellner-Verfahren (Natriumcyanid)

message: Das verfahren klingt exakt so wie dasjenige, dass die Encyclopedia Britannica von 1922 George Beilby zuschreibt. Nach dem englischen wiki artikel arbeitete Beilby später für die Castner-Kellner Company. :en:Castner–Kellner process ist dagegen ein ganz anderes Verfahren (Herstellung Natriumhydroxid mit Elektrolyse).--Claude J (Diskussion) 22:22, 12. Mär. 2017 (CET)

message: Das Amalgamverfahren wurde keineswegs in den 1970er Jahren zugunsten des Diaphragmaverfahrens aufgegeben. Wenn überhaupt wurde es im Laufe der Zeit (bis heute), zumindest in Europa, meist durch das Membranverfahren ersetzt. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 22:17, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht in den USA, aber nicht in Europa oder Japan (siehe etwa diese Literatur). --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 23:26, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amalgamverfahren 

message: Sollte man die Artikel nicht besser trennen, etwa in Castner-Kellner-Verfahren (Natriumcyanid) und Castner-Kellner-Verfahren (Natriumhydroxid). Ein etwaiger Ausbau des/der Artikel ist imo momentan schwierig. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 20:39, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll. Du müsstest ihn aber duplizieren lassen, damit beide zukünftigen Artikel die Versionsgeschichte haben.--Mabschaaf 20:41, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Kannst Du die Duplizierung übernehmen? --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:48, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Leider nein, dazu braucht es mehr als "normale" Admin-Rechte, man muss Importeur sein. Du kannst das aber selbst auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragen, ganz einfach den dicken blauen Knopf dort drücken...--Mabschaaf 23:03, 27. Apr. 2017 (CEST)

text: Ich habe nichts gegen eine Aufteilung.--Claude J (Diskussion) 14:01, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Trennung?
Diskussion:Beldorf

message: Hier sollte ergänzt werden, daß Beldorf als eine Frühphase von Wessenstedt eingeführt wurde, die wiederum über Tremsbüttel zur Jastorfkultur geführt hat. Wenn es sich um dieses Beldorf handelt, sollte das im Abschnitt Geschichte eingebaut werden. -- 130.133.155.69 18:27, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gustav Schwantes
Diskussion:Drei Lieder über Lenin

message: Ich bin mir auch nicht sicher, wie es richtig ist, aber sowohl "gesungen sein sollen" als auch "gesungen worden sein sollen" klingt komisch. Wer weiß, wie es richtig heißt? --Rita2008 (Diskussion) 19:14, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Konjunktiv
Diskussion:Jason Roebke

message: die GND-Nummer liefert das zusätzliche Geburtsjahr 1974, siehe http://d-nb.info/gnd/1129133184
Die VIAF einen zusätzlichen Vornamen "Lee" http://viaf.org/viaf/316991644
--Wurgl (Diskussion) 19:41, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das Geburtsjahr in den Artikel eingefügt. --Kolja21 (Diskussion) 12:33, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel kann durch Infos aus Normdaten ergänzt werden
Diskussion:Ijob

message: Zur heutigen Änderung: Ich finde weder die alte Formulierung (Theodizeefrage wird zu beantworten versucht) noch die neue (... wird beantwortet) wirklich treffend. "versucht" klingt nach vergeblichem Versuch, "beantwortet" klingt nach einer Lösung mit Aha-Erlebnis. Die wird aber nicht geboten: weder die Wette am Anfang noch die Demonstration der Macht Gottes am Ende ist in diesem Sinne eine Lösung. Die Suche nach Lösungen im Buch Ijob ist dynamisch: kein distanziertes Abwägen von Argumenten, von denen am Ende das beste gewinnt, sondern lauter Begegnungen: erst Ijob mit seinen Freunden, dann mit Gott. Ein Verb, das diese Dynamik ausdrückt, ohne ein endgültiges Ergebnis zu konstatieren, ist "ergründen". Finde ich besser -- ich lasse aber gern mit mir reden, wenn jemand was besseres weiß.
Eine andere Frage wäre, wie weit überhaupt die allgemeine Theodizeefrage im Buch Ijob verhandelt wird. Ich finde, der Schwerpunkt liegt woanders. Aber das ist ein anderes Thema. --Lantani (Diskussion) 21:23, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Theodizee beantwortet? 

message: Ich habe mir auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Christentum#Lemmata_der_Bibelbücher Gedanken zur einheitlichen Benennung der Prophetenbücher gemacht und halte es für sinnvoll, auch das Lemma dieses Artikels entsprechend umzubenennen. Falls jemand einen Kommentar dazu hat, gerne im o.g. Diskussionsforum der Projektseite. --85.181.123.244 00:33, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bin tendenziell eher dagegen. Mehr dazu auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Christentum#Lemmata_der_Bibelbücher. --Lantani (Diskussion) 11:19, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nachdem Du Deine Vorbehalte hier geäußerst hast, möchte ich nun, da die Umbenennung doch geschehen ist, festhalten, daß Du bereit warst, Dich in der oben verlinkten Diskussion von den Vorteilen einer Umbenennung zumindest insoweit überzeugen zu lassen, daß Du sie akzeptieren kannst. --85.181.133.8 20:34, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ein Theologe hat mich einmal darauf hingewiesen, dass man beim Bibelstechen mit hoher Wahrscheinlichkeit im Buch Hiob landet. Gibt es dazu wissenschaftliche Studien/Belege?--Katakana-Peter (Diskussion) 02:14, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nein.  --2A02:8108:2C3F:AC2C:A9C3:DE7B:D520:945B 10:01, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bibelstechen
Kategorie Diskussion:Produkt der Land- und Forstwirtschaft, Fischerei

message: Siehe Benutzer:Oliver S.Y./Neukonzept Landwirtschaftliche Produkte - Übersicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:21, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Konzept Kategorieast
Diskussion:Regina Schulz

message: Im Artikel wird die Wahl zum 2. Sächsischen Landtag (1994) erwähnt, verlinkt wird aber auf Landtagswahl in Sachsen 2004. Könnte das ein Kundiger bitte auf die richtige der beiden Wahlen korrigieren? Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:08, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt, Danke. --Invisigoth67 (Disk.) 17:43, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahl 1994 oder 2004?
Diskussion:Francisco José Pacheco

message: Man sagt ja immer "ein Foto ist besser als kein Foto", aber ist das Foto des gestürzten, am Boden liegenden und sich vor Schmerzen krümmenden Radrennfahrers wirklich eine adäquate Bebilderung, oder sollten wir in diesem Fall darauf verzichten, bis ein besseres Foto verfügbar ist? --Invisigoth67 (Disk.) 21:17, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liga Junger Konservativer

message: Das Lemma ist so wohl nicht richtig - allerdings weiß ich nicht, welche die richtige Übersetzung ist:
* Liga junger Konservativer
* Liga der jungen Konservativen
* Junge konservative Liga
Wer weiß mehr? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 21:19, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bronzespiegel von Volterra

message: Vielleicht wäre es ganz sinnvoll, hier auf die Vorbilder in Ägypten und ihre Rezeption im Christentum hinzuweisen: Maria lactans. --Djehouty (Diskussion) 10:31, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Neben dem Säugen von göttlichen Kleinkindern durch Isis und Maria gibt es im Alten Ägypten auch Darstellungen erwachsener Könige, die von Göttinnen, teils in Gestalt einer Kuh oder sogar eines Baumes, gesäugt werden.--Djehouty (Diskussion) 10:36, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Oder auch Erotische Laktation#Caritas Romana --Anvilaquarius (Diskussion) 20:37, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Isis und Maria lactans
Diskussion:Tunanlegg

message: "Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung" - und wann war kürzlich? Eine solche Art der Zeitangabe ist in einem Lexikon immer etwas schwierig. 2A02:1205:500A:3740:F10F:687:EA3D:5B85 06:21, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Jan Håkan Åberg

message: Hallo Benutzer:Gubeko! Bei Geburts- und Sterbeort gibt es eine Diskrepanz. In die Einleitungszeile hast Du Falun als Geburtsort eingetragen, aber keinen Sterbeort. In den Personendaten steht Rolsted als Geburtsort und Falun (falsch verlinkt) als Sterbeort. Da alle Einträge von Dir stammen, weißt Du bestimmt, was richtig ist. Könntest Du das bitte korrigieren? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 21:48, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert danke für den Hinweis. Geburtsort war in den meisten Quellen Falun, Sterbeort Ärentuna bei Uppsala. Ich habe es versucht zu korrigieren .Hoffentlich passt es jetzt. Rolsted war natürlich falsch Viele Grüße Gubeko --Gubeko (Diskussion) 00:15, 29. Apr. 2017 (CET)
replies: text: Nein, ganz hat es noch nicht gepasst, die Orte waren falsch verlinkt. Die :Kategorie:Person (20. Jahrhundert) habe ich auch gleich entfernt, die ist durch :Kategorie:Geboren 1916 abgedeckt. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 00:57, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:NOL

message: Sollte man nicht besser
* je eine separate BKL für NOL und für Nol einrichten, natürlich mit Verweis hin und her
* dazu den derzeitigen Artikel zu Nol auf Nol (Gewannbezeichnung) verschieben?
--Silvicola Disk 23:26, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Organisation
Diskussion:Linie 1 (Metro Nischni Nowgorod)

message: Wäre interessant ... --Mef.ellingen (Diskussion) 23:58, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Infobox unter Metro Nischni Nowgorod. Überhaupt wäre es überlegenswert, welche Teile aus dem Hauptartikel in die Linienartikel ausgelagert werden sollten und welche nicht, weil sie beide Artikel gemeinsam betreffen. Bestimmte Basisinfos wie eben diese Spurweite dürfen sicher auch redundant sein. --H7 (Diskussion) 16:44, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da die Streckenbox verwendet wird, die da eine Eingabe ermöglich, sollte man sie nutzen, ohne auf irgendeinem weiteren Artikel suchen zu müssen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:51, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Spurweite?
Diskussion:Rawa-Ruska

message: am 23. juni 1915 wurde die Stadt von deutschen truppen unter otto von moser wieder besetzt.
otto von moser, feldzugsaufzeichnungen 1914-18; stuttgart 1920, s. 53
27.97.218.147 00:09, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ergänzung
Diskussion:Software in the Public Interest

message: Ich bin ein langjähriges Mitglied im Vorstand von SPI. Ich update diese Seite mit öffentlichen Informationen bzw. unter Angabe deren Quellen, wie zB. die Zusammensetzung des Vorstands oder die Mitgliedsprojekte. Martin Zobel-Helas --Zobelhelas (Diskussion) 01:01, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung: Interessenskonflikt
Diskussion:Bruno Hollnagel

message: http://www.abendblatt.de/archiv/1999/article204691713/Spitzenkandidat-kommt-aus-Hoisdorf.html
: Stimmt. und ergänzt. sуrcrо.ПЕДИЯ 14:17, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  war vorher SH-Landesvorsitzender der STATT Partei  

message: In Lübeck gab es zu 1967 nur eine Hochschule: die Universität zu Lübeck. Jedoch bietet diese kein Studium "Bauingenieurswesen" an zu dieser Zeit sogar nur Medizin. Die Hochschule in Lübeck bietet das Studium zwar an, aber wurde erst 1669 gegründet. Insofern kann dies also auch nicht stimmen. 
:Die TH Lübeck hat mehrere Vorgängerinnen, unter anderem die Staatliche Ingenieurschule für Bauwesen Lübeck und die Staatliche Ingenieurschule Lübeck, die beide schon vor 1967 existierten. https://www.th-luebeck.de/hochschule/aktuelles/chronik/ Könnte also doch passen. sуrcrо.ПЕДИЯ 14:57, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Hochschule muss falsch sein. 

message: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_90361164/afd-zwei-bundestagsabgeordnete-treten-aus-partei-aus.html--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:23, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Steht schon vorne. sуrcrо.ПЕДИЯ 14:59, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ok.Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 15:02, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meldung
Diskussion:Wassermühle von Dasing

message: Falls sich jemand mit der römischen Wassermühle befassen sollte, müsste dieser Artikel in Karolingerzeitliche Wassermühle von Dasing o.ä. umbenannt werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:33, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Compte tes blessures

message: Wieso lautet das Lemma „A Taste of Ink“? Der Film wurde offenbar bislang im deutschsprachigen Raum nicht veröffentlicht, also wäre doch laut Wikipedia:Namenskonventionen#Filme der Originaltitel, „Compte tes blessures“, zu wählen. Solomon Dandy (Diskussion) 09:52, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das habe ich nicht gewusst. Wird erledigt. --Goroth Stalken 14:26, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hair of the Dog

message: ...dass ich hier nichts über den Song Please Don't Judas Me erfahre. Er hat eine geradezu apotheotische Strahlkraft. Höre ihn nach etwa 30 Jahren erstmals wieder.--Stephan Klage (Diskussion) 10:20, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schade
Diskussion:Wiershop

message: Wie wird der Ortsname ausgesprochen? Ich vermute, dass er nicht Wier-shop (also wie ein Laden) ausgesprochen wird, sondern entweder Wiers-hoop (also mit langem o) oder Wiers-hopp (also mit kurzem o). Bitte im Artikel vermerken. --77.186.197.2 10:53, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Grab des Mentuhotep

message: Nach Auswertung der Karten im Ägyptologie Forum lag das Grab ungefähr bei den Koordinaten , dort, wo sich heute der Touristenbasar am Parkplatz befindet. --Oltau 11:00, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage des Grabes
Diskussion:Hošťalovice

message: Der Begriff Kmeten als Synonym für mittelalterliche Freibauern wird bisher in Wikipedia nicht behandelt. Es wäre vermutlich sinnvoll, das nachzuholen, damit auch die Verlinkung hier in diesem Artikel besser verständlich wird. Siehe auch Diskussion:Freibauer (Mittelalter).--Leit (Diskussion) 11:42, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung „Kmetenhof“
Diskussion:Getrimmter Mittelwert

message: Im Artikel Mittelwert wird das getrimmte Mittel auch als gestutztes Mittel bezeichnet. Ich habe keine Quelle für diese Bezeichnung auftreiben können. Falls jemand eine findet wäre es schön, wenn die Bezeichnung im Artikel nachgetragen werden könnte und die Weiterleitung Gestutztes Mittel von Mittelwert hierher geradegebogen werden könnte. LG --NikelsenH (Diskussion) 12:17, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Google-Books-Suche  findet reichlich Bücher. Ich setze das mal um. -- HilberTraum (d, m) 17:50, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Super, danke! --NikelsenH (Diskussion) 17:59, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gestutztes Mittel