Diskussion:Adrian Hollaender

message: :Außerdem heißt sein Vater Ioan Hollaender, Holender ist nur ein Künstlername und man sollte schon einen redirect des richtigen Namens drin haben. --chb 11:42, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel über Ioan Holender steht das aber nicht. Wodurch ist es belegt ? --Zipferlak 11:44, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Vater heißt richtig Johann Hollaender, siehe Link in seinem Artikel. Daher nehme ich mal den Teil mit „unterschiedliche Namensschreibweise ungeklärt“ aus diesem Artikel raus. --Psychodaddy 18:15, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Name des Vaters 

message: Chb hat den Satz zum Grundrechtskonvent in zwei Punkten geändert:
# Jetzt steht dort, dass Hollaender den Grundrechtskonvent als Vorsitzender moderierte
# Die Einschränkung eintägig ist entfallen; dies suggeriert, dass es sich um eine dauerhafte Veranstaltung handelt, die immer von Hollaender moderiert wird.
Für beide Änderungen sind keine reputablen Quellen angegeben. Sie sind daher - nach Entsperrung des Artikels - wieder zurückzunehmen. --Zipferlak 22:01, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, nehme ich die Änderung jetzt wieder zurück. --Zipferlak 18:10, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Grundrechtskonvent 

message: Wenn er nicht mehr bei ARS ist - aus welchen Gründen auch immer - sollten wir dann den Weblink zu der Seite von ARS nicht auch entfernen? Ist ja dann nicht mehr aktuell und der Link führt ja nur auf die Hauptseite und nicht auf eine Seite, auf welcher er genannt ist. --Psychodaddy 21:59, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ARS - Akademie für Recht und Steuern 

message: In der wiederhergestellten Version steht nun der Satz "Die Rechtmäßigkeit des von ihm geführten Titels "außerordentlicher Professors" wurde vom Nachrichtenmagazin profil jedoch in Zweifel gezogen". Es mag schon sein, dass die Zeitschrift profil die Rechtmäßigkeit des Titels in Frage gezogen hat. Allerdings sollte dann hierbei auch hinzu gesagt werden, dass der Dekan der Universität Klausenburg eine Urkunde ausgestellt hat, welche jegliche Zweifel schlussendlich aufgehoben hat. Desweiteren befindet sich in der wiederhergestellten Version wiederum folgender Teil: "Der Unterschied in der Namensschreibung ist kein Tippfehler, sondern auf persönliche Gründe zurückzuführen." für welche jegliche Belege fehlen.
:Es mag sein, dass der Dekan in Klausenburg eine Urkunde ausgestellt hat. Soweit ich weiß, ist die Sache immer noch nicht vom Tisch. Die Behauptung: Die Rechtmäßigkeit des von ihm geführten Titels "außerordentlicher Professors" wurde vom Nachrichtenmagazin profil jedoch in Zweifel gezogen ist aber unbestritten richtig (profil hat das tatsächlich behauptet) und m.E. auch relevant - darüber lässt sich vielleicht diskutieren. Dass sich Herr Hollaender anders als sein Vater schreibt, sthet auch außer Diskussion, und ist für den Leser interessant, wie ich meine. Die Gründe für die andere Schreibung des Namens sind (siehe z.B. hier) keine behördlichen, es handelt sich auch um keinen Tippfehler - den Grund für die andere Schreibung kann man daher auf "persönliche Gründe" zurückführen, wie ich meine. Falls du das anders siehst, bitte ich um Weiterführung dieser Diskussion. --Mediocrity 16:16, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dass das Nachrichtenmagazin das berichtet stimmt natürlich, dennoch erachte ich diese Tatsache dann als eine welche im wesentlichen die Zeitschrift profil betrifft und daher nicht in diesen sondern bestenfalls in den Artikel von Profil hineingehört. (dazu scheint mir das ganze aber dann doch wieder zu unwichtig...) Denn reduziert man den derzeit hier stehenden Satz auf seine Struktur, so sagt das Argument nichts anderes als das A irgendetwas was vielleicht auch nicht stimmen könnte über B gesagt hat. Es wird aber im Gegenzug nicht ausgedrückt wie sich B dahingehend äußerst. Wer sagt, dass der Satz nicht vielleicht folgendermaßen lauten sollte: "Die Rechtmäßigkeit des von ihm geführten Titels "außerordentlicher Professors" wurde zu unrecht vom Nachrichtenmagazin profil jedoch in Zweifel gezogen". Der Satz suggerriert einfach, dass das Nachrichtenmagazin zurecht den Titel in Zweifel gezogen hat und das stimmt bis zum gegebenen Zeitpunkt wiederum nicht. Ich erachte es aber auch als sinnlos, die derzeitige Gerüchteküche dazu im Wikipedia niederzuschreiben. Für solche Dinge gibt es "bessere Quellen" als Wikipedia ... Ich würde den Satz darum aus Gründen der Neutralität und Objektivität aus dem Artikel entfernen. Zum zweiten muss ich eingestehen, dass ich die Phrase "persönliche Gründe" sehr negativ interpretiert habe. Für mich ist das eher so herüber gekommen als gäbe es persönliche Probleme mit dem Namen und das stimmt wiederum nicht. Hollaender bevorzugt es einfach wie auch in der Quelle die du angegeben hast sehr schön steht, seinen Namen gemäß seiner Urkunde zu schreiben. Der Name seines Vaters ist einfach der Künstlername unter dem er bekannt geworden ist. Das Ioan Holender der Vater von Adrian Hollaender ist und sich lediglich anders schreibt, ist mit Sicherheit wie du sagst eine erwähnenswärte Information. Ich finde dann aber die Ausdrucksweise etwas misslungen bzw. würde es von meiner Seite aus genügen, zu erwähnen das Hollaender der Sohn von Ioan Hollaender ist. Damit ist klar, dass er sich anders als sein Vater schreibt ohne dass man über die Phrase "persönliche Gründe" allzu negatives aus der Sache herauslesen kann. mfg --SuMMon.KuLT 10:51, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Diese Sache mit dem profil finde ich deshalb interessant, weil es demonstriert, dass Herr Hollaender eine recht umstrittene Person ist, und mit verschiedenen Medien aneinander geraten ist (vor allem mit profil, so weit ich das verfolge). Irgendeine Information dazu ist also vielleicht ganz interessant. Zur Sache mit dem Namen: ich finde ganz ehrlich nicht, dass "persönliche Gründe" einen negativen Beigeschmack hat, habe aber auch nichts dagegen, den Satz wegzugeben. Ich meine aber, dass man schon erwähnen sollte, dass die Schreibweisen der beiden Namen verschieden sind, weil das ein Leser beim flüchtigen Hinsehen vermutlich nicht merkt, es aber trotzdem eine interessante Information ist. Man könnte z.B. schreiben: "Adrian Hollaender ist der Sohn von I.H., die beiden verwenden aber eine untertschiedliche Schreibweise des Familiennamens". - Ist das besser? --Mediocrity 16:03, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das ist meines Erachtens etwas besser. Ich habe eine neue Version zur Sichtung gestellt, die den von dir angeführten Aspekt bezüglich des Nachrichtenmagazins profil zu berücksichtigen versucht, gleichzeitig aber die zuvorige einseitige Argumentation ein wenig neutraler zu gestalten versucht. mfg --SuMMon.KuLT 20:46, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  zur Wiederherstellung einer alten Version 

message: Zur Erläuterung meiner Überarbeitung: Vielleicht hatte er mal einen Lehrauftrag an der Uni Wien, aktuell jedenfalls scheint er nicht in der Liste der Unterrichtenden () auf. Der Satz "Er lehrt an der Philosophischen Fakultät der Universität Wien" ist also entweder in die Vergangenheitsform zu setzen - so es dafür nachvollziehbare Belege gibt - oder eben draußen zu lassen. Seinem CV auf der Website seines Zentrums für Rechtsforschung ist zu entnehmen, dass er an der International University Vienna unterrichte(te?). Vielleicht wurde die ja hier mit der Uni Wien verwechselt ...Was seine Lehrtätigkeit an "einer der Universitäten" in Klausenburg betrifft entnehme ich dem profil, dass es sich dabei um die Universität Babeş-Bolyai handelt. Dort kennt man ihn als Lehrbeauftragten. Interessant wäre jedenfalls seit wann und ggf. bis wann er dort arbeitet(e).
Die Formulierung "Größere Bekanntheit erlangte Hollaender  [...] durch einige Schlagzeilen ausgehend vom Nachrichtenmagazin profil.", ohne überhaupt darauf einzugehen worum es dabei ging und geht, ist ... naja, sie als euphemistisch zu bezeichnen wäre schon ein Euphemismus. Jedenfalls habe ich das jetzt, incl. Ref. auf die urspr. profil-Presseaussendung, im Artikel ergänzt. --Tsui 23:27, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In den Wintersemestern 2007 und 2008 hatte er Lehraufträge an der Uni Wien, sh http://online.univie.ac.at/vlvz?titel=&match_t=substring&zuname=hollaender&vorname=adrian&match=substring&lvnr=&sprachauswahl=-1&von_t=&von_m=&von_j=&wt=&von_stunde=&von_min=&bis_stunde=&bis_min=&semester=all&extended=Y --Vheissu 23:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Uni Wien, profil ... 

message: Liebe Kollegen, nach dem kurzen hin und her im Nov. 2019: In der Quelle wird Hollaender ausschließlich in seiner Funktion als Anwalt des Klagenden erwähnt. In keinster Weise wird seine Person dargestellt, sein Wirken über dieses Verfahrin hinaus erwähnt oder eingeordnet. Das Geschehen an sich ist aber klar relevant, entsprechend sollten wir hier einen kurzen Verweis auf den Artikel zu Sigrid Maurer nennen. Ich schlage eine Formulierung etwa wie folgt vor: "Hollaender ist als Anwalt in einer Klage im Kontext öffentlich gewordener sexueller Belästigung gegenüber Sigrid Maurer involviert." --sj 11:11, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt um Sigrid Maurer