Diskussion:Bodhi

message: Durch Erleuchtung wird der Kreislauf des Lebens (Samsara) durchbrochen ist relativ unscharf. Man bezeichnet mit Samsara genau den fortwährenden Kreislauf des Leidens in der bedingten Existenz. Es kann   leicht der Eindruck entstehen durch Erleuchtung würde das Leben unterbrochen, was gerade nicht der Fall ist. --Panchito 15:07, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Samsara 

message: Der Artikel "Erleuchtung" gibt einen Überblick über das Phänomen Erleuchtung in den unterschiedlichsten religiösen Kontexten. Erleuchtung selbst ist ein vielschichtiges Phänomen und die Sichtweise des Buddhismus ist eine sehr spezielle, die sich nur auf buddhistische Erleuchtung bezieht. Erleuchtung (Buddhismus) legt das Phänomen Erleuchtung allein aus der Sichtweise des Buddhismus differenzierter dar, als es in einem Überblicksartikel getan werden kann. 
Der Überblicksartikel Erleuchtung würde bei Zusammenlegung im ersten Teil deutlich überfrachtet, zudem decken sich die Sichtweisen europäisch-philosophischer und asiatisch-philosophischer, konkret buddhistischer Blickwinkel nicht, was meines Erachtens zu inhaltlichen Unvereinbarkeiten im Artikel Erleuchtung führen würde. --Panchito 10:24, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Notwendigkeit der Artikel [[Erleuchtung]] und [[Erleuchtung (Buddhismus)]] und [[Buddhismus]]

message: Um dies zu erlangen, gab Buddha zu Lebzeiten 84.000 Belehrungen ... kann an das so sagen? Klingt nach einer Sichtweise einer bestimmten Schule! --BambooBeast 20:42, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  84.000 Belehrungen 

message: Finde den kleinen Abschnitt zur Etymologie im Artikel :en:Bodhi eigentlich ziemlich gelungen... von budh... daher Buddha und Buddhi. Gruß, --Wissling 22:24, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist sinnvoll, aber wohl der geringste unter den Punkten, bei denen hier dringender Verbesserungsbedarf besteht. Da steht beispielsweise im Artikel Um dies zu erlangen, gab Buddha zu Lebzeiten 84.000 Belehrungen, die alle darauf gerichtet sind, das Leiden im Samsara zu beenden und Erleuchtung zu erlangen. Das wird so präsentiert, als sei es ein historisch erwiesener Fakt, daß da jemand tagtäglich eine Strichliste der Belehrungen geführt und dann zusammengezählt hat. Ein paar Nullen mehr oder weniger würden da niemand auffallen. Ich hoffe in absehbarer Zukunft zu einer Totalüberarbeitung zu kommen. Nwabueze 23:13, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die 84 gilt als eine besondere Zahl. Es gibt bsp. auch 84 Mahasiddhas vgl. . 84.000 Belehrungen könnte möglicherweise mit unendlich viele Belehrungen übersetzt werden... es ist keine mathematische, sondern eine symbolische Zahl. (vgl. auch Chinesische Zahlen#Zahlensymbolik). Gruß, --Wissling 23:27, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Klar ist es symbolisch, aber das muß man dem Leser auch sagen! Ansonsten kannst du dir vorstellen, was hier los ist, wenn hier eine Diskussion anfängt wie in Diskussion:Buddhismus, was jederzeit passieren kann. Nwabueze 23:35, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: http://www.farbenundleben.de/kultur/religion_kultur.htm#rot
Bei der Farbe Orange steht hier u.a.: "Der Dalai Lama und andere erleuchtete Buddhisten zeigen sich in orange. Im Buddhismus ist Orange die Farbe der höchsten Stufe der menschlichen Erleuchtung."
Weiß jemand, ob das so richtig ist? Dann sollte es in den Artikel eingefügt werden. Allerdings, ich erinnere mich nicht, jemals den Dalai Lama in der Farbe orange gesehen zu haben.
:Austerlitz -- 88.75.204.69 13:11, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.88.147 21:27, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Farbe der Erleuchtung? 

message: Ist Satori ein Teilaspekt von Bodhi? Oder sind das zwei völlig verschiedene Sachen? --2001:BF0:C000:A:0:0:1:123 13:46, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Satori