lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Lebenslang dabei!

message: Die doppelte Wikipedia-Nennung im Titel wirkt etwas sperrig. Die Seite sollte deshalb m. E. besser verschoben werden, entweder auf Wikipedia: Lebenslang dabei!  oder auf Wikipedia - lebenslang dabei!  -- Barnos (Post) 17:49, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Titel der Seite
Diskussion:Werner Starke

message: Ich schlage eine Zurücksetzung auf diese Version vor, die die vorhandenen Artikel enthält und einer BKL-Form entspricht. -- Jesi (Diskussion) 18:18, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nun ist es eine andere Version. --87.155.253.147 17:11, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Eigentlich nicht. -- Jesi (Diskussion) 18:16, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Eine Begriffsklärungsseite dient nur zum Auffinden der richtigen Artikel. Ist das Geburtsdatum (wie hier nur vage) bekannt, so ist es auch nicht zwingend erforderlich es anzugeben. --Graphikus (Diskussion) 19:22, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ach so, es ging um das Geburtsjahr, ich dachte um die Gesamtanlage der BKL. Da hat ja nun Graphikus alles gesagt. -- Jesi (Diskussion) 19:28, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Version 

message: * DNB
* zentralblatt-math.org
* Erwähnung in einer wissenschaftlichen Arbeit ihres Mannes: Die Bestimmung der Parallaxe des Schnelläufers Groombridge 1830 aus dem quadratischen Zeitgliede seiner Eigenbewegung --87.155.253.147 17:22, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Solche Belege gehören in den betreffenden Artikel. Und dort steht es bereits drin, nicht zuletzt durch den DNB-Eintrag. -- Jesi (Diskussion) 18:16, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Belege, als Fußnoten/Einzelnachweise, gehören, genauso wie Weblinks und Überschriften, nicht in die Begriffsklärungsseite. Alles das gehört wie Jesi hier anmerkt in die einzelnen Artikel. --Graphikus (Diskussion) 19:22, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Der Eintrag Dorothea Werner-Starke wird ja auf der BKS ohne Belege auf der Diskussionsseite immer wieder revertiert. --87.155.253.147 19:47, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nun nicht mehr, der Eintrag wurde durch Benutzer Bosta perfekt eingebaut. Die Weiterleitung, wie Du sie oben angegeben hasst soll nicht in BKS-Seiten eingebracht werden, da sie einen Artikel in dieser Lemma-Form sugeriert. Um jedoch den Artikel anzugeben (was auch völlig richtig ist) gibt es ja die von Bosta genutzte Möglichkeit. --Graphikus (Diskussion) 20:09, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Dazu noch Hinweise: In BKL soll das eigentliche Linkziel nicht versteckt werden, also weder durch eine Linkumleitung noch durch eine Weiterleitung. Und der Eintrag von Dorothea Werner-Starke war nie in den Konflikt um die BKL einbezogen (auch wenn es teilweise so aussah), ich hatte ihn hier eingesetzt (wofür mir sogar gedankt wurde). Konflikt war immer nur der "Hauptteil", die Form der BKL-Einträge und zuletzt die Angabe des unsicheren Geburtsjahres. Und die Weiterleitung Dorothea Werner-Starke existiert ja sowieso erst seit gestern Abend. -- Jesi (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sorry Jesi, wollte Deine Arbeit nicht schmälern. --Graphikus (Diskussion) 12:57, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ach wo, hab ich auch nicht so aufgefasst, wollte nur darauf hinweisen, dass dieser Eintrag schon länger da war und nicht Stein des Anstoßes war. -- Jesi (Diskussion) 13:05, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege für Dorothea Werner-Starke
Diskussion:Plorec-sur-Arguenon

message: Ich sehe auf dem Bild nur Bäume und Waldboden. Was soll denn "Tumulus" für eine Sehenswürdigkeit sein? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:27, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tumulus
Diskussion:Miriam Shor

message: "Im gleichen Jahre besprach sie auch das Computerspiel BioShock."
HÄ? Unter Drogen gestanden oder schlechte Übersetzung?
Das fragt sich der
Alf aus Mannheim (18:32, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Was'n das?
Diskussion:Jules Janssen

message: In der en:WP heißt der Artikel Pierre Janssen. Welcher Vorname ist nun zu bevorzugen? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:42, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Jules oder Pierre? 

message: https://billiongraves.com/grave/Jules-Janssen/72754649  --Udo Schoe (Diskussion) 16:02, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Ignoranz als Staatsschutz?

message: Kannst du erklären, warum dieses Werk eines Schweizer Schriftstellers über ein Schweizer Thema nicht schweizbezogen sein soll? --Banküberfall (Diskussion) 18:46, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das kann man gerne diskutieren (Gegenargumente: Buch ist in deutscher Rechtschreibung bei einem deutschen Verlag verlegt) - aber nur mit Leuten, die Interesse am Artikel haben und inhaltlich daran mitarbeiten. Wer das nicht will, muss halt die Toleranz aufbringen, den Artikel in der Schreibweise der Artikelautoren zu belassen. --Magiers (Diskussion) 19:41, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du bist also nicht willens oder nicht in der Lage, es zu begründen. Sehr gut. --Banküberfall (Diskussion) 19:44, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  schweizbezogen
Diskussion:Zentraler Omnibusbahnhof Flensburg

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-telefonzelle-verliert-den-anschluss-id12877866.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:54, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zum ZOB-Artikelausbau
Diskussion:Birma (Schiff, 1895)

message: Über diese Formulierung stolperte ich beim Lesen. Im Weblink Eintrag in TheShipsList als Arundel Castle (oberes Drittel) ist die Rede von non-payment of repairs. Nach meinem Verständnis bedeutet dies "nichtbezahlte Reparaturkosten", Reparationen heißen auf englisch wohl reparations. Nach dieser Quelle wurde das Schiff auch erst 1924 verkauft und dann wohl nur noch verschrottet.(1922/23 gab es in Deutschland ja eine Hyperinflation.) Gruß --Georg0431 (Diskussion) 19:15, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In den Weblinks steht zum Verkaufsdatum ja viel unterschiedliches. Das mit dem Reparaturkosten sollte aber stimmen und habe dies entsprechend geändert. --Georg0431 (Diskussion) 17:40, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wegen "ausstehender Reparationszahlungen beschlagnahmt"
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Banküberfall, 62.202.183.179, Cqdx

message: Hi Toni Müller, der Benutzer Benutzer:Cqdx ist seit 2013 gesperrt. Hierfür werden keine CU-Daten mehr vorliegen (nur drei Monate). Blieben noch Banküberfall und die IP. Wenn, wie Du umseitig derzeit darstellst, von diesem Account und der IP „fortgesetzte[s] projektschädigende[s] Verhalten des Benutzer[s] Fernrohrs mit Edit-War, BNS-Aktionen und Vandalismus“ ausgeht, frage ich mich, warum diese noch nicht gesperrt sind. Was genau ändert das Ergebnis einer CU-Abfrage, falls sich herausstellen sollte, dass Banküberfall und die IP identisch sind? Auch von Fernrohr liegen keine CU-Daten mehr vor, sodass ein zuverlässiger Abgleich wohl ebenfalls ausgeschlossen ist. Ich denke, diese Punkte müsstest Du noch etwas klarer herausstellen. Grüße, Yellowcard (D.) 19:17, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die IP 62.203 wurde im Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr II mit Fernrohr identifiziert. Dadurch, dass die Überschneidungen von Banküberfall und der 62.202 groß sind, lassen sich beide vermutlich auf Benutzer:Fernrohr zurückführen, siehe auch sie letzte Sperrprüfung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:22, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Checkuser-Daten 

message: Und bereits ist unsere Nuss als Benutzer:Nussholer unterwegs... --151.236.21.180 11:22, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kannst du das beweisen? -- Toni (Diskussion) 12:05, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da an dieser Stelle nichts mehr getan werden  kann, möchte ich euch bitten, per WP:VM oder mit einem CU-Nachfolgeantrag gegen diese vermutete Sperrumgehung vorzugehen.--Cirdan ± 12:34, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nachfolge
Diskussion:Otho-Corpus-Evangeliar

message: Die englische Version :en:Otho-Corpus Gospels hat einige schöne und deutliche Abbildungen, die allerdings in der deutschen Version nicht gezeigt werden. Eine Common-Seite würde sie auch hier sichtbar machen. Wie legt man eine solche Seite an? Passauer Andreas (Diskussion) 19:39, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Taubenpreskeln

message: 1362 als Prosklin, 1411 als Proskelin benannt (dafür ist mir bisher keine Quelle bekannt).
Weiß jemand die Herkunft des Namens Tauben-preskeln, evtl. als Abgrenzung zu Schaf-preskeln?--doc med couraco (Diskussion) 07:33, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name Taubenpreskeln 

message: Die Grundschule in Liebschwitz existiert nicht mehr, ebenso das Wasserhebewerk in Taubenpreskeln. Die Montessori-Grundschule ist auch nicht in die Zwötzener Grundschule eingezogen, sondern in die Neulandschule, die nun Pfortener Schule Gera genannt wird.http://www.pfortener-schule.de/
--doc med couraco 20:08, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung erforderlich; Bahnhof Gera-Liebschwitz nicht mehr in Betrieb 

message: Am 12.02.1998 wurde die Straße zwischen Liebschwitz und Alt-Taubenpreskeln nach der alten Flurbezeichnung Der Iltis in Am Iltis benannt. Vom Volksmund wurden früher häufig Flurstücke nach Namen der ihm vertrauten Tierwelt bezeichnet.doc med couraco (Diskussion) 13:36, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Am Iltis 

message: Warum wurde das Foto getauscht, die Bildunterschrift passt auch nicht wirklich? Bitte selbst auf die größere Ortsansicht ändern und Beschriftung korrigieren! doc med couraco (Diskussion) 13:46, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke, hab die Bildunterschrift mal angepasst. Das Bild als solches ist an dieser Stelle schon sinnvoll, da es ein Artikel zum ganzen Ort ist, nicht zur Kirche. --slg (Diskussion) 14:12, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fototausch eher unglücklich?
Diskussion:Liebschwitz

message: Die Grundschule in Liebschwitz existiert nicht mehr. Die Montessori-Grundschule ist auch nicht in die Zwötzener Grundschule eingezogen, sondern in die Neulandschule, die nun Pfortener Schule Gera genannt wird.http://www.pfortener-schule.de/ Hier findet sich die Geschichte der ehemaligen Waldschule beschrieben.Allgemeine_Infos:Geschichte_der_Waldschule--doc med couraco 20:21, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Korrektur bzw. Aktualisierung erforderlich 

message: Schön wäre diese Heimatbriefe digital zugänglich zu machen? doc med couraco (Diskussion) 18:53, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  ''Heimatbriefe'' an ehemalige Schüler im Kriegsdienst
Diskussion:Anschläger

message: Ausschnitt aus Alphabetisches Verzeichnis der Berufsbenennungen der Bundesagentur für Arbeit, Stand 03.03.2014: 
Berufsbenennungen KldB 2010 (5-Steller),
Anschläger/in - Bergbau 21112, 
Anschläger/in - Feinblechbau 24411,  
Anschläger/in - Kran 52532,  
Anschläger/in - Metallbau 24412, 
Anschläger/in - Plakate 51321 
Arbeiten in der DDR listet folgende Berufe:
Anschläger,
Anschläger an Gichtaufzügen (2511 I 1950),
Anschläger (Bauschlosser) (2641 I 1950),
Anschläger (Bautischler) (3021 I 1950),
Anschläger (Bergmann) (2111 I 1950),
Anschläger (Feinlederverarbeiter) (3659 I 1950),
Anschläger (Plakat-) (5259 I 1950),
Anschläger (Sattler) (3631 I 1950),
Anschläger (Woll-) (3541 I 1950).
--Salino01 (Diskussion) 20:41, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:Thomas Köppl

message: http://www.thomaskoeppl.de 
http://www.quickborn.de/Rathaus/B%C3%BCrgermeister.html
http://www.cdu-quickborn.de/CDU%20Mitglieder/Koeppl%20A.htm (nicht signierter Beitrag von 78.54.142.97 (Diskussion) 21:24, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Internetseite

message: Bitte das Geburtsjahr verifizieren. Es stimmt nur insoweit als es aus dem Artikel ( http://www.abendblatt.de/incoming/article107691747/Thomas-Koeppl-gewinnt-Buergermeisterwahl-in-Quickborn.html ) errechnet wurde. (nicht signierter Beitrag von 78.54.142.97 (Diskussion) 21:24, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gut, jetzt kennen wir deine Interessen. Jemand hat vor drei Jahren eine Pornoseite aufgerufen. Und "Quickporn" findest du lustig. Sag doch drei Mal ganz laut "Unterhose" und lach dich kaputt. - Kommt nicht in den Artikel weil irrelevant. --Logo 16:03, 14. Jan. 2020 (CET)

text: Wie schon gesagt: Verbesserungsvorschlag machen und WP:Quelle angeben, aus der auch die Relevanz hervorgeht; cf [[WP:DS]. --Logo 23:44, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Geburtsjahr

message: Warum wird in diesem Artikel nicht seine Porno-Panne erwähnt, die ihn sogar international bekannt machte?  Er versuchte das ganze auch noch abzuleugnen. --Kassandro (Diskussion) 14:38, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gut, jetzt kennen wir deine Interessen. Jemand hat vor drei Jahren eine Pornoseite aufgerufen. Und "Quickporn" findest du lustig. Sag doch drei Mal ganz laut "Unterhose" und lach dich kaputt. - Kommt nicht in den Artikel weil irrelevant. --Logo 16:03, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Porno-Panne 

message: Tatsächlich wird dieser Eintrag zur Porno Panne um Bürgermeister Köppl immer wieder gelöscht, obwohl sachlich richtig und nicht verzerrt.
H.W.S Quickborn 
:Wie schon gesagt: Verbesserungsvorschlag machen und WP:Quelle angeben, aus der auch die Relevanz hervorgeht; cf [[WP:DS]. --Logo 23:44, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Oha
Diskussion:Hans-Viktor von Salviati

message: Meine das irgendwo gelesen zu haben... --Schreiben  Seltsam? 21:20, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Olympia-Teilnehmer 1936? 

message: Im Artikel heißt es, Hans-Viktor von Salviati sei zusammen mit vier weiteren Häftlingen ermordet worden. Drei werden namentlich genannt: Ernst Munzinger, Wilhelm Staehle und Albrecht Haushofer. Ist bekannt, wer der vierte war? --M Huhn (Diskussion) 08:07, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ermordung
Diskussion:Republik Kliprivier

message: : Bist du sicher, dass es Klipriver statt Kliprivier heißen muss. Die Artikel auf nl-WP und af-WP lauten anders. --Färber (Diskussion) 21:21, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, ich habe eigentlich nur aus der Republiek eine Republik gemacht und dazu einfach das Republik van Klipriver aus dem Artikel kopiert. Keine Ahnung ob das Klipriver auch anders geschrieben war. Gruß --Mehgot (Diskussion) 21:27, 1. Mär. 2016 (CET)

text: Nachtrag: Habe eben die bei af-WP angegebene Quelle angesehen, dort heißt es Ladysmith is located on the banks of KwaZulu-Natal's Klip River. Also sollte das Lemma jetzt passen. --Mehgot (Diskussion) 21:45, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Keineswegs: Klip River wird, wie für englische Komposita üblich, getrennt geschrieben, das afrikaanse Kliprivier dagegen zusammen. „Klipriver“ ist also sozusagen afrenglisch. Und „Republik van“ ist defrikaans. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:45, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Im Prinzip ist es mir egal wie das Lemma genau lautet aber Republiek passt mMn nicht in der de-WP. Z.B. haben auch die englischen Könige das eingedeutschte Lemma (Heinrich XYZ) und nicht das originale (Henry XYZ). Also warum soll hier nicht der deutsche Begriff verwendet werden. Andererseits ist es natürlich auch nur eine Frage der Zeit wie lange es den Artikel noch gibt, in der QS ist er bereits und ein LA bei solchen unbelegten Stubs die keiner ausbaut ist nicht selten. --Mehgot (Diskussion) 00:00, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In unserem Artikel Burenrepubliken kommt die Republik gar nicht vor. Dort findet man aber vergleichbare Lemmata. --Vanellus (Diskussion) 16:56, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Das einzig Wahre

message: Sex scheint im Stück eine wichtige Rolle zu spielen, wird so auch im Abschnitt "Inhalte" erwähnt, den Ausdruck "das frische Glück" überhaupt zu Verlinken halte ich (no offense) schon für relativ unnötig, aber dann auch noch auf den Artikel "Sex"? Meiner Meinung nach ist das schon ne halbe Interpretation. Wollte den Link aber auch nicht eigenmächtig entfernen, hat vielleicht wenn man den Kontext im Stück kennt seine berechtigung. Darum hier mein verzweifelter hilferuf:)
Kennt das irgendwer? Gehört das so, oder ist das käse?
--Herpes der Götterbote (Diskussion) 21:35, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist zu viel, da hab ich beim Schreiben wohl etwas übertrieben. Zumal es eine Verlinkung zu Sex ja ohnehin gibt. Ich lösche es gleich. --TobiasGr (Diskussion) 23:31, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Okydoky, dann ist ja alles klar. Danke übrigens für die schnelle Reaktion :) --Herpes der Götterbote (Diskussion) 06:51, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung "das frische Glück" auf Artikel "Sex"
Diskussion:Fire OS

message: Bitte keinen Editwar um einen unbelegten Satz und eine irrtümlichliche Ergänzung. Über den Irisscanner müssen wir nicht diskutieren (sollte wohl mal Siri werden), für eine Spracherkunngssoftware wird sich doch sicherlich eine Quelle findenden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:57, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spracherkennung
Diskussion:Amphoe Mueang Lampang

message: 1.Fehler
Die Bezeichnungen und Anzahl sind nicht so korrekt, hier erst mal die korrekten Übersetzungen:
Amphoe = Distrikt / Tambon = Kommune / Muban = Ortschaften
2.Fehler
Dann müsste es korrekt heissen:
Der Landkreis Mueang Lampang ist in 13 Amphoe(Distrikt) unterteilt, die sich weiter in 100 Tambon(Kommune)unterteilen, und die Tambon unteilen sich in 855 Muban (Ortschaften).
3.Fehler
Dann gibt es nur 13 Amphoe, nicht 19, komplett falsch !
1. Mueang Lampang (Hauptstadt)
2. Mae Mo
3. Ko Kha
4. Soem Ngam
5. Ngao
6. Chae Hom
7. Wang Nuea
8. Thoen
9. Mae Phrik
10. Mae Tha
11. Sop Prap
12. Hang Chat
13. Mueang Pan
4.Fehler
Einwohnerzahl = 753.013 (2014)
Grösse = 12.534 qkm--Merlin1960 (Diskussion) 22:16, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Provinzverwaltung
Diskussion:Liste der Gemeinden im Landkreis München

message: Die Tabelle scheint im Fall Unterschleißheim nicht zu stimmen: 2014 waren hier 28329
Einwohner gemeldet. Der angegebene Wert passt eher zu 2005 oder 2006. (nicht signierter Beitrag von 93.215.191.4 (Diskussion) 22:17, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualität?
Diskussion:Spotlight (Film)

message: Warum ist das eine Filmbiografie? --Janjonas (Diskussion) 22:30, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ist jetzt draußen. --Janjonas (Diskussion) 12:28, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie Filmbiografie 

message: Das wär doch mal ein Film, bei dem man die Kritik des "Lexikons des internationalen Films" einbauen könnte. Oder hatte der gute Katholen-Filmdienst etwa hier nichts zu sagen wollen...? :-D
-- 2003:CB:93DD:4900:457E:7306:33E1:39C6 20:03, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  LdiF 

message: Im Abspann sind auch zwei deutsche Orte genannt: München und „Riekhofen“. Gemeint ist Riekofen bei Regensburg; die fehlerhafte Wiedergabe geht vermutlich auf einen im Vergleich zu anderen Medien schlecht recherchierten Artikel im „Spiegel“ zurück. Ein Pfarrer organisierte eine Vielzahl von Veranstaltungen und Ausflügen mit Ministranten und hat sich an einem Jungen vergangen, obwohl er gemäß einschlägigen Bewährungsauflagen keine Arbeit mit Jugendlichen hätte durchführen dürfen. Weder Kirche noch Justiz fanden etwas dabei. --Laufe42 (Diskussion) 08:27, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Ort 

message: Schade, dass die Synchro-Stimmen nicht erwähnt sind. --178.8.16.130 16:54, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Paarduell

message: relevant ; wichtige Informationen über aktuelle tv.Sendungen sind nötig! Louulr (Diskussion) 23:20, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Löschen 

message: Diese Sendung ist vorbei. Seit 29. März 2016 kommt wieder Wer weiß denn sowas?. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:57, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  aktuell? 

message: Was meinst du und gerne auch andere Meinungen: Sollte die Episodenliste schon in einen Extra-Artikel Paarduell/Episodenliste ausgelagert werden oder fürs erste mal in diesem Artikel lassen? Mfg, Rayukk (Diskussion) 14:38, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bei den aktuell zwei Staffeln lohnt sich eine Auslagerung in meinen Augen nicht. Sollte doch entgegen der Quotenentwicklung eine dritte Staffel produziert werden, wäre eine Auslagerung überlegenswert. Alternativ könnten die Staffeltabellen zur Übersichtsgewinnung auch einklappbar gestaltet werden. MfG, --RangerDU (Diskussion) 13:27, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Episodenliste auslagern
Diskussion:Championship League 2016

message: Auf der Homepage werden 3× andere Prämien angegeben, als ich nach den Regeln berechnet habe. Ich komme nicht dahinter, was da falsch sein könnte, und habe meine Berechnungen stehen lassen, da sie sich zumindest nachvollziehen lassen. Die Abweichungen sind:
* Gruppe 5: Graeme Dott 1500 statt 1000
* Gruppe 6: Fergal O’Brien 1000 statt 1500
* Gruppe 7: Kyren Wilson 2500 statt 2900
Besonders der Unterschied von 400 bei Wilson ist schwer zu erklären. -- Harro (Diskussion) 00:15, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Prämien
Diskussion:Johann Jacob Pock

message: Wie ist der richtige Name seiner geschaffenen Statue? Jupiter oder doch Heiliger Josef? Für den Grabenbrunnen in Wien der auch Josefsbrunnen am Graben genannt wird!? --viennea (Diskussion) 01:40, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe es nun korrigiert. --viennea (Diskussion) 11:48, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt 4.2: Jupiterstatue für Grabenbrunnen → Wie IST der richtige Name der geschaffenen Statue? ''Jupiter''? oder (Heiliger) ''Josef''? (auch Josefsbrunnen genannt)
Diskussion:Eisenbahnmuseum Schwarzenberg

message: Nach dem auch nach Jahren der dürftige Inhalt nicht erweitert wurde, habe ich die handvoll Sätze im Hauptartikel wieder hergestellt, wo sie einst herausgenommen wurden. Der Artikel zum Bahnhof Schwarzenberg hat nicht den Umfang, der eine solche Auslagerung überhaupt rechtfertigt. Danke für das Verständnis. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:01, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Auslagerung rückgängig gemacht
Diskussion:Thomas Gullickson

message: Hier gibt es interessante Details zu Gullickson: http://www.srf.ch/play/tv/rundschau/video/vatikan-botschafter-provoziert?id=4f2ace28-399a-4382-9919-9dee9c545e9d --79.204.201.98 09:37, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Sarpsfossen

message: wie viel Wasser geht denn hier durch das Kraftwerk? (viel ketzerischer wäre die Frage, ob überhaupt von einem Wasserfall zu reden ist, bei all den Bauten).--Anidaat (Diskussion) 09:41, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wassermenge?
Diskussion:Helmut Krauss

message: Hat Krauss als Herr Paschulke nicht die zeitlich am längsten beibehaltene Rolle im deutschen Kinderfernsehen, wenn nicht weltweit? Auf der Löwenzahn-Fanseite steht sowas. Immerhin spielt er ihn inzwischen seit 35 Jahren, auch wenn der Nachbar 1981 noch keinen Namen hatte. --2003:71:4E6A:C960:74CD:3BCF:3FEC:30A3 09:58, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Weltweit definitiv nicht. Loretta Long spielt seit 1969 die Rolle der Susan in der Sesame Street. Was das deutsche Fernsehen betrifft, bin ich nicht sicher. Armin Maiwald wirkt seit 1971 in der Sendung mit der Maus mit, aber ob das nun als Rolle zählt, weiß ich nicht. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 19:52, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rekord? 

message: "2008: Der Pate als Don Vito Corleone" ? 2008?? Der Film ist von 1972.--94.217.199.12 23:25, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: 1972 war Brandos Stimme von Gottfried Kramer (Knight Riders K.I.T.T.). 2008 wurde der Film mit Helmut Krauss als Don Vito neusynchronisiert. --Kaisehr74 (Diskussion) 23:50, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Marlon Brando 

message: Laut imdb war Krauss letztmals 2018 in einer neuen Folge zu sehen. Sofern keine neue Folge mehr mit ihm herauskommt, müsste man das im Artikel noch ändern, ebenso im Artikel über die Serie. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 12:47, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Für "Löwenzahn"-Dreharbeiten stand Helmut Krauss zuletzt im Juni 2019 vor der Kamera. Quelle: ZDF-Pressemitteilung --Kevin L. (Diskussion) 18:56, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Löwenzahn
Diskussion:Aulacoseira

message: The Aulacoseira in the central part of your picture is not A. granulata. I think it's A. subarctica. Your picture does show A. granulata in the bottom right hand corner, but the central chain has a sulcus far too prominent for granulata, and the spines on the terminal cell are too small and too numerous for granulata.
Kind regards, Maria van Herk--86.84.232.192 09:59, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Picture