lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Melsungen

message: Die Karte zeigt nur Westdeutschland vor der Wende. Das ist schon laaaange nicht mehr (bzw noch nicht) zeitgemäß. :)
:ja, das ist richtig. Bei der Auflösung damals gab es 2 deutsche Staaten. Somit ist die Karte richtig. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 00:59, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Es handelt sich um die geschichtlich korrekte Karte. --Cosal (Diskussion) 04:42, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Deutschlandkarte" - anpassen 

message: Der Landkreis Melsungen konnte nicht an den Landkreis Hersfeld-Rotenburg angrenzen, weil es den damals noch nicht gab. Grenzte er an den Landkreis Rotenburg oder an den Landkreis Hersfeld oder an beide? -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 21:51, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: PS: Okay, 1973 mag das so gewesen sein, weil Rotenburg und Hersfeld bereits zusamengeführt waren, aber nach meiner Meinung sollte man die angrenzenden Landkreise für ein Jahr beschreiben, als die Kreisreform hessenweit noch nicht begonnen war, und dann wäre das der Landkreis Rotenburg, und Hersfeld würde nicht angrenzen. -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 21:57, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Angrenzende Landkreise
Diskussion:EDNA

message: eDNA = Umwelt-DNA ist eine schon nicht mehr ganz neue, aber zunehmend wichtigere Methode zum Erfassen und zum Nachweis von Lebewesen in der Umwelt durch DNA-Spuren. Leider ist der Artikel noch immer nicht erstellt, dennoch sollte wenigstens eine Weiterleitung zur Begriffserklärung erfolgen, nicht zu so einem nur regional interessanten Flugplatz. WP-Suche unterscheidet leider nicht zwischen kleinem und großem E am Lemma-Beginn M∞sfrosch 20:38, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Weiterleitung ist grob irreführend
Diskussion:The Things Network

message: Ein WP:Laie sollte auch ohne Konsultation weiterer Artikel verstehen können, worum es hier geht. Zu viel Abkürzungen, zu viele unerläuterte Fachbegriffe; man erfährt nicht, wozu dieses Netzwerk konkret dient. --PM3 20:55, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Im Artikel steht: "Das Things Network ist ein globales, offenes, kostenloses und dezentrales Crowdsourcing-Projekt. Freiwillige übernehmen die Bereitstellung, die Errichtung und die Betreuung von LoRaWAN-Gateways." Gleich im nächsten Satz steht dann aber "Diese leiten Funksignale hoher Reichweite, die von energiesparenden Sensoren stammen, über das Internet in eine Zentrale weiter."
Ein Netzwerk kann nicht gleichzeitig dezentral sein, und dennoch eine Zentrale haben! Wie ist das denn bitte zu verstehen??
Bitte hier nochmal konkretisieren, was genau dezentral ist und was die Zentrale tut. Ist die Zentrale zwingend für den Betrieb oder die Nutzung, dann ist es KEIN dezentrales Netzwerk! Danke. --2003:E9:7728:7300:9776:613B:A884:AB99 13:55, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Dezentral?
Diskussion:Mundspüllösung

message: Mundwasser und Mundspülung re­s­pek­ti­ve Mundspüllösung sind nicht das Gleiche! Siehe z.B. Stiftung Warentest 12/2017: „Eine gute Mundspüllösung leistet deutlich mehr als Mundwässer und Mund­sprays, die vor allem den Atem erfrischen.“ --2A02:908:2810:2B80:B972:F022:BC99:263F 21:00, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, mittlerweile habe ich die Einleitung etwas differenziert--In dubio pro dubio (Diskussion) 22:39, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mundwasser vs. Mundspülung  

message: Ich habe den Artikel umbenannt in Mundspülung und den Abschnitt "Wirkung" hinzugefügt. Electriccat (Diskussion) 15:10, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nunja, Mundspülung halte ich eher für einen Vorgang (auch etwa beim Zahnarzt; ähnlich auch etwa Nasenspülung) Plädiere eher für Mundspüllösung, oder bin ich evtl zu genau ;) ?!--In dubio pro dubio (Diskussion) 22:41, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  PS: nun verschoben--In dubio pro dubio (Diskussion) 23:00, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Mundspüllösung ist vermutlich die formal korrekte Bezeichnung. Ich bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis der Artikel wieder bei google auf der ersten Seite landet. Seit der Umbenennung von Mundwasser auf Mundspülung hat es der Artikel nie mehr auf die erste Suchergebnisseite geschafft. Schade. --188.99.172.200 22:51, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung & Abschnitt Wirkung
Diskussion:Oliver Böttcher

message: --Weltklasse (Diskussion) 21:05, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Diese Sychronarbeit ist seit heute im Artikel berücksichtigt.  --Ontogon (Diskussion) 15:10, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronisation: Occupied – Die Besatzung, Eldar Skar (Hans Martin Djupvik) (eom)
Diskussion:Barbara Imperiali

message: Im ersten Abschnitt steht: "Seit 2011 ist sie zusätzlich Mitglied des Broad Institute, einer gemeinsamen Einrichtung von Caltech und Harvard University."
Das Borad Institute ist eine gemeinsame Einrichtung vom MIT und der Harvard University (nicht Caltech). Das Caltech befindet sich in Kalifornien; MIT, Havard und das Broad in Boston.
--91.60.92.245 21:13, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das im Artikel zu ändern, ist übrigens mindestens genauso einfach, wie auf der Diskussionsseite eine Nachricht zu hinterlassen. It's a Wiki. --Drahreg01 (Diskussion) 21:37, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Broad Institute
Diskussion:Wehrkreis III (Berlin)

message: Berlin war keine preußische Provinz. Der Der Große Brockhaus, 15. Auflage, Bd. 4, 1929. S. 663 (tabellarische Aufstellung S. 665), teilt mit, dass der Wehrkreis III Berlin und die Provinzen Brandenburg und Schlesien umfasst. Das im Text beschriebene Territorium hatte er nicht von Anfang an. Es ist später verkleinert worden. Wäre gut, wenn jemand, der genaueres beitragen kann, den Text berichtigt.--Gloser (Diskussion) 21:21, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Provinz Berlin
Diskussion:Fitts’ Gesetz

message: k.A. wie man den einfügt
http://simonwallner.at/ext/fitts/
--77.186.64.221 21:37, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  interessanter link zu fitts 

message: das "Deppen"apostroph ist im Deutschen eigentlich schlechter Stil. Sprachlich korrekt sollte es Fittssches Gesetz oder Fitts-Gesetz heißen, vorausgesetzt das wird in der Fachsprache so verwendet. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:50, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Parkeisenbahn im Monarch Park

message: Hier ein Foto einer ähnlichen oder der gleichen Armitage-Herschell-Lokomotive mit anderen Wagen. Wer findet genaueres über die Spurweite, die Streckenlänge und den Streckenverlauf heraus? Vielleicht gibt es ja irgendwo einen alten Stadtplan. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:32, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dem Vermessungsplan und den Streckenverlauf habe ich inzwischen gefunden, allerdings fällt es mir schwer, daraus die Streckenlänge zu ermitteln. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:29, 13. Feb. 2018 (CET)

message: * Katalog --NearEMPTiness (Diskussion) 21:51, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Vielen Dank für die Überarbeitung. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob es sich bei den in der englischen Quelle genannten 4 kg/m (8. lb T-rails) ) wirklich um das Metergewicht, d.h. die zulässige Belastung pro Meter, handelt, oder ob es sich nicht eher um ein spezifisches Gewicht handelt, d.h. dass ein 1 m langes Schienenstück 4 kg wog (siehe: :en:Rail profile#Rail weights and sizes). --NearEMPTiness (Diskussion) 23:15, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das wäre natürlich nicht auszuschließen. Forscht du da noch dran? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:20, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja, ich schaue mir das gelegentlich genauer an. Ich glaube, ich sollte gelegentlich einen Artikel über Metergewicht anlegen. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:55, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Metergewicht
Diskussion:Fensterband (Architektur)

message: Glas-Sandwich-Fassade Fensterband.jpg|Fensterbandfassade (Vorhangfassade) aus Glas-Sandwich-Paneelen 
Musikgymnasium Schloss Belvedere (Westansicht1).jpg|schmales Fensterband des Musikgymnasiums Schloss Belvedere, Weimar
Berlin - Alexanderhaus1.jpg|Alexanderhaus in Berlin, Architekt: Peter Behrens
2009-11-20-eberswalde-by-RalfR-24.jpg|Bibliothek der FH Eberswalde, Architekten: Herzog & de Meuron
Renesas european business operations centre.jpg|Renesas European Business Operations Centre, Düsseldorf
Wuppertal, Freyastr. 40, Fensterband.jpg|Fensterband eines Wohngebäudes in Wuppertal, Wohnquartier Zoo 
D-7-73-117-37 Bissingen Stillnau-54 Kath-Pfarrkirche Fensterband 024.jpg|Reihung von Fenstern, deren innere Laibung mit dem Hauptgewölbe des Kirchenschiffs kleinere Spitzgewölbe bilden, Katholische Pfarrkirche in Bissingen, Ortsteil Stillnau 
Villa Rothermundt - 043.jpg|Reihung von Fenstern eines Gebäudes aus der Gründerzeit
--  Wenn, lt. Schnabeltassentier, kurzen Artikel keine Bebilderung gestattet ist, dann bitte ich doch, die bereits zusammengesuchten Bilder hier zumindest vorübergehend archivieren zu dürfen, ..  bis entweder der Artikel zu einer ausreichenden Größe anwächst (welcher?) oder jemand vorbeikommt, der das Verbot aufhebt (wer?). beste Grüße, Kai Kemmann im Dezember 2017
Verweise: , . --Ephraim33 (Diskussion) 23:05, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder aus dem Artikel
Diskussion:Kaunertal

message: Die Bevölkerung ist da auf die Hälfte zurückgegangen. Insbesondere die Zahl von 1840 könnte eine Quelle vertragen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:25, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Natürlich gab es immer wieder Bevökerungsrückgänge, aber das ist schon mehr als fragwürdig. Alle Zahlen könnten eine Quelle vertragen. Die Zahl von 2001 beispielsweise entspricht genau der Einwohnerzahl der Gemeinde Kaunertal, nicht des gesamten Tals. Und warum gerade diese Jahre mit der großen Lücke zwischen 1891 und 2001? Im besten Fall ist die Tabelle wenig hilfreich, im schlimmsten Fall völliger Murks. Wenn da keine Belege kommen, würde ich für Löschen plädieren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:21, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsrückgang 1840-1881 

message: Ist die Formation unterhalb von Nufels ein Bergsturz oder eine abgerutschte Bergflanke? Ist der flache Talboden oberhalb ein dadurch aufgestauter, mit Geschiebe verfüllter ehemaliger See? --37.201.229.199 04:39, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Vetements

message: Dieser Artikel ist nicht einem sachlich-enzyklopädischen Stil gehalten. Er ist dermassen PR-mässig verschwurbelt, dass neutrale Passagen nicht herausgearbeitet werden können. Am besten würde man ihn komplett löschen. --= (Diskussion) 02:31, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Gemna Gvasalia sei "Teil einer Generation, welche den Hauptteil ihrer Jugend in der vom Kommunismus geprägten Sowjetunion verbracht hat", schreibst du. Als die Sowjetunion unterging, war er 10 Jahre alt. Wie verträgt sich das mit dem "Hauptteil seiner Jugend"? --Hb309 (Diskussion) 20:09, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es hieß ursprünglich „in der vom Kommunismus geprägten ehemaligen Sowjetunion“. 0b der Designer daher seine Inspirationen hat oder nicht, sei mal dahingestellt. Aber der Satz an sich ist nicht unstimmig. Auch wenn die Sowjetunion nicht mehr bestand und besteht, vieles in Russland (Wirtschaft, öffentliche Bildungssystem usw.) war noch lange Zeit und ist z.T. immer noch vom Kommunismus geprägt. MfG Natascha--Natascha W. (Diskussion) 20:44, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja ja. Und wann kam er in die BRD? --Hb309 (Diskussion) 21:00, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Er hat in Georgien Abitur gemacht und noch studiert. Vermutlich als junger Erwachsener. Aber weshalb ist das wichtig? Es geht hier um die französische Marke, nicht um den georgischen Designer. --Natascha W. (Diskussion) 21:16, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist eine Schweizer Marke, Madame. --Hb309 (Diskussion) 21:23, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Von mir aus ein schweizer Label. Gib dir ja recht. Ursprünglich ein französisches Unternehmen, gegründet  in Paris und letztes Jahr aus Steuergründen nach Zürich gezogen. Ikea ist auch holländisch. Aber was  ist jetzt dein Punkt? --Natascha W. (Diskussion) 21:41, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Wie kommst du auf Gründung in Paris? Die AG wurde vorletztes Jahr in Zürich gegeründet. --Hb309 (Diskussion) 03:14, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fake News 

message: Da kann doch was nicht stimmen.
In „DerBund.ch“ heißt es „Seit seiner Gründung vor drei Jahren hat das französische In-Label Vetements die Modeszene ... aufgemischt.“ Der Artikel ist von 2017(!) (https://www.derbund.ch/sonntagszeitung/das-angesagteste-modelabel-der-welt-zieht-nach-zuerich/story/18915713))
Und im Artikel Web-Links von 2015. Wie soll das gehen?
In diesem Artikel aus „Die Welt“ vom Frühjahr 2015 werden die Vetements-Kollektion von 2014 erwähnt und sogar Verkaufszahlen verglichen.
https://www.welt.de/icon/article139855694/Ein-neues-Label-wird-fuers-Anderssein-geliebt.html
Ich zweifel ja nicht an, dass in Zürich eine AG neu eingetragen wurde. Ist die Frage, ob es hier um diese AG geht, oder , wie im Artikelnamen, um Vetements, das Label. MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 19:37, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  „Gegründet 2016“
Diskussion:Alice Auma

message: Im Artikel steht: Die Kämpfer der HSM zogen in Kreuz-Formation und Hymnen singend in die Kämpfe. Ist das vielleicht ein Übersetzungsfehler? Ist hymn "Kirchenlied" gemeint? -- UKoch (Diskussion) 02:48, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hymnen?
Diskussion:Plasmonische Solarzelle

message: In der Einleitung steht Die erzeugte Spannung ist von der Bandlücke der leitfähigen Schicht und dem Potential des Elektrolyten abhängig, der mit den Nanopartikeln in Kontakt ist. Welcher Elektrolyt ? Weiter unten im Aufbau ist von Halbleiterschichten die Rede bzw. kombinierten Metall- und Halbleiterschichten. Sind die mit dielektrischen Schichten verkleideten Nanopartikel (core shell) gemeint ?--Claude J (Diskussion) 05:45, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Diesselbe Frage stellt sich mir im englischen Originaltext: Welcher Elektrolyt? Ich glaube aber nicht, dass damit die core-shell-Kombination gemeint ist, die im betreffenden Einleitungssatz m.E. als Kombination unter Nanoteilchen fällt. Wie schon in der QS geschrieben: manche Fehler müssen wohl auch im englischen Original repariert werden. --Dogbert66 (Diskussion) 08:43, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unklarheiten bei der Übersetzung
Diskussion:Michael Fellows

message: Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass Michael zusätzlich auch die australische Staatsbürgerschaft angenommen hat. (Hat seine Frau erzählt, als er mal unsere Arbeitsgruppe besucht hat. ...soviel zu zuverlässig vs. zitierfähig. ;)) Bevor ich mich nach einer "echten" Quelle umschaue, wollt ich fragen, ob das für den Artikel überhaupt relevant ist, oder ob sich das "US-amerikanisch" nur auf die Herkunft bezieht.
Auf jeden Fall toll, dass Rod und Michael jetzt auch in der dt. Wikipedia Artikel haben!
Liebe Grüße -- 2A02:8109:9400:474:95:A423:18F2:CF9 10:15, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das ist kein Problem, zumindest wenn der Lebenslauf auf seiner persönlichen Internetseite  eine valide Quelle ist. Wie detailliert soll das in den Artikel? -- 2A02:8109:9400:474:C11F:D6B:A0F4:1DB9 10:55, 14. Feb. 2018 (CET)

text: Update: Ich sehe gerade, dieselbe Quelle belegt auch die australische sowie die kanadische Staatsbürgerschaft. -- 2A02:8109:9400:474:C11F:D6B:A0F4:1DB9 10:57, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke, habs eingefügt. Man könnte noch über seine wissenschaftliche Arbeit einiges ergänzen.--Claude J (Diskussion) 11:07, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Australische Staatsbürgerschaft
Diskussion:Cicli Moser

message: Ich finde den Artikel etwas verwirrend. Zunächst mal steht dort "war ein Fahrradhersteller", dann erwartet man eine Information, wie lange es den Hersteller gab. Dann aber kommt ein Passus, wonach weiterhin Fahrräder hergestellt werden. Also, was denn jetzt? Ich persönlich würde zudem weitere Informationen über die Rolle von Moser erwarten und wer nun genau die Räder entworfen hat. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:30, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Moin Nicola, da hast Du natürlich recht - "war" zu schreiben und dann die aktuelle Produktion aufzuführen, geht nicht. Ich habe die Info von der aktuellen Produktion auf einem Blog gelesen, der aber nicht als seriöse Quelle taugt. Beim erneuten googeln habe ich keine Firmenseite oder den Hinweis auf eine Werkstatt gefunden. Deshalb habe ich den Nachsatz nun gelöscht. Inwiefern Moser an den Rädern mitentwickelt hat, weiß ich nicht. "Erwarten" würde ich diese Info zwar auch, aber selbst wenn sie auf der Firmenseite stünde - ernstnehmen würde ich sie nicht. Wie Eddy Merckx behauptet das Marekting jeder dieser Firmen doch, dass der Namensgeber pesönlich die Rohre ihrer Räder rund gelutscht hat... Wenn Du valide Quellen findest, baue sie gerne ein. --Crank Nation II (Diskussion) 12:30, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, so groß ist mein Interesse an diesem Artikel nicht, und ich kenne mich da auch nicht besser aus. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:13, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Walter Göbell

message: Was soll der Verweis auf den angeblich "in Kiel und Lübeck umstrittenen Sohn Thomas" mit link auf ein Managerportal? Was relevant ist, sollte im Text stehen. --Agnete (Diskussion) 10:41, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist kompliziert... Wenn du einen Vorschlag hast.... Ganz rauslassen würde ich Tommy nicht, da er auch auf das Wirken und den NAchlass seines Vaters Bezug nimmt. --Concord (Diskussion) 13:06, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde, dass dubiose Geschäftsgebahren von "Kauzigen Sonderlingen" nicht in die wikipedia gehört, gerade wenn es sich noch um lebende Personen handelt. Ich würde es einfach streichen. --Agnete (Diskussion) 14:46, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ok. --Concord (Diskussion) 16:44, 13. Feb. 2018 (CET)

text: Irgendwann, die Zeit wird kommen, wird er sicherlich auch eigenständig biografisch verwurstet. Bis dahin bin ich auch bei Agnete.--Kresspahl (Diskussion) 17:48, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Redfoo

message: Aus welchem Grund führt der Link Dre Kroon zu dem Basketballer Andre Smith ?--Carmeliter (Diskussion) 10:57, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert, danke. Da hat der Artikelersteller 2013 wohl eine falsche Verlinkung eingebaut. --Ali1610 (Diskussion) 11:19, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Link Dre Kroon
Diskussion:Schloss Junkernhees

message: Die Wasserscheide zwischen der Ferndorf und der Bigge ist Teil der Wasserscheide zwischen Ruhr (→ Einzugsgebiet) und Sieg (→ Einzugsgebiet). Sie verläuft weiter oben/westlich an der Kreisgrenze Siegen-Wittgenstein/Olpe, also zwischen Osthelden und Girkhausen sowie zwischen Oberhees und Hünsborn. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  11:22, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wasserscheide 

message: Die URL zum Einzelnachweis ist nicht mehr abrufbar. Wurde das Schloß mittlerweile verkauft? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  11:26, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, nein, das Schloss befindet sich noch in Familienbesitz und wird nun von einem Verein betreut. Wir möchten hier bald den Artikel auf den neusten Stand bringen. Gruss --Bjoernd (Diskussion) 10:31, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Schloss Junkernhees#Heutige Nutzung|Verkauf]]
Diskussion:Römershagen

message: Unter anderem Römershagen stellt laut Deutschem Sprachatlas eine Besonderheit in der historischen Mundart des Sauerlandes dar. In der Umgebung trennt sich kurz das Isoglossenbündel aus Benrather und Uerdinger Linie, mindestens ein südlicher Gemeindeteil von Wenden liegt sprachlich komplett auf der Siegerländer/Wildenburger Seite. Siehe auch „REDE“ (dortige Lemmata „ich“ und „machen“, via „Recherche“ die Namen einiger südlicher Ortschaften Wendens eingeben). --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  11:43, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Isoglosse|Sprachgrenzen]]
Diskussion:Ensemble Hoppenbank

message: "Das Ensemble entstand 1846 nach Plänen von" 
Satz unvollständig, zweiten Part streichen oder Namen ergänzen & belegen
Vielen Dank!
--Kritischergeist (Diskussion) 11:50, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Info zum Architekten
Diskussion:Cuphead

message: Hallo Leute,
mir ist aufgefallen, dass im Steam-Shop eine USK-Einstufung von 12 angegeben ist und bei GOG eine 6 steht. Auf der USK-Seite finde ich keinen Eintrag. Was ist nun richtig? --mfg Master-m1000 (Diskussion) 12:06, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Kann die Einstufung auf Steam nicht finden. Aber selbiges Problem bei Nintendo (12) und PlayStation Store. Bis es sich nicht aufklärt, entferne ich die USK-Einstufung. VG --H8149 (Diskussion) 18:47, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  USK-Einstufung
Diskussion:Six Nations 2018

message: Findet das Spiel nicht in Marseille statt (Stadion Velodrome)? 
:Als der Artikel erstellt wurde, scheint es tatsächlich Pläne gegeben zu haben, das Spiel in Nizza auszutragen. Aus unbekannten Gründen ist nichts daraus geworden. Ich habe das mal geändert. --Voyager (Diskussion) 19:06, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Austragungsort Spiel Frankreich-Italien
Diskussion:Südamerikanische Leuchtaugenfische

message: Hallo Haplochromis,
erstmal danke für den Artikel, er kommt mir gerade recht für ein paar Experimente in Wikidata - ich habe auf dieser Basis mal die verschiedenen Einträge auf Wikidata ausgebaut und belegt:
# alle Arteinträge sind nun mit Erstbeschreiber und Jahr + Erstbeschreibung als Quelle ausgestattet (eigene items für die Publikationen)
# die Gattung d:Q3544659 ist mit Erstbeschreiber und Erstbeschreibung bestückt. Sie ist nun in drei alternative Systematiken eingepflegt, die jeweils belegt sind.
# Fluviphylacinae und Fluviphylacidae sind vorhanden, beide Roberts 1970 und letztere mit Bragança et al. 2018 belegt.
# alle Autoren, Artikel und Zeitschriften haben eigene Items.
Es fehlen:
# Erstbenennung der Gattung und Art nach Myers + Cavalho - hierzu weiß ich gerade nicht, wie ich es am besten anlegen sollte ohne mit den Köcherfliegen ins Gehege zu kommen. (@Succu?)
# Verknüpfung von Fluviphylacidae und Fluviphylacinae - bei ersterer habe ich letztere als Synonym angegeben (@Succu: Wie gehe ich bei einer solchen Statusanhebung von Unterfamilie auf Familie in WD um? Erstkombination wäre imho falsch.)
@Succu: Weitere Frage: Ich nutze die Taxobox-Expansion in Wikidata, die bei der Gattung nun eine (die älteste) Option automatisch ausliest - gibt es eine Möglichkeit, sie zu einer Priorisierung der Version nach Bragança et al. 2018 zu zwingen?
@Haplochromis: Sorry, dass ich deinen Artikel für dieses Experiment nutze. Ich bastle seit geraumer Zeit auf verschiedenen Ebenen daran rum, in WD Taxa mit den Qualifikatoren Erstbeschreiber und Erstbeschreibungsjahr (+ Umkombinationen) auszustatten und mit Erstbeschreibungen als Belege zu bestücken. Dieser neue Beitrag kam gerade recht, um die angesprochenen Punkte mal einzubasteln und zugleich die kleine Familie zu komplettieren.
Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:48, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: @Achim: Für den ersetzen Gattungsnamen habe ich ein neues Datenobjekt angelegt und diesen via "ersetztes Synonym" verlinkt. Erstkombination ist definitiv nicht korrekt. Für "stat. nov." haben wir meines Wissen noch kein Datenobjekt, das wir im Einzelbeleg anführen könnten. Grundsätzlich sind übrigens  solche Übersichten (sorry Pflanzen) möglich. Gruß --Succu (Diskussion) 22:23, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Was hat es mit diesem sogenannten „Leuchtfleck“ im Auge auf sich? Leuchtet er im Dunkeln? Wie funktioniert er, wozu dient er? Weiß man noch nichts darüber oder ist die relevante Literatur noch nicht in den Artikel eingearbeitet? Bei einer Familie, die nach ihren Leuchtaugen benannt ist, erwartet der Leser ein klein wenig Information dazu, auch und gerade wenn die Funktion noch unbekannt ist. 
Mit Begriffen wie Klade oder präokkupiert kann der taxonomisch nicht vorgebildete Leser wohl nichts anfangen. Die sollten verlinkt oder erklärt werden. Mit den besten Grüßen, ein Benutzer und Leser (Diskussion) 13:00, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Leuchtauge/Leuchtfleck?