Portal Diskussion:Rudern

message: Auf der alten Hompage des Team Frauenachter ist der letzte Artikel 2017 erschienen (Archivlink) und auf Facebook Link im Dezember 2018. Irgendwann 2020 wurde eine neue Homepage erstellt und wenn man auf frauenachter.de klickt landet man auf frauen-riemen.de. Zum neuen Internetauftritt gibt es schon länger eine Instagram- Link und Facebookseite Link unter dem Namen „Frauen Riemen Deutschland“, die Ende 2019 erstellt wurden.
Da der alte Name Team Frauenachter vom Frauen-Riemen-Bereich nicht mehr benutzt wird sollte man den Artikel dazu auch zum neuen Namen Frauen Riemen Deutschland verschieben. Das ist der Namen, den man sehen wird, wenn man der Mannschaft folgen möchte.--LoMo600 (Diskussion) 14:39, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wir müssen ein bisschen überlegen, was der Artikel überhaupt sein möchte. Er wurde 2015 angelegt als Pendant zum Deutschland-Achter der Männer. Allerdings war die Frauenachter-Marke nie ähnlich stark wie die des Männerachters, und es ist nicht ganz so überraschend, dass sie offenbar vom Verband nicht mehr genutzt wird. Zurzeit beschreibt der Artikel jedoch die Geschichte der deutschen Frauenachter, ohne Vierer und Zweier oder den Riemenbereich als ganzes näher zu beleuchten.Wenn wir einen Artikel "Frauen Riemen Deutschland" haben möchten, dann wären auch "Frauen Skull Deutschland", "Männer Skull Deutschland", und so weiter möglich. Ist das sinnvoll? Diese Strukturierung ist immerhin einigermaßen stabil über viele Jahre, auch wenn Details ständig neu geregelt werden. Andererseits sind das alles eher Arbeitsvehikel, die keine eigene Außenwirkung haben; sie produzieren letztlich die nach außen sichtbaren Auswahlmannschaften in den Bootsklassen (Zweier, Vierer, Achter etc), die dann bei internationalen Meisterschaften für Deutschland antreten und eine gewisse Rezeption erfahren.Ich mag mich zurzeit nicht festlegen, was hier wohl am ehesten zu tun wäre. Wer hat noch schlaue Gedanken dazu? —MisterSynergy (Diskussion) 14:59, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vielleicht ist das Verschieben doch keine so gute Idee. Ich hatte das aus Markensicht gesehen und da waren der Vierer und Zweier beim Team Frauenachter kein Thema also vielleicht nicht erwähnenswert gewesen. Aber ein Artikel der sich nur mit dem Achter oder dem kompletten Bereich Frauen-Riemen-Rudern beschäftigt hört sich doch sinnvoller an. Und dann kann man es ja auch beim Achter belassen.--LoMo600 (Diskussion) 13:25, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es ist keine besondere Erkenntnis, dass sich die Bezeichnungen Riemen und Skull auf die spezialisierten Leistungszentren beziehen. Aber das jetzt auf einen neuen Namen für den Artikel zu übertragen, fällt mir schwer. Frauen Riemen Deutschland ist sperrig. Und Riemen ist es immer. Frauenachter Deutschland vielleicht?--Hafenjunge (Diskussion) 21:35, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Oder gleich einfach "Frauenachter"? Das ist kein aktueller Markenname, sondern die am ehesten generisch verwendete Bezeichnung für die Mannschaft. —MisterSynergy (Diskussion) 22:52, 7. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, einfach "Frauenachter" ist für mich ok.--Hafenjunge (Diskussion) 11:18, 8. Mär. 2021 (CET)

text: Nur „Frauenachter“ ist für mich auch ok.--LoMo600 (Diskussion) 11:19, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Team Frauenachter verschieben 

message: Ich habe hier einen Vorschlag zur Präzisierung der Sportler*innen-RK eingebracht. Mein Präzisierungsvorschlag würde aus meiner Sicht den unklar formulierten Punkt „in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben“ der RK an den Status Quo anpassen. Es würde sich also, soweit ich nichts übersehe, tatsächlich nichts ändern. Aber wir würden Klarheit schaffen und somit Streitigkeiten vermeiden. Bitte schaut doch mal bei der Diskussion vorbei. -- Chaddy · D  03:43, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Präzisierung der Sportler*innen-RK 

message: Hinweis auf Portal Diskussion:Sport#Kategorisierung von Sportveranstaltungen. --DynaMoToR (Diskussion) 09:50, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung von Sportveranstaltungen 

message: „Bis zur Industrialisierung stellte das Rudern die einzige vom Wind unabhängige Möglichkeit zur Fortbewegung auf Gewässern dar.“ Was ist mit dem Kanusport? --DynaMoToR (Diskussion) 07:59, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Also vom "Rudersport" und "Kanusport" sollten wir nicht reden. Sowas gab es vor der Industrialisierung schlicht nicht.Trotzdem ist es wohl nicht falsch anzunehmen, dass in der einen oder anderen Weise auch vor der Industrialisierung in Kanus gepaddelt wurde. Mir fehlt dazu jedoch das Fachwissen. Kennst Du Dich genauer aus? Wir können den Text sicherlich entsprechend anpassen. ---MisterSynergy (Diskussion) 11:36, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nachtrag: die aktuelle Formulierung basiert auf dem Artikel Rudern ca. um den Jahreswechsel 2012/2013 herum. Kurz später gab es dann diese Änderung an eben jenem Artikel. ---MisterSynergy (Diskussion) 11:41, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich meinte allgemein die Fortbewegung in Kanus. Genauer kenne ich mich auch nicht aus, aber mein Wissen genügte, um zu erkennen, dass die Einleitung in dieser Form wahrscheinlich nicht stimmt. Auch ein einfacher Blick in den Artikel Kajak zeigt recht schnell, dass diese Bootstypen vorindustriell sind. Gemeint ist wahrscheinlich allgemein die Fortbewegung mit der Hilfe von Riemen, Skulls und Paddeln. Richtiger wäre wahrscheinlich: „Bis zur Industrialisierung stellten das Rudern und das Paddeln die einzigen vom Wind unabhängigen Möglichkeiten zur Fortbewegung auf Gewässern dar.“ --DynaMoToR (Diskussion) 08:58, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habs mal modifiziert. Danke für die Hinweise. —MisterSynergy (Diskussion) 09:43, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gern, ich danke dir! --DynaMoToR (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Portal-Einleitungstext