Diskussion:Ralf Metzenmacher

message: Die Relevanz des Künstlers ist bisher nicht durch die Nennung bedeutender Ausstellungen belegt --Dinah 20:51, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Okay, deren Relevanz kann ich persönlich nicht beurteilen, das können andere sicher besser. Du kannst Dich natürlich auch auf der LA-Seite äußern, den Link findest Du ja im LA-Baustein --Dinah 12:26, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Bedeutung von Metzenmacher liegt hauptsächlich in seiner Arbeit als Designer. Der einzige Ausstellungsort, der Relevanz verspricht wäre das Museum. Dort hat er aber nicht wie in WP:RBK gefordert, eine Einzelausstellung absolviert, sondern war als Schüler seiner Lehrerin dort. Das alleine generiert noch keine Relevanz. Ich habe das einmal neutralisiert. Er ist eben ein (erfolgreicher) Designer, der seit ein paar Jahren auch malt. Die Medienberichte beziehen sich auch vorwiegend auf seine Puma-Tätigkeit. Ein eigenständiges Werk mit kusnthistorischer Einordnung ist noch nicht vorhanden.--Robertsan 18:18, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "Der einzige Ausstellungsort, der Relevanz verspricht wäre das Museum. Dort hat er aber nicht wie in WP:RBK gefordert, eine Einzelausstellung absolviert, sondern war als Schüler seiner Lehrerin dort." ??? Guckst du z.B. HIER (2009):  [] , [] Erst lesen, dann löschen?  --Erdbeerquetscher 19:29, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst die Ausstellung mit Einzelnachweis einfügen. Bisher war als Quelle nur eine private Homepage angegeben, das widerspricht WP:BLG. Zuerst dort lesen, dann beschweren. --Robertsan 21:04, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: [] "From Puma to PAN - Ausstellung Ralf Metzenmacher "Mit der Ausstellung von Ralf Metzenmacher ist unser PAN - Kunstforum in aller Munde!" freut sich der Stiftungsvorsitzende PAN Karl Janssen""  --Erdbeerquetscher 12:32, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Lt.Impressum ist das die private Website von Herrn Jannsen. Das ist daher kein Beleg nach WP:BLG. --Robertsan 23:27, 16. Apr. 2011 (CEST)

text: Karl Janssen ist Vorsitzender des Vorstandes der Stiftung PAN - Kunstforum Niederrhein []. --Erdbeerquetscher 13:16, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ja genau der springende Punkt. Die Website des Stiftungsvorstandes als Beleg für die Bedeutung einer Ausstellung der Stiftung? Das kann es ja nicht sein. Wenn die Ausstellung für ein Lexikon bedeutsam sein will, muss sie in irgendeiner vom Veranstalter unabhängigen Zeitung/Zeitschrift/Medium Niederschlag gefunden haben.--Robertsan 17:00, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "vom Veranstalter unabhängigen Zeitung/Zeitschrift/Medium Niederschlag gefunden haben" Der Nachweis/Beleg wurde schon erbracht! Siehe oben!  Guckst du z.B. HIER (2009):  [] , [] Erst lesen, dann...? Die Diskussion ist müßig! --Erdbeerquetscher 09:15, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Zeitungsbericht in der RP unter Regionales - Niederrhein Nord. Bei einer Ausstellung in einem niederrheinischen Kunstforum eben eine regonal besprochene Ausstellung. Das ist zwar ganz nett, aber nicht das, was man unter überregionaler öffentlicher Wahrnehmung versteht. Als Maler ist er über regionale Aufmerksamkeit nicht hinausgekommen, das ist eine Meinung zu der Sache. --Robertsan 21:17, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  d'accord. Wir fassen zusammen: Es gab eine Einzelausstellung (was Benutzer Robertsan übersah 18:18, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja der Katalog! Selbst gedruckt? Welcher Verlag oder BoD? Oder finden wir den in mehreren Bibliotheken, wie es für Belege nach WP:BLG gefordert ist? Das ist zwar geschicktes Selbstmarketing, aber was hat so etwas in einem Künstlerartikel eines Lexikons verloren? --Robertsan 10:24, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie schrieb Benutzer Robertsan am 18:18, 4. Apr. 2011 (MESZ)

message: – GiftBot (Diskussion) 00:45, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink