lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unternehmen Tannenberg

message: Als "Unternehmen Tannenberg" bzw. aus ausländischer Sicht ":en:Operation Tannenberg" und ":en:Operation Himmler" werden zweierlei Vorgänge bezeichnet, die evtl. personell zusammenhängen. Bitte abgrenzen, wer Bescheid weiß. -- Matthead 23:19, 25. Mai 2008 (CEST)

message: Waren die vermeintlichen oder tatsaechlichen Exekutionen Racheakte fuer die Verbrechen an Deutschen und bestehen darueber weitere Erkenntnisse? --41.16.180.55 12:00, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Racheakte?
Diskussion:Dieter Ameling

message: erl --Gruß Polemos Diskussion  19:04, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Hier der Nachweis, der direkte Link ist nicht einzufügen: https://archive.ph/n2r1e. --WAH (Diskussion) 18:01, 26. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Durch Archivierung wird der Inhalt einer unzuverlässigen Quelle nicht zuverlässiger. --Hob (Diskussion) 12:58, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitglied im Fachbeirat bei EIKE 

message: Im Artikel wurde als Geburtsort Osnabruecker Land angegeben als Sterbeort nichts.Ist darueber nichts bekannt. --46.91.169.76 10:36, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburts und Sterbeort
Diskussion:Bruce Ames

message: Der Abschnitt zu dem Unternehmen Juvenon nutzt viele Belege des Unternehmens selbst. Wäre es hier nicht besser Belege Außenstehender/Dritter zu verwenden? Und ist das Unternehmen überhaupt ausreichend biografisch relevant für Ames? Aktuell nimmt es gemessen an dem Artikelumfang einen großen Platz ein. Eine Rezeption Dritter fehlt aber, so dass es (zu mindesten für mich) schwer nachvollziehbar welche Rolle Ames hier spielt. Auf meiner Diskussionsseite wurde ich darauf hingewiesen, dass Ames nicht mehr für das Unternehmen tätig ist, sich dass Unternehmen aber weiterhin gerne mit ihm schmückt. Mich lässt das gerade etwas ratlos zurück. --Dandelo (Diskussion) 23:30, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: Nach erneutem Studium der angegebenen Belege, habe ich einen Satz gestrichen, der so nicht durch den Beleg gedeckt war. Das Ames Teil des Managements war wurde dort nicht erwähnt. Ebenso steht dort nichts von seiner Tätigkeit als "wissenschaftlicher Berater". Der Satz "With his guidance, we commercialized, what we believe, to be one of the most effective anti-aging supplements available today, Juvenon Cellular Health." ist mir hierfür zu schwammig. --Dandelo (Diskussion) 22:57, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Juvenon
Diskussion:Friedel Ammann

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.friedel-ammann.com/blog/index.php?x=about der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 30. Juli 2006 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite keinen Eintrag . Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. Zumal auf der Webseite "©2007" angemerkt ist. --tsor 05:53, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es lässt sich zumindest kein Beweis dafür finden, dass der Wikipedia-Artikel abgeschrieben wurde, auch wenn unsere 1. Version etwas komisch aussieht. Das Webarchiv zeigt aber auch für die in der 1. Version genannte alte Seite nichts , die zudem auch erst von Sep 28, 2007 ist. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:50, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  umgekehrte URV !?
Diskussion:Hans Ammerich

message: Der Absatz «Literatur» scheint fast erschöpfend Ammerichs Veröffentlichungen darzubieten. Ich halte WP:L für ganz sinnvoll. Wer den Mann und seine Publikationen kennt, sollte hier mal lichten. -- Dietrich 12:13, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, mit bibliothekarischer Gründlichkeit. Grüße, Transiturus (Diskussion) 22:10, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Heinrich Anacker

message: Ich halte die Bezeichnung als "Propaganda-Schriftsteller" für fragwürdig. Anacker war Schriftsteller und unzweifelhaft Nationalsozialist, was auch in seinen Schriften zum Ausdruck kommt. Es ist aber nicht jede nationalsozialistisch geprägte Veröffentlichung automatisch als Propaganda anzusehen. 
Laut Wikipedia bezeichnet Propaganda
"einen absichtlichen und systematischen Versuch, Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu steuern, zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten erwünschten Reaktion ."
Für die Bezeichnung als "Propagandist" müsste also belegt werden, daß Anacker versucht hat
- Erkenntnisse zu manipulieren
- Verhalten zu steuern
- und damit bestimmte Reaktionen zu Erzeugen
und zwar "absichtlich und systematisch".
Solange die o.g. Tatbestände nicht im Artikel belegt werden, was bei einem vorwiegend im Bereich der Lyrik tätigen Künstler schwerfallen dürfte, schlage ich vor, die Bezeichnung "Propaganda-Schriftsteller" zu entfernen und schlicht durch "Schriftsteller" zu ersetzen. Historischer Kontext und Inhalt seiner Schriften und seine politische Positionierung werden im Artikel hinreichend deutlich.--Bahnhofsüd 22:50, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Propaganda-Schriftsteller?
Diskussion:Paul Anderson (Gewichtheber)

message: Der Artikel gehört unbedingt ergänzt, um Anderson's unglaubliche und bis zum heutigen Tage unangetastete Leistung, als er am 12 Juni 1957 6270 Amerikanische Pfund (2850 KG) im sog. Backlift anhob. Quellen: http://library.la84.org/SportsLibrary/IGH/IGH0701/IGH0701e.pdf http://ffden-2.phys.uaf.edu/211_fall2002.web.dir/Peter_Broady/Pages/Strongestman.htm http://www.payh.org/strength-legend/about-paul-anderson/
(Quellen lassen sich noch beliebig ergänzen, und können leicht zusätzlich gefunden werden). 
Auch gilt Anderson gemeinhin als stärkster Mensch aller Zeiten, was auch Erwähnung finden sollte. Ferner ist ein Park in seiner Heimat im Geburtsort Taccoa in Georgia mit einer Statur zu seinen Ehren nach ihm benannt.  http://www.waymarking.com/waymarks/WM992A_Paul_Anderson_Toccoa_GA  http://www.paulandersonpark.com/short_walk.php (nicht signierter Beitrag von 84.135.151.37 (Diskussion) 06:38, 19. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Höchstes jemals von einem Menschen gehobenes Gewicht, Guinness Welt Rekord, Park zu Ehren, Statur
Diskussion:Paul W. S. Anderson

message: Ich habe den Satz "Er ist nicht zu verwechseln mit dem Regisseur und Drehbuchautor Paul Thomas Anderson („Boogie Nights“, „Magnolia“)." gestrichen, da eine Verwechslungsgefahr kaum bestehen dürfte. IMDB.com listet derzeit sieben Regisseure, die man mit Paul ... Anderson verwechseln könnte, wenn man wollte. --Prud 21:55, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Paul W. S. Anderson" <> "Paul Thomas Anderson" 

message: Der neue Film von Anderson "Resident Evil: Afterlife" könnte mal hinzugefügt werden, der im September in die Kinos kommt. Laut imdb  ist Anderson Produzent, Drehbuchautor und Regisseur dieses Films.  --84.112.31.90 18:55, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Schau dir bitte mein Kommentar in der Historie an. --WikiPimpi 19:19, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Resident Evil Film
Diskussion:Magnus Andersson (Handballtrainer)

message: Ich möchte zur Diskussion stellen, den Artikel wieder nach Magnus Andersson (Handballspieler) zu verschieben. Zwar ist er jetzt Trainer, als Spieler war er aber sehr erfolgreich und das Klammerlemma sollte nicht geändert werden, nur weil die Person die Tätigkeit ändert. Campoman 17:32, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gabriel Andral

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 11:44, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gemeint ist Châteauvieux (Loir-et-Cher). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:17, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Châteauvieux]]...
Diskussion:Edmund Angerer

message: Im Artikel Kindersinfonie wird jetzt quellenbelegt zitiert: „Trotzdem war es noch nicht möglich, eine definitive Zuschreibung an den Komponisten Edmund Angerer vorzunehmen.“ - und dem konnte offenbar bis heute nicht widersprochen werden. Zudem ist die Schreibweise des Musiktitels ebenfalls nicht korrekt. Das sollte für den Artikel hier ggf. überprüft und entsprechende Aussagen korrigiert bzw. angepasst werden. Gruß und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 02:00, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe das nun selber entsprechend angepasst und samt Belegen bearbeitet. --HerrZog (Diskussion) 18:12, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Gerd Anthoff

message: in der BRD gibt es noch 4 Telefonbucheinträge des Namens Anthoff. Woher kommt der Mann? Ostpreussen? Bayrisch ist der Name nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.108.193.23 (Diskussion) 22:43, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mein Gott, ist das nicht völlig wurscht? Γνῶθι σαυτόν (Diskussion) 01:35, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Genealogie
Diskussion:Bahnhof Sarreguemines

message: Ohne mehrfachen Tempuswechsel läse sich der Text besser. Warum Vergangenes nicht durchgehend im Präteritum schildern? --Xocolatl 23:47, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe großteils auf Vergangenheit umgestellt und ein wenig entholpert - dennoch reicht das meiner Meinung nach nicht aus, das Überarbeiten-Etikett wegzunehmen. Oder? --Christian Rößler 01:05, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Demnächst jedenfalls, denke ich. Ein paar Typos habe ich so im Drüberlesen grade noch gesehen, und besteht die Möglichkeit einer Gliederung? Der Text ist ja schon nicht mehr gaaanz kurz. --Xocolatl 01:08, 26. Mai 2008 (CEST)

message: Der darauf folgende Satz ist definitiv falsch zusammengefast: Nicht die letzten drei Loks sind nach Mülhausen gegangen, ich glaube nur die allerletzte und noch zwei andere, früher ausgeschiedene. Die drei genannten Lok-Nummern stehen heute jedenfalls nicht im Museum. —Lantus 06:57, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Oh. Nun ja, habe den Satz wieder entzerrt - besser so? --Christian Rößler 11:19, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, prima, so kann es bleiben. —Lantus 23:09, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Im April 1974 endet die Ära der Dampflokomotiven 

message: 141er-Wendezüge fuhren schon in den 70ern nach Saargemünd, welcher TEE soll von Saarbrücken über Saargemünd gefahren sein, und so doll wurde früher die Strecke auch nicht befahren. Gerade mit Züge aus Saarbrücken nicht. geschrieben von Benutzer:Colosseum um 19:13, 26. Mai 2008 nachträglich hinzugefügt von Lantus
:Sorry, aber was heißt hier schlecht recherchiert? Meine Quelle habe ich genannt, mehr kann ich nicht tun. Aber Du hast nicht unterschreiben! —Lantus 23:07, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schlecht recherchierter Artikel
Diskussion:Gerd Aretz

message: *Text enfernt, damit es nicht verwirrt
erl. web.archive.org wurde eingesetzt --Atamari 21:03, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ist der 13. Juli als Todestag irgendwo bestätigt? Gemäß der Deutschen Post ist die Calvin-Briefmarke am 2. Juli erschienen, demnach wäre der 5. Juli wahrscheinlicher, wenn man die Angabe der Uni Wuppertag (Aretz' allerletzte Briefmarke erschien drei Tage vor seinem Tod) als Grundlage nimmt. --Andibrunt 16:04, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Bestätigung; habe die Angabe "drei Tage nach dem Erscheinen der Sondermarke" - habe angenommen, dass sie (genau) am 500. Todestag erschienen ist. Das heist, ich müßte mal zum Friedhof gehen.... uns sein Grab suchen.... hmmm. --Atamari 16:21, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Briefmarken erscheinen selten genau an einem Jahrestag. Eventuell steht morgen genaueres in den Tageszeitungen. Ich habe im Artikel noch ein bisschen herumgeputzt, manche Sätze waren sehr nahe am einem Textplagiat. Etwas freier formulieren hilft immer, die rechtliche Grauzone zu umgehen ;) --Andibrunt 16:25, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Es gibt am Grab keine Hinweise auf Datum. Frei formulieren heißt unter Umständen Theoriefindung - den den Begriff must du aufpassen. Bei Aufzählungen ist die Schöpfungehöhe gering. --Atamari 19:37, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  5. Juli - Todesanzeige in der WZ am 17. Juli 2009 --Atamari 12:31, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Todestag 
Diskussion:Eduard Arnhold

message: Mich würde interessieren, W I E  er es geschafft hat, Monopolist für die Versorgung Berlins mit oberschlesischer Kohle zu werden. Hat er z.B. mit anderen jüdischen Unternehmern zusammengearbeitet, v.a. in Oberschlesien (z.B. Grünfeld, Friedländer) ?
Überhaupt: Im Artikel steht (fast) nichts über seine Wirtschaftsaktivitäten, 
über die Bereiche seiner Tätigkeit und über seine Firmen. Bitte um viel mehr Details. 
Ja, ja, Literatur-Hinweise - aber wozu gibt´s wikipedia!?:)
Alles was ich bisher dazu gefunden habe:
Caesar Wollheim-Werft
:::Bitte mit vier Tilden signieren. Literaturabgaben finden sich unter dem Artikel.--Kresspahl 14:12, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Details 

message: "in dem er fast den gesamten Handel mit schlesischer  Steinkohle  am Berliner Markt in seine Hand brachte, und ihn neben vielen anderen Ehrenämtern bis zum Mitglied des Aufsichtsrates der Dresdner Bank aufsteigen ließ." --> 1) nicht: "in dem", sondern: "indem" ;  2) nicht: ", und ihn", sondern: ", und der ihn". Bitte korrigieren (ich kann es noch nicht), weil störend/verwirrend und nicht ganz verständlich. (nicht signierter Beitrag von 84.168.203.193 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Satzbau-Fehler 

message: Arnhold war auch einer der Spender für Institute der Kaiser Wilhelm Gesellschaft, dazu gibt es diese Karikatur aus 1914, erstmal hierein, da im Artikel schon diverse Bilder sind. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:24, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Karikatur "beim Friedensfürsten"
Diskussion:Kniescheibe

message: wg. Reverts. -- Andreas Werle 00:01, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Vollsperrung

message: Ich habe mal mit einer größeren Überarbeitung angefangen.
Hilfe gerne erwünscht.
Bin bis zum Abschnitt "Funktion" gekommen - und muss jetzt erstmal noch einige Einzelheiten klären, da ich widersprüchliches Quellenmaterial gefunden habe. --Tjoern 23:02, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Im Internet liest man immer wieder mal,dass Babys ohne Kniescheibe auf die Welt kommen. Stimmt das? Ist es (sorum oder sorum) relevant?  --Nebelwandler (Diskussion) 21:23, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist kein Mythos, die Kniescheibe beginnt erst ab dem 3. Lebensjahr zu verknöchern, ich habe es mal in der Einleitung ergänzt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:29, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was weiß man denn über die Gründe, warum das so ist? --KommX (Diskussion) 22:03, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Netzmythos

message: Uns erreichte folgender Hinweis im Support:
Sehr geehrte Damen und Herren von Wikipedia.
Mein Name ist xx. Ich bin kein Mediziner oder Biologe. Ich bin auch kein Autor von Wikipedia.
Trotzdem möchte ich euch mitteilen, dass ein Teil eurer Informationen zum Thema "Kniescheibe" falsch ist.
Ich denke, es leuchtet sehr schnell ein, dass es physikalisch falsch ist zu schreiben, dass die Kniescheibe den Hebelarm des Beinstreckers 
verlängert. Wenn man kurz nachdenkt stellt man fest (Kräfteparallelogramm), dass die Kniescheibe nur unwesentlich (oder gar nicht) zur 
Verlängerung des Hebelarmes beiträgt. Vielmehr muss die Zugrichtung der Patellasehne in zwei Kräfte zerlegt werden. Die eine Kraft, die 
parallel zum Unterschenkelknochen verläuft (und zur Drehung nichts beiträgt) und die andere Kraft, die senkrecht zum Unterschenkelknochen 
verläuft (nur diese trägt zum Drehmoment bzw. der Drehung bei) entsprechen der Gesamtkraft.
Je größer (dicker) die Patella ist, desto größer wird der senkrechte Anteil. Dadurch kann die Patella das Drehmoment vervielfachen.
Nicht die Vergrößerung des Hebelarmes, sondern die Steigerung des Anteils der Zugkraft in Drehrichtung ist also entscheidend.
(Die Vergrösserung des Hebelarmes wirkt hier sogar dem Anteil der Zugkraft in Drehrichtung entgegen.)
mit freundlichen Grüssen
xx
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:39, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mir fiel beim Lesen des Artikels dasselbe auf. Allerdings ist die Formulierung im Artikel streng genommen korrekt, jedoch nur wenn nicht auf den Hebelarm parallel zum Quadrizeps, sondern auf den (kleinen) Hebelarm senkrecht zu ihm abgestellt wird.--2A02:8071:2195:9600:F4E3:C93D:2249:33B5 14:55, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:Oberschenkelknochen

message: wg. Reverts. -- Andreas Werle 00:02, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ohne Deinen Revert hätte es auch seit fast einem Monat keinen solchen gegeben. --Complex 00:08, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Und was willst Du mir damit sagen? -- Andreas Werle 00:14, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Genau das. Versteh einfach nicht, wo die akute Gefahr ist, die unterbunden werden soll. --Complex 00:39, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  WP:RM#Vandalismusmeldung Benutzer:Zamonien und hier  und hier    und noch einige andere. -- Andreas Werle 00:55, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ah, danke. --Complex 22:42, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Vollsperrung

message: Hallo,
ich möchte gerne auf einen groben Fehler hinweisen.
Bei der Coxa vara ist der CCD-Winkel verkleinert, sprich: genau anders herum, wie hier aufgeführt. Ausserdem heißt es Coxa valga. Sicherlich nur ein Rechtschreibfehler.
Gruß (nicht signierter Beitrag von Derschtin (Diskussion | Beiträge) 11:40, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Fehler

message: Hier steht, eine Coxa valga sei gelichbedeutend mit X-Bein, eine Coxa vara mit O-Bein.
Dies stimmt so nicht. Grundsätzlich haben Hüftfehlstellungen wenig Einfluß auf die Stellung der Knie zueinander. Ein X-Bein liegt vor, vereinfacht gesprochen, wenn das Knie bei einer gedachten Linie, die durch Femur und Tibia zieht, zu stark nach innen (medial), ein O-Bein, wenn das Knie nach außen (lateral) abweicht. Ein X-Bein nennt man dann Genu valgum, ein O-Bein Genu varum.
Die häufigsten Ursachen für diese Fehstellungen sind übrigens Fußfehlstellungen. Siehe Abwinklung
MfG,
Drum (nicht signierter Beitrag von 213.47.41.140 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Coxa vara/valga und X-/O-Beine

message: Vielleicht für den Artikel interessant:
File:Caput femoris cortex medulla.jpg
--Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:47, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Oberschenkelknochenkopf 

message: Ich dachte allen Ernstes, ich bin hier in der deutschsprachigen Wikipedia unterwegs. Kann mir mal jemand erklären, warum die Beschriftungen der Zeichnungen unbedingt in Englisch sein müssen? Ich verstehe ja, dass es nicht mehr allzu viele Individuen gibt, die der Deutschen Sprache ausreichend mächtig sind. Aber schließlich gibt  es als Kompromiss ja noch die derzeit verbindliche Terminologia Anatomica. Nomenklatur (Anatomie) (nicht signierter Beitrag von 178.202.24.48 (Diskussion) 08:55, 22. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Wikipedia?
Diskussion:Victor Aronstein

message: der Version vom 27. Januar 2009.
#) wurde wohl vergast –  Vergasungen Ende Nov. 1944 eingestellt / s. Auschwitz in Gaskammer (Massenmord)
#) durch die Folgen der Reichspogromnacht fliehen musste – unklar: Flucht vor anschließender Verschleppung der 26.000  in KZ gemeint?
#) Nationalsozialisten war der Umgang mit Juden seit dem 1. April 1935 verboten – ref erforderlich <auskommentiert> 
#) Am 5. März 1938 wurde Aronstein aus der Wehrmacht ausgeschlossen. De facto bedeutete dies, dass seine Absicherung durch das Verwundetenabzeichen von 1918 für ungültig erklärt wurde und er damit keine Sicherung mehr besaß. <auskommentiert> Verwundetenabzeichen sicherte nicht ab siehe Frontkämpferprivileg – Auschluss aus Wehrmacht – ref?
#) Nach und nach wurde ihm durch mehrere Gesetzeserlasse zudem die eigentliche Ausübung des Berufs erschwert, bishin zum kompletten Ausschluss der Juden aus der Öffentlichkeit im November 1938.  Falsch:  Siehe Vierte Verordnung zum Reichsbürgergesetz  – Ende September 1938
#) „Judenbuße“, welche, bemessen an seinem bisherigen Einkommen / wurde nach Vermögen bemessen
# tauchte der jüdische Arzt, offiziell nun als „Krankenbehandler“ bezeichnet, unter / nur wenige jüdische Ärzte durften mit Genehmigung weiter praktizieren, dann  als Krankenbehandler bezeichnet / als „untergetauchter“ wurde er keinesfalls als Krankenbehandler bezeichnet....
# Bis 1941 war er so vor der Deportation sicher. – Die Deportation deutscher Juden setzt im Herbst 1941 ein... Sicher war er nicht, weil er sich ja verstecken musste.
# Angleichung von tempus vorgenommen sowie kl. Formulierungsänderungen („An sich existiert kein Grab...“) --Holgerjan 16:04, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Unstimmigkeiten / Überarbeitung
Diskussion:Rudolf von Arthaber

message: Nachdem alle Quellen den 4. Sept. als Geburtsdatum nennen: Wurzbach, ADB, NBD, Österreich-Lexikon. Hab ich den 5. Sept. dahingehend berichtigt. Zabia 19:23, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Der wurde nach Wurzbach schon Ende 1848 gegründet, von Swoboda d. A., Steinfeld und dem Bildhauer Cesar. Zabia (Diskussion) 16:42, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Waldmüller war laut Wurzbach auch Gründer. Zabia (Diskussion) 16:43, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Österreichischer Kunstverein 

message: Arthaber wurde zuerst in der Familiengruft im Währinger Ortsfriedhof beigesetzt. Erst am 29. März 1894 wurde die gesamte Familie Arthaber (acht Personen) in eine Gruft im evangelischen Friedhof Matzleinsdorf transferiert.--suessmayr 23:51, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Begräbnisstätte
Diskussion:Gabi Aschkenasi

message: I apologize for writing here in English, but it is better than my German.  
The referral in the text to the explanation of the ethymology of the last name Ashkenazi has no direct relation to the origin of the general himself. Bulgarian Jews called Ashkenazi are not Ashkenazi Jews but  Sefardic Jews.
So general Ashkenazi has a Sefardic Jewish father from  Bulgaria and a Syrian Jewish mother. See the biography here
http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3362535,00.html  
and http://vienna.mfa.gov.il/mfm/Web/main/document.asp?DocumentID=108187&MissionID=5&tem=:
Ewan,212.117.151.70 01:13, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Giving this two sources is satisfactory. Thanks. --GrummelJS∞ 20:03, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: There is no need for source. Ashkenazi is a very frequent Sefardi Jewish name in the Balkans. It is like to prove that Mueller is a German name
Diskussion:Raoul Aslan

message: Hätte hier einen freien Link zu einer Tonaufzeichnung der Stimme von Raoul Aslan:  ((http://www.mediathek.at/oe1_journale/popup/search.php?q=raoul+aslan&x=2&y=9&no-js=1&project=staatsvertrag))--91.113.85.174 18:11, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Tondokument

message: Der Artikel ist sonderbar aufgebaut. Das Leben (Kindheit etc) gehört ja wohl vor die Karriere. Ich stelle das jetzt mal um.
Es gibt aber auch einige starke Redundanzen zwischen den beiden Abschnitten (zB "schlechter Schüler"). Wenn jemand Gelegenheit hätte, da mal in Ruhe drüberzugehen... Cambridge51 (Diskussion) 21:03, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erst Leben, dann Karriere
Diskussion:Roberto Assagioli

message: Die Quellenbelege gehören direkt unter den Text, vor die Werke. Die zweite zusätzlich unter den Internetverbindungen (vulgo: Links) angegeben. Wer ist technisch beschlagen und kann das rasch verschieben bzw. ergänzen? --147.142.186.54 18:13, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen / Formalien 

message: Was mir beim Lesen und Bearbeiten eben auffiel:
1. Welche seiner Fremdsprachen lernte er bereits als Kind (von dreien ist im Text die Rede)?
2. Was für eine "Studie von Alessandro Berti" ist gemeint?
3. Heißt oder hieß es tatsächlich "zum Dr. med. approbiert? - M.W. sagt man bei Promotion immer promoviert, Ärzte werden bei uns heute nach Staatsexamina zur therapeutischen Tätigkeit zugelassen, d.h. approbiert, unabhängig von einer Dissertation bzw. Promotion. -- Sophophiloteros 18:05, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Rădăuți

message: 1890 steht bei der Bevölkerung "...davon 8530 Deutsche bzw. Juden...". Ich bin sicher dass die Bevölkerungsgruppen Deutsche und Juden getrennt aufgeführt wurden. Ich hab noch nie gesehen dass die Zahlen von Deutschen und Juden zusammen aufgeführt wurden. Ausnahme natürlich Deutschland , da die Juden in D. ja auch Deutsche sind.--Falkmart (Diskussion) 11:16, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 1890