lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sprachen in Belgien

message: Ich denke das die zahlen von die NL Wikipedia übernommen sind, wo Ich Sie damals im Artikel integriert habe.
Es ist nicht so das 9% einsprachig NL ist, die zahlen treffen nur zu auf die Sprache die zu Hause in Familienverband gesprochen wird. In die realität sind fast 100% der Flamen in Brüssel zwei (NL/FR) oder mehrsprachig (NL/FR/EN). Gleicherweise sind auch die andere Zahlen zu verstehen.
Grüsse aus Brüssel
Boerkevitz 23:43, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser Beitrag ist offenbar noch im Werden. Der Titel ist "niederländisch in belgien", geht aber größtenteils auf die Sparchsituation (nicht allein Niederländisch) in Brüssel ein. Und dann steht eine Sprachstatistik ohne darauf hinzuweisen, dass sie für Brüssel gilt und nicht für Belgien. Ich habe das erstmal notdürftig entschärft, indem ich die kapiteltrennung "Situation in Brüssel" eingefügt habe. Christoph Scholz 17:51, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Die Angaben waren vollständig redundant mit Brüssel#Sprachenverhältnisse. Ich habe deshalb den den Text durch einen Link ersetzt. Lektor w (Diskussion) 06:18, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Prozentzahlen für Brüssel
Diskussion:Konferenz der Vereinten Nationen über die Umwelt des Menschen

message: Der deutsche Name der Organisation scheint häufiger in Verwendung als der englische. --Mandavi מנדבי?¿disk 23:45, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich bezweifle, dass die Liste der mit der UNCHE in Verbindung gebrachten Umweltabkommen so hinhaut. Mit viel Mühe ließe sich zB bei der UNFCCC eine entfernte Rolle von Stockholm 1972 hinbasteln, aber die Klimarahmenkonvention etwa ging laut Literatur wenn überhaupt dann von der UNCED 1992 aus. Letzteres stimmt natürlich auch nicht so ganz, weil die Verhandlungen schon vorher liefen, während sie erst 1994 in Kraft trat, aber um so konstruierter wirkt die Verbindung mit der UNCHE, die im Artikel gemacht wird. Nils Simon T/\LK? 17:51, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Ergebnisse?
Diskussion:Wetzstahl

message: Ich meine, dass der Wetzstahl eher ein Werkzeugwerkstoff denn ein Funktionswerkstoff ist. --RolandS 00:00, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weder noch - Der Begriff "Stahl" hat hier nichts mit Werkstoff zu tun (ebensowenig, wie Scharriereisen ein Werkstoff ist), sondern mit Werkzeug. Da passt schon eher die Kat "Küchengerät". -- Wasabi 16:31, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Die kurze Anleitung zur Benutzung verstehe ich nicht wirklich. Weiß jemand verbindlich, wie man einen Wetzstahl benutzt, und kann das unmißverständlich formulieren?  Ich meine ja die Klinge wird gezogen, d.h. Rücken voraus, habe aber auch schon das Gegentei gehört.--195.4.207.173 20:59, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Benutzung 

message: Der Stil des Eintrags ist ja grauenhaft!
Könnte man ihn vielleicht so überarbeiten, dass er einen etwas weniger informellen Stil bekommt?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.62.30 (Diskussion • Beiträge) 22:59, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich kein guter Artikel. Habe ihn in der "Qualitätssicherung" eingetragen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:14, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Furchtbarer Stil 

message: warum gibt es ovale sowie runde wetzstähle? (nicht signierter Beitrag von 77.8.237.70 (Diskussion) 02:35, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: und dreikantige auch.. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 22:19, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  oval vs. rund 

message: Hallo,
ich habe mal an WMF eine Anfrage gestellt, da meiner Meinung nach die spanenden Wetzstähle eher die Ausname sind, in diesem Artikel aber als das genannt wird, was wir alle zu Hause haben.
Hier mal die Antwort eines freundlichen Mitarbeiters von WMF:
:  Mit einem Wetzstahl wird das Messer nicht neu  geschärft, sondern nur scharf gehalten. Deshalb wird bei Profis wie Fleischer oder Köche das verwendete Messer  täglich mehrfach mit dem Wetzstahl abgezogen.
: Wenn das Messer bereits richtig stumpf ist, bewirkt ein Wetzstahl nichts mehr . Er nimmt im Prinzip kein Material von der Schneide ab.
Ich werde daher den Artikel in naher Zukunft überarbeiten und mich auch mal um Quellen bemühen. (nicht signierter Beitrag von 84.44.250.194 (Diskussion) 15:06, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte die derzeitigen Ausführungen des Artikels für korrekt und die Aussage von WMF bestenfalls "schwammig". Vor einer Überarbeitung sollten also zumindest bessere Quellen genannt werden. Gruß -- 93.231.130.16 10:23, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Angaben von WMF waren tiefer gehend, das da oben sind nur Auzüge .Ich bemühe mich gerade um weiter gehende Quellen. Der englischsprachige Artikel gibt dem aber recht, dass keine schleifender Effekt die Schärfe erhält 78.34.252.106 23:39, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Spanender Wetzstahl
Diskussion:Nokia N-Gage

message: Nokia strukturiert gerade etwas um in Sachen Games. Als NGage werden allgemein Spiele bezeichnet die auf aktuellen Nokia N60 Handys gespielt werden können. Was zum Teil auch die alten NGage Spiele sind...
sollte man villt ma erwähnen --Monty87 00:36, 19. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Seite sollte m.E. umstrukturiert werden, da der Text so mittlerweile wirklich irre führend ist:
Einleitung (kurz die Geschichte zusammenfasst)
1. N-Gage (1. Generation)
2. N-Gage QD
3. N-Gage Next Generation (N-Gage 2.0)
4. N-Gage Arena
5. Spiele
6. Weblinks
was meint ihr? Oder die Struktur von http://en.wikipedia.org/wiki/N-Gage übernehmen? --Wantanabe 23:54, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neustrukturierung 

message: Der Artikel sollte aus heutiger Zeit geschrieben werden nachdem das N-Gage-Programm eingestellt wurde, im Moment sind sämtliche Zeitangaben durcheinander gewürfelt. EricEggert (Diskussion) 13:05, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeiten-Mischmasch
Diskussion:Girna

message: Der Zwischenraum ist mit lose verfüllt.
Womit?--Rotkaeppchen68 00:44, 19. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Absatz berichtet über Forschungen, die sich nicht mit dem Lemma beschäftigen. Was ist die Relevanz? Sommerx2015 (Diskussion) 19:13, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Forschungsstand
Diskussion:Römische Katasterpläne von Orange

message: Kann jemand den Link Triangulation auf die richtige Unter-Seite setzen? --88.76.113.30 00:51, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein lieber IP-Benutzer hat dies erledigt; du darfst übrigens auch selbst jederzeit Fehler korrigieren. Nett ist es natürlich, wenn du dir einen Namen zulegst. --Waage 21:21, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Link Triangulation (erl.)
Diskussion:Tangentialebene

message: Man sollte besser schreiben, dass der Normalenvektor der Fläche definiert ist als Normalenvektor der Tangentialebene (der p.def. senkrecht auf die Tangentialebene steht). --Röhrender Elch 00:57, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Normalenvektor 

message: siehe Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Redundanz bei Tangentialraum und Tangentialebene --Quilbert 問 08:50, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überschneidungsbausteine entfernt 

message: Hallo,
wäre nett wenn jemand sich drum kümmern würde die allg. definition von Tangenten(hyper)ebenen irgendwo einzubauen.
Ich kenn mich nicht so gut mit Wikipedia aus wie ihr, meine Idee ist folgende (habs einfach mal mit Mathematica rauskopiert)
Für f: R^n->R gilt für die Tangentialhyperebene an der Stelle x*:
g\left(\overset{\rightharpoonup }{x}\right)=f\left(\overset{\rightharpoonup }{x}_*\right)+\sum _{i=1}^n \partial _{\overset{\rightharpoonup }{x}}f\left(\overset{\rightharpoonup }{x}_*\right)\left(\, x_i-\overset{\rightharpoonup }{x}_{*i}\right) (nicht signierter Beitrag von 91.6.255.51 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tangentialhyperebene 

message: Es gibt für eine Fläche im Raum zwei unterschiedliche Begriffe von Tangentialebene. 
1. Die affine Tangentialebene, d.h. die Ebene, die die Fläche im betrachteten Punkt berührt. Dies ist sozusagen das zweidimensionale Analogon zur Tangente einer Kurve.
2. Der zugehörige Untervektorraum, den man sich meist vorstellt als Menge von Vektoren, die im betrachteten Punkt angeheftet sind. Dies entspricht dem Tangentialraum einer abstrakten Mannigfaltigkeit. -- Digamma 20:08, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Affine Tangentialebene und Tangentialebene als Vektorraum 

message: Ich vermisse hier Formeln für die Beschreibung von Tangentialebenen der "gängigen" Flächentypen im R^3: parametrisierte Flächen, implizit gegebene Flächen, Funktionsgraphen. Oder sind die woanders zu finden ? --Ag2gaeh (Diskussion) 16:37, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das fehlt tatsächlich noch. Ich wüsste zumindest auch keinen anderen Ort, wo sie zu finden wären. Ein bisschen, aber bei weitem zu wenig (und zu abstrakt), steht in Fläche (Mathematik). Magst du dich daran machen? --Digamma (Diskussion) 16:56, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gleichungen von Tangentialebenen
Diskussion:Bob Barker

message: Hallo,warum genau sollte man Barker nicht als Produzent und Hörfunkmoderator kategorisieren? Als Produzent erst kategorisieren, wenn ein Halbsatz dazu drin steht? --NoCultureIcons 02:27, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Er ist übrigens der Vater von Neil Patrick Harris.188.96.51.105 21:01, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dieser "Witz" ist jetzt im Artikel erklärt. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 13:02, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Er hat angeblich auch den neuen Helicopter auf der Steve Irwin gesponsert. Hat jemand ne Quelle dazu? (nicht signierter Beitrag von 62.143.245.207 (Diskussion) 02:55, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sea Sheperd
Diskussion:Hermann Henselmann

message: Im Zusammenhang mit Architektur von Sozialistischem Realismus zu sprechen, ist gänzlich lächerlich, da Architektur, wenn man sie denn als Kunst betrachten will, jedenfalls keine abbildende Kunst ist und daher weder realistisch noch abstrakt sein kann.
--84.189.181.32 03:21, 19. Sep. 2007 (CEST)

message: ===============8<----------------------------
# 1969 Forschungshochhaus der Zeiss-Werke, Jena, heute Intershop Tower
# 1970–1973 Hochhaus der Universität Jena
 ------------------------>8===================
was genau ist der unterscheid zwischen den beiden?!?? --Cointel 21:04, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bauwerke 

message: Folgendes wurde am 18. Juli 2016 in der WP:Auskunft gepostet und sollte ggf. nicht einfach so untergehen:
<Ende der Übertragung von Wikipedia:Auskunft>
:Inwieweit dieser Wust von unausgegorenen Ressentiments zur Verbesserung des Artikels beitragen soll, ist mir schleierhaft. --Jossi (Diskussion) 11:15, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aus der [[WP:Auskunft]] vom 18. Juli 2016 

message: Wie wär's mit einer kleinen Remineszenz? "Und Henselmann kriegte Haue/Damit er die Straße baut/Und als er sie dann gebaut hat/Hat man ihn wieder verhaut." (Abgewandelter) Refrain: "Auch darum heißt das Ding Stalinallee/Mensch Junge versteh/Und die Zeit ist passé." Wolf Biermann: Acht Argumente für die Beibehaltung des Namens Stalinallee für die Stalinallee. Auf: Chausseestraße 131. 1968.--Mautpreller (Diskussion) 16:12, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das war auch mein erster Gedanke, als ich den Artikel sah... --Jossi (Diskussion) 21:32, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sollen wir das vielleicht im Artikel erwähnen? Ganz so ausgefallen kann meine Assoziation ja nicht sein, wenn Du dasselbe dachtest.--Mautpreller (Diskussion) 10:09, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich wusste nur nicht so recht, wie. Mit deiner Ergänzung bin ich sehr einverstanden. --Jossi (Diskussion) 11:23, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Ich mochte die Platte sehr und muss seufzen, wenn ich Biermann heute betrachte oder höre. Für den Biermann von heute hab ich nichts mehr übrig ... --Mautpreller (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Geht mir ganz genauso. Dabei war der Mann mal so unglaublich gut. (Ich habe den Text der Druckfassung eingesetzt, der in einem Wort von der gesungenen abweicht, wegen besserer Beleglage.) --Jossi (Diskussion) 11:33, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Fein.--Mautpreller (Diskussion) 11:45, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Biermann, Henselmann und die Stalinallee 

message: Uff, das Layout gleicht einer Katastrophe. Bilder zum Text willkürlich gesetzt. Alles in allem wie Kraut und Rüben durcheinander. Sehr selten sowas! Ich werde schrittweise das Layout entsprechend den WP-Regeln verbessern. Bitte nur um etwas Geduld. --Mfgsu (Diskussion) 04:06, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So den Regeln entsprechend und ingesamt anschaulicher. Es fehlt noch die Bilddatierug in Klammern (0000) für jedes einzelne Bild. Wird später nachgereicht. --Mfgsu (Diskussion) 02:07, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Gustow

message: Ja, ich weiß, aber zu einem Artikel über die Dorfkirche Gustow ist es noch nicht gekommen - und der Ortsartikel wäre mit den vielen Fotos hoffnungslos überfrachtet. -- Smial 13:06, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab sie ja nur hier abgelegt, damit sie Spezial:Unusedimages nicht noch voller machen ;-) Sollte keine "Drängelei" sein ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:52, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Tja, dank alma ist der Link nun blau geworden, ich nehme die Fotos mal hier raus ;-) -- Smial 13:56, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  unbenutzte Bilder
Diskussion:Helmut Zerlett

message: Was soll dieser "Weitblick" Schrott? Das ist entweder Fan-Gesülze oder Herr Zerlett war persönlich am Werk! Sollte meiner Meinung nach raus! 
:Stimmt völlig. Ich habs rausgenommen. --91.65.124.74 04:31, 19. Sep. 2007 (CEST)

message: Abend, ich hab neulicht zerletts zweiten vornamen Werner eingefügt, welchen ich auch mit einer quelle untermauert habe, nämlich im video http://www.youtube.com/watch?v=_oWcTQbHjM4 bei 1:06 bestätigt zerlett selbst diesen namen. das wurde revertiert mit dem kommentar "Den Witz hatten wir schon mal." was ist darunter zu verstehen, wieso witz? -- 77.177.50.3 22:29, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname Werner 

message: Es fehlt komplett, dass Helmut Zerlett seit Jahren erfolgreich Musik für Filme komponiert. Sollte man hier evlt. auch mal erwähnen? http://www.imdb.de/name/nm0955073/ (nicht signierter Beitrag von 91.37.190.208 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Filmkomponist 

message: von Angehörigen sollten beachtet werden. Die Nennung der Namen von Kindern und Eltern ist hier nicht statthaft nach meiner Auffassung, mit Ausnahme der Tochter Jana. --62.159.86.77 14:57, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeitsrechte
Diskussion:Stefan Hippler

message: Im Text steht erläutert, dass Hippler seit 2009 nicht mehr Pfarrer der dt-sprachigen Katholischen Gemeinde am Kap ist. Er ist für fünf Jahre freigestellt für die HIV-/AIDS-Arbeit und den Seelsorgsdienst in der Erzdiözese Kapstadt.
:siehe auch hier:  --KilianPaulUlrich 12:50, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: revert

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionen_%C3%BCber_Bilder#Bitte_um_Dritte_Meinung 87.78.183.187 11:36, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Bildfrage
Diskussion:Roman Wladimirowitsch Romanow

message: Vater Milliadär?
Auf Vladimir Romanovs Seite ist etwas von <1 Milliarde Euro zu lesen... Dirk
:Ja, Wladimir Romanow ist Milliardär. Plati 18:05, 29. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Jacques Soustelle

message: Im Text heißt es "Soustelle bekämpfte Rassismus und Diskriminierung der muslimischen Bevölkerung, hielt aber entschlossen an der Vorstellung einer plus grande France unter Einschluss Algeriens fest und lehnte den unter französischen Intellektuellen inzwischen weit verbreiteten Antikolonialismus strikt ab." Mit anderen Worten: Er kämpfte für das rassistische System des Kolonialismus, das in Algerien darauf beruht, dass Muslime weniger Rechte als Christen und Juden hatten, er war Mitglied der rechtsterroristischen OAS, aber er bekämpfte Rassismus ? Wer will, dass der Satz in diesem Artikel bestehen bleibt, muss das begründen- was wahrscheinlich unmöglich ist--Grafite (Diskussion) 10:14, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Widerspruch
Diskussion:Heisenbergsche Bewegungsgleichung

message: Kann mir einer erklären und/oder in den Artikel schreiben, wieso der Umstand, dass die Zeitabhängigkeit in den Operatoren steckt, bedeutet, dass die Formulierung der klassischen Mechanik ähnlicher ist? Ist das Zufall oder steckt dahinter ein bestimmter Grund?
: Der Grund dafür ist, dass man in der Klassischen Mechanik die Observablen z.b. Ort und Impuls als Funktion der Zeit berechnet also z.b.  x = x(t) . Im Schrödingerbild steckt die Veränderung dieser Observablen allerdings im Zustand |\Psi \rangle  und ist somit etwas versteckt. Der Operator x ist hingegen zeitunabhängig. Im Heisenbergbild ist der Operator zeitabhängig man bekommt also  \hat{x} = \hat{x}(t) . Ein schönes Beispiel ist der harm. Oszillator bei dem im Heisenbergbild für Ort und Impuls genau die selben DGLs wie im klassischen Fall herauskommen und man somit sofort die Korrespondenz erkennt. Jannick88 (Diskussion) 11:47, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Näher an der klassischen Mechanik" 

message: Ich finde es sehr unglücklich bis falsch  U^{\dagger} \frac{\partial A_{\rm S}}{\partial t} U = \frac{\partial A_{\rm H}}{\partial t} zu schreiben. Ich weiß, dass dies oft getan wird aber es ist in meinen Augen einfach falsch. Wenn z.b. beim harm. Osz.  p_H(t) = p_S \cos(t)+x_S\sin(t) , wieso sollte dann  \partial_t p_H(t) = 0  gelten, wenn man es explizit einsetzt. Im Studium hat das für ziemliche Verwirrung gesorgt, deswegen wäre ich dafür dies hier zu ändern. Jannick88 (Diskussion) 11:40, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Partielle Ableitung"
Diskussion:Christa Nickels

message: Sie war auch kirchenpolitische Sprecherin der Grünen. In dieser Funktion hatte sie die Diskussion mit der katholischen Kirche über die skandalösen arbeitsrechtlichen Bedingungen der Mitarbeiter in den Sozialdiensten "auf die nächste Legislaturperiode" verschoben. Parteiarbeit im Sinne der Catholika. Deshalb wohl der Rausschmiß 2005.
-- Roland Welcker 10:09, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Funktion „kirchen- und menschenrechtspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen“ wird im Artikel genannt. --Lektor w (Diskussion) 20:54, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kirchenpolitische Sprecherin der Grünen 

message: Christa Nickels hat sich als Drogenbeauftragte nicht für eine Cannabislegalisierung eingesetzt, trotz der klaren Position der innerparteilichen Fachpolitiker im Bundesnetzwerk Drogenpolitik (und des Fachforums Drogen der Grünen Jugend). Im Gegenteil hat sie bei unserem Besuch im Gesundheitsministerium in Bonn wissenschaftlich unhaltbare Gründe angeführt, wieso sie eine Legalisierung für gefährlich hält — nicht nur, dass diese mit dem Koalitionspartner nicht zu machen wäre. Diese Position lässt sich auch aus dem ersten Drogenbericht der Bundesregierung ablesen, den sie zu verantworten hatte. Als Zeitzeuge plädiere ich für eine Umformulierung.
---sebi- (Diskussion) 17:35, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Position zur Cannabis-Legalisierung 

message: Ich kündige hiermit mal an, dass der Artikel voraussichtlich Ende Februar im Rahmen eines Online-Workshops zur Bearbeitung von Wikipedia, den ich geben werde, ausgebaut werden soll. Wenn es Fragen dazu gibt, wendet euch bitte gerne an mich oder nutzt diese Diskussionsseite. Merci. --elya (Diskussion) 10:55, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erweiterung geplant im Rahmen eines Workshops
Diskussion:Sophie von Knorring

message: Warum muss das Geburtsjahr im Artikelnamen stehen? Gibt es da Verwechslungsgefahr?
:Lass bei einem Klammerlemmata die Klammer weg und du findest Erleuchtung -> Sophie von Knorring. (Unabhängig davon würde im Fall der schwedischen Autorin ein BKL-Hinweis am Anfang des Artikels völlig ausreichen.) -Kolja21 21:17, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  „Sophie von Knorring (1797)“
Diskussion:Heinrich Sudermann

message: Entschuldige die abschnittsweise Durchsicht. Ich hatte alles zusammen schon fertig, da hast du gegliedert und es kam zu einem Bearbeitungskonflikt. 
Der Kredit, den Heinrich Rantzau Antwerpen gegeben und verloren hat, müsste in der Korrespondenz eine Rolle spielen. Findet sich was dazu in der Zusammenfassung von Wurm? Gruß --Quoth 10:45, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Durchsicht. Ich kläre das mit Wurm.--Kresspahl 10:53, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr interessant Deine Anmerkung im Rantzau-Artikel. Dann handelte es sich doch wohl um einen hochspekulativen Kredit, der davon ausging, dass Antwerpens Bedeutung gewaltig ansteigen würde. Das würde auch seinen Umfang erklären. Es wäre toll, herauszufinden, ob Sudermann Rantzau zu diesem Kredit geraten hat. Das ließe sich eventuell auch an Entschuldigungs- und Rechtfertigungsversuchen Sudermanns ablesen, nachdem der Kredit geplatzt war. Gruß --Quoth 14:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Wann wurde der Kredit gewährt und wann war er zur Rückzahlung fällig? Hier war das Kind mE schon durchgängig im Brunnen. Es geht auch um Interzessionen, so des Herzogs von Parma (Ottavio Farnese ? ), aber vielleicht solltest Du das selbst lesen; wer die Ausgangslage kennt, versteht schneller.--Kresspahl 14:38, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich schau mal, ob ich das Buch per Fernleihe kriege. -- Quoth 16:34, 19. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich denke der war es: :en:Alexander Farnese, Duke of Parma. Er nahm 1585 Antwerpen ein. Sollte HR die Reformation in Antwerpen finanziert haben?--Kresspahl 14:57, 19. Sep. 2007 (CEST)

message: Nach Henn (online) sind Geburts- und Sterbedaten ganz anders. Er soll sogar an seinem Geburtstag gestorben sein. Ausbildung auch anders (korrigiert). Zudem wird er in der Literatur z.T. nur mit einem N geschrieben (Siehe auch den Stich !! und die Kölner Straßennamen) (Alternativnamen ergänzt). Redirekt wäre möglich oder nötig.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:56, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten unklar
Diskussion:Maria Christina von Bourbon-Sizilien (1806–1878)

message: Beim Durchblättern alter Zeitungen aus den 30er Jahren des 19. Jahrh. stieß ich auf sehr viele Berichte über die Kämpfe zwischen Christine und Don Carlos. Nahezu täglich wurde berichtet. Kann mir jemand sagen, warum der deutsche Zeitungsleser damaliger Tage  ein so starkes Interesse an spanischer Geschichte besessen hatte?
--˜˜˜˜
:Das war ein Krieg! Siehe Carlismus. chigliak 17:01, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Krieg in Zeitungen 

message: Hallo lieber anonymer Benutzer: der wiederholt verlinkte Aufsatz ist zwar interessant, aber weder einschlägig noch grundlage des Artikels. Siehe WP:LIT. Über Literaturverweise dort beschriebener Art (die der Autor des verlinkten Dokuments ja sicher kennt) würde ich mich allerdings sehr freuen! Danke chigliak 12:10, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das gilt natürlich auch für die Literatur unter Juan Prim. Danke chigliak 12:13, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur Ralph Braun 

message: In dem Artikel gibt es einige Ungenauigkeiten:
…trotz ihrer Minderjährigkeit zur Königin gemacht wurde.
Dieser Satz enthält zwei Fehler: Isabella war zwar erst 13 Jahre alt, wurde aber für volljährig erklärt und galt daher nicht als minderjährig. Isabella wurde 1843 nicht zur Königin gemacht. Das war sie bereits seit dem Tod ihres Vaters 1833. Besser ist vermutlich
trotz ihres Alters für volljährig erklärt.
Nach der Einsetzung ihrer Tochter als Königin…
Ihre Tochter wurde bereits 1833 als Königin eingesetzt. Sie übernahm offiziell die Regierung.
Nach der offiziellen Übernahme der Regierungsgeschäfte durch ihre Tochter …
als ihr Enkel Alfons XII. 1874 zum König gekrönt wurde.
Könige wurden in Spanien nicht gekrönt. Sie wurden proklamiert. 
als ihr Enkel Alfons XII. 1874 zum König proklamiert wurde.--Christian Köppchen 20:58, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Klarstellungen