Diskussion:Geigenbauer

message: Lieber Benutzer Gagliano!
Zu Literaturhinweisen lies bitte die Seite Wikipedia:Literatur
Literaturhinweise sollen auch einen Nutzen für den User haben,  hier soll keine Werbung für kommerzielle Buchprojekte ohne Relevanz für den gesamten Artikel stehen!
Moosleitner 18:43, 15. Nov. 2007 (CET)

message: Bereits der erste Satz ist ganz "vergurkt". Die deutsche Grammatik scheint arg schwer zu sein, da kann man einen korekten Satz auch am Anfang gar nicht hinbekommen... -- 147.142.186.54 18:20, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Grammatik! 

message: Der große Aufwand bei diesem Handwerk ist ganz unstrittig, doch eine "Arbeitszeit" in Monaten angegeben ist nicht besonders aussagekräftig, da Tagesarbeitszeiten nicht berufsübergreifend normiert sind und stark differieren können. Stunden (zusätzlich) wäre viel klarer (sei es insgesamt oder durchscnittlich pro Tag). / Auch bei dem "viel länger" wären Anhaltspunkte noch besser. -- 147.142.186.54 18:26, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Arbeitsaufwand 

message: Liebe alte Hasen, da ich noch neu bin: wie ist das mit dem Tarisio-Link? Ich finde ihn nicht über die Maßen nützlich. Was meint Ihr? Mir geht es nicht darum, einen Link abzuschießen ;) sondern was fürs Wikipedialeben zu lernen.
Cphenschel 20:58, 21. März 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Matthias Alban (1634-1712) wirkte in Bozen. Das liegt in ITALIEN. Zwar mag Bozen zu Lebzeiten von Meister Alban in Österreich gelegen haben, allerdings verstehe ich dann nicht, warum Johannes Kulik (1800-1872)Prag nicht bei Österreich eingetragen ist. Schließlich gehörte Prag damals auch zu Österreich.
Ich plädiere als Österreicher dafür, nicht in (die eher für unsere Deutschen Nachbarn typischen) Machtphantasien zu verfallen: Meister Alban ist natürlich dem Italienischen Geigenbau zuzurechnen, so wie Meister Kulik eben Tscheche ist (und nicht zum Beispiel Österreicher oder Tschechoslowake). --γνῶσoς 16:25, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es nach regionalen Geigenbauschulen ginge, wäre er wir Stainer, eventuell auch die Fam. Klotz der Tiroler Schule zuzuordnen. Aber prinzipiell gebe ich dir natürlich recht, zumindest solange nicht im Artikel auf die einzelnen Regionen und deren genauen Erkennungsmerkmale bei den Instrumenten hingewiesen wird. Was eher ein Thema für ein Fachbuch wäre -- Frinck 17:42, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geigenbauer Österreich 

message: Liebe Autoren,
in dem Diagramm mit den Namen der Cremoneser Geigenbauer (Cremonascola.jpg) ist Girolamo Amati II falsch geschrieben, nämlich GirAlamo! (nicht signierter Beitrag von 134.96.149.51 (Diskussion) 14:38, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schule von Cremona 

message: Hier ist nur von Aufschachteln die Rede - es müssten aber mindestens noch die Innen- und Außenform erwähnt werden, zumal die großen Cremoneser alle um eine Innenform gebaut haben.-- 188.105.27.238 23:35, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufschachteln/Innenform/Außenform? 

message: Ein Link zur Geige und das Werk des Geigenbauers wäre fast vollständig beschrieben. Hier nochmal die Herstellung der Geige zu beschreiben macht wenig Sinn.
Sinn macht sicher die Arbeitsgebiete (Reparatur, Beratung, Gutachten, Neubau) und notwendige Fertigkeiten grob zu umreißen sowie die Werkstatt zu beschreiben.
: Nachdem kein Widerspruch kam, habe ich mir erlaubt die Herstellung der Geige auf den groben Umriß zu beschränken.--Holzwurm52 (Diskussion) 12:07, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wiederholung unsinnig, hier geht es um Geigenbauer und nicht um die Geige 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:57, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink