Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/✓

message: Wenn man ✓ in die Suche eingibt, kommt der Artikel Häkchen (Schriftzeichen) und nicht du. Du tauchst nur bei den Suchvorschlägen im Dropdown auf. Wenn man die Volltextsuche nutzt, tauchst du selbst bei Auswahl aller Namensräume nicht auf, sondern nur die Weiterleitung ✓. Das Problem dabei ist, dass dich ein Mentee so kaum wiederfinden wird; viele Mentees sind schlicht nicht in der Lage, z.B. ein Lesezeichen Browser anzulegen (um wenigstens so dich wiederzufinden). Siehst du irgendeine Möglichkeit, das Problem zu lösen? Wäre das Namensproblem nicht, würde ich dir ein Pro geben. XenonX3 - (☎:±) 22:05, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hinzu kommt noch, dass dein Name leider nicht bei jedem angezeigt wird und stattdessen ein Zahlenquadrat erscheint, was nicht nur für Neulinge nicht optimal ist :-( -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 22:16, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einer Sockenpuppe (Beispiel "Bergi der Mentor"), die als Weiterleitung auf deinen Account funktioniert? Wenn da nur lateinische Schriftzeichen drin verwendet werden, wären viele Probleme vermieden (und im Falle der Nutzung des Beispielaccountnamens auch nicht soviel Menteeverwirrung zu erwarten, denke ich). Grüße, Grand-Duc 22:29, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, man kann net mit einem Häkchen als Benutzernamen daherkommen, auch wenn es durchaus originell ist. Denke bitte unter diesem Gesichtspunkt bitte an künftige Mentees, welche u.U. gar net wissen, wie man Dich finden sollte. VG--Magister 23:26, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das mit dem Zahlenquadrat ist auch bei mir der Fall; nix gegen originell, aber wenn's die Arbeit erschwert, ist Originelles störend! Vorerst eine Enthaltung, weil ich noch hoffe, dass Du was tust, sorry, --Reimmichl-212 02:25, 19. Nov. 2010 (CET)

text: Danke für den Hinweis, dass eine Suche nach Sonderzeichen nicht funktioniert wusste ich bisher auch noch nicht. Ich glaube aber kaum, dass man versuchen wird mich per Suche zu finden, eher folgt der Mentee dem Link auf seiner Diskussionsseite. Die Idee mit den Sockenpuppen ist gut, zudem schon umgesetzt: Von meiner SP User:8-P und meinem alten Benutzernamen User:Bergi93 führen bereits Weiterleitungen auf meine Disk. Allerdings müssten diese Links dann auch immer verwendet werden, sonst findet sie ja keiner. -- ✓ Bergi 14:59, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ich habe mit Contra gestimmt da ich eine Artikelarbeit nach meiner bisherigen Erfahrung als Mentor für essentell erachte. Dazu gehört nicht nur den Wiki-Syntax zu beherrschen. Genau so wichtig ist für mich Erfahrung im Meta-Bereich; Löschdiskussionen, QS da dort Artikel von Mentees häufig zu landen zu drohen wenn man nicht eingreift. Genau in den für mich wichtigen Bereichen bist du mir noch nie aufgefallen. Nach Durchsicht der letzten 500 Edits war so weit ich sehen kann kein einziger dabei der etwas mit Artikelarbeit zu tun hat (ich habe sie allerdings nur überflogen). Weil keine meiner Randbedingungen erfüllt sind mein Kontra. Der Satz " Mein Edit-Count reichte damals allerdings noch nicht aus, mittlerweile erreiche ich die Anforderungen mit Leichtigkeit." klingt für mich außerdem befremdlich und sehr nach Editcounteritis. Dazu kommt noch der kaputte Benutzername womit vermutlich fast jeder Mentee seine Schwierigkeiten haben wird. Summe über alles kann ich nur ein ganz klares Contra geben. --Codc 04:51, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mit dem Editcounterits-Satz wollte ich nur ausdrücken, dass ich an diesem objektiven Kriterium nicht mehr scheitern kann. An Metadiskussionen habe ich durchaus teilgenommen, wobei man aber imho nicht auffallen muss. Dennoch bin ich mit der Materie (RK und Co.) vertraut und leiste, soweit ich kann auch Wikifizierungs- und QS-Arbeit (z.B. ). Natürlich werde ich dein Contra respektieren. -- ✓ Bergi 15:18, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nach der Durchsicht deiner letzten 500 Edits (stichprobenhalber allerdings) habe ich weder in Meta noch in Artikeln eine nennenswerte Aktivität gesehen und auch in Meta dich bewusst niemals wahrgenommen was bei deinem exotischen Benutzernamen doch normalerweise der Fall gewesen wäre. Letztlich bleibt dir ja auch ansonsten nichts anderes übrig als mein Contra zu respektieren. Gruß --Codc 00:39, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Welches ist - Deiner Ansicht nach - der schönste Artikel den Du erstellt hast? Grüße --Artmax 09:41, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie auf der Vorderseite gesagt, habe ich mit Nereus (Roboter) erst einen (echten) Artikel angelegt. Ansonsten habe ich mehrere Stubs grundlegend überarbeitet, z.B. Atlas Model Railroad oder Canonical Link. Weitere (v.a. größere) Artikel warten immer noch in meiner Werkstatt auf Fertigstellung. -- ✓ Bergi 16:57, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelarbeit usw.