lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Rektoren der Universität Klagenfurt

message: Es sollten nur gewählte Rektoren (und irgendwann halt auch Rektorinnen) aufgelistet werden. Geschäftsführende (Vize-)Rektorinnen und -Rektoren gab's schon öfters, die aufzulisten bringt nichts. Ein Name sollte innerhalb der Liste nur beim ersten Mal verlinkt werden (Heintel, Hödl). --pep. (Diskussion) 12:07, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeines zur Liste
Diskussion:Eishockey-Europameisterschaft 1932

message: Von IP wurde der Name geändert. Im Weblink (frz.) wird "Göbel" genannt. Google deutet eher auf "Göbl" hin, bspw. Trainer Adler Mannheim 1940, s.d. --Toytoy (Diskussion) 12:15, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Franz Göbel oder Franz Göbl
Diskussion:August Nolte

message: Die Bedeutung im ... Buch der alten Firmen ... angegebenen Begriffes Vertrieb von Ansichtskarten ist noch ungeklärt; hat der Landschafts- und Architekturfotograf selbst Ansichtskarten hergestellt und dann vertrieben. Zumindest ich habe bisher noch keine Ansichtskarte mit dem Hinweis auf die Urheberschaft von Nolte oder einen Verlag des Namens gesehen (und ich habe tatsächlich jahrelang wohl mehr als eine Million Karten daraufhin untersucht!) Die dürftige Quellenlage (zumindest mir sind derzeit keine weiteren Publikationen als die angegebenen bekannt) trotz des bis heute großen Bekanntheitsgrades von Nolte („Noltehaus“) könnte unter Umständen am Verlust von Archivalien durch den Zweiten Weltkrieg und die Hochwasserkatastrophe von 1946 begründet liegen. Möglicherweise hat Nolte die von ihm „vertriebenen“ (eigenen?) Ansichtskarten auch nicht mit dem Namen seiner Firma gekennzeichnet, sodass seine Karten in die derzeitige Commons-Kategorie Unknown photographers in Hanover fallen würden. Die dortige Kategorie ist noch unvollständig - mir sind mehrere tausend, teils vierstellig nummerierte Ansichtskarten aus dem Hannover um 1900 bekannt, von denen ich einen Teil schon digital über Commons gestiftet habe.
Da das Todesdatum von Nolte mir bisher noch nicht bekannt ist, habe ich jedoch noch keine weiteren Bild(ungs)-Dokumente aus der eindeutigen Urheberschaft des Fotografen hochgeladen.
Die Publikation dieses Artikels soll Ergänzungen durch andere Menschen initiieren, denen möglicherweise weitere Schriften oder Informationen über den Landschafts- und Architekturfotografen vorliegen. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:51, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vertrieb von Ansichtskarten - Ansichtskartenverlag ?
Diskussion:Jiulong He (Sichuan)

message: Google Maps kennt einen „Jiulonghe“, der wie bei Baidu und Hudong beschrieben durch den Kreis Luoping in Yunnan fließt und wo es die dort beschriebenen Wasserfälle gibt. Der ist aber kein Nebenfluss des Yalong Jiang in Sichuan, sondern ein (indirekter) Zufluss des Nanpan Jiang, gehört also zu einem ganz anderen Flusssystem. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:30, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt mindestens zwei: einmal den bei Baidu unter Jiulong He beschriebenen Fluss in Yunnan mit Wasserfall, den Baidu irrtümlich in den Yalong Jiang münden lässt, und den im Artikel zum Kreis (Jiulong Xian) beschriebenen Nebenfluss des Yalong Jiang in Sichuan, für den Baidu exakt dieselben Daten angibt. Bei GoogleMaps gibt es noch weitere Jiulonghe (in Chongqing und Gansu), während der in Sichuan dort unbschriftet ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:16, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gibt es zwei Jiulong He?
Diskussion:Rottbitze

message: Schon recht früh, also als die Rottbitze noch überschaubar war, gab es dort ein Gasthaus. Es wird im Zusammenhang mit der Haltestelle des Postbusses um 1860 als Gasthaus des Wirts Limbach erwähnt. Nun, man kann annehmen, dass es damals die wichtigste Einrichtung des noch kleinen Ortes war. Insofern besteht eine Ähnlichkeit zur Entwicklung von Kretzhaus. Das Gasthaus lag an der Kreuzung der beiden Landesstraßen, also da, wo der Ursprung des Ortes ist. Nun ist vermutlich 2009 oder 2010 exakt im Südosten der Kreuzung neben dem Aldi, ein vormaliges Gasthaus abgerissen worden. Dort befindet sich jetzt eine Grünfläche, die aber bald mit einem dm-Markt überbaut werden soll. Kann es sein, dass dieses Gasthaus das ursprüngliche Gasthaus (des Wirts Limbach 1860) oder zumindest ein Gebäude war, das auf dieses ursprüngliche Gasthaus zurückgeht (und evtl. auf gleicher Stelle neuerrichtet wurde)? Dann war dieser Vorgang schon von Bedeutung, weil nämlich jetzt im Ursprungsbereich der Rottbitze kein klassisches Gasthaus mehr existiert – und somit möglicherweise ein historisches Zeugnis der Entwicklung dieser Ortschaft auch nicht mehr.--Leit (Diskussion) 13:41, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das Gasthaus dieses Wirten Limbach (Wilhelm Limbach, Wirt und Bäcker) lag im nordöstlichen Bereich der besagten Kreuzung mit der Frontseite an der Rottbitzer Straße. Um 1880 hatte dann die Familie Oelpenich diese Bäckerei und Wirtschaft (Gastwirtschaft Chausseehaus) übernommen. Auf der gegenüberliegenden Seite (Südostseite der Kreuzung) befand sich die "Restauration zum grünen Haus" von Johann Meyer (später Schneider, zuletzt Löcke).--Fallkner (Diskussion) 19:45, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: 1963 wohnte auf der Rottbitze oder eher im Bereich Höhe (Im Schönblick) der Botschafter von Somalia. Wenn es sich nur um einen sehr kurzen Zeitraum gehandelt hat, könnte die Relevanz für den Artikel fraglich sein, zumal nicht anzunehmen ist, dass so weit von Bonn entfernt irgendwelche nennenswerten diplomatischen Aktivitäten oder Treffen in der Residenz des somalischen Botschafters stattgefunden haben.--Leit (Diskussion) 01:16, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Residenz Somalia
Diskussion:Karl Rathgeber

message: Der jetzt vorhandene Text wurde von dem Künstler selber verfaßt.
Er beantwortet aber nicht die Frage, warum die Stelle auf der Homepage der Hochschule   und in Fachorgan Forum Kirchenmusik neu ausgeschrieben wurde. Hat sich Ratgeber verändert? Eine andere Professur?  Das müßte in den Artikel.--Musicologus (Diskussion) 12:48, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Vakanz der Stelle 

message: Werter musicologus. Sie schreiben: Es stellt sich die "Frage, warum die Stelle auf der Homepage der Hochschule [1] und in Fachorgan Forum Kirchenmusik neu ausgeschrieben wurde. Hat sich Ratgeber verändert? Eine andere Professur? Das müßte in den Artikel". 
Ich denke, dass beabsichtigte Veränderungen der Person (andere Professur oder auch Ruhestand) in einem solchen Artikel nichts zu suchen haben, da sie keine Aussagekraft für jetzt und heute haben.--Konrad Nachtigall (Diskussion) 11:17, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Karl Rathgeber
Diskussion:Universität Brüssel

message: Was soll diese "Begriffsklärung"? Die beiden Unis hatten bis 1969 eine gemeinsame Geschichte. Ich wollte zum Beispiel gerade Auguste Piccard einpflegen, gehört der in den flämischen oder französischen Teil? Der Mann war Schweizer und stammte aus der französischsprachigen Romandie, aber war vor seinem Ruf Professor an der deutschsprachigen ETH in Zürich gewesen und hatte dort auch (vermutlich auf Deutsch) studiert. Ich habe mich jetzt entschlossen, ihn nur im frankophonen Teil einzupflegen, schliesslich hat Professor Bienlein (sozusagen die literarische Verkörperung des Schweizer Physikprofessors in der belgischen Populärkultur) in Hergés berühmten Comic Tim und Struppi auch französisch gesprochen. 
Man sollte einen extra Eintrag für die Universität Brüssel bis 1969 machen und in den beiden anderen Einträgen nur die Geschichte seit 1969 darstellen. Warum sollen wir als Deutsche und Europäer diesen Segregations-Schwachsinn in Belgien, der das ganze Land politisch und kulturell lahmlegt, auch noch unterstützen?
siehe auch  Diskussion:Freie Universität Brüssel
--Ischtiraki (Diskussion) 15:17, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es zwei Artikel gibt, dann brauchen wir hier eine BKL. Wenn der Wunsch besteht, einen dritten Artikel über die gemeinsame historische Uni zu schreiben, dann wäre diese eben unter Universität Brüssel (bis 1969) oder so ähnlich zu machen und dann würde hierheraus eben drei Artikel verlinkt.--Karsten11 (Diskussion) 10:39, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung  Unsinn, führt zur Verwirrung
Diskussion:Felix von Dobschütz

message: ... ist wohl heute Jelenia Góra-Malinnik, vgl. Carl Friedrich Mosch --84.181.60.161 15:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herischdorf 

message: Ich frage mich, was der Abschnitt zur Trauerfeier in dem Artikel verloren hat. Nach meinem Eindruck ist das der völlig normale Ablauf einer völlig normalen Trauerfeier für einen kirchlichen Würdenträger. Irgendeine enzyklopädische Relevanz vermag ich in diesem Abschnitt nicht mal ansatzweise zu erkennen.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:29, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da hier keine Reaktion kommt, erlaube ich mir, den Abschnitt zu entfernen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:34, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Trauerfeier
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Videos/Neuigkeiten/Archiv

message: das Datum der Chronik ist ja nett, aber bitte immer auch die jahreszahl dazu schreiben. --Bin im Garten (Diskussion) 15:52, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: habs mal gemaäß historie nachgetragen... taufrisch sozusagen ;) --LG .js (Wiki-Interviews: mach mit!) 14:24, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Jahrezahlen
Datei Diskussion:Laktat.JPG

message: Hallo, bitte lade wenn möglich die Datei noch einmal im .gif Format hoch, da ist die Qualität deutlich besser. Beim jpg Format sieht man leider gerade bei dünnen Linien deutliche jpg-Artefakte.--Florian Jesse (Diskussion) 16:08, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die habe ich nicht für den Artikel, sondern für die Diskussion hochgeladen, es folgt noch eine weitere. Dafür reicht die Qualität. Hintergrund ist, daß wir wahrscheinlich erstmal auf der Artikel-Dis. darüber diskutieren müssen, bevor wir am Artikel irgendwas verändern. Das Thema "Methodik - methodische Fehler - Artefakte" ist schwierig und wenn wir nicht Theoriefindung betreiben wollen, müssen wir letztlich Belege finden und dort werden sich dann hoffentlich bessere Abbildungen finden. Ob man die dann verwenden kann, ist eine andere Frage, die optimale Wiedergabe für nachgestellte Abbildungen wird sich also nochmal neu stellen. --Arbitro (Diskussion) 17:20, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dateiformat
Diskussion:Herbert Kraus (Rechtswissenschaftler)

message: Der Vater von Kraus hieß Krause? --217.87.38.51 16:20, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Familienname 

message: laut 
* Hubert Seliger: Politische Anwälte? : die Verteidiger der Nürnberger Prozesse. Baden-Baden : Nomos, 2016 ISBN 978-3-8487-2360-7, S. 544
war Kraus von 1933 bis 1938 förderndes Mitglied der Nachrichtenabteilung der SS Ortsgruppe Göttingen.</br>--Goesseln (Diskussion) 19:48, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Förderndes Mitglied der SS]]
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liberaler Humanist und Eisenzeiger

message: Da gab es einmal ein Sockenpüppelchen (War es eins?) namens Eisenzeiger, und dieses arme kleine, angebliche Söckchen hat zwei Edits produziert, bevor es per Adminentscheid in die ewigen Wikipediajagdgründe geschickt wurde, und es hat mit seinen zwei Edits offensichtlich  unser geliebtes Projekt Wikipedia an den Rand des Zusammenbruchs und des Scheiterns gebracht. - Nun aber soll ein verdienter Mitarbeiter unseres Projektes, der Liberale Humanist, der Träger dieses Söckchens gewesen sein, der dieses kleine, unscheinbare Stinkesöckchen angezogen haben soll, während er gesperrt war. - Pikanterweise kommt der CU-Antrag von einem rechtskonservativen Benutzer, der hier offenbar krampfhaft einen Anlass sucht, einem liberalen Benutzer Schaden zuzufügen, offensichtlich weil beide Anhänger divergierender Ideologien sind. Und jetzt erwartet der Antragsteller von den Checkusern, dass diese sich die Finger schmutzig machen, um sich hier als Büttel in politischen Auseinandersetzungen missbrauchen zu lassen? Unsere Checkuser verwalten hier ein hohes Gut, das Recht auf Anonymität in der WP, und sie verwalten es verantwortungsbewusst, und deswegen kann ich mir nicht vorstellen, dass sie sich hier zu Handlangern und Erfüllungsgehilfen in politischen Auseinandersetzungen erniedrigen lassen. --217.94.215.20 22:35, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: „Rechtskonservativ“ und „liberaler“ verdienter Mitarbeiter? Wes Geistes Kind mag da nur schreiben .. --Anti  00:17, 25. Okt. 2012 (CEST)

text: Mal wieder die sperrumgehende Winterreise, oder?--Pappenheim (Diskussion) 10:42, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Oder einer am CU unbeteiligten IP scheint ihr Versuch zu wenig gewürdigt, den Antrag als politische Auseinandersetzung zu delegitimieren. Dabei heißt „wes Geistes Kind“ doch nur, dass ihr politisches Koordinatensystem offensichtlich weit links zentriert ist. Was sie in beiden Beiträgen selbst bestätigt. Hinsichtlich meiner „Sozialisation“ sind ihre Selbstvorwürfe allerdings unbegründet: Mein familiäres und schulisches Umfeld war ein Hort des Widerstands gegen sämtliche deutschen Totalitarismen, einschließlich der Achtundsechzis. --Anti  16:13, 25. Okt. 2012 (CEST)

text: +1 --Anti  18:05, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Beitrag der IP 217.94.215.20 und Folgediskussion
Diskussion:Schwarzkopf-Fabrik

message: Das Straßenbauamt ermöglicht es peu à peu einzelne Straßen in den Straßenlisten zu verlinken. Beispiel habe ich eingebaut. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:06, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link auf einzelne Straßen 

message: Also ausserhalb der Stadt? Was da 1927 war, war später ganz sicher nicht unter Berlinförderung, weil in der DDR. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:58, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Südlich der Stadtgrenze? 

message: Der Turmaufbau mit dem Schwarzkopf-Logo auf allen vier Seiten entstand nicht erst 1936, er ist definitiv schon auf 1930 gedruckt veröffentlichten Fotos zu sehen. --88.72.90.191 21:36, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Turmaufbau
Diskussion:Homotopieäquivalenz

message: Ich weiss, dass es bereits einen Abschnitt im "Homotopie"-Artikel gibt, halte einen eigenen Artikel aber fur sinnvoll, weil man doch recht haufig auf Homotopieaquivalenz verlinkt.--Suhagja (Diskussion) 17:44, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Einen eigenen Artikel zur Homotopieaquivalenz halte ich für sehr sinnvoll. Vielen Dank dafür. --Christian1985 (Disk) 14:47, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für Homotopieäquivalenz
Diskussion:Arabische Eroberung Ägyptens

message: "Im Namen der Kopten bat Kyros von Alexandria um Frieden; die Muslime gewährten ihn", was soll dieser Satz? Alexandria war bereits erobert. Wollte der Patriarch ein friedliches Zusammenleben erreichen, oder was? --Dlugacz (Diskussion) 18:01, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Die Einzelnachweise sind völlig unverständlich. Was beispielsweise ist:
Al-Maqrizi, Mawaiz wa al-'i'tibar bi dhikr al-khitat wa al-'athar.  ??
Oder al-Gamzi?
Und so geht es weiter. Aussagen werden mit nicht nachvollziehbaren Quellen belegt. --Carolus.Abraxas (Diskussion) 01:39, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein, Überarbeiten-Baustein gesetzt
Diskussion:Universitätsbibliothek Löwen

message: In welchem Umfang konnte denn der zerstörte Altbestand wiederbeschafft werden?--Antemister (Diskussion) 18:04, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Altbestand 

message: Es ist eindeutig bewiesen, dass die Bibliothek im 2. WK von der Wehrmacht zerstört wurde. Ich hab ein Buch dazu (W. Schivelbusch: Die Bibliothek von Löwen) und schreib bei Gelegenheit einen Abschnitt oder Artikel darüber--2A02:1205:C6B7:9D00:9839:D5AB:92A9:6250 15:07, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Gegenseitige Beschuldigungen"
Diskussion:Adjutant

message: "In der Bundeswehr werden Adjutanten regelmäßig einem General ab der Dienststellung eines Divisionskommandeurs beigestellt." Im Kriegsfall. Und den hatten wir noch nicht, und schon gar nicht "regelmäßig".
ALSO (zu obigem "Beitrag"): Wenn man sich mal informieren würde, sähe man sehr schnell, dass es auch in der ganz normalen Bundeswehr (ohne Kriegsfall) den Dienstposten eines Adjutanten gibt (und dieser natürlich auch besetzt ist). Ich persönlich kenne (aufgrund versch. Verwendungen) mehrere (alleine zwei aus meiner Studienzeit). Menschen, die irgendeinen Blödsinn in den Äther rülpsen, kann ich gar nicht ab. Horrido! --LukaJoM (Diskussion) 16:35, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Adjutant 

message: "In Großbritannien und den USA ist der Generaladjutant (Adjutant General) der höchste Stabsoffizier einer Armee und nur dem Stabschef nachgeordnet." Das ist definitiv falsch! Der AG ist der ranghöchste VERWALTUNGSOFFIZIER und Chef des Adjutant General Corps. Er hat den Dienstgrad Brigadier General und ist somit wahrlich nicht der höchste Stabsoffizier.
Quelle:https://en.wikipedia.org/wiki/Adjutant_general (nicht signierter Beitrag von Dl5xc (Diskussion | Beiträge) 21:41, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Situation in den USA
Diskussion:Hohenklingen (Schiff)

message: Ich verbesserte den Schreibfehler des Autorennamens. Ist wirklich der Band 1/1981 gemeint? Meines Wissens sind von den 4 geplanten Bänden der Reihe bisher nur Bd.2 (Blütezeit der Dampfschiffahrt, 1981) und Bd.3 (Beginn der Motorschiffahrt, 1987) erschienen, nicht aber die Bände 1 (1817 - 1870) und 2 (1945 bis heute). Ich würde mich sehr freuen, wenn es von dieser hervorragenden Reihe inzwischen doch noch weitere Bände gäbe. Falls nicht - bitte verbessern. Ade, Ameichle (Diskussion) 18:39, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Band 1 und Band 4 noch nicht erschienen sind, werden sie es wohl auch nie. Ich habe letzten Sommer gerade noch Band 2 und 3 im Abverkauf ergattern können. Aber die Bücher sind weitgehend deckungsgleich mit Bodenseeschifffahrt.de, das stammt anscheinend alles aus derselben Quelle. Vielleicht kann dort jemand was zu den Printversionen sagen? Dances with Waves (Diskussion) 09:12, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Das stimmt natürlich. Ich hatte es eingetragen, weil das Inhaltsverzeichnis von Band 1 auch in Band 2 und 3 abgedruckt ist, und dort die Hohenklingen gelistet ist. Aber wenn es Band 1 nicht gibt und nie gab, dann gehört der Literaturhinweis gelöscht. Da auch Bodenseeschifffahrt.de, und selbst die Unibibliothek Konstanz nur Band 2 und 3 kennt, muss man wohl davon ausgehen dass es Band 1 und 4 nicht gibt, auch nicht in Antiquariaten. Dances with Waves (Diskussion) 15:35, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Nur erwähnt werden reicht nach meinem Verständnis nicht aus für einen Literaturverweis. Wenn es Sinn macht, kann man diese Erwähnungen als Einzelnachweise einfügen. Dances with Waves (Diskussion) 08:41, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  →Literatur/Rudloff u.  Jeanmaire
Diskussion:ÖKK

message: Woher kommt der name?
:GOOGLE IS YOUR FRIEND: Öffentliche Kranken Kasse--Toytoy (Diskussion) 18:48, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ging dem Fragesteller darum, diese Information auch in den Artikel einzufügen. - Im übrigen wäre interessant zu erklären, wie sich die beiden in Landquart an der selben Adresse ansässigen Firmen zueinander verhalten, die www.oeffentliche-krankenkasse.ch und die www.oekk.ch . --PatrickBrauns (Diskussion) 22:25, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab Dich revertiert, weil Du keine Belege angegeben hast.. Und hier stehen auch keine Belege, bitte immer nur mit Belege inhaltliches ergänzen/verändern. Es ist fraglich, ob heute noch ÖKK die Abkürzung ist, evtl. früher. Das müsste recherchiert und bequellt werden. Und wenn es nicht mehr für heute die Abkürzung steht, dann nicht in die Einleitung sondern in den Fliesstext. --KurtR (Diskussion) 23:26, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es ist ja egal, an welcher Stelle - aber jede Abkürzung in einem Wikipedia-Artikel muss irgendwo erklärt werden. In dem Fall scheint es nur etwas kompliziert zu sein ... --PatrickBrauns (Diskussion) 23:56, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Deutscher Drehbuchpreis

message: Warum steht der Artikel in der :Kategorie:Einkommen? --Zollernalb (Diskussion) 19:09, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe sie entfernt. --Sitacuisses (Diskussion) 15:36, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie:Einkommen?
Diskussion:Hans-Georg Stephan

message: In eine Auswahl gehören nur die wichtigsten Bücher im Werk des Autors ggfs. auch die wichtigsten Beiträge in archäologischen Fachpublikationen.--fiona (Diskussion) 11:02, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen Auswahl
Diskussion:Neutralität (Zeitschrift)

message: Erst nachdem ich den Artikel hier angelegt habe, habe ich den Artikel Neutralität: kritische Schweizer Zeitschrift für Politik und Kultur zum gleichen Thema gefunden, der eine verwaiste Seite ist, d.h. es führt ausser einem Eintrag auf der QS kein Link zu der Seite (daher habe ich diese auch nicht gefunden). Ich werde in Kürze gemäss dieser Anleitung den Inhalt von Neutralität: kritische Schweizer Zeitschrift für Politik und Kultur  hier einarbeiten, da hier das korrekte lemma und der grössere Artikel  ist. --Alpöhi (Diskussion) 19:17, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt, die Versionsgeschichte von Neutralität: kritische Schweizer Zeitschrift für Politik und Kultur ist hier hinterlegt. --Alpöhi (Diskussion) 21:39, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel doppelt 

message: Abschnitt an Kritik Bundesrat von Moos entspricht nicht der historischen Wahrheit, wurdfe darum gestriche; vgl. hiezu Diskussion:Ludwig von Moos und Diskussionsseite Alpöhi (Diskussionbeiträge und richtige Bemerkungen von Bobo 11 und B.A.Enz. (nicht signierter Beitrag von 84.73.131.197 (Diskussion) 15:40, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik an Bundesrat Ludwig von Moos 
Diskussion:Martin Flinker

message: Die Informationen uber martin DFlinker Familie sind falsch. Seine Eltern sind 1928 in Chernowitz (sein Vater) und 1960 ( seine Mutter) -Fanny Flinker in Bucharest gestorben.Seine Geschwister haben den Krieg uberlebt und man kann einige auch auf der wikipedia treffen: Robert Flinker: http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Flinker. Seine kleinste Schwester Hedwig Flinker (1908-1964) ist auch in Bucharest gestorben. Er hatter 7 Bruder, 2 Schwester und nur einer ist wahrend des Krieges auf dem Strum Schiff http://history1900s.about.com/od/holocaust/a/struma.htm gestorben.
Bitte sagen Sie die Wahrheit und nicht falsche Informationen.
(nicht signierter Beitrag von 92.135.220.190 (Diskussion) 20:01, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Entsprechenden Satz wegen fehlendem Einzelbeleg in Quarantäne gesetzt. --Bohème (Diskussion) 00:55, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Maria Frisé : Meine schlesische Familie und ich : Erinnerungen, S. Fischer Verlag.--Bohème (Diskussion) 06:44, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Martin Flinker in seiner Buchhandlung am Quai des Orfèvres laut Maria Frisé
Diskussion:Fallhaus (Windsbach)

message: Ist das wirklich ein Ortsteil von Windsbach.? Wenn ja wo?--Mkummerer (Diskussion) 20:20, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Danke!--Mkummerer (Diskussion) 22:52, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Gibt es diesen Ortsteil wirklich?