lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vossloh DE 18

message: Hallo, der Satz am Ende des Abschnitts,
:„Die Maschinen sind ihrem vom Hersteller angegebenen Design entsprechend in den Ländern Frankreich, Luxembourg und Deutschland, für jeweils eine Länderzulassung existiert, im Güterverkehr sowie schweren Rangier- und Verschiebedienst anzutreffen.“ 
hat offenbar Lücken und ist zudem schwer lesbar. Wie wäre es statt dessen mit: 
:„Die Maschinen werden im Güterverkehr, sowie im schweren Rangier- Verschiebedienst eingesetzt. Für Frankreich, Luxemburg und Deutschland existiert eine Länderzulassung und die Maschinen sind dort im vom jeweiligen Besteller vorgegebenem Design anzutreffen.“ 
? Mit Design ist hier doch die Farbgebung gemeint, oder? Und vorgegeben wird die ja wohl von den Kunden, nicht von Vossloh. --84.190.202.151 23:21, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zum vorgeschlagenen Satz: Vor sowie steht kein Komma. Zum ursprünglichen Satz, der auch heute noch im Artikel steht: Vom Aufbau her ist der Satz einfach nur eine Formulierungskatastrophe.--Frau Olga (Diskussion) 20:25, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überkomplexer Satzbau im Abschnitt [[Vossloh_DE_18#Abnehmer_und_Einsatz_der_Lokomotiven|Abnehmer und Einsatz der Lokomotiven]]
Diskussion:Gerd Ekken Gerdes

message: Langsam bin ich mir gar nicht mehr sicher, ob die Schreibweise Gerd Ekken-Gerdes (mit Bindestrich im Familiennamen) die korrekte Lemmaschreibweise ist, zumal ich auch nicht weiß, ob Ekken ein Vorname oder ein Familienname ist. Es gibt drei Schreibweisen:
* Gerd-Ekken Gerdes (z. B. bei Discogs)
* Gerd Ekken-Gerdes (z. B. bei IMDb)
* Gerd Ekken Gerdes (ohne Bindestrich, z. B. im Abspann von Hubert und Staller oder bei Cinema)
Weiß da vielleicht jemand näheres? --Melly42 (Diskussion) 23:32, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Offizielle Schreibweise
Diskussion:Slipknot/Archiv/2015

message: Jay Weinberg und Alessandro Venturella scheinen inzwischen offiziell zu SlipKnot zu gehören. Sollte man sie zu aktuelle Mitglieder hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 79.245.201.58 (Diskussion) 23:59, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, aber bitte deine Quellen angeben. --all apatcha msg 07:08, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Reicht das [] als Quelle? --Zerosronda (Diskussion) 00:43, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: offizieller fb-account - da würde ich klar sagen: ja. gruß, --JD {æ} 00:51, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das heißt nur "Official". Mit 27.026 Fans wird das kaum der offizielle sein. Der hier mit 17 Mio. Fans sieht schon echter aus. --ExIP (Diskussion) 01:00, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: danke für den zweiten blick! da habe ich blindfisch auch nicht nach dem obligatorischen blauen haken für verifizierte accounts geschaut. sorry, --JD {æ} 01:12, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Mitglieder
Diskussion:Greifswald/Archiv/2016

message: Der direkt aus dem Spiegel abgeschriebene Abschnitt wurde von mir komplett entfernt. Nicht nur, dass er die persönliche Meinung eines Einzelnen ohne Anführungszeichen darstellte sondern auch das er wortwörtlich aus dem Artikel stammt. Wer es besser kann/weiß bitte ändern! --Justy (Diskussion) 13:22, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  20. Jahrhundert Geschichte 

message: Die Einwohnerzahl von Greifswald beträgt laut der offiziellen 
Internetseite von "Greifswald-Marketing" im Dezember 2015
60.140 Personen, kann aber nicht im Artikel verändert werden.
Quelle: http://greifswald-marketing.de/greifswald-in-zahlen/
--Wanneeickeler (Diskussion) 11:40, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Einwohnerzahlen werden deutschlandweit einheitlich einmal jährlich zentral gepflegt, die Meldungen der Gemeinden sind dabei unerheblich. Bitte hier nachlesen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 12:03, 22. Aug. 2016 (CEST)

text: PS: Die Zahl scheint mir erheblich überzogen bzw. geht von anderen Parametern aus. --Schiwago (Diskussion) 12:05, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2019-Q01

message: Siehe dort: Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Protest gegen EU-Urheberrechtsreform#Presse und Reaktionen. Ist im Moment so viel, dass ich nicht die Zeit habe, die relevanten Stimmen hier einzufplegen.--Mangomix 🍸 17:02, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschaltung / Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform
Diskussion:Die Rettungsflieger/Staffel 10

message: So unkonventionell war die Beleuchtung nicht.
Homan hat einfach einen Beleuchtungswagen von der Feuerwehr kommen lassen.
Ist eigentlich SOP! --2A02:908:1222:C020:9C5:5DFD:9EB3:A2FD 00:13, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Folge  "Zurück ins Leben"
Diskussion:Taufe/Archiv/2018

message: Im Artikel steht: „Beim sonntäglichen Taufgedächtnis in der Heiligen Messe und der jährlichen Erneuerung des Taufversprechens in der Feier der Osternacht gedenken die Gläubigen dankbar ihrer Taufe, ebenso bei der Besprengung mit Weihwasser und dem Kreuzzeichen beim Eintreten des Einzelnen in eine Kirche.“ Ist das wirklich so? Ich wüsste nämlich nicht, dass ich meiner Taufe gedenke, wenn ich am Eingang der Kirche mit Weihwasser das Kreuzzeichen mache (was ich allerdings meist aus hygienischen Gründen unterlasse). Überdies liest sich der Satz wörtlich genommen so, als würde man sich mit dem Kreuzzeichen besprengen. Wie soll das gehen? Überhaupt ist „besprengen“ meines Erachtens der falsche Ausdruck. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:54, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Beim Stil war ich teils selbst nicht ganz überzeugt von mir, wenn da jemandem etwas Eleganteres einfällt, bitte gern. Beim Taufgedächtnis am Eingang der Kirche meine ich, gibt es katechetische Quellen, die das besagen. Das Nehmen des Weihwassers selbst ist in diesem Falle iMHO das Taufgedächtnis, auch ohne konkrete Gedankenfassung. --Turris Davidica (Diskussion) 08:51, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  So kann man es auslegen. Andererseits stellt sich die Frage, warum dann das Taufgedächtnis in der Osternachtsfeier und das frühere „Asperges“ zu Beginn des Hochamtes (so war es bei uns) besonders hervorgehoben werden. In dem Zusammenhang erinnere ich mich an kleine Weihwasserkesselchen, die zu meiner Kinderzeit im Schlafzimmer oder auch in Krankenzimmern im Krankenhaus hingen. Zu Letzterem ist mir noch von 1956 im Sinn, wie die Nachtschwester fragte, ob ich Weihwasser genommen hätte, und ich ihr sagte, dass es längst ausgetrocknet sei. Aber das können wir im Artikel nicht bringen, weil der „reputable Beleg“ fehlt. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:21, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  ;D. Wenigstens hier  sieht man das mit dem Taufgedächtnis beim Weihwassernehmen offenbar ähnlich, in Katechismen habe ich jetzt noch nicht weiter nachgeforscht, es kam aber irgendwo daher. (Vielleicht könnte man das Kreuzzeichen auch herausnehmen, die Erwähnung erfolgte vor dem Hintergrund der Gleichzeitigkeit der Gesten, zumal man hier herum auch schon Hunde aus dem Weihwasserbecken hat trinken sehen… Auch hier fehlt natürlich der „reputable Beleg“.).--Turris Davidica (Diskussion) 09:30, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Osternacht ("Jahrespascha") ist seit der Zeit der frühen Kirche DER jährliche Tauftermin, der für die anwesenden Getauften Anlass zur Erneuerung der eigenen Taufe war und ist. Im Zeichen des Pascha-Mysteriums wird dies in Form des Asperges an jedem Sonntag (dem "Wochen-Pascha") praktiziert. Das Bekreuzigen mit Weihwasser beim Betreten der Kirche und (früher) daheim steht imO in engem Bezug dazu; mir ist das jedenfalls sehr geläufig.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:23, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das so?
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2018

message: Hallo an alle,
müsste die Überschriftenebene für "Fokale Anfälle" - gemäß
- "Generalisierte Anfälle"
- "Nicht klassifizierbare epileptische Anfälle"
bzw. weiter unten
- "Anfälle mit fokalem Beginn"
- "Anfälle mit generalisiertem Beginn"
etc. - nicht eins tiefer gesetzt werden? Gruß --MyContribution (Diskussion) 19:19, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überschriftenebene "Fokale Anfälle" 

message: Wenn ich die Einleitung auf das Wesentliche reduziere - zuerst stehen drei Zeilen Etymologie :-( - steht da: Epilepsie sind ein/mehrere epileptische Anfälle. Aber der Leser erfäht nicht, woran man einen solchen Anfall erkennt, die er ausgelöst wird, was zu tun ist. Stattdessen steht drei Zeilen lang, was er nicht ist. Am Ende werden "unwillkürliche stereotype Verhaltens- oder Befindensstörungen" erwähnt, aber nicht beschrieben. "epileptischer Anfall" ist übrigens zu [8Anfall]] verlinkt wo im Zirkelschluss wieder auf Epilepsie verlinkt ist ;-)
Wer mag das mal vollständig und verständlich schreiben? Danke, --Markus (Diskussion) 07:38, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Majungasaurus

message: Die Spezies Megalosaurus crenatissimus wurde laut Paleobiology Database bereits 1896 von Depéret erstbeschrieben. Lavocat errichtete dann „lediglich“ 1955, basierend auf dieser Art, die Gattung Majungasaurus, womit Megalosaurus (bzw. nunmehr Majungasaurus) crenatissimus allerdings erst zur Typusart avancierte. Das hat aber keine Bedeutung für die (ursprüngliche) Erstautorenschaft der Typusart. --Gretarsson (Diskussion) 01:46, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreibung der Typusart ≠ Errichtung der Gattung
Diskussion:Anna (Heilige)/Archiv

message: Ist ihr Ehrentitel, da sie die Mutter der Gottesmutter ist, „Großmutter Gottes“? --Georg Hügler (Diskussion) 13:01, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Seit wann ist "Großmutter" ein Ehrentitel. "Großmutter Gottes" ist auch kein Ehrentitel sondern eine Darstellung verwandtschaftlicher Beziehungen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:05, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ist denn „Mutter Gottes“ im Fall der hl. Maria kein Ehrentitel? --Georg Hügler (Diskussion) 13:16, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: "Ehrentitel" für Maria ist nicht der richtige Ausdruck, es ist ein frühchristlicher Glaubenssatz von Maria als  Gottesgebärerin, der für die meisten christlichen Konfessionen gilt. So etwas gibt es über die heilige Anna nicht Sie wird zwar ikonographisch als Großmutter in den Anna selbdritt-Kunstwerken dargestellt, aber verbalisiert ist die Großmutter-Rolle der Anna nicht üblich, erst recht nicht als Ehrentitel.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:58, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke sehr. Dann kann ich das ad acta legen. Daraufgebracht hatte mich ein gewisser Oskar Panizza, aber der bezeichnete Anna ja sogar als „Schwiegermutter des heiligen Geistes“. --Georg Hügler (Diskussion) 14:06, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehrentitel
Wikipedia Diskussion:Oversight/Archiv/2019

message: Die Zeit-Graphik hat einen Schönheits-Fehler: Die Jahres-Zahlen stehen UNTER dem jeweiligen Strich. Ein Jahr ist aber eine Zeit-Spanne. Deshalb sollte die Jahres-Zahl ZWISCHEN zwei Strichen stehen. So wie es ist, ist nicht ersichtlich, ob das Jahr vor oder nach dem Strich liegt.
Steue (Diskussion) 03:43, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zeit-Graphik Jahres-Zahlen 

message: Ich habe an das Oversight-Team schon zweil Mails gesendet, sind die aufgrund des Hackerangriffs möglicherweise nicht angekommen? Habitator terrae  15:54, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Waren angekommen und inzwischen erledigt. -- Ra'ike Disk. P:MIN 21:26, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mails 

message: Es scheint mir reichlich sinnlos, Benutzernamen im Neuanmeldungslogbuch zu verstecken, sie im Sperrlogbuch aber stehen zu lassen. NNW 15:44, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Benutzernamen verstecken
Diskussion:Schildwache

message: Artikel ist leider so für Laien tw. unverständlich, Text setzt zu viel voraus bzw. gibt keine einordnenden Informationen, z. B. Bedeutung von Gewehr in diesem Kontext (wird auch hier nicht klar: https://de.wikipedia.org/wiki/Gewehr#Etymologie --141.22.171.184 09:07, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungswürdig
Diskussion:Liste der Wasserschutzgebiete in Hamburg

message: Zur Vervollständigung von Tabellenzeilen oder zur Ergänzung weiterer Tabellenzeilen bei möglichen neuen Wasserschutzgebieten:
=== Tabellenzeile ohne Bild ===
|-
| WSG 
| jjjj-mm-tt
| jjjj-mm-tt
| style="text-align:right"|
| 
| 
|-

|}
=== Tabellenzeile mit Bild ===
|-
| WSG 
| jjjj-mm-tt
| jjjj-mm-tt
| style="text-align:right"|
| 
| style="text-align:right" | 
|-

|}
=== Tabellenzeile mit Bild und Commons-Category ===
|-
| WSG 
| jjjj-mm-tt
| jjjj-mm-tt
| style="text-align:right"|
| 
| style="text-align:right" | (weitere Bilder)
|-

|}
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:29, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kopiervorlagen 

message: |-
| WSG 
| jjjj-mm-tt
| jjjj-mm-tt
| style="text-align:right"|
| 
| style="text-align:right" | (weitere Bilder)
|-

|}
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:29, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabellenzeile mit Bild und Commons-Category
Diskussion:High Definition Earth Viewing

message: Strange to say, thanks to APOD (Astronomy Picture Of the Day) I learned about the existence of the High Definition Earth Viewing cameras aboard the I.S.S.! (must have been an APOD of just a few months ago). But... alas... there seems to be a malfunction up there (July 2019). During these few months of watching the daily HDEV images, I could see several less-known optical phenomena in earth's atmosphere (the Glory, the Cloudbow, etc...), and also bright twinkling solar reflections in meandering rivers, especially in South America. Another thing which caught my investigating eyes was the appearances of several tiny point-shaped solar reflections in the upper central part of Europe. I guess they were created by the sun shining on large surfaces of combined mirror-like solar panels (??). There's lots to see in these images, and I wonder if the malfunction of the HDEV is a permanent phenomenon? I hope it is not! By the way, a Fish-Eye camera aimed toward Earth's Nadir would give us spectacular images of the whole Earth! DannyJ.Caes (Diskussion) 11:05, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: HDEV Malfunction? (July 2019)
Diskussion:Surmala-Turm

message: Kommt die Schreibweise „Surmala“ überhaupt in der Literatur vor? Wenn nicht, schlage ich vor, den Artikel nach Zurmala-Turm zu verschieben: nicht nur, weil Usbekistan seit 1997 Lateinschrift schreibt – schließlich ist der Stupa seit knapp 2 Jahrtausenden bekannt – sondern auch, weil den Großteil der zwei Jahrtausende die arabische Schrift in der Gegend üblich war, und da umschriften wir ز und ظ sowie bei den mittelöstlichen Sprachen auch ذ und ض mit z. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:11, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe diese Schreibweise in der angegebenen Literaturquelle Klaus Pander: Kunstreiseführer Zentralasien so gesehen und dann übernommen. Wenn es aber valide Einwände gegen diese Schreibweise gibt, sollte die Seite verschoben werden. Ich persönlich habe nicht das Wissen, darüber zu entscheiden.Gruß--Iceland09 (Diskussion) 11:49, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach „Zurmala-Turm“?
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2019/Programm/Das wikipedistische Quartett – Reloaded

message: Hallo southpark, Gestumblindi und Matthiasb,
ich würde mich sehr freuen, wenn ihr auch in diesem Jahr wieder dabei sein könnt beim wikipedianischen Quartett - mir zumindest hat es in dieser Runde beim letzten Mal sehr viel Spaß gemacht. Wie sieht's aus? -- Achim Raschka (Diskussion) 11:17, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ich wäre dabei :-) Gestumblindi 12:25, 1. Aug. 2019 (CEST)

text: Leider sieht es so aus, dass ich am Freitag keinen Urlaub kriege und damit für mich die ganze Wikicon hinfällig wird :-( -- southpark  13:27, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Schade! Und vor lauter Frust vandalierst du meine Antwort? ;-) Gestumblindi 23:08, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Huch. Entschuldige. Anscheinend hatte ich die Seite schon länger auf und rechnete im Edit-Modus nicht damit, dass dort etwas steht.. Aber schön, dass es immerhin in Teilen funktioniert. Und guten ersatz werdet ihr sicher auch finden. -- southpark  08:21, 7. Aug. 2019 (CEST)

text: @southpark, Gestumblindi und Matthiasb, Achim Raschka - alles zurück. Mit etwas Basteln und viel Gutem Willen haben wir doch einen freien Brückentag für mich hinbekommen. Ich würde mich sehr freuen wieder dabei zu sein. -- southpark  21:33, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das freut mich auch und ich hoffe, dass es klappt :-) Gestumblindi 21:34, 29. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Mich auch. Zumal ich dank des Pings heiraus aufmerksam wurde, da ich irgendwie den ersten ing verschlafen hatte. Ich bin natürlich dabei, und irgendwie hat es die Orga hingekriegt, daß es dieses Jahr zumindest bei mir keine Überschneidungen gibt. ;-) --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:10, 29. Aug. 2019 (CEST)

text: Ich mach jeden Mist mit und damit auch Youtube. 8. September klingt gut. -- southpark  22:45, 29. Aug. 2019 (CEST)

text: Uff, war die letzten Tage ziemlich absorbiert, aber nun habe ich etwas, siehe unten :-) Gestumblindi 20:01, 29. Sep. 2019 (CEST)

message: # Mein Artikel Spaghetti Bolognese, vermutlich sinnvoll zu diskutiren unter Einbezug der Links auf diesen Artikel -- southpark  19:01, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Diskussion 

message: * ich schrieb etwas -- southpark  14:54, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Nachbereitung
Diskussion:Johannes Arpe

message: Es gibt am Theater Rudolstadt einen Schauspieler namens Johannes Arpe. Sein Sohn? 2.247.250.245 11:38, 1. Aug. 2019 (CEST)

message: sind 2 ! ! ! deutsche Schauspieler...
Johannes (Leopold Martin) Arpe *1897 - 1962 und sein Enkel Johannes ( Moritz) Arpe *1965...... --178.19.225.24 23:36, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Person
Diskussion:Trient 1475. Geschichte eines Ritualmordprozesses

message: ※Lantus 11:48, 1. Aug. 2019 (CEST)

message: Liebe Benutzer:Mayaluana
Vielen Dank auch für diesen zusätzlichen Artikel, den ich soeben mit Benutzer:Giovan Battista Chiesa durchgesehen habe! Folgende Punkte sollen bei der Überarbeitung helfen, um den Artikel aus der Qualitätssicherung rauszubefördern:
* In der Einleitung auf Relevanz achten und nicht bereits auf empirische Details eingehen.
* Evtl. ein Kapitel zu Erkenntnisinteresse des Buches, Quellengrundlage, Vorgehen und historischem Kontext einfügen, was nämlich bisher noch etwas untergeht. Dort auch kurz auf die Mikrogeschichte eingehen und wieder «angelsächsische Landschaft» umformulieren/präzisieren (welche Merkmale zeichnen diesen Zweig der Mikrogeschichte aus?).
* Die Synopsis etwas straffen und ordnen, damit eine uninformierte Leserschaft folgen kann: Was wird beschrieben? Wo und wann findet das Beschriebene statt? Worauf beruht die Analyse? Etc. Informationen auf der empirischen Ebene dabei immer auf das Erkenntnisinteresse zurückbinden, zudem gibt es keine Verweise auf die Monographie selbst, hier noch entsprechende Fussnoten einfügen.
* Das Rezeptionskapitel ebenso etwas ordnen, wie du es auch beim anderen Artikel gemacht hast (muss aber nicht durch extra Kapitelüberschriften gemacht werden, sondern auch durch sinnvoll gesetzte Absätze) und durch einen Satz einführen, bspw.: «Kritiker und Rezipienten diskutierten insbesondere…», in der jetzigen Form ist es unklar, ob die Absätze thematisch oder nach Verfasser*innen der Rezensionen geordnet sind (bspw. wird Robishaux in zwei Absätzen genannt), hierbei darauf achten, dass du nicht in eine erneute Inhaltsangabe abschweifst (wie teilweise im ersten Abschnitt), sondern kompakt die jeweiligen Kritikpunkte aufführst.
Herzlich, --Mättuparis (Diskussion) 19:19, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende
Diskussion:Lucas Auer

message: Lukas Auer fährt jetzt in Japan
https://m.motorsport-magazin.com/dtm/news-252228-lucas-auer-wird-red-bull-junior-und-wechselt-nach-japan/ Andi58456 (Diskussion) 11:49, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vita
Diskussion:W Motors Lykan HyperSport

message: Wenn nur sieben Fahrzeuge hergestellt wurden, wie passt das zu der Bestellung von 10 Fahrzeugen für den Film FF7? Wurde tatsächlich nur einer für den Film ausgeliefert? 
:@62.214.67.226 Vermutlich nur reine Dunmies --94.31.84.199 20:39, 3. Okt. 2022 (CEST)

message: Hallo Alexander, Vorschlag/ Frage, gibt dieses Außenbild, was auch zur Heckansicht im Artikel passen würde; wird in einigen wikipedias verwendet, obgleich es ein Presskit-Bild ist (Rechte ...?). Wäre das in der I.box für Dich ok? Mich würde da Deine Meinung interessieren. - wenn nicht ok, kein Problem, der rote ist auch schick). Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 23:41, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Unabhängigkeitsreferendum in Bougainville 2019

message: Gibt es keine Umfragen oder Prognosen vor dem Referendum? 80.153.196.239 11:56, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. --Chtrede (Diskussion) 16:12, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Umfragen oder Prognosen 

message: Zunächst heißt es, zur Durchführung wurde 2019 ein Joint Supervisory Body gegründet. Dann heißt es, das Referendum wurde von der bereits 2017 gegründeten Bougainville Referendum Commission durchgeführt. Was denn nun? Wo ist der Unterschied? Oder sind das nur zwei verschiedene Bezeichnungen für ein einziges Gremium? 
: Genau so wie es dort steht. Das "Joint Supervisory Body" (ein "Body" ist viel weniger als eine "COmmission") wurde gegründet um die ersten Vorbereitungen zu treffen. Ein Teil der Vorbereitungen war die Gründung der Kommission. --Chtrede (Diskussion) 13:40, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte erklären! 

message: Offensichtlich wurde das Ergebnis ja nicht umgesetzt. Kann man was über die Ergebnisse erfahren?--Lutheraner (Diskussion) 09:40, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Doch, 2027 frühestens. Mehr steht unter Bougainville (autonome Region). --Chtrede (Diskussion) 11:23, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht umgesetzt
Diskussion:Duales Lernen

message: Ist für zwei Sätze wirklich ein eigener Artikel notwendig? -194.149.246.127 12:06, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, so wird das nichts. Man könnte aber zum Beispiel auch mal diese Broschüre (aus dem alten WL-Ziel kopiert) hierfür "verwursten": Dann ginge es etwas mehr in Richtung Arbeit. Flossenträger 13:12, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Extrem kurzer Artikel
Diskussion:Den Oever

message: Genau genommen bedeutet Den Oever (gesprochen ungefähr "dön uhwer", mit sehr kurzem "ö") "Zum Ufer", "Das Ufer" währe "Het Oever"....
Ein Besserwisser & Nederlandefreund  --217.92.241.45 12:19, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ortsname Den Oever
Diskussion:Karl Eder

message: Höflechner und Kernbauer sind mit derselben ISBN angegeben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:33, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die ISBN gehört zu Kernbauer. Für Höflechner war leider keine ISBN ergooglebar. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 08:30, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Franz Borgias Maerz

message: St. Nikolaus (München) müsste auch Orgeln von ihm haben: https://www.pfarrverband-albert-allerheiligen.de/index.php?id=46 2A02:2455:45E:EC00:7DD2:A335:69D3:F381 12:58, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: St. Nikolaus (Freimann) ist eingetragen! --Orgelputzer (Diskussion) 16:09, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  St. Nikolaus Freimann