Diskussion:Bill & Melinda Gates Foundation

message: Wieso steht denn Public Private Partnership unter siehe auch? Was ist denn an der Stiftung public (öffentlich)? 88.73.101.24 12:24, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Öffentlichkeitsarbeit durch Privatkapital... Ar-ras 06:52, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  GAVI ist eine PPP (mit WHO).--^°^ 12:16, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  PPP 

message: Was hat denn die in diesem Artikel - der sich zwar mit der Einlagen-größten, aber dennoch nur einer Stiftung beschäftigt - zu suchen? --Blaubahn 08:30, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Tabelle Größte US-Stiftungen

message: Die Angaben wurden in der QS als nicht mehr aktuell gemeldet. Leider konnte keine Abhilfe geschaffen werden. Hat jemand Zugang zu aktuellen Zahlen? --seismos 09:11, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Überarbeiten]] 

message: Aus dem Artikel hier her kopiert. Das kann teilweise als ref eingebaut werden, aber unter Weblinks gehört keine Presseschau. Auch sonst muss nicht alles was mit Bill Gate zu tun hat hier verlinkt werden... -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 16:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Weblink Liste 

message: Die Darstellung der Tätigkeitsfelder ist armselig. Ich versuche mich um einen Ausbau zu kümmern. --Katach 17:27, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ist die Stiftung in Deutschland eigentlich als "geminnützig" anerkannt?--88.153.188.26 08:37, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Warum sollte sie das sein? Sie hat ja ihren Sitz nicht hier. SchnitteUK (Diskussion) 13:39, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  In Deutschland 

message: 80% ? Wo findest Du diese Information in den angefügten Belegen  ? GWRo0106 (Diskussion) 13:54, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vermute er hat die Abschnitts-Überschrift in diesem sowieso schon unseriösen Verschwörungs-Artikel eines Arztes  rein auf die Gates Foundation bezogen. Es sind natürlich weniger, die WHO bekommt 20% von den Mitgliedsstaaten und insgesamt 80% durch diverse Stiftungen und Unternehmen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:12, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, sorry, mein Vorredner hatte recht und es wurde ja auch schon von Jemandem verbessert. Aber genau aus dem Grund wäre eine Transparenz der WHO diesbezüglich sehr hilfreich, denn ich fand auf den Seiten der WHO lediglich eine Liste der nichtstaatlichen Unterstützer, nicht deren Anteil an Unterstützung/Spenden etc.. Weiß jemand mehr ?--Felari (Diskussion) 16:53, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage solltest Du wohl eher auf der WK Seite der WHO stellen ;-) GWRo0106 (Diskussion) 17:53, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  80% ?! 

message: Obwohl die Stiftung in diesem Bereich sehr aktiv ist, enthält der Artikel bisher nur wenig zum Thema. Deshalb habe ich den Artikel entsprechend ergänzt. --Sibbling99 (Diskussion) 09:44, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich hatte mich verlesen und hab deine Änderungen wieder rein. Das war mein Fehler. Gruß --ExtremPilotHD (Disk | ) 09:47, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Get Schooled „Get Schooled, an educational non profit organization created as a partnership between The Bill and Melinda Gates Foundation and Viacom with significant help from AT&T has suffered a data breach which revealed personal identifiable information on hundreds of thousands of students: with initial estimates putting the total number of affected children at around 930,000.“ Bill and Melinda Gates Foundation backed project suffers data breach, 930,000 children affected, 31. Dezember 2020 --87.162.169.111 00:00, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Wikipedia-Artikel der Stiftung nicht relevant. Das Projekt ist lediglich von denen gefördert, kein stiftungseigenes Projekt. --Johannnes89 (Diskussion) 00:15, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bildungsprojekte der Stiftung 

message: Laut https://www.globaljustice.org.uk/: „We argue that this is far from a neutral charitable strategy but instead an ideological commitment to promote neoliberal economic policies and corporate globalisation.“  Gated Development - is the Gates Foundation always a force for good?, 2016 --00:20, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe mein Revertkommentar : Diese Kritik wäre für den Artikel nur relevant, wenn sie auch Rezeption in Medien oder Fachliteratur erhalten hat. Viele NGOs haben eine Meinung zur Gates Foundation, eine bloße Veröffentlichung dieser Meinung auf der eigenen Website qualifiziert noch nicht für eine Erwähnung hier. --Johannnes89 (Diskussion) 00:30, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Die Kritik der Organisation :en:Global Justic Now wurde sowohl von Telepolis im Januar 2016 „Die Untersuchung der BMGF-Programme zeigt, dass die Stiftung, deren Führungskräfte größtenteils bei US-amerikanischen Großkonzernen tätig sind, multinationale Konzern-Interessen unterstützt - zulasten der sozialen und ökonomischen Gerechtigkeit.“ als auch vom Handelsblatt im August 2018 „sie propagiere „neoliberale Wirtschaftspolitik und eine konzernfreundliche Globalisierung“, schrieb die Gruppe Global Justice Now.“ aufgegriffen. --87.162.169.111 01:46, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Förderung von Neoliberalismus und wirtschaftlicher Globalisierung 

message: William H. Gates, Sr., der Vater des Microsoft-Gründers, ist am 14, September 2020 verstorben. Die Stiftung hat auch nicht etwa die Gewohnheit, ihn über den Tod hinaus als Vorsitzenden zu nennen: . Deshalb habe ich William H. Gates II aus der Aufzählung der Vorsitzenden herausgenommen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:41, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorsitz: [[William H. Gates, Sr.]] verstorben 

message: Seit ihrer Gründung wurden bis 2017 insgesamt 36,7 Mrd. US-Dollar an Spenden und Fördergeldern ausgezahlt.[13] 
- das ist totaler Blödsinn! 2A02:8070:8980:FE40:956E:E85:8AF6:D4EB 01:41, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Zahl oder das die das gemacht haben? --Wikiseidank (Diskussion) 10:10, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ausgezahlte Summe