Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Archiv 2008

message: Findet am Mittwoch 16.01.2008 19 Uhr in Wien statt. Infos unter Wikipedia:%C3%96sterreich/2008/2008-01-16_Wiener_Stammtisch. --Geiserich77 23:52, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nächster Stammtisch 

message: Leider wird die Relevanz des Artikels in Frage gestellt. Vielleicht könnt ihr euch das ganze anschauen. Gruß --Geiserich77 20:42, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: LA ist inzwischen zurückgezogen. Griensteidl 22:02, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Trotz des NonsensLA gratuliere zu diesem Artikel .--K@rl 23:11, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Gemeinderatswahl in Graz 2008‎]] 

message: Nachdem wir ja auch eine Menge Artikel über Architekten und Baumeister in der Wiki haben, habe ich eine einfache Vorlage für die Onlinedatenbank des Architekturzentrum Wien gemacht -  - ich hoffe ihr macht Gebrauch davon. --K@rl 23:11, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die nützliche Vorlage, habe schon davon Gebrauch gemacht. Gruß --Invisigoth67 07:08, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Datenbanklink azw 

message: Guten Tag ihr Lieben. Wir haben gerade das Portal:Anarchismus erstellt und als ich so guckte, dass die anderen Portale Shortcuts hatten, wollte ich auch einen legen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ihr zwei habt: P:AT und P:A, wobei P:A in keiner Liste und auch nicht im Portalkopf aufscheint. Ich habe jetzt P:@ angelegt, weil P:AN ebenfalls belegt ist, wollte mich aber nochmal versichern, dass ihr wirklich P:A braucht und nicht möglicherweise zur Verfügung stellen könnt. P:@ ist zwar in Ordnung, wirkt aber nicht besonders harmonisch mit den anderen Shortcuts, die auf Sonderzeichen verzichten. Grüße --Sargoth¿!± 12:21, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Sargoth, das ist damals übrig geblieben, da die Shortcuts sich an den ISOs orientieren sollten und ich damals noch nach einem anderen Muster vorgegangen war. P:A wird also nicht wirklich verwendet, du kannst es also entsprechend ändern. Allerdings sollte man dabei bedenken, dass vielleicht irgendwann irgendein anderes Portal auf den Shortcut Anspruch erheben könnte, warum macht ihr nicht etwa "P:ANA"? Ich werde mich mal in den nächsten Tagen um die paar übriggebliebenen Shortcuts kümmern. Grüße von Jón + 09:32, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hm auf einen Shortcut mit drei Buchstaben bin ich nicht gekommen. Ich finde die ISOs leider nicht. Vielen dank fürs A, wenn irgendein anderes Portal Den Shortcut braucht, machen wir ihn wieder frei.--Sargoth¿!± 10:34, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Die findet sich da: ISO-3166-1-Kodierliste. Ursprünglich war ich nach der Liste der Kfz-Nationalitätszeichen vorgegangen... Viel Spaß mit dem A! Grüße von Jón + 15:24, 29. Jan. 2008 (CET)

text: Alles klar. Statt auf google rumzusuchen, hätte ich mal intelligent die WP erforschen sollen. Das A fühlt sich schon recht wohl. Schöne Grüße --Sargoth¿!± 15:48, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Shortcut P:A 

message: Nachdem der gestrige Sturm in Ö größere Auswirkungen als Kyrill, die teilweise auch dramatisch sind, sollte man sie auch hier verewigen. Ich habe einmal einen Beginn auf Benutzer:Karl Gruber/Sturmtief Paula begonnen. Wer was dazu beitragen kann ist gerne eingeladen. Ich will nur nicht einen Artikel, der in dieser Qualität sicher einen LA erhält in den Artikelraum stellen. --gruß K@rl 19:56, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: P.S. Es kann auch vorerst nur ein Brainstorming und Datensammeln sein. in Form bringen kann man es immer noch. --K@rl 20:11, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt einmal auf Sturmtief Paula verschoben, vielleicht hilft dann noch wer, zu aktualisieren. --K@rl 20:12, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja danke, sehr informativ. Ich habe mir heute :en:Wikipedia:Recentism durchgelesen, und da wird – im Unterschied zu manchen sauertöpfischen Mitarbeitern auf de:wp – sehr deutlich unterstrichen, welche Vorteile die Wikipedia gerade bei aktuellen Ereignissen bietet. Einerseits als Archiv (viele Internet-Meldungen über das Sturmtief werden bald wieder unzugänglich oder gelöscht sein), andererseits als enzyklopädische Zusammenfassung für alle, die sich einen Überblick über das Thema nicht aus sämtlichen Meldungen der vergangenen Tage zusammenstöpseln wollen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass diese Artikel von den Lesern sehr gerne aufgesucht werden. Mir haben allerdings in einer Diskussion einige gut informierte Kreise klarzumachen versucht, dass wir gar nicht für die Leser schreiben, sondern nur Wissen sammeln. Dann sei es so! :) mfg--Regiomontanus (Diskussion) 21:11, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: FÜr wen sammeln dann das Wissen, wenn nicht für den Leser? (und wenn ich selbst nach einiger Zeit wieder der Leser bin ;-). Da hast du recht, wenn man die Meldungen heute noch sucht, findet man schon fast nichts mehr. Ich habe versucht einen kurzen Überblick zu geben. Es würde mich freuen, wenn noch andere, die in den Gegenden auch aus eigener Erfahrung etwas beitragen könnten. --K@rl 20:57, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sturmtief Paula 

message: : zu Diskussion:Straßburg (Kärnten), soll dort stehen.. -- W!B: 11:52, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Straßburg (Kärnten)]] 

message: Soll es neben dem Artikel Großglockner einen eigenen Artikel Kleinglockner geben, oder sollen der Kleinglockner im Artikel Großglockner mitbeschrieben werden? Vielleicht hat ja jemand von euch eine Meinung zu dem Thema. Diskussion läuft bitte dort. --Herzi Pinki 20:49, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kleinglockner 

message: Bei den Einträgen im Fenster der QS führen mehrere der unteren Abfragen auf Internen Fehler,d.h. diese Links stimmen nicht mehr. Da es sich um spezielle Abfragen handelt, kann ich leider nicht helfen. Vielliecht kann da wer korrigieren. --K@rl 11:18, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du meinst auf Wikipedia:WikiProjekt_Österreich/catscan und die "Verbesserungsbedürftige Artikel"-Box im Portal? Ja, die Verlinken auf Wikipedia:CatScan und das scheint seit ein paar Tagen kaputt zu sein (Weil der Toolserver nicht so tut wie er soll). Das wird schon wieder werden. --Wirthi ÆÐÞ 11:29, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die prompte Antwort. Ich habe gewusst, ich kann auf Fachleute zählen ;-) --K@rl 11:32, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Internal Errors 

message: Im Internet gibt es zwei neue Geschichtsportale. Falls sich wer dafür interessiert:
*  Februar  ´34 über den österreichischen Bürgerkrieg und
*  NS-Verbrechen in Wien
Einen schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 19:13, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichtsportale 

message: Ich hoffe einmal, dass ich hier richtig bin. Ich habe probiert, einen meiner Meinung nach deutschlandlastigen Artikel zu verallgemeinern (nämlich den Artikel Sparkasse), stoße aber auf Widerstand. (Mit der Ablehnung des Deutschlandlastig-Bausteins und der darauffolgenden Änderung von mir hat im Grunde alles angefangen.) Ich bin gerade fleißig mit den Regulars dort am Diskutieren, und es geht auch was weiter, aber ich hätte trotzdem gerne noch die Meinung von irgendeinem unabhängigen Dritten gehört, auch, um sicherzugehen, dass ich da nicht vollständig daneben liege. Sprich: Ich wäre sowohl über Hilfe bei der Diskussion dankbar, allerdings auch über Kommentare der Form "Lass es bleiben, du bildest dir da was ein, der Artikel ist nicht deutschlandlastig und passt eh so wie er ist" (würde mir auch einen Haufen Arbeit und Nerven sparen). --Heinzi.at 20:44, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ein schönes Beispiel, dass dies in weiten Strecken doch die TEUTSCHE Wikipedia und nicht eine deutschsprachige Wikipedia ist. Mein Rat: Vergiss es, nimm den Artikel von deiner Beobachtungsliste und schreib einen Artikel Sparkasse (Österreich). Gegen die Teutschlandlobby ist nicht viel auszurichten. -- Griensteidl 20:51, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ich habe mit allerdings einen Eintrag dazu nicht verkneifen können ;-) --K@rl 20:54, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Sparkasse]] 

message: Ich habe diesen Artikel mal ins Review gebracht und wäre über eine Beteiligung eurerseits dankbar. Gruß --Geiserich77 14:12, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Gemeinderatswahl in Graz 2008]] 

message: Das obige Schätzchen schlummert, seit langem in der QS-Geschichte herum, ohne das sich was tut. Ich hatte seinerzeit mal ein bisschen rumgesucht in Google/Google-Books, aber nicht wirklich was gefunden.  Gabs die so unter diesem Lemma überhaupt?  Könnt ihr helfen ? Machahn 22:10, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Antwort in der Geschichte-QS. Griensteidl 00:23, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Sowjetische Militäradministration in Österreich]] 

message: Dort ist eine unbeantwortete Frage, die im Zusammenhang mit einem Artikelwunsch steht. --Atamari 19:08, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Portal Diskussion:Österreich/Fehlende Artikel]] 

message: Ich möchte im Artikel Höflein (Niederösterreich) keinen Editwar beginnen. Aber eine ip stellt hier immer wieder den Abschnitt beachPOLT ein. Der Abschnitt gehört wohl gelöscht, ich vermute auch der Abschnitt Vereine. Vielleicht kann sich das ein Admin ansehen?--IKAl 19:24, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: von einem Nicht-Admin: die externen Links zu Vereinen haben mal gar nix im Fließtext und auch nicht weiter unten zu suchen, vgl. WP:WEB/O. Es reicht, den Verein zu erwähnen, sein Platz ist keinen eigenes Kapitel wert. Die Liste der Vereine ist grenzwertig, m.E. aber noch ok. Griensteidl 19:33, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Frage ist halt, wann kommt der Revert durch eine IP? Vielen Dank jedenfalls für den Wikilink, kannte ich nicht.--IKAl 19:46, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Da die IP-Nummer wechselt, muss man halt immer wieder revertieren. ich hab den Artikel auf meiner Beo. Griensteidl 22:03, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, ich natürlich auch. Falls es zu häufig wird, könnte der Artikel ja für IPs gesperrt werden. --IKAl 09:21, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Editwar? Höflein 

message: Sollten IMHO vereint werden. Ich bitte um inhaltliche Kontrolle. --KnightMove 20:02, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Schlutzkrapfen]] & [[Schlickkrapfen]] 

message: Im Zuge des aktuellen "Leopold-Skandals" ist mir aufgefallen, dass es zu den Begriffen Restitution oder Raubkunst nur sehr unzufriedenstellende Informationen gibt. Ersteres ist eine BKL mit kurzem Hinweis zum ö. Restitutionsgesetz von 1998, jedoch ohne Artikel, zweiteres ist ein Redirect auf Beutekunst, eine ziemlich ausgebaute BKL mit Hinweis auf den Artikel Beutekunt im Zweiten Weltkrieg. Dort wird wiederum nur von deutscher bzw. alliierter Beutekunst gesprochen, Österreich hingegen vollkommen ignoriert (was sicher im Interesse der "wir sind nur Opfer"-Beteuerer ist, aber sicher nicht im Interesse der Wikipedia). Zudem schockiert mich die Angabe, es wurde erst ab 1940 - nämlich im Zuge des Polen-Feldzuges, Kunst geraubt. So als hätten die Nazis innerhalb des deutschen Reiches nie jemanden etwas weg genommen... Mag sein dass der Artikelverfasser das als etwas anderes, nämlich Arisierung, betrachtet. Allerdings schreibt der Artikel viel von geraubter Kunst, verliert jedoch nie auch nur einen Hinweis, das Kunst auch innerhalb des deutschen Reiches, und nicht nur auf "Feldzügen", geraubt wurde. So kann das natürlich nicht stehen gelassen werden.
Ich hab nun mal Initiative ergriffen und folgenden Abschnitt begonnen: Beutekunst (Zweiter_Weltkrieg)#Restitution durch Österreich. Ich gebe das hier bekannt, da aufgrund des aktuellen Leopold-Falles evtl. auch hier Interesse vorliegt, diesem Thema in der Wikipedia mehr Aufmerksamkeit zu widmen. Evtl. möchte jemand weiterschreiben/korrigieren/ergänzen, den Artikel auslagern (Restitution (Österreich) oder Raubkunst (statt redirect) bzw. Raubkunst (Österreich)?) oder den Abschnitt anders im Artikel einbringen oder in einen anderen (Arisierung?) Artikel verschieben? Ich jedenfalls möchte nicht im Alleingang so einen Artikel beginnen oder entscheiden, wo dieser Abschnitt am besten untergebracht ist. Wäre gut wenn jemand anderer weiter machen möchte, was ich angefangen habe ;-) Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 16:55, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin dafür, die entspr. Informationen in einem Artikel Restitution (Österreich) zusammenzufassen, der dann auch wirklich alle Aspekte dieses Themenbereichs umfassen sollte, siehe auch: Rückstellungsgesetze und Kunsthistorisches_Museum_Wien#„Arisierte“ Kunstwerke. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:58, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gute Idee. Jetzt fehlen (mir) nur noch Informationen über die Geschichte der Restitution... wie war es vor 1998? Da wirds sicher auch schon ein paar Restitutionen gegeben haben, auch wenns rechtlich schwierig war in Österreich, vermute ich mal... -- Otto Normalverbraucher 20:02, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eine gute Quelle scheint mir das DÖW zu sein, siehe Österreich und die Opfer des Nationalsozialismus und Die Rückstellungsproblematik in Österreich. --Invisigoth67 (Disk.) 21:06, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Hallo Günther, Danke für den Hinweis. Was die Wiener Büchereien betrifft, scheint der halbe Meter lediglich in der Hauptbücherei aufzuliegen, und selbst da nicht als Präsenzbestand, bei einer Schnellsuche ist rund die Hälfte der Bände als entlehnt aufgeschienen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:37, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Raub- oder Beutekunst? 

message: Hi, die :Kategorie:Böhmen hat als Kategorie :Kategorie:Österreichische Geschichte eingetragen. Während das natürlich durchaus erklärbar ist, führt es zu Nebenwirkungen: Alle Böhmischen Objekte (bsp. Ortel (Berg)) scheinen damit (indirekt) in der Kategorie:Österreich auf. Das stört zwar den normalen Betrieb nicht wirklich, bei der Benutzung von CatScan ist es aber zumindest lästig: jede neue Böhmische Person, jeder neue Berg etc. wird bei der Suche nach neu erstellten österreichbezogenen Artikeln gefunden.  Lösung: entweder werden in die Kategorie Böhmen nur mehr Artikel einsortiert, die tatsächlich mit der Böhmischen Geschichte zu tun haben, oder die Kategorie wird anders einsortiert (d.h. nicht mehr in eine Ö-Kategorie), da Böhmische Berge wohl wenig mit österreichischer Geschichte zu tun haben. Eure Meinung? --Wirthi ÆÐÞ 16:24, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Huch, das ist ja eine schöne Kuddelmuddel-Kategorie. Von Samo bis zu den Erzgebirgspässen ist da alles auf einem Haufen. Die sauberste Lösung, wenn auch mit etlicher Arbeit verbunden, wäre die umsortierung der passenden Artikel in eine neue :Kategorie:Böhmische Geschichte, die dann mit Gründung der Tschechoslowakei enden sollte. Die könnte dann als unterkat der kats Böhmen und Österreichische (und deutsche) Geschichte geführt werden. Griensteidl 16:37, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Böhmen]] 

message: Benutzer:Mani001Obi versucht mir schon seit einiger Zeit Benutzer_Diskussion:AHZ/08/02#Gries_an_der_Lieser_ist_in_Gm.C3.BCnd.2C_nicht_in_Malta, Diskussion:Gries (Gemeinde Malta) glaubhaft zu machen, das der Ort angeblich nicht zu Malta sondern zu Gmünd in Kärnten gehören soll. 
Nach der Volkszählungsstatistik von 2001 gehört zur Gemeinde Malta eine Ortschaft Gries . Bei Gmünd ist keine solche aufgeführt . Kann bitte jemand prüfen, ob zu Gmünd auch eine Ortslage, Ansiedlung, Wohnplatz namens Gries gehört. --ahz 00:34, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich könnte auch noch einen Ort Gries in Rennweg am Katschberg anbieten, der liegt auch an der Lieser. Der Kärnten-Atlas auf gis.ktn.gv.at findet auch noch einen in Malta, auch an der Lieser; einen in Greifenburg und einen in Wolfsberg. In Gmünd führt weder die Statistik Austria noch die ÖK einen Ort namens Gries. Also gibt es keinen Ort oder Ortsteil der Gries heißt. Wenn man bei Herold sucht, findet man mit der Suche "Gries" und der PLZ von Gmünd 9853 das Imbiss im Freibad auf der Hausnummer "Gries an der Lieser 77". Ein Blick auf die Straßenkarte dort zeigt, dass das Viertel dort mit ein paar Straßen "Gries an der Lieser" als Hausnummern hat. Es ist aber weder ein Ort noch ein Ortsteil und von daher hier nicht relevant. Man kann nicht für jede Dorfstraße einen eigenen Artikel führen. Da es wohl im Malta-Gries kein Freibad gibt und auch Porsche bekanntlich in Gmünd gewohnt hat, ist diese Siedlung oder wie immer man das Sub-Ortsteil-Gebilde nennen will, gemeint. Sofern es nicht demnächst schnellgelöscht wird, ist ein normaler LA fällig.  Griensteidl 01:07, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nur kurz zu der Argumentation mit der PLZ: Das ist unzulässig, da überhaupt nicht deckungsgleich mit politischen Grenzen. Wir haben hier bei uns drei Gemeinden, die hintereinande im Tal liegen. Gemeinde B (die in der Mitte) hat aber an ihrem westlichen Ende zwei etwas abseits und näher zu Gemeinde A liegende Ortschaften. Diese sind beide postal zu Gemeinde A, gehören aber politisch zu Gemeinde B. Gemeinde C ist sogar nboch komplizierter, dort gibt es nämlich zwei Postämter und damit eine PLZ die sich auf ein Teilgebiet der Gemeinde bezieht und nach einer Ortschaft innerhalb dieses Gebietes nennt. Das wäre etwa so als würde man statt "1010 Wien" schreiben "1010 Favoriten" (oder so, ich kenn die PLZ nicht). Wie dem auch sei: Bitte nicht die PLZ als Argument für Zugehörigkeit verwenden. --Chris Carter (bla|+/-) 12:46, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Da hast du meine Argumentation missverstanden. Um ein Gries in Gmünd zu suchen, habe ich nach Gries innerhalb der PLZ von Gmünd gesucht. Wenn du die Karte im Link oben ansiehst, siehst du, dass die Straße "Gries an der Lieser" im Ortsgebiet von Gmünd liegt. QED. Mehr hab ich auch nicht behauptet. Die PLZ diente nur dazu, nicht in Gmünd/in direkter Nähe von Gmünd liegende Gries auszuschließen. Griensteidl 13:37, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Gries an der Lieser]]

message: Hallo, gibt es hier jemanden, der sich für Handball interessiert und hier über die entsprechenden Relevanzkriterien diskutieren möchte? Viele Grüße, Feinschreiber ?+! 15:03, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Handball 

message: Gibt es irgendwo eine Wiki-Karte, die das Wachsen des habsburgischen Imperiums zeigt... vor der Errichtung des Kaisertums Österreich... ähnlich wie in einem historischen Weltatlas? --Roxanna 22:09, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Am besten mit Grenzen aus dem 18. Jahrhundert, möglichst von Belgien bis zum Balkan... --Roxanna 22:14, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Roxanna, schau Dir mal bei Commons die Kategorie Maps of the history of Europe an, vielleicht findest Du da, was Du suchst. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:54, 19. Mär. 2008 (CET)

text: P.S.: Insbesondere der Atlas of European history dürfte von Interesse sein. --Invisigoth67 (Disk.) 22:59, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Karte

message: Habe nun den (beinahe) stichwortartig geschriebenen Artikel "Rückstellungsgesetze" mit Restitution (Österreich) vereint und den Artikel dahingehend strukturiert, umgeschrieben, ergänzt, verbessert und auch etwas bebildert. Wäre aber um jede weitere Mithilfe sehr erfreut, vor allem da die Medien derzeit voll mit Informationen über die Kunstrestitution wg. des Leopold Museums sind. Der Abschnitt Restitution (Österreich)#Kunstrestitutionsgesetz 1998 (aber natürlich auch der gesamte übrige Artikel, der noch viel Potenzial hat) würde sich daher sehr über Verbesserungen freuen. Hierbei kann durchaus unwesentliches gestrichen, wichtiges ergänzt und redundantes entfernt werden. Noch ist der Absatz recht kurz. Freiwillige Interessenten bitte vor! Es gibt für die paar Detailinfos drin auch schon Quellen (Zeitungen), man kann also ruhig die Fakten schreiben wie sie sind - sie sind belegt bzw. mit derzeitigem Medienecho belegbar :-) SG -- Otto Normalverbraucher 18:20, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  (Kunst-) Restitution in Österreich - Wer mag helfen? 

message: Einer Anregung von jcornelius  folgend, habe ich mich mal an die Arbeit gemacht und versucht, die beiden Artikel Karlsplatz (U-Bahn-Station) und Stadtbahnstation Karlsplatz zusammenzuführen. Nachdem der Der gelehrte Hermes keinen Einspruch erhoben hat, denke ich, es ist an der Zeit, die Sache zum Abschluss zu bringen, wobei ich eure Hilfe brauche.
* Erstens bräuchte ich jetzt einen geeigneten Titel, mir fällt nix ein, was alles einpackt.
* Zweitens sollte man meiner Meinung nach das Ganze jetzt wohl so verschieben, dass die verschiedenen Versionsgeschichten erhalten bleiben. Geht das überhaupt? Und wenn ja, wie?
Ich gebe diese meine Benutzerseite für euch frei zum Verschieben und Umbenennen, ich traue euch alles zu ;-) --GuentherZ 17:26, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Günther, wie bereits andernorts besprochen: Ich habe die Zusammenführung nun durchgeführt und den von Dir vorgeschlagenen Namen Station Karlsplatz beibehalten. Versionsgeschichten siehe Disku des neuen Artikels. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:26, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:GuentherZ/Station Karlsplatz]] 

message: Hallo,
zurzeit läuft gerade ein Löschantrag gegen „Ohrenschlürfer“. Deshalb möchte ich alle Kenner der Österreichischen Sprache dazu einladen, sich zum Sinn dieses Redirects zu äußern. --> hier geht’s zur Löschdiskussion. Servus, Herr Meier (Disk.) 21:58, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für dne Hinweis - ich hab es auf Portal:Österreich/Löschkandidaten eingetragen. Dort werden derartige Fälle behandelt. --Wirthi ÆÐÞ 22:31, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also, der "Ohrenschliafer" wäre gewiss korrekt Ohrenschliefer (analog Klippschliefer) zu schreiben. Mit schlürfen hat der gewiss nix zu tun, sondern mit mundartlich einischliafen=hineinschlüpfen. Den Ohrenschlürfer halte ich für höchst entbehrlich, weil schlicht falsch. Umbenennen? W.H.Wö 12:07, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Ohrenschlürfer]] 

message: Hallo,
im Review des Artikels Rechtsextremismus wurde der Abschnitt zu Österreich bemängelt. Leider konnte ich bisher niemanden finden, der sich mit der Materie auskennt. Es wäre toll, wenn möglichst viele aus diesem Portal über den Abschnitt Rechtsextremismus#Österreich drüberlesen könnten. Verbesserungsvorschläge sind erwünscht, Kritik kann auf der Diskussionsseite geäußert werden, ich werde dann versuchen sie zu beheben (hat im Abschnitt zur Schweiz eigentlich ganz gut funktioniert).
Danke
Hao Xi 11:01, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremismus in Österreich 

message: Letztens bei der Romy-Verleihung habe ich die Gelegenheit genutzt, ein paar Bilder zu machen. Nun stehe ich vor dem Problem, dass ich zwei der drei Personen auf dem nebenstehenden Bild nicht 100%ig identifizieren kann. Die Dame links und der Herr rechts haben Romys für Wir sind Kaiser mit Robert Palfrader bekommen. Er ist wohl Wilfried Reichel. Sie hatte ich als Sandra Winkler vermutet, bei Commons hat eine IP den Namen allerdings auf Ully Aris geändert - was durchaus auch möglich ist. Ich habe versucht die Namen über die Romy- und die ORF-Sites, auch über Google und die Google-Bildersuche herauszufinden, leider ohne Erfolg.Auch die Dame in der Mitte kommt mir sehr bekannt vor - vielleicht weiß hier jemand um wen es sich handelt? --Tsui 00:11, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also die Idee für die Sendung stammt von Wilfried Reichel und Ully Aris (). Die einzige weitere Frau, die mit der Produktion in Zusammenhang steht ist Sandra Winkler (ORF-Comedy-Chefin), die für die Entwicklung mitverantwortlich zeichne (neben Rudi Roubinek, Robert Palfrader). Wär irgendwie auch eine logische Kombination, mal abgesehen davon dass all die beteiligten Herren nicht im Bild sind. Also die ORF-Comedy-Chefin und die zwei "Ideengeber", also Erfinder, der Sendung. Beweisen kann ichs aber auch nicht, wer nun wer auf dem Foto ist. SG -- Otto Normalverbraucher 03:17, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die in der Mitte scheint allerdings weder Ully Aris noch Sandra Winkler zu sein. Denn die ist auf diesem Foto ganz oben  nicht zu sehen. -- Otto Normalverbraucher 03:39, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die linke Person scheint tatsächlich Ully Aris zu sein, zumindest sieht ihr die Frau auf dem zweiten Foto auf dieser Webpage sehr ähnlich. lg --Invisigoth67 (Disk.) 06:37, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wer ist das? 

message: Fühlt sich irgendwer fähig, die Ortsboxen zu reparieren, damit das neue Sichtungstool nicht die ganzen Infoboxen (siehe z.B. Prägraten am Großvenediger) verschiebt? Gruß --Geiserich77 11:38, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hoffe ja immer noch auf eine zentrale Lösung, d.h. eine Umpositionierung des Sichtungs-Bapperls. Die Infobox für Filme hat dieses Layout-Problem interessanterweise nicht. Vielleicht lässt sich das ja auch für die Ortsboxen implementieren, ich werd' mal mein Glück versuchen und die Filmbox durchleuchten... lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:07, 6. Mai 2008 (CEST)

text: Nachtrag: wurde offenbar mittlerweile zentral geändert und sieht nun _vergleichsweise_ besser aus. Allerdings habe ich beim IE einen Whitespace in der Höhe des Bapperls, wohingegen Firefox mit dem Einleitungstext die Infobox touchiert. Wirklich gut getestet ist diese immerhin alle Artikel betreffende Aktion anscheinend nicht worden... :-( --Invisigoth67 (Disk.) 16:14, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsboxen 

message: Der Artikel steht in der Löschdiskussion, da die Deutschen, bzw. ein Deutscher nicht versteht, dass das bei uns ein Teil der Trias Gemeinde - Marktgemeinde - Stadtgemeinde ist. Leider habe ich nirgends eine für ganz Österreich gültige Definition inkl. zitierbarer Quelle gefunden, lediglich in einzelnen Landesgesetzen (vgl. NÖ in der Löschdiskussion). Kann jemand eine Definition der österr. MG im Artikel einbauen?? Griensteidl 21:25, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ganz deiner Meinung, habe mich mal dran versucht - bedarf aber weiterhin besserer Quellen --Chris Carter (bla|+/-) 03:12, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hier hab ich was zum Finanzausgleich gefunden ( bzw. als PDF: , S.7) wo der Finanzaugleich näher erläutert wird, und auch dass die Gemeinden je nach Einwohnerzahl (Bis 10.000, über 10.000, über 20.000 usw.) mehr Geld pro Kopf bekommen. Von Markt- oder Stadtgemeinden wird da nichts erwähnt. Möglicherweise haben diese "Titel" doch nichts mit dem Finanzausgleich zu tun. Mehr hab ich bis jetzt auch nicht rausgefunden :-/ -- Otto Normalverbraucher 13:37, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Ich werde mich in meinen Lehrbüchern nochmal schlau machen, aber ich stimme dem, was im Artikel steht, eigentlich zu. Rein repräsentativ, keine tatsächlichen Rechte und Pflichten dadurch mehr. --Wirthi ÆÐÞ 14:51, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Marktgemeinde]] 

message: Wos moch ma? Zweimal das gleiche Gebäude, nur aus verschiedenen Blickwinkeln, das ist wohl nicht im Sinne des Erfinders ;-) --GuentherZ 19:25, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jein. Der eine Artikel ist über das Gebäude an sich, der andere über den Zoo, der in einem Teil des Gebäudes untergebracht ist. Ist eine ähnliche Situation wie bei Palais Liechtenstein an der Fürstengasse und Liechtenstein-Museum. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:12, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Palmenhaus (Wien)]] und [[Schmetterlingshaus]] 

message: WeHaWoe hat zwei Bilder vom letzten Wiener Stadtfest hochgeladen und die Dame darauf als die Ministerin Claudia Schmied identifiziert - allerdings ist er sich selbst nicht so ganz sicher. Meiner Ansicht nach ist das jemand anders, passen trotz gewisser Ähnlichkeit weder Gesicht, noch Haarfarbe oder die Seite des Scheitels.
Bild:StadtFestWien 20080502 115 Austrian ministers Claudia Schmied (right, SPÖ) and Johannes Hahn (left, ÖVP) 'catched' by a wikipedian while chatting.jpg
Bild:StadtFestWien 20080502 119 Austrian ministers Claudia Schmied (right, SPÖ) and Johannes Hahn (left, ÖVP) 'catched' by a wikipedian while chatting.jpg
Um das zu klären würde ich hier gerne Eure Meinung einholen ...
--Tsui 22:33, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ein weiteres Indiz, dass es definitiv nicht Claudia Schmied ist, sind die Ohrläppchen, man vergleiche das Bild, das die Dame neben Johannes Hahn im Profil zeigt, mit den Fotos auf  und . Und auch die Zähne scheinen sich zu unterscheiden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 23:08, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein, hab schon viele Fotos/Aufnahmen von Claudia Schmied in Zeitungen/Fernsehen gesehen. Das erkenn ich auf den ersten Blick, dass dies nicht Claudia Schmied ist. Jedenfalls nicht die, die derzeit Ministerin ist ;-) Die sieht mir eher nach Ursula Haubner aus - ist es aber auch nicht ;-) -- Otto Normalverbraucher 23:13, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, & ich tu's auch nie wieder. Falls niemand die Dame binnen 6 Tagen erkennt, ersuche ich um Löschung, ansonsten ev. Änderung des Bildnamens (da offensichtlich "Badname"). W.H.Wö 07:41, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: (Nach Selbst-Revert:) Nachdem die Gesprächspartnerin vom Büro BM Dr. Hahns als "privat" eingestuft wurde, hatte ich vorübergehend diese Disku gelöscht, bis der SLA auf COM durchging. Danke für Euer Verständnis. W.H.Wö 16:05, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Nachfrage im Büro Hahns. Gut, dass das geklärt ist. Gruß, Tsui 17:05, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Claudia Schmied]] ? 

message: "Mon Cheri"-Prozess live: 15.52 Rast [Verteidiger] legt Schreiben aus "Wikipedia" vor, ebenfalls zur durchschnittlichen Flüssigkeitsmenge in einem "Mon Cheri". --Franz (Fg68at) 16:50, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  WP im Gerichtssaal 

message: Hallo. Die Kategorien :Kategorie:Kultur (Kärnten), :Kategorie:Kultur (Tirol) und :Kategorie:Kultur (Vorarlberg) würden nach meiner Zählung alle schon mehr als zehn Artikel aufweisen und wären analog zu den übrigen Bundesländer-Kultur-Kategorien (z.B.: :Kategorie:Kultur (Niederösterreich)) sinnvoll. Gibts Einwände von eurer Seite? Nur im Burgenland hab ich noch nicht genug Kultur gefunden... Grüße  --Funke 03:59, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe kein Problem dabei, wenn wirklich "genügend" Artikel vorhanden sind. Die Kategorie :Kategorie:Kultur nach deutschem Bundesland könnte auch als Vorlage für eine Zwischenkategorie für Österreich dienen: :Kategorie:Kultur nach österreichischem Bundesland. --Wirthi ÆÐÞ 12:15, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kategorie:Kultur nach österreichischem Bundesland ist schon blau, an den Rest mache ich mich noch. Danke fürs schnelle Feedback, ich schau regelmäßig hier vorbei, sollte es noch andere Meinungen geben. --Funke 14:57, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien Kultur 

message: Ich glaube, ich habe da unabsichtlich was gelöscht. Hoffentlich gelingt es mir, zu revertieren! EIn zerknirschter Robert Schediwy 09:26, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Oh je!

message: Mag sich wer bei meinem Artikel beteiligen? Wahltermine in Österreich--PeterTheOne 19:28, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wahltermine in Österreich 

message: Hab mich mal gefragt, wie viele Österreicher sich eigentlich unter den Top-mehrere Hundert tummeln. Soweit es mir möglich war, die nationale Identität festzustellen, kam ich zu folgendem Ergebnis. Vielleicht ist es für irgendwen irgendwie von Interesse. Sollte sich jemand als fehlend erkennen, möge man es mir mitteilen. Die i.d.R. wöchentlich aktualisierte Benutzerbeitrags-Statistik findet sich hier: . Je nach dem was man von dieser Auswertung hält, und unter den sagen wir Top-300 kein Österreicher fehlt (;-)) kann man das ja auch mal im Wiki-Kurier veröffentlichen ;-)
Aktivste Österreicher in der deutschsprachigen Wikipediaper 9. Juni 2008	Aktivste Österreicher in der deutschsprachigen Wikipediaper 9. Juni 2008	Aktivste Österreicher in der deutschsprachigen Wikipediaper 9. Juni 2008	Aktivste Österreicher in der deutschsprachigen Wikipediaper 9. Juni 2008	Aktivste Österreicher in der deutschsprachigen Wikipediaper 9. Juni 2008	Aktivste Österreicher in der deutschsprachigen Wikipediaper 9. Juni 2008
#ges.                                                                   	#Ö.                                                                     	Benutzer                                                                	Beiträge                                                                	Beiträge/Tag                                                            	aktiv seit
24.                                                                     	1.                                                                      	Karl Gruber (NÖ)                                                        	51.216                                                                  	29,6                                                                    	13.9.2003
37.                                                                     	2.                                                                      	Hubertl (Wien)                                                          	45.020                                                                  	35,0                                                                    	1.12.2004
59.                                                                     	3.                                                                      	W!B: (?)                                                                	37.332                                                                  	33,9                                                                    	6.6.2005
134.                                                                    	4.                                                                      	Tsui (Wien)                                                             	25.292                                                                  	17,3                                                                    	6.6.2004
150.                                                                    	5.                                                                      	Emes (Südt.)                                                            	24.428                                                                  	19,0                                                                    	29.11.2004
192.                                                                    	6.                                                                      	Cecil (OÖ)                                                              	21.378                                                                  	15,7                                                                    	21.9.2004
194.                                                                    	(7.)                                                                    	Nerd (Wien) *                                                           	21.333                                                                  	10,3                                                                    	28.9.2002
209.                                                                    	8.                                                                      	Gugganij (?)                                                            	20.003                                                                  	12,0                                                                    	21.11.2003
212.                                                                    	9.                                                                      	Hans Koberger (OÖ)                                                      	19.731                                                                  	18,6                                                                    	17.7.2005
228.                                                                    	10.                                                                     	Griensteidl                                                             	19.044                                                                  	20,7                                                                    	1.12.2005
232.                                                                    	(11.)                                                                   	Stefan h (NÖ) *                                                         	18.942                                                                  	15,7                                                                    	22.6.2004
257.                                                                    	12.                                                                     	Herzi Pinki (Wien)                                                      	17.940                                                                  	26,0                                                                    	21.7.2006
265.                                                                    	13.                                                                     	Fg68at (Wien)                                                           	19.481                                                                  	14,2                                                                    	6.1.2005
273.                                                                    	14.                                                                     	Murli (Wien/D)                                                          	17.424                                                                  	10,6                                                                    	14.12.2003
282.                                                                    	15.                                                                     	Otto Normalverbraucher (OÖ)                                             	16.928                                                                  	13,9                                                                    	8.2.2005
291.                                                                    	16.                                                                     	Regiomontanus (Wien)                                                    	16.618                                                                  	15,3                                                                    	18.6.2005
292.                                                                    	17.                                                                     	Geiserich77 (OÖ)                                                        	16.609                                                                  	13,3                                                                    	6.1.2005
340.                                                                    	18.                                                                     	Bradypus (Wien)                                                         	15.367                                                                  	10,6                                                                    	16.6.2004
360.                                                                    	19.                                                                     	Kulac (St)                                                              	14.861                                                                  	10,1                                                                    	28.5.2004
417.                                                                    	20.                                                                     	Wirthi (OÖ)                                                             	12.956                                                                  	11,9                                                                    	17.6.2005
434.                                                                    	21.                                                                     	Franz Xaver (?)                                                         	12.526                                                                  	8,2                                                                     	31.5.2003
436.                                                                    	22.                                                                     	ElRaki (?)                                                              	12.510                                                                  	9,5                                                                     	14.9.2004
452.                                                                    	23.                                                                     	Hufi (OÖ)                                                               	12.081                                                                  	16,1                                                                    	21.5.2006
477.                                                                    	24.                                                                     	Ricky59 (?)                                                             	11.605                                                                  	9,9                                                                     	28.3.2005
* inaktiv                                                               	* inaktiv                                                               	* inaktiv                                                               	* inaktiv                                                               	* inaktiv                                                               	* inaktiv
weitere: OttoK (502.), Tigerente (514.), Peterwuttke (544.)             	weitere: OttoK (502.), Tigerente (514.), Peterwuttke (544.)             	weitere: OttoK (502.), Tigerente (514.), Peterwuttke (544.)             	weitere: OttoK (502.), Tigerente (514.), Peterwuttke (544.)             	weitere: OttoK (502.), Tigerente (514.), Peterwuttke (544.)             	weitere: OttoK (502.), Tigerente (514.), Peterwuttke (544.)
PS: Ich weiß, dass es natürlich vor allem auf die Qualität der Beiträge, als auf die Quantität an kommt; allerdings wollte ich den nicht zu leugnenden und natürlich nicht verwunderliche Überrepresentanz deutscher Benutzer in der deutschsprachigen Wikipedia anhand konkret messbarer Zahlen veranschaulichen; Wie man an folgender Statistik erkennt, sind die Deutschen sogar noch wesentlich stärker als im Verhältnis 1:10 bzw. etwa 1:12 (Wenn man die Schweiz und andere deutschsprachige Gebiete als potenzielle Benutzer mitberücksichtigt) in den Top-300 oder Top-500 vertreten sind. Im Verhältnis zur Bevölkerungszahl (weitere wichtige Faktoren wie Bildungsgrad, Internetzugang etc. sind in Österreich ja nicht wesentlich anders als in Deutschland) müssten unter den Top-500 eigentlich etwa 50 Österreicher zu finden sein. Tatsächlich sind es etwa 22, möglicherweise eine Hand voll mehr (einige Accounts lassen keine Rückschlüsse auf die Nationalität zu)
-- Otto Normalverbraucher 00:35, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Frage ist ja, wer ist Österreicher und erkennt man ihn? Popie ist eigentlich Deutscher, dafür fallen mir auf die (halb)schnelle Kulac, Franz Xaver, Tigerente und Bradypus ein, die hier fehlen. Die Frage ist auch, wie viele Autoren aus Österreich fern jedes Österreichbezugs arbeit? Auffallen tun die einem ja nicht unbedingt.--Geiserich77 09:05, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Stimmt, die halbe Biologie-Redaktion besteht aus Österreichern, die meisten arbeiten aber nur im Bio-Bereich. Dafür hat Popie als Deutscher sehr viel im Bereich Kärnten geleistet. Griensteidl 12:17, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der da gesagt haben soll, er traue keiner Statistik, die er nicht selber gefälscht habe -- war das auch'n Österreicher ? ;=) --W.H.Wö 13:05, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Wolln'wa besser mit'm Dicherwort abschließen (keine Ahnung, woher): "...denkt sich sein Teil und lässt die andern reden." Vielleicht erklärt das die offen-sichtliche Unter-Repräsentiertheit? --W.H.Wö 13:11, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das mit der Statistik hab ich mal dem Winston Churchill zugeschrieben gesehen, das letztere ist das "Lob Österreichs" des Ottokar von Horneck in "König Ottokars Glück und Ende", ist also Österreichertum par excellence, von unserem ungelesensten Nationaldichter. Griensteidl 13:21, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Churchill ist leider richtig und falsch. :-) Quote --Franz (Fg68at) 23:52, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Eine Erkenntnis lässt sich jedenfalls jetzt schon ablesen: Die aktivsten Österreicher kommen vor allem aus Wien und Oberösterreich. :) -- Otto Normalverbraucher 14:44, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Das führt das ganze zwar ad absurdum, aber wenn jemand meint sich durch die Veröffentlichung der Gesamtzahl der Beiträge in seiner Privatsphäre verletzt zu fühlen bzw. einen Verstoß gegen den Datenschutz sieht (!?) dann muss das ja wohl so geregelt werden :-/ -- Otto Normalverbraucher 12:39, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: rechtlich gesehen IST es absurd, weil die zwar nicht die Gesamtzahl, wohl aber die einzelnen Beitrage ja ohnehin veröffentlicht sind, und so jeder der 1+1 zusammenzählen kann auch auf die Gesamtzahl kommt. --Wirthi ÆÐÞ 14:35, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktivste Österreicher 

message: Habe nun neben den österreichischen Oscargewinnern (Kino und Film in Österreich#„Oscar“-Auszeichnungen auch fast alle Oscar-Nominierten beisammen (Benutzer:Otto Normalverbraucher/Film). Es fehlen nur noch 11 oder 12. Was ich aber noch nicht habe, ist ein Name für diesen Artikel, der möglichst unkompliziert klingt und nicht unbedingt Aufsehen bei Berufslöschern erregt :) Liste österreichischer Oscar-Gewinner und -Nominierter wäre nämlich so ein Kandidat :P Grundsätzlich kann man die Nominierten auch zu den Gewinnern im Kino und Film-Artikel geben, allerdings wär das dann so lang, das eine Auslagerung notwendig wäre. Also besser gleich ein eigener Artikel/Liste. Bei der Gelegenheit nehm ich auch gerne noch Verbesserungsvorschläge oder Kritik entgegen. Eine große Frage ist ja, wie man denn "Österreicher" sinnvoll definieren will. Wenn jemand mit 5 aus Galizien wegzieht (wo man auch als Jude nicht unbedingt deutsch, häufig eher jiddisch und polnisch gesprochen hat - glaube ich zumindest) kann man eigentlich kaum von einem Österreicher sprechen. In der Quelle "Österreicher in Hollywood" lautet die Definition "deutschsprachige Österreich-Ungarns", also abgesehen vom heutigen Österreich bzw. Sudetenland quasi Kinder aus Beamtenfamilien und Juden. Vielleicht hat auch hierzu jemand eine Idee, wie man so eine Oscar-Übersicht möglichst sinnvoll gestalten kann. Eine Aufteilung in Österreicher nach Pass oder Geburtsort und in jene, die im übrigen Österreich-Ungarn geboren wurden (wo dann auch noch Leute wie Michael Curtiz, der aus einer ungarischen Familie kam, dazu gezählt werden müsste, wenn man nicht wieder auf das "deutschsprachig" hinweisen will), ist auch nicht wirklich eine gute Lösung und geht dann schon eher in Richtung POV. Ideen? SG -- Otto Normalverbraucher 17:27, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Österreicher und der Oscar 

message: Ich habe den Artikel als Kandidat für die lesenswerten Artikel aufgestellt, kann das jemand hier auf die Hauptseite eintragen. Ich habe nicht rausgefunden wie es geht? --ChristosV 19:02, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: OK, ist eingetragen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:25, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke!--ChristosV 20:41, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Griechen in Österreich]] 

message: Es bestehen derzeit Kategorie nach Gemeinde. Da werden logischerweise nur Artikel einer größeren Stadt kategoriesiert. Viele Artikel, die sich auf kleinere Orte beziehen fallen da durch den Rost und sind dann erst wieder in der Kategorie des Bundeslandes zu finden. Wäre es da nicht günstiger, dazwischen eine Kategorie nach Bezirk einzuziehen und dort Artikel, die nicht wirklich große Städte bzw. Landeshauptstädte betreffen einzugliedern. Dabei fallen dann einige Kategorien von Städten mit maximal zehn Artikeln weg. --K@rl 14:28, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: klingt vernünftig. -- Otto Normalverbraucher 16:59, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: was darf/soll man da alles einsortieren? Alle Gebäude, Unternehmen, Straßen, ... die im jeweiligen Bezirk liegen/ihren Sitz haben? --Wirthi ÆÐÞ 16:44, 8. Jul. 2008 (CEST)

text: ok, danke; :Kategorie:Oberösterreich nach Bezirk ist halbwegs komplett. Eine Zusatzfrage hab ich: warum habt ihr in Niederösterreich die Städte und Bezirke dann trotzdem noch in die :Kategorie:Niederösterreich gegeben? Wär ja nicht mehr notwendig, da :Kategorie:Niederösterreich nach Bezirk da ohnehin drinnen liegt? --Wirthi ÆÐÞ 15:27, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien in Österreich 

message: Ich habe die auf meiner Disk. begonnene Diskussion hierherverschoben, und hoffe auf eure hilfreiche Unterstützung bei der Kategoriesierung von denkmalgeschützten Objekten in Österreich. --Geiserich77 19:14, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab das rein analog zur deutschen Katalogisierung angelegt. Kann natürlich sein, dass eine andere Terminologie passender ist. Hast du einen Vorschlag? Denkmalgeschütztes Objekt?--Geiserich77 07:31, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass die Kategorien in der jetztigen Form kategoriserungswillige Autoren eher verwirren könnten. Das BDA spricht überhaupt nur von "Denkmalen", was aber lt. WP-Kategoriesierung Denkmale im gebräuchlichen Sinn, also Statuen oder Skulpturen zur Erinnerung an Personen oder Ereignisse sind. Wenn wir uns darauf einigen, dass ein Kulturdenkmal unter Denkmalschutz steht bzw. in einer offiziellen Denkmalliste geführt wird (derzeit stehen z.B. keine Bauwerke in privatem Besitz unter Denkmalschutz, bspw. Riesenrad oder Otto-Wagner-Wienzeilen-Häuser) und ein Baudenkmal die entspr. auf Bauwerke beschränkte Unterkategorie ist (die vermutlich mehr als 90% von "Kulturdenkmal" ausmacht), sollten wir das evtl. als Einleitungstext der Kategorie vermerken, um künftige Kategorisierungen zu erleichtern. Und wenn im Jahr 2010 das BDA die neuen Denkmallisten fertig erstellt hat, käme ohnehin viel Kategorisierungsarbeit auf uns zu... lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:59, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollten wir die Disk ja auf die Portal-Seite von Österreich verlegen? --Geiserich77 19:09, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Schupfst Du's rüber (ist schließlich Deine Disk-Seite)? --Invisigoth67 (Disk.) 19:11, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien Baudenkmale in Österreich/Wien 

message: Hallo,
da die beiden Artikel redundant waren, habe ich sie vorhin mal zusammengefügt in Schlutzkrapfen. Nun die Bitte an die Fachkundigen, da ich überhaupt keine Ahnung von der Materie habe und nur die Infos genutzt habe, die bereits vorher in den Artikeln standen: Könnte mal jemand von Euch einen Blick drüber werfen und den Artikel inhaltlich checken? Über eine kurze Info auf meiner Disk würd ich mich umso mehr freuen. Dankeschön, -- Yellowcard 15:14, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Schlickkrapfen]] / [[Schlutzkrapfen]] 

message: Im Portal:Olympische Spiele sind wir derzeit dabei, die Mannschaften des deutschsprachigen Raums abzuarbeiten, mit der Zielsetzung noch vor den Spielen zu allen Teilnehmern Artikel anzulegen, damit der Informationshunger, der Zweifelsohne da sein wird, gestillt werden kann. Bei den deutschen Athleten werden wir das wohl relativ problemlos schaffen. Probleme gibt es bei den Sportlern anderer Nationen. Österreicher, Schweizer, Liechtensteiner etc. Es wäre schön, wenn sich hier noch weitere Mitarbeiter finden, damit wir auch da noch besser voran kommen. Eines sollte klar sein - wer mal möchte, daß seine Artikel von vielen Leuten gelesen werden, der hat hier die Chance für eine wirklich breite Leserschaft zu schreiben. Marcus Cyron 16:04, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Olympia 

message: Mag mal jemand eine passende Kategorie hierfür finden? Danke :-) --elya 15:06, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kategorie: Wahlrecht?, sonst bei Wahlsystem und umfeld weitersuchen - oder ist das eher verwaltungstechnisch gemeint (der artikel bleibt unklar..) - im zweifelsfalle im Portal Diskussion:Recht anfragen..  --W!B: 06:28, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Dirimierung]] 

message: Zur Beachtung für die, die's vielleicht interessiert. Disku bitte ggf. auf Diskussion:Johann Wilhelm Beyer respektive Diskussion:Hietzing (um nicht die D-Seite des imo entbehrlichen Hietzing (Wiener Bezirksteil) sinnlos zu bekleckern)
. --W.H.Wö 11:08, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel heißt jetzt Johann Wilhelm Beyer.--Regiomontanus (Diskussion) 13:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wilhelm Beyer (Landschaftsarchitekt)]] 

message: Ich möchte Interessierte und Fachleute auf diese Diskussion, über die Notwendigkeit eines Artikels Habsburgerreich hinweisen. Grüsse --Otberg 13:09, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Geschichte#Artikel zu Habsburgerreich|Artikel Habsburgerreich]] 

message: Hallo, da die allseits beliebte Vorlage  zwar immer wieder gerne und überwiegend von IPs in Artikel eingesetzt wird, aber die Artikel bisher niemals besonders in den Gesichtskreis österreichischer oder schweizer Bearbeiter kamen, die deren sicherlich zum Teil vorhandene Defizite durch ihre Beiträge beseitigen konnten, habe ich bei einer Stichprobe von 16 Artikeln zu allgemeinen Themen diese Vorlage entfernt. Damit soll den ensprechenden nationalen Portalen der Schweiz und Österreichs Gelegenheit gegeben werden, diese Artikel zu verbessern und diese lächerliche Vorlage obsolet werden zu lassen. Denn in der Vergangenheit schien hier nach dem Motto "Bapperl reinsetzen - Toll, ein anderer macht's" verfahren worden zu sein.
In dieser Testphase geht es um folgende Artikel:
* Aktiva
* Bildschirmtext   
* Chemiker
* Forschung - nichts sonderlich "lastiges" zu erkennen
* Gefangener   --W!B: 21:31, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: PS meine bissige reaktion ist übrigens primär in den überaus despektierlichen kommentaren zur jew. bausteinentfernung begründet, weniger in der idee an sich, mal an der front eine qualitätsoffensive zu beginnen - da sollte jedenfals die bearbeitung vor dem entfernen stattfinden.. --W!B: 21:46, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Da der Baustein schon mit viel Aufwand seit Jahren von Schweizern und einigen Österreichern erhalten wurde, fände ich es sehr schade, wenn er verschwinden würde. Es ist schon klar, dass er oft einfach gesetzt wird, wo ein paar Zeilen zur Neutralisierung genügen würden. Aber es soll schon ein Leser der auf eine Seite verlinkt wird die den DL Baustein hat, wissen, dass es oft mit unserem Verständnis eines Artikels nichts zu tun hat. Deshalb halte ich den Baustein, auch wenn er nicht eine direkte Schreiberwirkung hat, für den Leser nicht unwesentlich. --K@rl 08:32, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ToDo --> Deutschlandlastig 

message: naja, nach sichtung des aufwands, würde ich vorschlagen, solches entfernen der bausteine fürderhin - als sinnlosen aktionismus - schlicht und einfach als trollerei zu erachten (6 stunden arbeit, damit ein einzelautor seinem unmut frönen kann, find ich übertrieben, er kann ja einen LA für den Baustein beantragen).. --W!B: 21:39, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: PS meine bissige reaktion ist übrigens primär in den überaus despektierlichen kommentaren zur jew. bausteinentfernung begründet, weniger in der idee an sich, mal an der front eine qualitätsoffensive zu beginnen - da sollte jedenfals die bearbeitung vor dem entfernen stattfinden.. --W!B: 21:46, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Da der Baustein schon mit viel Aufwand seit Jahren von Schweizern und einigen Österreichern erhalten wurde, fände ich es sehr schade, wenn er verschwinden würde. Es ist schon klar, dass er oft einfach gesetzt wird, wo ein paar Zeilen zur Neutralisierung genügen würden. Aber es soll schon ein Leser der auf eine Seite verlinkt wird die den DL Baustein hat, wissen, dass es oft mit unserem Verständnis eines Artikels nichts zu tun hat. Deshalb halte ich den Baustein, auch wenn er nicht eine direkte Schreiberwirkung hat, für den Leser nicht unwesentlich. --K@rl 08:32, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Resümmé 

message: wie wärs eigentlich, hier mal die autoarchivierung freizuschalten? --W!B: 17:37, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee. In der Wikipedia:Redaktion_Biologie hat sich die Kombination "7 Tage bei 2 Unterschriften" plus "20 Tage bei einer Unterschrift" bewährt, da bleiben Beiträge ohne Reaktion etwas länger auf der aktuellen Seite. Griensteidl 17:43, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bei knapp unter 200 KB und mehr als 100 Abschnitten ist das auf jeden Fall wünschenswert. Der Vorschlag von Griensteidl hört sich gut an. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:59, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: steht im Review, falls sich jemand beteiligen will. Gruß --Geiserich77 11:00, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Landtagswahl in Niederösterreich 2008]] 

message: Was sagt ihr hier dazu, Kategorien wie :Kategorie:FM4 anzulegen, und dort alles reinzuschmeissen, was irgendwie damit zu tun hat (zum Vergleich, andere Fernsehsender wie :Kategorie:Radio Bremen haben auch Moderatoren und sonstige Mitarbeiter in der Kategorie, oder :Kategorie:Ö1, wo jedoch (bis auf Martin Blumenau) lediglich Zeugs drin ist, das tatsächlich mit dem Sender zu tun hat) Bei FM4 finden sich jedenfalls die Mitarbeiter und Sendungen, aber auch der Londoner DJ Gilles Peterson (seine Sendung wird am SO 17h auch auf FM4 ausgestrahlt) oder die Musikgruppe Coldcut, wo ich schon überlegen muss, was die mit FM4 zu tun haben, und auf kein Ergebnis komm, ausser dass ich weiss, dass ihre Musik dort ab und zu lauft und sie vielleicht schon mal im Studio zu Gast waren. Das ganze geht dann weiter mit einer Kategorie "Stermann & Grissemann", wo sich dann etwa deren Filme oder ORF-Sendungen finden (neben FM4-Sendungen und Projekten). Auch Projekt-X (DO, 0 Uhr) ist im Grunde keine FM4-Sendung, sondern eine Kabarettgruppe, deren Sendung eben ihren Namen trägt. SG -- Otto Normalverbraucher 17:04, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Das Wort wird doch auch Synonym zu Wahlgeschenk verwendet, oder? Oder wird tatsächlich in Österreich so viel Süßes verteilt, dass "Wahlzuckerl die Steuerreform gefährden" ()? --Erzbischof 13:02, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das kommt darauf an, was du unter Wahlgeschenk verstehst. Einen Kugelschreiber/ein Zuckerl/ein Feuerzeug, das dir von einem Partei-Werber geschenkt wird, würde man i.A. nicht als Wahlzuckerl bezeichnen; eine Steuersenkung für eine bestimmte Personengruppe kurz vor der Wahl hingegen schon. --Heinzi.at 13:29, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Als Wahlgeschenk würde ich auch die Steuersenkung o.ä. bezeichnen. Aber dann seht euch den Artikel an, dort steht nämlich etwas anderes (Wahlzuckerl=Werbegeschenk).--Erzbischof 13:35, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In Österreich werden m.E. die Kugelschreiber, Feuerzeuge, etc. als Wahlgeschenke bezeichnet, während angekündigte Steuersenkungen u.ä. Wahlzuckerl sind. Aber den Artikel ziert mittlerweile ohnehin ein LA-Bapperl. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:11, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wahlzuckerl]] 

message: Der nächste Stammtisch in Wien findet am 22. September statt. Details siehe Wikipedia:Wien. Gruß --Geiserich77 19:56, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stammtisch 

message: Auf flickr.com gibt es derzeit sehr viele schöne (freie Fotos) von den TV-Konfrontationen. Auch einige ORF-Größen sind dabei. Ingrid Thurnher habe ich bereits hochgeladen , bei dieser Dame bin ich mir aber etwas unsicher. Ist das Lou Lorenz? --Geiserich77 12:27, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, diese Dame ist mit 100 %iger Sicherheit Marie-Claire Zimmermann. Gruß --OttoK 15:13, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke. Armin Wolf und Elmar Oberhauser hab ich auch noch gefunden. Gruß --Geiserich77 17:19, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Petzner ist sicher, bei Vouk bin ich mir nicht ganz sicher. --gruß K@rl 10:34, 14. Sep. 2008 (CEST)

text:  Ja, das ist Rudi Vouk, in Klgft hängen genug Vergleichsbilder ;-) . Griensteidl 11:51, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Flickr 

message: ...sind Rücksichtslosigkeiten gegenüber den Omas und Opas in je anderen Ecken des deutschen Sprachraums, die sich informieren wollen, aber mit unverständlichen "Jänners" und "weiters" oder sonstigen Eigengerüchen umschwallt und umschwabert werden. --Tyra 19:12, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube jeder kennt jetzt deinen Standpunkt.... --Geiserich77 19:51, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und was wäre schlimm daran, wenn man einmal davon absieht, dass er es netter ausdrücken könnte? Es ist nichts anderes als die Anwendung des Kategorischen Imperativs auf unsere sprachliche "Herausforderung", d.h. wenn ich überall verstanden werden möchte (und das unterstelle ich einmal der Wikipedia), dann muss ich mich auch so ausdrücken. --Herrick 20:13, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Glaubst du, dass ich jeden (bundes)deutschen Begriff mit der Muttermilch aufgesogen habe, oder das meine Gene wussten, was zum Geier Käsekuchen, Mirabellen, Rote Bete oder ein Bürgermeisterstück sind. Nö, aber jetzt weiß ich es. Das nennt man lernen! Ist aber wohl Oma und Opa nicht mehr zuzumuten..... Viele Österreicher werden viele dieser Begriffe auch nicht kennen. Da zieht dein Spruch mit „wenn ich überall verstanden werden möchte“ nicht. Denn es ist ein bissl ignorant zu denken, dass jeder deutschsprachige Mensch jeden Begriff in der angeblichen Standardvariante kennt. Wie schreibst du die Begriffe dann, dass du überall verstanden wirst? Oder ist es nur einem bestimmten geographischen Bereich zuzumuten, mal im Wörterbuch oder in der WP nachzuschlagen?  --Geiserich77 10:07, 19. Sep. 2008 (CEST)

text:  P.S. : Ich versuche das Wort „weiters“ in Texten zu vermeiden, da ich es nicht schön finde. In Österreichbezogenen Artikel verwende ich immer Jänner mit entsprechender Verlinkung. --Geiserich77 10:21, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht darum, ob "man" sich anderen regionalen Sprachvarietäten gegenüber verschließen und einem offenen Lernprozess verweigern sollte. Gerade dies öffnet ja den eigenen Wortschatz und das gegenseitige Verständnis. Nur bringt der unreflektierte, inflationäre Gebrauch einer jeden Sprachvarietät in x-beliebigen Artikeln die Verständlichkeit der Wikipedia kaum weiter als das Beharren auf dem eigenen "status quo". Komisch, dass mir der Zwetschgendatschi, der Marillenlikör, der Kaiserschmarrn, Schlagobers, der Tafelspitz und die Salzburger Nockerln geläufig und liebgeworden sind, aber dem Österreicher die Kottenbutter wohl eher unbekannt ist? Aber es ist eine Sache auf unterschiedliche Begrifflichkeiten innerhalb der Wikipedia hinzudeuten oder in einem Artikel inflationär eine insgesamt weitgehend unbekannte und irritierende Sprachvarietät zu verwenden. --Herrick 10:27, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe ich hier inflationäre Verwendung oder das oftmalige Einbauen des Wortes "weiters" verteidigt? Nö, ich wehre mich nur dagegen, dass die Verwendung des Jänners prinzipiell als „Rücksichtslosigkeit“ bezeichnet wird. --Geiserich77 10:40, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Haltung beschreibt Tyra. Aber ich habe oben schon gesagt, dass mir die Vermengung von "weiters" und "Jänner" nicht schmeckt. Trotzdem wird es immer wieder vorkommen, dass bundesdeutsche IPs das "Jänner" in Österreichischen Biografien "verbessern" möchten. Warum wohl? Aber "weiters" ist in der Form, wie es hier von manchen Usern verwendet wird, einfach eine Zumutung. Apropos "Zumutung": das "sind Rücksichtslosigkeiten..." habe ich einmal der Überschrift entnommen und Tyra zugeordnet. Da passt es besser hin. --Herrick 10:52, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jo, noch viel Spaß beim Rumtrollen, deine persönliche Meinung interessiert niemanden und ich sehe nicht, wie deine geistigen Ergüsse hier dem "Wikiprojekt Österreich" weiterhelfen. Mach eine Selbsthilfegruppe mit Tyra auf, aber hör auf, diese Diskussionsseite zu belästigen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:09, 19. Sep. 2008 (CEST)

text:  Bitte komm endlich von deinem hohen Roß runter und nimm dich selbst an der Nase: DU gehst nicht auf Argumente ein und hast stattdessen Leute wie mich versucht anzupatzen. Damit hast du dich selbst diskreditiert! Dass du dabei noch mit einem bekannt österreichfeindlichen Primär-Diskussionstroll gemeinsam den Stil verunsachlicht hast, hast du dir ganz allein zuzuschreiben! Also beende das jetzt oder versuch einen neuen Anlauf mit NUR sachlichen Argumenten über die zweckmäßige Verwendung des Wortes "weiters" ohne deutschen Sprachimperialismus, weil sonst stellst du die Grundfesten der deutschsprachigen Wikipedia (gleichberechtigte Zusammenarbeit von Deutschen, Österreichern und Schweizern) in Frage! -- Rfortner 12:03, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Und hör' du bitte auf hier den unparteiischen Wahrer der Österreichischen Werte zu spielen! Wenn du gemeinsam mit Tyra unversöhnlich Stellung bezogen hast, den ich gleich zweimal getadelt habe, weil er die Diskussion tendenziell verunsachlichte, während bereits andere von dir angestachelt lediglich mit Gefühlsmomenten sprachen, so ist es vorwiegend dein Problem. Denn du hast ja offenbar zusammen mit deinem Kumpel Braveheart ein ernstes und reales Problem mit einer deutschnationalen IP aus dem Osnatelraum, das man nachvollziehen kann. Formulierungen aus deinem "Mund" wie "deutscher Sprachimperialismus" und "Grundfeste" sind jedoch als Bilder recht bedauerlich und bezeichnend für jemanden, der nur in Konfrontationen diskutieren kann und möchte. Deine vermeintlichen Fakten habe ich entkräftet, Beispiele und Belege bist du im Gegensatz zu mir schuldig geblieben - und deineLieblingssteckenpferd Österreichisches Deutsch war hier mit Sicherheit nicht in Gefahr. Wozu also deine künstliche Aufregung? Um die inflationäre Verwendung des Konnektors "weiters"? --Herrick 13:10, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mit Rfortner habe ich tatsächlich schon manche Auseinandersetzung ausgefochten - das war dringend erforderlich, denn man darf ihn nicht widerspruchslos gewähren lassen! Es grenzt an Unvernunft, wie eine kleine chauvinistische Gruppe um ihn sich hier gegen das Konzept einer möglichst weiträumig verständlichen Sprache wendet - nur um ihre eigenen lieben Gewohnheiten durchzudrücken. Noch einmal: Dialektnahe Ausdrücke bestehen keinen Oma-Test - ja, sind eine Rücksichtslosigkeit gegenüber Menschen, die fernab wohnen! Solche Ausdrücke muss man also korrigieren - besonders wenn sie gehäuft auftreten. Keine Deutschrussin kennt "weiters" und auch kein Mann auf Sylt, und es ist ihnen nicht zuzumuten, sich eigens - nämlich bloß um nicht über Ausdrücke in der Wikipedia zu stolpern - ein Österreichisches Wörterbuch zuzulegen (das man außerhalb von Österreich ohnehin gar nicht oder nur mit Mühe bekommt; übrigens steht das "Österreichische Wörterbuch" auch keineswegs in jedem österreichischem Haushalt, und viele Österreicher lehnen es ab). Nachtrag: Eigentlich ist es ihnen nicht zuzumuten, sich ÜBERHAUPT ein Wörterbuch zulegen zu sollen, um Wikipedia-Artikel zu verstehen. Das Gebot der Vermeidung von Regionalismen gilt natürlich ebenso für Autoren anderer Herkunft, die Sprache dieses Lexikons sollte möglichst für alle problemlos verständlich sein.--Tyra 13:54, 19. Sep. 2008 (CEST)

text:  Herrick, probieren wir es mal ohne den Störefried, dann kann ich auch sachlicher bleiben wenn du nicht dauernd alte Hüte ausgräbst, ok? Ich habe dir sachlich argumentiert, warum deine Argumente "Allgemeinverständlichkeit" und "Sprachverarmung" problematisch sind, vor allem weil das erstgenannte Argument in der Wikipedia auf deutschen Sprachimperialismus hinauslaufen würde (harte Formulierung aber letztlich wäre eine Dominanz des bundesdeutschen Hochdeutsch genau das). Ich habe danach kein wirkliches Eingehen deinerseits auf meine diesbezüglichen Argumente gesehen, daher meine Reaktion. Du kannst das aber gerne sachlich nachholen, the stage is yours! ... By the way: "Weiters" ist kein Regionalismus und Dialekt sondern Teil des (österreichischen) Hochdeutsch, also der Schriftsprache. Nur damit da nicht irgendwer Äpfel und Birnen vermischt ... -- Rfortner 14:50, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Krause Ansichten, klägliche Argumentation, grauenerregendes Deutsch, in jeder Zeile ein Rechtschreibfehler. Ist nicht ernst zu nehmen. --Tyra 07:58, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Regionalismen 

message: Hallo allerseits. Ich kandidiere nach etwa 2 Jahren erneut als Admin. Vielleicht wird es dieses mal was. Meine Kandidatur findet sich hier. SG -- Otto Normalverbraucher 11:48, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Adminkandidatur 

message: Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Österreich,
gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Die Liste der Burgen und Schlösser in Österreich existiert ja dagegen schon länger, aber fiel mir in dem Zusammenhang noch einmal auf.
Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.
 
Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 12:00, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Burgen und Schlösser in Österreich]] und [[Liste der Festungen]] 

message: Warum heißt der Weissensee nicht (orthographisch korrekt) Weißensee? Wenn es dafür einen Grund gibt (ich nehme mal an es gibt einen), kann der im Artikel erwähnt werden? Vielen Dank --62.218.67.209 10:17, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Weil für Eigennamen keine Rechtschreibregeln existieren. Er könnte genauso Waißensee heißen. Das muss aber nicht in jedem Artikel über eine geographische Entität stehen, die scheinbar den Rechtschreibregeln wiederspricht. "Deutschland" ist ja grammatikalisch auch verunglückt, wenn mans so sehen wollte. Griensteidl 19:49, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Um ehrlich zu sein: bei dem See weiß ich schon lang nicht mehr, wie er wirklich heißt. Die Gemeinde und das Kärntner Insitut für Seenforschung nennen ihn Weißensee, die Touristik-HP des Sees nennt ihn Weissensee. Die ÖK hilft nicht weiter, da sie den See groß schreibt und damit zwangsläufig mit SS. Griensteidl 20:02, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Etwas zur Verwirrung dazu. In der AMAP ÖK500 und ÖK 200 (offline) wird es kleingeschrieben als Weißensee, In der ÖK50 groß WEISSENSEE --K@rl 20:21, 1. Okt. 2008 (CEST)

text:  Das sind Indizien, dass der See eigentlich doch eher mit ß geschrieben wird. In meinen Büchern (etwa Paul Mildner und Helmut Zwander (Hrsg.): Kärnten – Natur. Die Vielfalt eines Landes im Süden Österreichs. Verlag des Naturwissenschaftlichen Vereins für Kärnten, 2. Auflage Klagenfurt 1999. ISBN 3-85328-018-8; und Herbert Paschinger: Kärnten. Eine geographische Landeskunde. Zwei Bände. Verlag des Landesmuseums für Kärnten, Klagenfurt 1976 und 1979.) findet sich auch Weißensee. In der Versionsgeschichte findet man im Jänner 2007 die Behauptung einer IP, die amtliche Schreibung sei "Weissensee", was ich langsam bezweifle. Das Land Kärnten verwendet allerdings in Pressemeldungen beide Varianten:  vs. . In wohl etwas besser überlegten Publikationen wie dieser Broschüre wird er mit ß geschrieben... Griensteidl 20:35, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Sofern jetzt keine klaren Gegenargumente kommen, ist die Verschiebung damit wohl angebracht. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 20:59, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: Weiß ist weiß, egal welche Rechtschreibung man anwendet. Eher hat jemand fälschlicherweise von der Großschreibung mit SS auf die Kleinschreibung mit ss geschlossen. Griensteidl 21:48, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: Allerdings sollte man dan Weißensee (Kärnten) auf Weißensee (Ort in Kärnten) und den See auf Weissensee (See in Kärnten) verschieben, um beides klarer auszudrücken --K@rl 22:02, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich habe noch einen Hinweis auf Diskussion:Weissensee_(Kärnten) hinterlassen. Falls keine neuen Erkenntnisse kommen, würde ich demnächst den Artikel verschieben und die Lemmata/Verlinkungen anpassen. Griensteidl 22:36, 2. Okt. 2008 (CEST)

text: Nachdem jetzt eine Woche kein Widerspruch kam, habe ich die beiden Artikel jetzt verschoben, beim See die Schreibung angepasst und (hoffentlich alle) links im ANR gradegebogen: Weißensee (Ort in Kärnten) und Weißensee (See in Kärnten). Ich setze auf der See-Diskussionsseite noch einen Permanentlink auf diese Diskussion hier. Griensteidl 19:35, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weissensee 

message: Moritz M. hat festgestellt, dass uns in zahlreichen Vorlagen und Listen, in denen es um "Abgeordnete zum Bundesrat" geht, ein Fehler unterlaufen ist: Es müsste nämlich statt "Abgeordnete zum Bundesrat" immer "Mitglieder des Bundesrates" heißen, "Abgeordnete" gibt es nämlich nur "zum Nationalrat". Ich würde gerne die vielen Listen mit Namen wie Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Bundesrat (V. Gesetzgebungsperiode) auf das korrekte Lemma "Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates (xy. Gesetzgebungsperiode)" verschieben, möchte aber zuvor gerne eure Meinung dazu einholen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 20:04, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Einwand. Das Bundes-Verfassungsgesetz spricht in § 26 (Nationalrat) von Abgeordneten, in § 34 (Bundesrat) von Mitgliedern. --Wirthi ÆÐÞ 20:19, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe noch den Hinweis bekommen, in der Klammer (xy. Gesetzgebungsperiode des Nationalrats) zu schreiben, wie das Parlament es hier auch macht, oder genügt euch (xy. Gesetzgebungsperiode)? --Regiomontanus (Diskussion) 20:47, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Bundesrat wird partiell erneuert (von den Landtagen), hat also IMHO nichts mit der Gesetzgebungsperiode des Nationalrates zu tun. Die Angabe ist daher etwas gekünstelt. Aber, irgendeine Angabe brauchen wir ja (oder wollen wir nach jeder Änderung einen neuen Artikel machen). Das des Nationalrates wär dann aber schon sinnvoll, sonst denkt man im ersten Moment, es wäre die x-te Gesetzgebungsperiode des Bundesrates ... --Wirthi ÆÐÞ 10:35, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt genau, also Verschiebung auf das exakte Lemma. --Regiomontanus (Diskussion) 14:51, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Als Autor der Listen keine Einwände. Gruß --Geiserich77 14:57, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht ob die Aufblähung des Lemmas günstig ist. Es steht ja sowieso im ersten Satz jeder Liste korrekt drin. --K@rl 16:30, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gut, dann lasse ich es bei "(V. Gesetzgebungsperiode)", es steht wirklich in der Einleitung sehr gut beschrieben und wir haben auch bei anderen "Klammerlemmata" nicht immer gleich die Erklärung innerhalb der Klammer, sie dient nur zur Unterscheidung. Außerdem wird das Lemma sonst wirklich lang und unübersichtlich.--Regiomontanus (Diskussion) 21:50, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Mitglieder des Bundesrates

message: Tach alle,
heute hat jemand im Chat eine interessante Frage gestellt:
<Dammtor> for bezirk amstetten
<Dammtor> i've found this page:
<Dammtor> momentmal, bitte
<Dammtor> http://de.wikipedia.org/wiki/Mauer_bei_Amstetten
<Dammtor> it is wroten that it is a katastralgemeinde of Amstetten
<Dammtor> but in template it is in the list of municipalities
<Dammtor> and in the artikel
<Dammtor> http://de.wikipedia.org/wiki/Bezirk_Amstetten
<Dammtor> it is listed both as a kgm. of amstetten (town) and as a municipality
<Dammtor> i've not understood... what is it ?
<HardDisk_WP> uh, not sure...
<HardDisk_WP> hm, I don't understand either
<Dammtor> meine frage ?
<Dammtor> so
<HardDisk_WP> somethin' is wrong here
<Dammtor> because it is categorized also in Kategorie:Amstetten... as a part of it
<Dammtor> it looks like a joke
<HardDisk_WP> the category amstetten is correct
<HardDisk_WP> because Mauer belongs to district of amstetten
<HardDisk_WP> the stuff in Bezirk Amstetten is bogus, I think
<Dammtor> ok
<Dammtor> but it is categorized in amstetten (town). so it isn't a gemeinde
<Dammtor> is a part of amstetten's municipality
<Dammtor> so in that template looks like an hoax
<HardDisk_WP> Dammtor, no...dont mix that up
<HardDisk_WP> Kategorien: Bezirk Amstetten | Amstetten
<Dammtor> yes
<Dammtor> bezirke und stadt
<HardDisk_WP> Dammtor, the first category is for the sub-stuff of Amstetten
<Dammtor> yes
<HardDisk_WP> Dammtor, and the second is for everything related to Amstetten as whole
<Dammtor> ok
<Dammtor> i know it
<Dammtor> i've understood
<Dammtor> the second
<HardDisk_WP> though the stuff seems pretty much messed up
<Rochvellon> laut http://www.amstetten.noe.gv.at/Die-Stadtteile.56.0.html?&S=%24 ist Mauer-Greinsfurth ein stadtteil von amstetten
Könnt Ihr diese Frage beantworten?
Danke,HardDisk rm -rf 22:29, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Harddisk, danke für die Info, es war sowohl die Navileiste als auch die Kategorisierung falsch. Mauer ist effektiv eine Katgde von AMstetten und damit keine eigene Gemeinde. --K@rl 23:06, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke sehr für die Antworte (Dammtor bin ich). Ehm, wo spricht russisch für Мауэр-Амштеттен seite ? --87.11.17.20 23:16, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: okay, sorry Dammtor, beim russischen kann ich dir nicht helfen, nur so wie es aussieht, ist es da auch falsch ;-) --gruß K@rl 00:16, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kein problem... Gemacht auch zum ru.wiki --87.11.20.94 00:37, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: [[Mauer bei Amstetten]]

message: Ich habe gerade den Marc Aurel-Marsch veröffentlicht und ihn in meiner Verzweiflung bei Österreichs Bundesheer - Siehe auch eingelinkt. Hat jemand eine bessere Idee, wo man den Marsch anhängen könnte? Tja, Sorgen haben die Leute ;-) Danke sagt --GuentherZ 20:39, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wollte dir gerade raten ihn einfach beim "Komponisten" zu verlinken :). Dann habe ich ihn mir durchgelesen, und frage mich, ob man ihn nicht bei einer Region (Start bzw. Zielort) oder in Sport-Artikeln (100 km Lauf) verlinken sollte. --Regiomontanus (Diskussion) 18:42, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Marc-Aurel-Marsch]] 

message: Währe nett, wenn sich noch wer an dieserDiskussion über diese Karte beteiligen würde. Danke,--Zoris Trömm 02:52, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Österreicher]] 

message: Hallo, liebe Mitrandgruppler, gibt es eigentlich eine Festlegung, wie Erdgeschoß / Ergeschoss in Artikeln mit Österreichbezug zu schreiben ist? Anlass lg --Herzi Pinki 11:47, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo retour! Mein Österreichisches Wörterbuch (39. Auflage, 2001) ist sehr vielsagend ;-) : ...Erdgeschoß, auch Erdgeschoss: Parterre... , wobei das Erdgeschoß fett gedruckt ist. Bin also dafür, wir sagen neutral Parterre.  --GuentherZ 12:19, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wer weiß, was unsere lieben nichtösterreichischen Kollegen dann wieder missverstehen. Parterre ist ja auch etwas aus dem Theater :). Ich selbst schreibe am liebsten "Erdgeschoß", werde aber dann meist auf ss korrigiert. Ist halt eine Beschäftigungstherapie für alle, denen sonst eh langweilig wäre.--Regiomontanus (Diskussion) 15:42, 21. Okt. 2008 (CEST)

text:  Erdgeschoß ist jedenfalls kein Grund für einen Edit, da es korrektes Schriftdeutsch ist, vgl. auch Schloss Pöckstein. Griensteidl 19:04, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich tendiere auch zu Erdgeschoß, da wir - und vermutlich auch die bayerischen Kollegen - das "o" eher lang sprechen. Es sollte in etwa die gleiche Toleranz-Regel wie bei Jänner/Januar u.ä. anwendbar sein. Grusz ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 19:19, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:   "o" lang: stimmt, das Paterre schiesst ja nicht in die erde, es liegt im schoß der erde ;) --W!B: 02:55, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erdgeschoss - Erdgeschoß? 

message: Auch hier der Hinweis für alle Wiener oder Teilzeit-Wiener ;-), die das Portal:Wien nicht beobachten. Am 25. Oktober ist ein Treffen in Wien, nahe Westbahnhof. Alles nähere unter Wikipedia:Wien. Wer kommt, bitte eintragen. Ich hoffe auf rege Beteiligung :) -- Otto Normalverbraucher 17:25, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stammtisch Wien, 25. Oktober 

message: Kann es wirklich sein, dass keiner der geschätzten Wiener Wikipedianer ein selbstgemachtes Foto einer im öffentlichen Leben derart allgegenwärtigen Persönlichkeit besitzt, das er hochladen könnte? Danke im voraus --AndreasPraefcke ¿! 16:02, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab leider keines. --Tsui 22:43, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Helmut Zilk]]: Photo gesucht 

message: Vergangenen Mittwoch hatte ich Gelegenheit bei der Galanacht des Sports, also den Ehrungen der Sportlerinnen und Sportler des Jahres, zu fotografieren. Eine Reihe von Bilder liegen bereits bei Commons (:commons:Category:Austrian Sportspersonality of the Year 2008), teils sind sie auch in Artikeln zu finden.
Bild:Nacht des Sports 2008 9432.jpg
Bild:Alfred Hörtnagl Nacht des Sports 2008.jpg|Alfred Hörtnagl
Bild:Nacht des Sports 2008 9462.jpg
Bild:Hannes Trinkl Nacht des Sports 2008.jpg|Hannes Trinkl
Bild:Stephan Eberharter Nacht des Sports 2008.jpg|Stephan Eberharter
Bild:Peter Kleinmann Nacht des Sports 2008.jpg|Peter Kleinmann
Bild:Vienna after the final game of the EURO2008 b.jpg
Nun habe ich noch einige Fotos, bei denen ich nicht weiß wer die Abgebildeten sind (gerade Fußballer und Wintersportler sind mir eher weniger geläufig; ein paar zeigen wohl aich Unternehmer/Sponsoren). Für Tipps von Kennern wäre ich dankbar. --Tsui 22:43, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also, ein wenig kann ich da namentlich behilflich sein. Bild 2: Alfred Hörtnagl Bild 4: Hannes Trinkl, Bild 5: Stephan Eberharter & Bild 6: Aon hotVolleys Wien-Präsident Peter Kleinmann. Pecy 12:55, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Die Bilder lasse ich noch ein wenig hier, vielleicht kann jemand helfen, die Namen der weiteren Abgebildeten herauszufinden. --Tsui 13:21, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wer ist denn das? 

message: so als erinnerung mal, ist zwar nett immer zu lesen, was april 2007 hier so los war, aber trotzdem.. ;) gruß --W!B: 13:44, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[#Archivierung]] 

message: Ich wär ja der letzte, der in diesen Tagen eine Verschwörungstheorie in die Welt setzen würde, aber wenn es nach dem Wunsch zweier Löschantragsteller und einer Reihe von um die Qualität der Wikipedia besorgten Abstimmenden geht wird noch heute der Artikel Österreicher gelöscht und morgen Auslandsösterreicher. Im zweiteren Fall wäre die Hauptargumentation fürs löschen, dass es ja "eh" im Artikel Österreicher steht [!]. Na Hawedere! -- Otto Normalverbraucher 20:33, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Österreicher raus aus der Wikipedia 

message: Ich führe gerade mit einem anderen Benutzer eine Grundsatz-Diskussion über das wann, wie und ob von Kritik-Abschnitten, im konkreten Fall bei österreichischen Unternehmen wie den Büchereien Wien und den Wiener Linien bzw. U-Bahn Wien. Weitere Meinungen wären sehr willkommen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:22, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik-Abschnitte 

message: Nach einem Vorschlag von Benutzer Septembermorgen wurden die Einbindungen der "Infobox Ort in Österreich" für unabh. Gemeinden in "Infobox Gemeinde in Österreich" geändert. Diese ist in allen Gemeindeartikeln drin. Andere Orte haben jetzt die "Infobox Gemeindeteil in Österreich". Cäsium137 (D.) 15:43, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: stimmt nicht ganz, siehe z.B. Villach. lg --Herzi Pinki 20:52, 7. Nov. 2008 (CET)

text: ich weiß schon, war ja kein Vorwurf. Hatte nur gerade keine Lust beim Bearbeiten der BL mit den Gemeinden zu beginnen. Unter Statutarstadt#Österreich gibt es noch weitere Treffer. lg --Herzi Pinki 21:56, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infoboxen 

message: Hallo, vom Bereich Recht wurden Vorlagen (insbesondere Vorlage:§) entwickelt, mit deren Hilfe man auf einzelne Gesetzesvorschriften extern verlinken kann, für österreichisches Recht auf das RIS. Nachdem das RIS kürzlich auf RIS2 umgestellt wurde und die bisherigen Links auf das alte RIS ab Ende 2008 nicht mehr funktionieren werden, bedarf es einer Umstellung entsprechender Links (etwas über 500). Soweit hier Benutzer sind, die auch externe Links auf das RIS gesetzt haben oder setzen, wäre es schön, wenn sie unter Portal Diskussion:Recht#Vorlage:§ / Ende des alten RIS am 31.12. einmal vorbeischauen würden. Speziell wenn es hier jemand gibt, der sich besser mit der Verlinkung auf das RIS (http://www.ris2.bka.gv.at/) auskennt, wäre es nett, wenn er sich mit mir in Verbindung setzen würde. --wau > 01:18, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf österreichische Gesetzestexte im RIS 

message: Liebes WikiProjekt Österreich, darf ich Euch als verantwortliches Projekt für die Aktualisierung der Metadatenvorlagen eintragen? Die Vorlagen sollten anhand der Daten von Statistik-Austria einmal jährlich jeweils zum 31.12. auf den aktuellen Stand gebracht werden. Viele Grüße --Septembermorgen 13:51, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Metadaten/Datenorganisation#Österreich]] 

message: Der nächste Wikipedia-Stammtisch in Österreich findet am 24. November in Wien statt. Bei Interesse einfach mal vorbeischauen und sich eintragen. Gruß --Geiserich77 22:31, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 24. Nov. 2008 - oder? --Regiomontanus (Diskussion) 23:00, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  stimmt. --Geiserich77 23:20, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wien|Stammtisch in Wien]] 

message: Hallo miteinander, momentan läuft auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nordtirol eine Onlineversammlung. Wenn jemand 1-2 Sätze hinzufügen würde, wär's super. gruß j--Uptojoe 21:22, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einladung zur Wikipedia:Nordtirol Onlineversammlung 

message: Ich stelle hier mal die Frage, ob es gescheit ist, oben genannte Kategorie als Unterkategorie der Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk zu gründen. Nach dem derzeitigen Stand der Dinge sind in der Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk 11 aktive und ein nicht mehr seinen ursprünglichen Zweck erfüllendes Bauwerk erfasst. Zusätzlich würde ich gerne hierher noch zwei in der Kategorie:Wasserturm und aus der Kategorie:Wasserversorgungssystem vier Artikel hierherverlagern, so dass hier wohl einiges Leben herrschen würde. Außerdem ist noch ein bissel was im Werden.
Auf die Formulierung „Wasserversorgungsbauwerk der Stadt Wien“ würde ich dabei besonderen Wert legen, da sich solche Bauwerke auch außerhalb der Stadt Wien in Niederösterreich und der Steiermark befinden, die sich sonst hier nicht einkategorisieren lassen würden.
Zusätzlich wäre diese Kategorie auch eine gute Unterkategorie für die Kategorie:Versorgungsbauwerk in Wien, da auch diese durch die Formulierung geografisch einengend auf ein länderübergreifendes Thema wirkt.
Ich versteh deinen Ansatz, allerdings kannst du Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk der Stadt Wien nicht in die Kategorie:Versorgungsbauwerk in Wien einordnen, da du ansonsten eine strikt geographischen mit einem besitzanzeigenden Faktor vermischen würdest. Du kannst also die Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk der Stadt Wien machen, darfst sie dann aber nicht einem Bundesland zuordnen sondern nur in die Hauptkategorie:Wasserversorgunsbauwerk einordnen oder höchstens in eine Unterkategorie mit Österreich. Demnach müsstest du die Kategorie:Versorgungsbauwerk in Wien zusätzlich lassen. --Geiserich77 21:33, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Verwirrend, verwirrend... Wir müssen uns jedenfalls an eines halten. Ordne keine Niederösterreichische, Steirische, oder was auch immer für andere Bundesländer da mitspielen könnten, in die Kategorie:Bauwerk in Wien oder eine ihrer UNterkategorien ein. Mein Vorschlag: Machen wir eine Kategorie:Versorgungsbauwerk in Österreich, da eine Unterkategorie „Wasserversorgungsbauwerk der Stadt Wien“ und dort dann alle deine Bauwerke. Parallel dazu gibt es eine Kategorie:Versorgunsgbauwerk in Niederösterreich plus eine für Wien und Steiermark, da kommen dann nur die fürs einzelne Bundesland rein. --Geiserich77 07:53, 14. Nov. 2008 (CET)

text: vor allem wird es viel Schreiberei, was viel kürzer besprochen ist ;-) -- aber ich gebe zu, es ist sicher eine Frage, die nicht so leicht zu beantworten ist. Denn andererseits bist du bei dieser Kategorie auf das Eigentum der Stadt Wien beschränkt. Wenn du jetzt spezielle Brunnen hast, die auch in Wien liegen (ich kenne zwar jetzt keinen) oder andere solche Bauwerke, haben die hier dann auch wieder nichts verloren. --K@rl 20:00, 15. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo W!B:! Gute Idee! Mit der Wasserwirtschaft als solcher habe ich mich zwar noch nicht auseinandergesetzt, aber die Idee hat was für sich. Außerdem könnte man die Unter-Kat:Wasserversorgung von Wien gleichzeitig auch als Unterkat der Kat:Wien einschalten. Und das klingt exzessiv elegant als Lösung für mein Ausgangsproblem, alle geografisch außerhalb Wiens angesiedelten Beiträge über die Wiener Wasserversorgung übersichtlich unter einen Hut zu bringen. Danke sagt jedenfalls --GuentherZ 19:45, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich auch als gute Lösung, damit sind nicht Bauwerke außerhalb Wiens sondern auch Wasserversorgungseinrichtungen innerhalb Wiens, die nicht der Stadt gehören mit gefasst. Allerdings würde ich noch Wasserwirtschaft (Wien) dazwischen einziehen, da wäre dann auch die Abwassersache von Wien mit drin. --K@rl 20:03, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wasserwirtschaft (Wien) kommt mir schon wieder zu speziell vor (denn es stünde ja nur Wasserver- und entsorgung, sowie Verkersbauwerke und Gewässer/Hochwasserschutz als unterkategorie drinnen, und drei, vier absehbare unterbereiche sind zuwenig für eine Kat): vorerst würde sicher etwa :Kategorie:Infrastruktur von Wien reichen - da kommen mit allen institutionen und bauwerken (Straßen, Kanäle, Krankenhäuser, Bahnhöfe, Feuerwehren, Verkehrsbetriebe, .., die ja auch in kategorien zusammengefasst sein werden) nicht zu wenig, aber auch nicht allzuviel zusammen - das liesse sich dann übrigens via Kat:Infrastruktur nach Stadt (und nicht nach Bundesland, denn darum gehts ja eigentlich) viel sinnvoller sortieren - so viele Städte hat Österreich nicht, und infrastruktur ausserorts ist dann etwa nach Bezirk genug gut sortiert (typischer einzugsbereich eines Krankenhauses, größeren Bahnhofs, Straßenzüge in alpentälern, ..) - Wasserwirtschaft würde ich allfällig (siehe unten) nach Flusssystem, nicht nach Stadt/Bundesland sortieren --W!B: 11:34, 17. Nov. 2008 (CET)

text: war auch nicht unbedingt als ersatz gedacht - aber es ist unnötig die soße :Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk → :Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk nach Staat → :Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk in Österreich → … zu erstellen - natürlich ist 
* das Aquädukt Mauer in Kat:Wasserversorgungsbauwerk, und dann eben auch in Kat:Wasserversorgung von Wien und :Kategorie:Versorgungsbauwerk in Wien sowie :Kategorie:Liesing
* aber der Schneealpenstollen Kat:Wasserversorgungsbauwerk, Kat:Wasserversorgung von Wien, :Kategorie:Bauwerk in Niederösterreich/Kat:Bauwerk in der Stm. (:Kategorie:Versorgungsbauwerk in Niederösterreich/Stm.) und :Kategorie:Bezirk Mürzzuschlag und Kat:Bezirk Neunkirchen?
damit ist die sache doch gut sortiert, der artikel präzise beschrieben, ohne die kategorien selbst allzusehr zu zersplittern
einzige doppelung ist Wasserversorgungsbauwerk/Versorgungsbauwerk: aber da wasserverorgunsbauwerke hydrologisch betrachtet zu einem gewässersystem gehören, wäre dort eine Kat:Wasserversorgungsbauwerk (Donau) als untergruppierung zu überlegen - und das meine ich ernst, denn darum wird es im nächsten jahrhundert gehen, welche wasserversorgung in welchem gewässernetz drinhängt, das ist einer der zentralen sachverhalte, ob und wieviel wasser da ist (denn den einzugsbereich der donau betrachten wir ja meteorologisch, ökologisch und wirtschaftspolitisch) - ich jedenfalls würde so etwas dort genau so suchen (Bewässerungssystem von Turfan, Dujiangyan-Bewässerungssystem - gut, und welches wasser ist das dann? wo kommt es her, wo geht es hin..) - und so würde ich auch die Donau absuchen: Kraftwerke, Kläranlagen, Wasseraufbereitungsanlagen, Bewässerungssysteme, .. - und dann ist es gut, wenn ich in der Kat:Donau daran erinnert werde, das die Hochquellleitungen auch dranhängen 
--W!B: 11:34, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Na dann ist ja gut. Gruß --Geiserich77 19:55, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag ''Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk der Stadt Wien'' 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2008#Altenberg Trio - freuts wen..? mfg --W!B: 18:07, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Altenberg Trio]] 

message: Mal wieder ein Wer ist denn das?-Quiz, heute für die Kenner des österr. Films und Seitenblicke-Seher. E.W. Marboe ist klar. Der Herr rechts, mit dem er sich bei der Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2008 sichtlich gut unterhielt, ist, wenn ich mich nicht täusche, ein Filmproduzent - aber der Name will mir nicht einfallen ... --Tsui 03:35, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Schade, ich hätte ein Bild für den E. W. Marboe-Artikel gebraucht.--Regiomontanus (Diskussion) 22:40, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe die Fotos, die ich bei der Nestroy-Gala gemacht habe, noch einmal durch. Falls eines von ihm dabei ist, das auch zugeschnitten nicht zu merkwürdig aussieht, werde ich es hochladen. Aber ich verzichte lieber auf ein Bild, als hier ein schlechtes oder allzu seltsames zu veröffentlichen ... meine Faustregel: ich möchte den Abgebildeten auch dann wieder gegenübertreten können ohne Vorwürfe zu riskieren, wenn sie das Bild von sich hier gesehen haben, das ich gemacht habe ;-) Tsui 23:01, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wer ist der Herr? 

message: Wurde schon einmal dafür eine Kategorie angedacht? --Anton-kurt 17:39, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Berufsverbände Österreichs 

message: Gibt es hier Vorlagen-Spezialisten, die sich mit diesen etwas seltsamen Balkendiagrammen auskennen? Ich habe jetzt mehr als eine Stunde lang versucht jenes zu den österr. Bundesregierungen wieder so hinzubekommen, dass die Namen wieder lesbar werden ... leider ohne Erfolg. --Tsui 18:41, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt noch einige Zeitleisten, z. B. die der Bundeskanzler und Vizekanzler, die nachjustiert werden müssten. --Regiomontanus (Diskussion) 23:04, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bin jetzt auf diesen Bugreport gestoßen. Offenbar ist die Implementierung der timelines derzeit projektweit kaputt (neue Bilder mittels "timeline" zu erstellen funktioniert nicht). --Tsui 22:26, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Vorlage:Zeitleiste Bundesregierungen (Österreich)]] 

message: Zoris Trömm hat gerade einen interessanten Hinweis betreffende der Kategorienamen :Kategorie Diskussion:Abgeordneter zum Bundesrat (Österreich) gebracht. Dem sollte man nachgehen. Bei einer etwaigen Änderung ist aber sicher ein Bot gefragt. --K@rl 14:10, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bundesrat - Mitglied oder Abgeordneter 

message: ... galoppieren mal wieder. Und zum wiederholten Male geht es um das kleine, unschuldige weiters. Hier und hier. Falls es jemanden interessiert. Griensteidl 13:56, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Die Teutonen... 

message: Ich nütze diese gemütliche Tratschecke, um allen Mitschreibern und Interessierten noch rasch frohe Weihnachten zu wünschen, bevor das Christkind einfliegt. --GuentherZ 16:57, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich schließe mich an. Der erste Weihnachtsfeiertag ist ja erst heute :). Gibt es eigentlich ein österreich- oder wientypisches Bild, das man für Weihnachtsgrüße an die Wikipedia-Kollegen verwenden könnte? Ich verwende immer Wiener Rathaus während des "Eistraums" beleuchtet, das ist aber nur winterlich und nicht weihnachtlich.--Regiomontanus (Diskussion) 01:50, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Auch von mir die besten Feiertagswünsche und einen guten Rutsch, an Euch beide und natürlich auch an alle anderen WP-Kollegen. Allzu prall gefüllt ist die Commons-Kategorie Christmas in Austria tatsächlich nicht, vielleicht ein Ansporn für die Fotografen unter uns, im Dezember 2009 in der einen Hand ein Punschhäferl und in der anderen die Digicam zu halten. ;-) Meinen Favoriten unter den Weihnachtsmarktbildern hab' ich mal an den rechten Seitenrand geklebt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:36, 25. Dez. 2008 (CET)

text: Sorry habe ich übersehen - dem schließe ich mich natürlich an und hoffe, dass ihre alle ein schönes Fest hattet und auch den Rutsch gut übersteht. --K@rl 10:54, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weihnachtsgruß 

message: Ich habe versucht einen Artikel über die verschiedenen Arten der Feuerwehrkommanden in Österreich zu schreiben. Nachdem ich eigentlich nur über NÖ  Bescheid weis, habe ich das angefangen. den Rest sind eh nur acht Bundesländer :-) bitte ergänzen - siehe hier Benutzer:Karl Gruber/Feuerwehrkommando --K@rl 14:14, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Artikel wird nicht weiter verfolgt, daher Anfrage unnötig. --K@rl 17:54, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Österr. Feuerwehrkameraden gesucht