Diskussion:Operation Cyclone/Archiv/1

message: kann jemand p.a. ersetzten?--Sanandros (Diskussion) 19:41, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Per anno = Pro Jahr = "für das" Jahr. Warum? Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:47, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Weil es mir nicht geläufig war und ich es nicht zweifelsfrei finden konnte. Außerdem gibt es es irgendwo eine Richtlinie, die besagt, dass man Abkürzungen wie Bsp. und ähnliches vermeiden soll.--Sanandros (Diskussion) 12:16, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Selbst ist der Benutzer ;o) .Wenn du's nicht machen willst, kann ich mich drum kümmern, aber erst am we. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 13:31, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab schon was rein geschrieben, aber ob es auch sprachlich fein genug ist, weiß ich nicht, weil ich da nicht so stark drin bin.--Sanandros (Diskussion) 17:04, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hab mal noch pro Jahr ergänzt. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:13, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: OK thx und dir ein schönes WE.--Sanandros (Diskussion) 13:05, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Dir auch! Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 20:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  p.a. 

message: Wenn beschrieben wird, das die Operation gegen die Sowjetischen Soldaten in Afghanistan gerichtet war, wie konnte das Gesetz dann ein halbes Jahr vor dem Einmarsch schon unterzeichnet worden sein? (nicht signierter Beitrag von 79.192.112.253 (Diskussion) 12:21, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nun ja es gab aber eine Kommunistische Regierung die von den Sowjets gestützt wurde, bzw es gab auch bereits ein paar Einheiten die dort waren, aber im Hintergrund die fäden zogen.--Sanandros (Diskussion) 17:45, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was bedeutet "gestützt"? Was bedeutet "Einheiten"? Die UDSSR begründete wohl die Hilfestellung für die (gewählte) Regierung damit, dass die USA "Revolutionäre" unterstützt, damit diese undemokratisch die Regierung stürzen können (und als Dank den USA eine Militärbasis an der Grenze der UDSSR überlassen?). Aktion-Reaktion, wer "fing an"?--Wikiseidank (Diskussion) 21:36, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Noch keine Russen am 3. Juli 1979 

message: Sollten wir eines der verifizierten Bilder aufnehmen, die Zbigniew Brzeziński in den 80ern in Afghanistan (ggf. mit Bin Laden) zeigt? Kann eines dieser Bilder genommen werden? Wer kennt sich hier bildrechtlich aus?
Bildmöglichkeiten
--F.Blaubiget (Diskussion) 05:02, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es könnte sein dass sie Urheberrechtlich nicht geschützt sind wenn sie ein Beamter der US Regierung gemacht hat, aber ich gehe mal solange davon aus dass dies nicht der Fall ist solange ich nicht den Namen des Fotografen weiss.--Sanandros (Diskussion) 10:19, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild/Bildrecht zu Brzeziński in Afghanistan 

message: Hey Bitte genauer begründen warum die Rotlinks nicht erwnünscht sind. Pauschal rotlinks raus zu halten ist gemäss wp:link nicht drin.--Sanandros (Diskussion) 22:47, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Weil das alles Artikel sind, bei denen es unklar ist, ob die noch in diesem Jahrhundert geschrieben werden. Und ist es nicht an dir, zu begründen, warum die in den Artikel rein sollen? Und man muss wirklich nicht alles verlinken, der Artikel hat jetzt keinen ausgesprochenen Mangel an Links. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 22:57, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Also der Aufstand in Herat gibt auf :en:1979 Herat uprising. Ein leichtes den zu übersetzen oder anderwertig in de wp aufzunehmen. Ausserdem hast du auch blaulinks wie die Ehemündikeit gelöscht.--Sanandros (Diskussion) 23:47, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn du den Artikel übersetzt bzw. geschrieben hast, können wir ihn hier gerne verlinken. Zu den gelöschten Blaulinks: WP:V sagt auch: Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild und erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. Aus diesen Gründen ist es schlechter Stil, fehlende Informationen durch viele Links zu ersetzen. Links sollten also sparsam und sinnführend sein. Das sind aus meiner Sicht alles Themen, die dem Leser eigentlich klar sind. Gruß--Jo1971 (Diskussion) 00:03, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dann verlink doch mal den Freundschaftsvertrag: Vertrag über Freundschaft, gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Demokratischen Republik Afghanistan.--Sanandros (Diskussion) 23:03, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn's den Artikel schon gibt, ist das natürlich sinnvoll, danke! Gruß --Jo1971 (Diskussion) 23:31, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rotlinks