Diskussion:Nordex SE

message: Der Name der Weiterentwicklung der S70/77 für Schwachwindstandorte wird von Nordex selbst als "S82" angegeben. (http://www.nordex-online.com/en/products-services/wind-turbines/s82-15-mw/). -- Stoeckigt 16:29, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Deswegen habe ich es Dir begründet. Bitte halte Dich auch an die Richtlinien für Diskussionsseiten. -- DEV107 23:26, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Eine Begründung kann ich nicht erkennen. Das blosse verweisen auf Richtlinien hilft im konkreten Fall wenig. Die Relevanz der ergänzten Information für das Unternehmen und dem Artikel besteht weiter. Werde konkret und wiederhole hier keine Allgemeinplätze!  -- Stoeckigt 22:00, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Konjunktive sind in einer Enzyklopädie fehl am Platze. Hierzu genügt auch einer kurzer Blick auf Was Wikipedia nicht ist (Punkt 2, Punkt 8). -- DEV107 22:25, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Dagegen ist grundlegend nichts einzuwenden. Allerdings gingen aus der entfernten Version keinerlei präzise Informationen zu den Entwicklungen hervor. Sofern ein erneute Erwähnung dementsprechend erfolgt, dann bitte auch mit "harte Fakten". -- DEV107 13:55, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Das einfache Löschen der neuen Informationen hilft hier nicht weiter. Beteilige Dich am Artikel und ändere oder verbessere die Abschnitte, die Du nicht für richtig oder zu umfassend hältst! Wenn jeder einfach alles löscht was ihm nicht gefällt wäre Wikipedia in kurzer Zeit leer. Der betreffende Abschnitt enthält sehr wohl Fakten. Die Quellen liegen offen. Nutze Die Quellen und verbessere den Artikel! -- Stoeckigt 21:40, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die Entfernung wurde bereits weiter oben begründet. Dazu gehörte auch ein Lösungsansatz. Beim Scrollen kann ich Dir jetzt auch nicht helfen. -- DEV107 23:19, 14. Mär. 2011 (CET)

text: Deinen Vorschlag kannst Du gerne so einfügen. Im übrigen sind genau das harte Fakten. ;-) -- DEV107 11:25, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Das Verhalten von Dev107 grenzt an Vandalismus. Außer dem wiederkehrenden Löschen neuer Artikelteile und Belehrungen anderer Wikipedianer trägt er nicht zur Verbesserung des Artikels bei. Anscheinend ist dies leider nicht der erste Konflikt von dev107. Ich erwarte mehr Konstruktivität von einem Wikipedianer. Trotzdem sollten wir uns von solchen Nutzern nicht entmutigen lassen und weiter am Artikel arbeiten.-- Stoeckigt 11:15, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anlagentypen 

message: Wäre es nicht sinnvoller, entweder
# die Artikel Nordex SE und Nordex S.A. in Nordex (Deutschland) und Nordex (Uruguay) umzubenennen (im Sinne von "in der Regel keine Unternehmenskürzel im Lemma")?
# Nordex SE auf Nordex zu verschieben und den Artikel um einen BKH zu ergänzen (anstelle einer BKL-Seite)?
Hinweis: Wesentliche Teile des Artikels Nordex S.A. sind vermutlich ein Fake und werden eingedampft werden müssen. Das Unternehmen ist im Vergleich deutlich kleiner als suggeriert --Min Ga (Diskussion) 20:01, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Halte ich nicht für sinnvoll. Nordex hat zwar seinen Sitz in Deutschland, es ist aber ein international operierendes Unternehmen. Nordex (Deutschland) wäre also unangebracht und würde Missverständnisse produzieren, noch dazu wenn man bedenkt, dass es seine Ursprünge gar nicht in Deutschland hat, sondern in Dänemark. Davon abgesehen ist es in Fällen, bei denen ein Lemma mehrdeutig ist, durchaus üblich, dass die Unternehmeskürzel im Lemma vorkommen. Beispiele: Allianz SE, Bayer AG oder Beiersdorf AG. Was nun den Nordex S.A.-Artikel angeht, das solltest du dort besprechen. Im Artikel oder auf der Disk kann ich nicht sagen, was du damit meinst, dass Teile des Artikels ein Fake sein sollen. Selbst wenn hat es in meinen Augen aber keine Auswirkungen auf diesen Artikel. Die einzige Ausnahme wäre, dass das Unternehmen komplett erfunden wäre, der Artikel dort folglich komplett gelöscht würde und es auch keine anderen Unternehmen mit dem Namen "Nordex" gäbe. Dann könnte man diesen Artikel hier auf "Nordex" verschieben. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:32, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmafrage 

message: Im Artikel steht mal Pedersen und mal Petersen. Googeln scheint das zu bestätigen. Sind nur die Söhne eingedeutscht?
--roboT 11:12, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Tante Google kann sich irren. --Kulturkritik (Diskussion) 10:43, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Pedersen