Diskussion:Deutsche Kolonialbestrebungen an der Somaliküste

message: Habe soeben revertiert, weil das die korrekten Koordinaten sind. Durch Klick auf den roten Punkt kann man diese z.B. bei Google Maps betrachten. Die Verschiebung liegt an der verwendeten Alternativkarte von Italienisch-Somaliland. Lösung wird hier gesucht: Wikipedia:Vorlagenwerkstatt#Positionskarte. --тнояsтеn ⇔ 00:14, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Roxanna, dein Link: . Jetzt drin: . Darstellung auf der Positionskarte bitte nicht durch falsche Koordinaten ändern. Lösungsfindung siehe oben. --тнояsтеn ⇔ 00:22, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Die französische Wiki gibt 11´34 an. Überkorrektheit hilft nicht immer weiter. Sie behindert jedenfalls die beabsichtigte Aussage der Karte an sich. Was ist also wichtiger? --Roxanna 00:24, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab es soeben bei den französischen Kollegen geändert. Auch bei Ihnen lag die Hafenstadt im Landesinneren. Die korrekten Koordinaten sind wichtig für die Weiterverwendung. Bitte gedulde dich mit der Karte noch ein wenig, die geringe Verschiebung bekommen wir auch noch hin (mit richtigen Koordinaten). Wenn jemand auf die roten Marker klickt, dann soll er zu den Orten geleitet werden, eben nicht zu irgendwelchen Punkten fernab, die dann aber auf der Karte hübsch aussehen. --тнояsтеn ⇔ 00:30, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, gut, es ist ja nicht so, daß ich kein Verständnis dafür hätte, warten wir also die Antwort auf Deine Anfrage ab. Gute Nacht! --Roxanna 00:38, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sollte es von den Vorlagen-Experten keine Lösungsmöglichkeit geben, erstelle ich morgen eine neue Kartenversion, die passt. Ebenfalls gute Nacht. --тнояsтеn ⇔ 00:46, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So, jetzt liegen die Hafenstädte auch alle wirklich an der Küste. --тнояsтеn ⇔ 15:58, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Testkarten 

message: Ich habe etwas Bauchweh bei dem Lemma Deutsch-Somaliküste, das in der Literatur nicht vorkommt. Zudem suggeriert der Begriff, eine solche Kolonie habe jemals existiert. Daher schlage ich eine Verschiebung des Artikels auf Deutsche Kolonialisierungsbestrebungen an der Somaliküste vor. --Otberg (Diskussion) 20:46, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Na ja, zwei Niederlassungen haben tatsächlich existiert. --Roxanna (Diskussion) 21:13, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Aber die Bezeichnung Deutsch-Somaliküste nicht, oder? --Otberg (Diskussion) 21:11, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: In der Literatur wird es als Benadirprotektorat/Benadir-Protektorat zusammengefasst. , . --Arturius 21:22, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das würde sich allein auf die südlichen Pläne beschränken. Das wäre zwar neben Deutsch-Somaliküste und Deutsch-Somaliland eine hilfreiche Weiterleitung sein, zusammenfassend - ebenso so wie der Artikel verfaßt ist und sinnvoll ist - wäre dann doch Otbergs Variante besser. Zudem entspräche sie Lemmata ähnlicher Artikel. --Roxanna (Diskussion) 21:25, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Zugegeben bezog sich das Benadirprotektorat nur auf den südlichen Teil. Zuzugegeben ist auch, dass das Benadirprotektorat nur ein Überbleibsel des ursprünglichen Deutsch-Somaliland-Planes war. Das Benadirprotektorat bestand immerhin für 9 Monate. Wäre es daher nicht sinnvoller, die anderen Versuche in Somalia als dessen Vor- oder Nebengeschichte zu behandeln?  --Arturius 21:44, 30. Okt. 2014 (CET)

text: Nein, eben weil es nur ein Teil des Gesamtprojekts war. Es war nicht einmal der Anfang desselben. --Roxanna (Diskussion) 21:49, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Genau, es bildete den Abschluss, bevor das Projekt ganz aufgegeben wurde. Da passten doch die anderen Bemühungen als dessen Vorgeschichte, oder? Ansonsten bleibt nur Otbergs Vorschlag. Als Teil von Deutsch-Ostafrika wurden die deutschen Besitzungen in Somalia nicht betrachtet (allerhöchstens als Teil eines zukünftigen Groß-Deutsch-Ostafrikas). Diese gehörte zwar der DOAG, aber zwischen Somalia und dem eigentlichen Deutsch-Ostafrika lag noch das Sultanat-Witu, das ein eigenes deutsches Protektorat bildete und wo die DOAG nicht aktiv war, und ein Gebiet der Britischen Ostafrikagesellschaft am Tana-Fluss. --Arturius 22:06, 30. Okt. 2014 (CET)

text: In Anlehnung an Deutsche Kolonialbestrebungen in Südostafrika schlage ich Deutsche Kolonialbestrebungen an der Somaliküste vor. Das kommt Otbergs Vorschlag sehr nahe. Deutsche Kolonialbestrebungen in Nordostafrika wäre in Analogie auch denkbar, aber ziemlich undeutlich. Von Benadir-Protektorat könnte weitergeleitet werden. --Chrischerf (Diskussion) 11:22, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Klingt für mich als beschreibendes Lemma vernünftig. --Otberg (Diskussion) 12:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Deutsche Kolonialbestrebungen an der Somaliküste wäre denkbar. Nordostafrika wäre zu abstrakt. --Roxanna (Diskussion) 18:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da bislang keine Gegenstimmen aufkamen, habe ich von Deutsch-Somaliküste nach Deutsche Kolonialbestrebungen an der Somaliküste verschoben. --Chrischerf (Diskussion) 15:13, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Peters hier noch aufzuführen, ist schon grenzwertig. Außer der einen propagandistischen Postkarte hatte er mit dem Projekt nicht das Geringste zu tun. Die Farasan-Inseln aber sollten hier wirklich nicht mehr angeführt werden, das ist zeitlich und geographisch zu weit weg. --Roxanna (Diskussion) 16:13, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Roxanna, durchaus berechtigte Einwände, die ich leider heute erst sah. Dann bedarf der folgende Satz aus dem Artikel des Beleges oder aber der Streichung: Im Februar 1886 bat Carl Peters die Reichsregierung um ein Protektorat für die gesamte Somaliküste. Zumindest über die DOAG scheint ein Bezug zu bestehen, oder wurde Peters hier so schnell an den Rand gedrängt? Die Farasan-Inseln haben in der Tat keinerlei Projektbezug, das stimmt. Ich hielt es nur geografisch und geschichtlich interessant, kurz auf diese Parallele zu verweisen. Das könnte aber auch als Siehe-auch-Verweis geschehen, wenn die geneigten Kritiker das als weiterführenden Aspekt durchgehen lassen. Immerhin war es eine imperiale Bestrebung Deutschlands in der Nähe der nördlichen Somaliküste (wenn auch eher aus der Marine- als aus der Kolonialbestrebung heraus). Herzlichst, --Chrischerf (Diskussion) 16:32, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Folgen und Epilog