Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Perrak (Wiederwahl 2023)

message: Ich frage nur interessehalber und ohne irgendeine implizite Aussage (bevor mir das wieder negativ ausgelegt wird - nicht vom Kandidaten, wohlgemerkt): Bleibt diesmal, anders als 2019, die WW-Seite ein Jahr zu? --Altaripensis (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In dem Punkt hatte ich mich noch nicht entschieden, als ich die Wahlseite angelegt habe. Ich überlege, sie zumindest für ein paar Monate geschlossen zu lassen, vielleicht nicht das ganze Jahr. -- Perrak (Disk) 18:54, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  WW-Seite 

message: Hallo,mehrere Leute haben mir umseit geraten, VM entweder nicht mehr abzuarbeiten oder das zumindest vorsichtiger zu tun. Letzteres ist das, was ich vorhabe, das sollte aus meinem Bewerbungstext eigentlich hervorgegangen sein: Ich werde weiter auf VM aktiv sein, solange ich nicht den Eindruck habe, dass wir genug andere Admins haben, die das machen, werde aber in komplexeren Fällen nicht allein eine Entscheiung treffen, sondern auf das Mehraugenprinzip setzen. Am liebsten wäre es mir allerdings, es würden sich in den nächsten Monaten genug Kandidaten finden, die dort mitarbeiten, die das besser machen als ich, dann kann ich mich verstärkt Sachen widmen, die mir mehr Spaß machen ;-) -- Perrak (Disk) 15:46, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Perrak, meine Kontra-Stimme wird ja nichts an deinem sehr guten Wahlergebnis ändern, aber vielleicht ist sie neben anderen doch ein kleiner Denkzettel. Ich finde es trotz meiner Kritik wichtig und sinnvoll, wenn du nach der Bestätigung als Admin weiter – vorsichtiger und stärker auf das Mehraugenprinzip setzend - auf VM mitarbeitest. So wie du es hier formulierst. So kannst du deine Kompetenzen, die du ja nicht zu knapp hast, besser einbringen, erhältst selbst Bestätigungen/Korrektive und kannst als Bestätigung/Korrektiv für andere dienen. Wenn das mehr Admins auf VM machen, werden sie letztlich nicht mehr Arbeit haben, weil dies a) ein besseres Arbeitsklima und b) eine höhere Akzeptanz der Entscheidung schafft, die wiederum zu weniger negativen ebenso arbeitsaufwendigen wie stressigen Folgen führt. Es ist aber wichtig, dass die bisher auf VM arbeitenden Admins bleiben und ein paar neue hinzukommen. Grüße -- Miraki (Diskussion) 18:10, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hätte Perrak am liebsten empfohlen, vor die Eröffnung dieses Threads einen Ping an die geschätzt 130 Admins, die auf VM nie auftauchen, zu setzen. Die Admins, die sich mit komplexen VMs beschäftigen, opfern Stunden ihrer Zeit, arbeiten sie vlt. mal oberflächlich ab (fand auch ich in Perraks Fall manchmal so) und werden dann natürlich gnadenlos angep***t. Wer sich darauf beschränkt, Verschiebereste zu löschen, macht selbstverständlich auch gute und notwendige Arbeit, bleibt aber unangreifbar. Wäre ich Admin, würde ich mich mächtig darüber ärgern, dass ich mit ca. 20 Kollegen im Dauerfeuer stehe und 150 fein raus sind. Ich weiß schon, was jetzt kommt: "Freiwilligenprojekt", "jeder macht, wozu er Lust hat", "keine Verpflichtung", "höchste Ansprüche an Admins" und das übliche Narrativ. Trotzdem! Übrigens danke @Miraki, das war eine sehr sinnvolle und versöhnliche Anmerkung.--Altaripensis (Diskussion) 18:29, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte auch einfach die unterstützen, die sich die Mühe machen und die da den Kopf hinhalten. Muss man natürlich nicht "Freiwilligenprojekt" usw. --Itti 18:41, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Tue ich in der Regel.--Altaripensis (Diskussion) 18:48, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nein --Itti 18:52, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Doch. Wo nicht? Muss nun leider weg, kann falls nötig morgen antworten.--Altaripensis (Diskussion) 18:56, 7. Okt. 2023 (CEST)

text: Da ich mehr als eineinhalb Jahrzehnte einer derjenigen war, die sich da rausgehlaten haben, fände ich es unangebracht, andere explizit aufzufordern, sich mehr einzubringen ;-) -- Perrak (Disk) 18:47, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich kann dir nur nochmal sagen: Wow wie du vor kurzem agiert hast. Respekt. Endlich mal ein Admin der Neutral entscheidet. Dass du die Entscheidung rückgängig gemacht hast werfe ich dir nicht vor. Der Druck war zu gross. Ich würde mir mehr Admins mit deiner Haltung wünschen. Schönen Abend. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 19:20, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Was für ein vergiftetes Lob! Warum „vergiftet“? Es rühmt Perraks offensichtlichen Fehler bei seiner Sperre von Benutzer:Arabsalam als Respekt fordernde Tat eines edlen Ritters gegen dunkle Kräfte, die solchen mutigen, überaus richtigen Entscheidungen entgegen wirken würden. Dass Perrak sich für seinen Fehler entschuldigt hat, wird ausschließlich dem Druck von außen (den dunklen Kräften) zugeschrieben. Er selbst habe also gar nicht anders können als sich zu entschuldigen. Eine solche Zuspitzung will einen Keil zwischen die seriös arbeitenden Wikipedianer treiben. Ich selbst habe mich geärgert, dass Perrak trotz begründet kritischer Rückmeldungen so lange gebraucht hat, seinen Fehler einzusehen und sich dafür zu entschuldigen. Aber er hat es getan. Und ich halte jedem Kollegen zugute, dass er nicht nur wegen eines angeblich erschlagenden Druckes, sondern aus eigener Überzeugung den Weg zu seiner Entschuldigung  gefunden hat. Perrak selbst hat ja schon gleich nach der Sperrprüfung durch Benutzer:Gardini dargelegt, dass ihn die Analyse seines Kollegen auf SP in der Sache voll überzeugt hat. Das Lob ist noch in einer anderen Hinsicht vergiftet: Es zielt auf Arabsalam, der als einer der ganz wenigen Kollegen, den erratischen POV-Edits Valanguts im Themenbereich Rote Khmer (ein Thema das sonst kaum ein Kollege auf dem Radar hat) entgegentritt und soll dessen Verhalten delegitimieren.  -- Miraki (Diskussion) 10:17, 8. Okt. 2023 (CEST)

text: @Perrak: Laß Dich hier bitte nicht von einer bestimmten Account-Gruppe verunsichern. Selbst, wenn Du noch Dutzende von angeblichen Fehlern auf der VM machst, Du kannst auf VM nie so schlecht werden, wie bestimmte Ex-Admins. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:25, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  VM-Abarbeitung 

message: Hallo,herzlichen Dank an alle, die mich gewählt haben, und herzlichen Dank auch an alle, die das zwar nicht getan haben, aber konstruktive Kritik an meiner Tätigkeit geübt haben. Mit einem so guten Ergebnis hatte ich offen gestanden nicht gerechnet, das motiviert mich, weiter meine Freizeit hier einzusetzen. Auf VM werde ich zumindest in nächster Zeit nicht ganz aufhören, aber ich werde versuchen, nicht eindeutige Fälle besser zu erkennen und dort umsichtiger zu agieren. Fehler werden mir sicher auch weiterhin unterlaufen, aber ich hoffe, die Frequenz und Schwere der Fehler reduzieren zu können. -- Perrak (Disk) 21:14, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Herzliche Gratulation, lieber Perrak. Und zu Deiner Beruhigung, mMn hast Du nur sehr wenige Fehler gemacht. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 12:58, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: … und die angekündigte Gesprächsbereitschaft ist doch auf alle Fälle positv! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:41, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Danke!