Diskussion:Zwangsarbeit

message: ich nehme den Abschnitt raus da ich unter 
,  nicht fand. Eventuell wurde das in 1. Eurojobs umgewandelt?--Dirk33 04:52, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Arbeitsverpflichtung für Sozialhilfeempfänger

message: Irgendwie ist hier nur die Situation von Zangsarbeitern in Deutschland geschildert. Nicht jedoch die, die zb. für Frankreich oder Russland arbeiten mussten. Zudem, wie bereits oben jemand schrieb, fehlt die Unterscheidung zwischen den Zwangsarbeitern ohne jegliche Rechte, und denen, die sich noch relativ fei bewegen durften und teils auch Lohn bekamen.--StYxXx ⊗ 00:37, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: Es fehlt die Quellenangabe, wo sich die ILO über 1€-Jobs geäußert haben soll.
*Ein-Euro-Jobs sind ebenfalls keine Zwangsarbeit, wenn es sich um "kleinere Arbeiten" handelt, die "unmittelbar dem Wohle der Gemeinschaft dienen" und sie "zu den üblichen Bürgerpflichten der Mitglieder der Gemeinschaft gerechnet werden können" und wenn "die Bevölkerung oder ihre unmittelbaren Vertreter berechtigt sind, sich über die Notwendigkeit der Arbeiten zu äußern." (von mir aus Artikel entfernt) -- Nachtmaus 06:43, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bitte Quellenangabe leisten

message: Die ILO schätzt die Anzahl der Personen, die allein in Europa zur Zwangsarbeit gezwungen werden auf ca. 360 000.
Hierbei wäre es schön zu wissen, auf welchen Zeitpunkt sich diese Aussage bezieht. Rainer E. 19:12, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt ? 

message: Unter 
;Sekundärliteratur zu bestimmten Arbeitgeber(-gruppen)
* Karl-Joseph Hummel, Christoph Kösters, „Kommission für Zeitgeschichte“ (Hrsg.): Zwangsarbeit und katholische Kirche 1939-1945. Geschichte und Erinnerung, Entschädigung und Versöhnung. Eine Dokumentation. (= Veröffentlichungen der Kommission für Zeitgeschichte, Reihe B: Forschungen, Band 10)“, herausgegeben im Auftrag der Deutschen Bischofskonferenz. Verlag Ferdinand Schöningh, Paderborn, 2008,  703 Seiten. ISBN 978-3-506-75689-3 (Kardinal Lehmann zur Veröffentlichung: Baustein zukunftsgerichteter Versöhnungsarbeit. 8. April 2008)
Der Band dokumentiert das Schicksal von fast 6.000 Zwangsarbeitern, von denen bis zum Abschluss der aktiven Suche nach ehemaligen Zwangsarbeitern am 31.12.2004 587 Personen mit insgesamt 1,5 Millionen Euro entschädigt worden seien. Ausserdem wurden mit dem Versöhnungsfonds 206 Projekte mit 2,71 Millionen Euro gefördert. Nachweislich seien insgesamt 4.829 Zivilarbeiter und 1.075 Kriegsgefangene in insgesamt 776 katholischen Einrichtungen, darunter Krankenhäuser, Heime, Klosterhöfe und Pfarrökonomien. Von den 4829 Zivilarbeitern konnten 1417 wieder identifiziert werden.
Gemessen an der Gesamtzahl von geschätzten 13 Millionen Zwangsarbeitern erreiche die vergleichsweise geringe Zahl nachgewiesener Arbeitskräfte in katholischen Einrichtungen nicht einmal die Promillegrenze. "Und dennoch bleiben sie eine historische Last ... .“ (Karl Lehmann, Kardinal am 8. 4. 08)
Viele der Zwangsarbeiter seien eingesetzt worden, um die Ernährung der Bevölkerung sichern zu helfen, oder z. B. um bestehende Lazarette zu versorgen.
Erinnert wurde in dem Zusammenhang auch daran, dass zwischen 1940 und 1942 Heinrich Himmler mehr als 300 Klöster und katholische Einrichtungen entschädigungslos enteignen und über 10.000 Ordensleute aus ihren Häusern ausweisen ließ ("Klostersturm"). 1943 wurden dann mehr als 3.400 kirchliche und klösterliche Einrichtungen kriegsbedingt in Anspruch genommen. 
--Joh 20:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Z. in der Katholischen Kirche i. D.

message: In der SBZ, eventuell auch in den Westsektoren muss es nach dem 2. Weltkrieg "Zwangseinweisungen" von Arbeitskräften gegeben haben, z.B., aber nicht nur für die SAG Wismut.(ein Buch darüber) Wenn ich das richtig verstanden habe, wurden "eingewiesene" Arbeitskräfte gezwungen, dort zu arbeiten, aber diese 'Zwangsarbeit' wurde entlohnt. War das ein allgemeines Phänomen und fällt das unter "Zwangsarbeit" ? --Klaus 15:19, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Zwangseinweisung" in der SBZ nach dem WK II 

message: Ich habe folgenden Abschnitt aus dem Artikel rausgenommen:
:Zitate
   
   
   
   
   
   
Das gehört hier nicht rein, weil Wikipedia erstens keine Zitatesammlung ist und zweitens, weil es ganz offensichtlich Off-Topic ist. Wenn überhaupt, gehört das in den Artikel Arbeitsethik.--G-C 11:48, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Abschnitt Zitate

message: In der Einleitung wird direkt die Definition der ILO bzgl. Zwangsarbeit angeführt. Ich denke das ist nicht gut weil der Artikel Zwangsarbeit mit den einleitenden Worten bereits festlegt was nicht als Zwangsarbeit zu zählen hat.
Beispielsweise: Warum ist Militärdienst keine Zwangsarbeit, wenn sie doch unter Androhung von Strafen erfolgt?
In der englischen Wikipedia (sicher nicht das Maß aller Dinge) wird der ILO-Definition auch nicht dermassen viel Bedeutung zugesprochen.
--Frank Zeismann 19:28, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik an der Einleitung (ILO) 

message: Die sollte auch erörtert werden. -- Pectubi (Diskussion) 03:56, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefangenenzwangsarbeit 

message: deshalb habe ich die unsinnige Weiterleitung entfernt und hier unter Diskussion:Arbeitszwang eine kleine Materialsammlung erstellt. Vielleicht findet sich ja jemand der nen Artikel zum Komplex Arbeitszwang anfängt.
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 21:03, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Arbeitszwang ist nicht identisch mit Zwangsarbeit 

message: Hallo Tohma, nachdem du meinen Beitrag zwei Mal mit der Info "Beleg für die Einordnung fehlt" gelöscht hast, bitte ich dich für mich genauer zu präzisieren, welcher Beleg das sein muss? Es wurden Fußnoten angegeben und ein Link eingebettet zum Artikel Bevin Boys. Welche Belege haben die im gleichen Abschnitt angeführten Beiträge über Kambodscha und Rumänien?
: Das muss in der Fachliteratur als Zwangsarbeit bezeichnet werden. Da sehe ich nichts. Und natürlich mit hochwertigen Quellen und so, dass man siehet, dass das Stand der Wissenschaft ist.- Da kann durchaus noch mehr Fehlerhaftes im Artikel sein, das ist dann aber kein Grund, weitere unbelegte Zuordnungen einzubauen.--Tohma (Diskussion) 14:15, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  ok... Habe folgende Literaturangabe hinzugefügt: James Heartfield: "Unpatriotic History of the Second World War" Zero Books, Winchester (UK) / Washington (USA) 2012; ISBN 978-1-78099-378-2, Seite 14f ("forced labour" = Zwangsarbeit). Wie bereits oben angeführt, müssten dann auch nicht die Beiträge über Kambodscha und Rumänien gelöscht werden, ich konnte keine entsprechende Literatur finden? Gibt es einen Tipp, in welche Kategorie die Bevin Boys eingeordnet werden können? --Vermehrt (Diskussion) 15:18, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Weder der Autor (keinerlei wissenschaftliche Qualifikation) noch dieser abstruse Verlag begründen einen Text hier. Bitte WP:Q gründlich lesen.--Tohma (Diskussion) 12:08, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevin Boys 

message: Sollten die Abschnitte Aktuelle Zahlen und Zwangsarbeit in der Gegenwart nicht zusammengefasst werden? Ersterer ist sowieso nicht mehr aktuell. --Rita2008 (Diskussion) 18:14, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gegenwart