lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maurice Ascher

message: (verschoben von Benutzer Diskussion:WolfgangRieger) 
Die Quelle geni.com wurde auf der MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#geni.com besprochen. Diese Webseite ist als Quelle völlig ungeeignet, wurde nur deshalb nicht komplett blockiert, weil es noch weit über 1000 Verwendungen im ANR gab, die erst abgearbeitet werden müssen. Zur Kontrolle gibt es aber eine Seite in der neue Verwendungen protokolliert werden, die sich leider länger niemand angesehen hatte: Benutzer:CamelBot/maintenance_list/geni.com. Ich bitte dich deine Einfügung entsprechend zu entfernen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   16:44, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe inzwischen eine Geburtsanzeige in einer Zeitung gefunden, ist zwar auch kein besonders guter Beleg, aber zumindest nachprüfbar. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   16:57, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: 1.) Führe Diskussionen doch bitte auf der einschlägigen Disk. 2.) Ich habe die Probleme mit geni.com zur Kenntnis genommen, halte die Angaben in diesem Fall aber für brauchbar aufgrund von Übereinstimmungen mit anderen Quellen. 3.) Der von Dir eingefügte Beleg ist überflüssig, da das schon an anderer Stelle belegt ist (Lexikon deutsch-jüdischer Autoren). Der ganze Vorgang zeigt, wie misslich es ist, wenn eine Blacklist, ein Bot und ein sachfremder Autor es besser zu wissen meinen als der Artikelersteller. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:18, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  geni.com
Diskussion:Violettscheitel-Flaggensylphe

message: War es nicht Hans Giffhorn, der das gefilmt hat? Zumindest laut Die Gefiederte Welt entwerder Band 124 oder 125 S. 15.--Earwig (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Meine Info stammt aus der TV-Serie Wunder der Erde, weil Ernst Waldemar Bauer die Aufnahmen von James Hecht in seiner Sendung gezeigt hatte. Hier steht auch was zum Thema: http://creagrus.home.montereybay.com/spatuletail.html --Melly42 (Diskussion) 19:30, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hans Giffhorn
Diskussion:Walter Schwerdtfeger (Journalist)

message: Mir ist nach dieser Darstellung unklar, ob tatsächlich Schwerdtfeger im Mai 1935 der erste  Informant Voigts war - sollen wir dies allein aus dem Urteil des NS-Gerichts schließen? 
Das Datum der ersten Veröffentlichung im Manchester Guardian wird nicht genannt und ist auch nicht eindeutig zu erschließen ("am 1. Oktober erneut"). Der Darstellung nach hat "Voigt im Mai 1935 nur kurz Einblick" erhalten und war Ende September 1935 im Besitz von Originalunterlagen. Es wird nicht klar, ob eine Veröffentlichung schon vor dem 2. Juli (Schwerdtfegers Verhaftung) stattgefunden hatte.
* Diese Formulierung (versuchte ... eigenständig journalistisch zu arbeiten, und geriet dadurch in Konflikt) legt nahe, Schwerdtfeger habe zuvor (und unabhängig von einer vermuteten Weitergabe der Pressedirektiven) bereits Auseinandersetzungen mit dem Ministerium gehabt. Führte das etwa zu seiner Verhaftung? Das wird aber nicht weiter ausgeführt. Falls ihm aber schon hier die Weitergabe vertraulicher Direktiven angelastet wurde, müsste das vor dem folgenden Satz (Am. 2. Juli.1935...) deutlich gesagt werden.
* dass der Guardian nach der Aufsehen erregenden Verhaftung Scherdtfegers am 2. Juli 1935 einen neuen Lieferanten für vertrauliche Unterlagen aus der Reichspressekonferenz vor Augen zu führen - unverständlich 
* Belege im Text wie zum Beispiel (Voigt an William Perciral Crozier, 30. Mai 1935, in: MGA, 213/343) bitte als Einzelnachweis/ref und MGA aufgeschlüsselt gemäß Hilfe:Einzelnachweise bzw. Hilfe:Literatur ----H.Parai (Diskussion) 17:39, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Wilhelm-von-Oranien-Schule

message: War Wolfgang Fricke wirklich schon ab 1960 Studiendirektor, mit 28 Jahren? Laut dem als Quelle angegebenen Zeitungsartikel studierte er nach seiner Flucht erst noch Latein und trat am 1. April 1960 seine Stelle in Dillenburg an. Aber schon gleich als Studiendirektor? – Schneid9 (Diskussion) 17:57, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Fricke
Diskussion:Eberhard von Block

message: Auszug aus Forum für deutsche Militärgeschichte »Militärgeschichte »Personen »Brigadegeneral a.D. Eberhard von Block siehe "forum.balsi.de":
* Lt. Kurt Baden am 24.4.45 als Olt. u. KpFhr. der 3./PGR 9 das DKiG bekommen.
* Oberfähnrich von Block , der im Januar 43 als Zugführer zur 5./PzGrenRgt.9 kam.
* KpFhr. bei diversen Kp. dieses Rgts. sowie als Adjutant beim I./PzGrenRgt.9.
* Am 16.9.43 bei Bellizzi am Landekopf Salerno als PakzugFhr. der 4./PGR 9 verwundet ( EK II für diesen Einsatz ) , kehrte am 31.1.44 zum PGR 9 zurück , Verwendung als Lt. uns SchützenzugFhr. bei der 1./PGR 9. (lt. Kurt Baden, S. 452)
* Oktober 44 war Herr von Block auch zeitweilig Ordonnanz-Offz. beim Rgtsstab. PzGrenRgt. 9. 
--DOCMO audiatur et altera pars 19:22, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Notizen aus  Forum für deutsche Militärgeschichte
Diskussion:Petra Mattfeldt

message: WP ist kein Werkverzeichnis, insbesondere dann nicht, wenn das Verzeichnis einen werblichen Charakter hat.Der Artikel enthält ausufernde Listen von Werken der dargestellten Person, ohne dass für diese Werke irgendeine Rezeption in Fach- oder Publikumsmedien dargestellt wäre, etwa eine Rezension in einem renommierten Feuilleton, genauso wenig wie das Aufscheinen in Bestseller-Listen, erhaltene Preise oder sonstige Hinweise, aus welchem Grund diese Werke allenfalls enzyklopädisch erwähnenswert sein könnten.Wenn man eine vollständige Liste aller Werke dieser Person möchte, kann man das jederzeit beim Online-Buchhändler seines Vertrauens abfragen oder die verlinkte Webseite der Autorin konsultieren. In eine Enzyklopädie gehört das aber in dieser Form nicht. Hier sollten nur Werke aufscheinen, für die es enzyklopädietaugliche Sekundärquellen gibt.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   20:01, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da hat sich seither nichts getan - außer dass die Liste verlängert wurde. Es ist unklar, wo sie als Autorin und wo als Verlegerin in Erscheinung tritt. Ich werde in einigen Tagen das gesamte Verzeichnis auskommentieren. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:42, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis
Diskussion:Furggen

message: Wo kriegst Du bei map.geo.admin.ch denn die 3492 Meter her? Auf der ch.swisstopo.pixelkarte-farbe gibt es in der Gegend nur eine Beschriftung mit 3491 Metern. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:10, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habs mir gerade mal angeschaut, in der 1:25.000 steht er mit 3492 m und in der 1:10.000 mit 3491 m drin. Mir war bis dato nur erstere Angabe geläufig. Gruß Arjoopy (Diskussion) 21:58, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  3492 Meter?
Diskussion:Glasflügelfalter

message: Zitat: "(Zum Vergleich: Bei durchsichtigen Fensterscheiben sind es 8 bis 100 Prozent)." als Aussage für die Reflexion an Glas ist eigentlich unsinnig. Die 100% werden im streifenden Lichteinfall theoretisch erreicht. 
Falls kein Widerspruch kommt, würde die die Formulierung in "Glas reflektiert bei senkrechtem Einfall und an Luft etwa 8%, dieser Wert steigt mit dem Einfallswinkel an.", ggf mit Verweis auf den Brewster-Winkel, die Fresnel-Formeln halte ich für zu hart hier.
LG --Krizu (Diskussion) 09:14, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Transmission von Glas 

message: In verschiedenen Aufstellungen und Verzeichnissen, etwa hier oder hier wird dieses Taxon nicht mehr als Art, sondern als Unterart von Greta morgane aufgeführt. In diesem, von hier aus nicht verlinkten, Artikel wird sie auch weiterhin als Unterart aufgelistet.--Meloe (Diskussion) 09:36, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Taxonomie 

message: Inwiefern ist diese von besonderem Interesse? Es stellt quasi nur eine haargenaue Übersetzung der deutschen Bezeichnung dar und ist somit keine erwähnenswerte Besonderheit. Auch ist es nicht so, dass dieses Tier nur im englischsprachigen Raum vorkommt o.ä. Bestehen daher Einwände dies zu entfernen? --KayHo (Diskussion) 09:38, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich war schon so frei und habe es dann erst hier gelesen ... --Veliensis (Diskussion) 16:03, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnung?
Diskussion:Adolf Poinsignon

message: Ödungen und Wüstungen im Breisgau
https://archive.org/stream/zeitschriftfrdi16langoog#page/n335/mode/2up
https://archive.org/stream/zeitschriftfrdi16langoog#page/n463/mode/2up
Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins. Für die Suche nach Ödungen und Wüstungen im Breisgau eine der wichtigsten Quellen überhaubt.
Neben vielen anderen interessanten Quellen finden Sie den Aufsatz "Ödungen und Wüstungen im Breisgau" von Adolf Poinsignon ab Seite 322 und 463. 
:Wurde ergänzt. -- 91.89.213.106 18:06, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlender Literaturhinweis mit Link zum Buch
Diskussion:UNESCO Mittelschule Bürs

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 17:00, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Kategorie Diskussion:Faustball nach Jahr

message: Da einzelne der Unterkategorien bereits als Themenkategorien verwendet werden, dürfen diese nicht in die Objektkategorien unter :Kategorie:Sportveranstaltung nach Jahr eingehängt werden, sondern lediglich unter :Kategorie:Sport nach Jahr. Ich würde empfehlen, alle Unterkategorien dort einzuhängen und sofern erwünscht diesen Unterkategorien weitere Unterkategorien der Form :Faustballveranstaltung nach Jahr hinzuzufügen, die dann wiederum in die Unterkategorien der :Kategorie:Sportveranstaltung nach Jahr eingehängt werden könnten. Als Vorbild für den Aufbau könnte man sich hier beispielsweise an der :Kategorie:Basketball nach Jahr orientieren. Grüße --Didionline (Diskussion) 23:47, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal noch eine Vorlage zur Kalendernavigation in den Kategorien erstellt, die momentan auf Sport nach Jahr eingestellt ist. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:43, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrekturarbeiten. Ich würde den Kategorienbereich Faustballveranstaltung nach Jahr befürworten. --Vfb1893 (Diskussion) 20:58, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem meine Anpassungsarbeiten im Bereich :Kategorie:Handball nach Jahr bald abgeschlossen sind, würde ich mich dann an die Ergänzung der :Kategorie:Faustballveranstaltung nach Jahr machen. --Vfb1893 (Diskussion) 10:48, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr schön. :) --Didionline (Diskussion) 21:38, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Umstellung ist abgeschlossen. Ich nehme mich nun der nächsten Sportart an. --Vfb1893 (Diskussion) 16:23, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Prima. :) Mit was geht es jetzt weiter? Grüße --Didionline (Diskussion) 18:59, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Tischtennis und dann wohl American Football. --Vfb1893 (Diskussion) 21:48, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Sehr löblich. :) Am Kategoriensystem von American Football war ich in den letzten Wochen auch schon dran. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:37, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Themen- statt Objektkategorien
Diskussion:Curt Teich

message: Das Bruce Springsteen Album Greetings from Asbury Park, N.J. ziert eine Postkarte aus eben dieser Stadt in ähnlicher Machart wie die abgebildete Karte aus LA. Handelt es sich dabei auch um ein Produkt der Firma Teich?--93.233.52.10 22:37, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vom Stil her ist diese Abbildung mit den Teich'schen Postkarten identisch. Auf Commons ist sie nicht zu finden, nur diese beiden hier, aber laut dieser Quelle gehört sie dazu, ja, auch wenn der Hintergrund verändert wurde. Diese Info könnte man noch in den Artikel einbauen. Danke für den Hinweis. ※Lantus 23:08, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Albumcover von Bruce Springsteen
Diskussion:Maschseefest

message: Hallo, vielleicht kann jemand die Besucherzahlen-Tabelle nach rechts unter irgendein Bild schieben, das sähe vielleicht etwas eleganter aus. --Fanta3 (Diskussion) 01:40, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen Tabelle
Diskussion:Damen Conversations Lexikon

message: Hallo , hast  den Artikel ja mächtig aufgepeppt! Was hältst Du davon, das Bild von der Titelseite größer zu machen als das übliche "mini|hochkannt", damit man halbwegs was entziffern kann, ohne dass man es extra abrufen muss? Habe mal etwas rum experimentiert, "mini|250px" wäre vielleicht ganz gut.--LG--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:56, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Mach ruhig, es sollte allerdings nicht zu groß werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:26, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  So? Oder zu groß? Falls zu groß, mach Du mal.--LG--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:34, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Na ja ich finde es schon recht groß, aber lass ruhig so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:33, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schön geworden
Diskussion:Ujanowice

message: Ich kann nichts über Identifikation von Ulrici villa mit Ujanowice aus der Kurt Lücks Karte (:Datei:GermanHamletsSince15th.jpg) finden. D T G (Diskussion) 09:43, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: łacińska nazwa wg "Świętopietrza" to Villa Ulrici" (wieś Ulrycha, może pierwszego sołtysa") [der lateinische Name nach dem Peterspfennigregister ist Villa Ulrici (Ulrichsdorf, vielleicht nach dem ersten Schultheiß)] - es fehlt mir das Jahr des Peterspfennigregisters. Ich kenne diese Quelle sehr gut:  und  aber ich sehe keine Villa Ulrici bzw. Ulricivilla in den Jahren 1325-1327, 1335, 1344-1374 im Gebiet... D T G (Diskussion) 14:02, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ulrici villa
Diskussion:Escape Room (2019)

message: In der Begriffsklärung werden drei verschiedene Filme mit dem Titel "Escape Room" gelistet. Escape Room (2017) von Peter Dukes, Escape Room (2017) von Will Wernick und Escape Room (2019) von Adam Robitel. Stehen diese Filme in irgendeiner Beziehung zu einander? Falls ja, wäre es dann nicht sinnvoll einen Satz dazu zu schreiben?--2003:EE:3F1B:4B59:68C7:29AF:4BFE:C07D 10:15, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  3 x Escape Room 

message: In meinen Augen ist die beigefügte Handlung viel zu lang und detailiert. Da kann man ja eigentlich fast schon einfach das gesamte Drehbuch einfügen. Wäre gut wenn man die Zusammenfassung doch noch etwas einkürzt und auf das Wichtigste reduziert.--Supremerian1988 (Diskussion) 21:03, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:William Shirley

message: Eine IP hat "an stelle" der nicht mehr funktionierenden Verbindung zu einem ehemaligen Biographie-'Artikel einen Link zu "oxfordreference" angelegt. Nun liest man dort, falls man auf den Link klickt:
"Access to the complete content on Oxford Reference requires a subscription or purchase."
Damit gibt man dem Leser Steine statt Brot. die IP sollte sich mal lieber ein bischen anstrengen und das Internet daraufhin durchforsten, ob es nicht doch irgendwo einen biographischen Artikel gibt! --2A01:C23:7820:DD00:DD5:EAB5:1203:5756 11:24, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Beaux Arts Trio

message: "Das Beaux Arts Trio war eines der bedeutendsten Klaviertrios weltweit und galt über 50 Jahre als wegweisend vor allem im klassisch-romantischen Repertoire." 
1. Was mag das bedeuten? 
2. Wer sagt das?
Der Bekanntheitsgrad sei unbestritten.
--2003:CC:5F12:E6EE:19AD:AEAB:987C:382D 11:46, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Belege ergänzt. --Schotterebene (Diskussion) 12:07, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Point Of View
Diskussion:Anschlag an der Porzescharte

message: --ChristlicheMorgenröte (Diskussion) 11:47, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Lieber Kurt, du bist mit deiner Aktion zu spät dran. Mittlerweile umfangreich umgeschrieben: .  Bwag 22:56, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis Bwag. Ich habe den Neutralbaustein wieder entfernt. --KurtR (Diskussion) 23:59, 16. Aug. 2019 (CEST)

text: Jo, im zitierten Beitrag Steurers zum BAS. SG --Robertk9410 (Diskussion) 07:48, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:   POV / Neutralität umstritten

message: Werner Neubauer (FPÖ) hat sie gestellt. Anfrage des Abgeordneten Werner Neubauer und weiterer Abgeordneter an die Bundesministerin für Inneres betreffend neuer Erkenntnisse bezüglich der Vorfälle auf der Porzescharte , parlament.gv.at, 17. Dezember 2013 --ChristlicheMorgenröte (Diskussion) 23:36, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wo ist die Antwort nachzulesen ? --ManfredK (Diskussion) 23:16, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Parlamentarische Anfrage 

message: Es fehlt die genaue Schilderung der ersten österr Prozesse wie in Norbert Burger (Politiker, 1929), die mit Freispruch endeten, und der rechtsextreme Hintergrund der Beteiligten (zumindest bei Burger klar aus seiner wiki-Biographie ersichtlich).--Claude J (Diskussion) 14:07, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Prozesse

message: Laut Spiegel 1967 u.a. zeitweilig Blockade der EWG Gespräche mit Österreich durch Italien. Fehlt hier.--Claude J (Diskussion) 14:09, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Politische Folgen
Diskussion:Alexander Michailowitsch Belosselski

message: Im Text gibt es keinen Hinweis dass Alexander ein Träger des Roten Adlerordens ist. Auch bei einer Google-Suche konnte ich keinen solchen Hinweis finden. Ohne einen Beleg sollte die Kategorie "Träger des Roten Adlerordens" entfernt werden.
--Geggi6 (Diskussion) 11:47, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für "Träger des Roten Adlerordens"
Diskussion:Lieven L. Litaer

message: Hallo, ich bin die Person, über welche dieser Artikel berichtet. Mir ist aufgefallen, dass es Bearbeitungen zum Thema "belgischer Architekt" gibt. Obwohl es richtig ist, dass ich gebürtiger Belgier bin, finde ich es nicht richtig, mich als "belgischen Architekt" zu bezeichnen oder zu kategorisieren, da ich in Deutschland wohne, dort studiert habe und auch dort mein Büro leite. Richtiger wäre daher eher "deutscher Architekt" – Ich bin jedoch nicht sicher, wie die Regel bei Wikipedia dazu ist. -- Lieven (Diskussion) 11:48, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  (belgischer) Architekt?
Diskussion:Bernadette (2019)

message: „gedreht wurde […] in der grönländischen Antarktis“; wo soll das denn sein (gibt's noch weiße Flecken auf der Weltkarte)?--VolkerHaHa (Diskussion) 12:29, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: imdb zählt Grönland zur Antarktis (als Kontinent), ist aber falsch. Ich nehme es raus.--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:38, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: imdb ist ja 'ne amerikanische Institution; dort hat man es ja nicht so mit der Geographie – und anderen wissenschaftlich anerkannten Erkenntnissen.--VolkerHaHa (Diskussion) 00:29, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Produktion
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kantonalbanken

message: Die Durchstreichungen der 2 Kantonalbanken SO und AR sind absichlich, daher habe ich die heutige Löschung einer IP revertiert. Die Durchstreichung finde ich auch etwas unschön. Gibt es eleganter Lösungen, um anzuzeigen, dass es diese 2 Kantonalbanken nicht mehr gibt? Oder sollte man die AR- und SO-Kantonalbank in einer separaten Aufzählung unter "ehemalige Kantonalbanken" aufführen? --Alpöhi (Diskussion) 12:32, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden nun als "(ehemalig)" gekennzeichnet. Für mich so ok, wenn jemand eine bessere Idee hat ... --Alpöhi (Diskussion) 13:47, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Durchstreichungen
Diskussion:Qalaqayın

message: Den historischen Namen Qalaqayın anstelle des korrekten Dorfnamens Qalağayın zu verwenden, scheint in AZ durchaus üblich zu sein. Selbst in zwei staatlichen Publikationen (aber nicht Dokumenten) fand ich es. Dennoch plädiere ich für Änderung. Neben dem bekannten aktuellen Dokument des Stat. Komitees İNZİBATİ  ƏRAZİ  BÖLGÜSÜ  TƏSNİFATI, 2019 PDF, S. 86, ist vielleicht ein Richtungsweiserfoto überzeugend? Radio Azadlıq: Sabirabad rayonu, Qalağayın kəndini göstərən yol işarəsi , 6 iyul 2018. Ich bin wieder zur Jahrtausendwende zurückgesprungen, da war der Name auch schon Qalağayın. In der AZ:WP war der Artikel zunächst auch korrekt angelegt, doch von dem hiesigen Artikelersteller dort willkürlich verschoben und seither (für meine Begriffe etwas krus) ausgebaut worden. Ich kann den Zusaammenhang der Inhalte dort nicht ganz verstehen, Sword geht geschichtlich immer wieder ausführlich eine Ebene höher. Wichtigmachung des Dorfs? (Seine Disk auf EN:WP lässt mich vom Fragen absehen.) Der AZ:WP-Artikel wird über eine Weiterleitung erreicht und ist seinerseits nicht in die Navibox eingebunden. Ich finde, das muss in DE:WP nicht nachgemacht werden und würde die Weiterleitung andersherum anlegen. Oder auch Begriffsklärung mit einem zweiten Verweis auf Sabirabad historisch. --Tozina (Diskussion) 02:01, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Spricht nicht viel gegen Verschiebung. Auch in der Liste der Orte auf der Website der Rayonverwaltung Sabirabad wird es Qalağayın geschrieben, und auch dort ist anderenorts die Schreibweise Qalaqayın anzutreffen, aber seltener und auf nur älteren Seiten (Nachrichten bis spätestens 2017), einige ältere und alle aktuelleren immer Qalağayın. Wäre interessant zu wissen, wann das offiziell geändert/angepasst wurde. --AMGA (d) 13:10, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: PS Und vielen Dank für den Link auf die aktuelle Ortsklassifikation. Kannte ich noch gar nicht. Wichtiges Dokument. --AMGA (d) 13:10, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel mit falschem Ortsnamen angelegt
Diskussion:De temporum fine comoedia – Das Spiel vom Ende der Zeiten

message: Der Artikel ist nicht nur schwach belegt, sondern enthält einfach auch ziemlich viel unverständliches Geschwurbel. „Choralrhythmus“, was ist hier damit gemeint, der Rhythmus von gregorianischen Chorälen oder allgemein von Chorgesang? „Gegensatz zwischen Polyphonie, Homophonie und Antiphonie“ – hier werden Begriffe aus ziemlich unterschiedlichen Bereichen in einen Topf geschmissen, die ersten beiden sind harmonische Satzarten, der dritte dagegen bezieht sich auf Wechselgesang, was per se kein Gegensatz zu den ersten beiden sein muss, was ist also damit gemeint? „Aufgrund der Komplexität ihres Schreibens ...“ – wessen Schreibens? Der vorher erwähnten Solisten? „unbelohnbaren Charakters ihrer extrem gewalttätigen, aber sich wiederholenden Musik“ – Geschwurbel, was soll hier unbelohnbar sein? „Im Gegensatz dazu und umso besser, gibt es wegen des Friedens zwei erhabene Momente“ – das ist einfach nur schlechtes Deutsch und trägt kein bisschen zum Verständnis bei. Der Artikel müsste weitgehend neu geschrieben werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:16, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist zwar nett, aber viel wichtiger wäre es gewesen, die zu dem Werk überreich vorhandene Literatur auszuwerten. Das habe ich jetzt mal ansatzweise geleistet, und dabei auch das oben monierte Geschwurbel entsorgt. Damit soll die Arbeit nicht beendet sein, denn über dieses gedankenschwere, sperrige Werk gäbe es noch eine Menge zu schreiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:06, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Windflüchter

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Windflüchter und Wettertanne haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Wettertanne einige Textpassagen übernommen und in Windflüchter eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Wettertanne zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Wettertanne.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Rote4132 (Diskussion) 13:27, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaften 1978/200 m der Männer

message: Ich habe in vielen Stunden Arbeit die Artikel mit einem anderen als dem ursprünglich von mir selber gewählten Logo versehen und mich nach einer Vielzahl von Tests für die hier gewählte Größe entschieden. Es ist nicht okay, das einfach zu ändern, zumal der Benutzer nicht einmal erreichbar ist, so geht das gar nicht. Deshalb mache ich das hier umgehend rückgängig.--Fammautz (Diskussion) 13:27, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Logo in der Infobox