Diskussion:Zaman (Tageszeitung)

message: Also dieses Blatt ist ganz bistimt nicht liberal. Deswegen werde ich das löschen. --mbm1 20:06, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Liberal??? 

message: Den Teil, dass die Zeitung "der Fethullah Gülen-Bewegung nahestehe" habe ich aufgrund fehlender Belege vorübergehend entfernt. MfG ulak 16:31, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Fethullah Gülen

message: Affäre um das Buch von Ahmet Sik. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,754909,00.html
:Anm. Und auch wenn Oberschlaue den Hinweis entfernen, ändert es nicht daran, dass die Zaman-Media-Gruppe der Fethullah Gülen-Bewegung untersteht bzw zu deren Umfeld gehört. In Öst. etwa vergibt ihr lokaler Ableger www.zamanavusturya.at sog. Integrationspreise an Politiker und Personen des öffentlichen Lebens, ua. an den Wiener Bürgermeister Häupl, überreicht sogar vom türk. Botschafter.-- 178.112.233.234 21:06, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Entwicklungen. 

message: Liest ihr keine Zeitung? Es kam heraus, dass die Gülen-Sektenanhänger hunderttausende Exemplare der Zeitung Zaman GRATIS verteilt haben, damit die Bevölkerung regierungsfreundlich, islamistisch und antimilitarisch gestimmt wird. Nach dieser Aktion haben sie die Lügenpropaganda verbreitet, sie würden täglich 1 Million Leser haben, obwohl hunderttausende Exemplare täglich im Müll landen. (nicht signierter Beitrag von 77.176.159.132 (Diskussion) 10:16, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  1 Million Lüge 

message: Unnötiger Hinweis. Alle Zeitungen stehen gegenüber Jemandem oder einer Ideologie nahe. Ausserdem, seit wann nimmt man Spiegel Artikeln als "Quelle"? Weil diese Artikeln werden von x Personen geschrieben und müssen wiederum belegt werden.
onair 13:03, 05. Dec. 2013 (CET)
replies: text: Naja, der Spiegel ist im Fall Gülen wirklich schlecht, weil parteiisch. Aber es ist total einfach, die Zaman anhand von Fachliteratur als Gülen-nahestehend einzuordnen. Ebaugh z.B. Die Seitenzahl kann ich gerne liefern, muss ich aber nachschauen. --Koenraad  19:54, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Shit, steht schon drin. Ich war's sogar selbst  doof muss man sein. Koenraad  19:57, 1. Jul. 2014 (CEST)

text: Wird eine kritische Berichterstattung schon als "Parteinahme" gewertet? Definiere doch mal "Parteinahme"? Ebaugh halte ich wiederum für parteilicher als den Spiegel, weil die ständig nicht nur von der Gülen-Bewegung zitiert, sondern auch eingeladen und gepriesen wird. Sie hat  - nebenbei - anscheinend nicht mal einen eigenen WP-Artikel (was befremdet, wenn sie so bekannt sein soll, wie von der Gülen-Bewegung behauptet). Zumindest, wenn ich es recht sah. Kannst Du ja gerne noch mal gegenchecken. (nicht signierter Beitrag von 176.198.145.2 (Diskussion) 12:13, 11. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Nahestehend Fethullah Gulen 

message: Es steht keine Quelle dabei, im Web ist nichts zu finden. Die Angabe ist auch völlig aussagelos wenn nicht dabei steht, was für eine Auszeichnung und wofür. --88.76.218.195 23:33, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Soso, im Web ist also angeblich nichts zu finden. Deine Suchfähigkeiten sind offenbar suboptimal: http://www.todayszaman.com/national_zaman-daily-crowns-20th-anniversary-with-20-awards-for-design_110270.html (Cache) http://www.todayszaman.com/national_todays-zaman-excellence-authenticated-by-21-awards_136188.html (Cache) http://www.todayszaman.com/national_zaman-wins-three-international-awards-in-news-design_802.html (Cache) http://www.todayszaman.com/national_we-did-it-again-5-snd-awards-to-zaman_17678.html (Cache) http://www.todayszaman.com/news_zaman-8217s-design-rewarded-in-snd-competition_34112.html (Cache) 176.2.127.11 07:17, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "von der Syracuse-Universität ausgezeichnet" 

message: Es ist zum Mäuse Melken, dass die FAZ den Unterschied zwischen Haftbefehl und Festnahme nicht kennt. Die Festnahme ist viel Gravierender momentan. Sie bedeutet Polizeigewahrsam. Bitte korrigieren. Die 47 wurden keinem Haftrichter vorgeführt und es wurde kein Haftbefehl vollzogen. Sie befinden sich in Polizeigewahrsam, Türk "gözaltında". Koenraad 15:44, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Klar kennt die FAZ den Unterschied. Gemeldet wurde aber lediglich der Erlass von Haftbefehlen gegen die 47 Zaman-Mitarbeiter, nicht die Festnahme. Ich sehe keinen inhaltlichen Unterschied zwischen der FAZ-Formulierung und deiner jetzigen Version, ein Haftbefehl ist die Anordnung einer Festnahme. Fall ich mich irre, bitte kläre mich auf. Wenn du über weitergehende Informationen über tatsächliche Festnahmen verfügst, bau es ein - ich kann kein Türkisch. Gruß, --Stobaios 22:55, 27. Jul. 2016 (CEST)

text: Danke für die Aufklärung. - Am Mittwoch hatte die Staatsanwaltschaft die Festnahme von 47 ehemaligen "Zaman"-Mitarbeitern angeordnet . Ist diese Formulierung der Zeit korrekt? Gruß, --Stobaios 14:07, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  47 Haftbefehle