lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mathilde Klose

message: Als ihr Vater verstarb, verarmte die Familie. Klose ging nach Paris und London, um ihre Sprachkenntnisse zu verbessern. 
Seltsame Armut. Anhand dieses Dokument wird es plausibler. Bitte Jahreszahlen einfügen und Chronologie herstellen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:   --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:32, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 11:38, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  (erl.) Überarbeiten
Diskussion:Point Reyes Lighthouse

message: Hallo, 
im Anschnitt Geschichte befindet sich ein WIKI-link auf "Sturmwarnung". Dieser ist so nicht korrekt. Einerseits beschäftigt sich der verlinkte Artikel gar nicht mit den Sturmwarnungen in Nordamerika, also dem, um was es hier eigentlich geht. Der Kontext ist also irreführend und der Link damit falsch. Andererseits ist die Verlinkung hier auch für das Verständnis des Abschnitts nicht relevant.
Die Frage ist: Link einfach rausnehmen (also die eckigen Klammern weg) und gut? 
Oder ist das sooo wichtig? Der Sturmwarnartikel wird gerade diskutiert, hier wird es wohl eine Begriffserklärungsseite geben und dann Unterseiten zu den unterschiedlichen Arten von Sturmwarnungen. Gibt es dazu Meinungen? 
Ich wäre dafür, das einfach zu löschen, weil m.E. bedeutungslos. Oder doch nach der Diskussion dann editieren und die "richtige Sturmwarnseite" rein? --O.Heinz (Diskussion) 21:54, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Sturmwarnung
Diskussion:Phanagoria

message: Bis jetzt sind keine historischen Beweise oder Erwähnungen bekannt, die darauf hinweisen, dass der Titel von Kubrat Khan war. (nicht signierter Beitrag von 46.114.153.208 (Diskussion) 23:04, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kubrat statt Khan Kubrat
Diskussion:Micranthocereus dolichospermaticus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Siccobaccatus_dolichospermaticus_(Buining_%26_Brederoo)_P.J._Braun_%26_Esteves.JPG
--PierreBraun (Diskussion) 23:10, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Juristische Fakultät der Universität Heidelberg

message: Wenn man was Englisches in der deutschen WP einfügt, sollte man deutsche Vorlagen für die Quellenangaben verwenden (also "Internetquelle" statt "Cite Web"), damit der Artikel nicht in :Kategorie:Wikipedia:Fehlender Parameter accessdate in Vorlage Cite web aufläuft. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:30, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerparameter 

message: Vielleicht ist das nicht besonders relevant, aber das angezeigte Logo ist das der Universität, die juristische Fakultät hat ein eigenes, siehe hier: Startseite der juristischen Fakultät der Universität Heidelberg, links oben. Da ich mich im Urheberrecht so gut wie gar nicht auskenne, weiß ich nicht, inwiefern auch dieses Logo gemeinfrei ist und evtl. hochgeladen werden könnte.--Carolus requiescat (Diskussion) 17:32, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: In einer Änderung wird hier "Tandem" als studentische Initiative eingetragen. Es scheint sich aber eher um eine Einrichtung der Fakultät zu handeln. --Kerchemer (Diskussion) 22:42, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Anscheinend finanziert der Fachschaftsrat dieses Programm aber und nicht die Fakultät (siehe Quelle im Artikel). Hab es jetzt mal als Unterpunkt der Fachschaftsinitiative angegeben.--Centessimo (Diskussion) 18:40, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tandem
Diskussion:Central European Football League

message: Wenn man was Englisches in der deutschen WP einfügt, sollte man deutsche Vorlagen für die Quellenangaben verwenden (also "Internetquelle" statt "Cite Web"), damit der Artikel nicht in :Kategorie:Wikipedia:Fehlender Parameter accessdate in Vorlage Cite web aufläuft. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:30, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerparameter
Diskussion:Adrienne Haan

message: Wenn man was Englisches in der deutschen WP einfügt, sollte man deutsche Vorlagen für die Quellenangaben verwenden (also "Internetquelle" statt "Cite Web"), damit der Artikel nicht in :Kategorie:Wikipedia:Fehlender Parameter accessdate in Vorlage Cite web aufläuft. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:31, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerparameter
Diskussion:Al Lang Stadium

message: Wenn man was Englisches in der deutschen WP einfügt, sollte man deutsche Vorlagen für die Quellenangaben verwenden (also "Internetquelle" statt "Cite Web"), damit der Artikel nicht in :Kategorie:Wikipedia:Fehlender Parameter accessdate in Vorlage Cite web aufläuft. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:32, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerparameter
Diskussion:Francesco Friedrich

message: Wenn man was Englisches in der deutschen WP einfügt, sollte man deutsche Vorlagen für die Quellenangaben verwenden (also "Internetquelle" statt "Cite Web"), damit der Artikel nicht in :Kategorie:Wikipedia:Fehlender Parameter accessdate in Vorlage Cite web aufläuft. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:33, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerparameter
Diskussion:Paso Peña Negra

message: Die Beschreibung sieht mehr wie es:Paso Pircas Negras als es:Peña Negra aus.  Peña Negra ist nur ein Weg, gibts keine "unbefestige Straße".  Die Koordination im Artikel waren von Pircas Negras.  Ich habe die Koordinaten mit die von Peña Negra ausgetauscht, aber wolltet ihr echt ein Artikel über Peña Negra schreiben? (nicht signierter Beitrag von Vrac (Diskussion | Beiträge) 23:38, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Peña Negra  oder Pircas Negras?
Diskussion:Parlamentswahl in Estland 2015

message: Es müsste noch etwas zu den Wahlkampfthemen und zur Vorgeschichte ergänzt werden. Außerdem fehlt noch eine Analyse des Wahlergebnisses. 
Über die Wahl über das Internet sollte auch etwas gesagt sein.
--Furfur ⁂  Diskussion 00:29, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zu ergänzen
Diskussion:Experimentelle Konvergenzordnung

message: Dieser Begriff gehört zur numerischen Allgemeinbildung. Die Notation habe ich von  (Seite 8) geklaut. Kennt jemand irgendeine zitierfähige Quelle, beispielsweise ein Buch, in dem der Begriff vorkommt? --Das O2 (Diskussion) 01:18, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In diesem Buch von Gerhard Opfer wird die experimentelle Konvergenzordnung auch für allgemeine Folgen definiert. Ich sehe eigentlich auch keinen Grund, wieso man sich bei diesem Begriff auf die Lösung von Differentialgleichungen beschränken sollte. Grüße -- HilberTraum (d, m) 12:05, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich wollte es ursprünglich allgemein formulieren, war mir danan aber nicht sicher und habe mich deswegen auf das mir besser bekannte Gebiet beschränkt. Ich werde es bei Gelegenheit verallgemeinern.--Das O2 (Diskussion) 10:41, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zitierfähige Quelle(n) gesucht
Diskussion:Friedhof Friedenshügel

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/die-wuerde-der-namenlosen-kinder-id8188256.html --Soenke Rahn (Diskussion) 01:47, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Megaherbivorenhypothese/Archiv/2005

message: * Entwicklungsgeschichte der Theorie: welche Wissenschaftler haben die Theorie entwickelt?
* Quellen, Literaturverweise
* Wie ist der Stand der wissenschaftlichen Diskussion?
* Die Weblinks beschäftigen sich nicht mit der Theorie, sondern mit Naturschutzprojekten (bis auf den ersten, den ich gerade eingefügt habe;)--Chrino 23:20, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Ok, ok...--Chrino 08:17, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Das fehlt:
Diskussion:Anja Schneider (DJ)

message: Der Eintrag braucht Ueberarbeitung oder Loeschung. (nicht signierter Beitrag von 202.246.252.97 (Diskussion) 05:21, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Könnte man echt straffen - vor allem den letzten Satz ab "2021". 87.161.139.154 00:01, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Letzten Absatz gestrafft. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:09, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Purer PR Eintrag 

message: Es fehlen noch Alter und Geburtsort 87.161.139.154 00:01, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Details
Diskussion:Sünderup

message: * https://web.archive.org/web/20160305100933/https://flensburgjournal.de/2014/04/peter-erichsen-peter-ei/2/ --Soenke Rahn (Diskussion) 05:52, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Münze Hannover

message: Wenn eine Münzprägeanstalt lt. Oberkat ein Produzierendes Unternehmen ist, dann ist sie auch konsequent als Hannoversches Unternehmen zu kategorisieren. --Wheeke (Diskussion) 07:47, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie:Unternehmen?
Diskussion:Ignatius Rieder

message: Der Artikel erklaert, dass Erzbischof Rieder als Nachfolger von Kardinal Katschthaler ernannt wurde; er aber lt. Tabelle der Vorgaenger/Nachfolger auf Erzbischof Kaltner gefolgt ist; auch die Jahreszahlen deuten auf Erzbischof Kaltner als realen Vorgaenger hin.--218.104.221.130 09:22, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Informationsabgleichung 

message: "Zur Hilfe für alleinstehende Frauen setzte er oft auch die Ersparnisse seiner persönlichen Erbschaft ein." Das klingt sehr nach hagiographischer Überlieferung. Ich habe keine Belegstelle gefunden, daher pro tempore gestrichen. Wenn wer weiß, wo das steht, können wir es gerne wieder einfügen. --Melchior2006 (Diskussion) 14:48, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geld aus eigenem Erbe für alleinstehende Frauen
Diskussion:Austrocactus

message: In der Verbreitung fehlt die Provinz Mendoza!
Dort sind immerhin die Taxa Austrocactus philippii, Austrocactus hibernus (fehlt als Taxon) und Austrocactus ferrarii (fehlt auch als Taxon - EB Dezember 12 in der KuaS) beheimatet (bzw. endemisch). (nicht signierter Beitrag von 89.0.60.216 (Diskussion) 10:40, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Verbreitungsgebiet
Diskussion:Neuer Jüdischer Friedhof (Česká Lípa)

message: Gab es gar keine Proteste wegen der Überbauung? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:51, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Keine gefunden; soweit ich weiß, war dies nicht der einzige Fall, dass alte jüdische Denkmäler entfremdet wurden. Man müsste am besten lokale Printmedien aus der Zeit durchgehen, was mir nicht möglich ist. Ehrlich gesagt würde mich aber überraschen dort etwas zu finden: der unterschwellige Antisemitismus gepaart mit dem offiziellen "Antiisraelismus" aus der Zeit hätte eine Berichterstattung eher verhindert, genauso wie die Tatsache, dass eine solche Entfremdungen de facto auf Geheiß der staatlichen(sprich Partei-) Stellen geschahen und somit nicht kritisiert werden durften. Falls jemand etwas finden würde, würde es mich freuen, ich frage in der cswiki nach. Gruß -jkb-  11:03, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schulbau ohne Proteste?
Diskussion:Metallverformer

message: Es fehlt ein Beleg, dass es sich um eine offizielle Bezeichnung handelt! --Striegistaler (Diskussion) 11:37, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kann man die Formulierung ehemalige Berufsgruppenbezeichnung 22 nicht so oder ähnlich in den Text einfügen? --Striegistaler (Diskussion) 12:24, 2. Mär. 2015 (CET)

text: ps. bitte Diskussionsbeiträge immer unterschreiben (das Symbol links neben Erweitert) --Striegistaler (Diskussion) 12:24, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin anderer Meinung. Auch wenn es ein alter Begriff ist, sehe ich eine WP-Relevanz. Man muss das nur deutlich formulieren. Offensichtlich gibt es auch Literatur. Das genannte Buch könnte weiter helfen, es fehlen aber notwendige Angaben und die Einfügung in den Artikel. Wenn Hilfe benötigt wird, bitte melden! --Striegistaler (Diskussion) 12:35, 2. Mär. 2015 (CET)

text: Eben, weil das so ist, muss auch die historische Entwicklung (Bedeutung) der Begriffe und deren Änderung hier festgehalten werden. Offensichtlich verstehst du Kriegebaum mehr von der Sache als ich. Arbeite doch dein Wissen ein, evtl. mit Verweisen auf andere WP-Seiten, die die aktuelle Situation darstellen. Die Entwicklung der Berufe und deren Bezeichnung, Gruppierung ist doch ein interessantes Thema, denkst du nicht auch so? Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 12:52, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Begriff ''Metallverformer''
Diskussion:Jack Popplewell

message: "Keine Leiche ohne Lily (BRD, 1980)" ist falsch. 
Die Version mit Elfriede Ott und Otto Tausig von 1980 
ist eine österreichische und wurde im TV-Theater im 
ORF-Zentrum in Wien vor Publikum aufgezeichnet und ist 
mittlerweile auch als DVD erhältlich. Es dürfte wohl die 
beste, das heißt die amüsanteste und gekonnteste Version 
in Europa sein. Das dt. ZDF trat lediglich als Co-Produzent 
auf. Hier das link zur DVD: 
http://www.hoanzl.at/keine-leiche-ohne-lilli.html (nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 11:48, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Leiche ohne Lily (Österreich / ORF, 1980)
Diskussion:August Eber

message: Aus dem Artikel geht nicht klar hervor, an welchem Wirkungsort er 1899 bis 1914 außerordentlicher Professor für Veterinärmedizin und 1914 bis 1923 ordentlicher Professor für Veterinärmedizin war. TiHo Dresden oder Uni Leipzig? --Y. Namoto (Diskussion) 13:13, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  DD oder LE?
Diskussion:Aufzugstür

message: Laut einigen YouTube-Aufzugsvideos wurden in ganz alten Aufzügen Drehtüren nicht nur als Schachttüren, sondern auch als Fahrkorbtüren verwendet. --193.81.78.181 13:47, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da hast Du wahrscheinlich die Chinafake-Versoin von Youtube. Drehtüren an Aufzügen gibt es nicht. --Rôtkæppchen₆₈ 17:51, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Drehtüren nur als Schachttüren? 

message: Kann jemand einige Länder der Welt nennen, in denen so gut wie nie Aufzugsdrehtüren zu finden sind? --109.40.2.152 16:04, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Alle, siehe Drehtür. --Rôtkæppchen₆₈ 17:50, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aufzugsdrehtüren in anderen Ländern 

message: Ich finde die Vorstellung von Drehtüren an einem Aufzug absolut gruselig und gleichzeitig wirklichkeitsfern. Wenn niemand nachweisen kann, dass es sowas jemals überhaupt gegeben hat, gehört der Abschnitt gelöscht. Das Bild zeigt übrigens keine Drehtür. --Xocolatl (Diskussion) 17:18, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die weiteren Ausführungen und das Bild lassen darauf schließen, dass Anschlagtür gemeint ist. Ich habe es daher ersetzt. Ist leider alles völlig unbelegt. --DaizY (Diskussion) 17:36, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Nachdem ich in der VG gesehen hatte, dass das Belegebapperl schon Moos angesetzt haben muss, hab ich's mal der Qualitätssicherung überantwortet. Scheint ja schon erste Früchte zu tragen;-) --Xocolatl (Diskussion) 17:38, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Guckst du hier Drehtüren --Wagner67 (Diskussion) 20:25, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wo kommt denn das Gerücht überhaupt her?
Diskussion:Solarertrag

message: Artikel:  Solarertrag  
*Eingefügt von mir- prompt storniert von einem: 
* "Beispiel: Die Sonneneinstrahlung im Sommer, bei klarem Himmel, von ca. 11- 14 Uhr, ergibt bei einem 10 m² Modul eine Gesamtleistung von 1 kWp. Die von 11- 14 Uhr erzeugte elektrisch Energie wäre somit Wel = 1 kW x 3 h = 3 kWh, die zu verkaufen wären für ca. 17 Cent/ kWh = 51 Cent. Bei den teureren Modulen, (Dünnschicht), genügen bereits ca. 7 m², um bei gleichen Bedingungen die Leistung 1 kW zu erzeugen".
 * Da wüsste der Lexikonbesucher sofort, was Sache ist-  bei dem rein theor. Blödsinn eben nicht! 
Von dieser Sorte Schreiberlinge könnte kein einziger jemals Lehrer sein- na deshalb versuchen sie ja hier, anderen dei Welt zu erklären-
leider völlig unbedarft! 2.3.15, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.17.5 (Diskussion) 13:49, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dieses  Bsp. hatte ich eingefügt-  wem passt das nicht?
Diskussion:Saint-Saëns

message: Warum wird auch der zweite Wortteil mit Nasal gesprochen, wo er doch das Trema über dem e hat? (nicht signierter Beitrag von 93.133.119.135 (Diskussion) 14:01, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Sprungtuch

message: Erstaunlich, die Disk war unbeschrieben bis eben?
Eigentlich dachte ich dass Sprungtücher aktuell eher in Räuber Hotzenplotz Geschichten existieren als im realen Gebrauch. In Frankfurt gabs aber grad einen Einsatz sowie in Konstanz. Gibt es eine schleichende Renaissance des Sprungtuchs? Der Artikel enthält aktuell nicht mal Spuren von Informationen zum tatsächlichen Einsatz von Sprungtüchern. -- itu (Disk) 14:42, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich würde die Presseberichte eher mit Skepsis sehen. Ob die Reporter zwischen Sprungtuch und Sprungretter unterscheiden, wer weiß. Ich bin selber über 25 Jahre bei der Feuerwehr und in der Zeit gab es weder bei uns in der Wehr noch (soweit mir bekannt) im Umkreis einen Sprungtucheinsatz. Ich kenne ehrlich gesagt auch gar keine Feuerwehr, die noch ein Sprungtuch hat. --Thomas S. 23:53, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Lemmaservice: Sprungretter . -- itu (Disk) 01:18, 5. Mär. 2015 (CET)

message: Wann wurde das denn erfunden? In Hanlon Brothers steht, dass es aus einem Trapez-Sicherheitsnetz entwickelt wurde und 1869 der New Yorker Feuerwehr vorgeschlagen wurde.
In diesem Artikel steht in einer Bildunterschrift, dass es 1881 in Wien verwendet wurde.
Laut dem Englichen Artikel Life net wurde es von Thomas F. Browder 1887 erfunden und zum Patent angemeldet.
Kennt sich jemand aus und kann das klären? Feuerwehrhistoriker? -- Mmru (Diskussion) 18:49, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erfindung?
Diskussion:Polyzystische Echinokokkose

message: Der Satz "die Innenseite ..." ergibt keinen Sinn. Außerdem besser "umgeben" statt "abgegrenzt". - "bei der ... vorliegen" ist auch kaum verständlich. - Der Titel der zweiten Quelle trägt am Ende wohl nur ein s; ich finde den Text zum Korrigieren nicht. "Die Behandlung erfolgt durch Entfernung" ist kein guter Stil. Außerdem ist vermutlich der Magen-Darm-Trakt und nicht der leere Kanal gemeint. Außerdem gibt es das Wort "medikamentell" im Deutschen wohl nicht; "medikamentell" ist aber norwegisch. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:17, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Vertrag von Shimonoseki

message: Ich bin unerfahren, was das Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln angeht, weswegen ich meine Anmerkung einfach mal zur Diskussion stelle:
Die Einleitung besagt:
"Japan hatte die chinesischen Diaoyu-Inseln 1894 erobert und im erzwungenen Friedensvertrag von Shimonoseki 1895 [..]".
Diese Inseln (vgl. auch den Artikel dazu, der hier nicht verlinkt ist http://de.wikipedia.org/wiki/Senkaku-Inseln) sind umstritten und auch in der westlichen Forschungsliteratur lassen sich verschiedene Standpunkte ausmachen.
Ob diese Inseln 1894 chinesisches oder japanisches Staatsgebiet waren, ist ebenso umstritten wie die Zugehörigkeit heute. Was unumstritten ist, ist die Tatsache, dass diese Inseln unbewohnt waren.
Der Text liest sich allerdings so, als hätte sich der sino-japanische Krieg um diese Inseln gedreht und die Annektierung der Inseln hätte zum Abkommen geführt. Des Weiteren fand die Annektierung im Januar 1895 statt, nicht 1894.
Die Inseln wurden im Vertrag von Shimonoseki nicht namentlich erwähnt und sind nicht Teil des Vertrages gewesen (vgl. Scoville, Ryan M. (2014): A DEFENSE OF JAPANESE SOVEREIGNTY OVER THE SENKAKU/DIAOYU ISLANDS. In: George Washington International Law Review, Vol. 46 (2014), S. 571 - 605).
Die o. g. Formulierung ergreift Partei in einem ungeklärten Sachverhalt, der als Streitsache zwischen zwei Staaten äußerst sensibel behandelt werden sollte.
Daher schlage ich eine Streichung des Bezugs auf die Inseln vor.
Mit besten Grüßen,
Ulf Hausen (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F682:4000:9C42:CCDC:1636:B463 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ungenauer Inhalt in der Einleitung 

message: Im Artikel steht (Abschnitt 'Folgen') : 
:Bereits im November 1895 zwangen sie das Inselreich zum Verzicht auf die Abtretung der Liaodong-Halbinsel gegen eine Erhöhung der Kriegsentschädigung auf 230 Millionen Tael. (Intervention von Shimonoseki bzw. Triple-Intervention).
In Intervention_von_Shimonoseki#Reaktionen_Japans steht 
:Letztlich nahm Japan am 4. Mai den „Rat“ der drei Mächte an 
Welche der beiden Versionen stimmt ? --Neun-x (Diskussion) 12:15, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  inkonsistent 

message: Der Vertrag ist nach der Intervention von Shimonoseki noch mal umgeschrieben worden. Endgültig in Kraft/Ratifiziert am 8. Mai 1895. Und dann gehört da noch die "Eisenbahnkonvention" des russischen Diplomaten Arthur Cassini von 1896 dazu. Folge war die Ostchinesische Eisenbahn und die koloniale Durchdringung der Mandschurei. Ergebnis des ganzen dann nach noch mehreren Sachen der russ-jap. Krieg 1904/05. MfG --URTh (Diskussion) 10:32, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Ingo Albrecht

message: * Recht lahm, nicht? Kein Geburtsort, kein genaues Geburtsjahr, kein Lebenslauf? — 88.215.116.15 15:35, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lahm 

message: http://radio-potsdam.de/current-issues/hollywood-auf-deutsch-mit-ingo-albrecht/ --AlternativesLebensglück (Diskussion) 03:18, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  HFF
Diskussion:Bruttonationaleinkommenkategorisierung (Weltbank)

message: vielleicht sollte noch erwähnt werden, ab wann diese Kategoriesierungen gelten. Früher wurden immerhin andere Werte angesetzt. Diese Werte könnten eventuell auch genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.190.155.118 (Diskussion) 16:01, 2. Mär. 2015 (CET)

message: Hallo,
könnte bitte jemand, der sich damit auskennt, eine Liste der Staaten nach ihrer aktuellen Einordnung hinzufügen? Es wäre wesentlich verständlicher als die Links.
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13CA:3A73:5DA:473E:E2E:7DB9 03:51, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da muss man sich nicht "auskennen", sondern einfach die angegebenen Quellen ansehen und den Inhalt übertragen. Reine Fleißarbeit. --Furfur ⁂  Diskussion 21:50, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Staatenliste
Diskussion:Forschungsdaten

message: Der Artikel ist wirklich sehr dürftig und bildet weder den Sachverhalt noch die Diskussion, um die es hier geht, ab.
Grüsse (nicht signierter Beitrag von 130.92.175.166 (Diskussion) 16:17, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ungenügender Artikel
Diskussion:Erlte

message: Öffentlicher Personennahverkehr: Als öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) wird der Personenverkehr als Teil des öffentlichen Verkehrs (ÖV) im Rahmen der Grundversorgung auf Straße, Schiene, Wasser und mittels Luftseilbahn bezeichnet. 
Öffentlicher Verkehr: „Als öffentlichen Verkehr (ÖV) bezeichnet man jenen Teil des Verkehrs von Personen, Gütern oder Nachrichten, der für jeden Nutzer in einer Volkswirtschaft bzw. in der Bevölkerung zugänglich ist, insbesondere die Leistungen des öffentlichen Gütertransports , der öffentlichen Personenbeförderung (öffentlicher Personenverkehr) sowie Leistungen öffentlich zugänglicher Post- und Telekommunikationsdienste.“
Gemeint ist im Artikel Erlte aber nur der Personentransport, also ist ÖPNV korrekt und auch den meisten Leuten geläufig, die ihn regelmäßig nutzen. --87.162.172.128 17:04, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --2003:E4:1707:E200:DC64:CA73:8128:49A3 14:04, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ÖPNV vs. ÖV
Diskussion:Alpine Gesellschaft Gamsecker

message: An der ÖNB gibt es den Gamsecker Touristen-Marsch. Der Alpinen-Gesellschaft "D'Gamsecker" freundlichst gewidmet. Für Pianoforte.: http://data.onb.ac.at/rec/AC09232939 --тнояsтеn ⇔ 18:16, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gamsecker Touristen-Marsch
Diskussion:Schleusungskriminalität

message: Die zwei unter "Delikte" geführten Punkte:
* Identitätsbetrug durch das Überlassen von Identitätspapieren
* Missbräuchliche Stellung von Asylanträgen
sind von mir entfernt worden. Zum ersten Punkt fehlt eine Bezugnahme (auch im restlichen) Text zu irgendeiner Strafnorm. Der zweite Punkt ist offensichtlich falsch, weil die missbräuchliche Stellung von Asylanträgen nicht unter Strafe steht. --16:59, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Delikte 

message: Der Artikel ist ziemlich belegfreier WP:POV... Bräuchte dringend fundierte kriminologische Überarbeitung. --gdo 16:59, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  POV 

message: Schlepperei wurde als eigens angelegter Artikel (VG,  Disk) auf Schleusungskriminalität umgebogen. Gabs dazu eine Diskussion? -- itu (Disk) 07:32, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlepperei