Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2009/Juni

message: Ist diese Nachricht nicht einen Eintrag wert? --213.39.208.138 13:03, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde noch warten, bis nähere Informationen vorliegen. --César 13:06, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Zumal ja ein Artikel Air-France-Flug 447 oder dergleichen noch nicht vorliegt. --Happolati 14:39, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Nun, notfalls könnte man auch auf Air France#Zwischenfälle verlinken. Aber die Nachrichtenlage scheint noch immer sehr undurchsichtig zu sein ... --César 14:50, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Unsere englisch- und französischsprachigen Freunde haben da schon was, siehe z. B. hier. Auch die offizielle Nachrichtenlage ist nun ziemlich eindeutig, siehe etwa hier.--NSX-Racer | Disk | B 15:03, 1. Jun. 2009 (CEST)

text: @Happolati: Ein Artikel liegt deswegen noch nicht vor, weil unsere Anti-Aktuelles-Faktion das Lemma gesperrt hat. --Matthiasb 15:07, 1. Jun. 2009 (CEST)

text: Jetzt wo ein Artikel da ist, habe ich diesen als Stichwort verlinkt. Wenn die Absturzstelle lokalisiert wurde, kann man ja auch eine Textnachricht daraus machen. --César 16:05, 1. Jun. 2009 (CEST)

text: Na, wenn schon die Hauptnachrichten von Tagesschau, Tageszeitung etc. keine Wirkung zeigen, dann hoffentlich ein Hinweis auf die in dieser Diskussion mehrfach vorhandenen Links zum Thema. -- Arcimboldo 11:43, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschwundenes Flugzeug 

message: Ich schlage den Artikel Europawahl 2009 vor als einen von den drei in der oberen Zeile. --Goldzahn 12:48, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: bißchen früh, würde ich sagen. Die Niederlande wählen als erstes Land erst übermorgen, wenn ich das richtig sehe --fl-adler •λ• 12:54, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es wirklich noch zu früh dafür. Besser bis zum 4. Juni damit warten. --César 13:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Europawahl 

message: Heute wurde die Biennale di Venezia eröffnet. Sie ist ab morgen (Sonntag) für das Publikum geöffnet. Der deutsche Künstler Tobias Rehberger erhielt den Goldenen Löwen. Beide Lemmata können meines Erachtens in die aktuellen Nachrichten.
Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger
-- Sebastian Mehlmacher 23:51, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stern war schneller. --César 13:44, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kunstbiennale Venedig (erl.) 

message: In den Link zu Chapter 11 bitte ein   einfügen, sonst sieht's sehr unschön aus. -- H005 00:43, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Done. --César 13:45, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Chapter 11 (erl.) 

message: Schweizerisch ist unüblich. Schweizer ist besser. Und ja, grossgeschrieben: Der Schweizer Tennisspieler. --dvdb 21:14, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Beide Formen (Schweizer, schweizerisch) sind zugelassen. Also braucht man kein Problem daraus zu machen. --Happolati 21:22, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht aber, wenns im Artikel anders heisst. Sonst wärs ja kein Grund um zu motzen. Und ja, beide sind zugelassen. Aber man bevorzugt "Berliner Dialekt" anstatt "berlinerischer Dialekt". --dvdb 21:49, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, da hast Du recht... Vielleicht macht sich noch jemand die Mühe der Korrektur. Ich würde auch die Modalverb-Konstruktion ändern, die sich in Schlagzeilen nie gut macht. Also vielleicht: "Der Schweizer Tennisspieler R.F. entschied erstmals die French Open für sich...." --Happolati 21:54, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Wurde von Stern dankenswerterweise korrigiert. --Andibrunt 23:18, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweizer Tennisspieler 

message: Brauchen wir diese Meldung? Der Artikel dahinter ist kaum ein Stub, nachdem ich assoziative Bilder und Newstickermeldungen gelöscht hatte blieben noch zwei Sätze. Natürlich kann ein von der UN eingerichteter Tag durchaus relevant werden, allerdings haben wir ja schon auch unsere Qualitätsstandards... s. auch hier. --Taxman¿Disk? 23:59, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde die Meldung streichen. Es klang ja schon auf der obigen Diskussion #Topnachricht des Tages: Rede an die islamische Welt durch, dass man nur wegen der Aktualität nicht auf ein Mindestmaß an Artikelqualität verzichten sollte. Ein alternatives Stichwort wüsste ich jetzt aber nicht direkt, die Artikel zur Parlamentswahl in Luxemburg und Jean-Claude Juncker sind ja leider nicht auf dem aktuellsten Stand. --Andibrunt 00:09, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, zur Wahl im Libanon gibts leider auch noch gar nichts... Gordon Brown und Labour gähnen auch vor Leere... Vielleicht streiche ich das Wort erst mal, sicherlich wird sich noch jemand mit einem guten Einfall melden. --Taxman¿Disk? 09:22, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tag des Meeres 

message: Wenn man sich die Nachrichtenportale im deutschsprachigen Ausland so anschaut, scheint die Krise von Arcandor inzwischen eine ausformulierte Meldung wert sein:
* Der Handels- und Touristikkonzern Arcandor hat für sich und seine Tochtergesellschaften Karstadt, Quelle und Primondo einen Insolvenzantrag gestellt. 
--Andibrunt 15:58, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's mal auf die Hauptseite gebracht. --Happolati 17:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Arcandor 

message: Der Galeras ist ausgebrochen. Sollte man hier vermelden. 92.229.63.17 03:28, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht aktualisiert, der Ausbruch fand schon Sonntag statt (nachdem der Vulkan schon im Februar aktiv war), und in der deutschsprachigen Presse hat sich das Ereignis (bislang?) kaum niedergeschlagen. Deshalb halte ich eine Verlinkung momentan nicht für sinnvoll. Gruß --Happolati 08:32, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Galeras 

message: Ist Arved Fuchs wirklich eines der gegenwärtigen Top-Themen in deutschen Medien? Falls ja, ok, aber mich würde dies wundern, schließlich startet er lediglich eine Expedition (natürlich nicht irgendeine Expedition, schon klar ;-)). Offensichtlich ist es in Deutschland eine prominente Expedition, vgl. mit der Österreicherin Gerlinde Kaltenbrunner, die regelmäßig wegen neuer Bergbesteigungen "Schlagzeilen" (!) macht (weshalb ich sie genau so wenig als Top-Thema auf der Hauptseite verlinken würde). Aber wenn es wirklich nicht mehr ist, als der Start eines neuen Abenteuers, würde ich den Namen ehrlich gesagt wieder rausnehmen aus der "Aktuelles"-Übersicht. Nach überfliegen des Artikels bleibt bei mir jedenfalls die wichtigste Frage offen: Warum ist der auf der Hauptseite verlinkt? Wegen des Starts einer Expedition? ... nun ja ... -- Otto Normalverbraucher 21:30, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Um Mitternacht könnt ihr ja statt dessen Fronleichnam einsetzen. Dann hat man einen Tag mehr Zeit, sich ein anderes aktuelles Thema auszudenken ;) --Andibrunt 21:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Ehrlich gesagt, kann ich mich nicht wirklich beklagen, dass österreichische Themen hier unterrepräsentiert wären (wenn man das Verhältnis 1:1:8 der größten deutschsprachigen Länder berücksichtigt, sowie die Tatsache, dass auch außerhalb dieses Raums Dinge geschehen, denen auch von uns Mitteleuropäern Bedeutung beigemessen wird) :) Aber wenn mal Meldungsarmut herrscht, kann man statt irgendeinem B- oder C-Ereignis in Deutschland sicher auch mal ein österreichisches A-Ereignis reinnehmen ;) SG -- Otto Normalverbraucher 02:21, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Arved Fuchs 

message: Die Influenza-Epidemie 2009 ist wieder in den Nachrichten: es gibt einige spektakuläre Erkrankungen in Deutschland und Gerüchten zufolge soll die WHO bald einen Pandemielarm (gemeint ist wohl Phase 6) ausrufen.
Der Artikel zur Schweinegrippe ist noch nicht tagesaktuell, aber da die BLÖD-Zeitung bereits sehnsüchtig das erste Todesopfer in Deutschland erwartet () könnte man mit einem Stichwort in der Kopfzeile vielleicht auch jetzt schon gegen weitere Panikmache vorgehen aufklären und aufzeigen, was Wikipedia zu dem ganzen Themenkomplex so alles weiß. --Andibrunt 12:20, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt in der Kopfzeile. --Happolati 13:12, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweinegrippe? 

message: * Der Schweizer Innenminister Pascal Couchepin hat seinen Rücktritt auf Ende Oktober bekannt gegeben.(nicht signierter Beitrag von Dodo von den Bergen (Diskussion | Beiträge) 10:43, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bevor sich hier die Nicht-Schweizer wundern - in der Schweiz sagt man wirklich "auf Ende" :) Und bevor sich hier die Schweizer wundern - Couchepin ist natürlich Innenminister... --Andibrunt 10:49, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur! --dvdb 10:58, 12. Jun. 2009 (CEST)

text: Naja, Hochdeutsch wäre «Rücktritt auf Ende Oktober» das auch. Nur halt Schweizer Hochdeutsch. --dvdb 14:43, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Couchepin]] tritt zurück 

message: Beginnt heute und ist eines der wichtigsten Fussballturniere.--Riverrats 12:46, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal in die Kopfzeile gesetzt. Eine Textnachricht zu Beginn und Ende wäre natürlich auch möglich. Grüße Julius1990 Disk. 12:50, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Konföderationen-Pokal 2009 

message: Die Nachricht zum 14.Juni, dass der italienische Staat sich eventuell mitten in der Finanzkrise in Kürze sanieren kann, weil bei dem Schmuggelskandal 38 Milliarden Euro Busse anfallen, sollte es eventuell doch auf die Hauptseite schaffen? Bin recht neu auf diesem Wiki und bitte um Eure Nachsicht und Unterstützung für dieses Thema, eventuell nach Adjustierung des zutreffenden Datums (Veröffentlichung oder Ereignis, wegen mutmasslicher Nachrichtensperre verspätet). --Stefan RGBG 18:23, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich verstehe ehrlich gesagt nur Busse & Bahnhof. Meinst Du das hier? Auf welchen unserer Artikel sollen wir denn Deiner Meinung nach verlinken? Ist er ggf. aktualisiert? Das wäre eine Grundvoraussetzung. Und ein bisschen Klarheit in der Sache wäre auch nicht direkt ein Nachteil. Gruß --Happolati 18:29, 14. Jun. 2009 (CEST)

text: Hallo Stefan, das mit Buße und Busse hatte ich nicht überrissen, sorry. Ansonsten gibt es diese Rubrik ja, um anhand von aktuellen Ereignissen auf Artikel in der Wikipedia hinzuweisen, momentan z.B. auf die Iranischen Präsidentschaftswahlen, Arcandor, Pascal Couchepin etc. Diese Artikel werden dann auf der Hauptseite "verlinkt", sind dort also anklickbar. Voraussetzung ist aber neben einer gewissen Mindestqualität der Artikel, dass diese aktualisiert sind. Denn stell Dir vor, wir Admins schreiben auf der Hauptseite etwas von einem Kofferfund, im Artikel ist darüber aber nix zu erfahren. Ungut, oder? Und hier wäre sehr die Frage, welcher Artikel überhaupt in Frage kommt. Ich würde ohnehin die Entwicklung abwarten und schauen, was aus dieser merkwürdigen Sache noch wird. Gruß und Gruss --Happolati 19:06, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Peer Steinbrück würden die 40 Prozent auch gefallen. Ich bin überzeugt, die Kollegen bei Wikinews nehmen dazu einen Artikel mit Kußhand. In EN-Wikinews gibt es schon einen Artikel. --Matthiasb 19:48, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wertpapier-Kofferaffäre in Chiasso 134,5 Mrd. Dollar 

message: Habe den sportlich eher unwichtigen Confed-Cup aus der Kopfzeile entfernt (kann ja zum Semifinale wiederkommen) und statt dessen wieder auf die Influenza-Pandemie verlinkt. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der den Artikel fachkundig aktualisiert (erster Todesfall in Europa). Gruß --Happolati 13:14, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, eine x-beliebige Grippe wäre nicht wichtig. --Happolati 16:45, 15. Jun. 2009 (CEST)

text: Na, dann versuch doch mal die WHO von Deiner Meinung zu überzeugen. Wäre ein erster Schritt. Danach können wir hier weitermachen. --Happolati 12:14, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Influenza-Pandemie 

message: [tagesschau.de], hinzufügen? --84.44.152.251 20:54, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp! Ich habe das Lemma vor ein paar Stunden gesucht, aber versäumt im Siehe-auch-Abschnitt nachzusehen. Der Artikel träg zwar einen Überarbeitungsbaustein, dies aber „nur“ aus formalen Gründen. Ist jetzt als Stichwort auf der Hauptseite zu finden. --César 01:41, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Desertec]] (erl.) 

message: Arcandor steht nicht mehr so stark im Zentrum des öffentlichen Interesses, dass es unbedingt auf der Hauptseite verbleiben muss. Mit der Tour de Suisse 2009, dem Konföderationen-Pokal 2009 und der U-21-Fußball-Europameisterschaft 2009 bieten sich gleich drei Alternativen an, die deutlich stärker "in den Nachrichten" vertreten sind. --Andibrunt 12:20, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Andi! Beim Confed-Cup herrschte heute spielfreier Tag, daher habe ich die U-21-EM verlinkt. --César 13:02, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Die Tour de Suisse fährt uns ja nicht davon ;). Spätestens könnten wir sie am 21. Juni als Stichwort verlinken und nach Ende eine Textmeldung beisteuern. Sollte eine legendäre Bergetappe kommen (wie z. B. Mont Ventoux bei der Tour de France) oder Dopingfälle, dann natürlich auch schon früher. --César 01:38, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Arcandor (erl.) 

message: Ich habe die Meldung von Benutzer:Stern zum Kivu-Krieg per http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AHauptseite&diff=61240183&oldid=61226842 rückgängig gemacht. Trotzdem wollte ich kurz nachhören, ob ich damit richtig liege. Außerdem: Kommt es mir nur so vor, oder sind Sterns Meldungen sehr häufig zu kritisieren? --fl-adler •λ• 10:32, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht war das völlig in Ordnung. Sterns Nachrichtenbeiträge haben fast immer das Ziel, die Aufmerksamkeit auf irgendwelche vergessenen Konflikte oder angebliche Ungerechtigkeiten zu lenken. Ob dabei wirklich weltbewegende Meldungen verdrängt werden, scheint wohl egal zu sein. Gutmenschen-POV eben... --Voyager 10:38, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Waere es nicht mal Zeit, ueber eine (Temp-)Deadminsbstimmung nachzudenken, statt sich schon seit Jahren nur staendig zu aergern? Auf meine Frage oben nach dem systematischen Nichtgebrauch der Zusammenfassungszeile habe ich auch noch keine Antwort bekommen, stattdessen geht es weiter im gleichen Stil. -- Arcimboldo 12:01, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube, man muss Stern so etwas direkt auf seine Benutzerdisku schreiben. Er geht ja lieber Grillen, anstatt sich die Kommentare auf den Diskussionsseiten durchzulesen ;). Aber Spaß beiseite, ich halte Arcimboldos Idee hinsichtlich eines Deadmin-Verfahrens nicht für die schlechteste. --César 12:41, 18. Jun. 2009 (CEST)

text: Die Rubrik heisst noch immer "In den Nachrichten" und nicht "Was in den Nachrichten stehen sollte und in anderen Medien noch viel zu wenig berücksichtigt wurde". --Voyager 20:58, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt ja auch. So sieht es ja auch keiner. Aber Themen wie Kivu müssen schon auch irgendwie platziert werden können. Wir haben hier die Möglichkeit, ein Thema eine Weile zu verfolgen. Diese Chance haben kurzfristig tickendere Nachrichtenportale meist nicht. Wir sind also nicht darauf angewiesen Meldungen zu verkünden, sondern können auch einen Konflikt wie in Kivu, der nicht jeden Tag eine Meldung produziert mal auf die Hauptseite bringen. Wir können die Langfristigkeit von Wikipedia als Chance nutzen. Wir sind eben nicht die Tagesschau. Dort erfährt man etwas von Tagespolitik, das ist deren Spezialität. Bei uns erfährt man etwas über den Zusammenhang von Tagespolitik mit der Weltgeschichte. Das ist unser Potenzial. Man kann darüber streiten, was nun tagesaktueller ist: der Rücktritt eines Schweizer Ministers oder ein Konflikt, der 5,4 Mio. Menschenleben gefordert hat. Nachhaltiger ist auf jeden Fall eine Berichterstattung über Letzteres. Und diese Chance haben wir als Enzyklopädie. Stern 21:25, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht hier aber nicht darum, Chancen zu ergreifen und zu bestimmen, was nachhaltig oder aktuell sein sollte, sondern einzig und allein darum, abzubilden, was "In den Nachrichten" ist. Voyager hat das schön in einem Satz zusammengefasst. Das, was Du erreichen willst, klingt zwar ehrenvoll, widerspricht aber nach meinem Empfinden dem WP:NPOV-Grundsatz. --Andibrunt 21:52, 18. Jun. 2009 (CEST)

text: Nein, niemand hat Dir doch - meiner Erinnerung nach - vorgeworfen, dass Du den "Wächterrat" erwähnt hast. Du hast aber sehr apodiktisch formuliert, der WR habe keine Reformkandidaten zugelassen und Dir war es ziemlich egal, dass der Artikel mit Belegen genau das Gegenteil behauptet. Du kannst Deine Meinung natürlich gerne vertreten, aber die Rubrik ist dafür nicht der richtige Ort. - Um das Ganze auf eine konstruktive Schiene zu bekommen: Ich würde vorschlagen, dass Du in Zukunft bei Themen, die Du offenbar selbst als nicht ganz zentral (oder tagesaktuell) einstufst, die Diskussionsseite aufsuchst und eine Meldung bzw. ein Thema eben zur Diskussion stellst, wie das ja andere Mitarbeiter auch machen. Es gibt eine Menge von sehr aufmerksamen "Liebhabern" dieser Rubrik, die dazu regelmäßig qualifizierte und nützliche Kommentare abgeben. Gruß --Happolati 21:36, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kivu-Krieg 

message: Vorschlag: Nach langer Diskussion hat der Deutsche Bundestag eine gesetzliche Regelung für Patientenverfügungen und Internetsperren beschlossen. IM Serious 22:18, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, IM Serious. Ich habe den Artikel wikifiziert und auf die Hauptseite gesetzt. Gruß --César 23:23, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zugangserschwerungsgesetz #zensursula (erl.) 

message: Keine Ahnung, ob das eine wirklich eine ausformulierte Meldung wert ist, aber zumindest für ein Stichwort sollte es reichen (dann am besten die Mondsonde LRO). nichtsdestotrotz hier ein Vorschlag für eine Meldung:
* Die NASA hat die beiden Mondsonden Lunar Reconnaissance Orbiter und Lunar Crater Observation and Sensing Satellite erfolgreich gestartet. 
--Andibrunt 00:02, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Raumfahrt wird ja allmählich ein echter Schwerpunkt in dieser Rubrik. Ich verstehe nix davon, aber "in den Nachrichten" ist die Mondsonde LRO allemal. Habe sie gerade in der Kopfzeile verlinkt. --Happolati 00:13, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mondsonden 

message: Es sollte dringend die Abspaltung der acht FOTA-Teams von der Formel 1 für die kommende Saison und die Gründung einer eigenen Rennserie erwähnt werden.   -- Schlauwiestrumpf 14:12, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Artikellage ist dafür mE (noch) zu schlecht. Formel 1, ein 67-KB-Text, geht auf die Abspaltung mit einem Satz (!) ein: "Am 19. Juni 2009 gaben die acht FOTA-Teams bekannt, sich aufgrund von Differenzen mit der FIA bezüglich des Regelwerks ab der Saison 2010 von der Formel 1 abzuspalten und eine eigene Rennserie zu gründen." Vorher ist aber von der FOTA im Artikel noch gar nicht die Rede; der geneigte Leser und Nicht-Insider wird also im Dunkeln tappen. Für eine Textnachricht wiederum erscheint mir das Ereignis nicht bedeutend genug, aber vielleicht gibt's da andere Meinungen. --Happolati 14:27, 19. Jun. 2009 (CEST)

text: Habe Formel 1 jetzt mal in die Kopfzeile genommen. Gruß --Happolati 16:33, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Formel 1 

message: Guten Morgen, bei der [ aktuellen Bildbeschreibung] wurde wohl die erste Taste nicht richtig getroffen. ;-)  --Wiegels „…“ 10:07, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp, Wiegels. Aus dem Sas habe ich nun ein Das gemacht. Gruß --César 10:09, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  (Nach BK) Danke, Wiegels, inzwischen behoben. Und jetzt erst mal ne Tasse Tee :-)  --Happolati 10:11, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Akropolismuseum (erl.) 

message: Das JPG-Logo sollte durch das SVG-Logo ausgetauscht werden. Zaibatsu 21:06, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Zaibatsu. Ist nun ausgetauscht. Gruß --César 21:34, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tour-de-Suisse-Logo (erl.) 

message: Wär' das nicht auch eine Meldung wert? --87.78.33.28 23:50, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte ich mir auch schon überlegt, aber weder der Grönland-Artikel noch Geschichte Grönlands bieten weitergehende Infos, im ersteren findet sich auch „nur“ ein einziger Satz zur Vertragsunterzeichnung im Juni. --César 00:04, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Grönland ist nicht unabhängig. Die Autonomie wurde nur ausgebaut - siehe z.B.  the new self-rule system takes the Arctic island and its 57,000 inhabitants closer to independence.. Grönland hatte zuvor schon Sonderstatus, z.B. war es im Gegensatz zum Mutterland kein Teil der Europäischen Union. Eine Meldung könnte das dennoch wert sein, wenn mit entsprechendem Artikel unterfüttert. -- Arcimboldo 00:09, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Grönland unabhängig 

message: Da zurzeit der Wächterrat regelmäßig in den Nachrichten erwähnt ist, könnte man vielleicht mal wieder eine Meldung zur iranischen Präsidentschaftswahl formulieren:
* Der Wächterrat hat sich gegen eine Annullierung der umstrittenen Iranischen Präsidentschaftswahlen ausgesprochen und Mahmud Ahmadinedschad als Wahlsieger bestätigt. 
Proteste nach den iranischen Präsidentschaftswahlen 2009 brauchen wir wohl nicht mehr zu verlinken, da dieser Wikinews-Artikel spätestens am Nachmittag einen LA erhalten dürfte. --Andibrunt 10:55, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's gerade auf die Hauptseite gebracht. Vielleicht fällt einem noch ein besseres Schlagwort für die Kopfzeile ein; allerdings ist die Pandemie immer noch mächtig "in den Nachrichten". --Happolati 16:14, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Iranische Präsidentschaftswahlen 

message: Sollte sich die Meldung von Michael Jacksons Tod bestätigen, wäre das auf jeden Fall einen Eintrag wert. --тнояsтеn ⇔ 01:38, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Üblicherweise tragen wir Todesfälle nur unter Hauptseite Verstorbene ein, und da steht es schon. -- Arcimboldo 01:41, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ah OK, nicht gesehen. Gruß --тнояsтеn ⇔ 02:11, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass es einem grossen Teil unserer Leserschaft genauso ergeht. Doppelung waere nicht gut, aber vielleicht kann man sich ueberlegen, wie man in solch einem Fall Aufmerksamkeit auf einen unscheinbaren Link in der vergleichsweise unscheinbaren Verstorbenen-Box lenken kann. -- Arcimboldo 02:52, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Michael Jackson 

message: Da die Praxisgebühr und der chinesische Dissident nicht mehr ganz so aktuell sind, könnte man die beiden Einträge in der Kopfzeile durch den Tag der Architektur und den Siebenschläfertag  ersetzen. --Andibrunt 09:54, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Den Siebenschläfertag hab ich reingenommen. Hälst du den TdA wirklich für relevant/interessant genug? Ich hatte nie was drüber gehört, und Google News findet jetzt auch nicht wahnsinnig viel dazu --fl-adler •λ• 10:01, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Gedenk"tage 

message: Neben der Streichung des Dresdner Elbtals gibt es auch gute Nachrichten vom UNESCO-Welterbekomitees, ich schlage daher vor, die erste Meldung durch folgenden Text zu ersetzen:
* Die UNESCO hat das Wattenmeer der Nordsee in die Liste des Welterbes aufgenommen. Zuvor wurde das Dresdner Elbtal von der Liste gestrichen. 
--Andibrunt 13:02, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  War gerade schon dabei, wurde dann aber abgelenkt. Werde es gleich auf die Hauptseite bringen. Gruß --Happolati 13:07, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: Haben wir dazu einen Artikel? Ist er aktualisiert? --Happolati 15:58, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  der englische Arikel :en:Mount Wutai leitet auf den deutschen Artikel Wutai Shan - das dies alles nicht toll ist habe es hier gepostet und nicht direkt auf der Hauptseite verlinkt. --Atamari 16:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/stadtlandschaft_la_chaux-de-fondsle_locle_wird_unesco-welterbe__1.2834651.html --dvdb 23:02, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Werde ich gleich mit aufnehmen. Gruß --Happolati 23:51, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wattenmeer 

message: Militärputsch in Honduras. 
: Die Ereignisse in Honduras finden schon seit gestern Abend Berücksichtigung auf der Hauptseite. --Happolati 10:51, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Honduras 

message: Der Madoff-Prozess ist zurzeit wieder stark in den Medien vertreten, ein Urteilsspruch steht unmittelbar bevor. Von daher könnte man wohl mit gutem Gewissen die personifizierte Finanzkrise anstelle des Klimahauses auf die Hauptseite setzen (auch wenn der Artikel nicht auf den Tag aktuell ist, Hintergrundinformationen zur Person und dem Prozess liefert er genug). Wenn ein urteil verkündet ist, wäre die Angelegenheit vielleicht sogar etwas für eine ausformulierte Meldung. --Andibrunt 17:11, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. In Norwegen, wo ich gerade bin, übrigens heute das Thema Nr. 1 in den Nachrichtensendungen. Gruß --Happolati 18:00, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bernard L. Madoff|Bernard Madoff]] 

message: Da der Vorzeigeschweizer und ungewöhnlich viele Deutsche im Turnier verbleiben, wäre Wimbledon Championships 2009 momentan vielleicht ein Stichwort wert? (Vielleicht können wir noch abwarten, bis eine der beiden Sport-Textmeldungen verdrängt wird, beispielsweise hierdurch oder durch etwas zu Yemenia. -- Arcimboldo 14:02, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zum Flugzeugabsturz gibt es sogar schon einen Artikel: Yemenia-Flug 626. Der Artikel ist noch etwas arm an Quellen (eine Tabelle zu den Nationalitäten der Opfer fehlt auch noch), und der obligatorische Löschantrag wurde auch noch nicht gestellt... Da zum Verfassungsgerichtsurteil hier schon einiges steht, würde ich eher zu dem Thema eine Meldung basteln (immerhin berichtet auch die BBC darüber) und den Flugzeugabsturz zusammen mit Wimbledon in die Kopfzeile verbannen. --Andibrunt 14:15, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: Nun auf der Hauptseite; danke für Eure Hinweise. --Happolati 20:25, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wümbldn