Diskussion:Durchflusszytometrie

message: bitte um eine begriffsklärungsseite (bk), da es zu FACS auch den artikel facial-action-coding-system gibt. vielen dank, adrian. -- 89.206.120.57 14:11, 18. Jun. 2010 (CEST)

message: Warum werden hier eigentlich diese beiden Begriffe äquivalent verwendet, wenn es in der englischen Wikipedia heißt: "Fluorescence-activated cell sorting (FACS) is a specialised type of flow cytometry"? Auch finde ich es seltsam, dass der Artikel über einen bestimmten Begriff mit der Erklärung eines anderen Begriffs (der nebenbei auch noch als Handelsmarke geschützt ist) beginnt.
:Im Deutschen ist tatsächlich der Begriff FACS weiter verbreitet und wird auch ungenau für jede Form der Durchflusscytometrie benutzt. Elegant ist das vielleicht trotzdem nicht. --Docvalium 18:52, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auch wenn im Deutschen FACS oft als Synonym für Durchflußzytometrie verwendet wird, halte ich es für didaktisch besser, mit dem korrekten Begriff zu beginnen. Es liest sich zudem besser, wenn das Pferd nicht von hinten aufgezäumt wird. Eine alternative Version des Artikels findet ihr auf meiner Benutzerseite. --Wet 21:14, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Pflichte Wet bei. --213.209.110.45 10:53, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Im Laboralltag macht sich keiner die Mühe das Wort "Durchflusszytometer" in den Mund zu nehmen, FACS ist einfach schneller. Allerdings könnte man im Satz "FACS ist jedoch eine geschützte Handelsmarke eines Geräteherstellers" "Gerätehersteller" auch mit Becton Dickinson ersetzten. Es steht ja auch unter Geschichte eine deutsche Firma. --c'est de la rechercher, car il le faut re-faire! (Diskussion) 01:49, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Durchflusscytometrie = Fluorescence-activated cell sorting ?

message: Die Zählgeschwindigkeit modernen Geräte übersteigt 1000 events pro Sekunde bei weitem: z.B. zählt das Gerät BD FACSAriaII von Becton Dikcinson bis zu 25.000 events pro Sekunde bei einer Reinheit von >98%. Sollte im Artikel wohl geändert werden.
FACSAria III von BD bis zu 70.000 events pro Sekunde (http://www.bdbiosciences.com/documents/BD_FACSAria_III_brochure.pdf, Seite 13). (nicht signierter Beitrag von 132.199.157.233 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title: High-Throughput

message: Die aktuelle Einleitung: Der Begriff Durchflusszytometrie beschreibt ein Verfahren, das in der Biologie und in der Medizin zur Anwendung kommt. Also sowas ähnliches wie künstliche Befruchtung oder Computertomographie :-)
Bitte Einleitung um ein paar Sätze erweitern: Es dient der Sichtbarmachung ... und arbeitet mit ... Wofür steht Zytometrie? Wenn man den Begriff Zelle einbauen könnte, wäre man wohl schon fast am Ziel. --Siehe-auch-Löscher 18:37, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Und welchen Zweck hat das Verfahren? 

message: Die Grafik "Beispiel für die Anwendung der Durchflusszytometrie" ist ohne einen erläuternden Begleittext sinnlos oder nichtssagend. Ich schlage vor, die Grafik entweder zu entfernen oder zu erläutern. Peeceepeh 11:42, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Welchen Informationsgehalt hat die Grafik im Eintrag? 

message: Ich vermisse ein Erklärung, wie die Sortierung funktioniert.--Olivhill (Diskussion) 10:40, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Mann hat recht! Die en:WP erklärt es und hat sogar ein Bildchen dazu. Lesen hier Immunologen mit ...? ;-) GEEZER... nil nisi bene 11:07, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Grüße, --Ghilt (Diskussion)  13:34, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr schön! Habe das Bild in der Grösse den anderen angepasst. Nice WE! GEEZER... nil nisi bene 14:09, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sortierung