Diskussion:Altgriechische Phonologie

message: {| cellspacing="3px"
| width="70%" style="border: 1px solid #CDCDCD; background-color:#DCDCDC; padding:0.5em;" valign="top" | Dieser Artikel ist eine Übersetzung des englischen Artikels „[[:en:Ancient Greek phonology|Ancient Greek phonology]]“; die Liste der Autoren ist [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ancient_Greek_phonology&action=history hier] zu finden.
|}
Sollte man das mal ins RV stellen? --[[Benutzer:SPS|SPS]] <small>[[Benutzer Diskussion:SPS|♪♫♪]] [[Benutzer:SPS/Bewertung|eure Meinung]]</small> 19:51, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Erasmus kam sicher nicht 1949 auf die Welt ...

message: Dies ist unlogisch und wohl auch inhaltlich falsch, falls ich mich richtig an meine studienzeit erinnere:
Der Akzent kann nur auf eine der drei letzten Silben eines Wortes fallen, und falls die letzte Silbe einen langen Vokal beinhaltet, kann der Akzent nur auf die letzten beiden Silben fallen. (Dies bedeutet, dass der Zirkumflex nur auf die letzten beiden Silben fallen kann.)  --Espoo 13:38, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Akzentregeln jetzt meinem eigenen Wissen entsprechend umgeschrieben. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:12, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  unlogische akzentregel 

message: Ich dachte immer, das Ypsilon hätte im klassischen Altgriechisch (5./4. Jh. v. Chr.) eher den Lautwert /u/ gehabt. Kann jemand dazu Auskunft geben? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 23:47, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sag wir mal: Nicht mehr. Es war ursprünglich [u], wohl bei der Übernahme des Alphabetes von den Phönikiern (etwa 9. Jahrhundert v. Chr.). In der Form hat es auch Einzug in unser Alphabet gehalten. Bis zur Klassik (die Du ja richtig datierst) war es aber bereits lautverschoben. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:09, 14. Jan. 2007 (CET)

text: Zum historischen Wandel der Realisierung des υ zwischen Homer und Korais siehe Diskussion:Schulaussprache des Altgriechischen#Deutsche Aussprache und moderner Lautwandel. --2003:EF:13C6:EE96:4CF5:586C:5643:4170 02:47, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lautwert des υ 

message: Im Abschnitt "Neuere Entwicklungen" ist dieser moderne griechische Autor ("neugriechizistischer Ausspracheneigung") erwähnt. Da blieb mir unklar, was gemeint ist mit der Formulierung "...aufgrund der Inschriften datiert er...". - "Ja welcher Inschriften denn ?" (und: "wieso soll aus DEN I. jetzt etwas ganz anderes zu lesen sein, als die anderen Autoren zuvor ausführten ?"), muß man sich doch fragen. - Niemand kann und soll den gesamten Inhalt einer Forschungsarbeit oder Streitschrift ( ? ) wiedergeben, aber so eine Andeutung, die eine kleine Ahnung vermittelt, was er sich denkt und was das Argument soll, mit dem er sich ("patriotisch"?) "querstellt"... / Bei der (einen - im Gegensatz zu zwei Jahresangaben im Text) Literaturangabe im Anhang fehlt der Verlagsort.
Gruß, Sophophilos 147.142.186.54 17:35, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  C.Caragounis 

message: "...und es dauerte bis zum zwanzigsten Jh., bis die Arbeit von Chatzidakis...", heißt es in der Forschungshistorie, "19.Jh.". Das hängt so ein bißchen in der Luft: wenn man kein ausgesprochener Experte ist, weiß man über ihn und seine Arbeit/en und Bedeutung gar nichts und kann den Hinweis nicht recht einordnen. Im Anhang steht ein neugriechischer Buch- oder Aufsatztitel von ihm, ohne Autorvornamen, Verlagsort oder weitere Hinweise; zudem ist dort sein Name mit "H" beginnend geschrieben (Tippfehler oder Transliterationsvarianten ?). 147.142.186.54 17:53, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Siehe jetzt den Artikel Georgios N. Chatzidakis.  -- Uoeia 11:03, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Chatzidakis 

message: "Die (altgr.) Phonologie ist die Lehre der PhonoLOGIE (des. Altgr.)"
HäH!? Wo ist denn da die LOGIK?
geht das ewig im Kreis
die lehre der phonologie ist die lehre der lehre der phonologie.
So ein Quatsch. Das ist höchstens die Lehre des Phonos (ich geh mal davon aus es ist masculin).
Das Ändere ich mal neutral mit Verweis auf den Artikel Phonologie. (nicht signierter Beitrag von 84.160.234.77 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  PhonoLOGIE 

message: Bei der Gelegenheit dieses Edits (Satzumstellung zwecks schnelleren Erfassens, worum es sich handelt) ist mir folgende kleine Informationslücke aufgefallen:
In der neuen Fassung
: Die heutige Schulaussprache des Altgriechischen, die sich an das erasmische System anlehnt und Modifikationen durch die phonologischen Gegebenheiten des jeweiligen Landes unterworfen ist
wird deutlicher als in der alten offenbar, daß die Information - nicht etwa bei der Änderung getilgt, sondern tatsächlich in dem Satz auch in der alten Fassung 
: (alt:) Die an das erasmische System angelehnte und von phonologischen Gegebenheiten des jeweiligen Landes modifizierte heutige Schulaussprache des Altgriechischen.
noch nie enthalten war: Ob nämlich der Unterschied zwischen "Erasmus" und "Schulaussprache" nun tatsächlich nur oder vielmehr auch in der landessprachlich bedingten Anpassung im Land des Lesers besteht. Konstatiert wird die "Anlehnung" an das Erasmische System und die landesspezifische Anpassung, nicht aber die genannte Information, weder positiv noch ex negativo, sie ist auch nicht zweifelsfrei zu konjizieren.
--87.175.32.195 03:25, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schulaussprache des Altgriechischen vs. Erasmus 

message: Wozu einfach, wenn es auch kompliziert geht? Dort heißt es nämlich:
„... Das Gleiche geschieht auch, wenn in Form eines Psi ein [s], wie in ἔμψυχος (émpsychos) folgt. ...“
sowie
„... Das gleiche geschieht, wenn auf den Laut [s] in Form eines Xi folgt, wie in συγξηραίνω (syŋxeraínō) ...“
Das liegt doch offensichtlich nicht am [s], sondern beim Psi [pʰs] am Laut [p] und beim Xi [kʰs] am Laut [k], sodass die ganz normalen Regeln für Labiale und Velare Anwendung finden:
Folgt auf das Phonem /n/ (ν) ein
* Velar (γ [ɡ], κ [k], χ [kʰ] und ξ [kʰs]), so ändert es seinen Lautwert zum velaren Nasal [ŋ] und wird mit γ geschrieben;
* Labial (β [b], π [p], φ [pʰ], ψ [pʰs] und μ [m]), so ändert es seinen Lautwert zum bilabialen Nasal [m] und wird mit µ geschrieben, dabei wird der geminierte Labial μμ als verlängerter bilabialer Nasal [mː] ausgesprochen.
--RPI (Diskussion) 13:51, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nasale