Diskussion:Chen-Stil

message: In Friedrichshafen wird bei "Die Pagode" http://www.die-pagode.de Taijiquan im Chen-Stil unterrichtet. Die Homepage enthält interessante Ausführungen. Sollte sie in den Artikel aufgenommen werden?
--David Mörike 18:59, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Friedrichshafen 

message: Neuere Forschungsergebnisse von Historikern wie Gu Liuxin und Tang Hao legen nahe, dass die Kombination der damals gängigen Kampfkünste mit den Prinzipien der daoistischen inneren Alchemie eine Eigenentwicklung von Chen Wangting darstellt.
Wenn im Wudang zu dieser Zeit Kampfkunst geübt wurde, dann wurde sie dabei sicherlich auch mit den Prinzipien der daoistischen inneren Alchemie kombiniert. Insofern ist die Kombination von Daoismus und Kampfkunst sicherlich keine "Erfindung" von Chen Wangting.
Die Frage ist doch eher, ob Chen Wangting bei der Schaffung seiner Kampfkunst vom Wudang beeinflusst wurde, oder? Oder soll die Aussage bedeuten, dass im Wudang zu der Zeit gar keine Kampfkunst geübt wurde? Was ist dann mit den berühmten Wudang-Schwerttechniken?
Ich habe den Satz deswegen rausgenommen und nur den alten Satz dringelassen. Oder was genau besagen die neueren Forschungsergebnisse? Gibt es dafür Quellen?
--Olenz 10:14, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  "Historischer Ursprung" von Taijiquan 

message: Den Abschnitt über Jan Silberstorff und die Hinweise und Links zu seinen kommerziellen Aktivitäten habe ich rausgenommen. Dergleichen gehört nicht in ein Lexikon. --Wildes Wiesel 21:29, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Da insgesamt zwei Hauptrichtungen im Chen-Stil nämlich Dajia und Xiaojia unterschieden werden, würde ich die entsprechende Ergänzung für hilfreich erachten. Xiaojia ist eher unbekannt aber ein eigenständiger Familienzweig mit einer eigenen Tradiierung. Der berühmte Chen Xin beispielsweise kommt aus der Xiaojia-Linie.
Im Dajia wiederum unterscheidet man zwischen altem und neuem Rahmen - Laojia und Xinjia.
Das Xiaojia wiederum ist genau so alt wie Dajia.
Die Verwandtschaft des Chen Taijiquan mit Zhaobao Taijiquan und Huleijia habe ich ausgelassen, überlege aber, ob wir 
diese Verbindung erwähnen sollten.
-- Taichisaarbrücken 16:12, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Arten 

message: Den Abschnitt habe ich durch die Nennung der aktuellen Repräsentanten des Xiaojia Chen Taijquan, also des kleinen Rahmens Meister Chen Peishan und Meisterin Chen Peiju ergänzt.
-- Taichisaarbrücken 16:10, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle Repräsentanten 

message: Ich habe bei Xiao Jia Yilu angegeben 74 manchmal 81 Bilder. Begründung: Diese Form wird manchmal in 74 und manchmal in 81 Bildern gezählt. Ich habe das Wort Bilder gewählt, weil eine Form aus sehr vielen großen und kleinen Einzelbewegungen besteht. Konsequent müßte es eigentlich "Bewegungsbilder" heißen. Der Einfachheit halber spricht man aber oftmals nur von "Bildern". Eine andere Option wäre das Wort "Sequenzen". Es gibt kürzere und längere Bewegungsbilder. Manchmal werden bestimmte Wiederholungen mitgezählt oder weggelassen. Dadurch kann sich ein unterschiedliches Ergebnis bei der Gesamtzahl der Bewegungsbilder ergeben. Bitte hierzu um Rückmeldungen.
-- Taichisaarbrücken 16:20, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bekannte Formen 

message: Habe die Liste durch die 20er-Form Sizheng Taijiquan von Meister Chen Peishan, 20. Generation Chen-Familie, Vertreter der Xiaojia-Linie ergänzt. Die Form wurde etwa in 2004/2005 erstmals öffentlich gelehrt.
-- Taichisaarbrücken 22:22, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vereinfachte Anfängerformen 

message: Hier habe ich die Formen des Xiaojia erwähnt Xiaojia Yilu und Xiaojia Erlu sowie die Anfängerform Sizheng mit 20 Bewegungsbildern nach Chen Peishan. Die Übungssysteme im Dajia und Xiaojia sind unterschiedlich und sollten deshalb beide nebeneinander erwähnt werden.
-- Taichisaarbrücken 22:32, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Taiji Taolu 

message: Hier habe ich für das Xiaojia Chen Taijiquan den Weltverband der International Society of Chen Taijiquan erwähnt, da für das Dajia schon der entsprechende Verband erwähnt war.
-- Taichisaarbrücken 16:32, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bitte Wikipedia:Weblinks beachten. Keine Weblinksammlung, keine kommerziellen Verlinkungen. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:49, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Habe meine ursprüngliche Darstellung, die als Familienzweige Dajia und Xiaojia unterscheidet wieder hergestellt, weil es unwahr ist, dass Xiaojia ursprünglich Xinjia genannt wurde. Die Unterscheidung von Laojia und Xinjia wurde im Dajia erst nach der Rückkehr von Chen Zhaokui nach Chenjiagou in den 1970er Jahren gemacht, weil sich seine Interpretation des Chen Taijiquan von der im Dorf aktuellen unterschied. Hier entstand aber keine neuer Familienzweig sondern lediglich eine unterschiedliche Interpretation innerhalb der Dajia-Linie. Der Familienzweig des Xiaojia mit seiner eigenen Familientradition blieb davon unberührt.
-- Taichisaarbrücken 20:31, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Arten 

message: Nichts für ungut, aber Qi ist nichts, was irgendwie wissenschaftlich erwiesen ist, sondern eine Glaubensannahme. Insofern müsste man das im Artikel anders formulieren.--Maya (Diskussion) 00:35, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tatsächlichkeit von Qi