lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Largentière

message: Die Koordinaten verweisen zur Zeit auf das Chateau von Tauriers. Das liegt aber einige km nw von Largentière. --EHaseler (Diskussion) 15:54, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: in :File:Largentière.jpg steht Vue du Château de L'Argentière = sollte diese Schreibweise (heisst das "die Silberne" oder sowas?) nicht im Artikel zumindest erwähnt werden, wenn nicht sogar das Lemma werden? - in :fr:Château de Largentière gibt es allerdings auch kein L'A... --kai.pedia (Disk.) 13:15, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das wird im Artikel erwähnt: letzter Satz des ersten Absatzes von "Geschichte". --  Sir Gawain Disk. 13:19, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Largentière vs. L'Argentière?
Diskussion:Anheizhaus

message: Beim Googeln habe ich die Vermutung, dass das ein Begriff ist, der vornehmlich für das Meininger Werk gilt--Köhl1 (Diskussion) 16:01, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mir ist der bisher trotz einer durchaus umfangreichen Bibliothek auch noch nicht untergekommen. --Wdd (Diskussion) 17:35, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Allgemeingültig?
Diskussion:Wirtschaftskammer Oberösterreich

message: Eine kleine Liste bezüglich Präsidenten wäre auch schön. - Der Geprügelte 16:42, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schöne Liste bezüglich Mitglieder 

message: : Inwiefern ist der Abschnitt "Geschichte" in der derzeitigen Fassung spezifisch für die Wirtschaftskammer Oberösterreich? Derzeit steht dort aus meiner Sicht sehr viel Allgemeines bezüglich der Geschichte der Wirtschaftskammer in Österreich generell, aber wenig Konkretes bezogen auf die Geschichte der Oberösterreichischen Wirtschaftskammer. Vergleiche dazu:
* Wirtschaftskammer Niederösterreich#Geschichte
* Wirtschaftskammer Vorarlberg#Geschichte 
* Wirtschaftskammer_Vorarlberg#Präsidenten der WKV seit 1946 --M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Wurde von mir in Angriff genommen, hier gab es einen Vermerk Qualitätssicherung - Verbesserung. Die extensive, einzelne Nennung von "Erfolgen" aus zwei ausgewählten Jahren sprengt jeden Rahmen und ist auch bei keiner anderen deutschen oder österreichischen Industrie- und Handelskammer so zu finden. Ich habe das deshalb komplett gestrichen. Eventuell können einzelne Aspekte mit besonderer, grundsätzlicher Bedeutung angefügt werden. Ich bin da dran.--Hausbrucher (Diskussion) 18:26, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Vorerst erledigt. Der entsprechende Bereich ist teilweise neu gegliedert und sollte jetzt auch straffer und runder, aber denoch aussagekräftig sein.--Hausbrucher (Diskussion) 21:41, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnittes Dienstleistungen
Diskussion:Patrick Murphy (Politiker, 1983)

message: Ist das wirklich das korrekte Lemma? Diese Klammer sehe ich bei Politikern aus Florida das erste Mal. LG Stefan 17:23, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Leider gibt es einen gleichnamigen Berufskollegen aus Pennsylvania (siehe Patrick Murphy), die sonst nur durch das Geburtsdatum voneinander unterschieden werden könnten, da finde ich die geographische Zuordnung hilfreicher. --Andropov (Diskussion) 18:09, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erich Hödl

message: Der Breitenfelds sind viele. Breitenfeld am Tannenriegel, ehemalige Gemeinde im Bezirk Leibnitz, Steiermark, und
Breitenfeld an der Rittschein, ehemalige Gemeinde im Bezirk Südoststeiermark, Steiermark, sind in der engeren Wahl. --Maasikaru (Diskussion) 18:10, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Breitenfeld
Diskussion:Hans Koennecke

message: Woran starb er mit nur 39 Jahren? --87.178.230.176 19:00, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Vermutlich Verkehrsunfall. --Slökmann (Diskussion) 20:17, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesursache?
Diskussion:Covestro

message: Ich habe die gesamte Version zurückgesetzt, da es wohl mehr als offensichtlich ist, dass der Autor Symphatisant wenn nicht Mitglied dieser Gruppierung ist. Formulierungen wie "hat COVESTRO den Umstieg auf nachwachsende Rohstoffe verschlafen.", "die trotz jahrzehntelanger Warnungen weiterhin" oder "COVESTRO ist daher mitverantwortlich für die wachsende Verschmutzung der Ozeane mit Plastikmüll" sind wohl ein Indikator. Das sind Wertungen die, meiner Meinung nach, in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. Bis auf den letzten Absatz ist nichts mit einem Einzelnachweis belegt und selbst diesen würde ich als vernünftige Quelle nicht durchgehen lassen, da auch dieser wieder Behauptungen ohne Belege liefert. Ich habe nichts gegen Kritik, diese sollte aber in jedem Fall sachlich, neutral formuliert und belegt sein, also das genaue Gegenteil des jetzigen Vorschlages. --John William (Diskussion) 19:30, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Coordination gegen Bayer-Gefahren
Diskussion:Gut Salzau

message: Wie sieht es jetzt im Schloß aus, wurden Zwischenwände eingezogen usw.? http://m.welt.de/politik/deutschland/article147659755/Dann-wird-man-Angela-Merkel-stuerzen.html Kubicki scheint nicht so glücklich zu sein. --188.104.39.29 20:02, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Notunterkunft? 

message: Gar nichts zum Feuer?
https://www.shz.de/deutschland-welt/schleswig-holstein/artikel/gaertner-setzt-konzertscheune-in-brand-aus-versehen-41428249
https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/hamburgschleswigholstein_nt/article124112823/Verwarnung-fuer-Gaertner-nach-Grossfeuer-auf-Gut-Salzau.html
https://www.shz.de/lokales/kiel/artikel/konzertscheune-von-gut-salzau-zerstoert-40905037
https://www.shz.de/deutschland-welt/hamburg/artikel/feuer-vernichtet-konzertscheune-40813775
https://www.shz.de/lokales/kiel/artikel/konzertscheune-von-gut-salzau-zerstoert-40905037
--2003:E7:B71A:2321:50AA:50D6:6E5D:A9BD 18:39, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Feuer
Diskussion:LMS-Klasse 5 „Black Five“

message: LMS-Klasse 5 ist falsch, da es nur die halbe Power Classification, nämlich die Leistungsklasse darstellt. Bei den BR-Standardklassen verwenden wir auch die vollständige Bezeichnung: BR-Standardklasse 8P, BR-Standardklasse 3MT 2-6-0 und BR-Standardklasse 3MT 2-6-2T. Das Lemma müsste LMS-Klasse 5MT 4-6-0 lauten. Gruß, --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:10, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Jein. Die LMS hatte sie ursprünglich (wie im Text zu lesen) als 5P5F eingeordnet, ab 1940 dann schlicht mit 5 am Führerstand bezeichnet. "MT" (Mixed Traffic) ist meines Wissens erst zu BR-Zeiten in der Power Classification verwendet worden (steht so zumindest auch im en-Artikel). In der Literatur findet sich daher überhaupt keine einheitliche Bezeichnung, mal werden sie schlicht als "5", mal als "5 Black Five", mal als "5 Stanier", mal als "5 4-6-0" (und alles auch gerne mal andersrum, bspw. als "Stanier 5") usw. bezeichnet. Wenn, dann würde ich ja eher als Lemma LMS-Klasse 5 „Black Five“ bevorzugen, mit diesem Spitznamen sind sie absolut unverwechselbar. --Wdd (Diskussion) 19:49, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: So, dann sag das mal den Engländern: die führen sie sowohl in der LMS-Liste als auch in der Navileiste als 5MT "Black Five" 4-6-0. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 22:31, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Tja, jede WP hält das halt anders... und die Widersprüche oder zumindest Ungereimtheiten zu anderen Artikeln, die sich daraus ergeben, müssen nicht wir vertreten. Ich bin da wirklich etwas ratlos, das ist mit britischen Bahngesellschaften nicht so einfach - während bei der LNER ja wenigstens noch eine eindeutige Klassenbezeichnung existiert, ist das bei der LMS nicht der Fall. Ich werde mal schauen, ob der Literatur wenigstens so etwas wie eine mehrheitlich verwendet Bezeichnung zu entnehmen ist. Aber "LMS-Klasse 5MT ..." wäre auf jeden Fall falsch, da das "MT" eben erst durch British Rail eingeführt wurde. Vielleicht sollten wir die Frage mal im Bahnportal etwas breiter diskutieren. Gruß & gute Nacht. --Wdd (Diskussion) 23:47, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kurdische Staatsgründungsbestrebungen

message: Zur Referenz 2: Was denkt die Community über die Veränderung, die sich nach der Eroberung des Tischrin - Staudammes am Euphrat durch die Kurdischen Truppen, wie in diversen Pressemitteilungen zwischen dem 27. und 29 Dezember 2015 zu lesen war, für diese Thema ergeben könnte? Die Behauptung dass dieses Gebiet wegen fehlender Industrie wirschaftlich nicht bedeutungsvoll ist, könnte durch diesen Schritt veraltet sein.--212.41.68.89 12:33, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Veränderung nach Eroberung des Tischrin-Staudammes 

message: war die Republik kurdistan 1946 als staat anerkannt ich glaub sowejetunion und Aserbaidschan haben die republik anerkannt
:Soweit bekannt war es nicht so. Aber Quellen dazu wären angebracht, um diese Diskussion weiter zu führen. BlackJerryLee (Diskussion) 21:20, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anerkennung der Republik Kurdistan 1946 

message: der satz oben in der Einleitung: "Gebilde mit eigenem Parlament und Regierung errichtet werden, welches jedoch keine internationale Anerkennung als Staat erhielt." ist insofern falsch, da irakisch kurdistan nicht den anspruch hatte unabhängig zu werden. es ist laut verfassung eine autonome region. erst seit neuestem wollen die kurden offen unabhängig werden. 
könnte man auch als lemmanamen Kurdische Unabhängigkeitsbestrebungen nehmen? --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 21:04, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  irakisch kurdistan 

message: Das die Kurden das größte Volk ist ein weit verbreiteter Fehler.   Selbst wenn man Schäzungen von 50 Millionen Kurden ausgeht sind die Tamilen mit 77 Millionen ohne eigenen Staat ein größeres Volk als die Kurden . Avestaboy (Diskussion) 16:33, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Größtes Volk ohne eigenen Staat ? 

message: Was ist denn das für ein Lemma? Sollte man das nicht eher als Unterpunkt eines Artikels Kurdistan gestalten? Einige grammatikalisch unverständliche Sätze, Gegenwart und Vergangenheit sollten gleichrangig behandelt werden und zusammen als Geschichtsabschnitt im Artikel Kurdistan integriert werden. Zusammenlegen. -- 2001:16B8:42C8:F200:5DC:7931:3E10:57AC 02:16, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es eine glaubhafte Quelle dazu, dass die Kemalisten einem kurdischen Staat zu stimmten? BlackJerryLee (Diskussion) 22:51, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abkommen mit der Türkischen Regierung
Diskussion:Englische Fußballnationalmannschaft/Europameisterschaften

message: Bereits nach 7 Spielen war England als erste Mannschaft nach Gastgeber Frankreich qualifiziert. ??????????????? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte eine Zeile höher stehen, hättest du aber auch selber ändern können.--RedPiranha (Diskussion) 21:41, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Woher soll ich wissen, wohin das gehört? Fussball ist etwas so uninteressantes für mich..., ich fand die Seite nur über ein neues Bild Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:36, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  EM 2020 

message: Das ist erkennbar inkonsistent. Mag da mal jemand bitte drüberschauen. Ich vermute mal, dass die Box falsch ist. --Mogelzahn (Diskussion) 18:17, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das hättest du aber auch selber kontrollieren können, denn unten in der Liste der Spiele stand das korrekte Datum.--RedPiranha (Diskussion) 18:54, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Laut Box erstes Siel 1969, aber laut Artikel Dritter 1968
Diskussion:Donatella Versace

message: Was steht denn da für ein Schrott im Artikel? Ihr Vater war "ein persönlicher Bankier der italienischen Adelsherrschaft"??? Na ja, dass wikipedia nicht immer eine gute Qualität hat, weiß jeder, aber das ist nur peinlich. Dazu steht kein Wort im Artikel über die Entstellung der Person durch ihre OP's, was immer wieder und sogar heute in den Medien kommuniziert wird (https://de.style.yahoo.com/post/131273345243/kaum-wiederzuerkennen-diese-stars-lieben-den).--87.178.17.73 21:34, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was willst darüber groß schreiben? Bilder sagen in dem Fall mehr als Worte. --Sakra (Diskussion) 21:21, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt auch wieder...--87.178.23.80 15:23, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bankier der Adelsherrschaft?
Diskussion:Gleisverwerfung

message: Die Kräfte der Schienenausdehnung werden vom Oberbau - nicht vom Unterbau - aufgenommen.
Oberbau= Schiene, Schwelle mit Schienenbefestigung und der Schotter
Unterbau = Planumsschutzschicht (PSS) oder Erdplanum (= geschütteter Damm oder "gewachsener" Boden)
Die Aufnahme der Kräfte geschieht durch Schwellen mit hohem Gewicht (heutige B70-Betonschwelle bei der DB > 250 kg),
Schienenbefestigung mit hohem Durchschubwiderstand und der Daraus resultierendenen Folge, 
daß die sich ausdehnende Schiene die Schwellen verschieben muß. Dies wiederum wird durch den Schotter weitgehend verhindert.
Die Gleisverwerfung entsteht zudem immer schlagartig unter einem fahrenden Zug und nicht allein durch die Thermische Ausdehnung.
Wenn nur die thermische Ausdehnung verantwortlich ist, spricht man von einer Gleisverdrückung.
--87.177.132.75 23:49, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sei mutig! ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 12:40, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ist eingearbeitet. Alex42 (Diskussion) 02:42, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die Kräfte werden vom Oberbau - nicht Unterbau - aufgenommen 

message: Habe gerade gestern Abend im Schweizer Radio SRF 4 News gehört, dass man dort gegen Gleisverwerfung notfalls mit Wasser kühlt. Man müsse nicht die Scheinen weiß anstreichen, wie es in Italien geschehen würde. Kann das (am besten beides) jemand bstätigen und notfalls hier einfügen? Hier gibt es ja immerhin einen Hinweis über das mit dem Wasser in der Schweiz. --PaulT (Diskussion) 16:04, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiß angestrichene Schienen 

message: Beim Lesen des Artikels erinnerte ich mich an eine Zeitungsmeldung aus der DDR, daß eine Schienenverwerfung Ursache für ein Zugunglück bei Erfurt war. Ich fand auch was dazu im Netz: http://www.gerdboehmer-berlinereisenbahnarchiv.de/Statistiken/BBU-DR-DB.html Demnach geschah das am 11.6.1981.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:22, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Entgleisung durch Verwerfung 

message: Auf der englischen Wikipedia existiert ein Artikel, der weitgehend dasselbe Phänomen wie Gleisverwerfung behandelt. Wäre es sinnvoll, diesen Artikel fest mit dem Artikel "Gleisverwerfung" zu verbinden? Die englische Seite ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Rail_stressing
--Rhetos (Diskussion) 06:01, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Englischsprachiger Artikel
Diskussion:Karl Draeger

message: Wie kann man ihn für Tot erklähren ohne beleg?--Sanandros (Diskussion) 00:24, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Beachte sein Geburtsdatum. Und arbeite an deiner Rechtschreibung. --108.61.211.183 09:40, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja man versteht mich doch auch so. Ausserdem ist der älteste Mensch 120 Jahre alt damit hätten wir noch ein Jahr.--Sanandros (Diskussion) 13:08, 17. Okt. 2015 (CEST)

text:  Ein Ableben in den 1960er/70er Jahren ist statistisch wahrscheinlich. Vermutlich ist das Todesdatum und ist der Todesort über das Geburtsstandesamt zu ermitteln (üblicherweise werden diese im Geburtsregister aufgrund von Mitteilung des für die Beurkundung des Todes zuständigen Standesamtes an das Standesamt, das die Geburt beurkundete, neben dem Geburtsregistereintrag einer Person vermerkt). Man müsste also bei dem Stadtarchiv, das die Geburtsregister des für seinen Geburtsort zuständigen Standesamtes verwahrt, bitten, im Geburtsregister für das Jahr 1898 in seinem Geburtseintrag nach einem Ergänzungsvermerkt mit Todesdatum und -ort zu gucken. Wer schreibt eine kurze Email?Zsasz (Diskussion) 21:40, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tot
Diskussion:Lorenzo James Henrie

message: Ist das eigentlich der Standarttext bei allen Darstellern von Fear the Walking Dead?
"Wurde 2015 für Fear the Walking Dead besetzt"
Das steht bei allen Darstellern Howartwollowitz (Diskussion) 01:25, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fear the Walking Dead
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in der Stadt Lübeck/Archiv/1

message: Soll die Dorflinde dieser Baum sein?  --JanTappenbeck (Diskussion) 17:14, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Von der Beschreibung her kommt es hin...--Kresspahl (Diskussion) 18:22, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Niederbüssau 

message: : Kresspahl hatte mich und die Lübecker OSM einmal angefunkt wegen mithilfe. Hier eine dynamische Abfrage wo Bäume in OSM zu finden sind. Die grünen sind schon als Denkmal erfasst in der Karte  - bei Bedarf den Ausschnitt verschieben oder zoomen und mit "Ausführen" eine neue Abfrage erstellen. Sind Standorte bekannt die OSM fehlen, dann können diese über  als Marker eingetragen werden. --JanTappenbeck (Diskussion) 17:06, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  OSM 

message: Neue Jahneiche, Lauerholz, südlich der Travemünder Allee - soll das hier sein:  ?? --JanTappenbeck (Diskussion) 09:28, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  neue Jahneiche... 

message: Zu dem Eintrag "Linden, Baumbestand des Jerusalemsberges, Jerusalemsberg / Ecke Konstinstraße" habe ich zwar Bäume gefunden ; allerdings habe ich örtich keinen Nachweis für das Naturdenkmal finden können. (nicht signierter Beitrag von JanTappenbeck (Diskussion | Beiträge) 12:11, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Linden - Jerusalemsberg / Ecke Konstinstraße
Diskussion:Gilbert Dean

message: Hallo, hier steckt ein kleiner Fehler drin. Es heißt: "Nach einer erfolgreichen Wahl trat er am 4. März 1855 die Nachfolge von David L. Seymour an. Allerdings trat er am 3. Juli 1854 von seinem Sitz zurück." Man kann schlecht 1855 die Nachfolge antreten und ein Jahr vorher davon zurücktreten. Grüße Flusswehrwolf (Diskussion) 07:13, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun korrigiert, war ein Tippfehler. Danke für den Hinweis. --Jean27 (Diskussion) 15:12, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronlogie
Diskussion:Dora Dunkl

message: Wurde die Frau wirklich in Würzburg geboren? Im Artikel fehlt komplett ihre Kindheit und Jugend, die sich in Deggendorf abspielte.
--Januscript (Diskussion) 09:42, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es ergänzt. Danke für den Hinweis. --lewenstein (Diskussion) 19:36, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kindheit und Jugend
Diskussion:Ezdiki

message: Das könnte Euch interessieren. --178.4.109.116 10:56, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2015/Oktober#Ezdiki]] 

message: Jetzt hat Itti den Artikel ausschließlich für IPs gesperrt damit der Editwarrior Bertramz danach wieder auf Koenraads Version editwaren kronnte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ezdiki&diff=147689414&oldid=147689305    Dabei gab es eine lange Diskussion auf der VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=next&oldid=147689383
worüber sollen wir nach dieser Kungelei nun "diskutieren"? Die Sache wurde durch unwissende Admins bereits durch Unwissen entschieden, da können Admins wie Itti und Koenraad nun miteinander diskutieren, wie toll sie sich unterstützt haben. --77.12.187.3 07:50, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelsperre für IPs 

message: Der EW um die WL oder einen eigenen Artikel kommt mir recht seltsam vor, auch in dem Stub, der zwischenzeitlich da immer mal stand, hieß es, dieser Name sei ein Synonym für Kurdisch. Synonyme haben nun mal höchstens eine WL, keinen eigenen Artikel, wo gäbe es Belege, dass Ezdiki eine gesonderte Sprache, also eine ander als Kurdisch, ist? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 09:15, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Solche Belege existieren nicht. Bertramz hatte als Beispiel den Artikel Moldauische Sprache, der neben Rumänisch als Artikel existiert. Koenraad 21:24, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wo sind Belege dafür, dass es sich nicht nur um ein Synonym handelt? 

message: Als Weiterleitungsziel finde ich Jesidische Sprache geeigneter. Das scheint ja hier alles ein heißes Eisen zu sein, darum stelle ich den Edit lieber erst mal zur Diskussion. -- Framhein (Diskussion) 23:20, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt keine eigene jesisische Sprache. Koenraad 04:30, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Aber es gibt einen eigenen Artikel darüber. Wir sollten wohl abwarten, wie sich der dort mittlerweile gestellte Löschantrantrag entwickelt. -- Framhein (Diskussion) 09:24, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitungsziel
Diskussion:Nationalratswahl in Österreich 1970

message: Aus der Fernsehübertragung: Es gab in ganz Österreich Schnee. In Niederösterreich gab es Verwehungen. Dort haben Wahllokale länger offen gehalten (16-17 Uhr statt 14 Uhr). In Tirol hatte es in der Woche davor einige Lawinenabgänge gegeben. Auch am Wahltag bestand noch in 3 Gebieten Lawinengefahr. Wo die Telefonverbindung gestört war wurden Funkgeräte der Gendarmarie eingesetzt. --Franz (Fg68at) 11:10, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schnee - Für zukünftige Recherche in Printmedien oder Büchern 

message: Das ist falsch. SPÖ und FPÖ hatten zusammen die Mehrheit der Mandate. MfG Harry8 10:02, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, es gab nur SPÖ-Minister. Dann stimmt das mit der Minderheitsregierung doch. MfG Harry8 10:03, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Minderheitsregierung
Diskussion:Henri Manhès

message: Auch wenn die Selbstbefreiung des KZ Buchenwald umstritten ist, wie soll man die Formulierung " unterstützte die Befreiung des KZ Buchenwald durch die 3. US-Armee" verstehen? Bitte nochmal den entsprechenden Abschnitt im Artikel über das KZ und den Spiegel-Artikel gründlich lesen. --Rita2008 (Diskussion) 12:00, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Selbstbefreiung 

message: Ich habe zwar raus wann das Denkmal und die Bronzeplatte gemacht wurde, nur nicht rausbekommen wer?.--Mario todte (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zum Denkmal
Diskussion:Strafbefehl/Archiv/1

message: :Auch im Steuerstrafverfahren wird der Strafbefehl nicht selten eingesetzt.
Wenn "nicht selten" sachlich richtig ist, wäre das "Auch" am Satzanfang hier fehl am Platze, oder der Satz steht an der falschen Stelle. -- J.Rohrer 13:57, 24. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Steuerstrafverfahren 

message: Wird ein Strafbefehl rechtskraeftig, ist der Betroffene dann vorbestraft?
--128.237.234.192 01:31, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Vorbestraft?
Diskussion:Susu (Kreditsystem)

message: Folgende Sätze sind unverständlich:
* "Susu ist eine Form von Rotating savings and credit association"
* "Es existiert in ... welches von ... genutzt wird"
* "Ein Susu hat einen Susu-Banker oder Susu-Collector, welcher meist von einer Frau ausgeführt wird."
* ganzes Kapitel "Funktionsweise". Was soll ein "Hand" sein, wie funktioniert eine "Runde", was will uns der Küstler sagen mit "kommen meist im hinteren Teil ihren Hand"?
--Wikiversteher (Diskussion) 12:47, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlichkeit
Diskussion:Zierrat

message: Weder in dieser BKL noch in den verlinkten Lemmata Verzierung und Ornament wird der Begriff Zierat erwähnt, geschweige denn erläutert. Das ist ein äußerst unbefriedigender Ist-Zustand (eigentlich sogar regelwidrig). --31.10.152.101 12:59, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  WL von Zierat
Diskussion:Nicolas Champion

message: Nicolas Champion ist in der französischen und englischen Wp schon seit langem vertreten - es wurde Zeit für einen Artikel in der deutschen Wp. Das Material stammt überwiegend aus MGG. Ich habe mir jedoch erlaubt, das pikante Detail mit dem Sarg, der in Spanien monatelang nächtens unter Requiems-Gesängen in einer Prozession um ein Schloss herumgeführt wurde, der englischen Wp zu entnehmen - für die interessierte Leserschaft zur Illustration von „Johanna der Wahnsinnigen“. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:05, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum neuen Artikel
Diskussion:Vordeck

message: So wie das Vordeck im Artikel definiert wird ist das wohl hauptsächlich bei Segelschiffen, eventuell auch noch bei Kriegsschiffen die die Brücke ziemlich weit vorne haben. Wie sieht das denn bei Binnenschiffen und Seeschiffen aus, die die Brücke mittschiffs oder ganz achtern haben, ist da der gesamte Bereich zwischen Brücke und Bug auch das Vordeck? -- Frila (Diskussion) 13:11, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition