Diskussion:Albertina (Wien)

message: Ich schlage vor, statt  das Photo  (mein Photo) für den Artikel herzunehmen.
Mein Photo zeigt das ganze Gebäude, jedoch nicht die Reiterstatue Erzherzog Alberts und den Brunnen. Ich möchte meines nicht einfach dazu stellen, weil drei Bilder, davon zwei Photos der Albertina selbst, eigentlich zu viel für den relativ kurzen Artikel sind. --Florian Prischl 12:18, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Warum sollten wir ein Foto nehmen, dass 1) in der Nacht gemacht wurde und wo die Details schwer zu erkennen sind und 2) wo die Reiterstatue fehlt? Marzahn 03:15, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: zwei Bilder des Gebäudes wird der Artikel schon verkraften, gib dein Foto einfach dazu - Priwo 08:27, 24. Jun. 2007 (CEST)

text: Die Bildbeschreibung sollte dahingehend korrigiert werden, dass die Reiterstatue nicht Franz Joseph I darstellt - ihm ist die Statue nur gewidmet -, sondern Erzherzog Albrecht.--VMG40 11:00, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wo steht, dass sie Franz Joseph darstellt? --Invisigoth67 (Disk.) 17:38, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Steht nicht mehr. Habe ich korrigiert. --Wolfgang J. Kraus 21:45, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: OK, alles klar. Habe ich auf meiner Beo übersehen. Danke für die Korrektur! --Invisigoth67 (Disk.) 05:43, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Ein eigenes Lemma dafür wäre vielleicht übertrieben, aber ganz totschweigen sollte man die hitzige Diskusssion um diesen etwas sonderbaren Werbeträger auch nicht. Habe daher ein bisschen Material eingebaut. Robert Schediwy 22:42, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Soravia-Wing

message: Prunkstücke der Sammlung (Dürers "Feldhase", seine "Betenden Hände" u.a.) sind normalerweise nur als Kopie zu sehen, die Originale lagern im Keller (weil sie das gnadenlose Tageslicht nur alle heiligen Zeiten vertragen). Ich konnte auf die Schnelle keinen Beleg dafür finden, albertina.at bringt das, wenn überhaupt, nicht sehr promiment. In der Sammlung selbst wird man aber an Ort und Stelle darauf aufmerksam gemacht, dass man grad nur ein Faksimile sieht. --Dagobert Drache 17:41, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kopien 

message: Ich kann die Größenangabe nicht so recht glauben. 3000m3 sind doch arg wenig, nur ca. 1300m2 Grundfläche, wenn man mal von 2,5m höhe ausgeht. der Link dazu ist leider weg. --Eingangskontrolle 18:53, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kam mir auch ein bisschen wenig vor, aber mehr als 5000 m³ werden's nicht. Habe es nun im Artikel korrigiert und mit Beleg ausgestattet, dort sind auch die genauen Maße mit 35 x 9 x 16 Meter (L x B x H) angegeben. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:06, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tiefspeicher 

message: Liebes Redakteur-Team, wir sind das Pressebüro der Albertina und haben vor, in den nächsten Wochen Änderungen an unserem Eintrag vorzunehmen (einige von Ihnen haben es schon gemerkt, danke für den Vorschlag mit der Spielwiese, auf der ich mich austoben konnte). Folgende Punkte wollen wir verändern/ausbauen: Erweiterung des Inhaltsverzeichnisses, Änderung und Erweiterung der historischen Fakten über die Albertina, ihre Sammlungen und deren Entstehung, Beschreibung der Albertina heute, Einrichtung einer Bildgalerie, Erklärung der Sammlung online. Ich bitte Sie um Geduld, das alles wird nicht an einem Tag geschehen, sondern peu à peu in den kommenden Wochen eingepflegt. Gerne nehme ich Feedback entgegen, um die Seite so informativ wie möglich zu gestalten. Herzliche Grüße, Albertina pressoffice (12:11, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Eintrag über die Albertina 

message: Hallo, nach einer typographischen Überarbeitung bleiben einige Fragen offen:
* die Fotosammlung wird nur mit einem Wort erwähnt, vielleicht könnte man 2 Sätze zum Inhalt dieser spendieren
* Josiah Wedgwood ist nicht eindeutig, um welchen der in der BKL angeführten handelt es sich?
* Hohe Bildung, exzellenter Kunstverstand und erlesener Geschmack wiesen Albert und Marie Christine als »Grand Homme« und »Grande Dame« aus. - was soll das heißen? Insbesondere »Grand Homme« und »Grande Dame«, sind das stehende Begriffe? Ist das in diesem Sinn gemeint und vielleicht ein bisschen übertrieben? Gibt es eine deutsche Entsprechung?
* es gibt eine gewisse Spannung zwischen Palais Erzherzog Friedrich (wie im Artikel verwendet) und Palais Erzherzog Albrecht. Sind das zwei synonyme Namen, zeitlich aufeinander folgende Namen oder kann das zugunsten eines der beiden Namen generell vereinheitlicht werden? Im Artikel wird auch noch Palais Albertina verwendet.
* die Schreibung von Maria Christina (Mari[ae] Christin[ae]) sollte vereinheitlicht werden, vermutlich auf Maria Christina.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:51, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe zumindest mal die Direktoren in einen eigenen Abschnitt verfrachtet. Fokusierung auf Schröder liegt wohl daran, dass über seine Tätigkeit überdurchschnittlich viele Belege existieren und er die Öffentlichkeit nicht gerade scheut. --Invisigoth67 (Disk.) 17:02, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  fragen zum Text, Anmerkungen 

message: :Hallo, also ein interessanter Artikel über ein interessantes Kunsthaus. Wobei das erste Bild von der Albertina als HDR mit verzogenen Hauswänden mir schon mal gar nicht gefällt. Künstlerisch überzogen und technisch nicht gelungen. Aber das ist eine persönliche Ansicht.
:Bilder sollen Artikel interessant illustrieren und ein Bild ist immer gut und wichtig. Zu viele Bilder überladen aber die Artikel. Wikipedia als Enzyklopädie könnte hier mit einem Brockhaus verglichen werden - wie viele Bilder gäbe es dort zu diesem Artikel? die angedachte Galerie ist schön aber für mich wären es zu viele Bilder für so wenig Text. Dann müssten einige andere Bilder wie der Tiefspeicher oder der Studiensal aus dem Artikel heraus.
:Eine sinnvolle Ergänzung, wenn im Text darauf Bezug genommen wird, wäre es schon. Aber auch eine klassische Überbilderung und darum nicht so glücklich. Es wirkt eher dann wie ein kleines Prospekt, das aber ist Wikipedia nicht.
:my 5 cent --Michael (Diskussion) 10:49, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Ich teile Michaels Ansicht, dass das Eingangsbild (zur blauen Stunde) nicht angemessen für eine Enzyklopädie ist. Es wirkt einem Werbeprospekt entnommen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:28, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Was haltet Ihr davon, das Kapitel Albertina_(Wien)#Ausstellungen_ab_2010 als eigene Seite herauszulösen? Über die :Kategorie:Albertina_(Wien) wäre sie hinreichend verknüpfbar. --Magusater (Diskussion) 17:17, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: +1 Das finde ich eine gute Idee. --Peter Gugerell 17:24, 9. Mai 2018 (CEST)

text: +1, gute Idee. Könnte man ähnlich gestalten wie die Liste der Ausstellungen im Zeppelin Museum. Da die Anpassung händisch vermutlich sehr mühsam wäre, biete ich an, das mit ein wenig Halbautomatismus-Unterstützung in den nächsten Tagen umzusetzen, okay? lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:45, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Man dankt im Voraus. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:24, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Fein, ja bitte; Danke! Ich werde gerne den neuen Artikel im Auge behalten. --Magusater (Diskussion) 14:54, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: So, fertig: Liste der Ausstellungen in der Albertina. Hat etwas länger gedauert, da ich die Liste komplett neu erstellt habe, mit 2003 beginnend. @Magusater: Die künftigen Ausstellungen habe ich wie gewohnt vorläufig auskommentiet, Danke im voraus für die Aktualisierungen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:06, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Schön geworden, danke! --Magusater (Diskussion) 08:05, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der Ausstellungen