Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Sichtung

message: Mir ist die Liste noch nicht ganz plausibel. Als ich vor wenigen tagen Magnus' tool aufgerufen habe, waren da über 800 Artikel aufgelistet. Viel nicht-Biologisches, aber auch 'ne Menge Pflanzen und Tiere. Die aktuelle Liste hat aber kaum Biologie, obwohl ich dachte, dass die Kategorie:Ethnologie ausgeschlossen wäre.
Welche Kategorien füttern die bot-Liste, welche sind ausgeschlossen? Ist die Gesamtzahl an Artikeln (oder Kategorien) beschränkt?
Fragen über Fragen. ;-) Viele Grüße, --Drahreg·01RM 11:20, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: vor allem fehlen auch die Artikel, die mir  gerade geliefert hat. --Muscari 11:26, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hä? Also so wird das nix. --Factumquintus 11:39, 10. Feb. 2009 (CET)

text: Vielleicht lässt du die 1-Tage-Regel beim nächsten botlauf mal aus. Vielleicht sind die Biologen so up-to-date, dass über 1 Tag (fast) nur noch nicht-biologisches überbleibt? Also ich bin von Mediziner-Seite hochzufrieden (wurde auch bei jeder Modifikation des Botlaufes besser). Da sollte man dem Bot hier auch schon noch etwas Zeit geben. Gruß, --Drahreg·01RM 12:17, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Das Problem bei den "neueren" Artikeln (also < 1 Tag) ist oft, dass die zu dem Zeitpunkt, wo der Bot fertig ist mit einsammeln, oft ohnehin schon (über die Beobachtungslisten entdeckt) nachgesichtet wurden. Der Botlauf für die Biologen letzte Nacht (incl. Pornodarsteller) lief knappe 7 Stunden (die API war mal wieder extra-langsam). Da erhoffe ich mir einen gewaltigen Schub beim umstieg auf den Toolserver und die Datenbank. Guandalug 12:30, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zustandekommen 

message: Hallo. Unter Wikipedia:Redaktion Biologie/Sichtung/Kat-Liste habe ich mal den aktuellen Biologie - Kategoriebaum, wie mein Bot ihn sieht, gespeichert. Wenn jemand weitere Kategorien/-bäume ausblenden möchte... Guandalug 18:24, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich möchte mich bei dir für den Service bedanken, falls nicht schon getan. Zur Sache: Ich könnte definitiv auf die Kategorie Sexualität verzichten und glaube damit nicht der Einzige zu sein. Allerdings ist da die Kategorie Fortpflanzung inkl. Bestäubung drin, die wir hier wahrscheinlich lieber nicht aus den Augen lassen sollten. Läßt sich das machen? Grüße, --Buteo 19:54, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Klar. Ich nehme halt als zusätzliche "Startkat" die Kategorie "Fortpflanzung" wieder rein - damit bleibt alles andere aus der Kategorie Sexualität draussen, es sei denn, da sind Zyklen im Baum. Guandalug 19:59, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jut. Hab grad gesehen, dass Sexualität ja eh schon fast draußen war. --Buteo 20:01, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Jo, hätte schon draussen gewesen sein sollen. Guandalug 20:02, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: (gefühlte 17 BK) Von mir auch danke. Tierhaltung kann imho auch raus. --Muscari 20:04, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Tierhaltung hat 'nen ganzen Rattenschwanz an "Anhängseln"... kann ich aber gerne rausnehmen. Weniger Scanaufwand für meinen Bot, das heisst auch, schnellere Lieferung. Guandalug 20:09, 11. Feb. 2009 (CET)

text: Reiten und Fahren fällt raus, weil Tierhaltung raus IST. Bleibt die Neurologie - was sagen die Biologen? Guandalug 21:44, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe, hier sind noch mehr für behalten von Neuro?! --Buteo 23:29, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: /me mag Gehirne --Muscari 00:02, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tierzucht muss noch weg --Muscari 01:03, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das lohnt kaum, die Unterkats kommen fast alle noch mal im Baum vor ;) Ich kegel es aber als Oberbegriff raus. Was ich noch vorschlagen wollte ist Kategorie:Waldgebiet .... Guandalug 08:16, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Kategorie:Biologie - :Kategorie:Theoretische Biologie - :Kategorie:Dynamisches System -- wobei ich den letzten Schritt nicht einschätzen kann. Auf dem Weg jedenfalls fand der Bot das. Guandalug 23:40, 16. Feb. 2009 (CET)

text: So, da sich im Kat-Baum so einiges getan hat, habe ich das (hier zu findende) Abbild mal aktualisiert. --Guandalug 09:18, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Katbaum 

message: Wie kommt Wyker Dampfschiffs-Reederei Föhr-Amrum in den Bio-Katbaum und damit in die Liste und kann man da was ändern? Griensteidl 21:06, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Seltsame Artikel