Diskussion:Roewe Jing

message: Gibt es über die Technik des Autos nicht mehr zu berichten, als derzeit im Artikel steht? Dass es im Innenraum ein Doppel-Display und ein Panoramadach gibt, sind bemerkenswerte Details, ebenso die schwebende Mittelkonsole. Aber Letzteres sollte beschrieben werden. Wie habe ich mir dieses Schweben vorzustellen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:59, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zurzeit sind das alle verfügbaren Informationen. --R eddiotos (Diskussion) 15:45, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: vielleicht ist es dann zu früh für einen enzyklopädischen Artikel ... Ich finde das auch an andern Stellen „mau“, da gibt's eine Modellgeschichte und eine abgeschriebene Datentabelle, das genügt leider auch andern langjährigen Autoren :-(  Lothar Spurzem Lothar, sollte man das wie auch die folierten Bilder mal im Portal ansprechen ...? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:18, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Wir sollten nicht zu viel in großem Kreis diskutieren wollen. Wahrscheinlich bringt ein Hinweis auf der Diskussionsseite der betreffenden Artikel eher eine Verbesserung. Ansonsten bin ich der Meinung, wir sollten erst dann einen Artikel schreiben, wenn wir etwas über den Gegenstand wissen, ihn möglichst sogar kennen. Das betrifft allerdings nicht nur Artikel über Autos oder Motorräder. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:35, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Mindestvoraussetzungen sind gegeben. Ich wüsste nicht, was es da zu diskutieren gibt. --R eddiotos (Diskussion) 17:37, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  z.B. die Mindestvoraussetzungen ;-) --Wikisympathisant (Diskussion) 17:46, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die bereits mal definiert wurden... --R eddiotos (Diskussion) 17:49, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: aber vielleicht unzureichend oder in einer anderen Zeit mit anderem Verständnis der Autoren, und so ein Minimum ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, also bitte ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST)

text: Der Wagen ist nach unseren Relevanzkriterien auf jeden Fall relevant. Es liegt in der Natur der Sache, dass Informationen zu solchen Autos auf Deutsch oder Englisch leider relativ rar sind. Auf carnewschina gibt es noch zwei englischsprachige Artikel, die vielleicht noch etwas mehr Infos zum Einarbeiten bieten: , . www.autohome.com.cn hat auf chinesisch dann noch über 50 Artikel, die Bezug auf den Jing nehmen. Vielleicht kann ich da die nächsten Tage ja noch ein bisschen was herausholen.--Alexander-93 (Diskussion) 17:38, 6. Apr. 2024 (CEST)

text:  Mit dem Hinweis auf der Disk.seite hast Du Recht, aber Du besuchst ja dann entsprechend viele .. - Ich fing hier an, weil mich die guten recherchierten Informationen beeindruckt hatten, viele neue Artikel sind da wirklich enttäuschend. Die ganze Modellgeschichte ist eigentlich Marketing-Gedöns, wann etwas zu welcher Messe fertig werden soll. Und wie Du oft feststellst, hat ein neues Auto überhaupt ein Fahrwerk? Es geht weniger um den Gegenstand als um das Brimborium drum rum und die Datentabelle gibt's eh auf der Herstellerwebseite. Man könnte zum Beispiel mehr fordern als die Infobox, zum Beispiel technische Informationen über die Datentabellen hinaus ... Du könntest dann auch mehr schöne Artikel schreiben, statt Informationen einzufordern. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:58, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die technischen Daten sind allerdings immer nur für aktuelle Modelle verfügbar. In diesem Sinne ist es natürlich richtig, sie der Nachverfolgbarkeit halber darzustellen. Ich habe erst kürzlich erfahren müssen, dass so mancher Hersteller bspw. keine Heckscheiben mehr für ein erst 12 Jahre altes Auto herstellt... --R eddiotos (Diskussion) 18:04, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Jo, das gibt's, aber stand's im WP-Artikel ;-) ? Aber Nachverfolgbarkeit stimmt, kommt ja erst später. Beim Modellstart sieht es aber aus wie die Herstellerseite. Vielleicht sollte WP die Artikel erst zur Modellpflege anlegen, dann macht die Datentabelle Sinn ... Entspräche sogar dem rückschauenden Enzyklopädie-Charakter. Mein Eindruck ist, hier wird fast gepostet ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:13, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich wünsche viel Erfolg bei dem Vorhaben, einen Artikel bspw. zum Alfa Romeo Milano erst bspw. ab dem Jahr 2028 zuzulassen. Ich werde diesen Ansatz garantiert nicht unterstützen.--Alexander-93 (Diskussion) 20:30, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass das Kind mit dem Bad ausgeschüttet werden soll bzw. dass der Vorschlag ganz ernst gemeint ist. Er soll wahrscheinlich nur deutlich machen, dass es verfrüht oder sogar verfehlt ist, einen Artikel über ein Auto zu schreiben, über das noch kaum jemand etwas weiß, das hierzulande keiner kennt und – was wir oft schon hatten –, das möglicherweise irgendwann einmal auf den Markt kommt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 6. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank, Lothar, Du verstehst mich richtig ... Der hier, bei aller Sympathie für den Musiker Eric Clapton, ist auch so ein Fall, vielleicht macht man das besser als längeren Abschnitt beim eigentlichen Typ, hat aber eine lange Löschdisk. überlebt, fliegt uns aber in aktueller Stratos-LD "um die Ohren". Schönen Sonntag, --Wikisympathisant (Diskussion) 08:59, 7. Apr. 2024 (CEST)

text:  brauchst Du nicht unterstützen, aber der verlinkte Artikel zeigt ein vollgetarnten Wagen, wenn ich das seh, bin ich schon bedient. Bis 2028 kann noch viel passieren, zum jetzigen Zeitpunkt Glaskugelei, WP ist m.E. kein Auto-Post-Kanal. Vielleicht stehst Du hier etwas allein ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:10, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe nie behauptet, dass der schon relevant ist. Das wird er aber in drei Tagen sein; und dann wird sicher auch nicht erst 2028 ein Artikel dazu geschrieben werden.--Alexander-93 (Diskussion) 17:59, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: hier schwebt nichts, obbgleich ich eine Vermutung habe, was gemeint sein könnte. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:09, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schwebende Mittelkonsole 

message: sich das Panoramadach im Innenraum? --217.253.215.148 09:04, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nö, das heißt soviel wie großflächiges Glasdach.  Die Anbieter verkaufen es mit tollem Ausblick für die Insassen ... - So besonders ist es m.E. eigentlich nicht ... Eventuell lässt es sich aufgrund der runden Dachform auch nicht wie ein Glasschiebedach öffnen. Es gibt Bauweisen, wo es durch Anlegen einer Spannung undurchsichtig wird. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:35, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Welcher Halbleitereffekt wird dabei benutzt? --217.253.215.148 15:41, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Nun sei bitte nicht so anspruchsvoll. ;-) Das wissen wir doch nicht. Hauptsache ist, dass wenigstens ein dritter Punkt zu den technischen Details des Autos im Artikel genannt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: ich schrieb, es gibt Bauweisen, heißt nicht, dass der Jing das verwendet (!), war erläuternd zur Frage gemeint. Ich kenne es als „elektrochrom“, taucht auch in einem WP-Artikel auf, ich meine unter anderem Namen. Müsste ich aber suchen ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:02, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: PS: Elektrochromie und Transparenz (Physik)#Elektrotropie --Wikisympathisant (Diskussion) 17:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mercie vielmals.--217.253.215.148 17:59, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, Danke für die Wertschätzung :-) --Wikisympathisant (Diskussion) 20:10, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Befindet 

message: Unter „Allgemeines“ ist jetzt zu lesen, dass die Frontgestaltung namensgemäß an ein Walmaul erinnern soll. Ist das aber nicht schon ausreichend in der Einleitung gesagt? Und dass der im Bild gezeigte Wagen eine Zweifarbenlackierung hat, muss meines Erachtens nicht erwähnt werden. Oder steht jetzt schon fest, dass das Modell ausschließlich zweifarbig geliefert wird? Mit dieser Frage sind wir freilich schon (wieder) bei der Zukunftsmusik. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:16, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Bevor wir hier jetzt die ganze Zeit von Zukunftsmusik sprechen: Das Ding scheint zumindest in China laut autohome.com.cn schon eingestellt (鲸 (停售)) zu sein. Auch die chinesische Homepage führt den nicht mehr. Erfolgreich war der vermutlich nicht; das wundert mich bei dem Aussehen auch nicht.--Alexander-93 (Diskussion) 18:22, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das betrifft zwar nicht meinen obigen Einwand, aber dass das Autos schon nach paar Wochen nicht mehr gebaut wird, ist interessant. Im Artikel heißt es noch, es sei Anfang 2024 auf dem Markt im Nahen Osten eingeführt worden. Aber wie Du schreibst: Bei dem Aussehen kein Wunder. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:29, 7. Apr. 2024 (CEST)

text: Hallo, Name ist doch Schall und Rauch, insofern habe ich erst beim Lesen der Quellen gemerkt, dass das tatsächlich im Design aufgenommen wurde. Die Lackierung zweifarbig wird bei vielen Wagen als Besonderheit gesehen z.B. Maybach, ich meine, auch beim Corsa hat das nicht jeder. Ob auschließlich, danach hatte ich nicht geschaut, hole ich noch nach. - Autohome: betrifft das alle Länder oder nur China? Prinzipiell ist Einstellung möglich; was wir hier schreiben, ist eine Seite der Medallie, die FAZ schrieb vor ein paar Wochen, es gäbe in China, genug Plätze wo neue chin. Wagen verstauben, weil sie keinen Anklang finden. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:43, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In den Ref.s steht es nicht explizit, aber es klingt so, dass nur Zweifarlackierung angeboten wird. Wenn man Bilder in einer Suchmaschine anschaut, sind sie alle zweifarbig. Übrigens meine ich, dass die Zweifarblackg beim 7er (aktueller und letzter) immer mal wieder erwähnt wird mit Blick auf Maybach und China. Im aktuellen 7er Artikel hat Alexander ein Bild dazu rein, wenn es nach meinem Geschmack geht, und das nichts Besonderes ist, dann nehme ich es auch gern noch heute Abend raus ... ;-) Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:12, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: autohome.com.cn betrifft nur den chinesischen Markt. In den UAE würde ich das Modell auch nicht als eingestellt werten; interessant könnte aber sein, ob das nur Modelle sind, die Restbestände aus China sind, oder ob tatsächlich noch produziert wird.--Alexander-93 (Diskussion) 19:31, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ah nur China, Danke fürs feedback!- müssen aber nicht zwingend Restbestände sein, Vermutung, außer Du hast Belege ... gern jederzeit. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:08, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wie ich schrieb, weiß ich das nicht. Kann beides der Fall sein. Genauer werde ich mich mit dem Jing aber erst die nächsten Tage auseinandersetzen. Schauen wir mal, was wird.--Alexander-93 (Diskussion) 20:28, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Beschreibung“ 

message: Hallo, ich wurde gerade auf das Ziel der Infoboxen hingewiesen, das gilt hier auch:
Zitat aus Hilfe:Infoboxen: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. Lediglich enzyklopädisch verzichtbare Zusatzinformationen (beispielsweise Postleitzahl einer Stadt, Wert der Leitfähigkeit von Zink), die in den Infoboxen genannt werden, müssen nicht zwingend auch im Fließtext erscheinen, wo beispielsweise Schlüsselnummern eher unpassend sind. 
Bitte Daten wie Länge, Breite, Höhe, Radstand, Leergewicht auch in den Fließtext schreiben. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:07, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Infobox-Text