Diskussion:Die Stachelschweine

message: Im Abschnitt "Die Anfänge" wird das Gründungsmitglied Klaus Becker genannt, aber zu einem ganz anderen Klaus Becker verlinkt, geboren 1953. Die Gründung fand 1949 statt. Ich kenne mich in dem Metier überhaupt nicht aus, ist mir nur aufgefallen. (nicht signierter Beitrag von 79.226.46.136 (Diskussion) 01:31, 24. Nov. 2010 (CET)

message: Die Stachelschweine ist der Name eines Berliner Kabaretts, das im Herbst 1949 in dem Künstler- und Studentenlokal „Badewanne“ unweit der Berliner Gedächtniskirche als Schauspielerkollektiv gegründet wurde.
Noch umfangreicher geht's kaum, für mich (und hoffentlich auch andere) lesenswert. --W.W. 01:16, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Welchen Sinn solte es machen per "Einzelnachweis" zu belegen, dass nur Wikipedia in der Auflistung der Programme korrekt ist? (Außerdem könnte der Passus entfernt werden, wenn das anders gesehen wird. An dem Artikel hat ein Mitglied der Stachelschweine mitgearbeitet, der sehr wohl weiß, dass die Aufstellung hier die bisher vollständigste ist.) Welche "Verlinkungsmöglichkeiten" wurden nicht genutzt? Wieso sollte es ein Mangel sein, wenn Verlinkungen noch "rot" sind (das heißt doch nur, dass dazu noch kein Artikel vorhanden ist) ? Im Übrigen ist das hier "nur" eine "Lesenswert"-Kandidatur und keine für "Exzellent", die um die fehlende Außenwirkung noch ergänzt werden sollte. --W.W. 11:28, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: 1. Die Quelle wird nicht genannt; dass ein Mitglied der Stachelschweine mitgearbeitet hat, ist nicht ersichtlich und unter Umständen noch nicht mal auschlaggebend (ich weiß auch nicht alles, was mein Sender vor Jahrzehnten alles veranstaltet hat). 2. Die Liste wäre ziemlich lang, beginnend bei Berliner Ensemble im ersten Kapitel. 3. Die Rotlinks sind nur dann sinnvoll, wenn sie nicht zu zahlreich sind und zumindest voraussehbar ist, dass tatsächlich noch Artikel folgen. Und meine Anmerkungen betrafen durchaus die LW-Kandidatur; bei den Exzellenten würde ein noch etwas heftigerer Wind wehen.--NSX-Racer | Disk | B 12:09, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Geht's noch SCHRÄGSTRICH schlechte Laune heute?? (Falls Du Deinen Komment löschen willst, darfst Du meine Replik gerne mitlöschen) --80.136.167.11 12:22, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Link auf Berliner Ensemble gesetzt --> Kritikpunkt hinfälligHinweis auf Vollständigkeit entfernt --> Kritikpunkt hinfälligÜbersichtslisten an den Ende des Artikels gestellt  --> Kritikpunkt hinfällig
...und jetzt wäre ich an sachlichen Argumenten interessiert, warum der Artikel "nicht lesenswert" sein soll. Wenn irgendjemandem Links fehlen, kann er sie gerne reinsetzten. Hat jedoch überhaupt nichts mit "nicht lesenswert" zu tun. Wenn irgendjemandem zuviel rote Links drin sind, kann er sie auch gerne entfernen, bis Artikel da sind - hat aber auch überhaupt nichts mit "nicht lesenswert" zu tun, das sind nur irrelevante Formalia. --W.W. 19:27, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Jungejunge, hast Du einen Ton drauf. Ich übersetze mal, wie's bei mir angekommen ist: Ich habe ein paar der Dinge verbessert, die Ihr genannt habt, den Rest habe ich entweder überlesen oder halte ihn für diese Wahl für irrelevant. Wenn's Euch nicht passt, verbessert doch selbst. Und apropos: Link auf Berliner Ensemble gesetzt - Kritik hinfällig - ich schrieb:  Die Liste wäre ziemlich lang, beginnend bei Berliner Ensemble im ersten Kapitel. Nein, Kritik nicht hinfällig, mein Contra-Urteil bleibt.--NSX-Racer | Disk | B 19:49, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gescheiterte Lesenswert-Kandidatur von 22. März 2007 

message: Was hat das Kabarett mit Charlottenburg zu tun? War der Stadtteil ein Thema im Programm? --Kulturkritik (Diskussion) 12:43, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stadtteilbezug