Diskussion:Pesterwitz

message: Eine wirklich gelungene Ortschaftsseite, aber wieviele Einwohner habt Ihr denn? --84.131.140.197 16:41, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zum Zeitpunkt der Eingemeindung waren es um die 3000 Einwohner (Quelle). Leider finde ich gerade keine detailierte Statistik bei www.freital.de -- sk 17:13, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einwohner 

message: Der Abschnitt Geschichte sollte 1945-1999 noch aufgefüllt werden. z.B. ab 1990 mehrere EFH-Neubaugebiete, negativer Bürgerentscheid über Eingemeindung zu Dresden, ... -- Burts 02:19, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Habs mal aufgefüllt. -- sk 16:03, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte ab 1945 

message: Das Löschen der Lagekarte ist keine Verbesserung des Artikels! --Janiwan 23:14, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ?? Doch. Es geht um die allgemeine Frage, welchen Sinn eine redundante Lagekarte im Ortsteilartikel hat, es ist kein spezifisches Problem des Artikels Pesterwitz. Daher bitte dort weiterdiskutieren --Roterraecher  Diskussion  02:09, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: zu welcher Karte ist sie denn bitteschön redundant? Ich sehe im Artikel keine andere Karte. -- X-'Weinzar 10:31, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die zugehörige Lagekarte ist im Artikel Freital. In die Stadtteilartikel gehören m.E. Lagekarten für die Lage des Stadt-/Ortsteils im Ort, und nicht für die Lage in Deutschland (vgl. Plauen (Dresden). -- burts ∞ 17:10, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  "Siehe Seite 85" etc. Diese Benutzer-Unfreundlichkeit hat mich bei alten Lexikas auch genervt! Soll man jetzt in jeden Ortsteil-Artikel schreiben "Die zugehörige Lagekarte ist im Artikel Freital"? --Janiwan 20:03, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, denn es versteht sich von selbst --Roterraecher  Diskussion  17:30, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich bin sowiso dafür, dass Freital seine eigene Lagekarte bekommt. inkowik 17:08, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lagekarte 

message: Ist die Umbenennung von mehreren Straßen erwähnenswert?
Ich sag ja, weil so nachvollziehbar wird, warum es manche Straßennamen aus alten Urkunden plötzlich nicht mehr gibt. --ICE21 (Diskussion) 00:48, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dem ist ja zuzustimmen. Aber das ist eben eigentlich nicht WP-relevant. Übrigens, wo ist denn die Liste mit den Umbenennungen? Hier läuft doch ein Rad im Dreck! --Striegistaler (Diskussion) 01:40, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Geil, welche Energien ihr habt :-) In Nossen gabs ja auch Eingemeindungen massiv und identische Strassenamen. Immerhin hat das auch dazu geführt, dass noch eine längere Zeit Nossen keine einheitliche Postleitzahl hatte, sondern erst jetzt verspätet. Insofern ist es schon Wissen, auch woran man denken muss, wenn man weiter eingemeindet @Striegistaler: die dokumentierte Ortsnamensgeschichte Nossens wäre lohnender, aber wohl eher nicht in dem Geiste wie hier, an dem sich anscheinend nicht so viel geändert hat :-) --Brainswiffer (Disk) 14:59, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @Brainswiffer, jetzt steht es aber mit den richtigen Worten an der allerdings schwer zu findenden richtigen Stelle Liste der Straßen in Pesterwitz. Hier war mein korrigierender Eingriff erfolgreicher als bisher bei Nossen. Aber das kann sich ja noch ändern. --Striegistaler (Diskussion) 16:34, 4. Feb. 2015 (CET)

text:  Da eine vergleichsweise große Zahl von Straßen und darunter drei der fünf wichtige "Hauptachsen" 15 Jahre nach der Eingemeindung umbenannt werden, würde ich dies auch für WP-relevant halten. Zumindest für einen kurzen Satz. Zumal im Geschichtsabschnitt nach 1999 nix mehr passiert ist. Woher kommt die festlegung, was relevant aber nicht WP-relevant? @Striegistaler: Bevor man Edits 3mal revertiert, könnte man auch eine Diskussion anfangen, oder... -- burts ∞ 15:21, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Straßenumbenennungen  

message: bis 1920: Oberpesterwitz ab 1920: Pesterwitz, vgl. Digitales Historisches Ortsverzeichnis Sachsen --2001:A61:556:9B01:4E:CD09:8305:6CE8 12:49, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Namensänderung 1920