Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie

message: Ich möchte auch hier kurz auf folgendes hinweisen, das vielleicht den ein oder die andere im WikiProjekt Geographie auf neue Ideen bringen könnte: Wikimedia Deutschland richtet sich mit einem neuen Förderangebot an Projekte um OpenStreetMap, um die Mapping-Community und den Austausch und gemeinsame Aktivitäten mit Aktiven aus den Wikimedia-Projekten zu unterstützen. Bei Bedarf kann man sich gerne an community@wikimedia.de wenden. --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:46, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues Förderangebot für Projekte um OpenStreetMap 

message: Ich möchte an dieser Stelle auf eine heute gestartete Diskussion verweisen. Ich suche für die Vorlage "All Coordinates" eine Darstellungslösung, welche die Koordinaten aller Orte einer Gemeinde und deren Gemarkungsgrenze zusammen umfasst. Kann hier jemand mit einer zielführenden Lösung helfen? Zur Diskussion siehe unter:
Vorlage_Diskussion:All_Coordinates#Koordinatenanzeige_für_alle_Orte_einer_Stadt_oder_sonstigen_Gemeinde_mit_deren_"Gemarkungsgrenze"
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 13:11, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinatenanzeige für alle Orte einer Stadt oder sonstigen Gemeinde mit deren "Gemarkungsgrenze" 

message: Siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/April/3. Offenbar richtig benannt, aber im Gegensatz zu den anderen Unterkategorien der :Kategorie:Räumliche Sachsystematik nur mit Deutschlandbezug. Hab mir zunächst noch Gedanken gemacht, wie man sie aus diesem Grund etwas weniger hoch im Katsystem einbinden könnte. Mittlerweile aber scheint sie mir eine verzichtbare Altlast zu sein. DynaMoToR (Diskussion) 07:32, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Thema nach Landkreis 

message: IN dem Artikel wird eine Insel im Mittelmmeer die vor Libyen liegt erwähnt. Die Lage wird aber nicht erwähnt. Die einzige Insel die ich finden konnte die zur Beschreibung passt, liegt im östlichen Teil Libyens im Mittelmmeer in der Verwaltungseinheit Munizip al-Butnan.  In Bing Maps heißt sie Al-Butnan Link:   https://www.bing.com/maps?v=2&cp=32.238684%7E23.28737&lvl=13.7&sp=Point.30_24_Munizip+al-Butnan___&style=h und bei Google Maps heißt sie Jazrat al 'Ulbah Link: https://www.google.de/maps/@32.2318642,23.2816573,880m/data=!3m1!1e3?entry=ttu Kann mal jemand nachschauen? Ich weis nicht ob das hier zutreffend ist. Bitte um eure Meinung dazu bitte. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:26, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es ist nicht Aufgabe der WP, die modernen Lokalisierungen für antike Geländebezeichnungen zu erfinden. Das ist Aufgabe der (außerwikipedianischen) Fachliteratur (s. WP:Belege), alles andere ist Theoriefindung. Erste Anlaufstelle, um das zu klären ist die Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Außerdem ist zu beachten, dass im Ostmittelmeerraum es durch tektonische Erscheinungen immer wieder zu Veränderungen der Küstenlinie gekommen ist. So liegt das Hafenbecken der antiken Stadt Phalasarna heute über dem Meeresspiegel, während erhebliche Teile der antiken Metropole Alexandria heute unter Wasser liegen. --Hajo-Muc (Diskussion) 15:16, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  In Büchern steht da zu bloß drin sie liegt im Mittelmeer. Sehr schwammig.  Mehr habe ich nicht dazu. DAs einzige was noch dazu drin steht klingt noch seltsamer : Da seht auf Seite 93 das der Grieche Aristoteles im 4. JH. v. Chr im Buch Historica animalium Seeschlangen am Ufer herumliefen und die Knochen vielen Rinder am Strand lagen. Das Buch ist aber als Quelle nicht seriös: Titel  Faszination des Unfaßbaren. Geheimnisse und Rätsel des Übernatürlichen und Außerirdischen Jahr 1983 Verlag: Verlag Das Beste,Stuttgart ISBN: 978-3870701895  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:18, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ochsenknochen und giftige Schlangen am Strand, da kann doch ohnehin nur der Wannsee gemeint sein. --Silvicola Disk 05:34, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Platea]] 

message: * Das war immer meine Meinung, weil wie die Diskussion zeigte Flachland ein eigener Begriff ist, der in Beziehung zu Ebene steht - umgangssprachlich aber nicht dasselbe ist. Das  kann man dann in beiden Artikeln differenzieren. Der neue Flachland-Artikel muss aber ausgewogen sein und darf nicht allein bzw. zu sehr schweizlastig sein, nur um die Argumente der  Entscheide der LD und LP gegen Flachland (Schweiz) letztlich doch in der Sache(!) zu unterlaufen. Sprich: die bedeutenden Flachländer der Welt sollten dominieren. Wozu die Meteorologen in der Schweiz Flachland sagen, steht in Regionen in der Schweiz#Meteorologische_Prognoseregionen --Wortulo (Diskussion) 06:59, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Anwendung von "Flachland" im Zusammenhang mit den CH-Wetterprognose(regionen) ist schlicht und einfach ein greifbares Beispiel für die konkrete Verwendung des Begriffs. Daraus zu schließen, daß jeglicher Artikel über "Flachland" zwangsläufig (zu) schweizlastig würde, ist nicht nur an den Haaren herbeigezogen, sondern unzulässig. Die LD/LP haben jedoch gezeigt, daß dieser Anwendungsfall in der WP abzubilden ist – natürlich in einem Artikel Flachland, in dem der Begriff allgemein beschrieben wird. Es ist nach wie vor nicht nachzuvollziehen, weshalb das immer noch vorgebracht wird, obwohl die überlange Diskussion dies schon lange herauskristallisiert hat. --ProloSozz (Diskussion) 12:55, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke --ProloSozz (Diskussion) 12:55, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stimmen für einen separaten Artikel [[Flachland]] 

message: * nur so geht es ohne OR und TF --GehPeter (Diskussion) 11:18, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Seit wann sind Begriffe, die in Fachlexika eigene Einträge haben, OR und TF? --Fährtenleser (Diskussion) 11:32, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stimmen für eine Auseinanderlegung der Begriffe "Ebene" und "Flachland" im Artikel [[Ebene (Geographie)]] 

message: Durch einigen Wirrwarr, siehe meine Disk, wurde anstelle (wie ursprünglich gewollt bzw. gewünscht) Blaueis (Glaziologie) (Wunsch aus der Rubrik „Drei Wünsche frei“), der engl. Beitrag Blue-ice area Blaueisfeld importiert und inzwischen übersetzt. Den existierenden Beitrag Blaueisfeld, von dem ich erst nach dem Import Kenntnis bekam, würde ich gerne, da der neue Beitrag Blaueisgebiet um einiges umfangreicher ist, als Weiterleitung zum Beitrag Blaueisgebiet (zur Vermeidung von Redundanzen) umwandeln. Die Literatur kennt im Deutschen zwar auch den Begriff Blaueisfeld, jedoch basiert die überwiegende Literatur auf dem engl. Begriff Blue-ice area, kurz: BIA. In der einzigen Quelle (Richard Bitanja) im Beitrag Blaueisfeld ist übrigens auch die Rede von Blue ice areas. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:09, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Beiträge Blaueis (Glaziologie) und Blaueisgebiet wurden erstellt und eine WL von Blaueisfeld auf Blaueisgebiet erstellt. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:17, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Blaueisfeld]] und [[Blaueisgebiet]] 

message: Die Vorlage:ISO 3166-2 erzeugt zwei externe Links im Fließtext. Die sollten richtlinienkonform in Einzelnachweise umgewandelt werden. Hätte mich daran gemacht, aber bei einer Vorlage ist eine vorherige Diskussion sinnvoll. Ist irgendwo festgelegt, dass die Regel "keine externen Links im Fließtext" für diese Vorlage nicht gilt? Viele Grüße, Grueslayer 16:56, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Vorlage:ISO 3166-2