lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helena Makowska

message: Entweder gab es 1893 bzw. 1903 das Russische Kaiserreich oder die Landschaft Ukraine oder man sollte dies klar differenzieren. --95.112.68.46 01:12, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kriwoi Rog bzw. Krywyj Rih in Russland oder Ukraine
Diskussion:Lippe (Begriffsklärung)

message: Gibt es irgendjemanden, der Lippe zur Schamlippe sagt? --2003:E0:F723:2700:88FF:884D:CBB4:7174 01:26, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Am 8. 9. habe ich den Eintrag entfernt, mal schauen... --Trollflöjten αω 17:51, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schamlippe
Diskussion:Dan (Dänemark)

message: Hei, im Abschnitt über die Chroniken steht: "Dans Lebenszeit datierte Saxo Später erscheinen zwei weitere Könige des Namens:". Da fehlt doch was zwischen Später und Saxo, oder? T --84.208.65.62 07:38, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Agnete (Diskussion) 10:05, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lakune?
Diskussion:Robert Mühlher

message: Der lobhudelnde Tonfall dieses Artikels ist ziemlich peinlich: "In seiner Arbeit mit den Studierenden sicherten ihm für die damalige Zeit neue, moderne Gesichtspunkte, subtile Forschungsarbeit und ein mitreißender Redefluss das Interesse einer sehr großen, begeisterten Hörerschar" - weia. Wobei ja nicht nur Mühlher selbst behudelt wird, sondern auch seine Lehrer: schon zu Schulzeiten er kam in den Genuss der "anregenden, geistig-kulturelle Bildung wie auch Phantasie fördernden Pädagogik" Rommels, dann zahlreicher "bedeutender Lehrerpersönlichkeiten" und von "Vortragenden vom Range eines" blablabla - und wer wird an erster Stelle bei den "bedeutenden Lehrerpersönlichkeiten" genannt? Es ist Josef Nadler, der ist in der Tat sehr bekannt, allerdings vor allem für antisemitische Hetze und völkischen Dumpfsinn, aber das erfahren wir hier natürlich nicht. Kein Ruhmesblatt...--2003:D4:6717:4F00:E52E:291D:3E34:1903 08:07, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  hudel, hudel
Diskussion:Tatort: Was ist das für eine Welt

message: Welches Motiv hatte Arnold Cistota seinen Kollegen umzubringen und dann seine eigene Frau? Wo kommt die Assistentin am Ende so plötzlich her? Haben Eisner und Fellner nicht allein ermittelt? VG --Goldmull (Diskussion) 09:26, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen....
Diskussion:Südwestenergie

message: lt. Bundesanzeiger keine 100 Mio, wenn auch nur knapp nicht. --Itti 09:28, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Itti, danke für den Hinweis, der mich tatsächlich auch stutzig machen würde. Ich bin nämlich beim Erstellen des Artikels über einen ähnlichen Stolperstein gepurzelt. Das veröffentlichte Interview im Wirtschaftsforum, in welchem die Geschäftsleitung sich auf den Jahresumsatz beruft, wurde ohne Datumsangabe veröffentlicht. Somit habe ich mir Anfang des Jahres den Spaß erlaubt und habe kurzerhand in der Firma angerufen. Zusammenfassung: Das Interview ist aus dem Jahre 2022, auf dessen Jahresumsatz sich auch berufen wird. Jahresabschluss ist zwar noch in Arbeit, allerdings wurde in diesem Jahr wohl die 100 Mio. Marke geknackt. --RaffiNiert23 (Diskussion) 10:51, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bilanz
Diskussion:John Murray (Diplomat)

message: und davon mindestens zwei Diplomaten. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:05, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ist leider ein nicht so seltener Name. Die höchste von ihm bekleidete Position war die eines Botschafters, soweit ich sehe. Ansonsten Lebensdaten als Unterscheidungsmerkmal? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:02, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Namensvettern
Diskussion:Flöthe

message: Siehe Titel --Marsson (Diskussion) 10:30, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, eindeutig. Werde sie entfernen. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:39, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die Verlinkung von WIR zu "willkommen in der Realität" scheint mir falsch zu sein.
Diskussion:Patentblau-Farbstoffe

message: Es gibt hier viele "Methingruppen"! Welche ist gemeint? Schwierig auszudrücken? Ich schlage vor: "Methingruppe" löschen; einfach: "in ortho-Position" --Durfo (Diskussion) 10:37, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "...in ortho-Position zur Methingruppe."
Diskussion:Kölner Dombaufest 1848

message: Bemerkenswert, dass der Holzstich vom Einzug der Festversammlung am Baukran einen überdimensionalen Wimpel mit der Aufschrift „Protectori“ („dem Protektor“ = dem preußischen König) zeigt. Vermutlich gab es den Riesenwimpel nicht wirklich, aber er ist eine unmissverständliche Deutung des Geschehens... —Rabanus Flavus (Diskussion) 11:06, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Holzstich vom Einzug 

message: lese gerade diese Schwarte hier, es geht eintlich um Eichendorffs Spätwerk, aber dort ist auch viel zum Kölner Dombau der 1830er/1840er (S. 49ff) und insbesondere zum Dombaufest von 1842 zu holen (S. 70ff), u.a. ein Hinweis auf: Leo Haupts: Die Kölner Dombaufeste 1842-1880 zwischen kirchlicher, bürgerlich-nationaler und dynastisch-höfischer Selbstdarstellung. In: Düding 1988, Festkultur, S. 191-211; vielleicht kann's der Autor ja brauchen. Gruß, --2003:D4:673D:8900:78D6:BE11:E15B:4DC5 15:41, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1842
Diskussion:Walter Scharwenka

message: Hinweis auf Fred K. Prieberg: Handbuch deutsche Musiker 1933–1945: Walter Scharwenka hat dort keinen Eintrag, d.h. er war weder Parteimitglied noch in nationalsozialistischen Organisationen tätig. Es gibt lediglich den Hinweis, dass er (ggf. erst ab 1939) das Konservatorium, an dem er seit 1906 als Lehrer tätig war, leitete. Diese gefälschte Literaturangabe habe ich somit gelöscht. --Wurl-Berlin (Diskussion) 11:09, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Frank/Altmann gibt als Geburtsort Berlin-Steglitz an. Allerdings gehört Steglitz erst ab 1920 zu Berlin, somit müsste es korrekt  Steglitz bei Berlin heissen. 
Kann jemand Steglitz oder Berlin als Geburtsort bestätigen? --Wurl-Berlin (Diskussion) 11:55, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Agnes von Württemberg (1264–1305)

message: Der Artikel heißt "Agnes von Württemberg (1264–1305)". Dabei ist "1264" doch wohl als Geburtsjahr zu verstehen, oder?
In der ersten Zeile des Artikels steht dann aber "1255". 
Was stimmt da und was stimmt nicht? --91.40.212.207 12:08, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Kategorie Diskussion:Mitglied der Sächsischen Akademie der Wissenschaften

message: Können hier auch Mitglieder des Jungen Forums (Nachwuchswissenschaftler, die für einen Zeitraum von 5 Jahren zum Mitglied gewählt werden und dann automatisch wieder ausscheiden) eingeordnet werden? --Maimaid  ✉ 12:25, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Auch für Mitglieder des Jungen Forums?
Diskussion:Chrysostomos II.

message: Jeder Bischof der orthodoxen Kirchen benutzt außerhalb der Liturgie in der Regel einen solchen Stab, vor allem wenn er offiziell unterwegs ist. Der Erzbischof von Zypern trägt aber wirklich einen Bischofsstab, der nicht in zwei Schlangen mit einem Kreuz endet wie bei allen anderen Bischöfen, sondern sein Bischofsstab endet schon seit der Antike in einem Zepter mit Kugel und bekrönendem Kreuz. --141.78.102.76 12:53, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Seine politische und wirtschaftliche Bedeutung unterstrich Chrysostomos II., indem er bei Militärempfängen und Gesprächen mit dem Präsidenten ein Zepter trug.
Diskussion:Schöps (Unternehmen)

message: 1976 fand die so genannte ARENABESETZUNG (vgl.: Arena (Wien)) statt. Der ehemalige Auslandsschlachthof in Sankt Marx war bereits der Firma Schöps zugesprochen, ehe das Gelände, das für die zwischenzeitliche Nutzung durch die Wiener Festwochen bereitgestellt war, besetzt wurde. Es war ein Kulturkampf zwischen der Stadtverwaltung Wien und einer Jugendbewegung, die sich aus den unterschiedlichsten Gesellschaftsschichten zusammensetzte. Der Dokumentarfilm ARENAFREIHEIT (A, 2006 von Otto Mörth und Cornelia Krauss) gibt Aufschluss über diesen Zusammenhang. --Omoerth (Diskussion) 13:37, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit Arenabesetzung von 1976 fehlt
Diskussion:Muster-Schmidt

message: Wenn man diesen Text zur Geschichte des Verlags liest, könnte man auf die Idee kommen, dieser Verlag vertreibe neben Musterkarten noch ein paar Bücher über Farben und Stoffe. Es handelt sich aber um einen Verlag, der im Großteil seines Programms überhaupt nichts mit dem vorherigen Geschäft zu tun hat, sondern (warum auch immer?) militär- und zeitgeschtliche Werke publiziert. Es wäre angebracht, zur Entstehung dieses Programms und zur Ausrichtung ein paar Worte zu verlieren. --Anvilaquarius (Diskussion) 13:59, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Planetenlehrpfad (Nienburg)

message: Es wird durch den Baustein "Belege" angemahnt, dass es keiner Belege gäbe. Dies ist auf den 1. Blick in der Tat so. Im Netz jedenfalls gibt es offenbar nichts, was als wissenschaftlicher Beleg dienen kann. Es gibt nur Hinweise in sozialen Netzwerken, einschließlich von Zeugenaussagen von Nienburgern, die als Kind am Aufbau des Lehrpfades mitgewirkt haben. Als Beleg können aber sicher die Fotografien dienen, die ja belegen, dass es den Planetenlehrpfad gibt. Ob sich weitere Belege finden (z.B. also Schülerzeitungen, Artikel in der lokalen Presse o.ä. wird sich zeigen. - Der Erstverfasser des Artikels --Flk-Brdrf (Diskussion) 14:06, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Baustein "Belege" kommt quasi automatisch, wenn im Artikel nichts unter Literatur, Einzelnachweise oder Weblinks steht. Anderseits sind die Fotos von der Infotafeln mit Text quasi ein Nachweis. --AxelHH (Diskussion) 13:04, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im Artikel könnten die Planeten noch verlinkt werden. --AxelHH (Diskussion) 13:06, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: . Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:00, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Meldorfer Bucht

message: Was hat die Schlacht bei Hemmingstedt mit dem Thema Meldorfer Bucht zu tun?
Wie sahen die Küstenverläufe vor den verschiedenen Eindeichungen aus? Die Küstenlinie dürfte sich um etwa acht Kilometer verändert haben. --Freistern (Diskussion) 14:23, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Ute Gerhard (Schauspielerin)

message: Mt Ute bin ich seit 1945 (!) im Haus meiner Großeltern aufgewachsen, da war sie bereits 4 Jahre alt und ich zwei. Sie ist also 1941 geboren, die "7" dürfte irgendwann als Lesefehler aufgetaucht sein. Ich bin Pfarrer im Ruhestand und habe meine Kinderfreundin in Wiesbaden beerdigt. Ihre Sterbeurkunde - im Nordfriedhofsbüro einzusehen - beweist die Korrektheit meiner Kritik. --Nordseeopa (Diskussion) 15:05, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Schindhaubasistunnel

message: Im Text heißt es "Die Bohrungen sollen ...  sollen bis Ende Januar 2021 dauern". Ich schlage vor, das zu aktualisieren. Ich habe die Daten nicht und kann es daher nicht selber tun. --No ideas (Diskussion) 15:18, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:23, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung: Bohrungen
Diskussion:Monte Binga

message: Das ist eine Reisebeschreibung und keine allgemeine Information. Das sollte auf https://de.wikivoyage.org/ stehen und nicht auf Wikipedia. Die Informationen sind mittlerweile außerdem 17 Jahre alt. @Mwaka72 als ursprünglicher Autor kannst du das vielleicht auf Voyage aus der Seitenhistorie übertragen. Ich werde den Abschnitt mal aufräumen. --Nabloodel (Diskussion) 15:45, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Route von mosambikanischer Seite" gehört auf Wikivoyage
Diskussion:Wolf-Henning Scheider

message: in letzter Zeit werden von einer IP vermehrt Punkte im Abschnitt "Kritik" aufgeführt, die die Position Schneiders, bzw. seiner Firma – zwar bequellt – aber ausschließlich in ein positives Licht rücken sollen. Verdacht der Informationssteuerung durch Insider und Aushebelung der Neutralität und damit des "Greenwashings". Mittlerweile mehr zum Firmenartikel mutiert als eigentlicher Biografieartikel. --ArthurMcGill (Diskussion) 16:17, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Quellen und Kommentare durchgesehen und  versucht angemessen ausgewogen zu editieren. --Rudolf Simon (Diskussion) 11:16, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kritikpunkte
Diskussion:Dortmunder Mischung

message: Ich halte die Passage, über die Verwendung in Kühlschränken für falsch. Die "Dortmunder Mischung", erfüllte den Kompromiss zwischen einem nicht zu hohen Siedepunkt und einem nicht zu hohem Dampfdruck. Diese Bedingung erfuellt Isobutan (R600a). Dieser wird in Haushaltskühlschraenken eingesetzt. https://cold.world/de/know-how/kohlenwasserstoffe-als-ka-ltemittel-a-isobutan-und-propan
Mischungen von natürlichen Kohlenwasserstoffen sind R436a, R436b, R510, R511 und R441a. Wobei letzte am meisten der Dortmunder Mischung entspricht.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_refrigerants
--134.93.193.146 16:28, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung der Dortmunder Mischung in Kühlschränken
Diskussion:Jever-Carolinensieler Eisenbahngesellschaft

message: Nein, nicht Carolinensiel, sondern der 2 km in Richtung Küste entfernte Ort Harle, war der Hafen nach Wangerooge - und ist es heute noch. Bis dahin führte seit 1890 die Bahnlinie. --Richardiberg (Diskussion) 16:46, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Muss mich selber korrigieren. Von Carolinensiel gingen die Schaluppen rüber nach Wangerooge, bevor im Zuge des Bahnlinienbaus der neue Anleger Harlesiel entstand. --Richardiberg (Diskussion) 21:09, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Carolinensiel nicht Hafen nach Wangerooge
Diskussion:Jens Binner

message: soll "magna cum laude" belegen. Wo genau finde ich das im Beleg? --217.253.220.179 17:14, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Unten, "About Jens Binner". --Roger (Diskussion) 08:58, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gefunden, kommt mir etwas spanisch vor.  --217.253.220.179 12:36, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das Prädikat mal entfernt, da das nichts besonderes ist, selbst wenn es Herrn Binner bemerkenswert erscheint. Entscheidend ist letztlich die Rezeption in der Wissenschaft, nicht die Note einer Abschlußarbeit. --Enzian44 (Diskussion) 21:33, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Der Einzelbeleg 5
Diskussion:Dimorphos (Mond)

message: Zitat: "...die genaueste Durchmesserbestimmung ... liegt bei 153 Meter. Hinsichtlich der genauen Dimensionen liegen die Werte bei 0,177 × 0,174 × 0,116 m."
Frage: 0,177 × 0,174 × 0,116 Meter? Also 17,7 x 17,4x 11,6 Zentimeter? --176.52.204.114 17:55, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Physikalische Eigenschaften 

message: Im Artikel steht, dass der Impakt von DART über 1 Million kg Masse auswarf. Nach einer Veröffentlichung vom 26. Februar 2024 () beträgt die ausgeworfene Masse 13 - 22 Millionen kg. Dies entspräche einem Massenverlust von 0,3
- 0,5 %. Simulationen zeigen, dass es auch bis zu 1 % Massenverluste gegeben haben könnte. --Zumthie (Diskussion) 23:20, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Massenverlust durch DART
Diskussion:Shan-Schrift

message: Bevor die Frage aufkommt, warum ich viele Sachen auch in Thai Schriftzeichen darstelle. Für mich ist Shan ein Thai Dialekt und wird im Grenzgebiet zwischen Thailand und Myanmar gesprochen. Die wenigen Leser, die sich für meinen Artikel interessieren, werden wahrscheinlich Kenntnisse im Thai besitzen. Ich versuche die Lesern die Grundkenntnisse im Thai besitzen Shan näherzubringen. Sprachen können immer mit verschiedenen Alphabeten geschrieben werden, so kann und wird Shan mit Thai Alphabet geschrieben. Genauso wie Isaan mit Laotischer oder Thai Schrift geschrieben werden kann und wird. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 18:57, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Valanagut. Im Artikel wird die Thai Noi Schrift genannt, aber zur laotische Schrift verlinkt und auch die in Klammern angegebenen Schriftzeichen sind laotisch. Dem Namen nach dürfte aber die Tai-Noi-Schrift gemeint sein, die offenbar Vorläufer der heutigen laotische Schrift ist. Oder wird die heutige laotische Schrift von den Shan als Thai Noi Schrift bezeichnet? --RPI (Diskussion) 21:57, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Warum  อักษรไทย
Diskussion:Historischer Ortskern Mittersendling

message: Ich finde den Entwurf sehr interessant und habe diesbezüglich zwei Fragen:
* Zeigt das zusammengefügte Foto die heutige Engelhardstraße? Gegebenenfalls könntest Du das in der breiten Bildunterschrift evt. noch erwähnen.
* Kennst Du https://www.muenchenwiki.de/wiki/Plinganserstra%C3%9Fe mit den Links zu den Baudenkmälern?
--NearEMPTiness (Diskussion) 19:03, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Plinganserstraße führte früher durch den Mittersendlinger Ortskern, als die Straße als Vorbereitung für den in Endphase der Planung befindlichen Mittleren Rings wurde sie ausgebaut und östlich herumgeführt (dank der Bauschuttablagerung des Neuhofener Berges). Der mittlere Ring zerschnitt die alte Dorfstraße ohne eine direkte Brückenverbindung, der nördliche Teil erhielt den Namen Engelhardstraße, und der südliche Teil den Namen Fallstraße. Der Artikel ist erst bei etwa 22 % des Umfangs. Oberhalb der Bilder zu den Bauten, kommt zu jeden Verlust-Bau noch eine Textbeschreibung, dann erklärt sich das dann mit der Engelhardstraße. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:17, 2. Mär. 2023 (CET)

message: Hallo Racardalovesmonuments. Der Nepomuk von Neuhofen, von Zech's Landsitz, der ja bekanntlich derzeit in Untermenzing an der Würm steht, gehört auch dazu. File:Mueumenznepomuk102021st99x.jpg Ich scanne dir noch eine Zeichnung aus den 1830-60er Jahren, die die Figur zeigt, wie sie Spaziergänger damals gesehen haben, bevor der Neuhofener Hang aufgefüllt wurde. File:Muevonwesten184xschl.jpg Auf diesem Ausschnitt ist die Figur am alten Standort zu sehen File:Neuhofenzech895teil.jpg Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:57, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Richard das thematisiere ich im Geschichtsteil im Zusammenhang mit der Verlegung der Plinganserstraße. Danke, Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:48, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zech's Nepomuk 

message: Sehr schöner Artikel, sollte in den ANR! --Keuk (Diskussion) 09:05, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sehr informativ. Bitte erst in den ANR, wenn die mit "..." markierten Stellen durch entsprechenden Text ersetzt wurden. Gut Ding braucht Weil! --Rufus46 10:35, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gratulation
Diskussion:Henschel Typ Preller

message: Im Jahr 1913 kaufte die Zuckerfabrik in Tuczno in der Woiwodschaft Kujawien-Pommern.... Zu der Zeit? Unmöglich! Die Woiwodschaft ging mit der polnischen Gebietsreform von 1999 aus den ehemaligen Woiwodschaften Bydgoszcz (Bromberg), Toruń (Thorn) und Włocławek (Leslau) hervor. Das Gebiet umfasst große Teile des ehemaligen Westpreußen und die ehemalige Woiwodschaft Großpommerellen, deren Gebiet überwiegend zum heutigen Kujawien-Pommern gehört. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:23, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Woiwodschaft Kujawien-Pommern 

message: Betriebsnummer in Deutschland ohne Punkt.Unklarheit bitte klären: Die Lok mit der Fabriknummer 22619 wurde 1922 an das Bauunternehmen L. Moll in München verkauft. Die 1934 gefertigte Lok wird ebenfalls mit der Spurweite 750 mm angegeben.
Eine 1934 gebaute Lok kann nicht 1922 verkauft worden sein! --Mef.ellingen (Diskussion) 19:39, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Bereits ausgebessert. Man kann aber von 8 Uhr morgens bis ca. 9 Uhr nicht mehr auf die Wikipedia zugreifen, da kann das System keine Artikel einlesen. Ich bin schon immer um die Zeit da und die könnte man eigentlich sehr gut zum Einlesen von Fotos nützen...--Rainerhaufe (Diskussion) 10:13, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  RüKB 99 4603
Diskussion:Ammoniumthioglycolat

message: Die Eigenschaften beziehen sich wohl auf eine wässrige Lösung und sind also unplausibel. Ammoniumthioglycolat muss fest sein, wie Ammoniumacetat auch. Geruchlos kann es nicht sein, denn durch Hydrolyse muss etwas Thioglycolsäure freigesetzt werden, und die stinkt penetrant. Schließlich riecht Ammoniumacetat auch schwach nach Essigsäure. Die wässrige Lösung ist sicherlich besser in der Handhabung und der Stabilität. --FK1954 (Diskussion) 19:26, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Schauspielschule „Der Kreis“

message: Diese Inhalte sind sehr fragwürdig, weil 1. im Abschnitt Unterricht ohnehin das klassische Programm einer Schauspielschule genannt wird. Wieso hier anführen? Gibt es einen speziellen Bezug zu dieser Schule oder wird da was gemacht, das andere nicht machen? Kann es irgendwie belegt werden? Und 2. Zur Schwebebühne. Sie soll wirklich ein selbständig laufendes Off-Theater in Berlin sein? Da bräuchte man mindestens eine Theaterkritik oder irgendetwas von einer neutralen Quelle. Wenn da nichts kommmt, schlage ich eine Löschung vor. --Melchior2006 (Diskussion) 20:16, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Absätze Unterricht und Schwebebühne
Diskussion:Gerold Stagl

message: Gemeinderat der Freistadt Rust: Mitglieder & Kontakt, freistadt-rust.at --2003:E0:F723:2700:CCBD:EF6F:2F9A:D111 20:27, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Seite des Gemeinderates
Diskussion:Meret Lüthi

message: Meret Lüthi ist am 27.2.1978 geboren. nicktheklick (Diskussion) 20:44, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Unterlasse es bitte, das ohne Beleg zu ändern. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:29, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin ihr Bruder. nicktheklick (Diskussion) 14:12, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das kannst du so aber nicht belegen. Das Datum müsste durch eine öffentlich zugängliche Quelle (siehe WP:Q) belegt werden. Sollte deine Schwester ein Benutzerkonto anlegen und verifizieren lassen können (z.B. über eine eigene Website oder eine Agentur) würde das wohl als Beleg durchgehen. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 16:05, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Johann Eustach von Westernach

message: nach meinen Infos ist es nicht genau belegt wo er verstorben ist.
Als Hochmeister wurde er in Mergentheim beigesetzt, jedoch flüchtete er wegen der Pest aus Mergentheim, nach Schloss Kapfenburg. Er war dort lange Zeit Komtur und nur ca 2 Jahre in Personalunion auch Hochmeister. Dort könnte er auch verstorben sein und nach Mergentheim überführt worden sein. --77.190.156.241 21:07, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort von Westernachs
Diskussion:Museum of Northern California Art

message: Im Artikel heiß es: „… zum Andenken von Veteranen errichtetes Gebäude“. Da fehlt, an was das Gebäude erinnern soll, zum Beispiel Andenken an Kameraden? Die andere Möglichkeit wäre, „zum Andenken“ wegzulassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:56, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke, Lothar! Das „von“ war wohl der Tatsache geschuldet, dass ich schon zu lange überwiegend Englisch spreche. Habe es eben korrigiert. Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:26, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Andenken
Diskussion:Holger Jung (Komponist)

message: Mit vollem Namen heißt er zwar Holger Aurel, Rufname ist allerdings Holger Jung. Als Holger Jung ist er auch überall zitiert. Spricht etwas dagegen, diesen Artikel auf Holger Jung (Komponist) zu ändern, sprich, zu verschieben und dann in der Einleitung einmal den vollen Namen zu nennen?  als Hauptautor, was meinst Du? Zweimot (Diskussion) 21:48, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Den Zweitnamen habe ich benutzt, weil er schon einige Male auftauchte und weil eine Unterscheidung von anderen Personen des Namens Holger Jung nötig war. Holger Jung (Komponist) ist wohl die bessere Alternative, die mir seinerzeit nur nicht in den Sinn kam. Also führe ich die Verschiebung gerne durch und ändere die Diversifikationsseite entsprechend ab! --Lorenz kerscher (Diskussion) 23:19, 2. Mär. 2023 (CET)
replies: text: +1Zweimot (Diskussion) 07:55, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aurel
Diskussion:Ado von Wirsing (Landrat)

message: Hallo Hejkal, schau dir bitte mal deine letzte Änderung noch einmal genauer an. Da scheint etwas nicht zu stimmen. VG --Koschi73 (Diskussion) 23:51, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Änderung am 2. März 2023