Portal Diskussion:Tanz/Archiv/2006

message: Die Richtlinien besagen: Keine Artikel für Tanzfiguren, keine Listen in den Artikeln, in Tanzfigur oder dem Wikibook unterbringen. Der Artikel Tanzfigur ist ein chaotisches Schlachtfeld, das Wikibook äußerst mager. Sollen wir diese Richtlinie beibehalten? Sollen wir eine externe Diskussion anstoßen, ob etablierte Tanzfiguren wie Natural Turn genügend enzyklopädische Relevanz für eigene Artikel besitzen? --Bitbert 09:57, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Bitbert, ich brüte noch immer über einer Systematik, aber mal zu den Tanzfiguren. Ich denke das sollte immer an den Artikel des Tanzes gekoppelt sein, als Unterartikel. Ein Artikel (oder Portal) nur für Tanzfiguren ist unübersichtlich und zu lösgelöst. In vielen Tänzen (Folklore) gibt es mehrere Bezeichnungen für Tanzfiguren oder Tanzabläufe, das wäre ein Projekt ohne Ende dies systematisch zu ordnen. Wir können das gerne zur Diskussion stellen. Aber meiner Meinung nach ist das einfach zu viel, oder sollte als Unteratikel zu den Tänzen gesetzt werden. Ich stelle mir jemanden vor der z.B. Tanzfiguren für armenische Folklore sucht, oder Ballett. Wie wird der suchen? Über den Tanz an sich sicher. Selten direkt zur Tanzfigur. Grüsse HelenaL 10:19, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tanzfiguren 

message: Vorschläge für konkrete Unterkategorien des westlichen Kulturkreises? Franz, was hältst du von :Kategorie:Tänze des alpenländischen Kulturkreises? --Bitbert 11:59, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich halte sehr viel davon. Da gehören dann sowohl die Slowenen als auch die Bayern dazu, aber nicht die Holsteiner. Allerdings auch hier, wo zieht man die Grenze? Das Mühlviertel oder der Bayrische Wald gehört eigentlich nicht zu den Alpen, aber schon zum Kulturkreis. Genauso die Sudetendeutschen aus dem Böhmerwald, was ist aber dann mit den nordböhmischen oder gar schlesischen Sudetendeutschen? Die sich genauso wie die Böhmerwäldler "Sudetendeutsche" nennen, aber sicher wenig vom Alpenländischen beeinflusst sind? --Franz Fuchs 13:11, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Mach einfach mal Vorschläge: Welche westlichen kulturellen Untergebiete sind so groß und wichtig, dass sie eine eigene Unterkategorie erhalten sollten? --Bitbert 14:06, 18. Dez. 2006 (CET)

text: Weitere Untergliederung ist mir nicht wichtig. Es hängt vieles mit vielem zusammen, mit Untergliederung wird man dem nicht gerecht. Mazurka, Polka, Kontratanz, Walzer und vieles andere sind in fast ganz Europa überliefert, unabhängig, woher sie ursprünglich stammten, den eindeutig englischen Kontratanz "Sir Roger" etwa gibts in den Alpen als "Scharutscha" und vieles andere, eine Einteilung nach Kulturkreisen ist weit besser als nach Staaten, wird dem aber noch immer nicht gerecht. --Franz Fuchs 12:30, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Untergliederung der [[:Kategorie:Tänze des westlichen Kulturkreises]] 

message: Diese Kategorie ist meines Erachtens in dieser Form nicht haltbar. Bereits die :Kategorie:Jugendkultur führt vor Augen, dass es die Jugendkultur nicht gibt. Die Kategorie strotzt nur so vor Fehleinordnungen. --Bitbert 16:06, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Tanz der Jugendkultur]] 

message: Hallo zusammen,
Kategorien in der WP werden nach WP:KAT auch im Singular angelegt. Gibt es irgendwelche Gründe, dass ihr von der Singularregel abweichen tut?
Gruß --SteveK ?! 10:17, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja. Der Grund ist in allen betreffenden Kategoriediskussionen vermerkt: Mehrdeutigkeit des Wortes Tanz und notwendige Abgrenzung von Kategorien. --Bitbert 10:21, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe keine Lust, eure ellenlangen Diskussionen zu studieren und euch Vorschriften zu machen und eine neue Diskussion loszutreten. Wenn ihr den Begriff Tanz als Kategorie mehrdeutig verwenden wollt, okay. Ich persönlich halte die Unterscheidung zwischen Singular und Plural anfällig für Verwechslungen. Es gibt bessere Lemmas für die Unterscheidung zwischen konkreten Tanz und Tanz als Thema. Das nur mal zur Anregung. --SteveK ?! 10:57, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Welche bessere Möglichkeit schwebt dir denn vor? --Bitbert 11:16, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In der :Kategorie:Gesellschaftstänze wurden 10 Tänze eingeordnet, in der :Kategorie:Gesellschaftstanz sind ebenfalls fast ausschließlich Tänze eingeordnet, das ist redundant. Für Begriffe gibt es eine Unterkategorie :Kategorie:Tanzbegriff (Gesellschaftstanz), so etwa würde ich das angehen. --SteveK ?! 12:58, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und was genau ist da jetzt dein Namensvorschlag für eine aussagekräftigere Trennung von Tanz und Tänze? --Bitbert 13:30, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Und was genau wollt ihr für Artikel in die Singular-Kategorie und was in die Pluralkategorie tun? --SteveK ?! 13:53, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Du willst zwei Kategorien für konkrete Tänze machen, so sieht es zumindest gerade aus. Was mehr als Begriffe zum Thema Tanz willst du denn erfassen? Für die Begriffe reicht ja die existierende :Kategorie:Tanzbegriff (Gesellschaftstanz). Wenn du mir nicht sagen kannst (oder willst), was du konkret in die Kategorien einordnen möchtest, dann kann ich dir auch kein passenderes Lemma vorschlagen. --SteveK ?! 15:11, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Tänze]] - Singularregel 

message: Enthält ein wildes Sammelsurium an Fachbegriffen (Damenwahl), Tanzfiguren (Hook Turn (Tanz)) und tanzbezogenen Objekten (Tanzschuh) und ist meiner Ansicht nach völlig überflüssig: Im Endeffekt sind alle Begriffe der Tanzwelt „Tanzbegriffe“. Wäre es nicht vernünftiger, das Teil inklusive Unterkategorien zu beseitigen und die Begriffe in :Kategorie:Volkstanz, :Kategorie:Gesellschaftstanz und :Kategorie:Kulttanz einzuordnen? --Bitbert 16:18, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Tanzbegriff]] 

message: Ohne Verbesserungsvorschläge aus dem Review. Ich stehe zu meinen Änderungen und gebe gleich ein  mit auf den Weg. --Bitbert 09:42, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es ist nicht Sinn und Zweck eines Portals, alle Artikel eines Themenbereichs aufzulisten. Das Portal vermittelt einen schnellen Überblick und Einstieg ins Thema. Alle Blocks im Tanzportal zeigen eine breit gefächerte Auswahl bedeutender Artikel, die restlichen Artikel sind über die verlinkten Kategorien und Listen darunter auffindbar. --Bitbert 09:23, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kandidatur informative Listen und Portale, 29. Dezember 2006 (gescheitert)