Diskussion:Jörn Kubicki

message: „30 Jahre lang waren Wowereit und Kubicki ein Paar. Sie kannten sich schon, bevor Wowereit politische Karriere machte. Kubicki hielt sich anfangs im Hintergrund, begleitete Wowereit dann aber oft und gerne zu gesellschaftlichen Anlässen. Zur Christopher-Street-Day-Parade, selbstverständlich, zu den Berlinale-Empfängen oder Theater-Premieren, zum alljährlichen Hoffest des Regierenden Bürgermeisters rund um das Rote Rathaus und zu wichtigen Wahlkampfveranstaltungen. Er war ein freundlicher, ein geschätzter Gesprächspartner und stolz auf seinen Lebensgefährten.“
www.morgenpost.de/berlin/article228802627/Joern-Kubicki-Tod-Coronavirus-Klaus-Wowereit-Reaktionen.html
--Petra Ludmila Dudová (Diskussion) 16:28, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Diese Aussage "Das Besondere dabei war, dass sich Wowereit als bekannter Politiker mit Kubicki zum ersten Mal in der deutschen Geschichte als homosexuelles Paar in der Öffentlichkeit genau so präsentierte, wie es zuvor nur heterosexuelle Politiker mit ihren Partnerinnen getan hatten - für die soziokulturelle Evolution der deutschen Gesellschaft ein Quantensprung." ist in Teilen eine Meinungsäußerung und als solche nicht gekennzeichnet. Daher gehört sie in dieser Form nicht in den Artikel. Und in der neueingefügten Quelle kommt das Wort "Quantensprung", das eine eindeutig subjektive Wertung ist, nicht vor. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:22, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich warte auf eine Stellungnahme von Dir, sonst lösche ich Deine Einfügung wieder. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:02, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Problem ist aus meiner Sicht, dass diese Einfügung in Teilen eine Meinungsäußerung ist, die als Zitat gekennzeichnet werden muss. Das kann nicht als "Fakt" stehenbleiben. Weder der "Quantensprung" noch der "Meilenstein" ist durch die Quellen abgedeckt, von daher fällt diese Darstellung unter WP:TF und ist im Übrigen in dieser Form ebenfalls eine "Einzelmeinung". Aber ich kann gerne WP:3M anfragen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:06, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  An den Begriffen soll es nicht liegen, die Stelle wurde schon umformuliert. Warte auf weitere Meinungen. -- Rüdiger Überall (Diskussion) 14:58, 6. Apr. 2020 (CEST)

text: Bei 3M sollten sich die Beteiligten an der Meinungsverschiedenheit nicht äußern, sonst dreht sich die Diskussion im Kreis. Außerdem geht es nicht um diese Aussagen, wie ich oben darlegte, sondern um die Interpretation, was diese zu bedeuten haben - und das ist TF, wenn das nicht als Zitat gekennzeichnet ist. Und wir sind nicht blöd, dass erklärt werden müsste, wer oder was Wowi und sein Freund sind bzw. waren. Das grenzt an Beleidigung. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:34, 6. Apr. 2020 (CEST)

text: Ole von Beust wurde erst 2003 geoutet, aber auch schon im Herbst 2001 gewählt.  --Mmgst23 (Diskussion) 13:16, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quantensprung 

message: :Ich halte die Stelle für völlig verzichtbar. Schon die Formulierung "zum ersten Mal in der deutschen Geschichte als homosexuelles Paar in der Öffentlichkeit genau so präsentierte, wie es zuvor nur heterosexuelle Politiker mit ihren Partnerinnen getan hatten" ist gruselig. Louis Wu (Diskussion) 21:45, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich meine, man kann das schon so lassen. Es war ein prominentes Paar und besonders Wowis Aussage damals machte ja die Runde. 80.138.165.70 00:26, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Hier geht es nicht um die Fakten, sondern um den Ausdruck. Das hier ist kein Boulevard-Magazin, sondern soll noch halbwegs eine Enzyklopädie sein. Formuliere es sachlich und faktisch, ohne subjektive Quantensprünge, und schon meckert keiner mehr. -- Artikelsammler (Diskussion) 00:33, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: 3M: „für die soziokulturelle Entwicklung ein Quantensprung“, „das Besondere dabei war...“ = Blabla. Dass Wowereit Deutschlands erster offen homosexuell lebender Politiker war, steht im Text. Nicolas Löschung ist berechtigt. -Thylacin (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2020 (CEST)

text: 3m: Ja, das ist viel zu viel Geschwätz um banale Tatsachen. In der Presse wurde das damals nicht so hochgespielt, sondern als neue Normalität angesehen. Nicola hat das völlig zu recht entfernt. --Mmgst23 (Diskussion) 13:22, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  3M