lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prefo

message: Der Artikel ist schmal, wird hin und hereditiert, ohne den Inhalt zu verbessern.
Aus meiner Sicht fehlen:
* genauere Firmengeschichte (einer Quelle nach Firma seit 1928)
* Namensgebung (andere Quelle: 1952), auch Umfirmierung in VEB
* wesentliche Produkte
Aus meiner Sicht gehört hier garnicht rein:
* der Verweis auf eine eingetragene Marke
* der Verweis auf den Shop unter der Marke
Im derzeitigen Zustand ist die Seite ein Fall für einen LA.
Ich versuche Quellen zu sichern.:Fpue 16:09, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: QS

message: ::Ich kenne jemanden, der für Prefo arbeitet und gute Kontakte zum Geschäftsführer hat, vielleicht ist da etwas in Erfahrung zu bringen. Die Homepage jedenfalls bietet bisher nicht viel mehr Historisches. @Fpue: Ich habe den bislang fehlenden Eintrag auf den QS-Seiten nachgeholt. -- MonsieurRoi 17:13, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: OK, danke erst mal. Wenn das belegbar ist, sollte man es einbauen. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 19:35, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Recherchen ?

message: Ich habe von einem ehemaligen Mitarbeiter aus DDR-Zeiten einen "Notizzettel" zur Firmengeschichte bekommen. Leider sind die Angaben ungenau und z.T. anscheinend widersprüchlich zum Artikel, daher bringe ich das erstmal hier an. Vielleicht kann jemand weiterhelfen. Ich gebe wieder:
"Pressformenbau", ursprünglich Werkzeugbau, Firmensitz Dresden
Produkte: Werkzeuge, Plastikspritzwaren, Roulette, Kindertelefone, Autorennbahn, Modellstraßenbahn, in den 80ern Spur G
Kombinat Spielwaren in Sonneberg, Prefo war Leitbetrieb
Kombinat Modellspielwaren Annaberg-Buchholz, ab 1958 halbstaatlich, ab 1972 VEB, Prefo war Leitbetrieb für Prefo in Dresden, Oybin und Schicht, Glashütte
--93.132.145.45 17:16, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: OK, danke erst mal. Wenn das belegbar ist, sollte man es einbauen. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 19:35, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Neue Infos

message: Wird im Artikel erwähnt aber nicht beschrieben was es ist. Kann das jemand ergänzen? --2A02:8070:6382:ECE0:21D5:C90E:2D1E:37C0 21:13, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Auto-Trans
Diskussion:Sozialistische Partei Serbiens

message: Google zeigt recht deutlich auf, dass der deutsche Name dieser Partei weit häufiger in deutschsprachigen Texten in Gebrauch ist, als der serbische. Die WP:NK geben nun vor, den häufiger gebrauchten Namen zu nutzen - dem werde ich mit einer Verschiebung nachkommen. --Poxy 16:18, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hat er ja, wurde aber zurückverschoben. -- Aspiriniks 19:56, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kleiner Ulmenprachtkäfer

message: Im zweiten Satz
Mit sieben bis ???? Millimeter Länge gehört....
sollte die Größenangabe (??) ergänzt werden.--Blaufisch 16:22, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: erledigt --SigaDiskussionKeller 17:43, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: @ Einleitung
Diskussion:Kaido Külaots

message: Hello Gereon. Could you please check your source that claims Bei der U20-Weltmeisterschaft 1996 in Medellín wurde er Dritter.? ChessBase Megabase 2008 shows that Külaots scored of 7½/13 and shared 11th place... Please, take a look at snapshot. Regards pjahr 16:50, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hi Pjahr, my source was TWIC. How reliable is chessbase? More reliable than TWIC, I assume. Thanks for pointing the mistake out. Best regards, --Gereon K. 18:06, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Well... The sentence Kaido Külaots won the title for the first time who was the bronze medalist in the 1996 U-20 World Championships. doesn't seem to be correct (maybe operation COPY-PASTE failed or something like this...) but I am not a specialist in english grammar :) In meanwile, please take a look here. Regards pjahr 18:23, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: You are absolutely right. I kicked the sentence out of de.wikipedia. Thank you again. --Gereon K. 18:44, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  U20-WM
Diskussion:Chilenische Guave

message: Bei der Beschreibung des Geschmacks hab ich bewußt die beiden verschiedenen Quellen angegeben, da Quitten und Erdbeeren zwar sehr aromatisch schmecken, sich aber meines Erachtens geschmacklich deutlich voneinander unterscheiden. Es währe also interessant, ob die Abweichung aus dem subjektiven Geschmacksempfinden der Autoren oder der beschriebenen Varietät resultiert.
Im Englischen wiki steht :
"the fruit is a small red, white or purple berry 1 cm diameter with a strong strawberry flavour.
The fruit is cultivated to a small extent for the production of strawberry flavouring."
Im Spanischen:
"El fruto tiene un sabor que recuerda más o menos al membrillo"
Auch bei den im Englischen angegebenen Farbvarianten bin ich kritisch, da es sich bei der weißen Variante vielleicht um eine Züchtung handeln könnte. 
Also: den Hinweis wieder einfügen, vielleicht als Fußnote oder weiterrecherchieren
-- Ralf.heete 17:32, 7. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Hal McCusick

message: Es bestand bereits ein Artikel Hal McKusick. Auch in der bei der Erstellung des Artikls zugrundegelegten Quelle http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&searchlink=HAL|MCCUSICK&sql=11:aifyxq85ldhe~T0 ist von McKusick mit K die Rede. Neue Informationen wurden in den Artikel, auf den die Weiterleitung nun führt, eingebaut.--Engelbaet 17:41, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Redundanzproblem
Diskussion:Kartenvideogerät

message: Die Informationen stammen von der Homepage www.radartutorial.eu. Die gesamte Homepage wurde unter den Bedingungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation und der 
Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland- Lizenz (abgekürzt „cc-by-sa“) in der Version 2.0 veröffentlicht. --c.w. 17:45, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Quellennachweis
Diskussion:Nachrichtensender

message: Müsste Euronews nicht auch in die Liste der deutschen Nachrichtensender aufgenommen werden? --ChixxTerminator (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ChixxTerminator (Diskussion • Beiträge) 17:47, 7. Feb 2008) Martin Zeise  ✉ 21:58, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nun ja, es handelt sich bei Euronews um keinen Sender, der in den deutschsprachigen Ländern produziert wird. Da er aber auch in deutscher Sprache verbreitet wird, würde ich ihn schon mit aufnehmen. --Martin Zeise  ✉ 21:58, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Euronews 

message: Sind Deutschlandradio Kultur und vor allem der DLF gemäß der Artikeleinleitung nicht auch als Nachrichtensender zu betrachten? --Carbenium 12:54, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nun verstehen sich die Sender des Deutschlandradios nicht als Nachrichtensender. Entsprechend dem Artikel Deutschlandradio sind das Kultur- bzw. Informations- und Kulturprogramme. Auch der halbstündliche Nachrichtentakt, der als Kriterium genannt wird, nur auf wenige Stunden am Tag begrenzt. Beim DLF könnte man aber darüber diskutieren, ob man den Sender nicht doch erwähnt. --Martin Zeise  ✉ 20:48, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hörfunk

message: „Die öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland betreiben außer dem für das Ausland bestimmten Sender DW-TV bislang noch keine reinen Nachrichtensender.“ Ich wüsste nicht, wie ts24 weniger Nachrichtensender sein soll als n-tv und vor allem N24. --Яedeemer 04:34, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kein ÖR-Sender? TS24 kein Nachrichtensender?
Diskussion:Albatros D.V

message: Hallo allerseits,
ist noch niemandem aufgefallen, dass das vermeintliche Foto des Prototyps einer Albatros D.IV in Wirklichkeit eine Roland D.VI zeigt? Die Flugzeugbezeichnung steht sogar groß und breit auf dem Rumpf: Rol D.VIa 5023/18! Zum Vergleich hier ein Bild einer Albatros D.IV: http://www.aviastar.org/air/germany/albatros_d-4.php . Hinzu kommt die für Roland-Flugzeuge typische Verkleidung des Rumpfes mit langen Sperrholzlatten, die sich deutlich von den Holzrümpfen der Albatros-Maschinen unterscheiden. Ich werde das Bild aus diesem Grund aus dem Artikel nehmen und im Artikel der Roland D.VI mit neuer Beschriftung einfügen.
Viele Grüße:
B. Huber (Diskussion) 13:27, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsch beschriftetes Bild
Diskussion:Fremd im eigenen Land (Album)

message: ich möchte nicht fler in schutz nehmen oder irgendwas gutreden... aber das laut.de review der cd ist ja wirklich untragbar. wenn sie persönliche probleme mit fler haben, hat das nichts mit dem album zu tun, auch nicht mit einem review! laut.de hat ein (zu) grosses ansehen und deswegen können sie sich sowas erlauben, ich finde aber, dass wir das review und den link in diesem artikel rausnehmen sollten... --Baze 18:03, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Selbstverständlich hast du Recht, die Kritik von Laut.de ist eine Unverschämtheit. Schlechte, ultrasubjektive Rezensionen liefern die aber häufiger. Die Seite ist aber nun mal bekannt und gibt ausführliche Kritiken raus, deshalb würde ich die auf jeden Fall drin lassen. Ich habe beim Verfassen des Abschnitts auch extra darauf geachtet, dass nur echte albumbezogene Kritiken aufgeführt werden. Lipstar 18:09, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ja das hab ich gesehen... find ich auch gut! aber man könnte ja noch ne andere zweite einfügen? --Baze 18:37, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn die neue Juice erscheint, werde ich den Artikel entsprechend erweitern. Vielleicht gibt's auch noch was auf Homepage der Backspin. Lipstar 18:45, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  laut.de kritik 
Diskussion:Kerkouane

message: eine anmerkung von Benutzer:84.149.139.101 zur literatur , übertragen aus dem artikel -- ∂ 18:10, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: zumindest die englische Version habe ich vor mir liegen und als Grundlage für den hiesigen Text genommen. Eine deutsche Version gibt es auf alle Faelle auch. Das (erschienen in Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch) habe ich nicht geschrieben, kann ich also nicht weiter kontrollieren. Gruss -- Udimu 18:21, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Pillkaller Kleinbahn

message: Im zweiten WK wurde ja bekanntlich eine schmalspurige Verbindungsstrecke zum Insterburger Netz gebaut, weiß man, wann die eröffnet wurde (Personenverkehr hats da wohl nie gegeben), und wo die ans Insterburger Netz anschloss? --Thogo BüroSofa 18:13, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kannst du mal erläutern, auch welche Quelle sich "bekanntlich" bezieht?--Köhl1 19:26, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ab 20. Oktober war die Strecke nach Grumbkowsfelde wegen Beschusses nicht mehr befahrbar und am 28. Oktober wurde der Bahnhof Schloßberg samt Anlagen (von deutschen Truppen) gesprengt, wohl um ein freies Schussfeld zu haben. (nach Petzold).  Von einer "Verbindung" zur Insterburger Kleinbahn kann da wohl nicht gesprochen werden.--Köhl1 01:53, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, genau die "Versorgungsbahn" meinte ich. --Thogo BüroSofa 09:01, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Hallo, Nordgau und Köhl1, was ist nun mit der „angedachten“ Verschiebung? Wollte dasselbe auch gerade anregen, will euch aber nicht vorgreifen. Selbe Frage auch für Elchniederungsbahn (so nannte sie sich nur knapp 7 Jahre) – warum nicht Niederungsbahn? -- SibFreak 08:17, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Genau deshalb ist es von mir noch nicht geschehen, es fehlte die Muße das systematisch zu machen, mit Linkanpassung, Systematisierung der Namen in verweisenden Artikeln (alle Namen vor 1938) und ähnliches. Wen du dich daran machen möchtest, das Gründungslemma ist Pillkaller Kleinbahn (Singular). --Köhl1 12:57, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Nach Diskussionen auf Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Verkehr_in_West-_und_Ostpreußen hat in West- und Ostpreußen Straßen-, Bahn- und Schiffsverkehr stattgefunden. Es wäre unsinnig, nur den Straßen- und Schiffsverkehr in der Kategorie zu belassen, den Schienenverkehr aber nicht zu berücksichtigen. Wenn die historische Verkehrskategorie unerwünscht ist, bitte ich nach dem Diskussionsergebnis die Löschung der gesamten historischen Kategorie zu diskutieren. --Mef.ellingen 20:29, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien
Wikipedia Diskussion:Weiternutzung/Mängel/Einzelnutzungen

message: Was soll mit den erledigten Fällen passieren? Einfach entfernen, oder in irgendeiner Art archivieren. Grüße --Septembermorgen 18:21, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dafür gibts entweder Wikipedia:Weiternutzung/Lizenzkonform bzw. Wikipedia:Weiternutzung/Archiv. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:04, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erledigte Fälle 

message: Ist das Bild hier: 1, 2 mit der Angabe 'Bild: GNU FDL' akzeptabel? Commons als Quellenangabe wäre doch nicht zuviel verlangt, oder? --Itu 20:42, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry jetzt erst gesehen. Der Urheber fehlt (ich informiere ihn auf seiner Disk.), zur GFDL fehlt die lokale Kopie des Lizenztextes (allternativ CC und Link zum Lizenztext) --Martina  Disk. 23:44, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  radio regenbogen 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:British-Airways-Flug_5390#URV  ...  -- itu (Disk) 10:16, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  British-Airways-Flug_5390 

message: Hallo, die Eintragevorlagen funktionieren bei mir nicht wie geplant: , .
Beim ersten wird der Eintrag an die falsche Stelle gesetzt, sodass die Nummerierung nicht weiterzählt, beim zweiten funktioniert subst: nicht, wenn danach ein Kommentar steht! --androl ☖☗ 14:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, androl! Die Vorlage bringe ich in Ordnung. Ich weiß aber nicht, wie man die Leerzeile repariert, die auf den Listen-Seiten die Zählung zerschießt. --Martina  Disk. 17:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eintrageproblem
Diskussion:Domleschg

message: Hallo, ich habe eine Frage, wie hoch ist das Domleschg gelegen?
:tiefstgelegene Gemeinde Rothenbrunnen, 625 m; höchste Gemeinde Thusis 720 m. (Bitte Beiträge signieren; gleich oben, zweite Taste von rechts, danke.)--Parpan 18:51, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Thusis gehört gar nicht zum Domleschg! Die höchstgelegene Gemeinde ist Feldis/Veulden, Dorfmitte auf 1470 m. --193.109.95.28 12:28, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du musst unterscheiden: Kreis Domleschg und Region Domleschg (= Kreis D. + Kreis Thusis). --Xenos 21:23, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Manfred von Richthofen (Begriffsklärung)

message: Ich bin der Meinung, dass der Jagdflieger so dominant ist, dass das Lema auf ihn geleitet werden sollte und für diese BKL ein "(Begriffsklärung)" angehängt. --KnightMove 18:44, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Verkehrt daran ist, dass der Jagdflieger eben nicht nur "Manfred von Richthofen" heißt, der jüngst verstorbene Sportler dagegen sehr wohl. -- Seelefant (Diskussion) 21:35, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  BKL sachgerecht?
Diskussion:Laguna Seca Raceway

message: Nabend! Ich habe den Baustein, daß der Artikel lückenhaft sei, entfernt. Seit er vor etwa einem Jahr gesetzt wurde, ist der Artikel stark gewachsen. Wittener 18:44, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lückenhaft? 

message: Könnte evtl. das folgende Logo in der Infobox verwendet werden?:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:LagunaSecaLogo.jpg
Dieses Logo wird auch in der englischen Wikipedia verwendet.
--46.237.248.15 11:33, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dies ist so einfach nicht möglich. Das Logo íst urheberrechtlich geschützt, es gibt ausschließlich für die englischsprachige Wikipedia eine Sonderregelung, die die Verwendung eines niedrig aufgelösten, urheberrechtlich geschützten Logos für Infoboxen erlaubt.  http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Logos Gruß, -- KAgamemnon (Diskussion) 15:55, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Logo ist eben nicht urheberrechtlich geschützt, da es keine Schöpfungshöhe aufweist. Wenn man sicher gehen will, entfernt man den Hintergrund (gehört der überhaupt dazu?). Geht hier lokal mit Vorlage:Bild-LogoSH problemlos. -- Chaddy · D – DÜP – 17:10, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Logo ist mit im deutschsprachigem Raum zulässigen Lizenzbausteinen gebaut, hochgeladen und verlinkt. Gruß --Pitlane02 disk 00:02, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Könnte man doch erwähnen?! (nicht signierter Beitrag von 193.17.222.160 (Diskussion) 15:00, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zanardi 1996 The Pass 

message: Das entsprechend des offiziellen Namens gestaltete Logo ist nun dieses: Warum haben wir hier in der deutschsprachigen WP ein veraltetes (MAZDA Raceway ist seit April 2018 Vergangenheit)? --91.47.21.146 02:18, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Logo (2.)
Diskussion:Estuary English

message: 1. Ist Estuary English ein Dialekt? Hier sollte klar zwischen Dialekt und Akzent getrennt werden.
2. Die Grammatik des EE hat nichts mit der RP zu tun. RP ist ein Akzent und somit nicht durch Grammatik (Syntax, Morphologie) gekennzeichnet. Zutreffender: Standard English.
3. Fehlende Quellenangaben.
-- Younghamlet86 19:25, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet und damit auch die drei Punkte oben erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 20:01, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: (erl.) Anmerkung
Diskussion:Leishmanien

message: Mir ist da in der Beschreibung des Lebenszyklus ein Fehler aufgefallen. Sobald die amastigoten Stadien der Leishmanien wieder von der Mücke aufgenommen wurden, differenzieren sie sich zu prozyklischen Promastigoten und verlassen anschließend die Mücke als metazyklische Promastigoten. Sie differenzieren sich in der Mücke selbst nicht von Promastigoten zu Amastigoten.
Demnach ist der letzte Satz "Diese wandert über eine abermals amastigote Form im Darmepithel nun in die Speicheldrüse der Mücke und eine Infektion kann erneut erfolgen." falsch. -- 82.82.131.226 19:36, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lenenszyklus 

message: Vielleicht geht es ja nicht anders, aber als nicht-Mediziner hab ich das Gefühl, bei jedem dritten Wort mit einem cryptischen Fachbegriff "beschossen" zu werden. In der Konsequenz hab ich so gut wie nichts von dem Artikel verstanden. Irgendwo wird erwähnt, daß diese Parasiten unbehandelt meist zum Tod führen, über Behandlungsmethoden und ob eine heilung möglich ist, hab ich aber nicht gefunden (oder es mangels Fachbegriffsverständnis nicht verstanden). Vielleicht kann man zumindest einige Begriffe verlinken, so daß der Leser sich eine Erklärung holen kann. --95.90.242.233 07:07, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fachsprache übersetzbar? 

message: Der ganze Abschnitt wirkt arg blumig für eine Enzyklopädie. Ist aber mit so vielen unverständlichen Begriffen gespickt, dass ich mich nicht ranwage. Mag wer? :) --Ildottoreverde (Diskussion) 11:59, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trojanische Pferde für Leishmanien
Diskussion:Dollarisierung

message: Wenn schon Essay, dann wenigstens mit vollständigen Literaturangaben (was der Essayschreiberling offenbar nicht für nötig hielt - das verheißt aber nichts Gutes für die Benotung der Seminararbeit, ts, ts, ts...). Also habe ich mir mal die Mühe gemacht, wenigstens die am häufigsten zitierten Titel zu suchen. --Patrick Thalacker 19:40, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Literatur

message: Darf ein Land denn so ohne weiteres den US-Dollar annehmen? Bedarf es keiner Genehmigung der US-Regierung? Werden hierfür extra zusätzliche Banknoten gedruckt (was ja zu einer Inflation führen würde)?? --78.53.11.35 11:17, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Für die Inflationswirkung ist die Bargeldmenge nicht sonderlich relevant. --Caeschfloh (Diskussion) 04:17, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Genehmigung
Diskussion:Ray Harryhausen

message: Vermmisse die Info, das der Song "Worried about Ray" von The Hoosiers über Ray Harryhausen ist.
: Weil es nicht stimmt. :-)
: "Die ganze Harryhausen-Sache kam aber erst mit dem Video, da war der Song schon fertig. In dem Stück geht es gar nicht um Ray Harryhausen, das ist ein weit verbreitetes Missverständnis." 
: Das Video hat freilich starke Anleihen an Ray Harryhausen und seine Filmmonster. Die US-Wikipedia listet zahlreiche weitere Referenzen auf. - RM - 23.5.08
:: Also ich sehe das eindeutig als einen Song über Ray Harryhausen und nicht nur Anleihen. Schaut selbst: http://de.youtube.com/watch?v=G-0frP2VWOM -- von daher würde ich die Info mit reinnehmen. -- Precog 20:47, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Sagt zumindestens comingsoon.net. Vielleicht hat noch jemand weitere Quellen, damit man das dann einbauen kann. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:48, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Guardian bestätigt auch, ist eingebaut. --NiTen (Discworld) 20:03, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Harryhausen anscheinend verstorben 

message: Ich habe eine DVD dieses Films dessen Cover mit der Nennung von "Ray Harryhausen präsentiert" wirbt. Welchen Beitrag hat Ray Harryhausen an diesem Film geleistet (außer dass er ihn evtl. koloriert hat) bzw. weshalb präsentiert er? Ist das nur Marketingschönsprech oder steckt mehr dahinter? --WFL65 (Diskussion) 12:34, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[She - Herrscherin einer versunkenen Welt]]
Kategorie Diskussion:Person des Mormonentums

message: Warum so eine umständliche Bezeichnung, wo es doch auch einfacher geht?
Man könnt doch einfach Kategorie:Mormone schreiben:?--Grenzgänger 20:29, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Kategorienbeschreibung jetzt in Anlehnung an die Oberkategorie :Kategorie:Person (Religion) ausführlicher gefasst und hoffe, damit wird es klarer: diese Kategorie ist nicht einfach für alle Mormonen, sondern für Funktionsträger bzw. historisch bedeutsame Personen dieser Glaubensrichtung vorgesehen. --FordPrefect42 11:47, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Kategorie
Diskussion:Imperial (Unternehmen)

message: Seit 2005 gibt es keine Imperial Hausgeräte mehr
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.73.181.8 (Diskussion • Beiträge) 20:34, 7. Feb 2008) Petar Marjanovic 20:34, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Imperial gibts nicht mehr 

message: Haben Die Ende der 1940'er bis Anfang der 1970'er nicht auch Radios und Fernseher hergestellt? 82.155.32.21 22:47, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nach dieser Firma habe ich hier auch gesucht, aber die hatte ihren Sitz in Wolfenbüttel, das dürften wohl andere gewesen sein.--91.4.107.50 10:40, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab' sie gefunden, über die Firma gibt's hier was!--91.4.56.197 11:01, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Diese Radio-Marke Imperial gehört heute wohl in das TechniSat-Umfeld (Peter Lepper, Techniropa.de) und hier zu Telestar -- WikiMax - 12:30, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Imperial
Diskussion:Witiko von Prčice

message: Wenzel I. (Böhmen) ist 1205 geboren, Witego diente am Hofe Vladislav II. - ich würde es ja selbst ändern, was mache ich aber mit der Quellenangabe? shelog 20:50, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vermutlich wurden die Quellen gar nicht benutzt oder falsch gedeutet. Irreführend ist schon das Lemma Witego de Purschitz. Der Mensch war Böhme und hieß Vítek (von Purschitz/z Prčice), würde wörtlich übersetzt Veit(chen) (von Purschitz/z Prčice) heißen, was auch nicht aussagekräftig (und albern) wäre. Die hier gegebene Übersetzung in Witigos von Plankenberk ist deshalb ganz daneben. Den Zusatz Blankenberg erheiratete erst der Sohn. Der ist dann unter dem ebenso unverständlichen Lemma Witigo de Planchinbere zu finden. Da Vítek durch Adalbert Stifter als Witiko Eingang in die dt. Literatur gefunden hat, sollte das im Lemma erkennbar sein. Also z.B. Witiko I. oder Witiko von Prčice oder vergleichbar :cs:Vítek I. z Prčice Witiko I. von Prčice. "von Purschitz" wäre nicht so gut, weil die neuere dt. Bezeichnung von Prčice "Pertschitz" heißt. --Wietek 13:59, 17. Mär. 2009 (CET)

message: Der Weblink "Genealogie Mittelalter" ist defekt. -- von Hochtraben  23:34, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink