Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes

message: {{center|1=[[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes/Vorbereitung|'''''zur Vorbereitungsdiskussion''''']]}}

message: __TOC__

message: Da das MB langsam auf seine zweite Halbzeit zuläuft, will ich mal versuchen, auf Fragen und Anregungen auf der Abstimmungsseite einzugehen.
Gehofft hatte ich indes, daß dergleichen je auf der Diskusseite kundgetan würde - so mache ich das jedenfalls, wenn mir bei Abstimmungen was unklar ist. Die Diskus habe ich mir auch mehrmals täglich auf Neueinträge hin überprüft (während ich die Abstimmungsseite erstmal sechs Tage ignoriert, d.h. nicht einmal eingesehen habe).
Ich teile meine Antworten mal in Abschnitte auf, denen ich die Stimmkommentare, auf die sie sich beziehen, je voran stelle. Die Abschnitte signiere ich einzeln, damit dort gegebenenfalls direkt geantwortet werden kann. --Elop 18:33, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stellungnahme zu den Abstimmungskommentaren 

message: *--Haselburg-müller 12:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Initiatorenfrage 

message: Das MB sollte eigentlich als Umfrage starten, der dann ein MB folgen sollte. Es lag ab dem 19. September als Entwurf in meinem Benutzernamensraum und ca. 7 Leute aus den verschiedensten Ecken der Wikipedia bat ich per Mail um Mitarbeit. Das waren nicht meine engsten WP-Kumpels, sondern Wikipedianer, mit denen ich entweder schon an einem MB gebastelt hatte (hatte aber erst einmal tragend an einer MB-Ausarbeitung mitgewirkt) oder solche, von denen ich annahm, sie würden sich momentan oder global mit der Thematik beschäftigen - darunter 3 Admins und ein ehemaliger SR. Aktuelle SG-Mitglieder (immerhin kenne ich einige persönlich und komme recht gut mit ihnen klar) waren erst einmal ganz bewußt nicht darunter. Erst am 28. September verschob ich das Teil in den MB-Namensraum. sodaß es jeder einsehen konnte. Den SR Port wies ich explizit darauf hin, der wiederum das Rest-SG informierte (steht aber inzwischen ja schon oben).
Meine eigentliche Befürchtung war gewesen, daß sich zu viele Leute an der Ausarbeitung beteiligen würden und es somit ein Sammelsurium von halbgaren, einander widersprechenden Ideen werden könnte. Letztlich war aber genau das Gegenteil der Fall gewesen:Das Interesse an der Mitwirkung war denkbar gering. Deshalb blieb das Feilen bei mir, wobei ich immerhin für Hinweise, insbesondere von Grip99 und Waugsberg (den ich leider erst am 2.10. per Mail um Mithilfe gebeten hatte), dankbar bin. --Elop 18:33, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  zur Geschichte 

message: *−Sargoth (A/OS) 00:17, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehrheit zur Annahme des MB / "Kompetenzerweiterung" 

message: *~Lukas Diskussion Bewertung 00:13, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: *--HanFSolo 09:03, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Trollfutter 

message: *-- Baird's Tapir 16:08, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bürokratie/Arbeitsaufwand für das SG 

message: *VA = nur sinnvoll, wenn die Streitparteien auch Interesse an Vermittlung haben. Also in der Regel nicht. Erzwungene Vermittlung = komplett nutzlos. —mnh·∇· 00:14, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Erzwungene" Vermittlung 

message: *bluNt. 16:30, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Andere Ansätze 

message: Der Initiator des MB, also derjenige der hier (fast) jedes Voting auf der Diskussionsseite kommentiert, sei daran erinnert, dass die Wikipedia kein Namespace für Selbstdarsteller ist. Etwas anderes fällt mir zu den Anmerkungen des E. aber auch nicht ein. Ach so, ja das MB, um was geht es da eigentlich? --Zollwurf 22:55, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall schön, Zollwurf, daß wir mal drüber geredet haben. Damit hast mindestens Du Dich mal vorgestellt. --Elop 02:03, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Selbtdarsteller 

message: Frage: Was will jeder Einzelne? Dass das Schiedsgericht für den Fall der Fälle (und es sind immerhin zehn Schiedsrichter), seine Interessen (was VM, EW, PA, POV, Sperrprüfungen) vertritt oder nicht? Was ich jetzt sehen kann, ist, dass sich jeder für das Gegenteil entschieden hat. *Hände über dem Kopf zusammenschlag* angel54--88.70.178.249 20:37, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Gegebenenfalls bitte weiter (bzw. nochmal neu und verständlich) auf Benutzer:Elop/angel54 (die eröffnet werden müßte) - dort dürfen (wie ich hoffe) gesperrte Benutzer sich äußern, aber ansonsten ist der SG-Beschluß zu respektieren. --Elop 22:45, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Humbug