Diskussion:Planetologie

message: Gehören Untersuchung des Sonnenwindes, des solaren Magnetfelders sowie der Braunen Zwergen wirklich zu Planetologie?
(Der vorstehende Beitrag stammt von Wing – 13:41, 26. Jun. 2003 (MESZ)
replies: text: Deine Frage wird weiter unten, im Abschnitt „Einige Anregungen und Hintergründe“ etwas beantwortet. Daher scheint dieser Abschnitt hier wohl erledigt zu sein. LG, 92.231.184.232 19:24, 9. Nov. 2012 (MEZ)
thread_title:  Untersuchung des Sonnenwindes? (erl.) 

message: Warum soll dieser Link (http://www.planetologie.de/ Planetenmodellrechner) ohne 'Mehrwert' sein? Man erfährt dort mehr über die Planetologie als beim umstehenden Artikel ... 217.85.99.223 09:52, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Links zu Angeboten des Merkel Internet Service sind unerwuenscht da die Betreiber die WP zu Zwecken des Google Bombing, Dialerlinks etc. missbrauchten. Ich hab keine Lust erst rauszufinden, was er sich diesmal ausgedacht hat. Siehe dazu Wikipedia:Benutzersperrung/Herbye --Rivi 09:56, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Komisches Argument, das ich nicht verstehe. Meiner Meinung nach ist dieser Link interessant. 217.85.99.223 09:59, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Herb, Du must es nicht verstehen, nur aktzeptieren: Links zu MIS-Seiten werden geloescht. --Rivi 10:00, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Verstehe das wer will, aber natürlich ich werde nicht darauf beharren, macht doch was Ihr wollt, ich wollte nur Euren Artikel verbessern, wenn nicht dann nicht. (Du scheinst mich mit jemandem zu verwechseln?) 217.85.99.223 10:06, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Lieber Unbekannter, lies doch bitte erstmal die Benutzersperrungsseite (Zugegeben, wenn ich Dich verwechsle, kennst Du sie natuerlich nicht auswendig) warum Links zu Angeboten dieses Anbieters unerwuenscht sind.--Rivi 10:09, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich bin dem Link gefolgt und konnte nichts besonderes feststellen. Vielleicht nicht wirklich informative genug um aufgenommen zu werden, aber ich habe keine seltsame Werbung o.ä. gesehen. -- Pjacobi 15:52, 26. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich bin dem ersten dort nach ("merkur"), der nur auf www.vulkanoiden.de verweist, welche einen direkt auf amazon weiterleitet. Dasselbe bei "Erde" (nur andere clickthrough-Adresse). Selbe Machart wie Herbyes fruehere links, mehr hab' ich mir dann gar nicht mehr angeschaut. --Rivi 17:37, 26. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Verweis zum Planetenmodellrechner 

message: @Rivi: Sorry, wir haben gerade einen winzigen Hund in Pflege, der mir dauernd über die Brille schleckt - nun ist sie wieder geputzt! -- RainerBi ✉ 11:33, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Och, Ich musste eigentlich nur einen Moment schlucken wegen "Astrologieverwies geaendert", mein erster Gedanke war ob das Astrologiegleichnis von der Diskussion hier in den Artikel gewandert sein koennte. Wenn ich mal Zeit habe, oder ich einfach das, was mich im Moment stark beschaeftigt nicht mehr sehen kann und einen Ausgleich brauche, werde ich die Definitionsvorschlaege oben auch mal im Artikel umsetzen. --Rivi 11:46, 2. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Astrologie 

message: müsste der Artikel nach der neuen deutschen Rechtschreibung nicht Planethologie heißen???
--Dyvil 16:54, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nein, wie kommst du denn auf diese schräge Idee? --jpp ?! 18:34, 14. Jan 2006 (CET)

text: Bei mir kennt Word das Wort "Planetologie" nicht, sondern nur "Planethologie", deshalb dachte ich, dass mann es so schreibt. ((Ich hab Word 2003!) --Dyvil 13:43, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ging es bei der neuen Rechtschreibung nicht um "Eindeutschung" und "Vereinfachung"? Andersrum gefragt, wurde nicht gerade bei vielen Begriffen das "h" beim "th" weggelassen Jedenfalls macht auf mich die Schreibweise "Planethologie" eher einen veralteten bzw. esoterischen Eindruck. Aber vermutlich ist es nur ein Bug in der Word-Rechtschreibung - da waren wohl wieder mal ein paar Inder mit nicht so guten Deutschkenntnissen am Werk ;-) -- srb ♋ 14:39, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: "Biologie" bitte gegen "Xenobiologie" austauschen. 131.220.136.195 16:39, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Xenobiologie 

message: Der externe Link zum Institut für Planetologie der Uni Münster war verwaist, deswegen hab ich den grad mal neu gesetzt auf die Instituswebsite. Falls eine andre Seite gewünscht war (Forschungprojekte des Instituts oder was auch immer) bitte berichtigen. -ArashiNoYuki 17:11, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Link neu gesetzt 

message: Also ich weiß nicht... "Die Rillen sind Forschungsgegenstand der Planetologie" - möchte jemand der Artikelautoren die Bildunterschrift ersetzen? "Rillen" als "Forschungsgegenstand"? --Typojägerin (Diskussion) 21:12, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Im Artikel wird 1993 als Beginn der Entdeckungen angegeben. Im Artikel Exoplanet selbst ist von 1992 (erste sicher nachgewiesene Exoplaneten) bzw. 1995 (erster Exoplanet um einen sonnenähnlichen Stern) die Rede. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 07:52, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Exoplaneten