lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:OWRK-Verfahren

message: Hallo, in diesem Artikel kann etwas nicht stimmen: Ich kann nicht \textstyle \frac{\sigma_{l}(1+\cos(\Theta))}{2 \sqrt{ \sigma_s^d}} in ein Diagramm auftragen, wenn ich mittels linReg erst \sigma_s^d bestimmen möchte. In der Grafik steht da stattdessen auch ein \sigma_l^d. Darüber hinaus würde mich sehr freuen zu erfahren, was \sigma_l ist. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 12:02, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hi! Vielen Dank für deine Anmerkungen! In der Formel ist mir ein Fehler unterlaufen, habe ich soeben korrigiert. \sigma_l ist die gesamte Oberflächenspannung, die Summe aus polaren und dispersen Anteilen. Habe es einen Abschnitt weiter oben in der Tabelle ergänzt. Schön, dass hier Leute so tief in die Materie schauen! --ChristianBausW (Diskussion) 16:27, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Formel
Diskussion:Igor Garrijewitsch Dunkul

message: Hallo, ! Hier besteht noch einiger Klärungsbedarf, vor allem über nicht belegte Aussagen: "Schüler beim Internationalen Chopin-Wettbewerb" - was bedeutet das? Hat er am Wettbewerb teilgenommen? Diese missverständliche Formulierung wurde entfernt, da auch ohne Belege. Außerdem besteht noch ein inhaltlicher Klärungsbedarf über die "Mussorgsky School of Music", bei wem er in St. Petersburg studierte. Die Konzertmeisterposition ist für Pianisten nicht üblich, diese hat normalerweise der Primgeiger inne, evtl. sind mir noch Fälle bekannt, wo es der Solocellist ist. Fraglich war auch, ob beide Eltern Marineoffiziere waren. Bitte kümmere dich darum und füge Belege bei.--Nadi2018 (Diskussion) 12:15, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege, mißverständlicher Text 

message: Guten Tag! Ich brauche Hilfe!
Ich habe den ganzen Teil korrigiert und sehe keine Korrektur im Artikel. Was habe ich falsch gemacht? Bitte helfen Sie mir.Danke
:Hallo, ! Ich habe Deine Ergänzungen nun eingearbeitet. Siehe auch meine Nachricht auf Deiner Diskussionsseite.--Nadi2018 (Diskussion) 22:41, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  korrektur
Diskussion:Schloss Schliestedt

message: Danke erstmal für den neuen Artikel. Wenn ich mich richtig erinnere wurde das Schloss um 1970 als Hotel genutzt, dafür habe ich aber leider keine Quellen mehr. Lt. Telefonbuch von 1978/79 war im Schloss das Kreisaltenheim untergebracht, später wurde das Altenheim wohl privatisiert. --Kirchenfan (Diskussion) 12:22, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Entschuldige, ich habe das mit der Gaststätte verwechselt. Es gab oder gibt in Schliestedt die "Schloss-Gaststätte", aber die war/ist wohl in einem Gebäude neben dem Schloss untergebracht. https://oldthing.de/Schliestedt-Schloss-Gaststaette-Kat-Schoeppenstedt-0024352885 --Kirchenfan (Diskussion) 13:10, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hotel
Diskussion:Besiedlungsgeschichte Europas in der Jungsteinzeit

message: Der Text betrachtet nur den winzigen Ausschnitt zwischen dem 6. und 2. Jahrtausend v.Chr. Abgesehen davon ist es eine nach WP:ART uerwünschte Atomisierung und Aufsplitterung des Wissens in Kurz-Artikel, die auf nur einer wissenschaftlichen Veröffentichung basieren. Das gehört als Unterabschnitt in Ausbreitung_des_Menschen#Die Ausbreitung der Menschen über die Erde eingearbeitet.--Chianti (Diskussion) 12:31, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel erklärt Lemma nicht
Diskussion:István Szijártó

message: Liebe Debi Wagen
Vielen Dank für deinen Artikel. Mättuparis und Giovan Battista Chiesa und ich haben soeben deinen Artikel durchgesehen und möchten dir ein Feedback geben:
Grundsätzlich gefällt uns deinen Artikel gut. Wir finden es toll, wie du aus den wenigen Informationen, die es zu István Szijártó gibt, einen fundierten und informativen Artikel gestaltet hast.  Trotzdem möchten wir noch einige Verbesserungsvorschläge aufführen:
•	Achte darauf, dass bei der ganzen Biographie durchgehend das Präteritum benutzt wird.
•	Deine Link-Setzung wirkt etwas willkürlich, verlinke nur Sachen, die auch tatsächlich einen Mehrwert für den Leser ergeben. Dinge wie „Antwort“ oder „Meinung“ müssen nicht verlinkt werden. Dafür könntest du alle Personen verlinken, die du erwähnst, unabhängig davon, ob bereits ein Artikel zu ihnen existiert.
 
•	Achte zudem auf einheitliche Anführungszeichen. Benutze am besten die deutschen Varianten: „“ oder « ».
•	Überdenke nochmals deine Absatzsetzung. Machst du pro Sinneinheit einen Absatz, erhöht das die Leserlichkeit deines Artikels.
•	Das Kapitel Theorie und Wirkung ist teilweise etwas allgemein geraten. Was genau meinst du mit 
„linguistischen und poetischen Aspekten“? Oder das Zitat: „dass der Autor ein breites methodisches Wissen besitzt und Theorien von verschiedenen Forscher und Forscherinnen in seinem Text einbindet“. Machen das nicht alle Wissenschaftler so? Da könntest du auf den entsprechenden Rezensionsseiten noch etwas präzisere Angaben zu seinem Wirken finden und aufführen.
•	Du könntest ruhig auch noch etwas ausführlicher auf seine Rolle in der Mikrogeschichte eingehen. Bspw. würde sich anbieten, am Anfang des Artikels auf das Buch zu verweisen, welches er zusammen mit Magnússon geschrieben hat. Da könntest du auch noch auf ihr unterschiedliches Verständnis von Mikrogeschichte eingehen.
Liebe Grüsse --Rockruff (Diskussion) 12:38, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende
Diskussion:Geschichte der Juden in Brasilien

message: Ich könnte noch eine Statistiktabelle erstellen über die Anzahl derjenigen, die in den Volkszählungen 2000 und 2010 als jüdischen Glaubens vermerkt sind, die nächste Volkszählung findet turnusmäßig 2020 statt, es gäbe dann die Entwicklung über 20 Jahre auf einen Blick. Wäre auch historisch weiter zurück ergänzbar. Das Statistikamt IBGE bietet auch für jedes einzelne Munizip diese Angabe, die wir in Ortsartikel überhaupt nicht erfassen, könnte aber nachträglich ergänzt werden.
Etwa so, vielleicht auch etwas "dezenter":
Bundesstaat	2000  	2010   	2020	Region
           	      	       	    	Norden
           	      	       	    	Norden
           	      	       	    	Norden
           	      	       	    	Norden
           	      	       	    	Norden
           	      	       	    	Norden
           	      	       	    	Norden
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Nordosten
           	      	       	    	Südosten
           	      	       	    	Südosten
           	      	       	    	Südosten
           	      	       	    	Südosten
           	      	       	    	Süden
           	      	       	    	Süden
           	      	       	    	Süden
           	      	       	    	Mittelwesten
           	      	       	    	Mittelwesten
           	      	       	    	Mittelwesten
           	      	       	    	Mittelwesten
           	86.825	107.329	    	
Quelle ist SIDRA (Datenbank, abgefragt mit den Variablen: População residente (Pessoas) und Religião Judaísmo). --Emeritus (Diskussion) 12:55, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Emeritus, Danke fürs erstellen. Nur zu. Vielleicht Reihung nach Anzahl 2010. Die englische WP  geht sogar noch weiter. Grüße --Partynia ∞ RM 13:11, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bundesstaatenstatistik
Diskussion:Da stimmt was nicht

message: Vorsicht! Der link Viktor Klein  führt zu dem Hochschullehrer, Dichter und Schriftsteller der deutschsprachigen Minderheit in der Sowjetunion
Viktor Klein (russisch Виктор Георгиевич Клейн, Wiktor Georgijewitsch Klein; * 29. Oktober 1909 in Warenburg (Priwolnoje), Gouvernement Samara, Russisches Kaiserreich; † 11. Oktober 1975 in Nowosibirsk),   
nicht zu der kurzlebigen (1933–1934, laut wiki.org) kleinen Filmgesellschaft Viktor Klein-Film-GmbH Berlin, die am Beginn der 1930er Jahre existierte. 
--- --91.51.200.170 13:03, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  falscher link
Diskussion:Bale-Mountains-Nationalpark

message: Bitte mal klarstellen, wie "Bale" ausgesprochen wird, nämlich genau so, auch im englischen, nicht "Bähl", wie es oft Nachrichtsprecher und andere falsch machen. 47.71.21.63 15:26, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Hirschgraben (Hamburg)

message: Hallo. Ich bin nicht damit einverstanden, dass der Artikel „Hirschgraben Hamburg“ gelöscht werden soll.
Liebe Grüße, Jamoinguru (Diskussion) 15:37, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Beschwerde ist → hier ← im Abschnitt zum Artikel besser aufgehoben --42 (D/B) 15:39, 1. Jul. 2019 (CEST)

text: Hallo Jamoinguru, es muss Dir nicht leidtun, aber es geht hier auch nicht um persönliche Vorlieben und Meinungen, ob man diese oder jene Straße persönlich für relevant hält oder nicht. Sicherlich sind unsere Relevanzkriterien nicht immer einheitlich und werden auch nicht immer einheitlich angewendet, aber wir wollen uns zumindest darum bemühen, Relevanz anhand nachprüfbarer und vergleichbarer Kriterien zu begründen. Ein Anhaltspunkt ist z.B. das Hauptverkehrsstraßennetz von Hamburg, wozu eine einfache Wohnstraße wie der Hirschgraben nunmal nicht gehört. Besonders viele denkmalgeschützte oder historisch wertvolle Gebäude können Relevanz begründen, aber nicht ein einzelnes Denkmal. Und der behauptete Unfallschwerpunkt mag für die betroffenen Anwohner bedeutsam sein, dürfte aber schon in anderen Stadtteilen Hamburgs, geschweige denn im Rest der Welt kaum noch einen Leser interessieren. Und solange es dafür keine bessere Quelle (z.B. Polizeistatistik) gibt als nur einen einzelnen "Bericht" eines bekannten Krawallblattes, habe ich das mal vorläufig rausgenommen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:34, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels..
Diskussion:Mikrogeschichte: Menschen und Konflikte in der Frühen Neuzeit

message: Lieber Mikromensch,
vielen Dank für deinen Artikel! Benutzer:Mättuparis, Benutzer:Rockruff und ich sind soeben deinen Artikel zu «Mikrogeschichte: Menschen und Konflikte in der Frühen Neuzeit»  durchgegangen. Er gefällt uns grundsätzlich sehr gut. 
Die Synopsis gibt den Inhalt pointiert und klar strukturiert wieder. Die Rezeption spiegelt die kritische Diskussion um das Buch. Ich glaube, mit einigen Eingriffen lässt sich der Artikel zu einem mustergültigen Beispiel umwandeln.
Versuche, den Einstiegssatz pointierter zu formulieren («ein Buch […] zur Mikrogeschichte heute und in Zukunft» ist nicht allzu aussagekräftig»). Die Einstiegssatz soll Information und Appetitmacher zugleich sein. Hier gilt es, allfällige Leser*innen zu packen.
Zur Leser*innenführung würde ich empfehlen, den ersten Satz im Teil «Synopsis» anders zu formulieren. Drei Hauptteile, die sich wie unterscheiden? Versuche dort etwas zur Programmatik des Buchs zu sagen, so dass deine Leserschaft besser geführt wird.
Die drei Untertitel «Einführung», «Empirischer Teil» und «Ausblick» dünken mich suboptimal gewählt. Ulbricht selbst verwendet: «Mikrogeschichte als Menschengeschichte», «Mikrogeschichte als Menschengeschichte konkret» und «Mikrogeschichte als Menschengeschichte: Blicke zurück».
Die Zusammenfassung dessen, was du den empirischen Teil nennst, dünkt mich gut; allenfalls etwas zu kurz. Die Absätze zu den einzelnen Kapiteln könnten ein wenig mehr Fleisch am Knochen ertragen;  zwei, drei Sätze Ergänzung, mehr nicht. Sehr gut ist der letzte Absatz, wo du die einzelnen Kapitel (immer noch zu «empirischer Teil») in einen weiteren Kontext stellst und das Erkenntnisinteresse des Autors zusammenfasst. 
Der Abschnitt «Mikrogeschichte als Menschheitsgeschichte» dünkt mich sehr gut. Hier gelingt es dir, das Programm Ulbrichts äusserst elegant und pointiert widerzugeben und es gleichsam in einen wissenschaftsgeschichtlichen Rahmen einzuordnen. Je nachdem, wie du den Abschnitt «Synopsis» (neu) gestaltest, könntest du den Abschnitt «Mikrogeschichte als Menschheitsgeschichte» an den Beginn der Synopsis stellen und davon ausgehend die Kapitel beschreiben.
Im Rezeptionsteil würde ich versuchen, die einzelnen Standpunkte und Stränge der Kontroversen klarer sichtbar zu machen. Vielleicht findest du mehr Rezensionen als jene von Schindler, Landwehr und Magnússon/Szijárto.
Alles in Allem aber eine gute Grundlage! Ich freue mich, auf deine weiteren Arbeiten.
Herzlich
--Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 15:47, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende
Diskussion:Claus Mayrhofer Barabbas

message: Die refs und Anmerkungen dieses Artikels sind eine Katastrophe. Falls da jemand Spezialist ist, wäre es gut, wenn das in Ordnung gebracht würde.--Punkt64 ✉ 16:07, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Nun zurückgesetzt auf letzte brauchbare Fassung.--Engelbaet (Diskussion) 13:53, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Refs
Diskussion:Bahnstrecke Mannheim-Käfertal–Heddesheim

message: Dem Eisenbahnatlas Deutschland kann man entnehmen, daß die Strecke Mannheim-MA-Käfertal früher durch die Käfertaler bzw. Mannheimer Str. verlief. Wann wurde die Strecke in die Friedrich-Ebert-Str. verlegt?
--2001:7C0:2900:8024:0:0:869B:2430 20:42, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auf der Karte im Artikel ist es auch dargestellt, sehe ich gerade. --2001:7C0:2900:8024:0:0:869B:2430 20:45, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Das hier ist der falsche Artikel für diese Frage, im Artikel zu der genannten Strecke ist das erwähnt. --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:49, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  OEG durch die Käfertaler Str.  

message: So wie das da steht (am 30.9.2023) ist das mehr verwirrend als informativ. 
--L.Willms (Diskussion) 20:45, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst etwas konkreter werden? In der Einleitung steht nichts über die Geschichte. Meinst du der Abschnitt Geschichte ist zu lang? --Bigbossfarin (Diskussion) 20:59, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Die vollständige Geschichte gehört nicht in den Einführungsabschnitt
Diskussion:Ronnie Po-Chia Hsia

message: Liebe Benutzer:Mayaluana
Vielen Dank für diesen ausführlichen, sorgfältig recherchierten, gut belegten und bestens lesbaren Artikel, den ich soeben mit Benutzer:Giovan Battista Chiesa durchgesehen habe! Folgende Punkte bitte bei der Überarbeitung berücksichtigen:
* Der Artikel ist an der oberen Grenze, was die Länge betrifft. Strähle ihn also nochmals durch hinsichtlich der Frage, was evtl. vernachlässigbare Informationen sind, insbesondere die Einleitung ganz zu Beginn sollte einen kurzen Überblick über die Person liefern und noch keine derart detaillierten Informationen enthalten.
* «Leben und Wirken» liesse sich u.U. etwas straffen, indem du die wichtigsten Stationen ausführlich nennst und Gastprofessuren etc. zusammennimmst. Auch die Nennung der Forschungsschwerpunkte weist einige thematische Dopplungen auf, die man zusammennehmen könnte. Den Namen musst du nicht immer vollständig nennen.
* Die Auflistung seiner Werke und deren Rezeption ist natürlich sehr verdienstvoll, für Wikipedia in diesem Mass eher ungewöhnlich, aber dennoch gut geschrieben, warum hast du genau diese ausgewählt? Die «Landschaft der amerikanischen Mikrogeschichte von Italien» umformulieren, siehe Rückmeldung Artikel.
* Vorsicht vor wertenden Begriffen wie «einzigartig».
* Ein kleines Detail: Setze die Belegklammern jeweils hinter die Satzzeichen.
Herzlich, --Mättuparis (Diskussion) 19:15, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Rückmeldung durch Dozierende
Diskussion:Paris-Rhône

message: mini
Hi buch-t, 
Ich arbeite für Valeo (in Frankreich), und ich möchte wissen, wo das Bild des verrosteten Baby-Rhone aufgenommen wurde, auf dem wir sehen können, dass es für 3000€ erhältlich ist. Wissen Sie, ob es noch zu verkaufen ist? Die Firma Valeo möchte es kaufen, um es zu renovieren und auf Messen auszustellen. 
Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort. 
herzlichst, 
Sara 
: Ich bin zwar nicht Buch-t, habe aber zufällig Deine Anfrage gesehen. Und da Buch-t typischerweise nur am Wochenende editiert, hier schon einmal die Informationen, soweit sie über Commons und Google auffindbar sind: Das Foto entstand 2009 im Musée Automobile de Provence ansässig unter D7, Route d'Avignon, 13660 Orgon in Frankreich. Dort soll das Auto auch 2013 noch gestanden haben. Vielleicht hilft eine Anfrage unter https://www.musee-auto-provence.com weiter. Grüße,  --Roland Rattfink (Diskussion) 17:21, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  After WP:BK I do not know, but I guess also that it was Musée Automobile de Provence in 2009. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:37, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das Foto ist auf Commons in der :C:Category:Musée Automobile de Provence kategorisiert. Das Foto entstand 2009. Ich bezweifle, dass es heute noch dort steht. Das Fahrzeug stand draußen unter dem Dach. Wenn ich dem Weblink von NearEMPTiness folge, der offensichtlich eine Aufnahme aus 2018 zeigt, sehe ich draußen nur modernere Fahrzeuge. --Buch-t (Diskussion) 08:48, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Baby Rhône Bild
Diskussion:Anabasis (Xenophon)

message: Und--für alle Nichtaltgriechen--was bedeutet bitte "Anabasis"?  Aufgrund?  Zerschritt? Aha, Hinaufmarsch, hätte man ja verlinken können.--greybeard 16:21, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt mal verlinkt. --Irrwichtel (Diskussion) 19:28, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  In genau dem Satz, in dem du hier den Link eingefügt hast, steht zwar auch schon ziemlich explizit die Bedeutung des Wortes, aber der Link ist natürlich trotzdem hilfreich. Danke dafür! --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:58, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma Anabasis
Diskussion:Bahnstrecke Reuth–Friedenfels

message: Habe die Kategorie Erbendorf entfernt, weil kein Bezug der Strecke zu Erbendorf oder zu Erbendorfer Gemeindegebiet erkennbar ist. Zwar führte von Reuth aus auch eine Nebenbahn nach Erbendorf, aber die hatte mit der hier beschriebenen nichts zu tun. --Hofhut (Diskussion) 23:04, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erbendorf?
Diskussion:Licht aus, Messer raus!

message: habe den Satz "in Deutschland populär wurde und zur Novemberrevolution führte und darüber hinaus populär wurde" etwas geglättet.
Zur Novemberrevolution führte bestimmt nicht bloß ein Lied...
--- --91.51.194.41 16:42, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  formulierung 

message: Tippfehler oder sic? Wer nachschlagen kann, gerne korrigieren bzw. mit [sic] markieren, dankeschön :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:49, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Entschuldiung
Diskussion:Doctor Who/Deutsche Veröffentlichungen

message: Die aufgeführten Extras der Heimkino-Veröffentlichungen bei der Klassischen Ära erscheinen mir zu viel. Wenn immer mehr von der Klassischen Serie veröffentlicht wird, kann man deswegen irgendwann den Überblick verlieren. Ich bin deshalb dafür, die Extras zu streichen oder sie auf ein Minimum pro Veröffentlichung zu reduzieren. Andere Meinungen? --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 17:07, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Streichen fänd ich jetzt doch etwas schade... gäbe es evtl. nicht die möglichkeit die irgendwie auszublenden? Denke ich hab mal auf irgendeiner Wiki-Seite so ein Tool gesehen :/--Hudemx (Diskussion) 18:55, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Möglichkeit gefunden und würde sie auch umsetzen. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Extras bei Heimkino-Veröffentlichungen 

message: Die Revolution der Daleks ist doch auch schon auf DVD erhältlich. --88.73.138.250 01:42, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neujahrsspecial
Diskussion:Gottéron-Brücke

message: . -- Schmeißfliege (Diskussion) 17:49, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Gottéron ist die französische Bezeichnung für das Galterntal (auch Galterngraben) und des Fliessgewässers Galtera (auch Galtern- oder Galterenbach). Das Galteratal (auch Galterntal, Galterental oder Galterengraben) erstreckt sich von Freiburg im Üechtland nach Tafers. Die Strasse von der Hauptstadt über die Zähringerbrücke führt über die Galterabrücke nach Bürglen (Bourguillon). Eigentlich müsste das Lemma dieser Brücke Galterabrücke oder Galternbrücke heissen. Die deutschsprachige Version bietet sich an, weil das Galterntal und die Galtera erstens geographisch zum deutschsprachigen Kantonsteil gehören und zweitens in der Hauptstadt Strassen- und Flurnamen nach Möglichkeit zweisprachig geführt werden (z.B. Zähringer Brücke/pont de Zähringen, Berner Brücke/pont de Berne, Mittlere Brücke/pont du Milieu etc.). Nicht zu übersetzen ist hingegen der Name des Freiburger Sportclubs HC Gottéron; ebenfalls nicht zu übersetzen sind die beiden Hauptstadtquartiere Schönberg/Schoenberg und Beaumont. Das sind zwei verschiedene Quartiere. . Wenn man die hochsprachliche Version bevorzug, müsste man zwei Lemmatas ändern: den französisch-deutschen Zwitterausdruck Gottéron-Brücke in  Galternbrücke und das Lemma Galtera in Galtern. Und die bestehende Weiterleitung Galteren, die auf den Artikel Alterswil verweist, müsste auch auf Galtern verweisen. matutinho (Diskussion) 12:34, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma eigentlich Galterabrücke
Diskussion:Albert Atterberg

message: In der Publikationsliste habe ich den Titel Über die physikalische Bodenuntersuchung und über die Plastizität der Tone korrigiert. Die Seitenangabe S. 10 passt nach einer Kopie, die mir ein Dokumentenlieferservice hat zukommenlassen, nur auf den Titel Die Plastizität der Tone und ohne ein vorangestelltes über. Ob sich ab Seite 44 womöglich ein eigenständiger Artikel von Atterberg zum Thema Bodenuntersuchungen anschließt, weiß ich nicht. Aber immerhin war bereits bei Die rationelle Klassifikation der Sande und Kiese die Seitenzahl 1074 angefügt, die sich auf einen thematisch zugehörigen Artikel von Atterberg im selben Jahrgang bezog (wenn auch in einem anderen Heft und mit eigenem Titel). Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 19:10, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Publikationstitel
Diskussion:Karl Kohn (Architekt)

message: Das "Häuserbuch (der Stadt Nürnberg)" [des Stadtarchivs], ein mehrbändiges, wohl noch nicht abgeschlossenes Werk, von Karl Kohn, könnte enzyklopädisch bedeutsam sein. Soll das schon, auch wenn es noch nicht abgeschlossen ist, hier erwähnt werden? --Georg Hügler (Diskussion) 19:25, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Häuserbuch
Diskussion:Klassmeier (Orgelbauer)

message: Es ist nicht ganz klar, was der Artikel beschreiben will: Die Firma oder die Familie? Bestand die Familie nur aus zwei Mitgliedern? --Rettinghaus (Diskussion) 19:49, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es heißt "Orgelbauerfamilie" in der Einleitung. Im Grunde sind es Vater & Sohn. --Wikiwal (Diskussion) 20:28, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie oder Firma
Diskussion:Fahrschule (1986)

message: Im Artikel BMK Kohle und Energie wurde (leider beleglos) ergänzt:
Dass der Dresdner Kombinatsbetrieb die Dreharbeiten unterstützte, ist plausibel, aber ob’s ohne Beleg für den Artikel reicht …? Im BMK-Artikel dürfte die Information allerdings zu unbedeutend im Bezug auf das große Ganze sein. Im Artikel zur LEAG ist die Unterstützung für Gundermann auch nicht enthalten. -- 32X 19:55, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Produktion
Diskussion:MaK G 1205 BB

message: Beim Lesen bleibt unklar, was die Sternchen in der Infobox bedeuten sollen. Dass es um abweichende Maße geht, ist klar, aber das wäre auch ohne Sternchen klar. Also, was sollen die bedeuten, oder können die weg ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:20, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Was bedeuten die Sternchen in der Infobox?
Diskussion:Hilde Classen

message: Hilde Classen könnte das https://www.ancestry.com/search/?name=hilde_classen sein: Geboren 5. September 1923, gestorben 8. Juli 1961. Dies passt sehr gut mit ihrer Wirkungszeit zusammen. Im ersten Glenzdorf-Band (erschienen 1960) ist sie, ohne jedwede Datenangabe, noch als lebend verzeichnet, wohnhaft in München. Bei ihrem ersten Film wäre sie etwa 19 Jahre alt gewesen. Passt auch. Solange ich aber nicht sicher bin, ob die ancestry.com Classen/Claßen identisch mit der Schauspielerin ist, werde ich nichts nachtragen. – Nehhccos 20:37, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten