lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Corps Hildeso-Guestphalia Göttingen

message: Liebe Mitstreiter, das ist durch biographische Werke und studentenhistorische Forschung unumstritten, dass Heinrich Heine bereits 1819 in Bonn in burschenschaftlichen Kreisen unterwegs war und deshalb auch von Universitätsvertretern aufgrund seiner Teilnahme an Veranstaltungen verhört wurde. Siehe dazu auch Karlsbader Beschlüsse, Demagogenverfolgung, Mainzer Zentraluntersuchungskommission. In Göttingen hat er sich ab 1820 weiter in diesen Kreisen herumgetrieben, wurde aber schließlich wegen einer von ihm gegenüber einem Kommilitonen ausgesprochenen Pistolenforderung von der Universität relegiert. Ein Protokoll einer dieser Verhöre seitens der Universitätsrichter in dieser Sache wurde 1925 mal in einer Göttinger Tageszeitung veröffentlicht und später in einem Buch abgedruckt, das mir vorliegt. Heine hat sich übrigens gern geschossen. Noch in den 1840er Jahren in Paris hat er bei einem Pistolenduell eine Hüftverletzung davongetragen. Nach seiner Relegation aus Göttingen ging er nach Berlin. Im Jahre 1824 kam er zur Promotion wieder nach Göttingen zurück und war Mitglied bei den "Westphalen", also dem Corps Guestphalia, das später im Corps Hildeso-Guestphalia aufging. --Rabe! (Diskussion) 14:23, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Heinrich Heine
Diskussion:Salzburger Volkszeitung

message: Die Salzburger Volkszeitung wurde am 07. März 2005 an die Oberösterreichische Aistleitner-Firmengruppe verkauft und befindet sich nun nicht mehr im Besitz der  ÖVP Salzburg. Somit ist das Linzer Volksblatt die letzte im Besitz der ÖVP verbleibende Tageszeitung .
Der Artikel sollte bei Gelegenheit dahingehend abgeändert werden
: Mach es doch selbst - das hier ist ein Wiki!!! (Wikipedia:Sei mutig) --Reinhard 00:18, 10. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Nastätten

message: Feine Panoramaaufnahme, kannst du sowas auch von Orten aus dem Koblenzer Raum machen, King? --Historiograf 02:24, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Danke :) - Im Prinzip ist das kein Problem, ich wollte sowieso mal wieder auf Fototour gehn. Es gibt noch zwei kleine Hindernisse: 1. Bin ich noch nicht mobil (ändert sich in ca. einem Monat :) und 2. Hat sich Nastätten angeboten weil ich da wohne und deswegen weiß, von wo aus man ein gutes Panorama machen kann... Aber wie gesagt: Schaumermal :) --King 23:01, 6. Apr 2005 (CEST)

message: Hallo!
Weiß jemand wie man in die graue Box das richtige Wappen einfügt?
--Lukas~Schreiner 14:24, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Einstellungsgröße

message: Aloha He meine Lieben :)
ich füge hier einige Beispielbilder ein und hoffe sie gefallen euch.
Urheberrechte liegen bei mir. Ich stelle die Bilder unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation.
Gruß Frank Johnen
:Super, danke! Kannst du noch weitere Beispielbilder machen? Und lässt sich die Bildschärfe noch verbessern? --Neitram 12:45, 10. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo! Wie ich der englischen Wikipedia entnehme, hat der Begriff Cross-cutting nichts mit der Einstellungsgröße zu tun, sondern bezeichnet einfach den schnellen Wechsel von einem Handlungsstrang zum anderen. Ich denke, man sollte den Absatz hier löschen und woanders (wo?) einbauen oder einen eigenen Artikel daraus machen. Gruß, Franz Halač 13:05, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Cross-cutting 

message: "Halbnah" ist NICHT das Brustbild. Das Brustbild wäre "Nah". Halbnah ist die komplette Person, die aber unten angeschnitten sein kann. (nicht signierter Beitrag von 87.156.109.135 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Beschreibungen 

message: Das was hier jetzt als "Italienische" betitelt ist, kenne ich als "Detail". Siehe hier z.B. 
Dagegen kenne ich "Italienische" auch als "Anti-Amerikanische" weil nur die Füße gezeigt werden. Wie anscheinend in Italo-Western öfter der Fall ist. Ich weiß aber leider nicht mehr, auf welchen meiner Professoren ich mich da als Quellenangabe berufen muss. --217.228.213.92 22:57, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Italienische 

message: Für mich sieht es so aus als wäre ein Großteil der Bilder falsch untertitelt.
Das Bild mit Unterschrift "Supertotale" ist eigentlich eine Totale, das mit Unterschritf "Totale" eigentlich eine Halbtotale und so weiter. Jedenfalls wenn man die textuelle Beschreibung liest und mit dem Bildinhalt vergleicht. (nicht signierter Beitrag von 94.217.11.34 (Diskussion) 09:11, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Stimmen die Bildunterschriften? 

message: Habe von Filmkunst KEINE Ahnung, mir fällt aber auf, dass im Verlauf des Artikels immer häufiger das Wort "Einstellung" synonym für "Einstellungsgröße" verwendet wird. Wenn dem so ist, sollte das m. E. auch oben in die Definition hinein. Habe das bereits auf der BKS Einstellung vorweggenommen, hätte es aber gerne von den Fachleuten bestätigt. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 09:42, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf die Kurzform "Einstellung" in die Definition aufnehmen? 

message: Servus,Mir wird beim Lesen nicht klar, was Medium shot (soweit nicht amerikanisch) von Halbnah unterscheidet: Geht doch beides vom Kopf bis zu den Hüften...Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:08, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied Halbnah & Medium shot 

message: Zitat: Besondere Art der Detailaufnahme, ähnlich des italien shots. Der Unterschied ist, dass nicht nur die Augen, sondern nur die Nase gezeigt wird.
Ich nehme an, das war ein Scherz, und habe das entfernt; ich konnte auch sonst keinen Beleg für diese Aussage finden. Maikel (Diskussion) 12:11, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: German shot
Diskussion:Mindaugas von Litauen

message: Ich konnte wenig zum Thema im Netz finden, so dass ich zur sachlichen Korrektheit nichts sagen kann. Sprachlich muss der Artikel auf jeden fall dringend überarbeitet werden, wofür allerdings auch Sachkenntnis notwendig ist. -- RainerBi ✉ 07:20, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Jaaaaa -- RainerBi ✉ 20:03, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Krönungsort Nawahrudak ist sicher nicht unwahrscheinlich. Aber es scheint dafür wohl keinerlei Belege zu geben?
Siehe dazu auch
https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1445400/coronation-of-lithuania-s-king-mindaugas-fact-fiction-and-politics --Wicyclist (Diskussion) 17:58, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vermutlicher Krönungsort 

message: Das Lemma scheint mir irreführend, da es nie einen Mindaugas II. gab. Wilhelm Karl von Urach plante zwar, diesen Namen anzunehmen, allerdings trat er im kurzlebigen Marionetten-Königreich Litauen nie die Regierung an. --Socius sociologicus (Diskussion) 22:05, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Schönefeld

message: Heya Hesoft,
ich glaub beim lagepic muessen wir uns mal kurz zoffen. Schoenefeld hat hat ja einige Bedeutung fuer Berlin, mindestens fuer den Flughafen, und wird gewoehnlich ja auch Berlin-Schoenefeld bzw "Schoenefeld bei Berlin" genannt. Insofern finde ich es wichtig, dass dem wiki leser die "lage bei Berlin" verdeutlicht wird. Das ist durch den blossen ersatz mit dem pic der lage in LDS nun herausgefallen. Also, protest. :-) Guidod 08:24, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Dankeschoen, und lass dir zeit, solange es halt dauert, wiki sollte immer nebenlaeufig bleiben. Guidod 23:35, 13. Mär 2005 (CET)

text: wirkt auf mich missverstaendlich, der Schriftzug sieht aus wie eine Legende zur farbigen Auszeichnung, nicht wie eine Bezeichnung des gerandeten Areals auf dem Hintergrund. Sieht aus wie eine Lasche an einem Stoffstueck mit den Waschhinweisen. Ich fuerchte, ein bischen mehr Farbe und ein paar mehr Pixel tun da schon Not, um es als eigenstaendiges Objekt zu identifizieren. Denk ich mal. Guidod 00:29, 18. Mär 2005 (CET)

text: Ja klar - ich hab die lagepics aller berliner ortsteile und derer ortslagen erstellt (> 100), und danach einfach noch ein paar zusaetzliche fuer gemeinden der suedlichen berliner umgegend gemacht. Wenn du dich um die auszeichnung kuemmern moechtest, dann ist mir das natuerlich voellig recht *zwinker* und wenn du dir noch mehr aufhalsen moechtest, schau einfach unter  Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung, damit wir irgendwann mal auch automatische kartendarstellungen anbinden koennen. Hab spass *g* Guidod 17:21, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Lagepic 

message: Den Namen suche ich vergeblich im Artikel, geschweige als OT von Schönefeld. In einigen Artikeln, die ich ergugelt hatte, wurde Rotberg als solcher benannt. In der Straßenreinigungs-Satzung wird Rotberg unterhalb Markung Selchow geführt. Doch scheint Rotberg einst eine selbständige Gemeinde gewesen zu sein. Was ist bitte Sache? Pfaerrich 16:04, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Rotberg ist tatsächlich ein Ortsteil von Selchow (Schönefeld) nordwestlich des Schönefelder Kreuzes, in der Navi der größeren Ortsteile taucht es daher nicht auf. -- JCIV 21:11, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Rotberg? 

message: Laut dem Artikel Amt Waltersdorf muss der Ort nach dem Dreißigjährigen Krieg einem Adam Heinrich von List gehört haben. Hodsha (Diskussion) 13:05, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Fiat Seicento

message: Die verschiedenen Motorisierungen sollten in eine Tabelle --SuperFLoh 08:52, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: erledigt, so schwer sind Wiki-Tabellen ja gar nicht ;-) --SuperFLoh 20:54, 11. Mär 2005 (CET)

message: Habe heute die version von vond wieder hergestellt denn für den Seicento, im speziellen für den 1100 gibt es eine kurze und eine lange Motor Getriebe übersetzung als auch das insgesamt kürzer gestufte "Sporting Getriebe". Desshalb bin ich der Meinung man sollte auf den eher als "Energiespargang" ausgelegten fünften Gang bei allen Modellen hinweisen.
--Arsetec 17:51, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Langer 5. Gang" 

message: Ich fahre auch eine Seicento, den 1100er in der normalen Version, also mit langem 5. Gang. Und in der Betriebsanleitung steht, die 150 km/h fährt der im 4. Gang. Ich weiß nicht, ob der 5. sooo lang ist, dass er 150 gar nicht erreicht. So schnell war ich noch nicht, ab 140 wird es wackelig und laut. Ich war so frei und hab es geändert (unter SX/Hobby...). Selbst wenn er auch im 5. die 150 fährt, ist es doch interessant zu erwähnen, das schon der 4. dafür reicht (auch wenn der arme Kleine dann hochtourt und jammert). --212.16.239.114 16:06, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit im 4. Gang 

message: Durch den kürzer übersetzten 5. Gang ist der Sporting eben nicht so sparsam, wie normale 1.1er Seicento. In meiner Betriebsanleitung ist er deshalb mit 6,5 Litern angebenen, während der normale 1.1er mit 6,0 drin steht. Was zur Zeit bloß im Entwurf der Seite steht, ist eigentlich richtig. Die 5,9 stimmen bei normalen 1.1er - und erst recht beim Sporting - nicht. --91.0.29.54 12:57, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verbrauch Sporting und sonstige 1.1er 

message: Ich habe gelesen, dass der Seicento in Polen noch produziert wird. Kann das jemand bestätigen? In welche Ländern wird er denn noch geliefert? Ds77 12:48, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Noch in Produktion?
Diskussion:Woilach

message: Wissenswert wäre noch die Herkunft dieses Wortes - evtl. aus Polen? Ich habe nämlich den Terminus in einer Geschichte über den Winter in Pommern zuerst gelesen.
:Das Wort stammt glaube ich aus dem russischen, sicher weiss ichs aber auch nicht. --80.132.204.79 09:48, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Was der Fremdwörterduden auch bestätigt. Er verrät aber auch nicht die Bedeutung :( -- mijobe 16:44, 22. Mär 2005 (CET)

message: Eine Satteldecke muss rund 100 cm breit sein (rechts und links je mindestens 50 cm) und rund 60 cm lang. Ein Woilach müsste nach der angegebenen Falttechnik mindestens die bescheidenen Aussmasse von 3m x 1.8m haben. 
Ein grosser Woilach ist jedoch nur 2.40 x 1.80, gemäss HDV wird er in die eine Richtung halbiert und in die andere Richtung gedrittelt, also 6-fach gelegt. Minoo 21:26, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: offensichtl. erl.--Ulfbastel (Diskussion) 17:29, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Faltung
Diskussion:Curiohaus

message: auf Militärgesetz Nr. 59 bezüglich Zeitpunkt 1935. Nach Artikel 3 kann die „Entziehungsvermutung“ widerlegt werden, wenn ein angemessener Kaufpreis bezahlt wurde und der Verkäufer über dieses Geld frei verfügen konnte. Artikel 4 setzt als Stichtag den 15. September 1935 (Datum der Nürnberger Gesetze), nach dem grundsätzlich alle Rechtsgeschäfte angefochten werden können, da eine Zwangslage der Veräußerers angenommen werden kann. 
--Holgerjan 16:23, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Hinweis

message: Curio-Haus ist ein Eigenname (mit einer 'fixen' Schreibweise), der meiner Meinung nach, als Student habe ich dort regelmäßig verkehrt, nicht in einem Wort geschrieben werden kann - auch wenn die hier gewählte Schreibweise den neuen Rechtschreibregeln entspricht!? Jeder Hamburger Lehrer würde die Ein-Wort-Schreibweise anmeckern. Bitte prüfen. 149.126.13.121 16:00, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Curiohaus ist nicht "Curio-Haus"
Diskussion:Brennholz

message: Einleitung letzter Satz: Von zentraler Bedeutung für den Wert von Brennholz ist der Heizwert. 
Weitere relevante Eigenschaften können die Brenndauer sowie die Optik und der Geruch beim Verbrennen sein. 
Der Heizwert einiger gängiger Brennholz-Holzarten liegt nicht sooo weit auseinander.  
Wer sehr knappen Lagerplatz hat, für den mag der Heizwert pro Raummeter eine Rolle spielen. 
Wer einen offenen Kamin hat, für den kommt nur Laubholz (beliebt:  Eiche, Buche, Erle, Birke) in Frage, weil Nadel Holz Harz enthält, das beim Verbrennen sprozzelt. 
Brennholz ist - je nach Holzsorte, Länge, Durchmesser, Stapelbarkeit) dem einen User mehr Geld wert, dem anderen weniger. Dabei spielen auch schwer in Geld messbare Faktoren eine Rolle: 
mir zB ist Holz mit kurzem  Transportweg mehr wert als gleichartiges Holz, das über weite Strecken transportiert worden ist.
konkreter (und besser quantifizierbar) ist der Preis von Brennhölzern. 
aktuelle Preisbeispiele: 
* obi.de: Laubholz 180,-/Raummeter - Buchenholz 250 € /rm (das sind 39 % mehr) 
* bei hornbach kostet ein rm Buchenholz nur 219 € / rm (~ 12 % weniger)
Der Autor des eingangs zitierten Satzes meinte offenbar Preis (nicht Wert). Ich ändere es. --Search'n'write (Diskussion) 21:24, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mit den Sorten hast Du recht, die Nadelhölzer haben nicht sooooo viel weniger als Buche oder Birke. Das steht aber auch nicht in dem Satz, entscheidend ist hier wohl eher die Feuchte, siehe Heizwert#Feste Brennstoffe (bei 25 °C): waldfrisches Holz 6,8, lufttrockenes Holz 14,4–15,8, Pellets Holzbriketts 18–18,7. Außerdem ist es natürlich entscheidend, wenn ich Pellets mit Heizöl vergleiche. Wie wäre es mit Wichtige Kenngröße beim Vergleich von Brennholz mit anderen Heizarten ist der Heizwert und der Kaufpreis. Je nach Anwendung kann auch die Brenndauer, die Optik und der Geruch beim Verbrennen relevant sein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:21, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wert vs Preis 

message: "Holzpellets und Holzbriketts bestehen auch aus Holz, zählen aber umgangssprachlich nicht zum Brennholz. Hierbei ist die erhaltene Struktur entscheidend. 
Was meinte der Autor?  Holzpellets und Holzbriketts sehen deutlich anders aus als Brennholz.  Bedarf etwas so Augenscheinliches der Erwähnung ? m.E. nein. 
Ich habe den monierten Satz gelöscht. --88.153.240.29 12:59, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Hainfeld (Niederösterreich)

message: Ich kann mit dem Begriff "Katastralgemeinde" wenig anfangen. Auch meine Kollegen kennen diesen Begriff nicht, er scheint in Deutschland nicht geläufig zu sein. Dass es sich um ein nur in Österreich gebräuchlichen Begriff handelt, hat auch meine Recherche im Web ergeben. Kann man hier vielleicht nicht einen Begriff benutzen der allgemein im deutschen Sprachraum verstanden wird? Da ich die genaue Definition des Begriffs nicht kenne möchte ich hier selbst nichts abändern.
:Das ist richtig, das ist ein österreichischer Rechtsbegriff dann schaut bitte unter Katastralgemeinde bei Wikipedia und nicht nur im Web ;-) gruß K@rl 11:09, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wenn der rechtliche Begriff in Österreich dafür offiziell verwendet wird, kann man ihn nicht einfach durch einen "allgemein im deutschen Sprachraum" verwendeten ersetzen. Es gibt nämlich keinen. Katastralgemeinde ist Katastralgemeinde und sonst nichts... Ich kannte die Begriffe wie Samtgemeinde o.ä., die in Norddeutschland verwendet werden, auch nicht. Und ich bin unzweifelhaft deutscher Staatsbürger ;0) Gruß --Lou Gruber 12:17, 10. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Katastralgemeinde 

message: Dem Satz Nach Wiener Neustadt war Hainfeld die am zweitmeisten zerstörte Stadt Österreichs im Zweiten Weltkrieg. könnte ein Nachweis nicht schaden. findet --Herzi Pinki 12:36, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. --GT1976 13:16, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Ich habe den Abschnitt "Freizeiteinrichtungen" unter Rückgriff auf die Seite der Stadtgemeinde deutlich erweitert. Bei den Schiliften war zu korrigieren, dass der Gaisberglift sich zwar nur vier Kilometer südlich des Stadtzentrums befindet, aber dennoch bereits zum Gebiet der Nachbargemeinde Ramsau gehört. Lg, --WA-Wien (Diskussion) 16:24, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Freizeiteinrichtungen
Diskussion:Magnet

message: Die teilweise erschreckende Unkenntnis der deutschen Sprache hat sich, insbesondere nach der Falschschreibreform, bekanntlich bis in den Duden ausgebreitet. Er lässt „Magnete“ und „Magneten“ zu. Folgerichtig gehen im Lemma beide Pluralformen fröhlich durcheinander. Richtig ist aber nur das zweite. Genauso wie bei Magnaten, Proleten, Ästheten oder Planeten. Wer würde schon sagen: „Die Planete“? Der Plural auf -en stimmt bei griechischen Fremdwörtern der Deklination auf -ης im Deutschen mit dem Genitiv überein: der Planet, des Planeten, die Planeten. 
Ebenso: Der Magnet, des Magneten, die Magneten. 
Es war also angebracht, im Lemma alle „Planete“ bzw. „Magnete“, bei denen sich einem deutschen Muttersprachler der Magen umdreht, in Planeten und Magneten umzuwandeln und den Plural sprachlich zu vereinheitlichen. Was hiemit geschehen ist.--Cantakukuruz (Diskussion) 22:58, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Pluralbildung gegen den Duden als falsch zu deklarieren, ist schon mutig. Eine logische Ableitung in Analogie zu anderen Worten hilft dabei nicht weiter. Sprache ist bekanntlich unlogisch und mit Ausnahmen gepflastert. ---<)kmk(>- (Diskussion) 16:15, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte keine Magnete! 

message: Ist meine Erinnerung richtig, dass Magnetwirkung in alten Zeiten (vielleicht auch bei Augustinus?) und in Märchen als die rätselhafte Kraft gesehen wurde, die ohne Überträger in die Ferne wirken kann? (Wurden nicht auch Liebende "magnetisch" zueinander hingezogen?). Weiß jemand Quellen? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 20:43, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte: Magnetismus Urform einer Fernwirkung?
Diskussion:Liste mexikanischer Staaten

message: Gibt's eine offizielle Quelle für die Fläche der Bundesstaaten? Konnte nichts finden ... --Urizen 14:11, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag

message: Gibt es einen Grund für die merkwürdigen und inhaltlich ausgesprochenen heterogenen Zusatzinformationen zu den jeweiligen Bundesstaaten? Dass in Baja California "Titantic" gedreht wurde, erscheint mir bspw. eine recht belanglose Information, die nichts über den Staat aussagt. Das "Wissenswerte" sollte eigentlich in den jeweiligen Einzelartikeln nachzulesen sein. Wenn niemand schreit, räume ich diese Spalte demnächst auf. Jinm 18:47, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Jedenfalls solltest du nicht ungefragt Niederkalifornien verschieben. In jedem deutschsprachigen Atlas steht nämlich Niederkalifornien und nicht Baja California. Damit wird ausschließlich der Bundesstaat bezeichnet. Vgl. auch Kalifornien statt California. --Matthiasb 20:06, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Die Position der Bundestaaten innerhalb des Landes ist auf einem 24"-Monitor kaum zu erkennen, während unter "Wissenswertes" eine subjektive Auswahl an Trivia steht, die zumeist in bestimmte Städte- oder Personenartikel gehört. Wenn keine Einrede kommt, würde ich die Karten etwas vergrößern und die Trivia rausnehmen. Viele Grüße, Grueslayer 10:49, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Von mir kannst du genau das haben: keine Einrede. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:17, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbau 

message: In der Einleitung heißt es, dass seit 2016 der Hauptstadtdistrikt offiziell Ciudad de México heißt, in der Tabelle steht aber weiterhin Distrito Federal. Ist das ein Fehler oder gibt es dafür einen Grund?WerWil (Diskussion) 12:22, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt
Diskussion:Dreiphasenwechselstrom

message: Habe den Begriff verkettet Spannung hinzugefügt und habe ihn per Redirect auf den artikel zeigen lassen. (nicht signierter Beitrag von Hoxel (Diskussion | Beiträge) 15:10, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: verkettet Spannung

message: Für die Farbcodierung beim Dreiphasen wechselstrom sollte mal so eine Tabelle eingefügt werden , wie sie auf der englischen Seite ist. 	L1	L2	L3	Neutral	Ground/
protective earth
Australia and New Zealand as per AS/NZS 3000:2007 Figure 3.2 (or as per IEC 60446 as approved by AS:3000)	Red (or brown)1	White (or black)1 (prev. yellow)	Dark blue (or grey)1	Black (or blue)1	Green/yellow striped (green on very old installations)
Canada (mandatory)[18]	Red	Black	Blue	White or Grey	Green or bare copper
Canada (isolated three-phase installations)[19]	Orange	Brown	Yellow	White	Green
European Union and all countries who use European CENELEC standards April 2004 (IEC 60446), Hong Kong from July 2007, Singapore from March 2009	Brown	Black	Grey	Blue	Green/yellow striped2
Older European (IEC 60446, varies by country3)	Black or brown	Black or brown	Black or brown	Blue	Green/yellow striped3
UK until April 2006, Hong Kong until April 2009, South Africa, Malaysia, Singapore until February 2011	Red	Yellow	Blue	Black	Green/yellow striped (green on installations before c. 1970)
Republic of India and Pakistan	Red	Yellow	Blue	Black	Green
Former USSR (Russia, Ukraine, Kazakhstan) and People's Republic of China (per GB 50303-2002 Section 15.2.2)	Yellow	Green	Red	Light blue	Green/yellow striped
Norway	Black	White/Grey	Brown	Blue	Yellow/green striped, older may be only yellow or bare copper
United States (common practice)4	Black	Red	Blue	White, or grey	Green, green/yellow striped,7 or a bare copper wire
United States (alternative practice)5	Brown	Orange (delta), violet (wye)	Yellow	Grey, or white	Green
^1 In Australia and New Zealand, active conductors can be any color except green/yellow, green, yellow, black or light blue. Yellow is no longer permitted in the 2007 revision of wiring
:Die Tabelle mit der Farbcodierung findet sich im (verlinkten) Artikel Niederspannungsnetz, da diese typisch für die diversen regionalen Niederspannungsnetze ist. Dreiphasenwechselstrom ist nicht auf Niederspannungsnetze limitiert.--wdwd (Diskussion) 19:07, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Farbcodierung 