lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guardia di Finanza

message: "Unteroffiziere m. P.", Unteroffiziere o. P. - was soll das sein? Mit Papier? Ohne Papagei? --Hypnosekröte 22:32, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  m. P. 

message: Das Motto wird zwar zitiert, aber in keiner Stelle im Text erwähnt. Wünschenswert wäre zumindest eine (sinngemäße) Übersetzung. Ich habe es selbst versucht, werde aber aus den Einzelwörtern nicht wirklich schlau. SpezialistD 23:12, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Motto 

message: Nach einigem hin und her gestern im Abschnitt "Seefahrzeuge": Quasi-Standard in der dt. wikipedia ist ja eine Anordnung einzelner, illustrativer Bilder rechts vom jeweiligen Kapitelgegenstand. Das wird auch in Hilfe:Bilder so dargestellt. In diesem Artikel sind bei den einzelnen Gattungen hingegen Galerien angelegt, die unter den Abschnitten angeordnet sind. Im Prinzp habe ich damit kein Problem, zumal man dann mehr Bilder verfügbar machen kann (bis zu den 5 normalerweise "erlaubten"), nur ist hier das Problem, dass die Bilder so klein sind, dass man eigentlich in der Vorschau gar nichts mehr erkennt. Das ist bei den größeren Varianten am rechten Rand deutlich besser. Was meinen andere dazu? Man könnte auch versuchen, durch den "packed" mode der Galerie eine größere Darstellung dort zu erreichen, das wäre evtl ein guter Kompromiß? --Isjc99 (Diskussion) 17:18, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Diskbeitrag. Meinerseits kein Einwand. M.M. sollte man sich entweder für Galerien oder für Bilder am rechten Rand entscheiden, einen Mix, bei dem sich Galerien und Bilder layouttechnisch im Weg stehen, aber möglichst vermeiden. Wenn Du magst, überarbeite die Bilderanordnung komplett. Einwände oder Feinheiten kann man dann danach hier weiter diskutieren. --Black Smoker (Diskussion) 19:45, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt schon etwas her, aber ich habe mal den packed mode eingeschaltet ... ob man noch mehr machen muss weiß ich nicht, von mir aus ok. --Isjc99 (Diskussion) 22:59, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder und Anordnung
Diskussion:Gewöhnlicher Schneeball

message: Der Artikel enthält widersprüchliche Angaben: sind die Früchte nun giftig oder nicht? -- Schusch 22:33, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die Toxizität ist nunmehr bequellt: Pflanze giftig, Beeren schwach giftig bis giftig. ---WolliWolli- Feedback 20:48, 26. Mai 2011 (CEST)

text: Übrigens findet man im Handel unter der Bezeichnung „Gilaburu“ (der türkischen Bezeichnung der Pflanze) verschiedene Produkte, die aus den Früchten hergestellt werden, u.a. Saft, Nektar, Sirup, Essig, Extrakt und getrocknete Beeren, und die mit einer Vielzahl von angeblichen Vorzügen angepriesen werden. --130.180.18.14 14:34, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Früchte
Diskussion:LR(k)-Grammatik

message: Der Artikel ist unverständlich. Dies ist keine wissenschaftliche Fachzeitung. Es muss am Anfang kurz und verständlich (!!) gesagt werden, was eine Grammatik und was kontextfrei und was ein Parser jedenfalls *in etwa* bedeuten soll, wie das einzuordnen ist. Interne Links dazu können nicht schaden. Es geht nicht an, dass man lange braucht, um zu merken, dass es nichts mit Grammatik zu tun hat. Nicht jeder ist Informatiker-Freak. Dasselbe gilt für Unterartikel PaCo 22:37, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Ich hab mal die Erläuterung des LR(k)-Kriteriums etwas geändert. Hierbei auf Reduktionen Bezug zu nehmen, ist nicht korrekt, da Reduktion ein Begriff aus der Automatentheorie ist. Bei formalen Sprachen wie den LR(k)-Sprachen muß man von Rechtsableitungen sprechen. Tombox, 1.4.2006
:Danke, dass Du Dich um den Artikel kümmern möchtest, aber Du solltest Dich vielleicht erst in die Thematik einarbeiten, bevor Du etwas änderst. das 'R' in 'LR' steht für Rechtsreduktion! Knuth, Papers Comp. Lang., S. 314. --Rtc 04:33, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Rechtableitung

message: "Die Ausdrucksstärke von kontextfreien Grammatiken wird von LR(1) nicht erreicht. Damit gibt es kontextfreie Grammatiken, die für kein k LR(k)-Grammatiken sind, zum Beispiel die inhärent mehrdeutigen Sprachen."
Ist das jetzt ein logischer Schluss den ich nicht verstehe oder ist da irgendwas falsch? Vielleicht LR(k) statt LR(1)?
:Du zitierst den Schluss unvollständig. Es fehlt die Prämisse "Ein Unterschied der Sprachklasse, die mit LR(k)-Grammatiken beschrieben werden kann, zeigt sich nur für die beiden Fälle k=0 und k > 0." --rtc 21:06, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Unschlüssigkeit?

message: Sorry, aber: ist die Definition, wie sie im Artikel angegeben ist, eigentlich korrekt? Im wesentlichen steht da doch: es darf nur eine einzige Rechtsableitung beginnend vom Startsymbol geben. Muss nicht noch etwas in der Art \alpha \beta = \gamma \delta vorausgesetzt werden, bevor ich schließen können muss, dass die zwei angewandten Regeln bereits gleich sind? (nicht signierter Beitrag von 83.135.94.197 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Woraus schließt Du "es darf nur eine einzige Rechtsableitung beginnend vom Startsymbol geben"? Und wo liest Du einen Schluss hinsichtlich Gleichheit von zwei angewandten Regeln?  --rtc 17:08, 24. Mär. 2010 (CET)

text: Gut gesehen; eine IP hat vor knapp 2 Jahren den Artikel subtil vandaliert . Ich habe den Vandalismus beseitigt. --rtc 22:37, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Definition korrekt?
Diskussion:Der Mann ohne Eigenschaften

message: Meines Erachtens nach erschien der erste Band des Mann ohne Eigenschaftens 1930 bei Rowohlt, zumindest steht das in meiner Ausgabe... Ich habe allerdings irgendwo aufgeschnappt, dass eine noch frühere Version existieren soll und wäre diesbezüglich für Aufklärung dankbar. 
Gerrit Aufderheide 
:Laut der Zeittafel in Corinos Buch wurde das Manuskript am 26. August 1930 abends abgeschlossen, am 6. Oktober 1930 wurde der Roman durch Rowohlt im Börsenblatt angekündigt und nach Vorabdruck einiger Kapitel in verschiedenen Zeitungen wurde das Buch am 26. November 1930 ausgeliefert. grüße, Hoch auf einem Baum 03:57, 21. Dez. 2005 (CET)
thread_title: Erscheinungsdatum

message: Hallo,
kann es sein, dass es gewisse Parallelen gibt? Beide Protagonisten scheitern in ihrem Leben und verbleiben am Ende in der Ungewissheit. - Snuki 7.11 (nicht signierter Beitrag von 93.104.15.37 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Womit du im Grunde gerade ziemlich genau das essentielle Grundmotiv von Tragödien seit ca. zweieinhalb Jahrtausenden dargelegt hast, sofern der Protagonist am Ende nicht stirbt. --79.242.222.168 02:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Parallelen zu Oblomow von Gontscharow? 

message: Es sollte doch drauf verwiesen werden, daß das erwähnte und verlinkte: "Hörspiel" von BR2 zuimndest in den ersten 30 Minuten des 1. Teils eben nicht auf dem eigentlichen Buch, wie es veröffentlicht wurde, beruht, sondern stattdessen auf Musils tagebuch- und exposéartigen, fragmentarischen und chaotischen Ideennotizen und Konkordanzen zu dem Werk ("Ich könnte es so schreiben...oder auch so...vielleicht sollte der Protagonist dieses oder jenes machen...", usw.). --79.242.222.168 02:16, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Hörspiel" von BR2 

message: Bei der diesbezüglichen Überarbeitung und –ergänzung habe ich den Fließtext nunmehr auf die fiktiven Romanfiguren und eine Kurzangabe ihrer Rollen im Romankontext konzentriert. Alle weiteren Angaben, speziell die zu den jeweiligen realen Personenvorbildern Musils, habe ich dem Anmerkungsapparat zugeordnet. Der für Leser nicht ganz leicht herzustellende Werkzusammenhang scheint mir so am wenigsten gestört. Zudem habe ich bei der Reihenfolge der Figurenpräsentation versucht, mich stärker an der im Roman vorliegenden  Abfolge zu orientieren, wenn nicht andere Sachzusammenhänge dagegen standen. -- Barnos (Post) 19:10, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das fand ich sehr hilfreich! - Vorschlag: Könntest du (oder jemand anders) noch "Meingast" in die Liste aufnehmen? Und eventuell diejenigen Realpersonen erwähnen, die in gewisser Weise Vorbild gewesen sein könnten (klar, das ist angreifbar), also: Arnheim (W. Rathenau), Hagauer (G. Kerschensteiner), Lindner (F.W.Foerster), Meingast (Klages)?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 21:54, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Figurenauswahl
Diskussion:The Return – Die Rückkehr

message: Ich habe an MovieNet (der zuständige Verleih) folgende E-Mail geschrieben:
Von: ... 
An: ms@movienetfilm.de 
Datum: 11.09.05 11:24:02
Sehr geehrtes Team von Movienet,
Ich würde gern das auf der Seite http://www.movienetfilm.de/die_rueckkehr/plakat.php abgebildete Filmplakat in den Wikipedia-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Rückkehr aufnehmen. Sind Sie hiermit einverstanden?
Mit freundlichen Grüßen
...
Darauf habe ich folgende Antwort erhalten:
Von: Movienetfilm@aol.com 
An: ... 
Datum: 11.09.05 22:49:00 
Hallo Herr ...,
 
gerne!
 
MFG,
 
...
Was soll ich denn noch machen, vielleicht einen Handstand? Der Verleih, dem dieses Bild gehört, ist damit einverstanden, dass das Bild im Arktikel dargestellt wird. Ich bitte um eine Stellungnahme. Leopold 22:46, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Leopold, es reicht nicht aus, dass Du die Erlaubnis zur Verwendung in der Wikipedia zu bekommen. Zusätzlich muss das Bild unter die GFDL oder Creative-Commons-Lizenz gestellt werden. Siehe auch Wikipedia:URV#Erlaubte_Texte_und_Bilder. Und diese Lizenz muss natürlich auch auf der Bildbeschreibungsseite vermerkt werden. Grüße, --Birger (Diskussion) 00:53, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Kinoplakat
Diskussion:Toni Mang

message: Stimmt das Geburtsdatum wirklich? Der 29. September 1949 dürfte wohl richtiger sein.
Es stimmte nicht; ich hatte das beim Bearbeiten des Artikels nicht überprüft. Nun stimmt´s wieder - danke für den Hinweis. --Grimmi>O 18:50, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Ist der Rennfahrer Toni Mang tatsächlich derselbe wie der gleichnamige Kinderdarsteller aus den Fünzigerjahren? Alter und Geburtsort stimmen zwar überein, aber ich kann es mir trotzdem nur schwer vorstellen. Vom Aussehen her ist es schwer zu sagen, weil der Kinderschauspieler - mit einer einzigen Ausnahme - in der Rolle von allerlei anthropomorphen Märchenwesen kaum erkennbar ist.--80.141.202.248 13:48, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was ist daran schwer vorstellbar? Weil so eine Vorgeschichte als sieben- bis zehnjähriger Kinderschauspieler nicht zu seinem späteren coolen Image passt? Wirklich unwahrscheinlich ist eher, dass in einer 4000-Seelen-Gemeinde wie Inning am Ammersee an genau dem selben Tag ein Zweiter mit dem selben und nicht so alltäglichen Namen geboren wurde. In dem Ort hatte die betreffende Produktionsfirma Schongerfilm ihren Sitz (siehe Liste). Direkte Identitätshinweise sind im Internet allerdings nicht gerade üppig, da scheint es sonst nur noch diese Webseite zu geben. --Lotse 20:46, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Man kann es auch umgekehrt sehen: Gerade durch Wikipedia werden solche Fragen geklärt. Die kurze Schauspielerkarriere von Toni Mang wird, wie ich durch Nachfrage erfuhr, bald auch auf seiner Homepage erwähnt werden. --KLa 10:38, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kinderdarsteller Toni Mang 

message: Hallo, hat noch jemand gute Quellen für die Autobahnfahrt 1999 für RTL auf der Suzuki Hayabusa? Eine Quelle ist z.B. http://www.ps-online.de/die-groessten-desaster.281233.htm?_page=13. Grüße --Martin.bergner 01:00, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Toni und der Falke
Diskussion:Ludwig Scholz (Politiker)

message: ich habe den Absatz "Seine bürgernahe, konziliante und humorvolle Persönlichkeit brachte ihm in der Bevölkerung, aber auch seitens des politischen Gegners, großen Respekt ein." gelöscht. Begründung: Genau seine Art war bei sehr grossen Teilen der Nürnberger sehr umstritten und war sicherlich auch ein Grund für seine Abwahl. Der Respekt auf Seiten der Gegner hielt sich auch in sehr engen Grenzen. Viele hatten seine Art (die man im rein persönlichen Kontakt durchaus sympathisch finden kann) als nicht angemessen für einen Bürgermeister empfunden. Bevor man aber nun eine grosse Diskussion anfängt wie man seine Persönlichkeit am besten beschreibt, habe ich den Absatz lieber komplett rausgenommen. NPOV dürfte hier eh nur sehr schwer möglich sein. fabchief 14:57, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: es scheint hier der Nachruf der Stadt Nürnberg verarbeitet worden zu sein. Er hat eigentlich bei vielen Dingen wie Blaue Nacht oder Dokumentationszentrum_Reichsparteitagsgelände nicht wirklich aktiv mitgewirkt. Außer der Schließung des KOMM_(Nürnberg), der Aktion Kehrt wärd und seinen "durst" war Scholz eher untätig und nur ein Grußaugust für die CSU. Der Bereich gehört mal ordentlich überarbeitet und auf Fakten beschränkt. --Stanze (Diskussion) 17:04, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Richtig. Scholz hat mit seiner Geselligkeit zur Verbesserung des Betriebsklimas beigetragen. Aber wie schreibt man das wikipedia-tauglich? 2003:CC:A716:B00:4D41:C8B8:415B:48B 22:13, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit Scholz
Diskussion:Fernand Léger

message: Laut Niklas Maak in der FAZ vom 16. September 2010 habe Léger zudem im Alter gestanden, um Geld zu verdienen, „fünfundzwanzig falsche Corots“ gemalt zu haben"Auch Fernand Léger hat gefälscht" in FAZ vom 16. September 2010 Alles wirklich schön - aber leider nicht echt. (nicht signierter Beitrag von 89.14.203.46 (Diskussion) 00:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fernand Léger als Kunstfälscher 

message: 89.14.203.46 00:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:PerkinElmer

message: kann man market capitalization mit Börsenwert übersetzen? Bin leider kein Wirtschaftsexperte
AAS-Spezialist 00:32, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Ich habe grade auf spektrum.de gelesen, dass Perin-Elmer für den Fehler im Hubble Teleskop verantwortlich gewesen ist. Als ich daraufhin hier danach gesucht habe war ich etwas erstaunt und verwirrt, was ein Medizintechnik-Unternehmen mit einem Weltraumteleskop zu schaffen hatte. Könnte man das hier aufklären?--WerWil (Diskussion) 22:40, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: erl. :-) --Leif-Eric for PE (Diskussion) 15:14, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weltraumteleskop
Portal Diskussion:Gambia

message: * Start des Portals am 22. September 2005 --Atamari  … 00:48, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Start des Portals 

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:27, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gambia

message: === Division, Flächen ===
* Flächen noch mal überprüfen, Quellen liefern unterschiedliche Angaben
=== Rund um die Regierungszeit Barrows ===
* Gambia#Politik aktualisieren
** Präsidentschaftswahlen in Gambia 2016 anlegen
* Geschichte Gambias um Regierung Barrow und dessen Politik ergänzen: TRRC, Janneh Commission, Three Years Jotna
* Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Truth, Reconciliation and Reparations Commission fertig stellen
=== Biografien ===
Update möglich?
* Isatou Touray (Fußballschiedsrichterin) ←  --Atamari (Diskussion) 17:41, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ToDo-Liste 

message: Update möglich?
* Isatou Touray (Fußballschiedsrichterin) ←  --Atamari (Diskussion) 17:41, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Biografien 

message: , ich stolpere immer mal wieder bei den Biografien über die besuchten Schulen und frage mich was wegen prinzipieller Relevanz verlinkt werden kann. Aus meiner Sicht wäre eine Zusammenstellung der relevanten Schulen sinnvoll, evtl. im ANR als Liste der weiterführenden Schulen in Gambia? Die nach dem Meinungsbild erneuerten Relevanzkriterien verstehe ich so, dass alle ...Senior Secondary Schools relevant sind (?) (Junior Secondarys? Gibt es da auch schon einen Abschluss auf dem geforderten Level?)
Momentanter Stand: :Kategorie:Schule in Gambia enthält wenig;  hat ein paar mehr; Hilfreiche Zusammenstellungen der Schulen sind . LG Aktionsheld Disk. 19:40, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, nach dem Meinungsbild erneuerten Relevanzkriterien sind (nun) die Senior Secondary Schools auch per se relevant. Es sollten sich dennoch mehr Informationen als der Name und Ort dort im Artikel zu finden sein. Die Armitage High School davon die interesanteste. Den Begriff Junior Secondarys ist mir jetzt nicht geläufig, unterhalb der High Schools, den Senior Secondary Schools gibt es die Primary Schols. Also den Grundschulen. Eine Liste der Senior Secondary Schools kann nicht schade, nach dem Meinungsbild. Es muss ja auch nicht sofort zu jeder Schule ein Artikel kommen. --Atamari (Diskussion) 20:32, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, ich merke es mal irgendwo im hinteren Bereich der TODO-Liste vor... Zu schreiben gäbe es sicherlich genug, wenn es denn zur jeweiligen Schule irgendwo eine veröffentlichte Historie gäbe. Aktionsheld Disk. 19:04, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schulen
Diskussion:Michael Fuchs (Politiker, Februar 1949)

message: ---AlexZOP 01:40, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich finde es ja schön, dass Du Dich Deiner eigenen Meinung anschließt, aber so geht das leider nicht. Ich habe Deine Einträge daher rückgängig gemacht. --TMFS 14:33, 3. Jan 2006 (CET)

message: Bei den Weblinks wurde eine dort verlinkte Publikation als "umstritten" bewertet und beschrieben. Das ist ohne weiteren Nachweis POV. Ich habe es daher erneut entfernt. --TMFS 11:51, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel steht "war verheiratet": heißt das verwitwet oder geschieden? Preussischkoblenzer 19:51, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  verwitwet oder geschieden 

message: Das Foto im Artikel hat mE. keine Ähnlichkeit mit den nach der Atomrede veröffentlichen. Darf man eines der aktuelleren Fotoshopfotos hochladen, ohne URV zu begehen? Preussischkoblenzer 19:58, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Uraltfoto 

message: Er meinte gerade in einer Bundestagsdebatte, er habe ein Unternehmen mit mehreren hundert Mitarbeitern aufgebaut. Wovon spricht der gute Mann?--87.145.1.237 12:40, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aufbau einer Unternehmens? 

message: Die Homepage Firma ist verschwunden  http://impexelectronics.com/. Es gibt auch noch eine Fa. Impex Electronik http://www.ibh-impex.de mit anderer Gründungsgeschichte.
ibh-impex liefert "Überwachungstechnik" --> Wie ist das im Zusammenhang mit seiner Position zum Thema Datenschutz zu bewerten ? (nicht signierter Beitrag von 92.227.65.15 (Diskussion) 05:25, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Firma Impex Electronic 

message: Fuchs wird auf dieser Seite aufgeführt: https://lobbypedia.de/wiki/Michael_Fuchs/ . Warum darf das nicht unter Weblinks stehen? --Striegistalzwerg (Diskussion) 18:55, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lobbypedia 

message: Zweite Zeile des Titels: "deutscher Politiker (CDU), MdB (Koblenz 1949-)" - ohne ein trennendes Komma könnte suggeriert werden, dass die Person seit 1949 MdB wäre. 1949 ist natürlich das Geburtsdatum. Smarti (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Practice – Die Anwälte

message: Muss dieses Zitat aus irgendeinen Grund in alter Rechtschreibung sein, und zwar in welcher, die auch sicher nicht mehr revidiert wird (wie Eszett-Schreibung)? --ChristianErtl 04:42, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nö, kannst dich gerne austoben :) IR 15:12, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Vielleicht versteh ich das ja einfach nur nicht, aber weshalb ist das denn eine deutsche Folge? (nicht signierter Beitrag von 92.77.25.67 (Diskussion) 23:37, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habs entfernt. Vielleicht war früher gemeint "Die Folge mit dem deutschen Titel..." --Grim.fandango (Diskussion) 20:38, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  deutsche Folge 

message: Laut der Artikel über Ally McBeal und Calista Flockhart hatte diese ebenfalls Auftritte in dieser Anwaltsserie: "Die Figuren Ally McBeal und Billy Thomas (Gil Bellows) traten als Berufskollegen auch in einer Folge der 2. Staffel der ebenfalls von David E. Kelley kreierten und produzierten Anwalt-Serie The Practice (dt.: „Practice – Die Anwälte“) auf." und "1998: Practice – Die Anwälte (The Practice) (Fernsehserie, Episode 2x26)". (nicht signierter Beitrag von 217.91.54.83 (Diskussion) 19:25, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gastbesetzung 

message: Sollte o. g. Schauspielerin nicht ebenfalls erwähnt werden?
Laut IMDB trat sie in der Serie immerhin viermal auf.
--2001:16B8:4616:7100:10C4:5FDE:A42D:5D58 19:17, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rebecca De Mornay
Diskussion:Patt

message: Zugkombination fuer Patt mit allen Steinen auf dem Schachbrett vermutlich falsch.
 -- Talaris 21:56, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, ist alles korrekt. -- Talaris 21:56, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zugfolge 

message: Ich hab folgenden Absatz gekürzt:
Im übertragenen Sinne spricht man zum Beispiel auch in der Politik von einer Patt-Situation, wenn für beide Parteien keine vorteilhaften Aktionen möglich sind. (Das Gleichnis ist schief, da im Turnier-Schach immer nur eine Seite patt sein kann - es gibt jedoch Schachkompositionen für Doppelpatt.)
Ich hab den zweiten Satz entfernt, weil der erste Teile des Satzes bereits im ersten Satz des Artikels steht. 
Die Überschrift soll zeigen, dass an dieser Teil des Artikels noch gearbeitet werden sollte. Ein extra Absatz im entsprechender Überschrift wäre sehr sinnvoll.--LaWa 02:09, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Patt-Situation oder Verwendung des Begriffs ausserhalb des Schachs 

message: Ist Schachpatt ein anderer Name für das Patt im Schachspiel? Der Unterschied zwischen Matt und Patt besteht darin, dass ersteres nur mit Schachgebot möglich ist, während letzteres nur ohne Schachgebot möglich ist. --193.81.78.181 16:38, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Den Begriff habe ich noch nie gehört. --tsor (Diskussion) 16:55, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Begriff kürzlich zum ersten Mal gehört: In meinem Schachkurs meinten die Kinder scherzhaft, wenn es „Schachmatt“ gäbe, müsste es doch auch „Schachpatt“ geben. Ansonsten gibt es diesen Begriff nicht. Er wäre auch in sich widersprüchlich, wie schon der Fragesteller selbst bemerkt hat: Bei einem Schachgebot gibt es niemals Patt. Was sollte „Schachpatt“ also sein? --89.204.135.140 20:17, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff „Schachpatt“ 

message: Im Abschnitt Die kürzesten Patts ist eine Situation mit allen Steinen dargestellt. Warum kann darin der Springer von d2 nicht auf e4 ziehen? Danke für Antworten! --BlackEyedLion (Diskussion) 19:22, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wegen der schwarzen Dame auf a5, welche den Springer fesselt. --tsor (Diskussion) 19:47, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte "Patt mit allen Steinen" erklären