Diskussion:Flugzeugkollision von Tokio-Haneda 2024

message: Wie heißt es jetzt korrekt? Japan-Air-Lines-Flug oder Japan-Airlines-Flug? Andere Wikipedia Artikel schreiben Japan-Air-Lines-Flug 123, Japan-Air-Lines-Flug 350, Japan-Air-Lines-Flug 446, Japan-Air-Lines-Flug 1045 … --TheAmerikaner (Diskussion) 11:19, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: JAL firmierte 1989 von Japan Air Lines zu Japan Airlines um. Also ist letzteres korrekt.--218 319-Zwei (Diskussion) 11:27, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Japan-Air-Lines-Flug oder Japan-Airlines-Flug? 

message: Da nun endgültig gesichert ist, dass es eine Kollision ist, die nicht nur die A350 involviert, könnte man den Artikel umbenennen in "Flugzeugkollision in Haneda 2024" oder ähnliches, oder? --FCE64 (Diskussion) 12:21, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt komplett.  Umgesetzt. --Uli Elch (Diskussion) 12:35, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In der Disk der englischsprachigen Version wurde bisher eine solche Verschiebung abgelehnt - unter Verweis auf frühere Kollisionen dieser Art, bei denen das Lemma weiterhin die Flugnummer des größeren beteiligten Flugzeugs blieb. --NSX-Racer | Disk | B 12:46, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Man kann es aber auch so machen wie bei der Flugzeugkollision von Überlingen, ber der die Suche nach "DHL-Flug 611" zum entsprechenden Artikel führt. Wenn ich nun "Japan-Airlines-Flug 516" funktioniert es auch hier. Der Artikelname ist nicht so wichtig, aber bei der Eingabe von "[Airline]-Flug [Flugnummer]" möchte ich den Artikel finden.91.42.62.40 15:27, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Bei der Eingabe von "Japan-Airlines-Flug 516" landet man durch eine bereits vorhandene Weiterleitung automatisch auf dem Artikel. --Uli Elch (Diskussion) 18:22, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Das schrub ich doch - einfach noch einmal und das nächste mal gründlicher lesen ;-) 91.42.62.40 23:06, 2. Jan. 2024 (CET)

text: Ich glaube, es ist gut --文房具マン (Diskussion) 12:49, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt und gut ist es erst, wenn die Einleitung nicht mehr so tut, als stünde der Artikel noch unter dem bisherigen Lemma. --Sitacuisses (Diskussion) 19:47, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Einleitungssatz entsprechend obiger Diskussionshinweis editiert und angepasst, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 06:48, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Selbst ist der Wikianer!  --Adtonko 17:43, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn als Ergebnis so lustige Dinge herauskommen, wie dass es sich bei der Kollision um einen Inlandsflug handelte, muss man wirklich alles selbst machen. --Sitacuisses (Diskussion) 02:20, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "[...] bei der Kollision handelte es sich um den Inlandsflug [...] der bei der Landung mit einer Maschine der Japan Coast Guard [...]" ist so zulässiges deutsch. --Doppeltracktion (Diskussion) 09:42, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wie bitte? Das stand nicht da und ist ebenfalls sprachlich schräg. --Sitacuisses (Diskussion) 16:48, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Die (vermutlich von der englischen Version übernommene Skizze) ist falsch.
Die Kollision erfolgte nicht bei Holding Point C4 sondern bei C5. --2A02:8070:9B80:8940:0:0:0:3650 18:30, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Skizze wird aus Commons eingebunden, ein alle Wikipedias umgreifendes Schwesterprojekt. Daher findet man die Skizze auch auf der japanischen Seite und ebenso auf dennen der französischen und spanischen Wikipedia. --Doppeltracktion (Diskussion) 08:28, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mag schon sein, sie war aber trotzdem falsch, von daher macht dein Kommentar keinen Sinn. --Godihrdt (Diskussion) 22:46, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mein Kommentar bezog sich auf das "(von englisch übernommen)", das sie falsch war, ist schon klar, nur ist die Fehlerbehebung ja auf Commons möglich und nicht hier in der deWP --Doppeltracktion (Diskussion) 09:29, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ort der Kollision