lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Große Loh

message: Lt. Webseite der Gemeinde Immelshausen heisst es Großes Loh ohne den Artikel. --enihcsamrob (Diskussion) 12:11, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich gehe ja davon aus, daß sich der Name eigentlich nur auf das umliegende Waldstück beziehen kann, zumal der im selben Waldstück gelegene Grillplatz ja mehr oder weniger auch denselben Namen trägt. Zitat: "Die Grundbezeichnung ist lô und bedeutet Wald, Hain, Holz, Gehölz oder Gebüsch." In der Liegwenschaftskarte steht Großes Loh an beiden Flurstücken des Wäldchens, dem mit dem Steinen und dem mit dem Grillplatz in der digitalen topographischen Karte von Hessen steht auch Großes Loh am Waldstück. Abgesehen davon sagt man ganz bestimmt "Wir grillen heute im Großen Loh" "Das Große Loh ist ein kleines Waldstück" "Die Findlinge befinden sich im Großen Loh" - die Verwendung des Artikels hängt also vom Kontext ab. --Kersti (Diskussion) 17:53, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name 

message: Gemäß Kategorie ist es als "Findling" bezeichnet, aber der Form nach scheint es eher ein "normaler" Felsen zu sein. Weiß jemand Näheres? Sonst sollten wir die Kategorie entfernen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:41, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vor allen Dingen sind es viele Felsen und daß es sich um Findlinge handeln würde, halte ich für ein Gerücht oder sagen wir mal für eine Sage, denn ich glaube nicht daß der Teufel sie durch die Gegend geworfen hat... --Kersti (Diskussion) 18:28, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Findling?
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Brasilien

message: Dort steht: Die Mannschaft wird am 21. Juni 2018 in Granja Comary in Teresópolis zusammengezogen und dort bis zum 26. Juni trainieren. Am 27. Juni fliegt die Mannschaft nach London um sich zeitlich und klimatisch zu akklimatisieren. Das scheint fehlerhaft zu sein, findet doch das erste Gruppenspiel bereits am 17. Juni statt. --TheRunnerUp 12:18, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, musste natürlich "Mai" heißen.--RedPiranha (Diskussion) 23:19, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung
Diskussion:Gunther Duda

message: Dieser Eintrag kommt fast vollständig ohne Quellen aus und einge Quellenangaben sind eher irreführend. 
So zum Beispiel die Quellen 2 und 3. Diese könnten zwar die Behauptung, Mozart sei auf umstrittene Art und Weise verstorben, belegen, haben dann aber wiederrum nichts mit dem Wirken Dudas auf diesem Gebiet zu tun. Ich bin der Ansicht, dass hier nachgearbeitet werden muss. (nicht signierter Beitrag von 134.76.38.155 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 30. Mai 2018‎ (CEST)) 
:5 Einzelnachweise, zahlreiche Buchveröffentlichungen, bitte gerne mit weiteren Quellen ergänzen. --TennisOpa (Diskussion) 17:32, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachweise benötigt?
Diskussion:Andrew Cavendish, 11. Duke of Devonshire

message: Hier wird gesagt, dass Andrew Cavendish Minister im Kabinett seines Onkels Harold Macmillan gewesen sei. Schaut man nach, ist Harold Macmillan nicht direkt mit ihm verwandt. In der englischen Wiki steht auch "uncle by marriage", das wäre also der Onkel seiner Frau. Dies nennt man im Deutschen aber nicht "Onkel". Abgesehen davon, wenn man sich durch die Artikel linked, kommt auch zur Ehefrau keine Verwandtschaft mit Harold Macmillan raus. Deborah Cavendish Tochter von David Freeman-Mitford und Sydney Gibson Bowles, Harold Macmillan Sohn von Maurice Crawford Macmillan und Helen Artie Tarleton Belles, somit keine direkte Verwandtschaft zwischen den Eltern von Harold Macmillan und den Eltern des Dukes oder der Frau des Dukes. Greets StephenMS (Diskussion) 13:26, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Onkel
Diskussion:Max Bentow

message: Max Bentow ist das Pseudonym von Dirk Dobbrow. Die beiden Artikel zu Dirk Dobbrow und Max Bentow sollten verknüpft werden.
Quelle: https://max-bentow.de/brief-an-die-leser-7-2020 --185.76.97.242 08:56, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung
Diskussion:Rückeneinlage

message: Diesen Artikel kann man doch mit dem Artikel zum Schrenz, auf den im Text verwiesen wird und der ohnehin den gleichen Inhalt hat, zusammenlegen! Oder meintewegen auch umgekehrt - den Artikel zum Schrenz auf diesen verweisen.
--Imperator 0 (Diskussion) 14:07, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Rückenschrenz?
Diskussion:Liste von Wasserkraftwerken in der Schweiz

message: Laufkraftwerk Flumenthal (Notiz für später mal. Liste ist korrekt als "nicht vollständig" markiert.") 
:eingefügt --Pechristener (Diskussion) 20:19, 6. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: eingefügt--Pechristener (Diskussion) 08:19, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  fehlt 

message: Hallo,
Das Kraftwerk Wildegg-Brugg fehlt komplett in der Liste.
Dieses hat eine Leistung von 50MW, für die obere Liste sicherlich von Relevanz.
In folgendem Dokument hat es ein paar Hintergrundinfos: 
Ich komme in nächster Zeit ehr nicht dazu den Artikel zu erstellen. Vielleicht kann sich jemand diesem annehmen.
Beste Grüsse
--Hoff1980 (Diskussion) 23:30, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wildegg-Brugg fehlt
Diskussion:Dirrfelden

message: Es ist nur sehr schwer vorstellbar, daß die Landwirtschaft dort aufgegeben wurde. Auf Luftbildern sehen die umliegenden Felder allesamt frisch bestellt aus. Ebenfalls gut zu erkennen ist darauf, daß die Fahrspuren von den Feldern direkt zu der Scheune des Hofes führen, die Einlassung ist somit unglaubwürdig. siehe Sollte dem nicht mehr so sein, dies bitte belegen. (wird der Brachepfennig bezogen? sind die Flächen verpachtet worden?) Gruß, --LexICon (Diskussion) 14:54, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aufgabe der Landwirtschaft
Diskussion:Paul Narwal

message: : „Das Dasein überwirft mich mit Köstlichkeiten. Ein Porträt des Autors Paul Narwal.“ Aufnahmemitschnitt.
: Transkripte und Sendungsmanuskript, WDR 3, 13. Mai 1999
: Fritz-Hüser-Institut, Bestand Erasmus Schöfer, PDF-Datei, S. 88   --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:03, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Infos 

message: Ich habe den Artikel ergänzt und alle Ergänzungen sind rückgängig gemacht (inklusive eine korrigierten grammatischen Fehlers). Es wäre schön wenn ich den Grund dafür erfahren könnte. Danke --Zirkus23 (Diskussion) 14:12, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Änderung komplett rückgängig gemacht
Diskussion:Kopenhagener Wellenplan

message: Wie kommt man zu der Aussage, dass Deutschland nur zwei Mittelwellenfrequenzen zugeteilt worden seien? Das verlinkte Dokument führt 4 Frequenzen, für jede Besatzungszone eine auf. Nach dieser Quelle gab es sogar für jede Besatzungszone 2 Frequenzen. --Digamma (Diskussion) 15:13, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zahl der Mittelwellenfrequenzen für Deutschland
Diskussion:Hanbach

message: Ich habe 
* auf der neuen BKL Hanbach und
* in der Liste der Orte im Landkreis Heilbronn/Liste der Orte in Heilbronn
die vielleicht, vielleicht nicht identischen Wüstungen durch Lemmazusatz getrennt. Bitte konrtollieren, ob dies so angeht. Wenn man doch zusammenführen wollte, sollte man wohl fürs Lemma einen weniger lokalisierenden Zusatz als (Heilbronn) wählen, vielleicht (bei oder in Heilbronn) oder schlichtweg (Wüstung) (solange keine definitiv zweite dazukommt).
--Silvicola Disk 15:51, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: So wie ich das sehe, sind das verschiedene Orte, bzw. die Wüstung in Heilbronn wird seit geraumer Zeit als nicht identisch mit der bei Willsbach angesehen. Damit passen die Lemmata. Gruß -- Rosenzweig  δ 11:05, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Heilbronner und Willsbacher Wüstung
Diskussion:Molly Kool

message: Das das wegen ihr geändert wurde ist eine nette Anekdote, aber vermutlich falsch. In den online verfügbaren Versionen des Canada Shipping Act ist überall von "he" die Rede, auch noch in der zuletzt gültigen Version von 1985. Ist auch angesichts des zeitgenössischen Sprachgebrauchs plausibel. In der Version von 2001 wurde dann ganz neu formuliert mit "they" und ähnlichen Umgehungskonstrukten, he/she gibt es da aber auch nirgendwo. Eventuell wurde damals der Text auf dem Patent o.ä. angepasst, der Shipping Act aber - so weit ich das sehe - nicht. In der Quelle wird das auch eher anekdotisch bzw. per Hörensagen belegt. --Studmult (Diskussion) 11:20, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich fand es so in der Quelle, doch deine Argumente sind schlüssiger und besser. Danke für deine Mühe. Viele Grüße --Itti 22:39, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  he/she 

message: Im Artikel wird leider nicht erwähnt, wer die erste Frau mit Kapitänspatent war. Ich fände das hier interessant.--216.165.95.181 22:20, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Moin, lt. der Quellen eine Russin, etwa zeitgleich, nur halt eine Nasenlänge früher. Genauer habe ich das jedoch noch nicht nachgesehen. Viele Grüße --Itti 22:21, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: en:Anna Shchetinina hiess die Russin, die als erster weiblicher Kapitän auf Grosse Fahrt ging (und auch recht lange die erste da blieb, Molly Kool segelte auf Kleiner Fahrt/Küstenfahrt).  --RAL1028 (Diskussion) 22:25, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für die Info und auch für deine Überarbeitungen. Viele Grüße --Itti 22:27, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel. Ein Vergnügen, daran mitspielen zu dürfen.  --RAL1028 (Diskussion) 22:33, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erste Kapitänin 

message: Bei Beleg 1, das "::" hinter dem Namen, da soll doch bestimmt 1 Komma hin?
Und Beleg 2, da steckt der Link auf den Artikel hinter "nytimes.com". Schöner fände ich es, wenn die URL zu dem Artikel zum Text "Molly Kool, 93, ....." verlinkt würde. Das korrekte Zitat wäre dann übrigens "Molly Kool, 93, a Pioneer of the Coastal Waters, Dies".
Beleg-Formatierung ist noch nicht meins, daher lasse ich besser die Finger von einer Änderung.
vg --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 14:07, 23. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke dir, habe ich geändert. Normalerweise lasse ich sie per Tool automatisch formatieren, doch manchmal muss man halt auch Nacharbeiten. Viele Grüße --Itti 15:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  2 Format-Fragen
Diskussion:Galwik

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/drei-millionen-mehr-fuer-die-neustadt-kiel-unterstuetzt-flensburg-bei-aufwertung-des-stadtteils-id19979017.html --Soenke Rahn (Diskussion) 16:22, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
MediaWiki Diskussion:Linkshere

message: For your orientation, MediaWiki:Linkshere has been replaced by MediaWiki:Linkshere-2 where $1 is a html link and not the page name. There is a proposal at phab:T189860 to revert this change. PrimeHunter (Diskussion) 16:31, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: What's the status there? --Leyo 11:40, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  A backwards compatible change with $1 as the page name is expected with MediaWiki 1.32/wmf.7 Thursday. The current html link in $1 of MediaWiki:Linkshere-2 may become available as $2. If you use it then the link will use redirect=no to not follow a redirect in case WhatLinksHere is used on a redirect. PrimeHunter (Diskussion) 16:06, 6. Jun. 2018 (CEST)

text:  The expected change hasn't happened yet. It's listed as "Make linkshere-related messages backward compatible (task T189860) by Daimona Eaytoy" at :mw:MediaWiki 1.32/wmf.7#Core changes, and Special:Version shows MediaWiki 1.32.0-wmf.7. It's still planned and should be at the latest next Thursday in 1.32.0-wmf.8. PrimeHunter (Diskussion) 09:11, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  The new backwards compatible version went live yesterday. At the English Wikipedia I used the new feature to not follow redirects in . It's a little more complicated with your current coding (something like , untested) and you don't have to use it. PrimeHunter (Diskussion) 16:18, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Thanks for the information. Good to see that MediaWiki:Linkshere-2 was deleted. As I am not sure about what exacly would need to be changed, I ping Raymond to have a look. --Leyo 17:21, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Leyo Die bis jetzt verwendete Variable $1 führt im Falle einer Weiterleitung direkt auf den Zielartikel. Neu eingeführt wurde $2 in Form einer URL zur eigentlichen Weiterleitung. Was man umseitig nutzen möchte, weiß ich gerade nicht. — Raymond Disk. 22:09, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Replaced by [[MediaWiki:Linkshere-2]] 

message: Bitte Version auch aktualisieren, siehe MediaWiki Diskussion:Linkshere/en --Enhancing999 (Diskussion) 15:57, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  update für /en
Diskussion:Hermann Schröter (Archivar)

message: Könnte bitte ein Beleg für das Bundesverdienstkreuz angegeben werden? -- Jesi (Diskussion) 16:34, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, auf Seite 311 im Buch: Stadt Essen und Historischer Verein für Stadt und Stift Essen e.V.: Essener Köpfe. Essen 2015, ISBN 978-3-8375-0848-8, S. 311, sowie bei Wilfried Vogeler: Dr. Hermann Schröter (1909-1990); Essener Beiträge 104, S. 5-9 - Gruß--Wiki05 (Diskussion) 08:15, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ok, vielen Dank. -- Jesi (Diskussion) 12:13, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg für Bundesverdienstkreuz 

message: Es gibt das von Schröter herausgegebene Buch
* Hermann Schröter (Hrsg.) : Geschichte und Schicksal der Essener Juden : Gedenkbuch für die jüdischen Mitbürger der Stadt Essen. Essen : Stadt Essen, 1980
Dieses Buch wurde für Wikipedia schon mehrfach verwendet, bevor (dankenswert) dieser Artikel aus der Taufe gehoben wurde. Nur hängen jetzt alle die Verwendungen in der Luft. Und (Stand heute), das Buch steht noch nicht einmal hier unter den Schriften. 
It's a wiki. not amused --Goesseln (Diskussion) 17:11, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Essener Juden
Diskussion:Arlington House, The Robert E. Lee Memorial

message: In dem ganzen Artikel kommt nicht ein mal das Wort "Sklave" vor. Die Geschichte ist hier https://thenib.com/arlington-house in Form eines Comics beschrieben, aber durchaus ernst zu nehmen, mit 26 Belegen am Ende. Wenn wir hier nicht schwere Geschichtsverfälschung betreiben wollen, muß die Geschichte der Sklaven in diesem Artikel mit berücksichtigt werden. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 16:48, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sklaven
Diskussion:Arollagletscher

message: Der Artikel ist aufgrund des rapiden RÜckgangs der Gletscher mittlerweile leider veraltet. Der Mont-Collon-Gletscher ist mit den schäbigen Resten des Arollagletschers nur noch durch eine Schneerinne am Fuße des Mt Collon verbunden. Matthias217.233.14.141 16:55, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gletscherstand
Diskussion:Lünersee

message: Wenn die Seefläche max. 1,55 km² beträgt, können in der Tabelle rechts nicht 112 ha stehen.
Die 0,156 km³ Inhalt beziehen sich vermutlich auf nutzbares und nicht nutzbares Wasservolumen, da der Einlauf für das Lünerseewerk etwa in der halben Seetiefe liegt. Die 112 ha sind vielleicht die Seefläche, die übrig bleibt, wenn die 78,3 Mio. m³ Nutzinhalt abgelassen sind ?
Die Angabe von 63,2 Mio. m³/a, die aus den Rodundwerken zum Lünersee fließen (sollen), konnte schon vor Fertigstellung des Rellswerks nicht stimmen. Denn seit jeher wird auch Wasser aus Silvretta und Verwall, das durch die Triebwasserführung Partenen - Latschau zum Lünerseewerk strömt, in den Lünersee gepumpt. Seit - zig Jahren wird den beiden Staubecken in Latschau auch (unterhalb des Rellswerkes, auf ca. 1040 m gefaßtes) Rellsbachwasser zugeführt, welches ebenfalls zum Lünersee gepumpt werden kann. Und seit Inbetriebnahme des Rellswerks ist der Wasserhaushalt ohnehin wieder anders. Ich konnte die offensichtlich falschen Zahlen aber aus Formatierungsggründen nicht ändern.
Ebenso konnte ich nicht ändern, daß der Alvier (angeblich) der Abfluß des Lünersees sein soll. Das war er vielleicht, bis die Staumauer gebaut wurde. Die Illwerke setzten doch alles dran, daß nichts mehr in den Alvier, sondern alles durch die Leitung ins Lünerseewerk (und jetzt auch ins Rellswerk) fließt. Der Alvier ist für den Lünersee nur noch Abfluß, falls der Stausee überläuft, oder der Zwischen - oder Grundablaß geöffnet werden. Ansonsten fließt seit Erichtung der Staumauer kein Wasser aus dem Lünersees mehr in den Alvierbach.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:41, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Daten zum See
Diskussion:Karl Petzold (Thermodynamiker)

message: Er mag eine Koryphäe gewesen sein in seinem Fachgebiet, aber der Artikel ergeht sich in einem Ausmaß an Verherrlichung, das nicht mehr mit WP:NPOV vereinbar ist. Das muss auf eine enzyklopädisch-distanzierte, neutrale Darstellung zurückgeschraubt werden. --PM3 17:18, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe so einiges entfernt und umgetextet. Wenn dir das so ausreicht, kannst du den POV-Baustein entfernen. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 18:31, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich finde nirgends einen Hinweis darauf, dass der Herr "Gerhart" als zweiten Vornamen trug. Daher entfernt. Bitte Nachweis einfügen und dann ggf. wieder einfügen. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 18:06, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gerhart 

message: ... wohl ein eigens zu diesem Zweck angelegter Benutzer namens Benutzer:JuergenRoloff, aufgeführt als Doktorand im Artikel  Jürgen Roloff, Technische Universität Dresden (zwischenzeitlich auskommentiert) seinem inzwischen verstorbenen Doktorvater einen Gefallen tun? Nachlasspflege läuft ein wenig anders bei der de:WP, imho.--Rote4132 (Diskussion) 01:05, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Na hier wollte wohl...
Diskussion:International Ocean Colour Coordinating Group

message: Was ist das Forschungsgebiet "Ozeanfarbe"?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:55, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Lexikon der Fernerkundung: „Ozeanfarbe“. --DOCMO audiatur et altera pars 18:16, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ozeanfarbe
Diskussion:Alirocumab

message: Ich hab da mal nachgeschaut. Die bei den schon erstaunlich niedrigen LDL-Werten unter Alirocumab-Therapie zu erwartenden positiven Wirkungen konnten in der ODYSSEY-Studie nachgewiesen werden. Auf dem ACC-Kongress im März 2018 wurden diese Ergebnisse vorgestellt. Erste Vorabinfos liegen jetzt zitierfähig vor. . Bei Gelegenheit, sprich: einer zitierfähigen Publikation in einem reviewed Journal, pflege ich das dann ein. Möglicherweise auch erst einmal die hier erwähnte Vorabinfo. Besonders interessant, dass die amerikanischen Kollegen durchaus LDL-Werte zwischen 25 bis 50 mg/dl als optimales Target preferieren. Da haben die Patienten dann sozusagen "Babyblut" in den Adern. ••TK-lion (Diskussion) 17:56, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ODYSSEY Studie zeigt Wirkung und Nutzen von Alirocumab
Diskussion:Filialkirche hl. Christophorus (Liesing)

message: Im Artikel heißt es: „Im Saalraum ist ein Bild hl. Christophorus aus der Bauzeit.“ Was habe ich mir unter „Saalraum“ vorzustellen. Ist es ein Teil der Kirche (Chor, Langhaus?) oder ein Gemeinderaum außerhalb? Und was ist mit dem Bild? „Hängt“ es in dem Raum, ist es „in eine Wand eingefügt“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:30, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Saalraum?
Diskussion:Bronzeeimer von Sasendorf

message: Hallo Axel, jetzt passt der Text bzw. die Verlinkung auf Attasche, weil vorher ein Schreibfehler enthalten war und deshalb der Begriff nicht auffindbar! Der Ausdruck an sich war mir bisher unbekannt. MfG Arieswings (Diskussion) 19:12, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Arieswings, der Tippfehler war wohl ein Gedankenfehler wegen Attaché. --AxelHH (Diskussion) 19:22, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ausdruck: ''attache''
Diskussion:Nikolaus Hermann von Ketteler

message: Hallo, , Gronover ist derzeit Weiterleitung auf einen Personenartikel, Ostenfelde führt derzeit auf eine BKL. Vielleicht kannst du da noch mal schauen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:08, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , danke für den Hinweis. Gronover ist ein Hofname und davon abgeleitet ein Familienname (Schul[t|z]e Gronover). Der Haupthof lag in der Bauerschaft Westerode in Greven. Es ist wohl besser, das überhaupt nicht zu verlinken. Mit Ostenfelde müsste Ostenfelde bei Warendorf gemeint sein. Ich werde das mal ändern. --gge 21:51, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  zwei Links
Diskussion:Swissa

message: Patria und Swissa scheinen tatsächlich zusammenzuhängen. Siehe hier. Deshalb war wohl der Satz zur Geschichte von Swissa zumindest nicht ganz falsch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:03, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Lothar, der Zusammenhang der beiden ist noch im Artikel. Oder weiß nicht genau, was du meinst, aber da ich jetzt fertig bin, kannst du es gerne wieder ergänzen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:27, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, ich ergänze das nicht wieder. So wie es jetzt im Artikel steht, ist es gut und ausreichend. Deine Bearbeitungen gefallen mir. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:48, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: danke dir; zu 'Portable' kenne ich mich nicht aus; vielleicht kann der Autor was dazu sagen; ansonsten könnte man es auch einfach rausnehmen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:13, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich nehme es raus; denn auf dem Bild ist nicht eindeutig zu erkennen, wie groß oder klein die Maschine ist; und der Autor weiß es vermutlich auch nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:28, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Patria und Swissa 

message: piccola mit großem p oder kleinem P? Und was ist das schon wieder: "1950 erfolgte der Namenswechsel zu „Swissa Piccolo“? --84.161.225.154 15:30, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Vorwurfsvolle Frage – könnte fast von einem strengen Lehrer gekommen sein. ;-) Warten wir ab, ob der Hauptautor sie beantworten kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:35, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hoffentlich - vielleicht ist es ein noch strengerer! --84.161.225.154 22:11, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  verwirrende Modellbezeichnungen
Diskussion:Beilngries-Dietfurter Tälerzone

message: Ob Kinding dazugehört ist in den Karten zweifelhaft. Es wird aber auch kein Alternativrraum genannt. Sollte es wer genau wissen bitte ändern. Danke Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:27, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kinding
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Berghütten im Trentino

message: Konkret geht es um das Sellajochhaus, das mal eine Schutzhütte war, abgerissen wurde und anstelle der Hütte ein luxuriöser Hotelkomplex steht. Ich tendiere eher zu nein, aber wie sehen das die anderen? Gruß,  --Alpenhexe (Diskussion) 21:59, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nein, es sind nur bestehende alpine Schutzhütten gelistet. Zur Relevanz und Definition alpiner Schutzhütten im Trentino siehe auch archivierte Löschdiskussion. --Robertk9410 (Diskussion) 08:35, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: P.S. Da das Sellajochhaus in Südtirol steht ergibt sich das in dem Fall von selbst. Was man sich überlegen kann, ob man die Leiste um die Wanderhütten, wie in der Liste  angegeben, ergänzt? Damals bestand kein Konsens dazu. --Robertk9410 (Diskussion) 10:38, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Sollen auch ehemalige Hütten in die Navi-Liste?
Diskussion:Fußball-Regionalliga West 2018/19

message: Sicher, dass alles korrekt dargestellt ist? Habe von ein paar Mathematik-"Experten" bei Wikipedia gelernt, dass es 36 Spieltage sein müssen, wenn es 18 Clubs sind, sonst wären es bei 19 Clubs wie in der Saison 2019/20 nicht 38 Spieltage?  Die Frage ist selbstverständlich ironisch gemeint, aber schaut euch mal die Diskussion über die RL-Saison 2019/20 an. --H.A. (Diskussion) 08:08, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl der Spieltage / Tabellenverlauf korrekt?