Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fernsehserie/Archiv 2008

message: In der Formatvorlage sind die Darsteller als Aufzählung mit Überschriften vorgesehen. Das passt bei Soaps wie GZSZ und Telenovelas wie Wege zum Glück nicht wirklich. Oder sollte man die Tabellen so umstellen? Gibt es dazu schon eine allgemeine Diskussion? Momentan wir unter Diskussion:Wege zum Glück darüber gestritten.-- Steffen2 16:00, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke man könnte die Formatvorlage gut so ergänzen, dass man eine Höchstzahl von Hauptcharakteren festlegt, bei denen man noch mit Überschriften agiert, ansonsten mit den in Soaps üblichen Tabellen und einer allgemeinen Handlungszusammenfassung. Ansonsten könnte man auch für Soaps und Telenovelas eine Sonderregelung finden, obwohl mir die erste Variante mit der Höchsanzahl mehr zusagt. Ich persönlich halte eine Überschrift pro Hauptdarsteller bei Soaps für absolut überflüssig, denn bei einer solchen Unmenge an Figuren würde das unwahrscheinlich ausufern…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Formatvorlage_Fernsehserie#Hauptcharaktere]] 

message: Ich schlage vor, eine zusätzliche Variable für die Executive Producers zu erstellen. Es gibt zwar bereits eine Produzenten-Variable, ein Executive Producer ist aber eben nicht das Selbe. Gerade in einem Bereich, der sehr stark vom amerikanischen Markt beeinflusst wird, halte ich eine solche Spalte für unentbehrlich. Die Executive Producers einer amerikanischen Serie sind meistens fast noch wichtiger als die "normalen" Produzenzen und werden auch, nach den Schauspielern, immer als erste genannt, wenn von der Serie die Rede ist. 83.77.160.87 20:42, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Variable für [[Executive Producer]]s 

message: TV = TeleVision und stammt aus dem Lateinischen, oder irre ich mich da? Hab's geändert.
Hab mich geirrt: griech.: tele = fern - egal, nicht denglisch Vision kommt von videre = sehen
:Naja, es geht hier ja de facto um das englische Wort „television“ oder „TV“, was zwar ein Fremdwort aus dem Griechischen ist, aber wir kennen es im Grunde nicht aufgrund unserer Griechischkenntnisse, sondern, weil es in englischsprachigen Ländern so verwendet wird und alles Englische viel cooooooler als seine deutsche Entsprechung ist. Das Grundproblem mit dem Wort ist aber, dass es kein deutsches Wort TV-Serie gibt und auch kein Englisches, es also eine unnötige und nicht existente Wortneuschöpfung ist. Deshalb sollte es insbesondere in einer Enzyklopädie durch die korrekte Entsprechung „Fernsehserie“ ersetzt werden…Eiragorn Let's talk about... „Ein Kind kann eine Brücke sein“ 17:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  TV-Serie ist nicht denglisch 

message: Sehr schön, und wo darf man nun Regisseure, Kameraleute etc. hinschreiben? Bei der alten Vorlage waren die offenbar noch vorgesehen. -- Otto Normalverbraucher 18:22, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Produktion / Stab 

message: Kurz die wesentliche Anmerkung, dass die Formatvorlage Fernsehserie in ihrer dztgen Form kaum dazu geeignet scheint, gute Artikel hervorzubringen. Eines sticht gleich ins Auge: Das Kaptiel "Handlung", bei Filmen etc. absolut richtig und wichtig, ist nur in den seltensten Fällen auf das Medium "Serie" zu übertragen: Einzelne Folgen bzw. Staffeln erzählen meist eigene Geschichten. Nicht jede Serie ist eine Telenovela, die ein und dieselbe Handlung über 500 Folgen auswalzt - im Gegenteil. 
Stattdessen wäre m. E. ein Kaptitel wie "Serienkonzept" sinnvoll, das die Rahmenbedingungen erläutert, innerhalb dessen die einzelnen Geschichten stattfinden. In diesem Kapitel wären dann die "Charaktere" untergeordnet - wobei "Figuren" der im deutschprachigen Raum passendere Ausdruck ist. 
Die Tabelle zur "Synchronisation" ist ebenfalls zu überdenken - wie niemanden entgangen sein dürfte, werden Tabellen hier sehr, sehr skeptisch gesehen (nicht ohne Grund); zudem ist es etwa auch bei Filmartikel eindeutig NICHT Usus, auf die Synchronisation allzu ausführlich einzugehen. Nun ist die tatsächlich nicht unwesentlich - aber auf alle Fälle wäre der Abschnitt unter "Produktionsgeschichte" (od. ähnl.) besser aufgehoben, anstatt allein zu stehen. 
Soviel erst einmal von mir als kritische Anmerkungen. Je nach Diskussionslage ändere ich den einen oder anderen Pkt. auch gerne selbst, wollte es aber vorher natürlich angesprochen haben. BG, --DrTill 13:28, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unpassende Vorlage 

message: Gerade bei einem Logo mit farbigem Hintergrund fällt mir immer wieder der blaue Hintergrund auf, der wie ein Rand wirkt. Dies kann in besonderen Fällen nahezu ins Auge stechen. Ich würde daher vorschlagen, diesen Rand um die Logos zu entfernen, so das diese nahtlos am grauen Rahmen enden. Evtl. wäre ein Trennstrich oberhalb des Logos auch sinnvoll. Gibt es dagegen Einwände, wenn ich dies ändern würde? --  ▪Niabot▪議論▪ 22:15, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe hier mal ein Beispiel hinterlegt, welches meinen Vorlschlag zeigt. D.h. die obere Variante ist so wie ich es mir vorstelle und die untere ist die bisher verwendete. Ansonsten ändert sich nichts. --  ▪Niabot▪議論▪ 22:41, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus.--Тилла 2501 ± 01:50, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  für alle "normalen" Logos gut, ein Negativbeispiel ist Gute_Zeiten%2C_schlechte_Zeiten. Dort ist das Logo nicht rechteckig -- Steffen2 18:53, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Könnte man dort lösen, indem man einen künstlichen Rand um das Logo herum einführt. D.h. nur die Logodatei selbst ein wenig verändert. --  ▪Niabot▪議論▪ 18:56, 11. Jun. 2008 (CEST)

text: Habe dies eben schnell erledigt. Sollte nun nach der Aktualisierung besser aussehen. --  ▪Niabot▪議論▪ 19:00, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rand und Logo 

message: In den vergangenen Tagen wurde offenbar die Infobox Fernsehserie verändert. Dadurch ist der vertikale Abstand zwischen Zellentext und -rahmen größer geworden und ich finde, das sieht ziemlich schlecht aus, zumal sich die Abstände nun innerhalb der Zeilen von Zelle zu Zelle unterscheiden. Beispiele für die aktuelle Darstellweise: Law & Order, MacGyver. Bitte diese Änderungen an der Infobox rückgängig machen!! --Ochsenfrosch 21:04, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß,--Тилла 2501 ± 21:16, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich erkenne aber keine Änderung!! Das Problem besteht weiterhin unverändert. Siehe Beispiellinks!--Ochsenfrosch 19:17, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Seltsame Änderungen an der Infobox:Fernsehserie 

message: Hallo, ich stelle meine Frage einmal bewusst auf dieser Diskussionsseite, da ich hier entsprechendes Wissen vermute. Ich möchte in einem speziellen Fall die Besetzungsliste besonders anpassen. Es handelt sich um eine Serie mit Ehepaaren und ich hätte gerne einen kleinen(!!!) Zwischenraum, um die Paare besser kenntlich zu machen. Ein ganze Leerzeile habe ich hinbekommen, jedoch ist das viel zu viel. Hat jemand eine Idee ? MfG --Reckoner 14:55, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da auch ich keine Antwort bekommen habe, habe ich es alleine probiert. Lösung: Einfach eine (keinesfalls mehr als eine) Leerzeile einfügen; der Zeilenumbruch (br) hingegen funktioniert nicht wie gewünscht. MfG --Reckoner 14:41, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Formatierung der Besetzungsliste