Diskussion:Adolf-Hitler-Geburtshaus

message: Guten Tag!
Ich bin Historiker und habe mich vor Jahren für einen wissenschaftlichen Artikel über Braunau auch mit dem "Geburtshaus" beschäftigt. Einigermaßen überrascht lese ich im vorliegenden Eintrag: " ... wurde in der Braunauer Galerie am 1. November 1945 eine Gedenk- und Mahn-Ausstellung über die Konzentrationslager eröffnet." Diese Information war mir bis dato völlig unbekannt und scheint auch in der lokalen Geschichtsschreibung meines Wissens nach nicht auf. Meine Frage richtet sich nun nach der Primärquelle betreffend dieser "Gedenk- und Mahn-Ausstellung". Vielen Dank im Voraus für eine Nachricht, gerne auch an: eMail-Adresse versteckt. Siehe Versionsgeschichte vom 8.5.2011
Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 91.83.186.14 (Diskussion) 18:36, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wer sich die Referenzen im Artikel ansieht ist schlauer: . [alofok]? 18:42, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anfrage an den Autor 

message: Vgl. dazu auf der Seite der Kategorie "Gedenkstätte_für_NS-Opfer" meinen Disk.beitrag. Damit die Diskussion um die Kategorisierung nicht an verschiedenen Stellen geführt wird, verweise ich hier auf die dortige Seite. --asdfj 14:57, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung des Artikels 

message: Wie fast immer habe ich auch hierzu wieder keine Info in der Doku gefunden und diesen Abschnitt "in meiner Verzweiflung" irgendwie aus einer GiftBot-Kopie zusammengebastelt... –-Zopp (Diskussion) 12:53, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2016-06}} Defekte Weblinks 

message: zu Eigentümer
Nutzungsrechten
tatsächliche Nutzungen.
---
Gestolpert bin ich über:
http://derstandard.at/2000044622258/Denkmalschuetzer-wollen-Hitler-Haus-erhalten
Darin wird erwähnt:
die erstmalige Unterschutzstellung des Gebäudes erfolgte kurz nachdem es der damalige NSDAP-Reichsleiter und spätere Reichsminister Martin Bormann erworben hatte, aus rein ideologischen Gründen. - derstandard.at/2000044622258/Denkmalschuetzer-wollen-Hitler-Haus-erhalten
laut Faksimile einer Abschrift geht der Bescheid vom 20. Juli 1938 (Briefkopf fehlt, es unterschreibt Staatssekretär Mühlmann, vermutlich Kajetan Mühlmann) an 
"Josef und Maria Pommer, Braunau am Inn Nr. 219" als Miteigentümer.
Hat Bormann also nur Nutzungsrechte "gekauft" oder nur einen Teil der Liegenschaft? --Helium4 (Diskussion) 11:17, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Empfehle chronologische Tabelle 

message: Magst du mir bitte erklären, warum du meine Bearbeitung rückgängig gemacht und damit eine unerwünschte Doppelkategorisierung (H:KAT: „Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht gleichzeitig in einer ihrer Ober- oder Unterkategorien gelistet sein.“ – die :Kategorie:Hitler-Rezeption ist Unterkategorie der :Kategorie:Adolf Hitler) wiederhergestellt hast? --88.71.26.83 17:51, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ein Irrtum? --Centenier (Diskussion) 18:27, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann hast du ja sicher nichts dagegen, dass ich diesen Irrtum rückgängi mache. --88.71.26.83 20:11, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Doppelkategorisierung 

message: Ist die hier Absicht? Für das österreichische Innenministerium ist sie nämlich unüblich bis unbekannt.
--David Seppi (Diskussion) 03:17, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da keine Reaktion kam hab ichs angepaßt. --David Seppi (Diskussion) 17:49, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Yep, ist besser so. Nach meiner persönlichen(!) Erfahrung ist zwar im allgemeinen Sprachgebrauch eher der Begriff "Innenministerium" gebräuchlich, aber "Bundesministerium für Inneres" ist die offizielle Bezeichnung und daher natürlich in Ordnung bzw. meiner Meinung nach in einer Enzyklopädie auch passender. --Whisker (Diskussion) 19:36, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da es in Österreich keine Landesinnenministerien gibt, ist der Zusatz in der Umgangssprache halt unnötig. 188.21.237.22 15:01, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Bundesinnenministerium 

message: Die Drohung mit rechtlichen Schritten gegen die WP wegen einer Meldung im Standard ist ja unterhaltsam, aber die Frage, welchen enzyklopädischen Wert diese Namensnennung hat ist gestattet. Mal ganz abgesehen davon das die Proteste eher zur Pandemie und weniger zum Haus gehören, in dieser Ausführlichkeit zumindest. --G-41614 (Diskussion) 14:31, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Organisatorin Corona-Proteste