lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der österreichischen Literaturpreise

message: ich stieß im Kontext der Erstellung der Kategorie:Sachbuchpreis auf das Lemma Buchgemeinschaft Donauland und das Unterkapitel Donauland Sachbuchpreis Danubius, das ich dann am 22. Mai, wie bei Preisen üblich, zu einem eigenständigem Lemma gemacht habe
nun wird der Preis nicht mehr vergeben, habe ihn aber trotzdem in die Liste hier eingetragen
wie ist denn ansonsten der Umgang mit eingestellten Preisen ?
--Über-Blick (Diskussion) 05:35, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  ehemalige Preise ?
Diskussion:Eichertor

message: Danke für die Arbeit. - Zwei Vorschläge:
# Die Koordinaten erscheinen mir ein ganz klein bisschen daneben, 49°36'58.9"N  6°07'51.5"E würde mMn genauer passen (ohne Nackommastellen 49°36'58"N  6°07'52"E).
# Eine Seitenangabe „Links“ bzw. „Rechts“ eines Flusses wird gewöhnlich auf seine Fließrichtung bezogen: 
Statt 
„Das Tor steht am linken Ufer der Alzette (von der Festung aus gesehen) …“ fände ich
„Das Tor steht am rechten Ufer der Alzette (von der Festung aus gesehen links) …“, weniger verwirrend.
--87.147.186.214 06:30, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Toller Artikel !
Diskussion:Raymond Wiseman

message: Bild kommt noch, dieses .
»Normdaten« sollten noch gebastelt werden. Selbst nach derm Lesen von Normdaten hab’ ich keinen Schimmer, ob man sowas beantragen muss, sich ausdenkt. Vergleiche J%C3%B6rg_Schieb#Einzelnachweise
Ich hoffe die Links zu den Büchern gehen durch (Wikipedia scheint eine Aversion gegen Amazon zu haben). Auch sonst bitte ich um Nachsicht und positive Hilfe. – Fritz Jörn (Diskussion) 06:40, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild usw.
Diskussion:Sibylle Schupp

message: Wann ist Frau Schupp geboren? In der Einleitung steht 1964, in den Personendaten 1968. Der Einzelnachweis in der Einleitung führt zu einer spanischsprachigen Seite, nur steht dort nichts zu Frau Schupp. Im Moment tendiere ich dazu, beide Daten durch „20. Jahrhundert“ zu ersetzen. --Solomon Dandy  (Diskussion) 07:27, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: @Solomon Dandy, ups, danke für den Hinweis. 1964 ist bestimmt richtig (an anderer Stelle durch eine Altersangabe in eine Artikel gegengecheckt), ich habe aber tatsächlich nur einen einzigen konkreten Beleg durch den spanischen Katalogeintrag. Ich habe die URL noch mal vervollständigt, hoffe es ist ein Permalink, sieht aber so aus. Falls du was besseres findest, gerne tauschen. --elya (Diskussion) 09:46, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, jetzt funktioniert der Link. Ich hab noch die Personendaten korrigiert. Gruß --Solomon Dandy  (Diskussion) 09:53, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Milva

message: Laut diesem Spiegel-Bericht starb sie am Freitag abend, am 23.04.2021. --H.A. (Diskussion) 11:18, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Todestag

message: Ich hoffe, dass die Fans hier anlässlich des Todes nochmal tätig werden - mit Blick auf https://it.wikipedia.org/wiki/Milva kann man leicht von google übersetzten lassen und ein paar Lücken ergänzen. --öst (Diskussion) 13:17, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dann mach doch?! *kopfschüttel* Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:27, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einige Details und Quellen ergänzen?
Diskussion:Beatmungsbeutel

message: In dem Artikel wird der Zusammenhang zwischen dem Streik / Lieferengpass und der Notwendigkeit selbstexpandierender Beatmungsbeutel nicht klar. Was wurde hierdurch ersetzt oder eingespart? --77.64.182.30 10:11, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang wird hier deutlich: http://docplayer.org/30352337-Extra-heft-beatmung-sonderheft-mai-juni-fotowettbewerb-mit-ueber-ambu-250-preisen-manuelle-beatmung.html. --Georg Hügler (Diskussion) 10:37, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Streik?
Diskussion:Liste der Sachbuchpreise im deutschsprachigen Raum

message: @Benutzer:Gripweed, Benutzer:Karsten11
Preise haben normalerweise ein eigenständiges Lemma
beim Anlegen der Liste der Sachbuchpreise im deutschsprachigen Raum und der Kategorie:Sachbuchpreis im Kontext der Nachricht des Börsenverein des Deutschen Buchhandels, daß es ab 2020 einen neuen Deutschen Sachbuchpreis geben soll, stieß ich u.a. auf das Lemma  Buchgemeinschaft Donauland und das Unterkapitel Donauland Sachbuchpreis Danubius, das ich dann, wie bei Preisen üblich, zu einem eigenständigen Lemma gemacht habe
nun habe ich gerade die Sachbuchpreise in die Liste deutscher Literaturpreise integriert und stieß dabei auf den Deutschen Gartenbuchpreis der ja wohl auch ein Sachbuchpreis ist, jedoch derzeit nur ein Unterkapitel im Lemma der Preisverleiher Schloss Dennenlohe
nun wüßte ich gern, warum dieser Preis anders gehandhabt werden soll, wie sonst die Preise in der Liste deutscher Literaturpreise
Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 06:17, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: ich habe die Frage hierhin verschoben. Verwaiste Diskussionsseiten sind nicht erwünscht. Ansonsten sind die Entscheidungen hier und hier verlinkt. --Gripweed (Diskussion) 10:25, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutscher Gartenbuchpreis
Diskussion:Essenheim

message: Hallo zusammen, bin mit der aktuellen Darstellung nicht so glücklich, weil die Spaltenüberschrift ausdrücklich "Wahl" lautet, nun aber nicht mehr das eigentliche Wahlergebnis ausgewiesen wird. Würde daher die nachträgliche Verkleinerung der SPD-Fraktion nur im Text beschreiben und belegen (wie bereits von Bodow vorgenommen), oder - wenn es den unbedingt in die Tabelle soll - eine zusätzliche Zeile "spendieren", in der die aktuellen Verhältnisse dargestellt werden. Da passt dann die Spaltenüberschrift eigentlich auch nicht, aber es ist zumindest das ursprüngliche Wahlergebnis dokumentiert und die zusätzliche Zeile macht darauf aufmerksam, dass es hier eine Besonderheit gibt (die der interessierte Leser dann im Text nachvollziehen könnte). Der Anfang der Tabelle könnte in diesem Fall beispielsweise so aussehen:
Wahl 	SPD	CDU	FWG	GAL	fraktionslos	Gesamt
Akt.*	6  	4  	7  	–  	3           	20 Sitze
2019 	9  	4  	7  	–  	–           	20 Sitze
* Erläuterung aus dem Artikel
Wie ist da Eure Meinung dazu? --Mombacher (Diskussion) 10:43, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Kurz und knapp: klingt vernünftig. Gruß, --Roger (Diskussion) 10:50, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Einen schönen Guten Morgen. Ich kann die Überlegungen verstehen, denke aber, dass das wesentliche Interesse von jemandem, der sich die Tabelle anschaut, ist, zu erfahren, wie die reale Sitzverteilung im Rat aussieht. Der gesamte Artikelabsatz ist ja auch mit "Gemeinderat" überschrieben, das ist für mich dann der zentrale Bezugspunkt. Ich halte den Vorschlag für nachdenkenswert, aber im Ergebnis dann für zu kompliziert und nicht zielführend im Blick auf das Informationsbedürfnis der User; ich lese die Tabelle so: Der Essenheimer Gemeinderat hat nach der Wahl 2019 die Sitzzusammensetzung 6/4/7/-/3. Ich würde es also so lassen wie es ist. Aber wenn es andere anders sehen, kein Problem. Gruß--BoDoW (Diskussion) 09:14, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung Gemeinderat Essenheim

message: Die Buslinien 75 und 650 fahren dort nicht mehr; der Betreiber ORN ist erloschen. Es verkehren dort die KRN-Buslinien 630, 654, 656. https://www.rnn.info/fileadmin/bilder/mehr-bus/Karte_Kreis_MZ_BIN_mit_Legende.jpg Zu Änderungen bei der MVG-Linie 55 ist mir nichts bekannt. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 11:35, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Häntzschelstiege

message: a) vor der Sanierung gab es keine Seile die hätten marode werden können
b) die Zählung des Nationalparks ist sehr umstritten und nicht wissenschaftlich seriös, 100.000 Begeher im Jahr wäre an JEDEM Kalendertag 273 Menschen - das ist VIEL zu hoch gegriffen. Die Zählungen der NPV waren auch an anderen Stellen hoffungslos unrealistisch. Möglicherweise bestanden technische Probleme, verbunden mit einer fehlenden Verifikation. Diese Umstrittenen Zahlen solltne hier nicht noch referenziert und damit fundamentiert werden. 
:Beide Aspekte habe ich im Text inzwischen bereinigt.--Schlipstraeger (Diskussion) 12:31, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das war eine m.E. nicht ganz gelungene Reaktion auf die obige Kritik. Ich habe das jetzt korrigiert. Die Angaben stammten von der NPV, sind aber durchaus umstritten. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 09:53, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler und zweifelhafte Zählung (erl.)
Diskussion:Hans-Holger Malcomeß

message: Malcomeß hat weder ein politisches Amt noch ein Mandat inne, er ist also kein Politiker, sondern nur Parteifunktionär. Entsprechend ist der Artikel zu ändern. --Bk rhoe (Diskussion) 02:21, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die Kategorie:Parteifunktionär (Deutschland) ist in die Kategorie:Politiker (Deutschland) eingehängt. So falsch war das wohl nicht. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  19:46, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Politiker"
Diskussion:Franz Vogel (Filmproduzent)

message: habe "Die Luftfracht über dem Ozean" in "Die Luftfahrt über den Ozean" korrigiert; Film von Wolfgang Neff 1924, auch “Haralds kühnstes Abenteuer”, vgl.  filmportal.de - - ---84.163.218.20 11:07, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Scharmassing

message: Wie ist das zu verstehen. Der etwas unklar formulierte Aussagessatz lässt die Frage offen, was genau gemeint ist. Der letzte über Regensburg abgeschossene Bomber ? Der letzte über dem gesamten Reichsgebiet abgeschossene Bomber ? Nur der letzte abgeschossene US-Bomber über Deutschland ? Könnte man das evtl. etwas deutlicher formulieren, danke. --2001:A61:2AAD:AC01:F4B5:909E:5EF:AE10 11:49, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nichts unklar, wie belegt. --Roger (Diskussion) 12:02, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sei nicht immer so maulfaul. Du bemängeltest einen Revert, stelltest aber m. E. nicht klar, was eigentlich ausgesagt werden soll. --2001:A61:2AAD:AC01:F4B5:909E:5EF:AE10 12:08, 29. Sep. 2019 (CEST)

text: P.S.: außerdem ist die Aussage auch nicht ganz zutreffend, wies aussieht: On 21 April 1945 B-24 Liberator (serial number 42-95592) "Black Cat" became the last heavy bomber to be shot down in the European Theatre of Operations. vgl.: link --2001:A61:2AAD:AC01:F4B5:909E:5EF:AE10 12:12, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  als "letzter Bomber" abgeschossen ?
Diskussion:Ruprecht von Würzburg

message: Der Anfang ist gemacht mit meinem Artikel hier zu „Ruprecht von Würzburg“, allerdings wundere ich mich, dass ich sein Gedicht nur in der Sekundärliteratur finden konnte. Es gibt, soweit mir bekannt, kein Nachdruck und auch im deutschsprachigen Projekt Gutenberg habe ich nichts gefunden. Das ist sehr ärgerlich, denn eigentlich wäre es unerlässlich, das Werk Ruprechts mit diesem Artikel zu verknüpfen. Kann jemand anderes in dieser Hinsicht helfen? Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 12:09, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: verweist auf ältere Drucke (anscheinend nicht selbständig). Der RI-Opac hat Treffer zu ihm, germanistische Bibliographien könnten ergiebiger sein. --HHill (Diskussion) 15:53, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Via mediaevum.de komme ich auch schnell zum ersten in der ADB genannten Titel. Der Handschriftencensus sollte noch verlinkt werden, demnach sind die einschlägigen Blätter der Handschrift digitalisiert und könnten hier zur Illustration verwendet werden. --HHill (Diskussion) 16:03, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Nachdruck: ''Von zwein koufmannen'' bzw. ''Von zwei Koufman''
Diskussion:Bunheim Schaiff

message: Bunheim Schaiff wird in den Kölner Stadtrechnungen bis 1392 erwähnt (danach Lücke in der Überlieferung),Adolf Kober: Vier Generationen einer jüdischen Familie am Rhein um 1400. In: Harry Levi (Hrsg.): אמת ליעקב – ʾEmet le-Yaʿaqov. Festschrift für Jakob Freimann. Selbstverlag des Rabbinerseminar, Berlin 1937, S. 106–118, bes. S. 110. 1394 lebte seine Witwe in Köln.Leonard Ennen: Quellen zur Geschichte der Stadt Köln. Bd. VI. M. DuMont-Schauberg, Köln 1879, Nr. 198, S. 301, u. a. Damit sind die Angaben „† zwischen 1392 und 1394, vermutlich in Köln“ mehr als hinreichend belegt. --Tomkater (Diskussion) 12:56, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tod in Köln
Diskussion:Baerler Busch (Moers)

message: Ich plane diesen Artikel, der zwei verschiedene Inhalte beschreibt, in zwei neue Artikel aufzuspalten. Es soll jeweils ein eigener Artikel Baerler Busch (Moers) für den Ortsteil der Stadt Moers und Baerler Busch (Waldgebiet) für das Waldgebiet entstehen.
Eine Artikel zur Begriffserklärung soll dann auf die zwei neuen Artikel verweisen.
--Harald Malte Schwarz (Diskussion) 13:18, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Teilung dieses Artikels
Diskussion:Brigitte Jordan

message: Da in der Erstversion des Artikels sowohl die Jahre 1937 als auch 1938 auftauchten, wäre ein Beleg für das tatsächlich zutreffende Geburtsjahr wünschenswert. Qaswa (Diskussion) 13:45, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Karlsruhe-Innenstadt-Ost

message: * Die Lammstraße liegt gemäß Stadtplänen  in der Innenstadt-West. Dennoch werden in der Liste für die Innenstadt-Ost die "Generaldirektion der Badischen Staatseisenbahnen" und der "Lammbrunnen" abgehandelt.
* Beim "Aulabau, heute Architekturgebäude"  wird unter Baujahr "1825" angegeben, das Gründungsjahr des KIT, statt 1895 wie im Text.
* Schreibfehler bei der Fasanenstr. 19 : "Martin Sieghorst" hieß "Martin Stieghorst". Waltraud und Martin Stieghorst sind/waren gemäß Telefonbuch auch die Bewohner des Hauses.
--Sitacuisses (Diskussion) 13:47, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten in der Denkmaldatenbank der Stadt Karlsruhe 

message: Die mehrere Straßen umfassenden Sachgesamtheiten fehlen als solche wohl bisher in der Liste? Das ist zum einen die Via Triumphalis (Stadtviertel übergreifend). Für die haben wir einen Artikel, ich finde jedoch keinen gesonderten Eintrag in der städtischen Datenbank, sondern nur die Erwähnung bei zugehörigen Einzeldenkmälern. Zum anderen die Sachgesamtheit Stadthäuser mit eigenem Eintrag in der städt. Datenbank , aber ohne Artikel hier und ohne eigenen Eintrag in dieser Liste. --Sitacuisses (Diskussion) 13:47, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Sachgesamtheit Stadthäuser ist und war in dieser Liste in der Straße "Am Künstlerhaus" eingetragen. --Sitacuisses (Diskussion) 14:43, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sachgesamtheiten
Diskussion:Luis Figge

message: Luis Figge ist aktueller Spieler bei der "NINERS Chemnitz GmbH", kurz: "NINERS Chemnitz". 
Der im Artikel wiederholt genannte Vereinsname "BV Chemnitz e.V." existiert schon seit mehreren Jahren nicht mehr. Der Verein hieß konkret "Basketballvereinigung Chemnitz 99 e.V.", wurde aber auf Beschluss der Mitgliederversammlung vor ca. 4 Jahren in "NINERS Chemnitz e.V." umbenannt.
Die Profimannschaft ist komplett in die NINERS Chemnitz GmbH ausgegliedert worden. An dieser GmbH hält der NINERS Chemnitz e.V. zwar Gesellschafteranteile, jedoch weniger als 50%.
Frank Kühn, 29.09.2019, 13:56 Uhr. 
--2001:16B8:5797:CB00:BC30:151E:E005:358A 13:55, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Im Artikel wiederholt genannter Vereinsname des aktuellen Teams ist falsch
Diskussion:Ultraschallzahnbürste

message: In diesem Artikel: https://zahnarzt-lehel.de/unkategorisiert/ultraschall-zahnreinigung/ wird darauf hingewiesen, dass die Nomenklatur "Ultraschallzahnbürste" oft fälschlich auch für Zahnbürsten benutzt wird, die in ihrer Frequenz deutlich unter der entscheidenden Marke von 20.000 Hz bleiben und damit, per Definition, keinen Ultraschall erzeugen. Erwähnenswert? --2003:CA:3F17:C0DC:48C2:5E8F:43AA:362B 12:11, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Etiketten"schwindel" 

message: Hallo im Zahnbürsten-Hauptartikel ist besondere Zahnpasta für Ultraschallbürsten beschrieben. Gehört das nicht auch hierher oder ist das Unfug? Gern fachkundig ergänzen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 15:56, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Spezielle Zahnpasta ?

message: Meines Wissens und auch laut Artikel hat der Ultraschall bei Zahnbürsten etwas mit dem Antrieb zu tun. Wo oder warum ist das ein Vorteil gegen Plaque, wie es in der Einleitung steht? Mit dem Ultraschallgeräten bei der Zahnreinigung in Zaharztpraxen haben diese Zahnbürsten doch nichts zu tun. Oder doch? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:04, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Plaqueentfernung 

message: Vorteile von Ultraschall?
Spezielle Zahnpasta? 
Reibung notwendig? 
Ggf. im Artikel "Zahnbürste" etwas genauer beschreiben und hier löschen. 
Der Artikel ist konfus und nicht aufschlussreich im Bezug auf Ultraschallzahnbürsten. --
Ist wohl eine 1:1 Übersetzung des englischen Artikels, der demnach auch nicht besser ist. ThomasB1284 (Diskussion) 08:42, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Wirkprinzip fehlt komplett. Vorteile? 

message: Die Patenturkunde 5247716 bezieht sich auf einen „removable brush-head“ und nicht auf die ganze Zahnbürste. - Thylacin (Diskussion) 14:41, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Patent ?
Diskussion:Leyla Ibrahimi-Salahi

message: Die Ergänzung des genauen Geburtsdatums und die Änderung der amtlichen Schreibweise des Namens durch Fraknö erfolgte gemäss Eintrag im Handelsregister des Kantons Zürich und wurde überprüft durch Manib. --Manib (Diskussion) 15:09, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Name und Geburtsdatum
Diskussion:Sketch History/Episodenliste

message: Carsten Strauch klärt hier auf, dass die 1. Folge der 4 Staffel eigentlich die 10 Folge der 2. Staffel ist und die Folgen 2, 3, 4 und 5 der 4 Staffel eigentlich die Folgen 6, 7, 8, 9 und 10 der 3. Staffel sind. Quelle Minute 39:43 Quelle Minute 1:47 --Fanta3 (Diskussion) 13:05, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Bei fernsehserien.de, wird hier immerhin als Quelle angegeben, setzen sich die Staffeln anders zusammen: Staffel 2 (Folge 11-19), Staffel 3 (Folge 20-25) und Staffel 4 (Folge 26-30). Kann das mal ein Auskenner überprüfen? --Prud (Diskussion) 18:57, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Wie schon geschrieben, in den beiden oben verlinkten Videos wird genau auf die Episoden- und Staffelzählung eingegangen. Die jetzige Zählung hier in der Wikipedia sollte daher so stehen bleiben. --Fanta3 (Diskussion) 01:31, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Was uns zu einer interessanten Frage bringt: welche Reihenfolge ist für Wikipedia relevant, die von den Autoren/Produzenten geplante oder die vom Sender ausgestrahlte? Wenn Du der Meinung bist, der Wille von Produzent und Autor sei ausschlaggebend, solltest Du auch das Video als Quelle (mit Erklärung) angeben. Hier ist nur fernsehserien.de genannt und dort sind 30 Folgen in 4 Staffeln gelistet. --Prud (Diskussion) 15:09, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Auch inhaltlich ergibt die Zählung in 3 Staffeln Sinn. Am Ende jeder Staffel gibt es immer einen Song, wo Figuren aus der jeweiligen Staffel auftauchen. Darüberhinaus möchte ich anmerken, dass das ZDF auf ihrer Webseite noch die Mediathek von einer 4. Staffel spricht.--Fanta3 (Diskussion) 12:51, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Kann man so sehen... Ich würde die gesendete Aufteilung übernehmen und nur darauf hinweisen, dass die Produzenten es anders geplant hatten. Aber egal. Was definitiv nicht geht, ist im Artikel 3 Staffeln zu listen wenn im Weblink 4 Staffeln genannt sind. Das MUSS geändert werden sonst kommen wir in den Bereich der Theoriefindung. --Prud (Diskussion) 14:01, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Folgenreinfolge, Staffeln
Diskussion:Frauenbrunnen (Geistthal)

message: Ich kenne einen Brunnen, der seit paar Jahren trocken ist, weil – wie es heißt – Kinder die Rohre mit Splitt verstopft haben und die Reparatur sehr aufwendig wäre. Dass aber der Frauenbrunnen von Anfang an kein Wasser bekommt, weil sich die zuständigen Leute über die Möglichkeit einer Versorgung nicht einig werden, ist unglaublich, aber offenbar wahr. Da wirkt das relativ große Schild „Kein Trinkwasser“ unter der Hauptfigur wie Spott und Hohn. Oder glauben die Verantwortlichen, dass tatsächlich jemand auf die Idee käme, das abgestandene Regenwasser in den Becken zu trinken? Wahrscheinlich gibt es keine Belege dafür, dass im Artikel auf diese ebenso traurige wie lachhafte Geschichte eingegangen werden könnte. -- Lothar Spurzem  00:05, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das ist kurios. Da müsste sich die Gemeinde einmal drum kümmern. Weitere Quellen (Zeitungsartikel) habe ich leider nicht gefunden. --Clemens (Diskussion) 20:51, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Trinkwasser
Diskussion:Dschingisiden

message: Ich möchte die Weiterleitung durch ein eigenes Lemma ersetzen. Steht aber noch immer "Weiterleitung" da!
?
LichtStrahlen (Diskussion) 16:59, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es schon weg, war wohl etwas zu ungeduldig... LichtStrahlen (Diskussion) 16:59, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Buch zu den Tūqāy-Timūriden: Welsford, Thomas: Four types of loyalty in early modern central Asia: the Tūqāy-Timūrid takeover of greater Mā Warā al-Nahr, 1598-1605; Brill-Verlag, Leiden 2013. Link: https://books.google.de/books?id=fteHuo3yyAYC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q=toqa&f=false  LichtStrahlen (Diskussion) 18:40, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Buch
Diskussion:Stefan Küng

message: 1,93 und (für einen Rennradfahrer angeblich relativ schwer) 83 kg zeigt die Google Vorschau, obwohl es nicht im Artikel (/Box) steht?--Wikiseidank (Diskussion) 17:05, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Was bei Google steht, ist außerhalb der Verantwortung der WP. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:11, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Quelle: https://www.procyclingstats.com/rider.php?id=158017. Da Google bei uns abschreibt schon merkwürdig. Wahrscheinlich aus einer anderen Sprachversion.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  17:13, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Größe und Gewicht
Diskussion:Water Treeing

message: Interessanter Artikel. Zur Einschätzung der Größe eines Wasserbäumchens fände ich einen anschaulichen Hinweis zu seiner räumlichen Ausdehnung sehr hilfreich. Den Kollegen der englischsprachigen WP gelingt das mit Angabe der Kantenlänge des Glaswürfels zum Aufmacher-Bild. --91.47.18.171 07:34, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ist erledigt. --Phrontis (Diskussion) 15:41, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Für den Fall, dass noch Interesse besteht, kann man [hier bei Abbildung Nr. 3] schöne Bilder (Größen ca. 300µm bis ca. 900µm) von Laborversuchen zum Water Treeing sehen. Gruß--Elmi1966 (Diskussion) 18:21, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abmessungen unklar
Diskussion:Brandrodung in Südostasien

message: Bei allen verständlichen Motiven und der Bedeutung des Themas - die letzten 4 Abschnitte sind unbelegt und erscheinen poffig bzw TF zu sein. Wenn sie jedoch von Insidern als zutreffend erkannt werden, sollten dazu Belege recherchiert werden.--Ulf 19:48, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  unbelegt / POV
Diskussion:David Raksin

message: Die Aussage: "Raksin gilt als einer der wichtigsten Komponisten in der US-amerikanischen Filmgeschichte." sollte genauer definiert und untermauert werden. Auf welche Ära bezieht sich die Aussage? Inwiefern hat Raksin die Filmmusik beeinflusst? Was waren seine Beiträge während Komponisten wie Max Steiner und Erich Wolfgang Korngold den klassischen "Hollywood-Stil der ersten Generation" entwickelten?
Leonard Bert--Leonard Bert (Diskussion) 19:55, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Hinweis mal rausgenommen und auf Basis des NYT Nachrufs das Schaffen präzisiert. Gruß, --NiTen (Discworld) 03:01, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einer der wichtigsten Komponisten der US-amerikanischen Filmgeschichte - Definition?