Diskussion:Evangelische Kirche im Rheinland

message: Wäre es nicht vielleicht doch sinnvoll, die Literaturangaben den Wikipedia-Konventionen anzugleichen? [[Benutzer:Blueduck4711|Blueduck4711]] 08:51, 9. Jun. 2008 (CEST)

message: Hierher verschoben aus dem Artikel:

message: Der Artikel weist einen ganz grundsätzlichen Fehler auf und müsste komplett überarbeitet werden:
replies: text: Die Evang. Kirche im Rheinland ist von unten nach oben, nicht von oben nach unten (als Verwaltung) strukturiert. Urgewählt werden deshalb nur die Presbyter/-innen. Die Mitglieder aller anderen Beschlussorgane werden delegiert. Die Kreissynode und die Landessynode setzt sich also aus von den Presbyterien bzw. Kreissynoden gewählten Personen zusammen (neben den Inhabern der Pfarrstellen).

text: Das gilt auch für die Evangelische Kirche von Westfalen.
--Leser 13:26, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: :Dann tu das doch! Ich habe keine Proleme damit, wenn man das entsprechend umformuliert. Die Darstellung sollte zeigen, wie die Hierarchie aufgebaut ist. Wenn man das vom inhaltlichen her (also von "unten nach oben") betrachtet, magst du ja Recht haben. Also, nur Mut! Aber wenn schon, dann müsste das auch für andere Landeskirchen gelten. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es dort anders sein soll. Dann steht dir ja viel Arbeit bevor. bear 13:34, 18. Okt 2005 (CEST)

message: :Danke für die Antwort. Nur halte ich mich nicht für kompetent, den gesamten Bereich zu bearbeiten.
Jedenfalls ist es so, dass nur die Gemeindemitglieder urwählen, anders als in der Politik.--[[Benutzer:Leser|Leser]] 20:59, 18. Okt 2005 (CEST)

message: Ich denke, dass die Fusionstermine der Kirchenkreise gelöscht werden können. In eigenen Lemmata sind sie richtig aufgehoben. Zudem stellen die Angaben nur eine Auswahl dar. Simmern-Trarbach enstand 1972, Trarbach und Wolf/Trier wurden 1825 getrennt usw. Diese Detailinformationen würden in ihrer Gänze diesen Artikel überfrachten und sind für ihn unerheblich. -- Dietrich 17:35, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kirchenkreise 

message: Die Fläche wird hier mit etwa 12.000 km² angegeben, die alte Rheinprovinz hatte aber etwa 26.ooo km². Da kann was nicht stimmen. Die letzte Zahl klingt realistischer. Grüße. --Helenopel 23:27, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da hat wohl jemand beim Blick in den landeskirchlichen Statistikteil nicht aufgapasst :-). Die 12.704 km² sind der nordhrein-westfälische Teil der Landeskirche. Ist aber schon längst geändert. --Gruyere 21:22, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fläche kann nicht stimmen! 

message: Von Beutzer-Diskussion Dietrich hierher verschoben
Dietrichs Behauptung lautet: "revert: quellenlose Behauptungen. Die DU Generalsynode hat eher Bedeutung für die rhein-westf. KO; angesichts der Territorialgeschichte ist sie aber nicht GebStunde der EKiR)" entgegen der eigenen Verlautbarung der EKiR. Siehe http://www.reformiert-info.de/4226-0-8-10.html
Spazzo 14:09, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: »Die 36 Teilnehmer legten die Grundsteine für die zukünftige Gestalt des Protestantismus am Niederrhein und weit darüber hinaus« ist etwas anderes als »Als Geburtsstunde der Evanglischen Kirche im Rheinland gilt die Erste Reformierte Generalsynode«. Die Synode ist für die presbyterial-synodale Verfassung, wie sie etwa in der rheinisch-westfälischen Kirchenordnung festgeschrieben wurde und auch für heutige rheinische Kirchenordnung wegweisend gewesen. Aber zur EKiR gehören Gebiete, die bis 1815/1835/1934 noch sehr verschiedenen deutschen Kleinstaaten gehörten, dass die Generalsynode nicht Geburtsstunde der rheinischen Kirche gewesen sein kann. -- Dietrich 19:15, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wird aber so aber vom Präses der Evangelischen Kirche behauptet. So steht eben unter http://www.reformiert-info.de/side.php?news_id=4227&part_id=0&part3_id=4&navi=10 : Evangelische Kirche im Rheinland: Selbstbewusst zum Jubiläum: wir sind so frei Erste Reformierte Generalsynode in Duisburg 1610 Geburtsstunde der evangelischen Kirche im Rheinland Präses Nikolaus Schneider wirbt mit dem Motto „wir sind so frei“ auf seinem Fahrrad für das Jubiläum.Vor 400 Jahren schrieben die Protestanten am Niederrhein Kirchengeschichte mit der 1. Reformierten Generalsynode in Duisburg. Ein Schülerwettbewerb, ein Förderpreis, eine Sondersynode und eine Festwoche im September 2010 erinnern daran. Die Zusammenkunft der 1. Reformierten Generalsynode in der Duisburger Salvatorkirche im September 1610 gilt als Geburtsstunde der evangelischen Kirche im rheinischen Gebiet - Anlass genug, um das Ereignis mit einer Festwoche vom 4. bis 12. September 2010 in Duisburg zu feiern. Spazzo 00:41, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die »evangelischen Kirche im rheinischen Gebiet« ist eben etwas anderes als die EKiR, siehe meinen Beitrag oben. Zudem: Die erste evangelische Predigt wurde in den heute zur EKiR gehörenden Orten bereits 1532 in Meisenheim gehalten, im Bereich des Kirchenkreis Simmern-Trarbach die Reformation 1557 eingeführt. -- Dietrich 07:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Duisburger Generalsynode 

message: Ich habe den ABshcnitte Kirchenmusik  auskommentiert. Er scheint mir sachlich richtig zu sein. Da ich aber die „Zitate“ weder im EKU-Kirchenmusikgesetz (KiMuG, 950) noch in den Ausführungsbestimmungen verfizieren konnte, habe ich zwar auf ein Löschen verzichtet, mochte den Text aber so nicht einfach stehen lassen. Tuteucham, Du solltest aber die Zitate nach der aktuell gültigen Rechtslage einbringen und bequellen. -- 11:28, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirchenmusik 

message: Im Abschnitt "Geschichte" heißt es im (derzeit) letzten Satz: "2010 nahm die EKIR 559 Millionen Euro Kirchensteuer ein. 1992 waren es 623 Millionen Euro (die damals zudem eine höhere Kaufkraft als heute hatten)."
Der EKiR-Website zufolge (http://www.ekir.de/www/ueber-uns/finanzen-1974.php) betrug 2010 das "Kirchensteuer-Bruttoaufkommen" 726,6 Mio. Euro. Bei den im Artikel genannten 559 Mio. handelt es sich offenbar um den "Kirchensteuer-Verteilungsbetrag" - damit ist vermutlich das Geld gemeint, dass der rheinischen Kirche nach Abzug der Kirchensteuereinzugsgebühren an den Staat, der Umlage an die EKD und ärmere Landeskirchen etc. verbleibt. Als Kirchensteuereinnahmen müssten aber m.E. die 726,6 Mio. angegeben werden.
Leider weiß ich nicht, wie das im Artikel mit Verweis (Fußnote) auf die besagte EKiR-Webseite geändert werden kann, ich bin nicht Wikipedia-erfahren. Ich wollte aber auf den Umstand hinweisen. (Skydaddy) --218.186.17.239 08:40, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirchensteuer-Aufkommen 2010 

message: Es fehlt eine ausgewogene Bebilderung der einzelnen Abschnitte. In der jetzigen Form ein optischer Graus. --Xenos (Diskussion) 11:01, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag; einige Bilder sind jetzt eingestellt. --Tomkater (Diskussion) 15:11, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Genauso meinte ich es. Vielen Dank ! Gruss --Xenos (Diskussion) 15:18, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Textwüste 

message: Gibt es auch eine Vereidigung evangelischer Bischöfe auf die NRW/RP-Verfassung?
So wie bei katholischen Bischöfen, gem. Reichskonkordat von 1933. --79.223.2.114 10:55, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die evangelischen Landeskirchen in NRW/RLP kennen keine Bischöfe. -- Dietrich (Diskussion) 11:00, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Vereidigung der kath. Bischöfe im Rheinland beruht nicht auf dem Reichskonkordat, sondern auf dem Preußenkonkordat von 1929. Näheres siehe auch im Artikel Politische Klausel. Da diese Klauseln und das gesamte Verfahren der Bischofswahl das Verhältnis zwischen dem Vatikan und einem deutschen Land regeln, ist eine analoge Anwendung auf evangelische Kirchen eigentlich nicht denkbar. Ememaef (Diskussion) 11:26, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vereidigung Bischof? 

message: Die ursprüngliche Gottesdienstordnung wurde vertraglich, sofern von den Gemeinden gewünscht, beibehalten.Antonia Lezerkoss: Kirche: Liturgie nach alter Preußenweise. Südwest Presse Online, 3. Februar 2017, abgerufen am 18. Februar 2018.Dagmar Stuhrmann: Kirche: Ausstellung „Evanglisch in Hohenzollern“ macht Halt in Ebingen. Südwest Presse Online, 26. Januar 2017, abgerufen am 18. Februar 2018.Hechingen: Ein Abschied voller Wehmut. Schwarzwälder Bote], 13. Februar 2013, abgerufen am 18. Februar 2018. --2003:D2:2BDB:CB91:A059:F3D5:4AFB:A7D7 12:15, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag Artikelergänzug: Hohenzollern ( heute Württemberg  aber Gottesdienstform beibehalten, auch noch altpeußische Gottesdienste) 

message: Seit 2016 ist von verschiedenen Sperrumgehungen des infinit gesperrten Benutzers GL Germann 30 mal ein Abschnitt zur Trauung gleichgeschlechtlicher Paare in den Artikel eingestellt worden (anfangs verbunden mit einem Satz zur Ordination von Frauen, obwohl beide Themen relativ wenig miteinander zu un haben). Er ist, wenn ich richtig gezählt habe, von 14 verschiedenen Benutzern wieder entfernt worden (einmal sogar von Majo statt Senf). Trotzdem hat Benutzer:Majo statt Senf es jetzt dreimal für richtig gehalten, den Beitrag des Sperrumgehers einfach wieder einzusetzen. Seine Mitarbeit an dem Artikel hat sich leider auf diese Revertierungen beschränkt. Wenn er meint, dass dies eine relevante Information für den Artikel ist, soll er bitte hier auf der DS eine geeignete Formulierung vorschlagen und einen Konsens mit den Autoren suchen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:22, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das war mit refs belegt - es gibt somit keinerlei Grund, das ständig zu entfernen und sogar zur VM zu rennen - Stalking darf ich es ja nicht nennen, aber es ist jedenfalls systematisches Verfolgen eines Users  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  13:03, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es ist kein systematisches Verfolgen eines Users. Erstens ist GLG kein User, sondern mit Recht gesperrter permanenter Störer, zweitens habe ich den Artikel mehrfach bearbeitet und wie viele andere auf der BEO. Wie sollte ich im Übrigen GLG verfolgen können, wenn er sich ständig mit neuen Socken anmeldet? Weiters ist die Tatsache, dass etwas belegt ist, noch kein Grund dafür, dass es in einen Artikel gehört. Obwohl die Beiträge von GLG ohne Weiteres auch kommentarlos revertiert werden können, findet sich in den ZQ-Zeilen mehrfach sogar eine Begründung dafür. Wenn du außer Trollunterstützung noch ein sachliches Anliegen hast, setze dich bitte damit auseinander und mach deine Vorschläge hier.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:05, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: <zurückgezogen> - es ist zwecklos mit Typen, wie Euch zu diskutieren  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  14:37, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Trauung gleichgeschlechtlicher Paare]]  

message: Gibt es da ein Gesamtverzeichnis der KMDs? Es wundert, daß einige der profiliertesten Musiker der EKiR (Jörg Abbing, Georg Hage, Helmut Kickton) keine KMDs sind.--Musicologus (Diskussion) 07:27, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kirchenmusikdirektoren