Diskussion:Nansens Fram-Expedition

message: Warum lautet das Lemma Nansens Fram-Expedition, wenn Fram-Expedition doch ausreichen würde? Gab es eine zweite Fram-Expedition? -- 77.87.224.100 (16:25, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Insgesamt gab es drei Fram-Expeditionen: Nansens Fram-Expedition (1893–1896), Sverdrups Fram-Expedition (1898–1902) und Amundsens Fram-Expedition (1910–1912) -- Jamiri 18:28, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo Jamiri, der Text ist dir sehr gelungen. Außer einigen sprachlichen Sachen, die ich nicht so schön fand, ist mir nur folgendes aufgefallen (wohl auch dadurch begründet, weil mir das wissenschaftliche „Klima“ zur damaligen Zeit eher unbekannt ist)
*Fund der Jeanette → Wer hat es gefunden, wie wurde es bekannt? (Lytzen?)
:: Gefunden wurden die Relikte von Inuit und Lytzen nahm sie in Augenschein (wurde jetzt so im Text eingepflegt). Der weitere Informationsfluss zwischen Grönland und Norwegen ist nicht überliefert. --Jamiri 21:49, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  ist missverständlich. Gemeint ist die Quelle (Fleming, Ninety Degrees North, 2002, S. 239). Änderung in „gemäß Quelle“. Der norwegische Wortlaut des Nansen-Zitats liegt mir leider nicht vor. --Jamiri 21:49, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  „nach Bekanntmachung seiner [Nansens] Pläne“ (wurde eingepflegt). --Jamiri 21:49, 3. Dez. 2011 (CET)

text:  Folgendes hast Du offenbar überlesen: „Der erste Abschnitt der Reise ins östliche Nordpolarmeer führte die Fram […] zur nordrussischen Siedlung Chabarowa (russisch: Хабарова; 69° 39′ N, 60° 24′ O), wo die erste Gruppe von Schlittenhunden an Bord genommen wurde.“ (siehe Abschnitt Fahrt ins Packeis) --Jamiri 21:49, 3. Dez. 2011 (CET)

text: → Das Foto entstand zum Abschluss der Expedition. Daher fände ich die Neupositionierung etwas unglücklich. Mal schau'n, ob es noch eine andere Möglichkeit gibt. --Jamiri 21:49, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe nunmehr eine Gallerie der einzelnen Teilnehmer an der Expedition eingefügt. --Jamiri 21:33, 4. Dez. 2011 (CET)

text:  Zwei Sätze dazu hinzugefügt. --Jamiri 21:49, 3. Dez. 2011 (CET)

text: Herzlichen Dank für Deine Mithilfe. Es wäre schön, wenn Du „Außer einigen sprachlichen Sachen, die ich nicht so schön fand […]“ noch präzisieren könntest. --Jamiri 21:49, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo! Ein paar Korrekturen der Sprache hatte ich bereits vorgenommen, mehr fiel mir nicht auf. Was die Schlittenhunde angeht: Ich hatte es so verstanden, dass sie zurückgelassen wurden, nicht, dass sie zwar von Bord geschafft wurden, die Hütten sich die ganze Zeit neben dem eingefrorenen Schiff befanden (für diese Art der Schiffsbewegung muss man erstmal einen Schalter umlegen) ;-) --Polarlys 22:42, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Möglicherweise bedarf dieser Punkt dann doch einer verbesserten Darstellung. Aber auf den Gedanken, dass man es in der bisherigen Form so verstehen könnte, als habe Nansen die Hunde auf dem Eis „in eigens dafür eingerichteten Hundehütten“ ihrem Schicksal überlassen, wäre ich nie gekommen. --Jamiri 23:45, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nach nochmaliger Lektüre muss ich dir da Recht geben … --Polarlys 00:11, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich hoffe, durch die jetzige Formulierung wird klar, dass Nansen nicht die Absicht hatte, die Tiere auf dem Eis verenden zu lassen. --Jamiri 11:10, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Polarlys 

message: Ich lese den Artikel gern (bin noch dabei), ist spannend, großes Thema, viel zu erfahren. Allerdings würde ich mir manchmal doch weniger Details wünschen, weniger wörtliche Rede, und weniger Stopfsätze. Ich habe mal ein wenig bearbeitet und gezeigt, wie der Text meiner Meinung nach noch besser werden könnte.--Ziko Mentorenprogramm  22:04, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist ja gut und schön, doch bevor Du den Text zerhäckselst wäre eine Rücksprache mit dem Hauptautor (also mir) wünschenswert. Dies gilt insbesondere für die ggf. erforderliche Anpassung der Einzelnachweise. --Jamiri 22:29, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ziko 

message: Hier nochmal per copy & paste meine Bemerkung von der Abstimmungsseite und dann ein bisschen weiter:
Abgestimmt habe ich schon (mit exzellent) und dazu stehe ich - Nun will ich doch noch was fragen/vorschlagen - aus den Tiefen des Quelltexts... quote Die Berücksichtigung dieser Begleitumstände läßt mich schlussfolgern, dass eine Strömung unquote Ich finde das englisch soviel stärker: quote Putting all this together, we seem driven to the conclusion. unquote vor allem die "Begleitumstände" gefällt wenig und... das schön altmodische (akademische) 1. Person plural ist ein "mich" geworden. ... Ohne selber auf dem Glatteis gehen zu wollen hier selber etwas vorzuschlagen nur den Zuruf. "Das müssen die Wikipedianer -gemeinsam- besser hinkriegen können -vielleicht gibt auch das ursprünglich(?) norwegisch noch was her. --RBinSE 22:10, 11. Jan. 2012 (MEZ)
replies: text: Das norwegische Wikipedia hat den Absatz:I februar 1890 talte Nansen i et møte med Det norske Geografiske Selskab i Christiania. Etter å ha rettet oppmerksomheten mot de mange feilslåtte ekspedisjonene som hadde nærmet seg Nordpolen fra vest, vurderte han betydningen av funnene av vrakdeler fra «Jeannette» sammen med andre funn av drivved og deler fra Sibir eller Alaska som hadde blitt identifisert langs Grønlands kyst. «Setter vi alt dette sammen», sa Nansen, «går vi mot en konklusjon om at en strøm går ... fra det sibirske arktiske hav til østkysten av Grønland», sannsynligvis over Nordpolen. Det virket som at den opplagte tingen å gjøre var «å ta oss inn i strømmen på den siden av polen hvor den strømmet nordover, og ved dens hjelp trenge inn i de områdene hvor alle som hittil har jobbet mot [strømmen] har søkt forgjeves å nå.»  - (Fett Hervorhebung von mir.) Ich vermute das dies eine Hilfe ist?  Für mich ergibt das in etwa (aber ich bin nicht Muttersprachler Deutsch: Setzen wir diese verschiedene Funde zusammen, können wir die Schlussfolgerung ziehen das ein Strom von...   Das geht allerdings nur wenn man die verschiedene andere Funde (Treibholz und Anderes) - was auch gefunden wurde auch noch irgendwie zumindest andeutungsweise einbaut (auch Fett gemacht) Soweit. Grüsse von einen Holländer aus Schweden.--RBinSE 22:50, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nansen quote 

message: Die Fram-Expedition (1893–1896) unter der Leitung des norwegischen Polarforschers Fridtjof Nansen war eine Forschungsreise in die Arktis mit dem Ziel, den geographischen Nordpol mit Hilfe der natürlichen Eisdrift im Arktischen Ozean zu erreichen. Das eigens für diese Forschungsreise erbaute Expeditionsschiff Fram verfügte über technische Besonderheiten, durch die es dem Eisdruck während der dreijährigen Eisdrift schadlos widerstand. Der Nordpol wurde zwar nicht erreicht, doch mit einer Breite von 86° 13,6′ N stellten Nansen und sein Begleiter Hjalmar Johansen während eines Marsches mit Skiern und Schlittenhunden einen neuen Nordrekord auf. Die während der Expedition durchgeführten wissenschaftlichen Beobachtungen leisteten bedeutende Beiträge zu der damals noch jungen Forschungsdisziplin der Ozeanographie und lieferte den erstmaligen Beweis, dass sich zwischen dem eurasischen Kontinent und dem Nordpol keine größeren Landmassen befinden und die Nordpolarregion im Wesentlichen durch vereiste Tiefsee gekennzeichnet ist. Zudem wurden bei dieser Expedition Methoden zum Überleben und den Transport in polaren Regionen entwickelt, die beispielhaft für alle nachfolgenden Forschungsreisen sowohl in die Arktis als auch in die Antarktis waren.
Die erfolgreiche Kandidatur des Artikels über Robert Falcon Scott hat mich ermutigt, nach einem intensiven →Review auch diesen Artikel aus dem Bereich der Polarforschung in der KALP vorzuschlagen. Viel Vergnügen beim Lesen wünscht Jamiri 21:40, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: → Nach nochmaliger Lektüre kann ich Deinem Einwand nur zustimmen. Eine Anpassung des Sachverhalts habe ich bereits vorgenommen. --Jamiri 21:59, 3. Jan. 2012 (CET)

text: → Eastfrisian hat bereits eine entsprechende Bewertung zu diesem Artikel abgegeben (siehe oben). --Jamiri 19:44, 10. Jan. 2012 (CET)

text: → "in voller Absicht" zu "absichtlich" geändert. Sollte es noch andere sprachliche Mängel geben, bitte ich um entsprechende Angaben. --Jamiri 17:10, 11. Jan. 2012 (CET)

text: → In der durch Nansen autorisierten deutschsprachigen Ausgabe lautet der Satz:  Siehe dazu: Fridtjof Nansen, In Nacht und Eis, Brockhaus, Leipzig 1897, S. 19. Dies kommt der englischen Fassung sehr nah und ich werde das Zitat entsprechend abändern. Das norwegische Original liegt mir leider nicht vor. --Jamiri 23:37, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 2. - 12. Januar 2012 (Exzellent) 

message: Aus welchem Jahr ist das Bild von Nansen? --95.222.189.159 00:51, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: 1915. --Dreizung (Diskussion) 18:36, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, 1915 war Nansen bereits 54 Jahre alt und hatte eine Glatze. Das Foto entstand 1897 in einem Londoner Atelier. --Jamiri (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nansen Bild 

message: Im Artikel heißt das Schiff zweimal „Windward“, einmal „Winward“. Auch die Google-Suche erbringt beide Schreibweisen. Wie heißt es richtig? --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:16, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: In Jacksons Buch „The Lure of Unknown Lands“ ist von der „Windward“ die Rede (siehe hier). Da es Jacksons Schiff war, sollte er schon wissen, wie es hieß. Der typographische Fehler wurde inzwischen durch eine IP behoben (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 15:47, 9. Sep. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Hier noch weitere Infos zum Schiff. --Jamiri (Diskussion) 20:29, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Windward oder Winward