lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Carstens (Landrat)

message: Wahrscheinlich 1975; siehe in diesem PDF S. 17 (Nummerierung S. 743). Ich weiß aber nicht, aus welchem Werk das stammt. --Drahreg01 (Diskussion) 18:46, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Sollte Oldenburg (Oldb) sein, oder? --Drahreg01 (Diskussion) 18:47, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Drahreg01: Ja, es war gestern Abend für mich leider schon zu spät zum Überprüfen. Danke für den Hinweis. --Hejkal (Diskussion) 21:35, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Oldenburg]] (BKL)
Diskussion:Volksrepublik Benin

message: Was soll an dem Gebilde denn "realsozialistisch" gewesen sein außer der Ideologie der Machthaber? Gab es eine zentral gelenkte Wirtschaft? So lange das nicht belegt wird, erscheint mir diese Zuschreibung willkürlich. Benin war und ist ein afrikanisches Land mit kolonialem Erbe, nicht Teil des (hier so genannten) "Ostblocks".--Cabanero (Diskussion) 19:06, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  "Realsozialismus"
Diskussion:Ferrari 312P

message: Kleiner Hinweis zur Namensänderung: 1969 hieß Siffert noch Josef. Ich habe im Programmheft zum 1000-km-Rennen auf dem Nürburgring nachgeschaut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:06, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Paul Trübenbach

message: Hallo Leute,
jemand hat bei dieser Seite folgende Veränderung vorgenommen:
Arthur Wulf: Möven und Brakel. Verlag Dr. Paul Trübenbach, Chemnitz 1926. (auf 1920)
Für meine Angabe 1926 möchte ich folgenden Beleg vorlegen: "Wöchentliches Verzeichnis der erschienen und der vorbereiteten Neuigkeiten des deutschen Buchhandels" 85. Jahrgang 1926;
Bestand: University of Illinois Library (Google books)
https://www.google.at/books/edition/W%C3%B6chentliches_Verzeichnis_der_erschiene/I0eLOP1I48kC?hl=de&gbpv=1&dq=Arthur+Wulf+M%C3%B6ven&pg=PA1880&printsec=frontcover
Ich ersuche um Belassung resp. Änderung auf 1926.
Danke. MfG P.Baldia
--P.Baldia (Diskussion) 19:21, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Meine Wikipedia Seite "Paul Trübenbach" wurde verändert
Diskussion:Front-Chiffriergerät

message: Nach Einstellung der Scheibenpermutation (bei Streifenschiebergeräten : zusätzliche Auswahl der verwendeten Streifen, z.B 30 von 100 verschiedenen) und der Einstellung des Klartextes in einer Zeile, bieten diese Geräte fünfundzwanzig verschiedene Geheimtextzeilen, von denen man eine zufällig ("polyphon") auswählen kann. 
Keine einzige Geheimtextzeile bietet aber die Möglichkeit, einen Buchstaben durch sich selbst zu verschlüsseln : die verfügbaren Geheimtexte sind stets ausnahmslos FIXPUNKTFREI. 
Diese schwerwiegende Schwäche kann problemlos beseitigt werden, wenn man NACH EINSTELLUNG DER KLARTEXTZEILE sämtliche Scheiben nach einem vorgegebenen Schlüssel um 0, 1, 2, ......., 25 Positionen verstellt (in derselben Drehrichtung, aber die Scheiben jeweils mit unterschiedlicher Verstelldistanz). Für diesen Verstellschlüssel gibt es bei einer Zylindermaschine mit 25 Scheiben genau 26^25 = 2,37*10^35 verschiedene Möglichkeiten. 
WICHTIG : Hat man die Verstellung durchgeführt, kann man JEDE (!) der 26 Zeilen zufällig auswählen und als Geheimtext verschicken.
DECHIFFRIERUNG : Der Empfänger stellt den Geheimtext in einer Zeile ein, macht den Verstellschlüssel durch Verstellung bei jeder Scheibe um 0, 1, 2, ......, 25 Positionen im GEGENDREHSINN rückgängig, und findet anschließend durch Überprüfung der dann vorliegenden sechsundzwanzig Zeilen darin genau eine Zeile mit sinnvollem Klartext. 
Wenn man die Zylinderscheiben als gegeben betrachtet (jede davon bietet 25! verschiedene Anordnungsmöglichkeiten der Buchstaben, voll zyklische Permutation von 26 Elementen), dann liegt der Schlüsselraum dieser Maschine nun nicht mehr bei 25! = 1,55*10^25, sondern beim 2,37*10^35 fachen dieses Wertes : 3,67*10^60. Der Schlüsselraum vergrößert sich somit von ca. 84 Bit auf eindrucksvolle 201 Bit.
Und jetzt ist die Chiffre zwar immer noch involutorisch, ABER NICHT MEHR GARANTIERT FIXPUNKTFREI, sodass die Methode von de Viaris zur unauthorisierten Dechiffrierung NICHT MEHR GEEIGNET IST ! --176.6.23.25 20:17, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: @176.6.23.25 Auch hier eine kleine Korrektur : bei diesem Verfahren sind die Chiffrierschritte nicht mehr involutorisch, auch nicht in einer von sechsundzwanzig ausgewählten Geheimtextzeilen, sondern allenfalls bei einigen Buchstaben der Nachricht oder des Geheimtextes. Viel wichtiger ist aber, dass an jeder beliebigen Position des Geheimtextes ein Fixpunkt liegen kann, d.h. ein Buchstabe wurde durch sich selbst verschlüsselt (bzw. blieb unverschlüsselt). --176.6.5.235 08:45, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Chiffriersicherheit von Zylindermaschinen wie FG, Jefferson, Bazeris oder M-94, inklusive Streifenschiebergeräte
Diskussion:Klöch

message: Hallo Asurnipal, Du hattest hiermit Einzelnachweise mit Verweis auf Burgruinenforum-Kulturverein & Tourismusverband eingefügt. Ist das ein gedrucktes Werk oder ein PDF oder…? Gibt es dazu einen Link oder eine ISBN? Dank für Auskünfte oder Ergänzungen umseitig, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:59, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, ganz sicher bin ich mir nicht mehr. Wenn ich mich richtig erinnere, war es eine Tourismusbroschüre, ohne ISBN oder ähnliches. SG, Asurnipal (Diskussion) 20:45, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Publikation unklar
Diskussion:Umweltaktionsprogramm der Europäischen Union

message: In der veralteten zweiten Hälfte es Abschnitts über das UAP 6 wird die Thematische Strategie zur Luftreinhaltung behandelt. Andere Strategien fehlen, auch in den Abschnitten über andere UAP wird nicht so detailliert auf die Umsetzung eingegangen. Damit passen Luftreinhaltungsabsätze vom Detaillierungsgrad derzeit nicht so richtig in den Artikel. Ich schlage vor, die Absätze in den – ebenfalls als veraltet markierten – Spezialartikel Clean Air for Europe zu verschieben. Dort kann das Thema vertieft und kohärent behandelt und aktualisiert werden (z.B. mit ). Damit wäre dieser Artikel hier dann aktuell und die Darstellung der UAP würde im Detaillierungsgrad nicht mehr allzusehr schwanken. --man (Diskussion) 20:31, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Thematische Strategie Luftreinhaltung im UAP 6
Diskussion:Liste profanierter Kirchen im Bistum Erfurt

message: Es erscheint mir recht unwahrscheinlich, dass die Kirche schon im August 2000 profaniert wurde, da im zu Verena Schädler: Katholischer Sakralbau in der SBZ und in der DDR. Regensburg 2013 gehörigen Abbildungsanhang auf S. 258 Bilder des Innenraums von 2005 eingefügt sind, die angesichts brennenden ewigen Lichtes, grüner Pflanzen, ausliegender Gesangbücher, eines ausliegenden Messbuchs etc. nicht gerade auf eine bereits erfolgte Profanierung hindeuten. Altſprachenfreund; 21:59, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ziegenrück
Kategorie Diskussion:Fulbright-Programm

message: Von Benutzer Diskussion:Mef.ellingen #Kategorie „Fulbright-Programm“ hierher kopiert:
: Hallo Mef.ellingen, diese Verschiebung [von :Kategorie:Fulbright-Alumnus auf :Kategorie:Fulbright-Programm] hat zu dem problematischen Zustand geführt, dass nun eine Kategorie, deren Name „Fulbright-Programm“ sie als Themenkategorie ausweist, Unterkategorie einer Objektkategorie (nämlich der :Kategorie:Stipendiat) ist. Das sollte niemals der Fall sein. Im übrigen leuchtet mir der Verschiebungsgrund nicht ganz ein; wir haben sehr viele Objektkategorien der Art „Träger des ...-Preises“ oder „Mitglied des ...-Ordens“, und das sind doch ganz analoge Fälle, oder nicht? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:21, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text:  Wenn du mir das so erklärst, kann ich dir folgen. Es geht also nicht um die Stipendien selbst, sondern in der Kategorie sollen "nur" die Personen sein, die dieses erhalten haben. Darum ist es auch in der Kategorie, wo die meisten eingeordneten Unterkategorien mit (der eindeutigen Bezeichnung) "Stipendiat" beginnen. Ja, gut, passiert, wenn es in der Kategorie keinen "Führenden Artikel" gibt und wenn der Kategorieersteller auf einen einleitenden Satz verzichtet (weil sowieso alle wissen, was gemeint ist). Was tun - wohl zurückändern? Aber bei der Gelegenheit vielleicht das Lemma nochmal überdenken? "Stipentiat des Fulbright-Programms"? Mit "Stipendiat des" .... wie die meisten anderen Unterkategorien? Man kann natürlich auch wieder das Fremdwort verwenden.... Aber – Alumni sind nach dem Artikel ehemalige Ausgebildete einer Hochschule, was dort imho umständlich mit "Ernährung durch andere" erklärt wird und das Wort "Stipendiat" überhaupt nicht erwähnt. Das Wort ist aber auch in dem Begriff Fulbright Alumni enthalten, der Vereine beschreibt, die diese Stipendien vergeben. Wäre dann der zuvor verwendete Namen der Kategorie eigentlich nicht ganz eindeutig und vielleicht nochmal eine Überlegung wert? Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 22:48, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Antwort und die Überlegungen. Ich verstehe auch nicht recht, wieso eine Kategorie nur für ehemalige Stipendiaten geschaffen wurde, und fände eine Ergänzung auf aktuelle Stipendiaten und einen Kategorienamen wie Stipendiat des Fulbright-Programms ebenfalls geeigneter. Vielleicht hätte ich meine Frage auf der Diskussionsseite der Kategorie stellen sollen und nicht erst hier auf Deiner Benutzerdisk. Ich werde dort im Lauf des Tages oder morgen einen entsprechenden Thread starten, damit sich der Anleger und ggf. andere noch äußern können und der Gedankenaustausch besser auffindbar ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:03, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Name und Definition der Kategorie
Diskussion:2S43 Malwa

message: Reichweite 1000km ist irreführend. Bezieht sich vermutlich auf den LKW und nicht auf das Geschütz  --2003:F6:6717:4700:1C3E:B16F:F0C2:58EA 22:36, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Das ist überhaupt nichts irreführend, eine eindeutige Verlinkung ist gegeben: Reichweite (Transportwesen). --Mosbatho (Diskussion) 17:16, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Mutoko (Distrikt)

message: Was bedeutet Die (…) Fernstraße (…) fordert ihren Tribut. Da der Grenzposten Nyamapanda nicht weit ist, reichen dessen Probleme bis hierher. ? Werden da viele überfahren? Und welche Probleme bringt ein Grenzposten? NNW 22:52, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: das ist noch ein Überbleibsel aus Amanitas erster Version. Der Artikel ging durch meinen Namensraum um den Ort und den Distrikt zu trennen. Ich nehme es raus. Gruß --Peter in s (Diskussion) 08:48, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Grand Pavois de Paris

message: Wenn Du keine normale, links vom Text umflossene Infobox gebastelt kriegst – warum versuchst Du es nicht einfach mit Vorlage:Infobox Bauwerk? --Olaf Studt (Diskussion) 23:02, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Mid-Continent Railway Museum

message: Wenn Rattlesnake eine Ausweichstelle ist, ist das Icon in der Box falsch. Das Icon zeigt einen Haltepunkt (und nach deutschen Verständnis hat ein Haltepunkt keine Weichen). --Mef.ellingen (Diskussion) 00:24, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Rattlesnake
Diskussion:Rainer Spenger

message: * https://www.noen.at/wr-neustadt/hochzeitsparty-wiener-neustadts-vizebuergermeister-sagte-ja-zu-seiner-dara-424690966
--M2k~dewiki (Diskussion) 02:20, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Wikipedia Diskussion:Berlin/Archiv/2024

message: Hallo liebe Wikipedianer:innen aus Berlin und Umgebung, die Planung eines gesamtsächsischen Stammtischs wird gerade diskutiert, vlt. habt ihr ja auch Interesse. Hierzu wurde eine Umfrage zur "Interessenabfrage und Ortsfindung" erstellt, bei der sich gern eingetragen werden kann.--Cookroach (Diskussion) 00:44, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Planung gesamtsächsischer Stammtisch 2024
Diskussion:Claudia Sheinbaum

message: Wieso ist die Religion der Eltern erwähnenswert? Oder anders gefragt: Würde das auch erwähnt werden, wenn sie katholisch wären? --2001:9E8:D954:4300:F8E9:A0D3:CA23:57AE 05:28, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Da in Lateinamerika das Katholischsein eher der Normalzustand ist, würde ich das in ihrem Fall nicht für erwähneswert halten, aber prinzipiell ist es durchaus nicht unbedingt unüblich, auch die Zugehörigkeit zur Römisch-Katholischen Kirche zu erwähnen, wenn es im Leben der beschriebenen Person eine Rolle gespielt gaben könnte. In der Linkliste zum Artikel finden sich jedenfalls einige Namen. Außerdem erklärt die Erwähnung des Jüdischseins / der jüdischen Abstammung auch ihren etwas ungewöhnlichen, so gar nicht Spanisch klingenden Nachnamen.-- Escla ¿! 08:04, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Stimme zu. Ich nehme es aber aus der Einleitung raus. Hoffe das ist in Ordnung. Das Thema Judentum spielt für Sheinbaum und spielte auch in ihrer politischen Karriere offenbar nur eine untergeordnete Rolle. Mit der Erwähnung zu Beginn der Biografie reicht es m.E. aus. Ein Artikel dazu hier (Spanisch): . --X2liro (Diskussion) 10:40, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: https://www.taz.de/!6014356 --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 20:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Liste der Vereine im VVDSt

message: Hallo,
sind alle wie aufgeführt aktive Vereine?
Ich wäre dafür aus (studenten-)historischen Gründen auch die suspendierten und erloschenen Vereine einzufügen. (Wie bei den anderen Verbindungslisten.)
Habe zumindest aus Würzburg gehört, dass es dem VDSt Würzburg-Jena nicht mehr allzu gut geht.
--Alrael (Diskussion) 06:02, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Status
Kategorie Diskussion:FCI-Gruppen 1–3 mit Arbeitsprüfung (Gebrauchshund)

message: Der Holländische Schäferhund fehlt hier auf der Liste, er gehört seit dem 2019 auch wieder dazu. Gebrauchshubde mit Arbeitsprüfung.
Könnte das jemand ergänzen, oder wie kann man dies? --2A00:D4A0:C:A900:FC6C:2547:D39:4775 07:43, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Holländischer Schäferhund
Diskussion:Mityana Pilgrims’ Centre Shrine

message: Gibt es eine weitere Quelle, die den scheinbaren Widerspruch zum Erbauungszeitpunkt mit dem Jahr 1988 aufklärt? --Lysippos (Diskussion) 09:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Nach Angabe in Justus Dahinden: Architektur wird auf der Bautenliste S. 307 ein Datum 1972 angegeben. Für Namugongo übrigens 1973.--DOCMO audiatur et altera pars 16:24, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Erbauung, Fertigstellung
Diskussion:Fleinhausen

message: In diesem Abschnitt findet sich der Satz: „Der Wirt und Waibel Melchior Kontzmaier aus Fleinhausen wurde, obwohl er vom Bund begnadigt wurde, am 14. Oktober 1525 vom Domkapitel zum Tode verurteilt und auf Burg Zusameck hingerichtet.“ Der Sinn des Satzes ist etwas dunkel. Was war dieser ominöse Bund? Ist damit vielleicht der Schwäbische Bund gemeint (siehe Schwäbischer Bund#Der Schwäbische Bund im Deutschen Bauernkrieg)? Wenn ja, welches Organ oder welcher Repräsentant des Bundes (etwa Georg von Waldburg-Zeil (1488–1531) ?) hat ihn begnadigt?. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Laurentius-Garten

message: Wer Hermann Laurentius war, ist sehr wohl bekannt: Pflanzenfreund und Scharlatan: Hermann Laurentius (1819 - 1877) und die Laurentius'sche Gärtnerei in Leipzig. Zandera 35 (2020), Nr. 1: 27-37. --193.159.95.168 10:39, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Der Artikel wird demnächst entsprechend überarbeitet. --Martin Geisler 11:20, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Biographie Hermann Laurentius
Diskussion:Liste der Residenzschlösser in Thüringen

message: Ich fände es gut, wenn man aus der Liste die heutige Verwendung erkennen könnte, also z.B. Museum, Sitz der Stadtverwaltung, Musikschule, Schlosshotel, Altenheim usw. --Volumemy (Diskussion) 11:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Heutige Verwendung
Diskussion:USS Birmingham (CL-62)

message: Im Artikel ist Angegeben, dass durch die Explosion auf der USS Princeton 239 Besatzungsmitglieder der USS Birmingham starben und 408 verwundet wurden.
Im Artikel zur USS Princeton heisst es hingegen, dass es 85 Tote und 300 Verwundete gab.
Da weichen die Zahlen schon sehr deutlich voneinander ab.
BSt (Diskussion) 11:19, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:USS Princeton (CVL-23)

message: Im Artikel ist Angegeben, dass durch die Explosion auf der USS Princeton 85 Besatzungsmitglieder der USS Birmingham starben und 300 verwundet wurden.
Im Artikel zur USS Birmingham heisst es hingegen, dass es 239 Tote und 408 Verwundete gab.
Da weichen die Zahlen schon sehr deutlich voneinander ab.
--BSt (Diskussion) 11:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben
Diskussion:Karl Pelnöcker

message: Hallo  der Link https://www.marterl.at/index.php?id=23&no_cache=1&oid=8958#.XvizwF9xfIW funktioniert nicht mehr. Die neue Struktur der Website hat den entsprechenden url https://www.marterl.at/suche/detail?oid=8958. Der führt aber auch zu keinem sinnvollen Treffer. Wohin wolltest du verlinken? Das Thema ist eine Person, dann müsste das ein Werkverzeichnis sein. Wenn es sich um ein im Artikel behandeltes Werk handeln sollte, dann besser als EN. Bitte  verwenden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:29, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  marterl.at wohin?
Diskussion:Joseph Bessala

message: Der verlinkte "Salam Ouédraogo" wurde erst 1994 geboren. Unwahrscheinlich, dass er 1976 schon boxte... Weiß nur leider nicht, wie man den Link korrekt entfernt. --Ebnater (Diskussion) 13:33, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Vormfelde

message: @Bahnmoeller, mich wundert es schon etwas, dass gerade du von der Relevanz des Privatdozenten und ehemaligen außerordentlichen Professor überzeugt bist. Ist dies dem Umstand geschuldet, dass ihm als Teil eines Kollektivs der Dr. Lothar Beyer-Preis 2013 verliehen wurde? --Kompetenter (Diskussion) 13:46, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich halte eine Relevanz zumindest nicht für ausgeschlossen. Und das langt für eine Verlinkung. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ist Stefan Viktor Vormfelde relevant?
Diskussion:Curt Ziesmer

message: Charlotte Möller war die Schwester von Curt und nicht die Tochter. Curt hatte zwei Schwestern: Charlotte Ziesmer (später: Möller, geb. 1896 in Danzig und verstorben 1972 in Krefeld) und Dora Ziesmer ( geb. 1899 In Danzig, verstorben ca 1982 in Hamburg). Hinweis: sichere Quelle, da Charlotte Möller meine Oma war--176.3.74.191 13:51, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:BBC Radio 6 Music

message: Kann der Sender nicht auch mit einem Internet-Radio empfangen werden? Wenn ja, wie? Mit meinem Radio Roberts stream 83i bekomme ich es nicht hin. In der Infobox oben rechts steht, dass der Empfang nur über Satellit und DAB möglich ist. --Wilske 13:56, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Empfang auch im Internet?
Diskussion:Amalia von Sachsen (1436–1501)

message: Zunächst steht der 21. Februar 1452 als Hochzeitsdatum mit Herzog Ludwig IX. von Bayern-Landshut (1417–1479). Später, unter "Leben", steht der 21. März.
Welcher Monat stimmt hier? --94.222.88.133 15:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Hochzeitsdatum
Diskussion:St. Remaclus (Oberwampach)

message: Steht die Kirche unter Denkmalschutz? Alt genug wäre sie. Ansonsten ist keine relevanz dargestellt, der einzige Beleg ist nicht mehr erreichbar ... --Erastophanes (Diskussion) 15:32, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz?
Diskussion:Tacita Dean

message: „In Planung befindet sich eine Beteiligung an der Biennale in Taipeh ab September 2016.“ (10. Taipeh Biennale: 10. September 2016 - 5. Februar 2017) – Dies ist, Stand: heute, der letzte Satz im Abschnitt „Werk“. ... weil Tacita Deans Werk danach – also seit fast acht Jahren – aus nichts Nennenswertem mehr besteht ? --James Krug (Diskussion) 15:32, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  In Planung ?
Diskussion:Weltschifffahrtstag

message: Den Weltschiffahrtstag am letzten Donerstag im September gibts erst seit 1980. Die DDR beging ihn zuvor am 17. März 1979 mit einer drei Tage danach herausgegebenen Sonderbriefmarke. Siehe auch Diskussion:Feiertage in der DDR#Weltschifffahrtstag  --32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:10, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für deine Recherche. Das Problem für das Einbauen ist natürlich, dass die erste Seite wohl kaum nicht als tauglicher Beleg einzustufen ist und eine Briefmarke ist das halt leider auch nicht. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, scheint ´ne private Internetseite zu sein, der Beitrag erscheint mir aber nicht grundsätzlich mangelhaft. Zumindest paßt er dazu, daß die DDR den 1979er Tag im März beging.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 19:55, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Diese Quelle ist vielleicht tauglicher: Demnnach gabs den ersten Weltschiffahrtstag am 17.3.1978. Die Seefahrernation DDR tanzte also keineswegs aus der Reihe. Der Tag wurde offenbar 1980 auf Ende September geschoben.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 20:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Okay, habe ich entsprechende ergänzt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Genauer
Diskussion:2. Frauen-Bundesliga 2023/24

message: Die Frauen des MSV Duisburg ziehen sich aus finanziellen Gründen zurück und steigen direkt in die Regionalliga ab, siehe hier --Holger (Diskussion) 17:19, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  SV Weinberg bleibt wohl zweitklassig
Diskussion:Deklaration von Balamand

message: Mir scheint das Lemma falsch. Für "Deklaration von Balamand" findet Google außerhalb von Wikipedia nur zwei Fundorte - von 2015 bzw. 2018, also sehr viel jünger als dieser Artikel. Sehr viel häufiger wird im deutschen Sprachraum von "Dokument von Balamand" gesprochen, auch in den Literaturangaben, die im Artikel zu finden sind. Auch im englischen Sprachraum ist "Balamand Document" häufiger als "Balamand Declaration". Sachlich ist es ohnehin so, dass es sich nur um ein Dokument einer Dialogkommission handelt, nicht um eine Erklärung, die eine (oder mehrere) Kirche(n) offiziell abgegeben hätte (muss auch im ersten Satz korrigiert werden). Ich würde deshalb verschieben, wenn nicht noch Einwände kommen. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:24, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Übrigens: Auch für "Erklärung von Balamand" (was ja die bessere Übersetzung von "Balamand Declaration" wäre) finden sich bei Google nur wenige Fundstellen. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:19, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Lichtenstein (Württemberg)

message: Das Naturdenkmal Linde Heerstr. 84150920042 am südlichen Ortseingang von Honauwurde Herbst 2023 gefällt. Als Grund wird in der Quelle mangelnde Verkehrssicherheit durch Scadeinwirkung des Lindenprachtkäfers angegeben. siehe auch 
http://gv-lichtenstein.blogspot.com/2023/11/honau-im-oktober-2023-die-sichtlich.html
Ältere Fotos existieren möglicherweise noch. Inzwischen gibt es vor Ort auch eine Neupflanzung. --Vux (Diskussion) 17:44, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Baum gefällt
Diskussion:Olivia Robinson

message: In dem Beleg der Österreichischen Akademie der Wissenschaften steht, dass sie emeritiert ist und das ergibt sich auch daraus, dass auf ihrem Chair jemand anderes sitzt (vgl. :en:Douglas Professor of Civil Law). Aber ich habe einfach keinen wirklich brauchbaren Beleg für ihre Emeritierung gefunden, um das auch so in den Artikel zu schreiben. Wenn da also jemand etwas findet, würde ich mich freuen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Emeritierung Beleg