lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Boden (Diplomat)

message: Boden, Friedrich, Dr. ing. e. h., a. o. Gesandter und bevollm. Minister, Wirkl. Geheimer Rat,
Berlin W 62, Lützowplatz 11.
Geboren: 23. August 1870 zu Braunschweig als Sohn des Direktors der Zuckerraffinerie Braunschweig August B.; arischer Abstammung, evangel.-luth. —
Bildungsgang: Wilhelm-Gymnasium Braunschweig; Universitäten Freiburg i. Br. und Berlin. —
Militärzeit, Kriegsauszeichnungen: 1893/94 Einj.-Freiw. im Inf.-Regt. 92; Reserveoffizier beim Braunschw. Inf.-Regt. 92; zu Beginn des Weltkrieges 1914 zur Verfügung gestellt, aber für unabkömmlich erklärt. E. K. II. am weiß-schwarzen Bande; Braunschweigisches Kriegsverdienstkreuz; Anhaltisches Friedrich-Kreuz; Lippisches Kriegsverdienstkreuz; Oldenburgisches Friedrich-August-Kreuz am Friedensband und Rote Kreuz-Medaille II. Klasse. —
Berufsgang u. a.: 1892 Referendarprüfung; 1896 Assessorprüfung (mit „Sehr gut“); 1900 Anstellung als etatsmäßiger Regierungsassessor; 1905 Ernennung zum Regierungsrat; 1. März 1906 Ernennung zum stimmführenden braunschweigischen Bevollmächtigten zum Bundesrat mit dem Sitz in Berlin unter Verleihung des Titels Geheimer Regierungsrat; 1908 Ernennung zum Geheimen Legationsrat; 1911 Ernennung zum Wirklichen Geheimen Legationsrat; 1. Mai 1914 Ernennung zum a. o. Gesandten und bevollm. Minister am derzeit Königlich Preußßischen Hof; im gleichen Jahre Ernennung zum stimmführenden Bevollmächtigten Bundesrat für Anhalt; 1915 Verleihung des Charakters als Wirklicher Geheimer Rat mit dem Prädikat Exzellenz; nach der Staatsumwälzung 1919 zum stimmführenden Bevollmächtigten Braunschweigs und Anhalts zunächst zum Staatenausschuß, alsdann zum Reichsrat bestellt, bald danach auch für beide Länder als Gesandter bei Preußen beglaubigt; seit 1923 auch stimmführender Bevollmächtigter zum Reichsrat für Mecklenburg-Strelitz; Juni 1929 Verleihung der Würde eines Dr.-Ing. e. h. durch die Technische Hochschule Carolo-Wilhelmina in Braunschweig; Mitglied des Verwaltungsrats der Deutschen Reichspost, des Reichsdisziplinarhofs, der Kaliberufungsstelle sowie verschiedener Aufsichtsräte, darunter der Deutschen Continental-Gas-Gesellschaft und der Halberstadt-Blankenburger Eisenbahn-Gesellschaft; seit 1906 ununterbrochen stimmführender Ländervertreter und Gesandter beim Reiche und bei Preußen; war Ende Februar 1932 anläßlich der Überweisung des jetzigen Reichskanzlers Adolf Hitler als Regierungsrat an die Braunschweigische Gesandtschaft mit dessen Vereidigung und Einführung im braunschweigischen Staatsdienst betraut. —
Besondere Interessen: Musik. —
Mitglied: Vereinigung der Freunde antiker Kunst; Hochschulbunde der beiden Hochschulen Braunschweig und Rostock; Deutsche Kolonialgesellschaft.
Quelle: Das Deutsche Führerlexikon 1934-1935, Verlagsanstalt Otto Stollberg GmbH., 1934, S. 62, Lemma: „Boden, Friedrich“, https://archive.org/details/DasDeutscheFhrerlexikon19341935OCR/page/n65/mode/2up
--MYR67 (Diskussion) 09:38, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Friedrich Boden im »Deutschen Führerlexikon« - Enthält Einzelinformationen zur möglichen Ergänzung des Wikipedia-Eintrags (z.B. Auszeichnungen, Ämter, Mitgliedschaften)
Diskussion:Komödie am Altstadtmarkt

message: Vieles unbelegt, viel (Eigen-)Werbung, vieles unenzyklopädisch, Nachweise der Urheberschaft fehlen bei den neu eingestellten. Insgesamt zahlreiche Verstöße gegen WP:WWNI. 2001:16B8:66B2:D00:F954:930C:FF04:6A8 09:55, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  dringend überarbeiten und an Wikipedia-Regularien anpassen
Diskussion:Praedicate Evangelium

message: Durch die Verlinkung in der Hauptseitenkolumne IdN kommen sicher auch viele Leser hierher, denen der fachliche Hintergrund fehlt. Wie oft wird denn diese Konstitution im Schnitt geändert, und welchen Grund/Anlass hatte Franziskus gerade jetzt dafür? Wie die Amis sagen würden: More beef, please! --Hodsha (Diskussion) 10:25, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte mehr dazu 

message: Benutzer:Der wahre Jakob hat den Text, wonach sich der Papst der Kurie bediene, geändert, weil man so nicht über Menschen rede(n dürfe). Art. 1 Satz 1 von Praedicate Evangelium lautet aber nuneinmal:  "avvale" kann man zwar auch zurückhaltender übersetzen (vgl. die Umkonstruktion ins Aktiv mit  in der englischen Fassung), bedeutet aber in der Sache  (vgl.  in der französischen Fassung) oder   im Spanischen und  im Portugiesischen; das deutsche  aus der amtlichen Übersetzung liegt also nicht falsch. Ich schlage vor, die Änderung rückgängig zu machen. --Andrsvoss (Diskussion) 19:47, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe eine andere Formulierung gewählt, die ich auch belegt habe (May in LThK). Die von mir verworfene Formulierung war nicht als authentisches Zitat gekennzeichnet. Wenn man natürlich den Papst weiterhin als absolutistischen Potentaten darstellen will, der sich seiner Untergebenen und des Apparates bedient, dann bitte als (für die römisch-katholische Kirche ja womöglich signifikantes) Zitat. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:46, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Bedienen"
Diskussion:Mustapha Ghorbal

message: Hallo Man77 du hattest ja bereits hier die DMG-Schrift hinzugefügt. Könnte ich dich bitten, das gleiche auch für den Artikel von Mustapha Ghorbal zu tun und bei der Gelegenheit, die arabische Namensversion auf Korrektheit überprüfen? Vielen Dank! --Int13jb4 (Diskussion) 10:27, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Arabisch/DMG}}
Diskussion:Schloss Katzdangen

message: So lange man nicht genau weiß, wie stark die Schäden von 1905 und die im Ersten Weltkrieg waren, sind eigentlich alle Äußerungen zur Architektur ein Herumstochern im Nebel des Unwissens. Nach einer Brandschatzung dürfte nicht viel übrig gewesen sein. (Wer ein Gebäude absichtlich in Brand setzt, will es zerstören und verhindert nach Möglichkeit Löscharbeiten.) Für ein paar Reparaturen beauftragt man auch keinen renommierten Architekten, der weit entfernt lebt (und deshalb sowieso nicht die Bauleitung übernehmen konnte). Leider gibt die mir bekannte Literatur zu Schultze-Naumburg keine Anhaltspunkte dazu. --178.6.188.156 11:25, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin ein Novize und habe schon versucht, meine Kopierkünste unter Beweis zu stellen, mir wurde nun aber vorgeschlagen, diesen Artikel zu überarbeiten. Das interessiert mich, geht aber nicht so schnell, weil Nachforschungen erforderlich sind. ---_Cellist92 (Diskussion) 12:23, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Instandsetzung? / Wiederaufbau? / Restaurierung?
Diskussion:Münchener SA

message: In der Liste "Aufbau der Münchener SA 1922 bis 1923" ist ein Wilhelm Ludowici verlinkt mit einer gleichnamigen Person, die ein pfälzischer Ziegelei-Unternehmer war. Es ist äußerst zweifelhaft, dass es sich um dieselbe Person handelt: In der Biographie des Ziegelei-Unternehmers gibt es weder einen Hinweis auf eine SA-Mitgliedschaft noch auf einen Wohnsitz in München (er lebte knapp 400 km von München entfernt). Zudem war der Ziegelei-Unternehmer 1922/23 bereits 67 Jahre alt und damit etwa eine Generation zu alt für den Posten. Darum entferne ich die Verlinkung. --Pinguin55 (Diskussion) 12:12, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Ludowici
Diskussion:Stéphane Ceretti

message: In dem Satz: "Er erhielt auch eine Nominierung bei den British Academy Film Awards 2015 nominiert." steht in 2 Ausführungen "Nominiert" drinnen, 
entweder sollte der Satz wie folgt lauten:
"Er erhielt auch eine Nominierung bei den British Academy Film Awards 2015"
oder
"Er wurde bei den British Academy Film Awards 2015 nominiert." (grob zusammengefixter Satz, denke auch der ist überarbeitungswürdig)
ich hoffe das ich es selber nicht falsch verstanden habe. Skatching Ghost (Diskussion) 13:12, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Satz überarbeiten
Diskussion:Carlos Castillo Armas

message: Ein dürftiger und vor allem belegarmer und in Teilen tendenziöser Artikel MaRe1987 (Diskussion) 13:14, 7. Jun. 2022 (CEST)

message: Warum trug dieser Diktator einen Hitlerbart? Zufall oder Absicht? --79.231.95.18 01:51, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schnauzbart
Diskussion:Schüttdorfer Straße (B 168a)

message: Änderung des Artikels von „Mittersiller Straße (B168a)“ auf „Schüttdorfer Straße (B168a)“ BestZeller (Diskussion) 12:45, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Falsch geschaut: Die Bezeichnung lautet "B 168a Schüttdorfer Straße". Aber mit der Verschiebung, denke ich, hast du recht. --Eweht (Diskussion) 23:35, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung 

message: Gehört diese Straße nun auch in die Navibox "Landesstraßen B in Österreich (ehemalige Bundesstraße)", obwohl sie keine ehem. Bundesstraße ist? Denn die anderen Landesstraßen sind ja niedrigerer Ordnung und haben die Bezeichnung L. --Eweht (Diskussion) 23:38, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Navigationsbox
Diskussion:Citroën-Kégresse P7bis

message: Sollte hier vielleicht im Deutschen besser der Begriff eines Segeltuchträgers benutzt werden, da Korsett im Deutschen eher andere Assoziationen weckt als das Trägermaterial fuer eine Kette.--KlauRau (Diskussion) 14:22, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Automobilia8545 (Diskussion) 20:18, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Segeltuchkorsett
Diskussion:Marion van de Kamp

message: Aus dem Text geht nicht so klar hervor, was in der DDR (wohl zumindest die Tätigkeit als Ansagerin) und was in der BRDtl. entstanden ist. War sie bis zum Ende der DDR dort tätig, oder ist sie vorher in den Westen übergesiedelt?--2003:E4:EF08:5A00:4810:B537:53CA:2D8B 14:47, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es steht doch drin, dass sie zum Ensemble der Volksbühne gehörte.—Butäzigä (Diskussion) 15:23, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  was war wo ?
Diskussion:Schwarzach 23

message: Die von Tittelbach sollte weg, da sie sich nur auf die erste Folge bezieht und da ja uch schon steht. --Hachinger62 (Diskussion) 15:06, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gern, ich schau damnächst auch, ob es etwas umfassenderes gibt. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 15:08, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Wasserwerk Misburg

message: Die Legende lautet: Die schablonenartige, dennoch eher traditionelle Schauseite des mit einem Torbogen mit dem Maschinenhaus verbundenen Wohngebäudes. Ist dies ein Zitat? Wenn nein, was ist mit „schablonenartig“ gemeint? --Klaaschwotzer (Diskussion) 15:11, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Legende zu einem Foto
Diskussion:Prinzhorn Group

message: Das Management ist ja laut Firmenwebsite und (technisch von der IP sicherlich falsch eingebundener) Presseaussendung tatsächlich ein Neues. Das Revert allein hat uns da jetzt auch nicht geholfen. Sollte das nicht mit besser eingebundenen Belegen nachjustiert werden? Oder gibt es einen anderen Grund für das Revert? Einen Interessenskonflikt kann ich nicht wirklich erkennen. --Kuhni74 (Diskussion) 15:22, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 2022
Diskussion:Buch des Himmels

message: Zitat aus der Einleitung des Artikels: „Der ursprüngliche Name des Werks war Spiegel zur Analyse der Welt: Der letzte Band des Jahrhunderts […]. Der Titel war ursprünglich Spiegel in der ehrenwerten Tradition der kaiserlichen Geschichtsschreibung.“ – Das erscheint mir widersprüchlich. Leider habe ich keine öffentlich zugängliche Quelle für diese Aussagen gefunden. Kann hier zufällig jemand für Aufklärung sorgen? Wenn nicht, tendiere ich dazu, diesen Teil zu entfernen, da er unbequellt ist und augenscheinlich nicht korrekt sein kann. --Winof (Diskussion) 16:31, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Langley Holdings

message: Bitte aktualisieren 2A02:3035:C0D:69F0:21B3:B2E9:198E:902 17:05, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 2020 und 2021 wurden Firmen in Belgien und Norwegen übernommen durch die Holding. Auch hat die DC Druck Chemie deutlich über 400 Angestellte zur Zeit.
Diskussion:Weldolet

message: Der Einsatz eines Weldolets ist im Anlagenbau gewöhnlich in der Rohrklasse und dort in der sog. Abzweigtabelle definiert. Weldolets finden immer dann Einsatz, wenn ein Abzweig geringeren Durchmessers in ein Rohr mit großem Durchmesser eingebaut werden soll, z.B. DN15-Abzweig an einem DN80-Rohr, und wo einen T-Stück oder ein Reduzier-T-Stück z.B. aus Gründen der Festigkeit oder des Fertigungsaufwandes nicht sinnvoll ist. Insofern stellt das Weldolet nicht unbedingt eine Alternative zum T-Stück dar, sondern ist eher als Ergänzung zu sehen. --91.25.106.251 17:09, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Tölzer Hütte

message: Die Ergänzungen sind Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, daher ungesichtet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:38, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gut, einen Satz zur Verleihung des Umweltsiegel kann man sicherlich machen, aber nicht ausführlich, wofür das Siegel. Etc., Also erheblich kürzen. Könnte ich mir morgen mal anschauen. --Nordprinz (Diskussion) 00:04, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Gerne auch das was die letzten Jahre alles ausgebaut wurde, dieses dann aber bitte in Satzform statt als Auflistung, die Sanierung 2019/20 muss natürlich auch rein, war aber wohl ein Um statt Neubau? Der ganze Rest muss raus, die Regeln für das Umweltgütesiegel für Alpenvereinshütten stehen in dem dazugehörenden Artikel. Gern kann auch die Geschichte der Hütte noch etwas erweitert werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:52, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Zur Info an . --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:52, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Etwas zur Geschichte wäre sicherlich gut . Der Rest passt nun soweit. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:37, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:CA Tigre

message: Für Freunde der Statistik und zur Ausbauhilfe von Artikeln zu Fußballspielern habe ich heute diese wundervolle Website entdeckt: Club Atlético TIGRE: Oncenas de todos los tiempos --Chivista (Diskussion) 17:39, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Alte Mannschaftskader des CA Tigres
Diskussion:Askesjön (Eda socken, Värmland)

message: In der Gemeinde Eda gibt es zwei Seen mit Namen Askesjön. --2003:A:135:A400:E8E4:BED9:9FF1:508D 17:49, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Askesjön
Diskussion:Sendeturm Hauser Kaibling

message: Ich bitte einen Auskenner, bei Bundesmux einen erklärenden Wikilink anzubringen. Mir scheint die Ausdruck auch kryptischen Techspeak zu sein,  vielleicht sollte man den Begriff überhaupt ändern. Dieter Zoubek (Diskussion) 18:03, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bundesmux
Diskussion:Raffinerie Schwechat

message: Bei "Schwechat" denk ich natürlich an den Flughafen. Auf Flugspuren.at sieht man, daß die meisten Maschinen beim Start nach Nordwesten zwar südlich kurz vor der Raffinerie abdrehen, aber ein paar düsen auch direkt über dem Betriebszaun entlang. Die Raffinerie ist gerade mal 3 km vom Flugplatz entfernt - anscheinend ist das kein Problem ? Für die Belieferung mit Kerosin ist das günstig, aber ein in eine Raffinerie fallendes Flugzueug ist keine Kleinigkeit....--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:29, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Flugbetrieb nahe der Raffinerie 

message: Wohin wird der Ottokraftstoff-Überschuß geliefert ? In die USA mit ihren vielen Benzin-Straßenkreuzern? Rußland hat aufgrund der Kälte dort auch einen erheblich größeren Anteil an Benzinfahrzeugen als MItteleuropa, aber dorthin wird doch hoffentlich nichts mehr exportiert, oder? --213.162.73.97 17:48, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wohin mit dem überschüssigen Benzin?
Diskussion:Palaisgarten (Detmold)

message: In der Dissertation von Seick steht auf Seite 173, der Palaisgarten sei bereits unter Gräfin Amalie zu Dohna  gefeiert worden, die nicht mit ihrer Schwiegertochter Amalie zu Solms-Hohensolms zu verwechseln sei. Im Artikel steht, dass Friedrich Adolf (Lippe) den Park seiner Gemahlin Amalie zu Solms-Hohensolms geschenkt habe (die die Schwiegertocher der Dohna-Amalie ist). Was stimmt nun? --Joe-Tomato (Diskussion) 18:48, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Amalie zu Dohna oder Amalie zu Solms-Hohensolms?
Diskussion:Neckarbrücke Wendlingen

message: Hier waere irgendwie Aktualisierung von Nöten. Im text wird von einer geplanten Fertigstellung 2018 gesprochen, das Bild von 2020 zeigt einen noch nicht vollendeten Bau ... Was ist derzeit Stand der Dinge? Fertig oder nicht, oder wie auch immer...--KlauRau (Diskussion) 19:50, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fertigstellung
Diskussion:Kurpfalz (Schiff, 1929)

message: stand 2022 zum Verkauf
2022 ist grad halb rum.
Ist der Verkauf schon geschehen, oder abgesagt, oder noch angesagt?
Aktiv ist das Schiff jedenfalls, jetzt im Juni.
--Ikar.us (Diskussion) 20:11, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkauf
Diskussion:Wilhelm Herzog von Württemberg

message: In der Quelle ist von "selbst verschuldet" nichts zu lesen, es ist lediglich von einem Überholmanöver die Rede. Alles andere ist Interpretation und Spekulation. Zudem denke ich nicht, dass Schuldzuweisungen im Artikel seines Sohnes etwas zu suchen haben.--Mirmok12 (Diskussion) 20:37, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Autounfall seines Vaters 

message: Es ist noch nicht einmal bekannt, was er studiert hat und an welcher Universität das war. --91.20.4.136 14:13, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist doch garnicht wichtig, solange er fähige Leitende Angestellte in seinem Familienunternehmen hat. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:12, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Nun haben wir plötzlich eine Vergrößerung der Hofkammer im Personenartikel gegenüber dem Hauptartikel. Das wird der Jungunternehmer wohl mal durchgreifen müssen, wenn seine Leute die Zahlen nicht im Griff haben sollten. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:46, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke wir sollten hier nicht anfangen, die Angaben des Munzinger-Archivs anzuzweifeln. --Mirmok12 (Diskussion) 15:15, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hofkammer 

message: Wenn eine Quelle vor dem Tod von Carl Herzog von Württemberg geschrieben hat, dass der Chef des Hauses Württemberg Ehrencommodore ist, heißt das noch nicht, dass nach dem Tod von Carl das automatisch auf den neuen Chef übergeht. Vielleicht hat es sich der Yachtclub ja anders überlegt und vergibt diesen Ehrentitel jetzt nicht mehr neu. Vielleicht will Wilhelm ihn gar nicht annehmen und hat ihn daher auch nicht. Vielleicht kriegt er ihn schon, aber die Zeremonie verzögert sich aus irgendeinem Grund. Wenn sie es tun, dann wird es ja wahrscheinlich irgendwo erwähnt werden. Solange das nicht der Fall ist, kann man hier aber keine automatische Weitergabe annehmen. Den Text haben sie übrigens immer noch nicht aktualisiert, dort ist es immer noch Carl. Schreib vielleicht den Yachtclub an mit der Bitte um Klarstellung und Aktualisierung. Solange die nicht erfolgt ist, kann man es über Wilhelm aber nicht behaupten. --KnightMove (Diskussion) 22:31, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt. So wichtig ist die Info auch nicht. --Nuuk 07:25, 9. Feb. 2023 (CET)

text: Ok. Von mir aus. --Mirmok12 (Diskussion) 22:46, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ehrencommodore
Diskussion:Marvin Lier

message: Saison 	Link
2003/04	
2004/05	
2005/06	
2006/07	
2007/08	
2008/09	
2009/10	
2010/11	
2011/12	
Saisonbilanzen für die Einpflege im Sommer --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 20:38, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Saisonbilanzen vom SHV
Diskussion:Amurbrücke (Dnipro)

message: Die Brücke wurde vorgestern auch in einem YouTube-Video erwähnt, in dem es um den aktuellen Hauptinspekteur der Eisenbahnstrecken in der Ukraine ging. Der YouTuber „Anton somewhere“ reiste (leider ohne Angabe wann genau) mit dem Inspektionszug in etliche Städte mit diesem mit. Bei 10:19 überqueren sie die Brücke (The battle for Ukrainian Railroads,  Link zur Stelle im Video), und als sie in der Stadt sind, erfahren sie, dass eine Rakete bei der Brücke einschlug. Direkt im Anschluss (11:55) wird eine beschädigte Brücke gezeigt. Ich bin aber fast sicher, ob dass das nicht diejenige ist, denn da sieht man bereits Arbeiter und irgendwie wirkt der Fluss da eher nicht so breit wie der Amur/die Brücke kürzer. Vermutlich ist diese beschädigte Brücke also eher eine andere. Zum Ausmaß von Schäden habe ich ebenfalls nichts gefunden. Es kann daher sein, dass es sich dabei um den Angriff Anfang Mai 2022 handelte, bei dem es zu leichten Schäden an der Amurbrücke kam (siehe z. B. Ракетный удар по железнодорожному мосту в Днепропетровске, kurzes Video einer Überwachungskamera in einem 33-sekündigen TV-Bericht vom 4. Mai 2022 bei YouTube).--Hallogen (Diskussion) 21:35, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Beschädigung 2022
Diskussion:Streifenkreuzspinne

message: Hallo! 
Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass das verwendete Bild ein Tier mit eher untypischer bräunlicher Farbe zeigt und gar nicht das charakteristische Gelb. Soweit ich es verstehe, ist das aktuelle Bild seit 2010 im Artikel. In der Commons-Category befindet sich allerdings ein neueres Bild, von 2015, das ich aus zwei Gründen für besser geeignet halte. 1.) Es zeigt ein Tier mit der typischen gelben Färbung. 2.) Es ist auch etwas vom Netz erkennbar und man kann gleich sehen, dass es ein Radnetz ist. Man erkennt sogar die typische Neigung des Netzes. Deswegen würde ich gerne vorschlagen, folgendes Bild einzusetzen: 
Beste Grüße --Kristof 21:37, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Bandjeli

message: Ich bin etwas verwundert wegen der unterschiedlichen Angaben.
In einem in der französischsprachigen Version des WP-Artikels ist ein Aufsatz von Barros verlinkt, in dem es heißt
"Philipp  de  Barros  a  pu  reconstituer  en  plusieurs  campagnes  de  fouilles  archéologiques, 
l’histoire de la technologie de Bandjeli. Selon les résultats de ses recherches, le début de la 
métallurgie au Nord-Togo date aux environs de l’an 1000 après J.C. A partir de cette date, on 
a utilisé la même technologie comme aujourd’hui".
Zwischen 420 vor Chr. und 1000 nach Chr. klafft ja eine ziemliche Lücke. Und recht erstaunlich der sehr frühe Beginn, der in Europa den Anfängen der Eisenverhüttung bei den Kelten (in Hallstatt und anderswo) entspricht, wenn ich mich recht erinnere.
Da fragt man sich ja, ist die Technologie von Europa nach Westafrika gewandert oder umgekehrt? Ein neuer Fall von "schwarzer Athene"? Vielleicht kann ja mal ein kritischer Technik-Historiker der Frage nachgehen.--Cabanero (Diskussion) 19:49, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sehr früher Beginn der Eisenverhüttung
Diskussion:Milchpermeat

message: Es wäre toll, wenn der Unterschied zu Molke klarer würde, als dies im jetzigen Artikel der Fall ist. -- 2003:C0:9744:3700:FD7E:DF67:AC0E:8BEA 19:40, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von Molke?
Diskussion:Cougar-Helicopters-Flug 91

message: Die Berechtigung steht zweimal im Artikel. Ist das doppelt oder ein Schreibfehler?
--2A04:4540:6B03:DC00:D5A:34A0:FB33:B618 04:54, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eurocopter 332