Diskussion:Mäusebussard

message: wie viele brutpaare gibt es? 
:Wo? Accipiter 22:54, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Brutpaare 

message: Der Mäusebussard ist ein Greifvogel aus der Familie der Habichtartigen und der häufigste Vertreter der Familie in Mitteleuropa. Er ist mittelgroß und kompakt, das Gefieder ist sehr variabel von dunkelbraun bis fast weiß. Er kann oft bei seinen kreisenden Segelflügen oder bei der Ansitzjagd beobachtet werden...
Neue Fassung eines bekannten Greifvogels und mein erster großer Artikel.  --Buteo 19:54, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke dir und da stimme ich dir zu, ist mir auch aufgefallen. Die Karte ist aus dem alten Artikel und nur im Großen und Ganzen tauglich. --Buteo 09:06, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Danke. Ich mache eine neue Karte, auf der dann hoffentlich (!) auch die Unterarten erkennbar eingetragen sein werden. Das dauert aber ein paar Tage... --Buteo 11:12, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Danke dir! Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch, nur etwas ungenau ausgedrückt von mir, ich hab´s mal leicht korrigiert. Der Mäusi kommt im östlichen Nordschweden (das ist schon an sich etwas ungenau) vor. Viele Grüße, --Buteo 22:01, 14. Jan. 2009 (CET)

text: Danke euch beiden, auch besonders für die kleinen Korrekturen! --Buteo 10:16, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 11.-18.1.2009 (erfolgreich) 

message: Liebe Vogelfreunde !
Ich habe vor einigen Jahren das Glück gehabt, einen Greifvogel von oben aus der Luft zu photographieren. Leider bin ich mir nicht sicher, ob es sich um einen Mäusebussard handelt. Ich würde mich freuen, wenn ein Ornithologe das Bild bei dem entsprechenden Artikel einsortieren könnte. Vielen Dank im Voraus ! Membeth 10:46, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi Membeth, das Bild zeigt zwar einen Mäusebussard, aber die Qualität ist doch sehr bescheiden, von daher ist das eher weniger für den Artikel geeignet. Für Bestimmungsanfragen gibt's in WP übrigens eine eigene Seite. Gruß, --Accipiter 11:46, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild im Flug von oben 

message: "ft sind Mäusebussarde entlang von Autobahnen auf Pfosten sitzend zu sehen, da sie diese und andere Wege bei der Jagd absuchen."
Ist das nicht eher deshalb, weil sie gar nicht mehr jagen, sondern auf überfahrene Tiere hoffen? So habe ich das verstanden. In diesem Winter habe ich Autobahnbussarde bei uns massenhaft gesehen, und oft wurden sie dann auch selbst überfahren. Könnte man auf diese Verhaltensänderung eingehen, oder ist das noch nicht gesichert?
--91.47.110.42 08:50, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo IP, Mäusebussarde jagen da, weil es an den Fahrbahndämmen extensive genutzte Grünstreifen gibt, die oft eine starke Besiedlung durch Feldmäuse und andere Kleinsäuger aufweisen. Solche Bereiche sind in der heutigen Landwirtschaft nicht mehr häufig, deswegen konzentrieren sich die Bussarde dort, und werden dann auch leider recht häufig Opfer des Straßenverkehrs. An irgendeiner beliebigen Stelle einer Straße auf den zufälligen Anfall von Aas zu warten, wäre viel zu uneffektiv. Es ist also schon so ok, wie es im Artikel steht. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 12:16, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Autobahnbussarde 

message: In meiner Kindheit hat ein Vogel immer wieder unsere Hühner geklaut. Sah' für mich am ehesten aus wie ein Bussard. Kann das sein? (nicht signierter Beitrag von 85.127.197.230 (Diskussion) 13:05, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Ornithologe, aber bei einem Mäusebussard halte ich das für unwahrscheinlich. ––Turris Davidica (Diskussion) 14:34, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der sogenannte Hühnervogel ist meist der Habicht und in jüngerer Zeit der rote Milan (Gabelweihe). Greifvogelangriffe auf Hühner treten in Ortsrandlagen der Dörfer schon immer regelmäßig auf. Joseflama  05:34, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Fressen Hühner?

message: Bei dieser Schätzung handelt es sich tatsächlich um den Mittelwert der als Ober- und Untergrenze angegebenen Zahlen 783.000 und 1.273.000. Die Sinnhaftigkeit dieser Angabe scheint mir zweifelhaft. Jedenfalls: Ist sie so in den Quellen angegeben? --KnightMove (Diskussion) 16:25, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das ist eine völlig irreführende Zahl, da sie Genauigkeit suggeriert, wo es keine gibt. Sinnvoll wäre eine Million, da alle nachfolgenden Ziffern offensichtlich nicht signifikant sind Ebenfalls ist der (nicht erklärte) Begriff Westpaläartktis hier nicht sinnvoll, da - laut Karte - diese sein Verbreitungsgeniert umfasst. Allerdings steht weiter oben im Artikel, die Art sei bis Japan verbreitet. Dies sollte ebenfalls geklärt werden..--CWitte (Diskussion) 18:45, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Diese Angaben sind der eben dort aufgeführten Quelle entnommen. Der Sinn ist damit die Genauigkeit der Wiedergabe. Ohne Quelle wäre ein Satz wie " Es gibt bei uns etwa ein Million." die Alternative. Das sollte in einem durchgehend mit Quellen belegten Artikel nicht stehen. Japan ist aus der Einleitung entfernt. --Buteo (Diskussion) 00:31, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  1.028.000 Paare? 

message: "Die Nominatform des Mäusebussards tritt in sehr verschiedenen Färbungen von nahezu ganz weiß bis fast vollständig schwarzbraun in zahlreichen Übergängen auf, was einzigartig in der Vogelwelt Mitteleuropas ist." Stimmt nicht, der Mäusebussard wird in dieser Hinsicht locker vom Kampfläufer getoppt. (nicht signierter Beitrag von 91.66.134.84 (Diskussion) 00:06, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Farbvielfalt 

message: Ich beobachte gerade wie in Nachbarsgarten ein Mäusebussard ein Nest in einer hohen Douglasie baut. Es ist immer das gleiche Exemplar, kann man am hellen Bauch erkennen. Die waren vor zwei Jahren schon mal da und konnten zwei Jungvögel aufziehen. Der damalige Partner hatte einen dunklen Bauch. Wer baut den Horst, Männchen oder Weibchen?--Haplochromis (Diskussion) 06:34, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nestbau 

message: - Es fehlt die Erwähnung des vorkommenden Rüttelflugs.
- Wie oben schon angemerkt wurde, ist die farbliche Bandbreite nicht einzigartig in der mitteleuropäischen Vogelwelt, sondern beim Kampfläufer noch stärker ausgeprägt.
- Ein Wort zum Verhältnis zur Art Rotmilan/Gabelweihe wäre vielleicht nicht schlecht, da die beiden, soweit ich das überblicke, die komplett gleiche Ökologische Nische besetzen. Auch in direkten Auseinandersetzungen scheinen sie sich völlig ebenbürtig zu sein.
  
- Die Angaben zur Bestandsentwicklung sind doch veraltet. Gemäß vieler Veröffentlichungen nimmt der Bestand in Deutschland nach neueren Beobachtungen nicht zu, sondern teils drastisch ab.
- Als Gefahrenquelle werden Windräder gänzlich verschwiegen, obwohl der Mäusebussard vermutlich diejenige Vogelart ist, die am häufigsten durch Rotorenblätter zu Tode kommt. 
- Im Vergleich mit dem Artikel "Bussarde" wird hier eine vollkommen andere Erklärung für die Herkunft des Wortes "Bussard" geliefert. Das kann so nicht stehenbleiben.
: Hab das mit dem Kampfläufer grad mal in den Artikel eingebaut. --DFGH12 (Diskussion) 18:12, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Anmerkungen