lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Lipsa

message: In keinem der GHdA`s zur Fam. v. E. gibt es eine Bezug, dass Vertreter in Lipsa Besitz nannten. Vgl. GHdA F A II, S. 80 ff. , insbesondere Linie II, ab S. 84 ff. Fast alle gleichnamigen Personen mit dem entspr. Vornamen waren vor 1942 verstorbenn: Karl Maria von 1845 bis 1901;  Karl Maria von 1873 bis 1939. Im Gotha von 1940 kann es auch nicht stehen, war ja vor 1942. Wenn, dann kann es nur der Enkel und Sohn der Vorgenannten gewesen sein: Karl-Maria von Elverfeldt gen. v. Beverfoerde-Werries, geboren Lohburg 25.3.1930; 1950 verheiratet. Sein Cousin Karl, geboren 1909, eingeheiratet 1941 in Haus Stepprath bei Düren (Fam. Siepen), kommt m. E. nicht in Betracht. PS: Wir müssen an dieser Thematik gemeinsam dranbleiben. PS II. Vielleicht wäre es sinnvoll die Behauptung erstmal rauszunehmen oder als Anmerkung in die Einzelnachweise oder bei Literatur Buch Adelssitze Oberlausitz hinzuzufügen. Dort findet sich nämlich dazu der einzige Hinweise (Name falsch geschrieben). FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 10:13, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  1942 bis 1945
Diskussion:Biosphere

message: Offensichtlich gibt es eine Dissens zwischen der IP 217.8.48.25 und User:Ulanwp bez. der Wertung, ob der Begriff Biosphere für den Musiker Geir Jenssen ein Pseudonym darstellt oder Biosphere der Name seines Musikprojektes ist, siehe Benutzer_Diskussion:Ulanwp#Dein_Revert. Ich habe der Fall der Wikipedia:Redaktion_Musik zugänglich gemacht und sollte dort abschließend geklärt werden. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:37, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Fall geklärt; IP hatte Recht. Artikel gesichtet. -- Ulanwp (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Begriff Biosphere als Pseudonym für den Musiker Geir Jenssens
Diskussion:Deborah Hawksley

message: Ihr Eintrag bei der Agenturwebsite ist nur noch über das Webarchiv abrufbar (sprich: nicht mehr von der Agentur vertreten), aber eventuell setzen Artikel-Inhalte auf dieser Angabe auf, weshalb sie hier geparkt wird:
* . -- 32X 22:15, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Agenturwebsite
Diskussion:Pelike

message: Es gab die Pelike bereits im schwarzfigurigen Stil. Bsp.: Vatikan 413; Florenz, Museo Arch. 72 732 (nicht signierter Beitrag von 149.172.145.2 (Diskussion) 14:21, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Vatikan-Pelike wird ans Ende des 6. Jahrhunderts v. Chr. datiert. Das heisst, etwas später als die Entwicklung des rotfigurigen Stils. Natürlich haben die weiter schwarzfigurig arbeitenden auch Dinge die neu entwickelt wurden übernommen. Man muß sich ja nur die Nikostehenes-Werkstatt ansehen und den dortigen Austausch der Formen und Stile. Die Aussage widerspricht also in keiner Weise einer Nutzung der Vasenform auch im schwarzfigurigen Stil. Marcus Cyron Reden 15:05, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Peliken bereits im schwarzfigurigen Stil
Diskussion:Helen Stephens

message: Wikipedia.de: "Am 4. Dezember 1980 wurde Walsh als Passantin bei einem bewaffneten Raubüberfall in Cleveland erschossen. Bei ihrer Obduktion stellte man aufgrund ihrer männlichen Geschlechtsorgane fest, dass Walsh intersexuell war. Ironischerweise hatte ein polnischer Journalist in den 1930er Jahren ihre schärfste Rivalin >>>Helen Stephens<<< verdächtigt, insgeheim ein Mann zu sein." (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EB8B (Diskussion | Beiträge) 14:26, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stanislawa Walasiewicz ("Walsh") :
Diskussion:Ökumenisches Kirchenzentrum im Olympischen Dorf

message: Soweit ich weiß, heißt nur die römisch-katholische Pfarrgemeinde, die einen Kirchraum im ökumenischen Zentrum im Olympiapark hat, "Frieden Christi". Die evangelisch-lutherische Heilig-Geist-Gemeinde, die mehrere Gottesdienststätten hat, nennt ihre Kirche dort "Olympiakirche". Oder trägt auch das Zentrum selbst den Namen "Frieden Christi"? Bitte prüfen und im Artikel ergänzen, eventuell auch Lemma anpassen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:36, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:07, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Na, das hat ja wieder gedauert ;-) --Zweioeltanks (Diskussion) 15:15, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  :)) --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:28, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jojo’s

message: Das liest sich wie ein Teil aus einer Werbebroschüre. Es fehlen glaubhafte Belege. Sollte überarbeitet oder gelöscht werden
--Erlkoenig313 (Diskussion) 01:17, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbeeintrag?! 

message: Wenn ich das richtig sehe, ist das alles selbstverlegt. Oder? Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 15:04, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Jojos-Verlag 

message: Ich habe einiges anders formuliert. Unter anderem habe ich die größte und längste Hüpfburg und Rutsche rausgenommen: hierfür bitte unabhängige Belege (die im ganzen Artikel fehlen!). Bitte nicht die Homepage der Firma. Da steht nämlich unter anderem, dass die Firma 20 Jahre Eventerfahrung hat. Den Abschnitt Tätigkeiten habe ich aus 2 Gründen raus genommen (und die Firmengründungen oben mit reingenommen: 1. liest sich der Abschnitt wie ein Abschnitt aus einem Lebenslauf. 2. waren die meisten Angaben redundant und haben damit mMn auch zu Verwirrung beim Leser geführt--AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:37, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:U-Bahnhof Wettersteinplatz

message: Die Farben des U-Bahnhofs (blau und rot) lassen sich dahingehend interpretieren, dass sie für den FC Bayern München und den TSV 1860 München stehen, die beide an diesem Bahnhof ihren Ausstieg haben. Vor allem wenn man bedenkt, dass diejenige Seite des Bahnhofs, die Richtung stadtauswärts schaut, rot gestrichen ist, und diejenige Seite, die stadteinwärts führt, blau, wobei die Fans des FC Bayern (sic!) sich eher auf dem Land verorten, während die des 1860 mehr städtisch sind. (nicht signierter Beitrag von 80.154.77.2 (Diskussion) 18:04, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es denn irgendwelche Belege für diese Interpretation oder ist das nur eine Vermutung Deinerseits?--Steigi1900 (Diskussion) 09:21, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Farben Zufall?
Diskussion:Silene undulata

message: Es fehlt die Angabe, ob die Pflanze winterhart ist, was im www widersprüchlich angegeben wird (hier und hier etwa, basierend auf diesem Suchergebnis). --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  18:57, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Laut poersönlicher Mail-Nachricht von diesen Gärtnern ist Silene undulata bis minus 10 °C frostunempfindlich und ausdauernd. Man schrieb mir, diese Informationen werden jetzt dort korrigiert. Ich ergänze das im Artikel, mit dem Link. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  19:30, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Standort,  Frostempfindlichkeit
Diskussion:Sauerhof

message: Die letzten Infos sind schon ein paar Jahre alt. --Peter2 (Diskussion) 19:52, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stand Mai 2023?
Diskussion:Thomas von Hauck

message: Germania wurde 1842 gegründet; Eintrittsdatum daher nicht nachvollziehbar. --93.204.78.175 12:05, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Germania
Diskussion:Herlango

message: Es wäre nützlich, wenn die Bilder datiert würden. Wann waren denn 30 Österreichische Schillinge soviel Wert, dass man davon eine Kamera kaufen konnte? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:28, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das Kameramodell scheint eine Zeiss Ikon - Box Tengor 54/15 zu sein, die etwa von 1926 bis 1928 hergestellt wurde (die Aufmachung der Werbung und die Frisur der jungen Dame würden recht gut in die späten 1920er Jahre passen). 30 Schilling im Jahr 1927 haben einen aktuellen Gegenwert von knapp über 100 Euro. Ein Jahresabonnement einer Tageszeitung hat damals rund 40 Schilling gekostet. Und heute bekommt man für den Preis eines Zeitungs-Jahresabos auch eine ganz brauchbare Mittelklassekompaktkamera. Nichtsdestotrotz wäre ein korrekte Datierung der Bilder wichtig und wünschenswert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:40, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ah, danke für den Vergleich. Zu meiner Zeit waren 30 Schilling noch irgendwie 3 Euro... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:58, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Independent Spirit Award/Bester Film

message: Im englischsprachigen Artikel zum Independent Spirit Award wird die Verleihung der Preise am 27. Februar 2016 als 2015 Independent Spirit Awards bezeichnet. Sollte man das nicht übernehmen? (Ich weiß, dass im Regelwerk in der PDF-Datei von "2016 Film Independent Spirit Awards" die Rede ist).--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:39, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die deutschsprachige Wikipedia geht nach dem Jahr der Preisverleihung. Darin unterscheidet sie sich von der englischsprachigen, die bei solchen Preisen meistens das Kinojahr wählt. Ich finde das einprägsamer als die englischsprachige Variante. --César (Diskussion) 18:41, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nur ein Hinweis
Diskussion:Pannónia (Motorrad)

message: https://www.pannoniafreunde.de/index.php/de/pannonia-typen.html,  https://www.pannoniafreunde.de/index.php/de/geschichte/40-die-firmengeschichte.html , https://www.pannoniafreunde.de/index.php/de/2-home.html . P20 : https://fichasmotor.com/de/pannonia/pannonia-p20-1967/. --46.82.162.61 16:11, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  evtl. Quellen 

message: (in der BRD-Quelle genannt): Ist hierzu Näheres bekannt? --46.82.162.61 10:31, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  EFG-Vergaser 

message: wurde anfangs als Csepel de Luxe angeboten. --46.82.162.61 11:47, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: nach "Zweiräder aus dem Osten": 24er Jikov, 10,5 PS bei 4600. TLT: 12 PS bei 5000, Export in die DDR. --46.82.162.61 09:47, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  TL 250
Diskussion:SC Comet Kiel

message: Wie kommt es das sie dann aktuell in der Verbandsliga Schleswig-Holstein spielen? Aufgelösste Vereine können es in der Regel nicht. --Seeler09 • Diskussion 21:37, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aufgelösst?
Diskussion:Dave Ryding

message: Er wird von der FIS als Dave Ryding geführt und auch in den Medien so genannt, ich halte daher eine Verschiebung für sinnvoll. Vgl. hierzu Stan Wawrinka. --Clemens Stockner (Diskussion) 16:34, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:05, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Konrad Bartelski in der Gröden-Abfahrt mit Rang 2 war auch bislang der erste Brite, der im Weltcup ein Podest erreicht hat. Auf weiblicher Seite gab es 1967 und 1968 durch Gina Hathorn und Divina Galica zwei, die ein paarmal ein Podium herausgefahren hatten. Erstgenannte mit Rang 2 beim Slalom von Grindelwald am 10. Januar 1967 und hat mehrere Top Ten erreicht, Galica als Abfahrerin war auch mehrmals in den Top Ten und hat zwei Podiums erreicht: jeweils Rang 3 am 17. Januar 1968 in Bad Gastein und am 23. Februar 1968 in Chamonix. Skiscout (Diskussion) 19:31, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Konrad Bartelski am 13.12.1981 

message: Es finden sich (nebst Sir Arnold Lunn) doch einige Skiläufer/innen, die anfangs des "modernen Skilaufs der 1930er-Jahre" (aus heutiger Sicht könnte diese Zeit vielleicht - im Vergleich zu den überhaupt ersten Bewegungen und somit der "Steinzeit" - als "Bronzezeit" bezeichnet werden), die vor allem bei den ersten offiziellen Skiweltmeisterschaften ab 1931 Medaillen gewonnen (darunter einmal Gold) oder Spitzenplätze erreicht haben. Auch in der Geschichte der Hahnenkammrennen scheint bei deren erstmaliger Durchführung mit Gordon Cleaver als Kombinationssieger (und Slalom-Zweiter) ein Brite auf.
:Anzumerken ist zur Bezeichnung "offizielle Skiweltmeisterschaften", dass diese erst in späteren Jahren (um 1937) durch die FIS als solche anerkannt worden sind.    --Skiscout (Diskussion) 15:00, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Britische Läufer/innen vor dem Weltcup 

message: Ich halte diese Formulierung für falsch, denn Ryding hat ja nicht den Weltcup gewonnen, sondern ein Weltcup-Rennen. Das sollte umformuliert werden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:39, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weltcup-Sieger
Diskussion:Wilmar Cabrera

message: Heute wurde wiederholt, der zur Zeit nicht abrufbare Einzelnachweis der Datenbank playerhistory.com durch die absolut untaugliche "Quelle" trasnfermarkt.de ersetzt. Das geht sicher nicht. Zum einen belegt dieser neue Link das bisher mit playerhistory.com belegte nicht vollumfänglich. Zum anderen ist transfermarkt.de (Springer-Verlag, also die Bildzeitung der Datenbanken) mindestens im Bereich des südamerikanischen Fußballs eine völlig untaugliche Quelle, die regelmäßig falsche Angaben enthält bzw. schlicht aus anderen, ebenfalls inhaltlich falschen Datenbanken wie weltfussball.de abschreibt. Ich habe das daher rückgängig gemacht.--Losdedos (Diskussion) 13:30, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe bei bei Transfermart die Fakten im Wesentlichen belegt. Was sieht du da anders? Springer wegen der Bild pauschal abzuqualifizieren halte ich für nicht sonderlich zielführend. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   13:31, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das habe ich doch vorstehend geschrieben. Zudem schreibst du selbst: "im wesentlichen". Es geht nicht darum, Springer pauschal abzuqualifzieren. Diese Quelle ist jedoch in der Tat nicht qualifiziert bzw. deckt eben nicht die Artikelangaben.--Losdedos (Diskussion) 13:34, 20. Aug. 2016 (CEST)

text: Nachtrag: Ich versuche in den nächsten Tagen zumindest mal teilweise Ersatzbelege aufzutreiben. Ich lege jedoch Wert darauf, dass gemäß Wikipedia:Belegpflicht jedes Artikeldetail ordnungsgemäß belegt sein muss.--Losdedos (Diskussion) 13:36, 20. Aug. 2016 (CEST)

text: Nachtrag II: Ersatzbelege habe ich nun eingefügt, wobei für die Station bei Nizza andere Statistikdaten zu den Einsätzen als bei Playerhistory.com wiedergegeben werden und für die erste Station bei Deportivo Mandiyú keine klar abgrenzbaren Zeitangaben zur Vereinszugehörigkeit vorhanden sind (lediglich Saisonangabe).--Losdedos (Diskussion) 12:56, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Revert des Referenzaustauschs
Diskussion:Meridiandurchgang

message: * Kulmination (Astronomie)
* astronomische Ortsbestimmung
* Greenwich Mean Time
* Mittag, Sonnenstand, Sternbahn
Sieh ein bisschen nach Assoziationsblaster aus. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:56, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Maximiliano Gauna

message: hi is married with sofia flekenstein (nicht signierter Beitrag von 81.27.122.203 (Diskussion) 15:58, 19. Jan. 2016 (CET)
Diskussion:Zweite Schlacht von Capua

message: Hier steht, die Schlacht habe für den weiteren Verlauf des Krieges keine großen auswirkungen gehabt. Im zusammenfassenden Artikel über den Zweiten Punischen Krieg steht demgegenüber (und plausibel) dass der Fall von Capua als Umschlagpunkt des Krieges betrachtet wird. - Da scheint mir ein gewisser Widerspruch vorzuliegen. - Mir scheint, dass man hier unter Folgen doch den Satz einsetzen sollte, dass diese Schlacht von Historikern als Wendepunkt des Zweiten Punischen Krieges betrachtet wird. --Curt Kösters (Diskussion) 15:59, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Ron Kalina

message: Welcher darfs denn sein? In der BKL finde ich keinen, könntest du den dort nachtragen, bitte, und auch hier? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:31, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: diesmal fünktionierte nicht das übliche BKL-„Warnlämpchen“. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:36, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das Helferlein funktioniert eh nicht richtig. Ich habe das in meiner Benutzer:Informationswiedergutmachung/common.js: importScript('Benutzer:Schnark/js/bkl-check.js'); //Benutzer:Schnark/js/bkl-check.js. Probier es mal damit. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:05, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Luis Muñoz]]
Kategorie Diskussion:Deutsche Auslandshandelskammer

message: Wäre es für nicht hilfreicher, die Kammern nach Gastland zu sortieren, anstatt alle unter "D" zu sortieren? Offensichtlich kann man in einer  "Kategorie:Deutsche Auslandshandelskammer" auch deutsche Auslandshandelskammern erwarten. --109.45.2.227 16:48, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sortierung nach "D"
Diskussion:Franconian International School

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Franconian International School, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:53, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Salz auf unserer Haut

message: Weitgehend autobiographischer Roman ist sicher etwas zu weit gegriffen, wie auch später näher beschrieben und von der Autorin selbst mehrfach erläutert.
Autobiographisch geprägt sicher besser, wenn nicht sogar nur "enthält autobiographische Bezüge".
--Couraco (Diskussion) 16:54, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Autobiographisch? 

message: Hallo, die Beschriebung von Kurt Heilbronn passt IMHO nicht so ganz. https://www.eisenhower.archives.gov/research/finding_aids/pdf/Heilbronn_Kurt_Papers.pdf und http://www.plettenberg-lexikon.de/zeitung/2015/091-2015/heilbronn.htm beschreiben die Auswanderung in die USA etwas genauer und eine B-36 ist er wohl auch nie geflogen – aber dafür war er Dwight D. Eisenhowers Pilot. --Bergfalke2 (Diskussion) 12:07, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig. Das ist mir beim Lesen des Artikels auch sofort aufgefallen: Die B-36 hatte ihren Erstflug 1946 und ihre Indienststellung 1947. Wenn die Autorin Heilbronn 1945 getroffen hat, kann er damals z.B. eine B-29 geflogen haben, aber sicher keine B-36 (oder diese erst später!). --178.165.175.210 22:02, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kurt Heilbronn 

message: Gibt es Erkenntnisse, woher der deutsche Titel kommt bzw. wer dafür verantwortlich ist?
Titelübersetzungen sind häufig unsinnig, hier für mich ein besonders krasses Beispiel. Insofern, wenn jemand Erkenntnisse dazu hat, wie der deutsche Titel entstand, so wäre das durchaus eine passende Information für den Artikel.--Xray1 (Diskussion) 13:13, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Spalding (Lincolnshire)

message: Hallo! Bei meiner Umgestaltung der Liste in Fließtext ist leider die Anordnung der Fotos nicht mehr optimal. Wenn ich sie weiter nach oben setze, kann man sie nicht mehr nacheinander durchblättern. Könnte bitte jemand helfen, das zu verbessern? Danke und Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 12:01, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Meine Bearbeitung - Fließtext, Fotos sind verrutscht
Diskussion:Luke Gasser

message: Was hat man sich unter dem Regionalentwicklungsverband vorzustellen. Vielleicht lässt es sich im Artikel mit einer Apposition kurz erläutern. Eventeull könnte auch in einem zweiten Satz gesagt werden, was dieser Verband macht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:29, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, der REV ist eine beim Kanton angegliederte, öffentliche Einrichtung und macht das, was sein Name sagt, d.h. er verteilt zumeist Geld vom Bund an regionale Entwicklungsprojekte. Es gibt wohl keinen WP-Artikel dazu, ist wohl auch nicht nötig. Im Artikel ist übrigens als EN 5 der Link zum REV OW, dort sind weitere Infos zu finden. In Deutschland heisst sowas wohl "Zonenförderung" oder Regionalförderung, bei der EU: Europäischer Fonds für regionale Entwicklung. Da das eine eher kurze Episode in Gassers Leben war und der Verbandsname eigentlich wie gesagt selbstredent ist (genauso wie danach "Vereinigung Film Zentralschweiz") sehe ich eigntlich keinen dringenden Erklärungsbedarft, du kannst aber gerne was ergänzen. --Alpöhi (Diskussion) 10:48, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Regionalentwicklungsverband
Diskussion:Katharina Held (Drehbuchautorin)

message: *http://www.katharinaheld.com/
: Tot--Hiddenhauser (Diskussion) 19:54, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Begründend zu meiner Änderung: Bei Crew United sind zwei separate Profile gelistet – https://www.crew-united.com/profilansichten/index.asp?IDM=38214 für „Katharina Held (Schauspielerin)“ mit dem einzigen Projekt „1997 Montagsgeschichten“ und https://www.crew-united.com/profilansichten/index.asp?IDM=29868 für „Katharina Held“ mit den Projekten „2006 Früher oder später“ und „2003 Die fetten Jahre sind vorbei“. — Pajz (Kontakt) 07:57, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:Bukolische Dichtung

message: Der Link "Friedrich von Spee" im Artikel führt nicht zum Barockdichter der "Trutznachtigall" (1591-1635), sondern zu einem Namensvetter (1882-1959). Richtig müsste der Link heißen: Friedrich Spee. (nicht signierter Beitrag von 87.161.91.92 (Diskussion) 17:33, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Friedrich von Spee 

message: Habe gestern einen Artikel über Brechts Sommerhaus in Buckow gelesen (Süddeutsche Zeitung 13.09.2017, S. 13). Darin werden die dort entstandenen Buckower Elegien (Brecht scherzhaft: “Buckowliche Elegien“) als bukolische Dichtung bezeichnet, das Formgesetz der Bukolik sei erfüllt. Ich bin nicht sachkundig genug, den Artikel zuverlässig zu ergänzen, aber vielleicht hat ein Kenner Lust dazu? --Referenzbrezel (Diskussion) 13:12, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bertold Brecht 

message: Da der Begriff der Bukolik sowohl im Bereich der Literatur wie in der Kunst gebräuchlich ist, würde ich gerne die Umleitung auf diesen Artikel aufheben und stattdessen eine Begriffserklärungsseite bevorzugen.--Colus (Diskussion) 08:39, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutungen von Bukolik
Diskussion:Jürgen Tietz

message: Bei Wikipedia herrscht aus guten Gründen Belegpflicht. Der Leser muss nachvollziehen können, aus welchen Quellen die genannten Informationen stammen. Bei Artikeln über lebende Personen gelten besonders strenge Regeln, siehe WP:BIO. Der Abschnitt „Leben“ ist jedoch vollständig unbelegt. Falls in absehbarer Zeit keine Quellen gemäß WP:Belege genannt werden, sollte ein Mängelbaustein eingefügt werden. Gruß, --Wartungstechniker (Diskussion) 17:36, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen
Diskussion:IBM Deutschland Research & Development

message: In BB und in der Region Stuttgart wird auf das Forschungs- und Entwicklungszentrum am Rande der Stadt allgemein mit dem kurzen Begiff IBM Labor Bezug genommen. 
Beispiele: 
*Das Böblinger IBM-Labor, das größte des Computerkonzerns außerhalb der USA, ist einer der Auslöser der rasanten Entwicklung in der Informationstechnologie vom Computer als mannshohen Kästen zum Rechner im Handy und der Kaffeemaschine. Das Labor, in dem heute rund 1.700 Mitarbeiter (...) arbeiten, feiert in diesem Jahr seinen 50. Geburtstag. Meldung am 28.04.2003 bei heise online
*Zieht das IBM-Labor nach Ehningen? / Von Günter Scheinpflug (STN 07. Februar 2018): Für das IBM-Forschungslabor auf dem Schönaicher First in Böblingen gibt es Umzugspläne. Der Deutschlandchef des Computerkonzerns, Matthias Hartmann, informierte Anfang der Woche die Mitarbeiter darüber, dass es Überlegungen gebe, die größte deutsche Entwicklungszentrale nach Ehningen an den Hauptsitz der Firma zu verlegen. Q: Artikel online --Haigst-Mann (Diskussion) 16:25, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  IBM-Labor
Diskussion:Chromatopelma cyaneopubescens

message: Hallo Kundige,
Die Bio-Regeln sagen, soweit ich das verstanden habe, die Kat Einordnung vom wissenschaftlichen Namen geht auf Kategorie:Theraphosidae und der deutsche Trivialname geht in Kategorie:Vogelspinnen. Hier sind aber beide Kats vom wissenschaftlichen Lemma aus gesetzt, und keine vom Trivialnamen. Was kein Problem wäre, würd ich einfach umsetzen. Hier gibt es aber 2 deutsche Trivialnamen, die als Weiterleitung existieren, in den Bioregeln steht aber klar, das nur ein Trivialname in die Kat aufgenommen werden soll. Nun meine Frage: Welche der beiden? Cyanblaue Vogelspinne oder Cyanblaue Venezuela-Vogelspinne? --Biha (Diskussion) 17:43, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich würde da einfach nach Google-Treffern gehen. Die Cyanblaue Vogelspinne hat 200 Treffer mehr. Darüber würde ich mir ansonsten garnicht lange den Kopf zerbrechen. Die deutschen Namen sind eh alle für die Tonne :-) --Poecilotheria36 (Diskussion) 20:25, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien Vogelspinnen, Theraphosidae