Diskussion:Digitale Volumentomographie

message: Eine Quelle für die Aussage, daß man mittels DVT eine dentogene von einer rhinogenen Sinusitis unterscheiden kann wäre ganz nett ... bzw. ist dafür ein DVT wirklich indiziert? Wenn keine pathologischen Befunde intraoral auffallen, alle Zähne vital sind bzw. keine Aufhellungen etc. sichtbar sind ... dann wird die Sinusitis doch kaum dentogen sein, oder? Und für diese Diagnostik braucht man kein DVT (kaufen bzw. den Patienten an einen Kollegen überweisen, der eines hat).
L3u 14:59, 19. Feb. 2009 (CET)

message: Zur Funktion, wie es zu den 2D-Bildern und später zu 3D-Bildern kommt, wird kaum etwas gesagt. Z.B. muss erklärt werden, wie man zu einem scharfen Bild, also der Bildebene selbst gelangt. Beim Durchtritt der Röntgenstrahlen liegen ja alle Objekte im Weg, also u.U. 2 Zahnreihen, Weichgewebe und je nach Winkel auf Schädelknochen. Diese werden logischerweise einander überlagert abgebildet. Es ist, ohne auf die Bewegung des Systems im Detail näher einzugehen, nämlich nicht ersichtlich, wie aus dieser Überlagerung eine einzige Bildebene entsteht, in der die Abbildung scharf ist, während der Rest davor und dahint verwaschen wird. Weiter muss erklärt werden, wie man aus dem 2D zu einem 3D-Datensatz kommt. (nicht signierter Beitrag von 212.184.213.120 (Diskussion) 17:00, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bin auch gerade auf den Punkt gestossen. Könntest Du das eintragen? 87.166.173.194 21:36, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Grundsätzliche Funktion erklärungsbedürftig 

message: * Fehlerquelle: Verwackelte Bilder
* Volumen (Field of view)
* Nachteile gegenüber dem konventionellen OPG
* Ausführlicher: technische Unterschiede zum CT
* Auflösung
* Vergleichswerte zur Strahlenbelastung
* volumentreu, verzerrungsfrei (dagegen OPG: variabler Vergrößerungsfaktor innerhalb eines Bildes)
* effektive Dosis (je nach Gerät - am besten sind Geräte mit großem Volumen und Bildverstärker): ca. 30 µSv (15 x 15 x 15 qcm)
--Politikaner 20:13, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbauen 

message: Hallo, nicht ganz klar wird mir, wo der Unterschied zum Schädel-CT liegt. Liege ich richtig, wenn ich behaupte, dass ein DVT ein kleines CT ist, das anders genannt wurde, damit es Zahnärzte betreiben dürfen? --89.12.54.55 21:03, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das ist so nicht richtig. Ein DVT kann zum Beispiel die Darstellung von Weichgewebestrukturen im Vergleich zum CT nicht leisten. Auch gibt bis dato keine Anwendung von Kontrastmittel (intravenöse Gabe) beim DVT. Hingegen beim CT ist der Kontrastmitteleinsatz z.B. bei der Tumorausbreitungsdiagnostik der Standardfall. Generell eignet sich das DVT sehr gut, wenn Fragen bzgl. Knochens oder Knochen-Luft-Übergangsgrenze beantwortet werden sollen, sehr gut. Es ist definitiv kein "kleines CT"!!! (nicht signierter Beitrag von 31.17.131.247 (Diskussion) 12:27, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum CT 

message: Im Artikel gibt es keinerlei zeitliche Zuordnung. Hilfreich wäre, bei Begriffen wie ursprünglich, modernen heutigen, vor einigen Jahren usw. zumindest eine ungefähre Jahreszahl anzugeben. (nicht signierter Beitrag von 217.232.154.21 (Diskussion) 13:51, 3. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Zuordnung 

message: Laut Web-Seite des Herstellers und für Fachkundige wegen des Ceph-Auslegers im Hintergrund offensichtlich, handelt es sich bei dem im Foto dargestellten Genoray Papaya 3D Plus nicht nur um ein DVT sondern um ein Kombigerät von Panoramagerät mit Ceph-Ausleger und Digitalem Volumentomograph. Die Legende zum Foto ist daher irreführend, wenn es dort lediglich heißt "ein DVT...".
Es müsste besser heißen "ein Kombigerät für Panorama-, Ceph- und DVT-Aufnahmen..."
Ich erkenne allerdings keine Wikipedia-Funktion zur Ergänzung der Legende. --EinAnonymerBenutzerVonVielen (Diskussion) 20:55, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hi, klick einfach auf "Bearbeiten" und dann in das graue Feld, dann kannst du die Beschreibung anpassen. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 08:23, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Legende zum Beispiel-Foto des Genoray Papaya 3D Plus