Diskussion:Mittlere Datentechnik

message: "Mittlere Datentechnik" - den Begriff sollte der Artikel klären. Und das tut er nicht so genau.
Ich bin da etwas ahnungslos, aber ich glaube, daß "Mittlere Datentechnik" nicht für bestimmte technologische Parameter wie Mehrplatzfähigkeit, Kapazität oder Rechenleistung steht, sondern eher mit dem Anwendungsbereich
in Vernbindung gebracht werden sollte.... Aber ich bin mir da nicht so sicher..   Vielleicht weiß es ja jemand genauer.
Hachti 03:49, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Schrecklicher Artikel 

message: Die IBM 1401 hat wohl kaum etwas mit dem zu tun, was der Begriff "Mittlere Datentechnik" umfasst. Rechner der "Mittleren Datentechnik" wurden nicht vom "Computer Operator" bedient, sie waren Arbeitsplatzrechner, für Buchhaltung, Rechnungsschreibung, Lagerbuchhaltung usw.
Man könnte sagen, die IBM 1401 fällt teilweise in die Größenordnung und Leistungsfähigkeit der Gruppe.
Der Paragraph über die IBM 1401 sollte auf keinen Fall an erster Stelle des Beitrags stehen und so den Eindruck erwecken, als wäre die IBM der "Erfinder" der Mittleren Datentechnik!
--Frieder Jung 11:24, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimme ich Dir zu aber lese diese (genannte) Quelle http://www.heise.de/newsticker/meldung/IBM-feiert-50-Jahre-Mittlere-Datentechnik-811745.html --Hugo 01:39, 25. Dez. 2009 (CET)

text: Kannst Du es besser ???? --Hugo 01:39, 25. Dez. 2009 (CET)

text: Frieder Jung mach doch mal einen Ping und erzähle hier. Dies in Ruhe mit lieben Gruß --Hugo 21:15, 20. Jan. 2010 (CET)

text: Dialogcomputer das waren Arbeitsplatzrechner in der mittleren Datentechnik, aber Frieder Jung die kamen nach der Lochkarte (die z. B. Heinz Nixdorf mit Otto Müller mit der 820 hochhielt, dabei durchaus den Schwenk zum Magnetkonto mitnahmen). --Hugo 21:49, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  IBM 

message: Der Begriff wird im Artikel verwendet, aber nicht erklärt. Er ist auch nicht verlinkt, und es gibt auch keinen Artikel Magnetkonto. --Joachim Pense (d) 17:23, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: richtig ich könnte Dir das erklären, aber kann zur Zeit keine Quellen nennen, ebenso fehlt mir ein Artikel Magnetplatte Quellen. Habe ich erlebt. War mal meine Realität, existierte, frag mich gerne --Hugo 00:17, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe zu Magnetkonto mal einen Artikel angelegt. - Tom KnoxBD 21:39, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: prima, danke! --Joachim Pense (d) 22:19, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Magnetkonto? 

message: http://www.robotrontechnik.de/index.htm?/html/drucker/erweiterungen.htm#1294 hier ist nicht nur ein Kontoeinzug Kontenkarteneinzug daro 1161
beschrieben sondern beim Magnetkontensystem daro 1294 eine senkrecht eingesteckte Magnetkontenkarte (siehe rechts den braunen Streifen) zu sehen.
--Hugo 23:08, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Robotron 

message: : Danke Frjung ich bin nun wirklich nicht ein Freund von IBM den einzigen Einzelnachweis in diesem Artikel, ich habe zu dem was ich vorgefunden habe siehe Versionsgeschichte  "keine Quellen" genannt 
: - Ich habe ausdrücklich den Abschnitt Literatur gelassen würde gerne Einzelnachweise z. B. zu Heinrich, Lutz J. im Text finden, schaue vielleicht mal (antiquarisch) nach was ich finde, könnte sein dass ich da was mache.
: Ich sehe mich hier nicht als "Märchentante" die hier erzählt wie es damals war sondern sammele die Belege und zitiere aus diesen.
: Ich bin dabei durchzudeklinieren (an anderer Stelle) Otto Müller (Wanderer Logatronik) über  TA 1000, CTM, ITOS habe da einiges an Quellen (Einzelnachweise) gefunden.
: Frjung Sehr Danke für Dein Meinung --Hugo (Diskussion) 23:12, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  verstehe ich 

message: ich habe keine Zeit und Lust, immer wieder den sehr guten Artikel neu einzustellen, weil jemand den Artikel unbedingt auf IBM beschränken will. Also ist es doch Propaganda statt Information?
--Frieder Jung (Diskussion) 08:32, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  schade