Diskussion:YellowTAB

message: https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_aufruf.pl?PHPSESS
ID=579a0a0e9baaa5107f68cb59de452258&datei=gerichte/bw/agmannheim/06/1
_IN_166_06/2006_04_04__14_20_35_Sicherungsmassnahmen.htm
Wenn ich den obigen Link in drei Schritten in die URL-Leiste kopiere, also Zeile für Zeile, erhalte ich Direktzugriff auf die Seite. Wie mache ich den Link anklickbar? 134.155.99.42 20:48, 7. Apr 2006 (CEST)

message: Ich nehme gerade folgende Abschnitte raus, da die mit ZETA und nichts mit yellowTAB zu tun haben, soll heissen solche Sachen gehören eigtl. in den ZETA Artikel:
Bisher einziges Produkt der Firma ist der Nachfolger des bis 2001 von Be Inc. vertriebenen Betriebssystems BeOS. Unter dem Namen ZETA erschien im November 2003 eine erste Version, die von dem Unternehmen weiterentwickelt und vermarktet wird.
Ende Januar 2004 erschien der 2. Release Candidate des Betriebssystems, Mitte Juni 2004 der 3. Release Candidate, und im Oktober 2004 der 4. Release Candidate, der unter dem Namen "Neo" vermarktet wurde. Auf der Cebit 2005 wurde Zeta 1.0 vorgestellt.
Zeta 1.0 ist im Juni/Juli 2005 erschienen und kann direkt beim Hersteller, oder bei einem seiner inzwischen zahlreichen Reseller erworben werden. Seit November 2005 ist offiziell Version 1.1 von ZETA erhältlich. Im April 2006 soll es die neue Zeta-Version 1.2 geben. --S.A.L. 16:20, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ZETA 

message: Die Vergangenheitsform ist falsch. Die Firma hat zwar den Geschäftsbetrieb eingestellt, existiert aber als juristische Person noch. Bis sie entgültig aufgelöst ist, dürfte es noch etwas dauern. Wahr ist, wie gesagt, dass sie nichts mehr tut und alle Mitarbeiter entlassen hat. --Johannes Rohr Diskussion 20:43, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Firma existiert nominell noch 

message: Warum löschst du folgende Zeilen?
Der Untergang des Unternehmens ist auf Fehlentscheidungen und Engstirnigkeit der Geschäftsführung zurückzuführen, die sich (und damit leider auch die Firma) durch unrühmliches Auftreten [4] nicht gerade bei Partnern und Kunden positiv präsentierte. Zudem war die Informationspolitik von yellowTAB sehr fragwürdig, selten aussagekräftige Meldungen, und wenn, wurden sie später nicht oder nur teilweise eingehalten.
Die Leute sollen wohl wissen, an was das Unternehmen gescheitert ist. Wenn eine Firma Pleite geht, ist der Geschäftsführer Schuld. Wieso lässt du das nicht stehen?
Peter
:Erstens habe ich das nicht gelöscht und zweitens: Bitte lies WP:NPOV. Wenn Du eine Quelle hast, in der das so steht, kannst Du sie zitieren, also: XYZ stellte fest, das Unternehmen sei an der Engstirnigkeit des Geschäftsführers gescheitert (was immer das bedeuten soll, es ist eine ziemlich unspezifische Aussage.) Unsere Aufgabe ist es nicht, Meinung zu produzieren, sondern ggf. die Ansichten anderer korrekt wiederzugeben. Also: Wenn Du mit einer fundierten Einschätzung eines (kompetenten) Beobachters aufwarten kannst (ich kenne kaum eine, bin aber auch nicht im Thema), dann darfst Du sie hier gerne ausführlich zitieren. Aber, wie gesagt, das ist dann ausdrücklich die Einschätzung dieses Beobachters und nicht die der Wikipedia, die ist per definitionem neutral.--Johannes Rohr Diskussion 17:46, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So, jetzt habe ich da ein bisschen schmutzige Wäsche gewaschen. Aber eben mit Belegen und im Sinne von WP:NPOV.--Johannes Rohr Diskussion 18:40, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  @ Johannes Rohr