Diskussion:Gabi Fechtner

message: Das hier ist nachzuweisen für eine Tätigkeit als solche:
"Der Publizist ist ein Autor, Journalist, Schriftsteller oder Wissenschaftler, der mit eigenen Beiträgen (Publikationen) –  etwa Analysen, Artikeln, Aufsätzen, Büchern, Interviews, Kolumnen, Kommentaren, Reden, Rezensionen oder Aufrufen – an der öffentlichen Meinungsbildung zu aktuellen Themen teilnimmt. Der Publizist kann auch Beiträge von anderen Autoren zu einem bestimmten Thema (oder Projekt) zusammenstellen und diese Sammlung unter einem Titel publizieren. Ein angestellter Journalist gilt als Publizist, wenn er mit seinen Thesen, Ansichten oder Forderungen nicht nur für das Medium oder die Medien seines Arbeitgebers, sondern auch in anderen Medien prominent auftritt."
Im Text steht dazu nichts. Sie bezeichnet sich selbst als solche in ihrem Blatt der Politiksektierer. So funktioniert aber Enzyklopädie nicht. Bitte die Nachweise mit Quellen entsprechend WP:Q im Text liefern.--Tohma (Diskussion) 19:49, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich konnte auf die Schnelle nun tatsächlich auch keine von ihr publizierten Artikel finden, also bin ich mit der Entfernung der Kat:Publizist einverstanden, werde sie aber wieder einfügen, wenn ich was finde.--Altaripensis (Diskussion) 20:35, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um irgendwelche Artikel. Ich habe oben zitiert, was ein Publizist ist. DAS ist nachzuweisen.--20:42, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn sie, und sei es auch nur in ihrer Parteipostille, Artikel geschrieben hat, dann macht sie das, was oben steht: "der mit eigenen Beiträgen (Publikationen) [...] an der öffentlichen Meinungsbildung zu aktuellen Themen teilnimmt."--Altaripensis (Diskussion) 21:15, 12. Jun. 2021 (CEST)

text: Hier: https://www.neuerweg.de/autoren/fechtner-gabi. Sie schreibt also.--Altaripensis (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Liest du, was ich zitiert habe? "wenn er mit seinen Thesen, Ansichten oder Forderungen nicht nur für das Medium oder die Medien seines Arbeitgebers, sondern auch in anderen Medien prominent auftritt."--Tohma (Diskussion) 21:32, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ich lese sehr genau: "Ein angestellter Journalist gilt als Publizist, wenn er..." Ich fette das jetzt mal. Fechtner ist nicht angestellt.--Altaripensis (Diskussion) 21:49, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Das einzige, was deine Antworten zeigen: du kannst nicht differenzieren zwischen Journalist/Autor und Publizist und willst da auch nicht dazulernen. Dass offensichtlich niemand außer ihr selbst (und dir) sie als solche bezeichnen, würde andere vermutlich zum Nachdenken bringen. Und eine Enzyklopädie sollte eine Bezeichnung selbstverständlich nur verwenden, wenn sie allgemein zur Beschreibung der Person verwendet wird.--Tohma (Diskussion) 22:15, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Auf solche persönliche Diffamierungen gehe ich nicht ein. Jeder, der deiner Meinung nicht folgt, ist undifferenziert, dumm und will nicht dazulernen. Dass du selber höchst selektiv wahrnimmst und zitierst, entgeht dir leider seit Jahren.--Altaripensis (Diskussion) 23:59, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Wenn man grundlegende Regeln wie WP:Q und WP:TF nicht verstanden hat und diesen Zustand nicht ändern will, dann ist man hier falsch.--Tohma (Diskussion) 07:27, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gott sei Dank entscheidet nicht Tohma, wer "hier falsch" ist. Ich habe das obige Zitat aus WP über Publizisten sehr sorgfältig gelesen und bereits dargestellt, dass Fechtner mit eigenen Beiträgen (Publikationen) [...] an der öffentlichen Meinungsbildung zu aktuellen Themen teilnimmt. Was Tohma danach hier "wenn er mit seinen Thesen, Ansichten oder Forderungen nicht nur für das Medium oder die Medien seines Arbeitgebers, sondern auch in anderen Medien prominent auftritt" anfügt, ist aus dem Zusammenhang gerissen und für die Lemmaperson unzutreffend, was ich ihm folgend aufzeigte. Dann zu behaupten, ich hätte WP:Q und WP:TF nicht verstanden, ist dreist. Das gilt sehr viel mehr für ihn.--Altaripensis (Diskussion) 16:45, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Da weiterhin keine Belege kamen, entfernt.--Tohma (Diskussion) 08:38, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pubizistin? 

message: Der Eintrag ist äußerst fragmentarisch. Sollte vervollständigt werden.--Mifo (Diskussion) 13:23, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stub? 

message: Laut WP ist der Stiefvater "ein Mann, der die Stelle des Vaters einnimmt". Das ist in diesem Fall Unsinn, da Gabi Fechtner bereits 22 Jahre alt war, als ihre Mutter Stefan Engel heiratete. --Rita2008 (Diskussion) 18:37, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ändert nichts daran, dass er Stiefvater ist. Die Beziehung soll hier nicht unterschlagen werden. "Im traditionellen Sinne des Begriffs ist der Stiefvater entweder mit der leiblichen Mutter verheiratet...".--Tohma (Diskussion) 19:25, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ist nur noch die Frage zu klären, ob sie mit 22 Jahren noch Kind ist. Genau genommen (auch wenn das unwahrscheinlich ist) gibt es nicht einal Belege, dass sie ihn überhaupt gekannt hat. --Rita2008 (Diskussion) 14:52, 15. Sep. 2021 (CEST)

text: Hilfreich ist es, sich erst zur Partei zu informieren, die Strukturen haben mit demokratischen Wahlen nichts zu tun. Das Handbuch der Parteien spricht von "dynastischer Übergabe". Die Info findet sich so also bei der Bundeszentrale für politische Bildung und auch in politikwissenschaftlicher Literatur. Ich weiß eigentlich nicht, was es da zu diskutieren gibt, genau das sind nämlich die passenden Belege für Artikel über Parteifunktionäre.--Tohma (Diskussion) 20:58, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  In Einzelnachweis Nr. 6 steht, dass sie einstimmig gewählt wurde. --Häferl (Diskussion) 21:05, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Das meinte ich. In stalinistischen Systemen immer einstimmig: "Das Zentralkomitee habe beschlossen, 'Gabi Gärtner einstimmig als neue Parteivorsitzende ab April 2017 zu wählen', verkündete der Parteivorsitzende .... im Zentralorgan" sagt das Parteienhandbuch.--Tohma (Diskussion) 21:22, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Wie kommst Du auf ein stalinistisches System, wenn die Partei doch marxistisch-leninistisch ist? Ich habe mich als Österreicherein nicht mit deutschen Kleinparteien beschäftigt, habe das auch nicht vor, und wollte bloß eine neutrale dritte Meinung abgeben, aber ich habe den Eindruck, dass Du nicht ganz neutral bist. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:16, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Und wem soll das Artikulieren einer "Meinung" helfen, die von keinerlei Ahnung zum Thema unterlegt ist? Wir sollten das hier beenden.--Tohma (Diskussion) 05:29, 23. Sep. 2021 (CEST)

text:  Nachtrag: Ein bisschen Googeln und der Lebenslauf kann locker vervollständigt werden: In der Jugend aktiv bei Rebell (Jugendverband), Schülersprecherin der Geschwister-Scholl-Gesamtschule (Solingen) https://gesamtschule-ohligs.de/ --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:56, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Stiefvater 

message: 3M: Die Formulierung, Fechtner habe die Position von ihrem Stiefvater "übernommen", finde ich jedenfalls falsch, denn sie wurde zur Vorsitzenden gewählt und hat das Amt nicht etwa geerbt. Und zum Stiefvater: Ich habe auch noch nicht gehört, dass man noch von einem Stiefvater spricht, wenn das "Kind" bei der Heirat der Mutter schon erwachsen ist, aber ob das irgendwo rechtlich geregelt ist, weiß ich nicht. Aber wenn der "übernommen"-Satz umformuliert wird, sodass klar ist, dass sie nicht geerbt hat sondern gewählt wurde, sollte das kein Problem mehr sein. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:08, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hilfreich ist es, sich erst zur Partei zu informieren, die Strukturen haben mit demokratischen Wahlen nichts zu tun. Das Handbuch der Parteien spricht von "dynastischer Übergabe". Die Info findet sich so also bei der Bundeszentrale für politische Bildung und auch in politikwissenschaftlicher Literatur. Ich weiß eigentlich nicht, was es da zu diskutieren gibt, genau das sind nämlich die passenden Belege für Artikel über Parteifunktionäre.--Tohma (Diskussion) 20:58, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  In Einzelnachweis Nr. 6 steht, dass sie einstimmig gewählt wurde. --Häferl (Diskussion) 21:05, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Das meinte ich. In stalinistischen Systemen immer einstimmig: "Das Zentralkomitee habe beschlossen, 'Gabi Gärtner einstimmig als neue Parteivorsitzende ab April 2017 zu wählen', verkündete der Parteivorsitzende .... im Zentralorgan" sagt das Parteienhandbuch.--Tohma (Diskussion) 21:22, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Wie kommst Du auf ein stalinistisches System, wenn die Partei doch marxistisch-leninistisch ist? Ich habe mich als Österreicherein nicht mit deutschen Kleinparteien beschäftigt, habe das auch nicht vor, und wollte bloß eine neutrale dritte Meinung abgeben, aber ich habe den Eindruck, dass Du nicht ganz neutral bist. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:16, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Und wem soll das Artikulieren einer "Meinung" helfen, die von keinerlei Ahnung zum Thema unterlegt ist? Wir sollten das hier beenden.--Tohma (Diskussion) 05:29, 23. Sep. 2021 (CEST)

text:  Nachtrag: Ein bisschen Googeln und der Lebenslauf kann locker vervollständigt werden: In der Jugend aktiv bei Rebell (Jugendverband), Schülersprecherin der Geschwister-Scholl-Gesamtschule (Solingen) https://gesamtschule-ohligs.de/ --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:56, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Die Mehrzahl der Quellen berichtet von einer Gabi Gärtner, das Lemma lautet Gabi Fechtner. Vermutlich hat sie geheiratet, aber kann man das belegen? Und wann war die Hochzeit? --Früher war alles besser (Diskussion) 22:51, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sie können aus den Meldungen ersehen, dass eine Hochzeit stattgefunden haben muss. Es könnte oben ergänzt werden, dass ihr Geburtsname Gärtner ist. Warum das aber in der Wikipedia belegt werden muss, wenn es durch die Meldungen wie in der Zeit oder Welt bereits unstrittig ist, kann ich nicht einsehen. Im übrigen sind ihre Änderungen etwas fies. Sie streichen zuerst, dass Frau Fechtner die Aufstellung der Lenin-Statue initiiert hat, belegt durch einen Medienbericht in der bundesweiten Presse, dann streichen sie die Ausführungen zur internationalen Resonanz auf die Aufstellung der Leninstatue, da es eine Quelle der MLPD und keine eindeutige Referenz zu Frau Fechtner hergestellt sei. In der Meldung der MLPD werden lediglich zahlreiche internationale Medienreaktionen auf dieses Ereignis dokumentiert. Ich bitte sie freundlich das selbst zu ändern. --Mifo (Diskussion) 23:08, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Tja, so ist der Klassenfeind nunmal, fies bis ins Mark. Aber der "Medienbericht in der bundesweiten Presse" belegt leider nur "Gabi Fechtner, Vorsitzende der MLPD, hält Lenin dagegen laut einer Verlautbarung für einen »weltgeschichtlich bedeutenden Vordenker und Vorkämpfer für Freiheit und Demokratie für die Massen.«". Von einem Initiieren der Aufstellung durch sie lese ich in der Quelle nichts. Und in der von mir als Beleg gleichfalls entfernten "Roten Fahne" ist weder Fechtner/Gärtner noch das Initiieren erwähnt. Mit der Weltrevolution wird es bei Wikipedia leider wohl erst etwas, wenn ihr lernt, die Dinge sauber zu belegen. Bis dahin müssen die unterdrückten Massen also noch etwas warten. Ganz ähnlich ist das mit der Namensänderung: Entweder du lieferst zeitnah einen Beleg, der die Namensänderung belegt, oder ich entferne alle Informationen, bei denen der Name nicht "Gabi Fechtner" lautet. --Früher war alles besser (Diskussion) 23:38, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Politsekte hat das hier geschrieben: https://www.rf-news.de/2017/kw28/herzlichen-glueckwunsch-gabi-fechtner .--Tohma (Diskussion) 14:48, 20. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Das sollte auch unter Leben: Im Juli 2017 heiratete sie den Elektroinstallateur Thomas Fechtner, ebenfalls Mitglied der Liste Solingen aktiv. Quellen leicht zu finden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:46, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienname 

message: Wieso wurde meine Ergänzung revertiert? --2A02:908:1347:800:69E9:B954:ECB2:4AC7 14:58, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Linksextremistin