lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apatiner Brauerei

message: Nach dem Friedensvertrag von Karlowitz (1699) musste das Osmanische Reich u. a. die Batschka an Österreich abtreten. Nach Erscheinen des Kaiserlichen Impopulationspatentes („.. zur besseren Auffhelfung, wieder Erhebung und Bevölkerung derselben“) war seitens der Wiener Hofkammer eine sofortige Neubesiedlung der Batschka geplant, die jedoch bald wegen der Vorrangstellung der Militärgrenze (Pantschowa, Temeswar, etc.) zurückgestellt wurde. 1756 wurde die Apatiner Brauerei gegründet. Als eigentlicher Wiederbesiedler des „Batscher Distrikts“ – wie der amtliche Ausdruck jetzt hieß – kann der unter Kaiserin Maria Theresia eingesetzte Hofkammerrat Anton von Cothmann angesehen werden. Seine Tätigkeit fällt in die Zeit des Zweiten Großen Schwabenzuges (1763 – 1773). Im Mai 1763 war Apatin wohl schon dem Königreich Ungarn zugeordnet worden; von Cothmann  erstattete nämlich Bericht nach Pressburg,  dem damaligen Sitz der Ungarischen Hofkammer.
Wir könnten ja auch sagen: „das Land der Stefanskrone“. So genau lässt sich das ohnehin  nicht zuordnen, da die Militärgrenze und strategisch wichtige Orte weiterhin der Wiener Hofkammer unterstellt waren. Apatin  als „Schüttkasten“ und Anlegestelle der Ulmer Schachteln war ein strategisch wichtiger Ort.  Von daher war es nahe liegend, erst einmal eine Kirche und dazu  gleich noch eine Brauerei „zur besseren Aufhelfung“ zu bauen.--Speidelj 20:07, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal eine Weile in den Google Books geblättert. Es scheint alles richtig zu sein, was du schreibst. Wir sind uns ja insoweit einig, dass Apatin mindestens 1763 dem Königreich Ungarn zugeordnet war. Die Frage, ob das schon sieben Jahre vorher galt, lässt sich auch nach meiner Suche nicht beantworten. Das Problem mit deinem Vorschlag besteht darin, dass Länder der heiligen Stephanskrone auf Transleithanien weiterleitet, was den unbedarften Leser noch mehr verwirren dürfte und dort im Endeffekt auch nur steht, dass dies eine Bezeichnung für Ungarn war. Ich würde der Einfachheit halber meine Version stehen lassen, was ja der historischen Wahrheit schon recht nahe kommt. Notfalls könnten wir uns aber auch nur auf Habsburgermonarchie einigen. Das dürfte für diesen Artikel reichen. Interessant ist, dass im Artikel Apatin bisher das Königreich Ungarn noch gar nicht vorkommt. Hier sehe ich noch viel größeren Nachbesserungsbedarf. Dann kann sich dort auch der geneigte Leser mehr über die historischen Hintergründe informieren. --Martin Zeise  ✉ 22:10, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Österreichisch, ungarisch oder serbisch?  

message: Jelen Pivo hat mit 2,2 Mio. hl einen Marktanteil von 35 % in Serbien und ist damit Marktführer. Die 39 % beziehen sich auf den Gesamtausstoß von 4,5 Mio. hl der Brauerei, die auch andere Biersorten mit einschließen.[]--Speidelj 12:33, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Marktanteil
Diskussion:Carl Haussknecht

message: In dieser Quelle (N.N. Dem Botaniker Karl Haußknecht zum Gedächtnis. In: Thüringer Heimatschutz. 5. Jg. Folge 2, Jena 1939 S.9-10.) wird abweichend als Sterbedatum der 23. Juni 1903 genannt, die Differenz beträgt immerhin 14 Tage.-- Metilsteiner 20:35, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abweichendes Sterbedatum
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG/Probleme des Renderers

message: Ich habe gerade entdeckt, was hier zur Verwendbarkeit von style-Angaben steht. Irgendwie wiederspricht die Aussage, die Vererbung funktioniere nur begrenzt, meinen Erfahrungen. Ich nutze das in meinen Dateien sehr umfangreich, und bisher habe ich noch keinen Fall gefunden, in denen das nicht von librsvg korrekt wiedergegeben worden wäre. Kann jemand mal Beispiele dafür bringen?
Oder soll die Aussage vielleicht sein, dass auf einen <g>-Tag angewandte CSS-Regeln, die aus einem gesonderten Stylesheet (etwa eine CDATA-Sektion im def-Abschnitt) stammen, nicht vererbt werden? Das stimmt so, aber wenn man <g> direkt mit einem style-Attribut versieht, funktionieren nach meiner Beobachtung die Vererbungen einwandfrei.
Die Angabe, in <tspan>-Tags funktioniere font-style:italic nicht, trifft auch nicht das eigentliche Problem. Der Fehler tritt immer dann auf, wenn der Tag geschachtelt verwendet wird, also davor oder dahinter direkt Text auftaucht. Ob dabei irgendwelche Attribute angegeben werden, ist egal. Werden alle Textabschnitte mit <tspan> umgeben, so dass sie im XML-Baum nebeneinander liegen, funktioniert alles wie erwartet.
fehlerhafte Anzeige	
<text style="font-size:18px;font-family:Bitstream Vera Sans">ein 
  <tspan>Stück</tspan> Text</text>
korrekte Anzeige   	
<text style="font-size:18px;font-family:Bitstream Vera Sans"><tspan>ein </tspan>
  <tspan>Stück</tspan><tspan> Text</tspan></text>
Außerdem halte ich die Aussage, librsvg könne keine CSS-Angaben im Dateikopf verarbeiten, für übertrieben. Es funktioniert nur so unverhersehbar, dass man von der ungetesteten Verwendung abraten muss. --Hk kng 12:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:   Allgemein 

message: Hier geht es um den Gebrauch von Symbolen:
Die vier Objekte auf diesem Bild werden wie folgt erstellt:
* Im Def-Bereich vier Symbole: 
  <defs>
     <symbol id="sym1" style="fill:#ff0000; stroke:#000000; stroke-width:10;">
       <rect x="5" y="5" width="100" height="200" />
    </symbol>
     <symbol id="sym2" style="fill:#00ff00;">
       <rect style=" stroke:#000000; stroke-width:10;" x="5" y="5" width="100" height="200" />
    </symbol>
     <symbol id="sym3" style=" stroke:#000000; stroke-width:10;">
       <rect style=" fill:#0000ff;" x="5" y="5" width="100" height="200" />
    </symbol>
     <symbol id="sym4">
       <rect style=" fill:#ff00ff; stroke:#000000; stroke-width:10;" x="5" y="5" width="100" height="200" />
    </symbol>
  </defs>
Also vier Rechtecke, welche sich nur durch die Füllfarbe unterscheiden. Stroke und Fill sind unterschiedlich platziert.
* Verwendung:
  <use x="100" y="50" xlink:href="#sym1" />
  <use x="250" y="50" xlink:href="#sym2" />
  <use x="400" y="50" xlink:href="#sym3" />
  <use x="550" y="50" xlink:href="#sym4" />
Die Platzierung erfolgt im Use-Tag.
Die Style-Angaben im Rect-Tag des Symbols werden offensichtlich nicht gerendert. Cäsium137 (D.) 20:08, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  symbol und use
Diskussion:Brennendes Indien

message: Der Film basiert auf eine Story von Drehbuchautor Frank S. Nugent, der häufig für John Ford Drehbücher schrieb. Hmm, woher stammt diese Weisheit? Laut imdb stammt die „Story“ von Patrick Ford und Will Price. Was ist denn nun korrekt? -- J.-H. Janßen 20:50, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Quelle hinzugefügt. - Gruß --Rybak 08:49, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer hat was geschrieben
Diskussion:Setzungsfließen

message: ich halte das zwar auch für die wahrscheinliche Ursache, aber bisher ist das nicht belegt. --Eingangskontrolle 11:58, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Concordiasee (Seeland)|Concordiasee]] 
Diskussion:Carter-Goddard-Malrieu-Trinquier-Modell

message: Die Abbildungsbeschriftung zur Bildung aus (bzw. Zerfall in) Triplettfragmenten lässt vermuten, dass Anordnung c) den maximalen Energiegewinn darstellt und entsprechende Strukturen erhalten werden. Die Originalliteratur  zeigt jedoch, dass dies für Anordnung a) der Fall ist. Diese Anordnung (a) beinhaltet sowohl sigma, als auch pi-Wechselwirkungen und stellt die energetisch günstigste Anordnung dar. Bei Anordnung (b) ergäben sich 2 pi-symmetrische Bindungen, welche (siehe Literatur) energetisch ungünstiger sind, als Anordnung a). Anordnung c) letztendlich stellt eine reine sigma-symmetrische Überlappung dar und ist dementsprechend - aufgrund des fehlenden pi-Anteils - am wenigsten energiebringend und somit am ungüstigen ist. (nicht signierter Beitrag von 137.248.152.104 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 18. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung zu Triplettfragmenten
Diskussion:Jacek Malczewski

message: Vermutlich war Malczewski auch extrem wichtig für den späteren "sozialistischen Realismus" (Heisig et al.). -- Wunnibald (nicht signierter Beitrag von 85.2.77.211 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 18. Jul 2009 (CEST)

message: ich würde gerne mehr über das bild melancholia erfahren- leider ist der link artyzm.com/m/malczewski/e_malczewski.htm (Malczewskis Werk) 404. über artzym.com gelangt man auf die startseite und kann dort über ein suchfeld zu einem katalog von Malczewskis werken gelangen- allerdings auch ohne weitere infos zu o.a. bild. --89.58.160.37 20:54, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  melancholia und link defekt
Diskussion:Vogelbeckensaurier

message: "Die Anordnung der Beckenknochen der Vogelbeckensaurier ähnelt sehr stark der Beckenstruktur unserer heutigen Vögel, obwohl letztere verwandtschaftlich gerade den Echsenbeckensauriern angehören."
:Damit ist die namengebende Einteilung nach der Beckenform doch im Grunde falsch, oder? Woran erkennt man dann überhaupt die Zugehörigkeit der Vögel zu den Saurischiern?--80.141.201.41 21:23, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Einteilung der Dinosaurier ist nicht falsch sondern nur ungünstig, sie konstatiert schließlich nur die Ähnlichkeit der Beckenkonfiguration von Vögeln und Vogelbeckendinosauriern und nicht die tatsächlichen Verwandtschaftsverhältnisse, die man erst später erkannte. Zwischenformen wie Archaeopteryx machen die Verwandschaft der Vögel mit den (anderen) Theropoden deutlich und die Theropoden gehören zu den Echsenbeckendinosauriern. -- TomCatX 22:19, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Einteilung der Saurier beruht sehr wohl auf den Verwandtschaftsverhältnissen. Sonst könnte man ja nicht sagen, dass die Vögel in Wahrheit den Echsenbeckensauriern angehören. Lediglich ist die Benennung nach einem in der Allgemeinheit unzutreffenden phänotypischen Unterscheidungskriterium irreführend - im vorliegenden Fall geradezu widersinnig, weil der Namenspate einer der beiden Gruppen ausgerechnet der anderen zugehört.--80.141.223.67 16:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, so hatte ich es auch gemeint (aber missverständlich formuliert): Die Namensgebung steht im Widerspruch zu den Verwandtschaftsverhältnissen, wie sie heute bekannt sind. "Falsch" im Sinne von "korrekturbedürftig" ist sie aber deswegen nicht, man kann die Situation bedauern, ändern kann man sie nicht. Die paradoxe Situation ist letztlich ein Ergebnis der historischen Entwicklung der Dinosaurierforschung. -- TomCatX 17:23, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Seeleys Einteilung 

message: Es scheint wohl einen neuen zu geben, Quellen:  und das Original . --mw (Diskussion) 14:57, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Neue Gattungen werden alle paar Wochen beschrieben. Leider gibt es zur Zeit niemanden, der Artikel über Vogelbeckensaurier schreibt. Trotzdem Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 15:44, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hab mich geirrt. Xenoceratops. Danke an TAM.--Haplochromis (Diskussion) 08:26, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Xenoceratops foremostensis 

message: Wenn die in Vogelbeckensaurier#Äußere_Systematik angegebene Systematik aus dem Jahr 2017 stimmen sollte, ist die klassische Einteilung in Echsen- und Vogelbeckendinosaurier obsolet. Kann sein. Aber dann sollte das auch im Kontext erklärt werden, mit älteren Systematiken im Vergleich - und der Bedeutung dieser neuen Systematik für den Artikelgegenstand, sowie Überarbeitung des restlichen Artikels. --KnightMove (Diskussion) 15:38, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Systematik von 2017 ist alleinstehend unpassend
Diskussion:Sartre-Gymnasium

message: Es gibt keinen gesonderten Hinweis auf das Unterrichtsfach Philosophie? 
Bei dem Schulnamen müsste es doch einer der Schwerpunkte sein?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Schulname ohne Hintergrund und Zielvorgabe gewählt wurde. (nicht signierter Beitrag von 77.131.204.1 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 18. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Philosophie
Diskussion:Polen-rundschau

message: Beginn der Kopie 
Hallo, ich habe es nicht besonders gerne, wenn bislang Unbeteiligte in von mir erstellten Artikeln erheblich rumbasteln, weshalb ich das auch Dir nicht antun will. Der genannte Artikel ist imo aber ziemlich überarbeitungsbedürftig und vielleicht könntest Du Dich ja selber drum kümmern ? Bei strenger Auslegung dürfte weder die bereits eingestellte Zeitung noch die derzeitige Website die WP:DE-RK (betr Zeitschriftenbetr Websites) auch nur im Ansatz erfüllen. Nichtsdestotrotz könnte man imo solch einen Titel auch behalten. Der Text muss aber der (wenig relevanten) "Bedeutung" gerecht werden. Das ist hier imo nicht der Fall. Zu lang und ausführlich, keine Wiki-Strukturierung, enzyklop. unbedeutende Details werden genannt, z.B. wer Layout erstellt, oder welche Korrespondenten schreiben ... All die Details und Rechtfertigung um Umstellung von Print auf Online, Gegenwartsformel für Printprodukt am Anfang ... - einiges zu verbessern, wie ich denke, Gruss --Wistula 16:51, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Wistula, zunächst einmal danke für deine Höflichkeit. Allerdings bin ich wahrscheinlich der falsche Ansprechpartner, da ich den Artikel zwar mal angelegt habe, aber mich erstens damals nur auf ein paar Basisinformationen beschränkt habe und zweitens mich seit geraumer zeit nicht mehr darum gekümmert habe. Also stammt der Größte Teil des Inhalts nicht von mir. Von meiner Seite her kannst du also mit dem Artikel tun und lassen was du willst. --Rübenmensch 21:00, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Gehlberg

message: Wenn ichs recht verstanden habe, besteht der Gemeinderat aus 8 Damen und Herren der Freien Wähler. Ich kann aber mit den, hm, 
"Fraktionen" nichts anfangen. Was bedeuten die Abkürzungen 'DRK GB', 'FremdVGB', u.s.w.?
Die bekannten großen Parteien sind im Gemeinderat wohl nicht vertreten?
 
77.64.137.1 (22:33, 18. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Der Diskussionsbeitrag hat mich dazu angeregt, den Gemeinderatsabschnitt zu aktualisieren, diesmal mit der Langform der dort vertretenen Gruppierungen. In solch kleinen Gemeinden, zumal im Osten, ist es nicht unüblich, dass die etablierten Parteien keine Rolle spielen. Hier kommen sie nun gar nicht vor. --Martin Zeise  ✉ 11:51, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat
Diskussion:Monumen Nasional

message: Wie kann eine Flamme mit Gold überzogen sein? --Hydro 22:42, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist eine aus Beton gefertigte Flamme. --✍ Janwo Disk./Mail 10:55, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Flamme
Diskussion:Hörnchen-Kletterbeutler

message: Richard Dawkins, Gipfel des Unwahrscheinlichen, roror Rowohlt Taschenbuch Verlag, Neuausgabe Okt. 2008, ISBN 978-3-499-62452-0, S. 135
Zur Einordnung der Hörnchen-Kletterbeutler als Hörnchenbeutler siehe Tierlexikon
--Ernsts 22:43, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Referenz
Diskussion:Wuppertaler Trinkwasserversorgung

message: Hallo!
Als absoluter Neuling bitte ich um Verständnis, wenn ich irgend eine Regel oder Form nicht einhalte.
Im Beitrag Wuppertaler Trinkwasserversorgung hätte ich noch ein paar Infos bezüglich des Dönberger Wasserturmes.
Unter nachstehendem Link gibt es ein Foto und eine Karte, wo der genaue Standort eingezeichnet ist.
www.buergerverein-doenberg.de/fotos.html
--Wupperbier 22:48, 18. Jul. 2009 (CEST)

message: Was haben "Ehemalige Wassertürme der Bahn" in einem Artikel mit dem Lemma "Wuppertaler Trinkwasserversorgung" zu suchen? Es ist nicht Sinn und Zweck einer Enzyklopädie, nicht-fachkundige Nutzer möglichst gründlich auf den Holzweg zu führen... --92.78.81.68 23:17, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Trinkwasser (für Menschen) ≠ Speisewasser (für Lokomotiven) 

message: * 
--Atamari (Diskussion) 16:42, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Angebote der Wuppertaler Stadtwerke: Ein Wasserturm für 390 000 Euro
Diskussion:Nieder-Mockstadt

message: Die Errichtung einer Kirche in Nieder-Mockstadt im 12. Jahundert ist eindeutig Falsch man hatte in Nieder-Mockstadt einen Propstei Hof mit Mönchen aus dem Kloster in Ober-Mockstadt, aber eine Kirche nicht. Ich habe dies in Pfarrei geändert. Eine Kirche wurde ja erstmals 1971 errichtet. Bis zum Januar 1952 wurde das Schulhaus aus als Kirche verwendet.
-- --  23:24, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Errichtung der Kirche
Diskussion:Hörnchenbeutler

message: Richard Dawkins, Gipfel des Unwahrscheinlichen, roror Rowohlt Taschenbuch Verlag, Neuausgabe Okt. 2008, ISBN 978-3-499-62452-0, S. 135
Dawkins behauptet (sinngemäß), der "Hörnchen-Kletterbeutler" hätte eine Hautfalte "von den Hand- zu den Gußgelenken".
Laut Tierlexikon (wo die deutsche Bezeichnung dieser Spezeis aber mit dem andersartigen Kletterbeutler verwechselt wird) ist der wissenschaftliche Name vom"Hoernchen-Kletterbeutler, Leadbeaters Hoernchenbeutler oder Leadbeaters Possum": Gymnobelideus leadbeateri, also die in diesem Artikel behandelte Art.
Hier wird aber behauptet, diese Art hätte im Gegensatz zu anderen Mitgliedern ihrer Falilie keine Gleitmembranen.
Meine Bitte: Vielleicht könnte ein Experte das überprüfen. Vielen Dank!
Servus! --Ernsts 20:22, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ernsts. Offensichtlich ist der Papst des Atheismuses auch nicht unfehlbar. Laut Walker's Mammals of the World hat die Art definitiv keine Gleitmembranen. Mfg --Bradypus 16:19, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gleitmembran
Diskussion:Amtsgericht Eppingen

message: Wie hieß das Gesetz, mit dem 1972 die Schließung des Gerichts zum 1. Juli 1974 beschlossen wurde? War das eine frühere Fassung des aktuell gültigen Gerichtsorganisationsgesetzes (Gesetz über die Organisation der ordentlichen Gerichte in Baden-Württemberg) von 1976? -- Rosenzweig  δ 23:41, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesetz
Diskussion:Činov

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/ekeilde/index.html
MerlLinkBot 20:16, 17. Okt. 2009
: Defekten Link gelöscht.--Labant 10:18, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Eppingen-Gemmingen-Ittlingen

message: Im Artikel steht im Abschnitt Entstehung „Da der Verwaltungsraum nun mehr als 20.000 Einwohner zählte, wurden der Stadt Eppingen durch die Landesregierung die Rechte einer Großen Kreisstadt übertragen.“ Dadurch wird impliziert. dass der Status Eppingens als Große Kreisstadt etwas mit der Verwaltungsgemeinschaft zu tun hat. Gemäß § 3 Gemeindeordnung Baden-Württemberg hängt der Status Große Kreisstadt aber mit der Einwohnerzahl der Stadt selbst zusammen: „Gemeinden mit mehr als 20 000 Einwohnern können auf ihren Antrag von der Landesregierung zu Großen Kreisstädten erklärt werden.“ Und tatsächlich ist Eppingen erst seit dem 1. Januar 2002 Große Kreisstadt, nachdem die Einwohnerzahl der Stadt alleine (also nicht die der Verwaltungsgemeinschaft) mehr als 20.000 Einwohner betrug. Wie kommt also dieser Satz im Artikel zustande? Ein Missverständnis? Ich denke, man sollte ihn streichen. -- Rosenzweig  δ 23:53, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Große Kreisstadt
Diskussion:Johannes Klimakos

message: Johannes Klimax war manichäischer Mystiker; er polemisiert Zeit seines Lebens gegen die "unreine" Lehre des Origenes von der Milde Gottes. Nachzulesen bei Hugo Ball: Byzantinisches Christentum. (nicht signierter Beitrag von 88.74.17.137 (Diskussion | Beiträge) 00:00, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Einordnung als manichäischer Mystiker 

message: Hallo, mit dieser Änderung hatte ein inzwischen blockierter Nutzer einen (hochgestellten) Link zur Diskussion:Arabische Philosophie gesetzt. Vermag jemand in dem Link einen Sinn zu erkennen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:59, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Link zu [[Diskussion:Arabische Philosophie]]
Diskussion:Walter von Mohrenschildt

message: Dieser Artikel behauptet, dass Walter von Mohrenschildt am 12. Dezember 1910 geboren sei. Laut Liste der im Zuge des sogenannten Röhm-Putsches getöteten Personen am 6. Juni 1910. Welches Datum ist richtig? Auf jeden Fall sollten die Geburtsdaten in beiden Artikeln identisch sein... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 16:23, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: , das ging ja schnell. Herzlichen Dank für Nennung der Quelle und Korrektur des Artikels. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 18:20, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Rheinische Sprache

message: http://ksh.wikipedia.org (nicht signierter Beitrag von Mutante (Diskussion | Beiträge) 00:33, 19. Jul 2009 (CEST)

message: Ich schlage vor, nach dem Artikel Rhinelandic in der englischen Wikipedia zu verlinken. Sarcelles 13:46, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ich warte noch über 24 Stunden auf eine Antwort, falls keine kommt, setze ich den Link. Sarcelles 15:35, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  englisches interwiki? 

message: Der Artikel Mittelfränkisch hat Mittelfränkisch als Ripuarisch und Moselfränkisch. Sarcelles 19:29, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Geändert. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 14:20, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mittelfränkisch 

message: Dies sollte im Artikel als Beispiel einer rheinischen Sprachform genannt worden (Die Formen derer sind schon im Artikel genannt). Sarcelles 20:54, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rhein-Maasländisch
Diskussion:Otto Kestner

message: Inhaltlich ist der Artikel der angegebenen Literatur entnommen (ADB/NDB). Wie man leicht feststellen kann, ist er aber völlig neu formuliert, so dass von "Abschreiben" keine Rede mehr sein kann. In der sprachlichen Ausformulierung und ggf. auch inhaltlichen Erweiterung könnte sich aber durchaus noch jemand Verdienste erwerben, da erhebt dieser verbesserungsfhige Artikel weder Anspruch auf besondere Qualität noch Originalität. --Camusa 00:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde bereits in der WP:QS eingetragen. Da tut sich sicherlich noch etwas. MfG, --Brodkey65 01:20, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Quelle und Überarbeitung
Diskussion:Adriano Visconti

message: Lesen Sie einmal in "Wikipedia the free encyclopedia" nach ! Dort sind die genauen Todesumstände
Viscontis, die Örtlichkeiten, Zeitangaben und seine Mörder genannt - wie sie auch in anderen Quellen aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.234.112.230 (Diskussion | Beiträge) 01:21, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Visconti, air ace 

message: Wieder einmal falsche Namensangabe in der deutschsprachigen Wikipedia.
Der Major war Sohn des Grafen Galeazzo Visconti di Lampugnano und Cecilia Dall'Aglio und hieß Major Adriano Visconti di Lampugnano. Es reicht in der englischsprachigen Wikipedia nachzusehen.
Wikia Szlachta, 15. 4. 2015 (nicht signierter Beitrag von 78.34.134.94 (Diskussion) 04:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Namensangabe
Diskussion:Karl Zutavern

message: Handelt es sich um Ober- oder Unterschleißheim? -- Rosenzweig  δ 01:38, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schleißheim bei München 

message: Wurden die im Artikel enthaltenen Zitate mit GLA-Quellenangabe je irgendwo veröffentlicht? -- Rosenzweig  δ 01:39, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Der Herr muss einen Rang bei Militär haben?--Falkmart (Diskussion) 22:45, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Rang Militär
Diskussion:Siegfried Priewe

message: Hallo
ich bin der Enkel seiner letzten Ehefrau, Hildegard Priewe. Er ist nicht wie im Text angegeben in Stralsund gestorben, sondern in Berlin. Erst starb im Schlaf und ist am nächsten morgen in seiner Wohnung einfach nicht mehr aufgewacht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.143.149 (Diskussion | Beiträge) 02:06, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Belege im Sinne von WP:Belege haben wir für keinen Sterbeort. Ich habe die Angabe daher aus dem Artikel genommen. --Turpit (Diskussion) 21:37, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Sangean

message: Hallo, Könnte nicht bitte mal jemand ein Foto des WR 2 auftreiben und mit diesem dasjenige des WR 1 ersetzten. Sozusagen als Aktualisierung --Wilske 03:01, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: WR-1 ist noch immer zu haben und verkauft sich offenbar auch ganz gut. Das Foto des Kernmodells zu löschen, wäre nicht gut.--Franz Jäger Berlin 18:00, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos