lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linksanteriorer Hemiblock

message: I think that the equivalent English page is:
"Left anterior fascicular block",
which I believe is a synonym for "left anterior hemiblock".
I would make the change, but I do not know
enough about the subject matter to do so.
If anyone is confident about the equivalence,
please add this tag:
"en:Left anterior fascicular block"
in double square brackets.
Thomas.Hedden 23:09, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Link to English page

message: Dieser Artikel sagt alles und nichts. Vll währen ein paar Bilder und Beschreibungen nicht schlecht. Gast 12.05.2009 CET (nicht signierter Beitrag von 62.157.168.70 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erklärungen
Diskussion:DKV Mobility

message: Hallo, nach meiner Auffassung ist die DKV kein Logistik- und Verkehrsunternehmen. Von daher sollten die beiden Kats aus dem Artikel herausgenommen werden. --MfG Markus S. 10:10, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Französischsprachiger Artikel ist eingebunden aber noch nicht gesichtet. (nicht signierter Beitrag von 88.79.235.132 (Diskussion) 20:37, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der französischsprachige Artikel behandelt die DKV Deutsche Krankenversicherung und nicht DKV Euro Service. Werde den entsprechenden Interwikilink wieder austragen. --Markus S. 14:57, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sprach-Versionen
Diskussion:Böhmetal

message: Wird nun fusioniert oder nicht? --AxelHH 12:27, 12. Mai 2009 (CEST)

message: Im Artikel heisst es: "Die Stadt Böhmetal hätte 46.000 Einwohner gehabt, das entspricht 116 Einwohnern/km²."
Wenn ich die Einwohnerzahlen von 2008 für die drei Fusionskandidaten zusammenrechne komme ich auf aufgerundet 42.670 Einwohner. Das bis zur KOmmunalwahl 2011 diese Zahl um 3.330 Einwohner steigt halte ich für sehr unwahrscheinlich. Vielleicht sollte diese scheinbar willkürlich genannte Zahl im Artikel mal geändert werden?! (nicht signierter Beitrag von 92.117.162.174 (Diskussion | Beiträge) 02:46, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Emil Riemer

message: Irgendwo im Internet habe ich folgende Passage gefunden: Nach dem Bau der Mauer wurde es um Strohhut-Emil ruhiger. Als unangepasste Persönlichkeit, die zudem noch im Grenzgebiet lebte, wurde er von den Ostberliner Machthabern misstrauisch beäugt. Nach einem Zwischenfall auf dem Alexanderplatz zog er sich ganz aus der Öffentlichkeit zurück und starb 1965.
Hat jemand Informationen über diesen „Zwischenfall“? --Jkbw 12:51, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wer weiss etwas?
Diskussion:Michael Bishop (Schriftsteller)

message: Der bekam 1989 den Nobelpreis. Medizin.-- Kölscher Pitter 12:55, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Noch ein Michael Bishop 

message: Eine riesige Liste, aber welche Relevanz für die deutsche Wikipedia?--Wikiseidank (Diskussion) 19:15, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nun ein Autor, der 14 Literaturpreise erhalten hat, darf auch gerne mit seinem Werk hier vertreten sein. Außerdem sind fast alle seine Schriften ins Deutsche übersetzt. Wann wäre denn für Dich ein Autor relevant? LG Hutch (Diskussion) 21:06, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Bondi Beach

message: in dem artikel steht nicht warum das volleyball spielen inzwischen verboten ist.
mein betreff: bitte ergänzen sie warum das beachvolleyball spielen veroten wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.137.246.72 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da ist noch mehr verboten. Warum weiss keiner, wahrscheinlich haben sich zu viele Leute beschwert. Stell98 10:04, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  warum wurde das beach-volley-ball spielen auf dem bondi brach verboten? 

message: Im Artikel wird die Länge des Strandes mit 1,5 km angegeben. In der englischen Wikipedia steht 0,6 mi (ca. 1 km). Nachmessen auf diversen Online-Karten ergibt auch nur eine Länge von ca. 900 m. Ich schlage daher vor, die Längenangabe im Artikel entsprechend zu ändern.--2003:D8:9F03:3500:7846:E290:2157:B9B9 16:12, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Strandlänge 

message: "Sträflingen war das Schwimmen im Hafen von Sydney wegen der Haie, Stachelrochen und des "Anstands" verboten"
welche sträflinge, und warum durften sie überhaupt an den strand? kann es sein, dass es sich um einen streich einer automatischen wortergänzung o.ä. handelt? --Punne (Diskussion) 18:29, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sträflinge??
Diskussion:Pneumotachograph

message: Das Messprinzip ermöglicht die Messung von Gasen und Flüssigkeiten. Je nach Auslegung des Messgerätes kann es nur Gase oder nur Flüssigkeiten oder beides messen. Damit ist das Einsatzgebiet bzw. die Anwendung des Messprinzips weit gefasst. Dass es vorwiegend in der Spirometrie eingesetzt wird, ist dann ein weiterer Punkt. -- Mwiehl 13:05, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Durchflussmesser = Flowmeter erfassen zunächst sie die Strömungsgeschwindigkeit der Luft. Daher der Name Pneumotachograph. Es gibt nicht DEN Pneumotachographen. --Bioscan (Diskussion) 15:54, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Anwendung ist in erster Linie die Durchflussmessung
Diskussion:Flagge Minnesotas

message: ist jetzt minnesota der neunzehnte staat der den usa beigetreten ist oder ist es doch indiana irgendetwas stimmt da nicht den bei beiden steht sie seinen der neunzehnte staat der beigetreten sei (nicht signierter Beitrag von 84.113.151.76 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Minnesota ist nicht der 19. Bundesstaat der Vereinigten Staaten, sondern war der 19., der den Vereinigten Staaten beigetreten ist, nachdem diese von 13 Staaten gegründet worden waren - zusammengerechnet macht dies 32. --Sinn 13:53, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  19ter staat ??? 

message: Da steht
"Der größte Stern steht den „North Star“ und damit den Bundesstaat Minnesota." Da fehlt mindestens ein Wort und die Äquivalenz von "North Star" und "Minnesota" fällt auch irgendwie vom Himmel. MfG, --217.226.56.130 15:57, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Gerade korrigiert. --Hfst (Diskussion) 07:06, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Desolate Satzbildung
Diskussion:LWL-Klinik Hemer

message: Hätte der Herr Professor nicht einen eigenen Artikel verdient? Immerhin ist er eine anerkannte Kapazität auf seinem Gebiet (vgl. Focus Ärzteliste aus dem Jahr 1999). Gruß --Chris1105 13:13, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: → Ulrich Trenckmann --Bubo 容 19:39, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Prof. Trenckmann
Diskussion:Jurij Luzenko

message: Laut einer Meldung von T-Online vom 12.05.2009 wird Luzenko auch beschuldigt, 2008 dem Kiewer Bürgermeister Tschernowetzki bei einer politischen Auseinandersetzung angeblich ins Gesicht geschlagen zu haben. Was sich damals genau abgespielt hat scheint jedoch wohl noch nicht hinreichend sicher aufgeklärt zu sein. (nicht signierter Beitrag von 91.52.214.65 (Diskussion | Beiträge) 13:31, 12. Mai 2009 (CEST)

message: Bitte Luzenko mit Lutsenko verlinken. Danke, Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.64.85 (Diskussion) 16:58, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Im Frühjahr 2013 initiierte Juri Luzenko die Bürgerbewegung "Dritte ukrainische Republik". Er sagte, bis Ende 2013 würde das Projekt etwa 100.000 US-Dollar kosten, und bestritt jede Beteiligung an der Finanzierung durch Politiker. Er war zu dieser Zeit kein Mitgied einer Partei, weil er "den Weg zum gleichen Ziel verfolgt, wie "Vaterland", von unten und vom Volk, durch Organisation einer Verbindung zwischen den Oppositionsparteien und dem Volk”.Луценко рассказал, откуда у него деньги на движение Ukrainskaya Pawda am 12. Juli 2013, abgerufen am 29. April 2014
bau ich jetzt ein --92.229.123.0 22:30, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dritte ukrainische Repulik
Diskussion:Büchsenmacher

message: Mehr fehlt eine genauere Beschreibung der Aufgaben des Büchsenmachers.
OK er stellt Jagdwaffen her, aber was macht er genau?
Gehört die Wartung von Jagdwaffen, Montage und Justage von Zielfernrohren, etc. auch zu seinen Aufgaben.  80.254.148.43 13:28, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Genauere Definition der Aufgaben fehlt. 

message: Die Bezeichnung "Büchesenmacher" gilt (früher spöttisch, heute eher neutral) auch Männern, die "nur" Mädchen zeugen. (nicht signierter Beitrag von 89.182.28.28 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Heute ist es also "neutral", Mädchen als Büchsen zu bezeichnen? --SAFS - NOeSSzett 17:02, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dieses Lemma existiert bereits unter Bixnmacherei--Stubenviech (Diskussion) 01:49, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung für Männer, die "nur" Mädchen können 

message: Eine Ergänzung der Bundesdeutschen Ausbildungsstätten und Anforderungen für das Erlernen des Büchsenmacherhandwerks um jene in Österreich wäre wünschenswert.
Die HTL Ferlach, welche eine Ausbildung in Waffentechnik (mit Matura/Abitur) anbietet wird zwar in den Links http://www.htl-ferlach.at/ genannt, eine Beschreibung im Text fehlt aber. Die Berufsschul-Optionen werden ebenfalls nicht erwähnt.
Ob/inwiefern ein internationaler Ausblick sinnvoll ist, wäre ebenfalls zu diskutieren. Swiltsch (Diskussion) 14:00, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Büchsenmacherausbildung in Österreich
Diskussion:Rasmus Lindgren

message: Wieviel sind 24 Millionen schwedische Kronen in Euro? --R90 13:29, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das hängt natürlich vom Datum ab. Ende Januar 2008, als der Wechsel vollzogen wurde, lag der Wechselkurs knapp unter 1:10, derzeit liegt er etwas darüber (grob gerechnet sind das also 2,4 Millionen Euro, für genauere Zahlen kannst Du ja einschlägige Seiten wie bspw. onvista.de konsultieren) Gruß TSchm 13:55, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umrechnung 
Diskussion:Siem de Jong

message: Ist das ein Fehler oder wurde de Jong tatsächlich in der Schweiz geboren? --R90 13:30, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Er wurde tatsächlich in der Schweiz geboren. --Said98 (Diskussion) 14:24, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Pont Saint-Bénézet

message: Man könnte ja auch ein Abschnitt Medien hinzufügen, es gibt ein Lied welches über die Brücke von Avignon handelt.
Und bestimmt auch einige Filme zu diesem Thema
Grüße Carlooo (13:42, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Wer war eigentlich St.Bénézet?Michael Fiegle 09:11, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bénézet d'Avignon (1165-1184), Patron der Stadt Avignon, siehe . Bénézet ist die provenzalische Form von Benedikt. --FordPrefect42 01:21, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Das Bauwerk inspirierte den Text des Liedes Sur le pont d’Avignon.
Ein Bauwerk kann keinen Text inspirieren. Gemeint ist wahrscheinlich, dass der Dichter durch das Bauwerk inspiriert wurde, sich das Lied auszudenken.--Voluntario (Diskussion) 18:52, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hab's leicht geändert.--Voluntario (Diskussion) 19:26, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Das Bauwerk inspirierte den Text des Liedes "Sur le pont d’Avignon"? 

message: "Das Bauwerk ist nur ca. 2,80 m breit und hatte – wie sehr wahrscheinlich die meisten mittelalterlichen Brücken – keine seitlichen Brüstungsmauern." - auch keine Geländer oder ähnliches? Wann wurden die aktuellen hinzugefügt? --217.241.211.54 16:42, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Brüstungsmauern
Diskussion:Gregory van der Wiel

message: Was sind seine Stärken und Schwächen als Verteidiger? --R90 13:51, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Plus und Minus 

message: ist van der wiel 1,72 m oder 1,82 m ? denn überall steht etwas anderes (nicht signierter Beitrag von Mieschöön (Diskussion | Beiträge) 22:18, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  wie groß ist gregory van der wiel?
Diskussion:Rethera

message: "Die Flügel der Falter sind ganzrandig." Das klingt lustig. Die botanische Blattmorphologie-Terminologie habe ich noch nie in einem lepidopterologischen Kontext gehört/gelesen; sie wirkt nicht unpassend, auch wenn ich mir die Flügel dann grün vorstelle. Darf man erfahren, aus welcher Quelle das stammt? (Oder ist das wieder so eine wikipediainterne Theoriefindungs-Sache?) Wie wird denn nach diesem System der Flügel von Gonepteryx, Falcaria oder Phlogophora bezeichnet? Oder der einer Pterophoride? GrüßeIP 89.51.66.67 14:27, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: hmm ich glaube das hatten wir schon mal. es ist die übersetzung von Wings entire. ich bin für einen verbesserungsvorschlag offen. --KulacFragen? 14:35, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: wings entire, ach ja. Hast du das noch bei anderen Autoren gefunden? Das wird m. E. mehr für die nicht-beschuppten Insektenordnungen verwendet. Für die Lepis ist es wohl eine Idiosynkrasie von Tony Pittaway. Ist mit "ganzrandig" eher unglücklich übersetzt, denn der Flügel hat ja doch mindestens 2 Ecken: am Apex und am Tornus. Um das auf deutsch auszudrücken, müßte man wohl sagen: "Außenrand nicht gebuchtet, gewellt, gezähnt oder gelappt". Oder einfach: "Außenrand konvex". Ist im Deutschen aber unüblich, weil das der Normalfall ist. In der Regel wird man nur erwähnen, ob er eben nicht konvex ist. Dann könnte man noch ergänzen "Hinterrand ganz schwach S-förmig geschwungen". Für den Vorderrand gibt es m. W. keine griffigen deutschen Beschreibungsstandards. So etwas läßt sich, wie auch das Geäder, besser in Abbildungen darstellen. Mit Privat-Übersetzungen von Begriffen, die schon in der Ausgangssprache etwas unklar sind  (ein Engländer und Nicht-Biologe, den ich gefragt habe, konnte mit "wings entire" nichts anfangen und hat geraten, daß der Flügel aus einem Stück besteht), sollte man jedenfalls vorsichtig sein. Lieber weglassen oder ganz umformulieren. Die botanische Nomenklatur ist hier wohl weniger geeignet, weil die Lepi-Flügel nicht so gleichmäßig gezähnt/gelappt/eingebuchtet sind wie Blätter.Grüße, IP 89.51.66.67 11:05, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: soweit ich das überblicke habe ich nur von pittaway die beschreibung in englischer sprache vorliegen. ich nehme an, dass im Danner, Eitschberger & Surholt auch was drinstehen müsste, das buch habe ich mir aber noch nicht besorgen können. ich hab den satz jetzt ganz rausgenommen, ich habe zuerst auch an die beschreibung mit "nicht, gewellt,..." gedacht, du hast aber recht, dass man den normalfall eigentlich nicht beschreiben müsste. danke fürs aufmerksam machen. lg, --KulacFragen? 11:23, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "ganzrandig"
Diskussion:Ludivine Sagnier

message: ...ich dachte, die hätte nur beim zweiten Teil mitgespielt?
siehe: http://www.filmstarts.de/kritiken/100403-Public-Enemy-No.-1-Mordinstinkt/castcrew.html
--der peter (nicht signierter Beitrag von 89.247.105.127 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der Eröffnungssequenz des ersten Teils taucht sie auf und ist auch im Abspann erwähnt. -- 91.2.82.61 19:20, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mitwirkung am ersten Public Enemy Teil?
Diskussion:Drehpendeluhr

message: Ein Merkmal des Drehpendels ist offenbar, dass am drehenden Pendel (in der Regel vier) Metallkugeln montiert sind.
Es wäre interessant, deren Zweck und Funktion erläutert zu sehen.
Leider bin ich zu wenig bewandert und konnte auch keine zitierfähigen Quellen dazu finden. Ich würde davon ausgehen, dass diese Metallkugeln durch die Drehung des Pendels (Zentrifugalkraft) nach aussen gedrückt werden und damit die die Drehgeschwindigkeit reduziert wird. Damit würde wohl dann ermöglicht, eine kleinere Feder zu benutzen.
(Da ich nur eine Zierpendeluhr besitze, kann ich dies auch nicht aus erster Hand verifizieren.)
Falls jemand dies bestätigen und dazu eine Quelle angeben kann, wäre ich gerne bereit, den Artikel entsprechend zu ergänzen.
-- Exuperantius 14:47, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kugeln am Drehpendel
Diskussion:Zetel

message: Der Link "Geschichtliche Informationen zu Zetel", der auf die Seite "http://mitglied.lycos.de/maltediehl/index.php?datei=wehde/index.php&ort=Friesische%20Wehde" verwies funktionierte nicht.l Hab ihn entfernt. Wenn jemand Lust hat, kann er oder sie ja mal nach dem richtigen Link suchen ;)
--Oetsche 15:04, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Wie siez in Zetel denn religionsmeßig aus? 95.90.202.75 20:16, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragge 

message: https://www.groeschlerhaus.eu/erinnerungsorte/zetel-die-in-auschwitz-ermordete-sinti-familie-frank/ / / Ermordete Sinti: Zetel verweigert Denkmal für KZ-Opfer - NWZonline https://www.nwzonline.de/politik/niedersachsen/rat-gegen-denkmal-fuer-kz-opfer_a_6,0,969902530.html --2003:74:4E7B:667:D52F:1ED1:8412:3C5A 20:17, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zetel: Die in Auschwitz ermordete Sinti-Familie Frank
Diskussion:Lubentius

message: Oben steht Er soll Schüler des Martin von Tours gewesen sein. - unten, das es Martin von Mainz sei...  bitte diese widersprüchliche Aussage berichtigen -- Metilsteiner 15:07, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches 

message: Bitte aus den Bildern eine Gallery machen, sieht besser aus. -- VampLanginus 22:56, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Astragaloi

message: Bei diesem Artikel war von vornherein unklar, worum es eigentlich gehen sollte: um griechisch und/oder allgemein antik, um antike Spiele oder um den Knochen, um ein griechisches Wort oder ein deutsches Fremdwort? In der ersten Version war die Rede von (griechisch, Plural) Astragaloi. Dies wurde als ein Spiel definiert, und zwar als ein römisches (!) Spiel. Die Unklarheit hat sich bis heute gehalten, und es wurde munter hin und her definiert, woran auch ich mich beteiligt habe. 
Die Grundfrage ist geblieben: 
* Soll man von einem Lemma ausgehen? Wenn ja, von welchem? Wieso dann eigentlich im Plural? Und wieso griechisch, wenn bei den Belegen mehr Latein auftaucht und auch die Türkei vorkommt? 
* Oder soll man von einem Thema des Artikels ausgehen? Das heißt: Wollen wir antike Spiele erklären? Wenn ja, haben wir dann das passende Lemma? Sollte man vielleicht das allgemeinere Lemma Astragalspiel nehmen? Falls das Lemma Astragaloi sein soll: Ist es eigentlich jetzt richtig definiert? 
Mir scheint, hier liegt immer noch Klärungsbedarf vor, weil von Anfang an kein klares Konzept vorlag. Lektor w (Diskussion) 15:40, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma vs. Thema des Artikels
Diskussion:William J. Gainey

message: Die englische Wikipedia nennt den 27. Mai 1956 als Geburtsdatum und Jacksonville, Fla als Geburtsort. Für die Angaben, die in enwiki von einer IP stammen und ohne Quellenangabe sind , konnte ich keine Quellen finden, daher habe ich sie hier wieder entfernt. -- Ukko 16:08, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Albert E. Rice

message: Was heißt Gesetzgeber in diesem Zusammenhang? War er Parlamentsmitglied? Machahn 16:22, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Tja, wenn man einfach nur das Wort "Legislator" aus dem en-Artikel kopiert und sich keine weiteren Gedanken dazu macht, kommen halt solche Unklarheiten dabei raus. Habe das Ding mal überarbeitet. --Scooter  Sprich!  23:20, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gesetzgeber?
Diskussion:Maximilian Seyller

message: laut eurohockey.net hat er ein einziges Spiel der Hauptrunde absolviert - ist er damit Meister oder nicht? In der NHL ist sowas ja klar geregelt, aber hier? Habe es bei den Kadern bisher so gehalten, dass ein Spieler mind. die Hälfte der Hauptrundenspiele oder einen Einsatz in den Playoffs haben musste, um diesen Titel zu verdienen. --Xgeorg 16:29, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Oberliga Meister 2001/02
Diskussion:Sakae Menda

message: Die erwähnten Haftbedingungen entsprechen dem im Lande üblichen. Ebenso ist es der Staatstanwaltschaft erlaubt, einen Gefangfenen 23 (3 + 2mal auf Antrag verlängerte 10) Tage incommunicado zu halten. Über 99% der Angeklagten werden in japanischen gerichten verurteilt.  --zenwort 16:48, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sollte/Könnte man das dann noch in den Artikel einbauen? Mir selbst fällt dazu leider keine passende Formulierung ein. --Dandelo 17:46, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Haftbedingungen 

message: Bin kein Jurist, aber begnadigt und freigesprochen sind doch zwei ganz verschiedene Paar Schuhe?--Svíčková    na smetaně   16:56, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Stelle jetzt umformuliert. --Dandelo 17:30, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Begnadigt
Diskussion:Meter-Klasse

message: Man könnte hinzufügen, daß der Begriff 12 Meter sich aus der Vermessungsformel ergibt, denn im  Ergebnis bleibt die Einheit Meter übrig, so wie man mit physikalischen Größen halt rechnet.
Die Bezeichnung 12 Meter hat übrigens nichts mit der Länge des Schiffes zu tun.
F.S. -- 212.77.163.104 17:04, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Meter-Klasse 

message: Weiss jemand sicher, welches Segelzeichen für die Meterklassen das Richtige ist? Ich finde im Internet beide Varianten, als I2 und als 12. Wahrscheinlich ist das I2 das 12-Fuß-Zeichen, aber kann das jemand sicher sagen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:43, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Segelzeichen 

message: Spricht irgendwas dagegen auch die Vermessungsformel hier aufzuführen? 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 16:41, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vermessungsformel fehlt 

message: sind Segelanweisungen? --46.82.169.26 15:39, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Was
Diskussion:Henicophaps

message: Bei der Weißscheiteltaube ist das gesamte Gesicht fast weiß. lediglich die Stirn ist gelbbraun und der Oberkopf rotbraun. (Henicophaps#Erscheinungsbild, 2. Absatz) Ist mit diesem Satz nicht die Rotscheiteltaube gemeint? Gegebenenfalls sollte der dort erwähnte Name ausgetauscht werden. Gruß, --Graciliraptor  >>>  17:23, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Satz
Diskussion:UL 94

message: Gemäß der DIN EN 60695-11-10:19999 + A1:2003 ist eine Klassifizierung gemäß UL94-HB bei Erfüllung einer der folgenden vier Kriterien gegeben:
a) Probekörper darf nicht mit sichtbarer Flamme weiterbrennen
b) Probekörper darf nicht über 100mm-Marke hinaus abbrennen
c) Bei Probekörperdicke zwischen 3mm und 13mm: lineare Brenngeschwindigkeit < 40mm/min bei Überschreitung der 100mm-Marke durch die Flammenfront
   Bei Probekörperdicke < 3mm: lineare Brenngeschwindigkeit < 75mm/min bei Überschreitung der 100mm-Marke durch die Flammenfront
d) Probekörperdicke (3,0 +/- 0,2)mm und lineare Brenngeschwindigkeit < 40mm/min --> automatische Zulassung bis hinunter zu einer Mindestdicke von 1,5mm
-- 62.153.59.138 17:24, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung nach UL94-HB unvollständig!