lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siegener Zeitung

message: Lieber KV, begründe bitte noch, warum du es für zwingend erforderlich hältst, die Sonderausgabe zum 175. Jubiläum anzuführen, und das, ohne auf die anderen Sonderausgaben, darunter die Sonderausgaben zu den vorausgegangenen Jubiläen einzugehen. Bis zu einer einleuchtenden Begründung führte ich zurück.--Allonsenfants 11:07, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weil in der Sonderausgabe zum 175. eine Chronik der SZ abgedruckt war. Wär nicht schlecht wenn es drin geblieben wäre... (nicht signierter Beitrag von 178.200.216.133 (Diskussion) 17:53, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Jubiläumsausgaben 

message: "Sonstiges" ist ja doch eine Sammelkiste für Disparates. Bei der Umstellung der SZ von einer Mittags- auf eine Morgenzeitung und bei ihrem Eintritt ins Internet handelt es sich aber nicht um Disparates, sondern um wichtige Entwicklungsschritte in der Geschichte des Blatts. Daher sollten diese beiden Daten auch in den Abschnitt "Geschichte" integriert sein.--Allonsenfants 11:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Sonstiges" vs. "Geschichte" 

message: ... gab die Verlegerfamilie zu Beginn des 19. Jahrhunderts auf“, heißt es im Artikel. Muss das nicht „20. Jahrhunderts“ heißen? Zu Beginn des 19. Jahrhunderts gab es die Zeitung doch noch gar nicht. Wenn der Satz aber doch richtig ist, warum steht er ausgerechnet an dieser Stelle im Artikel, wo chronologisch gerade der Beginn des 20. Jahrhunderts erreicht ist? -- Schneid9 (Diskussion) 01:58, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Aussage stimmt zwar so im Inhalt, passt aber natürlich gar nicht an diese Stelle, müsste ja zudem dann im Plusquamperfekt stehen. Danke für Aufmerksamkeit!--Allonsenfants (Diskussion) 08:53, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt hast du zwar vorne an passender Stelle einen entsprechenden Satz eingefügt, den ursprünglichen Satz aber doch nicht gelöscht (oder ins Plusquamperfekt versetzt). Ist das Absicht? Muss das wirklich zweimal im Artikel stehen? – Schneid9 (Diskussion) 23:00, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht Absicht, sondern mangelnde Aufmerksamkeit führte zum Löschungsverzicht. Die "Dillenburgischen Intelligenzblätter" sind übrigens der Quelle geschuldet.--Allonsenfants (Diskussion) 10:59, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  „Weinhandel und Weinwirtschaft ...
Diskussion:Die Kinder vom Berghof

message: Annettes Bruder heißt Denis und nicht Danny. Dass "Denis" ähnlich ausgesprochen wird wie "Danny" mag sein, dennoch spielt die Geschichte im französischsprachigem Teil der Schweiz. Tipp: Einfach in den Originalroman schauen ;-) --In magnis et voluisse 11:30, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Danny = Denis
Diskussion:Blyde River Canyon

message: Durch den Blyde River Canyon, der an den Bourke’s Luck Potholes beginnt, fließt der gleichnamige Fluss Blyde River, der bei <<Coordinate|NS=-25.07109|EW=30.67782|type=landmark|elevation=1920|region=SA>> in den Thaba Chweu entspringt und bei <<Coordinate|NS=-24.25518|EW=30.83055|type=landmark|elevation=399|region=SA>> in den Olifantsriver fließt. (nicht signierter Beitrag von 87.171.27.83 (Diskussion) 12:24, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Notiz für Quelle und Mündung des Blyde River
Diskussion:Luzerne-Blattschneiderbiene

message: Der Satz 
"Bis 1970 wurden in den Gebieten mit Luzernesaatgutproduktion der USA und dem südlichen Kanada angesiedelt, die durch bereitgestellte Niströhren von den Farmern meist selbst gefangen wurde."
macht wenig Sinn. (nicht signierter Beitrag von 79.240.206.174 (Diskussion) 12:23, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Satzbaufehler 

message: "Bedeutende Brutparasiten sind in Nordamerika die Erzwespen Monodontomerus obscurus (Westwood), ..." Was bedeuten diese Namen in Klammer? Sind das die Beschreiber der Spezies? Wenn ja, sind sie relevant, hier erwähnt zu werden? --KnightMove 21:38, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klammer-Namen bei wissenschaftlichen Namen
Diskussion:Dreieckspinne

message: Danke schön ihr habt mit mit dem Beitrag sozusagen das Leben gerettet auf anderen Seiten war der Inhalt nicht so übersichtlich..... (nicht signierter Beitrag von 87.163.200.106 (Diskussion) 12:38, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Sonnenhalden

message: Worum gehts hier? Um den Weinbau in Tübingen, oder eine bestimmte Weinlage? Ansonsten sollte man den Text nicht nur kopieren, sondern auch für die Wikipedia entschwurbeln. Was für das Stadtwiki gut ist, muß nicht unbedingt enz. neutral sein, so ist der Witz sicher überflüssig, genau wie die allgemeinen Ansichten über die Geschichte von Tübingen, das findet sich besser im verlinkten Stadtartikel.Oliver S.Y. 13:02, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Reutlingen Sommerhalde  Initiative Reutlinger Wein Es handelt sich hier um ein Hobby die eigentlichen Sommerhalden liegen weiter westlich, jenseits des Neckars. Weitere Quelle hinzugefügt; mission accomplished!-- Symposiarch 12:14, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma und Artikelinhalt 

message: Teile des Artikels sind ein Copy-Paste-Werk aus der lokalen Zeitung. Schwach und m. E. nicht erlaubt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:898F:DE00:CD14:82AE:723F:DE08 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  1:1 Kopie aus der lokalen Zeitung
Diskussion:STARS & stories

message: Das Magazin wurde im März komplett eingestellt und wird nicht wiederkommen. --Sven Wolter 13:06, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  is nich mehr 
Diskussion:Dorfkirche Friedrichsfelde

message: Die Kirche stammt ja aus den 1890er bzw. sogar den 1950er Jahren. Das ist doch ganz schön jung, um eines der ältesten Gotteshäuser im Bezirk zu sein ;) Besser wär's man gibt den Standort als solchen aus. Oder ihr überzeugt mich, dass die anderen Dorfkirchen noch jünger sind ^^. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:08, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Zählt bei anderen Kirchen nicht auch der Erstbau zur Angabe des Alters? (Bspw. diese: Nikolaikirche (Berlin), schon x-mal umgebaut, in großen Teilen erneuert usw.) Ansonsten gibt's da nix zu überzeugen, dann muss der Bau eben "vergüngt" werden, etwa so --> an ihrem heutigen Standort etwas mehr als 100 Jahre alt (oder so ähnlich)...--44pinguinecool 15:07, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Nikolaikirche und den anderen Bauten sind zumindest Teile aus der Zeit noch erhalten, Felsteine waren im 19. Jahrhundert schließlich out ^^. Bei Friedrichsfelde handelte es sich hingegen um einen kompletten Neubau. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:30, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  altes Gotteshaus 

message: Das neue Bild vom Innenraum ist technisch gut. Trotzdem sollte es nach Möglichkeit durch eine Aufnahme ohne Leiter am Altar und ohne Schubkarre im Mittelgang ersetzt werden. Auch wäre für den Zweck hier ein Foto ohne Weihnachtsbaum passender. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, die Leiter und Schubkarre stören (Indiz, dass Weihnachten dort liturgisch korrekt begangen wurde), hatte ich so nicht bedacht. Hatte nur wenige Minuten und wurde streng beaufsichtigt :) (Zweck ist bekannt natürlich!), daher wollte ich nicht umräumen. Denke aber, die Fotowerkstatt kann helfen, ich wollte es dort sowieso noch reinstellen. Wenn jemand was Besseres hat (zukünftig), auch gerne austauschen. Lichttechnisch dort wirklich schwierig... --Subbass1 (Diskussion) 22:31, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Schon , dank der Kollegen von der WP:Fotowerkstatt. --Subbass1 (Diskussion) 17:53, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Beachtliche Leistung! Sogar das Chi-Rho bzw. PX ist einigermaßen hergestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:59, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bild vom Innenraum
Diskussion:NATO Maintenance and Supply Agency

message: Ware es nicht sinnvoll, hier eine Verknüpfung zur NSN (Militärcodierung) einzufügen? Informationen dazu sind jedenfalls auf der Website der NAMSA hinterlegt und anhand der hier dargelegten Aufgabenstellung der NAMSA vermute ich mal, dass dort aus das Nummerierungs-System gepflegt wird.
Ich hab keine näheren Informationen, aber setze den Link mal unten unter "Siehe auch", da begebe ich mich ja nich auf's Glatteis
--178.200.204.75 13:27, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  NSN/ Versorgungsnummer? 

message: Für NATO Maintenance and Supply Agency sollte es doch eine amtliche deutsche Übersetzung geben. Und die lautet wie??? 
Antwort bitte mit "Ping", danke--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:13, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Thuisko von Stieglitz

message: Es wäre schön, wenn Lstieglitz noch Quellen oder Literatur benennen könnte.--Dr.heintz 13:39, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Beide in bis [ hier] ergänzte Einzelnachweise sind eher ungeeignete private Webseiten. Eine gibt aber als Quelle eine Buchreihe an: Formationsgeschichte und Stellenbesetzung der deutschen Streitkräfte 1815–1990 → ISBN 3-7648-1779-8, z. B. bei der SLUB Dresden im Bestand. Und falls der Artikel mal umfangreicher werden sollte: Sachsen: Das letzte Heiligtum von Schloss Langburkersdorf erwähnt Thuisko von Stieglitz als ehemaligen Eigentümer vom Schloss Langburkersdorf in Neustadt/Sa. --Grossenhayn 14:48, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Mineralölverbundleitung Schwedt

message: Die Aussage "Ende August 1993 platzte in der Nähe der Bundesautobahn 9 bei Weißenfels ein Teilstück der Pipeline, weil es von innen verrostet war." ist falsch bei der genannten Pipeline handelt es sich nicht um die Mineralölverbundleitung Heinersdorf - Spergau sondern um die mittlerweile stillgelegte Pipeline von Leuna zur alten Raffinerie nach Zeitz (http://www.pi-t.de/de/Referenzen/1991-1993/Schadensbeseitigung-Leuna-Zeitz.html). Deshalb kann es gelöscht oder zum Artikel Pipeline Leuna Zeitz hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.80.31.249 (Diskussion) 14:02, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das scheint mir stichhaltig zu sein. Ich habe den Satz entfernt. Zur Pipeline Leuna–Zeitz gibt es noch keinen Artikel udn ich bin mir auch nicht sicher, ob es den je geben wird. --Martin Zeise  ✉ 07:02, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kapitel Vorfälle
Diskussion:Lima (New York)

message: Hallo,
ich habe jetzt vorhin den Artikel zu Lima (New York) erstellt, da noch keiner vorhanden war. Da ich noch nicht lange für Wikipedia schreibe, wusste ich nicht genau, wie ich die genaue Position von Lima in der Positionskarte anzeigen lassen kann, also habe ich erstmal nur die Vorlage dieser Karte eingefügt.
Ich würde jemanden, der mit dem Verfahren vertraut ist, darum bitten, dies bitte nachzutragen (und mir eventuell zu erklären).
Danke
--CherryX 14:08, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, es scheint zu reichen wenn du 1. die  verwendest sowie 2. den Bundesstaat angibst. mfg --Lofor 15:19, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo und danke für deine Antwort. Die genaue Ortschaft wird dann automatisch dem Artikeltitel entnommen? --CherryX 15:22, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich habe das mit dem obigen Link bereits bei Georgetown (Kentucky) ausprobiert und es hat wunderbar funktioniert. Danke! --CherryX 17:45, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Positionskarte
Diskussion:Meister der Georgslegende

message: Wenn sich dessen jemand annehmen will, das wurde schon mal (nicht für genau diesen Artikel) angesprochen und hier finden sich ein paar Vorschläge. Das Wallraf-Richartz-Museum hat leider, wohl bei der Neugestaltung, etwas zu gründlich umsortiert, da findet man (ich jedenfalls :-(( ) nix mehr. --Pflastertreter 14:26, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Missionskirche

message: Ist diese Kat. zutreffend? Tritt nicht jede Kirche per definitionem als Missionskirche auf? Wieso wären die aufgeführten Kirchen missionarischer als andere? Schlage daher die schlichtere ":Kategorie:Liste (Kirchengebäude nach Name)" vor.--Satyrios 14:43, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Liste (Kirchengebäude nach Funktion)]]?
Diskussion:Rookie

message: Sollte der Abschnitt zur Verwendung des Begriffs "Rookie" in Hiphop-Texten hier erwähnt werden? Da die Wortbedeutung dieselbe ist bzw. sich explizit auf den Sport bezieht, scheint mir das schwierig. Ich könnte auch einen Fahranfänger "Rookie" nennen oder einen Reitschüler. Beides würde in der Begriffsbeschreibung hier aber keinen Mehrwert bringen. -- Flittergreeze 15:06, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Rookie" wird über die Formel 1 im Rennsport breit verwendet, z. B. bei den 500 Meilen von Indianapolis oder in der NASCAR. --Chief tin cloud 12:25, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zugestanden. Aber deine Beispiele stammen immerhin aus dem Sport. Hmm, hab mir vielleicht nicht das richtige Beispiel ausgedacht. Was ich meine: Im Lemma Toaster wird auch nicht lang und breit über jamaikanische Musik oder die Praxis von Trinksprüchen geschrieben. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Hiphop hat tausende Slang-Bedeutungen... Und, ich mag Hiphop. Erste Platte. --Flittergreeze 18:55, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Begriffsverwendung im Bereich Musik

message: Rookie ist doch auch ein Standard in vielen Spielen,grade in den Animestyle Spielen wie Fantasy Tennis,S4,Auditions und vielen mehr ist der erste Rank Rookie und auch so ist zb die positive bezeichnung für anfänger eines spiels während ja zb noob das negative für einen anfänger ist.
Oder seh ich das falsch (nicht signierter Beitrag von 94.223.39.113 (Diskussion) 01:00, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff Rookie in Spielen
Diskussion:Ludwig von Hessen und bei Rhein

message: Der Link zum Hessischen Rundfunk funktioniert nicht! (nicht signierter Beitrag von 92.231.66.163 (Diskussion) 15:22, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. -- Talaris 10:06, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Parteimitgliedschaft wurde bis dato vergessen, bemerkenswert. --Goesseln (Diskussion) 00:41, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Dein Zimmer für mich allein

message: 1998 entstand ein Hörspiel, Bearbeitung und Regie von Klaus Gmeiner, in dem Köhlmeier den Erzähler spricht. Gehört in ORF-Ö1 am 30.4.2011 um 14:00 http://oe1.orf.at/programm/273413 --46.206.52.3 15:33, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hörspiel 1998
Diskussion:Russische Gedächtniskirche

message: Kann man nicht den Text der Gedächtnistafel zentriert formatieren, damit er in etwa  demjenigen auf der Tafel entspricht? --VauL 15:57, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: danke am Prolineserver. Leider ist da jetzt aber eine Verschiebung hinter 16. Okt. -eingetreten: so ganz zentriert ist es in meinem Browser noch nicht zu sehen. Läßt sich da noch etwas nacharbeiten? --VauL 09:02, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsgedächtnistafeln
Diskussion:Michael Mason (Fußballspieler)

message: Zitat: "Der Vertrag läuft bis zum 30. Juni 2009" auch der Vertrag läuft noch(Heute ist der 30.04.2011)--78.54.30.188 16:39, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierungen!!! 

message: Spitznahme: Speedy Mason (nicht signierter Beitrag von 78.54.117.203 (Diskussion) 02:28, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Besondere Fähigkeiten
Diskussion:Trout Lake (See, Klickitat County)

message: Das Moorgebiet als Ganzes kann man in die :Kategorie:Flusssystem Columbia River einordnen, da es per Trout Lake Creek → :en:White Salmon River entwässert wird; wie man auf der beim GNIS verlinkten topographischen Karte sehen kann, haben bzw. hatten auch die verbliebenen Wasserflächen noch Verbindung zum See, also bin ich mal so frei … Olaf Studt 16:48, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Damit kennst du dich besser aus. --Gary Dee 16:51, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Flusssystem
Diskussion:Boris Markowitsch Werlinski

message: Vermutlich 1988 nach gregor. Kalender!--GFHund 16:47, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du meinst 1888. SteMicha 17:32, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig 1888, hab mich vertippt.--GFHund 17:34, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: In ru:wp steht, er wäre posthum IM geworden, nicht kurz vor dem Ableben. 129.13.72.197 10:01, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  IM
Diskussion:Neuer Mann

message: "der neue Mann lehnt Gewalt ab" [Sinngemäß] --- was für ein kaputtes Männerbild muss man eigentlich haben um so etwas zu schreiben?  Ich bin kein neuer Mann und lehne trotzdem Gewalt ab, und wende mich gegen eine solche pauschale Vorverurteilung aller "nicht neuen Männer". (nicht signierter Beitrag von 80.109.14.150 (Diskussion) 17:06, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewalt 

message: Ich habe mal recherchiert und einiges kritikwürdiges gefunden. Als quelle dient vorerst: http://books.google.de/books?id=dno3BHhr_pEC&pg=PA85&dq=%22Neuer+MAnn%22&hl=de&ei=l6vNTbrdFMnzsgaYlaCoCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CE0Q6AEwAw#v=onepage&q=%22Neuer%20MAnn%22&f=false S.88ff
* Z.B. Konflikt des Rollenbildes mit der Neuen Frau (im Buch: Neue Männer in der Sackgasse, da sie von der Neuen Frau latent kritisiert werden, da diese einen starken Partner will) La Fère-Champenoise  00:19, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Quelle finde ich gut, aber ich weiß nicht, was du mit "kritikwürdiges" meinst. Sollte nicht die Quelle genutzt werden, um den Stub überhaupt erstmal zu einem Artikel zu machen? -- Schwarze Feder talk discr 20:33, 14. Mai 2011 (CEST)

text: Du hast doch gesagt das die Artikel im Bereich Männerbewegung mangelhaft mit Kritikteilen ausgestattet sind. Ich gehe darauf ein und ergänze die Artikel um die beanstandeten Teile. Hier z.B. über die fehlende Respektierung und Anerkennung der Neuen starken Frau gegenüber dem neuen Mann und weiteren Kritikpunkten. La Fère-Champenoise  20:41, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ergänzung in den nächsten Tagen 

message: Es handelt sich um ein Zitat von Volker Elis Pilgrim. Da dieses Zitat allen Bänden der rororo-Reihe "Mann" vorausgestellt wurde, halte ich es für relevant. In der "Mann"-Reihe ging es darum, Männer zu ermuntern, über ihre Gefühle zu sprechen. -- Schwarze Feder talk discr 18:10, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Dies ist mir wohl bewusst, allerdings entspringt diese Formulierung schlicht Marketingstrategien. (Wie so vieles im Verlagsbereich) Hier sollen Frauen angesprochen werden, diese Bücher entsprechend zu verschenken - wobei sie es vorher kaufen müssen - äh sollen.  Grüße von --Cc1000 (Diskussion) 21:19, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Der Mann ist ..." 

message: Mag mir doch jemand erklären was ein [zudem weiterhin unbelegtes] Zitat eines Zitates aus den 70ern hier zu suchen hat? Ich armer Troll kann als Anfänger nur Vandalismus vermuten. --max (Diskussion) 00:52, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederholter Revert 
Diskussion:Götz von Selle

message: Muß man die NDB so lesen, das v. Selle aktiv Hans Ernst Schneider zur neuen Identität verholfen hat?--Kresspahl 17:10, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Man wundert sich sowieso, wie wenig über ihn zu finden ist.--Mehlauge 11:53, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Hans Ernst Schneider]]
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1912/Fußball/Spiele

message: Ist das die korrekte Flagge von Finnland? Ich weiß, dass Finnland 1912 ein autonomes Gebiet vom Russischen Reich war, aber wurde bei Olympia die Russische Flagge benutzt? Im Artikel Olympische Sommerspiele 1912 wird die Finnische Flagge im Medaillenspiegel gezeigt. -- RJFM 17:45, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das sollten dann die Flaggen- und Vorlagen-Freaks klären. In beiden Artikel zum Fußball sollten sie allerdings identisch sein!? --Ranofuchs 20:56, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Flagge von Finnland 

message: Dieser Gösta Löfgren kann nicht zur finnischen Mannschaft gehört haben, denn er war Schwede und erst 1923 geboren. (nicht signierter Beitrag von 93.201.116.151 (Diskussion) 20:12, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gösta Löfgren
Diskussion:Der Computer – Mein Lebenswerk

message: Mir erschließt sich nicht, was ein eigener Eintrag für die Autobiografie bringt, wenn die Inhalte doch weitgehend in dem Artikel zu Konrad Zuse vorhanden sind. Ein eigenes Lemma hätte dann Sinn, wenn es interessante Änderungen zwischen einzelnen Auflagen gäbe oder hier die Wirkungsgeschichte des Buches referiert würde. Nichts für ungut. Hausmaus 17:45, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Ergänzungen in Deinem Sinne angefügt. Dass es inhaltliche Überschneidungen mit anderen Artikeln gibt, wird man bei Sachbüchern nie ganz vermeiden können.--FerdiBf 17:54, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sinn des Eintrags 
Diskussion:Saffariden

message: Hallo Stephan Klage, darf ich fragen, was du unter Unbrauchbarkeit eines solchen Beitrags verstehst? Ich hatte doch extra kurz umrissen, warum der Großteil deiner Änderungen in diesem Artikel nicht sonderlich hilfreich war. Gruß, Tekisch 18:21, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Tekisch, ich war zu unkonzentriert, weil ich gedanklich nur an Darstellungsfragen zu Zeittafel islamischer Dynastien war. Sorry. Das mit der Albernheit des Bildes teile ich allerdings nur bedingt (historischer Eindruck). Soll die gesetzte Quelle raus? Warum wird die aus der Fachlit. gesetzte Quelle nicht belegt, zumal es dem Art. ohnehin an Nachweisen mangelt? Besten Gruß--Stephan Klage 08:07, 1. Mai 2011 (CEST)

text: Ja, habe ich bemerkt mit dem Mahdiden-Link, danke! Deine Ausführungen zum lemma kann ich samt und sonders nachvollziehen. Ich revertiere auch das Bildchen nicht. Mir gefällt es eigentlich gar nicht. Wenn Du die Dynastieen-Zeittafel bearbeiten hilfst, bin ich Dir sehr dankbar. Mir ging es - wie Du korrekt festhälst - um das Grundgerüst. Falls da jetzt einzelne Dokumentationstafeln zur dynastischen Erstreckung inkorrekt sind, einfach löschen, denn die Tafeln entstammen den einzelnen Beiträgen und sind inhaltlich von mir nicht geprüft, was ich auch kaum gewährleisten könnte. Und ja: der Jemen ist ein Steckenpferd von mir, wobei meine 3 Großartikel (zu den Themen Judentum, Architektur und traditionelle Wirtschaft) kaum jemand liest und daher auch kaum kritisiert. Diese jedoch haben alle den nötigen wissenschaftlichen Hintergrund :-)). Sei gegrüßt, --Stephan Klage 14:59, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbarkeit?
Diskussion:Janina Flieger

message: Wäre es nicht angebracht, die Umstände um den Tod ihrer Mutter professioneller und weniger klatschheftmässig darzustellen?
-- Citro 19:03, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod der Mutter 

message: Bekannt wurde Janina Flieger auch durch einen T-Mobile-Spot.
Belegen. Oder: Streichen. --Offenbacherjung (Diskussion) 16:56, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es heute entfernt.--Offenbacherjung (Diskussion) 23:01, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Alfred von Gescher (Politiker, 1844)

message: Mir fehlt das Sterbedatum von Johanna von Gescher, geb. Pfeifer. Wer kann dazu etwas sagen?--Theodor200 19:24, 30. Apr. 2011 (CEST)

message: Das Grab der Familie ist nach meinen Informationen in Münster auf dem Mauritz-Friedhof. Ein Benutzer vor Ort könnte ein Foto des Grabes hier einstellen. Auch der Todestag von Johanna Gescher, geb. Pfeifer könnte dann ggf. ergänzt werden. --Theodor200 11:38, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Grabstätte der Familie von Gescher 

message: Nach der Pfeifer-Chronik ist er auf Ehrenbreitstein geboren. --Theodor200 18:14, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Er ist nicht "auf" sondern "in" Ehrenbreitstein (heute ein Stadtteil von Koblenz) geboren. ----Theodor200 (Diskussion) 12:17, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Alfred Gescher 

message: Hinweis: Eine Familienchronik, die ausschließlich im Familienkreis veröffentlicht worden ist, können wir hier nicht anführen. (Es sei denn, einige Exemplare finden sich doch in öffentlichen Bibliotheken.) -- J.-H. Janßen 23:34, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Darüber ist mir nichts bekannt, werde aber mal nachfragen. --Theodor200 11:14, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur