Diskussion:Routing Information Protocol

message: das gilt eigentlich für fast den ganzen artikel. insbesondere aber:
"Beide Versionen werden noch heute eingesetzt, jedoch werden sie als technisch veraltet betrachtet und sind durch neuere Protokolle wie Open Shortest Path First (OSPF) oder das OSI Protokoll IS-IS abgelöst worden."
* sicher ist nicht auszuschliessen dass jemand rip als technisch veraltet betrachtet. je mehr experte das gegenüber ist, desto unwahrscheinlicher dürfte eine solche aussage werden. gern wird die fallspezifische möglicherweise schlechtere eignung von distance-vector-protokollen in bestimmten einzelnen anwendungen (gerade von laien) mit 'veraltet' verwechselt.
* ospf und isis sind kein ersatz für rip - das sind link-state-protokolle und eine andere baustelle. auch das 'neuere' ist hier irreführend, die sind ebenfalls uralttechnologie (was eben - wie bei rip auch - ganz und gar nicht bedeutet dass sie mittlerweile irgendwie schlecht geworden wären) (nicht signierter Beitrag von 212.18.18.20 (Diskussion) 10:59, 2. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "fehlende belege" abschnitt angebracht 

message: Was sagt ihr dazu, dass in diesem Artikel erwähnt wird, dass ein Router vom Nachbarn eine Tabelle anfordert? Meiner Meinung tut RIP das nicht. Meiner Meinung nach werden die Routingtabellen in regelmäßgen Abständen (alle 30 Sek.) bzw. nach Änderungen aktualiseirt (an die direkten Nachbarn geschickt).
: Sehe ich genauso und werde das auch ändern. Auch von einem "Austausch" kann nicht direkt die Rede sein.
: Wenn man mal ins RFC 1058 schaut steht unter 3.1 Message Format, dass es auch eine REQUEST Nachricht gibt, mit der man ein System dazu auffordern kann, seine Routingtabelle oder einen Teil davon zu senden. Ich finde auch, dass die Beschreibung für die Felder im RIP-Datenpaket fehlen. --Tukane 14:53, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anforderung der Routing-Tabelle 

message: Dass "ein Routingprotokoll [...] der dynamischen Erstellung der Routingtabelle von Routern" dient sollte selbsterklärend sein und ist m.E. deswegen redundant. Wer nicht weiss, was ein Routingprotokoll ist, muss ohnehin bei Routing oder Routingprotokoll nachlesen, deswegen reicht m.E. ein Link. Was meinen andere? --Matzedi 17:35, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Routingprotokoll 

message: Mit Verlaub, aber ich finde den Arktikel irgendwie wenig hilfreich. Es soll Leute geben, so wie mich z.B., die RIP irgendwo in ihren Routereinstellungen finden, bei mir steht da Ein oder Aus zu Auswahl, und das dann bei Wikipedia eingeben. Ich habe nach Durchlesen des Artikels jetzt zwar eine Vorstellung um was es gehen könnte, ob ich das jetzt aktivieren sollte, oder nicht, da muss ich dann doch leider eine andere Webseite um Rat fragen. --Lastwebpage 16:35, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Leicht verständliche Erklärung für Routerkonfiguration. 

message: Die hops, welche im Beispiel angegeben sind scheinen mir falsch zu sein.
Wenn Netz 1 direkt mit Router A verbunden ist, hat dieser in seiner Tabelle den hop count 0.
Entsprechend reduzieren sich dann die hops zu den Routern B und C um eines.
Was mir auch nicht ganz einleuchtet ist die Sache mit dem routing loop. Oben im Artikel steht, dass nur neue Routingeinträge in die Tabelle geschrieben werden die besser sind als die bereits vorhandenen. Also wird nie eine route zu XY mit 5 hops durch eine route mit 6 hops überschrieben. Das ist meiner Meinung nach auch richtig so...
Dann passt aber der Satz mit dem loop nicht mehr. Router C hat 3 hops zum Netz 1 in der Tabelle stehen. Wenn Router B ihm nun die Info schickt, dass er eine route zum Netz 1 hat mit 4 hops sollte Router C sich darum nicht kümmern und die Info verwerfen.
Es zählen also keine Tabelleneinträge bis 16 hoch und werden dann auf "infinity" gesetzt.
Ist es nicht so, dass ein normales Paket, welches per RIP geroutet wird pro hop seinen count im header um eines höher setzt?
Wenn dieses Paket dann in einen solchen loop gerät "springt" es 15 mal hin und her und beim 16. Mal wird es verworfen.
Da bin ich mir aber gerade auch nicht mehr 100%ig sicher...
Meinungen dazu? --Friday 13th 18:38, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler im Beispiel und im loop? 

message: Split Horizon erst bei RIPv2? Laut diesem Beitrag --Biezl ✉ 17:45, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Split Horizon