Diskussion:Berufsverbot (Deutschland)

message: Warum stellt die Welt außerhalb der juristischen Seminare und Schriften immer wieder fest, dass der durchschnittliche Jurist eine für normale Deutsche schier unverständliche Sondersprache beigebracht bekommt. Allgemeine Verständlichkeit Fehlanzeige. Dieser Artikel ist mal wieder so ein Beispiel, dass der Sachverhalt AUSSCHLIEßLICH in Juristenjargon und auch nur in solchen Perspektiven gesehen wurde. Mangelhaft. Dabei kenne ich doch persönlich auch Juristen, die ein gutes gepflegtes Deutsch sprechen, gar rhetorisch glänzen. Aber das muss die Elite sein. Leider schreibt in WP eher der Durchschnitt. Temistokles 21:03, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: --84.157.226.185 01:21, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Verständliche Sprache?

message: Beim Nachschlagen fiel mit heute eine Lücke in diesem Artikel auf: nach 1933 ging es nicht allein um die verschi. Beamtenberufe sondern auch um Landwirte, Ärzte und andere Heilberufe. Wieweit und wann und in welchem Umfang Personen so um ihre Lebensgrundlage gebracht wurden, wäre interessant. --Asdfj 13:14, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Weitere Berufe?

message: Meines Erachtens, sollte es einen eigenen Absatz zur Geschichte der Berufsverbote in Deutschland geben. 
Dazu gehört insbesondere 
1. die faschistischen "Säuberungen" insbesondere der Arierparagraf... 
2. die Berufseinschränkungen nach 1945 für ehemalige NSDAP-Mitglieder
3. die zum großen Teil auch vom SED-Willkürrecht nicht gedeckten Berufsverbote insbesondere gegen Künstler und Wissenschaftler, die nicht den SED-Normen entsprachen (vgl. Robert Havemann, Reiner Kunze, Heinrich Mauersberger und 
4. der Umgang damit in der Bundesrepublik durch die Unrechtsbereinigungsgesetzen...
--Cwolfdietrich 20:01, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Berufsverbote in der deutschen Geschichte 

message: Hier wird Ausstellungsverbot mit Berufsverbot verwechselt. Berufsverbot hieße Malverbot, das gab es aber extrem selten und müssten belegt werden.  Fast alle Künstler malten weiter und hatten 1945 ein durchgehenede Oevre nachzuweisen, wenn es nicht - wie bei Edgar Ende - durch Bomben zerstört wurde. Ende hatte z. B. "nur" Ausstellungsverbot und durfte offiziell keine Farben beziehen.  --Artmax 09:35, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Künstler im 3. Reich

message: Ich weis nicht, wie ich es in der Überschrift anders auf den Punkt bringen soll:
Auf mich wirkt der Artikel schizophren: der Artikel beschreibt das "Berufsverbot (Deutschland)" und mit dem Hinweis im Text auf die Verankerung im Grundgesetz wird klar, dass damit die Bundesrepublik gemeint ist. Im Absatz "Geschichte" > "Bundesrepublik" wird dann auch erklärt, das der im allgemeinen Sprachgebrauch als "Berufsverbot" bezeichnete Radikalenerlass dazu verwendet wurde, "Personen mit kommunistischen Überzeugungen aus dem Staatsdienst zu entfernen oder ihnen die Aufnahme in denselben - speziell die Verbeamtung - zu verwehren.".  Im Artikel zum Radikalenerlass selber steht, dass das ohne Einzelfallprüfung auf konkretes verfassungsfeindliches Handeln pauschal gegen die Mitglieder verschiedener als links eingeordneter Organisationen geschah. Insofern passen die Beispiele oben im Artikel garnicht, das sie an der geübten Praxis vorbeigehen. In der Anwendung war das Berufsverbot in der BRD ein Gesinnungsverbot, das gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstieß, denn selbst hochrangige Altnazis durften weiterhin in Staatsdiensten praktizieren, im Unterschied übrigens zur DDR. Der Schutz der Verfassung war dabei nur ein Vorwand, denn die praktische Anwendung verstieß selber gegen das Grundgesetz.
Um es nochmal auf den Punkt zu bringen: der Artikel stellt auf rechtsstaatliche Grundsätze ab, nach denen die Berufsausübung eingeschränkt werden konnte, während die Praxis ganz anders aussah. --78.52.241.53 12:38, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "gespalten" 

message: Hallo,wie ich gerade feststellte, leitet Berufsverbot auf diesen Artikel. Wäre es da nicht sinnvoller, den Artikel zu verschieben und um entsprechende Absätze zu anderen Ländern zu ergänzen? -- Perrak (Disk) 15:54, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  WL von ''Berufsverbot'' auf diese Seite 

message: In welchen deutschen Gesetzesvorschriften außerhalb des StGB (außer § 72a SGB VIII) sind dauerhafte Berufsverbote vorgesehen? --88.70.32.51 22:44, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dauerhafte Berufsverbote 

message: Hab den zweiten Satz mal vervollständigt, so daß der Zusammenhang deutlich wird.
Mit dem ersten Satz, da hab ich mir den verlinkten Artikel mal durchgelesen. Demnach gab es kein Ausschlußprinzip, und kein Verbot der Ausübung eines Berufes, sondern umgekehrt wurden die vorhandenen Plätze mit den "am besten Geeigneten" besetzt. Da fielen sicher auch Kandidaten bei durch, für die es keine ideologischen Ablehnungsgründe gab.
Ich weis aber garade nicht, wie man das besser formulieren kann. --2A02:8109:9280:758:B82A:262B:E99:B2C5 06:39, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: Kann eigentlich nicht ein Arzt durch die Ärtzekammer auf Lebenszeit ausgeschlossen werden? Wenn sich beispielsweise herausstellt, dass der Betreffende sich massiver Verfehlungen und Rechtsmissbräuche schuldig gemacht hat (als Bundeswehrarzt u.a. durch zwangsweise Einweisung von Soldaten in die Psychiatrie nur aufgrund falscher Gerüchte), müsste so jemand im Interesse der Allgemeinheit doch lebenslang von der Berufsausübung ausgeschlossen werden. Sehr wahrscheinlich hat so jemand ja auch bei seinem Studium betrogen und dürfte nach Recht und Gesetz gar nicht Inhaber irgendeines Studiengrades sein.--2003:CE:BF09:AA3:C947:D2C0:EA16:F3D7 00:01, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ausschluss durch berufsständische Vereinigungen