Diskussion:Biblische Erzählung

message: Hinweis: Die Vorlage:Navigationsleiste_Gleichnisse_Jesu wird derzeit bei den  Löschkandidaten  diskutiert. Grüße, --Sokkok 01:12, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Aber zukünftig lieber auf meine Benutzer-Diskussionsseite. Wahrscheinlich war der Hinweis jedoch an alle Leser dieses Artikels gedacht, oder? --Wolfgang1018 10:51, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Genau :- )) --Sokkok 17:28, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis (2008) 

message: Gibt es (außer dem Gerede der Katholischen Kirche über die Magieverherrlichende und gottlose Welt im Potteruniversum) irgendeinen belegbaren Zusammenhang zwischen Bibelunkenntnis und Harry Potter? Der Satz So haben die Romane um Harry Potter und seine magische Welt heute für die meisten Jugendlichen mehr Anziehungskraft als die Geschichten aus der Bibel. wirkt nun so, als würden die Jugendlichen ohne Harry Potter alle die Bibel lesen - nun erklären sich die Umfragewerte dadurch aber nicht, solange gibt es diese Romane noch nicht. Und ich fand Enid Blyton schon wesentlich spannender als die Bibel, ebenso wie den Hobbit und die unendliche Geschichte - Jugendliteratur gibt es ja schon länger, wenn man diese als Konkurrenz zu biblischen Geschichten betrachtet sehen will, muß man da m.E. viel früher ansetzen. --feba disk 19:04, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es ist vielleicht richtig, dass viele Jugendliche Harry Potter interessanter als die Bibel finden, trotzdem finde ich den Vergleich etwas komisch. Die Bibel verfolgt doch ganz andere Ziele als ein Harry Potter Roman. Die Bibel hat im Gegensatz zu Harry Potter nicht die Absicht, den Leser zu unterhalten. Zumindest gibt es viele Menschen, die die Bibel nicht der Unterhaltung wegen lesen, sondern weil sie für diese Menschen viel mehr als ein Buch ist. --Jobu0101 10:48, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Was hat Harry Potter hier zu suchen? (2008/2009) 

message: Ich möchte mich hier mal in alle verfügbaren Nesseln setzen und das Thema des Artikels insgesamt zu TF erklären. Anders gesagt: Das ist eine ganz normale Wortkombination, wie sie im Deutschen nun mal möglich und üblich ist. Es ist doch bezeichnend, dass es für die Definition des Begriffs im Artikel nicht einen einzigen Beleg gibt (und auch ansonsten strotzt der Artikel nicht gerade von Belegen). Kein Wunder, denn es ist keine formgeschichtliche oder sonstige Gattung, die in irgendeiner Weise von seriöser Seite analysiert und definiert worden wäre.
Ich würde daher mal um das baldige Bringen von reputablen Belegen für die Definition bitten (was ich persönlich für unmöglich halte, aber wer weiß). Ansonsten würde ich es für ratsam halten, diesen Artikel an anderer Stelle zur Diskussion zu stellen. Nichts für ungut, und die sehr zu würdigende Mühe und Fleißarbeit der Autoren trotz alledem in allen Ehren. Gruß, --Anna (Diskussion) 15:53, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nachdem sich hier zwei Jahre lang nichts Grundlegendes getan hat, habe ich mir erlaubt, den Artikel bei der QS Christentum einzutragen. Ich bitte um Beachtung und konstruktives Mitdenken insbesondere zu diesen konkreten Punkten. --Anna (Diskussion) 12:07, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelthema