lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jürgen Moltmann

message: Das steht nur in den Kategorien, aus dem Text des Artikels lässt sich das nicht herauslesen. Es wäre schön, diese Ausrichtung auch im Text wiederzufinden. --Anvilaquarius (Diskussion) 21:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Dissertation bei Otto Weber, dem Lehrstuhlinhaber für reformierte Theologie in Göttingen, über Moyse Amyraut, einen der wichtigsten reformierten Theologen des 16. Jahrhunderts; Habilitation über Christoph Pezel, ebenfalls reformierter Theologe; Pfarrer der reformierten Gemeinde Bremen-Wasserhorst ... Man könnte allerdings zur eigenen Verortung auch https://www.n-tv.de/wissen/Calvin-von-Kapitalisten-missbraucht-article405133.html anführen. Und seine Mitherausgeberschaft bei Beiträge zur Geschichte und Lehre der reformierten Kirche. --Zweioeltanks (Diskussion) 22:01, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe es eingebaut. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:18, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  "Reformierter Theologe"
Diskussion:Marcel Bleustein-Blanchet

message: "Als 1939 der Krieg erklärt wurde, "
Ist das noch dreist oder schon Chuzpah das so zu formulieren? --2A01:599:31D:E2D7:2876:F934:BB00:2ECD 21:49, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ein Gerächter unter den Völkern
Diskussion:Liste von Absolventen der Bucerius Law School

message: In englischen Wikipedia-Artikeln zu amerikanischen Universitäten ist es üblich, dass der jeweilige Absolventenjahrgang bei den Anlumni angegeben wird (vgl. z.B. https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_University). Da die Bucerius Law School nach dem Vorbild amerikanischer Universitäten gegründet wurde und die Studierenden in ihren Jahrgängen anders als an anderen deutschen Universitäten in einem recht verschulten System zusammenlernen, ist der Jahrgang ein wichtiger zusätzlicher Indikator für die Zugehörigkeit des jeweiligen Absolventen. Ich schlage daher vor, die Absolventenjahrgänge hinter den einzelnen Alumni zu ergänzen. Wichtig: Bei der Bucerius Law School ist der Jahrgang nicht das Jahr, in dem der Abschluss erreicht wurde, sondern das Jahr, in dem die Person das Studium aufgenommen hat. --2A04:4540:6A14:1300:C946:FA3:E02C:9CBC 21:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Welchen Mehrwert hätte die Angabe des Jahres für den Leser? --MephistoGF (Diskussion) 21:38, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Absolventenjahrgänge
Diskussion:March 781

message: Hallo Kollege, kein Problem: Das Bild vom 782 kann natürlich gerne drin bleiben. Gibt ja auch gute Gründe dafür: Man sieht deutlich die Parallelen und erkennt, dass March über die Klassen hinweg immer wieder das gleiche baute. Ich habe kürzlich ein March-Buch aufgetrieben und werde demnächst noch ein paar inhaltliche Details zum 781 ergänzen. Grüße aus Hamburg!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 22:46, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild 782
Diskussion:Silke Seif

message: Lt. BILD seien durch Verfahrenstricks bei den Listenaufstellungen, junge CDU-Kandidaten verhindert worden. --2001:9E8:6787:2400:7BA9:95AB:2F48:70C5 23:02, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Es gibt wohl - lt. Medienberichten - Verfahrenstricks im CDU-Wahlkreis Niendorf, Lokstedt und Schnelsen
Diskussion:Begoña Villacís

message: Heute, am 4. Juni 2024, wurde ihr Bruder Borja Villacís auf offener Straße erschossen, möglicherweise in einer Abrechnung unter Drogendealern. In der spanischen Wikipedia steht es bereits. Ich zögere, es hier im Artikel unterzubringen, weil der unzutreffende Eindruck entstehen könnte, Begoña Villacís habe irgendetwas mit kriminellen Machenschaften ihres Bruders zu tun. --Mussklprozz (Diskussion) 23:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Mord an ihrem Bruder
Diskussion:Anna Pogany

message: ￼"Von 2018 bis 2024 war sie beim SSC Palmberg Schwerin aktiv [...]" widerspricht dem Inhalt unter "Vereine" --2001:9E8:84AB:1F00:483:1E84:E1FB:141A 23:38, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Wo siehst du da einen Fehler? In der Infobox steht unter Vereine "2018–2024 SSC Palmberg Schwerin". Da ist also kein Fehler oder Widerspruch. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 17:42, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Minna Japha

message: Nach meinen Erkenntnissen (Stammtafel der Familie Japha im Staatsarchiv Hamburg) haben die Eltern von Minna erst 1824 geheiratet, als erstes Kind kam 1825 Caroline Emilie zur Welt, dann Louise (1826), Minna (1828), Henriette (1829), Martin Siegfried (1833) und zuletzt Meta (1834). Anton Japha ist Sohn von Hirsch Mendel Japha (1782-1857) lt. Lexikon der hamburgischen Schriftsteller bis zur Gegenwart / ... ausgearb. von Hans Schröder ..., Bd. 3, Hamburg 1857, Nr. 1807. Ida Japha (verh. Jonas) scheint seine Schwester zu sein. Eine Pauline Japha könnte eine Schwester von Johann Gottlieb Japha gewesen sein. Weil jedoch die Japhas auch immer wieder einen anderen Japha geheiratet haben, ist es schwer eine Übersicht zu bekommen ;-) --Wribln (Diskussion) 00:51, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde mich freuen, wenn du den Artikel unter Verlinkung der Quellen entsprechend ergänzen und korrigieren könntest.--Tfjt (Diskussion) 07:38, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Stammbaum
Diskussion:Schloßmühle Gommern

message: Die Schlossmühle Gommern ist die einzige in der BKL Schlossmühle, die sich noch durchgehend mit ß statt ss schreibt. Ist das ein Feature oder ein Bug? D. h. gibt es einen wichtigen Grund, die Schreibweise aus dem vorigen Jahrhundert beizubehalten? MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:51, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Schlossmühle oder Schloßmühle?
Diskussion:Europawahl in Luxemburg 2024

message: Ich war gerade in Luxemburg und da tritt als Liste 1 diese Partei an: https://vollek.net/ --2003:E1:574A:8E00:4C1D:E244:7877:4356 02:28, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Partei  fehlt
Diskussion:Christian Karembeu

message: Noch nicht im Artikel: Bei den schweren Unruhen in Neukaledonien wurden nach seiner öffentlichen Aussage zwei Familienmitglieder erschossen. 
Quelle (etwas sehr boulervard-mäßig, sicher gibt es bessere): zeleb.es: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/zwei-sch%C3%BCsse-in-den-kopf-die-dramatische-situation-von-christian-karembeu/ss-BB1njcpQ. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:34, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Angehörige unter den Opfern der Unruhen
Diskussion:St. Simon und Judas (Briesen)

message: 1: Warum steht der deutsche Ortsname im Lemma? Meiner Ansicht nach müsste es auf St. Simon und Judas (Wąbrzeźno) verschoben werden. 
2: Wie kommt es zur :Kategorie:Umgewidmetes Kirchengebäude? Soweit ich sehe, war die Kirche immer römisch-katholisch; diese hier war dagegen die evangelische Kirche der Stadt. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:46, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma, Kategorie
Diskussion:Sucharit Bhakdi/Archiv8

message: Wenn es um die Haltung einer Person zur Corona-Pandemie hat und der Absatz damit startet, zu was sie nicht geforscht hat stimmt irgendwas nicht. Wenn man jemand für seine Haltung kritisieren will kann man das ohne Frage tun, jedoch in dem dafür vorgesehenen Abschnitt. --Asdkjgsefnhad (Diskussion) 10:50, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zu schreiben, daß jemand in dem Gebiet, auf dem er hauptsächlich enzyklopädisch relevant ist, vor dem entsprechenden Zeitraum nicht gearbeitet hat, ist einfach ein Fakt zur Thematik, keine Kritik. VG --Fit (Diskussion) 11:24, 28. Jan. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EinBeitrag (Diskussion) 14:24, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität wahren 

message: Betr. "Für den Strafrechtler Thomas Fischer richteten sich Bhakdis Aussagen ...": Wann und wo resp. in welchem Organ soll Fischer dies gesagt haben? Ich würde ihn ungern selbst anschreiben müssen. --51.154.213.107 20:58, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im danach angegebenen Einzelnachweis Nr. 76. --Barbasca (Diskussion) 22:58, 19. Mär. 2023 (CET)

text: Ja, bitte mal nachprüfen. --Benatrevqre …?! 10:29, 20. Mär. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EinBeitrag (Diskussion) 21:46, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vermisst: Beleg für Einschätzung des StGB-Kommentators Thomas Fischer 

message: Im Artikel lesen wir, dass er seit 1991 C4-Prof war. In diesem auch im Artikel verlinktem CV steht nun, dass er bereits seit Mai 1990 den Ruf angenommen hatte. S. 30 hier steht auch was von 1990. Ist das ein Widerspruch? --Julius Senegal (Diskussion) 23:01, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der vorhandene Beleg war bei diesem Datum nicht korrekt wiedergegeben worden, geändert. Danke für den Hinweis und sorry für die sehr späte Reaktion. EinBeitrag (Diskussion) 18:07, 23. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EinBeitrag (Diskussion) 18:07, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Beginn C4-Prof
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Hohenfels-Essingen

message: * ND-7233-035 Gipfel „Alter Voß“ mit Befreiungsbuche siehe Liste der Naturdenkmale in Berlingen (Eifel)
--jergen ? 10:27, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Zu ergänzen
Diskussion:Late Night with the Devil

message: Der Satz "Seine eingefallenen Gesichtszüge würden selbst wenn er lächelt tiefe Schatten auf sein Gesicht werfen und der einstudierten Genialität des Moderators etwas Finsteres verleihen." ist falsch aus dem Englischen übersetzt. 'geniality' bedeutet 'Freundlichkeit, Herzlichkeit', nicht 'Genialität' (das wäre 'ingenuity').  --Kolbojnik (Diskussion) 10:49, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Genialität
Diskussion:Catherine Colonna

message: Catherine Colonna dürfte den meisten durch den Colonna-Bericht bekannt sein, daher Abschnitt dazu aus en.wikipedia übersetzt, Link zum Bericht hinzugefügt und Belege für die Benennung "Colonna-Bericht" eingefügt.
--2003:C8:473B:3400:887C:5977:100E:E7B6 12:54, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Colonna-Report
Diskussion:Kopenhagener Rathaus

message: Aktuell fehlt noch eine umfassende Baubeschreibung, im PDF der Denkmalschutzbehörde, dass ich für die Baugeschichte zu Rate gezogen habe, ist allerdings einiges zu finden. --Kurt.Klienmann (Diskussion) 13:23, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung fehlt
Diskussion:Helmut Schulte

message: ein toller Spruch, der Spass an der deutschen Sprache vermittelt. Helmut Schulte  soll der Erfinder einer Vorversion sein ... --2A01:599:744:B858:FCFA:F5E6:8DD3:983D 13:36, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Das Runde muß ins Eckige
Diskussion:Nesselgrundviadukt

message: Hallo Benutzer:RoBri ich hatte ergänzt, dass die östliche Brücke "allerdings nur eingleisig" wiederaufgebaut wurde. Quelle vorhandene Referenz 2. Du hast das revertiert "sieht nicht so aus".
Bitte schau mal genau in die Quelle 2. Dort der Zeitungsschnipsel Sächsische Volkszeitung 8.5.1914: "erhebt sich in einiger Entfernung von der alten Brücke und dient der Aufnahme von zwei Gleisen." 
Hier in Klotzsche weiß man auch und kann noch Reste sehen, dass der Bahnhof dort ein weiteres Bahnsteiggleis hatte. Belegbare Quelle aber etwas schwieriger. 
Dass die neue östliche nur 1 Gleis hat, ist in Fotos und openrailwaymap offensichtlich.  91.47.59.144 14:11, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Östliche Brücke usprünglich zweigleisig
Diskussion:Observer

message: Hallo liebe Wikipedianer. Ich würde mich freuen, wenn Observer (Computerspiel) zum Erstellen freigegeben würde. Es gibt dazu in der Wikipedia bereits Artikel in 11 Sprachen. Liebe Grüße! --5.147.216.159 14:23, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuen Artikel anlegen
Diskussion:Filialkirche Breitenau am Steinfeld

message: Zum Inhalt und zu der sprachlichen Gestaltung des Artikels will ich nichts sagen (beides wie gewohnt), aber an beiden Fotos sollte ein wenig gearbeitet werden, hauptsächlich an dem zweiten Bild mit der Bildunterschrift „Chorseite, am First ein Storchennest“. Derzeit hat man den Eindruck, die Kirche stürze jeden Moment in sich zusammen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:55, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Rouven Laur

message: Meines Erachtens sollte man klarstellen, dass es sich wohl um den ersten toten Polizisten in Deutschland handelt, der durch ein islamistischen Angriff ums Leben kam. Dann bekäme der Artikel auch die erforderliche Relevanz für Wikipedia. Hat jemand dafür eine Quelle?  --BerlinerSüden (Diskussion) 16:55, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für deine Worte. Ich finde auch dass dies durchaus Relevanz hat. Der erste Kommentator“ hat dies offenbar ja  nicht so gesehen und sich gleich beschweren müssen.  --178.197.215.214 17:02, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ein Personenartikel erfordert belegte Angaben zur Person, ihrem Leben, ihren Zielen und der Erreichung derselben, z.B. Erfolge, Aspekte, die die Person aus der Masse der anderen Menschen deutlich herausheben und das, bitteschön, möglichst zu Lebzeiten, denn mit den bisherigen spärlichen Angaben (Name, Vorname / Beruf / Dienstgrad / Sterbedatum / Todesumstände) – mehr ist es leider nicht – ist es bei Weitem nicht getan. Die Biographie der Person bleibt komplett im Dunkeln. Die breite mediale Rezeption um die Ereignisse vom 31.05.2024 galt der Tat als solcher, nicht den daran beteiligten Personen. Es geht folglich darum, die Relevanz der Person herauszustellen, nicht die der Umstände, die zum Tod der Person führten. Letztere sind im Artikel Messerangriff in Mannheim am 31. Mai 2024 bereits ausführlich dargestellt. Nach aktuellem Stand ist dieser von einem Einzweckkonto angelegte Artikel meilenweit von einem Personenartikel entfernt.--2A02:3037:407:DD77:7DC5:26AC:68EC:FF89 23:28, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz deutlicher heraus stellen
Diskussion:WTT Contender Zagreb 2024

message: Wie üblich hier ein Google Sheet zur leichteren gemeinschaftlichen Aktualisierung des Turnierplans: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nuqaeat66RelJJO2QVo0O_2vWPK69MrE4MASDntdvSc/edit#gid=239922913 --Thorwyn (Diskussion) 17:27, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Turnierplan
Diskussion:152-mm-Flugabwehrkanone KM-52

message: Diese Seite wird als einzige Quelle im Artikel angegeben. Laut Impressum (ganz unten) wird sie von Föderaler Dienst für die Aufsicht im Bereich der Kommunikation, Informationstechnologie und Massenkommunikation (Roskomnadzor) betrieben. Wollen wir sowas in Wikipedia zulassen? Gruß --Quezon Diskussion  18:38, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Russische Propagandaseite als einzige Quelle
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Über WMDE/Fundraising/Bannerkampagnen/Bugvorlage

message: Für ältere Versionen dieser Seite siehe Spezial:Versionsgeschichte/Wikipedia:Fundraiser-Portal/Bug-Reporting. --Hans (WMDE) (Diskussion) 18:50, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ältere Versionen dieser Seite
Diskussion:Deutscher Leichtathletik-Länderkampf der Männer 1939 GER-BEL

message: Da muss entweder die Zeit des ersten Belgiers oder seine Platzierung angepasst werden. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:37, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte noch mal das Ergebnis über 110m Hürden überprüfen, Danke
Datei Diskussion:Landkreise mit Katastrophenfall Junihochwasser 2024.svg

message: Die Stadt Passau fehlt noch.
Dort dürfte später als anderswo Katastrophe gegeben worden sein. Abflussmässig das vorletzte Eck von D. Helium4 (Diskussion) 21:23, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Passau
Diskussion:Jacques Higelin

message: Irgendwie ist es merkwürdig, dass hier nur zwei Bilder von ihm im hohen alter zu sehen sind. Seine aktiven Jahre, und sein Gesicht für das er bekannt ist, wäre doch eher aus den 1980er Jahren.  --2003:DD:970B:B16:7091:E183:1A67:EAF1 21:28, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Fotos von seinen jüngeren Jahren
Diskussion:Phonk

message: Dieser Artikel ist nicht nur deutlich zu kurz, er enthält auch nicht ausreichend Inhalt. Ich schlage Kapitel wie "Geschichte", "Wichtige Personen in der Entwicklung von Phonk" und allgemeine Informationen zu dem Genre vor --Amelia Whitehead (Diskussion) 21:52, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Definition und zu kurzer Artikel
Diskussion:M-94 (Chiffrierzylinder)

message: "Das System wurde von den Amerikanern bis in die Zeit des Zweiten Weltkriegs hinein genutzt, bevor es ab 1943 durch die Rotor-Chiffriermaschine M-209 ersetzt wurde."
Leider nein. Die Hagelin-C-38 (US-Nachbau in Lizenz : "M-209") war mitnichten eine Rotor-Chiffriermaschine, sondern eine REIN MECHANISCHE, STIFTRADGESTEUERTE STANGENKORBMASCHINE. Die M-209 nutzte dabei nur 26 Schlüsselalphabete, allesamt involutorischer Beaufort-Alphabete (13 davon ohne Fixpunkte, die 13 anderen mit je zwei Fixpunkten) in einer durch programmierbare Stifträder pseudozufällig erzeugten großen Schlüsselperiode. Bei echten Rotormaschinen hingegen (elektromechanische Funktion) kommen durch Weiterbewegung der Rotoren ZIGTAUSENDE VERSCHIEDENE SCHLÜSSELALPHABETE (fast immer "progressiv", also jedes Alphabet innerhalb der Schlüsselperiode genau einmal !) zum Einsatz. --176.6.25.6 22:05, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Rotorchiffriermaschine M-209
Diskussion:Richard von San Germano

message: Vielleicht kann jemand die damalige Schreibweise des Namens hinzufügen. Riccardo? --Rogald (Diskussion) 22:57, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rogald (Diskussion) 23:11, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Botschaft von Turnberry

message: Her fehlt noch das wichtigste, der Inhalt der Botschaft. --Rita2008 (Diskussion) 23:16, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Naja, ein Auszug ("freedom, justice and democracy") steht ja schon drin ... --Teppich-Stripper (Diskussion) 02:01, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Inhalt der Botschaft
Diskussion:St. Clemens (Ruwer)

message: Im Artikel heißt es: „Aufstockung des Turms um ein Joch“. Wie ist das zu verstehen? Ein Joch dehnt sich in der Waagerechten aus und kann deshalb meines Erachtens nicht als Aufstockung bezeichnet werden. War es vielleicht eine „Aufstockung um ein Geschoss“? Ich bin kein Baufachmann und will deshalb im Artikel nichts ändern, ohne zu fragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:07, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Turm 

message: Lässt sich vielleicht auch etwas über die Ausstattung der Kirche sagen? Ein besseres Foto vom Innenraum wäre ebenfalls erfreulich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:43, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausstattung