Diskussion:Minysche Keramik

message: Ich habe gelesen, dass nach einer Publikation von Kalliope Sarri aus dem Jahre 2007 nicht Schliemann, sondern erst Adolf Furtwängler und Heinrich Bulle Anfang des 20. Jahrhunderts "Minysche Keramik" als Arbeitsbegriff kreiert haben sollen, der sich in der Folge etabliert hat. Leider ist mir die Veröffentlichung von Sarri nicht zugänglich, sie wird aber in anderen Fachpublikationen zitiert. Minos (Diskussion) 12:37, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung "Mattbemalte Keramik" geht auf jeden Fall auf Furtwängler zurück, der Begriff "Mynische Keramik" wär mir neu, wenn du aber irgendeine Quelle hast, dann würde ich sagen, ändere es, der als Beleg benutzte Weblink für Schliemann hat dann wohl eher Unrecht (wenn's dann auch nur ein Sekundärzitat ist…) --Zzzx (Diskussion) 22:59, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dummerweise weiß ich gar nicht mehr, wo ich gelesen habe, dass Sarri das rausgefunden hat. Ich weiß nur, dass ich damals überlegte, es in den Artikel  einzubringen, es aber bleiben ließ, weil der betreffende Aufsatz die Thematik wohl nur am Rande erwähnte, denn mit minyscher Keramik habe ich mich in letzter Zeit gar nicht intensiver befasst. Und da mir Sarris Forschung nicht zugänglich ist... Vielleicht finde ich den Artikel demnächst zufällig wieder - passiert öfter ;-) - oder mir fällt er wieder ein. (Ich hätte ihn oben nennen sollen). Grüße Minos (Diskussion) 00:34, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Könnte es sich um diese Publikation von Sarri handeln: https://www.academia.edu/415578/Minyan_and_Minyanizing_Pottery._Myth_and_Reality_about_a_Middle_Helladic_Type_Fossil._In_MESOHELLADIKA_The_Greek_Mainland_in_the_Middle_Bronze_Age._A._Philippa-Touchais_G._Touchais_S._Voutsaki_and_J._Wright_eds._Athens_2010 ? Hier steht aber: "To start at the very beginning, the first use of the term “Minyan” is attributed to Schliemann, but it was the German excavators (Bulle, Furtwängler and Ritzler) who succeeded him at Orchomenos who used it as a working term." --Zzzx (Diskussion) 00:39, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  achso, das geht ja sogar schon in den Weblinks… --Zzzx (Diskussion) 00:41, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Publikation hatte ich damals seltsamerweise nicht gefunden. Immhin schreibt sie dort das, was ich oben angegeben habe. Inzwischen habe ich den o.g. Artikel, in dem auf Sarri verwiesen wird, wiedergefunden (ich hatte ihn damals sogar in der Literatur angegeben - auweia!): Riccardo Guglielmino: Minyan, Minyanizing, and Pseudominyan Wares from Southern and Insular Italy, in: Giampaolo Graziadio u.a. (Hrsg), Φιλική Συναυλία - Miscellaneous Studies in Mediterranean Archaeology offered to Mario Benzi, BAR International Series 2012, Oxford (2013) S. 177-192. online-Version - Dort zitiiert er noch eine Arbeit von Sarri aus dem Jahr 2007, die ich damals nicht gefunden habe. Als Beleg sollten aber wohl Sarri 2010 und eventuell Guglielmino reichen? Grüße Minos (Diskussion) 10:17, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, meiner Meinung nach reicht das völlig aus. Ich hab's jetzt auch verstanden… Schliemann war also der erste, der den Begriff irgendwann mal verwendet hat, aber noch nicht wirklich als Arbeitsbegriff kreiert…. Ergänze/bearbeite das ruhig! Grüße,--Zzzx (Diskussion) 19:34, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe  es eben ergänzt, als Beleg Sarris Publikation von 2010. Tut mir leid, dass es so lange gedauert hat, aber ich hatte in den letzten 8 Taqen sehr viel anderes am Hals. Grüße Minos (Diskussion) 00:07, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Etymologie