lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amoklauf von Leutershausen

message: Zitate: "…und wirkte psychisch angeschlagen.” – sagt wer? Quelle? Dann: “Der Täter war zum Tatzeitpunkt 47 Jahre alt und nennt kein Motiv.” Frage: Ist das Wikipedia, ein Newsticker oder eine Sammlung grammatikalisch-inhaltlichen Unfugs? 178.199.66.255 09:32, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschrift 1 

message: Schon der Name ist nicht zutreffend... Im Altort Leutershausen kam der Ansbacher Täter überhaupt nicht vorbei... ??!! --92.74.109.137 21:46, 27. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bei solchen Artikeln wäre es gut, wenn man einem angemeldeten Benutzer gegenübersteht. Aber das Lemma beruht auf den Berichten des ORF und BBC. Eine sachlichere Kritik wäre in Zukunft wünschenswert. --Austriantraveler (talk) 22:22, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit: "Amoklauf von Leutershausen"
Diskussion:Falkenberg (Tauche)

message: Was bedeuten die Begriffe „Rohrung“ und „Hütung“? --Schubbay (Diskussion) 12:01, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Begriffe sind der angegebenen Quelle entnommen. Hütung, vermutlich entsprechend Hutung. Rohrung = sehr wahrscheinlich Röhricht (Rohr)-Bestände/Flächen – insbesondere aus Schilfrohr, das zu dieser Zeit als Reet vielfach verbaut wurde und gelegentlich noch wird, beispielsweise als Dacheindeckung. --Lienhard Schulz Post 20:57, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nach dem Dreißigjährigen Krieg, Entwicklung 1652 bis 1738 

message: Gibt es wirklich keine Schutzgebiete für Natur wie Naturdenkmal, Landschaftsschutzgebiet oder Naturschutzgebiet?--Falkmart (Diskussion) 20:22, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Rundherum jede Menge (in Artikeln wie Briescht, Werder/Spree oder Blabbergraben ausführlich dargestellt), in Falkenberg und auf der Falkenberger Gemarkung nichts von alledem. Siehe hier (etwas hin und her scrollen). --Lienhard Schulz Post 20:57, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete? 

message: *Falkenberg (niedersorbisch Sokolnica) ist ein Ortsteil der Gemeinde Tauche im Brandenburger Landkreis Oder-Spree mit rund 190 Einwohnern. Falkenberg liegt neun Kilometer südwestlich der Kreisstadt Beeskow inmitten von Feldern und Wiesen. Ackerbau und Viehzucht bestimmen das Wirtschaftsleben des 1495 erstmals erwähnten Platzdorfs und ehemaligen Ritterguts. Die Kirche des ursprünglichen Pfarrdorfs wurde 1770 abgerissen und nicht mehr wiederaufgebaut oder ersetzt. In Falkenberg befindet sich eine Außenstelle des Meteorologischen Observatoriums Lindenberg.
Da zu dem Dorf alles Wesentliche oder halbwegs Erwähnenswerte zusammengetragen sein dürfte, probier ich's mal mit "lesenswert". Kritik und Anregungen nehme ich gerne auf. --Lienhard Schulz Post 14:50, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  kandidatur - lesenswert
Diskussion:VfB-Kampfbahn

message: Das es sicher viele Vereine gibt, die "VfB" heißen und auch eigene Kampfbahnen haben, wäre es doch sinnvoll, die Überschrift genauer zu formulieren, etwa mit dem Klammerzusatz (Bielefeld). --Dioskorides (Diskussion) 10:58, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber sind diese Stadien auch relevant? --Hullu poro (Diskussion) 11:03, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Benennung des Artikels
Diskussion:Alexander Agricola

message: Am bisherigen Artikel fällt auf, dass der Verfasser sehr viele kleine Absätze gemacht hat, die teilweise nur 1 Satz enthalten. Warum den Text so zersplittern? Es sind manche absolut nebensächlichen Einzelheiten enthalten, z.B. dass Agricolas Begleiter beim Weggang ein wertvolles Buch von Isabella d'Este mitgehen ließ, und wie dieses wieder zurück gelangte. Auch die Darstellung der Werkliste erscheint sehr zerdehnt und könnte kompakter dargestellt werden, wobei auch die Semikola am Schluss jeder Zeile völlig überflüssig sind. Und die Kategorie "Musiktheoretiker" ist offenkundig unrichtig: von Alexander Agricola gibt es keine musiktheoretischen Schriften. Über die Bedeutung Agricolas findet sich gar nichts. Im Vergleich mit dem MGG-Artikel fehlen auch in der Vita manche wichtigen Einzelheiten. Neubearbeitung ist in Vorbereitung. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:38, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bisheriger Artikel / Neubearbeitung Juli 2015
Diskussion:Hans-Jürgen Hiby

message: zum Künstler findet sich aktuell unter http://www.diestadtzeitung.de/kultur/kunst-mit-der-kettensaege
Die Printausgabe der Stadtzeitung Wuppertal Nr. 3, Juli ’15, bietet auf Seite 15 zudem eine Auflistung von Werken:
# Skulptur „Entstehen und Vergehen“, Standort Alten- und Pflegeheim Neviandtstr.
# Skulptur „Spielende Finger“, Gutenbergplatz
# Brunnenanlage „Schöpfen und Schützen“, Wichlinghauser Markt (Bild s. Art.)
# Skulptur „Spielende Finger“, Stadtbibliothek Remscheid
# Skulptur „Ausbruch“, Kirchhofstr.
# Doppelstele „Stammbuch mit Matrix“, Friedrichstr. Haan
# Skulptur „Kantholz“, Stadtgarten Gevelsberg
# Portal Lichtenplatzer Kapelle, "laut Pfarrer Jochen Streiter ... erste(s) Holz-Kirchentor mit Skulpturen seit 1400"
Der Skulpturengarten Hibys, Bruch 8, ist i.Ü. jederzeit und jedermann frei zugänglich über Bruch höhere gerade Nummer, sonnenbeschienen vermutlich ab Mittag.
WFWGFI (Diskussion) 11:41, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähiges
Diskussion:Otto Steppes

message: Laut VIAF 1948. Zahlendreher? --Färber (Diskussion) 12:11, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Moin Färber! Ja, das ist zweifellos ein Zahlendreher - Steppes lebte bis 1984. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  12:43, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Carl von Linné/Archiv/2014

message: Darf ich nähere Gründe dazu erfahren, was daran unwichtig oder nebensächlich sein soll? Jacob Christian Schäffer zählt, auch wenn er heute weitgehend vergessen ist, zu den anregendsten und kreativsten Autoren, Naturforschern und Erfindern seiner Zeit; er war zudem Mitglied zahlreicher Akademien. Warum sollte man auch von Linné aus gesehen die Korrespondenz nicht mit ihm erwähnen, so wie bei den anderen Briefpartnern? --Johannes44 (Diskussion) 11:05, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte deinen Beitrag hier übersehen. Die Korrespondenz von Linné ist sehr umfangreich und da gilt es eine Auswahl zu treffen. --Succu (Diskussion) 12:46, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Briefwechsel
Diskussion:Mastertronic

message: Anfang der 1980er waren Computerspiele noch größtenteils in Computerläden zu finden. 
Was sollen das für Läden gewesen sein? Was überhaupt für Computerspiele? Also im Sinne von nennenswertem Umsatz und Konsolen wie Atari ausdrücklich ausgeschlossen! Auch sonst stammen noch einige zweifelhafte Aussagen von der Ursprungsversion einer IP von 2005! --Eppelheim (Diskussion) 13:06, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle Computerläden
Diskussion:Jörg Leichtfried (Politiker)

message: http://dievorarlberger.at/wordpress/?p=974
Jörg LEICHTFRIED: 	Enthaltung
Ansonsten haben SPÖ, FPÖ und die Grünen geschlossen DAGEGEN gestimmt.84.115.89.178 13:08, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: enthaltung heisst in dem fall wohl abwesend, leichtfried war an dem tag als landesrat in graz tätig kleine zeitung vom 9. Juli, beachte "gestern". --Nju'tscho (Diskussion) 15:03, 13. Jul. 2015 (CEST)

text: ergänzung: leichtfried ist bereits mit 23. Juni 2015 aus dem europaparlament ausgeschieden, war also gar nicht mehr stimmberechtigt, siehe artikel bzw. abgeordnetendatenbank eu-parlament.--Nju'tscho (Diskussion) 21:33, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abstimmungsverhalten bei der TTIP-Abstimmung am Mittwoch, den 8. Juli 2015 im EU-Parlament
Diskussion:Ingrid Metz-Neun

message: Wieso war Frau Metz-Neun 'in Bussen und Bahnen, Bahnhöfen, Warteschleifen, Anrufbeantwortern, Navigationsgeräten, Börsennachrichten, Horoskopen, Flughäfen zu hören.'? Also zumindest in Frankfurt am Main sind alle Ansagen in Bussen, Straßenbahnen und U-Bahnen von ihr eingesprochen, ebenso in einigen Fahrzeugen der Hessischen Landesbahn. Klar, der Zeitpunkt des Einsprechens liegt in der Vergangenheit, aber zu hören ist sie noch, heute früh erst wieder gehört.
--Colaholiker (Diskussion) 10:42, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben, Zeitform
Diskussion:NBA-Draft 2013

message: Was bedeuten die Abkürzungen hinter den Universitäten/Vereinen (Fr., Sr., Jr. etc.)?
145.253.97.180 14:31, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 
Diskussion:Tressot

message: Der ursprüngliche eingetragene Einzelnachweis betr. der Abstammung  - J.E. Bowers, R. Siret, and C.P. Meredith: A SINGLE PAIR OF PARENTS PROPOSED FOR A GROUP OF GRAPEVINE VARIETIES IN NORTHEASTERN FRANCE (PDF) - wurde nicht bestätigt und daher entfernt. Mitteilung  v. Institut für Rebenzüchtung, Geilweilerhof, Siebeldingen. --Karl Bauer (Diskussion) 14:53, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Tienschan-Laubsänger

message: Der Vogel und alle anderen aus der Gattung Phylloscopus sind noch unter Grasmückenartige kategorisiert, was nicht richtig ist da sie ja zur Familie Phylloscopidae gehören. Kann man eine :Kategorie:Laubsänger und dazu die wissenschaftliche :Kategorie:Phylloscopidae errichten? Bei Avibase werden die Arten der Gattung Seicercus, der zweiten der Phylloscopidae, ebenfalls als Laubsänger bezeichnet.--Haplochromis (Diskussion) 15:03, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, da müsste man einiges aufräumen. Ich würde dann auch das Lemma Laubsänger eher für den Familienartikel als für die Gattung Phylloscopus verwenden wollen. Vielleicht wäre aber auch Laubsängerartige sinnvoller, analog zu den Rohrsängerartigen. Leider herrscht in der Literatur (zB. Kompendium der Vögel ME) da auch wenig Einheitlichkeit. Ich werde mal sehen, ob ich einen Artikel Phylloscopidae zustandebringe. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 20:37, 13. Jul. 2015 (CEST)

text: P.S.: Anfang eines Familienartikels hier. Muss mir noch etwas Literatur besorgen und einiges lesen. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:33, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Burgruine Gensberg

message: Die Literaturangabe „Karl Zecherle, Landkreis Eichstätt (Hrsg.): Burgen und Schlösser im Naturpark Altmühltal. Hercynia Verlag, Eichstätt 1981, S. 84–85.“ ist etwas merkwürdig. Wenn man bei DNB prüft, gibt es 
* Karl Zecherle (idn=110437438), für ihn ist jedoch kein derartiger Titel gelistet.
* Burgen und Schlösser / [Kreis Eichstätt im Naturpark Altmühltal.] ohne Karl Zecherle als Autor aus Hercynia-Verlag jedoch von 1982.
* Burgen und Schlösser : [Kreis Eichstätt im Naturpark Altmühltal] ohne Karl Zecherle als Autor, verlegt durch den Landkreis von 1981.
Besitzt jemand das Buch gemäß Literaturangabe und kann die Angaben bestätigen oder falsifizieren? --Bungert55 (Diskussion) 15:17, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Besitze das Büchlein jetzt selbst.--Bungert55 (Diskussion) 16:00, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Challenge (Triathlon)

message: Die letzten drei Einträge der Sieger (Männer/Frauen) sind vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 15:29, 13. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Dank für den Hinweis – jetzt stimmt das wieder. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 16:27, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse - Challenge-Weltserie 2015
Diskussion:Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ

message: Die Seite des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung ist seit heute wieder aktuell: Zahlen wurden aktualisiert und das Kapitel Forschungsstruktur mit den Unterpunkten Kern- und Querschnittsthemen ist grundlegend von Benutzer Joshljosh überarbeitet worden. (nicht signierter Beitrag von 141.65.30.69 (Diskussion) 15:29, 13. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Das liest sich nun nicht wie ein Lexikon-Artikel, sondern wie die Selbstdarstellung des UFZ. Aktualisierung ist zwar schön, in der Form geht es aber nicht wirklich. Ich sehe Überarbeitungsbedarf. --ZielonyGrzyb|Fragen? 16:54, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, den Artikel recht stark einzudampfen, weil viele Informationen, vor allem in den Beschreibungen der Kernthemen, nichts mit dem UFZ als solchem zu tun haben, sondern vielmehr in den entsprechenden Artikeln zu Biodiversität, Nachhaltigkeit oder was weiß ich nachgelesen werden können. Evtl. Proteste gegen die umfassende Kürzung bitte gern an mich richten. --ZielonyGrzyb|Fragen? 17:19, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung vom 13. Juli 2015 

message: In der Version des Artikels vom 2. März 2020 werden die Mitarbeiterzahlen für 2018 mit einer Quelle von 2017 belegt. Das zeugt von Weitblick. Man kann's auch schlampige Belegbehandlung nennen. --Martin Geisler 15:39, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weitblick
Diskussion:Phenylsilan

message: Das sollte erwähnt werden - falls wichtig, schon in der Einleitung. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:49, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es mal in die Einleitung gepackt. --Carinw92 (Diskussion) 19:52, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer braucht das wofür?
Diskussion:Ludwig Abt

message: Lt. Hessicher Biografie und DNB Seitzenhahn, nach Stadtarchiv Erkelenz Seelenberg. Was denn nun? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:49, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Die Eltern waren von Seelenberg nach Seitzenhahn verzogen.--Erky1 (Diskussion) 16:08, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:17, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Oskar Helmerich

message: Geburtstag ist NICHT am 30.06., sondern am 30.03.!!! (nicht signierter Beitrag von 88.73.201.154 (Diskussion) 16:13, 13. Jul 2015 (CEST)
replies: text: ist korrigiert. --Vincent  17:04, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Geburtstag!
Diskussion:Wimbledon Championships 2015/Herreneinzel

message: Was bedeutet die hochgestellte Ziffer beim Verlierer eines Tiebreaks, z. B. 63? --AchimP (Diskussion) 16:19, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist die Punktzahl, die der Verlierer im Tie-Break erzielt hat. Spieler A gewinnt den Tiebreak gegen Spieler B mit 7:3, dann steht bei Spieler B 63 - Squasher (Diskussion) 17:27, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. --AchimP (Diskussion) 17:48, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergebnis Tiebreak
Diskussion:Île Melon

message: Hallo Benutzer:JEW! Du hast den Sortierschlüssel kommentarlos von "Ile Melon" nach "Île Melon" geändert. Ich habe das revertiert mit dem Bearbeitungskommentar "Revert - Im Sortierschlüssel bitte keine Sonderzeichen". Das ist gemäß Hilfe:Kategorien#3. Regel: 26 Grundbuchstaben korrekt, weil Sonderzeichen wie das "Î" hinter dem "Z" einsortiert werden. Jetzt hast du das wieder kommentarlos geändert, womit der Artikel in der :Kategorie:Megalithanlage im Département Finistère ganz hinten steht, anstatt unter I einsortiert zu werden. Was ist deine Begründung hierfür? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 16:48, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Innerhalb der falschen Linie? Welche Vorteile soll es haben, I hinter Z einzusortieren? --Asdert (Diskussion) 00:26, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Benutzer:Thgoiter hat den Sortierschlüssel mit Î wieder entfernt. Jetzt ist es wieder korrekt. Wo findet sich das sonst noch, dass die Inseln ganz hinten einsortiert werden? --Asdert (Diskussion) 15:33, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sortierschlüssel
Wikipedia Diskussion:Projekt Moderation/Einzelfälle

message: Ich verstehe nicht so ganz, warum diese Seite auf das Autorenportal verlinkt (Autorenportal > Einzelfälle > Einzelfälle) ?
Auf dem Autorenportal ist die Seite (noch) gar nicht gelistet. Bitte mal überprüfen, bzw. berichtigen. Gruß--2A02:8108:1340:1F78:1C49:C91E:8934:C0A1 16:54, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Hartmut Cyriacks

message: Ich habe den Geburtsort von Hartmut Cyriacks von Achim (BKL) in Achim (Landkreis Verden) geändert. Es gibt zwar noch einen weiteren Ort diesen Namens, nämlich Achim (Börßum). Hierbei handelt es sich um einen Ortsteil der Gemeinde Börßum mit nur 679 Einwohnern (Stand: 31.12.2010). Der Ort im Landkreis Verden (Stand: 31.12.2013) zählt 29.991 Einwohner. Ich glaube, dass spricht sehr dafür, dass dieser Ort gemeint ist. Im anderen Fall hätte die Quelle wohl auch Börßum mit angegeben. Ben Nevis (Diskussion) 17:13, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Bemühungen. Ich sehe das auch so. --Bernhard Diener (Diskussion) 18:03, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Achim
Diskussion:Babyspeck

message: Folgendes entfernt:
:Babyspeck ist demnach völlig normal. Babys allerdings, deren Geburtsgewicht in Bezug zur Körperlänge überdurchschnittlich hoch ist, d. h. mehr als zwei Perzentilen-Linien abweicht, tragen ein zweifach erhöhtes Risiko, auch im Kindesalter übergewichtig zu bleiben.The myth of benign baby fat. w'burs Common Health, 8. November 2011
da falsch und unklar.
Aus der Quelle (http://commonhealth.wbur.org/2011/11/the-myth-of-benign-baby-fat):
:"The study [...] found that those [babies] who rose two or more major percentiles in weight-for-length on their growth charts at any time before age 2 doubled their odds of obesity at age 5 and were nearly twice as likely to be obese at age 10."
*Zumindest mir unklar ist was "zwei oder mehr major percentiles" oder "Perzentilen-Linien" heißt. Wohl salopper Medizinerjargon, den ich nicht kenne.
*Das Risiko ist nicht zweifach erhöht (zweimal höher, also dreifach), sondern verdoppelt (also zweifach).
*Es geht nicht um das Geburtsgewicht, sondern um eine Änderung in den ersten zwei Lebensjahren. (nicht signierter Beitrag von 178.2.232.162 (Diskussion) 18:54, 13. Jul 2015 (CEST)
thread_title: Unklaren Abschnitt entfernt
Diskussion:Tapferkeitsmedaille (Russland)

message: Der Stub war ursprünglich ein eigener Abschnitt im Lemma Tapferkeitsmedaille (Sowjetunion), aber dort offensichtlich falsch. Die Russische Föderation gibt es seit 1992, aktuell steht aber im POV-Stub nur, dass die Medaille scheinbar rund um den Krieg in der Ukraine seit 2014 vergeben wurde. Ob die derzeitigen Quellen WP:BLG genügen bezweifle ich. --MBurch (Diskussion) 20:01, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Kloster Maria Frieden

message: ｛｛Dir ist ein Fehler oder eine Unklarheit am Artikel „Kloster Maria Frieden“ aufgefallen?
Dann hinterlasse hier eine Nachricht, wenn du den Fehler nicht gleich selbst im Artikel verbessern willst (Hilfe).  Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --Xiechaoqin (Diskussion) 20:09, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  „Diskussion:Kloster Maria Frieden“ – Erstellen
Diskussion:Yangshuo

message: Wenn ich das richtig sehe, wird hier auf eine Stadt in Burma verlinkt. Das ist nicht gewollt oder? (nicht signierter Beitrag von Teabag (Diskussion | Beiträge) 20:12, 13. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Richtig, war falsch. So hab ichs korrigiert, danke für den Hinweis. Aber auch Du darfst hier die Artikel bearbeiten und Fehler gleich selbst berichtigen - Sei mutig. Bei (nicht nur technischen) Fragen dazu kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite oder die Community bei Fragen zur Wikipedia fragen. Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 22:45, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Putao, falsche Verlinkung
Diskussion:Eleonore Woermann

message: Die Weiterleitung von Schwesternschiffen auf Artikel scheint eine Eigenheit des Artikel-Anlegers zu sein. Dabei verdient das Schwesternschiff und dessen Schicksal einen eigenen Artikel. Ich würde ein Foto der Lucie beisteuern. Gruß arche-foto (Diskussion) 20:19, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwesternschiff "Lucie Woermann"
Diskussion:Kospoth

message: Der unter "Bekannte Namensträger" genannte Ernst Christian von Kospoth entstammt nicht dem voigtländischen Geschlecht von Kospoth sondern dem Mecklenburgischen von Kosboth. Sein Vater Ernst Friedrich von Kosboth wurde 1686 in Torgelow geboren und wurde 1714 kgl. schwedischer Capitain im Dragoner Regiment Nr. 132. Ernst Christian wurde am 04.03.1724 in Kruckow geboren und starb am 08.02.1813 (nicht 1815) in Berlin.
Quelle ist Wolf Lüdecke von Weltzien: Familien aus Mecklenburg und Vorpommern, Band 2, 1991 (nicht signierter Beitrag von 79.236.196.52 (Diskussion) 20:30, 13. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Ernst Christian von Kospoth
Diskussion:Billiers

message: Das Festival La Renverse existiert scheinbar nicht mehr. Die angegebene Referenz 'Larenverse.com' ist nicht mehr erreichbar. Siehe auch http://www.infoconcert.com/festival/la-renverse-3413/concerts.html.
Ich nehme daher die zu diesem Thema gehörende Information aus dem Artikel heraus und lege sie hier in der Diskussion ab.--Demarrage (Diskussion) 21:41, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Festival La Renverse
Diskussion:Bates

message: Achtung: Die Seite Bates ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 21:50, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Brockmann (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Brockmann ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 21:56, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Aufgrund vieler Namensträger nun standardgemäß umgewandelt in eine Namensseite mit etymologischer Ableitung. Qaswa (Diskussion) 10:47, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Damit dürfte sich das Problem mit der Überschriftenstruktur erledigt haben. Danke. --Graphikus (Diskussion) 15:12, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Kanton Illzach

message: Wenn ich die französische Version des Artikels richtig verstehe, gibt e diesen Kanton seit März 2015 nicht mehr. Entsprechend stimmen auch die aufgelisteten Gemeinden nicht mehr (bzw. sind die Gemeinden in ihren Artikeln evtl. auch noch falsch zugeordnet). Kann das jemand verifizieren?--82.113.99.104 22:01, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst?
Diskussion:Brüggemann

message: Achtung: Die Seite Brüggemann ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 22:06, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Achtung: Nö. Nimmer. :D --Jack User (Diskussion) 19:43, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Bucher (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Bucher ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 22:28, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Cochran (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Cochran ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 22:34, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite