Diskussion:Kinderfachabteilung

message: Sehr geehrte Damen / Herren, die Anmerkungen oben sind fachlich unqualifiziert und teilweise schlicht falsch. Ich bitte den Autor, diese zu entfernen! Z.B.: Eine Einordnung der "Kinderfachabteilungen" unter dem Begriff ""Kindereuthanasie" ist historisch und begrifflich unzutreffend. Die Frage der Opferzahl ist im Übrigen immer noch eine wissenschaftliche Forschungsfrage! Und sollte nicht schlaumeyerisch als "Widerspruch" eingeordnet werden. Wer sich zu solch einem Thema einschaltet, sollte sich vorher informieren. Das ist z.B. über den Link im Beitrag und die dort auf weiteren Seiten genannten wissenschaftlichen Quellen sehr wohl möglich. Das wäre dann wohl eine Maßnahme zur "Qualitätssicherung". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Remoforyou (Diskussion • Beiträge) ) Beitrag wurde aus dem Artikel hierher verschoben. -- Talaris 09:55, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Einwand

message: Sprache kann sehr tückisch sein. Weil Tötung aus Rassenideologie einer Tötung aus niederem Beweggrund entspricht, müßte dabei durchgängig von Mord die Rede sein. Das habe ich hier mal an einer Stelle geändert. (Vorsicht, Gefahr der Beschönigung. Vgl. die Nachkriegsperiode, in der aus lauter "Verständnis" eine konsequente Verfolgung der Tatbeteiligten weitgehend unterblieben ist.) --Asdfj 13:37, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Sprache, Verführung durch ....

message: In der Einleitung stand der Satz
Bei dem Massenmord an den behinderten Kindern und Erwachsenen in der Psychiatrie im Dritten Reich hat es sich nicht um Euthanasie gehandelt, sondern um ein staatlich organisiertes NS-Verbrechen an der Bevölkerung.
Es fällt mir schwer das hier anzusprechen, weil ich es persönlich ja auch so sehe und nicht den Eindruck hinterlassen möchte irgendwas zu verharmlosen, aber die einzig neutrale Aussage ist hierbei nunmal die falsche Verwendung des Begriffs Euthanasie, da es sich bei Sterbehilfe um die von einem Menschen bewusst gewollte Unterstützung durch eine andere Person bei der Herbeiführung des eigenen Todes handelt, was in der "Kinderfachabteilung" sicherlich nicht der Fall gewesen ist.
Ein staatlich organisiertes Verbrechen ist jedoch in sofern paradox, dass der Staat ja selber vorgibt was als Verbrechen gewertet wird. (Verbrechen = schwerwiegender Verstoß gegen die Rechtsordnung einer Gesellschaft; und das war es seinerzeit sicherlich nicht).
Gemeint ist wahrscheinlich dass Kinder-„Euthanasie“ ab 1945 als Verbrechen gegen die Menschlichkeit be- und verurteilt wurde. Entsprechend habe ich den Satz nunmal geändert. ---Nicor 14:46, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fortschritt, danke. Wobei die rechtliche Beurteilung nach 1945 keinesfalls einheitlich war. Generell ist die Qualität des Artikels eher mau, das war von Anfang an so und in der QS ist das mühsam besser geworden. Da später Kinder-Euthanasie entstand und der erheblich besser ist, hatte ich auch schon mal einen Löschantrag in Erwägung gezogen. Gruß Hozro 21:41, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbrechen 

message: Es ist nicht ersichtlich, warum das Thema ausgelagert ist. Beispielsweise die Liste der Kinderfachabteilung unter Kinder-Euthanasie zu finden. Wäre es nicht schlüssiger, das Thema dort einzuarbeiten? Das würde Kinder-Euthanasie aufwerten und dem Leser das hin- und her zappen zwischen den Artikeln ersparen. --Siehe-auch-Löscher 10:46, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich bzw. sah ich im Jan 2008 ähnlich. Wirklich gut belegt (bzw. die angegebene Literatur tatsächlich ausgewertet) ist Kinderfachabteilung auch nicht. --Hozro 11:48, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Das würde sich eventuell verbessern, da die Autoren von Kinder-Euthanasie dann ein Auge darauf haben. Mal sehen, was andere sagen. --Siehe-auch-Löscher 20:48, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dort gibt es keine Liste bzw. Tabelle mehr. -- Heimkinderverband (Diskussion) 01:50, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einarbeitung in [[Kinder-Euthanasie]] 

message: Jemand trug Bremen ein. Was hat es damit auf sich? Kann man das deutlicher belegen? -- Heimkinderverband (Diskussion) 13:32, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bremen 

message: Warum muss man eine Master Arbeit  schnell wieder löschen? Ist inhaltlich was dagegen zu sagen? Oder ist die Löschung des Links nur Wiki-Prinzipienreiterei? Ich jedenfalls setze mich gern auch mit Argumenten auseinander, selbst wenn es eine Master Arbeit ist.--Agp (Diskussion) 17:39, 26. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Probleme: Zugänglichkeit einer Masterarbeit? Deren fachliche Reputation? etc. Es gibt genug veröffentlichte und zugängliche Literatur. Braucht es dann einer Masterarbeit? Was bringt die Neues, was auch im Wissenschaftskontext rezipiert wurde? Oder ganz kurz zu WP:LIT gucken... MfG URTh (Diskussion) 18:49, 26. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Zugänglichkeit usw. wurde ja inzwischen belegt - aber Danke für die Löschung! So ist Bewegung in die Sache gekommen!!--31.150.30.18 10:00, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Master Arbeit