lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AirAsia X

message: == Tippfehler == 
Im Kasten oben rechts ist Malaysia ohne "y" geschrieben!
-- Sepp4711 01:00, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist schon erledigt. --Saibo (Δ) 02:03, 26. Nov. 2008 (CET)

message: Sollte man wirklich die Ticketpreise im Artikel erwähnen?
Diese variieren doch sehr stark. Ich würde evtl. nur die 99GBP drinlassen, da dies der günstigste Preis beim Erstflug war.
Was meint ihr? 
:Ich hab sie ganz entfernt, immerhin sind wir ja hier kein Reisebüro --Matrixplay 12:05, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ticketpreise 

message: Die Aktualisierung von 86.56.153.92 (5. Nov. 2009) habe ich rückgängig gemacht, weil der Einzelnachweis dadurch nicht mehr stimmte und die Flottenstärke (4+2=5) fehlerhaft angegeben war. -- CatMan61 18:49, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hätte man auch einfach ausbessern können. Habe es jetzt erledigt. --Sk Rapid Wien Bew. 20:24, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du zwar recht, aber das wäre doch Aufgabe des Bearbeiters und nicht des Sichters. Gruß CatMan61 10:01, 2. Dez. 2009 (CET)

text: Nachdem der Bearbeiter eine IP war, sehr unwahrscheinlich. Außerdem kann das jeder machen, Wikipedia ist ja bekanntlich ein Wiki. --Sk Rapid Wien Bew. 16:30, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rückgängig
Diskussion:San Crisogono

message: Nach einem Besuch der Kirche und dem Studium der dortigen Prospekte habe ich mir erlaubt ein paar Ergänzungen und Korrekturen zu machen. -- Pippo-b 01:09, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bist Du gerade in Rom? --Capaci34 07:05, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja genau, ich bin in Rom. Saluti. -- Pippo-b 10:21, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: *grünvorNeid* ;-) Ich erst wieder in den Osterferien, so wie es aussieht :-( ...ich möchte keineswegs stören, hätte nur eine ganz große Bitte: falls Du vorhast (und nur für diesen Fall) den Palazzo della Cancelleria zu besuchen und zufälligst einen Foto dabei haben solltest, könntest Du in der Sala dei cento giorni und in der Kapelle im ersten Stock jeweils vielleicht ein oder zwei Aufnahmen machen? Kein Problem, wenn keine Zeit/Lust, es hat ja keine Eile. Saluti! --Capaci34 10:33, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na ja ich mache keinen Urlaub sondern arbeite, bzw. schlage mich mit der römischen Bürokratie rum. Aber ich schaue ob ich das mit der Cancelleria einrichten kann. Ist denn der Saal frei zugänglich? -- Pippo-b 12:06, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Römische Bürokratie ;-) ... Gute Frage, ich weiß es nicht (war selbst in diesem Palast noch nicht), die Auskünfte via Internet widersprechen sich ein wenig. Hm... sieht in der Tendenz eher schlechter aus. Ich versuche mal, das beim Vatikan per Telefon rauszubekommen. --Capaci34 13:09, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na dann schönen Gruß an Ratzi. -- Pippo-b 15:12, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da stellen die mich nicht durch, schade eigentlich. ;-) --Capaci34 15:17, 26. Nov. 2008 (CET)

text: Aaalso, die mir bekannte Nummer ist dauerbesetzt, es scheint mit den Vorbereitungen zu den Weihnachstfeierlichkeiten zusammenzuhängen. Ich habe dann einen guten Freund in Rom angerufen, nach seiner Erinnerung ist der Palazzo üblicherweise nicht im Inneren zugänglich, nur bei Sonderausstellungen, und die letzte muß wohl scheinbar gerade im Oktober gewesen sein. Kannste nix machen. Für Deine Bereitschaft meinen herzlichen Dank, die Fotos müssen dann wohl ein andermal gemacht werden. Liebe Grüße nach Rom, wenn Du mal auf der "falschen" Tiberseite zufällig im Park der Villa Doria Pamphili sein solltest, genieße die Ruhe dort. Ist einer der wenigen Plätze, die kaum jemand kennt, aber v.a. am frühen Morgen wirklich schön sind. --Capaci34 22:39, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ergänzungen
Diskussion:Orgel der Lutherkirche (Apolda)

message: Bitte die Fußnoten überarbeiten. So machen die keine Sinn und füllen nur den Bildschirm. Wenn sie alle gleich lauten, dann braucht es auch nur eine davon. --Thornard, Diskussion, 01:21, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß. Laut Wikipedia:Einzelnachweise#Gruppierung_von_Einzelnachweisen kann man group und name kombinieren. Aber anscheinend bin ich zu blöd dazu. Wenn Du weißt wie das geht: Bitte verbessern. --UHT 09:42, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mich würde das auch sehr interessieren, da die einerseits zu langen hochgestellten Verweise und andererseits sich häufende identische Einzelnachweise für die Übersichtlichkeit nicht förderlich sind. Ich habe den obigen WP-Infoabschnitt zu den Einzelnachweisen so verstanden, dass man die Nachweise lediglich verschiedenen Gruppen zuordnen und dann an den jeweils gewünschten Stellen platzieren kann, sodass nicht alle an derselben Stelle erscheinen müssen. Ob die Einzelnachweise sich irgendwie ökonomischer zusammenfassen lassen, sodass mehrere Verweise auf nur einen einzigen Nachweis zielen, scheint bisher nicht möglich. Ich wüsste zumindest nicht wie. Man könnte aber mal die Hilfe in Anspruch nehmen... --Wikiwal 11:31, 4. Dez. 2008 (CET)

message: Da war jemand dran, der es nicht genau weiß und dabei auch noch Details entfernt hat. Werde mal etwas verbessern. --77.183.208.66 11:26, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Veränderungen 

message: Hallo Benutzer:Altkatholik62, warum hast Du die Kategorie "Disposition einer Orgel" gelöscht? Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 00:38, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Weil sie bereits Oberkategorie zur :Kategorie:Orgel in Deutschland ist, und Ober- und Unterkategorie nicht zusammen im Artikel stehen sollen. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:41, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wieder etwas dazu gelernt. Danke. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 01:04, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung  00:06, 15. Apr. 2018‎ Altkatholik62 (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (15.853 Bytes) (-38)‎
Diskussion:Christlich-Sozialer Volksdienst

message: Bis gestern bestand ein zusätzlicher Artikel Evangelischer Volksdienst. Ich habe diesen hierher umgeleitet, da mir das dasselbe Thema zu sein scheint. Eventuell sollte hier noch was zu regional verschiedenen Namen ergänzt werden. --Asthma und Co. 01:49, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Evangelischer Volksdienst vs Christlich-Sozialer Volksdienst 

message: Es fehlen leider alle Belege. Das Wort "Antisemitismus" (= Markenzeichen der christlich-sozialen Strömung in der DNVP) - kommt im Artikel gar nicht vor. Bitte noch nachbessern.--Allonsenfants 12:45, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Selbstverständnis 

message: Im Artikel steht "... Albert Schmidt, der an den Folgen seiner Inhaftierung im November 1945 starb."
Wenn das stimmen sollte, dann müsste es auch in Albert Schmidt erwähnt werden.--Uwca (Diskussion) 14:39, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Albert Schmidt
Diskussion:Recancostat

message: Ich habe die Änderungen von Mzwally rückgängig gemacht, da eine durch Referenzen/Quellen belegte Argumentation durch eine neuere ohne Quellenangabe ersetzt wurde. Dies erfolgte auch unter dem Hintergrund, dass eine kritische Beschreibung zur Wirksamkeit somit entfernt wurde und das Medikament nun wesentlich positiver wirksam sein soll. Diese Darstellung ist zu einseitig positiv (unter Eliminierung aller Gegenargumente). Eine einzige angebliche Zulassung nur in Guatemala hilft da eigentlich nicht weiter. Die Quellen sollten auch herstellerunabhängig sein (zumal der Link http://www.recancostatz.de nicht einmal funktionierte). Unter http://www.recancostat.de findet man eine reine kommerzielle Seiten mit Bestell-Hotline. Es wird ein Krebsmedikament dargestellt, dass bei der großen Vielzahl von Krebsvariationen allgemein wirksam sein soll? Das ist ein sicherer Grund, belastbare und unabhängige Quellen anzugeben.--Steffen 962 01:58, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Udo Weilacher

message: Der Artikel erweckt meiner Ansicht nach den Eindruck der Eigenwerbung. Es wird kaum deutlich, welchen herausragenden Beitrag diese Person weder zeitgeschichtlich noch innerhalb der Disziplin der Landschaftsarchitektur geleistet hat, der einen biographischen Eintrag in eine Enzyklopädie rechtfertigen würde. Zudem fehlen wichitge Informationen. Zu welchen Ergebnissen haben Weilachers Forschungen geführt? Welche Positionen vertritt Weilacher innerhalb der Disziplin? Für welche Arbeiten wurden Schinkelpreis und Peter-Joseph-Lenné-Preis vergeben. Welche Projekte hat Weilacher in seiner Tätigkeit als Landschftsarchitekt realisiert? Ein biographischer Wikipedia-Eintrag sollte über den Nutzen eines Publikationsverzeichnisses hinausgehen.
(nicht signierter Beitrag von 88.70.73.187 (Diskussion) 02:18, 26. Nov. 2008 (CET)

message: *http://www.googlesyndicatedsearch.com/u/ethweb?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=weilacher&btnG=Suche&sitesearch=
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 17:49, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Walentin Andrejewitsch Galotschkin

message: Der Artikel enthielt Bilder von Commons, deren Lizensierung nicht der WP entsprachen und deren Einstellung hier deshalb eine Urheberrechtsverletzung darstellte. Ich habe sie deshalb aus dem Artikel entfernt. --Felistoria 02:19, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nur mal interesshalber (ich lern ja gern dazu) - sind die Bilder schon auf Commons copyvios oder Verstösse gegen commons:COM:L, d.h. sollten sie dort nach den commons:COM:DG im Schnelllöschverfahren bzw per Löschantrag gelöscht werden? Oder gehts es nur um die Einbindung hier in w:de? -- Lx 03:37, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Möglicherweise war das etwas voreilig. Ich bin gerade im Gespräch mit dem Hochlader der Bilder und Autor dieser Artikel, die es auch noch in en- und ru-wp gibt. Seinen Angaben zufolge ist Walentin Andrejewitsch Galotschkin sein Vater, so dass es ggf. nur noch eine Frage passender E-Mails an unser OTRS-Team ist. --AFBorchert 00:10, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Bilder habe ich mit zwei Ausnahmen jetzt in den Artikel wieder aufgenommen, da diese allesamt korrekt lizensiert sind und die Genehmigung via OTRS bestätigt wurde. --AFBorchert 17:40, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Altes Rathaus (Neubrandenburg)

message: Ich bitte darum, eine einseitige Betrachtung von Kontra-Argumenten für einen möglichen Wiederaufbau dieses Gebäudes zu vermeiden (betreffend Unterpunkt "Zukunft des Gebäudes"). Dies entspricht nicht der Neutralität, die einem Artikel in einem Online-Lexikon wie diesem gebührt. -- Horst-schlaemma (Diskussion • Beiträge) 4:38, 26. Nov. 2008 (CET))
: Es scheint sich um eine persönliche Einzelmeinung des Verf. oder vielleicht seinen Wunschtraum zu handeln. In der Öffentlichkeit und auf verschiedenen internen Ebenen ist nichts von Wiederaufbauplänen oder vorangehenden Prüfungen bekannt. All das wäre auch unvereinbar mit den derzeit seitens der Stadt forcierten Plänen für einen Umbau des HKB-Komplexes zum Medien- und Veranstaltungszentrum. --STA 11:28, 26. Nov. 2008 (CET)

message: Welches Gebäude diente eigentlich in der DDR-Zeit als Rathaus? Saß der Rat der Stadt auch schon mit im heutigen Rathaus? Das lässt sich dem Artikel leider nicht entnehmen. Danke — 31.17.236.183 03:30, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Obwohl es im Lemma eigentlich nur um das 'alte Rathaus' - oder richtiger - um zahlreiche alte Rathäuse in NB geht, habe ich die Chronologie um Aussagen zur Nachkriegs- und DDR-Situation ergänzt. Leider kenne ich keine Datierung für die Inbetriebnahme des "DDR-Rathauses". Vielleicht kann das noch jemand ergänzen? --STA (Diskussion)). 13:07, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rathaus nach 1945
Diskussion:Yassıada-Prozesse

message: Gute Arbeit! Vielleicht noch "Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nı cebren tağyir ve tebdil ve ilgadan dolayı Türk Ceza Kanunu'nun 146/1'inci maddesi hükmünce ölüm cezasına çarptırılmasına (gıyaben) oy birliği ile karar verildi." kongenial übersetzen? Oder die Übersetzung in den Artikel und das Original in die Fußnote? --Koenraad Diskussion 05:01, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke. Die Übersetzung ist ja in dem Satz [...] wegen Änderung, Ersetzens und Abrogation der Türkischen Verfassung gemäß Art. 146 I a.F. des türkischen Strafgesetzbuches zum Tode verurteilt. enthalten. -- Hukukcu Disk. 10:06, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lob 

message: Ich bin gerade auf das Gesetz No. 6195 gestoßen, indem es um das Erbe Atatürks und die CHP geht. Hier zwei Rechtsdokumente darüber:  und . Der DP wird vorgeworfen, die CHP zu unrecht enteignet zu haben. Das Gesetz wurde 1963 vom Verfassungsgericht aufgehoben:  Liebe Grüße, --Молох 23:21, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe im Abschnitt Verletzung der Verfassung. -- Hukukçu Disk. 23:34, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, das hab ich übersehen, ich dachte 6195 würde einen größeren Teil ausmachen. Danke für den Hinweis. --Молох 23:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlt da nicht etwas...? 

message: Beim "Pogrom von Istanbul" steht:
Das Verfahren gegen Celâl Bayar, Fahrettin Kerim Gökay, Mehmet Fuat Köprülü, Adnan Menderes, Fatin Rüştü Zorlu und sechs weitere Angeklagte begann am 20. Oktober 1961 und endete am 5. Januar 1961.
Das Verfahren beginnt im Oktober 1961 und endet im Januar 1961. Ich kenne die offiziellen Daten nicht, aber wollte es melden. (nicht signierter Beitrag von Anilmation (Diskussion | Beiträge) 08:08, 21. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es ausgebessert. -- Hukukçu Disk. 10:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Datum 

message: „Ihnen wurde vorgeworfen, einen Hund – ein Staatsgeschenk des afghanischen Königs – [...] verkauft zu haben. Die Staatsanwaltschaft beantragte gegen die Angeklagten eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren.“
Verstehe ich das richtig? 5 Jahre Freiheitsstrafe wurden beantragt, weil ein Hund an einen Zoo verkauft wurde? --Politisch korrekt gegen die wand 01:43, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  „Hunde-Prozess“ 

message: Bei dem Punkt mit den Minderheiten, sollte man vielleicht hinzufügen, dass sie auch Mitglieder der DP sind. (nicht signierter Beitrag von 217.187.224.7 (Diskussion) 21:05, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Satz ist ohnehin suggestiv. Koenraad 21:52, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Minderheiten
Diskussion:Lukas-Passion (Schütz)

message: Schön, wenn Artikel auch zu weniger bekannten Werken entstehen. Ich würde aber doch vorschlagen, die drei Passionen zu einem Artikel zusammenzulegen, etwa Passionen (Schütz). Es lässt sich dann viel besser auf Unterschiede und Gemeinsamkeiten eingehen.
In der gegenwärtigen Form sind die Artikel doch arg dürftig, und das würde bei Zusammenfassung schon ganz anders aussehen. --INM 07:03, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Drei Artikel? 

message: Der Artikel verwendet das Wort Passionentrias. Was ist das? Hat Schütz einen Zyklus geplant von mehreren Passionen, die also in Bezug zu einander stehen, ist es eine lose Sammlung von drei Einzelwerken oder haben die gar nichts mit einander zu tun und sind auch unabhängig überliefert? Der seltsame Ausdruck verunklart die Situation mehr als zu helfen. --INM 07:03, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  „Passionentrias“ 

message: Nach meiner Erfahrung eher zwischen 50 und 55 Minuten... --62.176.240.245 19:05, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aufführungsdauer
Diskussion:El Menebhi

message: Wie ist der Zugang zum Archiv der New York Times?
*zeitweise offen?
:--87.163.117.134 08:05, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ist er 1870 oder 1880 geboren? -- Hey Teacher 17:16, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Könnte man die Bilder, die auf sinnvolle Weise seinen Palast illustrieren in eine Gallerie zusammen fassen? so wie es gerade gelöst ist ist es etwas wirr.--134.2.3.103 10:44, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Friedrich Heer

message: Soweit ich weiß, ist Heer nur tit. a.o.Prof. geworden und begegnete überhaupt vielen Widerständen. Da wäre noch zu recherchieren Robert Schediwy 08:27, 26. Nov. 2008 (CET)

message: Adolf Gaisbauer, der zunächst einen ausführlichen biografischen Abriss Friedrich Heers veröffentlicht hatte, der dessen eigenen Angaben vertraute, hat später einen Aufsatz veröffentlicht, der sehr vieles an den Heerschen Selbstdarstellungen unter Berufung auf namentlich genannte Zeugen und Dokumente glaubwürdig in Zweifel zieht. (Adolf Gaisbauer:"Heer-Blder" oder Ein "Widerruf" mit Folg(erung)en in: Richard Faber, Sigurd Paul Scheichl (Hg) Die geistige Welt des Friedrich Heer, Böhlau 2008, S 251ff)  Unter anderem legt Gaisbauer überzeugende Argumente gegen Heers angeblich erlittene Verhaftungen und Misshandlungen im Krieg vor und zitiert Passagen, die den jungen Friedrich Heer als gut angepassten Wehrmachtsssoldaten und Anhänger des christlich-theologishen Antijudaismus charakterisieren. Niemand aus Heers Umgebung habe je etwas von Verhaftungen und Misshandlungen gehört gesehen oder auch nur andeutungsweise erfahren, schreibt Gaisbauer auf S 287 und stellt Heers Beziehung zur Wahrheit anhand veler Beispiele grundsätzlich in Frage. Diese Äußerungen sind offensichtlich ernst zu nehmen und rechtfertigen hier einige diskrete Retuschen. Robert Schediwy 05:52, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Heer als Mythomane?
Diskussion:Flösselaal

message: Zugegeben, ich habe noch keine Flösselaale bei der Fortbewegung beoachtet, aber ich habe große Zweifel, dass die Aussage diese sei "seitenwindend" (wie manche Schlangen) stimmen kann. Vielleicht könnte jemand ein Video bereitstellen? --134.60.79.246 10:45, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fortbewegung 

message: Kann es sein, dass die Flösselaale früher - also vor 20+ Jahren - unter einem anderen lateinischen Namen unterwegs waren, hinten hiessen Sie aber nach meiner Erinnerung auch schon "calabaricus"
--139.1.144.106 11:24, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die wurden 1865 als Erpetoichthys calabaricus beschrieben und der Name wurde beibehalten, lediglich in "Daget, J. , J.-P. Gosse & D. F. E. Thys van den Audenaerde, 1984. Check-list of the freshwater fishes of Africa. CLOFFA. ORSTOM Paris, MARC Tervuren." wurden sie unter dem Namen Calamoichthys calabaricus gelistet.--Haplochromis (Diskussion) 11:44, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Frühere Bezeichnung
Diskussion:Termingeld

message: *"Termingelder eignen sich wegen des Zinsnachteils nicht für langfristige Geldanlagen"
Mir fehlt hier irgendwie eine Erklärung. Welcher Zinsnachteil ist gemeint. Nachteil gegenüber was? --Laderio 10:53, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zinsnachteil Festgeld 

message: *Tages- und Termingeldhandel
*Spareinlage
Wird lapidar dem Leser hingeklatscht. Kann jemand in einem kurzen Satz den Bezug und den Unterschied von Termingeld, Tagesgeld und Spareinlagen formulieren? --Siehe-auch-Löscher 09:28, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mich würde auch interessieren, was der Unterschied ist zwischen Sparbrief und Festgeld. Erkennen kann ich nur, das Festgelder meist in Monate gestaffelt sind, Sparbriefe meist in Jahre. Danke. --Suaheli 18:36, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich versuch mich mal dran, hab zumindenst alle drei Geldanlagen schonmal genutzt und gibt auch mehr als genug gute Quellen zu den Unterschieden. --otv2007 13:50, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Harumafuji Kōhei

message: Bitte den Artikel auf den neuen Namen verschieben. 134.106.106.22 09:47, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich konnte keinen Hinweis finden, dass er schon Ozeki ist. Hast du mal einen genauen link? --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:48, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  134.106.106.22 09:57, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dankefein. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 10:06, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Namensänderung
Diskussion:Johannes-Basilika

message: Meine gestrigen Änderungen auf Kreuzberg basierten auf einer Webseite, die wohl nicht auf derHöhe ist. In der Tat, auch der Senat denkt, die Basilika befindet sich in Neukölln... - s. hier, also sorry, -jkb- 10:08, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ist aber auch sehr grenzlagig: Karte --Jkü 20:28, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ortsteil

message: Ist die Johannes-Basilika als Bischofskirche nicht auch eine Kathedrale? --MB-one 11:02, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weder die Website der Basilika noch die Angaben des Senats (Links s. Artikel) nennen es so, die Rede ist höchstens davon dass sie bautechnisch alle Merkmale einer Kathedrale trägt. Also wohl eher nicht... -jkb- 11:08, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Sitz des Militärbischofs ist eine halbe Geschichte, im Gemeindeleben hat dies wohl nur geringe Spuren. Der Bischof Walter Mixa hat ja seinen Sitz auch in Augsburg. Und die ganze Definition Kathedrale ist eh etwas gewachsen, hier wäre es wohl etwas zu weit gefasst.--Jkü 15:07, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kathedrale? 

message: Kann man evtl. noch den Bildhauer ergänzen? --Archidux 20:33, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Klar, das ist üblich. Wenn du mehr weißt, kannst du auch im Text selber merh schreiben. Wenn's geht, und wenn's notwendig wäre, mit Quellen. Nur zu, Grüße -jkb- 20:42, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Was soll denn diese Antwort? Ist das die berüchtigte Berliner Schnauze? Ein vorbildliches Betriebsklima, ein vorbildlicher Admin, ich muß schon sagen. Zur Sache: Selbstverständlich hab ich schon ein wenig recherchiert, das kannst Du mir ruhig abnehmen, AGF und so, du weißt... Wenn ich es herausgefunden hätte, hätte ich den Namen ja längst reingeschrieben. Hab aber eben nichts gefunden, daher meine bescheidene Frage. So naiv wie ich nun mal bin, dachte ich mir, die Berliner haben den Bildhauer bislang vielleicht nur vergessen zu ergänzen (kann ja mal vorkommen) und können außerdem viiiel leichter an die Quellen ran und es daher viiiel leichter herausfinden als andere. Und dann sone Antwort. Naja. Grüße aus dem gemütlichen Süden. --Archidux 21:39, 25. Sep. 2009 (CEST)

text: Leute, das ist doch nun echt kein Thema, um sich in die Haare zu geraten. Ich versuche mal, was in der Literatur zu finden. Bin aber skeptisch und vermute, der Bildhauer ist wirklich unbekannt. Falls ja, kann man zumindest das im Artikel ergänzen. Grüße, beek100 00:53, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dank Dir für Deine Mühe, auch wenn sich evtl. nichts ergeben sollte. Grüße, --Archidux 20:59, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tympanon 

message: Welche Kirche war denn vor dem 1. Februar 2005 die Kathedrale des Deutschen Militärordinariats? War dies vielleicht eine Kirche in Bonn? (nicht signierter Beitrag von 19XAVO90 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat, vorher (1956-2005) war es die Elisabethkirche in Bonn () , davor (1868-1945) St. Michael in Berlin (). --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kathedrale vor 2005?
Vorlage Diskussion:Infobox Sumōringer

message: Sollte man nicht auch die Preise (sansho) und Goldsterne (kinboshi) aufführen? 134.106.106.22 10:23, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Preise

message: Der Parameter Sterbeort fehlt noch. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 12:55, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbeort