Diskussion:Roadster

message: Unter dem Begriff "Roadster" ein Bild eines 60 Jahre alten Triumphs abzubilden.. Tut mir leid, das ist voll am Thema vorbei, gehört höchstens in die Historie der Roadster. Unter "Helikopter" spielt die Luftspirale von da Vinci auch nur eine untergeordnete Rolle.
Grüße Norman (nicht signierter Beitrag von 77.1.69.221 (Diskussion) 18:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition Roadster 

message: hatte mich bei der Änderung nicht eingeloggt. Sorry. 
ich habe die Definition des modernen Roadsters über die Antriebsart heraus genommen, da die Art mit der Bezeichnung Roadster m. E. nichts zu tun hat. So werden Fahrzeuge wie Audi TT und Alfa Spider (Motor vorn, Frontantrieb) Smart Roadster (Motor hinten Heckantrieb), Porsche Boxter (Mittelmotor, Heckantrieb) allesamt als Roadster bezeichnet!! 
Insofern wird ein MODERNER Roadster (wenn an dieser Stelle schon zwischen den zwei Bauformen klassich und modern unterschieden wird) nicht über die Antriebsart definiert. Eine allgemeingültige Definition aufzustellen und dabei 4 Ausnahmen aufzuzeigen macht m. E. keinen Sinn.
:Ich stimme Dir zu, bitte aber, Deine Diskussionsbeiträge künftig unten anzufügen und mit ~~~~ bzw. vier Tilden zu unterschreiben. Offenbar bist Du schon angemeldeter Benutzer; denn sonst wäre es schön, wenn Du Dich anmelden würdest, denn dann könnte man viel besser Kontakt zueinander aufnehmen. -- Spurzem 19:22, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition moderne Roadster 

message: Was soll diese unsinnige Definition des Roadsters? Wo steht, dass ein Roadster ein schlechtes Verdeck und keine Seitenscheiben haben soll? Nur weil es einmal Stand der Technik war, führen Verbesserungen dazu, dass ein Modell aus der Definition herausfällt?
Ich glaube eher, dass sich jemand alte Roadster angeschaut hat und sich sagt: So müssen sie aussehen und nicht anders. Vergessen wir den Fortschritt.
Demnach hat ein PKW also eisenbeschlagene Holzräder und sieht aus wie eine Kutsche, so wie es sich Benz damals dachte?
Mein Vorredner hat übrigens Recht, es gibt auch den "Cleveland Roadster Modell 40". Der hat auch keine Seitenscheiben, wie die meisten Autos der Zeit. Unbequem war er, so wie es ausschaut, wohl nicht.
Also vergessen wir die Mentalität: Früher war alles besser und richtig und heute ist alles nur noch ein Abklatsch. Die Entwicklung geht weiter.
-- 
Slartibartfas 19:11, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Sorry, die Diskussion hier ist mir bei meinen letzten Änderungen entgangen. Bei weiterem Diskussionsbedarf bitte hier: Diskussion:Cabrio nachlesen und hier oder dort antworten. Der Artikel hier ist meiner Meinung nach vollkommen korrekt. Deswegen habe ich auch das Bild des Anti-Roadster SLK hier gelöscht und im Artikel Cabrio eingefügt. Begründung siehe Diskussion Cabrio. Gruß, --Wikisearcher 05:00, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Die Definition sollte so nicht stehen bleiben 

message: Ich habe den Artikel mal etwas verallgemeinert. Der Begriff Roadster wird von den Briten verwendet, die Bauart gibt es jedoch auch von anderen Herstellern. Typisch britisch ist möglicherweise der Hüftknick. Um das ganze etwas zu neutralisieren schlage ich vor, die Klassiker in chronologischer Reihenfolge aufzuführen und sich etwas von der Bezeichnung zu lösen. Aus der Hüfte fallen mir noch ein Porsche 356 Speedster, AC Cobra 427, Alfa Romeo 2000, Mercedes-Benz W198. Die landestypischen Mekmale kann man ja gesondert benennen. --Suricata 08:40, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Englischlastigkeit 

message: Also entweder stimmt an der Definition für "moderne Roadster" etwas nicht oder der Porsche Boxter, der ja einen Heckmotor hat, muss entfernt werden. Eine Quellenangabe für die Definition wäre sehr hilfreich, da ich etwas vergleichbares noch nicht gefunden habe. --Zoid 23:48, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist mir ebenfalls zu dogmatisch formuliert. Statt Definition wären typische Eigenschaften besser. Mehr dazu findest Du unter Diskussion:Cabrio. --Suricata 06:40, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Das Sammelsurium von zum Teil wenig gelungenen Fotos sollte ausgedünnt und – wo nötig und möglich – durch bessere Bilder ersetzt werden. Die Qualität des Alfa-Romeo-Fotos unter der Überschrift Vorkriegsmodelle beispielsweise ist so schwach, dass das Bild nicht länger in dem Artikel bleiben sollte. Im Übrigen fehlt der Text unter dieser Kapitelüberschrift. -- Spurzem 23:06, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, nimm es raus. Ansonsten würde ich vorschlagen, die Galerieleisten zu entfernen, weil sie doch immer wieder mit Lieblingsautos gefüllt werden, und in den Artikel nur einzelne thumbs als Beispiel aufzunehmen.--Genossegerd 23:15, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Man kann meines Erachtens nicht sagen, dass der BMW Z1, dessen Produktionszahl auf 8000 Stück begrenzt war, die Renaissance einer Bauart einleitete. Dieses „Verdienst“ sollten wir dem Mazda MX-5 zukommen lassen. -- Lothar Spurzem 14:06, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung 71993823 von IP 193.134.254.20 zurückgesetzt 

message: Hallo,
ich habe die Änderung von "Chief tin cloud" zurückgesetzt, weil da irgendwas mit einer Quellenangabe oder einem Link völlig falsch gelaufen ist, und ich den vollständigen Satz nicht rekonstruieren konnte. Ich zweifele nicht daran, dass das was da stehen sollte richtig war, würde jedoch darum bitten, dass es noch einmal korrekt eingefügt wird. Danke!
Schöne Grüße, --Horst2000 16:55, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung zurückgesetzt 

message: Definition Roadster
Laut Bertelsmann Wörterbuch ein "offener zweisitziger Sportkraftwagen",
d.h., jeder Roadster ist per Definition ein Sportwagen, aber nicht jeder Sportwagen ein Roadster.
Ausserdem wäre z. Bsp. ein Smart Cabrio (auch offen und zweisitzig) trotzdem kein Roadster, da das Attribut "Sportwagen" hier nicht zutrifft.
#[]
Den gleichen Wortlaut gibts auch im Brockhaus.
--Shenry 16:08, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube, wir sollten uns an die Definition in DIN 70010 halten und nicht suchen, was in welchen Wörterbüchern steht. Im aktuellen Deutschen Universalwörterbuch von Duden heißt es beispielsweise: „… meist zweisitziges Cabriolet mit zurückklappbarem od. einzuknöpfendem Verdeck“ Von Sportwagen ist da keine Rede. Im Duden, Band 1, hingegen heißt es: „offener, zweisitziger Sportwagen“ Die Einleitung zum hier zur Diskussion stehenden Artikel finde ich im Übrigen treffend und gut. -- Lothar Spurzem 17:38, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo Lothar, könntest Du die entsprechende Beschreibung aus DIN 70010 hier einkopieren? Mir fehlt da der Zugriff. Danke.. (nicht signierter Beitrag von Shenry (Diskussion | Beiträge) 12:53, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Klärung der Begriffe Roadster und Sportwagen 

message: Die AC Cobra ist definitiv kein amerikanischer Roadster.
AC war ein britisches Unternehmen und das Auto wurde in Großbritannien gebaut.
Die Tatsache das Carol Shelby Amerikaner war, und die Motoren aus den USA kamen macht doch aus dem Engländer keinen Amerikaner. --Tand0r (Diskussion) 14:07, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  AC Cobra 

message: Sehr interessant: „Ein klassischer Roadster soll ein Fahrgefühl vermitteln nach dem Motto: ‚Das Verdeck ist dazu da, es bei schlechtem Wetter zu schließen.‘ Bei vielen modernen Konstruktionen wird diese Grundeinstellung aber immer mehr durch ‚bei schönem Wetter offen fahren‘ ersetzt. Roadster im ursprünglichen Sinn fühlen sich auf der Landstraße zu Hause, gelten als ‚Kurvenfresser‘ und zum Dahingleiten. Autobahnfahrten sind in solchen Ur-Roadster-Modellen in Anbetracht der Lärmentwicklung nicht zu empfehlen.“ Gibt es für die Zitate, Feststellungen und Empfehlungen Belege? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Hallo Alexander, war hier nur kurz, mir ist aber der schöne R232 aufgefallen. Fahrzeug schön, Bild gut, aber der gehört doch nicht hinter Bänder gesperrt und noch nicht ins Museum. Ein japanischer Kollege hätte ihn wenigstens nicht "eingesperrt" (Person rechts hinten ließe sich croppen)... Du findest sicher was weniger museumhaftes, vielleicht auch eine Heckansicht, oder, oder ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:48, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wäre der rote TT nicht etwas? Wir haben auch einen weißen TT im Angebot; sieht meines Erachtens auch nicht schlecht aus, wie er da steht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 19. Feb. 2023 (CET)

text: rot und draußen un IN-Kennzeichen, nicht schlecht! Ich habe die TTs nicht alle gesichtet, bislang würde ich noch den offenen auf der Messe rechts vorziehen, zumal der auch ein paar LED-Elemente aktiviert hat. Schönen Tag Euch, --Wikisympathisant (Diskussion) 05:13, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Meinst Du dieses düstere Bild? Und sind LED-Elemente etwas Typisches für Roadsters? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:46, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: An dieser Stelle meinte ich den nach links gerückten TT, der im Artikel ist noch dunkler ... Selbstverständlich sind LEDs, die gerade leuchten nichts Roadster-typisches, aber netter als wenn sie abgeschaltet sind. Das ganze ist inzwischen ein wenig unübersichtlich, wenn Bedarf besteht, erzeug ich eigene Abschnitte. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:52, 20. Feb. 2023 (CET)

text: das ist im Prinzip dasselbe Auto wie der orange-rote hinter Bändern im Museum von Alexander-93, versteh ich das richtig, Du findest das Bild schlechter als den hinter der Absperrung? Mich stört die Absperrung mehr, aber wenn's was Besseres gibt, auch gern das. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:49, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ach ja, ich sehe, welcher gemeint ist. Die Bänder stören tatsächlich; aber die Form des Autos ist gut erkennbar, im Gegensatz zu dem „Alternativvorschlag aktueller SL“. Wie schon gesagt: Das Bild ist misslungen, was nichts damit zu tun hat, dass es manchmal nicht besser geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:00, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ok, war e i n Vorschlag ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:21, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Von dem japanischen SL (wieso ist das überhaupt ein Linkslenker?) bin ich jetzt auch nicht wirklich überzeugt. Den aus dem Mercedes-Museum habe ich eigtl. nur fotografiert, da zu dem Zeitpunkt noch kein anderes Bild des neuen SL auf Commons verfügbar war. Vielleicht hätte ich einen Mitarbeiter fragen sollen, ob man die Absperrungen für die Fotos entfernen könnte. Wenn du Wert auf einen offenen legst, ist es wahrscheinlich das einfachste noch etwas zu warten. Einen geschlossenen konnte ich im vergangenen Jahr (offenbar ein PHEV...) fast vor meiner Wohnung fotografieren.--Alexander-93 (Diskussion) 22:05, 20. Feb. 2023 (CET)

text: Hallo Alexander, Danke für die Rückmeldung. Wenn man Deine Bilder zur Auswahl nimmt, würde ich fast zu dem draußen neigen, auch wenn er geschlossen ist. Offen gäbe es noch einen Rechtslenker, den ich allerrdings aufhellen würde. Oder den orangen retouchieren, da gibt's wohl auch Spezialisten ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:33, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Oben links haben wir ein Foto mit der Bildunterschrift „Hellerer TT“, das inzwischen auch in den Artikel eingefügt ist. Haben wir nicht noch ein stärker unterbelichtetes Bild? Es würde sich bestimmt gut von den übrigen Aufnahmen abheben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:48, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: das ist wohl Geschmackssache, ich fand das vorige etwas dunkel. Ich hoffe, diese Anmerkung ist nicht zu persönlich, hier beispielsweise wurde von Dir ein aufgehelltes eingesetzt. Ich würde diesen Diskussionsabschnitt auch gern auf erledigt setzen, den SL mag Alexander handhaben, wie er mag oder wie Ihr mögt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:10, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Moderne Roadster 

message: rot, da sagst Du (im Abschnitt oben) was; geht nun aber um den Dino: Können wir als Europäer nicht auch das englische Bild des italienischen Wagens nehmen, m.E. beschreibt es den Charakter deutlich besser, die Rechtslenkung sieht man nur bei sehr genauem Hinschauen ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 05:37, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ordentliches Bild. Die Rechtslenkung stört nicht. Wurde der Dino nicht sogar in Rennen mit Rechtslenkung gefahren? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:41, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Lothar, freut mich, dass Du da konform bist :-) dann sollten wir doch diesen Dino einbauen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:41, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bilderfrage italienisches Fahrzeug