lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bobby Schenk

message: Ich bin nicht vom Fach und hier eher zufällig draufgestoßen. Zwei Punkte sind mir aufgefallen: Der Teil "Kritik" ist unbelegt, da müsste sich doch was finden lassen? Und dass im letzten Satz des Hauptteils seine Reiseberichte als "literarisch eher trivial" bezeichnet werden, finde ich auch ohne Kenntnis derselben leicht übertrieben ausgedrückt - das kann man sicher höflicher bzw neutraler schreiben. Es ist mE relativ offensichtlich, dass der Autor der betreffenden Zeilen Herrn Schenk für überschätzt bzw einen Selbstdarsteller hält. Das mag sogar so sein (weiß ich nicht), aber in dieser Deutlichkeit und ohne Belege sieht das einfach etwas seltsam bzw übertrieben aus. Pittigrilli 18:06, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. Gibt da wohl kaum einen literaturwissenschaftlichen Konsens zu seinem Werk. Wenn, dann müsste das als eine Einzelmeinung einer reputablen Quelle angegeben werden. --Chricho ¹ ² ³ 23:12, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Sind das eher Fachbücher oder Sachbücher oder beides? Es steht in der Einleitung „Fachbuchautor“, unten ist aber von Sachbüchern die Rede. --Chricho ¹ ² ³ 23:12, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Fachbuchautor und Weltumsegler wurde entfernt und durch Sportsegler ersetzt. Bevor es zu einem Editwar kommt, Frage auf 3M gestellt. --Tomás (Diskussion) 11:26, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Autor (wieder) entfernt weil auf den ersten Blick unklar war, ob es juristische oder segeltechnische Bücher waren. Er ist Sportsegler und als solcher relevant geworden. PA habe ich entfernt. --Cqdx (Diskussion) 11:32, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: 3M: Man kann tatsächlich darüber streiten, ob er ein Fach- oder Sachbuchautor ist. Ich würde letzteres favorisieren. Bekannt ist er aber vor allem als Weltumsegeler, was ihn unter den anderen Sportseglern hervorhebt. Das gehört m.E. auch so in die Einleitung.--Wicket (Diskussion) 22:27, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fach- oder Sachbuchautor
Diskussion:Franz Blücher

message: Der mitten im Krieg eingesetzte Direktor einer derart NSDAP-nahen Bank "hielt sich von der NSDAP fern"? Zweifelhaft.--2.204.230.219 08:45, 9. Jul. 2021 (CEST)

message: Ist die Gagfa AG indentisch mit GAGFAH?--Gruß, Helge 20:17, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Jepp, habe ich korrigiert. --Mogelzahn 17:58, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Gagfa AG 

message: Hat dieser Blücher verwandschaftliche verbindungen zum "alten Blücher"? (nicht signierter Beitrag von 217.9.49.1 (Diskussion) 16:23, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Durch welche Quelle ist "entschiedene Liberale" als Selbstbezeichnung belegt?
--Claus aus Leipzig (Diskussion) 13:02, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "entschiedene Liberale"
Diskussion:Analoguhr

message: winkelberechnung stundenzeiger: es gibt durchaus uhren mit einem 24h-zifferblatt (meist aus dem militärischen bereich). hier stimmt die winkelberechnung natürlich nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 87.245.33.133 (Diskussion) 21:12, 2. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Winkelberechnung
Diskussion:Campbell Island

message: "das südlichste unumstrittene Staatsgebiet Neuseelands": missverständliche Formulierung: Heißt das Neuseeland hat mehrere umstrittene Staatsgebiete, von denen die Campbell-Inselns das südlichste ist??? Und bezeichnet "Staatsgebiet" nicht erst mal den kompletten Staat - sprich kann ein Staat mehrere Staatsgebiete haben? --Hitchxx 22:16, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre "der südlichste unumstrittene Teil (des Staates) Neuseelands" besser? Keine Ahnung. Tatsache ist, das die von Neuseeland beanspruchten weiter südlich liegenden, und unter dem Begriff Ross-Nebengebiet zusammengefassten Territorien, unter den Antarktisvertrag fallen und die Besitzansprüche somit im wahrsten Sinne des Wortes auf Eis liegen. --Telim tor 07:44, 3. Sep. 2007 (CEST)

message: Im Artikel "Einsamster Baum der Erde" markiert möglichen Beginn des Anthropozäns heißt es, der Ansatz, das Anthropozän an der Verbreitung radioaktiven Materials festzumachen, das durch von Menschen hervorgerufene atomare Explosionen freigesetzt wurde, würde evtl. an die Funde im Holz einer Sitka-Fichte geknüpft, die das einzige auf Campbell Island befindliche Exemplar eines Baums sein soll. Hier im Text heißt es zu Bäumen allgemein Eine eingeführte Fichten-Art kann eine Höhe von bis zu sechs Metern erreichen, aber wenn es davon wirklich nur ein einziges Exemplat geben sollte, sollte das schon umformuliert werden? --Zopp (Diskussion) 17:16, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  scheint erledigt zu sein. -- Ulanwp (Diskussion) 19:40, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  ein einziger Baum auf der ganzen Insel? 

message: ist diese Insel wirklich so hervorragend gegenüber den Namensvettern? Ich neige zum Verschieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:42, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Obwohl unbewohnt ist sie durch ihre Lage meines Erachtens relevanter als die anderen, so dass man das Lemma rechtfertigen kann. Gegen eine Verschiebung spricht aber auch nichts zwingendes. Insofern: Mach, wenn sich in den nächsten Tagen kein Widerspruch ergibt. -- Perrak (Disk) 15:46, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Quintus Mucius Scaevola

message: Auch wenn dieser Artikel sehr gut und vor allem knapp einen Überblick über die Namen gibt, ist ein Fehler, dass die Personendaten nicht alle erfassen! - Oder kann man etwas mehr als eine Vorlage pro Artikel verwenden ?? Gruß! --Sputnik antrieb < 21:29, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Kaltlichtkathode

message: == Diskussionsseite Kaltlichtkathoden ==
Ein Artikel zum Thema existiert bereits unter Kaltlichtkathode. Der ist auch sehr kurz. Ich schlage  vor, daß man die beiden Artikel zusammennimmt und diesen hier entweder löscht oder einen Redirect anlegt. --/Mkrefft 12:03, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel 

message: Ein Artikel zum Thema existiert bereits unter Kaltlichtkathode. Der ist auch sehr kurz. Ich schlage  vor, daß man die beiden Artikel zusammennimmt und diesen hier entweder löscht oder einen Redirect anlegt. --/Mkrefft 12:03, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite [[Kaltlichtkathoden]] 

message: Kaltlichtkathoden werden häufig zum ´modden` ("aufmotzen") eines Rechners verwendet.
Sie werden an einen 4-poligen Stecker des Netzteils angeschlossen und dienen zur Innenbeleuchtung des Gehäuses.
Meistens sind Kaltlichtkathoden (sog. "KKs") in 10cm oder 30cm Länge erhältich (Zum Beispiel in den Farben Blau,Grün,Rot,Gelb).
~unko` 12:33, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Der Artikel [[Kaltlichtkathoden]]
Diskussion:Fortune (Computerprogramm)

message: Kann es sein, dass sich Fortune bzw. Fortune Cookie auf die Glückskeks-Sprüche bezieht? --Robb der Physiker 23:15, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Namensursprung 

message: Fortune steht unter der GNU General Public License und somit freie Software.
Fehlt da nicht ein "ist"? --Hco 21:36, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, deshalb habe ichs korrigiert. --Robb der Physiker 21:27, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Abgesehen vom Typo... das mit der GPL ist schlichtweg nicht richtig, methinks. Es mag für das GNU/Linux fortune gelten, aber es gibt weitaus mehr Unix-Derivate und echte Unices, die deutlich andere Lizenzen haben. BSD-fortune steht (surprise ;) unter der BSD-Lizenz, Solaris' fortune wird sicher auch nicht GPL'ed sein. Weiß es jemand ganz genau? Ansonsten nehme ich den entsprechenden Satz demnächst raus.--Carpcarp 15:19, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Typo
Diskussion:40K-Messung

message: Wie funktioniert genau die Messmethode? Würde mich noch interessieren. -- baumanns _____ 21:56, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Noch ist nicht klar, wie der Kaliumanteil im Körper gemessen wird. --Abdull 20:31, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:   Messmethode 

message: Bei mir wurde das Lemma sehr verunglückt dargestellt, die 4 und die 0 des Titels hatten unterschiedliche Höhen. Ich habe deshalb - wie in den Wikipedia:Namenskonventionen#Hoch-_und_tiefgestellte_Zeichen angegeben - den Artikel verschoben. Und bin nun einigermaßen erstaunt, dass {{SEITENTITEL:40K–Messung}} keine schönere Darstellung bewirkt. Kein Einstein 14:09, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das hat deshalb nicht funktioniert, weil im Titel ein Halbgeviertstrich "–" statt eines Bindestrichs "-" stand. Mit {{SEITENTITEL:40K-Messung}} geht es einwandfrei. --ulm 15:23, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tücken der Technik.... Danke, Kein Einstein 15:27, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sanitätsschule der Luftwaffe

message: Ich war von 1 April 1993 bis 29 Juni 1993 in Giebelstadt 1 Inspektion 1 Zug 
Nils Feyen,Westerstede
Die letzte Grundausbildung in Giebelstadt/Klingholz ging am 29.02.1996 zu Ende, bis zum Jahresende verblieb dort das Nachkommando.--85.179.28.48 20:23, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Zitat aus dem  Artikel: Sie bildete den ehemaligen Ortsteil Klingholz der Gemeinde Giebelstadt im Landkreis Würzburg und war somit die einzige Bundeswehr-Kaserne mit eigener Postleitzahl. Dies bedarf der näheren Erläuterung, da durch somit impliziert wird, dass Ortsteile stets eine eigene, von der Hauptgemeinde verschiedene Postleitzahl besitzen. Dem ist definitv nicht so! --Menrathu (Diskussion) 19:30, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigene Postleitzahl
Diskussion:Effingham (Surrey)

message: Offenbar handelt es sich hier um einen kleinen Teil eines kleinen Wohnortes. IMHO können wir nicht jeden kleinen Teil eines kleinen englischen Wohnortes hier mit einem eigenen Lemma bedenken. Mir würde es genügen, wenn wir einen kleinen Teil eines kleinen Wohnortes im Einzugsbereich der deutschsprachigen Wikipedia mit einem eigenen Lemma beglücken würden. Bitte dringen überarbeiten. --Pelz 22:27, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um ein Dorf, was aus dem - bezogen auf seine Länge grauenhaft falschen - Ursprungsartikel aber nicht ersichtlich war. -- GeorgR 14:04, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Diffamierung

message: "Diffamierung" sollte zu "Verleumdung" abgegrenzt werden. --Cic 22:32, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Sehr gelungener Artikel. -- ESFP 07:20, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Als einer der Autoren sagschreib ich mal Danke. :-) --Benatrevqre …?! 09:56, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Diffamierung
Diskussion:Einkaufsmanagerindex

message: Ich kann überhaupt nich erkennen, ob es diesen Index den überhaupt gibt und, wenn ja, welche tatsächliche Bedeutung der hat. Hier fehlt dringend noch "Futter". Fast hätte ich einen LA gestellt. --Pelz 22:43, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Gibt es definitiv. Bedeutend ist der auch. Nur der Inhalt ist extrem mager. --¡0-8-15! 17:17, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Baquba

message: Bitte das Löschen reputabel belegter Informationen begründen. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 08:39, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflisten von Anschlägen angeblich "ohne Mehrwert" für den Artikel
Diskussion:Wilfried (Sänger)

message: In der nächsten Woche möchte ich einen Artikel zum Vornamen Wilfried anlegen.
Die Verweise, die sich auf diesen Vornamen beziehen (z. B. in der 
Liste gebräuchlicher Vornamen oder die Einträge in der Kategorie Männlicher Vorname führen zur Zeit
nur zu einer einzelnen Person namens Wilfried. Die Lösung dieses Problems liegt in einer
Verschiebung dieses Artikels.
Ich werde also den Artikel Wilfried in der nächsten Woche verschieben nach 
Wilfried (Austropop) und unter "Wilfried" den Artikel zum Vornamen Wilfried
anlegen. Innerhalb dieses Artikels wird dann unter Bekannte Namensträger verwiesen
auf Wilfried, den Rocksänger. --B. N. 23:07, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hmmm. Da DER sich inzwischen (glaube seit 2010) mit bürgerlichem Namen nennt, schiene mir eine weitere Verschiebung auf "Wilfried Scheutz" angebracht. Dafür müsste allerdings zuvor ein Admin den redirect Wilfried Scheutz ==> Wilfried (Sänger) löschen... [w.] 15:10, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Artikels 

message: Wilfried war definitiv Sänger der EAV. Er ist auch auf dem Debütalbum zu hören. Ich habe die entsprechende Stelle geändert. --Hausprophet 19:37, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  EAV 

message: Sein Markenzeichen ist seine kräftige, raue und unverwechselbare Rockstimme.
Ich finde, das Wort "unverwechselbar" passt in diesem Zusammenhang nicht, da es ja schon irgendwie bewertend ist, was ja auf einer Enzyklopädie nicht so sein sollte. (nicht signierter Beitrag von 88.67.175.166 (Diskussion) 23:15, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ob's irgendwie bewertend ist, sei dahingestellt, "Markenzeichen" passt aber gewiss nicht. Versuch einer Nachbesserung. [w.] 15:13, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unverwechselbar 

message: Alle Medien berichten, daß Wilfried in Pressbaum, Pfalzau, Nikodemusgasse, im Kreise seiner Familie verstorben ist. Warum ist er hier auf Wikipedia in Lilienfeld verstorben? Ich habe seinen Nachbarn noch nicht erreicht, denn der müßte es wissen.
:Alle Medien offenbar nicht. Man folge der Fußnote, dann kommt man zur Quelle. -- 193.187.235.17 14:26, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wieso Lilienfeld? 

message: Wilfried hat im Dialekt etwas gesagt, das als "Lauffen" transkribiert wird. Es stimmt aber nicht. Daher macht der Vergleich auch keinen Sinn. Sollte man klären. --Schnufi666 (Diskussion) 00:16, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dieser Begriff ist in Wahrheit nur irgendeine Schublade. Der Unterschied zwischen mir und Ambros, zwischen Hubert und Danzer ist doch so groß wie zwischen Lauffen und Kentucky.“
Diskussion:Särskilda skyddsgruppen

message: Leider fehlen essentielle Abschnitte, wie Auftrag, Organisation, Rekrutierung und Ausbildung, Ausrüstung und Geschicht. Der Artikel ist ein stub. Wer kann sich da dran machen und Abhilfe schaffen? Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 18:24, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe etwas Inhalt hinzugefügt. Grüße, Hofres låt oss diskutera! 23:51, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten
Diskussion:Otto Konrad

message: Der Artiel hat ja Inhalt, aber leider ohne Struktur, sollte jemand überarbeiten der vom Thema Ahnung hat. Somit nicht ich. -- Heurik 23:28, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist neu geschrieben. --ElRakı ?! 23:42, 2. Nov 2005 (CET)

message: Der derzeitige Text:
Am 28. September 1994 wurde Konrad bei einem UEFA-Champions-League-Spiel gegen AC Mailand von einer Wasserflasche getroffen und musste deswegen ausgewechselt werden. Der AC Mailand gewann zwar dieses Spiel, der Sieg wurde nachträglich jedoch wegen diesem Vorfall SV Salzburg zugesprochen.
Ich bin mir sicher, dass der Sieg nicht SV Salzburg zugesprochen wurde, sondern die 2 Punkte für den Sieg von AC Mailand gegen SV Salzburg einfach wieder abgezogen wurden. Somit hatte niemand 2 Punkte bekommen,  das  Torverhältnis mit 3:0 für AC Mailand (und gegen SV Salzburg) wurde dennoch in die Tabelle übernommen.
Quelle: Kuhn's Sport Report '95 Seite 12
--Brunnman 03:27, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Verbesserung, ich habs im Artikel geändert. Grüße, ElRakı ?! 03:48, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Otto Konrad und das Spiel gegen AC Mailaind
Diskussion:Furioso-North Star

message: An dieses Lemma müssten mal Pferdefachleute ran. Es fehlt die Einordnung. So ist das hier nicht zu begreifen. --Pelz 23:45, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe zwar in Pferdezucht immer gepennt (war zu früh, die Vorlesung), aber ein paar Dinge habe ich hinzugefügt und den Text formatiert. Aus den angegeben Weblinks ist noch viel rauszuholen. --Uwe G.  ¿Θ? 20:52, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Furioso ist kein ungarisches sondern ein altösterreichisches Pferd! --Andreas Hausberger 17:58, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und es gibt (gab?) eine Linie aus der damaligen Tschechoslowakei Knut Krüger (Diskussion) 18:23, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Altösterreichische Pferderasse
Diskussion:Unterwesterwaldkreis

message: Wenn der Unterwesterwaldkreis 1974 mit dem anderen Kreis fusioniert wurde, so kann der letzte Landrat nicht bereist 1945 sein Amt beendet haben. Hier stimmt was nicht! --Pelz 23:52, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die Landratsliste ist schlichtweg nicht vollständig. --PanchoS (Diskussion) 18:55, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Unklare Angabe
Diskussion:Seyyed Alī Chāmene'ī

message: Es fehlt die Information wie C. in sein Amt kam. Wurde er von seinem Vorgänger vor dessen Tod bestimmt? Hatte er eine Position inne aus der er "automatisch" aufgerückt ist? Hat der Wächterrat ihn gewählt? Hat der Präsident ihn ernannt? -- 790 13:15, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Legitimation? 

message: wo her, weist du dass chamenei afschar ist
chamen wo sich der name chamenei ableitet ist eine stadt zwischen astara un ardebil in der provinz Ardebil
--Keivan 21:23, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Afshar ?
Diskussion:Schatz von Mari

message: Am Artikel kann nicht erkannt werden, was denn hier beschrieben wird: Eine Filmhandlung, ein Roman oder eine geschichtliche Tatsache. Hier ist dringend Änderungsbedarf gegeben--Pelz 00:02, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe noch eine Zeile hinzugefügt und eine Literaturangabe eingesetzt. Grüße, --Reaper 18:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: und was waere die nicht veraltete Deutung? yak 11:06, 14. Jul. 2008 (CEST)

text: Das sagt Herr Margueron leider nicht explizit; es könnte mit stilistischen Vergleichen zu tun zu haben, die darauf hindeuten, dass die Objekte zu verschiedenen Zeiten produziert wurden. Ich könnte mir vorstellen, dass sich in der Assemblage Objekte befinden, die beispielsweise in die frühe Akkad-Zeit datieren. Dies wiederum würde bedeuten, dass der Hort, so wie er gefunden wurde, nicht als Geschenk in der Frühdynastisch III-Zeit gedacht sein konnte. Das wäre jetzt meine Hypothese für Marguerons Aussage, zur Zeit habe ich aber keine Zeit, dem wirklich nachzugehen. Vielleicht willst Du das machen? Viele Grüße, --Reaper 21:22, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Womit soll der Karneol geaetzt worden sein?  yak 16:07, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Karneol
Diskussion:Proa

message: Auf den Fidschi-Inseln heißen die traditionellen Doppelrumpfboote "Drua". Ist das genau das selbe wie Proa, oder gibt es konstruktive Unterschiede? Und welche Völker benutzen atlantische Proas? --Plenz 17:44, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt leider, wie so oft, keine Antwort. Woher das Wort "Proa" stammt, wüßte ich gern.  Ich versuche mal im Text des Artikels die Absolutheiten zu entschärfen und was atlantische Proas sind, wüßte ich auch gerne. Ich habe jedoch Bilder bei Commons gefunden und habe sie dort kategorisiert (Outrigger_canoes) und eins hier engebaut. --Botaurus stellaris 03:43, 14. Okt. 2007 (CEST)

text: Im Gegensatz zu Einrumpfbooten werden Wende und Halse nicht dadurch bewerkstelligt, dass Bug oder Heck durch den Wind gebracht werden, sondern dadurch, dass das Boot einfach rückwärts fährt. - das kann ich nicht glauben, Quellen oder irgendsoetwas wären da schon gut. --Botaurus stellaris 03:52, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was lässt Dich zweifeln? Ich habe das im Museum auf den Fischis (Link im Artikel Auslegerkanu) mir so sagen lassen. Ich sah die losen Ruder und fragte, warum sie nicht am Rumpf angebracht sind, und man sagte mir, beim Wenden mussten sie an das andere Ende des Bootes gebracht werden. (Allerdings zeigt das Dach der Hütte weg vom kleineren Rumpf, das bedeutet in meinen Augen, dass der kleinere Rumpf immer in Lee lag - im Pazifik!). Ich bin dann später selbst mit einer kleinen Bauart eines Auslegerkanus gefahren, und auch dort war der Ausleger immer auf Lee. --Plenz 15:00, 14. Okt. 2007 (CEST)

text: Eben - in dem Artikel scheint mir einiges falsch zu sein. Nicht nur, dass mir schleierhaft ist, welches Volk im Atlantik segelt. Das Boot auf dem Foto kommt mir übrigens sehr modern vor, der Ausleger sieht für mich sehr nach Kunststoff aus. --Plenz 02:48, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: Hi, kam gerade durch ein Suche nach der Basketball-Liga hierher, sollte man evtl aufnehmen. --Jefo 11:54, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schreib einen Artikel über ProA oder ProA (Basketball-Liga), dann kann man einen Link setzen. --Plenz 12:04, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt einen Artikel unter Pro A. Da aber manchmal "ProA" geschrieben wird sollte man das mMn noch aufnehmen. --Jefo 15:30, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ProA (Basketball-Liga) 

message: Der englische Artikel schreibt lapidar „or Prau“, stellt später aber klar, dass das Wort in den malayo-polynesischen Sprachen allgemein für „Boot“ mit oder ohne Ausleger steht. Gibt es deshalb bewusst keine Begriffsklärung Prau, die hierher verweist? Auf Commons gibt es übrigens die commons:Category:Proas. -- Olaf Studt 14:05, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied zu Prauen?
Diskussion:Selbstkletternde Jungfernrebe

message: Die Parthenocissus tricuspidata hat Haftscheiben, die Parthenocissus quinquefolia aber nicht. Bitte korrigieren.
-- Tam 00:20, 3. Sep 2005 (CEST)

message: Die Art P. quinquefolia hat eher schwache Haftscheiben. Die Sorte P. quinquefolia 'Engelmannii' dagegen hat starke Haftscheiben und ist auch gut für steile Mauern geeignet. Ebenso die Mauerkatze P. tricuspidata. Quelle: Dorothée Waechter: "Lazy Die Pflanzen", BLV, ISBN 3-405-16486-9--IKAl 18:51, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kletterfähigkeit 

message: Hallo. In diversen Quellen tauchen für diese Art verschiedene Synonyme auf, wobei Ampelopsis quinquefolia wohl das häufigste ist. Wo kann das im Artikel ergänzt werden? Direkt hinter dem aufgeführten wissenschaftlichen Namen, oder besser in einem eigenen Abschnitt, wie in cs:Loubinec pětilistý? Gruß --Tlustulimu 15:24, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Synonyme