lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cochrane Deutschland Stiftung

message: Liebe Wikipedia Community,
Wir (Cochrane Deutschland Stiftung) haben einen Wikipedia-Artikel zur Cochrane Deutschland Stiftung vorbereitet, den wir gerade für die Veröffentlichung vorbereiten und hoffentlich zeitnah veröffentlichen. Wir möchten offen legen, dass wir diesen Beitrag selbst erarbeitet und verfasst haben - unserer Kenntnis nach spricht grundsätzlich nichts dagegen, solange dies transparent ist und wir uns an die Regeln für Artikel halten. Dies haben wir nach bestem Wissen und Gewissen getan und hoffen, dass es uns gelungen ist. Wir bitten darum, den Artikel bei Bedarf zu verbessern oder uns auf etwaige unwissentliche Regelverstöße hinzuweisen, damit wir sie ggf. beheben können. Wir bitten auch darum, uns ggf. Rückmeldung zu geben, wenn wir etwas falsch gemacht haben sollten beim Veröffentlichen bzw. Verschieben.
Herzlichen Dank, --Cochrane Deutschland Stiftung (Diskussion) 11:07, 21. Sep. 2021 (CEST)

message: Liebe Wikipedia Community, Wir (Cochrane Deutschland Stiftung) haben die Inhalte dieses Artikels heute auf seine Aktualität hin überprüft und infolge nur einige kleine Anpassungen vorgenommen. Wir haben alle Literaturangaben und Links überprüft und ggf. aktualisiert/ersetzt. Damit sollte der Artikel jetzt auf dem aktuellsten Stand sein. Cochrane Deutschland Stiftung (Diskussion) 17:04, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Artikel
Diskussion:Max-Joseph-Platz

message: * Spezialskripte von  29. Juli und 23. August 1788 von Karl Theodor (Pfalz und Bayern) untersagten die Bestattung innerhalb der Münchner Stadtmauern.
*Deshalb wurden die Friefhöfe in München aufgelassen.
*Berühmt war der 1789 aufgelassene Friedhof der Franziskaner am heutigen Max-Joseph-Platz mit den Grüften des altbayrischen Ur- und Hochadels und den Grabfeldern der sogenannte Teutschen Congregaton der herren und Bürger Münchens.
*Die Adelsgeschlechter der Schwarzenberg, Kurz, Haslang, Hegnenberg-Dux, Löw, Hohenzollern Sigmaringen...
*Das weitflächige Ödland erhielt den Namen "Max-Joseph-Platz". Nach der Überlassung des alten "Paradeplatzes" des Militärs im Kreuzviertel als neuen bürgerlichen "Promenadeplatz" diente der Max-Joseph-Platz vom Sommer 1804 bis zum Frühjahr 1826 als Exerzierstätte der Münchner Garnison. 
--Woodcut-like (Diskussion) 11:24, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Friedhof und der heutige Platz nicht deckungsgleich sind oder auch nur weitläufig überlappen. Grüße --h-stt !? 20:45, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Bis   zur   Säkularisation   im   Jahr   1802   befand   sich   am   Max-Joseph-Platz  in  München  ein  weithin  berühmter  Franziskaner-konvent  mit  zwei  zugehörigen  Nonnenklöstern.  Bei  einer  Aus-grabung   anlässlich   von   Erdarbeiten   zur   Erweiterung   der   Tief-garage   unter   dem   Max-Joseph-Platz   wurden   1982   die   Gruft-anlage der Frauenklöster (Abb. 1 und 2) sowie Erdbestattungen des Franziskanerfriedhofes  gefunden.  Bereits  1963  waren  beim  Bau  der  Tiefgarage  Skelette  und  Baureste  des  Franziskanerklosters  zutage gekommen.   Der heutige Platz ist im Wesentlichen die Projektion der Operntiefgarage. Franziskanerkloster München: In München bestanden nacheinander drei Klöster des Franziskanerordens--Woodcut-like (Diskussion) 09:23, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ich weiß dass das Kloster (mit Friedhof) dort lag. Aber ich würde das lieber im Artikel Franziskanerkloster (München) sehen, als hier im Artikel zum Platz. Schließlich ist der Kloster-Artikel hier im Geschichtsabschnitt ja verlinkt. Grüße --h-stt !? 13:44, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin mir auch nicht sicher ob die Vorgeschichte den Platz mit Maximilian I. Joseph (Bayern) als Tiefgarageneinweiser aufwertet.--Woodcut-like (Diskussion) 21:11, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedhof der Franziskaner
Diskussion:Sojus MS-20

message: Dieser Satz ist mit Inspiration4 wahrscheinlich überholt, oder er sollte etwas umformuliert werden ("...Flug zur ISS...")? --Neitram ✉ 11:24, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sojus MS-20 ist als erster Orbitalflug geplant, der ausschließlich dem Tourismus dient
Diskussion:Paul von Hedemann-Heespen

message: Hallo "Concord",
ich zeige an, dass ich den Nachlass meines Vaters Dr. Rudolf Vahlbruch (1902-1974) verwalte und für die Übergabe an das Landesarchiv in Schleswig aufbereite. In diesem Zusammenhang finde ich für die Zeit 1923 bis ca. 1930 etliche Schriftstücke des von Heedemann-Heespen an meinen Vater, der in dieser Zeit "Jungbauernwart" und Schriftleiter der Zeitschrift "Der Jungbauer" in Rendsburg war. Ich erkenne daraus, dass es zwischen Paul von Hedemann-Heespen und meinem Vater eine sehr große Nähe und Übereinstimmung politischer und moralische Fragen der Probleme damaliger Verhältnisse, vor allem der bäuerlichen und landespolitischen Grundfragen gab. Alle noch vorhandenen Dokumente habe ich in meinem Archiv digital gesammelt und würde diese auf Anfrage gerne zur Verfügung stellen. Besonders das An- und Gedenken zu "Idstedt" hat für beide eine große Bedeutung gehabt. Klaus Vahlbruch, Büdelsdorf am 21. September 2021 --Vahlbruch (Diskussion) 11:37, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Heedemann-Heespen, von Paul
Diskussion:74181

message: "wurde beispielsweise beim PDP-8/S eine ALU verwendet, die jeweils nur ein Bit verarbeitet"
Bei einem Bit kann man nicht viel verarbeiten, höchstens negieren und/oder verzögern. Gemeint ist wohl, das die Operanden die breite von einem bit haben. Die Beschränkung der Bitbreite erstreckt sich alledings nicht auf die opcode, hinzu kommen Übertrag (carry) bits. Somit dürfte es keine Alu geben die weniger als 5 bist (1bit für operanden a und b, 1bit für carry, mindestens 2 bit um 4 Operationenzu (add,or,and,NEG) zu kodieren. Am besten ihr fangt damit an, eure Hardware-Artikel von gestandenen 'Computerbauern' schreiben zu lassen und nicht von irgendwelchen Möchtegerns. MfG, --87.129.27.183 12:18, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sei mutig --Frank, the Tank (sprich mit mir) 12:20, 4. Okt. 2021 (CEST)

text: Bitte verbessere den Artikel. Kritisieren ist einfach. --2A01:598:8891:2E36:95FB:20D7:9563:20A2 12:26, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schmarrn deLuxe
Diskussion:Agrostroj Pelhřimov

message: Umsatz von 2011 - ist ja wahnsinnig aktuell. Inzwischen macht die Bude selber 250 Mio. Euro mit 2700 MA und hat aktuell (Mitte 2021) die Fa. Wilhelm STOLL Maschinenfabrik GmbH in Lengede (bauen Frontlader & anderes) gekauft, welche rund 120 Mio. macht. Kann ja mal der Themenersteller (oder wer auch immer) nachtragen. Schönen Tag noch. Michael KR (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuell ist da nix
Diskussion:Eberhard Bonitz

message: Im Artikel heißt es, dass seine Werkliste "Orgel- und Kammermusik sowie geistl. Chorwerke" umfasst. Wieso ist dann unter Werke (Auswahl) nur die eine Choralbearbeitung aufgeführt? Hatten die Verfasser hier keine weiteren Werktitel vorliegen? Wie mager! Leider fehlen mir die hierzu notwendigen Unterlagen, und in meinem Musiklexikon von Honegger / Massenkeil ist Bonitz nicht enthalten - sonst hätte ich selber eine Ergänzung vorgenommen. In die Stadtbibliothek München / Musikbibliothek komme ich leider erst in ein paar Wochen. --188.104.109.34 12:52, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke (Auswahl)?
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Für eine starke Pflege (Pflegeinitiative)»

message: Müsste man nicht bei allen, die der CVP oder BDP angehören, dies durch "Die Mitte" ersetzen, da diese fusionierten?
Gruss--FWS AM (Diskussion) 13:33, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  CVP und BDP = die Mitte

message: Kann es sein, dass der Beleg des Initiativtextes fehlt? Denn der Beleg 6, welcher der Beleg ist, der nach dem Initiativtext kommt, führt nicht zum Initiativtext, sondern zur allgemeinen Seite der Schweizerischen Bundeskanzlei der Volksinitiative. 
--FWS AM (Diskussion) 13:46, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg
Diskussion:Supernova 1181

message: Ist womöglich die korrekte Lokalisierung. 
:https://scitechdaily.com/astronomers-solve-900-year-old-cosmic-mystery-surrounding-famous-chinese-supernova-of-1181ad/
Bitte ein Experte aktualisieren. Vielen Dank! :-) --Ernsts (Diskussion) 14:23, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  J005311/Parker's star und Pa 30 nebula 

message: könnte jemand das Lemma korrigieren? Ra-raisch (Diskussion) 16:33, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  SN 1181
Diskussion:Hermann Meyer (Fabrikant, 1846)

message: Hallo an alle,
der Artikel gehört meines Erachtens nach um einige Passagen gekürzt. Ein Großteil dessen beschreibt nicht seinen persönlichen Werdegang, sondern die Entwicklung des von ihm gegründeten Unternehmens. Gerade die Entwicklung des Unternehmens nach seinem Tod hat in meinen Augen hier nichts zu suchen, sondern gehört vollumfänglich in den Artikel zur Meyer & Beck Handels KG. Auch wenn der Artikel im Kern die Geschichte des zusammengeschlossen Unternehmens wiedergibt, so lässt sich, analog zum Artikel über Kaiser’s Tengelmann auch hier die Vorgeschichte gut einbinden.Dasas (Diskussion) 14:48, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit Meyer & Beck Handels KG
Diskussion:Madame Bovary (1991)

message: Am Anfang des Quelltextes gibt es diesen Kommentar: “Ein Handlungsabschnitt wäre zwar gern gesehen, ist aber keine zwingende Voraussetzung für einen gültigen Filmartikel. Eine ausgefüllte Infobox und 3 Kritiken sind vorhanden. Bitte kein "Handlung fehlt"-Bapperl anbringen.“
In der Wikipedia:Formatvorlage Film heißt es: „Mindestanforderungen an Filmartikel: Artikel zu Filmen oder Fernsehserien sollten mindestens eine ausgefüllte Infobox, eine Einleitung und eine Inhaltsangabe sowie Informationen zur Veröffentlichung, Produktion oder Rezeption (Kritiken, Auszeichnungen) enthalten.“ (meine Hervorhebung)
Heißt „sollten“ „Cannes, muss aber nicht“ ? --James Krug (Diskussion) 14:53, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Naval Group Pacific

message: Ist der hier genannte Auftrag der, der derzeit durch die Medien geht, siehe letzter Absatz im Artikel AUKUS? Ob ja oder nein, die Info, ob der es ist oder nicht, sollte so oder so hier reinkommen - beide Varianten wären eine nützliche Information. --Zopp (Diskussion) 14:58, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: sorry: Ist der vorletzte Absatz... Und eigentlich sollte es in diesem Artikel auch Infos zu diesem Vertrag geben, vor allen Dingen, wie weit die Dinge schon waren (Kaufverträge bereits unterschrieben? Produktion bereits begonnen?). Solche Infos wären wichtig, um den aktuellen Konflikt bewerten zu können. --Zopp (Diskussion) 15:03, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  stehen Inhalte in Zusammenhang mit AUKUS/Vertragskündigung?
Diskussion:AUKUS

message: Dort, wo es um den aktuellen Konflikt mit Frankreich geht, sollte ein Link zur Naval Group kommen. Ich weiß aber leider nicht, ob das den Konzern allgemein betrifft, oder Naval Group Pacific. --Zopp (Diskussion) 15:07, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass der Link zu Naval Group richtig sein sollte. Im The Guardian steht: „a few contracts directed at the French Naval Group in Cherbourg“, einer Niederlassung der Naval Group in Frankreich mit Fokus auf U-Boote, siehe Naval Group#Niederlassungen. Der ABC-News-Artikel berichtet ebenfalls über die durch den Konflikt entstandenen Probleme in der Stadt Cherbourg. --ChemPro (Diskussion) 15:50, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Link zu Naval Group (Pacific?)
Diskussion:Aufdringliches Betteln

message: Normalerweise handelt es sich um "lediglich" um eine verbotene und mit Bußgeld zu ahndende Ordnungswidrigkeit. Jedoch kann im Einzelfall unter Umständen auch der Straftatbestand des § 240 StGB (Nötigung) oder des § 185 StGB (tätliche Beleidigung) oder des 253 StGB (Erpressung) vorliegen, und, wenn zum Beispiel drohend eine Faust (oder gar eine Wein-, Schnaps- oder Bierflasche als Schlagwaffe drohend) erhoben wird, sogar auch der Verbrechenstatbestand der räuberischen Erpressung (§§ 253, 255 StGB) bzw. sogar der schweren räuberischen Erpressung (wenn mit einer Waffe gedroht wird, wobei auch das Drohen des Zuschlagens mit einer Glasflasche als Drohen mit einer Waffe bzw. mit einem waffenähnlichen gefährlichen Werkzeug zu werten wäre). Führt der Täter, wie es bei nicht wenigen Obdachlosen oft der Fall ist, ein Messer bei sich, wäre unter Umständen sogar der schwere Verbrechenstatbestand des § 250 StGB verwirklicht, selbst wenn das Messer nicht gezogen wird und das Opfer nicht damit bedroht wird..--2003:E7:7F12:3101:CD7E:2FF5:C63F:1447 16:13, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Ward Kimball

message: Dass Ward Kimball nach seiner Schulzeit eine fundierte Kunstausbildung erhielt, kann man z.B. an seinem 1964 erstmals erschienenen Werk Art Afterpieces (Simon & Schuster) sehen, in dem er klassische Gemälde des 15. bis 19. Jahrhundert mit Artefakten aus dem 20. Jh. ergänzt und damit einen anderen Blickwinkel auf die Ikonographie bietet. --Hodsha (Diskussion) 16:33, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Gustav Orglmeister

message: Die Auszeichnung mit dem königlich preußischen Kronenorden III. Klasse erscheint völlig rätselhaft. Weder stammt O. aus Preußen, noch hat er (laut Bautenliste im Architektenlexikon Wien) etwas in Preußen gebaut. Es sind also gleich zwei Verdienste ungeklärt: wofür er den Kronenorden IV. Klasse erhalten hat und wofür er später in die III. Klasse „befördert“ wurde. --188.100.151.133 16:53, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  königlich preußischer Kronenorden III. Klasse?
Diskussion:Le convenienze ed inconvenienze teatrali

message: Das Zitat zu einer Stuttgarter Inszenierung von 1981 am Ende ist unnötig und bringt inhaltlich nichts Wichtiges. Dass ein Regisseur selber meint, er habe einen "Dreh" heraus, ist sicher nichts besonderes und trägt nichts zur eigentlichen Donizetti-Oper bei. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 17:38, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich halte auch nicht viel von solchen Zitaten. --Rodomonte (Diskussion) 10:30, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unnötiges Zitat 

message: Die hier vorgestellte Handlung ist nicht identisch mit der Originalhandlung, wo z.B. am Ende keineswegs Mamma Agata ihren Schmuck versetzt, sondern sich alle aus dem Staub machen. --Marie Adelaide (Diskussion) 19:41, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Vor einiger Zeit wurde in der Musikredaktion festgelegt, dass persönliche Auswahldiskografien vermieden werden sollten: WP:WSIGMA#Diskografische Angaben. Wenn es so einen Abschnitt gibt, wird er gerne missbraucht. Dann finden sich schnell Ergänzungen der Art „erscheint rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft“, „das wäre meine Wunschbesetzung“ oder einfach „steht zuhause im Regal“. Das wollen wir natürlich nicht. Daher müsste eine Auswahl anhand von externen Kriterien belegt werden. Bei Werken mit relativ wenig Einspielungen kann man alternativ eine Komplettdiskografie anstreben. Da können dann auch gerne Radiosendungen oder Internetstreams kein, solange sie professionell durchgeführt wurden. --Rodomonte (Diskussion) 12:54, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen (Auswahl)
Diskussion:Britta Herrmann (Germanistin)

message: Diese Seite möchte bitte gelöscht werden. Wer auch immer sie angelegt hat, hat wild irgendetwas zusammengeschrieben, das sich teilweise auf der HP von Prof. Herrmann findet, völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurde und so schlicht falsche Informationen bietet. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CF0:280:30:0:0:1:D5 (Diskussion) 18:28, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Belegte Informationen entfernst du bitte nicht, sondern verbesserst sie unter Beachtung von WP:Q. Was im Detail ist deiner Ansicht nach falsch? --Roger (Diskussion) 18:33, 21. Sep. 2021 (CEST)

text: Kleiner Tip: Nutze bitte die Unterschrift-Funktion H:SIG, um deine Beiträge zu signieren. Das ist gängige Praxis und erleichtert ungemein das Wiederkennen deiner Beiträge. AlgoritX3 (Diskussion) 18:53, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mögliche Fehler, Belege
Diskussion:Alan Chamberlain

message: Überall wird angegeben, Chamberlain habe 8 Masters-Finale geleitet. Dies ist aber nicht nachvollziehbar. CueTracker listet ihn nur 7 Mal und die einzige Quelle, die noch Jahreszahlen angibt, der Pro Snooker Blog liegt falsch mit 1988, während die anderen 7 Mal übereinstimmen. 1988 war John Street Schiedsrichter, wie das Video beweist. Außerdem hätte der einzige Final-Whitewash der Mastersgeschichte sonst sicher auch Eingang in Chamberlains Biografien gefunden. Ich gehe also davon aus, dass die 8 sich einfach immer weiter repliziert hat, ohne dass das jemand geprüft hätte. Zumindest, bis mir jemand eine andere Erklärung bieten kann. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:27, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Masters-Finale
Diskussion:Eva Ment

message: Eva Ment ...  war die Frau des niederländischen Generalgouverneurs Jan Pieterszoon Coen in Indonesien und erwarb sich dort hohes Ansehen.
In Wikipedia:RK ist explizit erwähnt, dass der Umstand, Partner (hier: Ehefrau) einer WP-relevanten Person zu sein, kein WP-Relevanzkriterium ist. Und das mit dem "hohen Ansehen" ist relativ. Sie hat sich um die Mädchen, die von Compagnie-Angestellten mit einheimischen Frauen gezeugt und dann zurückgelassen worden waren, gekümmert. Dabei bleibt offen, in welchem Umfang. Das ist zweifellos löblich, aber WP-Relevanz?
 In Batavia angekommen, führte Eva Ment nahezu das Leben einer Königin mit zahlreichen Bediensteten.
Als Beleg wird hier der historische Roman Die Muskatprinzessin angeführt. Das ist ein historischer Roman. Was darin ist belegbar, was ist Fiktion? Auch wenn der Roman vorgibt, historisch zu sein, heißt das nicht, dass alles so war wie beschrieben.
  Eines dieser Mädchen war die frühreife Sara Specx (1617–1636), die 1629 einen Sex-Skandal verursachte und ...
Das ist ziemlich einseitig was das Verursacher-Prinzip angeht; dazu gehören mindestens zwei Personen. Und ob sie frühreif war, ist noch eine ganz andere Frage.--Voluntario (Diskussion) 19:11, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Relevanz von Eva Ment wird durch ihre Erwähnung in historischen Quellen und daraus folgend in der Geschichtswissenschaft bestimmt. Zu Sara Specx siehe dort. -- Bertramz (Diskussion) 19:38, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Na gut, dann ist sie relevant. Und: Zu Sara Specx siehe dort. Klar, siehe dort, habe ich auch gelesen. Aber es geht darum, was hier im Artikel über sie geschrieben ist. So einseitig ("Sie verursachte einen Sex-Skandal) und bewertend ("frühreif") sollten wir das hier nicht stehen lassen.--Voluntario (Diskussion) 18:29, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Genau wegen diesem überlieferten historischen - hier unbewerteten - Faktum gibt es einen eigenen Artikel zu Sara Specx. Nur deswegen. Auf den habe ich verwiesen, weil der etwas ausführlicher ist. Noch ausführlicher ist das dort verlinkte Frauenlexikon. -- Bertramz (Diskussion) 15:06, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage nach der Relevanz und einige Anmerkungen
Diskussion:SkyTran (Eilat)

message: Der Baubeginn scheint noch nicht erfolgt zu sein. --91.20.7.91 19:31, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Baubeginn 

message: Die Technik ist noch nicht einsatzbereit und die Strecke noch nicht mal im Bau. --91.20.7.91 19:43, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigentlich noch nicht relevant
Diskussion:Crowdy Head Light

message: Im Artikel steht: „Der runde Turm wird von einer Plattform aus überhängendem Basalt gekrönt, …“  Ich würde eher die Metallkuppellaterne als Bekrönung bezeichnen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:52, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bekrönung
Diskussion:Hannoverscher Feuerlöschzug von 1902

message: "erreichte diese Dampfmaschine eine Geschwindigkeit von 20 km." --46.82.171.70 12:10, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Das ist keine Geschwindigkeit 

message: ...aber noch besser wäre er, wenn ergänzt werden könnte, wie sich der Feuerlöschzug bewährt hat und was daraus geworden ist. --Jossi (Diskussion) 11:42, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel...
Diskussion:Gottfried IV. Schenk von Limpurg

message: Sigismund von Sachsen war auf Schloss Rochlitz verbannt, nicht Gottfried IV.; somit falsche Bildunterschrift.--Andre Kaiser (Diskussion) 22:16, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Behoben. --Rosenzweig  δ 10:41, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift
Diskussion:Durchhaus

message: Es scheint sich hier um den regionalen Begriff für "Passage" zu handeln („Durchhaus“, bereitgestellt durch das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache, <https://www.dwds.de/wb/Durchhaus>, abgerufen am 21.09.2021). 
In Mannheim gibt es etwas zehn solche Passagen, alle zwischen Planken und Fressgasse bzw. Planken und Kunststraße. Der Begriff existiert dort aber nicht.
Vielleicht sollte eine solche regionale Einschränkung im Artikel diskutiert werden. --2A02:8109:9E40:46D:15EB:1E26:555:EC37 22:20, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Für die Wiener Durchhäuser ist es völlig gleichgültig, wie das in Mannheim gehandhabt wird. --Peter Gugerell 09:56, 22. Sep. 2021 (CEST)

text: Passage ist nur die französische Form und kann alles mögliche heißen, bei dem irgendwo durchgegangen wird (es gibt auch Einkaufszentren, die so heißen). Das ist ein wesentlich unpräziserer Terminus. -- Clemens 12:34, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeographie
Diskussion:Carl-Schurz-Colleg

message: ... kommen noch?  --AxelHH (Diskussion) 23:54, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Axel, nachdem der Abriss am 22. September begonnen hat, habe ich soeben ein Foto davon in den Artikel eingebaut und weitere in Commons, wo Du netterweise eine Kategorie zum CSC angelegt hast – Danke dafür! --KlausMiniwolf (Diskussion) 18:12, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotos vom Abriss
Diskussion:Siphonocryptida

message: Hallo, ich bin mit der geographischen Beschreibung der Vorkommen nicht einverstanden. Die Kanaren und Madeira zähle ich zu Makaronesien, nicht zu Südeuropa. Abchasien liegt in einer Region, die je nach Definition in Europa oder in Asien liegt, aber nicht was wir unter "Südeuropa" verstehen. Nepal gehört auf jeden Fall nicht zu Südostasien. Irgendwo steht Nepal, wo anders Tibet. Was nun? Könnte das jemand, am besten der Hauptautor, korrigieren?--Slimguy (Diskussion) 22:35, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, bei Südeuropa hatte ich auch eine Weile überlegt – die Inseln gehören politisch zu Spanien, so gesehen also zu Südeuropa, genau wie Georgien. Beides ist geographisch aber ein wenig abgesondert. Ich hatte es gelassen, da weiter unten im Abschnitt Verbreitung genaueres zu stand, kann es aber auch in der Einleitung nochmal genauer ausführen. Nepal hätte ich jetzt grob noch als Südostasien durchgehen lassen wenn man es viertelt, per Definition scheinbar ja nicht. Auch hier kann ich es genauer ausführen, in der Einleitung hätte es sonst so schön Platz gespart^^ Tibet hatte ich aus der englischen Wikipedia, in den anderen Quellen die ich gefunden hatte stand nur Nepal. Ich hatte Tibet dennoch stehen lassen, da Nepal Teil des Kulturraumes ist und ich nicht zu 100% weiß, ob die Art nicht auch weiter nördlich vorkommt. Wenn ich nochmal drüber nachdenke bezweifle ich das aber. Ich korrigiere die Sachen eben. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 00:14, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geographie