Diskussion:Schleswig-Holstein/Archiv/1

message: Woher stammt denn eigentlich die Grafik mit den Religionszugehörigkeiten? Da steckt nämlich leider ein Tippfehler drin - "Katholkien" statt "Katholiken". Kiki1701 21:09, 23. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Grafik ist nicht von mir, aber ich habe sie korrigiert--Godewind 18:13, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Religionszugehörigkeiten 

message: Hm, kann jemand was zur Raumordnung sagen? -- JensMueller 19:11, 11. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Raumordnung 

message: http://landesregierung.schleswig-holstein.de/coremedia/generator/Aktueller_20Bestand/A__Bilder/StK/Maximalansicht/Landeswappen,property=originalSize.jpg
Hat schonmal jemand eine Email mit Bitte um Nutzungserlaubnis an die Landesregierung geschickt? -- C.Löser (Diskussion) 15:15, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe nun eine Email mit der Anfrage an die Landesregierung geschickt, ich hoffe im Laufe der nächsten Wochen Antwort zu erhalten. --C.Löser (Diskussion) 08:29, 16. Jul 2005 (CEST)

text: Du bist aber ganz schön geduldig --SonniWP 17:58, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, wir führen das Wappen nicht, wir bilden es nur ab. --Begw 18:16, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Landeswappen 

message: Schleswig-Holstein ist das nördlichste Land der Bundesrepublik Deutschland. Die Landeshauptstadt ist Kiel. Mit einer Fläche von 15.761,4 km² ist Schleswig-Holstein das kleinste Flächenland nach dem Saarland.
*  Einiges wissenswertes über das "schönste Bundesland der Welt" (Eigenwerbung RSH). Volkolegrand, 18:07, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kandidatur (Lesenswert), August 2005 

message: Ähm, ist es Absicht, dass auf der Karte Teile von Sylt (und diverser anderer Inseln/Halligen) expatriiert wurden? Also ich hab auf Sylt noch keine Landesgrenze entdeckt, aber man weiss ja nie.. -- southpark 03:30, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja, die wurden von den Dänen unter der Führung des Pizzabäckers von Rømø im Rahmen des Rachefeldzugs wg. der Nichtteilnahme am Irakkrieg annektiert. Nein im Ernst, ich glaube das mit der Karte ist eher ein Problem technischer als absichtlicher Natur. --C.Löser (Diskussion) 07:18, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Eigenartig, jetzt ist das plötzlich richtig. HHN 27.04.2005
: Das kommt, weil die Seiten der WP in verschiedenen Proxies zwischengespeichert und nicht bei jedem Aufruf neu aus der Datenbank geholt werden. -- C.Löser (Diskussion) 15:15, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Ministerprädsident: ... 

message: Wie kommt's, daß es op eewich ungedeelt heißt (vgl. Nordniedersächsische Sprache#Grammatikalische Besonderheiten?
:Steht so im Originaltext, siehe Vertrag von Ripen. "Nordniedersächsisch" ist natürlich auch so eine Festlegung... ist immerhin über 500 Jahre her und in einer Gegend des wildesten Sprachmischmasch entstanden. --84.144.212.29 23:46, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das Plattdeutsche hat das Partizippräfix ge- in einem länger währenden Prozess im Laufe der Jahrhunderte ähnlich den meisten anderen germanischen Sprachen abgelegt (wobei länger während heißt, dass es weiter im Süden immer noch Dialekte mit [teils auf e- reduziertem] Präfix gibt). In einigen festgefügten Wendungen hat das Präfix aber bis heute überdauert. So heißt es auch geseggt, gedaan statt seggt, daan. --::Slomox:: >< 19:58, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schleswig-Holsteins Wahlspruch 

message: * Den Satz "Die Gerichtsstruktur in Schleswig-Holstein war und ist vergleichsweise gering ausgebaut." kann ich nicht verstehen. Mit Ausnahme eines Verfassungsgerichts sind alle Gerichte, die ein Bundesland haben sollte, vorhanden, und mir ist nicht bekannt, dass Verfahren in Schleswig-Holstein wegen einer "gering ausgebauten Gerichtsstruktur" o.ä. länger dauern als in anderen Bundesländern. Schleswig-Holstein verfügt nur über ein einziges OLG und über ein einziges Verwaltungsgericht. Der Bezirk des OLG Schleswig ist aber gleichwohl kleiner als der Bezirk eines nordrhein-westfälischen OLG, und der Bezirk des VG Schleswig hat weniger Einwohner als der Bezirk des VG Gelsenkirchen. Die "Gerichtsstruktur" (was auch immer das sein mag) bildet hier lediglich ab, dass Schleswig-Holstein ein vergleichweise kleines und teilweise dünn besiedeltes Bundesland ist. --80.144.210.200 16:13, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtsprechung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:14, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bildverweis geändert. -- Sciurus 19:18, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung (1) 

message: Helgoland gehört zum Kreis Pinneberg. --Harry8 16:58, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Helgoland 

message: Wie kann jemand "Ehrenbürger" eines Landes sein? Doch allenfalls "Ehrenländler"!
:Siehe Bürger: "Im übertragenen Sinne werden damit [...] die Bewohner einer Stadt oder eines staatlichen Gemeinwesens [...] in der Moderne bezeichnet." Es heißt ja auch Ehrenbürger einer Stadt bzw. eines Ortes und nicht etwa Ehrenstädt(l)er oder Ehrenort(l)er ... -- Sciurus ><> - @ 00:05, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ehrenbürgerschaften 

message: Schleswig-Holstein hat die "modernste Verfassung" Westdeutschlands? Klingt ein bisschen vage, besonders in Anbetracht der Tatsache, dass die niedersächsische Verfassung erst 1993 die "Vorläufige Niedersächsische Verfassung" ablöste, also zumindest neuer ist. Ist die niedersächsische Verfassung nun dennoch "unmoderner" als die ältere schleswig-holsteinische Verfassung, obwohl beide z.B. Elemente der direkten Demokratie enthalten, die als Begründung für die Modernität aufgeführt wurden?
--Shedendowa 17:47, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verfassung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 19:18, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung (2) 

message: Es stimmt: Helgoland liegt im Landesteil Holstein, zumal die Insel zum Kreis Pinneberg gehört. Eine Bemerkung am Rande: Als der SSW noch nicht im ganzen Land mit einer Landesliste antreten konnte, war er nur im Landesteil Schleswig und in einem holsteinischen Wahlkreis zugelassen, nämlich in dem Pinneberger Wahlkreis, zu dem Helgoland gehört(e). --Harry8 15:37, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Daß es nur drei Anläufe gebraucht hat, diesen faktischen Fehler zu korrigieren, ist sehr motivierend... --84.144.217.245 20:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Helgoland im Landesteil Holstein 

message: Von diesen Gemeinden haben 1.019 weniger als 2.000 Einwohner und werden deshalb von einem ehrenamtlichen Bürgermeister verwaltet.
Diese Formulierung ist irgendwie nicht wirklich gut gelungen. Sie lässt vermuten, dass Gemeinden mit mehr als 2000 Einwohnern hauptamtlich verwaltet werden. Dem ist jedoch nicht der Fall, nach § 48 Abs. I Gemeindeordnung sollen hauptamtliche Gemeinden (genauso die Ämter) mindestens 8000 Einwohner betreuen. Ausnahmen müssen vom Innenministerium zugelassen werden.
Vielleicht fällt jemandem da eine bessere Formulierung ein.
Gruß --85.177.39.21 18:16, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ehrenamtliche/hauptamtliche Verwaltung 

message: Sollte man nicht auch American Football nennen? Immerhin hat Kiel ein GFL Team und auch die anderen Teams, wie in Lübeck, Elmshorn, Neumünster, etc sind sehr gut in ihren Ligen...Kann dann gerne behilflich sein als American Football Fan! quarterbacksack 08:49, 02. Mar. 2007 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:€2_commemorative_coin_Germany_2006.jpg:
**   
-- DuesenBot 16:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung (3) 

message: Wie spricht man Holstein korrekt aus? So wie Hollstein oder so wie Hohlstein? Erbitte lokale Information. --92.225.35.164 03:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Eingeborene sagen "Hollschtein", die Hamburger bevorzugen das spitze "st"  und sagen "Holl´stein" Hilsen, --Elbe1 15:57, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Zur Wissenschaftslandschaft fehlt überhaupt alles.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:38, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Ich finde diese Angabe in der Tabelle. Ich will das korrigieren und gehe in "Seite bearbeiten". Erstaunlicherweise steht dort schon "Ministerpräsident". Warum kommt das aber in der Tabelle nicht richtig an?   HHN 27.04.2005
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:38, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ministerpräsidentin: Peter Harry Carstensen 

message: Hallo,
ich meine der 3. Absatz im Abschnitt Geographie gehört eher in den Abschnitt "Geschichte".
Gruß
Jörn
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 21:38, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Die Küstenlinie des Landes hat einen Anteil von 3,2 % an der gesamten europäischen Küstenlinie. - Obwohl unser Bundesland sicher einen guten Anteil an der deutschen Küste hat, so scheint mir der Anteil für Europa, der hier angegeben wird, doch um einiges zu hoch. Vielleicht wäre eine entsprechende Quellenangabe nicht schlecht... Volkolegrand 12:51, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe das genauso. Zwar fehlt die Quellenangabe, aber wenn man hier http://de.wikipedia.org/wiki/Geographie_Europas und hier http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenl%C3%A4nge#K.C3.BCstenl.C3.A4nge_Deutschlands guckt, ist der angegebene Wert ausgeschlossen. Entfernt! --SwenSt. (Diskussion) 11:01, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Küstenlinie 

message: Der Termin für die Kirchenfusion hat sich um ein halbes Jahr verschoben. Wird erst Pfingsten 2012 was. Ich habs mal geändert. Hoffe, dass ich das mit dem Beleg hinkriege. (Bin hier noch nicht so versiert) Falls nicht, kann das vielleicht mal jemand anders ergänzen. Der Link ist z.B. http://www.idea.de/nachrichten/detailartikel/archive/2009/mai/artikel/nordkirche-wird-pfingsten-2012-realitaet.html?tx_ttnews[day]=27&cHash=fb21b7fd9e -- Dieschlaubi 15:57, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nordkirche-Fusion 

message: eine Aufzählung der größten Arbeitgeber in SH vom 10.06.2008, dort steht ebenfalls eine Top 10 der größten Arbeitgeber Artikel. Sollte die Liste erneuert werden? --Allmightyjonny 01:35, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die größten Arbeitgeber 

message: Kann bitte jemand (hab nur ne verquere franzoesische Tastatur yur Verfuegung) in den Teil zur aktuellen Landesregierung einen Abschnitt zu den (umstrittenen) Ueberhangmandaten und der Stimmenneuauszaehlung einfuegen? --193.52.198.250 12:30, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da herrscht definitiv ein Chaos in Bezug auf die aktuelle politische Situation in SH. Im Eingangstext wird von einer CDU/FDP-Regierung geredet, nachher von einer grossen Koalition CDU/SPD. Das müsste dringend bereinigt werden. Oder man wartet auf die Ergebnisse der Neuwahlen ... --Wortspieler 10:14, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Ich finde das noch mehr über alte Bauwerke und Kultur reinbgeschrieben werden sollte --79.218.125.86. (10:40, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bauwerke und Kultur 

message: Es ist absurd wenn vom historischen Kaisertum Österreich die rede ist und der Link zur heutigen Republik Österreich führt. Habe das im Abschnitt zum deutsch-dänischen Krieg geändert. Schließlich haben damals weder das heutige Österreich noch das heutige Deutschland existiert.
Eromae 20:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Österreich ist nicht gleich Österreich 

message: Ich hatte den Kodokan Norderstedt eingefügt, weil er halt Weltmeister etc. hervorgebracht hat und ich finde das ist für ein Bundesland schon interessant und relevant. Wenn nicht dann müsste z.B. auch die Cheerleader mit dem Deutschen Meistertitel weg, etc..
Im Norderstedter Artikel ist er schon vorhanden. Deswegen würde ich gerne den Verein wieder in den Artikel mit aufnehmen.
Weltmeister und Europameister sind nicht so häufig in SH. -- Kodokaner 22:49, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann sollte eher das von Dir erwähnte Cheerleaderwesen aus SH raus. Das ist da auch falsch. --Orik 21:42, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sonstige Sportarten Kodokan Norderstedt 

message: Dieser Teil ist leider ziemlich miserabel. Das kann man schon daraus schliessen, dass er unter dem Kapitel Jüngere Geschichte firmiert. Die Auseinandersetzung mit Dänemark nach dem Ende des WWI ist zudem sehr aus nationalkonservativer Sicht geschrieben. So werden Abstimmungsergebnisse, die nicht passen, als quasi manipuliert gekennzeichnet. Die Vorgeschichte der Teilung Schleswigs nach 1870/1871 wird dabei unberücksichtigt gelassen. --Orik (Diskussion) 11:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  SH + Nationalsozialimus 

message: Die Auseinandersetzung wird noch zu sehr aus überholter nationalkonservativer deutscher Sicht dargestellt. So wird bei der Frage des Streites um die Herzogtümer 1848 bis 1871 unberücksichtigt gelassen, dass dieser Streit als Mythos in der deutschen Einigung eine wichtige Rolle spielte. Aus Sicht der nach Einigung strebenden Deutschen ging es um eine Vereinigung der als deutsch titulierten Länder Schleswig und Holstein mit einem neu zu entstehenden Deutschland. Es ging gar nicht darum,  einen Status quo zu wahren, den Dänemark angeblich verletzt hatte. Bitte die neue Literatur dafür verwenden. Z.B Thomas Riis, den ehemaligen Professor für Regionalgeschichte mit Schwerpunkt Schleswig-Holstein  oder das Buch von Robert Bohn. --Orik (Diskussion) 16:59, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Auseinandersetzung  über die Herzogtümer S+H im 19. Jhrdt 

message: Diesen Begriff als Bezeichnung einer politischen Einheit gibt es im Grunde erst ab 1946. Vorher bis 1865 waren S + H zwei Herzogtümer, die nicht sehr viel miteinander zu tun hatten, außer, dass sie vom dänischen Könige regiert wurden. Danach war das Gebiet der Herzogtümer eine preussische Provinz. Trotzdem ist im Lemma von Beginn der Geschichte an ständig von  Schleswig Holstein die Rede.  Dabei wird nicht kenntlich, dass SH ein Gebiet war, dass sich politisch dauernd veränderte und dessen regionale Zusammensetzung in der Geschichte ständigen Veränderungen unterworfen war. --84.156.90.28 15:26, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Aus dem Geschichtsstudium kenn ich es auch so, dass für die Zeit der Herzogtümer (also vor 1864/66) in der Regel von Schleswig und Holstein gesprochen wird. Der Name mit dem Bindestrich wird dann erst für die Zeit als preußische Provinz und natürlich für das heutige Bundesland verwendet. Ausnahme wäre vielleicht, wenn man –außerhalb des unmittelbaren historischen Zusammenhanges- vom Gebiet Schleswig-Holsteins sprechen würde. Gruß-Arne L --92.77.218.125 13:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff Schleswig.Holstein 

message: Hallo! Ich bin der Meinung, dass in dem Artikel auf jeden Fall eine Karte von SH mit den Städten fehlt. Es gibt nur Karten über geologische und historische Grenzen, Flughäfen und Landeplätze sowie jetziger Kreisgrenzen, aber keine einzige Karte, auf der die Städte zu sehen sind. --LaBumm (Diskussion) 06:58, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der Eintrag in der Infobox sollte insgesamt herausgenommen werden, weil irreführend. „Die Amtssprache  ist Deutsch“ sagt knapp aber eindeutig § 82 a Abs. 1 des schleswig-holsteinischen Landesverwaltungsgesetzes. (Link). Anerkannte Minderheitensprachen sind nicht zwangsläufig Amtssprache. Siehe auch Abschnitt "Sprachen" --Update (Diskussion) 16:52, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Amtssprache 

message: In mehreren Einzelschritten im November l.J. wurde innerhalb der Infobox die Angabe über die im Lande gesprochenen Sprachen von der Aufführung mehrerer Sprachen auf „Deutsch“ verkürzt. Als Begründung wurde darauf hingewiesen, dass es sich bei weiteren Sprachen nicht um Amtssprachen handele. Dazu aus meiner Sicht: 1. die Bearbeiter übersehen, dass in der Box NICHT die Angabe der Amtssprache(n) eingefordert wird, sondern der im Lande gesprochenen Sprache(n) (hier sogar reduziert auf die rechtlich im Lande anerkannten Sprachen); 2. der Verweis in der Begründung auf § 82 a I LVwG SH (dort: Deutsch als Amtssprache )übersieht die Modifizierungen dieser Norm u.a. durch das Friesisch Gesetz und die übernommene Verpflichtungen nach der Europäischn Charta der Regional- und Minderheitensprachen 3. ob Niederdeutsch auch Amtssprache ist,  wird zudem juristisch uneinheitlich beantwortet -> soll heißen, dass selbst dann, wenn man hier in der Infobox die Angabe auf die Amtssprache(n) reduzieren will, die Angabe Deutsch zu wenig wäre. Aus diesem Grunde habe ich den Eintrag auf eine Version von Anfang Nov. 2012 zurückgesetzt - Gruß --Iiigel (Diskussion) 00:31, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Knackepunkt ist (bzw. war), dass jemand im Quelltext zur Infobox Bundesland rumgebastelt hatte und dass an der Stelle, wo jetzt wieder Sprache steht, das Wort Amtssprache stand. --Update (Diskussion) 01:01, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Dass die Bearbeitungen auch über die Änderung der Infobox-Vorlage verursacht worden waren, war mir jetzt beim Durchgehen der Änderungen entgangen; aber -wie schon erwähnt - selbst dann ist für Schleswig-Holstein die alleinige Angabe von Deutsch unvollständig - Gruß --Iiigel (Diskussion) 02:29, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox: Sprache 

message: Zu diesem KZ (Rotlink hier im Artikel) lässt sich gar nichts im Internet finden, auch nicht zu einem Ort(-steil) gleichen Namens. Weiß jemand Näheres? --Vanellus (Diskussion) 16:32, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  „Wildes KZ“ Falkenriedt 

message: Ich habe eine Kategorie für staatlich anerkannte Erholungsorte angelegt (siehe Titel). Bitte helft, diese zu ergänzen! Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:24, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Erholungsort in Schleswig-Holstein (staatlich anerkannt)]] - helft ergänzen! 

message: Es gibt Schleswig und Holstein. Wo liegen Lübeck, Rendsburg und andere Orte?
Sarcelles (Diskussion) 16:30, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ? --krassdaniel (Diskussion) 17:50, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel Herzogtum Schleswig -es bestand bis 1864- ist auf der obersten Karte auch Fehmarn dabei. Im Absatz Geschichte des Artikels Holstein ist nicht von Lübeck als Bestandteil Holsteins die Rede, es kam 1937 zu Schleswig-Holstein. 
Wie schreiben wir es also in den Artikel?Sarcelles (Diskussion) 20:26, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Siehe im Artikel Abschnitt Geografie, 2. Absatz. Dort ist alles ausführlich behandelt. Mehr kann und muss man nicht dazu sagen. Die geschichtliche Entstehung des jetzigen Schleswig-Holstein ist nun mal so kompliziert und hat sich über Jahrhunderte abgespielt. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 12:34, 17. Feb. 2014 (CET)

text: So war nun mal die Situation 1937, als das sog. Großhamburg-Gesetz der Nazis in Kraft trat. Früher war es in ganz Deutschland üblich, dass Staatsgebiete zerrissen und zerflückt waren, dass es also überall Exklaven bzw. (aus Sicht des anderen Staates) Enklaven gab. Das war eine Folge der im Mittelalter entstandenen Feudalherrschaft. Das Großhamburg-Gesetz war deshalb - trotz der zeittypischen Rücksichtslosigkeit - eine alles in allem vernünftige Maßnahme, die deshalb später auch nicht mehr rückgängig gemacht wurde. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 12:31, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im Artikel ist Südschleswig als einziger Landesteil verlinkt.Sarcelles (Diskussion) 17:35, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Schleswig-Holstein besteht im Wesentlichen aus den beiden (namensgebenden) Landesteilen Schleswig und Holstein (die auf die historischen Herzogtümer zurückgehen). Aber natürlich gibt es auch noch Gebiete wie die Hansestadt Lübeck, Eutin oder das Herzogtum Lauenburg, die von ihrer Historie gesondert betrachtet werden können. Von den Enklaven/Exklaven vor dem Groß-Hamburg-Gesetz oder den Königlichen Enklaven ganz zu schweigen. Ich denke, dies ist in anderen Bundesländern aber auch nicht anders (Stichworte wie Feudalherrschaft, Landesteilungen etc.). Rendsburg liegt (historisch) übrings auf der (Eider-)grenze zwischen Schleswig und Holstein, wurde aber auf einem mittelalterlichen Landtag dem Holsteinischen zugeschlagen. Interessant bei Rendsburg sind die Grenzverhandlungen zwischen Dt. Bund und Dänemark 1851 viele Grüße, --91.4.118.54 12:26, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unterteilung 

message: Die Karte Militärischer Verlauf des Deutsch-Dänischen Krieges 1864zeigt einen gemeinsamen Vormarsch der preußisch-österreichischen Truppen über Düppel nach Alsen. In Wirklichkeit waren die Österreicher an der Erstürmung der Düppeler Schanzen und an der Eroberung der Insel Alsen nicht beteiligt. Die Preußen machten das auf Initiative Bismarcks im Alleingang.Daher Karte ist die leider nicht verwendbar.--Gloser (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Karte ist inzwischen entsprechend überarbeitet, habe sie wieder eingefügt. viele Grüße, --MarieBarJederVernunft (Diskussion) 21:22, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung der Karte ''Militärischer Verlauf des Deutsch-Dänischen Krieges 1864'' 

message: Auf der Datei "Naturlandschaften in Schleswig-Holstein" ist Stapelholm zu mittig, sieht aus, als sei die Landschaft ein Teil des Geestrückens. Das ist sie nicht, eher der Übergang von Geest zu Marsch, schon mit mehr Marsch als Geest. Stapelholm grenzt sicher nicht (wie es auf der Karte erscheint) an die Hüttener Berge. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:59, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast Recht! Das ist aber eigentlich ein Problem der Beschriftung. Dort, wo "Stapelholm" steht, ist es eigentlich nicht, sondern westlich davon. Wer auch immer diese Karte geschaffen hat, sollte sie mal bei Gelegenheit etwas korrigieren. Vielleicht gibt es ja auch noch andere solche Ungenauigkeiten. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 15:45, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Na klar, die Landschaft Stapelholm liegt weiter westlich. Die Karte hat einst Benutzer:Begw produziert, ein sehr verdienstvoller Benutzer, der leider kaum noch editiert. Falls er hier nicht mitliest und reagiert, kann man WP:Kartenwerkstatt anschreiben. Ich habe die Karte auf weitere Unstimmigkeiten geprüft und keine Fehler gefunden, außer dass ich den Süden des Schleswig-Holsteinischen Hügellandes als Ostholsteinisches Hügelland kenne und letzterer Begriff in zahlreichen Wikipedia-Artikeln auftritt – muss aber nicht in der Karte genannt werden. Vielleicht könnte man auch die Beschriftung „Holsteinische Schweiz“ näher an den Großen Plöner See setzen. [ich kann es selber leider nicht.] --Vanellus (Diskussion) 17:12, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Stapelholm zu mittig 

message: Wieso steht hier parlamentarische Republik? Für ein Bundesland - das ist es zuerst! - halte ich das für falsch und überflüssig, auch in anderen Artikeln wie Niedersachsen steht es so. --Dunkler Planet (Diskussion) 22:29, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das Merkmal "Staatsform" ist für Bundesland keine sinnvolle Angabe. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:10, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Deshalb habe ich es aus dem Infokasten entfernt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:47, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Parlamentarische Republik 

message: Aus streng geographischer Sichtweise wäre die Benennung von Marsch, Geest und Östlichem Hügelland als Naturraum vorzuziehen. (nicht signierter Beitrag von 130.75.181.168 (Diskussion) 09:30, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Benennung Marsch, Geest, östl. Hügell. als "Landschaft" 

message: Es gibt einen um diesen Abschnitt. Ich fand nur wenige Hinweise im Netz daruf, darunter diesen. Wer das für ausreichend hält, sollte den Abschnitt wieder einfügen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe auch ein bisschen nachgeforscht und den Absatz wegen mangelnder Relevanz nicht wieder eingefügt. Den Editkommentar des Neu-Nutzers fand ich aber unpassend; mal schauen, was da noch kommt. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 06:59, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der obige Link von Nightflyer führt nicht zu einer beabsichtigten Kreigebietsreform. Diese war u.a. für die Hamburger Umlandkreise beabsichtigt gewesen und entsprechend 2006 im Lemma eingeführt worden. Die Reform wurde aber immer mehr verschoben und trat nicht ein. Hier steht in einem bericht aus dem Jahr 2014, dass das Vorhaben schon 2008 beerdigt wurde.. Es ist erstaunlich wie lange sich unzutreffende Textstücke ohne Belege bei uns erhalten. Danke an die Initiative des Preussischen Spähers. Orik (Diskussion) 08:57, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kleiner Editwar 

message: Die Aussprache in der Audio-Datei stimmt nicht mit der (korrekten) IPA-Schreibweise zu Beginn des Artikels überein. Siehe dazu auch die . Auch in der englischen Wikipedia steht die falsche IPA-Schreibweise. --2003:71:F2A:F400:AD69:B458:E905:7C8D 21:23, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussprache in der Audio-Datei 

message: Hallo,
im Artikel steht nichts bezüglich des Klimawandels.
Inwiefern sollte dies geändert werden?
Freundliche Grüße
--Sarcelles (Diskussion) 17:57, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Klimawandel 

message: Den neuen Abschnitt finde ich nicht gelungen, wobei ich die Faktentreue nicht anzweifle.
* Der Abschnitt ist zeitlich falsch eingeordnet; im Folgekapitel wird unter anderem der Erste Schleswigsche Krieg (1850) behandelt.
* Der Abschnitt behandelt das Thema für einen Landesartikel zu detailliert.
* Der Abschnitt bezieht sich auf die Zeit 1852 bis 1867, behandelt aber in Klammern ganz andere Jahrhunderte.
* Der Abschnitt behandelt, bis auf einen Link, nur Holstein.
* Der Abschnitt ist zumeist im Listenformat verfasst, kaum als Fließtext (vgl. die anderen Geschichtskapitel).
Vorschlag: Umsetzung nach Holstein an eine sinnvolle Stelle, andere Änderungen wären nachrangig. --Vanellus (Diskussion) 14:53, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt „Dänische Verwaltungsgliederung 1852–1867“ 

message: Den Satz "In Schleswig-Holstein sind die Stimmenanteile der FDP und der Grünen meist geringer als in den anderen westdeutschen Ländern." im Abschnitt Politik finde ich besonders mit Sicht auf die Wahlergebnisse der letzten Dekade fragwürdig. Vielleicht sollte man diesen Satz entweder in die Vergangenheit setzen, verändern oder komplett weglassen? - 
Hdplus (Diskussion) 13:01, 20. Jun. 2019 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Die Bildunterschrift ist nicht ganz passend und es wird schwierig werden, sie korrekt einzeilig hinzubekommen. Vom Kieler Rathaus sieht man auf dem Foto nur den Turm, das rechts ist das Opernhaus, das links das Gebäude der ehemaligen Ahlmannbank (Infos hier). Zwischen den beiden großen Gebäuden liegt der Rathausplatz. --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:38, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Bildunterschrift ist passend. Das Gebäude links vom Opernhaus ist Teil des Rathauses (Nordost-Fassade) – die ehemalige Ahlmannbank (heute: Deutsche Bank Filialevgl. folgenden Link: ) wird von den Ästen am linken Bildrand verdeckt.--Goegeo (Diskussion) 15:29, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Blick auf das Kieler Rathaus ist keiner 

message: Stimmt das Wappen, wie es dort abgebildet ist? Die Blickrichtung der Tiere? Gibt es dafür Belege? 
:Wie kommst du darauf, dass das nicht stimmt? Schau auch hier. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:00, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt einige wenige Beispiele, wo die Blickrichtung falsch ist, z. B. am alten Rathaus in Kellinghusen. => Bild Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:04, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen