Diskussion:Prüfungsverband

message: Hallo,
vorhin habe ich den Artikel etwas ausgebaut (insb. was die Rechtsgrundlagen betrifft) und versucht, in die Liste etwas Struktur reinzubringen. Das mag jetzt noch nicht perfekt sein, aber m.E. schon mal ein Fortschritt ggü. dem vorherigen Zustand.
Daher bitte ich um Sichtung und ggf. wohlwollende Korrektur (z.B. bei typographischen Unzulänglichkeiten oder falls ein Verband noch nicht richtig einsortiert ist).
Das Berufsregister der WPK habe ich verlinkt, weil es m.W. die beste existierende Näherung an ein Komplettverzeichnis ist (auch wenn dort viele Angaben fehlen oder nicht aktuell sind). Die Verbände, die nur sehr kleine eGn prüfen, sind dort wohl systematisch nicht enthalten; dafür kriegt man die Prüfungsstellen für Sparkassen u.ä. nicht weggefiltert; naja, immerhin...
--46.18.62.65 21:45, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Der Fachprüfungsverband PV ist in der Linkiste falsch eingeordnet. Dies kann man als Beleg auf der Seite des DGRV nachlesen:  
Ich fände es angemessen, wenn die Änderung, die wir bereits eingegeben haben, auch freigeschaltet würde. --Medefa 09:50, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  EInordnung PV 

message: Die Prüfungsverbände der Wohnungsbaugenossenschaften nur mit dem Bundesverband der Wohnungsgesellschaften zu erwähnen, ist sehr unprofressionell. Hier entsteht der EIndruck, dass ein Interessenvertreter diesen Beitrag erstellt und danach sperrt, damit seine Interessen möglichst lange unwidersprochen online stehen. Das ist für wikiperdia ganz schlecht. --Medefa 10:06, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wohnungsverbände 

message: Es gibt auch noch den "PV Hamburg". Wo gibt es eine Übersicht aller Prüfverbände? Dann könnte man die Liste komplettieren. 10:16, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der ist schon drin in der Liste, aber als Prüfungsverband der Deutschen Verkehrs-, Dienstleistungs- und Konsumgenossenschaften, so der offizielle Name laut Impressum . Ich kenn sonst nur eine alte Liste aus 2014  und die ist hier glaub ich vollständig umgesetzt. Detailfragen könnte man evtl. noch im Berufsregister der WPK klären . --Indeedous (Diskussion) 22:37, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Liste komplettieren? 

message: Die Zwangsmitgliedschaft - oder euphemistisch "Pflichtmitgliedschaft" genannt - wurde im Jahr 1934 im Rahmen des Ermächtigungsgesetzes, also ohne parlamentarische Beratung, Abstimmung und damit ohne Legitimierung, eingeführt. Dazu reichten die Unterschriften Adolf Hitlers und seines Justizministers. Paragraph 54 GenG sollte gewährleisten, die Genossenschaften in die nationalsozialistische Zwangswirtschaft einzugliedern um so die vollständige Kontrolle über diese zu gewinnen. Es war dafür natürlich notwendig, die Verbandsspitzen mit entsprechend parteitreuen Funktionären zu besetzen, soweit dies noch nicht - wie in den landwirtschaftlichen Verbänden - eh der Fall war. Dazu heißt es in den Ausführungen über "Genossenschaftliche Verbände und Prüfungswesen": "Die den genossenschaftlichen Verbänden eröffnete Möglichkeit (durch die Einführung des Anschlusszwangs 1934), von zentraler Stelle aus auf die Wirtschaftsführung des angeschlossenen Unternehmen Einfluss auszuüben und sie geschäfts- und wirtschaftspolitisch nach einheitlichen Gesichtspunkten auszurichten, ist in Zeiten, die die äußerste Anspannung und Zusammenfassung aller Wirtschaftskräfte erfordern, naturgemäß von erhöhter Bedeutung und befähigt die Genossenschaften in besonderem Maße zum Einsatz für die großen Ziele der völkischen Wirtschaft. (vgl. Frank 1940:107)
In der 1938 erschienen Auflage des Kommentars zum GenG der beiden bis heute zitierten Genossenschaftsjuristen (ja "Gurus")Lang/Weidmüller hört sich das folgendermaßen an: "Ein neuer Abschnitt auch in der Geschichte des deutschen Genossenschaftsgesetzes begann mit der nationalen Erhebung des deutschen Volkes unter seinem Führer und Reichskanzler Adolf Hitler im Jahre 1933". Für die Konsumgenossenschaften, die sich am längsten wehrten, bedeutete das schließlich die Auflösung und Eingliederung in die Deutsche Arbeitsfront.
In allen ehemals besetzten Ländern wurde diese Zwangsmitgliedschaft nach 1945 natürlich abgeschafft. Wie von Schulze-Delitzsch gewollt und festgeschrieben, wurde jede Mitgliedschaft in Verbänden wieder freiwillig. In Deutschland wiesen dies die Alliierten ebenfalls an, von weiterhin im Amt befindlichen Staatsdienern unter Adenauer und natürlich von den Verbänden bis heute im Sinne deren Besitzstandswahrung wurde dies aber verhindert. Ein bisschen mehr Schulze-Delitzsch täte Deutschland nach 84 Jahren nach Verabschiedung der nationalsozialistischen Novelle sicher gut. Ohne dabei die Pflichtprüfung abzuschaffen, diese ist segensreich. Aber auf Basis freiwillger Mitgliedschaft. Rund 1 Milliarde Genossenschafter weltweit beweisen, das dies - erfolgreich - möglich ist. Erinnern wir uns an Schulze-Delitzschs  Ziel: "Freie Genossenschaften in einer freien Gesellschaft" (Schulze-Delitzsch). 
(Vergleiche auch: Kaltenborn, "Verdrängte Vergangenheit", Heinrich-Kaufmann-Stiftung) 
: Ich habe diesen Abschnitt erst einmal wieder aus dem Artikel entfernt, in den du ihn ja reinkopiert hattest. Das hat mehrere Gründe: Erstens war die Form echt nicht schön - du hast dir nicht einmal die Mühe gemacht, die aus Versehen mitkopierten Bereiche zu löschen und dich auch nicht wenigstens ein bisschen mit Links oder Formatierung von z.B. Literaturangaben o.ä. beschäftigt. Zum anderen aber finde ich den Beitrag auch recht einseitig und teilweise nicht dem Wikipedia:Neutraler Standpunkt entsprechend, zum Beispiel dein Appell zum Schluss. Ich finde das Thema aber grundsätzlich interessant und würde mich freuen, wenn du an entsprechender Stelle im Artikel etwas über die Geschichte im Nationalsozialismus einfügen würdest - das war für mich auch neu. --Indeedous (Diskussion) 14:45, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Nachdem der Abschnitt leicht verändert wieder aufgetaucht ist: Ich finde immer noch, dass er wenig neutral und schlecht belegt ist. Ich habe ihn mal mit einem Wartungsbaustein drin gelassen, da nun zumindest keine ganz großen redaktionellen Fehler mehr drin sind. Beim Inhalt kenn ich mich zu wenig aus, um das ins Detail beurteilen zu können. Ich bin mir aber sicher, dass es zumindest noch andere Lesarten dazu gibt. --Indeedous (Diskussion) 23:04, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Historie der Entstehung der Zwangsmitgliedschaft in genossenschaftlichen Prüfungsverbänden