Diskussion:Sherlock Holmes (Fernsehserie, 1984)

message: Erstausstrahlung (de):
Die deutsch synchronisierten Serienfolgen (50-Minüter) wurden von der DEFA synchronisiert, eine Ausstrahlung im Fernsehen der DDR liegt also nahe. In der Bundesrepublik wurden die Folgen vom Süddeutschen Rundfunk lizensiert, (beides ist dem Nachspann der Fernsehausstrahlung zu entnehmen) eine Erstausstrahlung fand in "Südwest 3" statt. (nicht signierter Beitrag von Elektromaxe (Diskussion | Beiträge) 11:55, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung in der DDR 

message: Das nur 25 Folgen syncronisiert wurden ist grober Unfug. Es gibt alle 41 Folgen syncronisiert auf DVD zu kaufen. Der Rundfung der DDR (Defa-Syncronisierung) hat in den Jahren 1987-1989 ALLE 41 Episoden ausgestrahlt. Dabei wurden die 5 Episoden in Spielfilmlänge in 2 geteilt (nicht signierter Beitrag von 84.139.234.5 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: In der englischen Wiki sind nur die 4 Staffeln aufgezählt. Dann fallen einem auch viele Schreibfehler hier auf... (nicht signierter Beitrag von 79.245.68.41 (Diskussion) 21:19, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  warum 9 Staffeln und nicht 3 wie in der IMDB? 

message: Mit Erstauenn haben wir registriert, dass unsere Sachbeitrag als "Spam" und "unseriös" bezeichnet und revidiert wurde! 
Die Bewertungen der eingefügten Beiträge der Portale test-bericht.info und deren 12 Unterportalen als "Spam" oder "unseriös" empfinden wir als "stark subjektiv" geprägt, die Sachlage verkennend und daher nicht nachvollziehbar. 
Da die WP-Artikel der neutralen Darstellung dienen sollen, empfinde ich es als der Sache dienlich, wenn in dem Abschnitt "Kritik" oder "Rezeption" (wo es gerade um persönliche Bewertungen zur Darstellung der Resonanz in den Fachmedien geht), auch Kurzzusammenfassungen unserer Filmbesprechungen anzugeben, da sie mitunter einen anderen Standpunkt vertreten können. test-bericht.info mit seinen 12 Unterportalen ist ein Medien-Rezensionsportal, welches komplett kostenlos, werbefrei und uneigennützlig arbeitet. 
Es verfolgt mit seinen fachlich arbeitenden Mitarbeitern absolut keine wirtschaftlichen Interessen und dient nur der Medienbesprechung an sich. 
Daneben ist test-bericht.info als Mitglied im DJV NRW ein anerkanntes journalistes Mitglied und im übrigen bei allen Filmstudien und (öffentlichen) Medienanstalten in Deutschland, Österreich und der Schweiz voll akkreditiert. 
Da test-bericht.info scheinbar falsch wahrgenommen wird, empfinde ich eine sachliche und unvoreingenomme Sachdisskussion als sinnvoll, da wir beide im Ergebnis das selbe wollen --> eine möglichst umfassende und neutrale Darstellung des jeweiligen Mediums, unvoreingenommen, sachlich neutral und unabhängig. Gruß und vielen Dank --Juragraf (Diskussion) 19:17, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Tatsache, dass auch andere Projekte versuchen, Wikipedia für ihre Werbung zu missbrauchen, macht die Sache noch schlimmer. Es scheint immer mehr in Mode zu kommen, nach dem Erstellen eines neuen Artikels in seinem eigenen Projekt zu Wikipedia zu rennen, um dort im eigenen Interesse einen Weblink zu setzen oder gar seine eigene Meinung noch einmal in den Wikipedia-Artikel zu schreiben. Dabei werden auch wiederholte Hinweise auf Wikipedia:Interessenkonflikt missachtet. Dem muss entschieden entgegengetreten werden, um dieses Projekt vor Selbstdarstellern wie Ihnen zu schützen. Faustregel: wer es nötig hat, auf Wikipedia Werbung zu machen, ist irrelevant. Die Mitgliedschaft in einem Journalistenverband erzeugt keine automatische Relevanz der eigenen Meinung. Die entsteht erst durch eine weite Anerkennung im Fachbereich. Im übrigen ist es nicht sinnvoll, diese Diskussion auf mehreren Artikelseiten gleichzeitig zu führen. --Sitacuisses (Diskussion) 19:35, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  test-bericht.info 

message: Hi,
hier fehlen viele Angaben zu den einzelnen Episoden. Die Episodenübersicht  muss umgebaut und erweitert werden und auch die Abschnitte Handlung und Produktion entsprechend erweitert. Ebenso ist in der deutschen und in der englischen eine komplett falsche Staffelzählung, die die 5 Langfilme einfach einrechnet. Da hat man von einigen TV-Online-Programmführern abgeschrieben, anstatt bessere Quellen zu benutzen. Weder BFI, noch IMDb, noch die DVD-Auswerter zählen so wie die Listung in Wikipedia. Es sind 6 Staffel mit insg. 36 Episoden und zusätzl. 5 Langfilme. Nur in der Erstaustrahlung liefen alle 41 in einer Reihenfolge, weder Produktionstechnisch noch in der gesamten weiteren Auswertung wurden die 5 Filme bei der Seriezählung eingegliedert. Entsprechend werde ich die fünf Langfilme in einem eigenen Abschnitt erwähnen und danach ggf. mit einem eigenen Artikel versehen. Auch hiess die Serie beim Start in Deutschland Sherlock Holmes, muss also verschoben werden auf Sherlock Holmes (Fernsehserie, 1984). Und noch etlicher anderer Kleinkram, wird im Laufe der Woche erledigt, inuse-Baustein bitte solange drin lassen. Danke, --Jens Best (Diskussion) 02:25, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Die Episodenliste auf Imdb erscheint mir willkürlich zu sein. Zum Namen: Nimmt man für das Lemma grundsätzlich den ersten Titel, auch wenn er kaum bekannt ist? --Anton Sachs (Diskussion) 07:03, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Episodenliste bei IMDb ist nicht willkürlich, sondern sie sortiert sich nach dem Ausstrahlungsdatum. Da die Reihenfolge in Deutschland bei dieser eine andere war, ist die IMDb-Reihenfolge eine andere. Muss man drauf achten. Für uns ist die Original-Reihenfolge entscheidend. Das aktuelle Lemma ist falsch, es muss heissen "Sherlock Holmes (Fernsehserie 1984)", die Verschiebung mache ich, wenn ich mit dem Umbau fertig bin. Gruss, --Jens Best (Diskussion) 08:42, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eben das ist das Kuriose: Das Austrahlungsdatum springt zwischen den Jahren hin und her, wenn die Folgen der Reihe nach angeschaut werden. 87->84->87->85 --Anton Sachs (Diskussion) 11:45, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das könnte daran liegen, dass IMDb deine IP prüft und wenn diese in Deutschland ist, gibt es dir die deutschen Ausstrahlungsdaten. Einige Episoden liefen nicht in Deutschland und vorallem liefen diese nicht in der Original-Reihenfolge. Da es sich bei jeder Episode um eine verfilmte Kurzgeschichte von Holmes handelt, ist das einigermaßen okay (auch wenn ich persönlich nie verstehen werde, warum in Deutschland einfach nicht gemäß Originalreihenfolge ausgestrahlt wird. Die 5 Langfilm-Versionen liefen in Deutschland nicht in der Serie (wie sie es in UK taten), sondern Jahre später. Muss man genau hinschauen, setzte mich da heute Abend ran. --Jens Best (Diskussion) 12:30, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  umbau 

message: Laut Tabelle überschneiden die sich, was aber sehr ungewöhnlich ist. Hat man sich beim Jahr vertan? Bis zur 4. Staffel (1988) ist ja etwas Luft. --Anton Sachs (Diskussion) 20:08, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung der 5. und 6. Staffel