lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Lutwinus (Mettlach)

message: Die am 15. November 2018 aufgestellte Behauptung "Somit ist das Instrument nach den Orgeln der Christkönig-Kirche in Saarbrücken-St. Arnual (71 Register) und der Basilika St. Johann in Saarbrücken-St. Johann (62 Register) die drittgrößte Orgel im Saarland." ist völlig aus der Luft gegriffen. Mit 49 Registern handelt es sich tatsächlich "nur" um die zehntgrößte Orgel im Saarland. Siehe Liste von Orgeln im Saarland.--Montrachet (Diskussion) 17:48, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Anne Innis Dagg

message: Erstmal danke für den Artikel, aber der Satz :1958 veröffentlichte ihren Artikel The Behaviour of the Giraffe, Giraffa Camelopardalis, in the Eastern Transvaal in der Zeitschrift Proceedings of the Zoological Society of London, der erste wissenschaftliche Artikel über ein afrikanisches Säugetier, der jemals veröffentlicht wurde. ist Unsinn, was haben dann die Forscher der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts oder des 19. Jahrhunderts innerhalb ihres Forschungsfeldes zu afrikanischen Säugetieren gemacht oder müssen wir jetzt die hunderte älteren Artikel ignorieren? Ist eventuell Daggs erster Artikel gemeint? Grüße --DagdaMor (Diskussion) 17:59, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ...der erste wissenschaftliche Artikel über ein afrikanisches Säugetier, der jemals veröffentlicht wurde
Diskussion:Handwerkerhäuser Kühnertsgasse

message: Hallo, das Lemma „Handwerkerhäuser Kühnertsgasse“ folgt derzeit der Klassifikation des Denkmalschutzes. Da unten die :Vorlage:Navigationsleiste Museen in Nürnberg erscheint, könnte das Lemma mglw. auch oder besser „MUSEUM |22|20|18| Kühnertsgasse“ heißen. Dies hier mal zur Diskussion gestellt von --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:02, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmatitel gemäß Denkmalschutz oder Museum?
Diskussion:Gabriele Janke (Juristin)

message: Hab übersehen, vor dem Verschieben nach Doppelgängerinnen zu schauen.. prompt gibt es eine gleichnamige Fechterin! Diesen Artikel hier vielleicht verschieben zu Gabriele Janke (Juristin)?--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 18:06, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falschlinks
Diskussion:Frederick Norman

message: Im Wikidata-Objekt d:Q19335467 sind die Lebensdaten nach VIAF angeführt. Ich habe die beiden Wikidata-Objekte zusammengeführt – wenn es sich wider Erwarten um verschiedene Personen handeln sollte, pfriemel’ ich sie wieder auseinander. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:40, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Olaf Studt, sehr gut, vielen Dank für deine Recherche und den Hinweis! Die Lebensdaten passen sehr gut. Jetzt wäre es schön, noch eine unabhängige Quelle dafür zu finden, dann könnte man sie im Artikel ergänzen. Gruß von --OS (Diskussion) 08:58, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lebensdaten nach VIAF
Diskussion:Renate Groenewold

message: Ich glaube mann sollte diese Eintrag entfernen --Derbossss (Diskussion) 18:54, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Was du so meinst zählt aber nicht, sondern die Relevanzkriterien, und die sagen ganz klar das schon die Olympiateilnahme reichen würde. Informiere dich also bitte vorher. -- Stargamer (Diskussion) 11:58, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Felende Relevanz für die Enzyklopädie, da nur ein Olympia Sieg im Eislaufen erstmals nicht für die Nennung in der Enzyklopädie spricht
Diskussion:Polizeiruf 110: Das letzte Wochenende

message: Der Querverweis des Darstellers "Erich Braun" auf den gleichnamigen Nazi kann gleich aus mehreren Gründen nicht stimmen und sollte wenn irgend möglich korrigiert, zumindest aber deaktiviert, werden. Danke! --Peter B. Liebig 19:22, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erich Braun
Diskussion:Armenisch-iranische Beziehungen

message: Eine tatsächliche Unterstützung Irans für Armenien im Bergkarabachkonflikt ist unabhängig nicht belegt. Die hier angegebenen Quellen sind zu überprüfen, insbesondere Bernard Hourcade: Géopolitique de l'Iran, Paris 2010. Im Krieg um Bergkarabach 2020 sprach die Iranische Führung unter anderem von einer "Befreiung" von Gebiet durch Aserbaidschan. Siehe Pars Today: Iran stellt Teil einer Friedensinitiative für Berg-Karabach vor, Oct 28, 2020: „"Die IR Iran und die Republik Aserbaidschan sind befreundete und Nachbarländer mit guten und engen Beziehungen, und wir haben die Bemühungen der Republik Aserbaidschan zur Befreiung ihrer Städte und besetzten Gebiete stets unterstützt. Die Region und die Unverletzlichkeit der Grenzen sind ein wichtiges und unantastbares Prinzip, das beibehalten werden muss", ergänzte der iranische Vizeaußenminister.“ Interessant wäre hier auch eine Entwicklung in den Positionen Irans über die Jahrzehnte. So kann das nicht stehenbleiben. -- PhJ . 19:23, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Angebliche Unterstützung Irans für Armenien im Bergkarabachkonflikt
Diskussion:Dr. Theiss Naturwaren

message: Der Beitrag erweckt in mir das Gefühl einer Werbung. 
:Inwiefern?--Logistic Worldwide (Diskussion) 08:47, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn es so eindimensional ist, fühlt es sich halt wie Werbung an. Da gebe ich der anonymen IP recht. Es gab bisher keinen Autor, der sich für andere Aspekte interessiert hat. Soweit ich es in der Versionsgeschichte sehe, gab es keine wesentlichen Löschaktionen. Daran liegt es also nicht. Nur eine Löschaktion: Die Information, dass das Unternehmen Dr. Theiss ein anderes Unternehmen (FCK) sponsert, bei dem die Geschäftsführer Nardi und Dr. Theiss Aktionäre sind, wurde gelöscht, weil es 'nicht zum Unternehmen gehöre', sondern die Privatpersonen betreffe. Das war doch ein interessanter Ansatz: tue Gutes, rede darüber und profitiere selbst davon. Aber wenn Dr. Theiss Honorarprofessor wird oder einen Orden erhält, dann ist es nicht die Privatperson, sondern es steht im Unternehmensartikel. Das verstehe wer will. So wird es halt Hofberichterstattung, die nach Werbung riecht. --Sigma^2 (Diskussion) 23:53, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Somnium (Kepler)

message: Ich würde mir eine etwas ausführlichere Inhaltsangabe als beschreibt eine mögliche Mondzivilisation aus wissenschaftlicher Perspektive wünschen. --HH58 (Diskussion) 01:44, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Der Link Parallelismus zeigt auf eine BKS und dort gibt es nichts Passendes. Vielleicht sollte man das Wort ganz ersetzen, etwa durch "Mit seiner Kurzgeschichte wollte er das Relativitätsprinzip aufzeigen"? --Neitram ✉ 17:22, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Parallelismus
Diskussion:Basawon Singh

message: Dieser Artikel beschreibt den Lebensweg eines indischen Revolutionärs. Der Text ist voll mit subjektiven Übertreibungen und enthält zahlreiche geographische und politische Details, die nur ein indischer Historiker beurteilen kann. Es wird schwierig sein, jemand zu finden, der seine Rolle objektiv einschätzen kann (nicht nur aus der roten Brille). Die Überprüfung der zahlreichen geographischen und politischen Details dürfte kaum möglich sein.--Bahnsen (Diskussion) 20:00, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schwieriger Artikel
Diskussion:Bund Deutscher Philatelisten

message: Mir missfällt der Stempelabschlag "Briefmarkenzentrum 40", usw. Hat der BDP ähnliche Vorstellungen und vielleicht einmal versucht, auf eine Änderung hinzuwirken? Schöner fände ich: BZ Düsseldorf. Da weiß man sofort, auch im Ausland, woher die Post kommt. Ganzsachensammler hätten auch schönere Belege. Mehrkosten entstünden nicht. --Fibe101 (Diskussion) 20:48, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stempelabschlag "Briefmarkenzentrum"
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Magiers 2

message: Stimmt der Fall im deWiki war schon abgeschlossen. In diesem Fall hat der Ban der WMF eigentlich keine Auswirkungen, außer das der Ban nur über die WMF rückgängig gemacht werden kann.
Daher ist das zu kritisieren, sowieso unnötig. Fakt ist die WMF greift nur in extremen Fällen ein und macht das auch zum Schutz der Ehrenamtlichen.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:52, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo WikiBayer, da hast Du aber ein großes Vertrauen in die Mitarbeiter der WMF, die ich grundsätzlich für nicht weniger fehlbar halten würde als hiesige Administratoren. Und das Beste wollen wir ja alle, vielleicht sogar einige, die Du umseitig als "schlechte" Benutzer bezeichnest. Ich will die Diskussion über partial Bans nicht wieder aufwärmen, aber lies Dir mal :en:WP:FRAMBAN und :en:WP:FRAMSUM über einen Fall in der englischen Wikipedia durch, der viel Staub aufgewirbelt hat. Es hat schon einen Grund, warum die WMF nach heftigen Protesten der englischen Community keine solchen lokalen Bans mehr verhängen will (siehe Wikipedia:Kurier/Ausgabe 11 2019#Partial bans: Aus und vorbei). --Magiers (Diskussion) 10:57, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe das wie Magiers. Die WMF sollte nur in extremen Fällen eingreifen, das ist richtig, in der Vergangenheit hat sie aber gelegentlich unnötig in Fällen eingegriffen, die aus Community-Sicht schon längst mit ausreichenden Massnahmen erledigt waren. Dass das nicht das Gelbe vom Ei war, hat sie dann aber aufgrund der z.T. heftigen Community-Proteste wohl gemerkt und ihre Ansätze revidiert. Gestumblindi 11:52, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte eine Wiederaufnahme dieser Diskussion auch nicht für sinnvoll und wusste bisher gar nicht, dass die WMF inzwischen auf solche Eingriffe verzichtet, deshalb danke an Magiers für den Kurier-Link. Nur führte das Verhalten der WMF 2019 zu Magiers' Rücktritt, einem Schritt, den ich bedauerte, aber nachvollziehen konnte. Für seine sehr pointierte Stellungnahme damals verdient er mE bis heute den allergrößten Respekt.--Altaripensis (Diskussion) 16:07, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich anschließen. Die erfreuliche Nachricht war mir auch unbekannt und Obrigkeitsgläubigkeit – man sollte das beim Namen nennen dürfen, auch wenn die bösen Worte (nicht die Inhalte) auf dem Index stehen – ist im hier+jetzt genauso fatal wie wann und wo auch immer.--Trollflöjten αω 14:04, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zu meiner Stimme
Diskussion:Segelfluggelände Markdorf

message: Danke für diesen Artikel mit tollem Luftbild, den ich unter Portal:Baden-Württemberg/Neue Artikel entdeckt habe. Dies hat mich dazu angeregt, den Artikel Segelfluggelände Tauberbischofsheim zu erstellen. Vielleicht fliegst du dort auch einmal drüber ;-) Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 21:33, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Rosellina Burri-Bischof

message: Hei MartinSg
Besten Dank für die Korrekturen. Allerdings sind leider ein paar Verschlimmbesserungen entstanden.
Als Rosellina 1954 hochschwanger war, hiess sie Rosellina Bischof und nicht Burri-Bischoff. Sie war ja noch nicht mit René Burri verheiratet.
Die neue Form des Inhaltsverzeichnisses stimmt inhaltlich nicht mehr. Das Kunsthaus Zürich stellt keine Unterkategorie des Kunstgewerbemuseums dar. Das geht leider nicht so in der neuen Form.
Die mehrspaltige Darstellung der Ausstellungen im Kunsthaus Zürich sah – nicht nur – nach meinem ästhetischen Empfinden optisch eindeutig besser aus.
Ansonsten alles im grünen Bereich.
--Kapuziner 2 (Diskussion) 22:07, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Korrekturen Rosellina Burri-Bischof 

message: In der Schweiz heißt es Redaktorin. --ZemanZorg (Diskussion) 09:59, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Redakteurin 

message: Rosellina Burri-Bischof war zuallerster eine grossartige Vermittlungskünstlerin für Ausstellungen, die sie nicht selber kuratiert hatte, sie war die erste und wichtigste Frau, die sich in der Schweiz in den 1950er Jahren mit grossem Engagement der Vermittlung der Fotografie angenommen hatte. Sie leistete Pionierarbeit. Angaben mit Einzelnachweisen sind schon im Lemma. Das ist wahrheitsgetreu und das soll zuallererst stehen. Bei Widerspruch bitte hier begründen. Wer etwas anderes behauptet, soll das mit validen Quellen belegen.--Kapuziner 2 (Diskussion) 15:48, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Robert Kearns

message: Bei ZDFinfo wird in "Geistesblitze: Kleinigkeiten ganz groß" vom 25.9.2020 gesagt, er hätte 30M US$ von Chrylser zugesprochen bekommen.--Mideal (Diskussion) 22:26, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Chrysler
Diskussion:Offertorium

message: Dieser Abschnitt ist zu kurz gesprungen.
Entweder werden mehr solche "bedeutenden" Offertorien aufgelistet, was sicher nicht an der vorhandenen Menge scheitert oder es wird der Zusatz "Auswahl" angefügt.
Ich bevorzuge den zweiten Vorschlag.
--Metzner (Diskussion) 22:40, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Bedeutende Offertorien
Diskussion:Elsa Kövesházi-Kalmár

message: Bei Recherche im Internet stoße ich ausschließlich auf die Schreibweise Kövesházi – wie auch alle im Artikel selbst angegebenen Alternativnamen. Woher kommt dann die Angaben im Artikel als Köveshézi, bei der es sich offenbar um keinen Tippfehler handelt, da im Text noch einmal ausdrücklich mit é wiedergegeben? Eine tragfähiger Beleg dafür wäre wünschenswert. Sonst würde ich eine Verschiebung nach E. Kövesháza-K. überlegen. --wg (Diskussion) 23:01, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nach Abklärung mit der Hauptautorin verschoben. --wg (Diskussion) 22:08, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Alexander Kalmar, geboren am 3. 8. 1892, ermordet in einem deutschen KZ. Verwandtschaft? --Goesseln (Diskussion) 19:23, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alexander
Diskussion:Nomen Agentis

message: Unter Kritik des generischen Gebrauchs steht im Duden-Zitat „staatdessen“. Bitte korrigieren oder mit sic markieren, je nachdem, wie es drinsteht. Danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:26, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  staatdessen
Diskussion:Pfarrkirche Fieberbrunn

message: Laut TKK und Kirchenführer wurde die erste Kirche erst im 15. Jahrhundert erbaut. Da mir alpen-guide.de nicht die allerbeste Quelle dafür erscheint, habe ich die Aussage auskommentiert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:24, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kapelle von 1214
Diskussion:The Adventures

message: Woher kommt die Behauptung, daß das erste Album den Titel "Theodore and friends" für den amerikanischen Markt bekam? Das ist nach meinen Informationen falsch, und ich kann keinen Beleg dafür finden. Das Album hieß von Anfang an "Theodore and friends". 
: War es nicht vielmehr genau umgekehrt? Gemäß Discogs wurde das Album unter "The Adventures" nur in den USA und Kanada veröffentlicht.--Schröder, Alexander (Diskussion) 10:06, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Theodore and friends
Diskussion:Eva Saxl

message: Es gibt da zwei Internetlinks, die vielleicht weiterhelfen, auch als Belege für die Inhalte des Artikels:  
https://www.diabetes.co.uk/blog/2015/06/diabetes-legends-one-eva-saxl/ 
und 
https://www.youtube.com/watch?v=xlOBl_nEits Ein sieben Minuten Film über ihr Leben
HG
--Flann (Diskussion) 00:04, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Schmalspurbahn Diekirch–Vianden

message: Alter Waggon am ehemaligen Bahnhof in Bettel (Luxemburg).
Abgesehen davon, dass es bei der Eisenbahn keine »Waggons« gibt, dieser Wagen hat mit Sicherheit nichts mit der beschriebenen Meterspurstrecke zu tun. Es ist ein typischer Feldbahnwagen, die Spurweite liegt um 600 mm. Neben der auffällig schmalen Spurweite sollte die fehlende Federung stutzig machen. Sollte dieses Fahrzeug an die abgebaute Strecke erinnern, dann war es ein echter Fehlgriff. Man hat sich absolut keine Mühe gegeben. –Falk2 (Diskussion) 00:18, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Karl Fruchtmann

message: Hat Fruchtmann den Grimme-Preis erst 10 Jahre nach Entstehungsjahr seines Films erhalten? Ich bezweifle das. Eine der Jahreszahlen 1978 oder 1988 muss ja wohl ein Typo sein. 46.114.142.87 00:20, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Grimme-Preis erst 10 Jahre später erhalten? :-/
Vorlage Diskussion:Häkchen

message: Ein Kreuz für Nein zu verwenden ist ein Fehler. Das ist eine direkte Übernahme einer US-Amerikanischen Logik. Ich bin mir sicher, dass die meisten Deutschen das falsch verstehen. Es sollte dringend geändert werden.
Dieses Problem hab ich auch im MediaWiki angesprochen: https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Topic:Xeotgiinghwbieug&topic_showPostId=xgjv6sh0gkykzok2&fromnotif=1#flow-post-xgjv6sh0gkykzok2 --Pakwesi (Diskussion) 18:19, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Missverständlicher Anglizismus
Diskussion:Mit 20 wirst du sterben

message: @Benutzer:César: Kurze Frage: Warum der französische Titel in die Einleitung? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:00, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Film wurde in Deutschland im Rahmen des Französischen Filmfestivals 2020 in Berlin unter diesem Titel gestreamt. Der Derwisch stirbt übrigens nicht, sondern fällt „nur“ komatös zu Boden. Manchmal ist es doch besser, man sieht sich die Filme vor dem Verfassen der Artikel an ;-) ... Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 01:09, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Französischer Titel 

message: Auch wenn Michael Meyns in seiner Rezension schreibt, der Sudan sei "ein Land ..., das seit seiner Unabhängigkeit eine Militärdiktatur ist und lange Zeit auch Heimat für Terroristengruppen wie Al-Qaida war.", trifft beides faktisch nicht zu. Diese Beschreibung müsste zumindest in der indirekten Rede erfolgen; da sie beim Leser jedoch einen historisch falschen Eindruck erweckt und Klischees verbreitet, habe ich diesen Satz im Sinne der Rezension, aber historisch und dem Film entsprechender korrekter Aussage, neu formuliert. - Auch Balkenborg spricht fälschlich vom Südsudan und "in den Himmel ragenden Spitzen der Gotteshäuser", wobei im Film lediglich ein islamisches Grabmal zu sehen ist. --Munfarid1 (Diskussion) 19:19, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Historisch falsche Darstellung
Diskussion:Eishockey-Oberliga 2020/21

message: Nach der Anpassung des Bewertungsmaßstabes für die beiden Oberligen durch den DEB vom 15. Januar 2021 habe ich die Spalte PPS (Punkte pro Spiel) in beiden Tabellen zur Bewertung der Tabellenpositionen ergänzt.
Hier noch einmal der erläuternde Text aus der Pressemitteilung des DEB:
--Sushimeister (Diskussion) 02:09, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anpassung Wertungsmaßstab und Ergänzung der Tabellen um die Spalte PPS
Diskussion:Berglhütte

message: Nimm's mir nicht übel, aber ich hab ein bisschen Bauchweh dabei, die Berglhütte so ganz explizit als ein Werk Otto Schmids zu führen. Die einzige Quelle, die Schmid mit der Berglhütte in Verbindung bringt, ist ein kurzer Zeitungsartikel aus dem Jahr 1897, sonst habe ich leider nichts genaueres gefunden. Und worin genau diese Verbindung bestand, ist nicht so eindeutig. Ob er die Hütte geplant/gezeichnet/entworfen hat, das geht nicht wirklich aus dem Zeitungsartikel hervor, da steht nur er habe die Hütte im Auftrag der Sektion erbaut. Könnte ja auch somit auch der Fall gewesen sein, dass ihm die Sektion Pläne zukommen ließ und Schmid organisierte dann lediglich die Arbeiten/übernahm die Bauleitung. Und selbst wenn die (heute recht unspektakuläre) Hütte damals die Handschrift Schmids getragen hätte, in der Zwischenzeit gab's so viele Umbauten und Renovierungen, dass ich mir nicht so sicher bin, ob die Hütte heute noch derartig dem Original aus dem Jahr 1897 gleicht, dass wir's in der Einleitung einem Architekten zuschreiben könnten. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 07:09, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde den "Erbauer" auch nicht in der Einleitung erwähnen. In der Geschichte unten reicht doch. Übrigens wurde in der Quelle erwähnt, dass er Stadt-Baumeister war. VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:31, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Otto Schmid
Diskussion:Louis Hänni

message: Guten Morgen allerseits, hier fehlt es noch deutlich an der Darstellung der enzyklopädischen Relevanz (WP:RK). Hier muss noch was kommen, ansonsten wird dieser Artikel wohl eher ein Löschkandidat. Gruss --Funck77 (Diskussion) 08:16, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Löschplatz

message: Hier ist einerseits die Rede von „Löschen eines Schiffes“, andererseits auch von „Löschen der Ladung“. Kann beides, sowohl die Ladung als auch das ganze Schiff, gelöscht werden? Oder gibt es hier Bedeutungsunterschiede? --Till.niermann (Diskussion) 08:45, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutung von "Löschen"
Diskussion:Authentische Führung

message: Die Quellenangaben im Artikel müssen überarbeitet werden. Es ist in der Wikipedia unüblich, Quellennachweise in Klammern anzugeben. Es sollte stattdessen ausschließlich die Fußnote verwendet werden. Siehe WP:EN. -- Discostu (Disk) 09:45, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist – abgesehen von einem Satz, der mit  beginnt – jetzt erledigt. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 04:34, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Form 

message: Es ist nicht üblich, als Beleg für eine Aussage ein Buch ohne Seitenzahl anzugeben. So ist die Quelle schwerlich nachvollziehbar. Ich bitte deshalb darum, die Quellenangaben zu vervollständigen. Unvollständige Verweise beabsichtige ich zu löschen. --M Huhn (Diskussion) 18:38, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quellennachweise
Datei Diskussion:RumänischSprachigesEuropa.png

message: In welcher Definition von Europa liegt Moskau denn nicht in Europa? Europa geht doch bis zum Ural! --❄ Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 10:12, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Europa
Diskussion:Lindenstraße 38 (Parchim)

message: Danke für den Artikel. Dort ist die BKL Lyzeum verlinkt. Vielleicht kannst du den Verweis auf die passende Bedeutung anpassen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:23, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , danke für das Danke; der in der Tat wenig sinnvoll Linke auf Lyzeum kommt nicht von mir, aber ich suche eine geeignete Verlinkung. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:32, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Regattastraße (Mannheim)

message: Es ist nicht einfach, öffentliche Quellen mir direkter Aussage zur Schließung des Hafenkanals zu finden. Dieser wurde im Zweiten Weltkrieg 1944/45 stark in Mitleidenschaft gezogen und entsprach auch nicht mehr dem Bedarf. So wurde er Anfang der 1950er Jahre zugeschüttet und der ehemalige Einfahrtsbereich am Rhein mit einer Betonmauer verschlossen. Die Einfahrt lag an der heute noch existenten Rheinkai-Verladerampe unmittelbar neben dem Goliathkran. Dieser ging im September 1956 in Betrieb (vgl. SWR-Film). Siehe auch Artikel Pegel Mannheim, Abschnitt Geschichte bzw. Einzelnachweis [2] (Undine, Historie des Pegels Mannheim). Bereits auf dem Stadtplan von 1953 – andere aus den Jahren davor kenne ich nicht – ist der Hafenkanal nicht mehr existent.  --HubiB (Diskussion) 11:41, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schließung des Hafenkanals