Diskussion:Karin Mylius

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind und das ist Karin Mylius sicher nicht. Das nach ihrer Umbettung der jüdische Friedhof neu gesegnet wurde, sagt doch dazu alles. --80.145.14.252 22:05, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mal bitte Augen auf: Ihre Eltern wurden umgebettet. Gert Lauken 18:36, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person des Judentums 

message: "Überidentifikation" triffts wohl nicht ganz, wenn man seinen Nazivater, der - zumindest laut Angaben des MfS an der Judendeportation beteiligt war - im jüdischen Friedhof in Halle bestattet und dabei in einer Fantasierabbineruniform ordiniert. Dieser Affront gegenüber den überlebenden Juden kommt derzeit überhaupt nicht zur Geltung. --הגאנקhagenk 12:46, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich können Sie hier mitdiskutieren. Ich finde es auch gut, dass Sie ihren Standpunkt darlegen. Ich glaube wir sind uns mittlerweile alle einig, dass (zumindest in Teilen) der Literatur Übertreibungen existieren. Im DR Beitrag wird z.B. explizit darauf hingewiesen, dass die Bezeichnung von Loebel als "SS Mann" falsch ist. Ein paar Fragen stellen sich allerdings und ich denke da können Sie gut Auskunft geben: Hat sich ihre Mutter als Kind jüdischer Holocaust-opfer dargestellt (bzw. gesehen), oder nicht? Hat Ihre Mutter die Loebels als ihre Zieheltern dargestellt? Bestreiten Sie, dass Paul Loebel Polizeihauptwachmeister war? Ist Ihre Mutter vor einem orthodoxen Bet Din konvertiert, oder wurde nur ihr jüdischer Status per maternaler Linie anerkannt? Das Faktum, dass sie am jüdischen Friedhof begraben wurde, spricht ja sehr dafür, dass ihr halachischer Status als Jüdin anerkannt wurde (Ob per Konversion oder Abstammung sei dahingestellt). Verstehen Sie meine Fragen nicht falsch, das ist keine Inquisition, es wäre einfach nur zweckdienlich für den Artikel, wenn Sie darlegen würden, wo genau die Probleme liegen. Gruß --הגאנקhagenk 14:01, 27. Nov. 2011 (CET)

text: Diese Debatte kann hier nicht geführt werden. Wir können nicht prüfen, ob Dokumente authentisch sind oder nicht. Es mag zwar interessant sein, Antworten auf die von Hagen K gestellten Fragen zu erhalten, mangels Beleg (was darunter zu verstehen ist, siehe WP:Belege) werden wir sie aber im Artikel nicht berücksichtigen können. Alles andere wäre Primary Research und muss außerhalb der Wikipedia stattfinden. Tut mir Leid. Gert Lauken 18:16, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überidentifikation 

message: Meines Erachtens ist der Artikel in seiner jetzigen Form sehr gelungen. Dank an Bvo66 für die Ergänzungen. Auch ich bin der MEinung, dass Hohmann noch aus den Literaturangaben entfernt werden kann. Sicher wird man den Beitrag in den nächste Tagen unter Heranziehung der angegebenen Literatur noch etwas ausbauen können. Ich finde, dass es sich um ein sehr interessantes Stück deutscher Zeitgeschichte handelt, das seinen Platz in der WP haben muss. Grüße, Gert Lauken 00:14, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Resümee

message: Rahel Morgenstern ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel, ohne dass der Name jedoch im Artikel erwähnt wird. Weiß jemand, welchen Grund diese WL hatte? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:53, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: War mal drin, flog dann raus. Quellenlage finde ich sehr unübersichtlich. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:50, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung "Rahel Morgenstern"