lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Taktisches Luftwaffengeschwader 73 „Steinhoff“

message: Hallo, es ist vielleicht erwähnenswert, dass das gezeigte Geschwaderwappen vom ehemaligen JaboG 35 übernommen wurde. --scargill 01:04, 27. Nov. 2008 (CET)

message: Warum wird das nicht weitergeleitet, obwohl es doch die Abk. und gefettet ist? Gruß -- 217.224.253.215 19:44, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weiterleitung eingerichtet, danke! --Filterkaffee (Diskussion) 21:19, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  TaktLwG 73 „S“ 

message: Hallo, könnte jemand ergänzen, wie viele Kampfjets (Eurofighter) dort stationiert sind, das wäre interessant. Danke und Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 16:50, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist möglicherweise ein militärisches Geheimnis. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:01, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Daran habe ich jetzt nicht gedacht. Dachte solche Zahlen stehen auch auf den öffentlichen Datenblättern der Bundeswehr. So ein großes Geheimnis dürfte die Zahl ja nicht sein, immerhin machen die ja auch Übungen und sind dann in der Luft für jeden zu sehen. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:20, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zahlen bitte
Diskussion:Reuse

message: Die Begriffsklärungsseite Bunge verweist mich hierher. Kann das mal jemand hier im Artikel erklären, ob das synonym zur Reuse ist oder wie sich das damit genau verhält?..--Speck-Made 01:21, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: "Die Bunge ist ein zylinderförmiger Netzschlauch mit zwei sich gegenüberliegenden Eingängen. Sie kann mit Spreizstangen offengehalten werden und ohne Leitnetz als Wurfreuse verwendet werden.  Sie kann aber auch mit verschiedenen Leitnetzanordnungen wie eine Reuse gestellt werden. Eine Bunge eignet sich sehr gut zum Fang von Krebsen." - zitiert aus diesem Fachportal. --Hodsha (Diskussion) 16:28, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Das ist nicht mehr aktuell. Inzwischen gibt es einen Artikel Bunge (Reuse) und dies ist der Eintrag auf der BKL-Seite Bunge. --Lektor w (Diskussion) 11:09, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bunge
Diskussion:Real Time Messaging Protocol

message: gibt es aktuell eine möglichkeit, dateien von einem rtmpt-server ohne eine spezielle rtmpt-server-anwendung herunterzuladen? bzw. funktioniert es mit dem red5-tool?
mfg,
mw

message: Wieso benutzt h264 auch RMTP???
vgl: rtmp: rtmp://ondemand.flash.zdf.newmedia.nacamar.net/zdf/mp4:zdf/data/quicktime/3sat/09/12/091220_italien_gegensaetze_und_wiedersprueche_ard_vh.mp4
Stefan3 (nichtsigniert) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:79.233.64.101|79.233.64.101]] ([[Benutzer Diskussion:79.233.64.101|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/79.233.64.101|Beiträge]]) 21:16, 3. Feb. 2010 (CET)) </small>

message: Flash Video Player können neben Flash Videos auch H264 Videos abspielen. Deshalb ist es nicht ungewöhnlich, dass Video Player auch MP4 Videos streamen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/193.7.250.35|193.7.250.35]] ([[Benutzer Diskussion:193.7.250.35|Diskussion]]) 17:17, 3. Nov. 2010 (CET)) </small>

message: Was hier fehlt ist der Name der Software von Adobe, die man benötigt, um solche Dateien abspielen zu können... Früher gab es mal einen Flash Player zum Runterladen, aber das ist wohl ca. 10 Jahre her, und die alten Versionen von damals können heutige Inhalte wohl nicht abspielen. Ich weiß, daß es Browser-Plugins gibt, die das können sollen, aber erstens machen die schon so lange Ärger, wie ich mich erinnern kann, und zweitens zeigen die mir bei RTMP-Quellen nur ein unbedienbares leeres schwarzes Rechteck an. Besser ist, man nimmt direkt die richtige Software, als den Umweg über einen Browser plus Plugin zu nehmen. --Zopp (Diskussion) 11:57, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  mit welchem Programm abspielen?
Diskussion:Sakrileg (Roman)/Archiv/2007

message: Hallo!
Wahrscheinlch wäre es richtig, einen BKL-Verweis am Seitanfang auf Da Vinci Code und eine entspr. Seite anzulegen, da der Begriff mehrdeutig ist: Spiel, Film, Untertitel Buch. Letzteres dürfte am meisten gefragt sein. Vielleicht noch mehr.  
Gibts dafür ein Kriterium? Google-Seiten z B? 
Salu --Joh 17:56, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Richtigerweise existiert nur eine Begriffsklärung unter „Sakrileg (Begriffsklärung)“. Wenn du meinst, dass da Ergänzungsbedarf besteht, trage es da nach. Im Romanartikel ist ein Rückverweis auf die BKL wohl nicht erforderlich, allerdings ist mir aufgefallen, dass im Kontext dieses Artikels nicht auf den Artikel Sakrileg verlinkt wird und auch nicht erklärt (sowas sollte schon in den ersten Absätzen erklärt werden), worin denn das Sakrileg im Roman bestehen soll (dafür sich aber lang und breit auslässt, was Dan Brown denn nun geschichtsklitternd in künstlerischer Freiheit abgewandelt oder für echt erklärt hat und das kritisiert und dabei übersieht, dass ein Roman(!)autor aber auch wirklich alles als "echt" bezeichnen kann, wenn es seinem Zweck dient. Es ist ein Roman, da kann man alles, sogar behaupten, die Handlung und geschichtlichen Hintergründe etc. würden auf Tatsachen beruhen.). Für Merchandising gibt es die Rubriken "Sonstiges" oder "Siehe auch", der Film wird schon im Einleitungsabsatz erwähnt. --W.W. 00:31, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL-Seite anlegen? 

message: Hallo!
Ich weiß nicht ob meine Änderung akzeptiert wird oder nicht: Ich wollte in WIKIPEDIA eigentlich nachblättern, ob
eine Fortsetzung des gut gemachten (Unterhaltungs-)Films in Arbeit ist, hier sollte m.E. stehen, dass es zumindest einen Fortsetzungsroman gibt bzw geben soll ("The Solomon Key") der in Arbeit ist.
Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.146.114.165 (Diskussion • Beiträge) 13:03, 15. Jul 2007) DasBee ± 13:05, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die wird genau dann erwähnt, wenn sie erschienen ist. --DasBee ± 13:05, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte Fortsetzung erwähnen
Diskussion:Raiffeisenbrücke

message: Ich habe den letzten Abschnitt etwas umgeschrieben. Aber mir ist noch etwas aufgefallen, was ich nicht genau verstehe:
* Wird Beton nicht in Kubik (m³) angegeben? Im Artikel wird er als Flächenmaß genannt.
* Die "hydraulischen Öldruckpressen" - das Bezeichnung klingt doppelt merkwürdig - hatten 200 t Schubkraft. Die Brücke wurde an ihre neue Position an Stahlseilen gezogen - nicht geschoben. Da fehlt irgendetwas oder es scheint nicht ganz korrekt zu sein - Umlenksystem?
--D.L.RS 04:20, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Korrektur der Formulierungen
Diskussion:Schwedenschanze (Frickingen)

message: Hallo Krtek76! So lange die Kategorie "Burgwall in Baden-Württemberg" zur Löschung vorgeschlagen ist, sollte diese doch erstmal nicht genutzt werden, oder? Gruß, ANKAWÜ 04:09, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo ANKAWÜ. Wenn die Löschbegründung allerdings Kategorie zu klein und nicht genug Einträge lautet, sollte sie unbedingt genutzt werden, denn sonst kann ich hier jede Kategorie im Entstehen sofort löschen lassen. Mittlerweile hat die Kategorie allerdings mit der Frickinger Ringburg 10 Einträge und ich würde nach dem bisherigen Diskussionsverlauf mal kühn vorraussagen, dass die Kategorien - vielleicht bis auf Hessen - erhalten bleiben werden: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/November/26#Kategorie:Burgwall_in_Deutschland_und_s.C3.A4mtliche_Unterkategorien. Krtek76 15:17, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Da vor Ort eine entsprechende Tafel (verfasst vom Heimatverein Heiligenberg, gestiftet vom Wirteverein Heiligenberg) hängt, deren Text die im Artikel angegebenen Daten enthält, habe ich den Baustein "fehlende Belege" gelöscht. Gruß vom   -- ANKAWÜ (Diskussion) 07:20, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Kleinkastell Seitzenbuche

message: Es ist noch etwas am Artikel und dem Umfeld zu feilen:
* Bekommt jemand bei der Tabelle zu der Inschrift einen Zeilenumbruch hin (da wo jeweils das "|" steht? Oder gibt es elegantere Lösungen für Inschriften?
* Die Formatierung für die Limesbeschreibung müsste noch angepasst werden.
* Es fehlt noch selbige im Artikel zum Kastell Hesselbach.
* Kann der Abschnitt "Kleinkastell Seitzenbuche" in Kastell Schloßau raus oder soll er irgendwie angepasst werden?--Haselburg-müller 04:16, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Klarer Fall von CARPE NOCTEM ;-) Schöne Arbeit! Zu Deinen Fragen/Anregungen komme ich heute nicht mehr, kümmere mich aber am WE drum (falls ich meine Lesebrille bis dahin wiederfinde ;-) --Hartmann Linge 06:39, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich freu mich schon. --Manuel Heinemann 10:13, 27. Nov. 2008 (CET)

message: Irre ich mich, wir gehen von Nord nach Süd, nach KK Seitzenbuche folgt Kastell Schloßau und nicht Zwing, oderrr?? MfG --commander-pirx (Diskussion) 00:22, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt. Habe es geändert. Mediatus 12:59, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle falsch
Diskussion:Martin Langebach

message: Dornbusch ist ein junger Wissenschaftler, hat nicht mal eine Monographie verfasst. Seine Doktorarbeit steht noch aus. Ich sehe da (noch) keine Relevanz. --Rubenstein 08:58, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: 4 Buchveröffentlichungen reichen vollkommen aus (Wikipedia:RK#Schriftsteller_und_Sachbuchautoren). --Gripweed 09:16, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das trifft aber nicht zu. Ich habe einen LA gestellt. --Rubenstein 09:58, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich zähle 5 Buchveröffentlichungen. --Gripweed 10:02, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich zähle zwei als Co-Autor, eine als Herausgeber und zwei kleine Broschüren als Co-Autor. --Rubenstein 10:38, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Geht in LD weiter. Hier muss nichts mehr diskutiert werden. --Gripweed 10:40, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Relevanz gegeben?

message: "Beachtung fand vor allem das Werk Unheilige Allianzen. Black Metal zwischen Satanismus, Heidentum und Neonazismus  Dornbusch zusammen mit Hans-Peter Killguss verfasste." So könnte man den Satz durchaus im Artikel stehen lassen, nach der LD begründet sich die Relevanz wohl wesentlich darauf? Evt. ein oder zwei Refs dazu. --Wangen 21:52, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke dass das ein Trugschluss wäre, da zwar hier in der WP und vllt. in Internetforen mehr mit dem Buch UA gearbeitet wird (von Fans usw.), die Außendarstellung/-Beschäftigung mit dem ersten Buch RechtsRock, also außerhalb der Subkultur, genauso gegeben ist. Ganz einfach deshalb weil die Black-Metal-Szene noch einmal marginalisierter als der gesamte Bereich Jugend + Rechtsextremismus/Rechtsrock ist. UA ist im Forschungs-/Journalistischen Bereich weniger gefragt, da Black Metal insgesamt weniger thematisiert wird. Vgl. Google Books. Unheilige Allianzen – Rechtsrock. --Disposable.Heroes 22:17, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Ziehe damit meinen Vorschlag zurück, denn dein Google Books-Vergleich hat mich überzeugt. Grüße --Wangen 22:56, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bucherwähnung im Artikeltext, hier "Unheilige Allianzen" 

message: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Christian_Dornbusch. Gruß, Gripweed 13:09, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zur Info (Pseudonym Teil 3)
Diskussion:Liste der Indianerreservate in den Vereinigten Staaten

message: So eine Liste ist zwar schön und sicher in vielen Fällen hilfreich, aber ich denke, eine Karte, in der die Reservationen jeweils mit einem Punkt gekennzeichnet sind, würde in vielen Fällen noch besser weiterhelfen. Kann das jemand machen (ich selbst leider nicht...)? Judith M-S 07:03, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Für jede Reservation eine Karte, oder wie stellst du dir das vor? Alle in eine Karte würde jedenfalls nicht annähernd funktionieren, das wären viel zu viele, als dass man noch was erkennen würde. Und jeweils die zusammen auf eine Karte, die denselben Anfangsbuchstaben haben: Meinst du, das wäre eine gute Idee? Ich weiß ja net... -- X-'Weinzar 14:07, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Habe ich erst einmal von der Liste genommen. Offenbar handelt es sich um eine Censuseinheit in der Maricopa Indian Reservation (, vielleicht auch um einen POV-Fork. --Matthiasb 12:25, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Ak-Chin-Community]] 

message: Indianerterritorien hatten schon die Briten eingerichtet (das Gebiet zwischen Appalachen und Missisippi), auch Oklahoma war ja wohl einst eines. Insofern ist die Geschichte der Gebietsentwicklung interessiert. Zwar gibt es zu viele Reservate, um alle zu beleuchten, aber bei den so etwa die 10-12 größten wären es sicher wichtig, die ehemalige und heutige Größe, ggf. auch jeweils die Jahre ihrer Einrichtung und Auflösung zu nennen. Wer kann das machen? --Roxanna 14:48, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wer kann helfen? --Roxanna (Diskussion) 08:54, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Details zu Fläche und Jahr 

message: Vorbehaltlich späterer Linkfixe durch andere Benutzer beinhaltet die Liste nur per 00:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Könnt ihr euch nicht an die vorgegebenen Lemmata halten? Soll ich diesen zeitaufwendigen Abgleich denn alle paar Monate durchführen? --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:26, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmata überprüft
Diskussion:Muley el Hassán ben el Mehdi

message: Beim Jalifa handelt es sich nicht um einen Kalifen mit kölschem Dialekt, sondern um einen zertifizierten Kalifen für Spanisch-Sahara.
Die Compañía Española de Minas del Rif S.A. hatte schlechte Erfahrungen mit dem Wanderprediger 
Abu Himara, welcher sich als Muley Mohamet ausgab und ein Abkommen über die Erschließung und Nutzung von Minen abgeschlossen hatte. Da die Figur des Muley Mohamed der Gegenscherif war, erkannte der amtierende Sultan von Marokko Abd al-Aziz diesen Vertrag zunächst nicht an.
Frankreich und der Sultan von Marokko einigten sich im Vertrag von Fès vom 30. März 1912 auf die Errichtung eines französischen Protektorats in ganz Marokko, ausgenommen Tanger. Staatsoberhaupt blieb der Sultan. Spanien erhielt mit Abschluss des französisch-spanischen Vertrags vom 27. November 1912 von Frankreich eine eigene Einflusszone im Norden Marokkos (Zone d’influence espagnole) zugesprochen, 
Ab Februar 1913 wurde das Protektoratsgebiet mit 50.000 spanischen Soldanten unter dem Befehl des ersten Hochkommissars Felipe Alfau Mendoza besetzt. Zuerst wurde Tétouan besetzt und der erste Jalifa eingesetzt. Die Existenz des Jalifa ist aus der spanischen Kolonialgeschichte in Marokko zu verstehen. Die Trennung von Regentschaft und Landesgeschichte macht m.E. sein Tun und Lassen schwerer verständlich.
:--87.163.70.87 09:13, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Jalifa 

message: Das Jahr seiner Geburt ist sehr "flexibel":
Muley Hassan ben el Mehdi (ca. Fez, 1900- Tánger, 1984) hijo del jalifa fallecido. Se trataba de un adolescente de dieciséis años (https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/93547/6/Pasado-y-Memoria_18_06.pdf)
Muley Hassan Ben el Mehdi, designado Jalifa en 1925 con solo diez años de edad, 
Fue definitivamente proclamado su secundo hijo Sid Mulay Hassan Ben el Mehdi Ben Ismael, en el 10 de noviembre de 1925, que a la sazón contaba con 17 años de edad,
Mehdi, Muley Hassán El -- Fez, 1915 / Tánger, 1984  (www.lahistoriatrascendida.es/documentos/personajeshistoricos/Mehdi_Muley.pdf)
--Lubiesque (Diskussion) 22:01, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Das Jahr seiner Geburt ist problematisch
Diskussion:Ernst Iossifowitsch Neiswestny

message: Ein Widerspruch:
IN Zeile 1 wird berichtet, seine Eltern fallen dem stalinistischen Terror in den 30ern zum Opfer, in Zeile 3 steht, das seine Mutter den ihm zuerkannten Orden am Ende von WK 2 zugesandt wird. WK 2 war aber erst 1945 zu Ende und nicht in den 30ern. Zudem fallen unter den Begriff "eltern" Mutter und Vater.
Ich möchte mich dem Vor"redner" anschließen und auf diesen Widerspruch hinweisen - der sich im übrigen auch in der englischen Wikipedia findet. Gibt es für eine der beiden Aussagen einen Quellennachweis? -- Simply 22:57, 19. Jan. 2011 (CET)

message: auf deutsch: "Unbekannt" -- kann das sein echter Name sein? --Alazon (Diskussion) 17:36, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt noch einen Igor mit demselben Familiennamen. Sein ursprünglicher Vorname scheint aber nicht Ernst zu sein, sondern Erik (siehe russische Wikipedia). --Khatschaturjan (Diskussion) 13:04, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Neiswestny" 

message: Schuf er Ende der 1980er Jahre (also sagen wir 1987/89 ?) und ist "dem Zusammenbruch des Kommunismus" (dem Mauerfall ?) gewidmet ? War Neiswestny Hellseher oder hat er die Skulptur zwischen dem 10.11. und 31.12.89 fertiggestellt ? --129.187.244.28 09:21, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Man through the Wall
Diskussion:Gisela Wirtgen

message: Telefonprotokoll -Anruf von Frau Wirtgen am 27. November 2008mit der Bitte um Änderung/Ergänzung:
# geb. 12. März 1944 in Krunkel
# seit 31. Dezember 2007 unternehmerisch im Ruhestand, weiterhin ehrenamtlich für Kinder in Not tätig
# Fortführung des Familienunternehmens durch die Söhne
-- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:36, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungsbedarf
Diskussion:REFLEX-Studie

message: In der Einzelnachweis-Liste ist Pkt. 4 identisch mit Pkt. 9: "Der Spiegel Heft 22/2008 und Spiegel Online: Beim Tricksen ertappt".-- 95.116.39.101 06:46, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Ist das schlimm? --Hob 08:43, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: War das so gewünscht? —Lantus 09:03, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Urteilstext: http://www.pandora-stiftung.eu/downloads/150320_prozess_kratochvil-vs-lerchl.pdf
Artikel http://www.pandora-stiftung.eu/archiv/2015/endurteil-kratochvil-gegen-lerchl.html
Entsprechend sollte der Text zu den Betrugsvorwürfen angepasst werden (nicht signierter Beitrag von Sagitarius (Diskussion | Beiträge) 00:20, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was ist das für eine ominöse Stiftung? Ist das eine zulässige Quelle? --Hob (Diskussion) 10:03, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist die Stiftung von Franz Adlkofer, dem Leiter der REFLEX-Studie. Der Urteilstext ist wohl authentisch. --195.112.95.126 11:08, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Also keine zuverlässige Quelle. --Hob (Diskussion) 15:56, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unterlassungsklage gegen Betrugsvorwürfe erfolgreich 

message: Ich habe den Teil "[...gelang die Wiederholung] weiteren Forschern.AUVA, Medizinische Universität Wien, Seibersdorf Labor GmbH: Untersuchung athermischer Wirkungen elektromagnetischer Felder im Mobilfunkbereich. Band 47, 2., revidierte Aufl. 2011, S. 136 (Fußnote 29 – auva.at)." beim Überarbeiten des Artikel vorübergehend entfernt. Da die Referenz auf eine Fußnote (29) in einem nicht "ge-peer-reviewten" Artikel verweist, welche auf eine weitere Fußnote (25) verweist, in der Publikationen referenziert sind ohne deren Titel explizit zu nennen. In Summe erscheint mir das keine gute Referenz für die Aussage zu sein. Ich habe die dort referenzierten Arbeiten herausgesucht, bin mir allerdings nicht sich, ob oder wie diese sinnvoll direkt in den Artikel integriert werden können. Hier die Referenzen zu den Veröffentlichungen:      --Snipergang (Diskussion) 16:43, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Replikationen
Diskussion:Z88 (Software)

message: * Nach LD vom 30. Mai 2007 gelöscht.
* Nach LD vom 5. November 2008 gelöscht.
* Nach LP vom 14. November 2008 im BNR wiederhergestellt und mit Betreuung im Rahmen des Mentorenprogramms überarbeitet.
* Nach Ansprache des löschenden Admins und positiver Antwort in den ANR verschoben. --Minderbinder 10:17, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Diskussionslog
Diskussion:Merzbau

message: Sollte man vielleicht hinzufügen das zur Zeit noch ein Nachbau in Hannover existiert? --84.131.247.35 10:21, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im Prinzip ja; ich habe mal den Satz aus dem Artikel über Kurt Schwitters übernommen. Danke + Grüße --Telrúnya 10:46, 27. Nov. 2008 (CET)

text: Bei dem kurzen Text noch ohne Mehrwert, denke ich. Gruß --Telrúnya 18:25, 27. Nov. 2008 (CET)

message: Der Verweis von NOISE-MUSIKER auf NOISE(MUSIK) zeigt, obwohl richtig formatiert, NOISE-MUSIKER in Rot an.
--Klara Sinn (Diskussion) 02:05, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert. Da fehlte nur ein Leerzeichen zur Klammer. -- Alinea (Diskussion) 11:23, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unkorrekter Wikilink 

message: Aus welchen Materialien hat Schwitters den Merzbau zusammengebaut? --Gr5959 (Diskussion) 01:27, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Merzbau
Diskussion:Air Motion Transformer

message: Kann jemand belegen, dass JET-Hochtöner bereits ab 1 kHz betrieben werden können und auch werden?
Die Datenblätter der meisten sprechen eigentlich erst für eine sinnvolle Nutzung ab 1,7 oder 2 kHz.
--92.193.5.241 10:50, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einsatz ab 1 kHz 

message: Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik#Air Motion Transformer.--Mautpreller (Diskussion) 16:01, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Anfrage und Antwort im [[Portal:Physik]] 

message: Ein Artikel ohne eine einzige Fußnote ... au weia.  
Der letzte Satz des Artikels lautet  (unbelegt und undatiert) : 
Lautsprecher nach diesem Prinzip werden von den deutschen Unternehmen ADAM, ELAC, ETON, EVE Audio, MUNDORF, MBHO, dem Schweizer Unternehmen Precide, der spanischen Firma BEYMA sowie von den Unternehmen ESS (USA) und FAL - Furuyama Audio Labs - (Japan) hergestellt.
Dafür würde ich gerne Belege sehen  (hilfsweise ich bin durchaus bereit, auch selber welche zu suchen / einzufügen).  
Möglicherweise könnte dann ein Wikipedianer aufheulen und diese als "Kommerzlinks" o.ä. verteufeln. Manche in der WP glauben afaik  was nicht erlaubt ist ist verboten (imo verkennen sie dabei WP:sei mutig).  
 mundorf.de (pdf, 40 S.) 
http://klangmeister.de/neuentwicklungen/ecouton-transar/seite-1/
Hat jemand Einwände, solche Belege in Fußnoten anzufügen ?  --Neun-x (Diskussion) 07:37, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  keine einzige Fußnote // Belege für Hersteller ?  

message: Es mag alles sein, was unter meinen bapperln steht, aber wenn es nicht belegt ist, bleibt es Seifenschaum. Danke.--Ulf 19:34, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gerne sehen wir Quellen