lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Taufkirchen (Vils)

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:22, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen (erledigt) 

message: Dieser Artikel über Taufkirchen bringt sehr viele Infos zum Schloss, der Artikel Wasserschloss Taufkirchen dagegen ist ziemlich kurz. 
Vielleicht könnte jemand mit Lust, Zeit und Sachkenntnis das mal abgleichen und den Abschnitt über das Schloss hier im Taufkirchen-Artikel auf die wichtigsten Fakten straffen und dafür die ausführlichen Hintergrundinformationen im Schloss-Artikel unterbringen, wo sie wohl besser aufgehoben sind!?
Grüße, --ARBEO 18:56, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Platzierung der Informationen über das Schloss  (erledigt) 

message: in der Gemeinde mag ja angehen, wobei auch hier eine Quelenangabe schön wäre;
Aber im Landkreis Erding dürfte die Flughafen München GmbH der größte Arbeitgeber sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.46 (Diskussion) 16:40, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  größter Arbeitgeber im Landkreis  (erledigt) 

message: Welchen Bezug haben Rosi Steinberger und Hanns Leiner zur gemeinde Taufkirchen? Aus den jeweiligen Artikeln geht nichts hervor. 
:Zustimmung, der Bezug ist weit hergeholt - habe sie entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:08, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Personen (erledigt)
Diskussion:Erzbistum Minsk-Mahiljou

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch hierhin verschoben:
Wollte gerade den Artikel Erzbistum Minsk-Mohilev verschieben, stoße dabei aber auf unerwartete Besonderheiten der weißrussischen Schrift ;-) In  findet man die Schreibweisen Магілёў für Mohilev, russische Schreibweise Могилёв - ich würde Mahiljow (oder russisch Mohiljow) transkribieren, kenn mich aber bei weißrussisch nicht aus und - ups: bei Kyrillisches Alphabet werde ich auch nicht fündig. Wer kann mir helfen? Danke und Gruß, --elya 08:52, 4. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Die richtige Transkription ist russisch Mogiljow, weißrussisch Mahiljou (Mahiljow ginge eventuell auch, aber gewöhnlich wird das ў als u, nicht als w wiedergegeben). Gelegentlich treten auch die Transkriptionen Mogilew bzw. Mahileu auf, aber das geht bloß darauf zurück, dass ё nicht von е unterschieden wurde. Die Schreibweise Mohiljow wäre ein unsinnige Mischung aus der russischen und der weißrussischen Form. 1001 13:23, 4. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Mohiljow, ups, in der Tat, da sind meine ukrainischen Einflüsse mit mir durchgegangen - natürlich hast du recht. Ich nehme also Mahiljou und setze die russische Transkription in Klammern dazu. Danke! --elya 11:34, 5. Aug 2004 (CEST)

message: Mit „viele Hunderttausende“ weiss ich nicht viel anzufangen: Gibt's nicht zumindest Aussagen darüber, was die Völker (wohl Litauer, Polen, Weiß- und Groß-Russen) im Gebiete der neuen Diözese vorher (vor 1772) angehalten waren, zu glauben? Waren die Römisch-Katholischen schon vor 1772 „Diaspora“ bzw. wie war die kirchliche Organisation bis 1772?  Hvs50 05:48, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahlen / Mengen
Diskussion:Pocketkamera

message: Teile dieses Artikels basieren auf einer Textspende von . --asb 19:44, 5. Aug 2004 (CEST)

message: Aufgrund des erfolgreichen Werbeslogans von Agfa(?) war auch die markenunabhängige Bezeichnung Ritsch-Ratsch-Kamera verbreitet, was daher mMn mit in den ersten Satz der Einleitung in Fett gehört, samt Weiterleitung des Suchbegriffs auf diesen Artikel. --79.242.222.168 00:49, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ritsch-Ratsch-Kamera
Diskussion:Human Interest

message: Hier kann man mal sehen, dass die engl. Wikipedia nicht immer besser ist als die deutsche. Dort wird der Begriff nämlich IMO schlecht bzw. falsch erklärt, d.h. zu stark auf das "Interesse am Menschen" statt "von" Menschen ausgerichtet.
Durch eine Google Suche kriegt man jedoch eine schnelle Bestätigung der erweiterten Bedeutung im Sinne dieses Artikels.
An dieser Stelle möchte ich noch meinem Englisch-Lehrer, Herrn Dr. Jochen Sperber danken, der vor langer Zeit mir diesen Begriff näher brachte ;-) --Philip 20:34, 5. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nein, das stimmt nicht, da hat sich Ihr Dr. Jochen Sperber wohl deutlich geirrt. Der Begriff ist im Englischen nicht in erster Linie oder gar nicht negativ konnotiert. Als Bilingual hat mich die Definition hier sehr gewundert. Vielleicht liegt der Ursprung zur negativen (und falschen) deutschen Bewertung in der unterschiedlichen Kulturen der Medien. ––2001:16B8:6853:1E00:1D63:580F:27B7:FF21 14:01, 31. Aug. 2019 (CEST)
Diskussion:Wilhelmsdorf (Württemberg)

message: Wie hoch ist heute der Anteil der a) Mitglieder der Brüdergemeinde, b) Mitglieder der ev Landeskirche, c) der Katholiken in Wilhelmsdorf direkt? Oder mit anderen Worten: Wie pietistisch kann sich eine Gemeinde halten mitten im katholischen Umland? --es 31.Aug 2006
:Gute Frage, das wäre interessant zu wissen. Da die landeskirchlichen evangelischen Christen aber von der Brüdergemeinde sozusageb zwangsmitversorgt werden, ist das wohl eher schwer zu beantworten. Auch ist "Wilhelmsdorf direkt" mit den ganzen Neubaugebieten und auch Einpendlern aus den Ortsteilen wohl nicht so richtig zu fassen. --AndreasPraefcke ¿! 20:10, 23. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Gemeindegliederung ist in seiner derzeitigen Form unzureichend. Im Einzelnen:
# Es fehlen Weiler
# Sie geht nicht auf die Württembergischen und Badischen Hintergründe ein
# Es fehlen Angaben zu Einwohner 
# und Gemarkungsflächen
# Wappen?
MfG, Manuel Heinemann 13:44, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeindegliederung
Diskussion:Polypol

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Begriffe Polypol und die darüber hinausgehende vollständige Konkurrenz voneinander abzugrenzen? Will sich hier nicht ein Mikro-Experte mal versuchen?? --mrehker 22:05, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Anregungen:
Schön, da steht was es ist.
# Wieso sollte mich das interessieren?
# Welche Auswirkung hat das auf Anbieter/Nachfrage in einem atomisierten Markt?
# praktisches Beispiel - und Börse s.o. zieht hier wirklich nicht, da die Anzahl der handelnden Unternehmen begrenzt ist.
Die Literaturliste ist beeindruckend lang. Länger als der Artikel, wenn ich das anmerken darf. Hast du einzelne Worte aus den Bänden entnommen? Wurde wirklich alles neu formuliert oder sollte nicht die ein oder andere Formulierung durch einen Einzelnachweis Autor, Jahr, Titel, Verlag, ISBN belegt werden?
Ich hoffe das hilft mal für den Anfang. Frohes Schaffen noch. Yotwen 08:36, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Polypol
Diskussion:Krylow-Unterraum-Verfahren

message: Sollte man "Krylov" im Deutschen nicht "Krylow" schreiben? --Cbertsch 19:48, 7. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ja, scheint so. Ich kuemmer mich drum. Viele Gruesse --DaTroll 13:08, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich würde "Unterraumverfahren" auch zusammenschreiben!  Stern !? 13:11, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Hat jemand zur Not den Vor- und Vatersnamen von Herrn Krylow parat? Stern !? 13:20, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Hier gibts den Namen: Nikolai Mitrofanovich Krylov. Was das mit dem Verfahren angeht: Es sind Krylow-Unterraeume, auf denen das Verfahren basiert. Insofern halte ich einen Bindestrich fuer angebracht: es sind halt nicht die Unterraumverfahren von Krylow sondern Verfahren, die Krylow-Unterraeume nutzen. Viele Gruesse --DaTroll 16:50, 11. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar sonst gegen den Bindestrichwahn, aber hier scheinen die Striche wohl dann durchaus angebracht. Leider konnte ich keine Originalschreibweise auf kyrillisch im Web finden. Aber ich gehe sehr stark davon aus, dass der Name sich auf Deutsch Nikolai Mitrofanowitsch Krylow transkribiert. Ich werde mal einen kurzen Artikel anlegen. Stern !? 01:30, 8. Sep 2004 (CEST)

text: Die Orthogonalitaetsbendigung entspricht immer der Minimierung eines Residuums. Spezielle Ansaetze der Raeume K und L fuehren zur Minimierung der 2-Norm, andere beispielsweise zur Minimierung der Energienorm. Viele Gruesse --DaTroll 11:12, 10. Sep 2004 (CEST)

message: Es wird in dem Artikel zweimal erwähnt, dass bei diesen Verfahren "nur Matrix-Vektor-Multiplikationen und Skalarprodukte im Ablauf benötigt" werden. Benötigt man diesen Hinweis auch in der Sektion "Die Verfahrensklasse"? Zudem müssen noch Vektor-Updates, sog. BLAS-1 Routinen, durchgeführt werden, welche meiner Meinung nach auch erwähnt werden sollten, da sie auch in der Klasse O(n) liegen.
Sollte man bei diesem Artikel auch noch die Parallelisierung erwähnen, da sich diese Verfahren gut zur Berechnung einer Lösung des linearen Gleichungssystems Ax=b auf einem Hochleitsungsrechner mit mehreren Prozessoren eignen? -- Oliver, 4.März 2008, 07:43
:Das eine mal sollte man hoch in die Einleitung ziehen. Ansonsten sollte das mit der Parallelisierung im Abschnitt Aufwand ruhig noch ergänzt werden. Das mit den Vektorupdates halte ich für zu speziell. --P. Birken 08:43, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aufwand und Parallelisierung 

message: Wer stellt diesem Fachchinesisch einen allgemeinverständlichen Einleitungssatz voran? --PM3 20:10, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wer erklärt, was ihm unverständlich ist? Viele Grüße --P. Birken 21:43, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  benötigt [[WP:OMA|omafizierung]] 

message: Macht es Sinn, diese Zerlegungen hier zu erwähnen oder zu verlinken?--S. K. Kwan (Diskussion) 02:33, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Krylov-Zerlegung]]
Diskussion:Zuñi (Volk)

message: Habe Neu-Mexiko durch New Mexico ersetzt, da dies nun mal der Name des Bundesstaates ist und nicht die deutsche Variante. Sonst könnten wir ja auch Georg W. Busch statt George W. Bush schreiben bzw. sagen, oder? --nobikles 22:24, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  New Mexico 

message: Dieser elende Spämschutz:
wieder mehrere Sätze geschrieben
und schwupp alles gelöscht.
So macht Wikipedia keinen Spass mehr.
--Rolz-reus 16:42, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Dreckscheiße 

message: weiß jemand wie der deutsche name für die sprache der zuni ist? auf en gibt es :en:Zuni language nen artikel, wusste allerdings nicht, wie das auf deutsch heisst. der artikel kann angelegt werden und hier in die wunschliste für en-de übersetzungen eingefügt werden Schaengel89   @me 17:41, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Mit Hinweis auf Diskussion:Inka/Archiv/1#Fromm-Skala und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 49#Erich Fromms Einteilung von Völkern folgender Wunsch: Zu den Zuñi haben sicher verschiedene Wissenschaftler mit verschiedenen Hintergründen und Fragestellungen Studien gemacht und andere auf deren Basis weitere Texte produziert. Ich gehe davon aus, dass ich nicht der einzige bin, der es ziemlich kritisch sieht, wenn der Artikel so daherkommt, als sei Fromm der einzige oder der wichtigste gewesen, der sich mit der Kultur der Zuñi auseinandergesetzt hat. Weder hat Fromm sich wirklich mit den Zuñi auseinandergesetzt, noch hat die Anatomie der menschlichen Destruktivität im Fach 50 Jahre nach Veröffentlichung einen besonderen Stellenwert.
Ich würde fast behaupten, dass weder die Zuñi für Fromm, noch Fromm für die Zuñi wirklich relevant sind/ist.
Da der Absatz hier zumindest nicht mit Überschrift hervorgehoben ist, will ich ihn vorerst stehen lassen und hoffe, dass sich jemand mit Sachkenntnis traut, mehr aus dem Artikel zu machen und mehr zur Forschungs- und Theoriengeschichte und zur Bedeutung der Zuñi für die Wissenschaften zu schreiben.
Der "Literatur"-Abschnitt kann hierfür sicher eine Recherchegrundlage sein. Die Kultur- und Sozialanthropologie hat sich aber seit Ruth Benedict deutlich weiterentwickelt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:16, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  sozialwissenschaftliche Einordnung
Diskussion:Tetra Pak

message: Was hat dieses Bild mit dem Lemma zu tun? Ist das ein neues Geschäftsfeld des Konzernes? fragt sich und Euch der Ulf 21:24, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da kein Textbezug vorhanden ist, habe ich es jetzt entfernt. --Zinnmann d 07:48, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bild o.t.
Diskussion:Moritz Suter

message: So, genug für heute. Ich würde mich freuen, wenn noch andere die Lebensbeschreibung von Moritz Suter verbessern und vor allem erweitern würden - gerade auch ab Mitte der 90er-Jahre und nach dem Ende der Crossair infolge Gründung der SWISS! -- John Doe 23:06, 5. Aug 2004 (CEST)

message: "auf Flügen in den Mittleren Osten".
Welcher, der "Echte" oder der "Middle East" (= deutsch "Naher Osten")? -- 82.83.133.23 21:27, 10. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Mittlerer Osten oder Naher Osten? 

message: Der Satz „Suter ist in der Schweiz eine umstrittene Persönlichkeit [...]“ muss belegt werden. --Begleitung 13:09, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem enthält der Artikel zu viele Informationen über Crossair, was in den Artikel über Crossair gehört. --Begleitung 13:14, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  „Umstrittene Persönlichkeit“ 
Diskussion:Lotterieaufstand

message: Wie ist denn die Krise nun ausgegangen? Haben die Leute ihr Geld wenigstens zurück bekommen? Immerhin war doch die Regierung Schuld an der Krise, weil sie ihre Aufsichtspflicht im Finanzsystem verletzt hatte. Und weil die Regierung Schuld daran war, müsste sie doch auch den Schaden ersetzen, indem sie genug Barmittel zur Verfügung stellt und die Betrüger einsperrt, um da auch noch Geld zurückzuholen, wo ist das Problem? Wem wegen Betruges 150 Jahre Knast drohen, der zahlt sicher auch im Ausland geparktes Vermögen 'freiwillig' wieder zurück. Ok, wenn die Regierung für die Rückzahlung Geld nachdruckt, dann steigt die Inflation, aber wer z.B. 100.000 investiert hatte und vom Staat 100.000 zurück bekommt, der dürfte dann doch nicht mehr meckern, auch wenn die Rückzahlung nur noch einen Bruchteil der Kaufkraft hat. Das ist dann eben das Unternehmerrisiko einer Investition, das könnte uns mit dem Euro irgendwann auch passieren. Und nicht zu vergessen, unser Weltfinanzsystem auf Grundlage des US-Dollars ist doch auch nichts weiter wie ein weltweites Schneeballsystem. --Dissident~dewiki (Diskussion) 21:45, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Haben die Leute ihr Geld inzwischen zurück bekommen? 

message: Das Wort wird zwar in Albanien häufig zur Beschreibung der Vorgänge verwendet, trotzdem passt «Ponzi-Schema» hier besser. Bei einem Pyramidensystem werden Produkte beim Weiterverkauf verteuert, was hier nicht der Fall war. -Thylacin (Diskussion) 16:20, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Pyramidensystem?
Diskussion:Ajatollah

message: Zwar kann man Aya auch als Wunder übersetzen, ist aber hier falscher Freund. Google sagt, "Zwölfer-schiitische(r/n/m) islam" gibt es nicht, dagegen eine Menge "zwölfer Schia". Gruß --§ @ 04:26, 10. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Zeichen (vgl. der Koran: der Koranvers ist wörtl. "Zeichen", Vers = Ayat, Āya). Im Text wird das klargestellt: "(persisch آیت‌الله Ayatollah, von arabisch آية الله Āyat Allāh ‚Zeichen Gottes‘)."--79.251.124.124 10:29, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: bedeutet schie das selbe wie scharia?
nein: Schia ist eine Richtung des Islam (Schiiten). SScharia ist das islamische Recht. Catrin 11:26, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Schia 

message: Saddam Hussein trat im Beisein eines Großajatollahs zur Schia - im Artikelinhalt hier steht, der Titel würde nur im Iran vergeb. Was nun, fragt der totale Laie Klugschnacker 22:20, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gute Frage; die Autorität im Netz dafür ist [Iranica zum Stichwort]; demnach ist der Titel ein volkstümlicher Ehrentitel im Iran, der nicht formell verliehen wird, unter Zwölfern in Libanon und Indien nicht gebräuchlich, und auch im Irak nur für Gelehrte iranischer Herkunft gebräuchlich. Das mag sich seit 1987 (Artikelabfassung) etwas verschoben haben. Aber ich denke mal, dass westliche Journalisten mehr Ayatollahs erschaffen haben, als die Zwölfer selbst. --Kipala 22:02, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: also ich finde diesen Artikel schlecht geschrieben.beim erstenmal lesen versteht man diesen Artikel nicht. --Pick up234 18:18, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel ist schlecht 

message: Ähnlich wie im Artikel Mullah beschrieben, wird der Begriff meiner Meinung nach z.T. auch abwertend im Sinne von "radikal, fanatisch" eingesetzt. Wenn Ihr das auch so seht, sollte das im Artikel ergänzt werden. --2A02:8109:9A40:1778:5484:35CC:D4C3:9E27 18:05, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Unfug! --wvk (Diskussion) 22:43, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  negative Konotation? 

message: Ajatollah (persisch آیت‌الله Ayatollah, von arabisch آية الله Āyat Allāh ‚Zeichen Gottes‘) ... plausibler erscheint mir Ayatollah (persisch آیت‌الله Ayatollah, von arabisch آية الله Āyat Allāh ‚Zeichen Gottes‘). Dutzende Yusuf beispielsweise sind bei der Wikipedia nicht als "Jusuf" eingedeutscht. In Zeiten allgenwärtiger englischer (u. ggf. sogar französischer) Schrift irritiert (und ärgert?) das "j" beim Lesen (man stolpert: "adschatolla, ahchnein, ayatollah"). Ich plädiere für die Rückkehr zum "y".--79.251.124.124 10:27, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Doch besser wieder "y" statt "j"?
Diskussion:Rethwisch (Stormarn)

message: ...Anfrage an Benutzer:Tom Tom wegen Urheberrecht läuft... -- D. Düsentrieb (?!) 02:50, 6. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Super, danke! Übrigens: du kannst Diskussionsbeiträge einfach mit vier Tilden (also ~~~~) unterschreiben - dann erscheint automatisch dein Name und ein Zeitstempel (mit drei Tilden nur dein Name). Also, viel spass noch beim Wikipedianisieren! -- D. Düsentrieb (?!) 13:30, 6. Aug 2004 (CEST)

message: Die Geokoordinate 50° 45' N, 10 27' O liegt in der Ostsee. Vielleicht kann das jemand Ortskundiges korrigieren. Danke, fragwürdig ?! 23:06, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Leuband 19:38, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geokoordinate
Diskussion:Sextourismus

message: Im Text steht:
"Die Dominikanische Republik, Kuba, Jamaika und andere Inseln der Karibik sind nicht nur für „gewöhnliche“ Pauschaltouristen immer beliebter werdende Reiseziele. Wie in allen bisher genannten Ländern drängt auch hier die trostlose wirtschaftliche Situation Mädchen, Frauen aber auch Männer in die Prostitution."
und
"Die Arbeitslosigkeit der Frauen in den Städten der Dominikanischen Republik ..."
Das ist ein vollkommen falsches Bild des Landes und des (Sex-)Tourismus.
Der Tourismus in der Dominikanischen Republik findet in ganz bestimmten Gegenden statt, vor allem im Osten bei Punta Cana und Bávaro, im Nordosten auf der Halbinsel Samaná vor allem im Ort Las Terrenas, im Norden in der Provinz Puerto Plata, sowie im Süden bei Juan Dolio und Boca Chica, unweit der Hauptstadt Santo Domingo.
Flächenmäßig ist das vielleicht 5% des Landes, einwohnermäßig leben dort vielleicht ebenfalls 5%.
Die meisten der größten Städte haben mit Tourismus und so auch mit Sextourismus nichts zu tun. Die vielen ländlichen Gegenden in den Bergen der Cordillera Central, der Sierra de Neiba, Sierra de Baoruco, Cordillera Oriental, Cordillera Septentrional und des Cibao Tals auch nicht. Es sind wirklich nur einzelne kleine Ecken an bestimmten Strandabschnitten.
Diese touristischen Gegenden mit dem Land an sich gleichzusetzen, ist vollkommener Unsinn. So wie man ja die Reeperbahn nicht mit Hamburg oder gar mit Norddeutschland gleichsetzt, oder das Rotlichtviertel von Materdam mit den Niederlanden.
Im Artikel zu Thailand steht: "Die negativen Auswirkungen des Massentourismus sind deshalb auf räumlich relativ kleine Gebiete beschränkt, treten allerdings dort umso geballter auf." Genau so ist es auch in der Dominikanischen Republik. Sextourismus findet man vor allem in Sosúa im Norden sowie in Boca Chica unweit Santo Domingo. Aber auch in Sosúa gibt es "ganz normale" Ortsteile, in denen man keinen Tourismus und somit auch keinen Sextourismus findet. (nicht signierter Beitrag von 190.167.81.226 (Diskussion) 22:33, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Karibik: Dominikanische Republik 

message: Der Abschnitt über Sextouristinnen ist scheinbar nicht belegt. Eine Menge Aussagen hören sich nur wie Behauptungen an, die stimmen oder falsch sein könnten. Oder soll das weiter unten zitierte Buch von Wuttke der Beleg sein?--TurionTzukosson (Diskussion) 15:31, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sextouristinnen: Belege? 

message: Warum wird hier eigentlich nicht von Sextourist:innen geschrieben? --109.43.50.120 18:58, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gendern?
Diskussion:Ikosaedergruppe

message: hallo, der goldene schnitt tritt doch selbst als charakter auf, nämlich als die spur der matrix, die die drehung um 72° im dreidimensionalen raum beschreibt: 1+cos 72 + cos 72 = 1 + 2 \frac{\sqrt{5}-1}{4} = \varphi. grüße, Hoch auf einem Baum 06:32, 6. Aug 2004 (CEST)

message: " ... Nimmt man die die Orientierung umkehrenden Bewegungen, z. B. die Spiegelungen, hinzu, so entsteht eine Gruppe der Ordnung 120, die zur symmetrischen Gruppe von 5 Objekten isomorph ist. Für diese Objekte kann man z. B. die fünf einem regulären Dodekaeder einbeschriebenen Würfel nehmen. "
Ich möchte mit Nachdruck nochmal auf obigen Kommentar hinweisen. Die volle (nichtorientierte) Ikosaedergruppe ist das direkte Produkt 2 x A5, der Gruppe der 60 *geraden* Permutationen von 5 Objekten. *Ungerade* Permutationen der 5 Würfel in einem Dodekaeder lassen sich nicht realisieren; auch mit Drehspiegelungen erzielt man nur die 60 geraden Würfel-Permutationen. Die 5-zähligen Ikosaeder-Drehungen bilden mit oder ohne Orientierung 2 geometrisch unterscheidbare Klassen, nämlich die 72°- und die 144°-Drehungen. Wäre S5 die volle Ikosaedergruppe, so würden in ihr diese beiden Klassen zusammenfallen.
Im 4-dimensionalen Raum ist dies realisiert. Dort hat der R4-Simplex die Drehgruppe A5 und die Drehspiegelgruppe S5.
Beitrag von: A. Schmelzer (andreas-schmelzer@bluewin.ch); 17.09.2009. (nicht signierter Beitrag von 85.2.227.228 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Volle Ikosaedergruppe und S5
Diskussion:Main

message: ardmediathek.de: Sommer am Main
könnte man im Artikeln verlinken. --LDV-GS (Diskussion) 17:27, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nettes Filmchen, bei dem allerdings der Unterhaltungsaspekt im Vordergrund steht. Gehört somit eher nicht in eine Enzyklopädie, sondern in einen Reiseführer oder einen Werbeprospekt. Weblinks (auch auf Audio- oder Videobeiträge) sollen im übrigen das genaue Artikelthema behandeln und nicht ausschließlich Nebenaspekte (also Main und nicht Sommer am Main). Somit: nein. –Flibbertigibbet (Diskussion) 19:42, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dokutainment
Diskussion:Crack (Droge)

message: Könnte jemand etwas zu Konsumformen ergänzen ähnlich wie bei Heroin ? Wird wohl irgendwie geraucht? pur oder mit Tabak? gedreht oder mit Bong oder Shisha oder wie ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:37, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Konsumformen ? 

message: Es fehlen sinnvolle Belege für die Behauptung, dass Crack die Droge mit dem höchsten Abhängigkeitspotential sei. Die angegebenen Quellen beziehen sich nicht auf wissenschaftliche Publikationen.
Siehe dazu auch den Abschnitt "Addiction" beim englischen Wiki-Artikel zu Crack cocain: https://en.wikipedia.org/wiki/Crack_cocaine#Addiction --John Nymoen (Diskussion) 00:00, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Höchstes Abhängigkeitspotential? 

message: Unter Abhängigkeitspotenzial werden Entzugserscheinungen genannt, die z.T. mit der Wirkung während des Konsums übereinstimmen. Das muss mal überprüft werden. Zudem ist es unwahrscheinlich, dass unkontrolliertes Muskelzucken, Zittern bis hin zu Schüttelfrost über Wochen andauern. --Kulturkritik (Diskussion) 01:46, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Widersprüche im Text