lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Bosz

message: Bitte mal die Aussprache des Nachnamens klären: Wie "Boss" oder wie "Bosch"? 2.247.245.62 18:48, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wie "Bos". Leider hat der BVB-Pressesprecher ihm auf der Pressekonferenz erfolgreich "Bosch" in den Mund gelegt, nachdem er selbst "Bos" gesagt hatte, weil er offensichtlich einen Hörfehler (oder einfach zu sehr deutsch-genormte Ohren) hat, also wird sich sehr sicher "Bosch" durchsetzen. Umso wichtiger ist, dass wir hier bei Wikipedia die korrekte IPA-Lautschriftangabe haben. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 20:24, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Im Niederländischen wird "s" immer so gesprochen, dass es fast wie "sch" klingt. Z.B. "Vis" für "Fisch". In dieser Sprache gibt es m.W. keinen durch Buchstaben ausgedrückten Unterschied zwischen den Lauten "s" und "sch" (im Deutschen). (nicht signierter Beitrag von 134.2.64.110 (Diskussion) 23:10, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: So wie ich das überblicke, gibt es im Niederländischen (das seine Phonetik und Orthographie größtenteils erfrischend eindeutig regelt) kein "sz", sodass hier weder [s] noch [ʃ] sicher zugeordnet werden können - wenn man streng die niederländischen Ausspracheregeln zugrunde legen möchte. Möglicherweise stammt der Name aus einer anderen Sprache? - Davonab, natürlich wird der Name so ausgesprochen, wie Bosz selbst es tut. ;-) --Roger (Diskussion) 23:23, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht habe ich ja was an den Ohren, aber selbst nach mehrmaligem Schauen des Videos, in dem Bosz seinen Namen ausspricht, höre ich ein "sch" heraus. Und wenn der Name tatsächlich aus einer anderen Sprache stammt, dann wohl am wahrscheinlichsten aus dem Polnischen oder Ungarischen. Und das hilft uns auch nicht weiter, denn "sz" wird im Polnischen wie das "sch" ausgesprochen und im Ungarischen wie ein "ß". Prost! --Cekay (Diskussion) 10:30, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Max Ebersberger

message: Dass Max Ebersberger eine Tochter Therese gehabt hätte, kann nicht bestätigt werden.
Richtig ist:
Max Ebersberger war verheiratet, seine Ehefrau, Thea, geb. Mundt Mühlbach war die Tochter der Schriftstellerin Clara Mundt, geb. Müller (Pseudonym: Luise Mühlbach). Thea Ebersberger war ebenfalls Kunstmalerin, bekannt für ihre Porträtminiaturen. Sie starb am 14.04.1918. Das Ehepaar hatte einen Sohn, Carl Theodor Ebersberger; dieser war Dentist und städt. Fachlehrer für Zahntechnik in München.
Richard Bald
Belege beim Verfasser: Schriftverkehr von Max und Thea Ebersberger, Visitenkarten
: Hallo Richard Bald, die NDB bei Luise Mühlbach bestätigt deine Angaben, in diesem Fall irrten wohl Thieme/Becker ["auch seine Tochter …"], das Nürnberger Lexikon hatte immerhin Zweifel ["Seine Tochter (oder Ehefrau)"], habe das mal entspr. korrigiert. --Privat-User (Diskussion) 23:52, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Max Ebersberger - Familie
Diskussion:Zukunft am Ostkreuz

message: Hallo! Das Kulturzentrum wird durch die "FRANEKA UG" betrieben. Es taucht in den Medien zwar der Name "Brauerei Zukunft" auf, aber es ist nicht nachvollziehbar, wie der korrekte Unternehmensname ist, bitte belegen. Ansonsten ist es nur eine Betriebsstätte, kein Unternehmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:19, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Status als Brauerei
Diskussion:Bezirke im Kosovo

message: Jede Verwaltungseinheit hat Kompetenzen. Wie ist das im Kosovo geregelt? Und auf welche gesetzliche Basis stützt sich diese Verwaltungsgliederung? --Lars (User.Albinfo) 20:03, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kompetenzen 

message: Hi. Ich bin vorhin - nicht das erste mal - auf Verwaltungsbezirke in Serbien zugestoßen und sehe den Abschnitt Kosovo und Metochien. Die Bemerkung, dass die Republik die Bezirke anders gliedert, habe ich glaub ich hinzugefügt. Das jetzige Lemma Bezirke im Kosovo versteht sich gleich mit Kosovo und Metochien, also serbischer Sicht. Sollte man nicht lieber es in Bezirke in der Republik Kosovo verschieben, um es verständlicher zu machen? --Elmedinfeta (Diskussion) 20:12, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die jetzige Situation ist in meinen Augen vollkommen ausreichend. Es geht immerhin um die Bezirke Kosovos. Dass Serbien den Kosovo als Bestandteil Serbiens sieht, und dafür eine eigene fiktive Gliederung hat, ist selbstverständlich klar. Da braucht es diese Trennung im Lemma (Rep. Kosovo statt Kosovo) nicht.--Hyllvegu (Diskussion) 00:14, 13. Apr. 2018 (CEST)

text: Aber sie unterscheiden sich. Bezirk Ferizaj gibt es aus serbischer Sicht nicht und werden anders bezeichnet (01 - PR). Deshalb macht der Zusatz Sinn. --Elmedinfeta (Diskussion) 02:03, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bernhard Salzmann

message: oder eher Doktor h.c.? --Hopman44 (Diskussion) 20:38, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: + 1 --(nob) (Diskussion) 07:25, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe das erst einmal etwas neutraler formuliert, so dass die garantiert falsche Formulierung raus ist. --(nob) (Diskussion) 11:01, 29. Jan. 2019 (CET)

text: Zur Ehrenbürger-Frage erhielt ich heute noch eine Ergänzung aus dem Universitätsarchiv Münster (Danke übrigens!) : "Zur Aufklärung: Ab 1923 wurde die Verleihung dieser Auszeichnung den Universitäten in Preußen gestattet. Im Detail ist dies für Münster in der Universitätssatzung von 1929 nachvollziehbar, die auch nach 1945 bis Ende der 1950er-Jahre in Kraft war. ... vgl. besonders § 4, 61, 63 und 64 Satz 1. Die von der Universitäten Geehrten (später kam noch der Ehrensenator hinzu) wurden i.d.R. im Personal- und Vorlesungsverzeichnis genannt, so lange sie lebten ..." EiserfeldWolf (Diskussion)--EiserfeldWolf (Diskussion) 10:49, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Universität Münster machte ihn zu ihrem Ehrenbürger? 

message: Wie und unter welchen Bedingungen wäre denn ein Bildtransfer vom LWL-Medienarchiv nach Commons möglich?--(nob) (Diskussion) 18:04, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich schreibe da heute mal eine Mail hin. --(nob) (Diskussion) 07:56, 12. Feb. 2019 (CET)

text: Angefragt, heute 12.30 Uhr. --(nob) (Diskussion) 12:30, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Kurzer Hinweis: Der LWL genehmigt den Bildtransfer nicht. Begründung: Leider können wir Ihrer Bitte um Nutzungsgenehmigung für Wikipedia nicht nachkommen, da dort eingestellte Bilder - ähnlich Facebook - automatisch für jede Art von Weiternutzung inkl. kommerzieller Zwecke freigegeben sind. Wir versuchen, das eigene Recht am Bild und das Urheberrecht zu schützen und den Nutzungsweg unserer Bilder zu kontrollieren. Deshalb ist auch keine Bildnutzung in sozialen Netzwerken gestattet, da Bilder dort in den rechtsfreien Raum des Betreibers wechseln und sozusagen „vogelfrei“ kursieren (s. Pkt. 1 der beigefügten Nutzungs- und Gebührenordnung). --(nob) (Diskussion) 09:45, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild-Transfer
Diskussion:2000-km-Rennen von Daytona 1965

message: Steht zwar auch so in der verlinkten Quelle, aber ist das plausibel, dass der in zwei Teams angetreten ist? … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:17, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, war damals möglich! Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:18, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Pedro Rodríguez
Diskussion:Rosie Reyes

message: Diese Rosie scheint ja 1968 einen kompletten Medaillensatz abgeräumt zu haben, aber: Das waren Demonstrations- und Exhibitionsbewerbe, weswegen ich nicht sicher bin, wie das kategorientechnisch gelöst werden soll (ob das als Teilnahme im Sinn der Kategorie gibt), und vor allem scheint sie laut ITF-Seiten für Frankreich angetreten zu sein. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:30, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Für Demonstrationswettbewerbe wird keine "Teilnehmer"-Kategorie gesetzt. Hier und da kams sicher vor, meist aus Unwissenheit, aber wem will man das vorwerfen. Angetreten ist sie für Mexiko, da ist die ITF-Seite gerne verwirrend. Die zeigt nämlich nur die letzte Nation an, für die sie angetreten ist. Da sie mit einem Franzosen verheiratet ist, halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass sie irgendwo bei einem ITF-Event (und das kann auch ein Seniorenturnier gewesen sein) eben für Frankreich startete. - Squasher (Diskussion) 22:48, 6. Jun. 2017 (CEST)

text: Das muss ich wohl korrigieren, nach ausführlicherer Recherche. Im offiziellen Bericht der Spiele (Teil eins, mit entsprechendem Impressum; Teil 2 mit der Länderangabe für Reyes) wird bei ihr Frankreich angegeben (vgl. S. 446). Als Name Rosa María Reyes. Das würde ich daher in den entsprechenden Artikeln so übernehmen. - Squasher (Diskussion) 09:38, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Rosa María Reyes heiratete 1960 den französischen Tennisspieler Pierre Darmon (steht etwa in der fr. wiki). In Hamburg trat sie (laut zeitgenössischen Zeitungen/Zeitschriften) bis 1959 als Rosa María Reyes und ab 1961 als Rosa María (oder Maria?) Darmon an. In der Zeitschrift Tennis stand, dass sie trotz ihrer Heirat im Jahr 1960 noch für Mexiko antreten wollte. Ab 1962 hat sie, nach allem was ich weiß, für Frankreich gespielt. Den Namen Rosa María Reyes im Zusammenhang mit der Olympiade 1968 halte ich für zweifelhaft, auch wenn er im offiziellen Dokument so dasteht. Die beiden haben bei beiden Wettbewerben auch zusammen Mixed gespielt. Im Bericht der Zeitschrift Tennis 1968 zu dem Turnier in Guadalajara wird sie im Ergebnis des Finales des Damendoppels als Darmon bezeichnet. Ob eine Mexikanerin bei einer Heirat mit einem Franzosen dessen Nachnamen übernehmen musste, weiß ich nun allerdings auch nicht.  --Georg0431 (Diskussion) 23:30, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Olympiateilnahme
Diskussion:Planned Parenthood

message: Referenz nr. 91 aus der englischen Wikipedia:
https://www.lifenews.com/2015/10/16/louisiana-de-funds-planned-parenthood-again-after-it-sells-aborted-baby-body-parts/     
--86.8.126.225 13:09, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Non-Profit Organisation verkauft Körperteile und Organe abgetriebener Föten. In mehreren Bundesstaaten laufen Untersuchungen.
Diskussion:Vellberg

message: Der Staatsanzeiger Ba-Wü schreibt, dass Frau Zoll bei den Grünen ist.Siehe meine Bearbeitung.--Buchbibliothek (Diskussion) 00:11, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hier hingegen wird sie als parteilos bezeichnet. -- Rosenzweig  δ 19:12, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Und nun? Lassen wir sie mal parteilos, auch der Staatsanzeiger kann mal einen Fehler machen. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 20:07, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: When in doubt, don't shout. Man kann auch schlichtweg nichts zu dem Punkt behaupten. --Silvicola Disk 20:12, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Interessant. Ist das jetzt eine Lebensweisheit oder eine WP-Regel? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 20:20, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Beides. Jedenfalls eine persönliche. --Silvicola Disk 01:30, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterin 

message: Der Lageplan scheint genordet zu sein (Norden = oben), tatsächlich aber befindet sich Norden auf dem Plan links, d.h. die Beschriftung der Himmelsrichtung ist offensichtlich falsch. Weiß nicht, ob man das in der Bildbeschreibung anmerken muss, war mir nur aufgefallen. --Proofreader (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich muss man das anmerken, und man hat es jetzt getan. Danke für den Hinweis! --Silvicola Disk 03:25, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lageplan mit Schloss 

message: https://idw-online.de/de/news731903 
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.steinbruch-bei-vellberg-240-millionen-alter-zwergsaurier-in-deutschland-entdeckt.e8ff2223-d12a-4a5e-9a00-bb84bfe6fb75.html 
https://www.swp.de/suedwesten/landkreise/lk-schwaebisch-hall/experten_-_eine-weltsensation_-19941929.html 
:  Ist wohl etwas für Dich. --Silvicola Disk 15:57, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Paläontologie
Diskussion:Kristian Kostow

message: Kristian Kostow ist ein bulgarischer und russischer Sänger. Dass er in Moskau geboren und aufgewachsen ist, heißt noch nicht automatisch, dass er ein russischer Sänger ist. Seine Musikkarriere hat in Bulgarien begonnen. Seine ersten Singles sind unter Virginia Records, der größten bulgarischen Plattenfirma entstanden. Außerdem hat Kristian Kostow sowohl die russische als auch die bulgarische Staatsangehörigkeit und man sollte lieber statt russisch für seinen Namen Кристиан Константинов Костов entweder kyrillisch oder russisch und bulgarisch schreiben. Es wäre empfehlenswert, wenn die Verfasser der Artikel den Text mit dem in anderen Sprachen synchronisieren. Die englische Version ist viel besser und entspricht eher den Tatsachen.
:Ich bin der Erstverfasser und Hauptautor und habe den Artikel wie von dir gewünscht geschrieben. Danach wurde es aber in die jetzige Version umgeschrieben. --Kenny McFly (Diskussion) 08:40, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstammung von Kristian Kostow
Diskussion:Prosektor

message: Sehr bekannt ist eigentlich auch Vincenz Fohmann (1794 - 1837) und zwar für seine Quecksilber-Injektionspräparate. Er hat zwar  einen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia, glänzt aber in der deutschsprachigen durch Abwesenheit, auch in der umseitigen Liste.--Peewit (Diskussion) 07:28, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vincenz Fohmann
Diskussion:Theodor von Bischoff

message: Ein ausgewogener, objektiver und neutraler Artikel sieht aber anders aus als dieser hier. --Peewit (Diskussion) 07:58, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unausgewogen 

message: Es ist erwiesen, dass dieser Mann Experimente an Menschen durchführte, die er vom "Menschenzoo" erhielt.. sprich er war ein Monster.
Der Artikel vergottlicht ihn aber geradezu.. 2003:E5:1F01:AEC3:48F0:CB35:E9DF:A483 16:19, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zu sehr gelobt
Diskussion:Volksbegehren „Für Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk“

message: Der Artikel muss entPOVt werden, da hier nur die Sicht der „besorgten“ Initiatoren beschrieben wird. --Wikinger08 (Diskussion) 08:22, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung
Diskussion:Im Mittleren Sand

message: Ich bitte freundlich um Verständnis für diese radikale Bearbeitung, doch Fotos im Artikel sollten schon den Gegenstand des Lemmas selbst abbilden – und nicht etwa dessen nähere Umgebung, so fotogen diese auch sein mag. Was bisher fehlt sind Fotos von der Wohnbebauung (also von dem, was eine Siedlung eigentlich ausmacht); ich verspreche, dass ich bei nächster Gelegenheit losziehen werde, um ein paar Fotos von den Häusern der Siedlung zu machen; falls mir jemand damit zuvorkommen sollte, so wäre es für die Wikipedia hochwillkommen, und es würde dem Artikel sehr guttun. Gute Grüße, – frank (Diskussion) 08:34, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Update: Habe soeben sechs neue Fotos der Siedlung hochgeladen; siehe  – frank (Diskussion) 01:29, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos der Siedlung 

message: danke für das Einbauen weiterer meiner Fotos! Ich hatte bewusst darauf verzichtet, alle diese Aufnahmen im Artikel zu verwenden, da dieser bei der Kürze des Textes sonst leicht überladen wirkt. Insbesondere das Foto des Feldrandes an der Straße Im Mittleren Sand ist meiner Meinung nach zwar in der Commons-Kategorie gut aufgehoben („der Vollständigkeit halber“); im Artikel selbst halte ich das Motiv jedoch für nicht aussagefähig genug. Darum habe ich zwei der von Dir hinzugefügten drei meiner Fotos wieder entfernt – sie sind ja dessen ungeachtet weiterhin in der zugehörigen Commons-Galerie einsehbar. Ein freundlicher Gruß, — frank (Diskussion) 04:23, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nochmal zum Thema Fotos
Diskussion:Reduta (Prag)

message: Es muss in den späten 60er Jahren gewesen sein, als spätabends im Club Reduta der bei uns als Schlagersänger bekannte Karel Gott auftauchte und spontan in das Musikgeschehen einstieg. Karel Gott erwies sich als hervorragender Jazzsänger. Sein Geld verdiente er sich als Schlagersänger. --Ontologix (Diskussion) 10:09, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: , das ist wohl richtig, jedoch, wenn du es einfügen würdest, so bräuchte man dazu wohl einen Beleg :-) Gruß -jkb-  17:16, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Karel Gott in der Reduta
Vorlage Diskussion:Almanacco

message: Da der Almanacco nach dem Umbau von Amadeus Online (noch) nicht aufrufbar ist, habe ich die Links provisorisch auf das Webarchiv umgebogen. Leider sind dort noch nicht alle Aufrufe zu finden. Deshalb ist wohl noch Nacharbeit nötig. Irgendwann wird es hoffentlich eine bessere Lösung geben, vorzugsweise mit einer neuen URL. --Rodomonte (Diskussion) 10:18, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen wieder mit neuer URL verfügbar. Die Vorlage wurde bereits angepasst. --Rodomonte (Diskussion) 11:07, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umbau der Website Amadeus Online
Diskussion:Ralf Fährmann

message: Den Artikel finde ich streckenweise geschrieben wie in einer Zeitung, nicht aber wie in einem Lexikon, d.h. nicht sachlich genug. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:28, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Jugendjahre auf Schalke: Er wurde in den Kader berufen, war Stammspieler, blieb aber ohne Einsatz? Passt das zusammen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 15:19, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ohne Einsatz bei den Profis, habs klargestellt. --Roger (Diskussion) 15:22, 7. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: War eigentlich auch so klar, wenn er in der Jugend Stammspieler ist, dass er dann keine Einsätze für die Profis hatte. --94.222.181.14 14:29, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jugend
Diskussion:Cohors I Flavia Civium Romanorum (Syria Palaestina)

message: 1) Cohors I Flavia Civium Romanorum und Cohors I Italica
* Siehe die Disk.seite der Cohors I Italica.
2) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp	JS 	Provinz         	Notiz
CIL 16, 00087 	139    	139	138	Syria Palaestina	I Fl(avia) c(ivium) R(omanorum)
RMM 00029     	142    	   	142	Syria Palaestina	[I] Fl(avia) c(ivium) R(omanorum)
RMD-01, 00060 	149/161	   	   	                	I Flav(ia) [c(ivium) R(omanorum)
ZPE-159-283   	158    	   	   	Syria Palaestina	I Flav(ia) c(ivium) R(omanorum)
AE 2005, 01730	160    	   	   	Syria Palaestina	I Flavia c(ivium) R(omanorum)
AE 2011, 01810	160    	   	   	Syria Palaestina	I Flavia{e} c(ivium) R(omanorum)
RMD-03, 00173 	160    	160	160	Syria Palaestina	I Flavia{e} c(ivium) R(omanorum)
RMM 00041     	160    	   	   	Syria Palaestina	I Flavia c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 14:20, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Eigentlich heisst „Cohors equitata“ schlicht „berittene Kohorte“. Dass sogenannte „berittenen Truppen“ nie vollzählig zu Pferde saßen, war bis zum II. WK so. Auch die Einheiten (mot.) verfügten nicht über Fahrzeuge für alle. Dies nur zur Klarstellung: „teilberitten“ ist durchaus eine korrekte Beschreibung, aber eben nicht eine korrekte Übersetzung des Begriffs. --Hvs50 (Diskussion) 21:22, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  „teilberitten“ ?
Diskussion:Cohors I Italica

message: 1) Cohors I Italica und Cohors I Flavia Civium Romanorum
* John Spaul geht von der Identität der beiden Einheiten aus. Er nimmt an, dass die Cohors I Italica aus einem bestimmten Anlass von einem der flavischen Kaiser geehrt wurde. Da sie zu diesem Zeitpunkt (überwiegend) aus römischen Bürgern bestand, wäre die Verleihung des Bürgerrechts (Zusatz civium Romanorum) nicht passend gewesen. Also wurde der Einheit der kaiserliche Familienname verliehen und von diesem Zeitpunkt an hiess die Einheit Cohors I Flavia Civium Romanorum.
* Michael Alexander Speidel folgt der Darstellung von John Spaul nicht, siehe: S.606 (Fußnote 60) No reference is made here to the confused works of J. Spaul: Ala2 (1994). And: Cohors2. The evidence for and a short history of the auxiliary infantry units of the Imperial Roman Army (2000). Er geht davon aus, dass die Cohors I Italica aufgrund der 2 Diplome von 94 und 101 Teil der Streitkräfte in der Provinz Cappadocia war und dass ihr weiteres Schicksal nach dem Feldzug Arrians um 135 unbekannt ist.
Fazit: Aufgrund der sich widersprechenden Quellen wurden 2 verschiedene Einheiten angelegt. Sollte weitere Literatur zu diesen Einheiten existieren, dann müssen die beiden Artikel entsprechend erweitert/angepasst werden.
2) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* MAS  = Michael Alexander Speidel
MD         	EDCS	JS	MAS	Notiz
RMM 00007  	94  	94	94 	
ZPE-192-238	    	  	101	
--Agentjoerg (Diskussion) 11:24, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Günter Nachtigall

message: Auf einer Seite, die über Jahrestreffen der Olympiasieger berichtet, wird Günter Nachtigall im Jahr 2005 als verstorben vermerkt. Dies ist jedoch leider die einzige Quelle dafür. --Migebert (Diskussion) 11:25, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für vergleichende Hochgebirgsforschung

message: Servus,
Entsprechend den Empfehlungen hier versuche ich, die Relevanz analog zu Verlagen zu begründen (obwohl die ARGE kein Verlag ist, ihre Bücher und Karten werden in der Regel über Verlage herausgebracht). Dies soll aber dazu dienen, das Kriterium der überregionalen Bedeutung bei Vereinen zu untermauern.
Verlage sind relevant, wenn mindestens drei Werke in mindestens fünf wissenschaftlichen Bibliotheken gelistet sind, die mindestens drei verschiedenen Verbünden angehören. Ich hoffe, die folgende Liste genügt dem kritischen Leser:
Kathmandu Valley Maps
BibliothekSignaturVerbund
Staatsbibliothek zu Berlin2 B 3539GBV
Uni BernGIUB AS 179IDS
Eichstätt20/RR 41226 A664BVB
Augsburg53/RR 41226 A664-1BVB
LMU0001/8 Mapp. 3172(1BVB
Reihe Hochgebirgsforschung
BibliothekSignaturVerbund
British Librarycopac
Yale
American Museum of Natural HistoryGB500 .H6
Boulder26183358
Heidelberg691035-XSWB
Deutsche Forschung in Nepal 1950-1975
BibliothekSignaturVerbund
Staatsbibliothek zu BerlinOLS Ca SA nep 220GBV
Uni HeidelbergB 4 IV 4SWB
British Librarycopac
ULB InnsbruckMagazin  790/50388 ; 790/PBE56 ÖBV
UB TrierAC/g35910HBZ
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:47, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Günter Abramzik

message: 1. Domprediger Günter Abramzik wurde und wird eine sexuell orientierte Neigung zu Knaben nachgesagt. 
2. Sein Tod 1992 scheint bislang ungeklärt.
:Gehört eindeutig eingearbeitet, wir haben ganz ähnliche Fälle auf katholischer Seite, wo das auch geht (bei anderen geht es nicht, das liegt dann aber am fehlenden öffentlichen Echo oder daran, dass es z.T. noch lebende Männer sind, die ihren Namen vor Veröffentlichung schützen; beides trifft hier nicht zu). Der BILD-Bericht von Holger Blöhte aus Februar 2022, der inhaltlich rein von den Fakten her (bildtypische Wertungen wie "Lieblings-Theologe der linken Kultur-Schickerie" kann man ignorieren) dem Anschein nach sauber recherchiert ist, reicht dazu als Grundlage allerdings nicht. Es müsste aber Reaktionen darauf in zitierfähigen Publikationen gegeben haben.--Jordi (Diskussion) 21:36, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nchtr.: Das ging schnell: Der Weser-Kurier hatte es ausführlich (), NWZ () und Kreiszeitung () berichteten ebfs., alle ausgelöst durch den BILD-Bericht, der damit in seinen Kerninhalten unabhängig bestätigt wird. Wie es danach weiterging, lässt sich in der öffentlichen Berichterstattung leider nicht mehr gut nachvollziehen, nur ein Folgebericht im Weser-Kurier zwei Tage später () berichtet von Reaktionen aus der Bremer Kirche auf das Publikwerden des Namens. Das macht aber im Prinzip nichts, denn das vorhandene Material reicht für eine seriöse Einarbeitung in wenigstens ein, zwei Sätzen völlig aus, und der Fall ist belegtermaßen von der Kirche anerkannt und in seinen grundlegenden Eckdaten nicht strittig oder zweifelhaft, gehört also auf jeden Fall in die Biografie.--Jordi (Diskussion) 22:02, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Betrifft: Günter Abramzik. 

message: Laut dem IPP-Bericht, S. 106 starb Abramziks Ehefrau im Oktober 2013. Da der Bericht hier anscheinend ein Protokoll aus diesem Monat wiedergibt, erscheint mir das glaubwürdig. Gibt es eine Quelle für 2014? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 19:48, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Todesjahr der Ehefrau