lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gazzetta di Mantova

message: @Wahldresdner. Selbstverfreilich ist das ein außergewöhnlicher Moment, wenn Du als erster Reporter bei einer Tragödie, die damals durch die gesamte internationale Presse ging, zuerst dagegen warst. Die Photos wurden weltweit veröffentlicht. Sonst hätte ich es doch nicht erwähnt. --fossa net ?! 21:26, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Fossa: Ein außergewöhnlicher Moment war das sicher, da stimme ich Dir zu, und gegen die Erwähnung habe ich auch nichts. Aber die Wortwahl finde ich dennoch weiterhin deplaziert. "Highlight" (meist mit "Höhepunkt" oder "Glanzpunkt" übersetzt ) ist in der allgemeinen Wahrnehmung ein deutlich positiv besetzter Begriff, und das passt zu einem so schweren Unfall nun wirklich nicht. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:45, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ein Highlight
Diskussion:Maria Theresia Köhler

message: 1882 gehörte Straßburg auch zum Deutschen Reich. Vermutlich war der Kulturkampf im Reichsland Elsaß-Lothringen weniger konsequent als in Preußen, aber „nach Deutschland zurückkehren“ konnte sie von dort nicht, weil sie in Deutschland geblieben war. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:41, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturkampf
Diskussion:Antonio Machín

message: Die verlässlicheren Quellen  verweisen auf den 11. Februar, einige auch auf den 17. Januar --2001:9E8:18A7:F300:E40B:AC0:7EFE:7BAD 23:32, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  auf welcher/welchen Quelle/n basiert das Geburtsdatum? 

message: arbeitete ab dem Zweiten Weltkrieg in Spanien, wo er mit ....?? --2001:9E8:18A7:F300:E40B:AC0:7EFE:7BAD 23:55, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  unvollendeter Satz im Artikel
Kategorie Diskussion:Frauenförderpreis

message: Ich habe die ursprünglichen Oberkategorien wiederhergestellt. Nicht jeder Frauenförderpreis ist feministisch, bspw. Heldenmutter. Da habe ich den gleichen Fehler begangen, der hier diskutiert und kritisiert wurde. Wenn mein Revert bestehen bleibt, versuche ich die Kats zu den Artikeln anpassen. @Wheeke --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 05:14, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Oberkats
Diskussion:Francis R. Nicosia

message: in dem Artikel über ihn in der englisch-sprachigen Wikipedia und ursprünglich in https://www.sevendaysvt.com/life-lines/francis-nicosia-1944-2023-39587547 
--L.Willms (Diskussion) 05:15, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Info zum Ableben 

message: Er hieß auch Frank, vielleicht auch mit seinem Geburtsnamen. Das R. in seinem Namen bedeutet laut DNB Raymond. Also zusammengenommen Frank Raymond Nicosia. --Goesseln (Diskussion) 14:42, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namensvarianten
Diskussion:1 + 1 = 2

message: Ich denke, das Apostroph x' ist eine andere Schreibweisse für die "successor function" s(x)? Das wird nirgends erklärt.-Tensorproduct 06:32, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das Apostroph ist eine andere Schreibweise für s(x). --Alfa-ketosav (Diskussion) 15:39, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Apostroph wird nicht erklärt 

message: In Endlicher Körper#Einführung, Beispiel:Der Körper mit 2 Elementen, wird beschrieben, dass im Körper \mathbb F_2 = \operatorname{GF}(2) die Gleichung 1 + 1 = 0 gilt. Das könnte im umseitigen Artikel evtl. erwähnt werden. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 17:35, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis auf 1 + 1 = 0 

message: "Auf der Seite 379 wird  bewiesen, (...) Die Definition und der Beweis selbst wird erst in S. 86 des zweiten Teils beendet"
Für Mathematiker: da werden zwei Zählsysteme in Kontext miteinander gesetzt, ohne die Relation zu klären. Für einfache Leser wie mich: keiner, der das Buch nicht gelesen hat, weiß, wieviele Seiten *bach* Seite 379 die Seite 86 des zweiten Teils beginnt. Zumal das alles vermutlich deutlich abhängig ist von der verwendeten Ausgabe. Seitenzahlen sind nun mal nicht absolut. 95.90.124.238 14:45, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Irreführende Seitenzahlen
Diskussion:Zentralklinikum Lörrach

message: Derzeit gibt es keinen Link auf den Artikel über die Stadt. Ich schlage vor, einen in die Einleitung einzubauen, hinter den Worten „der Stadt“:
„Das Zentralklinikum Lörrach ist ein im Bau befindendes Krankenhaus der Zentralversorgung im Südwesten Baden-Württembergs. Vorgesehen ist eine Bettenzahl von 677 und die Integration einer psychiatrischen Einheit mit 145 Betten. Für die Errichtung des Krankenhauses ab 2020 im Norden der Stadt sind umfangreiche infrastrukturelle Maßnahmen erforderlich. Der Campus für das Zentralklinikum Lörrach umfasst eine Fläche von rund 9,7 Hektar.“ Gibt es bessere Ideen? --2003:6:330B:1C32:78DD:160C:AABD:7727 06:51, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Muss für diese Trivialität wirklich eine Diskussion eröffnet werden? Verlinkung nachgeholt. Erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:01, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Disk-Thread darf von mir aus geleert werden.--2003:6:330B:1C54:106E:BFB0:AC3E:9BE1 14:56, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verlinkung Stadt-Artikel?
Diskussion:Reifendruckmesser

message: Mich würde interessieren, wann es die ersten Reifendruckmesser gab. Googeln hilft mir nicht weiter. --tsor (Diskussion) 20:36, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das würde mich allerdings auch interessieren. Das war eigentlich, als irgend jemand das erste Mal ein Manometer benutzt hat um zu schauen, dass er nicht zuviel Luft reinpumpt. Wann jemand das erste Mal ein speziell auf Reifendruck ausgerichtetes gebaut hat, war sicher sehr viel später. Bin gespannt, welche Lektüre dazu ausgegraben wird. Ich tippe auf irgendwann um 1930 rum (nur geschätzt/geraten). Flossenträger 22:49, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das nehme ich auch schon wieder zurück. Es wird eher eine Reifenfüllgarnitur gewesen sein, also ein aktives Teil. Ein Reifendruckmesser ist per Definition ja nur etwas zum Messung des Reifendrucks. Also muss es viel später gewesen sein. Flossenträger 08:16, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: zeigen sie wirklich - bei üblichen PKW - vier Druckwerte an? Oder klassieren sie nur gut/schlecht? --217.253.215.148 20:28, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt da ein bekanntes Online-Lexikon, das hat sogar einen eigenen Artikel zu Reifendruckkontrollsystem. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 05:46, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Demnach ist beides möglich.  Nach dem Abschnitt Gesetzliche Regelung zum Reifendruck dieses Artikels hier jedoch nicht.--217.253.215.148 09:19, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Damit wird Deine Anfrage konkreter und auch berechtigt. Schlag Doch mal eine Formulierung vor. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:24, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Danke für die Anerkennung der Berechtigung einer Anfrage. Vorschlag: Hier keine Einzelheiten zu Kontrollsystemen bringen, sondern "siehe auch" verwenden. --217.253.215.148 10:29, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Reifendruckkontrollsysteme
Diskussion:Entpolitisierung

message: kein eigenständiges Wikipedia-Lemma vorhanden
bemerkenswert, was die interne Suche der Wikipedia zum Begriff "unpolitisch"  offenbart
WIZO - Unpoliddisch
Diskussion:Oi!#WIZO_-_Unpoliddisch
--Über-Blick (Diskussion) 08:26, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  unpolitisch
Diskussion:Dmitri Alexandrowitsch Muserski

message: Dmitri Alexandrowitsch Muserski plays at Suntory Sunbirds Opposite Hitter and not Mittle Blocker --194.124.135.6 08:28, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Dmitri Alexandrowitsch Muserski Position
Diskussion:Nicht wie ihr

message: Bitte bei Artikeln zu literarischen Werken die Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke beachten, insbesondere den letzten Abschnitt: "Ausführungen zum Punkt „Interpretation“ müssen durch Sekundärquellen belegt werden". Es ist nicht erwünscht, dass anonyme oder pseudonyme Wikipedia-Autoren, zu deren Fachkundigkeit sich kein Leser eine Meinung bilden kann, selbst forschen, analysieren, interpretieren, sondern sie sollen dazu auf reputable, bereits anderswo veröffentlichte Darstellungen zurückgreifen und das dort veröffentlichte Wissen nur - im Sinne von Tertiärliteratur - zusammentragen und zusammenfassen, siehe dazu auch Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Ich weiß nicht, wieviel Literatur es bereits zu Schachinger gibt, aber zumindest die Rezensionen zum Roman wären auswertbar, wenn man etwa einen Abschnitt zur Gestaltung oder zu den Motiven schreiben will. 
Zusätzlich sind die umseitigen Abschnitte Interpretation/Form/Verbindung zur Realität sehr vorsichtig tastend formuliert, wie es an eine Schülerarbeit erinnert. Ich werde die Abschnitte daher komplett entfernen (in der Versionsgeschichte sind sie weiter einsehbar, wenn jemand bestimmte Infos retten will). Dies auch, um dem Löschantrag auf den gesamten Artikel die Spitze zu nehmen, denn Inhaltsangabe (die gerne auch gekürzt werden könnte) + Rezensionen sind für sich allein stehend m.E. durchaus behaltbar. --Magiers (Diskussion) 09:09, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitte zur Interpretation entfernt
Diskussion:Franz Abbé

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Franz Abbé (Turner) und Franz Abbé (Architekt) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus den Artikeln einige Textpassagen übernommen und in Franz Abbé eingefügt.
* Der Artikel Franz Abbé (Architekt) wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Franz Abbé (Architekt).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Dodowp (Diskussion) 10:16, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:McMakler

message: Warum ist im Artikel die tatsächliche wirtschaftliche Realität nicht abgebildet? Capital schreibt z.B. von den einst ca. 1000 Beschäftigten sind inzwischen maximal noch die Hälfte im Unternehmen und auch dass permanent Verluste eingefahren werden. Anfang 2024 droht sogar die Insolvenz? Bitte mal glattziehen. Viele Grüße --Itti 10:50, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ein hehrer Wunsch, aber die Behaltenwoller haben doch was sie wollten. Der Rest ist m.Erfahrung.n. jetzt anderen überlassen. Flossenträger 11:21, 8. Dez. 2023 (CET)

text: Was würdest du nach deiner Einarbeitung des Capital-Artikels denn noch abbilden wollen? Die hohen Verluste, halbierte Bewertung und ob das Geschäftsmodell überhaupt Sinn macht werden ja schon im Abschnitt zu den Kündigungswellen und Kritik besprochen. Das einzige, was ich sonst noch konkret an Kritik zum Unternehmen selbst gefunden hatte, war dieser Artikel der Gründerszene, der liegt aber hinter einer Paywall. --RenoBun (Diskussion) 02:59, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel sollte ein Marketingartikel werden, wie es schon seit Jahren versucht wurde. Bisher war der Protagonist eine fast statische IP aus Berlin, "die sich für Start-Ups" interessierte. Irgendwie kommt mir das bekannt vor. Per North Data steigen die Verluste, per Capital auch, zudem schrumpfen die Mitarbeiterzahlen drastisch. Eigentlich hat der Artikel inzwischen noch weniger Relevanz, als vorher. Gruß --Itti 07:42, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nur das der LP-abarbeitende Admin sich nicht so recht für unsere RK interessiert und den Artikel wieder hergestellt hat. Fakten werden ja generell überbewertet... McMakler hat zwar mal die Werte für eine große Kapitalgesellschaft gem. §267 HGB erreicht, aber nicht die nötige Anzahl an Niederlassungen. Zur Sicherheit hat er dann ja noch auf die mediale Rezeption verwiesen, also den Ermessenspeilraum gaaaanz. weit ausgelegt.  Flossenträger 07:58, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geschönt?
Diskussion:Xian aTunde Adjuah

message: @Freimut Bahlo, sollte der Artikel ähnlich wie in der Englischen WP verschoben werden? --ChickSR (Diskussion) 11:31, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: erl.--Engelbaet (Diskussion) 14:44, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pet Rock

message: "Kieselsteine ..., an die Wackelaugen geklebt wurden" - Die ursprünglichen Pet Rocks hatten meines Wissens keine Augen. Kann das jemand bestätigen? --Lixxer (Diskussion) 11:49, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wackelaugen
Diskussion:Digitaler Produktpass

message: Sorry, heisst das Ding wirklich "Digitales Typenschild"?? - Ich halte das für sprachlichen Unsinn, den das Schild selbst ist doch völlig analog! - Lediglich der Code oder der RFID ist ein digitales Element dieses analogen Schildes. - Ist diese falsche Bezeichnung also tatsächlich bereits etabliert? --Cms metrology (Diskussion) 11:56, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: In der Industrie 4.0 ist dieser Begriff meines Wissens bereits gut etabliert: Digitales Typenschild: Grundlage für Industrie 4.0. --Bautsch 12:15, 8. Dez. 2023 (CET)

text: Siehe auch Digitales Typenschild - Asset Administration Shell vom ZVEI. --Bautsch 12:21, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Au weia - aber danke! --Cms metrology (Diskussion) 14:04, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Digitales Typenschild
Diskussion:Günter Knoblauch

message: Bei so einer Podiumsdiskussion war ich selber dabei. Das ließ einem schon erschaudern!--Mario todte (Diskussion) 12:02, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Mario, ich las gerade Deinen Hinweis auf das geliebte Weimar. Auf der Podiumsdiskusion in Leipzig/Buchmesse stellte Christian Dietrich (damals LBA Thüringen) das Thema HfM Weimar (Defekte einer Hochschulchronik nur kurz vor. Es gab dann sehr gute Rezensionen: - geändert hat sich wenig. Dann gruben weitere gute Leute (Prof. Meinhold, Peter Rompf ("Der Kreis - 80.000 Seiten Stasi-Docs.) im Sumpf. Ich habe es bearbeitet und zusammengefaßt, damit es nicht im Nichts sich auflöst. Die HfM wird nicht, will nicht SED-Vergangenheit aufarbeiten. "Der Schrei" endet mit: "Die Zeitzeugen sterben aus - Publikationen zur HfM leben weiter. Historiker können auf diese Publikation - als vorsortiertes Quellenmaterial  zurückgreifen, bevor sie sich auf die Vierhundertundeins laufenden MeterArchivmaterial stürzen." So sieht die Realität an der HfM im Jahr 2024 aus. Nichts, absolut nichts wurde aufgearbeitet. Da waren sowohl der letzte Präsident der HfM, Prof.Stölzl, als auch der derzeitige Ministerpräsident, Ramelow, anscheinend machtlos. --Gunter Knoblauch (Diskussion) 15:47, 5. Jan. 2024 (CET)

text: Roland Mey hat verbissen gekämpft, dass die HfM ihre Hausaufgaben macht. Er hat in der Thür. Allgem. und anderen Publikationen immer wieder und wieder ...  Dann hat er auch noch versucht die Rolle von Kurt Masur 1989 etwas geradezurücken. Oh, oh, da kratze er an einem Symbol. --Gunter Knoblauch (Diskussion) 15:50, 5. Jan. 2024 (CET)

message: Warum wurde er 1966 inhaftiert? --Dk0704 (Diskussion) 18:44, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Liest du den Satz zuende, erfährst du, dass er nach §16 StEGB (Verbindungen zu feindlichen Organisationen) verurteilt wurde.--2A02:3030:40C:CAAA:1:0:C591:74E8 12:58, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Im Gerichtsbeschluß heißt es u.a.: "... hat die politisch-ökonomischen Grundlagen der DDR angeriffen und gefährdet. " ich denke, da hat die Staatsanwältin mich wohl erheblich überschätzt. Genaueres nachzulesen/ mit Dokumenten in "Chronik einer angekündigten Flucht" --Gunter Knoblauch (Diskussion) 15:54, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Haftgrund
Diskussion:Paul Rosenhayn

message: Im Sommer 1915 meldete die Fachpresse, dass Paul Rosenhayn unter die Filmautoren gehe (siehe etwa Lichtbild-Bühne 8 [1915], Nr. 30 [24. Juli], p. 24). Zu dieser Zeit war Rosenhayn nicht als Autor von Kriminalromanen, sondern von Kriminal-Kurzgeschichten gefragt (die Gattungsbezeichnung lautete damals etwa „Skizze“, „Novelle“ oder „Novellette“). Solch kurze Kriminal-Erzählungen publizierte er seit 1913. Siehe etwa Paul Rosenhayn: „Konkurrenten“, in: Der Welt-Spiegel. Illustr. Halb-Wochenschrift des Berliner Tageblatts Jg. 1913, Nr. 99 (11. Dez.), p. 3–5 (https://dfg-viewer.de/show?id=9&tx_dlf%5Bid%5D=https%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27646518-19131211-0-0-0-0.xml&tx_dlf%5Bpage%5D=3). –
Auch seine bekannteste Figur erfand Rosenhayn nicht etwa erst während des Ersten Weltkriegs. Der New-Yorker Privatdetektiv Joe Jenkins trat vielmehr schon im Januar 1914 in die Öffentlichkeit. Vor Kriegsbeginn erschienen drei Joe-Jenkins-Abenteuer:
„Der Mann am Fenster. Zwei Tage aus dem Leben des Mr. Joe Jenkins“, in: Der Welt-Spiegel Jg. 1914, Nr. 2 (4. Jan.), p. 1–7;
„Der Geldbrief. Ein Erlebnis des Mr. Joe Jenkins“, ebd., Nr. 15 (19. Febr.), p. 1f. & 5–7;
„Ein Ruf in der Nacht. Ein Abenteuer des Mr. Joe Jenkins“, ebd., Nr. 28 (5. April), p. 1–5. --Mischa von Perger (Diskussion) 12:10, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Chronologisches
Diskussion:Partington

message: "John Herbert Evelyn Partington (1843–1899) started painting at thirteen. At the age of fifteen he received tuition from a journeyman house painter. He left England for America, but couldn't settle and returned. He was then employed as a mechanical draftsmen for a Professor Scott Burn. He attended the Manchester School of Art under the head, Mr. Muckley 1868-1870 who helped him to get a position at Messrs Shaw of St. Chad's at Saddleworth as a designer of cartoons and painter of figures in stained glass. He joined the Manchester Academy and within a month was made an Associate. A year later at the age of twenty-eight he received full membership. He first exhibited at the Royal Academy in 1872, and was a member of the Manchester Literary and Philosophical Society producing various articles and drawings. || He established an art school in Stockport which was run on the same lines as the Academie Julian, Paris where masters and students worked together with a live model."
WP Englisch Manchester School of Painters --Delabarquera (Diskussion) 12:11, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  John Herbert Evelyn Partington
Diskussion:The Card Counter

message: Ich habe den Film gerade gesehen. Und der Schluss ist IMHO im Artikel nicht ganz richtig beschrieben.
"Als William dies aus den Nachrichten erfahren hat, lauert er Gordo in seinem Haus auf und tötet ihn mit Methoden, die er in Abu Ghuraib gelernt hat."
Für mich hat der Schluss aber den Eindruck erweckt, dass sich die beiden gegenseitig gefoltert haben bis einer der beiden dabei gestorben ist. Aber ich kann mich auch täuschen. RM2026 (Diskussion) 12:27, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schluss
Diskussion:Publikation von Gerichtsentscheidungen

message: Umseitig wird ein Beispiel beschrieben mit WMDE als Beklagte. Wenn ich richtig verstehe möchte der Kläger nicht, dass der Nachname seines Sohnes in einem Wikipediaartikel über den Kläger steht? Und da diese Forderung nicht rechtlich begründbar ist? verlangt er, dass eine URL nicht auf eine andere umgeleitet werden dürfe?
* Frage 1: Was hat die URL-Umleitung mit dem Nachnamen zu tun?  Wie wurde das mit der Umleitung nach der Einstweiligen Verfügung gelöst? und welche Auswirkung hatte das auf die Nachnamensnennung und den Artikel?
* Frage 2: Wie ist der Fall insgesamt ausgegangen? und was hat das für Auswirkungen auf die Freiheit von WP/der Autoren?
Gruss, --Markus (Diskussion) 12:35, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bildbeispiel WMDE
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Kassel

message: Begonnen mit der Bearbeitung der Denkmalliste von Bad Wilhelmshöhe wurde auch eine Neuaufteilung der Übersichtstabelle hier umgesetzt, welche auch Platz für kommende Teillisten lässt. Zukünftig werden nach und nach die restlichen Teillisten bearbeitet und angepasst. Wer unterstützen oder mitarbeiten möchte, gern hier einen Kommentar hinterlassen. mfG --Cookroach (Diskussion) 12:38, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neuaufteilung Übersichtstabelle
Diskussion:Ferdinand von Ritgen

message: Das Lemma sollte m.E. in August von Ritgen umbenannt werden. LAGIS weist diesen als Rufnamen aus, ebenso Ruppel/Groß (1980). Sie beziehen sich vermutlich auf die "Ritgenschen Familiennachrichten alt" (Heft 2, S. 18), die  A u g u s t  hervorheben. --Universitätsarchiv Gießen2 (Diskussion) 13:05, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rufname
Diskussion:V8 (Band)

message: Ricardo Iorio ist am 24.10.2023 verstorben. Quelle: https://www.pagina12.com.ar/604778-murio-ricardo-iorio-icono-del-heavy-metal-argentino
(Siehe auch https://es.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Iorio) --2A00:1CA0:540:FD00:30F3:759A:7404:C95E 13:07, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tod von Ricardo Iorio
Diskussion:Orgelimprovisation

message: In dem Artikel ist seit 2015 außer kleinen Verbesserungen nichts mehr passiert. Dabei wird so viel Banales und Offensichtliches ausgeführt, dass die Notwendigkeit eines eigenständigen Artikels m.E. nicht gegeben ist. 
Es fängt schon mit dem Einleitungssatz an, der an Banalität schwer zu übertreffen ist: "Der Begriff Orgelimprovisation bezeichnet allgemein jegliche Form von Improvisation auf der Orgel." Der Abschnitt über gottesdienstliche Orgelimprovisation besteht in einem ausformulierten Verweis auf den Art. "Liturgisches Orgelspiel". Der zur konzertanten Improvisation erschöpft sich inhaltlich in dem Gedanken, dass die Orgel im klassischen Konzertbetrieb das einzige Instrument ist, auf dem noch in nennenswertem Umfang improvisiert wird. Diesen Gedanken könnte man im Artikel "Orgelmusik" unterbringen. Die Aussage "Dass die Orgelimprovisation auch im konzertanten Rahmen „überlebt“ hat, verdankt sie wohl primär ihrer kontinuierlichen Pflege als eigenständige Disziplin der Kirchenmusik" mag zutreffen, ist aber unbelegte Spekulation. Die Bemerkungen zur Bühnen- und Stummfilmmusik ließen sich in den Artikel "Kinoorgel" verschieben, falls sie dort nicht schon stehen. Analoges gilt für Jazz und Blues, wo Improvisation weit verbreitet ist und die Orgel nicht besonders hervorsticht. Es gibt wohl auch keinen Artikel über Improvisation auf dem Saxophon oder E-Bass etc.
In den Artikeln "Liturgisches Orgelspiel", "Orgelmusik" und in den Listen über Orgelimprovisatoren 20. und 21. Jahrhundert findet man Informationen, die man eher hier erwartet hätte (z.B. Improvisationswettbewerbe, Literatur zur Orgelimprovisation). 
Ich weiß nicht, ob es sinnvoller ist, mehr Infos und Belege aus diesen Artikeln hierher zu überführen oder den Artikel aus Redundanzgründen komplett zu löschen. --Anfeld (Diskussion) 13:11, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsbedarf
Datei Diskussion:Ulstein Group logo.svg

message: I am not fluent in German: I represent Ulstein Group, and the logo used here is not correct. The Ulstein 'crown' is wrong, please see Ulstein's home page top left for correct logo: https://ulstein.com/ - how can the correct logo be updated here? --TonjeR (Diskussion) 13:14, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Logo Ulstein Group
Diskussion:Welle (Schiff, 1915)

message: Guten Tag, 
in der zweiten Zeile ist "Oder-Ems-Kanal" genannt. 
Ist hier das Wasserbauprojekt Dortmund-Ems-Kanal gemeint?
MfG
Micheg
======= --Micheg (Diskussion) 13:21, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/wiki/Welle_(Schiff,_1915)
Diskussion:Asamer Baustoffe

message: Der Artikel Asamer Baustoffe enthält einen Link zu Asamer Holding, dieser leitet weiter und damit wieder zurück zu Asamer Baustoffe.
Helium4 (Diskussion) 13:36, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kreisverweis 

message: Der Firmenname geht auf Hans Asamer (*1936), Sohn eines Bauern in Ohlsdorf zurück. Dieser beginnt mit einem LKW mit Schottertransport und übernimmt später den Schotterabbau seiners älteren Kooperationspartners Johann Hufnagl. Tauschhandel wird erfolgreich praktiziert.
Asamer kauft bis dahin  staatliche Zementwerke in verschiedene Ländern bis Libyen.
Seine 3 Kinder, Manfred, Andreas und Kurt, die Betriebswirtschaftslehre (BWL) studieren, kommen als Mitarbeiter in den Betrieb.
Die drei Söhne übernehmen (1996?) Vaters Firma oder drei Viertel davon, als er 60 ist, ungeteilt unter der Bedingung, dass sich ihr Vater aus dem operativen Geschäft ganz zurückzieht. Hans Asamer betreibt seitdem Immobilienprojekte.
Quelle:  Vanessa Voss: Asamer Baustoffgruppe : Unter Brüdern. Industriemagazin, Print, Dezember 2008. industriemagazin.at, 14. Juli 2010, letzte Aktualisierung 27. Dezember 2021.
Johann (Hans) Asamer (ÖVP) war 1973–1982 Bürgermeister von Ohlsdorf (Oberösterreich). Quelle: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20000715_OTS0018/profil-asamer-entschuldigt-sich 15. Juli 2000 --Helium4 (Diskussion) 14:32, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hans Asamer