Diskussion:Airsoft

message: *Woher stammen die Aussagen über die Geschichte? Sie ist zwar so allgemein bekannt und anerkannt, aber gibt es gar keine Quellen?
*In meinen über 10 Jahren Airsoft habe ich noch nie "Quickgame" gehört.
**es gibt Speedgames, wo in  Speedball-Manier in der Regel ein TDM ausgeführt wird.
**es gibt auch einfache Tagesspiele (hier Fungames), die weder schnell noch richtige Operations sind.
*In Spielprinzip werden Operations nicht erwähnt.
*kurze Beschreibung der Softairwaffe in Spielgeräte.
*Im Rechtsteil würde ich noch das Führen einer Waffe erwähnen.
*Im Bereich Geschichte finde ich nichts wieso die Schusswaffen Verboten worden sind. 
--ReadingRay (Diskussion) 12:36, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbesserung des Artikels 

message: Im Artikel ist nicht eindeutig zu erkennen, wie die rechtliche Lage bei Softguns mit 0,5 J liegt. Es steht nur beschrieben, dass Softguns mit unter 0,5 J ab 14 Jahren; solche mit über 0,5 ab 18 Jahren freigegeben sind.
Außerdem ist hier beim 0,5 J Bereich auf die Thematik Anscheinwaffen einzugehen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:880:153C:A5A1:55FB:7953:F9AF (Diskussion | Beiträge) 20:01, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hier ist auf überhaupt nichts einzugehen. Bitte dort lesen: Softairwaffe#Rechtliches --ΚηœrZ ☠ 07:57, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtliche Lage bei 0,5 J 

message: Könnte mal bitte jemand dafür sorgen, dass nicht ständig jemand meint, einen Dachverband in den Bereich reinschreiben zu müssen, welcher aus dem Hirngespinst einiger zweifelhafter Individuen entsprungen ist?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Poulton (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 19:52, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das wird wohl nicht möglich sein, da jeder den Artikel bearbeiten kann. --Skyman gozilla Bewerte mich! 19:52, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Der Abschnitt "Szenarios" bedarf DRINGENDER Überarbeitung. Er ist voll von Fehlinformationen, grauenhaften Formulierungen und Rechtschreibfehlern!
Das Gröbste in der ersten Hälfte habe ich bereits bearbeitet, aber da muss sich noch einiges tun! --Spec Operator 22:10, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Dringende Überarbeitung! 

message: Also das da steht, es sei in Deutschland verboten Softairs mit vollautomatischer Schussfunktion zu verkaufen halte ich für falsch. Auf den meisten Internetseiten welche Softairs verkaufen erhält man auch Vollautmatische Waffen.
Ausserdem besitze ich selbst 2 Softair / Airsoft Waffen ie ausschlieslich dauerfeuer schiesen, und ich in kein Dealer oer kaufe meine Sachen Illegal. Ich hab sie ganz normal in einem Geschäft für Softai wffen gekauft.
Daher meine ich dass das was da steht ausgemachter blödsinn ist.
:Dauerfeuer ist nur erlaubt bei Spielzeugen die weniger als 0,5J Geschossenergie haben. Diese fallen nicht unter das Waffengesetz. --Juergen Nieveler 16:49, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: FPS: Anzahl der Bilder(/Flicker) pro Sekunde.Joule: Energie die für eine bestimmte Arbeit verwendet wird.Wie soll man das jetzt bitte vergleichen?--King Euro 08:19, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  FPS bedeutet in diesem Zusammenhang Feet Per Second - also Fuß pro Sekunde. --Juergen Nieveler 11:57, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Oh, ok, das wusste ich nicht. Man lernt nie aus!--King Euro 11:10, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kein Dauerfeuer? 

message: Den Hinweis zum "Spielen ohne Waffenschein" sollte man rausnehmen oder umformulieren - man bekommt keinen Waffenschein für Airsoft-Waffen, ergo erübrigt sich der Hinweis --Juergen Nieveler 09:26, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Waffenschein 

message: Also, nur mal zum Verständnis. Airsoft Waffen, welche getunt sind, auch wenn dies vom Büchsenmacher gemacht wurde (wie ich einer bin), sind ann noch lange nicht legal. Trotz Umbau von einem Fachmann! Denn, die "Waffen" müssen erst in einer technischen Prüfanstalt z.B. DEVA - (Deutsche Versuchs- und Prüfanstalt für Jagd- und Sportwaffen e. V.) geprüft und somit freigegeben werden. Also ändert das bitte im Text. Bevor sich jemand falsche Hoffnungen macht. gruß Domenic(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Domenic Luss (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 12:27, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Tuning von Airsoft waffen" 

message: Zwar werden einige Informationen zur rechtlichen Situation in Österreich gegeben, zu Vereinen und Weblinks gibt es jedoch keine Hinweise auf österreichische Veranstalter...ich würde dies ja gerne selber in den Artikel arbeiten, aber möglicherweise findet sich jemand qualifizierteres dazu?--Nathrael 12:51, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Airsoft in Österreich 

message: Heißt das nicht Sofair ?!
:Das trifft so nur beim Speedball zu. Beim Paintball gibt es auch Disziplinen wie z.B. "Woodland", bei denen Tarnung und militärische Taktik eine Rolle spielen --Juergen Nieveler 22:31, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Airsoft ?

message: Also Reenactment ist nun wirklich was anderes. Beim Reenactment werden keine Airsoftwaffen verwendet, sondern meistens blank fire Waffen. Außerdem ist historische Authentizität ein Muss, davon kann bei diesem Foto keine Rede sein. Geschichts-/ szenariobasierte Airsoft Spiele haben keinen einheitlichen Begriff. Manchmal wird von MilSims gesprochen, oder WW2 Airsoft, Historical Airsoft, je nach dem.--MacX85 13:50, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dann bitte ändern. Danke. --ColdCut 22:16, 7. Mai 2009 (CEST)

text: das von dir gepostete bild veranschaulicht einen teil der airsoftszene. es gibt wie auch im artiklel geschildert daneben auch reine reenactors, spieler die komplett auf militaerische ausruestungen und uniformen verzichten und eben auch solche spieler die nur teilweise uniformiert bzw. "stilistisch nicht korrekt" auftreten. eine reduzierung auf battle display und die loeschung des bildes halte ich fuer nicht sinnvoll, eine umbenennung vll schon eher. --ΚηœrZupator ☠  13:11, 31. Mai 2011 (CEST)

text: soweit ich weiss wird "Battle Display", nicht nur innerhalb der softairspielergemeinde, nicht fuer eine moeglichste real nachgestellte einheit verwendet, sondern im allgemeinen fuer das "Nachstellen bzw. auch fuer eine Vorabplanung von Schlachten/Gefechten/Zugriffsszenarios". der gesamt abschnitt Spielprinzip muesste daher eigentlich ueberarbeitet werden. denn es gibt mindestens die folgenden spielprinzipien: military simulation, battle display, reenactment, ipsc schiessen und "raeuber-und-gendarm-fuer-erwachsene". das ganze dann am besten auch mit quellen nach WP:Q --ΚηœrZupator ☠  13:28, 31. Mai 2011 (CEST)

text: du musst schon richtig lesen und wenn, dann meinen satz komplett zitieren: "Nachstellen bzw. auch fuer eine Vorabplanung von Schlachten/Gefechten/Zugriffsszenarios". im softairbereich wuerde das ein nachstellen von gefechten bzw. handlungen bedeuten, nicht jedoch das nachstellen einer einheit. das ist, unabhaengig von "mehrjährigen Erfahrungen in der Airsoft-Szene", eigentlich logisch. auch wenn der grossteil der softairspieler diese bezeichnung fuer das nachstellen von einheiten benutzt, macht es das nicht richtiger. das sagt eigentlich auch schon die deutsche uebersetzung des begriffs. "schlachten-/gefechts-darstellung", nicht "einheiten darstellung". ich empfehle als lektuere z.b. das hier (zwar virtuell, aber beschreibt die gefechtsdarstellung und -planung ganz gut). darpa ist ein renommierter entwickler und partner des U.S. militaers. unabhaengig davon, ist es am einfachsten englische schriften zum thema battle display zu lesen, dort erkennt man wie dieser begriff korrekt verwendet wird. der punkt ist, dass von softairspielern viele bezeichnungen aus dem militaerischen adaptiert werden, das zum teil auch falsch. wie hier beispielsweise battle display oder auch reenactment. deine aenderung, zumal sie fuer eine enzyklopaedie nicht ausreichend belegt ist, halte ich daher fuer keine verbesserung. das du im laufe deiner mehrjaehrigen erfahrung den begriff battle display falsch verwendest, spricht auch nicht fuer dich als brauchbare quelle. wie ich oben schon schrieb, ist das einzig sinnvolle alle spielprinzipien: military simulation, battle display, reenactment, ipsc schiessen und "raeuber-und-gendarm-fuer-erwachsene" im artikel sauber darzustellen und davon abzukommen eigene erfahrungen oder ansichten hier unterbringen zu wollen. --ΚηœrZupator ☠  23:13, 31. Mai 2011 (CEST)

text: zu diesem absatz: "...Battle Display. Hierbei handelt es sich um das Sammeln von militärischen Gegenständen in Verbindung mit einer fotografischen oder filmischen Inszenierung. Der Hauptschwerpunkt liegt hier bei modernen, oftmals aktuellen militärischen Einheiten, die meist von Einzelpersonen anhand von Fotos rekonstruiert werden." diese definition ist ebenfalls nicht (ganz) korrekt. ein battle display ist zum einen, wie oben beschrieben, das reale oder virtuelle nachstellen einer gefechtshandlung. auf der anderen seite bezeichnet es ganz einfach das hier oder auch sowas. am ende ist dies auch eine gefechtsdarstellung. im bundeswehrjargon wuerden die gefechte "im sandkasten geplant" und im natojargon "battle display" genannt. --ΚηœrZupator ☠  23:44, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Reenactment 

message: Paintball und Softair auf eine Stufe zu stellen oder zu vergleichen passt auch nicht. Paintball ist ganz einfach ein Sport oder Freizeitbeschäftigung wo haupsächlich der Spaß am Spiel und Mannschftssport im Vordergrund seht und Softair mehr "Kriegsähnlichen" Handlungen und Tarnung, "echten Waffen" usw. im Vordergrund steht. Ohne dies verurteilen zu wollen. Spaß an der Sache steht bei beiden Arten im Vordergrund doch ist beides nicht miteinander vergleichbar was in dem Artikel öfter so beschrieben wurde.
Ich habe mir erlaubt diesen Topic samt Post (von anonymen User geschrieben) nach oben zu verschieben. Grund: Ich möchte den Vorschlag äußern, die Kurzbeschreibung am Anfang des Artikels zu erweitern. Ich finde es sinnvoll, den Aspekt des Anonymen Posters mit einzubringen. Denn die sportliche Freizeitbeschäftigung "Airsoft" hat definitiv Einflüsse von militärischen bez. paramilitärischen Zügen (z.b Waffenechtheit oder Ausrüstung). Ich bin selbst seit Jahren Airsoftspieler und weiß, dass Medien dieses oft als Angriffspunkt nutzen um (leider zu oft negativ und nicht objektiv genug) über diese Freizeitbeschäftigung zu berichten. Aber da Wikipedia ein Meinungsneutrales Portal sein sollte, muss dieses hier expliziter erwähnt werden. 
Ich habe die Kurzbeschreibung am Anfang des Artikels dahingehend erweitert. Sollte dieses gelöscht oder geändert werden, bitte mit Begründung
--Benutzer:James Redwater 21:10, 08. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Airsoft und Paintball 

message: "[...]In diesem Bereich gibt es tatsächlich jede Waffe als Nachbau und für alle Waffentypen[...]" Halte ich für sehr fragwürdig. Habs mal geändert. (nicht signierter Beitrag von Macbain (Diskussion | Beiträge) 15:48, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: "Es gibt kurze (Quickgames) und längere Spiele (Operations)." So so, kann man das vielleicht etwas quantifizieren, sind das 5Min und 30Min, oder 90Min und 23Stunden?--Blaua (Diskussion) 09:32, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Angabe in Minuten