Diskussion:Postmoderne

message: {{Autoarchiv-Erledigt 
|Alter=60
|Ziel='((FULLPAGENAME))/Archiv/((Jahr))'
|Zeigen=Ja
|Ebene=2
}}
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}
}}Ältere Diskussion bis November 2007 in Archiv verlagert.

message: Erster Satz: einfach nur falsch.
Etymologie<>Bedeutung (nicht signierter Beitrag von 178.188.52.94 (Diskussion) 10:00, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: weiterer Fehler 

message: " Allerdings kann dieser Vorfall aus einer gewissen postmodernen Sicht auch als Beleg für einige der eigenen Thesen über die Beliebigkeit, Zufälligkeit und chaotische Natur des Zustandekommens von Sinnhaftigkeit gesehen werden."
: Den Satz habe ich entfernt, da mir keine Qeulle bekannt. Angesicht dessen,  dass die aussage eher so wirkt als wenn ein z.B. Dieb seine eigenen Schandtaten als Beleg fuer die Schlechtigkeit der Gesellschaft ansieht, waere es allerding tatsaechlich interessant wer den Postmodernismus so verteidigt? Emp2 00:33, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Satz aus Text

message: Zum Begriff „Postmodernismo“ von Federico de Oniz:
Soweit ich weiß, bezeichnet "modernismo" die Epoche, die wir als Jugendstil kennen.
Möglicherweise bezieht sich Begriff „Postmodernismo“ eher hierauf in seiner Post-Abgrenzung.
--Bri B. 15:14, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Begriffsklärung 

message: Fließen nicht auch Kommerzialisierung und Globalisierung in die Postmoderne mit ein. Vielleicht kommen sie nicht direkt aus der Philosophie, aber sie haben großen Einfluss auch diese Zeit.
Lehe0011 23:02, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: "Denn es existiert immer mehr als eine Version des Geschehenen, auch deshalb, da die analytische Herangehensweise postmoderner Ansätze in der Politikwissenschaft meist in Form von Diskursanalysen geschieht."
In diesem Satz sind meiner Meinung nach Ursache und Wirkung vertauscht: Nicht weil eine Herangehensweise in der Politikwissenschaft so oder so ist, existieren verschiedene Versionen von Realität, sondern umgekehrt: weil es stets verschiedene Erzählungen über die Welt gibt, reagieren Vertreter postmoderner Ansätze, indem sie ebendiese Diskurse untersuchen, statt einer "objektiven" Welt. Der Satz im Artikel verkehrt vollkommen den Zusammenhang, als ob sich Welt an Diskurstheoretikern orientieren würde und weil diese eben Diskurse untersuchen ebenjene Diskurse ausbildet.
Ich empfehle, dies sprachlich richtig zu stellen - das macht sonst einen wirren Eindruck und bestätigt dann eher Vorurteile, postmoderne könnten einfach alles behaupten...
-- Sebastian L1 02:50, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist klargestellt. Es war in der Tat etwas sehr verschachtelt. Danke und Gruß, Hofres 09:34, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  postmoderne Ansätze in den Internationalen Beziehungen 

message: In einem Seminar wurde uns Paul Feyerabend als der exemplarische Vertreter der Postmoderne vorgestellt. In dem Artikel findet er gar keine Erwähnung. Ist das ein Mangel des Artikels oder des Seminars? --Lorenzo 12:39, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Paul Feyerabend 

message: Es gubt zur Zeit ein Kapitel mit dieser Überschrift. Aber „Science wars“ wird in diesem Kapitel nicht erwähnt geschweige denn erklärt. Bitte nachholen oder aus der Überschrift rausnehmen. Danke.--Pacogo7 23:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik durch die Naturwissenschaft („Science wars“) 

message: Dieser Begriff sollte doch zumindest eingeführt und kurz auf terminologische Differenzierung gegenüber 'Postmoderne' hingewiesen werden.
Schöne Grüße -- Bramkamp 16:40, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff Spätmoderne fehlt 

message: ...wären hier für den Laien schöööön!--OpusNovus (Diskussion) 10:05, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: >> Postmoderne Architektur... -- Radschläger sprich mit mir 10:36, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Architektur-Fotos... 

message: Warum wird hier die Geschichte unterschlagen? Es gibt doch auch eine Epoche in der Geschichte die Postmoderne heißt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:EBE0:5589:BD8C:7FA7:F186 (Diskussion | Beiträge) 01:48, 24. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Moin moin, (diese Wortwahl ist einfach nahe liegend) 
was gibt es da so und wie manifestiert es sich?
Mir fiele ein:
*Neoliberalismus
*Neue Rechte
*Populismus
*Kommunitarismus
--Sarcelles (Diskussion) 10:42, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bei Johannes Angermuller gibt es eine erste Welle des Poststrukturalismus, zu einem erheblichen Prozentsatz in Frankreich, in den 1960er Jahren und durch Algerien beeinflusst. Die zweite Welle ist dann in stärkerem Umfang in den USA, deutlich später und die dritte Welle ist dann systemisch und zum erheblichen Teil in Deutschland. --Sarcelles (Diskussion) 10:12, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unterteilung