Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange

message: Nachdem ich gestern den Archivierbot fertiggestellt habe, werde ich heute einen schreiben, der hier gelistete Kategorien automatisch ausliest und entsprechend umbennent oder leert. Dazu muss aber etwas Vereinheitlichung hergestellt werden, damit der Bot das Wichtige erkennt und beispielsweise Diskussionsbeiträge ignoriert. Dazu sollten einzelne Aktionen wie folgt geschrieben werden:
; Bot: Kat1 nach Kat2 : Alle Einträge in Kat1 werden in Kat2 einkategorisiert. Wenn Kat2 noch nicht existiert, wird sie mit dem Inhalt von Kat1 gefüllt.
; Bot: Kat1 leeren : Entfernt die Kategoriezuordnung zu Kat1 aus allen Seiten, die in Kat1 eingeordnet sind.
Diese Befehle können irgendwo auf der Seite stehen, müssen also nicht zwingend als Überschriften oder Aufzählungen erscheinen. Was denkt ihr? -- sebmol ? ! 15:00, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  interessanter Vorschlag ... kannst ja an den "Ländern"-Kats testen (da fehlt ja nur ein "Bot:" davor), davon haben wir ja jetzt so viele zur Verfügung ;-) ... Sven-steffen arndt 15:37, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  habe mal einen Test gemacht ... mal schauen ob es geht - Sven-steffen arndt 15:46, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bot 

message: Aus der Seite Taj Mahal wurde die Kategorie "Sehenswürdigkeit" entfernt. In "Zusammenfassung und Quellen" wird zur Begründung auf eine "Diskussion" verlinkt, die sich hier befinden soll. Da ist jedoch nichts. Irgendwas ist in diesem (und wahrscheinlich auch in anderen Fällen mit dieser Vorgehensweise) schief gelaufen. Vielleicht kann sich ein Kundiger darum kümmern. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:55, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sie ist durchaus auf einer Unterseite dieses Projekts. Allerdings ist das mitunter schwer zu finden. Eine Lösung wäre vielleicht eine Übersichtsseite, die Links zu vorhergehenden Diskussionen nach Kategorienname enthält. Mal sehen, was sich machen lässt. sebmol ? ! 18:59, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  falls du die Disk. immer noch nicht gefunden hast:  - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:45, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den raschen Service. Die Gründe der Diskussion pro Löschung überzeugen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:04, 21. Okt. 2006 (CEST)

text: Für die Verwirrung habe ich wohl gesorgt, da ich den Link im Änderungsvermerk gesetzt hatte. Vorschlag: In der Warteliste den kompletten Link zur entsprechenden Diskussion ablegen, dann kann man den nehmen und in den Änderungsvermerk setzen, ohne groß suchen zu müssen. --SteveK ?! 09:15, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  ja mach ich dass denn nicht immer? - Sven-steffen arndt 13:01, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe auf alle Fälle die falsche Angabe gemacht. Im Prinzip mein Fehler. --SteveK ?! 13:12, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  was wird eigentlich aus den Orten in Afrika? ... wollt ihr nicht? - Sven-steffen arndt 13:15, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ich mache an den Seen gerade rum. Will das Thema erst abschließen. Muss die Staaten nochmal durchgehen, der Bot hat ziemlich viel "übersehen". Wenn ich damit fertig bin, dann seh ich mal weiter. --SteveK ?! 13:18, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  ist ja nur, weil ich bei der Eingangskontrolle der neuen Artikel in Afrika langsam die Übersicht verliere, welche Kats ich schon umgestellt habe und welche nicht - Sven-steffen arndt 13:20, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Bitte diese Umkategorisierungen stoppen und wenn, dann zum kürzeren Lemma ändern. Insbesondere ist es ja wohl nen ziemlich starkes Stück, nach einer Diskussion mit fünf Beteiligten plötzlich massenhaft Kategorien zu verschieben. --P. Birken 22:20, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: was hast du denn plötzlich gegen die Wiki-Namenskonventionen? - Sven-steffen arndt 22:53, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was haben die hiermit zu tun? --P. Birken 23:00, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  dort steht keine Abkürzungen, da wir kein Papier sparen müssen - Sven-steffen arndt 23:10, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da geht es um Artikel, nicht um Kategorien. Bei Artikeln wird Lesbarkeit verlangt, während Kürze bei Kategorien offensichtliche Vorteile hat. --P. Birken 23:14, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  unter Wikipedia:Kategorien#Namenskonventionen steht: "Für das Anlegen der Kategorien gelten die allgemeinen Namenskonventionen analog." - Sven-steffen arndt 23:23, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Oh, das hatte ich übersehen. Trotz allem wäre es ja kein Problem, Ausnahmen zu machen, insbesondere bei etwas, was relativ zentral ist und nachvollziehbar: Wieviele Zeilen sollen die Kategorien von Johann Wolfgang von Goethe denn noch ausmachen? --P. Birken 23:32, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  ob nun 3 oder 4 ist dann doch eigentlich egal, oder? - Sven-steffen arndt 23:35, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist richtig, aber es wird eben auch viele Artikel geben, wo aus einer dann zwei werden. --P. Birken 00:21, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  naja, aber ich hatte auch schon Probleme die richtige Kat zu finden, weil die eine mit Abkz. war und die andere nicht (schlussendlich habe ich sogar aufgegeben, weil ich nie die richtige Variante erwischt hatte) ... nach der Umstellung ist klar wie dann die Kats heißen und muss nicht immer nachschauen oder gar aufgeben - Sven-steffen arndt 00:40, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Vereinheitlichung ist sicherlich sinnvoll. --P. Birken 15:46, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Jahrhunderte 

message: Ich würde gerne diese Kategorie loswerden, da ein blauer Link nicht der Leerung hilft, hätte aber gerne einen Verweis auf Benutzer:Flominator/Geburtsdatum noch unbekannt in der Zusammenfassung beim Entfernen. Geht das? --Flominator 12:08, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eventuell wäre es auch sinnvoll die Leute einfach in die Geboren im x. Jahrhundert einzubauen *grübel* --Flominator 12:11, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  aber bei einigen Personen weiss man auch das Jahrhundert nicht so genau ... wohin mit denen? - Sven-steffen arndt 15:59, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Hat sich dann wohl erledigt. --Flominator 11:57, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Geburtsdatum noch unbekannt]] 

message: Der Bot sortiert die Artikel leider nicht in die neue Kategorie um, hat wer eine Ahnung wieso nicht? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:33, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt wieder. Da war ein weiterer Bug am Werk. sebmol ? ! 11:01, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, vielen Dank! :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:02, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bot sortiert Artikel nicht um 

message: Gibt es eine Bot-Anfrage, die bewerkstelligt, dass die Artikel aus einer Kategorie entfernt werden, die auch in einer ihrer Unterkategorien enthalten sind? Wenn nein: Könnte eine solche Anfrage eingeführt werden?-- BSI 21:55, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bot: Kategorie:Name1 leeren "IF" Artikel in Unterkategorie? 

message: Ich habe eine Frage bezüglich der :Kategorie:Engländer. Diese Kat wurde in Folge mehrerer Diskussionen von einer Regional-Subkat der :Kategorie:Brite zu einer eigenständigen Staatsangehörigkeitskat umfunktioniert.  Jetzt müsste aber bei all jenen Personen, die vor dem 1. Mai 1707 gelebt haben, die Kategorie Brite entfernt werden, bei denen die ab dem 1. Mai 1707 gelebt haben, müsste hingegen die :Kategorie:Engländer raus. Kann der Bot das über die Personendaten auslesen und durchführen?--† Alt ♂ 13:57, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Komplexere Entkategorisierung 

message: Könnten erledigte Aufträge nicht automatisch entfernt werden? Grüße --Brackenheim 15:00, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oder zumindest wenn die Kategorie bereits gelöscht ist? --Brackenheim 19:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja ein vernünftiger Erledigt-Baustein und eine ordentliche Archivierung der durchgeführten Aufträge fänd ich wichtig. Hab den Botbegtreiber informiert.  --Zulu55 11:53, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Änderungen sollten wir dann aber auch dem Botbetreiber überlassen. -- Gödeke ☠ 13:11, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  erledigt - Archivieren

message: Hi, heute morgen wurden beiden Kats "Deutscher Höhlenforscher" und "Österreichischer Höhelnforscher" als zu leeren und löschen entschieden. Soweit so gut. Aber der Kollege hat in der Warteschlange einfach nur "Kategorie leeren" eingetragen und Sebbot hat genau das gemacht. Beide Kategorien wurden aber erst kürzlich als Schnittmengenkats angelegt für aller Artikel, in denen die Kategorien "Höhlenforscher" und "Deutscher" bzw. "Österreicher" vergeben waren. Was tut Sebmol? Er lässt seinen Bot laufen und der löscht einfach die beiden Kats ohne die vorherigen Oberkats wieder einzutragen. Das ist im Zusammenspiel natürlich Vandalismus, weil dadurch elementar wichtige Informationen verloren gehen. Bitte an euch alle: Wer über Löschungen von Kats entscheidet und entsprechenden Botaufträge gibt, musst in jedem Einzelfall sehen, ob eine Kat ersatzlos gelöscht werden kann oder ob statt ihrer die Oberkats der zu löschenden in die Artikel müssen. Der Botauftrag muss dann entsprechend präzise formuliert werden. Sebmol wird das endlich auch lernen müssen, er befasst sich mit seinem Bot viel öfter als die meisten hier mit der Problematik, so dass er eigentlich mitdenken müsste, wenn er einen entsprechenden Auftrag bekommt. So geht es jedenfalls nicht weiter. Grüße --h-stt !? 16:04, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte präzisere Botaufträge insbesondere bei Löschung/Leerung von Schnittmengenkategorien 

message: Wie umseitig an meinen Versuchen mit :Kategorie:Moldawien nach Ort umfassend ausprobiert, macht Sebbot nix, wenn er Unterkategorien einer Kategorie in eine andere Kategorie "kopieren" soll. Das Aufteilen in zwei andere Kategorien hingegen hingegen funktioniert.
wenn man
 Bot: :Kategorie:Name1 nach :Kategorie:Name2, :Kategorie:Name3
setzt, wird der Inhalt der Kategorie:Name1 sowohl in Kategorie:Name2 als auch Kategorie:Name3 übertragen. Das funktioniert auch, wenn in Kategorie:Name1 nur Kategorien eingetragen sind. Kategorie:Name1 wird dabei geleert.
Soll Kategorie:Name1 nicht geleert, sondern die Kategorie kopiert werden, funktioniert
 Bot: :Kategorie:Name1 nach :Kategorie:Name1, :Kategorie:Name2
weil die Einträge aus Kategorie:Name1 in Kategorie:Name1 und Kategorie:Name2 übertragen werden. Doch wie meine umseitigen Versuche zeigen, funktioniert dies nicht, wenn in Kategorie:Name1 nur Unterkategorien stehen. Hat jemand der hier aktiven Benutzer die Problematik schon mal gelöst? Der denkbare Workaround, :Kategorie:Name1 zunächst in eine temporäre Arbeitskategorie umzusortieren und danach Kategorie:Name1 und Kategorie:Name2 neuzubefüllen, scheint mir gangbar, aber zu umständlich. Hat jemand eine bessere Idee? --Matthiasb  (CallMyCenter) 16:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Frag doch Benutzer:InkoBot. 89.247.159.39 17:11, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, das ist eine Standardaufgabe, die der dazu bestimmte Standardbot richtig ausführen sollte, sodaß nicht ein anderen Botbetreiber in Anspruch genommen werden muß. --Matthiasb  (CallMyCenter) 17:42, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kopieren einer Kategorie in eine andere buggy, wenn nur Kategorien involviert 

message: Vieleicht hat es mancher mitbekommen, es gab eine mehrmonatige Diskussion über diesen Personenkreis. Am Ende steht nun die Umwandlung von "Person nach Staatsbürgerschaft" zu "Person nach Staat" an. Da dabei aber die neuen Einträge in zwei Kategorien erfolgen müssen, und es mir schon bei den kleinen Kategorien zuviel Arbeit war, hier die Bitte, ob ein Experte weiß wie man den Auftrag formuliert:
*:Kategorie:Deutscher Koch soll in die :Kategorie:Koch (Deutschland) und :Kategorie:Deutscher
*:Kategorie:Österreichischer Koch soll in die :Kategorie:Koch (Österreich) und :Kategorie:Österreicher
Vielen Dank im Voraus. Diskussionen dazu zB. unter Portal:Essen und Trinken, in diversen Löschdiskussionen und älter beim Projekt Kategorien. Bislang kein Widerspruch zur :Kategorie:Koch nach Staat als Zielkat.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:10, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Köche 

message: Ab sofort ist es technisch möglich Kategoriebeschreibungsseiten zu verschieben. Kategorisierte Seiten werden nicht umkategorisiert, so dass der Bot weiterhin benötigt wird. Zur Vereinheitlichung der Diskussion, wohl besser unter ../#Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien antworten. Der Umherirrende 21:54, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien verschieben 

message: Was ist denn hier schiefgelaufen?
*(Artikel) :Kategorie:Film mit Schienenverkehr als Thema oder Motiv‎ nach :Kategorie:Schienenverkehr im Film (erledigt)
* :Kategorie:Dokumentarfilm über Musik‎ nach :Kategorie:Dokumentarfilm, :Kategorie:Film über Musik‎ (erledigt) 
Ich frage mich, warum die Kats :Kategorie:Dokumentarfilm über Musik und :Kategorie:Film mit Schienenverkehr als Thema oder Motiv‎ noch bestehen und gefüllt sind. Ich, dachte, die Artikel würden umkategorisiert und die leeren Kats dann gelöscht werden?! –ðuerýzo ?! SOS 09:10, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und was ist mit den 20 anderen Aufträgen? -- Gödeke ☠ 09:52, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die sind ja wohl nur als eine zusätzliche Kategorisierung gedacht gewesen, daher dürften die Artikel auch in der bisherigen Kat drinbleiben. --$TR8.$H00Tα {#} 10:22, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, die anderen sind alle korrekt. –ðuerýzo ?! SOS 14:47, 17. Dez. 2014 (CET)

text: Nichtsichtbare Steuerzeichen. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 01:19, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien werden nicht geleert und nicht gelöscht 

message: Ich finde es nervig, bereits erledigte und schon entfernte Botaufträge über die VG nachvollziehen zu müssen. Ich wäre dafür, auf Archvierung per ArchivBot umzustellen. Meinungen? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 01:19, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt ja im Grund nichts groß zu archivieren. Stattdessen dürfte auch ein Log reichen, also vielleicht eine Ergänzung zu Benutzer:Sebbot/Log, in der einfach alle ausgeführten Botaufträge stehen ggf. mit Link auf den Permalink zur Ausführungszeit. --$traight-$hoota {#} 15:42, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Was sagst Du zu den Logs, wie sie hier stehen: user:TaxonKatBot/Kategorienlog/Dez. 2015 – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:56, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, so stelle ich mir das vor =) Würde es aber vielleicht noch übersichtlicher halten und die konkret vollzogenen Aktionen (Umkategorisierungen etc.) entweder zum Ausklappen machen oder einfach die Auflistung abkürzen: Statt 1. Seite A umkategorisiert, 2. Seite B umkategorisiert … einfach 17 Seiten umkatgorisiert: A, B … --$traight-$hoota {#} 14:14, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das ist mMn nicht der entscheidende Punkt. Für mich ist der Aspekt des Archivierens der, daß der Botauftrag praktisch der einzige Hinweis darauf ist, aufgrund welcher Diskussion eine Kategorie verschoben bzw. gelöscht wurde. Die Löschbegründung nach der Schnelllöschung durch einen Admin ist völlig losgelöst von der Löschdiskussion und Spezial:Links auf diese Seite ist selten hilfreich, insbesondere bei Kategorien, die aus welchen Gründen auch immer auf vielen verschiedenen Seiten diskutiert wurden. Es ist ziemlich nervig, verzweifelt elfunddrölfzig Diskussionsseiten anzuschauen, um dann endlich auf der zwölfunddrölfzigesten Seite fünfig zu werden. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 14:27, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  auf der Logseite steht ja jetzt der Warteschlangeneintrag per Diff-Link (also gut nachvollziehbar) sowie der Link zur entsprechenden Kategorielöschdiskussion (auch entsprechend nachvollziehbar). Es wird der Diskussionslink eingetragen, der auch im Warteschlangeneintrag vorgenommen wurde. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 20:49, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Archivierung erledigter Aufträge 

message: Hallo zusammen! Wie ja allen bekannt sein sollte, werden die Jobs der Warteschlange von TaxonKatBot bearbeitet, dies sowohl 7 Uhr frühs und 15 Uhr nachmittags. Sicher ist es sehr ärgerlich, wenn der Bot anläuft, und bei Fehlern des Bots oder bei nachträglich einlaufenden Einsprüchen dieser nur von Admins gestoppt werden kann. Und wenn nun gerade kein Admin da ist, wird es immer mehr an Korrekturarbeit. 
Daher habe ich mir überlegt, dass jedermann die Warteschlange stoppen können sollte, und dies eingerichtet: Auf der Warteschlangen-Seite prangt jetzt ein Button "TaxonKatBot deaktivieren". Damit wird der Bot sofort gestoppt und startet auch nicht wieder von selbst. Danach sehe ich es als erforderlich an, dass mit dem Botbetreiber Kontakt aufgenommen wird, am besten auf der Diskussionsseite des TaxonKatBot. Freundlichen Dank, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:17, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange|Warteschlange]] stoppen 

message: Ich bin nicht sicher, ob der Bot die Syntax (ohne Verlinkung der Kats) versteht. --MBq   Disk  19:03, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Okay, das war mir nicht klar, kann ich gern ändern.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:20, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Syntax 

message: Hallo, ist es möglich Artikel von zwei Kategorien in eine dritte umzukategorisieren? Ich bräuchte so etwas wie (Artikel) :Kategorie:Grabbau in Ägypten, :Kategorie:Tal der Könige nach :Kategorie:Grab im Tal der Könige.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:10, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: wie genau soll das Ergebnis dann aussehen? Zwei Kategorien komplett in eine dritte zusammenführen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:44, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, nur Artikel die gleichzeitig in beiden Kats sind, sollen in die dritte kommen.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:20, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  ... sollen in die dritte kommen und aus den anderen beiden aber ausgetragen werden? Wo soll die Zielkategorie dann eingehängt werden? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:11, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, die beiden alten sollen ausgetragen werden. Die Zielkategorie soll eine Unterkategorie von beiden sein, aber die könnte ich notfalls auch selbst anlegen.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:16, 2. Mai 2017 (CEST)

text: Besten Dank, aber wäre so etwas auch automatisiert möglich? Ich könnte mir vorstellen, dass man in der Warteschlange so etwas eingibt wie (Artikel) :Kategorie:Name1, :Kategorie:Name2 nach :Kategorie:Name3.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:23, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  ja, das müsste ich aber erst mal programmieren. ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 03:02, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Von zwei Kategorien in eine andere 

message: Hallo,umseitig steht in der Beschreibung noch, dass der Botnach dem Umkategorisieren SLA stellt. Seit einiger Zeit werden aber auch vom Bot die Kategorien verschoben, was inzwischen möglich ist. Sollte man die Beschreibung nicht entsprechend ändern? -- Perrak (Disk) 08:54, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: wenn der Inhalt einer Kategorie in eine bereits bestehende überführt werden soll, dann wird ja nicht verschoben. In diesem Fall würde eine SLA gestellt werden. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:24, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist logisch. Andernfalls ist der Text trotzdem ein wenig uneindeutig. Aber für mich nicht so wichtig, ich dachte mehr an gelegenltliche Mitleser ;-) -- Perrak (Disk) 14:11, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  ja, mal schauen, was sich da ändern lässt. Oder hast Du einen konkreten Textvorschlag im Sinn?  – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:09, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, sonst hätte ich ihn genannt. Vielleicht fällt mir ja noch etwas ein ;-) -- Perrak (Disk) 08:54, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal so probiert. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:55, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben statt SLA 

message: Verschiebeaufträge mit Apostroph scheint der Bot nicht richtig abarbeiten zu können. Beobachtet bei 
* Bot: :Kategorie:Ligat ha'Al nach :Kategorie:Ligat ha’Al (erledigt)
* Bot: :Kategorie:Ligat-ha'Al-Saison nach :Kategorie:Ligat-ha’Al-Saison
beide jetzt manuell umsortiert --Kimastram (Diskussion) 19:10, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: das akute Problem habe ich mit drei Edits beseitigt, zum grundsätzlichen kann hoffentlich der Doc etwas sagen. --Zollernalb (Diskussion) 19:41, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  wenn das nochmals passiert, gebt mir bitte nochmal auf meiner Diskussionsseite bescheid. Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. •  06:52, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebeaufträge mit Apostroph 

message: Hallo  und die anderen: Die Archivierung funktioniert sonst ganz gut, nur nicht hier auf der Seite. Ich habe noch nicht rausgekriegt, woran es liegt, der Bot steuert die Seite jedenfalls zumindest mal an. Den Fehler muss ich tiefer rauswühlen, vielleicht dauert das etwas. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. •  06:58, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dies wurde tatsächlich durch eine unangekündigte API-Änderung ausgelöst. Der Fall ist bereits im Phabricator in Abklärung. – Doc Taxon • Disk. •  20:07, 23. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe einen ersten Test gestartet. Wenn's wieder geht, ist alles gut. – Doc Taxon • Disk. •  09:43, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Test bestanden, Fehler behoben. – Doc Taxon • Disk. •  09:55, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Archivierung kaputt