Diskussion:Taras Borodajkewycz

message: Die Kategorisierung "Austrofaschist" kann ich auf der Grundlage des Textes im Artikel nicht nachvollziehen. War er Mitglied oder sogar Funktionär der Heimwehr oder der Vaterländischen Front? Vielleicht hat ja jemand seine Biographie studiert und kann das hier nachtragen; wenn nicht, so sollten wir die Kategorie wieder herausnehmen.  Dass er Faschist war, bezweifle ich nicht; aber Austrofaschist ist ja nicht dasselbe wie "Österreicher plus Faschist".
Mich stört auch der unklare Ausdruck  "Bannkreis der NSDAP";  er deutet an, dass Borodajkewicz bereit vor dem Anschluss Mitglied der 
NSDAP war.  Ist das richtig? -- Wuzel 13:40, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Borodajkewycz war eine Art Bindeglied zwischen katholischem Klerikalfaschismus und Nationalsozialismus. Im Artikel Austrofaschismus kommt er auch in einem Abschnitt vor, der die Einordnung begründet. Siehe  --Rafl 15:30, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Auf der Diskussionsseite zum Artikel über Kirchweger steht, daß der RFS keine Unterorganisation der FPÖ ist. Falls das stimmt, sollte man es hier auch ändern, falls nicht, dort. 79.214.71.121 00:26, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: Austrofaschismus ist allerdings der falsche Begriff für NSDAP-Mitglieder vor 1938. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:06, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Austrofaschist?

message: Dank des online-Archivs vom Spiegel kann man hier ein Interview mit ihm von 1965 lesen und sich selbst ein Bild machen, wie ein im habsburgischen Galizien geborenen Ukrainer (Ruthene) zum Nazi geworden ist: WENN IN WIEN DIE NAZIS BLÜH'N - Peter Brügge bei Professor Taras Borodajkewycz. --El bes 01:35, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Spiegel 1965 

message: Ich hätte gerne eine reputable Quelle für den Geburts"ort" Ukraine, offenbar gibt's da in vielen Quellen eine Verwechslung mit der Herkunft von B.s Vater. --pep. 16:01, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist hier (erster Satz nach der Einleitung). Ob sie nun reputabel ist oder nicht, wage ich nicht zu beurteilen. --Ares33 17:16, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist IMHO nicht reputabel genug (im Vergleich zum zitierten ÖGES), weswegen ich die Sache revertiert habe (mein obiger Satz meinte unter anderem: Eine andere Quelle als Context XXI). Generell würde ich bitten, nicht so viele Kleinstbearbeitungen hintereinander durchzuführen, das versaut die Versionsgeschichte ziemlich. --pep. 12:35, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: "versaut" ist Ansichtssache. Ich bin ein vorsichtiger Typ, und eine behutsame Vorgehensweise kann gerade auch bei politisch heiklen Themen zum Ziel führen. So habe ich es zumindest beim Attentat von Sarajevo handhaben können. --Ares33 21:42, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Viele Miniedits hintereinander werden hier generell nicht gern gesehen. Eine behutsame Vorgehensweise besteht eher darin, daß inhaltliche Änderungen gegebenenfalls vorab diskutiert oder zumindest ex post auf der Diskussionsseite thematisiert werden. --pep. 23:55, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Geburtsort bin ich der Meinung, dass ein Widerspruch in den Quellen auch im Artikel zum Ausdruck kommen darf. Wenn mein jetziger Vorschlag nicht zusagt, kann er immer noch zurückgenommen werden. --Ares33 07:01, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: OK, auch wenn ich bzgl. der Bewertung von Context XXI als reputabel im Sinne der WP immer noch skeptisch bin. --pep. 10:46, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: wieso "eigentlich"? er ist wohl als "von Borodajkewycz" geboren und als "Borodajkewycz" gestorben ... (nicht signierter Beitrag von 91.113.63.140 (Diskussion) 23:40, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "eigentlich Taras von Borodajkewycz" 

message: "(...) er erlitt beim Sturz auf die Gehsteigkante Verletzungen"
Gibt es dafür irgendeine Quelle? 
In http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Kirchweger steht nichts davon, ebenso
in http://www.historisch.apa.at/cms/apa-historisch/dossier.html?dossierID=AHD_19650323_AHD0001
Ein User, dem solche Kleinigkeiten immer auffallen (nicht signierter Beitrag von 131.130.153.43 (Diskussion) 13:57, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da in den Quellen nicht auffindbar, wird dieses Detail gestrichen. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:52, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In einem Zeitungsbericht steht etwas von einem Sturz (mit dem Hinterkopf) aufs Straßenpflaster, nach dem heftigen Schlag eines jungen Rechtsradikalen, was ziemlich logisch klingt.--Ralfdetlef (Diskussion) 17:05, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Sturz auf die Gehsteigkante" 

message: Der Abgeordnete Karl Kummer (ÖVP) sagte am 6.Dezember 1957 im österreichischen Nationalrat über Borodajkewycz, es sei "verwerflich, wenn ein früherer Nationalsozialist wieder zu schreiben wage: "Zu den  unerfreulichsten Überresten des an Gesinnungs- und Würdelosigkeit reichen Jahres 1945 gehört das Geflunker von der österreichischen Nation." ( zitiert nach Rafael Kropiuniggs Buch über die Affäre, S. 31). Kropiunigg  zeigt, wohl aufgrund solcher Äußerungen, eine seltsame Symppathie für den unbelehrbaren Nazi-Professor. Er fordert etwa die Leser seines Buches explizit auf, B. nicht "vorschnell zu verurteilen", weil dieser ja die "verlogenen Geschichtsverfälschungsversuche - die Mythen - der jungen Republik ganz klar und in aller Öffentlichkeit ablehnte". Erst durch die rückhaltlose historische und persönliche Erlichkeit des Professors sei es zu einer öffentlichen Debatte über Vergangenheitsbewältigung gekommen" (S. 13). Dieser einigermaßen sonderbare Aspekt(der Altnazi als Kronzeuge der linken Östereichkritik) sollte  im Artikel vielleicht auch zur Sprache kommen. --Robert Schediwy (Diskussion) 09:28, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Borodajkewycz und die Konzeption der Österrechischen Nation 

message: Welche Relevanz hat die Anmerkung "(Zwei Träger des Namens Borodajkiewicz, Jaroslaw und Thomas B., waren 1910 Lehrer an den k.k. Gymnasien in Stanislau bzw. Tarnopol in Galizien mit ruthenischer Unterrichtssprache.[5])"?
Es wird ja üblicherweise bei einem Artikel über eine Person auch nicht erwähnt, welche andere Personen zufällig den gleichen Namen haben. Es ist auch nicht überraschend, dass es in Galizien andere Personen mit dem Namen Borodajkiewicz gab. 
Meiner Meinung nach gehört dieser Hinweis entfernt, wenn keine Quellen für ein Verwandtschaftsverhältnis bestehen. Wobei selbst bei einem Verwandtschaftsverhältnis sich die Frage der Relevanz stellen würde. 
:Sehe ich auch so, ist jetzt aus dem Artikel entfernt. --IllCom (Diskussion) 10:58, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Es wird zuerst eine einzige Quelle für die Aussage präsentiert (Anm. 7), die das mMn aber nicht hergibt (allerdings wird die ganze Sache im nächsten Abschnitt ausführlich dargestellt).--Ralfdetlef (Diskussion) 16:37, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg?