lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bayerisch Gmain

message: Ist der Absatz zur alten !!! Soleleitung richtig? 
Meines Wissens nach führte durch Bayerisch Gmain keine alte Soleleitung, die führte vielmehr über Ramsau nach Bad Reichenhall.
: wies mit der alten hoelzernen aussieht, kann ich nicht sagen - die aktuelle soleleitung vom hallthurm nach bad reichenhall ist aber nachwievor in betrieb (oben bei der roemerbruecke am weißbach) - aber wo die hoelzerne ist, ist mir ein raetsel --suit  23:57, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Soleleitung 

message: Im Artikel steht dass es ein Spassbad gäbe. Das wär mir neu. Das in der Feuerwehrheimstraße ist bestimmt keines und die andern sind Privat.
Es gibt nur ein Freibad in Großgmain aber nicht hier.-- 77.3.114.195 01:08, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Spassbad 

message: In den 1950er Jahren gab es die Kinderheilstaette Sonnleiten, die Kinder aus ganz Deutschland nach Bayerisch Gmain führte. Ist bekannt, was daraus wurde?--Galinitgrau (Diskussion) 20:16, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinderheilstaette Sonnleiten 

message: Im Abschnitt Geschichte wird behauptet, Bayerisch Gmain stelle ein Bindeglied zum Rupertiwinkel dar. Dazu konnte ich in der angegebenen Quelle nichts finden. Scheint mir auch völlig abwegig, da Bayerisch Gmain und der Rupertiwinkel nicht aneinander grenzen. --Bmstr (Diskussion) 00:30, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Korrigiert bzw. nun präzisiert. Nach deiner "korrekten" Lesart wären demnach aber auch Bayerisch Gmain und Schneizlreuth als Abgrenzung zum Rupertiwinkel zu entfernen. Ich gebe dir trotz dieses Fehlers hier und dessen Zitieren in der Rupertiwinkel-Disk den guten Rat, dich auch noch meiner letzten Antwort zu "stellen" und nicht immer nur neue Felder zu beackern. (Z.B. zum Jennerwein kommt von dir scheinbar nun doch nichts Neues mehr, oder?) --HerrZog (Diskussion) 01:27, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bindeglied zum Rupertiwinkel ?
Diskussion:Inning am Holz

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:22, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Wer kann mir erklären, wie man 1903-1904 eine Kirche in 2 Jahren baute, vermutlich ohne 
Lkw, Strom, Computer etc? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 08:18, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  St. Stephanus
Diskussion:Hohenpolding

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:22, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Meiner Meinung nach sollte man den Artikel in zwei Artikel unterteilen: Dabei sollte einer das Dorf Hohenpolding behandeln, der andere die Gemeinde. --Bachmai 22:18, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dorf und Gemeinde
Diskussion:Weltbild (Unternehmen)

message: Mir kommen die im Artikel hinzugefügten Teile
Mit xxx.de, xxx.ch, xxx.at, xxx.pl, xxx.de, xxx.at und dem Restseller Xxx (xxx.de, xxx.ch, xxx.at) ist Weltbild erfolgreich im www präsent. Zahlreiche Beteiligungen der Verlagsgruppe sind im Internet ebenfalls stark vertreten: xxx.de, xxx.ch, fr.xxx.ch, xxx.at, xxx.de, xxx.de, xxx.com 
als nicht lexikalischer Eintrag vor. Ich habe sie deshalb hierher übertragen und bitte um weitere Meinungen. -Aloiswuest 23:34, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Aktuell: T-Mobile und Weltbild vermarkten Mobilfunkprodukte über den Weltbild-Katalog, den Internetshop xxx.de und die Weltbild plus-Filialen, v.a. Handys mit Mobilfunkverträgen, aber auch Prepaidprodukte. So sollen auch für den klassischen Buchbereich neue Kunden zufliegen.
Soll das gelöscht werden? --Aloiswuest 00:13, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Reklame? 

message: http://www.br.de/nachrichten/schwaben/inhalt/weltbild-logistiksparte-100.html
http://www.logistik-heute.de/Logistik-News-Logistik-Nachrichten/Markt-News/13350/Also-Logistics-Services-hat-laut-Medienberichten-Insolvenz-angemeldet-Insolv (nicht signierter Beitrag von 176.0.93.140 (Diskussion) 23:56, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Also Logistics Services
Diskussion:Patent-Troll

message: Merk mal http://www.heise.de/newsticker/meldung/60465. Danke (nicht signierter Beitrag von Melrin (Diskussion | Beiträge) 3. Aug. 2005, 23:34 Uhr) 
übernommen aus der Diskussionsseite zu Patentfreibeuter Passt das Beispiel Eolas zur erwähnten Insolvenz anderer?? Plehn 12:54, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  … 

message: Von NPOV-Erwangelung zu sprechen wäre angesichts des Heise-Artikelzustandes, der hier zweistellig potenziert wurde, eine unangemessene Untertreibung. Verwertungsgesellschaften (per se) als Trolle mißzuverstehen, zeugt davon, dass man, als die Wertschöpfungskette besprochen wurde, wohl bestenfalls gerade an Trivialpatente gedacht hatte, was nicht unbedingt mit denen in Zusammenhang steht. Ganz schön trollig, die Heise-Redaktion, aber die brauchen halt auch ihre Troll-Klicks und wissen, wie man es macht. Also ich mag Trolle eigentlich. Oft werden sie aus Foren verbannt, wenn ihre Threads zu populär werden und die Durchblutung bei Kontrollverlust des Admins fördern, und ich mag den Artikel deshalb auch gar nicht editieren. Trollartikel sind manchmal die besten. Die Marge in Herstellung und Vertrieb ist so gering, dass sich hochprofitable Unternehmen mit sowas gar nicht mehr beschäftigen. Ein genialer Markt für Technologien. Früher haben Trolle die Lizenzen abgekauft, nach Stückzahl lizensiert, und hatten einen Konkurrenten weniger. Das passiert heute nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von Steffen Kaufmann (Diskussion | Beiträge) 7. Juni 2006, 02:02 Uhr) 
Patente sind Schwerter und Schilder zugleich. Verwertungsgesellschaften stören das mit Patenten innerhalb der Industrie aufgebaute Gleichgewicht durch die Tatsache, dass Verwertungsgesellschaften (wie Trolle) Patente nicht als Schilder benötigen, sie jedoch als Schwerter einsetzen können. Solange Verwertungsgesellschaften Patente maßvoll einsetzen, ist das in Ordnung, der Schritt zum Patent-Troll ist jedoch sehr klein. (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.70 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trivialpatent versus Verwertungsgesellschaften 

message: Ein legales Geschäftsmodell sollte bitte auch sachlich beschrieben werden. "... schlägt die Stunde der Patentfreibeuter" ist nicht ok. Für die Behauptung "Zunehmend werden von Patent-Trollen auch Firmen auf Messen oder mit vorgetäuschtem Kooperationsinteresse ausgefragt" fehlen Belege. --08-15 23:22, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: "Wieder eine andere Spielart ist es, aus einem Bündel zahlreicher Patente vorzugehen, (...)"
Was will uns der Dichter damit sagen? Yog-S 149.225.64.28 10:08, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  nebulös 

message: Der Abschnitt Patent-Troll#Definition und Etymologie ist zur Zeit eine unzusammenhängende Aneinanderreihung und benötigt eine redaktionelle Überarbeitung. Darüberhinaus sollten für die diversen Verwendungen des Begriffes Beispiele und/oder Belege angegeben werden. -- Tomdo08 18:44, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Abschnitt "Definition und Etymologie" 
Diskussion:Wartenberg (Oberbayern)

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:22, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich hab mir mal den Artikel angeschaut. Meiner Meinung nach fehlen die Themen Bildung, Politik, Wirtschaft. Vielleicht auch Kultur? --Shaun72 19:51, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Walpertskirchen

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:22, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Walpertskirchen, scheinbar eine Zwitter-Gemeinde im Landkreis Erding (ED), gehört offenbar immer noch nicht so ganz zum MVV.
Begründung: Nur mit dem Bus, nicht auf der Eisenbahn.
Wir lebten 1997 bis 2003 dort. Das war damals schon so, und auch seinerzeit gab es keine Erklärung. 2003 ist inzwischen 11 Jahre her.
Die Kreisstadt Erding, nebst FJS-Airport in der Nähe Erdings, eher bei Freising, ist im MVV dabei, nur Walpertskirchen nicht so ganz. 
Wer, bitte, kann diese Schizo erklären?
KPK, IP: ... (nicht signierter Beitrag von 93.223.195.128 (Diskussion) 15:41, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Walpertskirchen im Münchener Verkehrsverbund (MVV) 
Diskussion:Wörth (Landkreis Erding)

message: Wappeninfo von meiner Seite  --Mevsfotw 23:22, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Kirche und Pfarrhaus in Wörth (Landkreis Erding). Schönes Bild, im Artikel wenig Information. Google: Erzbistum München und Freising | St. Erhard Walpertskirchen | St. Peter Wörth | St. Bartholomäus Hörlkofen, aber da muss man auch lange suchen, weil man zuerst die andere bekommt. Siehe Diskussion:St. Petrus (Wörth) --. --Schwab7000 (Diskussion) 13:56, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Sankt Wolfgang (Oberbayern)

message: Das jetzige Lemma Sankt Wolfgang (Bayern) ist recht fragwürdig, da es, wie unter Sankt Wolfgang (Begriffsklärung) ersichtlich, mehrere Orte dieses Namens in Bayern gibt. -- Robert Weemeyer 16:31, 17. Nov. 2009 (CET)

message: In St. Wolfgang, da gibts doch jährlich ein ziemliches Volksfest, hab ich gehört. Könnte man schon erwähnen. --Oenie 19:30, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Volksfest ? 

message: Bei der Gemeindegliederung hab ich jetzt die Ortsteile beigesteuert. Könnte man zuvor noch die Gemarkungen erwähnen ? --Oenie 19:32, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gemarkungen 

message: Nun hat mich dieser falsche Freund schon in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 22:45, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne!   

message: Ich halte es (natürlich nur als Kuriosum) durchaus für erwähnenswert, dass das Ortsschild von Pumpernudel (einer unbedeutenden Einöde in der Gemeinde) schon mehrmals geklaut wurde (wie auch jenes von Tittenkofen, dass zu Fraunberg gehört). Siehe Artikel im Kurier Erding: http://www.wochenanzeiger.de/article/130246.html. 
Den Hinweis "Ortsschilder werden viele geklaut" halte ich für überzogen - das ist doch wohl schon etwas, was die beiden Orten von vielen tausenden  anderen Orten in Bayern unterscheidet, oder? Bitte um Überprüfung. (nicht signierter Beitrag von 93.104.24.28 (Diskussion) 18:58, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ortsschild von Pumpernudel geklaut 

message: "In Österreich existiert ein gleichnamiger Ort .."
ist schlechtes Deutsch. (nicht signierter Beitrag von 78.52.11.122 (Diskussion) 23:41, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geographie
Diskussion:Steinkirchen (Oberbayern)

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:43, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Oberding

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:45, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo, heißt es eigentlich O-ber-ding oder Ob-er-ding (Ob-Erding)? Vielen Dank und viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 14:13, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Ottenhofen

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:45, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Gibt es auch.--Matthead 11:55, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde 1978 eingemeindet und ist zu finden unter Ottenhofen (Marktbergel). --Proofreader (Diskussion) 14:01, 16. Dez. 2019 (CET)

text: siehe Ottenhofen (Begriffsklärung)--Gomera-b (Diskussion) 16:04, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ottenhofen bei [[Marktbergel]]
Diskussion:Pastetten

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:45, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Vielleicht kann jemand (für Nordlichter) noch etwas zur Aussprache ergänzen: Pa-stteten oder Pa-schtetten oder Pas-tetten oder noch anders? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:29, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo dä onkäl us kölle, man spricht es "Pa-schtetten" aus - einen Beleg kann ich leider nicht liefern... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:54, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Laut   spricht man es so oder so aus (Werbung: //, Reporterin: //). --androl ☖☗ 12:01, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Neuching

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:46, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich kopiere mal den sprachwissenschaftlichen Exkurs zum Namen des Ortes hierher. Vielleicht hat ja der eine oder andere Lust, wenigstens kleine Teile davon in den Ortsartikel einzufügen. Oder zumindest Hinweise zur unterschiedlichen Deutung zu geben. Nach dem Strich fängst an.-- nfu-peng  Diskuss 16:12, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Verfasser? Quellen? Literaturangaben? Rezeption in der seriösen Wissenschaft? (nicht signierter Beitrag von 188.104.226.98 (Diskussion) 13:37, 14. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Zum Ortsnamen
Diskussion:Langenpreising

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:48, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Wo stand denn die erste Burg bzw. wo findet man das Flurstück mit dem alten Adelssitz? --188.104.39.202 23:22, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Stammsitz der "Herren von Prisinga"
Diskussion:Isen

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:49, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Z. B. Fickelmühle in dringender Erwartung eines wikipedia Artikels. - Euer Ernst ? --88.217.103.39 15:41, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rotfärbung der Ortsteile
Diskussion:Fraunberg

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:51, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich halte es (natürlich nur als Kuriosum) für erwähnenswert, dass das Ortsschild von Tittenkofen schon mehrmals geklaut wurde (wie auch jenes von Pumpernudel, dass zu St. Wolfgang, ebenfalls im Kreis Erding, gehört). Siehe Artikel im Kurier Erding: http://www.wochenanzeiger.de/article/130246.html. 
Den Hinweis "Ortsschilder werden viele geklaut" halte ich für überzogen - das ist doch wohl schon etwas, was die beiden Orten von vielen tausenden  anderen Orten in Bayern unterscheidet, oder? Bitte um Überprüfung. (nicht signierter Beitrag von 93.104.24.28 (Diskussion) 19:00, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Ort wird im Artikel zur Gemeinde bis auf eine kurze Randnotiz nicht mal erwähnt, mich würde schon interessieren, woher das kommt, dass dieser Ort einen so ungewöhnlichen Namen hat. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:37, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Ortsname ist von dem Personennamen Tuto abgeleitet. Siehe fraunberg.de, Süddeutsche und kuriose-ortsnamen.de. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:39, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsschild von Tittenkofen geklaut
Diskussion:Buch am Buchrain

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:55, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich konnte nach längerer Suche nicht herausfinden, ob das ein Berg, ein Bach oder sonstetwas ist. -- Texnikus 00:58, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist der Buchrain?
Diskussion:Landkreis Erding

message: Wappeninfo von meiner Seite --Mevsfotw 23:57, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Warum ist denn der Landkreis nicht bei der Metropolregion München? --Chdeppisch 23:49, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Metropolregion München
Diskussion:Octavia Minor

message: Mich würde interessieren, ob das hier genannte Cognomen „Thurina“ in einer antiken Quelle für Octavia belegt ist. Sueton (Aug. 7, 1) nennt es nur für ihren Bruder. Auch bei ihrem Vater bin ich skeptisch, der bei Sueton und, soweit ich weiß, auch sonst immer ohne Cognomen erscheint.--StefanC 00:07, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Cognomen 

message: Als 43 v. Chr. Octavian und seine Triumviratskollegen zahlreiche Gegner in die Proskriptionslisten eingetragen ließen, setzte sich Octavia bei ihrem Bruder für die Geächteten ein und half der Frau eines Titus Vinius, dessen Amnestie sie auf dramatische Weise erreichte.
Jetzt wäre natürlich interessant zu wissen, auf welche Weise dies erreicht wurde ? Rainer E. 22:35, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  auf welche Weise ?
Diskussion:Johann Michael Rottmayr

message: Johann Michael Rottmayr, geboren im jahr 1654
letzte Ergänzung link zu Megerle stammt von mir --Hannes 24 (Diskussion) 12:38, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: * Erich Hubala: Die Nürnberger Sebastianspflege des Johann Michael Rottmayr. Artikel, Anzeiger des Germanischen Nationalmuseums, 1981.
* Charlotte Fritze: Die Sebastianspflege als Thema der Malerei im 17. Jahrhundert. 1990
--Anton-kurt (Diskussion) 15:24, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Sebastianspflege]] (?) 

message: aus Langenlois war ab 1708 mit dem Kupferstecher Jacob Männel verheiratet. Als sie 1727 Rottmayr heiratete hieß sie daher Theresia Josepha Männel.--suessmayr 13:20, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Theresia Josefa Nassner
Diskussion:Invercargill

message: Von Invercargill gibt es gute Fähr- und Flugverbindungen  nach Stewart Island. (nicht signierter Beitrag von 217.254.48.83 (Diskussion | Beiträge) 01:12, 4. Aug. 2005 (CEST)

message: Bitte Wikipedia:Artikel illustrieren und Hilfe:Bilder beachten: Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Passende Illustrationen lockern einen Text auf. Umfangreichere Bildergalerien... sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, ... Feste Bildgrössen sollten vermieden werden, ein Link zu Commons ist immer sinnvoll. -- Otberg 09:48, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Reichsbauernstadt

message: Habe den redirect von AHZ wieder zurückgenommen und Reichsbauernstadt als eigenen Artikel aufgeführt, da die Informationen der Goslar-Seite in der Fülle nicht gerecht würden. Deshalb auf der Goslar-Seite nur im Geschichtsteil der Hinweis und den Link auf die Reichsbauernstadt.
-- Pvossler 01:29, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: So kann es natürlich bleiben, ist ja deutlich mehr geworden als vorhin. In dem Umfang würde in der Tat der Rest der Goslarer Stadtgeschichte darin untergehen. --ahz 01:57, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Verlinkung

message: Mir erschließt sich nicht ganz der Zusammenhang zu dem Verein Spurensuche Harzregion e.V..--Fmrauch (Diskussion) 21:55, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Thema
Diskussion:Sudanesische Volksbefreiungsarmee (1983–2011)

message: Der Artikel ist etwas unschön, da er nicht zwischen SPLA und SPLM differenziert. Zombi 01:36, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: seh ich genauso, aber leider kenn ich mich in der materie nicht so gut aus ... ich verbessere hier und da nur ein paar sachen die miteinander kollidieren Sven-steffen arndt 01:55, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: done--Sanandros (Diskussion) 00:10, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Aufteilen

message: Ist der Abschnitt
:Im Februar 2003 begann eine Rebellion in Nord-Darfur, an der sich die SPLA beteiligte. Als Ursache der Rebellion wird die Verfolgung der schwarzen Bevölkerung durch muslimische Nomaden, Reitermilizen wie die Dschandschawid, angegeben. Die sudanesische Regierung räumt ein, dass sie den Kampf gegen die Sudanesische Befreiungsarmee nur mit Hilfe der Milizen führen kann.
nicht deplatziert und bezieht sich eher auf die SLA in Darfur? Amphibium 15:38, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: nö, die SPLA hat dort zum Anfang auch die Rebellen unterstützt, genauso wie die Rebellen im Ostsudan ... nach dem Friedensabkommen wurde dieses aber wieder in den Südsudan zurückgezogen (das war eine Vereinbarung des Friedensvertrages) - Sven-steffen arndt 19:49, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verwechslung? 

message: Die Beschreibung des Südens als christlich-animistisch und schwarzafrikanisch wird der sozialen Realität in Sudan nicht gerecht. Weder der Norden noch der Süden sind homogene Räume, die nur christlich oder nur muslimisch sind. Und die Kategorie "schwarzafrikanisch" oder "schwarz" beschreibt keine soziale Realität, sondern einen landesinternen Rassismus, da sich die Pigmentierung der Menschen im Norden und Süden nicht oder nicht prinzipiell unterscheidet.
Die SPLA etablierte sich als stärkste Organisation eines gewaltoffenen Raums, in dem viele unterschiedliche bewaffnete Organisationen konkurrierten. Sie kämpfte mindestens genauso häufig gegen Gruppen aus dem Süden wie gegen die sudanesische Armee. Muslimische Händler stellten lange Zeit eine Säule ihrer Logistik.
Ich bin in diesem Punkt etwas pingelig, da ich den Eindruck habe, dass die ursprüngliche Formulierung unabsichtlich der Wahrnehmung Vorschub leisten könnte, als würde der Bürgerkrieg im Sudan einen Konflikt zwischen Rassen, Religionen oder Kulturen und nicht zwischen bestimmten Menschen darstellen. Menschen töten sich aber nicht gegenseitig, weil sie angeblich oder tatsächlich unterschiedliche Pigmentierung aufweisen, sondern weil Feindbildkonstrukten folgen.
Da die genannten Kategorien in der Konfliktdarstellung sicherlich eine Rolle spielen, habe ich den Satz entsprechend umformuliert und darauf hingewiesen, dass die SPLA für sich in Anspruch nimmt, sich und "den Süden" gegen Diskrimierungen zu verteidigen. (nicht signierter Beitrag von Deilo08 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Konflikt zwischen kulturelle distinkten Gebieten
Diskussion:Boris Georgijewitsch Baschanow

message: Ich vermute mal, dass der Gute inzwischen nicht mehr lebt. Kann das mal geprüft werden? --Pelz 03:24, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hab mal das Datum von "Ich war Stalins Sekretär" auf 1977 geändert, nicht 1997, da war der gute Mann schon tot ;) (nicht signierter Beitrag von 77.0.118.49 (Diskussion) 17:06, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:URI

message: Reichlich sinnlose Information: Unter bestimmten Bedingungen findet man diesen Artikel beider Google-Suche als erstes Ergebnis. 149.225.100.23 02:30, 4. Aug 2005 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoller hier auf die URI Seite weiterzuleiten? Wer URI groß schreibt sucht das doch eher als eine Abkürzung für eine Erkältung oder eine weniger bekannte Uni. Geschweige denn einen Artikel den es noch nicht gibt. -- SuperDiarrhoe123 (Diskussion) 21:27, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung