Diskussion:Glam Metal

message: mal so als Frage von einem nicht-Metaller der aber anfang der 90er
noch Bon Jovi, Guns ´n´Roses und Mötley Crüe mitgekriegt hat...
ist Poser-Metal nicht ein sehr "wertender" Begriff? Ist die hier beschriebene Musik nicht ziemlich genau das was jemand der kein Feind der besagten Bands ist als "Glam-Metal" kategorisieren würde?
Haerangil 16:35, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Poser Metal 

message: Seltsam, dass in der deutschen WP "Hair Metal" zu "Hairspray-Metal" wird, ein Ausdruck, der gelinde gesagt, ziemlich ungebräuchlich ist.
Kurzer Google-Check (Anführungzeichen nicht vergessen): "Hairspray Metal": 3.550 Resultate , "Hair Metal": 1.550.000 Resultate , oder anders ausgedrückt: in 99,8 Prozent aller Fälle ist im www von "Hair Metal" die Rede, in 0,2 Prozent von "Hairspray Metal". Und viele der Resultate von letzterem sind sogar nur eine Folge dieses bisherigen deutschen WP-Artikels.
Vgl. dazu auch die englische WP und die in anderen Sprachen. 
Eigentlich wäre es korekt, den Artikel komplett nach Hair Metal zu verschieben und das Lemma Hairspray Metal aufzulösen, da es sich m.E. um einen Fall von Begriffsbildung durch WP handelt, oder aber zumindest den Redir umzuleiten. Bevor ich letzteres tue, möchte ich hier aber noch einige Zeit Gelegenheit zur Diskussion bzw. zum  "Einspruch" geben. --Cameo 11:20, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia aus der Googlesuche entfernt. --DerHexer Diskussion Bewertung 11:25, 18. Mai 2006 (CEST)

text: Ich bin auch für "Hair Metal". Das Spray ist mir woanders noch nie untergekommen. --Aquisgranum 18:54, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin eher dafür den Artikel in "Glam-Metal" umzubenennen wie in der Italienischen und englischen Wikipedia. Hair-Metal erscheint mir eine Abwertende Bezeichnung zu sein...Haerangil 15:52, 26. Jul 2006 (CEST)

text: Bin auch klar gegen Hairspray Metal, kann mich aber nicht entscheiden, ob "Hair Metal" oder "Glam-Metal" besser wäre... --Mondmotte 21:46, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hairspray?? 

message: Ich finde den Beitrag generell sehr abwertend geschrieben.
Das könnte ein wenig entschärft werden aus meiner Sicht.
:finde ich auch. Beim Glam-Metal ging es doch im Prinzip vor allem um provokation (u.a.durch pseudo-tuntige Outfits), Saufen, Spass und Rock´n´Roll. Die Texte waren teilweise auch schon humorig.Haerangil 18:38, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sehr wertend 

message: auf sexuelle Inhalte bezogen waren, man denke an Alice Coopers Hit Poison.
Das hat wohl jemand äusserst unbedacht geschrieben. In den Lyrics zu Poison gehts ja wohl sehr eindeutig um das Spritzen von Heroin und die methaphorische Beschreibung der Wirkung. Meinungen? --Sprengstoffhund 09:54, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bitte Quellen angeben. --Flominator 18:59, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Poison

message: möchte jemand Literatur angeben? Z.b. das RockHard Lexikon?Dann könnte man nämlich den Artikel am Beispiel einiger Stilprägender Bands Lexikonwürdig machen!Haerangil 12:06, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: hmm...  okay, ich hab zuhause einen mitt80er NME in dem Doro Europe als "Pop-Metal" bezeichnet. Ich hab´ auch irgendwo noch ´nen Artikel indem in Zusammenhang mit Bon Jovi der Ausdruck "Soft-Metal" fällt. Also gewisse Metal Elemente anhand des Gitarrenspiels lassen sich den frühen Bon Jovi und Europe Sachen nicht absprechen. Alice Cooper ist wohl nur zu einem sehr kleinen Teil ein Metaller... der hat IMHO vom musikalischen Standpunkt aus alles mögliche gemacht Hard Rock, Proto-Punk, Glam Rock teilweise Sleaze und teilweise leicht metallisches (auf seinen vorletzten und vor-vorletzten Alben benutzt er sogar Induistrial-Metal Elemente).Haerangil 15:00, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Ich habe es gewagt, Kiss rauszunehmen. Wie der einleitende Satz des Artikels schon richtig sagt, ist Kiss Glamrock, welcher zwar viele Gemeinsamkeiten mit Hair Metal hat, aber eben doch was anderes ist. --Mondmotte 09:36, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Kiss

message: Hi! Ich hab´den artikel etwas ergänzt und ein paar Quellen eingefügt, bei eurer Zustimmung ersetze ich ihn dann die Tage und entferne die Weiterleitung "Sleaze Rock".
Glam Metal (auch abfällig „Hair Metal“http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:2693) ist ein Subgenre des Heavy Metals und Hard Rocks welches vor allem in den 1980er Jahren populär war und den grellen look des Glam Rocks mit Powerchord basiertem "Pop Metal" kombinierte.Als typisch für Glam Metal Bands gilt der Songtypus der Power-Ballade.Heute wird Glam Metal wieder von einer Reihe von Bands wie The Darkness aufgegriffen.Der Begriff ist nicht zu verwechseln mit dem des Sleaze Rock (oder Sleaze Metal), welcher musikalisch eng verwandt ist und mit dem sich einige Bands (z.B. Guns N' Roses) überschneiden.
===Begriff und Kritik===
Der Name „Hair Metal“ entstand aufgrund der langen, auftoupierten und frisierten Haare vieler Musiker dieses Stilshttp://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:2693 ; parallel dazu existiert der um einiges später aufgekommene Ausdruck „Poodle Rock“ (Pudel-Rock) oder „Poodle Metal“. Musikalisch gesehen ist der Hair Metal von Elementen wie einfachen Songstrukturen, einprägsamen Refrains, Falsettgesang und oft virtuos- und schnellgespielten Gitarrensoli geprägt. Aufgrund der oft glatten technischen Produktion der Alben (z.Bsp. Dokken - Under Lock And Key) wurde in den typischen Genremagazinen, wie z.Bsp. Metal Hammer, oft der Begriff 'überproduziert' benutzt.
In den Kreisen der Heavy-Metal-Szene werden Glam-Metal Bands häufig als „Poser-Metal“ bezeichnethttp://www.breakoutmagazin.de/archiv/aglam2.html,  da dort die Auffassung herrscht, dass jene Bands unter dem Banner Heavy Metal mehr Wert auf ihr Auftreten und ihre Hitparadenkompatibilität legen würden, als auf die Aussagekraft ihrer Musik.
===Geschichte===
Als Haupteinflüsse der späteren Glam-Metal Szene gelten unter anderem Aerosmith,Alice CooperScaruffi 2003, pg. 274, "The idea was corrupted almost immediately by the "shock rock"(or "metal-glam") scene, who owed more to Alice Cooper and Kiss than Deep Purple and Led Zeppelin,", Angel http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:wbfrxq95ldde
,Boston, Cheap Trick,Great White, Hanoi Rockshttp://www.breakoutmagazin.de/archiv/aglam2.html, Kiss, die New York Dolls#Davis 2008 pg 30, "The roots of what became known as glam metal were in the East: the New York Dolls, Aerosmith, KISS, Boston, Cheap Trick." Ted Nugent und van Halen Dimery 2006 pg. 412, "In 1999, the RIAA certified Van Halen diamond, for ten million U.S. sales. Purchasers doubtless include every perpetrator of Eightiues "hair metal", but don't damn them. They sinned but, lo, it was great., eigentliche Initiatoren der später so genannten Szene waren jedoch hauptsächlich Bands aus Los Angeles wie Mötley Crüehttp://www.breakoutmagazin.de/archiv/aglam2.html, London, Quiet Riot sowie die britischen Wrathchildhttp://pluto.spaceports.com/~mot/wrathchild/history.htm 
. Zu weiteren Protagonisten gehörten unter anderem Twisted Sister, Dokken, Black 'n Blue und später mit der zweiten Welle ab ca. 1984 Stryper, Poison, Cinderella, Warrant und Slaughter.
Bis in die frühen 1990er Jahren war Hair Metal in den Charts präsent. Die Musikindustrie überflutete den bereits gesättigten Markt mit immer neuen Bands, die jedoch keine stilistische Weiterentwicklung des Hair Metals brachten und meist als One-Hit-Wonder wieder von der Bildfläche verschwanden. Anfang der 1990er führte der Durchbruch des Grunge - mit Bands wie Soundgarden, Alice in Chains, Nirvana und Pearl Jam - zu einem massiven und abrupten Popularitätsverlust des Hair Metalshttp://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:2693 . Die Grunge-Bands verzichteten auf plakative Virtuosität wie auch auf ein aufwendig gestaltetes Outfit und ließen den glamourösen, auf Massenkompabilität getrimmten Hair Metal durch ihre „Ehrlichkeit“ als oberflächlich und überholt erscheinen.
Nur wenige der Hair-Metal-Bands blieben auch über die 1990er Jahre hinaus kommerziell erfolgreich.
In den späten 1990ern kam es zu einem gewissen Revival, während dem sich einige ältere Acts wieder zusammenfanden, aber auch neuere Bands wie z. B. The Darkness und der schwedischen Band Crashdiet kommerzielle Erfolge aufweisen konnten.
Neuere, vom Glam Metal stark beeinflussteBands sind unter anderem Buckcherry, Beautiful Creatures, Crashdiet Hardcore Superstar und Peep Show. Einige Gruppen wie Dead by April kombinieren Glam Metal mit zeitgenössischem Metalcore.
=== Einige bekannte Hair-Metal-Bands ===
*Autograph
*Bonfire
*Bon Jovi (in ihrer Frühphase)
*Britny Fox
*Cinderella
*Crashdïet
*Danger Danger
*Dangerous Toys
*Dokken
*Europe
*Faster Pussycat
*FireHouse
*Guns N' Roses (in ihrer Frühphase)
*Hanoi Rocks
*Hardcore Superstar
*Helix
*King Kobra
*Kix	
*L.A. Guns
*Mötley Crüe
*Poison
*Quiet Riot
*Ratt
*Rough Cutt
*Roxx Gang
*Shout
*Skid Row
*Steelheart
*Stryper
*TSOL (in ihrer mittleren Phase)
*Twisted Sister
*W.A.S.P.
*Warrant
*White Lion
*White Tiger
*Winger
===Literatur===
* 
* 
* 
===Einzelnachweise===
 
--Samon93 17:20, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Neue Version

message: --Samon93 17:20, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Einzelnachweise

message: "Anfang der 1990er führte der Durchbruch des Grunge - mit Bands wie Soundgarden, Alice in Chains, Nirvana und Pearl Jam - zu einem massiven und abrupten Popularitätsverlust des Glam Metals.[11]  Die Grunge-Bands verzichteten auf plakative Virtuosität wie auch auf ein aufwendig gestaltetes Outfit und ließen den glamourösen, auf Massenkompabilität getrimmten Glam Metal durch ihre „Ehrlichkeit“ als oberflächlich und überholt erscheinen." So sagt der Text
Ich bin der Meinung, manche Grunge Bands gar keine Plakative Virtuosität aufbringen konnten, weil sie sehr spärliche musikalisch-technische Mittel hatten, wie z.B. Nirvana, wo keiner wirklich sein Instrument beherrschen vermochte.
Alice In Chains ist vielleicht von Seattle, aber vom Stil her würde ich sie nicht im Grunge ansiedeln, genausowenig wie Pearl Jam oder Soundgarden, die elaborierten, musikalisch wertvollen Hard Rock spielen. (nicht signierter Beitrag von 90.146.25.22 (Diskussion) 19:25, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Grunge vs. Glamrock?! 

message: Der Artikel hat momentan zwei Bilder von Steel Panther. Das ist mindestens eines zu viel, v.a. weil Steel Panther - bei aller Sympathie - auch als Parodie verstanden werden kann.--2A02:8070:8780:5F00:822:9481:7B90:973B 15:13, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hab mal Satchel durch Simon Cruz ersetzt. --2A02:8070:8780:5F00:6C51:13DF:A5FC:4975 09:48, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Steel-Panther-Bilder

message: Im August 2012 habe ich diesen, bis dahin kümmerlichen, Artikel massiv bearbeitet. Dieser wurde dann von Nutzer H. 217.83 sinnvoll und gut ergänzt und überarbeitet. Ich habe nun schon lange keine Änderung mehr an diesem Artikel vorgenommen, dennoch ist mir die zunehmende „Verwahrlosung“ nicht entgangen. Ohne Begründung wurden ganze Absätze rausgelöscht, bequellte Angaben verfälscht, dazu mit Rechtschreibung und Grammatik aus der Hölle. Manche erwähnten etwas von „Entschlackung“. Beim schreiben dieses, wie ich zugebe, durchaus umfangreichen, Artikels, habe ich mich aber dennoch am Umfang vergleichbarer Artikel orientiert. Über manches, wie die durchaus passenden, aber hier vielleicht unüblichen, einleitenden Zitate, ließe sich diskutieren. Allerdings wurde diese Diskussionsseite hier auch nie genutzt. Darum werde ich den Artikel gleich auf eine ältere Version zurück setzen, mit entsprechenden Korrekturen und Anpassungen. Daher bitte ich, strittige Stellen künftig hier zur Diskussion zu stellen, bevor sofort raus gelöscht oder verfälscht wird. --Druchii (Diskussion) 21:38, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Na, das ist ja auch eine interessante Bearbeitungsstrategie! Dieser Artikel ist viel zu lang, mäandert völlig unübersichtlich durch Zeiten und Genres. "Entschlackung" tut dringend not, und die Leute, die sich darum bemüht haben, haben sich ja nicht nur zum Spaß Gedanken gemacht. Die so entstandene Version hatte durchaus besseren enzyklopädischen Zuschnitt als der jetzige Stream of Consciousness. Ich kann ja durchaus verstehen, dass es dich ärgert, wenn so viel von deiner Arbeit herausgenommen wurde. Aber dafür gab es eben Gründe, und wenn du darauf bestehen willst, must du eben Präsenz zeigen und deine Abschnitte verteidigen. Es wäre gar nichts dagegen einzuwenden, wenn du die in deinen Augen wichtigen Abschnitte wiederherstellen würdest. Vielleicht könntest du dabei auch den Kritikern ein wenig entgegenkommen. Aber nach drei Jahren in der Versenkung wieder auftauchen und alles mit einem einzigen Edit zurückzustellen, weil dir die ganze Richtung nicht passt, geht absolut nicht. Denkst du etwa, dass jetzt noch jemand hier mitarbeiten will, sich Gedanken macht, wie die Sache zu verbessern wäre, damit du in zwei Jahren wieder alles annullierst? Oder ist genau das die Strategie, um andere Bearbeiter abzuschrecken? "Das ist mein Artikel und da soll kein anderer reinpfuschen!" Da wir jetzt zwei sehr unterschiedliche Versionen haben, könnte dies durchaus ein Fall für ein Schiedsverfahren werden, und dann wird es wirklich bitter. So wie jetzt kann es jedenfalls nicht bleiben.--Lamassus (Diskussion) 20:17, 31. Mai 2015 (CEST)

text: Ich habe jetzt zurückgestellt auf die kürzere Version. Ergänzungen sind willkommen, aber ein paar Gedanken muss man sich dabei schon machen.--Lamassus (Diskussion) 20:29, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Entwicklung des Artikels