lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Differentialblutbild

message: Ich habe mir erlaubt, wenigstens bei den Normalbereichen noch die SI-Einheiten dazuzufügen und zu ergänzen, den Anteil von WAS die Prozente darstellen. --137.248.254.132 8. Jul 2005 17:31 (CEST)
:Das ist - ehrlich gesagt - keine sehr hilfreiche Ergänzung: das z.B. 3% der Dezimalzahl 0,03 entspricht, ist ja wohl trivial. Der Inhalt der Spalte 2 enthält also keine neue Information. Ist mir übrigens neu, dass dies eine SI-Einheit ist.--CS99 00:18, 10. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe hier und im Blutbild die doch etwas verwegenen Angaben zur Genauigkeit des manuellen Blutbildes korrigiert. Man kann manuell einige abnormale Zellen besser einordnen, aber die reine Zählung und damit auch die prozentuale Zusammensetzung ist manuell schlicht noch nicht einmal größenordnungsmässig vergleichbar mit der Genauigkeit der maschinellen Zählung, da bei letzterer wesentlich mehr Zellen ausgezählt werden was zwangsläufig zu niedrigeren Variationskoeffizienten führt. Gerade im Differentialblutbild ist eine genaue Auszählung der kleineren Fraktionen manuell schlicht aus rein statistischen Gründen nicht zu leisten. --213.209.110.45 10:46, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Genauigkeit
Diskussion:Martin Stranzl

message: "In seiner Karriere schoss er fünf Tore" - Ist diese Aussage auf seine Karriere in der deutschen Fußball-Bundesliga bezogen? Ansonsten dürfte er in seiner Karriere wohl schon mehr als fünf Tore geschossen haben. Mobi2005 8. Jul 2005 17:45 (CEST)
Meiner Erfahrung nach ist es äußerst unpraktisch, wenn die selbe Information an zwei verschiedenen Stellen steht; ganz besonders, wenn es um Zahlen (wie die Länderspielanzahl oder erzielte Tore) geht, welche sich unregelmäßig ändern und dies im Fließtext versteckt ist. Das vergisst man leicht. Ok. - mir soll's recht sein. --Mfraissl 17:58, 1. Aug. 2008 (CEST)

message: Die im Artikel angegebene Adresse Offizielle Homepage von Martin Stranzl ist nicht erreichbar.-- HG32 22:58, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink defekt
Diskussion:Boxberg (Pferderennbahn)

message: "Die Rennbahnanlage ist die einzige ihrer Art in ganz Thüringen und zählt sich zu Recht zu den schönsten in Deutschland." ist ja ganz offensichtlich ein Zitat. Nur: Woher? --Yuuutsuna 8. Jul 2005 17:46 (CEST)
:Die Quelle ist offensichtlich hier. Auch ein Zitat ohne Quellenangabe ist eine Urheberrechtsverletzung, die in Wikipedia nicht geduldet wird. Zudem ist dies eine wertende Betrachtung, die dem Neutralitätsanspruch der Wikipedia widerspricht. Ich werde das mal entsprechedn umformulieren. --Mazbln 21:31, 3. Jan 2006 (CET)

message: Ich kann mir eine Blüte des Pferdesports im 1.Weltkrieg nicht vorstellen. Bitte prüft die Quellen! --Hegen 17:21, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Blüte '''im ''' 1.Weltkrieg
Diskussion:Albrecht Haushofer

message: Auch ein Nazigegner kann irren. Lies mal die Werke von Albrecht Haushofer, dann kannst du die Verbindung zu seinem Vater verstehen. Berlin, 16.5.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 12:29, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Irrtum eines Widerstandskämpfers

message: Ich frag mich mal wieder welcher Idiot derartigen Humbug in den Text eingearbeitet hat? --154.69.57.28 03:10, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Befreiung für Nazigegner. Für Nazis nicht. Ist schon klar. --88.217.115.152 06:09, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  " Befreiung Berlins," 

message: Der Artikel ist zu ausführlich, und er strotzt von falschen und schiefen Aussagen.
Ernst Haiger (Diskussion) 11:01, 21. März 2020 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Basti (ägyptische Mythologie)

message: Das scheint mir Unfug zu sein. Unter Begriffserklärung gibt es allerdings einen (offenbar älteren) Link zu Basti (Gott). Was tun? Scooter 8. Jul 2005 18:06 (CEST)
:es hört sich sehr nach einer Selbstbeweihräucherung an, da ich aber keine Ahnung von ägyptischer Mythologie habe weiß ich nicht ob man den Artikel löschen oder abändern sollte, so dass er glaubhafter klingt --Fregy 9. Jul 2005 14:07 (CEST)
::Es würde mich nicht wundern, wenn IP 80.128.117.184 im RL "Basti" heißt. — Martin Vogel 15:16, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Kein Unfug. Siehe Google. --Fritz @ 16:57, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: SLA entfernt. Die repräsentative Quelle sollte die hier erwähnte sein. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:59, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fake ?
Diskussion:Überkritische Fluidchromatographie

message: Zur Schreibweise dieses Lemmas und der entsprechenden Stichworte im Artikel findet hier eine Diskussion statt. Bitte beteilige Dich dort.--Mabschaaf 19:19, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im Archiv der Redaktion Chemie konnte ich nur Diskussionen zu überkritischem Kohlendioxid finden. Ist "überkritische Fluidchromatographie" wirklich als Begriff etabliert? Nicht die Chromatographie ist ja überkritisch, sondern das Fluid. Wäre "Chromatographie mit überkritischen Fluiden" nicht treffender? Mit einer entsprechenden Google-Buchsuche findet man so einige Kapitelüberschriften und andere Vorkommen meines Vorschlags in Fachbüchern, etwa dreimal so viele wie für das aktuelle Lemma (Überkritische Fluidchromatographie).--Biologos 15:41, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Damals ging die Diskussion um "-chromatografie" oder "-chromatographie", was zugunsten der "-ph-"-Variante entschieden wurde. "Überkritische Fluidchromatographie" ist schlicht eine Übersetzung von SFC (Supercritical Fluid Chromatography). Eine Google-Books-Suche auf deutsch nach "SFC" fördert nach einem ersten kurzen Überblick mM schon eine Tendenz zum aktuellen Lemma zu Tage. -- Mabschaaf 22:24, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Kreisdiagramm

message: Der Erfinder ist William Playfair. Florence Nightingale hat aber den "polar area diagram" erfunden. , , --Avron 21:17, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erfinder 

message: Auf der Englischen Seite gibt es ein Bild Vergleich zwischen Torten- und Balkendarstellung. Allerdings ist dieses Bild nicht auf Commons, also hier nicht anzeigbar. Kann jemand etwas dagegen/dafür machen?--Avron 12:52, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild 

message: Auch bei elektrischen Maschinen gibt es Kreisdiagramme (nach denen hätte ich da auch gesucht ;)), nur gibts da leider keinen Artikel drüber.
--212.152.240.211 20:34, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  elektrische Maschinen 

message: Die Anordnung der Abteilungen im Diagramm unter Beispiel halte ich für schlecht, weil thematisch zueinander gehörende Gruppen nicht nebeneinander liegen, was aber für die Analyse immer von Vorteil ist.
Anderer Anordnungsvorschlag: Spielwaren - Kinderbekleidung - Damenbekleidung - Herrenbekleidung - Lebensmittel - Elektrogeräte, damit liegen alle Bekleidungen sowie alle Abteilungen mit der Zielgruppen Kind zusammen.
--Martin schulte (Diskussion) 12:06, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schlechte Darstellung im Beispieldiagramm 

message: Warum müssen alle Bilder zum Beispiel auf Tailändisch, Chinesisch oder co sein?
Was ist mit uns Deutschen? 2003:EA:3F13:E700:1D0B:65B7:44D5:62DC 06:17, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beispielbilder
Diskussion:Hamburg-Eppendorf

message: Ich habe gelernt, daß es *der* Tarpenbek heißt, weil "bek" "Bach" bedeutet.
--bruhaha, Spandau (bei Berlin) 8. Jul 2005 19:31 (CEST)
Dann müsste es *the* Tarpenbek heissen, weil es im englischen ...
Was hat das niederdeutsche Geschlecht mit der hochdeutschen Übersetzung zu tun ? --Staro1 21:02, 23. Apr 2006 (CEST)

message: "Früher vor den Toren Hamburgs gelegen, ist er heute nah an das Zentrum gerückt." Na, Eppendorf hat sich keinen Millimeter bewegt. Es ist wohl eher, dass sich die Innenstadt ausgeweitet hat.
(nicht signierter Beitrag von 82.83.99.169 (Diskussion) 11:03, 25. Aug. 2007) 
:Dem kann man nur zustimmen. Also streichen wir doch diesen Satz ohne viel Informationsgehalt.--Horstbu 21:43, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem drei Jahre niemand widersprochen hat, habe ich den Satz jetzt entfernt. -- Gerd-HH 10:26, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stilblüte 

message: Moin Moin. Warum ist der Artikel denn geschlossen? 88.134.214.166 13:33, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gab es einen Grund warum der Artikel gesperrt wurde bzw. er jetzt wieder offen ist? 88.134.214.168 11:05, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel dicht? 

message: Ich hab jetzt mal probeweise was ergänzt zur Wohnbevölkerung, die sich dank der Altbauten angesiedelt hat ... für weitere Gründe für die Besonderheiten von Eppendorf können Ergänzungen vorgenommen werden (z.B. Mieten im Vergleich zum auch schon teuren Rest-Hamburg, sehr niedriger Anteil an Bevölkerung mit Migranten-Hintergrund oder Hartz-IV-Bezug). Lohnen Verweise auf die Latte Macchiato-Kultur (Bionade-Bourgeoisie, ...) und das hohe Preisniveau und gehobene Bewusstsein des örtlichen  Einzelhandels und der Gastronomie? All das macht Eppendorf aus, und sei es auch nur in der Außenwahrnehmung, u.a. auch in Romanen wie z.B. Im Gehege von Borger/Straub (vgl. Hoheluft). -- Rustikus 22:17, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Eppendorfer Mischung 

message: Wäre schön, mal wie bei anderen Stadtteilen die Grenzen anzugeben, von der Sosundso-Straße bis zum Dudeldei-Fleet etc. (nicht signierter Beitrag von 188.108.236.94 (Diskussion) 01:04, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eppendorfer Grenzen 

message: Hi, ich lebe seit 10 Jahren in Eppendorf, meine Schwiegermutter ist waschechte Eppendorferin, aufgewachsen in der Lenhartzstraße - aber weder sie noch ich noch irgendjemand um uns herum hat jemals etwas von einer "Eppendorfer Mischung" gehört. Klingt ja wie eine Kaffeesorte. 
Zitat: "1894 wurde Eppendorf als Stadtteil in die Stadt Hamburg eingemeindet. In zahlreichen Gebäuden aus der Zeit zwischen der Eingemeindung und dem Beginn des ersten Weltkriegs 1914 stehen große Wohnungen zur Verfügung, die heute überwiegend von eher wohlhabenden Personen oder Familien bewohnt werden (Eppendorfer Mischung)." (nicht signierter Beitrag von 85.182.247.193 (Diskussion) 13:52, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eppendorfer Mischung 

message: gehoert sicher auch zu diesem Eppendorf, nachdem ein Titel auf einer LP "Hamburger Szene" zu hoeren war (Olli der Oran Utan) -- 87.79.207.36 00:42, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Eppendorfer Pensionärschor
Diskussion:Bang Your Head

message: Mal ne ganz andere Frage: Wo sind die Bands, über die ihr hier diskutiert wird. Früher gab's hier mal ne Liste mit den vergangenen Line-Ups. Welcher Trottel hat die gelöscht?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.86.126.52 (Diskussion • Beiträge) 1:27, 14. Aug 2007) Code·Eis·Poesie 08:21, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Liebe unfreundliche IP, ich melde mich hier mal als erster Trottel, weitere werden folgen. Im Übrigen ist die Wikipedia kein Veranstaltungskalender und sollte gemäß unserem Musikerkonsens keine vollständigen Lineups enthalten. Gruß, Code·Eis·Poesie 08:21, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bands? 

message: Hier auch, ähnlich wie beim WFF wegen den Line Ups/Bandlisten... --> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:With_Full_Force#Straffung 89.27.254.254 11:17, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Straffung 

message: Hallo miteinander, ich konnte nicht anders als bei folgender Aussage doch sehr stark zu schmunzeln:
"Der Name des Festivals leitet sich vom „Headbangen“ ab, einer Art Tanz, die unter Metal-Fans sehr beliebt ist."
Ich denke eine Umformulierung wäre vielleicht nicht sooo verkehrt.
Liebe Grüße
Sebastian (nicht signierter Beitrag von 77.184.139.157 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Na, dann mach doch, das darf jeder! --Zollernalb 12:41, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Ausschnitt

message: Dem Artikel fehlen Quellenangaben und aktuelle Besucherzahlen. Bitte ergänzen! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:55, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen + Besucherzahlen 

message: Als ein weiterer Grund für die finale Absage wurden massive Einschränkungen durch "lokale Parallelveranstaltungen" (aka Gartenschau) genannt. Gibt es einen Grund, warum dies im Artikel nicht erwähnt wird? --2003:E8:3F26:5A00:ED2A:AC40:94E3:F8D4 10:56, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Absagegrund Gartenschau 

message: Hell's Kitchen - Bang Your Head
https://www.youtube.com/watch?v=cVcic2zAcPM
Hells Kitchen bang your head
https://www.youtube.com/watch?v=LTqsjx8-2Kc 
--Über-Blick (Diskussion) 05:59, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hell's Kitchen - Bang Your Head
Diskussion:Level of Detail

message: Level of Detail wird einmal bei 3D-Objekten direkt bei der Beschreibung des Objektes verwendet (Anzahl der Polygone). Aber auch bei der Texturierung von Objekten gibt es LOD. Hier wird in der Bitmap verschieden detailreiche Arten der Textur abgelegt. Brauchen wir also eine Begriffsklärung oder alles in einen Artikel? Lecartia 8. Jul 2005 19:47 (CEST)
Der Link "Impostor" ist falsch, er zeigt auf den Film Impostor. Eine Begriffserklärung zum Impostor der 3D-Grafik findet sich nicht in der Wikipedia.
Wie Lecartia es schrieb halte ich es für einen besseren Ansatz des Artikels. So erweckt der Artikel den Eindruck, dass es genormte Stufen gibt für ein LOD... wer ich mir mal merken den Artikel für Verbesserungen - Metoc ☺ 02:28, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Bedeutungen 

message: Warum nicht "Detailgrad"? Vollkommen gebräuchlich. 117.136.33.54 09:53, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzen
Diskussion:Computerunterstützte Übersetzung

message: Was haltet Ihr von einer Verschiebung zu rechnergestützte Übersetzung oder computergestützte Übersetzung (mehrere tausend Google-Treffer). Es handelt sich ja bei Computer Aided Translation um keinen Markennamen oder sowas, sodass man es auch zu den gängigen deutschsprachigen Bezeichungen verschieben kann. So machen es die anderen Wikipedias übrigens bei dem Begriff auch. Wenn keine Einwände kommen, werde ich es demnächst durchführen. Stern 10:50, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wäre völlig in Ordnung. Jordi 04:44, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe es mal gemacht. Stern 11:09, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Richtiger ist allerdings Computerunterstützte Übersetzung. Unter "computergestützt" fällt auch maschinelle Übersetzung. Jordi 14:03, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title: Umbenennung

message: Aus dem Artikel hierher abgelagert: 
== Verfügbare CAT-Systeme ==
* Across
* Alchemy Catalyst
* Araya
* Déjà Vu
* ForeignDesk (OpenSource)
* Logoport
* MetaTexis
* MLTS
* MultiCorpora MultiTrans
* OmegaT (OpenSource)
* PASSOLO
* SDLX
* Similis
* Sisulizer
* RC WinTrans
* STAR Transit
* Trados Translators Workbench (jetzt bei SDL)
* Tr-AID
* Transolution (OpenSource)
* (T-Remote Memory Seite unter Konstruktion)
* Wordfast
Nicht WP:WEB konform. WP ist kein Branchenbuch. Gruß --Saibo (Δ) 00:25, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinkliste "Verfügbare CAT-Systeme" 

message: Spricht etwas gegen die Erweiterung der Liste mit folgenden Einträgen?
* Qt Linguist - http://qt-project.org/doc/qt-4.8/linguist-manual.html
* sisulizer - http://www.sisulizer.com/ (nicht signierter Beitrag von Mark Ziegler (Diskussion | Beiträge) 11:13, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Beide Tools sind recht speziell, richten sich eher an Entwickler denn an Übersetzer und würden in der Liste eventuell wie Fahrräder unter Motorrädern wirken. Da dies alles allerdings auch auf Poedit zutrifft, sprechen diese Punkte kaum gegen eine Aufnahme. Wer sich mit solchen oder anderen Tools auskennt, sollte überlegen, ob denn die Grundfunktionsweise zumindest in Ansätzen der Beschreibung entspricht (also z. B. eine Art Translation Memory bzw. Termdatenbank usw.). Da die Beschreibung im Artikel nicht normativ ist, würde auch dieser Punkt nicht gegen eine Aufnahme sprechen. --Kossatsch (Diskussion) 23:53, 17. Mär. 2012 (CET)

text: Habe Lokalize hinzugefügt. War in der englischen Liste schon drin. --Mark Ziegler (Diskussion) 14:06, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Tools
Diskussion:Samstagnacht und Sonntagmorgen

message: Vor allem Tippfehler bereinigen und WP-verlinken. Mich persönlich würde evtl. auch noch etwas mehr über den Stellenwert interessieren, wenn noch nichtmal der Autor, obwohl recht bekannt, einen Artikel hat. -- Harro von Wuff 8. Jul 2005 20:13 (CEST)
von "Gast": Die aktuelle Bezeichnung in der Einleitung, es handle sich hierbei um ein kommunistisches Buch, ist nicht den Tatsachen entsprechend. Jeder, der sich mit der Biografie Alan Silitoes befasst hat, der kann dem widersprechen. Außerdem ist es nicht gerade niveauvoll, das Wort Buch in Anführungszeichen zu setzen. Es ist ein Roman. Wer das Recht hat, soll das mal bitte ändern.
*überarbeitet, habe den Artikel wesentlich umgeschrieben, folgendes verbessert:
#Formulierungen etc etwas überarbeitet
#Handlung und Erläuterung waren inhaltlich nicht gut voneinander abgegrenzt - überarbeitet
#Absatz "Charaktere" ganz herausgenommen, da nur "Arthur" darin vorkam, der schon vorher ausreichend beschrieben wird. Boeks 13:20, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Wort "Fahrradzylinder" existiert in der deutschen Sprache nicht. Das überrascht nicht, denn Fahrräder haben, da ohne Verbrennungsmotor, auch keine Zylinder. Was ist da falsch übersetzt worden, und was stellt Arthur Seaton nun wirklich her? 
Auch im englischen Sprachraum ist die Frage aufgekommen:
On re-reading, I’m having a hard time picturing what part Arthur makes in the bike factory. Sillitoe describes him as working at a lathe and drilling and chamfering “cylinders.” 
Quelle: http://tedmajor.net/tag/saturday-night-and-sunday-morning/ 
Falls die bikes, die die bike factory baut, nicht Fahrräder, sondern Motorräder sein sollten, erledigt sich die Frage.
Gruß --Liberatus (Diskussion) 18:13, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das englische Wort cylinder kann auch so viel wie „Walze“ oder „Rolle“ bedeuten. Aber der Satz „Fabrik, die Fahrradzylinder herstellt“, ist ohnehin falsch; die Fabrik stellt ganze Fahrräder her, und die ominösen cylinder sind das, was Arthur Seaton an seiner Drehbank anfertigt. Den Satz sollte man also ändern; entscheidend ist weniger, was die Fabrik herstellt, sondern dass der Protagonist nur an einem kleinen Teil des fertigen Produkts arbeitet; Stichwort Entfremdete Arbeit. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nachdem ich beim Lesen auch über den Fahrradzylinder gestolpert bin und diese alte Diskussion gelesen habe, habe ich einen Verbesserungsvorschlag gemacht.  --Joachim Weiß (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Fahrradzylinder"? Was soll das denn sein?
Diskussion:Nichtadaptive Immunabwehr

message: Es muss nicht adaptiv oder nichtadaptiv heißen. Der Bindestrich entstammt wohl einer fehlgeleiteten Übersetzung aus dem Englischen. Ich schlage Umbenennung in Nichtadaptive Immunabwehr vor. Ist jemand dagegen? --Apde (Diskussion) 11:32, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung Lemma
Diskussion:Elektrische Impedanz

message: Unter dem Bild mit dem Impedanzverlauf steht: "Impedanzverlauf eines Lautsprechers als Funktion der Frequenz", was aber falsch ist, da hier der  Verlauf einer Lautsprecherbox abgebildet ist. 
Die Impedanz eines Lautsprechers selbst kann niemals unter den Gleichstromwiderstand fallen und im hohen Frequenzbereich überwiegt sowieso der induktive Teil der Spule und da steigt die Impedanz immer weiter und sinkt nicht etwa auf fast 0, wie im Bild. Das Originalbild beschreibt übrigens auch den Verlauf einer Box. 
So ist das ganze leider sehr irreführend. Ich denke das sollte man abändern. 
--Neto-Zeme (Diskussion) 02:00, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nachdem sich in 5 Jahren kein Fachmann dazu geäußert hat, habe ich das nun erledigt. --der Saure  10:18, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildbeschriftung? 

message: Diese hervorragende Anleitung für die praktische Impedanz Messung mit dem Oszilloskop 
https://www.youtube.com/watch?v=U3T7oX4wOpQ
hat m.E. einen deutlichen enzypklopädischen Mehrwert bietet u. einen Platz unter den Weblinks verdient hat. 
:Das Filmchen ist schon von mehreren Benutzern aus dem Artikel gestrichen worden. Es behandelt vom umfassenden Thema eine ganz am Rande liegende Anwendung, erklärt nichts und enthält außerdem noch Fehler. --der Saure  12:30, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Fritz Pröll

message: Abgesehen davon, dass Pröll ein dramatisches, kurzes Leben hatte, Vorbildcharakter hat usw... - wo besteht hier die enzyklopädische Relevanz? Pröll teilte das Schicksal Abertausender, die bei WP nie einen Eingang finden werden, weil Daten über ihr Leben nicht vorhanden sind bzw. sie wirklich keine (enzyklopädische) Relevanz besitzen. Auf jeden Fall wird eine evtl. vorhandene Relevanz aus diesem Artikel hier nicht deutlich. --EscoBier Mein Briefkasten 12:05, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Durch die Sabotage der Raketenproduktion hat Pröll an einer Widerstandsoperation mitgewirkt, die zu den größten Leistungen dieser Art zählte. Wer da von fehlender Relevanz schreibt, hat einen Kopf zum Sabotsschnitzen. --2A02:908:F8C:EF60:E9D4:1963:1B04:14FF 11:46, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: "Der berufliche Werdegang des Wernher von Braun, der später der Raketenspezialist der USA wurde, begann hier." - Bei aller Abneigung gegen Wernher von Braun scheint es mir doch etwas abwegig zu behaupten, dass sein beruflicher Werdegang im KZ Mittelbau begonnen habe. Nach heutigen Maßstäben, die eine strafrechtliche Mittäterschaft auch von KZ-Buchhaltern ohne direktes eigenes Tötungshandeln anzunehmen erlauben, wäre von Braun jedenfalls eine strafrechtliche Ermittlung wegen Wissens um und Mitwirkung am Betrieb von KZ Mittelbau sicher, aber sein beruflicher Werdegang nahm doch wohl eher an der Heeresversuchsanstalt Kummersdorf seinen Anfang. --2A02:908:F8C:EF60:E9D4:1963:1B04:14FF 11:43, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Karriere des Herrn von Braun 

message: Für wikipedia Artikel benötigen wir zuverlässige sekundäre Quellen. Primäre Quellen reichen allein nicht aus.  --JimRenge (Diskussion) 01:02, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Quellen sind unzureichend
Diskussion:New Scotland Yard

message: Ich sollte in der schule einen bericht über dieses theman schreiben durch diese *Dokumente* habe ich eine 2 bekommen danke^^
--91.55.80.231 16:25, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eigene Forschungen betreibt keiner mehr; alles wird aus Wiki abgeschrieben und als vorgebliche eigene Arbeit verkauft.--Dunnhaupt 20:34, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Und Wiki schreibt (nicht so selten) aus den Massenmedien ab und verkauft das als eigene Forschung/Recherche! --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:29, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Fremde Nationen unterhielten in den großen Hafenstädten eigene Niederlassungen (Höfe) am Hafen, wo sie ihre Schiffe abfertigten und Geschäfte abwickelten.  Der deutschsprachige Hof der Hanse in London hieß "Steelyard" und lag an der Theme dicht bei dem schottischen namens "Scotland Yard".--Dunnhaupt 20:34, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Wieso Ursprung des Namens unklar?

message: Sherlock Holmes wird im vorletzten Abschnitt von "Geschichte" als "fiktional" bezeichnet. 
Nach dem Abschnitt "Fiktiv vs. fiktional" im Artikel Fiktion wäre "fiktional" hier falsch verwendet?--Pyrometer 09:08, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sherlock Holmes: Fiktiv vs. fiktional ? 

message: habe ihn durch einen noch erreichbaren handelsblatt.com link ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 188.103.59.230 (Diskussion) 02:02, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tagesschaulink tot 

message: Scotland Yard = schottischer Hof. Aha. Das Land heißt dann im Deutschen also auch in Wahrheit nicht Schottland, sondern Schottisch?  Und die Bank of Scotland tatsächlich Bank von Schottisch? 91.47.247.156 02:13, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Scotland Yard 

message: In meinen Augen wäre es sehr viel sinnvoller, die gebräuchlichere Kurzbezeichnung Scotland Yard zu nehmen als den vollen Namen. Das ist schon allein für die Verlinkungen von anderen Artikeln, in denen man eigentlich immer von Scotland Yard spricht, sinnvoll, um nicht dauernd über Weiterleitungen zu gehen. Die Artikel von Microsoft oder Porsche heißen schließlich auch nicht grundlos nicht Microsoft Corporation bzw. Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft. Tobiasi0 (Diskussion) 20:43, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma