lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alraune, die Henkerstochter, genannt die rote Hanne

message: In der Nr. 64/65 der österreichischen Fachzeitschrift “Der Kinobesitzer“ (einzusehen bei  ANNO) vom 15.Feber 1919 wird auf S. 5 der Film wie folgt beschrieben:
Alraune. Neutral-Film. Drama. 1800 m, 1 Vorspiel, 3 Akte, Schulverbot.
Schauspiel nach e. Legende von K. Fröhlich und G. Tatzelt. Regie E. Illes und J. Klein.
Herzog Ernst Günter feiert Hochzeit mit Jutta v. Bärenfels, die er aber nach kurzer Zeit mit der Tänzerin Ferrari betrügt. Jutta findet eine alte Chronik und entnimmt daraus, daß es ihrer Urahne, der roten Hanna, als Henkerstochter gelang, mit Hilfe einer Alraune Herzogin zu werden. 
Jutta schläft beim Lesen ein und träumt, wie der Herzog die Hanna entführen ließ und sie sodann verstieß, wie ihr Vater eine Alraune auf der Richtstätte ausgrub und wie Hanna mit Hilfe derselben Herzogin nach Jahren aber als Hexe verbrannt wurde.
Wach geworden fand sie in einem Geheimschrank Hannas Alraune; sie benützte dieselbe, um ihre Wünsche in Erfüllung zu bringen. Doch beim zweiten Wunsch versagte die Wirkung und Jutta starb mit ihrem kranken Kinde.
--2003:CD:3F49:F701:880B:6A5D:9370:B077 11:02, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  betr.: Alraune (1919), Inhaltsbeschreibung: 

message: Neue Kino-Rundschau vom 1.Feber 1919, Nr. 109 (online bei  		
 ANNO)
auf S. 15 : Annonce der Monopolfilm-Leihanstalt H. Engl, Wien VII :
“Zur Aufklärung!  Mein Sensationsschlager Alraune, Marke Neutralfilm Berlin, ist nicht identisch mit dem Film "Alraune" nach dem Roman von Hans Heinz Ewers. Ich besitze für diesen Alraunefilm das alleinige Monopol und Aufführungsrecht von der Neutralfilmfabrik Berlin”.
Es folgt auf S. 16 eine Zeichnung der Alraunenwurzel (online bei  ANNO)
Und auf Seite 17:
Annonce der Monopolfilm-Leihanstalt H. Engl, Wien VII für den “Monumentalfilm Alraune, Filmspiel in 6 Akten, frei nach der Legende bearbeitet von Karl Fröhlich u. Georg Tatzelt. Regie: Eugen Illés und Josef Klein. In den Hauptrollen Hilde Wolter, Gustav Adolf Semmler." (online bei  ANNO)
--2003:CD:3F19:F701:D010:FD9F:F87D:C0DD 11:03, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Diskussion: Alraune (1919) von Eugen Illés
Diskussion:Der Sämann (Berlin-Lichtenberg)

message: Kann es sein, dass sich im Artikel ein Fehler eingeschlichen hat? Da steht:  Hier soll sich ein Bronze-Porträt von Julius Roeder befunden haben. Laut https://bildhauerei-in-berlin.de/bildwerk/saemann-8426/ ist soll das aber Julius oder Martin Friedrich Loeper gewesen sein... Roeder würde eigentlich auch keinen Sinn machen, das wäre dann ein Verwaltungsjurist oder Generalleutnant und das wäre bei einem Sämann merkwürdig. Gruß, --Kurator71 (D) 11:24, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Julius Roeder oder Loeper
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Problem zwischen mirji und Perrak

message: Bitte das Intro umseitig ändern (wird nicht diskutiert), danke, -jkb-  11:58, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Nachgeholt. --WvB 12:09, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  :-) -jkb-  12:10, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Intro
Diskussion:Ferdinand Bonn

message: Rätselhaft bleibt, warum bei der Gesamtausgabe nur zwei von 4 Bänden inhaltlich aufgelistet werden. Zumal in der berühmten Rezension von Tucholsky ( vor allem die Tagebuchblätter und die Detektivstücke besprochen werden, die in Band 3/4 vorkommen.
Matthias Käther --2003:ED:5F13:FA00:C43C:32A3:FEE2:A4E2 13:02, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Werkangaben fragmentarisch
Diskussion:Elisabetta Farnese

message: Man könnte in einem weiteren Absatz festhalten, was bei Martha Clinkscale ("Makers of the Piano 1700-1820", S.6) notiert ist: dass Elisabetta Farnese Eigentümerin eines der damals ultra neuen Hammerklaviere aus der Werkstatt Cristoforis bzw. genauer seines Lehrlings Ferrini in Florenz war. Das wird sie eher nicht in Spanien vorgefunden, sondern wohl auf ihrer Anreise aus Italien mitgenommen haben oder aus dem Farnese-Haushalt nachzukommen geordert haben. Und wenn sie das Hammerklavier in persona nutzte, war sie eine der allerersten Pianistinnen, wenn nicht DIE Erste Frau an den Hammerklaviertasten vielleicht schon in ihrer Jugend in Parma. Denn aus Florenz, wo Cristofori um 1698 die Grundlagen der Hammerklaviere schuf, ist bis zum Uraufführungs-Konzert der Giustini-Sonaten am Florentiner Hof 1732 nirgendwo ein Gebrauch der neuen Hammerklaviere (anstelle Cembali) durch Frauenhand überliefert. Nach dem Besuch des portugiesischen Königssohnes und Diplomaten Dom Antonio ist allerdings bekannt, dass er auf seiner Rückreise nach Portugal dann Lehrlinge Christoforis mitnahm, und dort dann Dom Antonios Halbschwester und legitime Königstochter Maria Barbara de Braganza Klavier spielte - die Elisabetta Farneses Nachfolgerin als spanische Königin wurde. Off of the Farnese - die Tatsache, dass Cristofori an die 20 Hammerflügel gebaut hatte, aber nur dreie von denen zur Neuzeit überliefert sind, von 1720 (MoMa New York), 1722 (Rom) und 1726 (Leipzig) lässt reichlich Forschungsarbeit in den Fürstenhäusern Italiens und Mitteleuropas offen - wer da wann was kaufte von den ultra teuren Spielzeugen und wo nutzte - und auch, inwieweit Frauenhände im Spiel waren ... Also, die Kenner der Farnese-Family History und der Biografien, gesichert ist, dass Maria Barbara de Braganza große Tastentäterin war, geschult von einem namhaften Komponisten, noch nicht sicher hingegen ist mir, dass auch die Farnese tastenbefähigt war... "Eignerin eines Hammerflügels" heißt ja noch nicht hundertpro, dass sie selber tastenaktiv war. Grüße von der Klavierbank - AxelKing (Diskussion) 01:04, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo AxelKing, ich habe zu den Musikinstrumenten der Elisabetta Farnese keine Literatur vorliegen. Aber es ist sicherlich gut, wenn du entsprechende Informationen einbauen könntest, eben mit der von  dir erwähnten Vorsicht bezüglich Elisabettas eigenen Fähigkeiten beim Klavierspielen. Freundliche Grüße --Oskar71 (Diskussion) 11:40, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Eine der ersten Klavierspielerinnen?
Diskussion:Adriach (Gemeinde Frohnleiten)

message: Könnten sie vielleicht ein paar mehr fotos einfügen? 
 Uma Tremesberger (Diskussion) 13:15, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ja eigentlich ganz gut bebildert, auf Commons finden sich noch weitere Bilder, die von jeder/m unter Beachtung von Wikipedia:Artikel illustrieren eingebunden werden können. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:26, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab den Commonslink unter Weblinks reingegeben, da man ihn als unbedarfter wirklcih kaum findet. --K@rl du findest mich auch im RAT 14:36, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Eritreer in Deutschland

message: steht hier:
:2021 lebten knapp 80.000 Eritreer in Deutschland, womit diese zu den größten afrodeutschen Gruppen gehören
Im Artikel Afrodeutsch wird auf die deutsche Staatsbürgerschaft, deutsche Nationalität oder deutsche Identifikation abgehoben:
:Als Afrodeutsche, auch schwarze Deutsche oder Schwarze Deutsche,[1][2] werden deutsche Staatsbürger subsahara-afrikanischer oder afroamerikanischer Abstammung bezeichnet[3] oder Menschen, die sich sowohl als Deutsche als auch als Teil der afrikanischen Diaspora identifizieren[4] oder „Menschen, die eine dunkle Hautfarbe haben und deren Nationalität deutsch ist“.[5] (was auch immer damit gemeint ist)
Also wäre es wichtig zu wissen, wie groß der Anteil unter den 80.000 Menschen ist, auf die eines der drei genannten Kriterien zutrifft. Oder ist das alles nicht so gemeint? Dann wie? --Goesseln (Diskussion) 14:10, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Afrodeutsch]]
Diskussion:Gottfried Börnert

message: Mit dessen Lebensdaten breche ich mir einen ab. Doch eine solche Position erlangt man nicht einfach so!--Mario todte (Diskussion) 14:13, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja aber einfach ein Lückenhaft zu setzten wäre nicht zielführend. Hast du schon mal eine E-Mail an das Archiv geschickt ob sie eine Lebenslauf von Börnert veröffetnlicht haben?--Sanandros (Diskussion) 09:07, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Lückenhaft
Diskussion:Kabinett Meloni

message: warum schmeißen die Italiener soviel Plastik achtlos an Straßenränder und Plätze? Soviel Plastikmüll habe ich noch nie gesehen. Warum gibt es kein Pfandsystem? Die Straßen außerhalb von Ortschaften werden anscheinend nie von Plastikmüll befreit. --80.187.115.204 14:29, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltverschmutzung durch Plastikmüll
Diskussion:Lichtwark (Schiff)

message: "Elbdampfer-Hamburg" postete heute (22. September 2023) auf Facebook ein Bild mit dem Text "Die gute, alte Lichtwark ist immer noch aktiv" --Stefan K-50678 (Diskussion) 14:29, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schiff ist aktiv
Diskussion:Septenär

message: Beispiele als „Belege“ aufzulisten, sieht für mich sehr nach Begriffsfindung aus. Bei Wikipedia geht es nicht darum, Ideen darzustellen, die einem selbst nützlich erscheinen, sondern bereits etablierte Ideen zu dokumentieren. Und ich bestreite nicht einmal, dass es nützlich sein kann, zur Basis 7 zu rechnen. Die beiden aufgeführten Beispiele sind dafür jedoch ungeeignet, denn sie stellen keine Stellenwertsysteme dar. Falls sich nichts weiter an Belegen finden lässt (und Websuchen liefern auch derzeit noch nur sehr magere Ergebnisse), gehe ich davon aus, dass sich dieser Artikel nicht halten lässt. Grüße --Uncopy (Diskussion) 14:39, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ich habe bisher nur einen brauchbaren link gefunden, dass Septenärsysteme existieren, bzw. existiert haben. Heise erwähnt, dass die Hebräer das System genutzt haben --Janui 16:20, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dieser Link scheint mir die einzig verwertbare Quelle, interessanterweise erklärt er die Rolle der 666 aus dem Septernärsystem der Hebräer. Vielleicht der Strohhalm, an dem sich dieser Artikel über Wasser halten könnte? --Uncopy (Diskussion) 22:53, 22. Sep. 2023 (CEST)

text:  Ich habe das gleich mal entsprechend umgestellt und den „Artikel“ gleichzeitig etwas „entbrainstormt“. --Uncopy (Diskussion) 23:04, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiele vs. Belege
Diskussion:Wald (Film)

message: * https://www.puls24.at/news/entertainment/scharang-legt-mit-wald-einen-transformationsfilm-vor/308589
* https://www.vol.at/scharang-legt-mit-wald-einen-transformationsfilm-vor/8309203
* https://www.news.at/a/scharang-wald-transformationsfilm-13163763
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:39, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: https://www.uncut.at/movies/kritik.php?movie_id=18420 --M2k~dewiki (Diskussion) 14:52, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Berichterstattung
Diskussion:Mercedes-Benz EQE

message: Wozu werden die technischen Daten hier aufgeführt? Sie sind bereits in den beiden Einzelartikeln enthalten, somit Redundanz und ein unnötiges Aufblähen dieser Übersichtsseite. --R eddiotos (Diskussion) 15:36, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Kann m.E. entfernt werden.--Alexander-93 (Diskussion) 18:13, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Völkerwanderungszeit

message: Ich zitiere die geänderte (und von mir verworfene) Version hier, um die von 2A0A:A540:7E0C:0:98A0:576C:30B7:CD91“ nicht eröffnete Diskussion zu beginnen:
"Als Völkerwanderungszeit bezeichnet die ur- und frühgeschichtliche Archäologie eine archäologische Periode der Frühgeschichte Mitteleuropas.Vgl. Walter Pohl: Die Völkerwanderung. Eroberung und Integration. 2. Auflage. Kohlhammer, Stuttgart u. a. 2005, ISBN 3-17-018940-9. Der Völkerwanderungszeit geht die archäologische Periode Römische Kaiserzeit (Barbaricum) voraus; die archäologische Periode Merowingerzeit folgt ihr nach. 
In der traditionellen Geschichtsforschung wird als Völkerwanderungszeit die Phase der – gemeinhin als Völkerwanderung bekannten – Migration vornehmlich germanischer Völkerschaften zwischen dem Erscheinen der Hunnen nördlich des Schwarzen Meeres im Jahr 375 und der Eroberung Norditaliens durch die Langobarden im Jahr 568 aufgefasst.
Der frühgeschichtliche Begriff Völkerwanderungszeit wird vor allem für Gebiete nordöstlich des römischen Limes verwendet. Die frühgeschichtliche Archäologie bezeichnet damit archäologische Funde näher, die in die Zeit der Völkerwanderung im nördlichen Mitteleuropa datieren."
Drekamu (Diskussion) 15:36, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht magst du ja mal erklären, was du an der vorherigen Version so vorzugswürdig findest, dass du meinst, meine Fassung pauschal zurücksetzen zu müssen. --2A0A:A540:7E0C:0:FC19:C85B:D6B1:605 19:35, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Umgekehrt: Wer etwas ändern möchte, ist begründungspflichtig, inwiefern seine Vorschläge den Artikel nennenswert verbessern würden gegenüber den Formulierungen, die lange unangefochten im Artikel standen. --Φ (Diskussion) 20:28, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen der IP Nummer 2A0A:A540:7E0C:0:98A0:576C:30B7:CD91“ verworfen 

message: * Was ist denn die genau Frage? Was mir auffällt ist, dass dieser Artikel nur einen Bruchteil von Völkerwanderung#Die Völkerwanderungszeit darstellt. Ein Redirect ist vermutlich unerwünscht, damit eine Systematik in der :Kategorie:Periode der Ur- und Frühgeschichte entsteht. Eventuell könnte man aber ein BKL daraus machen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:58, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Turbomolekularpumpe

message: * "Er­fin­dung der revo­lutio­nären Tur­bo­mole­kular­pumpe durch den Ent­wick­lungs­leiter Willi Be­cker (1958)" (https://pro-physik.de/nachrichten/130-jahre-pfeiffer-vacuum)
* "Die Erfindung der Turbomolekularpumpe durch W. Becker" (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/vipr.2230030108)
--Albrecht62 (Diskussion) 15:37, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Willi Becker gilt als der Entwickler
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2023/August

message: Habe die Nachricht gerade gelesen. Wollt ihr nicht eine Kondolenzliste anlegen, ihr hatten den größten Kontakt. Viele Grüße --Itti 07:53, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wir stehen zurzeit unter Schock, aber wir treffen uns heute Abend und werden ein offizielles Statement abgeben. Danke für den Input einer Kondolenzliste. --Falten-Jura (Diskussion) 08:07, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kondolenzliste
Diskussion:Agustín Barrios

message: # Den Satz "In Südamerika begegnete er 1921 Andrés Segovia und spielte diesem (jedoch ohne weitere Konsequenz) auch vor." finde ich eigenartig. Was will er uns sagen?
# "Barrios komponierte sein Leben lang." Das ist bei Komponisten üblich. Kann der Satz weg?
# Seit wann gibt es die Serie D der 50.000er-Scheine mit Barrios' Porträt? Im ersten Satz dazu wird 2007 angegeben, im zweiten 2008.
--PhiRho~dewiki (Diskussion) 16:27, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Wie gründlich Agustín Barrios vergessen war und/oder wie ausgeprägt die Geringschätzung der mitteleuropäischen Musikwissenschaftler für Gitarrenmusik war, zeigt sich beispielsweise im Fehlen von Lexikonartikeln über ihn: 
* Das (deutsche) 17-bändige Standardwerk Die Musik in Geschichte und Gegenwart, 1. Ausgabe (1949–1986) enthält keinen Artikel in Band 1, keinen Artikel im Supplementband 1 und keinen Eintrag im Registerband.
* Ebenfalls kein Artikel in dem (ursprünglich französischen) Lexikon: 
Stattdessen ist in beiden Lexika ein spanischer Namensvetter, Ángel Barrios (1882–1964), ebenfalls Gitarrist und Komponist, verzeichnet. -- Martinus KE (Diskussion) 00:12, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vor der Wiederentdeckung
Diskussion:Anton Burger (Maler)

message: Text und Link im Artikel verweisen auf den Attentäter Ludwig Karl Sand, gemeint ist aber der Bildhauer (Karl) Ludwig Sand: https://frankfurter-personenlexikon.de/node/989 --2001:9E8:36E7:4D00:7446:FB97:B902:54AB 16:39, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: den Link korrigiert --Jula2812 (Diskussion) 13:09, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ludwig Karl Sand
Kategorie Diskussion:Bildender Künstler (Gera)

message: Ich habe diese Liste zufällig entdeckt und kann deren Nutzen nicht recht begreifen. Wer diese Informationen sucht findet sie doch auch in der Rubrik Persönlichkeiten bei GERA. Zudem fehlen in der Liste mehrere Künstlerinnen und Künstler, die eine Wikipedia-Biografie haben. --F. Peter Müller (Diskussion) 16:40, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Nutzen der Liste
Diskussion:Aegidianum

message: Mir ist nicht ganz klar, warum es hier einen separaten Artikel neben dem Melanchthon-Gymnasium braucht. Wäre hier nicht eine Zusammenlegung denkbar? --Oudeís (Diskussion) 16:42, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ging mir auch schon so. Vielleicht sollte man ihn mal bei der Redundanzdiskussion einstellen. --Gmünder (Diskussion) 17:17, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab das mal gemacht! --Oudeís (Diskussion) 17:52, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelfusion
Datei Diskussion:1 Kuna.JPG

message: Die kroatische Kuna ist urheberrechtlich geschützt. Kann ein Foto der 1 kn Münze überhaupt als freies Bild lizenziert werden? --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:05, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Franz Hundsnurscher

message: Wie belegt man sowas? -- Ich hatte den ~ eingetragen, abgeschrieben von dem Totenzettel, der anderswo "Sterbebildchen" heißt. Die Daten dort sind von der Familie und natürlich korrekt. Wie wird das denn sonst behandelt? Nur als Beispiel: Bei Eugenio Coseriu und bei Jost Trier sehe ich keinen Beleg über die Ortsangaben. Ist im vorliegenden Fall die Wikipedia nicht mal wieder päpstlicher als die Wikipedia? --Delabarquera (Diskussion) 17:39, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Delabarquera, alle Angaben in der WP brauchen einen Beleg. Das kann bei Sterbedaten beispielsweise eine Sterbenanzeige, ein Nachruf, ein Grabsteinfoto, eine Literaturangabe oder Ähnliches sein. Wenn sich hier auch andere Beipiele für Unbelegtes finden lassen, kann das doch kein Argument sein, überall so vorzugehen! Danke für Dein Verständnis und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:57, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Na ja. "Wenn sich hier auch andere Beipiele für Unbelegtes finden lassen, kann das doch kein Argument sein, überall so vorzugehen!" Da hakt es aber schon, finde ich. Denn auf diese Weise wird ein wichtiges WP-Prinzip, das der Einheitlichkeit, aufgegeben. Wenn, wie oben geschrieben, Coseriu und Trier ohne Beleg da stehen dürfen, Hundsnurscher aber nicht. Wobei es ja darum geht, dass ich aus Datenschutzgründen, den Beleg zwar nennen, aber nicht abbilden will.  Ich muss an einen Fall denken -- natürlich hier nicht vollständig analog --, wo jemand bei einem "XY Verlag" gefordert hat, der müsse aber, nach den Regeln deutscher Rechtschreibung, mit Bindestrich, "XY-Verlag", heißen. Der Hinweis, dass der Hanser Verlag und der Suhrkamp Verlag in alter Tradition den Bindestrich weglassen, hat da, glaub ich, für Einheitlichkeit gesorgt. Aber wie auch immer -- "How, ich habe gesprochen!". Und das war's. --Delabarquera (Diskussion) 11:08, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:Capel Curig

message: Der Name Curig stammt eindeutig vom Bischof aus Wales, nicht vom dreijährigen Cyricus, der zusammen mit seiner Mutter in Kikikien einer Christenverfolgung anheim fiel. Die Bauherren der Kapelle haben die Orientierung der Kapelle so gewählt (23° von Ost nach Süd), dass der Sonnenaufgang in Kapellenachse am 16. Februar zu erblicken ist, dem Gedenktag des Walisers, während der gedenktag von Julitta am 16. Juni ist, nahe der Sommersonnenwende, wo die Achse um fast 40° von Ost nach Nord hätte weisen müssen. Zur Orientierung von Kirchen siehe auch die Dissertation "Das Prinzip der Heliometrie im Lageplan mittelalterlicher Kirchen" aus 2014, wo anhand von 1000 Kirchen aus NRW die verschiedenen Regeln zur Orientierung von Kirchen und Kapellen untersucht und wiederentdeckt wurden. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F1C:6900:20F2:A02:BCEC:4853 17:57, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Remissorium

message: Der Artikel suggeriert, dass Abecedarium (Rechtsgeschichte) lediglich eine Form/Alternativbezeichnung für Remissorium ist. Braucht es dann zwei Artikel oder ist das redundant? --Concord (Diskussion) 17:58, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Redundant, nein. Die beiden Artikel würde ich – trotz unübersehbarer Gemeinsamkeiten in Form und Inhaltsstruktur – getrennt stehen lassen, bevor sie gegebenenfalls miteinander vereint werden. Es muss noch gelingen, eine klarere Trennlinie zu ziehen, denn es werden unterschiedlich viele Handschriften (teils eindeutig, teil uneindeutiger) dem jeweiligen Terminus zugeordnet. Etymologisch gesehen spricht beim Abecedarium viel für die Alphabetisierung als Schwerpunkt, seine Entstehung weist zudem ins Spätmittelalter. Das Remissorium scheint eher die inhaltliche Zusammenfassung als Schwerpunkt zu verfolgen und ist bereits ein nachklassischer Rechtsbegriff (Spätantike) der Literatur, also wesentlich älter (etliche Jahrhunderte). Das verbietet bereits eine Redundanz.--Stephan Klage (Diskussion) 00:11, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Abecedarium (Rechtsgeschichte)|Abecedarium]] // Remissorium
Diskussion:Eingewöhnung (Kinderbetreuung)

message: schon seit 2018 gibt es auch das
* Tübinger Modell der ‚Eingewöhnung in der Peer‘ (nach: Heike Fink)
Fink, H. (2018). In der Peer starten wir! Krippenkinder unterstützen sich gegenseitig- ein innovatives Modell zur Eingewöhnung. In: TPS- Theorie und Praxis der Sozialpädagogik, Stuttgart: Klett Verlag, Heft 7-2018, S. 18-21Fink, H. (2020). Gemeinsam in der Kita ankommen. Eingewöhnung in der Peergroup. In: Klein & groß, 73 (2020) 6, S. 20-23 ich habe davon auch erst jetzt über die Website: https://coaching-cantzler.de/2021/01/21/eingewohnung-in-der-peer-group/ davon erfahren.
Kennt sich damit vielleicht jemand aus? oder hat noch jemand Interesse, das auszubauen? --Alaffa (Diskussion) 18:27, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tübinger Modell der ‚Eingewöhnung in der Peer‘ (nach: Heike Fink)
Diskussion:Orchestra Baobab

message: Quelle: https://aps.sn/deces-de-charlie-ndiaye-bassiste-de-lorchestra-baobab-groupe/ --2001:9E8:1890:F100:C565:DF0B:6EA:D264 19:11, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Charlie Ndiaye am 26.8.23 gestorben
Diskussion:Tsingtauer Werft

message: Der Abschnitt macht fuer mich im Artikel ueber die Werft nicht wirklich Sinn. Sollte das nicht besser entweder in einem eigenen oder einem übergeordneten Artikel zum Thema Tsingtau untergebracht werden? --KlauRau (Diskussion) 21:51, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Postverbindung ?
Diskussion:Hans Klagemann

message: Möglicherweise handelt es sich um den am 14. Juli 1907 in Berlin geborenen Hans Erwin Karl Klagemann (Geburtsregister Nr. 2000/1907 des Standesamts Berlin 12 B). --Xquenda (Diskussion) 22:15, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten