Diskussion:Stanley Theater (Utica)

message: Wenn ich den englischen Artikel richtig verstehe handelt es sich nicht um ein Theater sondern um ein Kino.--Trockennasenaffe (Diskussion) 12:32, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ursprünglich war das ein Kino. Eröffnet wurde es mit dem Film en:Ramona (1928 film). Ich vermute, dass es 1974 zum Theater umgebaut wurde, als es das Central New York Community Arts Council kaufte. Habe aber keine Quelle gefunden, die das konkret sagt. --Goldzahn (Diskussion) 15:34, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ein GBS-Suchlauf für die Zeit bis 1974 ergibt zahlreiche Konzert- und andere Veranstaltungen. Es war also wohl von vornherein ein Mehrzweckgebäude. --Aalfons (Diskussion) 15:39, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: Probier's mal mit dem NRHP Nomination form (Java erforderlich). --Matthiasb  (CallMyCenter) 15:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Laut hier muß schon 15 Jahre nach der Eröffnung ein Chor Opern Arien gesungen haben. Kinos hatten anfangs ja immer Musiker dabei, weil Stummfilme live begleitet wurden. Insofern war da wohl von Anfang an mehr als nur eine Leinwand gewesen.  --Goldzahn (Diskussion) 16:05, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel steht, das es immer noch hauptsächlich für Filme genutzt wird. Das Kinosäle auch für andere Veranstaltungen genutzt werden ist nichts ungewöhnliches. Ein Theater ist aber nochmal etwas anderes.--Trockennasenaffe (Diskussion) 17:16, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Um's komplizierter zu machen: Bauherrin war die Stanley Picture Corporation, zweifellos eine Kinokette. Heute wird das Stanley von vier Bühnenensembles bespielt, steht irgendwo. "Theater" ist also für heute wohl korrekt; Kino isses wohl nicht mehr. --Aalfons (Diskussion) 17:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weniger kompliziert, wenn man auf den Architekten schaut und die Zeit seines Wirkens. Dedizierte Kinogebäude waren noch nicht richtig in Mode gekommen und beinhalteten zu der Zeit immer eine Bühne für Varietéaufführungen. Lamb hatte ja 1913 das Regent in NYC und später mit Strand, Rialto, Rivoli , Capital und Roxy eine Reihe weiterer berühmter Kinos geplant. --Matthiasb  (CallMyCenter) 10:14, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du Lamb schreibst, übernehme ich die Stanley Corporation. --Aalfons (Diskussion) 10:38, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Jules Mastbaum hat übrigens das :en:Rodin Museum gegründet. Genauer wohl seine Frau, da er 26 starb und sie dann 28 die Kette verkaufte und damit wohl den Bau finanzierte. Schwerreicher Amerikaner kommt nach Paris und kauft Kunst. Da war er ja nicht der einzige zur damaligen Zeit (Guggenheim Museum).   --Goldzahn (Diskussion) 12:42, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Lady Gansman, ja. Der Verblichene hieß Stanley V. – wofür steht das V? Seines Bruders E. bedeutet Ephraim. Das V. ist schwieriger als erwartet. --Aalfons (Diskussion) 13:02, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eine interessante Sache an der New Yorker Geschichte, siehe Borscht Belt, da dürfte abseits der Stadt so manches Geschäft eingefädelt worden sein. Utica allerdings gehört schon zum Rust Belt. --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:15, 26. Jun. 2012 (CEST)

text: Den Artikel zu Lamb kann ich übernehmen; allerdings hakt es da ein wenig bei der Liste der Bauten – das da geführte Hippodrome scheint gar nicht von Lamb zu sein, zumindest nach dem EN-Artikel, und beim Rest wird die Anpassung der Verlinkungen auf die bescheuerten DE-Regelungen länger dauern, als das Schreiben des Artikels selbst. --Matthiasb  (CallMyCenter) 19:45, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: @Goldzahn: Von Kinogeschichte verstehe ich nichts, von Wirtschaftsgeschichte schon. Drum kapriziere ich mich mal auf die Firma. --Aalfons (Diskussion) 20:13, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann habe ich mal schnell Kino#Kinoarchitektur geschrieben. --Goldzahn (Diskussion) 04:47, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kino? 

message: Das Todesjahr ist referenziert, weil in der Literatur auch andere Angaben auftreten. --Aalfons (Diskussion) 15:27, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Eigentümergeschichte so kompakt aus Einzelveröffentlichungen darzustellen erzwingt mehr Fußnoten im Lauftext. Wenn man sie am Ende des Satzes aufhäufen würde, wäre der Bezug ganz unklar. --Aalfons (Diskussion) 10:36, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stanley Mastbaum 

message: Seit wann hängt der Kronleuchter dort? Wenn er schon länger dort hängt wäre zumindest interessant, seit wann er mit LEDs bestückt ist. --79.224.253.184 21:56, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: laut Text hängt er da seit 2006 - könnte also von Anfang an mit LED betrieben worden sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:55, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  LED-Kronleuchter 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:44, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink