Diskussion:Uriella

message: "Am 8. März verneinte "Icordo ..." <-- von welchem Jahr sprechen wir?
Gruss, Pepe
-- 213.158.146.183 02:23, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jahreszahl ist ergänzt worden. --Lektor w (Diskussion) 04:18, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Wie war das noch mal mit den Anhängern die schwer erkrankten nachdem sie in einer Badewanne "gesegnetes" Wasser konsumiert hatten?--Nemissimo  酒?!? RSX 21:43, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also über das verunreinigte Wasser und die ominösen Medikamente steht auch hier einiges:Fiat Lux (neureligiöse Bewegung) -- Mondkraft 18:02, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefährliches Heilwasser 

message: Soweit ich weiß, hat sie nie erwähnt, dass die fliegenden Untertassen spezifisch "Reichsflugscheiben" sein sollen.
Ich hab gehört bzw. gelernt (religionsunterricht), dass es beim weltuntergang zwei Arten von Raumschiffen geben wird.
Einmal die die Uriella und ihr Fiat Lux kinder retten wird und dann soll es auch noch böse Raumschiffe geben, die sind aber leicht zu erkennen, haben nämlich ein Hakenkreuz daruf.
So hab ich es mal gehört.
2. Anmerkung 
ich habe gedacht, dass Heiligtum würde in Strittmatt (ist glaub LK: Waldshut / Hotzenwald) sein, wg. der 5 "t" im namen. Weil ein T hat ja Ähnlichkeit mit nem Kreuz und ist deswegen was ganz besonderes. 
Wenn das so stimmen sollte, prüfe es nochmal nach bitte ich um Änderung.
--Bunny174 12:51, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sowohl Strittmatt als auch Ibach liegen im Hotzenwald und sind etwa 10-12 km voneinander entfernt. Vermutlich hat Fiat Lux in Strittmatt keine Liegenschaft bekommen und ist deshalb auf das nahegelegene Ibach ausgewichen. Ganz dumpf erinnere ich mich daran - wohnte damals in der Nähe. Belegen kann ich es aber nicht. --194.56.48.109 19:07, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Reichsflugscheibe? 

message: Dieser Begriff befindet sich unter dem Abschnitt Leben.
Was ist damit gemeint? Der Link verweist nur auf die Begrifferklärung, aber ich weiss nicht, was bei anderen sicher auch der Fall ist, welcher der Begriffe gemeint ist! Der Link muss auf einen dieser Begriffe verweisen!--Joël57 (Diskussion) 11:01, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verlange eine Antwort auf meine Frage!--Joël57 (Diskussion) 14:22, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Was ist das denn für ein Ton??--Zibaldone (Diskussion) 19:07, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Äon 

message: Ich bezweifle, dass Erika Bertschinger 1929 geboren ist, denn sie ging mit meinem Vater (1926) in die 6. Primarklasse in Zürich. Gibt es Belege für das Geburtsjahr 1929 oder hat sie sich irgend einmal jünger gemacht als sie war?
:Im Artikel hat es mehrere Links zu Artikel, die 1929 belegen, auch eine einfache Google-Suche bringt viele dementsprechende Resultate. --KurtR (Diskussion) 17:29, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es ist durchaus möglich, dass sie ihr Alter in der Presse im Stil von Karl Lagerfeld oder Doris Day als jünger angegeben hat, als es eigentlich ist. Allerdings reicht die Aussage ihres Vaters leider nicht als Beleg, um daran etwas zu ändern. Clibenfoart (Diskussion) 23:36, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: "Die Aussage ihres Vaters"? Ich glaube nicht daß der Vater einer Frau, die kürzlich mit 90 Jahren gestorben ist, noch etwas aussagt. Andereseits … bei Wunderheilern weiß man's nie so genau. 2003:EC:BE4:1F00:F173:B76A:2261:10E1 13:06, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1929 richtig? 

message: Uriella und die RKK sind beides Seelenverkäufer*innen, also Konkurrenten auf dem Religionsmarkt. Warum sollte die riesige Konkurrenz einen Diss-Link für den Minikonkurrenten bekommen? Seriös oder nicht ist hier egal. Klar ist die RKK „seriös“, genauso wie die DITIB oder Opel halt. Will Wikipedia die großen Marktteilneher vor den kleinen schützen? --fossa net ?! 13:26, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bistum Trier als Weblink 

message: Hier scheint sich jemand auf dem Kriegspfad zu befinden. Viel Spaß dabei! Aber zu den Themen: Ich habe eingehend den Artikel Sekte studiert und festgestellt, dass von kompetenter Seite von der Verwendung dieses Begriffs abgeraten wird. Indem man "so genannt" davor setzt, wird das jedoch auch nicht besser. Werde den Begriff daher gegen eine im Sekten-Artikel vorgeschlagene Alternative tauschen. Was die Äußerungen der kirchlichen Sektenbeauftragen angeht, gibt es gute Gründe, die zu verlinken, weil sie im Normalfall Hand und Fuß haben. Und wenn Ford mit guten Gründen Opel kritisieren täte, so wäre das mMn durchaus zitierfähig. --Bernardoni (Diskussion) 14:36, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sekten, Flapsigkeit, katholische Kirche und dergleichen