Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2011/November

message: Hinweis: Es wird ein Meinungsbild vorbereitet, durch das ermöglicht werden soll, für den Fall, dass ein Fall kurz vor seinem Abschluss steht, die Amtszeit ausscheidender Schiedsrichter für kurze Zeit zu verlängern. Wäre es sinnvoll, hierauf auch im Autorenportal hinzuweisen? --DiRit ✉ 11:25, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wer wissen will, was an Abstimmungen läuft, kann das über die Vorlage:Beteiligen machen. aber wenn Du weitere Hinweise für sinnvoll hältst, ist das sicher auch in Ordnung. -- Perrak (Disk) 16:34, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Vorlage Beteiligen bringt die Meinungsbilder meist erst dann, wenn sie begonnen haben. Sinnvoll ist, dass Meinungsbilder ausreichend vorbereitet werden. Außer man will die Gemeinschaft mit einem fertigen Meinungsbild konfrontieren, bei dem es zu spät ist, etwas zu ändern. --DiRit ✉ 20:39, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Mit Sicherheit nicht. Die Ankündigung erfolgte beispielsweise auf WP:AAN und WP:FzW, die wohl mehr Leser haben als Autorenportal, also es sollte niemand konfrontiert oder überrascht sein. Aber du kannst es natürlich im Autorenportal als Hinweis unterbringen. -jkb- 20:45, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Mein Versuch, im Autorenportal auf die Vorbereitung des Meinungsbildes hinzuweisen, ist gescheitert. Wikipedia agiert mehr und mehr wie ein alternder Staatsbetrieb, Mitdenken ist nicht gefragt. Das haben wir schon immer so gemacht! Wo kämen wir denn da hin! --DiRit ✉ 11:14, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Mitdenken hin oder her, was die Ankündigung in der Vorlage Beteiligen betrifft, war es an sich richtig, denn dort werden nur laufende MB erwähnt; dein Argument mit Projektdiskussionen ist problemaitsch, denn dieses ist nicht mehr nur eine Projektdiskussion in dem Sinne, dass keine Standpunkte vorhanden sind, sondern nur ein Vorschlag (wie du darauf selber auf deiner DS verlinkst), und somit hat Haeggis auf deiner DS an sich recht. Gruß -jkb- 11:33, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Eben. Dort werden nur laufende MB erwähnt, solange dort nur laufende MB erwähnt werden. Wo kämen wir da hin! Nicht, dass zu viele davon erfahren. WP:AN, der innere Kreis, auf die ist noch Verlass. Aber lassen wirs. Es ist wohl nicht so wichtig. --DiRit ✉ 12:02, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Detailfragen zur Amtszeitregelung 

message: Wie kommt man eigentlich an die timeline ran? Dort ist ein Farbfehler bei der Darstellung von Pjacobi und Carbidfischer. Müssten mWn blau, nicht grün sein. Aber wie ändern? -- 7Pinguine 12:03, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Muss jemand anderer machen - aber es ist noch 1 Woche Zeit, die Amtszeit ändert sich zum 1. Dezember, daher revertierte ich eben auch deine Änderungen auf der Projektseite, Gruß -jkb- 12:12, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke, das erklärt's, Asche über mein Haupt. In Demut, -- 7Pinguine 12:28, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  timeline - wie ändern? 

message: Betrifft Fragen der Zuständigkeit des SG und könnte zu Mehraufwand führen.--Müdigkeit 01:53, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! -- Perrak (Disk) 19:39, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung]]