Diskussion:Stadien der Ostsee im Postglazial

message: als überschrift würde hier doch eher "Ostsee-Stadien im Postglazial" oder ähnlich passen, da der ancylussee doch nur eines der stadien ist, oder?
betreffende links zum ancylussee sollten dementsprechend auf den abschnitt ancylussee verweisen.
eben beim schnellen googeln gefunden: zwar nich wirklich so toll als quelle, aber vielleicht als anregung zur recherche für den artikel 
auch würde ich evtl. hervorheben, das sich die zeitangaben auf bp (dt.: v.h.) beziehen. 136.199.222.13 15:50, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, BP ist nicht v.h.. HJJHolm 11:39, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift, Quelle, Zeitangaben 

message: Vielleicht könnte man mal die Zeiten abgleichen: Im Artikel Ostsee ist von der Existenz des Ancylussees zwischen 8900 und 7000 vh die Rede, und hier von 9500 bis 8000 vh. Saxo 01:56, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das "Abgleichen" nützt ja nichts, wenn wir keine verlässlichen Daten haben. Siehe unten: HJJHolm 11:41, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann? 

message: schreibt sich mit Doppel-t. Der Duden wird in der nächsten Ausgabe geändert und dem Brockhaus angepasst. Grund: Namengebende Strandschnecken der Gattung Littorinadeae (versch. Schreibweisen). HJJHolm 14:38, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nach zwei Jahren: Immer noch alles ohne Quellenangabe - wertlos;-(( der Autor der Bilder weiß offenbar nicht einmal, was BP bedeutet. HJJHolm 11:39, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Littorina

message: Hier steht, dass der Eisstaussee über die Mittelschwedische Senke ausgelaufen ist, im verlinkten Artikel von SPON dagegen, dass sich zwischen Fehmarn und Lolland ein Fluss gebildet hat. Was ist nun Stand der Wissenschaft? --Trinsath (Diskussion) 09:25, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Auslaufen des Eisstausees 

message: "Nur eine schmale Landzunge trennte schließlich die bei -30 Meter NN die Nordsee von dem hauptsächlich aus Schmelzwasser bestehenden Ancylussee."
Dieser Satz scheint mir behandlungsbedürftig; ich bin nicht so mutig, die Wendung "die bei -30 Meter NN die Nordsee" sicher zu interpretieren. 217.187.217.156 23:34, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe mich daran versucht; diese Änderung:  weist die Richtung, was hier wahrscheinlich gemeint war. --Proofreader (Diskussion) 21:41, 2. Mär. 2015 (CET)

text: Habe versucht, den Abschnitt Yoldia-Meer etwas "lesbarer" zu machen. Es muss noch jemand den nicht mal in wiki vorkommenden Fachjargon einzudeutschen und, falls er das für so wichtig hält, in Klammern dahinter zu setzen, wie für wikipedia gefordert.HJJHolm (Diskussion) 16:33, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsch: Satzbau 

message: Der Artikel betrifft ja nicht nur die aufgeführten Vorläuferseen/Meere der Ostsee, sondern im Grunde deren Entstehung. Er solte bitte umbenannt werden in. Nach der Umbenennung könnte der Artikel auch mit weiteren Fakten ergänzt werden.--87.164.8.153 05:42, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: PS: wurde inzwischen umbenannt. --2003:4E:2E3E:1533:DCDE:471D:93D2:1B45 01:03, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  bitte umbenennen in [[Ostsee (Entstehung)]] oder passend

message: Inzwischen wurden von verschiedenen Usern die Kategorien neu organisiert und falsche Links korrigiert. Der MerlBot könnte den QS-Baustein eigentlich wieder entfernen.--2003:4E:2E3E:1558:1541:614C:54DA:469A 21:43, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien ergänzt und falsche Links korrigiert... 

message: Ein Abschnitt über die (wahrscheinliche) Entwicklung in der Zukunft wäre Interessant. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:257:1401:217:F2FF:FE41:3D8C (Diskussion | Beiträge) 20:06, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Entwicklung 

message: Das wiederspricht nun selbst dem de.wiki-, als auch en.wiki-Artikel darüber, wo das Ancylus-Stadium spätestens -7'200 endet ... HJJHolm (Diskussion) 09:27, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ancylussee (7500–6000 v. Chr.) ???