Diskussion:Wurzelloser Kosmopolit

message: Dies ist ein übersetzter Artikel aus der englischen Wikipedia: en:Rootless cosmopolitan. Stand: 4. April 2005 --Apfelpizza 21:43, 10. Apr 2005 (CEST)

message: Interessant in diesem Zusammenhang ein Zitat von Theodor Heuss, der sich mit linken jüdischen Autoren auf der schwarzen Liste der Nazis fand und der dazu ebenfalls das Klischee von der Wurzellosigkeit bemüht: Einige der Leute, die auf der Liste stehen, sind ja menschlich keine schlechte Nachbarschaft, aber daneben findet sich auch entwurzeltes jüdisches Literatentum, gegen das ich durch all die Jahre gekämpft habe, und das ist weniger schön, mit diesen in die Geschichte einzugehen. (Theodor Heuss an Friedrich Mück, 7.5.1933; zitiert nach einer Ausstellungstafel im Theodor-Heuss-Haus Stuttgart, Stand 2007). Es wäre sicherlich interessant, auch die Begriffsgeschichte im Deutschen in diesen Artikel einfließen zu lassen.  --AndreasPraefcke ¿! 19:31, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Heuss-Zitat 

message: Es ist lächerlich, in der deutschen Wikipedia deutschsprachige Äußerungen eines deutschen Politikers mangels Quelle in englisch widerzugeben. In den Duktus von Ort und Zeit der angeblichen Äußerungen von Ernst Hoffmann passt bei "men without country" viel besser "vaterlanslose Gesellen" (was auch als Rückübersetzung besser ist als "Wurzellose") - eine Originalquelle habe ich aber auch nicht. Matthias 22:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Beleg korrigiert.--Mautpreller (Diskussion) 12:49, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hoffmann-Zitate 

message: 1) "Viele jiddische Schriftsteller wurden inhaftiert und etliche nach Schauprozessen hingerichtet." 
- Das stimmt so nicht, da es gegen "Kosmopoliten" keine SCHAU-Prozesse, sondern Geheimverfahren gab, speziell gegen die Führung des Jüd. Antif. Komitees, in dem es tatsächlich prominente Schriftsteller gab. 
2) "Malyschew berichtet, dass Stalin in einer Sitzung des Politbüros vom 1. Dezember 1952 verkündete: „Jeder Jude ist ein Nationalist und potentieller Agent des amerikanischen Geheimdienstes“." 
- Das ist unpräzise aus einer allerdings ambivalenten Quelle übersetzt. Die bessere Übersetzung wäre: "Jeder jüdische Nationalist ist potentieller Agent..."
Schließlich: von den oben empfohlenen Büchern darf nur das von Arno Lustiger als zuverlässige Darstellung betrachtet werden, die anderen sind gut gemeinte, aber nicht ausreichend sachliche Arbeiten. (nicht signierter Beitrag von 194.8.126.193 (Diskussion) 13:19, 31. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht: Die Prozesse gegen das JAC waren Geheimprozesse (die mit Hinrichtungen endeten), von einem Schauprozess im Rahmen der Wurzellose-Kosmopoliten-Kampagne weiß ich nichts und Lustiger auch nicht. Das Zitat von Malyschew kommt mir so, wie Du es wiedergibst, wahrscheinlicher vor. Wobei, was als nationalistisch (oder auch "kosmopolitisch") verstanden wurde, reichlich beliebig war, der Vorwurf konnte aber sehr ernste Konsequenzen haben. Zum dritten Punkt: Lustiger ist jedenfalls verlässlich.--Mautpreller (Diskussion) 21:09, 14. Okt. 2014 (CEST)

text: Malyschew-Zitat hab ich auch ersetzt. Es gehört aber vielleicht überhaupt nicht hierher, sondern in das Vorfeld des Ärzteprozesses.--Mautpreller (Diskussion) 12:00, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Im o.g. Zeitraum waren sowohl die Regierungen/Parteiapparate als auch die Geheimdiesnte der meisten Ostblocklaender sehr stark juedisch, so z.B. in der DDR und in Polen. Ich n ehme an, dass es auch in der UdSRR genauseo war - ? (nicht signierter Beitrag von 46.114.46.72 (Diskussion) 00:01, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  1944-ca.1955 

message: Der Artikel ist kaum geeignet, ein wirkliches Bild zum Antisemetismus in der UdSSR zu zeichnen. Zum einen vermischt er Außenpolik mit Innenpolitik, gerade wenn er das Verhältnis Sowjetunion - Israel als Beleg für Antisemitismus anführt. Das Verhältnis war dem Ost - West - Konflikt geschuldet und da sich Israel der USA annäherte, war es logische Konsequenz, dass die Sowjetunion sich Israel distanzierte. 
Innenpolitisch hatte der Antisemitismus in der Sowjetunion nie den rassischen Ansatz der deutschen NSDAP, sonder zielte auf das religiöse Judentum ab (den bekennenden Christen in der UdSSR ging es zum Teil schlimmer), da es Ziel war, alles religiöse aus dem gesellschaftlichen Leben zu verbannen. Die Zerschlagung des jüdischen Kommitees und der jüdischen Zeitungen, Theater usw. hatte genau das selbe Ziel, hier ging es nicht darum, diese auf Grund eines Antisemitismus zu zerschlagen, sondern sie waren als nichtstaatliche Institutionen außerhalb der staatlichen Kontrolle, und das konnte und wollte die damalige Sowjetunion nicht zulassen.
:Sagt wer? --Φ (Diskussion) 11:27, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlichkeit? 

message: Da der Atikel sehr viele Spekulationen enthält und einer wissenschaftlichen Überprüfung kaum standhalten würde, sollte man überlegen, diesen Atikel zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 77.186.157.120 (Diskussion) 07:35, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Könntest du das wohl ein wenig spezifizieren? --Φ (Diskussion) 11:02, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten oder Löschen