Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2008/2

message: Benutzer:syrcro hat die Navileiste in einigen Artikel gelöscht, mit der Begründung: „ … unpassende Navi raus“. Frage: ist diese Navi wirklich unpassend? Die Navi verlinkt auf die verschiedenen „Wettkampf-Gruppen“ im Eisschnelllauf. Um den Vergleich zu bringen: In der Liste Olympische Winterspiele 2006/Eisschnelllauf sind ebenfalls zwei Navilisten 1. Vorlage:Navigationsleiste Olympische Winterspiele 2006/Wettbewerbe 2. Vorlage:Navigationsleiste Olympische Winterspiele/Eisschnelllauf. Der eine verlinkt die Eisschnelllaufwettkämpfe je Jahr und die andere verschiedene Sportarten („Wettkampf-Gruppen“). Für mich, ein und dasselbe! --Sk@te 10:53, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: hm, in welchen artikeln hat er es denn gelöscht? --Jeses 14:51, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  In Sprint-WM 2007, Mehrkampf-EM 2007, Einzelstrecken-WM 2008 --Sk@te 15:17, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Diese Löschaktion ist mMn Quatsch. Gerade an der Stelle ist die Leiste wichtig, um sich zu anderen Ereignissen durchzuklicken. Ich bin dafür, die alte Version wieder herzustellen. --Goodgirl 16:31, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hm... ich verstehe, was syrcro dran gestört hat, aber verstehe auch, warum Skate das drin haben will. Kann man meiner Meinung nach so und so sehen, deswegen  --Jeses 17:18, 2. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: parttaker 22:34, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: [[Vorlage:Navigationsleiste Eisschnelllaufmeisterschaft]]

message: Der Artikel ist in der QS gelandet, Begründung ist: Der Inhalt sollte einmal geprüft werden. Quellenbaustein ist schon lange drin, Webseiten geben kaum Angaben. ISF-Weltmeisterschaften gibt es anscheinend erst seit 1993 (siehe hier und hier), Snowboard-Weltmeisterschaften aber schon seit 1985 (siehe  hier). Weiß jemand näher Bescheid? . Kann jemand mal gucken, bitte? Danke und Gruß, --Tröte Manha, manha? 14:59, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So, Liste der ISF-Weltmeister ist vorhanden. Blieben aber noch ein paar WMs davor. Wie man hieraus entnehmen kann wurde 1987 in St.Moritz auch noch die erste Snowboard-Weltmeisterschaft auf europäischem Boden ausgetragen. Die Frühgeschichte der Weltmeisterschaften ist also ziemlich kompliziert. Vielleicht schafft es ja doch jemand, das vernünftig in den Artikel einzubauen. --91.5.208.212 16:20, 9. Apr. 2008 (CEST)

text: Wie dem oben verlinkten Artikel zu entnehmen ist, gab es damals keinen Weltverband, das Ganze war also inoffiziell. Vorschlag: Wir nehmen die Weltmeisterschaften vor 1993 als nicht offizielle WMs, schreiben also im Artikel: Die erste Weltmeisterschaft wurde im Jahr 1993 von der ISF organisiert. Zuvor gab es allerdings schon Snowboard-Wettkämpfe, die sich als Weltmeisterschaften bezeichneten, die aber, da es damals noch keinen Weltverband gab, nicht als offiziell anerkannt wurden. Dann hätten wir das Kapitel abgeschlossen und können auf die gut belegbaren ISF- und FIS-Weltmeisterschaften zurückgreifen ;) Wenn keiner Einwände hat, werde ich mal so einen ähnlichen Text in den Artikel einfügen. --91.5.254.12 16:31, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Yepp, gute Idee, mach das, Gruß --Goodgirl 16:44, 9. Apr. 2008 (CEST)

text: Prima, habe den Erledigt-Baustein in der QS druntergesetzt. --Goodgirl 19:51, 9. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.5.232.214 14:23, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Snowboard-Weltmeisterschaft]] 

message: Ich bin gerade auf den Informativ-Abwahlkandidaten Portal:Rostock gestoßen. Ein Argument: Zu wenig Fließtext. Wenn man sich mal die Hauptseite von diesem Portal anguckt, besteht bis auf die Einleitung auch sehr wenig Fließtext, der ist dafür bei den Ausgezeichneten Artikeln um so mehr vertreten. Gilt das oder muss gleich der Einstieg in das Portal fließtextreich sein? Falls das Zweite gilt, würde sich ein Artikel des Monats anbieten. Viel Text für (relativ) wenig Arbeit. Das Problem ist dann aber, dass wir im Moment nur ziemlich wenige exzellente/lesenswerte Artikel (bis auf Eishockey) haben. --91.5.216.241 14:36, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: [ Meine Meinung dazu] habe ich gerade bei der von dir angesprochenen Abwahldiskussion abgegeben. Kurz: Mehr Fließtext ist nicht notwendig, da ein Portal per Definition aus ansprechend gegliederten Links besteht. Gruß, -- McFred 06:24, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Kurz und knapp: Zustimmung zu McFred. Gruß Wanduran 10:58, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ach von mir. Theoretisch wiederspricht es sogar einem Portal, viel Fließtext zu haben. Wiewohl man da nicht allzu päpstlich sein sollte, viele Wege führen bekanntlich nach Rom. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:53, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann eben kein Artikel des Monats. --217.83.181.253 15:16, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.83.181.253 15:16, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats? 

message: Ist der überflüssig? Ich habe mal einen ähnlich dem vom Portal Schwimmen gemacht (nur Hintergrundfarbe geändert) und gleich eingebunden. --91.5.199.167 11:58, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Paßt. Macht auh Sinn, ein Wiki lebt ja nunmal auch von der Projektinternen Verlinkung. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 12:53, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da bin auch ich ausnahmsweise mal von überzeugt. --Jeses 14:17, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schön, den habe ich auch gleich ins Baseballportal mit übernommen. --Goodgirl 22:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.5.205.128 15:07, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Portalfooter 

message: Jetzt hätte ich es doch fast vergessen: Herzlichen Glückwunsch zum allerersten Geburtstag, Portal Wintersport! Und auch Glückwunsch an die Mitarbeiter, die es in diesem Jahr geschafft haben, das Portal hochzupäppeln. Und dann siehe auch noch 
Image:Wikitorte2.png|24px
default Portal:Wintersport/Erste Fassung
desc none	Heute vor einem Jahr wurde die Idee für das Portal:Wintersport geboren! Um zu sehen, wie das Portal damals noch ohne viel Inhalt aussah, siehe hier.
 Als kleines Geburtstagspräsent... --91.5.240.164 18:10, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ähm, sorry, aber meiner Meinung nach sollte man den ersten Geburtstag am 3. Juni "feiern". Denn am 3. Juni 2007 wurde das Portal in den PNR verschoben. Was du hier verlinkt hast sind doch nur die ersten Entwürfe, noch ohne Inhalt, die sind wenig aussagekräftig. -- McFred 20:51, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann jibbet halt zwei Purzeltage! --Goodgirl 21:33, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nee, das eine ist der Tag der Zeugung und das andere der Geburtstag... aber dass man den Zeugungstag feiert wäre mir irgendwie neu. ;) --Jeses 23:21, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Warum sollen wir nicht die ersten sein? Aber egal, verschieben wir die Glückwünsche nochmal auf den Geburtstag. --217.83.181.253 15:14, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Marcus, das ist leider nur die halbe Warheit, was du hier schreibst. Denn man muss hier noch ganz klar dazusagen, dass das Portal ohne unseren Hauptamtlichen Mitarbeiter, also ohne dich, nicht das wäre, was es ist. Ich denke mal, den größten Dank schulden wir alle dir. Nicht nur wegen deiner Arbeit an diversen Artikeln, sondern auch im Besonderen durch deinen Leidenschaftlichen Einsatz für unsere Interessen in diversen Löschdiskussionen. --Jeses 15:35, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Diesem Statement schließe ich mich gerne an. Gruß, -- McFred 15:41, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Jo, da bin ich auch dabei. Volle Zustimmung! Gruß -- Rainer Lippert 15:56, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sowas läßt mich immer knallrot zurück :). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 02:26, 23. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.5.255.21 12:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Happy Birthday, Portal! 

message: Bei mir funktioniert der Link auf das Eiskanalwiki nicht mehr. Ist das bei euch auch so? Bei mir kommt dann der Text: Die aufgerufene Seite exisitert nicht. Möglicherweise haben Sie sich mit der Adresse vertan. Vielleicht gibt des den Nutzer nicht im System. Achtung: Accounts, die länger als 60 Tage nicht genutzt werden, werden deaktiviert. Die Daten sind dann noch vorhanden, aber nicht mehr sichtbar. Um den Account zu reaktivieren, genügt es, sich im acc.de-Account einzuloggen. Es kann dann ein paar Minuten dauern, bis die einzelnen Applikationen reaktiviert sind. --91.5.211.209 18:37, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Hat aber so oder so nicht so funktioniert, wie es sollte. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 18:41, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, dann nehme ich es mal unter den Kriterien raus. Schade, war eigentlich eine schöne Idee. --217.83.187.101 19:42, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja - aber es fehlte an der nötigen Zeit. Letztlich ist das Klima innerhalb des Projektes mittlerweile für die Wintersportler so gut, daß wir hier schon ganz gut klar kommen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 00:53, 25. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.5.255.21 12:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eiskanalwiki 

message: Gerade gesehen: Wikipedia:Seiten nach Zahl von Bearbeitungen. Diese Portaldiskussionsseite ist die drittaktivste (nach Essen und Trinken sowie Fußball). Und das obwohl noch nicht mal Winter ist! Wenn es so weiter geht, ist das doch bestimmt auch ein großer Pluspunkt (von wegen Aktivität des Portals)? --91.5.222.252 16:19, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, es war ja grade Saison - das wird sich jetzt sicher wieder etwas zurück schrauben. Aber die nächste kommt bestimmt. Die Olympia-Seite wird sicher bald Auftrieb bekommen. Und etwa bei anderen Diskussionsintensiven Bereichen wie Recht, Biologie, Geschichte oder Medizin verteilen sich die Diskussionen auf verschiedenen Unterseiten, wohingegen wir unsere Diskussionen auf einer Seite bündeln. Nichts desto Trotz sind wir natürlich auch sehr aktiv - und sehr gut ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --217.83.188.152 17:47, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eine der aktivsten Portaldiskussionsseiten 

message: Kann bitte jemand den aktuell ablaufenden Irrsinn stoppen? Nachdem die :Kategorie:Biathlet (Argentinien) wegen eines einzigen Athleten gelöscht wurde, schrieb ich einen zweiten Artikel. Prompt wurde die Kat ein weiters Mal gelöscht und gleich noch gesperrt. Ich fürchte, wenn ich noch einen dritten argentinischen Biathlonartikel schreibe, sperrt man mich auch noch. Bei der Adminansprache musste ich mich schon sehr zurückhalten, damit es kein fetter PA wird sondern es bei Sarkasmus blieb. Gruß --NCC1291 14:29, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Schaffst du es noch einen dritten Artikel zu schreiben? Dann lege ich noch 2 nach und wir haben 5 - dann sollte wenigstens für diese Kat der Irrsinn ein Ende haben. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 16:32, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da schlägt sich mein Relevanzbefinden (nur Olympiateilnahme reicht mir eigentlich nicht) mit meiner Ordnungs-Neurose ;) Ich leg' aber noch eine Biathletin drauf, auch wenn die Gesamtsituation unbefriedigend bleibt. --NCC1291 16:49, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ist sie. und das nicht nur für dich und mich. Ich weiß von noch mehr Mitarbeitern aus diesem Bereich, denen das Theater Oberkannte Unterlippe steht. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 18:21, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Natalia Lovece ist da. Wenn meine Quelle mich nicht täuscht, war sie sogar argentinische Meisterin (mein Relevanzbefinden ist beruhigt :)--NCC1291 18:35, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Kategorie:Biathlet (Argentinien) - so. Sie haben ihren Willen bekommen. Jetzt sollen sie uns endlich in Ruhe unseren Job machen lassen und sich andere Stellen zum nerven vornehmen. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:39, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke, dass ihr so fleißig wart und die Artikelanzahl auf die geforderte Menge erhöht habt. Ich bin leider im Moment etwas knapp mit der Zeit und habe mir zudem noch das Portal:Baseball ans Bein gebunden, um dort nach dem guten Vorbild hier etwas Ordnung zu halten. Gruß --Goodgirl 01:00, 7. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.201.219 18:24, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorisierungen 

message: Ich habe hier eine Löschprüfung angestrengt, in erster Linie um die Akzeptanz unserer RKs zu überprüfen. Wenn sich die Admins nicht daran halten, sind sie für die Katz. --NCC1291 21:47, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee, danke! --Goodgirl 01:06, 7. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.201.219 18:23, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Gerald Wambacher]] 

message: Ich werde an dem kleinen Wettbewerb teilnehmen. Dabei möchte ich meine Beiden Hauptarbeitsgebiete bearbeiten: Antike und Wintersport. Wäre schön, wenn ihr Artikel findet, die eine Überarbeitung benötigen, mit einem Baustein verseht und das dann in eine Liste eintragt (am Besten hier). Ihr dürft natürlich auch "mitspielen" wenn ihr möchtet. Allein - oder mit mir (oder in anderer Zusammensetzung). Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 23:27, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich werde nicht extra für den Wettbewerb Artikel mit neuen Bausteinen versehen, weil ich rein gar nichts von diesen Dingern halte. Sie verschandeln nur die Optik eines Artikel ohne irgendeinen Effekt zu haben. Da ich mich aber über jeden Artikel freue der überarbeitet wird und bei dem diese Bausteine entfernt werden, habe ich mal ein paar Artikel mit Wintersportbezug auf dieser Seite aufgelistet. --alexscho 15:58, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich halte ich auch nicht viel von den Bausteinen, aber ich habe da einen Artikel, der etwas Überarbeitung bedarf, ich mir aber über das "wie" unklar bin. -- NCC1291 13:06, 22. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.255.30 20:30, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Mai 2008]] 

message: Siehe auch Diskussion Portalfooter. Der auf unserer Hauptseite eingebundene Footer (Portal:Sport/Fachportale) wurde optisch total "umgestaltet". Die Einbindung sieht nun schrecklich aus. Sollen wir uns selbst einen Footer anlegen, so wie der genannte zuvor aussah? Wir müssten uns dann aber selbst darum kümmern ihn aktuell zu halten. Oder verzichten wir ganz auf diesen Footer? Gruß, -- McFred 03:09, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es revertiert. Derjenige der das macht macht das ohne jeden Rückhalt. Das kann er sich sparen. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 13:02, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich wünsche mir einen besseren Umgangston und konstruktive Kritik!213.61.132.214 15:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich habe die Diskussion dort nicht verfolgt, aber offensichtlich wollten sie es umgestalten, weil es auf der Seite Portal:Sport nun anders eingebunden wird. Das müssen wir wohl akzeptieren, nur können wir es so eben nicht mehr bei uns einbinden. Es ist jetzt die neue Navileiste eingebunden. Müsste so passen. Gruß, -- McFred 20:50, 5. Jun. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McFred 20:53, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Portalfooter II 

message: Irgendwie scheint man Wintersport nicht zu mögen. Die Aktionen gegen die Kats, diverse LAs, die Vorlage und jetzt das. Mir reicht es jetzt wirklich. Und umso schlimmer, daß sowas auch noch von Admins unterstützt wird. Ich habe wirklich klangsam die Schnauze voll. Aus dem Film- und dem Sexualitätsbereich hat man mich schon vertrieben, ich packe auch bald beim Wintersport, wenn die Bürokraten einen hier nicht langsam in Ruhe lassen. Überall, was nach "Popkultur" riecht, tauchen Nervbacken auf, die glauben mitreden zu dürfen, weil es in deren Augen offenbar Minderkultur ist. Daß da auch "Wissenschaften" für sich sind, kpiaert dieses Volk nicht. Es steht mir wirklich mal wieder ganz hoch! Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 22:53, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann dich nur zu gut verstehen, aber bitte bitte werf in diesem Bereich nicht auch noch hin. Der gesamte Bereich ist ja artikelmäßig aktiver, aber du wärst ein wirklich herber Verlust für den Wintersportbereich. Gruß Julius1990 Disk. 23:02, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich will nicht hinschmeißen - aber ich merke, daß ich seit Tagen immer weiter auf eine Explosion zutreibe. Immer mehr Typen kommen, mit immer neuen und immer dickeren Knüppeln. Und die finden sich auch immer in genügend großen Rudeln zusammen um ihre Meinung durchzudrücken. Und wenn es ums löschen geht finden sie auch immer willige Adminvollstrecker. Ich bin es einfach sowas von leid. Typen ohne Anhnung die das Projekt bremsen. Und man kann nichts machen in dieser "Demokratie" wo Jeder überall mitreden darf. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 23:08, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nach diesen Kategorie-Diskussionen geht es mir ähnlich wie dir: Einfach nur ermüdend und vor allem kontraproduktiv. In der Zeit, in der man hier die Systematik rechtfertigen soll, hätte man oft einen oder mehrere Artikel recherchiert. Also bitte nicht explodieren, das bringt vermutlich keinen positiven Einfluss. Ich leih’ dir mal mein Beißholz. --Goodgirl 01:04, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee - aber nicht sauer sein, wenn ich es dann durch habe ;). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 02:11, 7. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.242.55 14:35, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Volle Breitseite 

message: Ich habe mal hier damit angefangen händisch die noch fehlenden Jahrgänge des Biathlon-Weltcups zu erschließen. Eine ganz schöne Futzelarbeit, aber anders bekommen wir wohl die Zahlen nicht zusammen. Wer auf solche Arbeiten steht ist eingeladen einfach mitzusammeln. Alleine schaffeich es wohl eher nicht. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 23:53, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Namen in der Liste sind anhand der Platzierungen aufgelistet oder die Startnummer im jeweiligen Jahr? Meine Eintragungen sind Platzierungen, ggfs. rückgängig machen. Gruß --Goodgirl 12:10, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Platzierungen natürlich - ansonsten macht es ja keinen Sinn, Startnummern ändern sich ja in jedem Rennen. Punkte listet man leider bei Biathlonworld leider nicht mit auf. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:54, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich würde ja auch eventuell gerne helfen, aber da mir zur Zeit regelrecht meine Artikel unter dem Hintern weggelöscht werden sollen, wegen mangelnder Relevanz, habe ich zu so etwas derzeit keinen Nerv. Gruß -- Rainer Lippert 18:11, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Welche Artikel? Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 18:18, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Unter anderem diese drei exzellente Artikel: Grabeiche, Linde in Schenklengsfeld und Schöne Eiche (Harreshausen). Und noch einige andere mehr von mir, aus dem gleichen Bereich. Diskussionen dazu siehe hier. -- Rainer Lippert 18:34, 14. Mai 2008 (CEST)

text: Okay, ich sehe ein, dass ich die Auswahl zwischen Startnummer und Patronanzahl beim Start hätte machen sollen, dumme Frage. --Goodgirl 23:47, 14. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.5.242.55 14:33, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Biathlon - Ältere Saisonen 

message: Die habe ich mal hinzugefügt. Stört das das Bild des Portals zu sehr (in Richtung Klickibunti)? --91.5.232.214 14:23, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schaut gut aus, sollten wir lassen. --Goodgirl 09:19, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, kann man so lassen. Ich wollte in den vergangenen Tagen auch schon die geschützten Leerzeichen einbauen, weil mich der Umbruch nach den Icons gestört hat. Habs dann aber gelassen, weil es beim Firefox 2 nichts bewirkt hat. Jetzt hab ich gesehen, dass es zumindest beim IE den gewünschten Effekt hat. Für den FF weiß ich da leider keine Lösung. PS: Das Icon bei den Kandidaten muss nicht sein, es reicht dann, wenn die Auszeichnung durch ist. Gruß, -- McFred 06:36, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  ne sorry, dafür habt ihr eine unterseite. die sollte doch für ausgezeichnete Artikel reichen. gerade die vielen informativ-punkte erzeugen ein so unruhiges bild, dass das portal für mich kaum noch nutzbar ist. gruß -- Julius1990 Disk. 06:54, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dass es sehr unruhig aussieht stimmt leider. Das hat mich anfangs auch gestört, hab mich aber wohl mittlerweile daran gewöhnt. Ich wollte nicht schon wieder der Erste sein, der dagegen ist ;-) Kann aber gut ohne die Icons leben. Also mir ist es egal. Vielleicht/Hoffentlich melden sich noch andere hier zu Wort. -- McFred 07:12, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Also ich gebe mal meine Meinung hier ab. Mir persönlich gefallen weder die Icons der lesenswerten und exzellenten Artikel noch die der informativen Listen auf der Portalhauptseite. Ich habe also nichts dagegen, wenn die Icons ganz verschwinden. Gruß Wanduran 10:56, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  ich meinte auch alle icons, die informativ-icons hab ich nur speziell erwähnt, weil sie halt dominieren. gruß Julius1990 Disk. 14:20, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: *g* --Goodgirl 17:11, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: Also von mir gibt es noch eine Stimme gegen die Icons. Das wirkt wirklich sehr unruhig und zerreißt den Text. Marcus Cyron 18:02, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun ergibt sich eine klare Mehrheit ;-) Ich hab die Icons rausgenommen. -- McFred 18:54, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Damit es hinterher nicht wieder heißt, ich wäre eine Quertreiberin und mein *g* falsch verstanden wird: hiermit hast du auch meinen Segen. --Goodgirl 21:07, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ach, das heißt es hinterher bestimmt nicht! Es soll ja so sein, dass jeder seine ehrliche Meinung abgibt. Ich hab auch etwas gebraucht um in diesem Fall die Vor- und Nachteile abzuwägen und mir eine Meinung zu bilden. Aber es freut mich, dass du mit der Lösung nun auch einverstanden bist. Gruß, -- McFred 21:22, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich fand die icons auch nicht passend für die Hauptseite. --parttaker 23:38, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: McFred 18:54, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Exzellent- und Lesenswerticons auf Portalhauptseite