lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gaia (Mythologie)

message: Gaia und Uranos hatten was miteinander, das heißt hier herrsche Inzest?
Danke, --Abdull 13:45, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.87.255 10:19, 26. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.87.255 10:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.87.255 10:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

text: Als Antwort auf einige Fragen: gaia heißt zu deutsch "Erde", schlicht und einfach, sie wie übrigens auch uranos schlicht "Himmel" und helios schlicht "Sonne" bedeutet. Also nichts mit "in Göttergestalt" jeweils. Dabei ist gaia, das man heute auf deutsch zu verwenden pflegt, meines Wissens eine unklassische griechische Form, klassisches Griechisch ist gê (weil gaia wird über gêia und verschwinden des i zu gêa und dann zu gêê, d. h. zu gê - oder so; wundert mich dann eigentlich, warum da kein Iota subskribiert wird). Ob die Griechen bisweilen eine Unterscheidung gê "Erde", gaia "Erdgöttin" vornahmen, wie sie uns naheliegend erscheint, weiß ich nicht. Die Römer unterschieden, allerdings bei Gaia fast als einziger: Helios heißt Sol "Sonne" usw. Gaia aber heißt als Erde terra, als Erdgöttin aber Tellus (-uris).--2001:A61:2085:9F01:FC0A:40A:BB4E:684B 02:57, 29. Nov. 2017 (CET)

message: *Erich Neumann: Die Bedeutung des Erdarchetyps für die Neuzeit, Eranos Jahrbuch 1953, Band 22 - Mensch und Erde
Ich hoffe, mein Vorschlag wird akzeptiert.
:Austerlitz -- 88.72.21.154 12:23, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: *, ERDE: Die Erde ist der einzige Planet, dessen englischer Name nicht aus der Griechischen oder Römischen Mythologie stammt. Der Name kommt aus dem Altenglischen und Germanischen.
Ursprünglich leitet sich der Begriff Erde vom griechischen „éra“ ab. Im Germanischen wurde daraus Ero, dann Erdo, dann Erde. Natürlich waren die Bezeichnungen im deutschen Sprachraum ganz verschieden. In Norddeutschland zum Beispiel hieß die Erde Ertha. Als die Angeln und die Sachsen aus Nordeutschland dann nach Britannien aufgebrochen sind, und dort England und die englische Sprache begründet haben, haben sie die Ertha mitgenommen. Das ist im Neuenglischen nun „earth“. Das deutsche Wort Erde kommt also nicht aus dem Altenglischen. Umgekehrt kommt das englische Wort „earth“, wie alle englischen Wörter germanischen Ursprungs, aus Norddeutschland.
Es gibt natürlich hunderte anderer Namen für den Planeten in anderen Sprachen. In der Römischen Mythologie war die Göttin der Erde Tellus - der fruchtbare Boden (Griechisch: Gaia, Lateinisch: terra mater - Mutter Erde).
:Austerlitz -- 88.72.21.154 12:11, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.82.49 21:25, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung Erde
Diskussion:Bugatti Veyron 16.4

message: Ist ja ok, aber hast du kein Foto von dem Spoiler? Denn der ist auch noch Teil des Autos. (nicht signierter Beitrag von Miluboy (Diskussion | Beiträge) 13:06, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild vom Spoiler 

message: Bitte Angaben zentrieren! Hierhastedeinetilde (nicht signierter Beitrag von 84.133.99.34 (Diskussion) 13:55, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tabellen verursachen Augenkrebs! 

message: Aus meiner Sicht sollte man nicht jede Lack- oder Polstervariante  als eigene beschreibenswerte Modellvariante akzeptieren, nur weil dies die Marketingabteilung des Herstellers gerne so hätte. In der ggwärtigen Form ist dies ein erheblicher Qualitätsmangel des Artikels.
Ähnlich, was ist im Kontext dieses Artikels relevant, dass ein Schneider sich eine Sonderlackierung vor den Laden stelllte? Welche Informationsgehalt hat es für den Leser, dass dieser Schneider offenbar kurz darauf verstarb?Chilrreh (Diskussion) 23:37, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Marketing 

message: Ich habe mal den Abschnitt zum L'or Blanc bearbeitet weil der Satz vorher suggerierte er wäre außen komplett aus Porzellan
--77.87.224.100 14:48, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  L'Or Blanc
Diskussion:Materie (Physik)

message: Die einzige allgemeine Eigenschaft jeglicher Formen von Materie ist objektiv real zu sein. --Walmei (Diskussion) 11:18, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ohne Beleg / Quelle ein wertloser personal POV. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 11:26, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Artikel "objektive Realität" und Artikel „Materie“. In: Georg Klaus, Manfred Buhr (Hrsg.): Philosophisches Wörterbuch. 11. Aufl., Leipzig 1975. --Walmei (Diskussion) 17:46, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ein "Philosophisches Wörterbuch" ist hier als Beleg für das Wesen dessen, was der Artikel behandelt, gleich doppelt ungeeignet. Erstens schreiben wir hier ausdrücklich nicht an einem Wörterbuch. Entsprechend interessiert hier ausschließlich der Begriff und nicht die Bezeichnung. Zweitens behandelt dieser Artikel ausweislich seines Titels was Materie im Rahmen der Physik ist. Entsprechend wenig relevant ist es für den Artikel, was Materie aus Sicht der Philosophie ist. ---<)kmk(>- (Diskussion) 03:53, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: +1! zumal es Materie und Materie (Philosophie) auch schon gibt. Aber das wollte ich eigentlich schon gar nicht mehr schreiben, denn: DFTT! --Bleckneuhaus  (Diskussion) 09:28, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Allgemeine Eigenschaft der Materie
Diskussion:Stromkreis

message: Im Abschnitt "Weitere Stromkreise" wird das so gesagt. Ich bezweifle das, wenn die Gleichspannungsquelle nicht periodisch moduliert wird, also zu einer Wechselspannungsquelle wird. Andernfalls wäre ein Beleg nötig. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 16:03, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, die elektrische Quelle bei der Meißner-Schaltung ist eine Gleichspannungsquelle. Aber natürlich hast du Recht. Wäre das nicht einfach zu reparieren, indem man das "fortlaufend" in "zu passenden Zeitpunkten" oder "periodisch" oder... ersetzt? Kein Einstein (Diskussion) 16:18, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ja ein Beispiel für periodische Modulierung. - Ich würde eher den ganzen Satz streichen. Der hat mit dem Lemma ja nichts zu tun. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 16:33, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Jede Oszillatorschaltung, z. B. als Quarzuhr oder Taktgenerator (Computer), hat einen Schwingkreis. Aber ohne Batterie schwingt da nichts. --der Saure  16:45, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:   Mit einer Gleichspannungsquelle einen Schwingkreis entdämpfen?
Diskussion:Titanic – Das Musical

message: Also so wird der Artikel auch nciht lange überleben. sowieso muss es Titanic (Musical) heißen. --TomK32 17:05, 6. Nov 2004 (CET)

message: Der Link zu Andrews führt zu einem Physiker Andrews. ist den der Andrews der die Titanic gebaut hat nicht auch mit ihr gesunken? dann ist der link auf den falschen andrews gesetzt worden. 
:Wenn die Titanic 1912 gesunken ist, besagter Physiker 1885 bereits gestorben ist, kann er ja wohl weder auf der Titanic gewesen sein, noch sie konstruiert haben.
:Habe mir erlaubt, den falschen Link rauszunehmen.
:Manche Fragen erübrigen sich, wenn man erst liest und dann quatscht... 
::... und ich habe mir erlaubt, einfach mal den korrekten Artikel zu verlinken (Thomas Andrews (Schiffsarchitekt)) ... --Interpretix 17:21, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Thomas Andrews 

message: Wie kann es angehen, daß Menschen aus dieser Katastrophe ein Musical schaffen? Demnächst vielleicht auch Wounded Knee (alle Komparsen schön mit Federbusch) oder aus dem KZ (schlanke(!)Komparsen alle im Pyjama)? Wie gestört muß jemand sein, der sich eine Eintrittskarte kauft, um Ohrwürmer vom Leid der Menschen zu hören, vielleicht auch mitzusingen? 
:Persönliches Empfinden ist in der Wikipedia irrelevant. Es ist ein Musical mit entsprechendem Bekanntheitsgrad, ergo darf es einen Eintrag darüber geben. Gerne kannst du Rezensionen/Kritiken in den Artikel einarbeiten, allerdings müssen das dann Pressestimmen sein und nicht deine persönliche Meinung. --lhen (Diskussion) 20:46, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschmacklos zumindest
Diskussion:1719

message: An B: meinst du nicht, das die ganzen Bistümer und Ministaaten im HRR den Rahmen hier sprengen? Beziehungsweise ist dir auf der anderen Seite klar, das es folgerichtig für die anderen Jahre entsprechend ebenso ausführlich weitergeführt werden müsste? Ich denke, wichtiger wäre es, erst einmal  die "relevanten" Staaten aufzufüllen, auch da gibt es noch grosse Lücken, gerade Aussereuropäisch - Gruss Geos 11:51, 2. Sep 2004 (CEST)
thread_title: aus Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 1719
Diskussion:Sinnlichkeit

message: Zitat: "Wissenschaftlich wird das Sinnliche vom Geistigen oder auch vom Seelischen unterschieden,"
Seelisch ist keine anerkannter wissenschaftlich feststehender Begriff. Er ist ein "Schöngeistiger" Begriff und sollte daher nicht in Zusammenhang mit Wissenschaft verwendet werden. Nach dem gegenwärtigen Stand der wiss. Erkenntnisse (nicht nur naturwissenschaftlich) gibt es höchst wahrscheinlich keine Seele. Sie ist eine veraltete Hypothese der Menschheit.

message: Ich sehe, Herr Fröhlich legt es auf einen nervenaufreibenden Disput mit mir an. Dabei sollte ihm eigentlich klar sein, dass ich die Chance auf ein längeres Leben habe und deshalb auch die größere Chance auf das letzte Wort bzw. den letzten Eintrag. Sinnlichkeit ist natürlich nicht der Gegensatz zu [[Sittlichkeit]], sondern zu [[Geistlichkeit]]. Sinnlichkeit ist eine [[Wahrnehmung]]sart, Sittlichkeit dagegen eine [[Soziologie|soziologische]] Rahmengestaltung. Sie verwechseln den Ursprung der Sinnlichkeit, die Entdeckung der Welt mit allen Sinnen, mit der durch die christlich-[[Immanuel Kant|kantianische]] Prägung erweiterten Definition. Etwas differenzierter, wenn ich bitten darf.

message: Überarbeiten! Der Artikel wirkt wie aus einem Kirchenlexikon von 1900 abgeschrieben und trifft kaum das, was heute unter "Sinnlichkeit" verstanden wird. --[[Benutzer:Sigune|Sigune]] 01:29, 15. Dez 2005 (CET)

message: Wie Liebesbeziehung wurde auch dieser Artikel von Diogenesis unsinnig beschädigt! Ich bitte alle vernünftigen Wikipedianer, mit aufzupassen. Gruß an alle, die den Sex nicht verteufeln! Maieronfire 00:41, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Hier zeigt sich Wikipedia als Theoriefindung. Keine Quellen, keine Referenzen. Dies widerspricht den Kriterien. Artikel dringend überarbeiten, ansonsten würde ich eine Löschung bevorzugen. --Hypocrit 07:45, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Ich stelle erhebliche Differenzen fest! Das fängt schon beim ersten Satz an. Mir ist das Problem der Übersetzung bewusst, aber das müsste doch erläutert werden. --Fmrauch (Diskussion) 00:14, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke fuer deinen Beitrag. Differenzen sind ja ok, Uebersetzungsfehler aber eher nicht. Jedoch bitte bewusst sein dass oft uebersetzter Begriff oft immer noch eine etwas andere Bedeutung haben kann. Das koennte auch bei Sinnlichkeit und "Sensibility" so sein. 75.158.75.85 14:58, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Englische Version 

message: 4. Satz ist viel zu lang und schwer verstaendlich, kann sich bitte jemand mit Sachkenntnis oder sonstig kundiger einbringen? Danke im Vorraus! Schoener Gruss, 75.158.75.85 14:43, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ok habe ihn etwas aufgeteilt und leicht bearbeitet. Schoener Gruss, 75.158.75.85 14:50, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  4. Satz ist viel zu lang und schwer verstaendlich
Diskussion:Zack de la Rocha

message: Heißt der gute jetzt Zack De La Rocha oder Zack de la Rocha?
Wers weiß möge doch bitte ggf. die Seite verschieben oder es hier äußern...--Speck-Made 22:21, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Mehrzahl der inderwikis haben es kleingeschrieben. Deshalb hab ichs jetzt verschoben und die interwikis angepasst. --Jutta234 Talk 01:08, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Groß-/kleinschreibung des Namens 

message: Gibt es für die Soloalben irgendwelche Quellen ausser Amazon?
Das Zack bisher kein Soloalbum herausgebracht hat und es sich bei Amazon nur um einen Platzhalter handelt ist nämlich so gut wie sicher!
Diesen Abschnitt:
2003 erschien sein Solo-Album, das er wortwörtlich Brand New Album (Spezial) nannte. Es wurde aber von Kritiker zerissen und es wurde nur in Amerika verkauft. Im Jahr 2005 erschien dann sein Album TPD, das aber nirgendwo erwähnt wurde.
Sollte man also löschen!
Ist gelöscht.--Jange 19:00, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen für Soloalben 

message: Bei der auf Antrag durchgeführten Versionsbereinigung aufgrund von URV wurden die nachfolgenden Versionen gelöscht. --S[1] 23:11, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Da hierzu keine Quelle angegeben ist, ergibt sich für mich das Problem, das Problem, dass ich nicht nachvollziehen kann, wie und warum ihn der/ein Chassidismus seines Vaters geprägt haben soll. Hierzu ist ja dann auch noch zu erwähnen, dass mir die englische Seite hierzu erwähnt, dass sein Vater  Wurzeln bei sephardischen bzw. zum Katholizismus konvertierten sephardischen Juden hat. Hinzu kommt dann noch, dass der Chassidismus der jüngeren Geschichte seine Usrprünge in Osteuropa hat und das irgenwie nicht mit den Sepharden zusammenpasst. (nicht signierter Beitrag von 141.53.38.193 (Diskussion) 16:17, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Chassidismus???
Diskussion:Großer Treck

message: Die nummern hier sind ganz unsicher, glaube ich. Meine Afrikanistik quelle von 2004 (Simensen, Afrikas Historie, Oslo: 2004) sagt das zwischen 1835 und 1841 haben 6.000 (nicht 14.000) Buren der trek gemacht. Diese buch sagt auch das Dingane 360 Buren ermördete. Britannica Online (heute), sagt aber, das die nummern sind 12.000 - 14.000 (von 1835 und in die 1840är) und 600. Ich glaube wir benötigen neue akademische quellen. --Dittaeva 17:47, 6. Nov 2004 (CET)

message: Eine Karte zu dem großen Treck wäre schön. Hat jemand eine public domain oder vieleicht eine Vorlage, nach der eine neue gezeichnet werden könnte?  --dreckige-lache 14:22, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Karte 

message: "Die Abschaffung der Sklaverei im Britischen Empire 1833 entzog vielen Buren ihre Existenzgrundlage" - seit wann haben Buren Sklaven gehalten? Das ist historisch nicht haltbar. Die haben einheimische San beschäftigt. Da mag auch der eine oder andere Bantu drunter gewesen sein. Da hätte ich dann doch gerne mal die Quelle für einen Sklavenmarkt, die Sklavenpreise usw. - Amanita phalloides 17:03, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Es gab unter der VOC Herrschaft auch Sklaven am Kap. Ein Grossteil davon war allerdings importiert worden. Teilweise waren auch Hottentotten Sklaven gewesen. Das stellt man sich heute aber etwas entstellt vor. Ausserhalb dichter bevoelkerter Gebiete war Sklaverei kaum noch forcierbar und interessanterweise begaben sich auch einige "Sklaven" mit auf den grossen Treck. --213.172.154.200 21:32, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Das wäre neu
Diskussion:Adelebsen

message: Die Basaltabbauaufnahme ist zwar eine schöne Naturaufnahme, aber von dem Steinbruch kann man nur etwas ahnen--Zaungast 17:53, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ja Du hast recht, ich nehme sie wieder raus. Wie kann ich das Bild denn wieder löschen? Stephen 15:50, 7. Nov 2004 (CET)
replies: text: Du kannst auch Bilder mit einem Löschantrag versehen. Ich finde das Bild auch nicht übermäßig aussagekräftig und werde es löschen, ok? Gruß Nina 14:50, 20. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Basaltabbauaufnahme 

message: Als Außenstehender ist es nicht offensichtlich, wie der Name Adelebsen ausgesprochen wird - ob als "Adè-lébsën" oder "Adël-ébsën" oder wie auch immer. Ein Hinweis wäre nicht ungeschickt. (ë = Schwa). --ProloSozz 01:33, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Betonung / Aussprache des Namens
Kategorie Diskussion:Regionalhymne

message: Die Walisische Nationalhymne ist keine Deutsche Regionalhymne. Weg damit.
Danke. --Dauid 18:32, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ne, diese Kategorie heißt "Regionalhymne", nicht "Deutsche Regionalhymne", dafür müsste bei Bedarf eine Unterkategorie angelegt werden. --:bdk: 07:24, 7. Nov 2004 (CET)

message: im Abschnitt Groningen (Provinz) ist das "Grönnens laid" aber nachzulesen - nur inkonsequenterweise bei den Regionalhymnen nicht.  Es gibt in dieser Kategrie auch niederländischsprachige Lieder (z.B.Drenthe, Flevoland, Friesland, Limburg...) dann sollte auch die Groninger Hyme genannt sein.    
nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:33, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Regionalhymne von Groningen fehlt
Diskussion:Ehrenoscar

message: Da das Wort zusammengesetzt ist aus einem deutschen (Ehren-) und einem Fremdwort (Oscar), ist IMO laut Duden die Schreibweise mit Bindestrich richtig und die ohne falsch. Es liest sich mit Bindestrich (der natürlich auch oft zu unrecht eingesetzt wird, wie Zwiebelfisch mal irgendwo schrieb) IMO auch besser. Ich schlage eine Verschiebung nach "Ehren-Oscar" vor. --AchimP 13:45, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise Ehren-Oscar 

message: Liebe IPs, es besteht ein Unterschied zwischen dem Jean Hersholt Oscar für humanitäre Dienste und dem Ehrenoscar. Ich mag Jerry Lewis auch und ich gönne ihm seinen Preis ohne Neid, aber er hat nunmal den Jean Hersholt-Awars gewonnen und nicht den Ehrenoscar, also lasst dem guten Mann doch seinen wohlverdienten, richtigen, Preis ;) 
Gut nachzulesen hier: http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/2000-present/2009/hersholtaward.html -- Sonataluna 10:58, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jerry Lewis und die IPs 

message: Ist das so sinnvoll? Letztlich muss man bei allen Verleihungeen nach 2009 immer ein Jahr abziehen, wenn man das "richtige Jahr" wissen will, wann die Verleihung war. Wäre es nicht besser, wirklich das Jahr der Verleihung zu nehmen??--Riepichiep (Diskussion) 16:55, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Folgende Personen, Filme und Institutionen wurden jeweils mit einem Ehrenoscar ausgezeichnet: (Die Jahreszahlen beziehen sich auf die jeweilige Oscarverleihung.) 

message: Wäre es nicht sinnvoll, jeweils hinter "für ihr/sein Lebenswerk" eine differenzierte Beschreibung anzufügen, wie das grösstenteils bis zum 1989 gemacht wurde? (nicht signierter Beitrag von PascalGlatz (Diskussion | Beiträge) 14:45, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Differenzierung der Tätigkeitsfelder
Diskussion:Vril-Gesellschaft

message: Abgesehen davon dass unter Vril noch der große Schwindler Louis Jacolliot fehlt vermisse ich Karl Haushofer  im Artikel, der in div. Literatur als führende Person der V-G genannt wird. Die 1. Haushoferdisk verlief hier im Sande. Gibt es einen Grund warum er nicht drin steht, oder habe ich etwas übersehen? --Mr. Froude (Diskussion) 05:07, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Karl Haushofer die 2. 

message: Im Netz wird verstärkt dieses Emblem für die Vril-Gesellschaft genutzt.
Unter dem Namen Vril Blitz ist das kantige C in der Mitte auffindbar.
--Tavin (Diskussion) 14:21, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Emblem
Diskussion:Drillsaat

message: Könnte jemand den Satz Zur Zeit der Han-Dynastie im 2. Jahrhundert v. Chr. wurde in China eine Drillmaschine verwendet, die man 85 v. Chr. amtlich bekannt machte vielleicht etwas näher erläutern? --Mijobe 21:04, 6. Nov 2004 (CET)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das eine Drillmaschine ist. Es sieht eher aus wie ein Kastendüngerstreuer. Evtl. wurde aber ähnliche Geräte mal zur Aussaat von Getreide genutzt. 
Das obere Bild ist vermutlich eine Mais-Sämaschine. Kann das jemand bestätigen? Wenn ja, wäre es besser die Bildunterschrift zu ändern. --WodyS 12:12, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Total intravenöse Anästhesie

message: Müsste es nicht total-intravenöse Anästhesie heissen? Die Totalität bezieht sich ja auf i.v. und nicht auf die Narkosetiefe oder ähnliches. Google hat zwar zu der hier verwendeten Schreibweise mehr Hits, aber das muss ja noch nichts heissen. --Roxbury 14:32, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die "total intravenöse Anästhesie" (bitte Adjektive klein schreiben) ist meiner Meinung nach eher eine mangelhafte Übersetzung aus dem Englischen. Also ein ggf. weit verbreiteter Schreibfehler, aber keine Spitzfindigkeit. Stellt sich dennoch die Frage wonach sich der Artikel richten sollt: nach Verbreitung oder Rechtschreibung? --Cepheiden (Diskussion) 02:18, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Midazolam ist doch kein langwirkendes Benzodiazepin? Eines mit der geringsten HWZ sogar (nicht signierter Beitrag von 84.44.254.169 (Diskussion) 21:19, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Midazolam
Diskussion:Gerolstein

message: Den Abschnitt zum Ortsteil Bewingen haben ich in einem schlecht formatierten Zustand vorgefunden. Habe  rein formal überarbeitet (Formatierung, links etc.). Das Inhaltliche kann ich nicht beurteilen. --Thosch66 21:32, 6. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bewingen 

message: Das Bild zeigt die Kasselburg, die zum Ort Pelm gehört. Pelm ist kein Ortsteil von Gerolstein, gehört aber zur Verbandsgemeinde Gerolstein. Pelm liegt ca. 2 Kilometer von Gerolstein entfernt.
Die "seltsame Änderung" vom 16.02. 2005 hat daher durchaus ihre Berechtigung. Ihr Revert mache ich daher wieder mit Präzisierung rückgängig.
--HedgeHog 21:57, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Weiß jemand etwas näheres zum Wappen? Mir ist aufgefallen, dass man den  schwarzen Löwen mit rotem Turnierkragen auf goldenem Grund recht häufig in Eifeler Wappen findet. Wäre doch mal interessant genaueres dazu zu erfahren... --Der Krass 02:54, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Bin etwas verwirrt: sind die  Mühlsteinhöhlen/Eishöhlen bei Roth identisch mit denen in Neroth? Also Nerother Kopf = Rother Kopf? Wenn nein, dann ist stimmt etwas nicht mit der Verlinkung, wenn doch, wäre es schön, wenn man das Synonym im Artikel auflösen könnte … Danke! --elya (Diskussion) 17:18, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das sind zwei verschiedene Höhlen, die in Gerolstein-Roth ist hier beschrieben, die Mühlsteinhöhle_(Neroth) ist hier beschrieben --Update (Diskussion) 19:11, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke! Dann ist der Link im Abschnitt Sehenswürdigkeiten hier im Artikel aber falsch, oder? --elya (Diskussion) 20:39, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mühlsteinhöhlen Roth/Neroth 

message: Ich beabsichtige, die Tabelle mit sämtlichen Buslinien aus dem Artikel zu entfernen. So etwas hat keine enzyklopädische Relevanz! Wer mit dem Bus reisen möchte, sollte sich nicht bei WP informieren, sondern allenfalls bei Wikivoyage. Da wäre eine solche Tabelle möglicherweise hilfreich. Darüber hinaus enthält die Tabelle zahlreiche typografische Fehler.--Bungert55 (Diskussion) 17:30, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: wobei ein öpnv angebot zu den kommunalen pflichtaufgaben gehört und das vorhandensein und volumen für einen großteil der bevölkerung ganz sicher relevant ist. HIER wäre es mir mehr die art der darstellung, die verbesserungswürdig ist--2003:E9:DF17:F600:DC2C:D6CB:6EF4:887C 09:04, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Busverkehr