lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fairfax Cartwright

message: Aus dem Artikel, wo das seit der ersten Version steht: "Von 1906 bis 1908 ging er als britischer Gesandter in München und Stuttgart". Ist "als Gesandter in einer Stadt gehen" eine besondere fachspezifische Formulierung? Es sollte sonst wohl eher "nach München und Stuttgart" heißen. Dazu passt aber die Angabe des Zeitraums nicht, es müssten zwei Zeitpunkte angegeben werden. --BlackEyedLion (Diskussion) 07:59, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es könnte sein, dass dies mit der Residenz des Entsendeten zu tun hat. Ich erinnere mich, dass ich einmal einen Fall hatte, in dem ein Militärattaché sowohl in Washington als auch in Mexiko City akkreditiert war, da sein Dienstsitz aber bei der Botschaft in Washington war firmierte er als "Militärattache für die Vereinigten Staaten und Mexiko in Washington D.C." Und meines Erinnerns gab während der Weimarer Zeit einen Vertreter der Reichsregierung für die süddeutschen Länder, der in München saß, von dort aber auch Württemberg und Baden betreute. --Zsasz (Diskussion) 16:11, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title: "Als Diplomat gehen"
Diskussion:Royal-Mail-Horizon-Skandal

message: Der verlinkte Originalartikel spricht von "premature death", was nicht mit Suizid gleichzusetzen ist. --134.238.254.4 08:16, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab einen Beleg vorgezogen wo dies behandelt wird. Ich mag hier ungern die detaillierten Fälle der englischen Presse verlinken bei dem sensiblen Thema. Die allgemeine Diskussion läuft auf genau diese Interpretation der beiden Worte durch die BBC hin.--Maphry (Diskussion) 21:24, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus Originalartikel 

message: Der Artikel weist noch einige Lücken auf, wegen der ich aber ungerne einen Baustein setzen will. Trotzdem hier die Hinweise, dass die Untersuchungen der britischen Regierung im Artikel noch grösstenteils fehlen - seit 2020 ist eine Untersuchungskommission aktiv. Im gleichen Jahr ging der Skandal bereits durch die britischen Medien, von daher sollten bei der medialen Rezeption auch die Geschehnisse vor 2024 dargestellt werden. Private Eye hatte 2020 die Geschehnisse ausführlich beschrieben, und ein darauf basierendes Feature in BBC Radio 4 hatte sogar einige Preise für die Berichterstattung gewonnen. --Andibrunt 13:47, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Also es gibt keine Untersuchung der britischen Regierung, sondern eine öffentliche Untersuchung. Ist etwas leicht anderes. Einige Ergebnisse sind in den Text (der ja auch nur quasi ein erweiterter Stub war meinerseits, nachdem ich den Artikel vor einem halben Jahr schon mal schreiben wollte, aber die RK-Frage in der Luft hing). Kernaussagen der öffentlichen Untersuchung sind drin (unter anderem mit dem Rassismus). Details sind sehr komplex, ohne einen Abschlussbericht inklusive Bewertung zu haben. Die Medien schmeissen derzeit quasi nach jeder Sitzung etwas in die Welt, aber das fällt entweder auf einseitige Vorwürfe (gegen die Ermittler) oder auf persönliche Geschichten (von Familienangehörigen) zurück. Da ist nur wenig, was man hier sinnvoll verwenden kann. Aufgedeckt wurde das ganze von Computer Weekly, da sind die ersten berichte die im Artikel mit 2009 angegeben sind. Problem ist das die teilweise hinter einer Paywall stecken und damit schlecht zu nutzen sind für den Artikel hier. Private Eye ist dann später eingestiegen (ab 2011). Das wird derzeit recht hochgekocht gegenüber Computer Weekly, weil Ian Hislop eben viel in den Medien rumturnt, und weil es mehr Reichweite hat. Aber ich denke es reicht, wenn man es auf allgemeine Medienberichte bezieht ab 2009, die grosse Auswirkung hatten die leider nicht (worüber sich Hislop auch öffentlich mehrfach ausgelassen hat nun). Aber du kannst es gerne (korrekt) einfügen, aber wie gesagt, die beste Quelle dafür ist hinter einer Paywall, die haben auch genauere Verläufe des Skandals und Co. Aber ohne zitierfähige Quellen ist das halt schwierig.--Maphry (Diskussion) 17:00, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Johann Georg Fux

message: In Wallfahrtskirche Tuntenhausen ist ein Orgelbauer Johann Andreas Fux (* 4. Dezember 1712 in Donauwörth; † 4. Mai 1772 ebenda) erwähnt. Sein Sohn? --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 09:43, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, siehe z.B. Orgeldatenbank Bayern. Grüße --Mtag (Diskussion) 10:32, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sohn?
Diskussion:Lügentaler

message: Könnte man den Grund und auch die Abfolge der Streitigkeiten noch kurz erklären? --Brettchenweber (Diskussion) 20:32, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Die Adeligen von Salder klagten u.a. wegen der Münzbilder, die der Herzog zur Verunehrung ihres Geschlechts entworfen hatte. Der Herzog klagte wegen Verbreitung von Lügen. Zusammengefasst ist das so der Münzliteratur in Bezug auf die Münzen zu entnehmen. Die Prozesse zogen sich in die Länge bis der Herzog schließlich unangreifbar wurde, da er am Kaiserhof zum Berater des Kaisers aufgestiegen war (siehe Mückentaler). Bereits nach seinem Regierungsantritt machte er sich in seinem Herzogtum durch Steuererhöhungen unbeliebt und viel wegen seiner Verschwendungssucht auf. Später führte er in Prag ein glänzendes Leben, für das sein Fürstentum zu bezahlen hatte. Das kann man etwa so seinem Lebenslauf entnehmen. Grüße --Weners (Diskussion) 10:48, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Erklärung! --Brettchenweber (Diskussion) 07:30, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtsstreit
Diskussion:Holzkurier

message: Diese Bearbeitung  bläht lediglich die Einleitung auf und ist in meinen Augen keine Verbesserung des Artikels. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:38, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aufblähung der Einleitung 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Dieser Beitrag wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäss Nutzungsbedingungen im Auftrag von AV Medien erstellt, wo ich Mitarbeiter bin/als bezahlte Dienstleistung --Rosa Schöffmann (Diskussion) 09:40, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Ernst Prost

message: Im Artikel der Augsburger Allgemeinen vom 21. August 2023, der hier schon als Quelle verwendet wird, sagt Prost wörtlich: "Es ist ein gezieltes und gewolltes fröhliches Verlottern." Dies vertritt er offensiv, wie auch das Foto beweist. Sollte da ein kurzer Satz in den Artikel, etwa: "Dort lebt er nach eigener Aussage ein fröhliches Verlottern"? Zumindest der Titel des AA-Artikels dürfte im Einzelnachweis genannt werden: "Früherer Liqui-Moly-Chef Prost: Ich muss noch mal leben, da bin ich Egoist" --2003:6:330B:1C46:1C7F:30A:B628:76AE 11:39, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe es kurz erwähnt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weiteres über Leben im Ruhestand
Diskussion:Stefan Post

message: Hat Stefan Post die Kampagne zur Besteuerung extrem hoher Vermögen mitgezeichnet? In der Signaturliste findet sich eine gleichnamige Person aus Deutschland: https://proudtopaymore.org/signatures (s. a. die mediale Berichterstattung) --PaulAsimov (Diskussion) 11:35, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Proud to Pay More
Diskussion:Polizeigewalt in Bayern

message: Gemeint sind wohl nicht Fälle „mutmaßlicher Polizeigewalt“, sondern Fälle „mutmaßlich rechtswidriger Polizeigewalt“. Dabei ist zu beachten, dass die Ausübung von Polizeigewalt (bzw. unmittelbaren Zwangs) die originäre und gesetzlich normierte Aufgabe der Polizei ist. Das Lemma ist also falsch. --Runtinger (Diskussion) 11:35, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma fraglich
Diskussion:Liste der Menschen, die auf dem Mond waren

message: Die neue Hervorhebung noch lebender Astronauten finde ich unnötig und unangebracht. Zweck der Tabelle ist die Darstellung der herausragenden historischen Leistung, den Mond betreten zu haben. Ob sie heute noch am Leben sind, spielt dabei keine Rolle. Und wer's wissen will, braucht nur in die Spalte "Sterbedatum" zu schauen. --PM3 11:40, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lebende fett
Kategorie Diskussion:Girlgroup

message: Eine Girlgroup ist doch per se eine Frauenmusikgruppe. Demnach müssten doch alle Girlgroups auch der Kategorie "Frauenmusikgruppe" zugeteilt werden, oder nicht? 46.114.243.10 11:40, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: „Frauenmusikgruppe“ ist eine Oberkategorie von „Girlgroup“ und damit bereits enthalten. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:46, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Girlgroup vs. Frauenmusikgruppe
Diskussion:Bahnhof Kelsterbach

message: Die DB gibt an, dass die Zugänge zu den Bahnsteigen stufenfrei sind. Ist die Aussage im Artikel veraltet? Bahnsteighöhe von 76 cm passt natürlich nicht zu den S-Bahn-Zügen. --Köhl1 (Diskussion) 12:18, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Barrierefreiheit
Diskussion:Wilhelm Leo

message: Wenn es nicht 2 Personen gleicher Vita gibt ist dieser Wilhelm Gerhad Leo in Magdeburg geboren, siehe Geburtsurkunde
https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/61215/images/46485_10119%5E%5Ebd8-00141?pId=163162
Die Ehefrau heißt lt. Heiratsurkunde Frieda Eugenie Caroline Warschau
https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/60504/images/43774_332%5E5%5E%5E8727-00104?pId=1658743624
1886 ist die Familie noch mosaisch. --Martina Rohde (Diskussion) 12:18, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Portolankarte des Albino de Canepa

message: Dass der grüne Streifen, den deCanepa im Westen Afrikas eingezeichnet hat, das Atlasgebirge darstellen soll... woher stammt diese Information?  --87.122.27.142 12:44, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kartographische Details
Diskussion:Robert L. Burgess

message: Moin Kolja21, danke für den Hinweis auf die Normdaten, die einem Botaniker gelten und keinem Kriminalsoziologen. Im Gegensatz zu den Angaben im Artikel ist der zweite Vorname laut SAGE-Autorennotiz Lee und nicht Lewis. Hab' ich nun unter Weblinks festgehalten und im Intro geändert. Das hat mich auf der Suche nach den richtign Normdaten aber bisher auch noch nicht rchtig weiter gebracht. Diese VIAF-Kennung dürfte richtig sein, obwohl dort bei works botanische und soziologische Titel aufgezählt werden. Beste Grüße, --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:00, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Rückmeldung. Der Botaniker findet sich jetzt unter  in Wikidata. --Kolja21 (Diskussion) 14:40, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechslungen
Diskussion:Taktisches Aus- und Weiterbildungszentrum Flugabwehrraketen USA

message: Die RakSLw wurde viel viel früher nach Fort Bliss in El Paso verlagert, nämlich schon Ende Mitte der 60 2001:9E8:A18E:5F00:783F:E3C7:95FB:668C 13:16, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Datum
Diskussion:Platte (Insel)

message: Ich habe keine Ahnung, wie man hier auf Wikipedia Artikel tatsächlich ändert und möchte das auch lieber nicht probieren und dabei neue Fehler einbauen... aber der Hinweis:
Auf Platte hat Anfang 2024 ein Waldorf-Astoria Hotel eröffnet.
Waldorf Astoria Seychellen Platte Island (hilton.com)
Damit ist ein signifikanter Teil des Artikels nicht mehr zutreffend. --91.249.202.195 14:10, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hotel hat auf Platte eröffnet
Diskussion:Gier nach Gold. Ein Krimi aus Passau

message: * https://www.tvspielfilm.de/tv-programm/sendung/gier-nach-gold-ein-krimi-aus-passau,6597ca7220274c683930bf46.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:34, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: https://www.evangelisch.de/inhalte/226423/01-02-2024/1-februar-ard-2015-uhr-tv-tipp-gier-nach-gold-ein-krimi-aus-passau --M2k~dewiki (Diskussion) 12:12, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Fürsorgeverein für deutsche Rückwanderer

message: steht hier: Nach dem Ersten Weltkrieg versank er in der Bedeutungslosigkeit, da die Rückwanderung an Bedeutung verlor und der preußische Staat keine Mittel mehr zur Verfügung stellte.
Im Gegenteil: Die „Rückwanderung“ gewann an Bedeutung: Reichsamt für deutsche Einwanderung, Rückwanderung und Auswanderung. Nur waren das halt andere Rückwanderer und andere Gründe, darunter vielleicht auch Russlanddeutsche, die die nunmehrige Sowjetunion verließen.  --Goesseln (Diskussion) 14:45, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe versucht es etwas klarer zu formulieren. Die Rückwanderung aus Russland verlor an Bedeutung. Grund wäre wahrscheinlich gewesen, dass die Volkstumspolitik deutsche Minderheiten im Osten halten wollte, um Gebietsrevisionen begründen zu können. (Dazu habe ich keine Informationen gesucht und ich finde sie nicht unbedingt notwendig für das Verständnis des Vereins.) Das Reichsamt war in den unruhigen wirtschaftlichen und politischen Nachkriegsjahren meiner Meinung nach nicht vorrangig für die Förderung der Rückwanderung oder Auswanderung geschaffen. Wie es sich zur Auswanderung zu stellen hatte, habe ich vor einigen Tagen im dortigen Artikel eingetragen. --5gloggerDisk 20:22, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nach dem Ersten Weltkrieg
Diskussion:Friederike Klünder

message: @Jens Th. Kaufmann: Nach der belegten Änderung des Geburtsortes stellt sich nun die Frage, ob der erste Satz im Kapitel Leben „...wuchs in Neustadt am Rübenberge auf“ noch ohne Erklärung so stehenbleiben kann. Gibt es dazu auch einen Beleg? --Maimaid ✉ 14:46, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die Lebensstationen (ab 1778 in Bückeburg und ab 1784 in Neustadt) jetzt konkretisiert gemäß Philipp Meyer, siehe Einzelnachweis. --Jens Th. Kaufmann (Diskussion) 15:19, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dankeschön, so klingt das jetzt viel plausibler! --Maimaid ✉ 15:21, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort = Wohnort?
Diskussion:Kioomars Musayyebi

message: Dies ist ein bezahlter Artikel. Arbeitgeber bin ich selbst, Kunde ist Kioomars Musayyebi.
Auch auf meiner Benutzerseite habe ich angegeben, dass Artikel unter diesem Account grundsätzlich bezahlt sind. Ich hoffe, diese Angaben genügen; ich bitte um kurze Bestätigung bzw. Hinweise, falls noch etwas fehlt. --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 15:34, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bezahlter Artikel 

message: --Ulrich Eberhardt (Diskussion) 20:19, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung bezahlten Schreibens
Diskussion:Gabriele Hahn

message: Noch etwas spezifischer: geboren 1955 oder 1956, Financial Times Deutschland vom 17.1.2011: "Die 56-Jährige verantwortet als Exekutivdirektorin die Finanzaufsicht." --194.116.206.16 16:17, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr vor 1988
Diskussion:Treosulfan

message: @Benff
Bzgl. dieser Änderung
Ich denke, dass die Dosis anhand der Körperoberfläche berechnet werden muss, ist eine Information die im Artikel bleiben darf. Auch die Antiemese im Artikel zu erwähnen macht ihn m.E. nicht zum Ratgeber, die Dosierschemata von Ondansetron und Dexamethason habe ich aus genau diesem Grund (...kein Ratgeber) bereits unerwähnt gelassen. Wenn das anders gesehen wird, bitte wieder entfernen. --DannyPost 16:19, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Antiemese ist Bestandteil der Therapie mit Treosulfan. Wird sicher nicht bei jedem Zytostatikum erwähnt, was ja auch nicht muss, aber andersherum müsste man bspw. die G-CSF/ Filgrastim-Prophylaxe im Busulfan-Artikel streichen, etc.? --DannyPost 16:24, 19. Jan. 2024 (CET)

text: Ja, finde ich alles okay so. Es sollte halt vermieden werden, dass jemand auf die Idee kommt sich für das therapeutische Vorgehen hier an den Artikeln zu orientieren, wo Angaben ja auch mal veralten oder Tippfehler enthalten können oder unvollständig sind. Ein Wiki-Autor hat irgendwann mal berichtet, dass er beim Hausbesuch seines Patienten auf dem Nachttisch nicht die Packungsbeilage sah, sondern einen (in Großschrift) ausgedruckten Wikipedia-Artikel :-/ Mag sein, dass in den zahlreichen anderen Arzneistoffartikeln auch mal unangemessene Angaben stehen, aber das ist kein Maßstab. Systematisch kann man das nicht alles durchgehen; neue Artikel springen halt eher ins Auge.--Benff 16:58, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Okay, danke für die Rückmeldung. --DannyPost 19:13, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2024-Jan-19
Diskussion:Lea Müller (BMX-Sportlerin)

message: Ich habe mich entschieden, sie als "Lea" anzulegen, weil sie sich z.B. in ihrem Facebook-Profil auch so bezeichnet https://www.facebook.com/justin.muller.7731/?locale=de_DE --Hausbrucher (Diskussion) 16:21, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kim Lea Müller im Lemma als Kim oder Lea Müller
Diskussion:Zyon Braun

message: Als Bankkaufmann, Bankfachwirt und durch seine langjährige Tätigkeit in der Mittelbrandenburgischen Sparkasse ist er ein Banker. Im Gegensatz zu  RoBri halte ich das für relevant und analog zu vielen anderen Politikern sollte der ausgeübte Beruf auch im ersten Satz stehen. --Savange (Diskussion) 16:24, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo. Als „Banker“ ist er nicht enzyklopädisch (intro-)relevant. --Roger (Diskussion) 16:46, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bitte mal bei anderen Politikern auf die Einleitung achten. Natürlich ist es enzyklopädisch (intro)relevant ob jemand Wissenschaftler, Jurist oder Malermeister ist. --Savange (Diskussion) 19:30, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Banker
Diskussion:Philister/Archiv/2020

message: " Der alttestamentliche Bericht über Goliat wird daher wohl anachronistisch in die biblische Überlieferung gelangt sein und frühestens aus dem 7. Jahrhundert v. Chr. stammen.[3]" verkennt einen wesentlichen Teil historischer Entwicklungsgesetzmäßigkeiten: Zwischen dem erstmaligen Auftreten einer Lösung als "Prototyp" und dessen flächendeckender und damit erst "historisch relevanter" (im heutigen, statistischen Sinne!) anwendung, können Jahrtausende(!) vergehen! Bestes Beispiel sind die archäologisch belegten und offensichtlich "erfolgreichen" Schädeltrepanationen und dernen "moderne" Nachfahren in gestalt moderner Hirnchirurgie. Insofern ist der in desem Satze formulierte Schluß logisch unzutreffend, sachlich naiv und ahistorisch und sollte deshalb gestrichen werden, weil einfach nur peinlich ... Es kann nicht ausgeschlossen werden, daß die Hoplitenbewaffnung nicht (einzelne) Vorläufer hatte! Im Gegenteil: Die hatte sie mit sicherheit, denn woher sollten sonst die positiven Erfahrungen kommen, die dann zur regelmäßigen Hoplitenbewaffnung Anlaß gaben?! die antiken Wissenschaften waren in großen Teilen (notgedrungen) sehr viel stärker praxisorientiert und praxisabhängig als man sich seit Entstehen der "Metaphysik" vorstellen kann ... 
: Angemessene Kritik. Die Passage wurde angepasst. Eine Signierung sollte jedoch von jedem Kritiker angegeben werden. --Vollbracht (Diskussion) 17:07, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Der Schluß 

message: Hat die Atlantis-These von spanuth irgenndeine Relevanz, dass die hier in diesem Artikel nicht nur erwähnt werden muss sondern sogar gleich einen ganzen Abschnnitt erhält? 
:Von mir aus kann sie gerne entfernt werden. Grüße Minos (Diskussion) 17:33, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Spanuth/Atlantis
Diskussion:Leuna-Tankstelle (Leuna)

message: Hallo in die Runde, das derzeitige Lemma Am Haupttor 12 (Leuna) erscheint mir sehr schwer zu finden, das Lemma wird auch der historischen Bedeutung dieses denkmalgeschützten Gebäudes nicht gerecht. Deshalb schlage ich eine Umbenennung vor, auf: Ehemalige Leuna-Tankstelle (Leuna). Einwände? Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 16:53, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann lieber nur Leuna-Tankstelle als Eigenname. Dass es heute kein Benzin mehr gibt, erklärt dann ja der Artikel.--Olaf2 (Diskussion) 17:04, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Leuna-Tankstellen gab es später in vielen Städten, die noch mehr standardisiert waren. Diese Tankstelle war die erste, bei der man die typischen Elememte verwendete, sozusagen der Prototyp der LEUNA-Tankstellen. Im Grunde hat man damals damit begonnen, überall den gleichen Markenauftritt zu entwickeln. Ähnlich wie heute bei den Bäckereiketten, Bulettenläden und natürlich auch Tankstellen anderer Marken. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 17:11, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das Lemma Leuna-Tankstelle ist aber noch frei. Ansonsten wäre Leuna-Tankstelle (Leuna) logisch, dann könnte man den Typus unter dem klammerfreien Lemma behandeln.--Olaf2 (Diskussion) 17:40, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: OK, das klingt sinnvoll. Mal schauen, ob es noch weitere Meinungen gibt, sonst würde ich das morgen so umsetzen. --Dieter Weißbach (Diskussion) 18:12, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Soeben vollzogen und wls angepasst. --Dieter Weißbach (Diskussion) 07:31, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma schwer zu finden
Diskussion:1670 (Fernsehserie)

message: „Zeitgleich zur Veröffentlichung in polnischer Fassung erschien die Produktion am 13. Dezember 2023 auch in deutscher Synchronisation.“
Müsste es nicht gleichzeitig lauten? Zeitgleich hätte meines Erachtens eine andere Bedeutung. 2001:9E8:DA9E:FA00:E4C3:2C62:A562:D107 16:53, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitgleich - gleichzeitig
Diskussion:Wolfgang Foges

message: Die Artikel Fischer und Westphal, mit einem auch sonst ziemlich identischen Text [sic!], geben beide 1983 an, Geni.com hingegen 1986. Ich habe mich ersteinmal für Letzteres entschieden. --Goesseln (Diskussion) 17:36, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:ÖBB Modularwagen

message: Super das es diesen Eigenartikel über die Modularwagen gibt, liefen ja lange Zeit bei den Eurofima Wagen mit! Jetzt müßte man es nur endlich mal schaffen über die Siemens Viaggio Comfort-Serie einen eigenen Artikel zu machen oder vielleicht könnte man sie auch hier herein integrieren?
So wies jetzt ist, das man im Railjet Artikel alles vermischt (Zuggattung und Fahrzeugbauart) entfinde ich es als ganz schlechte Lösung! --77.119.194.122 18:16, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Richtig, dieser Artikel sollte nach Siemens Viaggio verschoben und entsprechend erweitert werden, z. B. um die griechischen Pendants und natürlich um die Railjet-Wagen. In der Tat ist die Schienendüse eine Zuggattung und keine Bauart! Ist beim ICE übrigens nicht anders. --Firobuz (Diskussion) 18:23, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin genau derselben Meinung. Ein Benutzer arbeitet tatsächlich schon an einer ziemlich guten Version für einen Siemens Viaggio Artikel. Ich habe leider nur den Namen vergessen. --RealKaiserschmarren (Diskussion) 21:19, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eigenartikel
Diskussion:Hans Feurer

message: Linda Leitner: Ein reiches Leben: Der Schweizer Fotograf Hans Feurer ist verstorben In: annabelle, 18. Januar 2024, abgerufen am 19. Januar 2024. --Kapuziner 2 (Diskussion) 18:47, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt drei valide Quellen, die vom Tod des Fotografen berichtet haben. Die Angaben zum Todestag und zum Sterbeort fehlen für eine eindeutige Verifizierung indes noch immer, Stand 22. Januar 2024. --Kapuziner 2 (Diskussion) 11:11, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Er ist gestorben
Diskussion:Klaus Wunder (Fußballspieler, 1957)

message: Es wird gesagt, dass er in Hemmingen gestorben sei. Verlinkt ist eine BKS. Es gibt zwei Hemmingen, eines bei Hannover, eines in Baden-Württemberg. Wahrscheinlich ist dieses gemeint. Wer Genaueres weiß, möge bitte eine Klarstellung vornehmen. Danke! LG -- Reli (Diskussion) 19:29, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbeort unklar 

message: Verstorben? Ich fürchte, hier liegt eine Verwechslung vor mit dem 1950 geborenen gleichnamigen Fußballer Klaus Wunder. Bitte klären!--Rob90 (Diskussion) 13:21, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab's derweil erledigt. --Rob90 (Diskussion) 18:45, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwechslung mit anderem Fußballer?
Diskussion:Gemeinde Dravograd

message: Die Neutralität des Abschnitts Gemeinde Dravograd#20. und 21. Jahrhundert kann nicht überprüft werden, da für die meisten Aussagen keine Quellen vorliegen oder Quellen nicht überprüft werden können. --Glewe (Diskussion) 20:04, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität des Artikels