Diskussion:Blau-Weiß 90 Berlin (1992)

message: Die Trennung der Einträge der "alten" und der "neuen" SpVg Blau-Weiß 90 in zwei Wikipediaeinträge erscheint auf dem 1. Blick gerechtfertigt. Auf den 2. Blick unterliegt der Verein aber damit einer Benachteiligung. Andere Vereine, die nach Auflösung und Neugründung unter altem Namen neu entstanden sind, haben diese Diskrimierung nämlich nicht erfahren. Hier muss Gerechtigkeit her: Entweder z.B. müsste der KSV Hessen Kassel in zwei Einträge aufgespalten werden oder aber beide Blau-Weiß-90-Einträge müssten in gleicher Konsequenz zusammengefasst werden! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:903F:E434:A85B:41DD:8771:46D (Diskussion | Beiträge) 17:43, 16. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Inwiefern liegt hier eine Diskriminierung vor? Rein rechtlich ist sind die alte und die neue SpVg Blau-Weiß zwei unterschiedliche Vereine. --Hullu poro (Diskussion) 19:16, 16. Apr. 2016 (CEST)

text: Warum soll gerade ICH das machen? --Hullu poro (Diskussion) 14:09, 17. Apr. 2016 (CEST)

text: Warum? Es handelt sich um zwei Vereine, die zufälligerweise den gleichen Namen tragen. --Hullu poro (Diskussion) 09:11, 2. Aug. 2017 (CEST)

text: Beim VfB und dem 1. FC Lok Leipzig wird auch rigoros getrennt. --Hullu poro (Diskussion) 11:14, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Und noch einmal: Die Trennung von sagen wir mal Lok Leipzig habe ich nicht zu verantworten. Wikipedia funktioniert halt so, dass es Leute gibt, die freiwillig ihre Zeit opfern, um Artikel zu erstellen, auszubauen und so weiter. Nun ist es so, dass es im Falle von Lok Leipzig, Chemie Leipzig, Blau-Weiß 90 Berlin, FC Gütersloh Leute gab, die die Trennung gemacht haben. Bei Hessen Kassel gab es bislang noch niemanden, der dies gemacht hat. Vielleicht habe ich irgendwann mal Zeit und Lust, Hessen Kassel auch auseinanderzupflücken. Wobei vorher noch geklärt werden müsste, ob der FC Hessen Kassel ebenfalls einen eigenen Artikel bekommen müsste. Irgendwann. Vielleicht. Könnte sein, dass am St. Nimmerleinstag immer noch nichts passiert ist. Vielversprechender wäre es, selber in die Tasten zu hauen. --Hullu poro (Diskussion) 09:50, 17. Jun. 2018 (CEST)

message: Satzung ist falsch verlinkt, bitte mal ins Reine bringen, evtl. verschieben.-- Danke Göte D 21:42, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Blau-Weiß vs. Blau-Weiss 

message: Einerseits wird m.E. unsinnig ein zweiter Eintrag für die "neue" SpVg. Blau-Weiß 90 vorgenommen, andererseit wird in diesem dann das Wappen vom "alten" Verein aufgenommen. Heute führt der in gleicher Linie stehende Verein ein Wappen ohne e.V. mit einem feinen weißen Rand und hellerer Farbdefinition. (siehe Homepage, Facebook etc.).
Ich kann das technisch nicht, aber vielleicht kann sich jemand mit dem Wissen mal mit dem hier: http://www.empor-berlin.de/assets/wappen-verein/bw90.jpg? richtigen Wappen der Sache annehmen, sofern nicht sowieso logischerweise mit dem anderen Blau-Weiß-90-Eintrag zusammengefasst wird. Aber auch dann sollte man natürlich das aktuelle Wappen nehmen.
Weiterhin wird hier fälschlich das Wappen des Vorgängerklubs verwendet :-(
Weiterhin wird hier fälschlich das Wappen des Vorgängerklubs verwendet (17.06.2018)
:Danke für den Hinweis. Ich habe es Bild dann mal rausgenommen, auch wenn erst nach knapp drei Monaten --Xxlfussel (Diskussion) 17:27, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen