lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Superman (Lied)

message: Nur mal als generelle Durchsage an die Freunde des Zeitgeistes: Der Klammerzusatz "(Lied)" ist schon ein bisschen ärgerlich, dass es deutlich mehr als nur ein relevantes Lied dieses Namens gibt. Mir persönlich ist die gleichnamige R.E.M.-Single von 1986 beispielsweise deutlich bekannter; in den US Mainstream Top 40 rangierte sie auch nur sieben Plätze schlechter als das Eminem-Lied. Angesichts der Einträge in :en:Superman (disambiguation) würde ich anregen, doch bitte in naher Zukunft eine Verschiebung vorzunehmen und die verschiedenen Lied-Varianten dann in der Superman-BKL einzutragen. --Scooter  Backstage  01:24, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hast natürlich schon recht mit deiner Aussage. Ich kannte z.B. kein anderes relevantes Lied mit diesem Titel und da das Lemma frei war, hab ichs gleich genommen. Wenns dir so wichtig ist, kannst du es gern verschieben. MfG -- RiJu90 01:45, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Shūgiin-Wahl 2009

message: Hallo, guter Artikel mit sehr gut gestalteten Nachweisen. Nachweis 11 ist nicht mehr erreichbar, ließ sich nicht mit web.archive.org oder mit dem Archive der Zeitung heilen. --Geoltwolks 07:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:@fire – Internationaler Katastrophenschutz

message: Bitte enzyklopädische Relevanz des Vereins deutlicher herausarbeiten. Mitgliederzahl und Spendenvolumen wären bei einer Einschätzung hilfreich. --Marvin 101 07:57, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Stock (Fessel)

message: Das Gerät auf dem oberen Bild kenne ich als Pranger. Laut dem entsprechenden Artikel ist dies jedoch nur eine von mehreren Bauformen. Nur wird in diesem Artikel immer in erster Linie vom Fesseln der Füße gesprochen, eventuell auch der Hände. Dieses Gerät ist aber eindeutig für Kopf und Hände gedacht. Es sollte also entweder der Artikel geändert oder das Bild entfernt werden. -- Der Brain 08:08, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: +1 Ist mir auch aufgefallen. RM2026 (Diskussion) 13:20, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:109P/Swift-Tuttle

message: Der Artikel benutzt "mag" auf zweierlei Weise: Einmal wie eine Einheit ("Er erreichte eine scheinbare Helligkeit von bis zu 2 mag"), das andere Mal als Exponent wie einen Wert ("erreichte er nur eine maximale scheinbare Helligkeit von 5^mag"). Einen Artikel "mag" gibt es in Wikipedia nicht und Googl kennt nur Maggi.  -- Googlhupf 08:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: mag: "mag steht für: magnitude, die scheinbare Helligkeit eines Himmelskörpers." (nicht signierter Beitrag von 77.4.48.21 (Diskussion) 21:08, 3. Jan. 2012 (CET)

text: wie schon oben geschrieben, steht das für  Magnitude, die Maßeinheit für absolute Helligkeit oder scheinbare Helligkeit eines Himmelskörpers. Hier ist es die absolute Helligheit und ich werde Deine Änderung wieder Rückgängig machen, auch wenn Du mich als Vandalen angezeigt hast.Elrond (Diskussion) 13:39, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wie wär's, wenn Du Dich erst mal informierst, wofür "mag" wirklich steht, anstatt hier falsche Behauptungen zu verbreiten? -- 2A02:1203:ECB3:33C0:DC7F:3B6:2646:852C 13:54, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Was zum Teufel ist "mag"? 

message: Im Artikel ist es leider mehrfach zu Fehlverlinkungen des Einheitszeichens "mag" auf "absolute Helligkeit" gekommen. Artikelbearbeiter werden hiermit freundlich aufgefordert, sich vor dem Bearbeiten des Artikels mit den diesbezüglichen fachlichen Grundlagen ausreichend zu befassen. -- 2A02:1203:ECB3:33C0:DC7F:3B6:2646:852C 13:33, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sprachst Du gerade mit Deinem Spiegelbild? Elrond (Diskussion) 13:41, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlverlinkungen umseitig 

message: Lässt sich berechnen, wann er "alle" ist? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:52, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Komet verliert bei jedem Umlauf Materie.
Diskussion:Wiesbaden-Klarenthal

message: Fotos wären nett, damit man sich ein Bild machen kann. 212.65.1.102 08:56, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos? 

message: Bleibt so lt. WK
--DaubiKo (Diskussion) 10:43, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Ortsbeirat 2021
Diskussion:Kimberley (Südafrika)

message: Der Artikel Cecil_Rhodes spricht von einer Farm namens Vooruitzicht ausserhalb Kimberleys, auch bekannt als Old de Beers. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Kimberley,_Northern_Cape#Naming_the_place:_from_Vooruitzigt_to_New_Rush_to_Kimberley nennt "the Dutch name Vooruitzigt" als neben vulgär-englisch "vulgarism ... New Rush" als bestehende Namen für die Stadt. 
http://uebersetzung.babylon.com/niederlandisch/deutsch/# übersetzt "Voruitzicht" (mit "...ch...") als "Perspektive", herauslesen lässt sich "Voraussicht", die Schreibweise mit "...g..." könnte eine damalige oder lokale der Buren sein.
"The Kimberley" und "De Beers" sind laut http://en.wikipedia.org/wiki/Kimberley,_Northern_Cape#Role_and_influence_of_De_Beers die Namen der 2 Minen-Zusammenschlüsse, die in Folge 1888 zu De Beers Cosolidated Mines fusionieren.
"The Kimberley mine" is used to name the pit "Big Hole".
1912 wurden zwei Bezirke (Borroughs), nämlich Kimberley und Baconsfield zu The City of Kimberley verschmolzen. --Helium4 09:02, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorruitzich/Vooruitzigt in der Benennung der Stadt, Kimberley heisst auch ...
Diskussion:Sant Climent (Taüll)

message: Dargestellt ist eine Majestas Domini (Thronender Christus in der Madorla mit den Vier Wesen der Apokalypse), nicht der Pantokrator. --Gregor Bert 09:08, 10. Aug. 2011 (CEST)

message: Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:26, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  RELIQIAS
Diskussion:Systematik der Pflanzen nach Wettstein

message: In dieser Form als nacktes Gerüst ohne Erklärungen ohne Vergleich mit der(?) regulären Systematik ist diese Darstellung ein schlechter Witz.
-- Werfur, 10.8.2011 (09:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Erläuterung und Vergleiche
Diskussion:Kuhburger Wasser

message: Den Beleg bei Flüssen als Quelle zu bezeichnen ist mindestens doppeldeutig - vielleicht verwirrend. --Paule Boonekamp 09:34, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Wieso hat das Wasser hier den Punkt 0 wenn es doch über die Nahle in die Weiße Elster fließt. --Paule Boonekamp 09:42, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Weil es sich um ein Nebenarm der Weißen Elster handelt: Abzweigung von der Weißen Elster und Mündung in die Selbe (beides indirekt, da Nebenarm vom Nebenarm)... Wolf170278 20:32, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Flussystem
Diskussion:TestPartner

message: TestPartner ist jetzt wohl in die SilkTest Suite aufgegangen bzw. umbenannt worden (nicht signierter Beitrag von 217.91.29.234 (Diskussion) 09:50, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  TestPartner -> SilkTest? 
Diskussion:Zentrum Demokratische Kultur

message: Gemeinnützige Gesellschaft? Welche Rechtsform hat diese "Initiative"? (nicht signierter Beitrag von 84.189.181.192 (Diskussion) 09:54, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist eine GmbH ! -> www.exit-deutschland.de/Startseite/ 37.5.134.202 12:13, 22. Mai 2013 (CEST)

message: Im Text heißt es :"Als wichtigste Ziele wurden zunächst die Information der Öffentlichkeit über „die Entwicklung des rechtsextremen Mainstreams," In Wirklichkeit wurde das Hauptziel im Kampf gegen Islamismus umwidmet. Zwar heißt der entsprechende Link "Islamismus / Ultranationalismus" . (www.exit-deutschland.de/Startseite/Islamismus-/-Ultranationalismus/Arbeitsstelle-Islamismus-und-Ultranationalismus-ASTIU-K326.htm) Aber auf den Titeln entsprechenden Broschüren ist nur von Islamismus die Rede. Außerdem heißt Neu-Wortschöpfung des Kristina-Schröder-Ministeriums "Ultra-Nationalismus" (Uyoku ?) im Grunde genommen nichts. Höchstens ist der ultranationalistische Islamismus gemeint. (Beispiel Ägypten,Pakistan, Iran, Irak). 37.5.134.202 12:35, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ziele heimlich geändert ?
Diskussion:Max Thalmann

message: Max Thalmann: Der Dom, Verlag Eugen Diederichs Jena 1923 (10 Holzschnitte): Laut WorldCat (oclc 748290535) kam die Mappe 1922 heraus und wurde 1926 noch einmal neu aufgelegt mit einer "Verkleinerte[n] Wiedergabe d. Mappenwerks mit Geleitw. v. G.F. Hartlaub. 1922" (oclc 72651901)--Eckhart Triebel (Diskussion) 23:12, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Originalgraphische Mappenwerke
Diskussion:Touch the Air

message: Für das Openair wird extra einen eigener Bahnhof an der Bremgarten-Dietikon-Bahn errichtet, -> d.h. Fertigstellung in der Zukunft
der die Besucher über einen kostenlosen Bahnshuttle vom Bahnhof Wohlen auf das Festgelände brachte, --> in der Vergangenheit?
die Fahrt weg vom Festgelände ist jedoch Kostenpflichtig. --> und hier sind wir jetzt in der Gegenwart.
Bitte in Ordnung bringen, je nachdem, was nun stimmt (und sinnvollerweise auch gleich die Schreibfehler fixen)! --Magnus (Diskussion) 17:40, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnshuttle
Diskussion:Lebemann

message: Die Weiterleitung zum Artikel Playboy ist falsch und irreführend, da die beiden Begriffe ganz unterschiedliche soziale Bedeutungen haben. Ich möchte ansatzweise für den Artikel "Lebemann" folgenden Text vorschlagen:
"Ein ‚Lebemann‘ ist eine männliche Person, die offenkundig einen verschwenderischen  Lebensstil führt, der besonders stark auf das Erleben sinnlicher Genüsse ausgerichtet ist. Das genaue Gegenteil eines Lebemanns ist der enthaltsam lebende Asket.
Da auch auf dem Wege des Essens und des Trinkens sinnliche Genüsse herbeigeführt werden können, ist das am häufigsten anzutreffende  Klischee eines ‚Lebemanns‘ eine feist oder ‚verlebt‘ aussehende männliche Person, die beim Schwelgen in Genüssen wenig oder fast garnicht auf die Folgen für den eigenen Körper achtet oder geachtet hat. Auf jeden Fall wird erwartet, dass die dauerhafte Fortsetzung  dieser hauptsächlich  auf  das Genießen ausgerichteten Lebensweise schließlich deutliche Spuren am Körper des Betreffenden hinterlassen wird. 
Der Begriff ‚Lebemann‘ ist  schon deshalb nicht gleichzusetzen mit dem Begriff Playboy  (wörtlich Spieljunge), denn von letzterem wird mindestens ein sportliches Erscheinungsbild erwartet."
Ich würde es dabei bewenden lassen, denn in der Kürze liegt die Würze. (Was im Artikel Playboy geschrieben steht, ist übrigens ebenfalls durchgehend recht schwach. Beispielsweise war Gunter Sachs keineswegs der Prototyp eines Playboys. Vielmehr wandten Journalisten diese Bezeichnung  auf ihn  eher spöttelnd an - wobei die Triebfeder sozialer Neid gewesen sein dürfte. Gunter Sachs war mehr ein internationaler Gesellschaftslöwe - aber deshalb noch kein Playboy im eigentlichen Sinne.) Könnte bitte jemand die Sperrung  und Weiterleitung  des Artikels Lebemann aufheben und diesen Text einfügen? - Dux totius Pomeraniae 10:11, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwirrung Lebemann/Playboy
Diskussion:Sophiakirche (Jönköping)

message: Der Artikel spricht von einer hölzernen Taufe. Mir ist nicht ganz klar, was damit gemeint ist. Etwa ein Taufbecken? --(Saint)-Louis 10:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, es geht um ein Taufbecken.--Olaf2 11:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hölzerne Taufe
Diskussion:Johann Daniel von Braunschweig

message: Ich habe aus GoogleBooksFundstelle das Sterbejahr extrahiert. Allerdings steht als Geburtsjahr dort 1786, was gegen die Quelle des Erstautors geprüft werden müsste. Der in der Fussnote 26 meiner Quelle genannte Lexikoneintrag bietet evtl. mehr. --Gf1961 10:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geb./Sterbedatum
Diskussion:Metropolitan Police Service

message: In dem Artikel fehlt der mangelhafte Einsatz bei den Unruhen im August 2011 und auch jegliche Ausrütung wie Fahrzeuge und Waffen.--212.46.171.33 10:44, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eine späte Antwort: Ich werd mal gucken was sich machen lässt.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 23:41, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Mal eine grundsätzliche Frage: Sind die Londoner Polieibeamten beafffnet oder nicht? Oder gibts beides?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 23:39, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bewaffnet oder nicht?
Diskussion:Bundesforst

message: Der Text wurde aktualisiert (Organisation und Aufgaben der Bundesforsten, Dienstkleidung) (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion) 10:47, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Wo erfahre ich Details der aktuellen Dienstkleidungsvorschrift? (nicht signierter Beitrag von 217.229.101.132 (Diskussion) 10:07, 30. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Woran bist du denn genau interessiert? --Emanuel w (Diskussion) 19:21, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dienstkleidungsvorschrift
Diskussion:Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen

message: ===Stadtwiki Weißenburg sucht Autoren ===
Liebe Kollegen,
heute hat sich offiziell das Stadtwiki Weißenburg gegründet. Wir möchte hiermit alle interessierten Wikipedia-Autoren freundlich um Mitarbeit am Stadtwiki einladen. 
Wer mitarbeiten möchte möge sich doch mit uns per Mail in Verbindung setzen unter info-wugwiki@googlegroups.com oder uns anrufen. Telefonnummern stehen auf unserer Infoseite. http://www.wugwiki.de
Alle weiteren Informationen findet Ihr auf der Seite des Stadtwiki unter http://www.wugwiki.de
Lieben Gruss
Peter Diesler, für das Wugwiki-Team Weißenburg
-- Wugwiki 10:50, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtwiki Weißenburg sucht Wikipedia Autoren 

message: Liebe Kollegen,
heute hat sich offiziell das Stadtwiki Weißenburg gegründet. Wir möchte hiermit alle interessierten Wikipedia-Autoren freundlich um Mitarbeit am Stadtwiki einladen. 
Wer mitarbeiten möchte möge sich doch mit uns per Mail in Verbindung setzen unter info-wugwiki@googlegroups.com oder uns anrufen. Telefonnummern stehen auf unserer Infoseite. http://www.wugwiki.de
Alle weiteren Informationen findet Ihr auf der Seite des Stadtwiki unter http://www.wugwiki.de
Lieben Gruss
Peter Diesler, für das Wugwiki-Team Weißenburg
-- Wugwiki 10:50, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Stadtwiki Weißenburg sucht Autoren 

message: Der Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen ist der südlichste Landkreis des bayerischen Regierungsbezirks Mittelfranken. Er entstand 1972 durch die Zusammenlegung der Landkreise Gunzenhausen und Weißenburg sowie der vorher kreisfreien Stadt Weißenburg in Bayern. Der Landkreis hat etwa 92.000 Einwohner, eine Gesamtfläche von rund 970 Quadratkilometern und gliedert sich in 27 Gemeinden und fünf Verwaltungsgemeinschaften. Der Landkreis gehört zur Planungsregion Westmittelfranken und ist Teil der Metropolregion Nürnberg. Südlich von Nürnberg gelegen, bildet die ländlich geprägte Region die Grenze zwischen den Kulturräumen Franken, Schwaben und Altbayern. Die seit der Urzeit bezeugte zentrale Verkehrslage des heutigen Landkreisgebietes ist bis in die Gegenwart geblieben.
:Servus, was fehlt noch alles alles zu Exzellent?--CG (Diskussion) 09:57, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe die Quelle hinzugefügt. Die Daten stammen aus der offiziellen Statistik des Bayerisches Landesamts für Statistik und Datenverarbeitung. Ich vermute mal die Statistiker zählen alle Einwohnerzahlen der damaligen Gemeinden, die den heutigen Landkreis ergeben, zusammen. LG--CG (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2015 (CEST)

text: --CG (Diskussion) 14:54, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Review von 12.4-25.4
Diskussion:Irreführende Werbung

message: ich wünsche mir im Artikel ein paar bekannte Beispiele, was von deutschsprachigen Gerichten als "irreführend" verurteilt wurde.   
Spontan fallen mir da ein 
* "Kraftzwerge - so wertvoll wie ein kleines Steak ein" oder 
* ein Urteil (Landgericht Berlin, Klage Verbraucherverbände gegen Deutscher Brauer-Bund) vom 1. August 2011, dass man Bier nicht als gesundheitsfördernd bewerben darf. 
--Neun-x 11:12, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja und da sind noch die ganzen Verbandsklagen gegen Abbildungen von glücklichen Kühen auf der Weide auf der Verpackung, obwohl Produkte auf Massentierhaltung basieren. Sämtliche Hersteller haben die Bilder ausgetauscht, z.B. nur noch Kühe ohne Landschaften. --93.134.245.176 20:41, 7. Okt. 2014 (CEST)

text: Weiteres Beispiel: Verkauf mit geänderten oder eingeschränkten Produkteigenschaften (Grenzfall zum Betrug): https://www.golem.de/news/bait-and-switch-bei-digitalprodukten-das-habe-ich-nicht-so-gekauft-2312-180517.html, --2003:E3:C74B:BA00:A440:E0CE:9E25:2867 16:19, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiele ?!
Diskussion:Liste der frühneuzeitlichen Universitäten in Europa

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 11:20, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Die dortige Akademie erhielt laut WP-Artikel erst 1890 den Status einer Universität, liegt also außerhalb unseres Zeitrahmens von 1501 bis 1800. Holiday (Diskussion) 19:25, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung der [[Universität Lausanne]]
Diskussion:Band-in-a-Box

message: Warum steht da, Kategorie "Notensatzprogramm"? Ich ändere das mal ab, stimmt nämlich definitiv nicht. -- Cachsten 21:44, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie ?? 

message: ich bin dafür den Artikel zu "verschieben". wird nämlich mit großem B geschrieben. Kann das jemand mit der entspr. Berechtigung bitte übernehmen? -- 77.183.206.133 17:14, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Cachsten 12:08, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Band in a '''B'''ox 

message: Gibt einen 404-Error bei der offiziellen Website. --Jobu0101 (Diskussion) 11:01, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Website nicht mehr verfügbar 
Diskussion:Liste der Kolonialuniversitäten in Lateinamerika

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 11:24, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Laut Artikel Sucre wurde 1552 das Bistum La Plata o Charcas eingerichtet. Laut spanischer WP und weiteren Quellen auf Spanisch ,  wurde die Universität nie eröffnet. Die Universität sollte übrigens wohl "Real Universidad de La Plata" heißen. --X2liro (Diskussion) 21:22, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  La Plata o Charcas
Diskussion:BayernMoodle

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 11:59, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Auf der Website (http://bayernmoodle.de/deaktiviert.html) ist heute (16. August 2014) zu lesen:
Heißt das, dass das System abgeschaltet oder grundlegend geändert wird? --Anselmikus (Diskussion) 13:28, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das System wurde in ein neues zentrales System überführt. Ich arbeite das zeitnah ein. --JohannesEustachius (Diskussion) 13:40, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ah, sehr gut, danke schon mal. --Anselmikus (Diskussion) 13:43, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umzug 

message: ::Die Thematik "Angeberei" sollte durch diese Erklärug ausgeräumt sein. In Deutschland gibt es und gab es in den vergangenen acht Jahren keine weiteren landesweiten Lernplattformen! 31.12.15, 13:20 Walterhansmax
:::Ohne Beleg völlig unerheblicher Beitrag. Bitte signiere deine Beiträge. --Boudicca Punica (Diskussion) 13:22, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Angebrei" - "zweitgrößte Lernplattform" 
Diskussion:Reichsschwert (Norwegen)

message: Bernadotte war der frühere franz. Maschall - aber wenn Karl XIII. die Insignien selbst bezahlt hatte, warum wird dann Bernadotte, der der XIV. Karl war erwähnt? Oder hat XIII. Karl nur die Kronen bezahlt und das "Reichsschwert" kam erst dazu als der XIV Karl König wurde? ConjurerDragon 12:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  französischer Marschall? =
Diskussion:Preistransparenzdatenbank

message: Das Lemma (Preistransparenzdatenbank ) ist der in der Verordnung angegebene Wortlaut. --Majx 12:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Preisänderungen müssen zeitnah per Internet, SMS oder elektronischem Datenaustausch gemeldet werden. --> sind Internet und SMS etwa keine elektronischen Medien? --DF5GO 21:12, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In der juristischen Fachsprache werden diese Vokabeln wohldefinierte, unterschiedliche Bedeutungen haben. (nicht signierter Beitrag von Captain Byte (Diskussion | Beiträge) 11:13, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Internet, SMS oder elektronischer Datenaustausch
Diskussion:Altstädtische Hauptwache

message: Kartenverkauf Staatschauspiel ist nicht in der Schinkelwache. (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.124 (Diskussion) 12:52, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Text geändert. Um es hier noch einmal klarzustellen: Das Staatsschauspiel hat einen eigenen Vorverkauf im Schauspielhaus, in der Schinkelwache ist nur die Kasse der Semperoper. Auch mit der Zusammenlegung zu den Sächsischen Staatstheatern hat es hier keine Änderung gegeben und sind derzeit keine derartigen Pläne bekannt. -- 93.197.41.125 00:59, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Berichtigung! --Y. Namoto (Diskussion) 05:54, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kartenverkauf Staatschauspiel
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Straußfurt

message: Die Koordinaten sind definitiv falsch, Sömmerda liegt woanders. Wer kann das korrigieren?
-- Zellreder 13:11, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Störfix konnte, aber im Prinzip kann jeder!--ProfessorX (Diskussion) 22:12, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten sind falsch
Diskussion:Freizeitausgleich

message: Ich möchte hier mal über das Thema "Freie Tage" diskutieren. Wenn man an den Wochenden und Feiertagen arbeitet und für 30 Stunden die Woche aber täglich 8 oder 12 Stunden arbeitet hat man natürlich auch Überstunden. Da hat man das Recht diese abzubummeln in Form von Freizeitausgleich. Nun kann ich aber nicht verstehen, dass jetzt mein Arbeitgeber von mir verlangt, dass ich mitteile was ich an meinen freien Tagen mache bzw ob ich wegfahre oder zu Hause bin. Ich soll mir doch ein Anrufbeantworter kaufen. Ist das nicht eigentlich die Privatsphäre auf die jeder Anspruch hat, die in dem Moment verletzt wird? Das ist doch dann Bereitschaftsdienst und der wird als Arbeitszeit gewertet. Seid wann darf sich ein Arbeitgeber in alles einmischen. Hat man als Arbeitnehmer den gar keine Rechte mehr? Aber sowas erlauben sich nur die privaten die anderen nicht. (nicht signierter Beitrag von 178.5.26.19 (Diskussion) 13:16, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist nachvollziehbar, dass Du das diskutieren willst, aber bitte nicht hier!--DelSarto 13:17, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Freizeitausgleich
Diskussion:Yuri Landman

message: Was sind "rotierte Tonabnehmer"? Der Artikel Tonabnehmer erklärt es nicht, und die Fußnote 5 ergibt einen 404-Fehler. --Neitram 13:26, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage wurde nach über drei Jahren immer noch nicht beantwortet. --INM (Diskussion) 07:03, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  rotierte Tonabnehmer 
Diskussion:Super – Shut Up, Crime!

message: es kommt mir so vor, als wurde der name "the holy avanger" von "the toxic avanger"(von troma) abgeleitet.
kann das jemand verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 85.8.80.28 (Diskussion) 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  querverweis 

message: Hier werden nur negative Kritiken aufgelistet. Wenig neutral! (nicht signierter Beitrag von 77.8.31.221 (Diskussion) 01:36, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: dann eben positive hinzufügen.--Milziade (Diskussion) 10:03, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es zählt nicht die Neutralität der Kritiken, sondern die Qualität und Reputation. Und zu dem damaligen Zeitpunkt wurde der Film eben so kritisiert. Aber da Wikipedia ein Mitmachprojekt ist, kannst du dich gerne beteiligen und positive Kritiken ergänzen. -- Critican.kane (Diskussion) 10:06, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik