Diskussion:CDex

message: Die CDex-Entwickler veröffentlichen schon seit langer Zeit keinen Quellcode mehr, daher möchte ich die Einstufung als Open Source bzw. die GPL-Lizenzangabe infrage stellen.
Auf der Projektseite wird der Source Code von CDex 1.70 Beta 2 angeboten, der von 2006 stammt. Der Code im SourceForge SVN wurde 2008 das letzte Mal aktualisiert. Meine Anfrage nach aktuellem Quellcode im SourceForge-Forum wurde von den Projektadmins gelöscht (wie übrigens auch jegliche Kritik bzgl. der enthaltenen Adware, die von anderen Usern gepostet wurde). Auf eine E-Mail-Anfrage von mir wurde nicht reagiert.
Eine Einstufung als Freeware wäre meiner Meinung nach passender.
78.50.176.60 19:23, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzstatus Open Source/GPL 

message: Ich habe momentan leider nicht die Energie, selbst ausreichend Quellen zu recherchieren. Ich persönlich habe mit CDex das unwesentliche Problem, daß trotz mannigfaltiger Konfigurationsversuche, separater Installation eines ASPI-Treibers usw. stets nur leere MP3s erzeugt werden. Das Problem scheint des öfteren aufzutreten, weil es in diversen Foren thematisiert wird, aber eine konkrete lösung scheint es nicht zu geben. Diese für Laien nicht unerheblichen Probleme sollten u.U. Erwähnung finden. 91.37.232.131 10:24, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: da es inzwischen einige artikel zu cd-rippern gibt, sollten wir vielleicht mal eine übersicht (ähnlich wie Liste der Datenkompressionsprogramme) erstellen um die unterschiede der einzelnen programme besser aufzuzeigen. mein vorschlag:
Programm        	Formate                                                         	Betriebssystem       	Lizenz    	Bemerkungen                    	Weblink
Audiograbber    	PCM, WMA, Vorbis, MP3                                           	Windows              	proprietär	deutsch                        	
BonkEnc         	MP3, Ogg Vorbis, MP4/AAC, FLAC                                  	Windows              	GNU GPL   	deutsch                        	
CDex            	Ogg Vorbis, Lame MP3, WMA (mit externen Audiocodecs erweiterbar)	Windows              	GNU GPL   	deutsch                        	
Exact Audio Copy	MP3                                                             	Windows              	proprietär	deutsche Oberfläche einstellbar	
GRIP            	MP3, Ogg, FLAC                                                  	diverse Unix-Derivate	GPL       	deutsch                        	
--Kristjan 10:38, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus. Nur dass EAC Freeware ist. --Saemikneu 14:16, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: gibt es freeware die nicht proprietär ist? --Kristjan 21:00, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  liste cd-ripper 

message: Ist OpenCandy immer noch dabei? In der Zip-Version habe ich es aktuell nicht gesehen! (nicht signierter Beitrag von 93.229.248.249 (Diskussion) 11:25, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Laut Heise soll Open Candy auch mit Version 2.23 dabei sein. Aber eventuell nicht immer. Laut Virustotal ist es nach Test die Adware FusionCore/InstallCore -- WikiMax - 19:29, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  OpenCandy  

message: Auf der Suche nach der App kam ich auch zufällig hierher.
Ich habe Anfang dieses Jahres festgestellt, dass die App keine Titelinformatinon mehr liefern kann. Das liegt laut Internet wohl daran, dass die freie Datenbank für diese Infos nicht mehr besteht.
Der Wiki-Text enthält keinen Hinweis hierzu! Auch nicht zu der Frage, ob die wohl seit kurzem erhältliche Version 2.x noch Adware enthält, Titelinfos findet etc.
Die Seite von Chip.de bietet den Download einer "portablen" Version an, die m.E. indes nur ein Loader ist, der irgendwas, von irgendwo herunterlädt. Ich habe das sofort abgebrochen und kann insoweit aus eigenem Sicherheitsbedürfnis dazu nichts weiter berichten.
Sollte der Wikitext hier nicht insoweit überarbeitet werden bzw. deutlich gekennzeichnet werden, dass die hiesigen Infos veraltet sind?
Gruß Fritz, 25.8.2020 
: Hallo Fritz. Ich habe deinen nach unten verschoben, dorthin wo er hingehört.
: Bei Chip bekommt man oft einen unnötigen, sehr fragwürdigen Downloader untergejubelt, des halb sollte man gerade bei solchen minderseriösen Quellen genau wissen was man tut. 
: In diesem Fall, gehe auf "manuelle Installation", da kannst du eine "paf.exe" bekommen. Was spricht aber gegen die nicht-protable Version von Original-Quelle?
: Ja, der der Text sollte wie alles auf der Wikipedia aktuell gehalten werden, die Wikipedia nimmt dein Angebot gerne an.
: -- WikiMax - 09:41, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage zum Inhalt dieser Wiki-Seite: