Diskussion:Promille

message: Zitat: "... dass Jugendliche, die schon mit 16 einen Führerschein erwerben, ..."
Wenn hier von Deutschland die Rede ist, muss es wohl "17" heißen. (nicht signierter Beitrag von 92.204.81.202 (Diskussion | Beiträge) 03:43, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Führerschein mit 16? Wo? Seit wann? 

message: "Die horizontale Neigung von Strecken ... mlhj"  Das Neigungs-Artige an einer Neigung ist doch immer vertikal - oder irre ich mich ?  --888344
:Gemeint ist: Neigung gegenüber der Horizontalen. Es wird also der Winkel zwischen der Horizontalen und der geneigten Ebene betrachtet. --Digamma (Diskussion) 19:31, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  horizontal? 

message: Ist der offizielle Blutalkoholgrenzwert in ‰ oder in mg/l angegeben? Falls Promille, sind es Gewichts- oder Volumenpromille? In Alkohol#Blut-_und_Atemahlkohol ist von mg Ethanol/g Blut die Rede. Falls das stimmt, ist es etwas verwirrend, von mg/l zu reden. Blut ist doch dicker als Wasser, es lässt sich also nicht einmal leicht umrechnen. --84.188.179.175 16:12, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  mg/l ? 

message: Warum wurde der Abschnitt «Erzeugung des Zeichens am Computer» mit dem Kommentar «unwichtig» entfernt? Das ist keineswegs eine unwichtige Information, da dieser Artikel nicht nur den Begriff «Promille», sondern auch das ‰-Zeichen selbst behandelt und da ist es absolut sinnvoll zu erwähnen, wie man dieses Zeichen auf einer Computertastatur erzeugt. Aus diesem Grund findet man diese Information auch in Artikeln zu anderen Sonderzeichen. --83.76.85.116 16:46, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erzeugung des Zeichens am Computer 

message: Meiner Meinung nach kann der Operator ruhig von C auf C abbilden. --Jobu0101 12:09, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung als Operator finde ich hier sowieso etwas seltsam. Promille ist einfach ein anderes Wort für den Bruch 1/1000. Und den kann man natürlich mit allem möglichen multiplizieren, natürlich auch mit komplexen Zahlen. Aber ergibt das einen Sinn? -- Digamma 19:55, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Folglich ist es also ein lineare Operator, ist doch in Ordnung. --Jobu0101 08:21, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann ist aber jede reelle Zahl (mit implizitem Multiplikationszeichen) ein linearer Operator, oder?  Ich finde, es geht nichts verloren, wenn man das ganz weglässt. Und das mit dem Titel "Definition" an den Anfang zu setzen ist eine Zumutung an Otto Normalwikipedialeser. Reilinger (Diskussion) 09:15, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So besser? --Digamma (Diskussion) 19:16, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jau! Das dürfte Otto Normalwikipedialeser freuen.Reilinger (Diskussion) 17:28, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Auf R beschränkt? 

message: Hallo, irgendwas ist hier widersprüchlich: bei der Besprechung des Prozent-Begriffs wird zwischen dem Prozentfuß p und dem Prozentsatz p / 100 unterschieden, bei der Besprechung des Zinssatzes analog zwischen Zinsfuß p und Zinssatz p / 100, hier dagegen wird als Promillesatz lediglich die Zahl p vor dem Promillezeichen beschrieben. Und wie ich mich gerade im Internet umgeschaut habe, scheint es bei diesem Begriff tatsächlich zwei "Schulen" seiner Definition zu geben: eine, die (so wie auch in diesem Artikel geschehen) schon das bloße p als Promillesatz bezeichnet, doch auch eine zweite, die, wie zB. im Lernhelfer-Schülerlexikon praktiziert, analog zur Definition des Prozent- und Zinssatzes, den Ausdruck p / 1000 als Promillesatz definiert. Ist dieser Begriff also möglicherweise, anders als Prozent- und Zinssatz, nicht wirklich in irgendwelchen ISO- oder DIN-Vorschriften allgemein verbindlich definiert? Wer weiß mehr? Und sollte man nicht darauf hinweisen, dass der Begriff so, aber auch anders definiert in Gebrauch ist? --Qniemiec (Diskussion) 03:52, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich kannte auch beim Prozentsatz diese Unterscheidung gar nicht. Ist die in einer DIN-Norm geregelt? --Digamma (Diskussion) 19:29, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Promillesatz = p, aber Prozentsatz = p/100?