lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roma in Griechenland

message: Warum wird im Artikel unter Religion, Bulgarien anstatt Griechenland erwähnt? Ergibt keinen Sinn.
West-Thrakien ist in Griechenland nicht in Bulgarien. 
Und die Horahane Roma haben bestimmt nichts mit Indischen Traditonen gemeinsam, wenn Sie sich selbst als Türken bezeichnen. Also der Artikel bedarf überarbeitung. --Sökerdan (Diskussion) 13:14, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso Bulgarien? 

message: Auf englisch ein artikel https://www.liverpooluniversitypress.co.uk/doi/10.3828/rs.2004.3
Sowie auf deutsch https://www.gfbv.de/de/news/geaechtet-und-verfemt-278/
Bitte durchlesen, danke.  --Sökerdan (Diskussion) 00:08, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  christliche roma von türkei nach griechenland Bevölkerungsaußtausch
Diskussion:Elke Hartmann

message: In keiner der Veröffentlichungen von Elke Hartmann und auch in keinem Artikel über sie ist der Doppelname Elke Hartmann-Puls zu finden. Wo gibt es eine Quelle dazu?
Außerdem: Elke Hartmann arbeitete zuletzt in Darmstadt. In keinem Artikel ist der Todesort Berlin zu finden. Wo gibt es eine Quelle dazu?
Im Zweifel müssten diese beiden Angaben entfernt werden. -- PhJ . 13:43, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt gar keine "Quellen" dazu, weil Niemandem von uns der Todesschein vorliegt. Aber es gibt einen Beleg: https://d-nb.info/gnd/1092230904. Und nein, es ist kein Ringverweis, dann würde Wikipedia als Beleg angegeben sein. Berlin dürfte im übrigen ihr Lebensmittelpunkt auch nach der Berufung nach Darmstadt geblieben sein. Das ist bei vielen Professoren so, dass sie nicht am Ort ihres Wirkens leben. Nach fast 25 Jahren in Berlin wäre die Aufgabe sicher auch nicht so leicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 16:52, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte keine Haarspalterei. "Quellen" nicht wie im streng historischen Sinne "Quellen", sondern wie in Wikipedia:Quellen (Informationsquellen). Aber: Danke für den Link. -- PhJ . 17:35, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen für: Todesort, Familienname
Diskussion:Fritz Süßenbach

message: Der Artikel verlinkt auf diverse Begriffserklärungsseiten. --AxelHH-- (Diskussion) 13:58, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  BKL's

message: Der Artikel verstößt größtenteils gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung, da von 22 Einzelnachweisen nur etwa 4 Sekundärliteratur sind und der Rest Archivrecherchen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:25, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Original Research (OR)
Diskussion:Gregory Aymond

message: ‘My prayerful support’: how the New Orleans archbishop hid ‘credibly accused’ abusers
Er ist augenscheinli8ch auch Teil des kriminellen Netzwerks in der katholischen Kirche, das Kinderschänder versteckt statt sie zu exkommunizieren. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:24, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verstecken von Kinderschändern
Diskussion:Untermurnthal

message: Der Artikel hat m.E. einige Belegprobleme:
- Die internationale Bekanntheit der "Alten Glasscheife" sollte belegt werden
- ebenso die Kulturveranstaltungen 2023 (belegt)
- ebenso die Teilnehmerzahl an dem Konzert Juni 2018 (https://www.kunstverein-unverdorben.de/index.php/2018/05/16-juni-20-30-h-just-one-more-contigo-in-untermurnthalpicknick-konzert-mit-liedermacher-songs/ eignet sich als Ankündigung nicht)
- Beleg nr 12 eignet sich nicht als Beleg: Error 404 und https://web.archive.org/web/20230307092915/https://www.mittelbayerische.de/region/schwandorf-nachrichten/neunburgs-vielleicht-schoenster-garten-21416-art1930538.html verweist nur auf Mittelbayerische Plus und ist daher nicht nachvollziehbar --Gerhardbeck (Diskussion) 15:30, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Liste der Ehrengräber der Stadt Klagenfurt am Wörthersee

message: Wichtig wäre doch noch, auf welchen Friedhöfen sich die Gräber befinden... --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:36, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt.--Karsten11 (Diskussion) 18:20, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Friedhöfe?
Diskussion:Retro Gamer

message: Ausgabe 1/24 wird die letzte sein, das hat eMedia bzw. die Heise Gruppe angekündigt. Da ich selbst nicht Facebook verwende, habe ich es über folgende Quelle erfahren:
https://community.stayforever.de/t/die-retro-gamer-darf-nicht-sterben/3121
Anscheinend ist das Team von Retro Gamer Deutschland aber entschlossen, nicht aufzugeben.ref Wie soll man das in den Artikel aufnehmen, ohne dass es nach Werbung klingt? Das Ergebnis ist ja noch gar nicht wirklich bekannt...
‣Andreas•⚖ 16:48, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab umseitig mal einen Vorschlag eingefügt. Gruß --Emberwit (Diskussion) 17:04, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, sieht gut aus! ‣Andreas•⚖ 17:13, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Retro Gamer Deutschland wird eingestellt
Diskussion:Ach, so ist das?!

message: Gehören die Satzzeichen nicht auch ins Lemma? --Don-kun •  Diskussion 09:09, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Don-kun. Das hatte ich versucht, war aber erstmal technisch nicht möglich. Vielleicht lag es aber an meinem Browser (Firefox) oder wie ich neue Seiten erstelle? Ich kann gerne versuchen, den Artikel zu verschieben. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 09:22, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt verschoben. Das beschriebene Problem kenne ich nicht, obwohl ich schon Artikel mit Satzzeichen im Lemma angelegt habe. Komisch. --Don-kun •  Diskussion 12:22, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Bei Manno! Alles genau so in echt passiert hat es geklappt. Hier ist das Ausrufezeichen aber nicht am Ende des Lemmas. --Franky Fusion (Diskussion) 17:17, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hungersnot in der Sowjetunion in den 1930er Jahren

message: Leider wird immer wieder behauptet wie Lyssenko's Theorien als Ursache der Missernten in der SU und China verantwortlich gewesen seien. Lyssenko's Theorien sind wohl falsch, aber es gab auch andere Gründe für die Missernten. Auch gilt es als geschichtlich bewiesen, dass es schon vor den grossen kommunistischen Revolutionen in China und Russland Missernten gab, ohne Lyssenko. Darum habe ich diese Erweiterungen nun angebracht, und mich nur auf akademische oder gute Artikel verlassen. Herzlichen Dank für die baldige Sichtung. --Osterluzei (Diskussion) 19:09, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Belegfiktionen sind keine Wikipedia-Arbeit. Lyssenko wird in dem von dir "zitierten" Paper überhaupt nicht erwähnt... Was soll das? Andol (Diskussion) 19:27, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Interpretation von falschen Thesen
Diskussion:QML

message: Warum wird QML als "Programmiersprache" beschreiben? Ich frage, weil ich das gerade im einleitenden Satz gelesen habe. Ich habe keinerlei Wissen zu QML und sehe das zum ersten Mal, aber die Beispiele und der Name sehen überhaupt nicht aus wie eine Programmiersprache sondern wie eine Konfigurationssprache. Wo sind die programmiersprachlichen Elemente in der Sprache? XML, YAML, JSON, HTML und Co sind keine Programmiersprachen, und QML sieht wie ein Vertreter davon aus.
In der englischen Version steht übrigens überhaupt nichts von einer Programmiersprache sondern von einer Markup-Sprache, Das ist ein großer Unterschied.
Es sieht mir nach einem Anfängerfehler aus, aber da ich die Sprache selbst nicht kenne, kann ich das natürlich nicht sicher sagen. --2003:F6:C72A:E101:EC9C:2FC1:8A22:74D7 19:34, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Programmiersprache??
Diskussion:Nadine Dorries

message: Den Baustein habe ich nach meinen Ergänzungen jetzt entfernt und denke, die Lücken in der Biographie dieser Person sind nun einigermaßen ausgebessert. Gruß --Michael G. Lind (Diskussion) 19:44, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Baustein wg lückenhafter Biographie 

message: ... Sie erlangte Prominenz als Loyalistin Boris Johnsons, durch ihre Zeit als Ministerin in der Regierung Johnsons sowie nachfolgend zahlreicher Skandale. 
wo ist Ihr Beleg für "zahlreiche Skandale" nach ihrer (Dorries') Zeit als Ministerin ?  
In der englischen Wikipedia (wo ihr Artikel naturgemäß detaillierter ist) steht nichts von Skandal(en).   Ihren Brief an Sunak kann man peinlich oder unterirdisch finden ... aber ist er skandalös ? 
(imho ist er eher eine Selbstoffenbarung, wes Kind sie ist. Vielleicht wird er jetzt oder in Zukunft als Eigentor interpretiert werden). --88.153.241.13 10:55, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die jahrelangen Untersuchungen bzgl. ihrer Spesenabrechnungen ist belegt, ihre Gewaltandrohung (Zitat: I will nail your balls to the floor) an Journalisten u.a. wegen einer vermuteten Scheinanstellung ihrer Tochter ist belegt, ihre Fäkalsprache gegen Vorsitzende, die versuchte Behinderung des Ermittlungausschusses ist belegt, das habe ich unter zahlreiche Skandale zusammengefasst. Die en:Wiki ist generell fast immer ausführlicher, das ist aber nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal. --Michael G. Lind (Diskussion) 13:33, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "zahlreiche Skandale" ist unbelegt 

message: Das County Mid Bedfordshire existiert nicht mehr. Für den gleichnamigen Wahlkreis gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel. Ich halte es für eine (bewusste?) Irreführung, derart zu verlinken. Ich entlinke das nicht selbst, da das wahrscheinlich sofort rückgängig gemacht wird, und die Disksussionsatmosphäre in der deutschsprachigen Wikipedia - auch beim Thema Wahlkreise in England - ist nicht einer Teilnahme förderlich. Aber auf derart grobe Fehler darf man schon hinweisen (zumal die in der dt. WP System haben, vgl. Stadtteile von London) --Cabanero (Diskussion) 12:55, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Link auf Mid Bedfordshire nicht korrekt
Diskussion:Liste der Ariane-6-Raketenstarts

message: Was bedeutet "TE"?
Außerdem würde ich bei Flug #1 erwarten, dass bei den Spalten "Kunde" und "Art der Nutzlast" die einzelnen Zeilen zusammengehören. Z.B. das "Nutzlastbehälter TE/Mikowellen" ExoPOD/3Cat4 zugeordnet wird. Bei dem Beispiel scheint es noch zu funktionieren, aber bei den folgenden Zeilen klappt das nicht mehr so einfach. --Raubsaurier (Diskussion) 20:13, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: „TE“ steht für „Techologieerprobung“. Ich habe eine Erläuterung dazu ergänzt und die Spaltenformatierung verbessert. --PM3 14:36, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  TE und Zuordnung Kunde - Art der Nutzlast
Diskussion:Geiselmord im Luitpold-Gymnasium

message: Ich hatte in der Redundanzdiskussion Mai/2023 Geiselmord im Luitpold-Gymnasium – Gefangenenerschießungen im Luitpold-Gymnasium auf einige grundlegende Mängel des Artikels im Stand Juni 2023 hingewiesen;
: "Es geht um die Tötung von zehn Personen. (...)
: 1. (...) Meiner Meinung nach kann die politische Geschichte Bayerns vom November 1918 bis zum 7. bzw. 13. April 1919 an anderer Stelle dargestellt werden, und ist dann dorthin zugänglich.
: 2. Auch die Baugeschichte des Luitpold-Gymnasiums gehört meiner Meinung nach in einen Artikel über das Gymnasiumsgebäude, nicht hierher.
: 3. Der Titel des längeren Artikel ist sachlich falsch, und sollte durch einen historisch korrekteren ersetzt werden. Gumbel bezeichnete sie als Erschießungen, möglich sind auch analoge Begriffe.
: Das wurde in diesem Artikel ja sogar halbwegs korrekt dargestellt, ...
: 4. Die Darstellungen der Ereignisse sind leider bis in die Gegenwart von der Propaganda der Gegenseite beeinflusst. Das müsste wirklich ganz genau geprüft werden. (..)" 
Leider hat es bisher darauf keinerlei Reaktionen gegeben.
So kann der Artikel nicht auf Dauer stehen bleiben.
Falls es auch weiter keine Korrekturen geben sollte, werde ich einen Überarbeitungs- oder QS-Baustein einsetzen müssen.
--AnPa28 (Diskussion) 20:49, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche und formale Mängel im bestehenden Artikel
Diskussion:Drexlerloch

message: Es ist zwar nicht wichtig, aber es wäre schön, wenn noch der Vorname des namensgebenden Gastwirts herausgefunden werden könnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:48, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Lothar Spurzem, möglicherweise hieß der Wirt Friedrich, ich habe bei dem Archäologen angefragt, ob er sich an den Vornamen erinnert. Ich werde noch ein aktuelles Foto von der (verfüllten) Fundstelle einfügen. Bei der Pressestelle des Regierungspräsidiums habe ich um eine Bildspende gebeten, im Anhang der Pressemitteilung war ein tolles Foto des Profils im Höhlenportal dabei. Es dauert allerdings noch mindestens bis Mitte September, bis entschieden ist, ob es unter einer freien Lizenz in die Commons darf. --Thilo Parg (Diskussion) 07:27, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich drücke die Daumen, dass es klappt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:09, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name des Gastwirts
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/TheRandomIP

message: Ich antworte dir auf der Diskussionsseite, weil die Vorderseite jetzt Dreiviertelschutz hat. Also erst mal: Ich stimme zu. TheRandomIP zieht sein Anliegen (das ich in Sachen Reliabilität von Löschentscheidungen und im Zusammenhang mit meinem Experiment noch als ganz interessant empfunden hatte) mit seinem stereotypisierenden Geschimpfe in den Dreck. Ich fürchte nur, das Durchgreifen gegen ihn wird ihn nur noch mehr anstacheln und irgendwann haben wir dann eine Situation wie bei Friedjof. Ich weiß allerdings auch nicht, was die Alternative wäre; vielleicht eine SG-Anfrage, um einen Modus operandi zu finden. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 21:48, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Jeder hat die Wahl... das ist schlicht so. Seine Entscheidung war immer weitere Eskalation, mit der er sich selbst sicher nicht glücklich macht. Viele Grüße --Itti 22:06, 8. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich glaube ja, dass ihn eher solche Beiträge anstacheln und in seiner Mission bestärken. Er hat selbst dafür gesorgt, dass es keinen Modus operandi mehr gibt. Da hilft nur RBI. --Icodense 22:13, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, das berührt die Frage, was Menschen antreibt, und darüber möchte ich ungern philosophieren. Jedenfalls kann ich nachvollziehen, dass es eskalationslüstern macht, wenn man ein Anliegen für wichtig hält und damit überhaupt nicht ernst genommen wird. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 22:21, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Jeder, der ein ernsthaftes Anliegen hat und das vernünftig anbringt, wird gehört werden. Nicht unbedingt seine Meinung durchsetzen können, das kann hier niemand und das muss man auch lernen. Ich habe mir in den letzten Tagen bzgl. NKK eine "blutige" Nase geholt. Im übertragenen Sinn, dennoch konnten wir uns vernünftig austauschen, wenn auch, für mich, erfolglos. Wie gesagt, das muss man lernen, ist nicht einfach und man muss sich auch darauf einlassen und wenn es einem nicht gegeben ist, dann wird man hier nicht glücklich werden. Viele Grüße --Itti 22:30, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht – man muss Anliegen auch vernünftig vorbringen, um ernst genommen werden zu können. Ich kenne die (Vor-)Geschichte um TheRandomIP zu wenig, um beurteilen zu können, wo es „abgeschmiert“ ist. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 19:46, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jeder hat die Wahl… 

message: Verständnisfrage: Täglich werden ja neue Konten nachgereicht. Werden diese nur einzeln bestätigt? (weil min. 1 Konto auf der Vorderseite fehlt) Oder werden jedes Mal die IPs abgefragt und nach weiteren Konten gesucht? Gruß, -- Toni 22:26, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: falls du das  meinst: in meinen Augen ein deutlicher false positive. --Johannnes89 (Diskussion) 22:33, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich meine  -- Toni 22:37, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ahh übersehen, da würd ich insgesamt eher auf Ingo.München, Avoided oder sonstige Trittbrettfahrer tippen (ggf. wie bei den Konten hier ), aber könnte in der Tat sehr gut TRIP sein. --Johannnes89 (Diskussion) 22:54, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachrückende Konten
Diskussion:York (Entdecker)

message: Möglicherweise stand ich auf der Leitung, dass ich mit folgenden Sätzen beim ersten Lesen nicht zurechtkam: „Er war wie seine Eltern Sklave im Besitz der Familie Clark. William Clarks Vater vermachte ihm York als persönlichen Diener.“ Wer ist „ihm“? Nach mehrmaligem Lesen und einigem Nachdenken vermute ich, dass es so gemeint sein könnte: „… und Vater Clark vermachte York seinem Sohn William Clark als perönlichen Diener.“ --Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: deshalb sollten Sie es entsprechend ändern --O.Gnilssud (Diskussion) 10:49, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte erläutern 

message: Vom Sklaven zum militärischen Diener - Wieso hält man das in den USA für eine Ehrung? --Nuuk · See you at the bitter end 17:25, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sergeant ehrenhalber
Diskussion:Tamagoyaki

message: Ich verstehe und schätze die Absicht, den Begriff "Lunchboxen" erklären zu wollen. Den Link zum Henkelmann finde ich aber nicht sehr hilfreich, weil das eine recht spezielle (und wohl speziell deutsche) Sonderform einer Lunchbox ist. Ein echtes Tamagoyaki ist wahrscheinlich noch nie in einem echten Henkelmann gelandet ;-) Mein Vorschlag: Wir lassen den Henkelmann weg, aber ebenso den Begriff "Lunchbox", und schreiben statt dessen einfach: "Es wird gern als Belag für Sushi und als Beilage in japanischen Bentōs verwendet." (Der Begriff "Bento" wird ja dann im Link erklärt.) Ich finde, damit ist der gesamte Satz dann auch stimmig. - Einverstanden? --Der Zahir (Diskussion) 23:29, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Nachsicht! Dein guter und sinnvollen Vorschlag zur Erklärung der Begrifflichkeiten, habe ich soeben im Artikel integriert; schöne Grüße und einen schönen Tag noch, ! --Sailorsfriend (Diskussion) 07:38, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lunchboxen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Oberbürgermeister von Bochum

message: In der Chronik von Franz Darpe sind die Daten zu Lennich etwas anders.
Franz Darpe, Geschichte der Stadt Bochum, Wilhelm Stumpf, Bochum, 1894
http://sammlungen.ulb.uni-muenster.de/hd/770318
Auch gab es schon früher Bürgermeister. Beim Erstellen der Vorlage hat man sich vielleicht auf die Bürgermeister bezogen, die seit dem königlichen Erlass von 1714 im Amt waren, welche nicht mehr eine jährliche Wahl vom Rat der Stadt vorsah. Demnach wäre vor Lennich auf jeden Fall noch Bordelius einzufügen. Weiterhin war der erste langjährige Bürgermeister Mallinckrodt / Mallinckroth. Die Schreibweise unterscheidet sich zwischen Darpe und dem Findbuch von Wolfgang Werbeck.
Darpe S. 289 ff, S. 292
Als Bürgermeister waren in der städtischen Verwaltung Bochums thätig:
1610 Adolf Abeli
1611 Joh. von Suntum
(...)
1710 J. A. Lennich
1711 Dr. Esselen
1712 Dr. M. D. Essellen und Dr. J. A. Lennich
1713 war Joh. Wilh Mallinckrodt Bürgermeister. Da der neue König die Neuwahl der Bürgermeister und des Stadtrats, wie unten näher berichtet werden wird, untersagte, blieb er bis 1721 im Amte. Neben ihm wird 1716 und 1717 Diedrich Woringen als zweiter Bürgermeister genannt. 
1723 bis über 1740 hinaus führte "consul" J. K. Bordelius das Szepter der Stadt, Dr. H. Krämer war 1723 ältester Ratsherr. Von 1735 bis 1740 war W. L. Frowein neben Bordelius zweiter Bürgermeister.
Seit mit dem Jahre 1714 die jährliche Magistratswahl unterblieb, war das Amt des Bürgermeisters in Bochum ein ständiges, auf längere Zeit reichendes. Das blieb auch, als den Städten, welche vordem das Recht am 19. Dez. 1765 vom Könige zurückgegeben wurde.
Darpe S. 403 f
Erster Bürgermeister der Stadt Bochum war 1723 bis 1761 Joh. Karl Bordelius; neben ihm war als zweiter Bürgermeister 1735-1740 Wilh. Leopolt Fronwein, 1743 Gerd Wilbrand Lennich, sodann von 1745 an Joh. Konr. Jacobi thätig.
Den Städten, welche vordem das Recht, die Magistraspersonen frei aus Ortseingesessenen zu wählen, bessen hatten, unter diesen Bochum, wurde dieses seit 1714 nicht mehr ausgeübte Recht am 19. Dez. 1765 vom Könige zurückgegeben.  
(...)
1764-1772 stand dann Gerh. Wilbrand Lennich als erster Bürgermeister an der Spitze der städtischen Verwaltung.
Somit ergibt sich als Bürgermeister
1714 – 1721 Joh. Wilh. Mallinckrodt</br>
1723 – 1761 Joh. Karl Bordelius</br>
1762 – 1772 Gerhard Wilbrand Lennich</br>
Zweiter Bürgermeister
1716 – 1717 Diedrich Woringen</br>
1735 – 1740 Wilh. Leopolt Fronwein</br>
1743  Gerhard Wilbrand Lennich</br>
1745 – 1772 Joh. Konr. Jacobi</br>
--Heinrich Kämpchen (Diskussion) 00:17, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister ab 1714 laut Darpe
Vorlage Diskussion:Filmdienst

message: Hallo, ich habe versucht, im Artikel Forgotten Silver auf die Kritik zu verlinken, da der im Artikel genutzte Abschnitt nicht in der Kurzkritik enthalten war. Allerdings hat der von der Vorlage mit  erzeugte Link mich, zumindest in der Vorschau, hierher geführt. Das gleiche bekomme ich auch, wenn ich den (im Artikel unnötigen) Filmnamen weglasse oder dafür forgotten-silver eintrage. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 00:14, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Scheint ein Bug der Seite zu sein. Mit 1=68446/forgotten-silver geht es. –Queryzo ?!   10:04, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Problem
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/8. August 2023

message: ...darüber, dass sich in der heutigen LD so wenige Löschkandidaten eingefunden haben wie seit langem nicht mehr. Schön! Woran liegt das? Sommerloch? Oder haben sich die Wikipedianer dazu entschieden, sich mehr der Artikelarbeit zu widmen und somit etwas zu schaffen, anstelle ihre Zeit in Meta-Diskussionen zu stecken, um Artikel zu eliminieren? Das wäre wünschenswert! Meine Bitte wäre, vorzugsweise das vorhandene Wissen abzubilden, anstatt es zu vernichten. Ich weiß nicht, ob diese Seite das richtige Forum für diese meine Äußerungen ist und ob sie hier überhaupt gefunden und gelesen werden, aber das musste an dieser Stelle einfach mal gesagt werden.--2A02:3037:60D:7295:A562:62A0:5DE4:A483 00:52, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Angenehme Überraschung...
Diskussion:Otto Bischof

message: Von 1960: https://www.spiegel.de/politik/otto-bischoff-a-aafe0efa-0002-0001-0000-000043063082 --51.154.213.107 01:27, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Denkmal hat er sich selbst gesetzt
Diskussion:Notfallplan Gas

message: "Artikel 8 der EU-Verordnung 2017/1938 („SoS-Verordnung“) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2017 gibt die Maßnahmen zur Gewährleistung der sicheren Gasversorgung vor, die den Erdgasbinnenmarkt stärken und Vorsorge für den Fall einer Versorgungskrise treffen sollen."
Gemeint ist vermutlich der Europäische Binnenmarkt (nicht der deutsche), isn't it ?  --88.153.241.13 05:40, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Binnenmarkt
Diskussion:Ingrid Vang Nyman

message: Unter Hinweis auf fehlende Belege und Theoriefindung wurden von einem Benutzer mehrfache Versuche rückgängig gemacht, die Staatsangehörigkeit von schwedisch auf dänisch zu korrigieren. Angelegt wurde der Artikel 2012 ohne Staatsangehörigkeitsangabe, wenig später wurde Schweden ohne Beleg von Benutzer:Wangen eingefügt. Für eine Dänin, die begrenzte Zeit in Schweden gelebt und gearbeitet hat, gab es in Schweden keinen Grund, die dänische Staatsangehörigkeit aufzugeben. Mehrfach wurde angeführt, dass andere Sprachversionen, darunter die skandinavischen, sie als Dänin führen. Dem Argument schließe ich mich an. Kann man sich darauf nicht verständigen, bleibt nur, die Staatsangehörigkeit ganz zu entfernen. Es sei denn, jemand wäre bereit, sich Lena Törnqvists Ingrid Vang Nyman : en biografi (auf Schwedisch) zu besorgen  oder in Schweden eine Bibliothek aufzusuchen. Möglicherweise geht es in Törnqvists Biografie jedoch gar nicht um die Kategorisierung nach Staatsangehörigkeit. --Habbe H (Diskussion) 06:03, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Buch habe ich nicht, aber im Göteborger Kunstmuseum gibt es eine Ausstellung von Nyman, dort wird sie als Dänin aufgeführt 1 2. Auch hier steht auf Seite 56, dass die allermeisten nicht wissen, dass Nyman Dänin war. 3. Liebe Grüße --Dynara23 (Diskussion) 07:36, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Göteburger Kunstmuseum und Radio Sverige sind mehr als reputable Belege. Damit hat das hartnäckige Revertieren hoffentlich ein Ende, vielen Dank! --Habbe H (Diskussion) 08:40, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mehrfache Reverts