Diskussion:Sexen/Archiv/1

message: Schon allein diese Vorstellung ist grausam! Aber werden die männlichen Hähnchen nicht eigentlich gefüttert bis sie schlachtreif sind?--Keigauna 21:46, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Grausam 

message: Das männliche Küken immer vergast werden, ist wohl eher polemisch.
Darüberhinaus ließt sich der Artikel eher wie der eines Berufsbetroffenen denn wie ein enzyklopädischer Beitrag.
Mir persönlich drängt sich der Eidruck auf, als sollten hier Geflügelhalter verunglimpft werden.
Es fehlen neutrale Quellenangaben, Erfahrungsberichte (die ich persönlch auch noch gelten lasse, obwohl es den Regeln wiederpricht).
mwmahlberg 09:21, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, die werden nicht immer vergast: Meine Frau hat im Tierarztstudium gelernt, dass die maennlichen Kueken beim Sexen normalerweise in den Schredder (in diesem Umfeld "Muser" genannt) aussortiert werden ... Das allerdings einige Betriebe mit CO2 vergasen ist nicht so unwahrscheinlich, ist schliesslich eine uebliche Methode bei der Schweineschlachtung und bei der Toetung von Labormaeusen. Das halte ich sogar fuer eine vergleichweise "humane" Methode, die Tiere zu toeten. -- Lars 13:59, 8. Dez. 2006 (CET)

text: Der Bericht des Bayrischen Rundfunks, der unter Weblinks verlinkt ist, ist mir neutral genug. Es gibt auch diverse andere Berichte in der Mainstreampresse, die die im Artikel gemachten Angaben bestätigen. --Zombi 01:27, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel war, so wie ihn vorfand, kaum WP geeignet, da die Definition falsch war und gar nicht über das Sexen berichtet wurde, sondern hauptsächlich über das Töten von Küken, deswegen war er ja auch in der Qualitätsicherung. Denke das ist nach meiner Recherche und Überarbeitung jetzt erledigt.Katach 15:00, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Intention? 

message: Hab die Sätze "Das Töten der männlichen Küken wird geduldet, obwohl es gegen das Tierschutzgesetz verstößt, welches Tierleid nur aus vernünftigen Gründen erlaubt. Als vernünftiger Grund gilt dem Gesetz nach die Nahrungsgewinnung, aber nicht die Rendite." vorerst mal entfernt; Im zweiten Link wird zwar fast wörtlich das gleiche gesagt, im ersten steht aber "Die Massentötung männlicher Hühner ist auch eine juristische Streitfrage, denn nach dem Tierschutzgesetz darf niemand einem Tier ohne vernünftigen Grund schaden. Doch was ist ein vernünftiger Grund? Das Verbraucherschutzministerium sieht auch ökonomische Gründe als Rechtfertigung, Tiere zu töten." Werd da demnächst mal recherchieren, was jetzt stimmt. --Mondmotte 01:48, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also, nach allem was ich gefunden habe, verstößt Töten der männlichen Küken nicht gegen das Tierschutzgesetz. Selbst auf Seiten wie tierschutz.org (http://www.tierschutz.org/tierschutz/problembereiche/nutztiere/zucht/folgen/gefluegel.php), die ja nun sicher kein Interesse haben, irgendwas zu beschönigen, heißt es "Die Tötung von Eintagsküken wird [..] durch die einschlägigen Gesetzesbestimmungen legitimiert." --Mondmotte 17:24, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es mal bei dem Tierschutz belassen. Rechtliche Probleme würde ich auch eher erst durch Klagen belegt sehen. Kennt sich da jemand näher aus?Katach 14:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich denke tierschutz.org will damit nichts beschönigen, sondern auf die mangelnde Tierschutz-Rechtslage hinweisen, die dieses Vorgehen zumindest duldet. Ob es wirklich gedeckt ist, ist vielleicht dennoch fraglich! --77.8.199.43 08:06, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Tierschutzgesetz 

message: Sexen bezieht sich meines erachtens nicht nur auf das sortieren von hühnern, sondern wird generell zur bestimmung des geschlechts eines tieres angewendet. zumindest wird der begriff von fachleuten, bsp. von biologen, so gebraucht. ich schlage daher vor, den artikel allgemeiner zu fassen. hat jemand was dagegen? --Canis85 16:11, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Begriff jetzt ordentlich recherchiert und definiert.Katach 14:53, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition ''Sexen'' 

message: Aus der Qualitätssicherung Biologie hierher kopiert: -- Olaf Studt 12:30, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sexen in der Forschung 

message: :Datei:School voor kuikenseksers Weeknummer 51-10 - Open Beelden - 62966.ogv … gerade gefunden, lässt sich eventuell im Abschnitt „Kloakensexen“ verwenden. --:bdk: 21:30, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Müsste aber vorher jemand schneiden und ggf den Ton entfernen. --goiken 21:46, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Videofund 

message: DNA Gehalt von männlichen Embryonen ist größer klingt unlogisch. Normalerweise ist der DNA Gehalt von weiblichen Embryonen größer, weil ihre Geschlechtschromosomen einen Arm mehr haben ...XX im Gegensatz zu XY...oder seh ich da was falsch??
Zum Embryosexing beim Embryonentransfer steht noch gar nichts im Artikel und das ist durchaus auch eine wichtige Anwendung... (nicht signierter Beitrag von 91.40.170.99 (Diskussion) 14:40, 19. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat ein Fehler. Der Journalist des Zeitungsartikels Gendiagnostik – Danach kräht kein Hahn hat etwas durcheinander gebracht. Es wird die RNA gemessen, nicht die DNA. http://www.springerlink.com/content/844m727374872046/ Gruß Matthias (Diskussion) 12:24, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz...DNA Gehalt von männlichen Embryonen größer