lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max-Josef-Metzger-Platz

message: Courbière war tot, als die Befreiungskriege begannen. Er ist 1887 ausschleßlich wegen der Verteidigung von Graudenz im Jahr 1807 geehrt worden, wie auch um die Ecke 1884 Joachim Nettelbeck für seinen Erfolg bei der Belagerung Kolbergs 1807 mit dem Nettelbeckplatz. Die Information dazu unter "weddingweiser" traf nicht zu.Für die Information, zur Umbenennung sei es 1994 gekommen,auch weil eine Abkehr von Herrschern, Militärs oder Adligen erfolgte,hätte ich gern einen Beleg.Ich erinnere an die „Courbièrestraße“ in Berlin-Schöneberg, an eine seinerzeit vorhandene Zweifachbenennung nach Courbière in Berlin, und halte es für möglich, dass der Platz genauso gut nach dem in der Nähe tätig gewesenen Max Josef Metzger benannt worden wäre, wenn er zuvor einer von zwei, mal angenommen, vorhandenen „Fontaneplätzen“ gewesen wäre.--Gloser (Diskussion) 19:52, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Gloser, du hast ja die formulierung schon geändert. Ich habe das so geschrieben, weil viele andere straßennamen nach 1945 eben unter diesen vorgaben geändert wurden. Einen beleg habe ich nicht, also ist es so ok.44pinguine☕ 15:34, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  „Abkehr von Herrschern, Militärs oder Adligen ...“
Kategorie Diskussion:Winzer

message: Wer kommt auf die absurde Idee, dass ein Winzer ein ausgebildeter Önologe sein muss? In Wikipedia steht: Der Begriff Winzer stammt vom lat. vinitor (Weinbauer/Weinleser) bzw. vinum (Wein). Für den Beruf sind im deutschen Sprachraum auch andere Bezeichnungen gebräuchlich, wie Weingärtner oder Wengerter in Württemberg, Weinzierl auf Bairisch, Weinhauer in Österreich oder Weinbauer in Tirol. In Franken ist auch die Bezeichnung Häcker verbreitet.
Also steht die Definition der Kategorie eindeutig entgegen der selbst gegegebenen Definition. --K@rl   20:10, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, hat sich für mich erledigt. Siehe Portal:Wein, dass ich bis dato auf Grund der vielen Türen oder Portale, die ja teilweise auch sehr schlecht sichtbar oder ungepflegt sind ;-), nicht kannte. --K@rl   13:39, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Winzer ist Önologe?
Diskussion:Liste der lettischen Meister im Schach

message: Hallo. Die Meisterschaften im März 1941 wurden von der LSSR im Spiegelsaal der Börse Rigas ausgerichtet. Nachzulesen u.a. auf Seite 67 der Memoiren von Alexander Koblenz. Grüße: --Karlis (Diskussion) 20:28, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  1941
Diskussion:Rotohrbülbül

message: Woher kommt der Name her, welche Quelle gibt es dafür?--Toxoplasma II. (Diskussion) 20:29, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war mein Fehler. --BS Thurner Hof (Diskussion) 07:55, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Mausohrvogel? 

message: Ja, nach dem mühsamen Schlupf müssen sie sich wohl ausruhen. Aber ist das erwähnenswert? Schlafen nicht die meisten Nestlinge die meiste Zeit? --  Konunautupeih (Diskussion) 22:00, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Die Nestlinge schlafen nach einer Brutzeit von 12 bis 14 Tagen." 

message: John Cantelo ist ein Ornithologe, der mehrere Bücher verfasst hat. Seinen Birding Cadiz Province und das hier http://birdingcadizprovince.weebly.com/cadiz-birding-blog-page/aliens-amongst-us sollte man als Quelle verwenden können.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:06, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle für Population in Spanien
Diskussion:Formatstring-Angriff

message: Der Weblink funktioniert nicht mehr. Das Dokument ist allerdings unter folgendem Link weiterhin verfügbar (https://crypto.stanford.edu/cs155/papers/formatstring-1.2.pdf). (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:46CB:5700:CD3E:F967:6E12:BC0F (Diskussion | Beiträge) 21:15, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht mehr.
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Ried im Innkreis

message: Kann es sein das die Robinie in Eberschwang bei der Kirche gefällt wurde ? An der angegebenen Stelle steht ein neu gepflanztes (Ahorn?)-bäumchen  und der Rasen ist neu angebaut.
Lg,
Stefan Hartig (Diskussion) 21:16, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist anzunehmen, jedenfalls wurde das Naturdenkmal gelöscht. Ich habe es in der Liste zu den ehemaligen Naturdenkmälern verschoben. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:14, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Robinie in Eberschwang
Diskussion:Jörg Maria Berg

message: Statt der Abkürzungen wie voc (Gesang?), tp (Trompete?), p (Posaune?) und dm (Drums, Schlagzeug?) sollten die Besetzungen ausgeschrieben werden. Den Lesern wäre es bestimmt angenehm. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:31, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Grotten bei Arles

message: Warum "Grotten bei Arles" und nicht die in der Fachliteratur gebräuchlichen Bezeichnungen? Sommerx2015 (Diskussion) 21:41, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Galeriegräber von Arles-Fontvieille oder Felskammergräber von Arles-Fontvieille?Sommerx2015 (Diskussion) 13:38, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Benennung Lemma 

message: "Auch Jean Clottes erfasst sie nicht bei seiner Aufstellung der Dolmen und Menhire des Midi." das ist zweifellos richtig, aber warum sollte er? Auch in dem epochalen Werk Carter's über das Grab Tut-ench-Amuns finden sie keine Erwähnung. Sommerx2015 (Diskussion) 16:27, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title: wer sie alle nicht erwähnt
Diskussion:Braunschweig-Hannoversche Hypothekenbank

message: sollte noch eingefügt werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:45, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: @Bernd Schwabe: Deine heutige Ergänzung halte ich nicht für notwendig, vor allem nicht die Heraushebung Kubels und Pleisters in diesem Artikel. Worum es mir geht, ist nicht der Übergang von der Staatsbank auf die NORD/LB, sondern der Verkauf durch die NORD/LB. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:53, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkauf der Anteile durch NORD/LB 

message: Trifft nicht zu. Die Braunschweigische Staatsbank war ebenfalls ein Realkreditinstitut. --Malabon (Diskussion) 23:06, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  einziges Realkreditinstitut in Braunschweig?
Diskussion:Gloster Aircraft Company

message: Im Artikel steht: "Bekannt wurde es durch die Entwicklung der ersten britischen Strahlflugzeuge, der Gloster E.28/39 und der Gloster Meteor." Ohne dies belegen zu können, behaupte ich, die Gloster Gladiator ist um einiges bekannter als die beiden genannten. --2A00:C1A0:4184:D800:216:CBFF:FE3A:D52F 22:01, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit von Gloster
Diskussion:John Campbell, 4. Duke of Argyll

message: Beim Blick auf die englische Wiki stellt sich der erwähnte Vater als Großvater heraus ...
"The Duke was the son of Hon John Campbell of Mamore, the second son of Archibald Campbell, 9th Earl of Argyll."--84.180.24.106 22:54, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Eingearbeitet, danke. —Ulz Bescheid! 23:02, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburt 8 Jahre nach des Vaters Tod?
Diskussion:Molly Tarlov

message: In der englischen Wikipedia steht ein anderes Geburtsjahr. Deswegen und weil ich keine Quelle mit ihrem Geburtstag gefunden habe, ist die Angabe hier wie in den anderen Wikis mit Vorsicht zu genießen. Eventuell lösche ich sie noch. --Azador (Diskussion) 22:56, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Helene Kröller-Müller

message: Seit 2009, seit der Anlage durch eine IP, steht im Artikel, Helene Kröller Müller sei Malerin gewesen. Davon ist mir absolut nichts bekannt. Diese Angabe findet sich auch weder im niederländischen noch im englischen oder französischen Artikel, für den polnischen fehlen mir die Sprachkenntnisse. Zwar bezeichnet die Deutsche Nationalbibliothek sie als Malerin, gibt als eine der Quellen allerdings auch Wikipedia an – die Angabe kann also auch von hier stammen. Benutzer:AthV, du hast im September 2016 
* Eva Rovers: Sammeln für die Ewigkeit. Helene Kröller-Müller: die bedeutendste van Gogh-Sammlerin der Welt. Athena-Verlag, Oberhausen 2016, ISBN 978-3-89896-630-6
eingefügt. Ich nehme daher an, dass dir die Publikation vorliegt. Bitte überprüfe doch, ob die Angabe, sie sei Malerin gewesen, überhaupt zutrifft – was ich sehr bezweifele. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 00:27, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Fazit: Nirgends findet sich nur der kleinste Hinweis, dass sie gemalt hätte. --Ama von und zu (Diskussion) 02:30, 10. Okt. 2016 (CEST)

text: In der von mir gelesenen Publikation sind - soweit ich mich erinnern kann - keine Hinweise darauf, dass sie selbst gemalt hat. Selbst wenn sie gemalt haben sollte, kann dies nicht über Hobbymalerei hinausgegangen sein. Ihr Fokus lag ganz klar auf kunsttheoretischen Belangen und der Kunstsammlung/Kunstvermittlung. 
--AthV (Diskussion) 10:55, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sie war doch nicht Malerin?
Diskussion:Frühstück/Archiv

message: Zahlreiche Schreibfehler, teilweise ziemlich unsachliche Anmerkungen in der Tabelle. --Xocolatl 20:56, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In Russland gibts also u.a. auch Konserven zum Frühstück...;-)Vielleicht sollte jemand mal den Inhalt besagter Konserven erwähnen...--80.133.211.136 22:10, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Frühstück in Russland 

message: Was soll denn "Das Haus der Moltzens" sein? Kompletter Unsinn? 
: Steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 01:38, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:00, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Das Haus der Moltzens 

message: Nur ein Lapsus, aber trotzdem: Die Schreibweise "morgenbrōt" ist Althochdeutsch, nicht Mittelhochdeutsch. In der normalisierten, standardisierten mittelhochdeutschen Schreibung wäre es korrekt: "morgenbrôt" (nicht signierter Beitrag von 188.97.179.108 (Diskussion) 12:48, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: (Spät, aber doch noch diesen Diskussionsbeitrag entdeckt:) Sowohl bei Pfeifer als auch im Duden wird mit ō zitiert, bei Kluge steht nichts darüber. Ich lasse es daher als indirektes Zitat mal so stehen. --Eweht 12:47, 7. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:00, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  morgenbrōt 

message: Alles, was auf der wikiseite über das schweizer frühstück angegeben ist, stimmt, nur das sehr viele schweizer heutzutage müsli zum frühstück essen. (nicht signierter Beitrag von 186.176.235.240 (Diskussion) 00:17, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In der damaligen Tabelle stand bei der Schweiz: „seltener Birchermüesli (eher als Abendessen)“. Das wurde korrigiert. Jetzt heißt es allgemeiner in der Aufzählung: „Müesli oder Cornflakes“. --Lektor w (Diskussion) 01:56, 18. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:00, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Frühstück in der schweiz 

message: Hat es einen Grund, warum es in Brasilien "Semmeln" gibt und sonst immer "Brötchen"? Ich weiß, dass es diese Diskussion gibt über die Begriffe von Semmeln und Brötchen, aber hier müsste doch eher der allgmeinere Begriff "Brötchen" hin, oder? --Webclue (Diskussion) 07:36, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde geändert, jetzt „Brötchen“. --Lektor w (Diskussion) 01:56, 18. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:00, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „Semmeln“ in Brasilien
Diskussion:Das weiße Kaninchen

message: Gibt es eine Altersempfehlung für diesen TV-Film?
Meines Erachtens werden nur Kinofilme von der FSK geprüft.
Gruß, MMPDM, --92.195.164.207 01:15, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die FSK prüft Medien und Datenträger mit Filmen, d.h. Videos, DVDs usw. Die DVD ist mit FSK 12 eingestuft. -- 91.43.144.139 21:49, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Altersempfehlung
Diskussion:Georg Sigwart (Philologe)

message: * Hier noch eine Vortragsveranstaltung 1936 zum Thema "Der Römerstein in Attel" beim Heimatverein (Historischen Verein) e. V. für Wasserburg und Umgebung--2001:A61:122B:1201:B407:1191:34DB:C964 01:18, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstiges (erl.)
Diskussion:Medikationsplan

message: Ich habe erstmal aus eigenem Wissen (aus Berufserfahrung) damit begonnen, diese Seite zu ergänzen und zu erweitern. Ich werde in den nächsten Tagen weitere Dinge ergänzen und belasbare Quellen zu finden. Ich hoffe, ich konnte diesen Artikel vorerst vor der Löschung retten. [Bearbeitung!]  Die Grafik die hier enthalten ist, MUSS dringend überabeitet werden, da sie persönliche Daten  des Verordnenden und des Patienten enthält.  --TheLifeSavior (Diskussion) 01:39, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Hilfe für den Medikamentenplan 

message: Offenbar können Altenheime nach Belieben die Bundeseinheitlichen Medikationspläne (auch ohne Rücksprache mit dem Hausarzt) ausdrucken. Ausstellungsdatum des Planes ist dann das Ausdruckdatum. Das darf doch nicht sein? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:43, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein anderes Problem
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bornheim (Rheinland)

message: Zur Info: Auf der Website der Stadt Bornheim ist eine neuere Liste verfügbar mit Stand 2014, siehe hier bzw. hier. --Hasenläufer (Diskussion) 04:18, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: , grüß Dich und schau bitte nochmal auf die angegebenen Links. So wie ich feststellte, sind weder die von Dir, noch die der Stadt zielführend.
Schönen Tag, --HOWI (Diskussion) 09:53, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Diese Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Was ist an den Links falsch? --Hasenläufer (Diskussion) 19:02, 10. Okt. 2016 (CEST)

text: Die Links tun es...--Tohma (Diskussion) 22:50, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja ihr habt Recht, bei mir hat der Acrobataufruf nicht funktioniert. Jetzt wieder alles OJ. Gruß, HOWI (Diskussion) 10:28, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuere Liste verfügbar
Diskussion:Yael Adler

message: Die Umsetzung der Relevanzstandards schwankt ja und ich bin nicht wirklich im Thema "Persönlichkeiten" drin - aber was qualifiziert denn die Dame für einen eigenen Wikipedia-Artikel? Die Kriterien "hat ein Buch geschrieben" und "war ein paar mal im TV" erfüllen auch eine Vielzahl weiterer Personen, die immer wieder entfernt werden.
--2A02:8109:9A3F:F494:8DBF:B5F:C08F:891A 05:20, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Heute wurden hier Ehemann und Söhne hinzugefügt. Anderswo wurde ähnliches kürzlich unter Hinweis auf WP:Q und WP:BIO revertiert. Ob hier wohl noch ein Beleg nachgeliefert wird? --84.170.245.158 13:56, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Antwort steht doch im Edit: Elio Adler ist als Vorsitzender der Werteinitiative relevant. --Nuuk 16:50, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich dachte, du verstehst, was ein Redlink ist. Es gibt doch kein Lemma zu Elio Adler. Was soll dann der Link bzw. eben Redlink? --XYZ2023 (Diskussion) 16:55, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Relevante Personen werden verlinkt, Redlinks weisen darauf hin, daß dieser Artikel noch angelegt werden muss. So funktioniert Wikipedia schon immer. --Nuuk 17:05, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Und jeden Tag entfernen hier fleißige Wichtel störende Redlinks. Bist du aus diesem gallischen Dorf, das sich gegen alles, alles wehrt? Die Gallier sind ja wenigstens noch lustig. Wirst du denn das Lemma Elio Adler demnächst anlegen? Legst du viele Redlinks an? Hättest du gerne den Titel "Redlink-Anleger"? Filme bzw. Episoden, die noch nicht gezeigt wurden, sind doch auch alle noch "wegkommentiert". Kannst du den einfachen Wikipedia-Leser und uns alle nicht vor Redlinks bewahren? Bitte! --XYZ2023 (Diskussion) 17:21, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Unter WP:V#Rot steht in wenigen Zeilen alles, was man dazu wissen muss. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 21:18, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemann und Söhne
Wikipedia Diskussion:Israel-Edit-a-thon

message: bemerkenswerte Lemma Bezeichnung (mit Verlinkung auf DLF Beitrag von 2009)
mir ist bekannt, daß bürgerliche, reaktionäre Menschen und Organisationen, Graffitys und Parolen, in dieser Welt, die durch Schein, Status, Oberfläche, Image, Benim, Show, Outfit, Performance, Glamour, Lug und Trug definiert und dominiert wird (gerade vorhin im Interview der Woche des Deutschlandfunk SPD Fraktionschef Thomas Oppermann: "wenn wir sozusagen in dieser schwieriger gewordenen Welt mit vielen Konflikten als Regierung es schaffen, stets auch den Eindruck zu erwecken, dass wir die Probleme unter Kontrolle haben.") pauschal als Schmiereien bezeichnen.
Auch ist mir bekannt das Gegner anti-emanzipatorischer Graffitys und Parolen, diese bürgerlich reaktionäre Bezeichnung unreflektiert reproduzieren. So wie sie es auch in anderen Bereichen machen bspw wenn sie von Flüchtlings-problem, strom, welle, flut etc reden.
Sprachliche Reflexion, Sprachkritik, Sprachpolitik, überlegtes Reden, bedarf der Nachdenkens, des Überlegens. Das ist der Empirie nach, leider die Sache einer Minderheit. 
Hier geht es jedoch um ein lexikalische Projekt, da sollte der Anspruch schon ein wenig über dem unreflektierten Mainstream liegen.
Mich würde interessieren, was mit einer pauschalen Formkritik, die in der Mainstream-Berichterstattung dominiert und den eigentlichen Inhalt überschattet, verschleiert etc beabsichtigt ist ? 
Ist es so schwer sich Gedanken über bürgerlich reaktionäre Topoi zu machen ? 
Wo ist da das emazipatorisch, aufklärische Element, wenn durch die Bezeichnung reaktionäres Denken reproduziert wird ?
--Über-Blick (Diskussion) 06:07, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Apropos Deutschlandfunk deren Auslandskorrespondenten und auch andere, faseln immer wieder davon, es würde Anarchie herrschen. Soviel auf die Schnelle noch zu wikipedia Mantra, von den reputablen Quellen. --Über-Blick (Diskussion) 06:09, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Benutzer:Über-Blick, was schlägst du vor? In einer Veröffentlichung wird die Bezeichnung "Die antisemitischen Vorfälle" verwendet. Können wir das diskutieren, bevor ich den Artikel anlege? Viele Grüße von --Levante1915 (Diskussion) 10:17, 15. Okt. 2016 (CEST)

text: Danke. Ich schaue mir das bei Gelegenheit mal an. Der Artikel Schändung der Synagoge in Köln ist noch recht dürftig, aber ich hab deine berechtigte Kritik jetzt dort berücksichtigt.--Levante1915 (Diskussion) 11:41, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[antisemitische Schmierwelle]] ?
Diskussion:Gilbert Mitterrand

message: Zu dem Zeug aus dem Artikel:
:: Ansonsten verbrachte er viel Zeit mit seinem Bruder Jean-Christophe und seiner Mutter Danielle in Marseille, wo auch heute noch ein großer Teil seiner Familie lebt.
:: Er absolvierte seine schulische Laufbahn zunächst in Marseille und wechselte dann an die École nationale supérieure des télécommunications (ENST) in Paris. Die ENST ist eine renommierte Eliteschule im Bereich der Beratungs- und Entwicklungsforschung, an der er sein Studium erfolgreich abschloss.
scheinen jegliche Belege zu fehlen. Auch erscheint mir das  prima facie nicht besonders schlüssig. Auf Dauer kann das wohl nicht so stehen bleiben. OAlexander (Diskussion) 07:06, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweisbarkeit
Diskussion:Martin Heipertz

message: *https://www.youtube.com/watch?v=DP9LBrViwyo - Die CDU ist weder christlich noch demokratisch  Dr. Martin Heipertz im Gespräch mit Gunnar Kaiser
**--2003:C5:7739:1D00:8152:AF6A:537:7A3A 12:17, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Augustinus und Blaise Pascal Zitate 

message: Viele Inhalte scheinen komplett veraltet. Der Betreffende ist nicht mehr politisch aktiv und nach eigenem Bekunden auch kein Mitglied irgendeiner Partei mehr. Vielmehr hat er sich im Bereich Venture Capital selbständig gemacht. Quelle: martin-heipertz.de --2A01:C22:B077:D000:BD6C:38D8:F11:A5C0 00:18, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Glyder Fawr

message: Mir ist bisher leider unklar, welche der beiden Höhenangaben (999 m oder 1001 m) nun die "Richtige" ist. Auch Wanderführer oder Wanderkarten widersprechen sich hier offensichtlich (siehe Quellen). 
Ich war bereits auf diesem wunderschönen Gipfel, aber im Gegensatz zu Deutschland gibt es leider kein Gipfelkreuz, an dem die "offizielle" Höhe abzulesen wäre. Auch regionale Flyer oder Infoblätter sind mir nicht bekannt, zumal die Glyders eher als Geheimtipp gelten. 
Vielleicht hat ja jemand Zugriff auf genauere Erklärungen bzw. Begründungen. 
LG --Lord Sokar (Diskussion) 09:27, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Höhenangaben
Diskussion:Anthony Hickox

message: Gibt es eigentlich eine belastbare Quelle für das Geburtsjahr? Die enwiki nennt 1959 (leider auch ohne Quelle). In den Normdateneinträgen ist zwar auch jeweils 1964 eingetragen, aber wer weiß, wo das herkommt. Beim Geburtsjahr 1964 müsste man auf jeden Fall davon ausgegen, dass Emma E. Hickox seine Zwillingsschwester ist. --Magnus (Diskussion) 10:14, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:High Density

message: und was ist mit den dreireihigen D-Sub-Steckverbindern - am ehesten bekannt durch den 15-poligen? Die werden doch auch als HD gekennzeichnet.
--Baureihe156 (Diskussion) 10:27, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  D-Sub 15 HD
Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften 2016

message: Chloe Dygert ist zum ersten bei den Juniorinnen aufgeführt, dann bei den U 23-Männern.--Carmeliter (Diskussion) 11:08, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. War verdreht, weil der Zeitplan umgedreht wurde :) Aber ich glaube, jetzt stimmts. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:15, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergebnisliste Wettkämpfe
Diskussion:Altınoluk

message: wie können Sie so einen falschen Bericht im Google veröffentlichen ohne es vorher zu prüfen.
Da ist ja alles falsch. Was hat Altinoluk mit Hakkari und der dubiosen Geschichte der Blutrache zutun.
Altinoluk ist ein friedlicher Fischerdorf am Egeischen Meer, ein purer Erholungsort-/bzw. ein Urlaubsort mit herrlichen Stränden.
MfG (nicht signierter Beitrag von 178.15.132.98 (Diskussion) 12:07, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt, wie Du siehst, mehrere Orte dieses Namens in der Türkei. Vielleicht hat ja  Lust, was zu Altınoluk (Edremit) zu schreiben, der kennt sich da aus ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:34, 10. Okt. 2016 (CEST)

text: ich müsste gucken, ob ich genug material habe. Fotos habe ich ohne Ende, aber man muss auch Texte schreiben :-)--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:08, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hi Kure, ich hab leider auch nix. Wir haben paarmal eine Woche oder so in Kücükkuyu verbracht, aber Altinoluk kenne ich da nur vom Durchfahren. Ist ja auch nicht lebenswichtig, war nur so eine Idee. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:55, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Altinoluk liegt nicht im Osten der Türkei
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Treffen/2016

message: Mir bleibt unklar: Was war denn die genaue Fragestellung der IUPAC? mfg --Roland.chem (Diskussion) 12:37, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der erste Satz eines Lemmas enthält eigentlich immer eine Definition, die bei normalerweise derjenigen der IUPAC entsprechen sollte (wenn die eine für den Begriff haben). Warum sollte da noch mehr gemacht werden? --Orci Disk 12:43, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht danach gefragt, was die WP:RC machen will, sondern danach, was der "X aus Polymersection der IUPAC" gefragt hat. Das Protokoll ist dort unverständlich. --Roland.chem (Diskussion) 12:53, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Einigen wir uns darauf, dass beide Fragen beantwortet werden sollten ;-). --Orci Disk 13:07, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: @Roland: Habe den Text erweitert und hoffe, dass er jetzt verständlich ist ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:08, 10. Okt. 2016 (CEST)

text: Danke, jetzt ist es verständlicher. --Roland.chem (Diskussion) 14:33, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "IUPAC-Definitionen in Artikeln" 

message: Wer hat Zeit und Lust einen Bericht für den Kurier zu schreiben ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 07:23, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hat Postfachannabella freundlicherweise übernommen (-> WP:Kurier#Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln). Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:20, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bericht für den Kurier ("Redaktion Chemie goes Lokal K"?)