Diskussion:Schallschnelle

message: Dieser Beitrag ist nicht geklaut. Er stammt von meiner eigenen Seite www.pa-lexikon.de und wurde dem Projekt zur Verfügung gestellt. 
Autor : Martin Bonse Mönchengladbach
hi, lieber martin,
wie spricht man dieses komische zeichen für schallauslenkung aus? (nicht signierter Beitrag von 88.78.97.108 (Diskussion) 21:02, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klau ? 

message: Hallo, ich verstehe diesen unvollständigen Satz nicht. Kann ihn jemand vervollständigen:
"Positionsänderungen der Teilchen eines Fluids also z.B. Luft oder Wasser von statten geht." -- Kai11 14:45, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Der Satz war schon vollständig, nur leider über die Seite verteilt. Hab ihn geflickt. --Ariser 18:06, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Danke! -- Kai11 10:07, 31. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: ist in der Akustik extra eingeführt worden, um den Gegensatz zu einer
Nettobewegung mit Geschwindigkeit auszudrücken. Bei einer mechanischen Welle
bewegt sich nur die Energie, die Teilchen bleiben netto am selben Ort!!
Wind ist nicht dasselbe wie Schall!
--Herbert Eppler 15:20, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Der Begriff Schnelle 

message: Wie schon erwähnt wurde, stellt die niederländische Firma Microflown gleichnamige Sensoren her, welche die Schallschnelle direkt messen. Diese Sensoren beruhen auf dem Unterschied der Temperatur, und damit des elektrischen Widerstands, von zwei winzigen, nebeneinander liegenden Heizdrähten die durch die Luftbewegung des Schalls hervorgerufen wird.
 
Im Abschnitt über die Schnellemessung wird von einem „Hitzdrahtmikrofon“ gesprochen, dass den „Effektivwert der Schallschnelle in bestimmten Richtungen“ messen soll. Unter der englischen Übersetzung „hot-wire microphone“ findet man allerdings andere Eigenschaften. In diesem Artikel über Mikrofone wird von einem Draht gesprochen, der am Eingang eines Helmholtz-Resonators angebracht ist. In dieser Konfiguration wird keine Schnelle gemessen und die Richtung der einfallenden Schallwellen hat keinen Einfluss.
Ich denke, man sollte diesen Fakt im Artikel überprüfen und einen Hinweis auf die Microflown-Sensoren geben. -- Beppo 141.30.157.40 16:14, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Direkte Schnellemessung 

message: Vorab: Bin erstaunt über die Tiefgreifenden Informationen, die ich mittlerweile über Akustik auf Wikipedia finden kann. In diesem Artikel gibt's jedoch eine Informationslücke: Wie wurde die Bezugsschallschnelle ermittelt? Handelt es sich dabei auch um einen Effektivwert?nicht signierter Beitrag von Paschelino (Diskussion | Beiträge) 12:30, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bezugsschallschnelle 

message: Ganz oben steht derzeit: "Die Schallschnelle ... gibt an, mit welcher Wechselgeschwindigkeit die Luftteilchen (bzw. Partikel des Schallübertragungsmediums) um ihre Ruhelage schwingen; also die Momentangeschwindigkeit eines schwingenden Teilchens." 
Dieser Satz ist ungenau, wenn nicht falsch. Eine Ruhelage von "Luftteilchen" zu betrachten ist sinnlos. Wenn schon, dann müßte man die ungestörte Bewegung (als "Ruhebewegung") mit der Bewegung bei überlagerter Schallwelle vergleichen. Gleichfalls unrichtig ist die Angabe, es handele sich hier um die Momentangeschwindigkeit eines schwingenden Teilchens. Wir behandeln hier statistische Größen, richtig wäre also, zu schreiben: Die Schallschnelle ist die mittlere Differenz der Teilchengeschwindigkeiten zwischen der ungestörten Bewegung und der Bewegung unter Schalleinfluß. Da dies aber im Mittel 0 ist (Schall führt nicht per se zu einem Massetransport), sollte man entweder den Effektivwert (zeitliches Mittel über alle |v(t)|), oder das mittlere Quadrat (zeitliches Mittel über alle |v^2(t)|), oder den maximalen Betrag der Schnelle einführen (max |v(t)|). Von diesen 3 Möglichkeiten wird offensichtlich der Effektivwert zur Einführung des Schnellepegels benutzt, wie weiter unten im Artikel steht..
-- Ufalke 00:52, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Momentangeschwindigkeit eines einzelnen Teilchens? 

message: Es fehlt völlig ein Bezug zur Sinnesphysiologie, besonders bei Insekten und Spinnen. Die benutzen zum hören nämlich oft/meistens Schallschnellesensoren, in Form kleiner Tasrhaare. Nur für "Profis" auffindbar ist bspw der folgende Spezialartikel Trichobothrien, der immerhin zu Schallschnelle verlinkt. -- Jan-Henner Wurmbach 11:20, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hören bei Insekten 

message: Nicht nur, aber auch hier stelle ich fest, daß Größen immer wieder fest Maßeinheiten zugeordnet werden. So z.B.:
"Die Schallschnelle v in m/s ist bei ebenen fortschreitenden Schallwellen: ..." und dann folgt aber eben ***keine*** zugeschnittene Größengleichung, sondern eine normale Formel, bei der eine Geschwindigkeit erhalten wird. In welcher (Geschwindigkeits-)Maßeinheit, hängt vom Ausrechnen ab, das können genausogut mm/s sein.
Genauso steht eingangs: "Die Schallschnelle darf nicht mit der Schallgeschwindigkeit c, also der Phasengeschwindigkeit der Schallwellen oder der Gruppengeschwindigkeit im Übertragungsmedium, verwechselt werden, obwohl diese auch in m/s gemessen werden. " Auch hierbei wird die Aufmerksamkeit unsinnigerweise auf die Einheit statt auf die Dimension richtet. Gäbe - was gut vorstellbar ist - jemand Schallgeschwindigkeiten in km/s an, wäre das schon Anlaß zur Verwirrung. Das sollte aber nicht das Ziel der Wikipedia sein.
Ufalke (Diskussion) 12:57, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Maßeinheit vs Dimension 

message: Leider fehlt im Artikel jedlicher Praxisbezug. Wozu wurde der Begriff eingeführt, was hat man davon, wann arbeitet man damit? Zudem fehlen konkrete praktische Beispiele, welchen Wert den diese Schallschnelle hat, z.B. bei einem Flüstern in 1 m Entfernung und bei einem Presslufthammer in 1 m Entfernung. Baufi (Diskussion) 09:46, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sehr akademisch