lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viertelgeviertstrich

message: leider hat sich "eingebürgert", dass in den meisten Fällen, in denen weblinks oder email-Adressen mündlich mitgeteilt werden, der Bindestrich, ohne Leerzeichen davor und dahinter, als Minus gesprochen wird z. B.: "...Den Faktencheck finden Sie unter "was minus wollen minus sie minus wissen Punkt d e..." --2fel (Diskussion) 08:41, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist seit 2022 in der DIN 5009:2022-06 ausschließlich zum Buchstabieren von „Internet- und E-Mail-Adressen“ tatsächlich so festgelegt. Dies ist keine „Verwendung des Bindestrichs als Minus“, sondern eine Benennungsregel für diesen speziellen Fall. -- Karl432 (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung des Bindestrichs als Minus 

message: Bitte um eine Dritte Meinung: Hier versucht jemand im Stil einer Sprachregulierung sein wiederholt behauptetes Recht, andere, die eine offen formulierte Bindestrichregel gegen seine Ansicht nicht beachten, mit einer pseudopsychiatrischen Beschimpfung als nicht geschäftsfähig zu kategorisieren. „Deppen“ sind dies nämlich in der Umgangssprache eindeutig — anders im Unterschied zu dem Diminuitiv ein bisschen deppert. Es ist für das Verständnis der ausgedachten Bindestrichlängen-Regeln, denen heutzutage vermutlich keine irgend erkennbare Bedeutung mehr zukommt, irgendeinen Personenkreis derart verbal zu attackieren, z.B. in Editzeilen der Wikipedia, oder von den Nutzern der einzig wahren Lehre zu diskriminieren. Bitte zu der oben genannten milderen Darstellung der Bedeutung der Regel in der Menschheitsgeschichte zurückzukehren. --Gerovier (Diskussion) 01:34, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung, ob [[Diskussion:Viertelgeviertstrich#Problematische_und_falsche_Schreibweisen # eine pseudopsychiatrische Beschimpfung zu ihrer Unterscheidung rechtfertigen]] 

message: Der Punkt 2 bei den freigestellten Bindestrichen enthält klare Fehler.
"Wörter, bei denen das Zusammentreffen bestimmter Buchstaben an den Fugen den Lesefluss stört, zum Beispiel
* re-integrieren
* ,Ur-Instinkt
Beides ist falsch. In diesen Fällen ist die Schreibung überhaupt nicht freigestellt. Sowohl re-/de- etc. als auch Ur- sind Präfixe, also keine eigenständigen Wörter, die somit auch nicht mit Bindestrich zu koppeln sind. Der Duden erlaubt dafür auch keinerlei Alternativschreibungen, da muss der Leser notfalls durch und zweimal lesen.  --3.71.90.86 21:39, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Beispiele
Diskussion:Tonga

message: Es mag pedantisch erscheinen, aber Neuseeland wird auch zu Polynesien gezählt und ist auch eine parlamentarische Erbmonarchie mit Elisabeth II. als Königin von Neuseeland.
--87.150.82.92 11:45, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "die einzige (parlamentarische) Erbmonarchie im gesamten polynesischen Pazifikraum"? 

message: Es gibt eine Bildunterschrift Informelles tongaisches Faikava. Was bedeutet das?--Wilske 07:32, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Service: gugstu hier. MfG --Andrea (Diskussion) 07:41, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Und hier: Kava. --Andrea (Diskussion) 07:46, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist  Faikava?
Diskussion:Liste der Auslassungszeichen

message: Laut Duden, Rechtschreibung, 21. Ausgabe gibt es nur ein "Auslassungszeichen", und das ist der Apostroph.
--AchimP 2. Jul 2005 07:57 (CEST)
: Die Auslassungszeichen sind zumindest typografische Zeichen für die Auslassung, ebenso Apostroph und Bindestrich. Bei Gedankenstrich steht, er würde auch als Auslassungsstrich verwendet werden. 
:Wenn ein Zeichen für Auslassung verwendet wird, wieso ist es dann kein Auslassungszeichen? --Hutschi 14:04, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Da musst Du die Dudenredaktion fragen. ;-) Ich glaube, man unterscheidet zwischen typographischen und Satz-Zeichen. Insofern halte ich Deine heutige Änderung an diesem Artikel für auf den Punkt getroffen. :-) Tnx! --AchimP 23:45, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Ich habe den Sachverhalt mit „im engeren Sinn“ und „im weiteren Sinn“ formuliert. Lektor w (Diskussion) 09:31, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Duden: Auslassungszeichen = Apostroph 

message: Im übrigen ist laut dieses Dudens eine Ellipse gar kein Satzzeichen, sondern die syntaktische Konstruktion des Auslassungssatzes, z. B. "[Ich] Danke schön".
-- AchimP 2. Jul 2005 07:57 (CEST)
: Ellipse wurde korrigiert. -- Hutschi 14:04, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Ellipse war neuerdings wieder als Synonym für Auslassungszeichen dargestellt. Ich habe es wiederum gelöscht, orientiert an Duden online: Ellipse. Lektor w (Diskussion) 09:47, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ellipse ist kein Satzzeichen 

message: Mir ist nicht klar, wie das Auslassungszeichen verwendet wird. Kann jemand ein Beispiel einfügen?
Pbeinbo (Diskussion) 07:49, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiel?
Diskussion:Poliske

message: Ich habe auf der Homepage, auf der ich die Informationen erfahren habe, überlesen, dass sich die Stadt in der Ukraine befindet. Demnach dürften wir vom selben Ort sprechen.
Ich werde die Seite sofort korrigieren und bitte um Entschuldigung.
Ein Glück, dass hier die Leute so sorgfältig sind. -- Kaugummimann 2. Jul 2005 19:39 (CEST)
:Der Name ist auf der Karte unter http://maps.vlasenko.net/?y=51.2314&x=29.4018 eindeutig zu finden. Allerdings findet sich der Ort im Gegensatz zu Prypjat und Tschornobyl nicht in den offiziellen Seite unter http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/A005?rdat1=01.06.2008&rf7571=16320 ... würde mich interessieren wann der Ort offiziell aus den Listen getilgt wurde. Nicht mal die ukrainische und russische Wiki haben Infos dazu ... -- murli (Post) 17:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  mein Fehler 

message: Wo stammen denn die Zahlen her, insbesondere die zu den Strahlungswerten? Die müssten wirklich mit Quellen belegt werden. --BeeKaaEll 06:18, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: I second this. Where the numbers came from? --Ilyaroz 20:09, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Weiße Wanne

message: Ich kenne nicht die Quelle, nach der bei mehr als 50% der weissen Wannen gravierende Mängel auftreten.
Tatsache ist, dass dies eine anerkannte und bewährte Bauweise ist, die bei fachgerechter Ausführung funktioniert, so auch bei Wassertanks, deren Funktionsfähigkeit ja leicht geprüft werden kann. 
Leider wird allerdings auf dem Markt unter dem Namen weisse Wanne oft was verkauft was diesen Namen nicht verdient. Zur fachgerechten Ausführung gehört natürlich auch die entsprechende Überwachung, insbesondere vor Ort. 
Eine Gewährleistung von mindestens 5 Jahren kann nur empfohlen werden.
Der große Vorteil der weissen Wanne ist, dass man Undichtigkeiten im Regelfall leicht lokalisieren und abdichten kann. Bei der schwarzen Wanne ist die Lokalisierung der Undichtigkeit nur sehr schwer möglich und die Beseitigung meist noch schwieriger.
Die Selbstheilung der Risse ist wissenschaftlich nachgewiesen, hängt aber stark u.a. vom Schwebstoffgehalt im Wasser ab.
Bei einer weissen Wanne als Wohnhauskellergeschoß ist wegen der Diffusion die Nutzung der Untergeschoßräume nur als Keller oder Tiefgarage sinnvoll. Risse sind kein Mangel, also zu akzeptieren, wenn deren Breite nicht zu groß ist und/oder dadurch die Dichtheit nicht gegeben ist. Nur ein durchgehender Riss kann nämlich wasserführend sein.
-- Störfix 2. Jul 2005 08:35 (CEST)
Mängel teten häufig aufgrund schlechter Qualität während der Bauphase auf. (meist schlechte Bauleitung und Überwachung durch das Planungsbüro) Zum Beispiel bei der Ausführung von baubedingten Fugen (Fugenbänder werden während des Schalens umgetreten/beschädigt) oder das Einbringen von Fremdkörpern (typischer Fehler: der Bauarbeiter der seine Zigarettenkippen in der Schalung entsorgt, usw.) Risse können auch Fehler in der Dimensionierung sein (Bauststatiker, Bodengutachter). --84.181.203.237 16:52, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  84.162.214.248  

message: Ich habe den Text mit dem Abschnitt Abdichtung entfernt, da er eine Kopie dieses Artikels  ist. So lange kein Nachweis vorliegt, dass der Einsteller der Rechteinhaber des Textes ist, so lange liegt eine Urheberrechtsverletzung vor. Wikipedia:URV#Hinweis_an_Rechteinhaber --Störfix 21:43, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  URV
Vorlage Diskussion:Interpunktionszeichen

message: Mal davon abgesehen, dass ich den Sinn dieser Vorlage nicht ganz verstehe, verursacht sie aufgrund ihrer enormen Höhe Layoutprobleme, v.a. im Zusammenhang mit weiteren Tabellen und Grafiken oder bei kurzen Artikeln (siehe bspw. Klammer (Zeichen), Sternchen (Schriftzeichen) oder Asterism). Um das Problem zu umgehen würde ich vorschlagen, diese Vorlage in eine horizontale Tabelle mit kleinerem Schriftgrad umzuwandeln, die dann jeweils am Artikelende eingefügt würde - ähnlich der Vorlage:Navigationsleiste Kyrillisches Alphabet. --SelfishSeahorse (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Vorlage nun, wie oben vorgeschlagen, (wieder) auf Satzzeichen begrenzt (vgl. :Kategorie:Satzzeichen, wobei der Abgleich noch nicht ganz passt). Eine solche Vorlage für Sonderzeichen erscheint mir nicht sonderlich sinnvoll, da der Bereich zu viele Zeichen umfasst. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 10:43, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte mal hiermit begonnen, in Anlehnung an die englische Vorlage. Vllt. dient das ja irgendwie zur Inspiration. LG, ℳ웃79 ✍ 20:03, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich wäre da eher skeptisch, solche Klappboxen in Kleinschrift werden hier nicht so gerne gesehen. Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:13, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  War auch eher eine Art Machbarkeitsstudie. LG, ℳ웃79 ✍ 11:15, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Probleme der Vorlage und Lösungsvorschlag 

message: :: Da das nichtmal unter Komma eine Erwähnung findet, muss das ganz sicher nicht in die Tabelle und die wieder verschlechtern. ℳ웃79 ✍ 11:33, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beistrich (AT; im Text)
Diskussion:Nickelback

message: Unter Werdegang wird erwähnt, dass All the Right Reasons seit mehr als 100 Wochen in den Top 30 und MOMENTAN in den Top 10 wäre. Das dürfte so nicht mehr aktuell sein. Hat da jemand Informationen ? (nicht signierter Beitrag von 217.95.170.169 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  All the Right Reasons 

message: In den VIVA Top 20 vom 23.10.2009 ist Burn into the Ground auf Platz 65 eingestiegen--NBSGFan (nicht signierter Beitrag von 80.128.249.115 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Burn into the Ground 

message: Mir ist aufgefallen, dass der ganze Abschnitt "Werdegang" chronologisch geordnet ist, zwischen 2001 und 2002 kommt plötzlich der Satz: "2011 kam das neue Album "Here and now" heraus, bekannt wurde es durch das Lied "When we stand together".", auf Here and Now wird jedoch schon am Ende des Textes hingewisen. 
Ausserdem kam doch gerade erst "Lullaby" als Singel heraus, oder nicht?
Vielleicht könnte das noch jemand korriegeren der etwas mehr mit Wikipedia vertraut ist als ich, danke, JR -- 83.77.217.197 19:46, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  überflüssiger Satz & Lullaby 

message: Hallo,
ich hab mal gelesen, dass die Band angeblich!!! zu den meistgehasstesten Band der Welt gehört - und sich manche auch daraus einen Scherz machen, diese tatsächlich zu hassen. Wäre das eine Recherche wert, um das einzufügen??? :D
: Kann man mal machen. Recherchiert ist das Ganze bereits, siehe: https://www.youtube.com/watch?v=GFC4OFWIPtw --vigenzo (Diskussion) 23:21, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Meistgehassteste Band der Welt?
Diskussion:Katholische Studierende Jugend

message: Was haltet ihr davon noch ein paar Worte zum Einigungsprozess zu schreiben, wäre schön, wenn auch klar wird warum sich die zweiverbandlichkeit gebildet hat.
(nicht signierter Beitrag von 217.9.33.81 (Diskussion) 18:23, 12. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Einigungsprozess 

message: Vielleicht ein Wort dazu, dass wir auch unter dem Dachverband BDKJ (Bund der Deutschen Katolischen Jugend) organisiert sind? (nicht signierter Beitrag von 84.173.75.87 (Diskussion) 21:00, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das steht da schon längst im Text!--Ein Werler 22:50, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  BDKJ 

message: Wie wäre es noch mit einer Liste bekannter KSJler, wie z.B. Manuel Andrack oder Michael Vesper? (nicht signierter Beitrag von 217.185.64.76 (Diskussion) 20:25, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum auch immer diese Seite gesperrt ist 

message: Die Amberger Stadtgruppe der KSJ richtet sich bis heute nach dem Hirschberg-Programm, das Lebensgestaltung in Christus fordert, nicht nach der Plattform. (nicht signierter Beitrag von 84.146.246.83 (Diskussion) 20:20, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Das Hirschberg-Programm 

message: Wie wäre es denn damit, die ungefähre Mitgliederzahl anzugeben? Quelle: http://www.ksj.de/cgi-bin/index.pl/Bundesverband/das_sind_wir.html (nicht signierter Beitrag von Uhus (Diskussion | Beiträge) 23:02, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Aus dem Text geht nicht hervor, was aus dem ehemaligen ND-Hochschulring geworden ist. -- 79.168.76.209 16:04, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das trifft auch auf den neuen Text zu. Außerdem steht da nichts von der internationalen Vernetzung, die im vorherigen Text zumindest angesprochen war. -- Aflis (Diskussion) 20:02, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Klärung 

message: Hey,ich bin irgendwie nicht so begeistert von der Listendarstellung der KSJ-Leitung und habe sie mal übersichtlich in eine Tabelle gepackt, durch die ich die derzeitige Auflistung gerne ersetzen würde. Falls es keine Einwände gibt, würde ich das demnächst mal machen, eine Vorschau ist hier zu sehen:
Grüße, --Maggus989 (Diskussion) 18:49, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es mal im Originalatrikel geändert...--Maggus989 (Diskussion) 13:23, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auflistung der Leitung 

message: irgendwo sollte da noch das Dacapo erwähnt werden. Dürfte kaum einen Gitarrenspieler geben, der das nicht kennt.--2001:A61:21C3:F001:71B3:C639:B85:9F30 20:59, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt mal gemacht, wußte gar nicht, daß ich (doch, das war ich) die Frage schon gestellt hatte, aber da nicht widersprochen worden ist, umso besser. --131.159.0.47 19:08, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ähm
Diskussion:Wochenmarkt

message: Nichts gegen Wochenmärkte, ich bin selbst gern Kunde dort, aber die  Behauptung der "Sehr umweltfreundliche Art des Verkaufs" ist äußerst subjektiv und trifft möglicherweise nur in Einzelfällen zu. 
Insbesondere ist die "Vermeidung von Schadstoffe für den Transport hin zu Großhändlern"  fragwürdig, wenn ich mir mal ansehe, welche Mengen von einzelnen LKW zu einem Wochenmarkt angedüst kommen und dort erstmal mit dem Rumrangieren (und vorher schon auf der Autobahn!) die Luft verpesten. Vergleichsweise kann ein Supermarkt so ziemlich das gleiche Warenangebot (mal abgesehen von Feinst-Differenzierungen von Kartoffel- und Apfelsorten) mit einem einzigen LKW vom Logistik-Center schadstoffarm angeliefert kriegen.
Es gibt vieles, was man über einen Wochenmarkt sagen kann, aber "umweltfreundlich" ist kein wichtiges Kriterium.--Bengt's 19:44, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Umweltfreundlich ????

message: aber auch Blumen, frische Backwaren (uvm) .. könnte noch hinzu? --87.178.155.26 16:25, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geflügel, Eier, seltener Wild .. 

message: Es fehlt die Geschichte der (Wochen-)Märkte. Bin gerade auf der Suche danach und da ist es mir aufgefallen. Ich kann leider nichts beitragen. Wie sind solche Märkte entstanden und wann? Hängt wohl mit der Verstädterung zusammen? Danke für die Erweiterung des Artikels. --Cd1973 (Diskussion) 19:04, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Quickstepp

message: Heißt es nun Quickstep oder Quickstepp? (unterschiedlich geschrieben)
(Der vorstehende Beitrag stammt von Sifekeme (Beiträge) – 12:50, 20. Jan. 2006 (MEZ)
replies: text: „Quickstepp“. Der Name entstand in England als Zusammensetzung von quick („schnell“) und step („Schritt“) und wurde in Deutschland als englisches Lehnwort unter der Schreibweise „Quickstep“ geführt. Die Rechtschreibreform bereicherte – analog zu beispielsweise „stopp“ – auch dieses Wort um das verdoppelte -pp, weshalb die heute offizielle Schreibweise „Quickstepp“ ist. Leider sind nicht alle restlos begeistert von der Rechtschreibreform (z. B. ich), weshalb „Quickstep“ nach wie vor auch nur mit einem -p auftaucht. --Θ~ 20:00, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Üblich und sinnvoll ist die Schreibweise Qickstep. Beim Wort stopp ist ist nicht mehr so klar, dass es ein englisches Wort ist. Bei Pop-Art oder Popcorn oder Laptop oder Flipchart oder Slop (ein Tanz) bleibt der Duden beim Einzel-P. Wahrscheinlich ist Quickstep zu wenig gebraucht und kommt in Schulaufsätzen zu selten vor, so dass der Nonsens "Quickstepp" die Reform der Rechtschreibreform überlebt hat. --Arfst (Diskussion) 12:38, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Unter "Popp-Art" könnte man sich etwas anderes, nicht jugendfreies, vorstellen…217.229.72.59 19:49, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Seid ihr sicher dass der Quickstep im 4/4 Takt ist? Zwei mal lang + zwei mal kurz ergibt in Summe 3 mal lang --> also 3/4....
(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.47.41.252 – 23:03, 10. Jun. 2007 (MESZ)
replies: text: Ja, wir sind sicher. Die Schritte müssen ja nicht bei jedem Takt die gleichen sein. --Thornard, Diskussion, 23:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Das ist der Foxtrott-Grundschritt!84.138.80.109 14:00, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Takt 

message: Hier steht als Entstehungszeit 20. Jahrhundert. Das kann so nicht stimmen, weil alleine Claudio S. Grafulla Mitte des 19. Jahrhunderts schon reihenweise Quicksteps geschrieben hat. Oder der Begriff wurde damals für eine andere Art von Musik verwendet, dann sollte hier darauf aber auch hingewiesen werden. --HH58 (Diskussion) 14:20, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Entstehungzeit
Diskussion:Carl Filtsch

message: Welche Nationalität hatte Carl Filtsch? Normalerweise steht das immer mit in der Einleitung, „ …war ein (z. B. deutscher) Komponist und Pianist“. Auch in den Kategorien ist keine Nationalität angegeben. Da er in Siebenbürgen geboren wurde, war er vielleicht Rumäne? Oder Österreicher? --2A01:598:8188:DEE3:DDEE:8671:28DF:22CD 17:59, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Filtschs Geburtsort gehörte 1830 zum Kaisertum Österreich. Er gehörte zur Volksgruppe der Siebenbürger Sachsen. Gruß -- DVvD D 02:50, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:2. Juli

message: * 2006: Italien besiegt im Finale der Fussball-Weltmeisterschaft in Deutschland Frankreich mit 5:3 nach Elfmeterschießen. - --> 9. Juli
--Susu the Puschel 12:01, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: * 1992: Ali Kafi wird algerischer Staatspräsident, Belaid Abdessalam Ministerpräsident.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1912: Das erste amerikanische Luftschiff explodiert in Atlantic City, New Jersey, USA. Dabei kommen 5 Menschen ums Leben.
* 1981: Im indischen Pune wird das IT-Unternehmen Infosys Technologies gegründet. Was macht dieses Unternehmen für einen Eintrag hier Relevant? Vorerst entfernt. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:21, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Der kurze Abschnitt
Am 2. Juli um 12 Uhr Mittags ist genau die Hälfte des Jahres vorbei (in Schaltjahren um Mitternacht in der Nacht auf den 2. Juli).
wurde zweimal von mir eingefügt und beide Male kommentarlos entfernt. Wobei ich das "kommentarlos" unterstreichen möchte. Wenn ihr die Info mehrheitlich für fehl am Platz haltet, dann füge ich mich eben, aber bitte erklärt mir wenigstens: WARUM??? Schliesslich muss man wissen, was man falsch macht, um in Zukunft richtiger mitarbeiten zu können.
Inhaltlich ist die kleine Info korrekt (wer's nicht glaubt, bitte die Tage abzählen), und stören kann sie eigentlich auch niemanden wirklich, bei der Länge von nur einer Zeile. 78.51.44.27 22:43, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Deine Bitte ist berechtigt. Es geht schneller, wenn du die beiden Benutzer auf ihrer jeweiligen Benutzer-Diskussionsseite direkt ansprichst. Ich persönlich halte deine Information zwar für eher trivial, weil's jeder weiß oder wissen kann, doch sie stört mich nicht entscheidend. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 01:56, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf die Mitte des Jahres
Diskussion:Sailor (Band)

message: * Web-Seite des Bandleaders Georg Kajanus
* Das Sailor-Musical
----Hier sollte doch wenigstens eine Erläuterung stehen wie Sailor= engl. Matrose
Es gibt immer noch Menschen, die kein Englisch in der Schule hatten.  Aufgabe eines Nachschlagewerkes sollte es doch sein, zunächst die Grundbegriffe zu klären
-- BaCharon 13:34, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Links zu artverwandten SAILOR-Sites
Diskussion:Kaltgerätekabel

message: Vielleicht sollte dieser Artikel mit Gerätestecker zusammengeführt werden? Die beiden enthalten komplementäre information, die gemeinsam Sinnvoll wäre.
* wäre ich auch dafür. Hcii 13:29, 30. Aug 2005 (CEST)

message: Also ich habe ein Kaltgerätekabel, das mit 16A belastbar ist (Angabe auf dem Gerätestecker, am Schuko steht immer 16A). Die anderen 2, die ich mir angeschaut haben, vertragen beide je 10A. Ich kann von dem bei Gelegenheit auch ein Foto machen, aber im Moment ist meine Kamera verschwunden und wenn ich dann das Foto amche wieß ich auch njicht, ob man das wirklich wird lesen können. Mit dem Handy wirds jedenfalls sicher nix. --MrBurns 23:00, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mir jetzt die Kamera ausgeborgt und ein Foto gemacht. Der schwarze tecker geht bis 10A, der weiße bis 16A, wie man auch auf dem Foto der Stecker lesen kann, wenn sichs in Originalgröße anschaut. Die Farbe ist aber nur designsache, ich hab auch einen weißen Kaltgerätestecker mit 10A. --MrBurns 08:23, 18. Feb. 2009 (CET)

text: PS: Falls jemandem die Qualität nicht reicht: ich hab auch noch eine unkomprimerte Version mit 5,58MB auf der HDD und könnte diese bei Bedarf hochladen. --MrBurns 08:25, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  10A?
Diskussion:Chrëschtlech-Sozial Vollekspartei

message: Wieso wurde dieser Artikel umbenannt. Der offizielle Name dieser Partei ist auf Deutsch Christlich Soziale Volkspartei . Es ist hier in Luxemburg üblich bei Parteien Namen in drei Sprachen zu haben. Es ist hierbei auch zu bemerken dass Luxemburgisch bei Gründung der CSV noch keine offizielle Sprache war und erst viel später ein offizielles Statut bekam also wäre der Deutsche Name wohl genauso offiziell als der Französische.--Caranorn 14:22, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Umbennennung 

message: Das Logo ist die Version von (etwa) 2002-2008. Die Version 2008-2013 war etwas mehr abgerundet, das neue Logo von 2013 ist deutlich anders und findet sich auf der Partei-Website.--93.104.61.1 19:23, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Johann von Ibelin

message: Habe den Beitrag aufgeteilt, hauptsächlich um diese unselige Kategorie:Personengruppe loszuwerden - allerdings haben englisch- und französischsprachige auch recht ausgedehnte Beiträge zu den einzelnen Personen...
Meine Quellen (http://insel.heim.at/hawaii/311812/kreuzzuege/ibelin/johann_2_herr_von_arsuf_1268.html) widersprechen womöglich folgenden:

message: *Johann I. der Alte von Ibelin (1177-1236), Statthalter seiner jüngeren Halbschwester Isabella I. und Regent von Jerusalem (1205-1210) 
*Johann II. von Ibelin, Enkel des ersteren 
*Johann von Ibelin (Jurist) (1215-1266), Graf von Jaffa und Askalon, Neffe des ersteren aus seiner zweiten Ehe, Herr von Arsuf und Regent von Jerusalem. 
Ich habe den Eindruck, als wären Johann der II. und Johann von Iblin ( Jurist ) identische Personen. Rainer E. 23:27, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelnennung ?