Diskussion:Neumarkt (Südtirol)

message: Auf der Seite http://www.suedtirol-it.com/neumarkt/visit.htm wird angegeben, dass das Pilgerhospiz 1220 gebaut, 1300 erweitert und bis ins 16. Jhd. genutzt wurde. Im als Quelle zitierten Kunstreiseführer steht, dass das Hospiz 1317 aufgegeben wurde.
Falls jemand weiß welche der Quellen recht hat, wäre eventuell eine Korrektur sinnvoll.--Dietrich Krieger 18:36, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Pilgerhospiz Klösterle 

message: Ich bin der Auffassung, dass der Hinweis "südtirolerisch Naimorkt oder Nuimorkt" im allerersten Satz nichts zu suchen hat, denn weder ist der südtiroler Dialekt das, was ugs. als "eigenständige Sprache" bezeichnet ist (lingustisch gesehen existiert natürlich keine Unterscheidung zw. Sprache und Dialekt) noch sind Naimorkt ö.ä. offiziell in Südtirol verwendete Städtenamen. Wer welchen Städtenamen in welchem Dialekt wie ausspricht erscheint mir für die Einleitung (zumindest für den ersten Satz) völlig irrelevant zu sein; aus dem deutschen Namen ergibt sich der Artikeltitel, der italienische Name sollte auch genannt werden, aber das muss dann für den ersten Satz auch reichen. Man könnte evtl. den Hinweis auf die südtirolerische Aussprache anderenorts im Artikel unterbringen, vielleich eine in Klammern gesetzte Bemerkung nach der ersten Nennung der Stadt im ersten Absatz nach der Einleitung. --Mampfus (Diskussion) 04:15, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gelöscht. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:51, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:   Das stammt nicht von mir--Asia (Diskussion) 12:36, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Naimorkt?? 

message: bezüglich , , , , stellvertretend hier.
Ich empfinde die Erwähnungen im Artikeltext als formal nicht korrekt, sie wurden entweder im Abschnitt Kultur und Sehenswürigkeiten oder gar in einem eigenen, prominent hervorgehobenen Abschnitt namens Auszeichnungen gemacht. Allerdings ist der schön klingende Titel weder ein kulturelles Angebot in der jeweiligen Gemeinde, noch eine Sehenswürdigkeit, noch eine "Auszeichnung" im Wortsinne. Es handelt sich bei I borghi più belli d’Italia um einen Privatverein, der alle Gemeinden bei Erfüllung recht vage ausfallender Mindeskriterien sowie der Zahlung eines jährlichen Mitgliedsbeitrages aufnimmt. Sinn und Zweck des Vereins ist das ehrbare Ziel, sich mit dem möglichst großartig klingenden Titel besser vor den zahlenden Touristen vermarkten zu können. Das ist, wie gesagt, legitim, aber rechtfertig noch nicht eine Aufnahme, schon gar nicht eine so hervorgehobene, in einen Enzyklopädietext. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:05, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Orte müssen außerhalb der normalen Touristenroute liegen und helfen den mittelalterlichen Orten nicht in Vergessenheit zu geraten. Ja, es ist richtig, es ist ein privater Verein, gegündet von der Associazione Nazionale Comuni Italiani. Es stimmt auch, dass ein Jahresbetrag verlangt wird. Im Gegenzug organisieren sie verschiedene Initiativen. Siehe hier. Ich möchte mich nicht weiter wiederholen, was ja schon im Artikel I borghi più belli d’Italia steht. Wenn es dich stört, kann ich die Notiz ja woanders einfügen. Einen schönen Tag wünscht dir --Asia (Diskussion) 12:56, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[I borghi più belli d’Italia]]