Diskussion:Bundesregierung (Österreich)

message: Art 44 Abs.3 kommt mir ein bisserl komisch vor. gemeint ist ja wohl das b-vg und da steht an dieser stelle, wann eine volksabstimmung über verfassungsgesetze abgehalten werden muß. ich weiß jetzt aber auch nicht auswendig, was die richtige stelle wäre...
--81.223.23.186 14:36, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bestandsgarantie 

message: Ich frage mich, ob man die Regierung Renner nicht ganz herausnehmen oder zumindest dezidiert als Staatsregierung bezeichnen sollte. Denn ganz richtig ist sie ja bei Bundesregierung (Österreich) nicht aufgehoben.--Moritz moser 12:04, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Provisorische Staatsregierung Renner 1945]] 

message: 46.142.19.230 10:38, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  tabelle der regierungen/kabinette der ersten republik fehlt (vgl. template unten) 

message: Bisher wurden zu Infoboxen in den Artikeln zu österreichischen Bundesregierungen folgende Diskussionen geführt:
* Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 49#Infoboxen in Kleinstartikeln
* Diskussion:Bundesregierung Schüssel II
* Vorlage Diskussion:Infobox Regierung#Österr. Regierungen
* Benutzer Diskussion:Braveheart#Bundesregierung Schüssel II
Diese Diskussionen habe ich geschlossen, bitte hier weiter, damit an einem zentralen, zum Thema passenden und öffentlichen Ort diskutiert wird. --Siwibegewp (Diskussion) 19:14, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:42, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Contra 2 und 3. Infoboxen, die zwangsweise das Artikellayout zerstören, sind überflüssig. Ein schneller Überblick ist in der Einleitung (üblicherweise der einzige Text in einem Kabinettsartikel) problemlos möglich. Weitreichend verstreute Informationen gibt es in solchen Artikeln gar nicht, dafür eine vollkommen übersichtliche Kabinettstabelle, die durch Einquetschung nur wesentlich schlechter lesbar wird. --SamWinchester000 (Diskussion) 19:29, 23. Dez. 2016 (CET)

text:  Zustimmung zu Siwibegewp. – Bwag 19:57, 23. Dez. 2016 (CET)

text: Kommentar: Achja, die Weihnachtszeit. Zu der kann man eh kaum jemanden vom Kamin vorlocken. Das dürfte der falsche Zeitpunkt gewesen sein. --SamWinchester000 (Diskussion) 17:19, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Eben - es kann keine Zwangsbeglückung mit Infoboxen geben, wenn damit der Artikel nur weiter zugemüllt wird. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:19, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Infoboxen in Artikeln zu österreichischen Bundesregierungen 

message: Es gibt ein reiches Spektrum an Meinungen zur Infobox in den Artikeln zu österreichischen Bundesregierungen:
* Infoboxen sind immer gewünscht
* Infoboxen sind immer überflüssig
* Infoboxen sind je nach dem, wie groß der Artikel ist, angebracht oder auch nicht
* irgendwas dazwischen
--Siwibegewp (Diskussion) 21:22, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung der bisherigen Diskussionen 

message: Ich mache mal den Anfang und verdeutliche meinen Standpunkt:
* Infoboxen enthalten per Definition Informationen, die zum Artikeltext redundant sind
* Infoboxen sind als Zusammenfassung und schneller Überblick gewünscht
* Infoboxen sollen auch in Artikeln enthalten sein, die wenig Text enthalten
--Siwibegewp (Diskussion) 21:26, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:42, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Contra 2 und 3. Infoboxen, die zwangsweise das Artikellayout zerstören, sind überflüssig. Ein schneller Überblick ist in der Einleitung (üblicherweise der einzige Text in einem Kabinettsartikel) problemlos möglich. Weitreichend verstreute Informationen gibt es in solchen Artikeln gar nicht, dafür eine vollkommen übersichtliche Kabinettstabelle, die durch Einquetschung nur wesentlich schlechter lesbar wird. --SamWinchester000 (Diskussion) 19:29, 23. Dez. 2016 (CET)

text:  Zustimmung zu Siwibegewp. – Bwag 19:57, 23. Dez. 2016 (CET)

text: Kommentar: Achja, die Weihnachtszeit. Zu der kann man eh kaum jemanden vom Kamin vorlocken. Das dürfte der falsche Zeitpunkt gewesen sein. --SamWinchester000 (Diskussion) 17:19, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Eben - es kann keine Zwangsbeglückung mit Infoboxen geben, wenn damit der Artikel nur weiter zugemüllt wird. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:19, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterer Diskussionsverlauf 

message: Heute wird erst die neue Regierung mit Kurz als Kanzler und Strache als Vizekanzler angelobt, somit würde ich die entsprechenden Balken in den Schaubilder-Diagrammen nicht so weit ausfahren. Keiner weiß heute, ob die neue Regierung überhaupt eine volle Legislaturperiode durchstehen wird, und schon gar nicht, ob mit diesen beiden Personen an der Spitze. Ich hätte die Balken daher am heutigen Tag und in naher Zukunft nur schmal angedeutet - erst, wenn die Regierung unverändert mit diesen Personen eine Weile amtiert, könnte man sie verlängern.--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:41, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schaubild der Regierung, Kanzler und Vizekanzler 

message: Laut Zeitleiste war Löger sein eigener Vizekanzler - es gab in diesen paar Tagen aber ganz einfach keinen Vizekanzler 
--134.155.84.80 14:15, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, das sieht in der Zeitleiste aufgrund der knappen Abstände nur so aus. Tatsächlich war Löger in den letzten 6 Tagen der Regierung Kurz zum Vizekanzler ernannt, siehe auch hier: Bundesregierung (Österreich)#FN 5). --212.197.159.3 14:29, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste Bundesregierungen, Bundeskanzler und Vizekanzler seit 1945 

message: Frage: Sollte nicht nach dem Abgang der FPÖ die Regierung Kurz ÖVP - Experten bereits als Kurz II bezeichnet werden? (Kurz II dann als Kurz III). Schließlich war es ja eine neue Regierung(sform), nämlich eine ÖVP-Minderheitsregierung - und nicht mehr die (alte) Koalition ÖVP - FPÖ ... --DiCampi (Diskussion) 13:37, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: siehe Dazu unter #Tabellenspalte "Ernennung gem. Art. 71 B-VG". da wurde das genauestens Diskutiert und wir richten sich hier nach der Zählung die auch die Republik Österreich verwendet (anstatt etwa nach einer juristischen oder politikwissenschaftlichen Zählung) --Eest9 (Diskussion) 15:33, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Regierung ÖVP - Experten