lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buffy – Der Vampir-Killer

message: "Der Vampirkiller" bedeutet nicht, dass das nicht auch eine weibliche Person sein kann. Killer ist ein englisches Wort, von dem es keine weibliche Endung gibt.
:: Stimmt, aber kino.de und imdb sagen beide _der_ Vampirkiller als deutscher Titel, was mich auch etwas wundert.... --Unterstrichmoepunterstrich 21:32, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Der Killer bzw. Die Killerin

message: " Remake [Bearbeiten]
Fran Rubel Kuzui und Kaz Kuzui arbeiten momentan an einem Remake des Filmes, welcher bei Erfolg zu einer Serie führen kann. Der neue Film soll düsterer und ernster werden und mit einem größeren Budget ausgestattet sein. Eine Beteiligung von Joss Whedon schließen die beiden nicht aus. Das Budget soll deutlich mehr als die etwa sieben Millionen Dollar des Originals betragen."
Ähm, aus welchem Jahr stammt dieser Beitrag? 1995? Es gab bereits eine sehr erfolgreiche Serie!--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 17:25, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist gemeint, dass sie mit dem neuen Film eine neue Serie initiieren wollen. So oder so habe ich den Abschnitt gerade zur Serie verschoben, weil dort auch der Bezug zu Joss Whedon klarer ist. --Flominator 10:48, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Remake?

message: Was stimmt denn nun? --Mischma2000 (Diskussion) 00:11, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Vampir-Killer" oder "Im Bann der Dämonen"?
Diskussion:Lichtenau (Mittelfranken)

message: Festung: "Der Innenhof ist nicht zur Besichtigung zugänglich." ? Hm, ich bin aber schon mehrmals problemlos reingekommen, allerdings am Wochenende. Es lohnt sich !--Dark Avenger 12:39, 18. Jan 2006 (CET)

message: Ratzenwinden 183 1. Januar 1972 	Eingliederung von 57 der 183 Einwohner, Umgliederung der anderen Einwohner nach Sachsen Sachsen 34 	1. Oktober 1972 Verbleib der anderen Einwohner in Sachsen.  Unverständlich. Die Einwohner wurden umgegliedert? Bei Sachsen sollte verdeutlicht werden, dass es sich nicht um das Bundesland handelt. Verbleib der anderen Einwohner in Sachsen ist ebenfalls unverständlich. Schubbay 16:18, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen
Diskussion:Loebner-Preis

message: aus QS gelistet.Hier Qs- Diskussion
Kommt mir irgendwie komisch vor. Der bisher einzige blaue Link und dieser Artikel wurden gerade erst von einer IP erstellt. Der Stifter ist noch rot und die Preisträger scheinen (bis auf einen Ausnahme) alle keinen Artikel zu haben.
Wäre schön wenn jemand unabhängige Bestätigungen dazu beschaffen könnte. --212.202.113.214 16:19, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: in Turing-Test steht der Preis schon länger drin. Ist denke ich authentisch. --Taxman 議論 16:35, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Loebner-Preis 

message: Also ich bin mir recht sicher das der Mann nicht Joseph Weintraub sondern Joseph Weizenbaum (* 1923)heisst!
Ich schreibe gerade eine Facharbeit darüber und ich finde auch nichts über einen Jospeh Weintraub.
Im Anschluss könnte man gleich noch schreiben wie sein Programm hies -> ELIZA
Sollte ich falsch liegen? 
:Du findest nichts über einen Joseph Weintraub? Dann probier es mal mit Google - gleich der erste Eintrag ist eine kurze Biografie auf der Webseite des Loebner-Preises. Und nein, Joseph Weintraub ist nicht Joseph Weizenbaum. --Kinimod 08:48, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Joseph Weizenbaum? 

message: Wer würde die Goldmedaille bekommen: Der Programmierer oder der Computer? Jeder der beiden würde sicher denken, es wäre ungerecht, wenn der andere den Preis bekäme, weil er selbst den Test gewonnen hätte. --Ephraim33 16:49, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Interessante Frage. Ich behaupte mal, der Programmierer. Denn der Computer kann damit nichts anfangen und trägt auch nicht zur Leistung, für die der Preis vergeben wird, also dem Programmieren, bei. --morre.meyer 14:15, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Warum nicht? Lass KI lernen Programme zu schreiben, die den Turingtest bestehen sollen. Bin mal gespannt, wie lange das dauert. 93.244.131.230 10:30, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer bekommt den Preis? 
Diskussion:Liste Schweizer Maler und Grafiker

message: Die Kategorisierung unter :Kategorie:Schweizer Maler erspart die beiden Kategorien :Kategorie:Schweizer und :Kategorie:Maler. Über die Kategorie Schweizer Maler ist die Liste unter diesen Kategorien weiterhin problemlos auffindbar – also bitte die Kategorienverschlankung nicht wieder rückgängig machen! 83.76.112.87 12:51, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Kategorisierung
Diskussion:Präventionsstaat

message: Wer hat diesen Begriff eigentlich geprägt? Weiß da jemand was aus welcher Ecke das Wort kommt? --85.179.212.69 13:50, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Wir leben in Deutschland sicher nicht in einem Präventionsstaat" - das dürfte sich seit dem Januar 2006 sicher geändert haben. Wenn der Präventionsstaat das erklärte Ziel eines Bundesinnenministers ist, dann sieht die Sache schon etwas anders aus. --NetReaper 04:11, 15. Mai 2007 (CEST)

text: Ich war’s nicht, aber ich find’s gut. --^icewind^ 21:39, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Müsste man dann nicht auch das Vereinigte Königreich angeben? Oder noch ein paar andere Staaten mit verschärften Anti-Terror-Gesetzen? --Atepomaros 21:46, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In den dortigen Lokal-Versionen der Wikipedia kann man das ja machen, wobei man vermutlich gar ncith so schnell gucken kann, wie ein Admin das wieder beseitigt hätte --^icewind^ 17:51, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Irgendwie schauts aber komisch aus.ClemensBW 19:57, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: Könnten beteiligten Nutzer bitte ihren Editwar einzustellen? Beim 2 oder 3 mal sollte man dann doch langsam gemerkt haben das hier Diskussionsbedarf besteht und nicht weiter stupide unnötige Änderungen im Artikelnamensraum erzeugen. Meiner Meinung nach ist der umstrittene Weblink ein Musterbeispiel. Er passt genau aufs Thema (weder Unter- noch Oberthema), er ist informativ und leider auch ziemlich parteilich. Das ist aber kein Problem da weder bei Quellen noch bei Verweisen auf weiterführende Literatur ein Neutralitätsgebot besteht. Neutralität entsteht erst durch die kritische Würdigung der Quellen bzw Links. Ich werde die Linkbeschreibung um die Tatsache ergänzen das der Text auf einer _linken_ Plattform veröffentlicht wurde und denke damit ist der Neutralität genüge getan. Vor weiteren Änderungen wäre es sachdienlich hier eine kleine Nachricht zu hinterlassen. --Sickle 22:03, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant an dem inkriminierten Link ist IMHO auch, dass er bereits vom Artikelersteller im Jahre 2004 eingetragen wurde. Also zu einer Zeit in welcher der Begriff AFAIK noch recht neu in der gesellschaftlichen Diskussion in Deutschland gewesen sein dürfte. Insofern stellt dieses verlinkte (recht umfangreiche) Paper IMHO sogar eine Art klassischen "Standardschriftsatz" zur Diskussion um dieses Thema/Lemma dar. 79.213.141.194 23:00, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kindergarten/Editwar 

message: * Präventivstaat in Aktion passt meiner Ansicht nach ganz gut zum Thema. 79.213.251.130 14:16, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Linklist-Vorschläge
Diskussion:Weiß Ferdl

message: Im Booklet der CD "Ein Wagen von der Linie 8" ist der Geburtsname mit Ferdinand Weißheitinger angegeben. Im Artikel heißt er dagegen Weisheitinger, also mit einem normalem statt dem scharfen s. Was stimmt nun?--MKI 17:04, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weisheitinger, Künstlername Weiß Ferdl. Siehe auch die angegebenen Weblinks im Artikel. Es grüßt --Aloiswuest 23:42, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weißheitinger oder Weisheitinger?
Diskussion:Banská Belá

message: Der Ort hatte soweit ich mich informieren konnte einmal das Stadtrecht. Wenn dies stimmt, wann verlor er es wieder? --murli 13:15, 18. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Veltins

message: Gehört der Link zum Thekenwagen hier 'rein?
: Nein. gelöscht --P.C. ✉ 14:03, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das kann ich auch bestätigen, es gab 4, jeweils eine Parodie der Krombacher, Warsteiner, Jever und König-Werbung. Hab ich alle noch als Clip auf dem Rechner. Kann auch bestätigen, dass die von vornherein jeweils nur für ein Wochenende geplant waren (Viele Bekannte sind Mitarbeiter). (nicht signierter Beitrag von 78.42.124.121 (Diskussion) 00:12, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Alte Diskussionen 

message: Schade. Ein prima Bier. Eine solide Firma. Und alles, was es zu lesen gibt, ist diese Seite mit Werbung und der Beschreibung der Produktpalette? Es reichte mir heute; der übelste Werbedreck ist nun weg. Zur Geschichte –ach was–: zur Brauerei selbst- : nichts!
Ich werde den Artikel in vier Wochen zur Löschung vorschlagen, sofern niemand substanzielles ergänzen mag. Krombacher & Warsteiner: auch keine Meilensteine einer neutralen Enzyklopädie; einen Tick besser sind die Artikel aber sehr wohl...
--Sir James 21:06, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, dass da nicht viel zur Geschichte steht, aber löschwürdig ist der ganze Artikel nicht. Selbst wenn man alles rausschmeißt, was nach Werbung riechen könnte, bleibt ein gültiger Stub. --Euku:⇄ 23:52, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Werbedreck, sonst nichts? 

message: Könnte jemand vielleicht mal andeuten, was hier fehlen soll? Machahn 23:53, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein zwar nicht gesetzt; mir fehlt einfach Text. Komplette Sätze, keine tabellenartige Aufzählung, was in welchem Jahr passiert sein soll. Weiterhin: Belege, bitte. Gruß -- Sir James 09:35, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das erstmal erledigt. Machahn 17:48, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Baustein fehlende Informationen 

message: Ich fände es hilfreich, wenn die korrektee Aussprache des Namens (Lautschreift) aufgenommen wird. In der Werbung heißt es Veltins mit einem gesprochenem F, Felix Magath spricht von der Veltins-Arena mit einem gesprochenen W. -- Beckett 16:58, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Felix Magath hat sich nach seinen diversen Durchmärschen eine wirklich schwere Aufgabe gesucht, indem er Schalke 04 übernahm. Das bedingt aber weder Kompetenz im Münsterländischen (GE ist Reg.Bez. Münster(!)) noch im Sauerländischen. Er ist aus Mainfranken, einer Gegend, deren Dialekt allen Nordrhein-Westfalen unverständlich ist, weshalb er auch nur leise zum Geklimper seines Teelöffels nuschelt.Das soll keine Herabsetzung sein, sondern ist nur eine sachliche Feststellung! Der Mann ist auf diesem Gebiet keine Autorität. Horst Emscher 13:38, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Es gab abertausende Brauereien im Keller von Kneipen. Was genau hat Veltins groß gemacht? – Simplicius → Autorengilde № 1 20:28, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Es scheint tragisch, wenn die einzige Geschmacksrichtung die den Gaumen erfreut, eingestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 79.235.54.204 (Diskussion) 02:08, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  V+ Cappucino
Diskussion:Zierbund

message: Fortsetzung und Abbildungen folgen.
--H.Hahn 14:38, 18. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion:Zierbund 

message: Gibt es verlinkbare Quellen zu dem Artikel? Das sieht eher nach Wortschöpferei aus. --GoldenHawk82 05:22, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe bisher keine verlinkbaren Quellen entdeckt, ansonsten siehe bei Autoren/Versionen meine Anlage des Artikels. Material zur Fortsetzung liegt vor, harrt jedoch aus Zeitgründen noch der weiteren Verarbeitung.Im übrigen sieht die Beurteilung eines Artikels lediglich nach dem Aussehen und ohne eigene Sachkenntnis eher dilettantisch aus.--H.Hahn 18:34, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Eben weil ich mich nicht auskenne und keine Sachkenntnisse diesbezüglich habe, frage ich ja nach ;) Meine Überlegung ist dabei "Wenn ich ein Lexikon zur Hand nehme, könnte es dann einen Grund geben, wieso ich genau nach diesem Begriff suche? Und würde ich dann diese Beschreibung erwarten?" Mich hat lediglich das Lemma gewundert, weil ich vermutlich nie danach suchen würde. Daher war meine Frage lediglich, ob es dieses Lemma als feststehenden Begriff gibt oder ob der Artikel vllt unter einer anderen Bezeichnung besser gefunden werden würde (z.b. Liste von Zierformen oder ähnliches). MfG --GoldenHawk82 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gordischer Knoten

message: Bitte einfach mal ins Geschichtsbuch schauen. Bereits dort wird man fündig. Gruß --nfu-peng  Diskuss 14:06, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Beleg für [[Gordischer Knoten]] ? 

message: Ich erinnere mich an einen Beitrag aus Kulenkampff's "Einer wird gewinnen"-Show, in welcher
er die Problematik in einem kleinen "Einpieler" humorvoll umsetzte. Vielleicht kommt ja jemand an dieses Filmchen heran. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 217.254.30.183 12:25, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gordischer Knoten 

message: Wäre ganz nett, wenn auf den betreffenden verwiesen würde. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Baccalaureus 11:40, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Welcher Geschichtsschreiber überliefert das denn? 

message: Der Absatz über diese Übungsrichtung wirkt etwas fehl am Platze. Relevanz innerhalb dieses Artikels? Wie viele wollen bei "Gordischer Knoten" wohl etwas über solch ein Thema wissen. Darüber hinaus ist der Absatz sogar länger und ausführlicher als die Hauptbeschreibung. -- Peter
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 85.178.242.137 12:35, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gruppendynamische Übung 

message: Es befinden sich keine bilder in disem abteil das ist leider so gucken sie doch unter google bilder danke es tut uns schreklich leid
--79.196.34.210 (14:50, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Im Artikel "Alexander der Große" - ungefähr im letzten Viertel des Abschnitts "1.3 Beginn des Persienfeldzugs (334-333 v. Chr.)", an jener Stelle, wo der Link zu diesem Artikel steht - habe ich folgende Information gefunden: "Es gibt aber auch die Version, dass Alexander mit der Breitseite des Schwertes auf die Wagendeichsel schlug, so dass der Druck den Knoten auseinander riss." Leider gibt es dort keinerlei Beleg dazu, und ich kann mir diesen Hergang auch nicht wirklich gut vorstellen, aber wenn es in einem Artikel auftaucht, in dem der Gordische Knoten selbst nur eine Randbemerkung darstellt, dann müsste es hier doch auf jeden Fall Erwähnung finden, oder?
-- 84.185.32.78 13:45, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mehr Info anderswo 

message: Einige Details sollten geändert/ergänzt werden:
1. Alexander war wahrscheinlich im Winter 334/333, auf alle Fälle im Frühjahr 333 in Gordion. Die Jahreszahl muss angepasst werden.
2. Die Quelle für die erste Technik (Durchschlagen des Knotens mit dem Schwert) bietet Plutarch (45 - ca. 125 n.Chr.). Die Quelle für die zweite Technik ist Arrian (ca. 90 - ca. 146 n. Chr.), der sich wiederum auf Aristobulos von Kassandreia (4. Jhdt.-ca. 301 v. Chr.) stützt. Die Quellen sollten angegeben werden.
--Herodot123 (Diskussion) 10:51, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Was soll diese Info bringen - und wie ist sie belegt? --Hagman (Diskussion) 00:24, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kornelkirsche??
Diskussion:Konvexe Hülle

message: Sollte in den Artikel noch die geometrische Definition einer konvexen hülle und vielleicht einige Algorithmen, sie zu berechnen?
--88.72.39.126 14:10, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Eine geometrische Charakterisierung als den Schnitt von Halbräumen habe ich hinzugefügt. Nach Bourbaki EVT II.3 Prop.4 (vgl. ) müsste das in dieser Form in jedem lokalkonvexen Raum stimmen.--Gunther 01:45, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geometrische Interpretation/Definition 

message: wozu ist das konzept denn gut? die algorithmen werden ja nicht aus jucks und dollerei erdacht oder? ein paar sätze darüber, wo die anwendungen und die praktische relevanz sind, wäre nicht schlecht, denke ich. (nicht signierter Beitrag von 193.157.237.7 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gute Frage! Hoffentlich (14 Jahre später) nun durch die Ergänzung mit Bezug auf die mathematische Optimierung (teilweise) beantwortet. Sehr wichtig also! --BumbleMath (Diskussion) 12:27, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  praktische relevanz 

message: Von dem Beweis, dass die Berechnung der konvexen Hülle mindestens linear-logarithmische Laufzeit benötigt, habe ich schon gehört. Er basiert darauf, dass man zu jeder Zahl x in der zu sortierenden Liste den Punkt (x,x^2) in die Punktmenge aufnimmt. Die konvexe Hülle enthält dann die Punkte sortiert nach aufsteigendem x. Meiner Meinung nach hinkt der Beweis, denn die untere Schranke für das Sortieren gilt nur für das vergleichsbasierte Sortieren, für die konvexe Hülle braucht man aber wenigstens noch ein Skalarprodukt. DrLemming 00:17, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was auch noch fehlt, ist, dass oft die Ausgangsmenge M nicht durch Auflistung der Elemente, sondern etwa als Lösungsmenge eines (ganzzahligen) Ungleichungs- und Gleichungssystems gegeben ist. Zum Beispiel in der linearen gemischt-ganzzahligen Optimierung (MILP). Hier ergeben sich dann ganz andere Komplexitäten. --BumbleMath (Diskussion) 12:29, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reduktion auf Sortieren 

message: Ist eine Hülle nicht die Oberfläche einer Menge? Das fände ich sprachlich logischer. Falls es nicht so ist, sollte das imho explizit erwähnt werden. --129.13.72.197 15:57, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Begriff Oberfläche ist in diesem Kontext gar nicht definiert. Falls Du Randpunkte meinst (dazu müsste der zugrunde liegende Vektorraum aber eine Topologie tragen), dann kann die konvexe Hülle Punkte enthalten, die nicht zur Ausgangsmenge gehören und keine Randpunkte sind. Schau Dir einmal das erste Beispiel an. Die Ausgangsmenge besteht aus vier Punkten, ihre konvexe Menge aus unendlich vielen Punkten, von denen "sehr viele" keine Randpunkte sind. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 16:09, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition unklar
Diskussion:Karl Drexel

message: "Stellvertretender Vorsitzender des Bundesrates 7.	12.	1920–	6.	11.	1923" - da zur selben Zeit auch Mitglied des Bundesrates war (vieleicht war das ja seine Mitgliedschaft??), habe ich den Satz erstmal hierher verschoben. Wenn jemand Belege, Quellen anzubieten hat - nur her damit --SoIssetEben! 14:14, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Satz verschoben
Diskussion:4-Hydroxybenzoesäuremethylester

message: Was war falsch an der Strukturformel? --rohieb 会話 14:14, 18. Jan 2006 (CET)

message: Was ist damit? Ist da wirklich PHB-Methylester drin? Im Artikel dazu konnt ich nichts finden... ne Quelle wär dann auch nochmal ganz schön. --Rohieb 会話 +/- 00:28, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Paspertin]]? 

message: " Außerdem wird er in der Forschung zum Vermeiden von unerwünschten Bakterienauswüchsen auf Agarplatten verwendet." .. steht da. Ist das richtig?. Auf Agarplatten sollen normalerweise Bakterien, dafür aber kein Schimmel wachsen. Mir ist aus der Zoologie bekannt, dass "Nipagin" (4-Hydroxybenzoesäuremethylester) den Nährmedien bei der Taufliegenzucht (Drosophila melanogaster) gegen Schimmelbildung zugesetzt wird. Könnte hier bitte ein Bakteriologe mal recherchieren und den vermutlichen Fehler korrigieren oder andernfalls den Sachverhalt bestätigen. Danke --Kursch 08:57, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verwendung gegen Bakterien? 

message: Ferminiveau: Die CLP unf GHS Einstufungen sind nicht mehr aktuell. (09:41, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title: Einstufung
Diskussion:Annette Dasch

message: In Anbetracht des aktuellen Interesses an der Person und ihrer andauernden Erfolge in letzter Zeit, sollte sich ein erfahrener Autor bitte mal diesen Artikel zu Herzen nehmen und diesen inhaltlich höchst fragwürdigen und literarisch auf dem Niveau einer Hauptschule bewegenden Eintrag gründlich überarbeiten. Wie so ein Artikel über längere Zeit in der Form beibehalten wird ist ein kleines Armutszeugnis für den kulturellen Teil von Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 85.181.22.87 (Diskussion)) 23:32, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem ist daß in der Oberlehrerpedia keiner mehr Bock hat irgendwas zu tun, weil die Zensoren über allem sorgsam wachen damit sich nur nichts verbessert. Rabauz 00:32, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten!!! 

message: wo bleibt die Erwähnung von "Annettes Dasch-Salon"?87.174.117.18 15:52, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na erwähnen S' doch, falls wichtig! -- 147.142.186.54 20:06, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Salon 

message: "eine umjubelte Opernsängerin" - ist das Wiki-Sprache? 87.166.190.5 12:28, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das ist aus einer Werbepublikation abgeschrieben. Wenn's mißfällt, sinnvoll ändern. -- 147.142.186.54 20:06, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Der als Nachweis angeführte Augsburger Zeitungsartikel ist eben nicht erreichbar. -- 147.142.186.54 20:08, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle nicht erreichbar 

message: im Bayrischen Rundfunk ist Folgender Programmhinweis, nach dem das Debüt in Bayreuth 2011 gewesen sein müsste:
18:05 Uhr	 Festspielzeit: Bayreuther Festspiele 
Richard Wagner: "Lohengrin"
Romantische Oper in drei Akten
König Heinrich - Georg Zeppenfeld
Lohengrin - Klaus Florian Vogt
Elsa - Annette Dasch
Telramund - Tómas Tómasson
Ortrud - Petra Lang
und andere
Chor und Orchester der Bayreuther Festspiele 
Leitung: Andris Nelsons
Aufnahme vom 27. Juli 2011
Vor dem 1. Akt:
Dirk Kruse zu Bühnenbild und Inszenierung des 1. Akts
PausenZeichen
Nach dem 1. Akt
Annika Täuschel im Gespräch mit Klaus Florian Vogt (Lohengrin)*
Dirk Kruse zu Bühnenbild und Inszenierung des 2. Akts
Nach dem 2. Akt:
Dirk Kruse zu Bühnenbild und Inszenierung des 3. Akts
* Als Podcast verfügbar (nicht signierter Beitrag von 84.167.172.41 (Diskussion) 14:58, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: *Die Premiere war 2010, mit Jonas Kaufmann als Lohengrin, ein Zeitungsbericht für viele, --Gerda Arendt 18:32, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bayreuth -Debüt 2010 ? 

message: Der Zugriff auf die bei den Links erwähnte Homepage führt zu einer DNS-Fehlermeldung. Die Ecosia- und Google-Suche nach "Annette Dasch Homepage" führte mich nicht zu einer Alternativadresse. Pemo (Diskussion) 18:04, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Homepage nicht (mehr) erreichbar 