lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Symmetrischer Raum

message: Symmetrische Räume sollten unbedingt wie in O. Loos "Symmetrische Räume" definiert werden. Das ist sehr viel allgemeiner und viel eleganter. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 18:13, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe Loos' Buch jetzt nicht vorliegen, die hier im Artikel stehende Definition ist aber auf jeden Fall die in der Literatur überall gebräuchliche. --S. K. Kwan (Diskussion) 03:01, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Merkwürdig, die zwei Bände sind durch Benjamin publiziert worden, aber wohl vergriffen. Es gibt sie rund um die Welt in Uniblibliotheken z.B. in Berlin. An der FU sogar mehrmals. In Auckland NZ sind sie ausgelagert, können aber wieder aufgestellt werden. In Stanford sind sie nicht vorhanden. Sie sind wichtig, weil sie auch Bücher über die Physik (allgemeine Relativitätsteorie) sind - was Loos selbst wahrscheinlich nicht so sieht. 184.22.189.33 09:31, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Definition symmetrischer Räume 

message: Die in der jetzigen Version des Artikels angegebene Definition eines Symmetrischen Raums lautet: "Eine zusammenhängende Riemannsche Mannigfaltigkeit M ist ein symmetrischer Raum, wenn es zu jedem x\in M eine Spiegelung an x gibt, d.h. eine Isometrie S_x:M\rightarrow M mit S_x(x)=x und D_xS_x=-\mathrm{Id}."
Diese Definition erklärt nicht, was mit D_x gemeint ist. Solche Definitionen sind unbrauchbar. Kann das bitte jemand der Experten ergänzen? Danke. Chrgue (Diskussion) 18:40, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist jetzt ergänzt. Der verlinkte Artikel Pushforward ist leider nicht gut geschrieben, aber das sollte man dort diskutieren.--S. K. Kwan (Diskussion) 03:00, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unvollständige Definition
Diskussion:Maja-Werk

message: Im Artikel steht: „Die Automobilproduktion begann. 1924 endete die Produktion.“ Wann begann die Produktion? Wenn es 1923 war könnte es heißen: „Die Automobilproduktion begann 1923 und endete bereits nach einem Jahr.“ Anderer Vorschlag: „Die Automobilproduktion endete 1924 nach nur einem Jahr.“ Schließlich könnten auch beide Jahreszahlen genannt werden: „Die Automobilproduktion begann 1923 und endete 1924.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:00, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Produktion 1923–1924. Kein Problem, wenn Du es besser formulierst. --Buch-t (Diskussion) 09:24, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schau bitte mal. Ich glaube, jetzt liest sich der Satz gut. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:54, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ist besser. --Buch-t (Diskussion) 10:29, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wann?
Diskussion:Märchen-Stiftung Walter Kahn

message: Habe die nochmalige Nennung unter einer Extra-Überschrift auch deshalb gestrichen, weil die Stiftung diese ja nicht erhält, dass sie die vergibt, ist schon Teil des Artikels selbst. Erschien mir unüblich. --Mirkur (Diskussion) 19:00, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Preise und Auszeichnungen
Diskussion:Christoph Weber (Historiker)

message: Ich bin nicht Herausgeber, sondern Autor des Buches Legati e governatori dello stato pontificio ! Wer dieses Werk gesehen hat, weiß daß dies nicht irgendeine zusammenklatschung von Aufsätzchen ist, sondern ein Werk, an dem ich acht Jahre gearbeitet habe und das aus dutzenden Archiven geschöpft ist. Christoph Weber. -- (die übrigen sonderzeichen, die von mir verlangt werden, finde ich jetzt nicht) (nicht signierter Beitrag von 2003:6F:8B62:BE94:650C:9DA1:AF6F:8C09 (Diskussion | Beiträge) 20:11, 14. Mai 2016 (CEST)

message: Im Artikel steht: Von 1975 bis 2002 bewarb er sich 43 Mal vergeblich um einen Lehrstuhl, C3-Professur oder eine Dauerstelle an einer Forschungsinstitution. Gibt es dafür einen Beleg? --Longinus Müller (Diskussion) 22:01, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg 

message: die gestrichene stelle betr. meiner 43 vergeblichen bewerbungen stammt von mir selbst, chr. weber, 4027 düsseldorf, eisenstr. 60. beweisen kann ich nicht mehr jede einzelne bewerbung, da sich das material weit vrstreut unter meinen papieren seit  1976 befindet. es ist dennoch die wahrheit, die auch von niemanden bestritten wird ! ich bitte den mächtigen herrn longinus müller also untertänig, den text wieder einzusetzen, vielleicht noch mit dem zusatz : " Eingeladen zu einem Probevortrag wurde er nur zweimal, bei allen anderen Bewerbungen gelangte er nicht unter die letzten sechs oder acht Kandidaten."
: Wikipedia basiert aber auf öffentlichen einsehbaren Informationsquellen. Die Aussagen müssen für Dritte überprüfbar sein. --Armin (Diskussion) 23:45, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  gestrichene stelle
Diskussion:Bernhard Bendix

message: Hallo Miraculamundi. Guter Artikel. Auch sehr gut zu lesen. Über eine Formulierung bin ich gestolpert: „… er emigrierte nach Ägypten…“ Mein Änderungsvorschlag: „ … er floh nach Ägypten…“ Dazu Bert Brecht 1937:
ÜBER DIE BEZEICHNUNG EMIGRANTEN
Immer fand ich den Namen falsch, den man uns gab:
Emigranten.
Das heißt doch Auswanderer. Aber wir
Wanderten doch nicht aus, nach freiem Entschluss
Wählend ein anderes Land. Wanderten wir doch auch nicht
Ein in ein Land, dort zu bleiben, womöglich für immer.
Sondern wir flohen. Vertriebene sind wir, Verbannte. …
 
(Bertold Brecht. Svendborger Gedichte (1937), Werkausgabe Band 9 (Gedichte 2), S. 719)
Mir ist die gleiche unvorsichtige Formulierung im Artikel Moritz Borchardt unterlaufen. Habe sie korrigiert. Beste Grüsse --Michael Eyl (Diskussion) 22:41, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Michael, da schließe ich mich nach einiger Überlegung gern an. Freiwillig war die Emigration in solchen Fällen natürlich nicht, schon gar nicht in diesem Lebensalter und erst recht nicht in ein Land, dessen Sprache man nicht spricht. Schöne Pfingsten. Miraculamundi (Diskussion) 23:25, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Flucht - keine Auswanderung 

message: In Charlottenburg gibt keinen Wald, also auch keine Waldschule. Die war wohl in Spandau.
--Coni (Diskussion) 21:59, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kein Wald in Charlottenburg
Diskussion:Deadline (Filmzeitschrift)

message: Die Auflage ist nicht mehr aktuell. Meines Wissens ist diese noch höchstens 20.000 (Druck, nicht Verkauf). Sollte man mal überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 2003:56:CD46:9D01:4B6:5D52:AFCB:A13E (Diskussion | Beiträge) 00:03, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auflage
Diskussion:HBE T 1

message: Zitat aus dem dortigen Artikel: Am 7. Juli 1927 wurde der erste Benzoltriebwagen H.B.E. T 1 in Betrieb genommen, der wegen des geplanten Einsatzes auf der Harzbahn in Leichtbauweise konstruiert und mit Lenkachsen und einer besonderen Bremsanlage ausgestattet war. - von Lenkachsen und der besonderen Bremsanlage ist in diesem Artikel hier nichts zu finden. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:18, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Halberstadt-Blankenburger Eisenbahn]]
Diskussion:Imke Heymann

message: Imke Heymann ist nicht als "parteilose" Kandidatin angetreten, sondern ist CDU Mitglied. (nicht signierter Beitrag von 109.90.62.44 (Diskussion) 00:52, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sie ist CDU-Mitglied, sie ist aber nicht als Kandidatin der CDU angetreten, sondern als parteilose Kandidatin, die von CDU, den Grünen, den Freien Wählern und der FDP unterstützt wurde. --Gereon K. (Diskussion) 02:51, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dem entsprechend ist die derzeitige Angabe in der Einleitung "...deutsche Politikerin (parteilos)" falsch - als Mitglied einer Partei kann sie zwar als Parteilose kandidieren, als Politikerin ist die dann aber eben nicht parteilos.  --2001:9E8:D97A:1800:FC18:7A24:B0FC:C260 10:51, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du beziehst Dich hier auf eine 7 Jahre alte Diskussion. Im Januar 2020 ist sie aus der CDU ausgetreten. Aktuelle stimmt "parteilos" also. --Gereon K. (Diskussion) 12:18, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Hiev-Klasse

message: Schwimmkran steht anscheinend zu verkauf 
 http://www.vebeg.de/web/de/verkauf/suchen.htm?DO_SUCHE=1&SUCH_MATGRUPPE=1300&SHOW_AUS=1625190&SHOW_LOS=1 
oder 
 http://www.vebeg.de/images/lospics/90/1625190.001.pdf 
  -- --80.132.151.7 01:16, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hiev im Angebot der Vebeg gesichtet 

message: Verschiedene Bilder zeigen das Schiff mit einem Kran, offenbar wieder als Schwimmkran. AufgenommenVon Juni 2018 bis Juni 2022  93.237.123.189 16:03, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mehrzweckponton?
Diskussion:Loin d’ici

message: Ich weiss leider nicht, welcher Song mir da im Kopf rumspukt, eins ist aber 100% sicher: die Melodie ist über weite Teile jahrzehntealt und bestens bekannt. Irgendeine bekannte französische Sängerin hatte damit (geschätzt in den 80er oder 90er Jahren) einen echten Hit. Weiss jemand näheres darüber?  178.1.6.35 01:24, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  bekannte Melodie?
Diskussion:Enigma (1982)

message: Die IMDb gibt an, dass der Film an dem 15. Oktober 1982 in Großbritannien veröffentlicht wurde und in deutschsprachigen Ländern anscheinend nie in den Kinos war. Sollte dieser Artikel daher nicht nach Enigma (1982) verschoben werden? --Tim Landscheidt 06:36, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nissan Pulsar (Europa)

message: Der Pulsar wurde in GB entwickelt (Paddington bzw. Beds), sollte in Sunderland gebaut werden (wie der Qashqai J11 und Juke F15) und wurde kurz vor Produktionsbeginn nach Barcelona verlegt. In Sunderland wird der Infiniti Q30 gebaut.
Siehe http://www.autoexpress.co.uk/nissan/pulsar/87058/new-nissan-pulsar-2014-price-release-date-full-details
--79.237.247.34 07:29, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler gefunden?
Diskussion:Ranger 3

message: Existiert Ranger 3 immer noch in dieser Umlaufbahn? Wenn ja, wo befindet sich die Sonde genau oder ist das nicht mehr nachzuvollziehen?
Wäre doch schön Antworten auf diese Fragen im Artikel zu haben...
Nils (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2FC0:4B68:227:10FF:FE64:28F8 (Diskussion | Beiträge) 08:35, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Doch, man weiß das ziemlich genau. Die Sonde befindet sich nach wie vor in einer heliozentrischen Umlaufbahn mit einer Periodizität von etwas mehr als 400 Tagen. Ungefähr alle zehn Jahre kommt sie in die Nähe der Erde (wobei „Nähe“ natürlich relativ ist; eine Kollision ist auf absehbare Zeit auszuschließen). --Winof (Diskussion) 13:45, 3. Nov. 2023 (CET)

text: PS: In ähnlichen Umlaufbahnen befinden sich noch zahlreiche weitere Objekte, z.B. Pioneer 4, Überreste von Rakentenstufen und sonstiger Weltraumschrott. --Winof (Diskussion) 13:57, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  solare Umlaufbahn
Diskussion:Pride (Film)

message: Ich verstehe nicht, warum der Film als Komödie bezeichnet wird. 
In den zugehörigen WP-Artikeln findet man: 
zur Komödie: "Filmkomödie bezeichnet ein Filmgenre, bei dem der Zuschauer zum Lachen bewegt werden soll".
zum Drama: "Im Zentrum des Dramas stehen Figuren, die eine Lebenskrise durchmachen, vor eine lebensverändernde Entscheidung gestellt sind, ihr Leben auf Grund von Verlust, Verfolgung, zufälligem Glück oder Ähnlichem neu formieren müssen."
Demnach ist es ein Drama (auch wenn das in den zitierten Kritiken anders steht), allenfalls wäre es m.E. eine Sozialkomödie (wobei der Schwerpunkt aber wohl kaum auf dem Versuch liegt, die Zuschauer_innen zum lachen zu bringen. 
Gibt es weitere Meinungen dazu?
--2.163.222.192 09:10, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: sehe ich genau so --Molgreen (Diskussion) 09:45, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Komödie / Drama?
Diskussion:Zhang Qing

message: --79.233.151.94 09:43, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Familenname lautet Zhang (张), der Vorname Qing (庆). Allerdings erfolgt die Ansetzung bei ostasiatischen Name in der dort gebräuchlichen Form Familenname, Vorname. Erläutert hier --Maasikaru (Diskussion) 09:54, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hmm, wir haben doch extra die Vorlage:Hinweis Chinesischer Name? Die ist hier aber nicht im Artikel … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  10:02, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist hier Familien- und was der Vorname ? Hilfreich wäre, wenn exotische Familiennamen immer in Majuskeln geschrieben werden. Nach der üblichen Namensnennung (z.B. Albert Einstein) müßte hier Zhang der Vorname sein.
Diskussion:Johanna Braach

message: edit Todesdatum 13. Januar 1976, leider unbelegt? Findet jemand Belege?? --Jbergner (Diskussion) 10:15, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 13. Januar 1976? 

message: Aktuelle Erkundigungen (durch den Neffen Rolf Braach) beim Standesamt in Altenhundem (Lennestadt). Frau Johanna Braach ist auch in Altenhundem im Januar 1976 beigesetzt worden. (nicht signierter Beitrag von BinRobHood (Diskussion | Beiträge) 20:06, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum: Belege
Diskussion:Großohropossum

message: "Saruê" ist nur der portugiesische Synonym von Opossums : sehe .--Queeste (Diskussion) 10:50, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nur Synonym 

message: Saruê scheint näherhin im NE Brasiliens die Bezeichnung für die Art Didelphis aurita, Großohropossum, zu sein - ein noch leerer Eintrag in der Wikipedia unter Opossums.
--Botanizer (Diskussion) 15:42, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Großohropossum
Diskussion:Ilirgytgyn

message: Meiner Meinung nach sollte der Artikel nach Ilirgytgyn verschoben werden. In den slawischen Sprachen ist озеро, jezioro usw. ein optionaler Zusatz (ähnlich wie im Deutschen „Fluss“), wenn der eigentliche Eigenname ein Substantiv ist (anders bei Adjektiven, im Russischen auf -[sk]oje/-[sk]eje). -- Olaf Studt (Diskussion) 11:49, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung was slawische Sprachen angeht. Muss man dann nicht auch Ozero Nuryn-Khag verschieben? --MeraVagahau (Diskussion) 01:07, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, muss man. Chag heißt auch nur See. --Dreizung (Diskussion) 09:23, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nach [[Ilirgytgyn]] verschieben?
Diskussion:Weltraumschleuder

message: Weltraumschleudern bieten sich wesentlich mehr für Himmelskörper mit geringerer Gravitation, etwa den Mond, an. Das wird hier im Artikel bislang noch nicht thematisiert. --Neitram ✉ 15:02, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nur von der Erdoberfläche in eine Erdumlaufbahn?
Diskussion:Natalja Iwanowna Kasperskaja

message: "Aufgrund der Scheidung und sich vertiefenden ideologischen Unstimmigkeiten mit ihrem Mann wurde Natalja Kasperskaja ..."
--
Das mit den "ideologischen Unstimmigkeiten" hätte man, vor allem wenn die Quelle auf russisch vorliegt, gern ein wenig genauer. --Delabarquera (Diskussion) 19:01, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ideologische  Unstimmigkeiten?  

message: Dass der Text vorwiegend aus Russland stammt, merkt man immer noch sehr deutlich. Vielleicht wäre es auch sinnvoll, nicht nur in der Diskussion, sondern auch über dem Artikel warnend auf den Ursprung des Textes hinzuweisen. Im Kontext der russischen Internetüberwachung ist relevant, dass Kasperskaja eine Nähe zu Putin attestiert wird (und Infowatch u.a. für Gazprom arbeitet), aber auch, dass Schenja Kasperskij alias Eugene Kaspersky und sein Unternehmen eben schon lange nichts mehr mit seiner Ex zu tun haben. Gerade vor dem Hintergrund der BSI-Warnung vor Kaspersky ist das wichtig zu wissen. Anknüpfend an Delabarqueras Frage nach den ideologischen Unstimmigkeiten könnte man meinen, dass man im BSI vielleicht die Falschen fürchtet. 
Dass Kasperskaja die Frau von Jegor Aschmanow ist – und wer dieser Mann ist –, kommt zu kurz. Nicht jeder liest den Abschnitt über Privates. 
Außerdem sollte noch mal jemand, der Russisch kann, sich die Stellen anschauen, an denen Aussagen "Kaspersky" zugeschrieben werden, und das mit der russischen Version vergleichen. Teilweise ist wohl Kasperskaja gemeint. --188.192.150.23 10:47, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was die Schreibung der Namen angeht, gibt es hier generell Wirrwarr: Mal Kasperskaja, mal Kaspersky, mal Kasperski. Ich kann leider nur noch wenig Russisch :-( sonst würde ich das übernehmen. Vielleicht hat ja auch jemand einfach nur Text aus dem Lemma von Jewgeni Walentinowitsch Kasperski kopiert?--Hlambert63 (Diskussion) 19:21, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Russische Sicht...
Diskussion:Reinfried

message: Vgl. für Herkunft u. Bedeutung des Namens: www.vorname.com/name,Reinfried.html & www.baby-vornamen.de/Jungen/R/Re/Reinfried/ --- beide sind durch Spamfilter blockiert und konnten deshalb nicht direkt im Artikel verlinkt werden. Qaswa (Diskussion) 13:58, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Riverside Mozart

message: Ich habe die Angabe 'zwei Generatoren' mal in 'drei' geändert, denn so ist es richtig.
1. steht es auch so in der Quelle und 2. habe ich gerade nachgesehen. Danke fürs unreflektierte zurückändern... Bevor die Frage kommt wo ich nachgesehen habe: im Maschinenraum. --213.162.68.240 14:01, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  elektrische Anlage 

message: Handelt es sich bei dem Namen  DERTOUR Mozart um einen offiziellen Namen oder nur um einen Marketingnamen, er ist nicht in der Infobox angegenen. Statdessen ist aber der Name Morzart angegeben, was bei aktuellem Lemma unnötig erscheint. Über eine Verschiebung nach Crystal Mozart könnte nachgedacht werden. HenSti (Diskussion) 16:46, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Der Abschnitt über den Umbau ist zwar etwas dürftig und über den Artikel verstreut, aber für den geneigten Leser ist das vermutlich ausreichend. Definitiv FALSCH ist aber der Umbau durch die R&M Group. Da war wohl jemand sehr firmennah aufgestellt. An dem Umbau waren verschiendenste Firmen beteiligt wie Riverco, Alandia, Drews Marine, R+S Stolze, R&M, Almaco, Lufthansa, Martin Systems, Messner, Auer, ...
Wenn jemand da was draus machen will kann ich gerne Infos zur Verfügung stellen, Zeit um etwas umzuschreiben habe ich leider gerade nicht. Außerdem muss mein Gedaechtnis reichen, Quellen wird es da nicht viele geben. Bilder habe ich auch gemacht, leider nur in Kartoffelqualitaet. 20:53, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbau 2016
Portal Diskussion:Raumfahrt/Archiv/2016

message: Hallo zusammen. Ich würde gerne einen eigenen Artikel über Mars Direct schreiben. Der derzeitige Abschnitt in Bemannter Marsflug#Missionsszenario ist sehr kurz und diskutiert nicht Mars Semi-Direct (die NASA-Variante von Mars Direct). Bevor ich mir viel Mühe mit einem eigenen Artikel gebe, wollte ich vorher mal um Feedback bitten, ob ihr Mars Direct als relevant genug für einen eigenen Artikel betrachtet. Einen eigenen Artikel gibt es bislang in 11 Sprachen. Grüße, --Tobias D B 09:25, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass es unter Benutzer:Netazon/Projekt:Mars Direct bereits einen Entwurf gibt. @Benutzer:Netazon, wie schaut es aus, hast du Lust gemeinsam an dem Artikel zu arbeiten? Oder machst du den irgendwann selber fertig? :) --Tobias D B 09:35, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Mars Direct]] 

message: Hallo zusammen,
mir ist gerade aufgefallen, dass in der Box "Die nächsten Starts" zur Bebilderung ein Space Shuttle verwendet wird. Mir ist klar dass dies nur ein Symbolbild ist, aber nachdem das Shuttle jetzt doch schon ein paar Jahre in Rente ist, und hier auch viele unbemannte Starts aufgelistet werden, könnte man ja evt. mal drüber nachdenken eine Grafik einer Sojus-Rakete o.ä. zu verwenden.
Was haltet ihr davon?
:Das derzeitige Bild ist :File:Shuttle.svg mit einer Größe von 30x76 Pixeln. Ja, man könnte das Bild austauschen. Statt Space Shuttle könnte man eine Sojus-Rakete, ein Sojus-Raumschiff oder die ISS darstellen. Ein Sojus-Raumschiff haben wir allerdings schon auf der rechten Seite bei "Bemannte Raumfahrt". Wir brauchen ein Bild, das auch in diesem Winzig-Format noch aussagekräftig ist. Hochformat bevorzugt. 
:Vorschläge für Sojus-Raketen (alle mit 30 Pixeln Breite):        und im Vergleich dazu 
:Hmm, wirklich überzeugend ist keines dieser Bilder. Alternativen? --Asdert (Diskussion) 09:34, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Puh, 30px is halt schon echt schmal und normale Raketen halt auch nur "Striche in der Landschaft". Da war das Spaceshuttle doch erheblich breiter...
30px   
--Miles.world (Diskussion) 19:00, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Space Shuttle in der Box "nächste Starts" 

message: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Mai/19 #Kategorie:Raumstation nach Kategorie:Raumstation als Thema und 
folgendes Kategorie:Raumfähre nach Kategorie:Raumfähren. z.k. m.f.g. --W!B: (Diskussion) 11:06, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 12:30, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  umbau in der Grundsystematik: Kategorien:Raumstation und Raumfähre 

message: Siehe bitte diese Diskussion.--89.144.239.127 19:09, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Diskussionsseite ist inzwischen hier archiviert. Es ging darum, ob die Bücher von Bernd Leitenberger als Weblink oder Quelle verwendbar sind. Antwort: ja. --Asdert (Diskussion) 12:38, 9. Jul. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 12:39, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  fragliche Quellen ?
Diskussion:Franco-British Exhibition

message: „Im irischen Dorf („Ballymaclinton“) wohnten 150 „colleens“ (irische Mädchen) die verschiedene Formen des einheimischen Handwerks, sowohl technischer als auch der künstlerischer Produktion gewidmet waren.“ Dieser Satz sollte verständlicher formuliert werden. --Schubbay (Diskussion) 15:17, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Irisches Dorf  

message: Hier steht, nach Ende der Ausstellung seien die Hallen abgerissen worden. Unter 
Earls Court Exhibition Centre steht jedoch, die Ausstellung sei dort gewesen und die Hallen seien erst 2014, also über 100 Jahre später, abgerissen worden. Was stimmt ?--Uwca (Diskussion) 05:06, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Earls Court Exhibition Centre
Diskussion:Wohnterrasse

message: Die roten Sahlhäuser auf dem dritten Foto befinden sich in Hamburg-Ottensen in der Zeißstraße. In deren Hintergebäude, der ehemaligen Ottenser Drahtstiftefabrik Feldtmann, befindet sich übrigens das Stadtteilarchiv Ottensen; dort ist umfangreiches Material zur Entwicklung dieses Häusertyps gesammelt. In der Zeißstraße findet man außer diesem Ensemble noch mehrere weitere Gebäude in Sahlbauweise. Eine "Zeisestraße" gibt es in Ottensen nicht; vermutlich liegt eine Verwechslung mit dem Zeiseweg in Altona vor.
--80.187.108.197 15:55, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert. Solche Korrekturen darfst Du auch (am besten mit kurzer Begründung im Bearbeitungskommentar) selbst machen. .gs8 (Diskussion) 16:12, 15. Mai 2016 (CEST)