Diskussion:Freiheits- und Einheitsdenkmal

message: Für was steht die Abkürzung AKM im letzten Abschnitt? Für Kultur- und Medien Ausschuss? Da es keine gängige Abkürzung zu sein scheint, sollte man das m.E. ausschreiben.--B2blue 18:55, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: AKM = Ausschuss für Kultur und Medien des Deutscher Bundestag - sollte jetzt deutlicher sein. -- Rlbberlin 23:05, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ok, danke--B2blue 23:53, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  AKM 

message: Der Einzelnachweis Nr. 3 mit der PDF-Verlinkung ist funktionslos. Hat sich die URL verschoben? Was soll damit geschehen? --Saturos123 22:31, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Protokoll 

message: Ganz verständlich ist der Vorgang nicht. Bei allen mir bekannten Wettbewerben wird von Sachkündigen des öffentlichen Dienstes, im Regelfall erfahrenen Architekten, vorgeprüft und nach einer Reihe von Kriterien sortiert. Das Ergebnis wird auf bis zu zehn Seiten ausführlich begründet und erläutert. (nicht signierter Beitrag von 91.50.113.97 (Diskussion) 19:44, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorprüfung 

message: In Leipzig soll ein weiteres "Nationales Einheits- und Freiheitsdenkmal" entstehen. Plauen hatte sich auch um Beteiligung beworben, ist aber abgelehnt wurden. (Plauen hat daraufhin eine eigene Ausschreibung gemacht und die Bürger den Sieger entscheiden lassen. Bezahlt haben es auch die Bürger. Heißt jetzt "Wendedenkmal".) 
--Impulsiv. (Diskussion) 01:48, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Leipzig, (Plauen)? 

message: Ein Baubeginn 2013, wie in der Einleitung dieses Artikels erwähnt, ist ja schon praktisch ausgeschlossen. Sollte aktualisiert werden. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 16:03, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wobei 2013 noch nicht vorbei ist ;) aber das wird wohl nichts mehr. --Dirkb (Diskussion) 16:08, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitplan 

message: Nirgendwo findet man Informationen über das Material aus der die Schale besteht. Soll das etwa auch Beton sein, oder ein Metall?--Demoiselle Clarisse (Diskussion) 14:44, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Beschaffenheit

message: Ich halte die Bezeichnung die Wippe nicht für eingeführt und sonderlich verbreitet. Als Einheitswippe wird der Entwurf häufiger bezeichnet, die Wippe kommt vielleicht im flapsigen Zusammenhang wie in dem hier genannten Zeitungsartikel auch mal im Zusammenhang vor, allerdings nicht als allgemeinverständlicher Begriff. Wenn die weite Verbreitung dieser Bezeichnung nicht anhand guter Belege plausibel gemacht wird, werde ich sie wieder entfernen. (Zumal das, wenn überhaupt, in den Artikeltext gehört und nicht in die zusammenfassende Einleitung, denn der Begriff taucht im restlichen Artikel nicht auf.) --Andropov (Diskussion) 00:09, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich gebe mal zu bedenken, dass der Begriff sowohl von der Presse (Zitat: „Wenn die Wippe erst mal steht, finden alle sie gut, glaubt Initiator Mausbach“), wie auch in der Wikipedia (hier: Entwurf für ein Freiheits- und Einheitsdenkmal in Berlin) verwendet wird. -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:23, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, im Zusammenhang wird die Einheitswippe auch mal flapsig-journalistisch die Wippe genannt, das ist aber keine allgemein verbreitete Bezeichnung. Und dass der Autor, der die Bezeichnung hier eingefügt hat, kurz vorher die Wikipedia-BKL um die Bezeichnung erweitert hat, sagt uns nichts über die Verwendung außerhalb der Wikipedia. --Andropov (Diskussion) 00:30, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wir sind uns aber einig, dass der Begriff Einheitswippe durchaus gebräuchlich ist. Ich ändere deshalb den Begriff entsprechend. -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:39, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Da die Einheitswippe sogar Weiterleitung auf diesen Artikel ist, habe ich mir erlaubt, sie zu fetten und in einen eigenen Satz einzubauen (Diff). Gruß, --Andropov (Diskussion) 00:45, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Die Wippe" 

message: Hallo  Deine Ergänzung halte ich immer noch nicht für ausreichend belegt. Du nimmst Rohdaten aus einer Klimatabelle und verknüpfst sie hier mit dem, was aus zuverlässigen Informationsquellen über das Denkmal berichtet wird. Damit bringst du einen eigenen Gedankengang und eine eigene Verknüpfung von Informationen hier ein, die bisher in der öffentlichen Diskussion zum Denkmal meines Wissens nicht gezogen werden. Gibt es zuverlässige Informationsquellen, die in direktem Bezug zum Denkmal von einer bestimmten Anzahl von Monaten mit einer bestimmten Temperatur in Berlin sprechen? Wenn nicht, gehört die Information nicht in den Artikel. Gruß, --Andropov (Diskussion) 20:36, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da keine Reaktion gekommen ist, habe ich die Änderung jetzt rückgängig gemacht. Gruß, --Andropov (Diskussion) 08:25, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Berliner Temperaturen 

message: Es ist erstaunlich, dass es in Berlin - bei der Behinderung von Bauwerken - immer wieder zu neuen Kreativitätsausbrüchen kommt, dabei scheint es egal welche Personen dabei die politische Verantwortung dazu tragen! Die Berliner Ämter machen eh was geht: So streiten sich jetzt die Behörden darüber "Wer", "Was", "Wie" genehmigen darf! (Und mir läuft darüber die Lebenszeit davon!) ;) bz vom 10. Mai 2023 --Dontworry (Diskussion) 12:17, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Behördenclinch: "Maschine" versus "Bauwerk"