lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volkhard Wille

message: Hallo zusammen, ich arbeite im Team aus dem Abgeordnetenbüro von Dr. Wille und habe ein Foto von Dr. Wille bei Wikimedia Commons hochgeladen, dass für den Eintrag nutzbar ist: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dr._Volkhard_Wille.jpg --Spectaculor (Diskussion) 08:42, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann bist du herzlichst eingeladen es in den Artikel einzufügen. --Eli U (Diskussion) 10:43, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das Foto nun selbst hinzugefügt. Allerdings wurde uns als Mitarbeitenden der Grünen Abgeordneten nahegelegt, nicht selbst Hand an den Artikeln anzulegen, um die Objektivität und Neutralität des Artikels nicht zu beeinflussen - deshalb die Zurückhaltung. --Spectaculor (Diskussion) 10:10, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Formelle Bearbeitungen stellen dabei eigentlich kein Problem dar. Bei politischen Positionen oder Kontroveresen wäre es unpassend. --Eli U (Diskussion) 11:22, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto zum Artikel
Diskussion:Quellgebiet der Wieslauter

message: Lieber Martin, ich plane für heute, den 29.8., eine größere Umarbeitung mit erweiterter Gliederung, und werde dazu  verwenden. -- Grüße vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:11, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Umarbeitung erledigt. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:20, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung geplant 

message: Die Mündung des Lembach (Lauter), der sich auf voller Länge innerhalb der Kernzone befindet, liegt auf 230 Meter Höhe, wie ich auch in die Infobox eingetragen habe. Deshalb ist die Angabe mit der Mindesthöhe 300 für mich nicht plausibel AF666 (Diskussion) 22:55, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Die Mindesthöhe habe ich in der IB korrigiert und Maximal- sowie Mindesthöhe auch im Geographietext ergänzt. Wie Du sicher bemerkt hast, habe ich die geographische Beschreibung - wie Sivicola es empfiehlt - von hoch nach tief in Fließrichtung der Bäche vorgenommen. Deswegen musste ich auch die beiden Höhenwerte "verkehrt herum" in die IB eintragen.Das Bild unter "Charakteristika" habe ich wieder reformatiert. Wenn es nämlich rechts unter der IB hängt, wird es auf dem Handybildschirm nach unten geschoben und steht nicht mehr in Höhe des zugehörigen Textes. Zudem sieht es besser aus, wenn die drei Bilder im Textteil alle das gleiche Format haben. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 13:05, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mündungshöhe 

message: Du hast viel mehr Erfahrung mit LANIS als ich. Gibt es dort eine Darstellung, auf der die Grenzen der Kernzone eingezeichnet sind? Wenn ja, dann könntest Du die URL auf LANIS bei den EN ersetzen. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:00, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe zunächst eine Darstellung gefunden und den Link eingefügt. Die ist mit "Gelb-auf-Grün" nicht so gut sichtbar. Wenn man darauf klickt, kommt das Infofenster und die Fläche besser. Ich muss einmal sehen, ob es irgendeine Markerfunktion gibt.--Steffen 962 (Diskussion) 03:00, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn man die Basiskarte in Grau darstellt, sieht man es vielleicht besser (https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?lang=de&zl=18&x=412310.81329742&y=5454854.9952344&bl=tk_rlp_tms_grau&bo=1&lo=0.8&layers=biosphaerenreservatzonen&service=kartendienste_naturschutz).--Steffen 962 (Diskussion) 03:09, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es mal mit grauem Hintergrund eingepflegt. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:01, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kernzone bei LANIS?
Diskussion:St. Johannis (Süpplingenburg)

message: Die Rede ist von einer "ehemaligen Stiftskirche", ohne darauf näher einzugehen. Man würde mindestens eine Zeitstellung bzw Datierung erwarten sowie eine Zuordnung der Stiftung bzw. des Stifters (falls hier nämlich der Begriff "Stiftskirche"  falsch verstanden wurde) bzw nähere Angaben zur entsprechenden religiösen Einrichtung... 2A01:598:81BC:B527:1:1:B5E:7B2B 09:41, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, Datierung steht weiter oben im Text: "1130"! 2A01:598:81BC:B527:1:1:B5E:7B2B 09:43, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stiftskirche?
Diskussion:Joana Sá

message: Hallo Engelbaet, ich will mich da gar nicht mit Dir drüber streiten und werde nicht den ganzen Tag todunglücklich sein, wenn der Satz drinbleibt, aber eine Frage doch an Dich: ein „Werk von seltener kollektiver Vision und Empathie“... kannst Du mir einfach nur mal kurz erklären, was das sein soll?
Ich hatte das böse Wort "Geschwurbel" genutzt, weil das für mich so eine typische blumige Feuilletonisten-Formulierung ohne erkennbaren Sinn ist. Du scheinst den Sinn gefunden zu haben...? --217.239.13.14 11:29, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Offenbar haben die beiden Künstlerinnen gleich auf Anhieb sich soweit aufeinander einfühlen können, dass sich dabei eine gemeinsame und gemeinschaftliche Perspektive entwickelte. Man kann die Übersetzung des Zitats sicher in ein noch besseres Deutsch bringen.--Engelbaet (Diskussion) 11:48, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: O.k., wenn Du das so sagst, hat das einen erkennbaren Sinn -- der geht aber für den Leser aus dem Zitat so nicht hervor. Was in diesem Fall tatsächlich auch nicht an der Übersetzung liegt, denn "work of rare collective vision and empathy" ist auch im Original nicht besser. --217.239.13.14 12:12, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vision und Empathie
Diskussion:Zuschlag für ungenaues Halten

message: Ist das wirklich ein enzyklopädischer Beitrag? Es reicht m.E. das unter Bahnsteig aufzunehmen. Außerdem wird das ein Geschwurbel, wenn der nicht erläuterte Zuschlag für Signalsicht da auch gleich mit eingebaut wird. --Köhl1 (Diskussion) 09:58, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisch?
Diskussion:Howqua

message: Warum mussten die Cohong und Wu Bingjian nach dem Ersten Opiumkrieg Reperationszahlungen leisten? Hatte der Krieg nicht damit angefangen, dass er von den chinesischen Behörden mit der Hinrichtung bedroht wurde? Siehe Erster Opiumkrieg#Eskalation in Kanton. Madame Zeena (Diskussion) 10:31, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Cohong
Diskussion:Salomon Mandelkern

message: Bitte um Mithilfe,
ich habe das Geburtsdatum 24. April zurückgenommen, da die Daten, z.B. auf seinem Grabstein in Leipzig den 19. April 1840, auf der hebräischen Seite 12. April 1846 und im Essay von Bernard Feingold 16. Nisan 1846 (5606) = 11 April 1846 genannt werden. Autobiografisch gibt Mandelkern nur 1846 an. Danke --Birkho (Diskussion) 11:01, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Geburtsdatum eingefügt nach Bernard Feingold Essay (hatte einen Umrechnungsfehler gemacht) - am Vorabend des zweiten Pessachtages (16. Nisan) im Jahr 1846 (5606) = Sonntag, 12. April 1846 / 16. Nisan 5606--Birkho (Diskussion) 18:11, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Daten
Diskussion:Portal Tombs von Ballyknock

message: Hier sehe ich noch größeren Bedarf, den Artikel zu überarbeiten. Das werde ich erst im Spätherbst beginnen.
Von dem südöstlich gelegenen Tomb habe ich ein Bild; man sieht aber nicht viel: ein großer Stein und der Rest ist überwachsen. Weiß nicht, ob es sich lohnt, das Foto einzustellen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 11:50, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: --JEW (Diskussion) 12:13, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Ist ein eigenes Foto und man sieht schon ein bisschen mehr. Aber ich überlege noch. Gruß --Wanfried-Dublin (Diskussion) 12:35, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel, Bild
Diskussion:Liste von Anhängern und Sonderanhängern der Wehrmacht

message: Guten Tag, zunächst recht herzlichen Dank für die neue Liste, die dem Leser die Inhalte der Wikipedia künftig besser erschließen kann. Im Artikel Infanteriefahrzeug habe ich einen Wikilink auf diese Liste eingetragen. Allerdings ist mir dabei aufgefallen, dass der Nummernkreis der Infanteriefahrzeuge (If.) umseitig noch nicht genannt ist. Gleiches gilt für die Pionierfahrzeuge (Pf.). Aus Sicht des Lesers des Leser wäre es hilfreich, zummindest darauf hinzuweisen. Längerfristig wäre natürlich mehr Information wünschenswert. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:00, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig, es gibt sogar noch mehr und unterschiedliche dieser Fahrzeuge.Aber,das sind, laut Wehrmacht, bespannte Fahrzeuge, also von Pferden gezogene Wagen. Die in diese Liste mit aufzunehmen, würde den Rahmen sprengen. Ich habe bei mir in der Baustelle Nordpol bereits begonnen, diese Wagen aufzulisten.  Kanthe (Diskussion) 12:06, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ok und sehr gut wenn die Sache schon auf dem Schirm ist. Übrigens habe ich zur Kategoriedefinition von :Kategorie:Militärische Anhängelast einige Zeit gegrübelt, um "alles gezogene militärische Zeug auf Land" zu erfassen. Feiner unterteilen ist später kein Problem, dann wenn ausreichend viele Artikel vorhanden sind. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:27, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Guckst du:  --Kanthe (Diskussion) 13:46, 29. Aug. 2022 (CEST)

text: Habe mal den Backofenwagen 90 angepasst und erweitert. --Kanthe (Diskussion) 15:39, 29. Aug. 2022 (CEST)

text: Servus, Nur zum Interesse, ich habe mal ein paar Fotos hinzugefügt. --Kanthe (Diskussion) 10:01, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dank & Frage 

message: Grüße dich @Ｔｏｍ, ich hätte hier den Sonderanhänger 11[]. Haben wir sowas wie die Feldbäckereien auch für Sanitätsdienst oder Entseuchungsdienst? Du findest das bestimmt schneller als ich. --Kanthe (Diskussion) 08:07, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie Sanität / Desinfektion
Diskussion:Hyundai Santa Cruz

message: Folgendes sollte verdeutlicht werden:
*Im Artikel heißt es, die Vorderräder hätten Federbeinaufhängung. Das sollte etwas genauer ausgeführt werden. Wahrscheinlich ist es eine MacPherson-Aufhängung, also mit Querlenkern und Federbeinen.
*Der Wagen ist mit Automatikgetriebe oder Automatik-Doppelkupplungsgetriebe erhältlich. Lässt sich der Unterschied zwischen den Getriebearten verdeutlichen?
*Was ist eine Unibody-Plattform im Gegensatz zum Leiterrahmen?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:11, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe einige Links eingefügt, die sollten Klarheit schaffen. Eine Unibody-Plattform bezeichnet im Englischen eine selbsttragende Karosserie, das habe ich auch mal noch geändert. Die Aufhängung ist eine MacPherson-Aufhängung, das war nicht deutlich vorher. --Grünkohlaktionär (Diskussion) 16:32, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die selbsttragende Karosserie hatte ich schon vermutet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:39, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Arnold Forrer

message: bitte ändern --213.55.225.243 12:57, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das steht bereits drin, oder? Arnold_Forrer#Erfolge. --KurtR (Diskussion) 23:03, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  6 Eidg. Kränze und 1 mal Schwingerkönig
Diskussion:Anatinae

message: Im Beitrag ist von der Familie der Anseriformes die Rede, diese bilden aber die Ordnung der Gänsevögel. Anatidae, Entenvögel ist die Familie.
Ich bitte um Korrektur. Ich würde es selber machen, aber ich weiß nicht, was korrekt wäre. DerAchim --93.241.75.138 13:52, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe jetzt 'Familie' durch 'Ordnung' ersetzt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:45, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein grober Fehler
Diskussion:Andreas Seidl (Motorsportfunktionär)

message: Angegeben werden sollte in dem Artikel bei den biographischen Daten - wie bei Biographien üblich - natürlich der Geburtsort, und nicht der "Heimatort". Der Geburtsort ist nach dieser Quelle hier Passau. Seidl bezeichnet Hinterschmiding in Interviews (etwa hier) denn auch stets nur als "Heimatort". Das ist auch völlig logisch: Wenn man keine Hausgeburt ist, kommt man in dieser Region gemeinhin in der Geburtsstation des Klinikums Passau zur Welt (und nicht im Klinikum Hinterschmiding). Hinterschmiding ist der Ort, in dem er dann aufgewachsen ist. --WAH (Diskussion) 13:58, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und "Heimatsort"
Diskussion:Lichtenstein (Württemberg)

message: Die Liste der Konservativen läuft unter dem Namen „CDU-Bürgerliste“. 
Es handelt sich also um eine Wählervereinigung und nicht um die Partei CDU, wie hier fälschlicherweise dargestellt.
Siehe: Statistisches Landesamt oder Bürgermeisteramt Lichtenstein --212.185.28.115 13:58, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Teilinformation zur letzten Gemeinderatswahl ist falsch.
Diskussion:Schulgeschichte Berlins in der Nachkriegszeit (1945 bis 1961)

message: Im Kapitel "Entwicklung in Westberlin" ist im vorletzten Satz beschrieben, dass die Karl-Marx-Schule später in Fritz-Karsen-Schule umbenannt wurde. Das stimmt nicht. Die Karl-Marx-Schule, die von Karsen bis 1933 geleitet worden war, und die Fritz-Karsen-Schule sind 2 verschiedene Schulen in Berlin Neukölln. Die Karl-Marx-Schule wurde später in Ernst-Abbe-Gymnasium umbenannt. Fritz Karsen war nie Leiter der Fritz-Karsen-Schule. --2003:F1:1720:A200:806C:F1DB:9043:27B1 14:18, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler im Kapitel zu West-Berlin
Diskussion:Kaiser-Friedrich-Kirche

message: Bitte keinen EW um ein falsch gesetztes Komma und den m.E. überflüssigen Link Kronprinz führen, der durch die Verlinkung des Namens hier nicht mehr erforderlich ist. Ich nehme die Titel von Kronprinzessin und Kronprinz in die Verlinkung auf, dann hat sich das ohnehin erledigt. Vielen Dank. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:49, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Wienerschmäh: Bitte lesen und verstehen. [entf. -- hgzh] --Giorgio Michele (Diskussion) 14:57, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist nicht falsch gesetzt. Die Regeln der Orthographie beherrsche ich, danke. Du hast sinnvolle Änderungen pauschal mitrevertiert, reine BNS-Aktion. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh  Disk 14:59, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann hier noch mal zum Mitschreiben aus dem obigen Link zitiert: „Vor als auch steht, da es sich um eine nebenordnende Konjunktion handelt, kein Komma.“  --Giorgio Michele (Diskussion) 15:05, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mag sein. Trotzdem hast Du den Rest gleich pauschal zurückgesetzt. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh  Disk 15:07, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: [entf. -- hgzh] Selbst wenn die Kommasetzung falsch war, kannst Du die anderen (sinnvollen) Änderungen nicht pauschal zurücksetzen. [entf. -- hgzh] --Wienerschmäh  Disk 11:49, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ein für alle Mal: Welche sinnvolle Verlinkung soll ich pauschal revertiert haben? Difflink bitte, das kann ja so schwer nicht sein. Der vor den Namen gesetzte Titel „Kronprinz“ wurde wie oben in der Diskussion (als es noch fachlich um das Lemma ging) begründet in den Wikilink integriert, „Architekt“ und „Turmuhr“ wurden beibehalten. [entf. -- hgzh] --Giorgio Michele (Diskussion) 12:53, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann verwende das nächste Mal ZQ regelkonform dafür, zu erklären, was Du geändert hast, anstatt regelwidrig Deine oberlehrerhaften Belehrungen in die ZQ zu schreiben, wozu diese Funktion nicht da ist. [entf. -- hgzh]--Wienerschmäh  Disk 13:42, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/371

message: Die angegebene Url "wikipedialibrary.idm.oclc.org"  führt bei mir zur Url "https://wikipedialibrary.wmflabs.org/ezproxy/r/" und zu einem 404-Fehler. --Legatorix (Diskussion) 14:51, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Moin @Legatorix, danke für den Hinweis, das liegt daran, dass ich nur einen Teil der (jeweils immer variierenden URL) genannt habe. Vollständige URLs finden sich hier . --Johannnes89 (Diskussion) 16:33, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche URL
Diskussion:Bahnstrecke Villach–Rosenbach

message: Grenzüberschreitender S-Bahn Verkehr von Jesenice nach Villach findet mindestens einmal pro Tag statt, in der Sommersaison 2020 vor allem montags bis freitags öfter.
Das ist letztlich widersinnig. Ein Zugpaar pro Tag kann man nicht »S-Bahn« nennen. Sollten wir das nicht besser als Wagendurchlauf bezeichnen? –Falk2 (Diskussion) 14:57, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  S-Bahn
Diskussion:Lehre des Ptahhotep

message: Die Angaben im Einzelnachweis Nr.1 : 
P. Dils: Thesaurus Linguae Aegyptiae. pPrisse = pBN 186-194, Die Lehre des Ptahhotep, (mit weiterer Literatur), abgerufen am 12. August 2022.
und Weblink Nr. 1: 
Die Lehre des Ptahhotep: Textdatenbank Thesaurus Linguae Aegyptiae mit dem gesamten fortlaufenden Text in Transkription, deutscher Übersetzung und philologischem Kommentar (Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften / Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig).
sind auf Grund der letztlich unzulänglichen Form nicht für jeden nachvollziehbar. Mit der jeweils angegebenen URL gelangt man lediglich auf die Startseite von Thesaurus Linguae Aegyptiae und bitte wie dann weiter? So geht das Nicht! --Muck (Diskussion) 15:20, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Angaben unter "Einzelnachweise" und "Weblinks" 

message: Der Begriff der "Maat" ist schwer in unsere modernen Sprachen übersetzbar. Es ist eine kosmische und göttlich gesetzte Weltordnung aller Dinge, deren Erhalt erst durch ein entsprechendes Tun der Menschen und allen voran des Königs umgesetzt werden musste - und zwar wiederholt und beständig, seit der Zeit der Vorfahren. Es war quasi ein moralisches Ideal, durch das der Lauf der Welt aufrecht erhalten werden konnte und musste, aber nicht durch göttliche Einwirkung sondern durch menschliches Tun. Wie ein kategorischer Imperativ.  --Resipesi (Diskussion) 10:53, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Maat 

message: Was ist denn mit "kursiver Buchschrift" gemeint? Eine kursive Form von Hieroglyphen, oder ist damit die Hieratische Schrift gemeint? Das wird aus dem Kontext nicht klar.  --141.113.242.115 07:34, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Hieratische Schrift (Buchschrift) ist gemeint. Siehe auch Papyrus Prisse. Habe das soeben ergänzt. -- Muck (Diskussion) 14:45, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überlieferung der Lehre des Ptahhotep
Diskussion:Puszcza Borecka

message: Hi, ich finde das Lemma dieses Artikels gleich aus zwei Gründen problematisch:
* Zum Einen ist nach unseren Namenskonventionen der polnische Name vorzuziehen, weil "Borkener Forst" nicht (mehr) im aktiven deutschen Wortschatz ist.
* Zum anderen finde ich das Wort "Forst" hier falsch. In dem Marco-Polo-Artikel wird der Wald "Borkener Heide" genannt, was nach einer schnellen Suche auch der allgemein verbreitetere dt. Name zu sein scheint. Forst ist ja ein Wirtschaftswald, während "Heide" (wie auch 'puszcza') Richtung Urwald/Wildnis geht.
Wenn ihr nichts dagegen habt, würde ich das demnächst mal anpassen. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:33, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:X17-Teilchen

message: Attila Krasznahorkay (1954) hat einen Sohn, der wie der Vater Attila Krasznahorkay heisst. Obendrein ist Sohnemann auch promovierter Physiker. Von ihm stammt die Fortsetzung der Atlas-Experimente (hier). Kann jemand die Aussage Attila Krasznahorkay (1954) bestätigen oder sollten wir das auf Attila Krasznahorkay (1981) ändern? Yotwen (Diskussion) 15:39, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Yotwen, also wenn ich die Publikationen im Link  richtig interpretiere, ist hier der Vater gemeint. (Vorausgesetzt, dass ihm dort die Publikation nicht fälschlich zugeordnet wurde.) --Dandelo (Diskussion) 19:33, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Attila Krasznahorkay?
Diskussion:Unfallforschung der Versicherer

message: Ich wollte grade deinen Beitrag sichten. Gibt es einen Grund das Logo zu löschen? Laut Beschreibung sollte es gemeinfrei sein. Grüße Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:49, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ich wollte das Logo nicht löschen sondern austauschen, da dies veraltet ist. weiss aber nicht, wie man das macht???  --Ennovy Regnu (Diskussion) 11:40, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo
Portal Diskussion:Energie/Qualitätssicherung

message: Nachaltigkeit und Enkel-gerechtes Handeln ist in aller Munde - und Not-wendig. Da ist mancheine:r mit Begriffen zum Thema "Energie" im Dschungel behördlicher Ideen und Verordnungen konfrontiert und sucht händeringend nach verständlichen / vestehbaren Erklärungen. In Wikipedia gibt es fast zu jedem Begriff schon eine Erklär-Seite. Viele finden sich hier in der QS, insbesondere wegen fachlicher Mängel. Ich würde mich sehr freuen, wenn die Fachleute hier aus gegebenem Anlass den Aspekt "Verständlichkeit" besonders berücksichtigen könnten. Als Dank spende ich das passende Icon (s. 17 Ziele der Nachhaltigkeit) - könnt Ihr gern ins Portal übernehmen :-) Gruss, --Markus (Diskussion) 16:50, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Neu ist das Portal nicht. Wir hatten allerdings vor einiger Zeit einen größeren Anbau und ein paar Renovierungsarbeiten am Portal. Auf der Diskussionsseite für die Portalorganisation „Portal Diskussion:Energie“ kannst du das Icon mal ansprechen! Gemeinsam können wir dann ausloten, ob, und falls ja, was wir damit machen können. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:58, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch zum neuen Portal 

message: Wer arbeitet denn hier mit? Vielleicht kann man ja zusätzlich noch die Hauptautoren der Artikel als Unterstützer gewinnen? Gruss, --Markus (Diskussion) 16:50, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  Zunächst einmal: willkommen im Energie-Portal von WP. Im Augenblick sind wir zu dritt: das Portal besitzt derzeit ein Team von drei Mitarbeitern. (Einer davon bin ich.) Konstruktive Mitarbeit ist hier stets gern gesehen. Du findest die Portal-Subseite für die Mitarbeit unter Portal:Energie/Portalteam. Falls du an dem Themenfeld "Energie" interessiert bist und bereit, dich einzuarbeiten, oder vielleicht sogar fachlich damit zu tun hast, so kannst du dich gerne eintragen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:21, 30. Aug. 2022 (CEST)

text: P.S.: Nur zum Verständnis: Der derzeit noch namentlich eingetragene Portalchef ulrichulrich ist seit langem inaktiv. Es besteht die Absicht, in absehbarer Zeit einen neuen Portalchef oder mehrere neue Portalchefs zu küren. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:37, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe nichts dagegen wenn sich wer um das Portal kümmert, und freue mich wenn was Besseres entsteht. Hatte vor 10 Jahren das Portal auch übernommen und mal auf damaligen Stand gebracht. --Ulrichulrich (Diskussion) 14:41, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo. Du warst lange nicht da. Wie geht es dir? In der Zwischenzeit ist hier so Einiges passiert. Eine häufigere Anwesenheit von dir würden wir natürlich viel lieber sehen als eine Abwesenheit deiner Person. Vielleicht hat sich damit die Ernennung eines Portalchefs, der dich ablöst, erledigt!? Möglicherweise kannst du uns ja mehr zu deiner zukünftigen Anwesenheit bzw. Abwesenheit sagen ... etwas darüber, womit wir da bei dir zu rechnen haben. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:19, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter
Diskussion:Aid (Würm)

message: In der Historischen Flurkarte Württembergs wurde die Irm als "Würm" und die Aid als "Oeth" beschriftet. --Tragopogon (Diskussion) 16:57, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, Fehler und über die Zeit geänderte Eigennamen kommen vor. Aid und Oeth ist derselbe Name, nur anders geschrieben. Die Kartografen und Landvermesser in jener Zeit waren stark auf mündliche Quellen angewiesen und es ist denkbar, dass Irm und Würm einfach verwechselt worden ist, von wem auch immer, klingt ja schon sehr ähnlich.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:39, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Namensgebung