Diskussion:Safia Farkash

message: Der Name Farkash klingt österreichisch...Die Safia hat auch österreichische Wurzeln. (nicht signierter Beitrag von 62.178.141.115 (Diskussion) 15:14, 14. Feb. 2016 (CET)

message: Gemäß der angeführten Quelle  ist keineswegs sicher, ob Safaja Farkash 20 Tonnen Gold besitzt oder besaß; ein weitverbreiteter Bericht würde das nahelegen, steht dort. – Die Umrechnung („30 Mrd. US-Dollar [...] was in etwa 20 Tonnen Gold entspricht“) war vornherein falsch: Selbst bei einem bisherigen Höchstpreis von 1900 USD/Feinunze entsprächen 20 Tonnen Gold etwa 1,226 Milliarden USD, aber keineswegs 30 Millarden. Wenn, dann also ein Teil des Vermögens. Grüße, --Blogotron /d 07:53, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ging dort ja auch nur um einen Teil des Vermögens, den sie davon bei ihrer Flucht für sich angeblich gerettet haben soll. Mit der Umrechnung weglassen, hast du natürlich Recht, zumal sich ja unabhängig davon sich der Wert, sich eh immer wieder verändert. -- Coffins 02:56, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wichtig ist noch, wer diese Schätzung gemacht hat und wie seriös so eine Schätzung ist. Bitte nachtragen, danke. --KurtR 17:54, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das amerikanische Finanzministerium schätzte das Gesamtvermögen des Gaddafi-Clans, die Angaben über das Vermögen der geflohenen Farkash wurde vom libyschen Übergangsrat geschätzt, laut der Quellen. Wie seriös oder korrekt, die Angaben sind kann nicht beurteilen. Es bleibt natürlich immer noch nur eine Schätzung.... -- Coffins 19:54, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vermögen, [[Goldpreis]] 

message: Wir haben hier detailliert ihre Kinder aufgeführt. Auch bei Muammar al-Gaddafi ist dies gemacht, ich weiss nicht, ob von dort kopiert wurde und hier eingefügt wurde oder wie das entstanden ist.
Das Problem sehe ich so: Wenn wir an zwei Stellen den gleichen Sachverhalt, also die Kinder beschreiben, und jemand ändert an einer Stelle was ab, dann stimmen beide Versionen nicht mehr überrein. Solche Redunanzen können wir umgehen, in dem wir nur an einer Stelle die Kinder aufführen. Ich bin klar dafür, dass die Kinder bei Muammar al-Gaddafi drin bleiben und wir auf Safaja Artikel einen Hinweis dorthin setzen. So gehen wir Problemen und Fehlern aus der Welt. 
Die Frage stellt sich, inwieweit die zwei Versionen übereinstimmen. Da wird der Artikelschreiber darüber mehr Auskunft geben können. Danke. --KurtR 18:00, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem besteht ja theoretisch bei vielen Seiten in der Wikipedia und wenn sich da irgend wo mal was sich ändert, bzw. geändert werden muss, dann ist dass meist auch immer auf mehreren Seiten zu berücksichtigen. Die Kinder stimmen zumindest hier inhaltlich mit den von Muammar al-Gaddafi - Lemmas überein. Außer dem erstgeborenen Sohn Mohammed al-Gaddafi, der ja von seiner ersten Frau abstammt und daher hier komplett fehlt. Ob es hier ganz weg soll, bin ich mir aber eher unschlüssig, bzw. skeptisch. -- Coffins 20:30, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: <reinrück> Ja das Problem mit Redundanzen bestehen bei vielen Artikels, und leider oftmals wird es zu wenig beoachtet, so dass jeder Artikel eine andere Version und Infos hat, was nicht gerade gut ist. Darum ist es wichtig, Redundanzen so weit wie möglich zu vermeiden, dies würden wir hiermit machen, wenn nur an einer Stelle die genauen Infos der Kinder aufgeführt wird. Man kann ja z. B. in diesem Artikel alle Namen der Kinder hinschreiben mit und verlinken und dann noch extra einen einen wikilink zu den Kindern auf der Seite von Muammar. So sind die Redundanzen abgebaut. Na? --KurtR 04:12, 29. Nov. 2011 (CET)

text: Für das Geburtsjahr bei Mutassim Gadddafi habe ich jetzt bei beiden Artikeln geändert - es ist nicht sicher feststellbar, wann er geboren wurde; siehe dortige Quellenlage. Grüße, --Blogotron /d 20:40, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gaddafi (Begriffsklärung) bräuchte auch noch einen Eintrag. :-) --KurtR 04:12, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz Kinder 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:47, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks