lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bandits

message: Die Inhaltsangabe ist in dieser Form ziemlich wirr und unvollständig. Grüsse,--Michael 10:59, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mich jetzt mal an der Handlung versucht und das etwas umgeschrieben. Besser? --Tröte 22:40, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube der überarbeiten Baustein hat sich mittlerweile erledigt, hab ihn entfernt --Nosfi (Diskussion) 07:33, 18. Okt. 2006 (CEST)

text: auch wenns lang her ist - sowas könnte man in einer Rubrik "Trivia" unterbringen, genauso wie die Herkunft des Bandnamens, der erst der Münchner Rockband "Bandits" abgekauft werden mußte (Peter Bandit, Sabina Faast und Bernie). Und sicherlich findet sich auch noch das eine oder andere für "Trivia" -- 88.65.46.205 15:59, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Trivia" finde ich weniger wünschenswert, aber bedeutendere Produktionshintergründe und belegte Analysen könnte man schon ergänzen. Siehe auch WP:Formatvorlage Film. --Sitacuisses 16:16, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: auch wenn's jetzt noch länger her ist, der Streifen ist wirklich heiß, daher lohnt sich diese Korrektur: Schwarz raucht Zigarillos. Ich mach mal, ja? --WernR (Diskussion) 22:52, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Eine Rubrik Rezeption wäre auch nicht schlecht. Wie ist der Film aufgenommen worden?
--88.70.177.140 18:05, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @88.70.177.140 Volle Unterstützung! Das vermisse ich auch total. Der Film hat das Zeug, Kult zu werden oder vielleicht schon zu sein. Das sollte der Artikel auf jeden Fall widerspiegeln. --Remirus (Diskussion) 22:26, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Brasilianischer Kampfuchs

message: Bitte mal die Schreibweise des Artnamens überprüfen: Kampfuchs oder nicht doch eher Kampffuchs?! -- Fice 11:06, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Eindeutig ein Fall für das Verschieben. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:09, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Anscheinend doch nicht: In "Grzimeks Tierleben" findet sich die Schreibweise mit einem "f" mehrfach bestätigt. Die Herleitung wird nicht direkt erklärt, nur angedeutet: Lebensraum sind die Campos, also mittelbrasilianische Savannen. Frage hat sich somit erledigt. -- Fice 10:29, 26. Jul 2006 (CEST)

text: Kampfuchs past schon, das kommt nicht von Kampf. Es gibt übrigens auch einen Kamphirsch in diesem Gebiet.--Altaileopard 16:56, 26. Jul 2006 (CEST)

message: --Louisharms2 13:20, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen 

message: Ich habe einige 2022 Fotos und eine Videosequenz aus der Savanne des North Rupini Districts aufgenommen. Meiner Meinung passen sie nur zu Lycalopex vetulus (keine schwarze Ohrspitze aber Aalstrich). Vom Verbreitungsgebiet her, ist das aber schwer möglich. Für einen Maikong passen die Bilder jedoch nicht. Wer kann meine Bilder analysieren? --2003:E2:3F00:3B00:DA6F:4109:28DF:5CB6 12:35, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet auch Guyana
Diskussion:Wolfratshauser Frühstück

message: nicht zu verwechseln mit der  Bad Hausener Brotzeit :) 195.4.151.247 08:34, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Ich kenne nur "Das Frühstück von Wolfratshausen", aber kein "Wolfratshausener Frühstück". Die Medien haben meiner Erinnerung nach ausschließlich den erstgenannten Begriff verwandt. --188.192.156.184 19:42, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Persönliche Erinnerung als Beweis ist immer so eine Sache. Eine simple Google-Abfrage bringt den Begriff "Wolfratshausener Frühstück" 1180 mal, darunter in den Archiven quasi jedes größeren Magazins und vieler überregionaler Zeitungen. "Frühstück von Wolfratshausen" dagegen insgesamt: 15 mal. Immerhin auch in Zeitungen belegt. 95.118.241.88 20:08, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tut mir leid, aber ich höre davon zum ersten Male. 

message: Das Wolfratshausener Frühstück wurde auch beim Singspiel am Nockherberg 2002 verarbeitet ( http://www.youtube.com/watch?v=zCkRKrppPBw ). Sollte man das nicht auch im Artikel erwähnen?
-- 93.104.71.1 02:49, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Singspiel Nockherberg 2002 

message: So interessant sich der Artikel durchaus liest, aber er hat ein erhebliches Problem: Er müsste eigentlich eher "Unionsinterne Vorgänge im Vorfeld der BT-Wahl 2002" oder so ähnlich heißen. Das titelgebende Frühstück - und damit das eigentliche Lemma des Artikels - kommt außer einer kurzen Erwähnung im Einleitungssatz nicht vor! Insbesondere gibt es einen Unterpunkt "Ablauf", der aber mitnichten auf besagtes Treffen, sondern wiederum auf davon völlig unabhängige Abläufe eingeht. Ganz konkret fehlen z.B. folgende Infos: Gab es im Vorfeld Überlegungen zu anderen Treffpunkten? Warum entschied man sich für Stoibers Privathaus? Wie lange dauerte das "Frühstück"? Wer genau war (außer Merkel und Stoiber) beteiligt? Wie kam Merkel zu Stoiber (Pkw/Bahn/Hubschrauber...)? Gibt es ein Pressestatement mit zentralen Zitaten? Oder auch - eher trivial, aber bei dem Lemma durchaus interessant - was gab es zu essen? In seinem jetzigen Zustand empfinde ich den Artikel - wie gesagt, bezogen auf sein Lemma - ein bisschen als Themaverfehlung. Gruß Ogb (Diskussion) 23:17, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab das Ganze jetzt mal ergänzt bzw. umgebaut. Gruß Ogb (Diskussion) 19:51, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma vs Artikel
Diskussion:Luce Irigaray

message: * vielleicht gelingt es jemand, die sie betreffenden Texte zu lesen.
:Austerlitz -- 88.75.85.222 08:38, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gerade versucht - mit Word97 ohne Probleme lesbar, eventuell ein paar Sekunden warten. BerlinerSchule 19:07, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Über sie bei diotima 

message: Die Nationalität wird aus dem Artikel nicht klar, bei den verschiedenen Stationen ihres Lebens. Daß sie auf französisch schreibt sagt noch nichts über nationale Identität oder Staatsangehörigkeit. Die frz. W.P. schreibt ebenfalls "eine französische", die englische und italienische: "eine belgische", was vermutlich zutreffen wird. -- 147.142.186.54 19:55, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun korrigiert. --Georg Hügler (Diskussion) 06:09, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Die Darstellung von Theorien oder Ansichten muß neutral erfolgen, so daß sie nicht einfach als Faktum dastehen. Des weiteren ist ein Satz durch Wortauslassung entstellt. -- 147.142.186.54 19:59, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: "Le  sujet de la science est-il sexué?" ("Ist das Thema Wissenschaft geschlechtsspezifisch?") (1987)
"Ist e=mc² eine geschlechtsspezifische Gleichung?", und fährt dann fort: "Vielleicht. Stellen wir die Hypothese auf, dass sie es insofern ist, als sie die Lichtgeschwindigkeit gegenüber anderen Geschwindigkeiten, die für uns elementar notwendig sind, vorzieht. Was in meinen Augen den möglicherweise geschlechtsspezifischen Charakter der Gleichung anzuzeigen scheint, ist nicht unmittelbar ihre Verwendung in Kernwaffen, sondern vielmehr die Bevorzugung dessen, was am schnellsten ist..." (S. 130)
Das sind dann Teile des "Werkes" und nicht zu hinterfragen, weil sie
ist Feministin! -- Gutemensch 22:01, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Werk"
Diskussion:Sumerische Sprache

message: Ich muss mal fragen, welchen Sinn es hat, das Thema "Dene-kaukasische Sprachfamilie" hier aufzubringen. Jetzt ist schon die Existenz einer solchen Familie überhaupt fraglich (siehe den WP-Artikel, wo das nach langen Erläuterungen am Ende noch gesagt wird). Zusätzlich ist die Einbeziehung des Sumerischen selbst innerhalb dieser Annahme fraglich. Es wäre für eine Enzyklopädie vernünftiger, solche Spekulationen wegzulassen. Schließlich geht es hier um Sumerisch, nicht um die Geschichte exzentrischer Ideen. --Alazon (Diskussion) 09:26, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beziehungen zu anderen Sprachen
Diskussion:Orion (Schiff, 1930)

message: "Das Wrack wurde 1952 verschrottet." Wurde es vorher gehoben?--Bukk 11:47, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke, Seebeer! Ich hab das mal so reingeschrieben. Nördliche Grüße!--Bukk 08:40, 27. Jul 2006 (CEST)

message: In der englischen Wikipedia steht: 150 Überlebende, hier 150 Getötete
Welche Angabe ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 85.22.27.29 (Diskussion) 00:43, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Gröner fanden beim Untergang 50 Personen den Tod, Hildebrand/Röhr/Steinmetz wiederum berichten von 150 Toten. Bei rund 4.000 Personen an Bord wohl der Ungenauigkeit der Zählung geschuldet. --Ambross (Disk) 01:44, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Getötete 
Diskussion:Valencianische Küche

message: Ich habe einige Zeit in Valencia gelebt, Paella mit Nudeln habe ich dort nie gesehen geschweige denn gegessen. Und kein Spanier würde auf die Idee kommen, zum Essen Likör zu trinken, auch nicht in Valencia. Steht das etwa in dem angegebenen Buch? --Dinah 11:50, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Also diese Aussage: „Die meisten Mahlzeiten sind alles andere als leicht, sondern sehr sättigend. Eintöpfe spielen eine wichtige Rolle. Das ist darauf zurückzuführen, dass nur die Stadt Valencia direkt am Meer liegt,...“ ...ist natürlich Unfug. Sehr viele Städte und Dörfer liegen am Meer und der Fischfang spielt auch (bis heute) für viele Gemeinden an der Küste eine bedeutende Rolle. Fisch und Meeresfrüchte spielen, ebenso wie die Produkte aus dem Landesinnernen, eine bedeutende Rolle in der Regionalen Küche. Auch was die Horchata betrifft muß ich meinem Vorredner recht geben, die ist natürlich kein Milchgetränk, nicht alles was weiß ist, ist auch Milch ;-) Gruß --Landroval 16:53, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hab' ich mal geändert, da Unsinn - auch Alicante, Denia, Gandia, Benidorm, ... liegen direkt am Meer. Selbst wenn ein Buch/eine Quelle so was angibt, muss man ja nicht offensichtlichen Unsinn übernehmen. --Uliraush (Diskussion) 15:06, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nur die Stadt Valencia direkt am Meer?! 
Diskussion:Social Computing

message: Hello!
Aus meiner Sicht ist Social Computing der Oberbegriff und Social Software sind die technischen Mittel für Social Computing. 
Beste Grüsse von --Al 12:07, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo zusammen.
Ich sehe in den Begriffen „Social Computing“ und „Social Software“ zwei sich gegenseitig ergänzende Begriffe.
Social Computing ist, wie die Endung aus dem Englischen -ing schon verdeutlicht, eine substantivierte Tätigkeit. Social Computing macht man.
Social Software hingegen ist die für das Social Computing verwendete Software/Applikation/Programm.
Al: Aus meiner Auffassung heraus ist eine Gewichtung der Begriffe mit der Entscheidung im Ei-Henne-Problem nahezu gleichzusetzen. Ähnlich einer Entscheidung zu der Frage der Gewichtung von Fahrrad zum Fahrradfahren oder Golfschläger zum Golfspielen.
Als thematischen Oberbegriff könnte ich mir eher Web 2.0 vorstellen.
: Und damit vergleichbar zur Tätigkeit / Berufsbezeichnung kein eigenes Lemma. Redir eingerichtet. --Cjesch 15:11, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unterschied Social Computing - Social Software
Diskussion:Message Passing Interface

message: Meiner Meinung nach ist MPI kein Protokoll. Ein Protokoll ist eine exakte Vereinbarung, welche auch die Kommunikation zwischen verschiedenen MPI Bibliotheken erlauben müsste. Dies geht aber gerade nicht. Vielmehr ist es die Spezifikation einer Bibliothek, siehe ersten Link.
:Zustimmung. MPI definiert die Programmierschnittstelle, nicht das Netzwerkprotokoll. --Matthäus Wander 14:59, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  … 

message: Bevor meine Anederungen wieder als Unsinn tituliert werden: IMO macht es absolut keinen Sinn, einen Implementierungsteil Fotran oder Java zu haben und da nichts reinzuschreiben. Entweder es gibt Implementierungen fuer diese Sprachen oder nicht. Fotran wird von Open MPI,MPICH und MVAPICH unterstuetzt also sollte das erwaehnt werden (Vielelicht auch durch die kombinierte Kategorie C/C++/Fortran).
Auch wenn das wie weiter oben "obligatorisch" ist bezweifle ich irgendwie, dass die Pythonimplementierungen das koennen.... (nicht signierter Beitrag von 132.187.40.88 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Implementierungen 

message: Er legt dabei eine Sammlung von Operationen und ihre Semantik, also eine Programmierschnittstelle fest, aber kein konkretes Protokoll und keine Implementierung.
Laut Einleitung definiert der MPI Standard lediglich die API und die Semantik, aber kein Protokoll und keine Implementierung. Daher reicht es nicht aus Implementierungen verschiedener Sprachen zu nennen, ohne das zugrunde liegende Protokoll (Auf Transportebene: UDP, TCP, pgm ... auf Anwendungsebene: ?!?!?!) zu nennen.
Ohne das Protokoll zu nennen ist eine Implementierung ziemlich nutzlos, wenn man mit verschiedenen Sprachen arbeitet. Da die Wahrscheinlichkeit, dass verschiedene Protokolle zum Einsatz kommen, nicht allzu gering sein dürfte. --95.91.242.234 11:26, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Implementierungen sollten Protokoll nennen
Diskussion:Tassos Papadopoulos

message: ist Papadopoulos auch regierungschef? auf den amtlichen webseiten ... also da gibt es noch einen "staatsminister" (der gerade im bezug auf die eu vertretungen einnehmen soll.) wer weiss mehr? Enlarge 12:36, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Wer sich auskennt: Bitte mal die Parteien anschauen, die unter "Republik Zypern" aufgeführt sind, und den Namen der Partei, der Papadopoulos angehört, entsprechend ändern und verlinken. --Bernardoni 01:07, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Welche Partei? 

message: Ich denkem an sollte dafür einen eigenen Abschnitt einrichten. Übrigens wurde die Leiche gestern wiederentdeckt: http://www.n-tv.de/panorama/Praesidenten-Leiche-wieder-da-article766282.html -- 78.35.165.43 11:55, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leichenraub 
Diskussion:Kleinseggenried

message: Der Artikel ist noch in Arbeit. Hier und da muss noch geschliffen werden. Deshalb möchte bei umfassenden Änderungen um eine Diskussion hier auf dieser Seite bitten. -- Zirpe 12:36, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Im Abschnitt „Vergesellschaftung“ werden die Kleinseggenrieder mit der pflanzensoziologischen Klasse Scheuchzerio-Caricetea nigrae gleichgesetzt. Bei der Verbreitung wird nur Eurasien angegeben. Der Name legt allerdings nahe, den Begriff eher im Sinne einer Formation bzw. physiognomisch-ökologisch zu definieren, also als Niedermoor-/Zwischenmoor-Bestände, die von niederwüchsig wachsenden Sauergräsern (Cyperaceae) gebildet werden. Im letzteren Sinn gibt es aber dann auf jeden Fall auch in anderen Weltgegenden völlig entsprechende Vegetationstypen. Auf jeden Fall trifft das auf Nordamerika zu, aber auch auf der Südhalbkugel wird's wohl Vergleichbares geben. Immerhin kommt ja Carex paupercula (= Carex magellanica) sogar noch auf Feuerland vor. Ich nehme einmal an, dass die auch dort in einer Art von Kleinseggenried wächst. Mein Vorschlag: Entweder den Artikel so erweitern, dass auch Vergleichbares aus Übersee zumindest kurz angerissen wird, oder vielleicht besser auf einen anderen Namen verschieben, vielleicht Scheuchzerio-Caricetea nigrae.Ein weiteres Problem sehe ich darin, dass im Einleitungssatz nur von Zwischenmooren die Rede ist. Innerhalb der Scheuchzerio-Caricetea sind die „Zwischenmoore“ aber auf die Scheuchzerietalia beschränkt, vorallem im Verband Caricion lasiocarpae. „Kleinseggenrieder“ sind aber eigentlich alle Bestände der Klasse Scheuchzerio-Caricetea, also sogar weit überwiegend Niedermoore. Natürlich gibt's auch Niedermoor-Bestände, die nicht zu den Kleinseggenriedern gehören, insbesondere die Großseggen-Bestände des Magnocaricion, soweit sie auf Niedermoor-Böden wachsen. --Franz Xaver 22:27, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Definition, Begriffsumfang 

message: Zwar ist der Artikel durchaus interessant, aber die obigen Anmerkungen (die mir wohlbegründet erscheinen) sind leider bisher nicht eingearbeitet worden, auch eine Erwiderung ist bisher ausgeblieben. Daher leider nicht validiert. Denis Barthel 00:20, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Validierung

message: Man findet auch die Plural-Variante „Kleinseggenrieder“. Spricht etwas dagegen, sie in dem Artikel aufzunehmen? --Vanellus (Diskussion) 14:19, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kleinseggenrieder
Diskussion:Hüttener Berge

message: Hi, habe die Superlative (Scheelsberg = dritthöchster Berg, Aschberg = fünfthöchster Berg von SH) entfernt, weil sie offensichtlich falsch sind, denn unter Liste_der_Erhebungen_in_Schleswig-Holstein befindet befindet sich eine Auflistung die diesen Angaben widerspricht. --89.58.9.81 12:40, 25. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Roland Neudert

message: Im Artikel steht seit Kurzem:  „Fernfahrermelodie“ von Gerhard Siebholz und Dieter Schneider
Ist das irgend belegbar? Ich finde als Texter auf folgender Webseite: Wolfgang Brandenstein. --Parzi 14:24, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Komponist und Texter der Fernfahrermelodie
Diskussion:Pegelturm Großer Goitzschesee

message: Schön und gut, er ist da.
Aber wozu dient er ?
Warum heisst er Pegelturm ?
Wenn er denn einen Pegel anzeigen soll,
Warum schwimmt er dann ?
Der Text von http://www.pegelturm.de wurde für die GFDL freigegeben. OTRS Ticket#: 2006072310009433 --Ixitixel 12:54, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe
Diskussion:Skulpturenpfad Herten

message: Der Text von http://www.herten.de/kultur/kunstamweg/skulpturenfuehrer-innenstadt.htm wurde unter den Bedingungen der GFDL freigegeben. OTRS Ticket#: 2006072510007708 --Ixitixel 12:57, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe
Diskussion:Team-Ulm

message: Das ist reine Werbung - hat hier nichts zu suchen !
: Hallo 89.52.188.75 - wuerdest du deinen Standpunkt etwas genauer erlaeutern? In der Loeschdiskussion vom Maerz wurde die Relevanz dieses Lemmas festgestellt, ein einfach so hingeworfener Brocken a la "ist reine Werbung" hilft da nichts. (Genauso sieht das uebrigens die Staatsanwaltschaft und das AG Ulm, die gestern einen versuchten Angriff auf die Server von Team-Ulm.de mit einem Schuldspruch "belohnt" hat - Begruendung fuer das Strafverfahren war oeffentliches Interesse.) -stk 22:16, 27. Jul 2006 (CEST)

message: Liebe Mitstreiter, wer auch immer hier immer wieder die Zahlen verändert. Ohne Quellenangabe ist dies in meinen Augen Vandalismus, wenn die Seite so wenig angesehen werden sollte, dann werdet Ihr ja wohl irgendwas belastbares finden. Beim nächsten Mal werde ich eine Halbsperre beantragen. DerRaoul 16:33, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderung der Zahlen
Diskussion:Simeon Sakskoburggotski

message: In dem Artikel sind fehlerhafte Formulierungen, z.B.: Seit dem Tod seines Vaters am 28. August 1943 bis 15. September 1946 bestieg Simeon, gerade 6-jährig, den bulgarischen Thron. Ist der Vater 3 Jahre lang gestorben? Zweites Beispiel: Vom 25. Mai bis 16. Juni 1996 kehrte Simeon ...... nach Bulgarien zurück. Kehrte er 3 Wochen lang zurück? Know-how-Träger sollten die Fehler beseitigen.  --Heihei 14:11, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Z. B. auch: „mit den Moslems, die Ende der 1980er gegen kommunistische Repressionen gekämpft hatten, und nicht zuletzt Simeon selbst wiederfanden“. Was heißt wiederfanden? Haben sie ihn zur Rückkehr nach Bulgarien aufgefordert? Oder zu einer politischen Tätigkeit? Wiederfanden passt jedenfalls nicht. --Malabon (Diskussion) 09:42, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Formulierungen 

message: Der Abschnitt Herkunft ist schwer lesbar. Ich schlage vor, den Abschnitt in zwei Absätze zu unterteilen: Ein Absatz beginnend mit Väterlicherseits, der andere Absatz beginnend mit Mütterlicherseits. Der Satz "Sein Taufpate..." gehört nicht zur Herkunft, sondern besser zum Abschnitt Leben.
R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 07:44, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Herkunft
Diskussion:Mas que nada

message: Ist es tatsächlich richtig, dass "Mas Que Nada" übersetzt wird mit "Besser als nichts", wie im ersten Satz erwähnt? Ich bin zwar des Portugiesischen nicht allzu mächtig, aber wäre das nicht die Übersetzung von "Mais Que Nada"? "Mas" heißt meines Wissens "Aber", allerdings weiß ich auch nicht, wie man den Ausdruck "Mas Que Nada" korrekt übersetzt...
--134.95.92.209 13:22, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Wie hier auf der Abbildung seiner Erstaufnahme, mit der Gruppe „Os Copa 5“, zu sehen, ist der originale Titel „Mas, que Nada!“. Auch auf „Samba Esquema Novo“, der ersten LP, die das Lied enthält, wird es so geschrieben. Daher bin ich der Meinung, dass auch diese Seite so heißen sollte, weitergeleitet vom derzeitigen Titel.
Auch überzeugt mich die Übersetzung des Titels nicht so ganz. Nach meinen Kenntnissen der brasilianischen portugiesischen Sprache müsste es eher „Aber, nicht doch!“ heißen. Ich denke, dass es so auch innerhalb des Liedes mehr Sinn ergibt. Wobei poetische Liedertexte ja häufig nicht unbedingt einen Sinn ergeben müssen. Daher ist es auch sehr schwierig, eine entsprechende deutsche Formulierung zu finden. Weiß jemand, woher die hier verwendete deutsche Übertragung stammt?
--Igno-der-ant (Diskussion) 00:25, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Liedtitel
Diskussion:BVB Be 4/4 401–476

message: Sagt man in der Schweiz tatsächlich Anhänger statt Beiwagen? --Fritz @ 13:29, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Das kannst du auch in den Geschäftsberichten der Schweizer Verkehrsbetriebe nachprüfen (VBZ: ), die Rede ist ausschliesslich von "Anhänger" oder "Anhängewagen". --85.1.111.173 15:11, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Alles klar, dann lassen wir das natürlich so. --Fritz @ 15:22, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anhänger oder Beiwagen
Diskussion:Wenigenburg (Gudensberg)

message: Der erste Satz des Abschnitts "Geschichte" ist grammatikalisch verunglückt: "Baujahr und Bauherr sind unbekannt, doch entstand sie wahrscheinlich aus einem Wirtschaftshof der Obernburg, auf einem vorgelagerten Basaltkegel schon zu Zeiten des Hessengaugrafen Werner befestigt gewesen sein." 79.255.148.93 12:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte an den Autor um Korrektur.
Diskussion:Südniedersachsen

message: '"Der Landschaftsverband Südniedersachsen kümmert sich um kulturelle Belange." - Ich streiche diesen Satz zum zweiten Mal, weil
- ansonsten jede der unten mit Weblink angeführten Organisationen durch einen Satz gewürdigt werden sollte; warum gerade den Landschaftsverband hervorheben?
- der Wikilink nur zur Seite der "Landschaftsverbände in Niedersachsen" führt; der Lv. Südnds. hat und braucht keinen eigenen Wiki-Artikel - die WWW-Homepage sollte in solchen Fällen reichen!
- ich mich als Vertreter des Lv. Südnds. - der mein Arbeitgeber ist - "moralisch" dazu befugt fühle - auch wenn das bei Wikipedia natürlich keine anerkannte Qualifikation ist.
-- O. Martin 13:52, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  '''Landschaftsverband eigens hervorheben? Nein!''' 

message: Weiß jemand, inwiefern und wieso eine südniedersächsische Fußballnationalmansnchaft Mitglied des alternativen NF-Boards ist und Spiele bestreitet? Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/NF-Board
:Das war spätestens 2009 ein kurioses Geschichtchen aus der Vergangenheit des SC Göttingen 05, siehe . Aber wenn dewp etwas mal als relevant einstuft … --Raugeier (Diskussion) 17:23, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mitglied des NF-Boards 

message: Sagen aus der Region Südniedersachsen (nicht signierter Beitrag von 89.183.69.200 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sagen 

message: Kleine Landeskunde Südniedersachsen - das ist seriöse Literatur aus einem Verlag, der zahlreiche Werke unterschiedlicher Fachrichtungen herausgebracht hat. An dem konkreten Buch sind mehrere Wissenschaftler, darunter Archäologen, Coautoren. Wurde der Abschnitt irrtümlich oder aus Vandalismus entfernt?--Sdaffelei (Diskussion) 08:40, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Boulder (Colorado)

message: Scheint aus der "amerikanischen" Wikipedia zu stammen, sonst hätten nicht Stephen King und ein Mord relativ viel Platz. Habe wenigstens die Bedeutung der Universität etwas akzentuiert... -- Robodoc 14:02, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Thematische Schwerpunkte 

message: Solch eine Städtebeschreibung habe ich hier bisher noch nicht gelesen, "mäßig" ist geschönt. "Politik 1974" ist verwirrend unchronologisch.--Mideal (Diskussion) 20:06, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ungeqwöhnlicher Aufbau...