Diskussion:Trülku

message: Der Artikeltext erscheint an einigen Stellen so als wäre reale Reinkarnation ein anerkannter Fakt. Leider sind viele der Formulierungen eher unterschwellig weswegen sich das nicht einfach durch ändern von ein oder zwei Wörtern korrigieren liese, der Neutralität wegen wäre aber hier eine generelle Überarbeitung angebracht. --217.9.102.3 09:25, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Tendenziös

message: Soweit ich mich erinnere, ist das Tulku-System von verschiedenen buddhistischen Lehrern kritisiert worden, unter anderem vom Dalai Lama. Der Grund war (glaube ich) eine regelrechte Tulku-Inflation. Vielleicht weiß jemand genaueres und ergänzt es noch entsprechend. --Felix 18:30, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Und trotzdem ernennt der Dalai Lama fleißig verdiente Anhänger zu neuen Tulkus... --SkiErf 20:59, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: wtf? ist das fake? ernst gemeint? spierelei / spam? auf den webseiten der beiden schauspieler habe ich rein garnichts ueber tulku etc gefunden. was soll der witz? 30.05.2007 - einfragender (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.188.14 (Diskussion • Beiträge) 18:22, 30. Mai 2007) 
: Unsinn entfernt. —Babel fish 04:45, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit Steven Seagal ist anscheinend kein Scherz. Siehe Steven Seagal#Privates, schaut nach 'Wiedergeburt', nicht 'Tulku'. Aber Belege wären schön. -- Cspan64 15:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Hab' was gefunden - ein Interview mit ihm, das die Aussage im Artikel bestätigt. -- Cspan64 16:03, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Chuck Norris und Steven Seagal 

message: Wann genau wurde das Tulku-System in Tibet eingeführt? Wäre eine interessante Ergänzung für den Artikel! --BambooBeast 22:09, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.86.200 23:01, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Auf der Hauptseite steht: Je nach Art ihrer spirituellen Schwerpunktsetzung bezeichnet man diese Tulkus auch als Wiedergeburt eines bestimmten Bodhisattva;
Ich habe gehört und gelesen, dass ein Tulku eine Verkörperung verschiedener Personen sein kann, d.h., er kann den Körper, die Sprache und den Geist von verschiedenen Personen verkörpern. (Body, speech und mind habe ich wahrscheinlich nicht richtig, mit den gängigen Begriffen, übersetzt.) Falls jemand davon ebenfalls gehört hat und mir das erklären kann, würde ich mich freuen.
:Austerlitz -- 88.72.1.30 16:03, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Was verkörpert ein Tulku?

message: *Alexander Berzin:
  		
** Reinkarnierte Lamas: Tulkus und Rinpoches
  	+ 	
**Lamaismus und die traditionelle soziale Rolle der Tulkus
Wissling, was hast du hieran auszusetzen?                                               
:Austerlitz -- 88.75.213.192 11:11, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.213.192 12:00, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Buddhismus 

message: "Insgesamt gibt es ca. 1000 Tulkus." Woher stammt diese Information? Sind damit nur die derzeit inkarnierten gemeint?
Auf der von Alexander Berzin erwähnten Konferenz im Jahre 1988 sind ca. 350 Tulkus (incl. Äbte, die offenbar keine Tulkus waren) erwähnt.
:Austerlitz -- 88.75.202.92 11:32, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angabe scheint so nicht zu stimmen, vgl. online.wsj.com "Since 1991, the government has approved the selection of nearly 1,000 living Buddhas in Tibetan areas, according to the State Administration for Religious Affairs. The total number of tulkus in Tibetan areas is now about 2,000, scholars say, compared with 3,000 to 4,000 before the Communists came to power." --Reiner Stoppok 06:14, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Tulkus 

message: Ich bezweifele die Neutralität des Abschnitts der bedeutendsten Trülkus. Inzwischen hat sich hier ja einiges getan, dass sollte dann auch an diesem Ort in neutralerer Form einfließen. --Reiner Stoppok 17:21, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität