Diskussion:Deutsche Minderheit in Dänemark

message: Wie böse wir dänen gegen die minderheit offentsichtlich gewesen sind.
Und völlig ohne grund , speziell nach 1945.
Grosse teile der deutschen minderheit hat 1940 die deutsche besatzungstruppe gegrüsst.Und damit deutlich NICHT eine volksabstimmung respektiert.
Infolge Jacob Kronika wurde nach 1918 Dänemark mehr angeboten als nur die volksabstimmung, von den gewinnern des krieges
Das wiederholte sich 1945 (südschleswig)
Dänemark hat damit das völkerrecht respektiert,worüber deutschland/preussen sich öfters nicht gekümmert hast (zb bereits 1864 wurde die zivile stadt sønderborg von den preussischen "befreiern" bombardiert).
Was deutschland mehr in den jahren 1933-45 betrieben hast,wird viele nach der deutschen niederlage aufgeregt gehaben,und in sonderjylland wussten die dänen was in neuengamme passierte (was offentsichtlich viele deutsche nicht wussten...)
Und noch komischer werden die klagen der minderheit  wenn mann sich mahl anseht was zb mit den deutschen in polen,sudetenland usw passierte nach 45.
Und wo flogen ganz viele deutsche aus diesen gebieten den hin?über die ostsee?Nach furchtbares böses Dänemark.
Der Artikel strotzt vor Einseitigkeit. Man bekommt den Eindruck, als ob die Deutschen Opfer einer ethnischen Säuberung durch Dänen gewesen sind. Die Gründe für die dänische Politik, die vermutlich auch ihre Ursache hat, werden nicht oder nur nebulös dargestellt.
Bsp. "Es [hjemmetyskere] kann als Schimpfwort angesehen werden, wenn es auch von Seiten der dänischen Mehrheit nicht immer abwertend gemeint ist." Bedeutet der Satz: Deutsche werden von der dänischen Mehrheit allgmein abwertend mit diesem Ausdruck bezeichnet, obwohl bei manchen Dänen das Wort wertneutral gmeint ist? Oder ist umgekehrt: Ist es ein Schimpfwort, das von Dänen aber selten als solches benutzt wird? 
Verknüpft man die obige Aussage z.B. mit dieser sehr missverständlichen, dann drängt sich der Eindruck auf, dass die deutsche Minderheit in einer ausschliesslichen dauernden Opferrolle befindet:
"Die deutsche Minderheit wurde nunmehr in den Jahren bis 1938 „gleichgeschaltet“." Aber wie konnte die deutsche Minderheit gleichgeschaltet werden, wenn sie nicht unter dem repressiven Zwang der NS-Regimes, sondern unter dänischer (demokratischer) Herrschaft stand? Das Wort Gleichschaltung wird in diesem Zusammenahng falsch genutzt?! 
:In der Tat fand 1938 unter Druck aus Berlin eine "Gleichschaltung" aller deuschen Verbände in Nordschleswig statt. Es gab von da an bis Kriegsende 1945 nur noch die NSDAPN und die ihr angeschlossenen Organisationen. Die Bezeichnung "Hjemmetysk" (deutsch: Heimdeutsch) ist tatsächlich unterschiedlich gebraucht und bewertet worden. Sie bezeichnet die hier in Nordschleswig lebenden Deutschen, deren Familien schon immer hier lebten. Im übrigen habe ich den Artikel an einigen Stellen korrigiert, ergänzt und die Geschichte nach 1955 bis heute fortgeschrieben. Vielleicht mindert dies den Eindruck der Einseitigkeit. Die im Artikel genannten Fakten sind ansonsten allerdings historisch korrekt. Gruß aus Nordschleswig --Nelp 10:42, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Antidänisch 

message: Bund Dt. Nschleswiger - der größte Verband?? Von Deutschen im Ausland oder von Dt. in Dänemark oder überhaupt der größte Verband in Dänemark?? Bitte konkretisieren! Auch ein Beleg für die Auflagenzahl fehlt. Satz mit dem Schimpfwort geändert. Gruß --Dapaan 21:24, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Größter Verband? 

message: Mensch, Jungs! Kann man sich nicht einfach als "Schleswiger" fühlen? Das kommt der eigentlich wunderbaren gemeinsamen Geschichte doch am nächsten? Dass diese Geschichte mit "Anekdoten" gespickt ist, ist doch eher eine "leichte Würze"! Während mein Ururgroßonkel Marquardt 1864 auf dänischer Seite kämpfte, zog sein Bruder anno ’71 für die Preußen ins Feld. Und? Ich bin glücklich, dass am Ende dieses Gewusels ein "Europäisches Reich" steht. Ich darf mich heiter als "dänelnden Deutscher" bezeichnen. Hey!
-- gereby
:Lieber Gereby, das mit dem Reich hat aus historischen Gründen einen nicht eben schönen Beigeschmack: Insofern geht das gar nicht! Aber auch Deine Frage, ob man nicht einfach Schleswiger sein könne ist nicht besonders neu und der Vergangenheit vielfach diskutiert worden. Ich habe dazu 1992 in einer von der Universität Kopenmhagen herausgegebenen Publikation "Vandkunsten" mit dem Titel Schleswigsche Grenzlehre einen Aufsatz geschrieben zu Frage: Gibt es ein dritte Identität (will heissen Schleswigsche Identität) - oder Minderheiten und ihr Verhältnis zu ihrem Muttervolk ISBN 87-88315-73-8. Die Konklusion am Ende habe ich in einigen Thesen zusammengefasst:
::- Nationale Minderhieten können sich bei unterschiedlichen Systemenn im Muttervolk und Heimland nicht ohne Identitätsverlust anders entwickeln als das Mutterland.
::- Nationale Minderheiten entwickeln im Laufe der Zeit eine eigene Identität, die sich nicht nach den Gesetzmäßigkeiten des Muttervolkes richtet und werden dadurch möglicherweise langfristig ethnische Minderheiten.
::- Aus dieser dritten Identität ergibt sich die Notwendigkeit einer Gratwanderung zwischen der Identität des Mutterlandes und der des Heimlandes, ein Weg zwischen Integration und Abgrenzung (in Nordschleswig oft als Brückenfunktion beschrieben)
::- ohne Bindung an eine Muttervolk sind nationale Minderheiten auf Dauer nicht überlebensfähig. Daher wäre auch ein ausschließlicher Rückzug auf die dritte Identität gleichbedeutend mit einem zwischen die Systeme zu fallen oder bildlich gesprochen zwischen die Mühlsteine zu geraten.
::Seit diesem Aufsatz sind 17 Jahre vergangen. Die Entwicklung im deutsch-dänischen Grenzland hat sich zum positiven weiterentwickelt und die beiden Minderheiten sind heute sowohl von den jeweiligen Mehrheitsbevölkerungen als selbstverständlicher Teil des Ganzen anerkannt und akzeptiert. Daran ändern auch gelegentliche Irritationen nichts. Beide Minderheiten sind auch in der europäischen Minderheitenarbeit Protagonisten - will heißen Vorkämpfer für ein friedliches Zusammenleben von Mehrheit und Minderheiten. Dies ist insofern von großer Bedeutung, weil im heute jeder siebte Europäer einer nationalen oder ethnischen Minderheit angehört. Voraussetzung für eine angstfreie Existenz von Minderheiten ist jedoch, dass diese ihre eigene Identität behalten und ihre Sprache und Kultur pflegen können und das geht eben nicht, wenn man in "Friede, Freude, Eierkuchen"-Manier alles zu einem regionalbezogenen Einheitsbrei vermischt. Das zumindest ist die Erfahrung der beiden Minderheiten im deutsch-dänischen Grenzgebiet, die heute von sich sagen, dass die Entwicklung soweit gediehen ist, dass man sich mit der Mehrheitsbevölkerung auf gleicher Augenhöhe trifft. Dieses ist noch nicht sehr lange so. Insofern: Schleswiger sein mag ein Heimatgefühl ausdrücken, die Zugehörigkeit zu einen Minderheit und damit die eigene nationale oder ethnische Identität ist etwas anderes. --Nelp 22:12, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ich liebe mein "Europäisches Reich"  

message: Für mich ist die Verschiebung nach "Deutsche in Dänemark" nicht schlüssig: Das Lemma macht nämlich nicht klar, dass die Deutschen eine nationale Minderheit sind. Deutsche in der Türkei, in Chile etc. kann man nicht in einen Topf mit deutschsprachigen Minderheiten in Dänemark, Polen oder Tschechien werfen.--PetrusSilesius 15:58, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was meint man denn mit deutscher Minderheit? Zählen etwa Studenten, die ein Semester nach Kopenhagen ziehen, dazu oder Personen, die für ein paar Jahre oder gar langfristig in eine dänische Stadt? So ganz wird das aus dem Artikel nicht klar, da er sich doch irgendwie auf die Personengruppe in Südjütland bezieht, die dort selbst auch Vorfahren haben. Andererseits kann sich dann aber laut dem genannten Vertrag jeder selbst als zur Minderheit zugehörig definieren. Irgendwie alles reichlich unklar. Mir scheint als mache eine solche Einteilung in einem vereinten Europa, wo Menschen mobil sind und in mehreren Ländern studieren und arbeiten, nicht mehr so richtig viel Sinn. 90.184.23.200 22:35, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: * http://www.ambwien.um.dk/de/menu/Daenemark/DasdaenischdeutscheMinderheitenmodell/HansHeinrichHansenDieDeutscheMinderheitInNordschleswigUndEuropa/ (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 19:39, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Repariert. --Orik (Diskussion) 23:45, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink - REPARIERT

message: Im Zusammenhang mit dem anstehenden Referendum in Schottland haben wir darüber diskutiert, wie das denn eigentlich mit der Staatsangehörigkeit in Nordschleswig lief, nach 1920. Obwohl meine Urgroßeltern Mitte der 20er Jahre dort verstorben sind, könnte ich nicht sagen, welche Staatsangehörigkeit sie zu dem Zeitpunkt hatten (sie gebürtig aus Nordschleswig, er aus Pommern). Wie wurde die Staatsangehörigkeit der Einwohner mit deutschem Pass geregelt? Wurden die jeweiligen Minderheiten nördlich und südlich der neuen Grenze von Amts wegen naturalisiert? Wenn ja, wann? Dazu könnte jemand, der was weiß, vielleicht noch ein oder zwei Sätze schreiben... --Zipor haNefesch (Diskussion) 15:24, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage, nach der Annexion Schleswigs durch Preußen 1864 gab es ja die Option die dänische Staatsangehörigkeit zu behalten (noch 1880 gab es 25.000 dänische Optanten in Schleswig, ähnliches gab es nach dem 1. Weltkrieg auch in Südtirol). Wie war das aber nach 1920, als Nordschleswig dann wieder zu Dänemark gekommen ist? --91.4.120.165 19:54, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit nach 1920? 

message: Welche Hauptorganisation gab es eigentlich vor der Gründung des BdN? --91.4.115.12 16:14, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Hauptorganisation vor 1945/Vorläufer des BdN

message: In der Dateibescheibung zu dieser Karte wird behauptet, dass sie einer Quelle entnommen sei. Das stimmt aber so nicht. Die vermeintliche Originalkarte sieht anders aus. De facto handelt es sich hier um eine recht frei nach eigenem Ermessem gezeichnete Karte, also wie man so sagt "original research" (siehe die Diskussionsseite zu der Karte). So etwas sollte nicht im Artikel auftauchen. --Furfur ⁂  Diskussion 00:33, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Karte "Umgangssprachen in Schleswig um etwa 1840"