Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pferdesport/Vorschlag Relevanzkriterien

message: Bitte die Anmerkung am Seitenende des Vorschlags Relevanzkriterien beachten!
Diskussionen zum Thema bis zum 20. Juli 2010 sind unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pferdesport/Positivliste zu finden.--Nordlicht8 14:57, 8. Aug. 2010 (CEST)

message: Wo wird hier weiterdiskutiert? Übernommen wurden diese RK ja offenbar noch nicht, oder? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da sich nach dem vorläufigen Schlusswort von Oliver S.Y. vom  27. Jul. 2010, 20:48, kein Diskussionsteilnehmer mehr gefunden hat, wurde bislang noch nicht weiter diskutiert. Ansonsten Verweise ich auf meine Anmerkungen zum LA James Billington. Gruß --Nordlicht8 18:35, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Warum sind die Erfolge bei Jugendlichen eigentlich bei Sportlern generell ausgeschlossen worden? Ausschließlich Erwachsene als relevant einzustufen erscheint mir schon recht willkürlich. --82.113.121.35 20:21, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Das stammt aus den allgemeinen Relevanzkritieren und wurde z.B. ausführlich hier diskutiert: . Gruß --Nordlicht8 20:36, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke - muss ich mir mal in Ruhe durchlesen. --82.113.121.35 20:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

text:  Zählen unsere Jungen Reiter jetzt als Erwachsene oder als Jugendliche? --82.113.121.35 22:40, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Bei den Jungen Reitern umfassen die Championate ja auch nur 3 Jahrgänge und werden damit wohl wie Jugendliche eingeordnet. Wenn natürlich ein Junger Reiter schon große Erfolge in Alterklassen-offenen Wettbewerben erreicht, kann dies auch zur Relevanz führen. --Nordlicht8 16:37, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Also ein kleiner Grund mal eher Richtung Relevanz zu gehen. Schönes Beispiel William Whitaker (Reiter): laut unserer Kriterien eigentlich nicht relevant, aber bei der Konstanz im Jugendbereich und sich abzeichnenden Erfolgen im Erwachsenenbereich jemand den man eher behalten sollte. --82.113.121.35 16:46, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, in diesem Fall hatte ich mich auch für eher behalten ausgesprochen, siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pferdesport#Springreiter mit unklarer Relevanz --Nordlicht8 16:51, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was die Konstanz angeht, so werden bei WP selbst Juniorenweltmeister/innen regelmäßig gelöscht. Hat darum leider keinen Sinn, hier nun über eine Abweichung von der allgemeinen Linie nachzudenken. Ich denke das wichtige für die zukünftige Artikelarbeit ist eher ein Überblick über die wichtigsten Tunieren, das man die ggf. in eine Positivliste übernehmen kann. Das hilft zwar noch keinem Sportler direkt, aber Blaulinks im Artikel wirken auf viele Löschbefürworter beruhigend ^^.Oliver S.Y. 19:23, 20. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich stimme zu. Dennoch besteht auf für Jugendliche die Möglichkeit der Relevanz, nämlich durch Erfolge bei den Turnieren der "Erwachsenen" (die weitgehend altersoffen ausgeschrieben sind). Das mit den wichtigsten Turnieren sehe ich kritisch: Alle relevanzbildenen Turniere würden den Rahmen sprengen, die Nennung von entsprechenden Turnierserien und *-Kategorien ist hier schon m.E. nach der beste Weg. --Nordlicht8 19:45, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich meine, schreibt Artikel über diese Tuniere die für sich relevant sind. Dann kann man als Unbeteiligter besser einschätzen, was das für ein Erfolg war. Siehe Whitakerdiskussion wenn schon CSI** Unklarheiten verursacht, gibts das einen bestimmten Bedarf.Oliver S.Y. 11:46, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wer ein CSI** überhaupt nicht einsortieren kann, sollte zunächst mal auf CSI nachschauen. Das die vierthöchste Kategorie von zumindest fragwürdiger Relevanz ist, dürfte eigentlich auch ohne große Erklärungen ersichtlich sein. Die 5* Turniere werden mit der Zeit sicher ihre Artikel bekommen. --89.204.155.193 13:58, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin jedenfalls dafür, dass eine Teilnahme (nicht ein Sieg) in einem 5*-Turnier für Relevanz ausreichen sollte. Bei den Fußballern genügt ja auch Teilnahme an einem Spiel der höchsten (oder zweithöchsten) Spielklasse und ein Sieg oder Tor oder sowas ist nicht gefordert. Zumindest im Sportbereich sollten die RK einigermassen vergleichbar sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskussion