lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Nummer-eins-Album

message: Sollte man diese Kategorie nicht nach Ländern unterteilen? Ich901 (Diskussion) 15:29, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Es gab dazu, vor ...3.. Monaten oder so) die Diskussion. Stelle dir nur mal ein Album vor, dass in allen 5 auf Platz 1 war.
* Kategorie:Nummer-eins-Album in Deutschland
* Kategorie:Nummer-eins-Album in Österreich
* Kategorie:Nummer-eins-Album in der Schweiz ...
Da kann man gleich eine eigene Seite aufmachen. :) Außerdem hab ich erst etwas mehr als 140 Alben reingesetzt. Das sind alles die, die mir sofort als erstes einfielen... :) Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 15:46, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie unterteilen 

message: Gibts diese Listen hier in der WP? Wenn ja, fände ich entsprechende Wikilinks im Artikeltext der Kategorie hilfreich. --BNutzer (Diskussion) 21:51, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nummer-eins-Hit-Listen der fünf Länder
Diskussion:Stefan Hossfeld

message: Die Bilder auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Toelcke und der hier befindlichen Seite zu Stefan Hossfeld sind vertauscht!
Bitte überprüfen
--91.64.243.192 15:41, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Bilder habe ich jetzt getauscht + die Beschriftung richtig gestellt. Allerdings ist die Datei weiterhin falsch bezeichnet. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 18:44, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Oh, sorry! Danke für den Hinweis und fürs Heilen. Ich gehe dann mal die Commons-Kategorien checken und kümmer mich um die dortige Umbenennung.  --Martina  Disk. 19:10, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Bilderlinks 
Diskussion:Ibis budget

message: Moin! Nachdem nun Etap zu Ibis-Budget wurde und das "all Seasons" zu Ibis-Style wurde sollten diese Hotelzweige wohl in ibis aufgehen, oder was meint ihr? Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 16:01, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass diese Hotelkette veschwinden wird. Etap-Hotel in Frankreich werden wohl nicht (oder noch nicht) umgenannt. Also alles so lassen wie es ist. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:23, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie weiter?
Diskussion:Ernst Wilhelm von Brücke

message: Was ist die "Essensgleichheit des Protoplasmas"?
Sollte es nicht eher Wesensgleichheit sein? (nicht signierter Beitrag von 212.6.91.36 (Diskussion) 16:02, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage an den Autor 

message: Ich bitte zu prüfen, ob in dem Artikel zu Ernst Brücke eine längere Passage aus Wolfgang U. Eckart, Geschichte der Medizin, Heidelberg, 1990ff, insbesondere Seite 202, wörtlich zitiert wurde, ohne das der Titel als Quelle erscheint. 
Sollte das zutreffen, könnte hier ein Fall intellektueller Unredlichkeit vorliegen: Nach meiner Auffassung kopiert man nicht ganze Passagen aus einen Artikel, um die Quelle sodann "versehentlich" zu unterschlagen.
--Christian.denker (Diskussion) 22:50, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da mir das von dir genannte Werk nicht vorliegt (und ich auch selbst zum Artikeltext nichts beigetragen habe), kann ich dies leider nicht überprüfen. Wenn du meinst, dass bestimmte oder alle Artikelversionen fremdes Urheberrecht verletzen, bitte melde dies auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. Wenn du meinst, dass zwar keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, aber das von dir genannte Werk im Abschnitt Literatur genannt werden sollte, bitte trage es dort (mit einer geeigneten Erläuterung in der Zusammenfassungszeile, siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen) ein. Außerdem kannst du natürlich den Autor, der die von dir beanstandete Textpassage eingefügt hat (diesen kannst du über die [ Versionsgeschichte des Artikels] finden), auf seiner Diskussionsseite ansprechen. --UV (Diskussion) 00:21, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wörtliche Übernahme einer längeren Textpassage ohne Quellenangabe? 

message: Was hatte er denn studiert, Medizin oder Biologie (in beiden Fachdisziplinen kann man zur Physiologie gelangen)? --79.222.205.99 16:05, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Laut Pagel studierte er Medizin. --Mapmarks (Diskussion) 17:03, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Wieso war er Österreicher?
lg (nicht signierter Beitrag von 188.192.189.213 (Diskussion) 16:03, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: War er nicht, er arbeitete in Wien, wurde aber in Berlin geboren. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:40, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Österreicher?
Diskussion:Bundeszahnärztekammer

message: wann war die Gründung? (nicht signierter Beitrag von 87.160.206.129 (Diskussion) 16:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

message: Franz H. Witt war (gemäß D. Groß in Würzburger medizinhist. Mitt. 21, S. 378) "Direktor" des Bundesverbandes der Deutschen Zahnärzte. War er (somit) auch "Präsident"? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 14:39, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  1951 bis 1957
Diskussion:Tamileelam Football Association

message: Wieso haben non-existente Staaten Fußballmannschaften? (nicht signierter Beitrag von 87.179.239.250 (Diskussion) 16:17, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was soll "Tamil Eelam" sein?  

message: Ich habe hier zwei Sachen vereint. Einerseits macht das Sinn und anderseits doch nicht die Themen "Tamilischer Fussballverband" und "Tamilische Nationalmannschaft" in einem Artikel zusammenzufassen. Dafür sprechen: Die Grösse des Artikels. Dagegen: Falsche Struktur. 
Was ist wohl besser?--Mugilan (Diskussion) 01:14, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zur Struktur
Diskussion:Kader Mangane

message: ist deutlich zu hoch. Weblinks sollen nur der Vertiefung des Artikelinhaltes dienen. Es sollen zudem nach WP:Web keine Weblinksammlungen angelegt werden. --Pm (Diskussion) 16:26, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weblinks passen jetzt zum Artikelinhalt. --Brühl (Diskussion) 14:53, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Weblinks
Diskussion:Jüdisches Seminar für Kindergärtnerinnen und Hortnerinnen in Berlin

message: Hallöchen Manfi B.,
kurze Frage: Woher hast du die Literaturangabe 
Magdalena Thorun: Das Jüdische Seminar für Kindergärtnerinnen, Hortnerinnen und Kinderpflegerinnen in Berlin (1934–1942). Berlin 2004 (unveröffentlichte Diplomarbeit).
Ich würde diese Arbeit gern einsehen wollen, finde sie aber nicht.
Dank und Gruß
Computerlippe--Computerlippe (Diskussion) 16:53, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Stadtteile in Gelsenkirchen

message: Als Gelsenkirchner fällt mir auf, dass der Stadteil "Sutum", wenn er denn ein solcher ist, nicht erwähnt wird.
Auch im Netz ist auf die Schnelle nichts offizielles über Sutum zu finden.
Kann das vielleicht jemand aufklären? (nicht signierter Beitrag von 87.160.123.6 (Diskussion) 16:58, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun, Sutum gehört (verwaltungstechnisch) zu Beckhausen, wie z.B. Haverkamp zu Bismarck, Bülse zu Scholven, Berger Feld zu Erle oder Düppel zu Rotthausen zählen.  Es handelt sich eher um "inoffizielle" Stadtteile, die nur in den Augen (bzw. dem "Volksmund") der Einwohner existieren. Erkennbar sind sie aber auch an den rechteckigen Straßenschildern mit GE-Logo und -Wappen als ebenso inoffiziellem (nicht im Sinne der StVo) Ortsschild. Bin übrigens auch GEler !Hasselklaus195.140.123.22 14:01, 9. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Julian Monaco

message: Ich kann nicht nachvollziehen, dass die Tatsache, dass jemand Angestellter einer Landtagsfraktion ist, ausreicht, um in Wikipedia aufgenommen zu werden. Es dürfte insgesamt mehrere hundert Fraktionsangestellte in den Landtagen und im Bundestag geben, die alle mehr oder weniger politisch aktiv sind. Sollen die auch einen Wikipedia-Eintrag bekommen? (nicht signierter Beitrag von 80.153.181.170 (Diskussion) 17:09, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Alle Fraktionsangestellten in Wikipedia aufnehmen? 

message: Fast sämtliche Daten und Funktionen sind veraltet. Wenn man den Quellen folgt findet man keine Infos mehr. Überhaupt noch Person d. öffentlichen Lebens? Löschantrag? (nicht signierter Beitrag von 188.102.237.72 (Diskussion) 16:05, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Leider wurden einige Quellen abgeschaltet und wären zu ersetzen. Literaturlinks sind Webquellen vorzuziehen. --Gripweed (Diskussion) 07:16, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Verfassungsschutzbericht ist aber noch online (EN Nr. 1) --Trigonomie - ☎ 13:14, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Da sich in all der Zeit nichts gerührt hat, nun einmal zu Vorführzwecken alle unbelegten oder durch tote Weblinks "belegten" Informationen entfernt. Damit bleibt ein Artikelstummel, dessen letzte Angaben sich auf 2014 beziehen. Eine kurze, oberflächliche Webrecherche gibt (zumindest mir) Anlaß zum Zweifel, ob der Herr überhaupt noch Parteimitglied ist – in jedem Fall scheint er keinen Posten mehr zu bekleiden. M.E. ist der Artikel schon seit geraumer Zeit überflüssig. --gropaga (Diskussion) 12:12, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja. Applaus. Sehr souverän, stumpf alle toten Links wieder einzubauen, bloß damit das keine fünf Minuten so stehenbleibt... --gropaga (Diskussion) 12:17, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt archive.org.--Kjalarr (Diskussion) 19:16, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Abermals Aktualität
Diskussion:Schlauchatmung

message: Der Artikel ist bereits durch Patente wissenschaftlich bearbeitet wurden und mit anderen Wiki-Artikeln entsprechend verlinkt ( Schlauch, Abschnitt Mathematik). --Markus Hanisch (Diskussion) 17:10, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung Schlauchatmung 

message: Die Kurzbeschreibung ist soweit noch ok.
Unter "Nachteile" wird behauptet, dass Schlauchatmung zu einer Druckabnahme führe. Das ist falsch. Es benötigt nur eine gewisse Zeit (Zeitkonstante), bis der Eingangsdruck am Ausgang anliegt. Schlauchatmung ist letztlich ein physikalisches Phänomen, was bei technischen Einrichtungen teilweise Berücksichtigung finden muss (insb. bei Ein-/Ausschaltvorgängen).
Schlauchatmung kann elektrotechnisch einfach als eine Kapazität (Kondensator) beschrieben werden. Es findet tatsächlich beim Druckaufbau Energiespeicherung statt, welche beim Druckabbau wieder abgegeben wird.
Der Abschnitt "Lösungsansatz" ist wirr. Was für ein Problem wird hier denn gelöst? Was Volumenstromsensoren, Drucksensoren, Temperatursensoren sollen, um die Schlauchatmung zu lösen bleibt völlig unklar und ist in meinen Augen auch gar nicht zielführend. Ich denke hier werden verschiedene Themen durcheinander geworfen: Schlauchatmung, Mengenregelung durch Druckregelung, Viskositätsregelung durch Temperierung, ...
--108.171.129.164 16:37, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Nachteile" und "Lösungsansätze" grob falsch.
Diskussion:Schioppettino

message: Hallo, 
ist das denn nun im Friaul eine DOC bzw. DOP? Herzlichen Dank für eine Antwort! Satanius der Biervampyr, 06/06/2012 (nicht signierter Beitrag von 91.59.35.150 (Diskussion) 17:11, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  DOC bzw. DOP?
Diskussion:SSV Jeddeloh

message: Der Ort, aus dem der Verein stammt, heißt zwar Jeddeloh II, aber der Verein wird nur SSV Jeddeloh genannt. Daher sollte das Lemma zurückverschoben werden. Wir schreiben ja auch nicht Borussia VfL von 1900. --Hullu poro (Diskussion) 17:13, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das Lemma zurückverschoben. --Hullu poro (Diskussion) 11:31, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Warum eigentlich?? Der kicker hält sich an den offizielle Vereinsnamen: siehe hier. --muns (Diskussion) 01:02, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Wie sollte dann die zweite Mannschaft benannt werden? SSV Jeddeloh II II? Eine schnelle Google-News-Suche ergibt, dass SSV Jeddeloh weitaus geläufiger ist. Bei fussball.de steht die erste Mannschaft als SSV Jeddeloh und die zweite als SSV Jeddeloh II.--HSV1887 (Diskussion) 23:38, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Halt's für angemessen, die Sache mit dem Vereinsnamen in einer eigenen Überschrift abzuhandeln. Hab das daher nun etwas detaillierter beschrieben und in einen eigenen Bereich geschoben.--88.134.134.23 01:51, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vereinsname 

message: Mir is bewusst dass er nur eine Saison beim SSV Jodeloh gespielt hat 
Aber er ist der erste Nationalspieler mit Vergangenheit beim SSV Jedeloh und somit gehört er in diese Liste 84.61.3.70 22:49, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Du hättest ihn gerne eintragen können. Hullu poro (Diskussion) 06:37, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Hätte er nicht, das war ja von Nordprinz mit Begründung revertiert worden; ich hatte den beginnenden Editwar per kurzzeitiger IP-Sperre für den Artikel ausgebremst und den Fragesteller auf die Diskussionsseite hier verwiesen.  Zur Kenntnis, es gibt jetzt hier eine Diskussion. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:35, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Mit dieser Begründung wäre für mich der Eintrag nachvollziehbar. Wenn man die Begründung in Klammern in der Liste daneben schreiben würde, wäre das für das Listenformat nicht so optimal. Dann zumindest in der Zusammenfassungszeile.  Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:21, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Anton Stach
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1961/62

message: Wenn Habig schon 2 Tore geschossen hat, hat er höchstvermutlich auch gespielt. Laut Kicker Sonderheft "100 Deutsche Meister" lautete die Kölner Aufstellung völlig anders: Ewert - Pott, Schnellinger - Hemmersbach, Wilden, Sturm - Thielen, Habig, Müller Ch., Schäfer, Breuer. -- 87.163.137.80 17:38, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, so stand sie auch mal im Artikel, siehe diese Version. Warum sie hier geändert wurde ist mir unklar. Ich habe die Aufstellung jedenfalls korrigiert. 89.244.162.123 17:40, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufstellung des 1. FC Köln {{erl.}}
Diskussion:Werner Hartmann (Marineoffizier)

message: Seit wann werden Artikelveränderungen vorgenommen, wenn dieser voll gesperrt ist? A.-J. 19:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

message: Kann der NS-Schriftsteller hier unter Literatur aufgeführt werden? A.-J. 17:54, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Franz Kurowski
Diskussion:Naum Veqilharxhi

message: scheint ein ziemlich bekannter Ort gewesen zu sein. Handelsniederlassungen usw. Ein eigener Artikel wäre schön. Werde ihn demnächst anlegen. Hilfe ist erwünscht. :)--Alboholic (Diskussion) 17:57, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vithkuq 

message: Ich habe in einer Quelle gelesen, dass der Name Veqilharxhi darauf zurückzuführen ist, dass er in Rumänien das Amt eines veqil i harxheve inne hatte - so eine Art höherer Versorgungsbeamter. Dies kann ich nicht weiter verifizieren, obwohl es logisch erscheint. Es gibt schon zwo oder drei Kleinigkeiten im Artikel, die ... naja quellenmäßig wackelig sind und möchte nicht noch so ein Ding da rein packen. Wenn also jemand da belastbarere Quellen hat, dass er überhaupt einmal so ein Amt inne hatte, wäre es nett dies mit anzugeben. :-) --Schwarz7201 (Diskussion) 18:08, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Name
Diskussion:Ahfad-Universität für Frauen

message: hier wird mal wieder besonders sichtbar, wie absurd die vorgeblich gender-neutralen bezeichnungen sein können: An dieser Universität wird es wohl nie Absolventen, sondern ausschließlich AbsolventINNEN geben :) (nicht signierter Beitrag von 78.55.249.158 (Diskussion) 18:11, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Absolventinnen
Diskussion:Wilhelm Szilasi

message: Könnte mir jemand sagen wie der Name richtig ausgesprochen wird? Nach meinen rudimentären Kenntnissen des Ungarischen müsste es Tschiláßi heißen. Stimmt das?--WerWil (Diskussion) 18:36, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Versuche es doch mal auf Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste. Gruß, --Flominator 08:13, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: Der Name wird ßiloschi gesprochen. --JasN (Diskussion) 22:46, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: Sein Vorname lautet eigentlich Vilmos, Wilhelm ist die eingedeutsche Form. In einem Eintrag im Magyar Életrajzi Lexikon steht übrigens: geboren 19. Januar 1889 in Budapest, gestorben 1. November 1966 in Locarno. --JasN (Diskussion) 22:51, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name und biographische Daten
Diskussion:Hermann Bley

message: Kann es sein, dass die Quelle  einen Schreibfehler enthält?: „Todesanzeige in Fuwo 24/2012 vom 11.06.2012“ > Todesjahr 2011! -- Greifen (Diskussion) 13:10, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Greifen, ja, habe ich jedenfalls so interpretiert. In allen Einträgen ist von 2012 die Rede nur im Einleitungssatz stand 2011. Warum sollte die Fußball-Woche erst ein Jahr später vom Tod schreiben? Die Korrektur des Enkels habe ich deshalb gesichtet und die Pesonendaten angepaßt. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 22:52, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Hamburger Alsterspatzen

message: Hall und guten Tag,
das  Lied " Der Traum von der christliche Seefahrt wurde von den Alsterspatzen etwa um1995 aufgenommen und vermutlich auch im Fernsehen  (NDR 3) gesendet. Als Texter habe ich damals keine Kenntnis davon bekommen. Wer kann mir heute noch zu einer Aufnahme von damals verhelfen. Kontakt unter:
krueger-fehmarn@t-online. Würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte. MfG Helmut Hein. Krüger (nicht signierter Beitrag von 84.140.222.84 (Diskussion) 19:10, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Traum von der christlichen Seefahrt 

message: Schöner Werbeartikel! Bei den Preisen werden nur die 1. Plätze genannt, aber dass der Chor z.B. 1984 in Augsburg nur den vorletzten Platz gemacht hat, so wie er mehrfach nicht gut abgeschnitten hat, wird dezent verschwiegen. Auch die schweren Vorwürfe gegen den Chorleiter Jürgen Luhn, über die z.B. das Abendblatt 2004 berichtete (https://www.abendblatt.de/kultur-live/article106894997/Alsterspatzen-Eltern-schlagen-Alarm.html), tauchen nicht auf; ein Abschnitt "Kritik" fehlt gänzlich. Zudem sollte man klarstellen, dass es sich bei der Formulierung "Kinderchor AN der Hamburgischen Staatsoper" um einen Marketingbegriff handelt, denn die Alsterspatzen sind nicht der Kinderchor DER Hamburgischen Staatsoper. 
:Ich kann deine Kritik nachvollziehen, und habe sie eingeabeitet. Die erfolglose Teilnahme an Wettbewerben wird allerdings üblicherweise nicht genannt. Ich denke nach dem Ende der Ära Luhn muss hier auch kein Scherbengericht stehen, es sollte eine ausgewogene Darstellung sein. --Minderbinder  12:57, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  kein neutraler Artikel
Diskussion:Lüneburger Erbfolgekrieg

message: Der Begriff Raubritter ist sehr einseitig besetzt. Ich würde das so nicht benutzen. Zudem war Dietrich von Mandelsloh einer der Sate-Obmänner und somit in einer sehr wichtigen Position für deren Erhalt. (nicht signierter Beitrag von 188.103.251.187 (Diskussion) 19:13, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Raubritter Mandelsloh 

message: Dieser Abschnitt müsste komplett überarbeitet werden, ich hab da leider gerade wenig Zeit zu.
Der erste Waffengang 1371 in der St.Ursula Nacht mit 700 Rittern auf Magnus Seite und der Lüneburger Bürgerschaft auf der Anderen, war ein Kampf in den Straßen Lüneburgs, nachdem die herzogliche Burg von den Lüneburger zu Mariä Lichtmess genommen war. Hierbei gingen die Lüneburger als Sieger hervor.
Alles Weitere gehört nicht unter diese Überschrift, sondern beschreibt den gesamten Vorgang.  --Salzvolvo (Diskussion) 22:54, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Erster Waffengang"
Diskussion:Verlagsgebäude Neues Deutschland

message: Ich glaube nicht ganz, dass der Eulenspiegel bis 1999 im Gebäude war, da laut http://www.franzmehringplatz.de/history.php das Gebäude ab 1995 als Möbellager genutzt wurde. --Rita2008 (Diskussion) 19:24, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im Eulenspiegel-Artikel steht Umzug im Januar 2000. ---Archidux (Diskussion) 22:26, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eulenspiegel 

message: Hallo,
ich glaube der Bau hat noch einige interessante Sachen zu bieten. Bei der Erbauung wurden sicherlich einige Künstler beauftragt den Bau zu "verbessern". Ich erinnere mich, dass im Innenhof eine Keramikinstallation an der Mauerwand angebracht ist. Kann jemand herausbekommen, inwieweit Kunst am Bau vorhanden ist? Vielen Dank 
-- Kent (Diskussion) 21:52, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Die moderne Skulptur ist in Wahrheit der Eingangsbereich: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2010-11-3_Berlin-Friedrichshain_Angela_M._Arnold_fec_%2826%29.JPG?uselang=de  -- Kent (Diskussion) 23:28, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Oh ja, stimmt. :-) Es gibt dazu sogar eine schöne Story über eine kleine Niederlage des Chefredakteurs Schabowski gegen die ND-Drucker:  Die von Dir erwähnte Keramikinstallation an der Mauerwand im Innenhof sieht man hier. Aber ich habe keine Ahnung, von wann und von wem die ist. Im Inneren des Gebäudes sieht es übrigens so aus. --Archidux (Diskussion) 12:23, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  künstlerische Gestaltung 

message: Gibt es ein Bild von der Installation am ND Gebäude? -- Kent (Diskussion) 22:49, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: MP4-Video --Archidux (Diskussion) 21:18, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Blinkenlights 

message: http://www.jugendopposition.de/index.php?id=352 --Archidux (Diskussion) 17:41, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Subversive Kloparolen im ND-Gebäude ...
Diskussion:Genthios

message: Genthios, Agron und Teuta. Waren diese Könige und diese Königin nun Labeaten oder Ardiäer? Hat jemand wirklich seriöse Quellen? Einmal steht dieses, einmal jenes.--Alboholic (Diskussion) 19:26, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Das goldene Buch (Fatwa)

message: Ist der Text auch online in deutsch verfügbar? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:57, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 
Kategorie Diskussion:Wikipedia-Sprachversion

message: Die von MerlIwBot gelöschten Interwikis sind die hier passenden! Ahanta (Diskussion) 20:06, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Ich hoffe, dass diese Bemerkung hier gelesen wird, ich weiß aber nicht, wo man den Vorschlag besser unterbringen kann.
Ich finde die gegenwärtigem Artikelnamen der Sprachversionen der Wikipedia nicht optimal.
"Niederländischsprachige Wikipedia", "Koreanischsprachige Wikipedia", "Katalanischsprachige Wikipedia", "Chinesischsprachige Wikipedia", etc. hört sich für mich unelegant, fast wie ein Zungenbrecher an. Sprachlich eleganter fände ich die Benennungen:
:Niederländischsprachige Wikipedia → Wikipedia in niederländischer Sprache
:Koreanischsprachige Wikipedia → Wikipedia in koreanischer Sprache
:Katalanischsprachige Wikipedia → Wikipedia in katalanischer Sprache
:Chinesischsprachige Wikipedia → Wikipedia in chinesischer Sprache
Gibt es Meinungen hierzu ?
Grüße --Furfur (Diskussion) 10:19, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Vorschlag einer Umbenennung
Diskussion:Volksrat (Syrien)

message: Die letzten Parlamentswahlen fanden in Syrien am 07. Mai 2012 statt. (Quelle: rp-online)--91.52.177.201 20:15, 6. Jun. 2012 (CEST)