lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oscar Müller (Journalist)

message: Im Biographischen Handbuch des AA scheint Müller komischerweise nicht verzeichnet zu sein (). Falls aber jemand den entsprechenden Band in analoger Form greifbar hat, wäre es gut, wenn er dies noch mal prüfen könnte u. hier ggf. einen Vermerk über das Ergebnis (Ist ein Eintrag zu ihm enthalten: ja oder nein?) eintragen könnte.Zsasz (Diskussion) 19:58, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: kein Eintrag, auch nicht im Nachtragsband. --Goesseln (Diskussion) 16:02, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Biographisches Handbuch des AA 

message: steht hier: Während dieser Zeit gründete er das Bukarester Tageblatt.</br> Das stimmt so nicht, die Zeitung existierte in Rumänien schon lange. Während der deutschen Besetzung erschien sie ebenfalls, wahrscheinlich ist das hier gemeint. Siehe bsb-muenchen --Goesseln (Diskussion) 16:07, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bukarester Tageblatt
Diskussion:Der dritte Weg (Zeitschrift)

message: Für die Recherche empfehle ich folgende Sucheingabe:
(Zeitschrift OR Monatsschrift) ("Der 3. Weg" OR "Der dritte Weg") ISSN 0012-628
--Ineitzke (Diskussion) 20:12, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Und was sollte man darin Recherchieren?--Sanandros (Diskussion) 17:19, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung einer gleichnamigen, aber anderen Zeitschrift
Diskussion:Verizon Communications

message: Also ich finde, wenn man sich z.B. den Wikipedia-Eintrag zum Informationsverbund_der_Bundesverwaltung ansieht, macht sich hier jemand ein bisschen wichtig, mit der Aussage "Am 24. Juni 2014 wurde bekannt, dass Verizon als Internetprovider für den Deutschen Bundestag agiert.[12] Die Kooperation des Bundestags mit Verizon wurde erst bekannt, als der Journalist..." (nicht signierter Beitrag von 80.171.189.212 (Diskussion) 20:33, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bundestag 

message: … im Abschnitt Firmengeschichte, siebter Absatz. Dort steht: “„… dass Angestellte des Mobilfunkproviders Verizon Wireless sich in den letzten Monaten klandestin Zugang zu den Mobilfunkdaten des …“. Ein Schreibfehler? Und wenn ja, wie hätte das heißen sollen? --87.163.84.141 15:39, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: wiktionary:de:klandestin. --Svencb (Diskussion) 18:03, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich gebe der IP recht. Das Wort – und damit der ganze Satz – ist nicht oma-tauglich. :-( --RokerHRO (Diskussion) 11:14, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Begriff „klandestin“ …
Diskussion:Verkehrsberuhigte Zone

message: Da gäbe es viele andere Weiterleitungsziele. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:37, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Von mir aus kannst du hieraus eine BKL machen. --Timk70  Frage? NL 21:45, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungsziele
Diskussion:Neckinger

message: Im Artikel steht, dass der Name des Neckinger herrühre vom engl. Begriff devil’s neckcloth, was „des Teufels Halstuch“ bedeuten soll und für die Kapuze des Henkers stehe. 
Im entsprechenden Artikel der englischsprachigen Wikipedia steht aber, dass damit die Henkersschlinge (hangman's noose) gemeint sei. 
Ich tendiere zur englischsprachigen Wikipedia, da eine Henkersschlinge doch weitaus teuflischer ist als eine Kapuze. Und warum sollte ein Halstuch überhaupt eine Kapuze sein? Falls also in der nächsten Zeit kein Protest kommt, werde ich den Artikel entsprechend abändern. --Mipani (Diskussion) 20:41, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Mipani (Diskussion) 16:12, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Devil's neckcloth = Kapuze des Scharfrichters?
Diskussion:Disulfide

message: Im Artikel findet sich ein Red-Link auf Vanadiumtetrasulfid. Wenn es sich aber tatsächlich um ein Disulfid handelt, wäre dann nicht Vanadiumbisdisulfid besser? — ToshikiDisku 20:57, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Chemischer Name von Patrónit
Diskussion:Joop (Unternehmen)

message: Per WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung lautet das Lemma "Joop", weil wir Schriftauszeichnungen und Sonderzeichen weglassen. Das gilt auch für die Wiedergabe im Artikeltext. Wegen der Verwechselungsgefahr mit der Person Wolfgang Joop macht es hier allerdings Sinn, bei dem Firmen- und Markenname das Ausrufezeichen dranzulassen. Ich habe das nun einigermaßen konsistent umgesetzt, wobei die Eigenschreibweisen von Unternehmen und Marken jeweils mindestens einmal erwähnt werden.
An dieser Stelle noch der Hinweis, dass die IP 195.65.11.14 der Firma Stellson AG gehört, Inhaberin der Marke JOOP!. --PM3 21:00, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  JOOP!, Joop! oder Joop 

message: Eine Erwähnung der Chefdesigner halte ich für wünschenswert, da diese eine wichtige Position im Unternehmen (wie Joop selbst bei der Wünsche AG) und erheblichen Einfluss auf den Erfolg der Marke haben. Chefdesdigner bei Joop: Joseph Janard (seit 2011), Stefani Grosse (seit 2009), Kathrin Hüsgen (bis 2010). --wikiuka (Diskussion) 10:24, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo wikiuka, das ist wohl war. Deine Quelle? -- Kürschner (Diskussion) 10:28, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Quellen sind Fachmagazine wie "Textilwirtschaft" (z.B. www.textilwirtschaft.de/suche/schlagworte/Joseph+Janard/) oder "Fashion Network" (https://de.fashionnetwork.com). LG --wikiuka (Diskussion) 19:27, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Erledigt, leider noch nicht vollständig belegt, Mithilfe gesucht. Vorerst mal ohne eigenen Abschnitt, da müsste wohl noch mehr kommen. Danke. -- Kürschner (Diskussion) 11:00, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt "Design"?
Diskussion:Kagalnik (Asowsches Meer)

message: Es gibt noch einen, der von rechts in den Don mündet (auch immerhin 110 km lang), und ein Dorf in der Oblast Rostow. --AMGA (d) 21:02, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hab dann mal verschoben. --AMGA (d) 13:45, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Oberschule (Bremen)

message: Schulwegweiser der Seantorin für Bildung 
Da isse.... (nicht signierter Beitrag von 77.22.147.58 (Diskussion) 21:18, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt http://bildung.bremen.de/sixcms/detail.php?&gsid=bremen117.c.8954.de&Sid=504 liegt laut quelle in der östlichen vorstadt und damit in bremen ost (auch wenn name gesamtschule, laut quelle oberschule). --Wetterwolke (Diskussion) 01:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesamtschule Mitte - Östliche Vorstadt
Diskussion:Mogamma

message: Ist die Mogamma eigentlich Vorbild für das Gebäude aus dem Asterix-Film ("Passierschein A38")? Ich meine, dies irgendwo gelesen zu haben, finde aber nur Anekdotisches diesbezüglich. --knOFF 21:25, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Asterix 
Diskussion:Menhir von Benzingerode

message: --AxelHH (Diskussion) 22:59, 30. Jun. 2014 (CEST)

message: Mir ist eben gerade zum ersten Mal aufgefallen, dass es in der Zeilenlänge Unterschiede gibt, jenachdem ob man eingeloggt ist oder nicht. Jedenfals hatte ich den Artikel aufgerufen ohne eingeloggt zu sein. Im Abschitt "Lage und Beschreibung" 3. Absatz erscheint dann die "8" am Ende einer Zeile und die Maßeinheit "m" am Anfang der nächsten. Das sieht natürlich eher unschön aus, aber ich bin nicht so firm, dass ich das ändern könnte. Wäre gut wenn das jemand machen würde. Danke und Gruß --Balder (Diskussion) 01:38, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Was Du suchst ist ein Geschütztes Leerzeichen:   statt dem eigentlichen Leerzeichen einfügen. Hab das grade mal erledigt. --Simius narrans 03:05, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! --Balder (Diskussion) 09:52, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeilenlänge
Diskussion:Schalenstein im Staatsforst Schieder

message: --AxelHH (Diskussion) 22:59, 30. Jun. 2014 (CEST)

message: Auf der Hauptseite steht Nord/Süd (Endpunkte, aber nicht richtungsdefiniert). Hier wird betont "einer von Süden nach Norden angeordneten Reihe liegen" (also richtungsbetont). Woran macht sich das fest? Woher weiss man, dass die Reihe von (Anfang) Süden nach (Ende) Norden "angeordnet" ist? GEEZER… nil nisi bene 07:57, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das sollte dann auch auf der Hauptseite ("Schon gewusst") korrigiert werden. GEEZER… nil nisi bene 13:31, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  N/S oder S/N oder ... ist das wichtig?
Diskussion:Detlef Kantowsky

message: Die Passage "wo durch er die Bekanntschaft aller wichtigen Buddhisten im deutschsprachigen Raum machte" ist wahrlich starker Tubak. Wichtig ist damit in dieser Szene also nur, wen Detlef Kantowsky kennenlernte? Ich nehme das raus.--Yohkaykoo (Diskussion) 00:09, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer entscheidet, wer "wichtig" ist??
Diskussion:Transformers: Ära des Untergangs

message: Gibt es irgendwo eine vollständige Version der Handlung, die sich nicht wie ein Werbetext anhört? (nicht signierter Beitrag von Gruener Panda (Diskussion | Beiträge) 01:22, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung aus der Marketingabteilung 

message: Servus miteinander, die Kritik fehlt noch bspw von der FAZ:  Grüße --2003:73:4F35:8501:5D60:DBC5:B97C:49A7 20:21, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kritik 

message: Die Zusammengefasste Handlung wechselt die Zeitform, des Weiteren sind diverse Rechtschreibfehler, genauso wie umgangssprachliche Formulierungen, im Text. Das Ganze wirkt fast wie ein schlechter Schulaufsatz. Falls jemand die Zeit hat den Inhalt aus dem Englischen zu übersetzen (dort ist der Inhalt kürzer und besser formuliert beschrieben), wäre das sicher eine Bereicherung für alle detail-affinen Transformers-Fans ;) (nicht signierter Beitrag von 109.192.44.254 (Diskussion) 16:23, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Im gesamten Text, der die Handlung zusammenfasst, finden sich fortlaufend Rechtschreib- und Grammatikfehler. Des Weiteren werden verschiedene Charaktere mit seltsamen "Mischnamen" versehen. Bsp.: Jack/Lucas, Joshua Tucci (Charakter: Joshua Joyce, Schauspieler: Stanley Tucci). Der gesamte Text wirkt, wie nach einem Kinobesuch hastig zusammengeschrieben, um unbedingt "der Erste" zu sein, der auf der dem deutschen Wikipedia-Auftritt den Handlungsstrang wiedergibt. Hier gibt es deutlichen Verbesserungsbedarf. Die Handlung der letzten, wichtigen 20 Minuten wird rigoros, in gerade mal 4 Zeilen, zusammengestrichen. Grauenhafte Durchführung eines übereilt angegangenen Plans, der wesentlich mehr Detailfreude verlangt. Zudem ein gutes Gedächtnis und grundlegende Kenntnisse der deutschen Rechtschreib-, Grammatik- und Zeitformregeln.--79.238.32.109 21:35, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es spricht nichts dagegen, dass du das ausbesserst. Die Seite wurde von mir ebend zur Entsperrung vorgeschlagen, soabld sie entsperrt wurde, kannst du an diesem Artikel mit schreiben.--Natsu83 (Diskussion) 14:26, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Peinliche Formfehler 

message: Der Film hat am heutigen Tag 06.10.2014 genau 1.080.927.000 Dollar eingespielt. Wird in den USA von 4233 Kinosälen (Vergleich Gone Girl 3014 Kinosäle Staatsdrama) am ersten Tag, heute noch in 132 Kinosälen gezeigt. 155.55.65.10 14:22, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Der Film 2014

message: Keine Ahnung, was aus der Kritik am Handlungsabschnitt (siehe oben) geworden ist, aber der Hintergrund-Abschnitt ist gefühlt total veraltet. Er erweckt immer wieder den Eindruck, dass der Film gerade am Entstehen ist und man nur die letzten Nachrichtenmeldungen eingefügt hat. --Flominator 21:46, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Hintergrund
Diskussion:2. Handball-Bundesliga 2014/15

message: http://www.h-bw.de/sonstiges/saison-2013-14/einstweiliger-verfuegung-stattgegeben.html
http://www.sr-online.de/sronline/sport/sportwelt/handball_hg_saarlouis_bundesliga_entscheidung100.html
--Baladid Diskussion  01:41, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Durch deine Änderung steht jetzt Folgendes im Artikel: „Der HSV Hamburg steigt, aufgrund der Nichtbeantragung einer Lizenz für die 2. Handball-Bundesliga in die 3. Liga ab.“. Hast du dafür bitte auch einen Beleg? Deine Weblinks geben das nämlich so nicht her. Im Gegenteil steht bei der HG Saarouis, dass der HSV Hamburg in der 1. Liga bleibt. --JLKiel 07:30, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hatte nur zurückgesetzt und auf die Tabelle geachtet. Sorry. --Baladid Diskussion  10:34, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Änderung 

message: Weshalb werden bei 20 Mannschaften in einem Doppelrundenturnier 361 Spiele ausgetragen? Es müsste doch 20 * 19 = 380 Spiele geben (siehe Rundenturnier).
In der Bundesliga stimmt dies auch so:  19 * 18 = 342.
Ist dies ein Tippfehler, oder habe ich da etwas falsch bedacht ?--AwF2000 (Diskussion) 20:47, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, AwF2000. Der Fehler wurde soeben behoben. Grüße --Matzematik (Diskussion) 21:04, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Anzahl Spiele
Diskussion:Fettberg

message: Der Artikel wirft die Frage auf, warum man von solchen "Fettbergen" vor allem in Großbrittanien hört. Sind deutsche Wasserversorger nur diskreter oder tritt das Problem hierzulande in dem Maße nicht auf, weil Restaurants und Schnellimbisse ihr gebrauchtes Speisefett nicht einfach ins öffentliche Kanalsystem entsorgen dürfen, sondern in Behälter? Es gibt anscheinend sogar Unternehmen, die sich auf die "Altfettentsorgung" spezialisiert haben. -- 84.44.183.184 09:05, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Fettabscheider. --Zahnputzbecher (Diskussion) 09:14, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Richtig, Zahnputzbecher, Ideen wie man den Link am besten in dem Artikel unterbringen könnte (Belege für Zusammenhänge)? In Deutschland scheint es eher Probleme mit Feuchttuchzöpfen zu geben (). Diese Wortneuschöpfung muss aber nicht gleich wieder ein Lemma werden ;-) @ itu. --Atlasowa (Diskussion) 09:08, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland? 

message: Siehe-auch-Vorschläge:
*Fettabscheider
*Rohrreinigung
*Fettläuse
Und:  () "wir lösen das Problem der sogenannten Fettberge, die jedes Jahr mehr als 40 000  Verstopfungen in unseren Abwasserleitungen verursachen."
*BBC video. --Atlasowa (Diskussion) 09:36, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sowas findet offenbar auch in D statt, Dienstleister saugen Fett aus Abscheidern auch in der Kanalisation und verbrennen es wohl z.T. auch kostendeckend. -- itu (Disk) 14:54, 15. Sep. 2017 (CEST)

text: Inbesondere Fettabschneider gehören in den Artikel, das habe ich ich es jetzt mal ohne siehe auch eingebunden.--Kmhkmh (Diskussion) 10:09, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: *http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/london-monster-fettberg-kommt-ins-museum-a-1192489.html
--Kmhkmh (Diskussion) 18:42, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  in den nachrichten
Diskussion:Scheibe SF 25/Archiv

message: "dass praktisch jeder deutsche Motorseglerpilot seine Ausbildung auf einem Falken begann" halte ich für übertrieben. Belege dafür? --Deffi 11:59, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. In den frühen Achtzigern konnte man das vielleicht noch behaupten...Gruß--Reibpartner (Diskussion) 07:54, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: Unter "Bestes Gleiten" wird beim SF25B die Gleitzahl und nicht die Geschwindigkeit des besten Gleitens angegeben. 
Muss noch geaendert werden. Hat jemand vielleicht noch das alte Flughandbuch des SF25B und könnte "Bestes Gleiten" berichtigen? 
:den Einwand versteh ich nicht; bestes Gleiten beim SF25B ist bei Gleitzahl 22, und das steht ja auch im Artikel, oder ? 
::Die Beste Gleitzahl ist (angenähert) unabhängig von der Flächenbelastung (Fluggewicht), also eine sinnvolle "Kennzahl" zur Charakterisierung der Flugleistungen. Die Fluggeschwindigkeit, bei der sich Diese einstellt, ist abhängig von der Flächenbelastung. Mit steigender Flächenbelastung verschiebt sich die (Sinkgeschwindigkeit-über-Fluggeschwindigkeit-) Polare entlang der Linie der besten Gleitzahl hin zu höheren Geschwindigkeiten. Sinnvoll ist daher die Angabe einer Geschwindigkeit des besten Gleitens nur in Zusammenhang mit dem Fluggewicht oder der Flächenbelastung, für das Diese gilt.
::Auch der Wert und die Geschwindigkeit des "geringsten Sinkens" ist flächenbelastungs/gewichtsabhängig, sollte deshalb generell also zusammen mit einer Fluggewichts- oder Flächenbelastungsangabe, für die sie gilt, vorgenommen werden.
::Die unterschiedlichen Gleitzahl-Werte, die für die Falken angegeben werden, beruhen hauptsächlich darauf, daß sie teils für Flugzeuge mit Fest- (Gleitzahl 21-22), teils mit Segelstellungs-Propeller (23-24) ermittelt (oder "werksangegeben") wurden. (nicht signierter Beitrag von 91.42.25.249 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bestes Gleiten 

message: Bitte im Artikel immer die Schreibweise nutzen, die im Handbuch zu finden ist. Dort werden alle Flugzeuge der Falkenfamilie mit "der Falke" bzw. "der SF 25/der SF 28" beschrieben, siehe auch:  Die unterschiedlichen Schreibweisen im Artikel sind verwirrend. Politicus de (Diskussion) 11:13, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  'Die Scheibe versus 'Der Falke'
Diskussion:Gluconeogenese/Archiv

message: Selbst verfasster Vorlesungstext Juergen Bode 12:57, 24. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Die Abbildung werde ich in Kürze ändern. --Luziferase 18:32, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Vielleicht gehts noch, im Mitochondrium die zwei Ts zu ergänzen (Oxalacetat, Pyruvat). ... und statt "Membran vom" "Membran des" -Hati 17:41, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, da habe ich geschlampt. Danke für die Korrektur. Matthias 19:56, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abb Glcneogenese 

message: «Die Umwandlung von Pyruvat in Oxalacetat erfolgt im Lumen des Mitochondriums, weshalb das Malat Shuttle-System für den Transport des Oxalacetats aus dem Mitochondrium ins Cytosol verantwortlich ist.» 
Wenn ich das Malat-Shuttle-System richtig verstehe, dann kann damit netto nur Wasserstoff transportiert werden. --Pathomed 00:40, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's nun ausgeführt! -- Yikrazuul 17:22, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Malat-Shuttle-System 

message: Entschuldige, aber Spermien besitzen wohl Mitochondrien, nämlich im Mittelstück. (nicht signierter Beitrag von 80.143.53.152 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es handelt sich um einen Stoffwechselweg (steht auch in der Einleitung). Wahrscheinlich verwechselt du es mit Glucose (Traubenzucker). Gruß Matthias 22:10, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Spermien 

message: Würde mich sehr freuen, wenn es im Artikel zwei oder drei Sätze gäbe, in der die Gluconeogenese für den Laien (WP:OMA) erklärt würde. Ich verstehe nämlich von dem ganzen chemischen Zeug nichts.
Wird die Glucose aus Proteinen oder aus Fetten gewonnen?
Zudem fiel mir dieser Abschnitt auf, in dem mir etwas zu fehlen scheint (sicher bin ich mir nicht, da ich den Text leider nicht verstehe):
: Die für die Glykolyse typischen Reaktionen sind:
: Ein weiterer wichtiger Unterschied zur Glykolyse ist der Reaktionsort.
Vielleicht könnte da jemand drüberschauen.
Danke! --Schwäbin 01:43, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe versucht in die Einleitung ein paar allgemeinverständliche Sätze zu den Ausgangsstoffen zu packen. Ist immer noch nicht ganz ideal. Am besten wäre sicherlich eine Abbildung, die es mit anderen Stoffwechselwegen in Zusammenhang bringt oder mit den Reaktionsorten im Körper. Habe auch gleich mal etwas aufgeräumt. Gruß Matthias 09:50, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Du schreibst „Die Ausgangsstoffe stammen bei Tieren aus dem Fettabbau und Proteinabbau.“ Wieso nur bei Tieren, nicht auch bei Menschen? Gruß, --Schwäbin 00:42, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Menschen sind hier nicht ausgeschlossen. Ich hatte erst Säugetiere geschrieben was dies klarer gemacht hätte, aber der Stoffwechselweg kommt universeller in der Tier- und Pflanzenwelt vor. Matthias 08:16, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erklärung für Laien
Diskussion:Heinrich Harrer/Archiv/2014

message: Buch habe ich nicht gelesen, vielleicht werden diese Fragen dort beantwortet:
* Zu den japanischen Linien zu fliehen (und dazu auch noch den Himalaya zu überqueren) erscheint schon reichlich bizarr. Wie kamen denn die auf solche Ideen?
* Woher hatten sie denn das Geld für eine solche Reise?
* Warum blieb Harrer denn noch lange nach Kriegsende in Tibet?
--Antemister (Diskussion) 23:16, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufenthalt in Tibet 

message: Das Buch "Die weiße Spinne" hat Harrer 1958 geschrieben, habe das Buch in der Fassung, die wahrsch. die Erstauflage ist, gerade ausgeliehen. Genaue Angaben: 1958 by Ullstein AG, Berlin. Printed in Germany 1965. --195.243.113.250 17:38, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke. --Georg Hügler (Diskussion) 05:54, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Buch "Die weiße Spinne"
Diskussion:Kösener Senioren-Convents-Verband/Archiv/2011

message: "Um seine jüdischen Mitglieder nicht ausschließen zu müssen und an einem Ausschluss vorbeizukommen, löste sich das Corps Palatia Bonn im Oktober 1935 wegen der „Unvereinbarkeit des Korporationswesens mit dem Nationalsozialismus“ selbst auf." - Wurde ohne Beleg neu hinzugefügt. Wie war denn dann das Verhalten in Betreff der "jüdisch Versippten" Mitglieder bei der Umsetzung der ADW-Arierbestimmungen 1934?. Wie viele "jüdische" Mitglieder (Geht es um Mitglieder jüdischen Glaubens oder getaufte Nachkommen von Juden = "Judenstämmlinge" im NS-Jargon"?) gab es denn 1935 bei Palatia noch? Ganz nebenbei haben sich fast ALLE Corps nach der bereits am 28.9.1935 verfügten Auflösung des KSCV im Oktober aufgelöst (aus welchen Motiven im einzelnen auch immer). - Katanga 22:03, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Palatia Bonn
Diskussion:Thamūd

message: Wenn man das Aussprache-Icon anklickt hört man "Samud" also mit S
Im türkischen Entsprechungsartikel wird dieses Wort als "Semud" wiedergegeben.
Der französiche Artikel ist sehr ausführlich. Könnte man ihn nicht für eine Erweiterung und Ergaenzung als Vorbild nehmen?
auch gibt es auf den Seiten in anderen Sprachen weitere Bilder und eine Landkarte die die Migration in Arabien zeigt. (nicht signierter Beitrag von 78.175.135.141 (Diskussion) 07:38, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache und ausführliche Information
Diskussion:Wiener Neustädter Tierschützerprozess/Archiv/2013

message: Um in der Sache mal etwas konkreter zu werden geh ich mal auf einen Abschnitt ein (Bitte beim Thema bleiben):
*Abschlussberichte der Polizei
Mir ist dabei aufgefallen, dass der Abschnitt zwar ausführlichst (80-90 % des Textes im Abschnitt) auf die Kritik des VGT an den Berichten eingeht aber der Inhalt der Abschlussberichte in keinem Wort erwähnt wird. Generator (Diskussion) 18:10, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die kommentierten Abschlussberichte sind sogar verlinkt. Was könnte denn noch ausführlicher sein? Der Inhalt sind im Wesentlichen die Vorwürfe, die bereits in der Einführung zum Artikel genant werden. Jetzt auf einzelne Abschlussberichte einzugehen, wäre wohl zu viel. Es wurde sehr viel text produziert. Eben um die 200.000 Seiten. Sollen die alle durchgeackert werden? --Onsemeliot (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Baustein aus diesem Abschnitt jetzt entfernt, da einige Monate lang kein Einspruch gegen die Erklärung der Art der Darstellung gemacht wurde und auch kein Gegenvorschlag kam. --Onsemeliot (Diskussion) 15:58, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität  - Konkret - Abschlussberichte der Polizei