lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atrato (Schiff, 1889)

message: Die Leistung (1000 PS) und die Geschwindigkeit (15 kn) passen bei der Schiffsgröße nicht, es müßte mindestens die doppelte Leistung sein.--Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 12:44, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dann darfst du gern Quellen finden, die eine andere Angabe beinhalten. Ich habe nur übernommen, was die paar Quellen hergeben. MfG --OfficeBoy (Diskussion) 13:59, 26. Mär. 2013 (CET)

message: Hat sich mal jemand den Lebenslauf der Berlin angesehen, die techn. Daten und nicht zuletzt den Untergangsort? Vermutlich nicht! Wenn, dann kommt maximal der Hilfskreuzer C in Frage und der war tatsächlich im Oktober 1914 dort gewesen... MfG --URTh (Diskussion) 22:29, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Versenkt durch Kl. Kr. Berlin
Diskussion:Landtagswahl in Niedersachsen 1982

message: Artikelwunsch 188.23.158.228 18:51, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Artikel meinerseits bereits seit längerem unter Benutzer:Felix König/NI-82 in Vorbereitung -- Felix König ✉ 18:58, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Waldemar Kuhn (Bildhauer)

message: Im Lemma fehlen noch Angaben zur familiären Situation von Waldemar Kuhn. Veröffentlichungen läßt sich entnehmen, dass er zumindest zwei Kinder hat (Rochus und Puppa), die als Musiker bei einem Album von Sweet Smoke mitwirkten. Puppa hat wohl auch ein Cover der Band gestaltet. Wer kann Infos im Lemma ergänzen? --4omni (Diskussion) 13:06, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: "Während des Studiums lernte er eine junge Frau aus Emmerich kennen, die er später heiratete. Dies war auch der Grund, warum es den Unterfranken an den Niederrhein zog, zunächst nicht nach Emmerich, das noch stark zerstört war, sondern von 1949 bis 1950 in ein einfaches und bescheidenes Quartier in Haldern". Dies steht in: Hermann Josef Diehl: Waldemar Kuhn - 90 Jahre alt. In: Haldern Einst und Jetzt, Hrsg. vom Heimatverein Haldern, 111. Folge, Juli 2013, S. 24ff. --TeleD (Diskussion) 11:06, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Meines Wissens hat Herr Waldemar Kuhn, den meine Eltern und ich persönlich kannten, in seinen Jugendjahren eine Lehrzeit bei dem renomierten fränkischen Bildauer Heinrich Söller (http://www.bezirk-unterfranken.de/heimatpflege/datenbanken/10193.Heinrich_Soeller.html) absolviert. (nicht signierter Beitrag von 217.251.35.243 (Diskussion) 20:39, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Vlaada Chvátil

message: Mage Knight verdient einen eigenen Wikipedia Artikel. Es ist das bedeutendste Werk von Vlaada.
-- 141.99.245.27 14:36, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mage Knight 

message: Ich hab versucht, den englischen Artikel "Vladimír Chvátil" zu verlinbken, es kommt aber eine Fehlermeldung "Site link enwiki:Vladimír Chvátil already used by item Q7938788." Wenn ich von der englischen Seite aus versuche zu verlinken, gibt es eine ähnlich lautende Meldung. Wat nu? -- 78.50.186.101 13:14, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Scheint ein Interwiki-Konflikt bei Wikidata zu sein, hab es dort mal gemeldet. Danke für den Hinweis. – Guinsoo (Talk) 23:12, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung in andere Sprachen 
Diskussion:Flächenstoßrate

message: Hallo, meiner Meinung nach können die zwei folgenden Punkte nicht richtig sein:
* eine Teilchenzahl wird mit Groß-N abgekürzt (vgl. erster Teil der Formel)
* inhaltlich stimmt die Einheit des zweiten Bruchs nicht überein mit \frac{1}{m^2\cdot s}, was offensichtlich lt. erstem Bruch die abgeleitete SI-Einheit der Flächenstoßrate ist. So, wie es bis jetzt dasteht, ergibt sich für die Einheit des zweiten Bruchs (mit einer Teilchenzahl im Zähler) \frac{m}{s}.
Außerdem:
* sollte die mittlere Teilchengeschwindigkeit nicht als \bar{v} statt als \bar{c} geschrieben werden?
* Woher kommt der Faktor \frac{1}{4}?
Bitte überprüfen + ggf. verbessern. Danke --Acky69 (Diskussion) 13:38, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die ersten beiden o.g. Punkte haben sich inzwischen erledigt, die anderen möchte ich weiter offen lassen. Gruß --Acky69 (Diskussion) 13:51, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der zweite Teil der Formel stimmt nicht!? 

message: Das Formelzeichen N hat in diesem Artikel zugleich zwei verschiedene Bedeutungen: Einmal als Anzahl der Teilchen, welche die Fläche treffen, und einmal als Anzahl der Teilchen in einem bestimmten Volumen. --StephTr (Diskussion) 16:41, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Formelzeichen <math>N</math>
Diskussion:Titanic – Blood and Steel

message: Bei den Filmfehlern steht, dass die Olympic backbords gerammt wurde. Meines Wissens war die Kollision aber steuerbord. Das sieht man auch auf dem Bild im englischen Olympic-Artikel.77.235.175.91 13:45, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da gibt es noch ganz andere Klöpse. So sollte das dritte Schiff von Anfang an Britannic heißen und nicht Gigantic, wie immer mal herbeifantasiert wird. --2003:C1:6700:837:CDD6:14A5:F2E0:308F 13:25, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmfehler Olympic
Diskussion:Kreis Zeulenroda

message: Erbengrün, Lunzig, Naitschau und Wellsdorf kamen bereits am 4.12.1952zurück nach Greiz. 
Leiningen bestand aus Leiningen und Gablau. Gablau wurde am 25.7.1952 abgetrennt, kam zum Kreis Zeulenroda während (meines Wissens) Leiningen bei Greiz verblieb. Im März 1953 kehrte Gablau nach Greiz zurück und vereinigte sich wieder mit Leiningen. 
87.170.54.112 13:52, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: WBZ2 (Diskussion) 23:50, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen Ende 1952/Anfang 1953
Diskussion:Georgskirche (Wien)

message: Wurde die Kirche 1803 nach Maßgabe des Toleranzpatents errichtet und gehört somit in die :Kategorie:Toleranzbethaus?Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:05, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mir jetzt erlaubt, sie entsprechend zu kategorisieren. Ich hoffe, ich trete damit niemandem auf die Füße.Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:42, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Toleranzbethaus]]?
Diskussion:Internationale Nichtregierungsorganisation

message: Die Definition des Begriffs bezieht sich ja auf „internationale Organisation“. Allerdings ist nicht erkennbar, ab wann eine Organisation als international gilt. Was sind die Kriterien dazu? Das Lemma Internationale Organisation weist als BKL auch wieder hierher. --$TR8.$H00Tα {#} 14:19, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Internationale Organisation
Diskussion:Nils Minkmar

message: Nils Minkmar ist (nach eigenen Angaben) mit Heike Hempel, der ZDF-Hauptabteilungsleiterin Fernsehfilm/Serie, die unter anderem „Unsere Mütter, unsere Väter“ redaktionell betreut hat, verheiratet. Quelle: Eigenangabe Minkmar am 15. März 2013, 4:11 AM https://twitter.com/nminkmar.--Sachsmotor (Diskussion) 14:27, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Persönliches 

message: " Minkmar gilt in der Redaktion als Analytiker und Generalist, „... der sich in vielen Themen zu Hause fühlt, Phänomene beobachtet und mit seinen oft klugen Gedanken reflektiert”,"
Das ist kein Enzyklopädie-Artikel, das klingt eher nach PR-Text einer Sprecheragentur. (nicht signierter Beitrag von 84.154.110.112 (Diskussion) 08:40, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe das mal angepasst; danke für den Hinweis. --Pherm (Diskussion) 15:13, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist doch angegeben.  Das stammt aus einem Artikel über Minkmar in der Saarbrücker Zeitung. Die Konkurrenz ist gewiss nich PR-verdächtig. --Artmax (Diskussion) 21:39, 18. Apr. 2014 (CEST)

text: Hallo Artmax, da das schon vorher moniert wurde, wie ich sehe, jetzt nochmal: Das ist sehr ungewöhnlich für einen biographischen Artikel. Es geht hier nicht um ein Porträt (dazu gibt es Porträts), sondern um biographische Informationen. In diesem Zitat steckt keine solche Information. Streng genommen müsste es eine Rezeption des Zitats geben (dessen Autor genannt werden müsste). Aber da das nicht der Fall ist, empfehle ich, den Artikel einfach in die Literaturliste zu nehmen. Das mit dem Historiker von mir aus, aber strenggenommen ist er ohne regelmäßige historiographische Forschungs- und Lehrtätigkeit natürlich kein Historiker.--ChickSR (Diskussion) 19:30, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist Minkmar ein Lebensberater, ein Fitnesstrainer oder Heilpraktiker oder verkauft er Gesundheitssandalen in Wikipedia? Und dadurch vielleicht auf Publik Relations angewiesen?  Ein Journalist beschreibt hier ganz gut (ideale) die Arbeitsweise eines anderen Journalisten, was wollen wir mehr? --Artmax (Diskussion) 18:11, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das sind keine Argumente gegen die von dem User 2014 und mir 2021 unterstützte Löschung gemäß der Richtlinien, wenn du es weiter drinhaben möchtest, kannst du eine 3M anfordern.--ChickSR (Diskussion) 21:25, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  PR much? 

message: Juso-Hochschulgruppe steht hier in der FR vom 10. Mai 2009. --Goesseln (Diskussion) 22:48, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Juso-Hochschulgruppe
Diskussion:Multiprojektmanagement

message: ... kann von einem Traffic Manager vorgenommen werden.
Diese Aussage bedarf der Erläuterung oder des Belegs. Der Terminus Traffic Manager ist in der deutschen Wikipedia nicht erklärt. Vorschlag: Diesen Satz löschen. 
== Verfügbarkeit Projektingenieure ==
 Gerade im Bereich des Muktiprojektmgmts. habe ich die Erfahrung gemacht, daß immer 25% der geplanten Kapazität am Ende fehlen.
Wie hoch ist der prozentuale Anteile der zur Verfügung stehenden Bruttoarbeitszeit, welche konsequent für die Projektarbeit genutzt werden kann?
Analog zu direkten Tätigkeiten - wie hoch sind Nebenzeiten (tv...) (nicht signierter Beitrag von 195.145.204.21 (Diskussion) 14:30, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Operatives Multiprojektmanagement

message: Gerade im Bereich des Muktiprojektmgmts. habe ich die Erfahrung gemacht, daß immer 25% der geplanten Kapazität am Ende fehlen.
Wie hoch ist der prozentuale Anteile der zur Verfügung stehenden Bruttoarbeitszeit, welche konsequent für die Projektarbeit genutzt werden kann?
Analog zu direkten Tätigkeiten - wie hoch sind Nebenzeiten (tv...) (nicht signierter Beitrag von 195.145.204.21 (Diskussion) 14:30, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verfügbarkeit Projektingenieure
Diskussion:Josef Bauer (Politiker, 1881)

message: Ich finde es äußerst bedenklich und sehr bedauerlich, dass durch meines Erachtens falsche Einordnung von Kategorien wichtige Kategorien übersehen werden können wie hier in diesem Falle die Mitgliedschaft in der NSDAP. Auch wenn im Lemma steht, dass er Politiker der NSDAP war, so sollte es dennoch auch mit einer dememtsprechenden Kategorie im unteren Bereich einer Biografie ersichtlich sein, und das auch für Menschen, die nicht sofort von dem Einen auf das Andere schließen können!! --Josef Roth (Diskussion) 14:35, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es kommt hinzu, dass NSDAP-Mitglieder mit Allerweltsnamen wie Bauer, bei denen möglicherweise nur der Familienname bekannt ist, über die Kat. NSDAP-Mitglied leichter auffindbar sind. Suchprüfung: Zunächst BKL Bauer, dann Bauer (Familienname) und dann darf man weitersuchen. Dasselbe gilt für Franz Bauer (NSDAP), wo auch die Parteimitgliedschaft getilgt wurde. Das Argument Volltextsuche gilt nur bedingt, weil nicht unbedingt als bekannt vorausgesetzt werden kann, dass es sich hier um ein NSDAP-Mitglied handelt. Ich schlage vor, dass Benutzer:Gödeke, der allein gegen alle, sprich gegen die Mitarbeiter des Portals:Nationalsozialismus agiert, seine unabgesprochenen Änderungen rückgängig macht. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  14:56, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Irgendwas ist mir im Hinterkopf mit Kategorien die sich aus anderen Kategorien ergeben. Wer für die NSDAP im Reichstag saß und Fraktionsführer der bayrischen NSDAP und Obermotz beim gleichgeschalteten Lehrerverein war, bei dem fällt eine reine NSDAP-Mitgliedschaft nicht mehr ins Gewicht. Blutorden (steht nicht im Artikel) dürfte er auch gehabt haben.--Elektrofisch (Diskussion) 16:04, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich aber anders, wenn man erst genauer danach suchen muss, ob jemand neben der Zugehörigkeit bei der SS auch bei der NSDAP Mitglied war. Ansonsten könnte man das ja auch aus den Geschichtsbüchern löschen, da sich das eine mit dem anderen ergibt! Wenn schon die Kategoerie verschwinden muss, dann sollte bitteschön im Text explizit bei solchen Personen, die aus der Kategorie NSDAP-Mitglied "verschwinden", dann auch die Mitgliedschaft so aufgeführt werden, wie die Mitgliedschaft in anderen Organisationen des NS-Systems. --Josef Roth (Diskussion) 16:12, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft in der NSDAP
Diskussion:Thomaskirche

message: Hier sollten nur Kirchen erscheinen, die dem Apostel Thomas geweiht sind.
Es gibt eine eigene Liste der Kirchen, die dem Hl. Thomas Morus geweiht sind:
Thomas-Morus-Kirche
Link auf diese Liste eingefügt.
Philipp Jakob
:Dann hilf bitte auch beim Umsortieren (Überprüfen, ob die Kirche auf der Th-Morus-Liste eingetragen ist, Löschung hier)! Und was ist mit den Thomas-von-Aquin-Kirchen?--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:10, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du es ganz sauber machen willst, dann signiere bitte deine Beiträge. Das geht so: zweimal --, vielmal strg+alt+~ (das ist die +/*-Taste). Und wenn du dir eine schöne Benutzerseite zulegst, wäre das auch nicht schlecht. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:43, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Jörg Bauser

message: Im Artikel Richter (Deutschland) habe ich den Begriff "Zivilrichter" nicht gefunden. Als Präsident des Heilbronner Landgerichts müsste er ja auch für Strafsachen zuständig gewesen sein. Ob das Heilbronner Stadtarchiv mit der Bezeichung "Zivilrichter" richtig liegt? Laut Wikipedia werden Richter in Deutschland in der Regel auf Lebenszeit ernannt, somit dürfte auch die Formulierung "ehemaliger Zivilrichter" probelmatisch sein. Alternativvorschlag: "... ist ein Landgerichtspräsident im Ruhestand."--Katakana-Peter (Diskussion) 14:53, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:U 743

message: im Abschnitt "Versenkung" wird zunächst geschrieben, dass als Ursache für den Verlust des Bootes ein Tauchunfall oder eine Minenexplosion angenommen wird. Im letzten Satz wird geschrieben, dass das Boot auf Periskoptiefe fahrend gerammt worden sei. Ich gehe davon aus, dass zunächst von einerm Tauchunfall oder einer Minenexplosion ausgegangen wurde, dass der Befund "vor Ort" dann aber einen Rammstoß nahe legt. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:55, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  passt nicht
Diskussion:Massaker in Wolhynien

message: Siehe zu meiner Änderung Disk hier.--Wistula (Diskussion) 15:51, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das geht halt nicht: jeder BKL-Eintrag muss den Leser auf einen Artikel oder -abschnitt führen. Sobald dieser erstellt ist, kann darauf verlinkt werden; eine BKS als Ersatz ist dafür ist nicht geeignet, auch nicht ausnahmsweise. --Bosta (Diskussion) 08:08, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es Ausnahmen: WP:BKL#Nicht existierende Artikel. Für das deutsche Massaker gibt es halt noch keinen Rotlink, weil unklar ist, wie das Lemma auszusehen hat. Relevant ist es aber sicherlich. Wenn es unbedingt was Rotes geben muss, kann man es ja vorest verwenden: Massaker der deutschen Besatzungsmacht an der jüdischen Bevölkerung Wolhyniens (1941–1943) oder etwas kürzer Massaker der deutschen Besatzungsmacht in Wolhynien (1941-1943) --Wistula (Diskussion) 10:18, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso machst Du das dann anders? Selbstverständlich soll man einen Rotlink setzen, falls ein Artikel erwünscht ist bzw. wahrscheinlich erscheint. Vorschlag: Massaker der deutschen Besatzungsmacht in Wolhynien (1941–1943). --Bosta (Diskussion) 10:51, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Von WL zu BKL (25. März 2013)
Diskussion:Armstorf (Sankt Wolfgang)

message: == Armstorf
Der Ort Armstorf mit dem Schloss einschließlich der Hofmark Armstorf gehörte bis zum 1.1.1804 zu Grafschaft Haag (nicht wie im Text irrtümlich angegeben "bis 1560") Darnach war Armstorf Bestandteil des Distriktes Haag. Ab 1870 gehörte der Distrikt Haag und damit Armstorf zum Landkreis Wasserburg.  Die Edelherren von Armstorf waren zeitweise Hochrichter der Grafschaft Haag (nicht wie im Text irrtümlich angegeben "Pflegrichter". ==
Autor: Rudolf Münch Historiker des Geschichtsverein Reichsgrafschaft Haag e.V. 2013. 
email: muench@museum-haag.de (nicht signierter Beitrag von 79.229.122.6 (Diskussion) 16:30, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Armstorf Gemeinde St.Wolfgang  

message: Guten Morgen,
der Linke zum Wening-Stich funktioniert nicht.
Wieso wird der Eintrag von Herrn Münch von 2013 (!!!) nicht berücksichtigt?
Welchen Sinn macht denn ein Eintrag hier, wenn er nicht beachtet wird?!?! (nicht signierter Beitrag von 79.229.102.111 (Diskussion) 08:34, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Link zum Wening-Stich
Diskussion:St-Pierre (Lille)

message: ... , mit der Graf Balduin V. von Flandern ihm ein Viertel der alten karolingischen Burg [...] übertrug. Wer ist bitteschön mit "ihm" gemeint? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:41, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Merci --Kpisimon (Diskussion) 19:47, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Irgendwas fehlt da
Diskussion:Johannes Berchmans Göschl

message: falsch: In St. Ottilien war er von 1978 bis 1990 Kantor.
richtig: In St. Ottilien war er von 1978 bis 1994 Kantor.
Bitte ändern, die Info stammt von Prof. Dr. Göschl selbst.
--77.191.240.1 17:25, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Berichtigung
Diskussion:Miami and Erie Canal

message: Das Lemma ist unglücklich gewählt. Es gibt auch noch den :en:Miami Canal. Dazu scheint es mir Begriffsbildung zu sein. LG Stefan 17:36, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Lemma von Miamikanal nach Miami and Erie Canal verschoben. --Roehrensee (Diskussion) 08:12, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kid Ink

message: Dass "Daydreamer" unter Studioalben gelistet ist, ist falsch. "Daydreamer" war ein Mixtape und "Up & Away" ist bisher sein einziges Studioalbum. (nicht signierter Beitrag von 88.76.238.15 (Diskussion) 17:39, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Daydreamer  

message: Der Satz "Trotzdem der Song Money and the Power nicht als Single erschien erreichte auch dieser durch etliche Downloads die Charts." stimmt gramatikalisch in sich nicht. Evtl. war das ja gemeint: "Trotz dass der Song ... ". Bei Gelegenheit könnte das jemand ausbessern :) 
lg (nicht signierter Beitrag von 80.132.200.111 (Diskussion) 22:41, 30. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: Die Single "Feel so good to be up" (2014) heißt eigentlich "Feels good to be up". (nicht signierter Beitrag von 79.243.54.174 (Diskussion) 18:16, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Singles 
Diskussion:Angstloch

message: Im Artikel steht: "Ob hier tatsächlich Gefangene durch das Angstloch mit einem Seil oder einer Strickleiter aus dem über dem Verlies liegenden Gebäudeteil in das Verlies herabgelassen wurden, ist wissenschaftlich nicht belegt." Fritz Erbe scheint aber tatsächlich so die letzten acht Jahre seines Lebens gefristet zu haben. Ob das wissenschaftlich belegt ist, kann ich nicht beurteilen. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 18:09, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fritz Erbe auf der Wartburg 

message: Benutzer:Schotterebene wieso entfernst du meinen Beitrag, obwohl er belegt ist? --Tristessio (Diskussion) 21:14, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann das Wort "irrsinnig" in dem Beleg nicht finden. Aber egal, ich halte mich jetzt raus... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:24, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das steht nicht drin und ist tatsächlich auch kein passender Ausdruck. Aber die Theorie vom Steinedepot sollte schon erwähnt werden.--Tristessio (Diskussion) 07:58, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belegtes entfernt
Diskussion:Sack (Begriffsklärung)

message: ...als Bezeichnung für die Hoden ist doch nicht vulgär, eher umgangssprachlich-salopp?! 
Steht bei Duden.de als "derb", selbst das finde ich übertrieben. Andere Meinungen?Bindomat (Diskussion) 18:19, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ganz meine Meinung, kann gerne weg und werde das jetzt auch entfernen. --H7 (Diskussion) 13:43, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sack
Diskussion:Ringier Axel Springer Media

message: vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
:Zusammenführen mit Ringier Axel Springer Polska? Zur Erweiterung:
*23.03.10: "Die Ringier AG, Zürich, und die Axel Springer AG, Berlin, bündeln ihre Auslandsaktivitäten in Osteuropa und gründen eine neue Gesellschaft, an der beide Unternehmen zu je 50 Prozent beteiligt sind." (50/50 bei Ringier Axel Springer Polska)
*14. Nov. 2012 "Die serbischen Medien von Ringier Axel Springer Media AG, vor allem die führende Tageszeitung BLIC und dessen Mitarbeiter, waren in den vergangenen Wochen haltlosen Anschuldigungen und Diffamierungen ausgesetzt. (...) Einen Einfluss von Anzeigenkunden auf die redaktionelle Berichterstattung von BLIC gibt es nicht. (...) Daran wird auch die aktuell zu beobachtende Zurückhaltung von staatlichen und halbstaatlichen Anzeigenkunden nichts ändern."
*Ringier Axel Springer to Buy Top Polish Internet Portal, 5 Jun 2012: "The company will pay Polish broadcaster TVN $270 million for a 75 percent stake in Onet.pl."
*Ringier Axel Springer Media AG closes the acquisition of the leading Polish online portal Onet.pl, 6. Nov. 2012: "After having obtained approval from Antitrust Authorities, Ringier Axel Springer Media AG... Onet.pl reaches about 70 percent of the Polish internet users with its offer of news and various services. ... With the acquisition of Onet.pl digital media now account for 27 per cent of the Group's total revenues." 
:--Atlasowa (Diskussion) 15:19, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aus der QS
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Bodenfelde

message: Die ehemalige Synagoge in Bodenfelde wurde 2008 nach Göttingen versetzt. Insofern ist davon auszugehen, dass sie nicht mehr in die Liste der Baudenkmale in Bodenfelde gehört. Die Denkmaltopographie wurde bereits 2002 gedruckt, deshalb ist sie dort noch aufgeführt. Übrigens ist die alte Bodenfelder Synagoge auch in Göttingen nach der Karte "Stadtgestalt und Denkmalpflege - Konzept" nicht als Baudenkmal ausgewiesen. Wenn es keine Einwände gibt, kann es sein, dass ich irgendwann die entsprechende Zeile aus der Liste entferne. --stuby (?!?) 18:27, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß das von der Umsetzung. Aber ich hatte sie erstmal hereingenommen, da sie in der Quelle aufgeführt wurde. Wenn Du das änderst, eine Bitte: füge bitte einen neuen Abschnitt Ehemalige Baudenkmale ein und schreibe da die Synagoge rein, und nenne eine Quelle für die Umsetzung. Dann ist die Änderung auch nachvollziebar. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:01, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe es mal versucht. Bitte guck noch mal drauf, ob es so in Ordnung ist, und verbessere bzw. setze es ggf. zurück. --stuby (?!?) 20:59, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Genau so hatte ich es mir gedacht. Ich habe die ehem. Baudenkmale mal ans Ende gesetzt. Dann sind Baudenkmale und ehem. Baudenkmale in einer Reihe zusammen. -- Clemens Franz (Diskussion) 15:59, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Synagoge
Diskussion:Paeonia lactiflora

message: Die verwendete russische Quelle ist korrekt zitiert. Es wäre aber ein freundlicher Service, sie für Nutzer (wie mich), die kein Russisch lesen können, zu transkribieren. Falls, wie bei vielen russ. Quellen, ein kurzer engl. Summary beigefügt wäre, wäre es nett, den ergänzend zu zitieren. Vielen Dank!--Meloe (Diskussion) 19:02, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Transkription der Autoren, sowie den Artikeltitel vorgenommen und einen Link zu einer vollständigen deutschen Abschrift und Übersetzung eingestellt. Ich hoffe das hilft. --Orjen 12:02, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank!--Meloe (Diskussion) 17:24, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Transkription
Diskussion:Summerlied

message: Ich habe den Artikel erstellt. Als Elsässer, bzw Franzose, mache ich aber von Zeit zu Zeit Fehler, wenn ich auf Deutsch schreibe... dafür werden Muttersprachler notwendig sein :)
Sylvain (nicht signierter Beitrag von 130.79.209.155 (Diskussion) 19:17, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erstellung