Diskussion:Nationaltheatret

message: Habe den Artikel am 8. September begonnen; er wird noch verbessert und ausgebaut. Hat jemand evtl. zusätzliche Bilder, die hier hereinpassen? Zum Beispiel von den Statuen vor dem Theater, vom Torshovteatret oder dergleichen? Szenenfotos sind wg. des Urheberrechts vermutlich nicht zu kriegen. --Happolati 17:27, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Großes Lob! Ein Artikel, der durch gute Gliederung und hohen Informationsgehalt glänzt ohne orthographische und grammatikalische Fehler aufzuweisen. Einziger Vorschlag von mir wäre den Abschnitt Gegenwart in Geschichte aufgehen zu lassen, da er m.E. vielleicht ein wenig lose wirkt. Ansonsten für mich ein sehr empfehlenswerter Kandidat. Croromano 21:00, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: Artikel aus dem Schreibwettbewerb, fünfter Platz der Gesamtwertung. Vom Autor noch mal vorsichtig ins Review gestellt, aber da halte ich ihn für deplaziert. 
*Pro. --Nina 14:21, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich)

message: Diese Kandidatur läuft vom 7. Dezember bis zum 27. Dezember.
*pro Meines Erachtens zurecht vorderer Preisträger beim letzten Schreibwettbewerb und weder die Diskussionsseite des Artikels noch mein nochmaliges Durchlesen haben mich etwas finden, was dem Exzellent-Status entgegenwirken würde. -- Ajax Zoroaster 04:17, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Dezember 2006 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:15, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Moin, ich sehe, Du hast meine Änderung rückgängig gemacht. Grammatikalisch und logisch ist die Kombination von zwei Artikeln aus zwei verschiedenen Sprachen nicht möglich. Ausnahmen könnten Fachbegriffe sein. Das ist hier aber nicht so, was sich daraus erschließt, dass über dem Eingang Nationaltheater steht und nicht Nationaltheatret. --Agnete (Diskussion) 12:58, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist gängige Praxis bei Eigennamen. "Nationaltheatret" ist ein Eigenname, siehe dazu den Abschnitt "Name". Die U-Bahn-Station z.B. heißt auch "Nationaltheatret", in Oslo nennt es jeder so. Das Theater selbst nennt sich ausschließlich so. – Hier nahmen deine Änderungen teilweise schon Formen von Stümperei an. "Malersalen" machst du zu "Malersale", aber das Wort "sale" gibt es auf Norwegisch nicht; im Dänischen übrigens auch nicht. Bitte arbeite sorgfältiger und unterlass sowas zukünftig. --Happolati (Diskussion) 13:40, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Für das stehengelassene e beim malersal entschuldige ich mich. Allerdings finde ich es nicht nett, meine Änderungen (die Du größtenteils übernommen hast) als "Stümperei" zu bezeichnen. Vertippen kann sich schließlich jeder mal. Es ist auch keine "gängige Praxis", Eigennamen mit doppelten Artikeln zu versehen, z.B. würde man nie schreiben: "Sie trat in der Die lustige Witwe oder dem The Lord of the Rings auf." --Agnete (Diskussion) 16:37, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber Du vergleichst Äpfel mit Birnen. In den skandinavischen Sprachen gibt es – anders als im Deutschen, Englischen etc. – nachgestellte Artikel; darüber reden wir hier, nicht über stilistische Unzulänglichkeiten, wie die von Dir konstruierten. Jede Deiner Änderungen von "das Nationaltheatret" zu "das Nationaltheater" habe ich geändert, analog auch bei "Torshovteatret" etc. Ich habe also mitnichten "größtenteils übernommen". Das Einzige, was ich von Deinen Änderungen gerne akzeptiere, ist die Typografie bei der Sekundärliteratur und die konsequente Kursivschreibung bei Theaterstücken. (Vor langer Zeit gab es hier mal eine Art stillschweigenden Konsens, dass das bei verlinkten Titeln nicht nötig sei, sondern nur bei unverlinkten, aber da hat sich die Praxis inzwischen geändert. Hier war das noch nach dem alten System; eine Änderung war sinnvoll.) Übrigens das mit sale war ja nun nicht Dein einziger Fehler. Du behauptest einfach mal, dass "Nationaltheatret" kein Eigenname (Fachbegriff) ist, ohne Dich wirklich auszukennen. Und Du änderst dann alles in dem Artikel, ohne wenigstens auf der Disk. mal nachzufragen. Das finde ich auch "nicht nett". --Happolati (Diskussion) 17:36, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe das so wie Agnete. Das "et" ist der bestimmte Artikel. Der gehört zwar zum Eigennamen, das bedeutet aber nicht, dass man im Deutschen dann einen zweiten Artikel dazustellen sollte. Diesen Fehler mit den bestimmten Artikeln an Namen aus skandinavischen Sprachen findet man in der deutschen Wikipedia immer wieder. Ich kann da nur immer wieder den Kopf schütteln. Entweder formuliert man einen grammatikalisch korrekten Satz um den Eigennamen inklusive dessen Artikel oder man übersetzt eben den Eigennamen. Was spricht dagegen, es "Nationaltheater" im Fließtext zu nennen, nachdem man in der Einleitung auf die Spezialität mit dem angehängten Artikel hingewiesen hat? 95.90.247.90 18:16, 10. Mai 2023 (CEST)

text: P.S. Aus der Einleitung "Das Nationaltheatret (deutsch „Nationaltheater“) ..." das ist eben falsch, denn "Nationaltheatret" bedeutet "Das Nationaltheater" und nicht "Nationaltheater". 95.90.247.90 18:18, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel