Diskussion:Haus- und Familienarbeit

message: Im Artikel wird Hausarbeit als "unentgeltlich" beschrieben - ist dies wirklich ein Wesenmerkmal? Was ist denn mit der Hausarbeit, die bezahlte Hausangestellte leisten?--Lutheraner 17:05, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Deine Kritik war völlig gerechtfertigt. (Dass da "unbezahlt" stand, lag wohl daran, dass der Fokus auf den Begriff der (unbezahlten) Reproduktionsarbeit den Blick zu stark verengt hatte.) Ich habe jetzt hier eine Korrektur vorgenommen - ändere sie ggf., wenn Du einen weiteren Verbesserungsvorschlag hast. --Carolin2006 02:40, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unentgeltlichkeit 

message: Die Definition von Hausarbeit / Familienarbeit ist nicht ganz zufriedenstellend. Wenn das Merkmal "unbezahlt" nicht charakterisierend sein kann (siehe Disk-Abschnitt "Unentgeltlichkeit" oben, und ich gebe User:Lutheraner dabei recht), ist die Frage, wie man sie von anderen Arbeiten/Tätigkeiten abgrenzen kann.
* Gehört Elternarbeit im Sinne einer Arbeit von Pädagogen zur Familienarbeit im Sinne von "Haus- und Familienarbeit"?
* Gehört Körperpflege zur Familienarbeit? Wohl nur dann, wenn sie für Abhängige (Kinder, Pflegebedürftige) geleistet wird.
* Gehört die Arbeit eines Familientherapeuten zur "Haus und Familienarbeit" in diesem Sinne? Wohl eher nein - oder eher doch, um man sollte man den Begriff weiter auffassen?
* Gehört es zur (bezahlten) Familienarbeit, wenn man als Nebenjob regelmäßig ein Kind einer anderen Familie vom Kindergarten abholt? Wohl vermutlich ja... (auch wenn das dann nicht zur "Reproduktionsarbeit" zählt, da es ja bezahlt ist).
* Gehört die Arbeit eines Grundschullehrers zur Familienarbeit... Wohl eher nein, selbst wenn die Arbeit darin besteht, Kinder zu unterrichten und zugleich zu betreuen.
* Gehört die Arbeit einer Kindergärtnerin zur Familienarbeit? Jein?
Die jetzige Definition ist im Grunde tautologisch (siehe auch ).
Kurzum: Bitte um Diskussion bzw. um Verbesserung der Definition. --Carolin2006 03:34, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Die Vereinnahmung des Begriffs „Familienarbeit“ (family labor) für innerfamiliär-sozialarbeiterische Leistungen macht mir etwas Kopfweh, weil er in der internationalen Geschichtsforschung ganz anders verwendet wird. Er bezeichnet dort wirtschaftliche Arbeits- und Produktionsleistungen (Landwirtschaft, Handwerk), die im Familienverband erbracht werden. Gruß, --Stilfehler 16:56, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine Anregung aufgegriffen und auf (beide) BKL´s verwiesen. Gruß, --Carolin 18:47, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff „Familienarbeit“ 

message: Ähnliches habe ih auf der Disk zu Hausfrau schon angemerkt (der Artikel dort ist aber so erbärmlich dass man eigentlich auf diesen für so ein Thema spitzenmäßigen Artikel weiterleiten sollte). Kurz ist das auch hier schon erwähnt, aber wahrscheinlich lässt sich über die Frage welche volkswirtschaftliche Bedeutung Hausarbeit hat noch viel mehr schreiben. Einige Notizen dazu:
* In deutschsprachigen Raum oder in Japan arbeitet effektiv nur die Hälfte der Frauen, während es in Skandinavien oder Frankreich Hausfrauen praktisch nicht gibt. Alle Staaten haben eine ähnliche Wirtschaftsleistung. Wie geht das?
* Nun kommen auch Doppelverdienerpaare nicht ohne Hausarbeit aus. Tendieren solche Haushalte dazu, mit ihrem höheren Einkommen solche Dienstleistungen auf dem Markt zuzukaufen? Damit würden wieder Arbeitsplätze geschaffen, in denen Frauen wieder Hausarbeit leisten, dieses mal im formalen Sektor, oder?
* Länder, die kaum Hausfrauen kennen, haben bei gleicher Produktivität/Wirtschaftsleistung mehr Angebot auf dem Arbeitsmarkt, was letztlich zu höherer Arbeitslosigkeit und niedrigeren Löhnen, weil dasselbe Volkseinkommen auf mehr Arbeitnehmer verteilt wird. Zumindest bei oberflächlicher Betrachtung finden sich solche Effekte nicht. Warum?
* Berufstätige Frauen arbeiten vor allem im Dienstleistungsektor (Karnken- und Altenpflege, Kindererziehung, haushaltsnahe Dienstleistungen, Verwaltungsarbeit), also vor allem das was auch Hausfrauen tun. Da erscheint mit wachsender Frauenerwerbstätigkeit eine Entwicklung zu Dienstleistungsökonomien naheliegend, und die Erfahrung scheint das auch zu bestätigen (vgl. die Volkswirtschaften von Japan, Deutschland und Korea mit denen Skandinaviens, der USA und Frankreichs). Letzere fallen einen allzu aufgeblähten Staats- und Dienstleistungssektor auf, der mehr schadet als nützt (Leistungsbilanzdefizite...). Ist hier ein ZUsammenhang denkbar?
* Wenn man jetzt die vier Punkte darüber durchliest, dann ist es schon erstaunlich das die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit eines Industrielandes offenbar nicht davon abhängt wie viele Frauen berufstätig sind. Wo ist da der Haken?
* Nicht unbedingt Volkswirtschaft: Vollzeitbeschäftigte Frauen stehen zumeist unter Doppelbelastung. Kommen stressbedingte Krankheiten da häufiger vor?
Das ist nur was mir auf die schnelle eingefallen ist, sicher lassen sich noch mehr solche einfachen Fragen finden, auf die schwierig zu beantworten sind.--Antemister (Diskussion) 22:42, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Volkswirtschaftliche Betrachtung 

message: *  laut Zeit 10. März 2014
* Umstrittene Studie: Ehemänner + Hausarbeit = weniger Sex --Ochrid Sag mir, was du meinst  01:29, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Internationale Studie 

message: Woher das Bild auch stamm, es ist irgenwie peinlich, so jedenfalls wird kein Kamin sauber gemacht, eine schwarze Frau - sauber kostümiert - sugeriert Wohlstand und Harmonie. Kaminputzen ist Dreckarbeit und ãuch die bravsten Dienstboten posieren wohl nicht immer so fotogen. -- Ilja (Diskussion) 10:34, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Bildunterschrift auf Commons reinigte sie hier nicht den Kamin selbst, sondern lediglich die Werkzeuge, die für den Kamin verwendet wurden. Die Bildunterschrit habe ich schon einmal entsprechend angepasst. --Carolin (Diskussion) 19:53, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:15, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks