lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ms. (Zeitschrift)

message: Liebe Kollegin Leserättin, ich habe die Einzelnachweise entfernt, weil ich sie für ungenügend nach WP:BLG gehalten habe. Ich wollte dich nicht kränken; und möglicherweise ist das Pendel zu weit geschwungen. Auch ich bin e÷in Feminist und möchte den Artikel gerne weiterentwickeln, wenn die dringenderen Sachen erledigt sind. --Karsten Schulze (Diskussion) 04:16, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Bitte werde spezifischer. Weshalb sollen die Belege WP:BLG nicht entsprechen? (Artikel in Los Angeles Times und Spiegel?) Es scheint mir seltsam, dass man die Belege entfernt und die Aussagen dann beleglos stehen lässt. Der Artikel steht auch auf meiner langen ToDo-Liste. Ich möchte ihn für das 50-Jahre-Jubiläum ausbauen und HS-präsentabel haben. Insofern haben wir wohl ähnliche Zielsetzungen. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:17, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Im Artikel zu Gloria Steinem heißt es u. a.: „Als das Magazin Ms. 1991 wiederbelebt wurde, wurde sie beratende Herausgeberin.“ (Und dass dieser Artikel im Dezember 2021 auf der HS erschien, halte ich für nachgerade tollkühn.) Qaswa (Diskussion) 00:22, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bearbeitungs-, erweiterungs-, evtl. korrekturbedürftig
Diskussion:Robert Osborne

message: Kann dann wohl kaum einer der führenden amerikanischen Filmhistoriker gewesen sein.
: Dann schaue dir mal den englischen WP-Artikel an! :en:Robert Osborne. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:19, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Desweiteren solltest du mal den ganzen deutschen Artikel lesen, und nicht nur drüberstreifen. Unter "Leben und Kariere" zweiter Abschnitt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 03:25, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kein einziges Buch geschrieben?
Diskussion:Labeobarbus mariae

message: Found all over the river but prefers to congregate, especially the big ones, in large pools below waterfalls or rapids (Copley 1958). There is a very distinct up-river spawning migration as soon as the first floods come down river. They move downstream after spawning, in about July, a fact very well known to native fisherman who set the mouths of their basket traps in the fish weirs accordingly (Copley 1958). Max. size: 34.2 cm SL (after Froese and Pauly 2003). Aus http://www.iucnredlist.org/details/61229/0. Es müsste sich doch noch mehr über diese Spezies finden? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:07, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rhinofish
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/8. März 2017

message: Es gibt  aktuell über 5000 Installationen, Tendenz steigend.
ioBroker ist seit einigen Jahren fester Bestandteil des jährlichen Homematic-Uertreffens, welches durch e3q (Hersteller von u.a. Homematic, Homematic IP, MAX!, usw.) ausgerichtet wird - diese Information (neben anderen wichtigen Infos) habe ich eben noch im Artikel selber hinzugefügt. Eric2905 (Diskussion) 09:08, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Infos im Artikel hinterlegt - bitte nochmal sichten/prüfen
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Alexander Timm, Uli von Oben, Simplicius

message: Bitte stellt euren Edit-War auf der Seite ein. Ich bin, so viel sei mir zugestanden, in der Lage, einzuschätzen, wie glaubwürdig eine Stellungnahme ist, auch wenn die Überschrift möglicherweise irreführend ist. Veränderungen an Beiträgen Dritter auf der Vorderseite nehme ausschließlich ich als bearbeitender CU vor, solange diese keinen Regelverstoß darstellen. Sollte letzteres der Fall sein, bitte WP:VM bemühen und ggf. zwecks Versionslöschung einen Admin oder in schweren Fällen einen Oversighter einschalten.--Cirdan ± 19:33, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Einverstanden, aber (mit etwas weniger drastischen Worten als von Elop) der Einwand, dass dies kein Edit-War war, sondern der Versuch, den sperrumgehenden Sockenspieler daran zu hindern, den Antrag eigenhändig zu moderieren oder zu vermüllen, wie das leider beim letzten mal hingenommen wurde. Wenn Du die Sache im Auge hast und es diesmal nicht soweit kommen lässt, ist ja alles in Ordnung. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:53, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ob Uli oder nicht Uli
Diskussion:Gerhard Schröder (Politiker, 1659)

message: Also, eine gut gefüllte Geldbörse verhindert, dass die Pistolenkugel tödlich trifft! Werde ich beherzigen!--Hopman44 (Diskussion) 09:35, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Das ist gut!
Diskussion:Steedman

message: Es fällt auf, dass mehrfach die Bezeichnung "englisch" für Personen aus Großbritannien verwendet wird und nicht etwa "britisch", wie es zu erwarten wäre. Soll damit etwas ausgedrückt werden (z.b. als Unterscheidung zu "walisisch", "schottisch" oder dergleichen) oder ist es einfach nur Ausdruck von Unkenntnis? Wohl eher letzteres, möchte ich annehmen.
Ferner fällt mir auf, dass die britische Sozialwissenschaftlerin und Schriftstellerin Carolyn Kay Steedman nicht aufgeführt ist. Es gibt halt keinen Artikel. Da ich noch nicht weiß, ob ich einen solchen Artikel schreiben werde, werde ich hier auch nichts rot verlinken (zumal ungewiß ist, ob der Artikel nicht, wie in der luxemburgischen Wikipedia, eher "Carolyn Steedman" heißen sollte). Insgesamt ist das hier nicht meine Spielwiese, ich halte mich raus. Aber eine Anmerkung wie diese vom Spielfeldrand erlaube ich mir schon noch, Die Gegenrufe von anderen Müßiggängern ("sei mutig"!!!) ignoriere ich einfach. Schönen Tag (der internationalen Frauensolidarität) noch!!! Hier sind 'n paar rosa Nelken. --Peewit (Diskussion) 09:49, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bemerkungen
Diskussion:895

message: Dato lese ich im Artikel:
* "um 895: Die Lehrschrift Musica enchiriadis beschreibt erstmals nachvollziehbar die Praxis des Organums."
Der Artikel Musica enchiriadis führt allerdings (mittlerweilen?) aus:
:Wahrscheinlicher ist, dass die Schrift um 900 in der Abtei Werden entstand: Zwei bereits aus dem 10. Jh stammende Abschriften nennen den Werdener Abt Hoger († 906), dessen Abbatiat von 898 bis 902 datiert wird, als Verfasser.
MfG --Methodios (Diskussion) 10:13, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Musica enchiriadis
Diskussion:Kölner Studierendenwerk

message: Anstatt Streiten verbessern: z.B. 
z.b. |VIAF=69144782954984250761 --1971markus ⇒ Laberkasten ... 11:47, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anstatt Streiten 

message: Es ist Mitglied im Studentenwerk|Deutschen Studentenwerk ist KEIN Gemeinplatz wie die Erde ist rund. bkb (Diskussion) 11:17, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wie kommt man denn darauf, dass das ein Gemeinplatz sei? @Benutzer:Kopiersperre, kannst du das auch begründen oder sitzt bei dir heute einfach bloß der Revertknopf ein bisschen zu locker? -- Chaddy · D – DÜP – 15:07, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gemeinplätze
Diskussion:Munojotxon Yoʻlchiyeva

message: Traf diese Bezeichnung 1994, also einige Jahre nach dem Ende der UdSSR (Sowjetunion) noch zu?--Imruz (Diskussion) 11:35, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke, die Sache ist erledigt. --Herr Schwätzer (Diskussion) 16:26, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „UsSSR“ = „Usbekische Sozialistische Sowjetrepublik“?
Diskussion:Josef Hötzl

message: In der Einleitungszeile steht 1860, in der Kategorie 1867, in den Personendaten 1866. Ich ändere das jetzt auf 1866, nach dem Österreichischen Biographischen Lexikon. --Asdert (Diskussion) 11:37, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Multicar 24

message: Hallo Frze.
Das sehe ich anders. Zwei der Bilder sind mitlerweile historisch und sollten schon deswegen auch zeitlich eingeordnet werden. Zudem macht es auch für ein Multicar einen Unterschied, ob es nun vor 3 Monaten oder vor 35 Jahren vom Band gelaufen ist. Aufgrund des im Artikel benannten Exportgeschehens halte ich es auch für sinnvoll die Örtlichkeiten anzugeben. Gibt es irgendwo eine Stelle an der sich Konsens abzeichnet, was für Bildunterschriften relevant ist und was nicht? Oder ist das nur deine Relevanzperspektive?
Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 11:38, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich kann Druschba nur zustimmen! Wenn Ort und Zeit bekannt sind ist es schon interessant. Abgesehen davon - es kostet nichts...! --MartinV (Diskussion) 11:43, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Multicar 24 ist keiner vor 3 Monaten vom Band gelaufen, sondern vor 39 bis 43 Jahren. Ort der Aufnahme uninteressant, es geht hier um das Kfz. Wenn Jahreszahl dann bitte durch Kommata. --Frze   > Disk    12:15, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wir diskutieren schon über den Zeitpunkt der Aufnahme, wenn wir von Bildunterschriften reden? Zumindest dachte ich bisher immer, dass es um das Bild geht, wenn man eine Bildunterschrift druntersetzt. Wo steht das mit den Kommata geschrieben? Und wieso sollte der Ort uninteressant sein? Ich finde den sehr interessant (siehe Exportproblematik). --Druschba 4 (Diskussion) 12:22, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es gab 1976 schon einen Mulicar M24/M25. Dieser hatte noch den alten Motor mit Getriebe und Kupplung aber schon das neue Führerhaus. Bei Bedarf kann ich Bilder vom Fahrzeug, Typschild und Zulassung/Fahrzeugschein beisteuern. MfG URTh (Diskussion) 06:31, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen in Bildunterschriften
Diskussion:The Happy Disharmonists

message: "Das Vokalensemble besteht aus 22 Sängerinnen und Sängern: jeweils vier ersten und zweiten Sopranen und Altstimmen, vier Tenören und fünf Bässen." Ich komme auf 25 Leute. Laut http://www.the-happy-disharmonists.de/chor sind es 7 Sopräne (eine davon Teilzeit-Alt), 5 Altistinnen, 4 Tenöre, 6 Bässe (inkl. Chorleiter). Das ergibt dann auch 22 Personen insgesamt. Ich änder den Artikel mal auf "besteht aus knapp über 20 Sängerinnen und Sängern", die Formulierung wäre auch noch korrekt, wenn die Besetzung bzw. Chorgröße sich leicht verändert. Die genaue Stimmverteilung scheint mir nicht so wichtig, als dass sie an prominenter Stelle aufgeschlüsselt werden müsste. --Jonas kork (Diskussion) 11:43, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl der Mitsingenden
Diskussion:Wettersteingebirge und Mieminger Kette

message: Die von IP 195.128.104.153 im Abschnitt Mieminger Gebirge#Hütten eingefügten Almen habe ich nach Berichtigung der Schreibweisen und Ergänzung der Höhen hierher verschoben, da sie dort falsch zugeordnet waren. --Friedo (Diskussion) 11:48, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Almen
Diskussion:Geleitzug HX 229

message: Ist die Abkürzung HX nicht die des Auslaufhafens Halifax? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.50 (Diskussion) 11:59, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Laut Martin Middlebrook wurden die schnellen, nach Osten fahrenden Geleite HX nach dem ursprünglichen Sammelhafen Halifax dieser Geleite benannt und zwar auch, wenn die Konvois in anderen Städten zusammengestellt wurden. (siehe Martin Middlebrook: Konvoi - Deutsche U-Boote jagen alliierte Geleitzüge. Moewig Taschenbuchverlag. Rastatt. ISBN: 3-8118-4342-7. Seite 70). Viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 23:53, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  HX
Diskussion:Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

message: ;Einleitung
*Situationen sind das Tutorial (umständliche Beschreibung entfernen)
*Erhaltung des Terrorsit Hunt Modus gegen KI (Hinweis auf Erhaltung von Elementen aus dem Vorgänger)
;Spielprinzip
*Vereinfachung der Aufzählung. Eventuell eine Liste, da sie alle 1.5 Monate Erweitert werden und im Fließtext unübersichtlich werden.
*Rekruten zum heranführen an das Spielprinzip (Denn sie können keine Waffenmodifikationen durchführen und haben nur begrenzt Gadgets und Reinforcements zur Verfügung)
*Aufteilen in Multiplayer und Terrorist Hunt, denn die Mechaniken unterscheiden sich.
*Erklärung der grundlegenden Spielmechaniken, Zerstörung, Verbarrikadierung, Gewichtsklassen aus den Vorgängern.
;:Casual (Locker)
::*Erklärung Des grundlegenden Multiplayer Prinzips.
;:Ranked (Rangliste)
::*Hinweis auf kompetitive Version des Casual Modus.
::*Entfernung des konkreten Einstig-Levels und Erwähnung vom Mindest-Level.
::*Es gibt verschärfte Bedingungen wie die verminderte der Rundenzeit, bis zu 9 hintereinander gespielte Runden und wählbare Spawns beziehungsweise bei gewonnene Runden dürfen die Verteidiger nicht noch einmal den selben nehmen.
;:Terrorist Hunt
::*Abänderung der eigentlichen Spielmodi gegen KI, auf unterschiedlichen Schwierigkeitsstufen.
::*Auch in der Verteidigung gegen Gegner wellen.
;Erweiterungen
;:DLCs
::*Dick schreiben der DLCs für schnelleres auffinden.
::*Hinzufügen der Y2 Roadmap
;:Zusätzliche Inhalte
::*Hinweisen auf den Langzeitsupport, Premium, Micropayment und kosmetische Inhalte.
;Anderes
*Des weiteren sollten diverse Links überarbeitet werden (Es wird Biogefahrgutbehälter verlinkt, aber nicht Drone).
--ReadingRay (Diskussion) 12:00, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Diverse Ausbesserungen 

message: Enzyklopädischer Mehrwert dieser Auflistung spielinterner Details ohne irgendeinen Bezug?
Sehe hier einen klaren Fall für WP:WWNI. Das gehört in ein Game-Wiki, aber nicht hierher.--Emberwit (Diskussion) 01:11, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Operator 

message: Meines Erachtens nach, brauch dieser Artikel eine massive Überarbeitung im Bezug auf die Operator, die, wie ich finde, viel zu kurz, bzw. gar nicht erwähnt werden. Dadurch, dass sie so unterschiedliche Fähigkeiten besitzen und so das Spiel oder besser gesagt den Spielablauf entscheiden, sind sie essenziel wichtig, werden in diesem Artikel aber nicht wirklich erwähnt.
--Fregattenkapitän (Diskussion) 08:44, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Es wäre sinnvoll, wenn du etwas zu den Funktionen der Figuren im Spiel schreibst. Dies darf den Artikel nur nicht überfrachten; vor Kurzem hatte der Artikel eine tabellarische Auflistung aller Spielfiguren. Dies ginge sicher zu sehr ins Detail, um für den durchschnittlichen Leser relevant zu sein. --Chewbacca2205 (D) 09:49, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Urban Cleve

message: Die o.g. Auftraggeber wissen von einer Beauftragung, wie sie bisher im Text stand, nichts. Cleve hat sich zwar nach deren Darstellung sehr häufig an die Ministerien gewandt und Unterstützung für Kugelhaufenreaktoren eingefordert. Von dort hat man ihm schliesslich informell empfohlen, sich an FZ Jülich zu wenden, und seine Erfahrungen zu Papier zu bringen, also wohl eher eine Art Abwimmeln. Ein formeller Auftrag seitens der Ministerien sollte also belegt werden, wenn die ausführliche und bedeutungsschwangere alte Textfassung reinstalliert werden soll. Habe bis zum Beleg daher auf "empfohlen" umgeändert.--Rarian (Diskussion) 08:57, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Auftrag von Schavan und Pinkwart an Cleve
Diskussion:Dieter Albrecht

message: @ Benutzer:George Albrecht: Vielen Dank für Ihre wiederholte Bearbeitung des Artikels, zu dessen Autoren ich gehöre. Leider kann ich die Bearbeitung in dieser Form nicht sichten. Zwei Probleme bestehen:
1. Sie müssen doch selbst sehen, dass die Bearbeitung rein formal ungenügend ist (da war der letzte Versuch besser!). Meine eigene Bearbeitung entspricht - wenn Sie die Verweise zum Historischen Atlas im Text beachten - nicht den Regularien, das werde ich bei Gelegenheit ändern; Ihre Verweise im Text gehen natürlich erst recht nicht.
2. Der entscheidende Punkt ist aber: Dieter Albrecht war ein bedeutender Historiker, deshalb besitzen seine Kinder aber noch keine enzyklopädische Relevanz; ich habe auch den Namen der Ehefrau ganz bewusst nicht genannt.
Ich bin hier nur als Autor tätig und möchte Ihre Arbeit nicht verwerfen. Ich bitte einen Administrator, sich die Sache mal anzusehen. Viele Grüße,--81549ts (Diskussion) 12:16, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Halllo, ich habe das gerade zufällig gesehen. Ich bin zwar kein Admin, aber es ist richtig: Gemäß unserer Regeln sollten Kinder und Ehefrauen nicht genannt werden, wenn keine eigenständige enzyklopädische Relevanz vorliegt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:20, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Bearbeitung! Ich hätte sonst Benutzer:Armin P. gebeten, die Sache zu begutachten. Viele Grüße,--81549ts (Diskussion) 12:30, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich sehe das genauso. Die Namen der Kinder geben wir sicher nicht an. Der Name der Frau mag ein Grenzfall sein. --Armin (Diskussion) 18:40, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Namen der Familienangehörigen
Diskussion:Hugo Armann

message: * Olaf Meuther: Die Rettungstaten des Feldwebels Hugo Armann. In: Wolfram Wette, Detlev Bald (Hrsg.): Zivilcourage. Empörte, Helfer und Retter aus Wehrmacht, Polizei und SS. Frankfurt/M 2003, S. 114-127
:noch nicht eingesehen und eingearbeitet --H.Parai (Diskussion) 12:52, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lit-Hinweis
Diskussion:4,4′-Methylenbis(2-chloranilin)

message: "MOCA" ist die in der Industrie gebräuchliche Abkürzung. Das spricht sich nämlich leichter aus als "MbOCA". Wenn man in der PU-Industrie gearbeitet hat, weiß man das. Wenn nicht, dann nicht... --FK1954 (Diskussion) 13:07, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  MOCA
Diskussion:Karin Michaëlis

message: Wer hat sich das Trema im Nachnamen ausgedacht? Sowohl in der hier zu sehenden Unterschrift als auch auf Buchtiteln ist es nicht vorhanden. Es ist doch klar, wie das ausgesprochen wird.. oder wer schreibt Michael mit Trema??--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:09, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das haben sie die Dänen für die Schreibweise dieses Nachnamens ausgedacht, cf. da.WP, ebenso für den Mann, von dem sie den Namen hat: Sophus Michaëlis; die DNB und ihr bekanntestes Buch führen ebenfalls diese Schreibung. Gruß --Logo 13:30, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In der Erstausgabe von Nielsine. Die Mutter (1936 Humanitas Verlag Zürich) ohne Trema.--217.70.135.55 23:04, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Trema?
Diskussion:Titan(II)-bromid

message: Ich nehme an, dass die Dinge hier wie beim Titan(II)-iodid liegen. --Andif1 (Diskussion) 13:35, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, ist die gleiche Stelle im Text (eine Tabelle mit RG als Überschrift). Kann man gleich noch in Titan(II)-chlorid übernehmen mit a = 3,561, c = 5,875 A. Rjh (Diskussion) 17:35, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Erledigt. --Andif1 (Diskussion) 18:02, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Raumgruppe
Diskussion:Sylvia Eder

message: Ich wollte die Skimarken hinsichtlich Sommer 1987 nicht anführen, weil ich nicht weiß, ob das den Wikipedia-Richtlinien entspricht. Sie fuhr für "Atomic", wollte da aber zu Blizzard oder Kästle. --Skiscout (Diskussion) 13:53, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Skimarken
Diskussion:Nasalstrich

message: Auf :en:Macron steht: "In older handwriting such as the German Kurrentschrift, the macron over an a-e-i-o-u or ä-ö-ü stood for an n, or over an m or an n meant that the letter was doubled."
Ist das korrekt? War also zum Beispiel „ā“ eine Abkürzung für „an“? --Neitram ✉ 14:03, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nasalstrich über Vokalen = n? 

message: Mir erscheint der Nasalstrich und Reduplikationsstrich genügend voneinander abgrenzbar, um sie getrennt zu behandeln. Den Nasalstrich finden wir in lateinischen Texten und soweit ich sehen kann auch nur in diesen. Den Reduplikationsstrich über n und m finden wir hingegen in deutschen (Hand)schriften. Spricht etwas gegen eine sauberere Trennung in zwei Abschnitten? --Neitram ✉ 17:04, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Neitram ✉ 13:10, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nasalstrich und Reduplikationsstrich trennen? 

message: Hier (s. Bild) ist ja offenbar das Wort "und" mit "ū" abgekürzt. Ist das ein Nasalstrich im Sinn des Artikels oder etwas anderes? 31.17.112.175 18:05, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist das ein Nasalstrich?
Diskussion:Stilllegungsliste

message: Die  Stilllegungsliste ist eine Liste von Kraftwerken, die im Rahmen der Energiewende in Deutschland stillgelegt werden sollen. Dieser weltweit ablaufende Strukturwandel geht mit dem Wandel des  gesellschaftlichen Bewußtseins zusammenLis­te der Kraft­werks­s­till­le­gungs­an­zei­gen der Bundesnetzagentur] 
=== Geschichte ===
* Tschernobyl
* Fukushima
=== Wirtschaftliche  Folgen ===
* Lausitz
* OPEC
=== Die Stilllegungsliste ===
Stillegungsliste für Kraftwerke in Deutschland
Kraftwerk	Betreiber	Betriebsmittel	Betriebsbeginn	Bemerkungen
         	         	              	              	
         	         	              	              	
=== Einzelnachweise ===
bkb (Diskussion) 14:27, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: bkb (Diskussion) 14:27, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Rouge du Pays

message: Eine Diskussion, ob "Rouge du Pays" oder "Cornalin du Valais" richtig ist, findet statt unter Diskussion:Weinbau_in_der_Schweiz#Landroter_oder_Cornalin. -- Stanislaus der Lausige (Diskussion) 09:31, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Motobécane 350

message: Im Artikel steht: „…, so wurden 1974 noch 190 Motorräder, 1975 gerade mal 13 und 1976 nur vier Modelle verkauft.“ Waren es 13 Motorräder oder Modelle? Für Modelle kommt mir die Zahl sehr hoch vor, sodass es vielleicht besser hieße: „…, so wurden 1974 noch 190 und 1975 gerade mal 13 Motorräder und 1976 nur vier Modelle verkauft.“ Bei den vier Modellen erscheint mir das „nur“ unangebracht; denn vier waren verhältnismäßig viel, gemessen an drei bei BMW. Andererseits boten Hercules, Maico oder Zündapp eine deutlich größere Auswahl. Im Übrigen finde ich im Motorradkatalog ’76 nur drei Motobécane-Modelle, und zwar die 125 LT, die 125 SP „Rennsport“ und die 350. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:50, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: korr. -- Beademung (Diskussion) 15:00, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wie sind die Zahlen zu verstehen? 

message: "Dieses Modell sollte, ebenfalls mit einer elektronischen Benzineinspritzung versehen, ebenfalls sehr sparsam sein. In die Serienproduktion gelangte das Modell durch die Ölpreiskrise jedoch nicht." - Logisch wäre das Gegenteil, denn es geht ja um ein sehr sparsames Modell. --93.234.215.235 15:07, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ölpreiskrise
Diskussion:Sergei Anatoljewitsch Jaschin

message: Bitte die Spiele/Tore für die Nationalsmannschaft aufführen. Man denkt ja auf den ersten Blick, er wäre ein Nobody.--Mideal (Diskussion) 15:13, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: done. Xgeorg (Diskussion) 13:27, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Spielerkarriere
Diskussion:Mathematical Neuroscience Prize

message: Die Max Planck Pressemitteilung ist als Referenz vielleicht nicht perfekt. Das ist schon korrekt, aber es kommt sicher noch eine offizielle Meldung von IBT für die Preisträger 2017. --Foreade (Diskussion) 16:14, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Und woher weißt du, dass Tsodyks Preisträger ist? --Drahreg01 (Diskussion) 16:53, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ich war da :-) Ich trage die Referenz nach sobald ich eine finde. In der Wolf Pressemitteilung wird er ja leider nicht erwähnt... --Foreade (Diskussion) 17:14, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Schon mal WP:BLG gelesen? Ich war nämlich auch da und weiß ganz exklusiv, dass eigentlich Bugs Bunny gewonnen hat!? --Drahreg01 (Diskussion) 18:39, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Auf der IBT Website steht, das hast du sicher gelesen, dass es bis zu zwei Preisträger gibt. In der MPI-Pressemitteilung ist von zwei Preisträgern die Rede. Hier nur Fred Wolf zu nennen verzerrt das. Wenn es dich tröstet, schreibe doch Fred Wolf und Nomen nominandum. Oder lass uns einfach etwas warten. --Foreade (Diskussion) 19:15, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  ...so als temporäre Lösung? --Foreade (Diskussion) 20:37, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Sollte jetzt passen. --Foreade (Diskussion) 18:13, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Max Planck Pressemitteilung