lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fachhochschule Wiener Neustadt

message: Zusatzinformationen sind sehr willkommen, aber bitte keine Werbetexte, die außerdem eine URV darstellen (siehe hier)! --Wikiwatchers 16:40, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Revert vom 17.März 2009

message: Fotos vom Campus wären schon sehr schön! --stephantom 13:53, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos bitte! 

message: Bitte den Geschichtsabschnitt neutralisieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:15, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Done --Meinungsfreiheit (Diskussion) 21:26, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Versuch einer anderen Darstellung. Bin mir aber nicht sicher ob das eine Verbesserung oder Verschlechterung ist. Werde wohl eine Aufteilung pro Studienrichtung machen und die Lehrgänge noch aufnehmen. Jemand bessere Ideen? --Meinungsfreiheit (Diskussion) 21:30, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Versuch einer Aufteilung--Meinungsfreiheit (Diskussion) 20:48, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da hast Du Dir sehr viel Arbeit gemacht, das ist in dieser Form allerdings nicht üblich, Details gehen aus der Website hervor. --Nadi (Diskussion) 22:54, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Studienprogramm 

message: Der Artikel enthält Werbetexte ohne Belege, die von anonymen IPs eingefügt wurden (Spezial:Beiträge/62.47.153.240), die zum Teil der FH Wiener Neustadt zugeordnet sind (Spezial:Beiträge/2001:628:2270:0:0:0:0:66, Spezial:Beiträge/81.189.129.130) und zum Teil nach Aussage in der Bearbeitungszusammenfassung von Angestellten der PR-Abteilung der FH verfasst wurden (»Ich arbeite im Bereich Corporate Publishing an der FHWN ...«). Ich bin dafür, diese Werbetexte und nicht belegten Passagen zu entfernen. --Babel fish (Diskussion) 20:11, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin auch dafür. Übrigens ist im Abschnitt "Studiengänge" auch Missbrauch von Wikipedia als Vorlesungsverzeichnis. Da kannst Du auch großflächig löschen. --Melchior2006 (Diskussion) 20:34, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Werbetexte, zum Teil ohne Belege
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Literatur/Formatvorlagen/Biografie

message: Ich möchte anregen, hier einmal „festzulegen“, dass Übersetzungen in literarisch-biografischen Artikeln grundsätzlich nicht angeführt werden sollen (es wird wohl gut begründbare Ausnahmen geben – etwa nur in Übersetzungen erschienene Titel). Meines Erachtens hat der Grundsatz sowohl für übersetzte Werke der Autorinnen und Autoren wie für die von diesen selber verfasste Übersetzungen zu gelten. Als Beispiel für die Diskussion mag dienen: Ralph Dutli (Permanentlink). Eine ähnliche Diskussion habe ich hier einmal angerissen: Fred Wander: Diskussion. (Permanentlink)
Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 22:22, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Ich schon wieder. Die Auszeichnungen kämen wohl zwischen Leben und Werk zu stehen? Oder erst hinter die Werke? Vgl. z. B. Hanna Johansen.Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 22:42, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die Vorlage für Einzelnachweise wäre in dieser Formatvorlage noch schön!
Ich will jetzt nicht selber in der Formatvorlage 'rumdoktern.  Grüße --Amrei-Marie (Diskussion) 20:42, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Fachkraft im Fahrbetrieb

message: Da offenbar inzwischen eine zunehmende Anzahl von Betrieben die Ausbildung anbietet, wäre ich dafür, nur noch die Betriebe mit Schienenfahrzeugen vollständig aufzulisten. -- Aspiriniks 08:35, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Betriebe
Diskussion:Fado

message: - Cherubino 19:50, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  instrumental-ogg? 

message: Der Link "Alexandra" in der Linksammlung führt nicht zur Sängerin Alexandra, sondern zum Namen Alexandra. Curryfranke 23:37, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Alexandra 

message: Genau genommen ist das eine sehr unklare Beschreibung. Jeder Musikstil besteht aus »verschiedenen Tonhöhen« und genau genommen gibt es Molltöne nicht. Es gibt Molltonleitern und Mollakkorde aber einzelne Töne sind an sich nur in einem solchen Zusammenhang Dur oder Moll zuzuordnen. Für sich alleine steht kein Ton für ein Tongeschlecht. Das sollte besser korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von AttiR (Diskussion | Beiträge) 17:33, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  viele verschiedene Tonhöhen und viele Molltöne 

message: Berichtigung: »guitarra portuguesa« statt »portuguêsa« (nicht signierter Beitrag von Marco Daniel (Diskussion | Beiträge) 18:11, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Berichtigung 

message: hallo, 
der erste Satz des Lemmas lautet Fado ([ˈfaðu]; portugiesisch für „Schicksal“; von lateinisch fatum „Schicksal“) ist ein portugiesischer Musikstil und ein portugiesisches Vortragsgenre, ... . 
Musikstil verlinkt auf Genre#Musik.   
m.E. gehört Fado in die Kategorie : Musikgenre . 
über Feedback freut sich --LDV-GS (Diskussion) 15:06, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie : Musikgenre (?)
Diskussion:Fairchild C-119

message: Das Flugzeug ähnelt der Noratlas in Westeuropa und vielleicht (?) auch einer britischen Konstruktion. Wo ist der Hinweis auf Vergleichstypen im Text? (nicht signierter Beitrag von Walter Langel (Diskussion | Beiträge) 15:44, 27. Mär. 2014 (CET)

message: Auch in diesem Artikel stimmt leider die Zahl unter "Stückzahl" (1183) in der Infobox nicht mit der im neu eingeführten Abschnitt "Produktion" (1185) überein. --Uli Elch (Diskussion) 18:21, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Differenz bei Stückzahl
Diskussion:Ralph Dutli

message: Ich habe mir erlaubt, die Liste mit den Übersetzungen (und einigen Herausgeberschaften) zu entfernen. Vgl. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Literatur/Formatvorlagen/Biografie. Die Liste ist unter folgendem Permanentlink einsehbar: Ralph Dutli.Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 22:32, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Obiges kann wohl ins Archiv. Es dürfte sich herumgesprochen haben, dass Dutli gerade auch als Übersetzer Hervorragendes geleistet hat. Weshalb er jetzt auch den Gingko-Biloba-Preis erhält. Das konnte man aber auch 2008 schon wissen.  Es war unverantwortlich, die Liste der Übersetzungen zu entfernen. Mir scheint, dass sich die Verachtung und Feindschaft vieler Wikipedianern gegen über dem Übersetzer-Wesen darin dokumentiert. --Cabanero (Diskussion) 18:07, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Der neu eingefügte Werks-Abschnitt war sehr essayhaft, voller Wertungen und komplett unenzyklopädisch in der Sprache. Um das nicht einfach zu revertieren, habe ich mir die Mühe gemacht, das ganze auf die faktenhafte Beschreibung zu kürzen und an die Wikipedia-Konventionen anzupassen.
Insbesondere Wertungen und Interpretationen zu den Werken können wir hier nicht einfach so unbelegt in den Artikel stellen. Die sind nur zulässig als gekennzeichnete Zitate von Literaturkritik/Sekundärliteratur und könnten dann beispielsweise in einen eigenen Abschnitt zur Rezeption. Möglich wäre auch, belegte Äußerungen Dutlis zur Absicht seiner Werke unterzubringen, aber als klar gekennzeichnete und belegte Zitate. Der Artikel selbst muss in seinen Wertungen und in der Sprache nüchtern und sachlich bleiben und sich an Fakten halten.
Gruß --Magiers 00:14, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Werks-Abschnitt
Diskussion:Fanuc

message: Look : http://en.wikipedia.org/wiki/FANUC_Robotics  FANUC LTD. is FANUC Robotics — Neustradamus (✉) 13:00, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Read: This article is misleading, it describes FANUC under the title of FANUC Robotics. Therefore the link to en:FANUC Robotics was kept although it leads to a different lemma. --HaSee 07:46, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  FANUC Robotics 

message: Der Sitz des Unternehmens ist nicht "am Berg" sondern auf einer Hochebene am Fuß des Berges Fujisan. Das Unternehmen wird nicht seit November 2007 von Yoshiharu Inaba geleitet, sondern das war der Stand Nov. 2007. Seit wann Y. Inaba dran ist, weiß ich auch nicht. --HaSee 08:12, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Verwaltungsgliederung Badens

message: Sorry, dass ich einfach so den Artikel verändere. Ich habe ihn mit Interesse gelesen und dann festgestellt, dass eigentlich alles dafür steht, die Zeit bis 1973 einzubeziehen, da sich fast nichts verändert hat. Zugleich wäre der nötige Anschluß an die aktuelle Verwaltungsgliederung hergestellt.
Passend ist auch der Ansatz bei der "Zeitenwende" 1803. Die allzu kleinteilige Struktur in der (alten)
Markgrafschaft kann besser in den Artikel über diese aufgenommen werden.--Hvs50 22:43, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: "Dieser Artikel stellt die Veränderungen auf Kreis- und Amtsebene bis zur Auflösung des Landes Baden 1945 dar." Zitat von vorne, der relevante Satzteil ist von mir ausnahmsweise eingefettet. --Wangen 19:05, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Verwaltungsgliederung 

message: Während die untere Verwaltungsbehörde als „Bezirksamt“ anzusprechen war, hieß deren örtlicher Zuständigkeitsbereich immer „Amtsbezirk“. Da galt die gleiche Regel wie es z. B. in Österreich mit „Bezirkgsgericht“/„Gerichtsbezirk“ gehalten wurde. --Hvs50 (Diskussion) 16:05, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezirksamt / Amtsbezirk 

message: Im Artikel steht ... was für das nördliche Baden erstmals seit 1864 die Einführung einer staatlichen Mittelebene brachte. Die Landeskommissärbezirke waren doch die staatlichen Mittelbehörden in Baden. MfG Harry8 11:38, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das dachte ich früher auch, aber die Landeskommissäre waren eigentlich keine Mittelbehörde, sondern nur regionale Unterabteilungen des bad. Innenministeriums. --Hvs50 (Diskussion) 00:06, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Staatliche Mittelbehörden 

message: Gab es die Bezeichnung "Bezirksamt" erst ab 1864? siehe den Zeitraum Verwaltungsgliederung_Badens#Zeitraum_1864–1939
* Mir sind ein zwei Artikel zu "Ämtern" aufgefallen, die im Zeitraum bis 1864 liegen, siehe Verwaltungsgliederung_Badens#Zeitraum_1832–1864, bei denen die Artikel auf "Bezirksamt" lauten, obwohl vor 1864 in der Auflistung nur von "Ämtern" die Rede ist. Beispiele:
** Beispiel 1: Bezirksamt Krautheim (1826 bis 1864) --> Sollte hier auf Amt Krautheim verschoben werden?
** Beispiel 2: Bezirksamt Gerlachsheim (1813 bis 1864) --> Sollte hier auf Amt Gerlachsheim verschoben werden?
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 22:00, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In den Anfangsjahren hats alles mögliche gegeben, hatte auch traditionelle Gründe. Die Justizämter waren eigentlich eine Leiniger Spezialität, hat sich dann auch bei benachbarten Häusern im badischen Frankenland gefunden. Ab 1813 war Bezirksamt als "Normalform" großflächig vorgesehen, siehe hier. Was anderes gabs nur bei manchen größeren Städten mit der Trennung in Stadt- und Landamt. Da sind die letzten 1864 verschwunden, z. B. das Landamt Karlsruhe. Von daher paßt das schon. Ab 1864 wars dann einheitlich Bezirksamt. "Amt" als Lemma würd ich jetzt nur bei bis 1813 aufgelösten nehmen. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  23:01, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  2 x Lemma-Frage (Amt/Bezirksamt)
Diskussion:Hanna Johansen

message: Ich habe mir erlaubt, die Liste mit den Übersetzungen zu entfernen. Vgl. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Literatur/Formatvorlagen/Biografie. Die Liste ist unter folgendem Permanentlink einsehbar: Hanna Johansen.Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 22:46, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzungen
Kategorie Diskussion:Politische Partei nach Ideologie

message: Die Irische Partei Fine Gael ist laut Artikel eine Partei mit liberal-konservativer Ideologie. Es dürfte weitere Parteien geben, die in die Kategorie passen, z. B. den Hamburg-Block. Die Bürgerplattform wird in ihrem Artikel als liberal-konservative Partei bezeichnet. 
77.177.105.183 22:03, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es spricht nichts dagegen, sie dann in beide Unterkategorien einzuordnen. -- Geitost 22:28, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie liberal-konservative Partei ? 

message: siehe Kategorie Diskussion:Seniorenpartei. -- Geitost 22:27, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Der Begriff "Ideologie" wird im Deutschen oft negativ verwendet, besser wäre "Politische Partei nach Ausrichtung". Insbesondere bei Bauernparteien und Seniorenparteien passt der Begriff "Ideologie" überhaupt nicht. --Moebius0014 (Diskussion) 14:21, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ob der Begriff nun positiv oder negativ „konnotiert“ ist, spielt ja nicht das Rollo. Dass Senioren- Bauern- aber auch Regionalparteien keine politische Ideologie im Sinne der Definition verfolgen oder einer anhängen, liegt aber auf der Hand. Also entweder wird die Kategorie umbenannt (in was denn?), oder die erwähnten Parteiengruppen kommen in eine neue Kategorie, z.B. :Kategorie: Politische Partei nach Zielgruppe – „nach Ausrichtung“ impliziert ja wieder ein rechts oder links, vulgo eine Ideologie. --Judäische Volksfront (Diskussion) 00:18, 5. Feb. 2017 (CET)

text: Nun gibt es für unsere Problemfälle die :Kategorie:Politische Partei nach Thema – und davon ist :Kategorie:Politische Partei nach Ideologie nun eine Unter-Kat, denn Ideologie ist ja das Thema. --Judäische Volksfront (Diskussion) 01:56, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kat-Umbenennung?
Diskussion:Chinesenspiel

message: Ist bekannt, ob beim Würfeln einer Gegnerfarbe der Spieler mit dieser Farbe drankommt oder farbunabhängig reihum gegangen wird? Traitor 22:59, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Regelfrage 
Diskussion:Freie Schule Seligenstadt

message: Der Abschnitt Besondere Pädagogik kann so nicht stehen bleiben. Formulierungen wie: "Die Schülerinnen und Schüler sollen hier ihre Persönlichkeit und ihre Selbstständigkeit entwickeln können." (An welcher Schule nicht; klingt ziemlich Aufgepustet) oder "So wird nicht nur kognitiv gelernt, sondern auch der emotionale und körperliche Bereich wird in den Lernprozess integriert." (Wie? Emotionen sind an "normalen Schulen" auch nicht fremd!) oder "Ausgangspunkt ist dabei die Entwicklung des Kindes, d.h. seine Erfahrungswelt. Deshalb wird Wissen im Verstehenszusammenhang vermittelt, Lernbereiche realitätsbezogen in Projekten umgesetzt." (Hier wird einfach was behauptet. Typisches Werbemittel: wir geben als Grund für unser Handeln eine Behauptung an ("Weil das Ozonloch größer ist, hat unsre Sonnencreme einen extra starken Lichtschutzfaktor") Es klingt so als ob es was besonderes ist, aber irgendwie "realitätsbezogene" Projekte hat jede Schule)). Der ganze Abschnitt ist in diesem Stil. Es sollte umformuliert werden, Belege gefunden werden und alles sollte etwas neutraler geschrieben werden. Es klingt sehr interessant, dass auch emotionale Ebenen angesprochenen werden, aber dass kann jeder sagen. Die Frage ist wie. Solange mir dass nicht klar ist, bin ich für das Streichen dieses Abschnittes. Es sollte klar werden, wie? wodurch? Wiso darf man es "besonders" nennen? Und alles bitte im neutralem Stil mit ausreichenden Belegen und Beispielen sodass es nicht leere Behauptungen bleiben. Gruß --Jakob 23:04, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nach bearbeitung erledigt.--Jakob 19:23, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität Abschnitt Besondere Pädagogik 

message: Neun Pädagogen mit unterschiedlichen beruflichen Hintergründen unterrichten und betreuen die Schüler innerhalb fester Betreuungszeiten. Was soll mir diese Aussage, dass neun Pädagogen mit unterschiedlichen beruflichen Hintergründen unterrichten, sagen? Der Begriff Pädagoge ist relativ klar definiert, der Rest allerdings nicht. --Benutzer:WhistleBlowerEdwardSnowden 18:37, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Reimer-Tiemann-Reaktion

message: So weit ich weiß, verwendet man um zu einem ortho-Produkt zu kommen, NaOH. Das postive Na-Kation geht mit dem OH und dem freien Elektronenpaar vom substituierten C eine Komplexierung ein. Dies führt zu einer Stabilisierung der Zwischenstufe. Kalium wäre schon zu groß um diesen Effekt in der ortho-Postion auszuführen ->para-Produkt wird bevorzugt. Momentan ist es die Skizze nicht ganz falsch, nur etwas ungenau. Um zu dem ortho-Produkt zu kommen sollte lieber NaOH benutzt werden und für das para-Produkt KOH.(nicht signierter Beitrag von 80.254.78.192 (Diskussion) 23:06, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ortho-Produkt 

message: Dichlorcarbene sind Triplettcarbene. Man erkennt es besonders gut an dem beschriebenen Reaktionsweg: das Carben reagiert elektrophil. Singulett-carbene sind nucleophil.
-- 88.73.249.162 10:00, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dichlorcarben
Diskussion:Benyamin Yosef Bria

message: Was ist denn nun der Geburtsort? Decabiti (Einleitungstext) oder Oekabiti (Personendaten)? Wer Bescheid weiß, sollte sich mal daran setzen. ;-) --J. Patrick Fischer 23:18, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Persistent sexual arousal syndrome

message: MDN readers,
Some readers pointed out that various articles published in the WaiWai column were inappropriate content for the Mainichi Daily News. We respond to this criticism by halting publication of this column. We plan to start a column with a new concept to replace WaiWai in the future.
Thank you for your understanding.
Mainichi Daily News
:Bei Bedarf: Artikel ist archiviert unter http://web.archive.org/web/20070514030407/http://mdn.mainichi.jp/culture/waiwai/archive/news/2006/11/20061115p2g00m0dm040000c.html --Nierskiesel (Diskussion) 03:10, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Link geth nicht mehr 

message: Guten Tag,
ich würde ganz dringend vorschlagen, den Satz "Bisher ist dieser krankheit nur bei Frauen bekannt" zu streichen, mit Verweis auf eine aktuelle Studie
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1743-6109.2010.02079.x/abstract
Dies ist sehr wichtig für Männer, die an PSAS bzw. ReGS leiden. Ich bitte darum, dies zu berücksichtigen. (nicht signierter Beitrag von 88.76.56.71 (Diskussion) 00:13, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Männer 

message: Gretchen Molannen . --87.153.113.145 19:20, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bekannter Fall
Diskussion:Nadine Kleinert

message: Am 12. Oktober 2007 kündigte sie an, in den Boxsport wechseln zu wollen. Sie will doch nur einen Ausflug zum Boxen machen und nicht ganz wechseln, oder? --Ppmp3 23:45, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Boxsport 

message: Ich finde den folgenden Absatz nicht logisch:
Bei den Olympischen Spielen 2004 in Athen wurde sie mit einer Weite von 19,55 m zunächst Dritte. Erst im letzten Versuch zog Yumileidi Cumbá (CUB) an ihr vorbei. Als die Siegerin Irina Korschanenko einige Tage später des Dopings überführt wurde, erhielt Nadine Kleinert die Silbermedaille.
Müsste sie nicht Bronze bekommen haben?
christian (nicht signierter Beitrag von 31.150.83.239 (Diskussion) 19:44, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachträglich Silber 

message: 13 nachträgliche Medaillen. -- itu (Disk) 17:57, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Weltmeisterin der nachträglichen Medaillen 

message: Ist das tatsächlich korrekt? Seit 1994 Soldatin, seit 2010 Trainerin und dazu noch Paketzustellerin. Sie führt also drei Berufe gleichzeitig aus? ----Flönz (Diskussion) 08:15, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Berufe
Diskussion:Maik Franz

message: Zu dieser Änderung: "Am 2. Juni 2011 gab die Eintracht bekannt, dass Maik Franz keinen neuen Vertrag erhält und er, mit Ende seines Vertrages zum 30. Juni 2011, die Eintracht verlassen wird." mit dieser Quelle: "Franz wollte den angebotenen Dreijahresvertrag der Eintracht nicht annehmen." - wieso stand ein Dreijahresvertrag zur Debatte, wenn er doch einen Vertrag bis 2013 hatte? Und also hat Franz die Trennung vollzogen, nicht der Verein?! Bitte vor Sichtung der Einfügung abklären. --KnightMove 13:09, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vertrag gilt nicht für die 2. Liga. --94.217.181.125 14:19, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. --KnightMove 14:33, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Trennung von Eintracht Frankfurt 

message: 15.Januar 2015:
MF erklärt sich zum Sportinvaliden und beendet die Spielerkarriere 2.204.90.170 22:42, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Profikarriere beendet
Diskussion:Open Content Alliance

message: Die Open Content Alliance (OCA) steht in einem vielfältigen Beziehungsgeflecht, wie folgender Artikel zu dem weltweit grössten Online-Archiv (Internet-Archive), gleichfalls der OCA-Richtlinie unterworfen, zeigt: Grant funds open-source challenge to Google library... Google ist dabei nur ein Mit- bzw. Gegenspieler von OCA. 
Wie hieraus auch deutlich wird, sollten die Aktivitäten, insbesondere die Finanzierung dieser "freien Informationsquellen" näher beleuchtet werden. Das ist ein wesentlicher Kernaspekt für die Zukunftsabsicherung von OCA-Projekten unter der Überschrift "Vollständigkeit", "Freiheit/Selbstbestimmbarkeit" u. "Wissensverwertung". Im aktuellen Focus: Private(wirtschaftliche) Bibliotheken oder frei zugängliche Archive, die mit der Digitalisierung von Büchern gefüllt werden oder in näherer Zukunft bestückt werden sollen, s.a. Artikel von OCA vom 22.10.2007 Libraries Shun Deals to Place Books on Web. Ein deuschsprachiger Artikel findet sich bei Heise Online: Open Content Alliance erhält Unterstützung von wichtigen US-Bibliotheken.
--Eljay Arem 00:55, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Beziehung von OCA und Google ??
Diskussion:Isochromosom

message: Habe gerade ein bisschen aus dem englischen Artikel übersetzt... (und war gar nicht angemeldet), aber ich weiß nicht, wie ich auch das Bild hier reinsetzen kann... Die Seite Hilfe:Bilder konnte mir auch nicht weiterhelfen... --Milebrega 01:26, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das trifft auf Organismus-Ebene mit fast-euploidem Chromosomensatz vermutlich zu. In Krebszellen oder Zell-Linien mit aneuploidem Karyotyp würde ich aber mal vermuten, dass es auch zusätzliche Isochromosomen gibt, bei denen die großen Chromosomenarmen wegfallen. Aber aus didaktischen Gründen würde ich auch eher einen kurzen Arm wegfallen lassen. Dietzel65 15:05, 24. Nov. 2007 (CET)

message: Nachdem der Baustein jetzt über ein Jahr drin stand (seit 6. Dez. 2006) und der Artikel sich seitdem deutlich verändert hat, schmeiß ich ihn jetzt raus. -- Dietzel65 22:14, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Qualitätsbaustein
Diskussion:St. Bonifatius (Dürwiß)

message: Im Zuge der Einrichtung der :Kategorie:Bonifatiuskirche habe ich den Artikel zu dem Eschweiler Ortsteil gefunden. Die dortige Darstellung der Kirche ist für meinen Geschmack zu detailliert für einen Ortsartikel und sollte - auch zur besseren Auffindbarkeit - besser in einem eigenen Artikel stehen. Nun vermischt der Absatz aber stark Ortsgeschichte und Kirchengeschichte. Vielleicht kannst Du das behutsam entflechten. -- Triebtäter 22:31, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Lieben Dank für diesen Hinweis! Werde mich noch heute daran setzen. Wahrscheinlich kann ich heute Nachmittag noch ein paar Fotos der Kirche schießen. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 12:42, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen herzlichen Dank. -- Triebtäter 08:46, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie es zu dem Artikel kam (übertragen von der Diskussionsseite von Benutzer:Eschweiler)