lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Camel (Zigarettenmarke)

message: "I walk a mile for a Camel"
Dieser Spruch ist falsch, es heißt: "I'd walk..."
:geändert, nächstes Mal mach es einfach selbst, it's a wiki! --Tinz 02:50, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde da doch eher der Fachliteratur vertrauen als einer Homepage. -- Aspiriniks 15:11, 5. Jul. 2008 (CEST)

text: Bei den Sachbüchern von Hess und Hobhouse mögen derartige Bedenken berechtigt sein, aber Tobacco smoking and nicotine. A neurobiological approach ist das wissenschaftliche Standardwerk über die Wirkungen des Rauchens auf das Nervensystem, dort sind die einzelnen Quellen (Doktorarbeiten und Zeitschriftenaufsätze) auf die sich das stützt jeweils angegeben. Bei den Homepages ist hingegen nicht nachvollziehbar, wie die Erkenntnisse ermittelt wurden. -- Aspiriniks 17:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

text: Wenn es in verschiedenen Büchern unterschiedliche Angaben gibt, sollten wir darauf hinweisen, statt per editwar darüber zu streiten, welches von beiden Büchern nun recht hat. Ich schaue nochmal genau nach, welche der von mir eingearbeiteten Angaben aus welcher Quelle stammt und füge das dann so ein. Gruß, Aspiriniks 17:42, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: I walk a mile for a Camel

message: "John Wayne, der in der Camel-Werbung als Testimonial diente, starb 1979 an Lungenkrebs." Diese Aussage ist falsch, wurde von mir korrigiert und dennoch von MittlererWeg rückgängig gemacht. Als Beleg zählt der Hauptartikel John Wayne (worin steht: "John Wayne starb nach fünfzehnjähriger Krankengeschichte 1979 an Magen-Krebs.") mit dessen Quelle http://www.findadeath.com/Deceased/w/wayne/dc.jpg.
Im Kommentar von MittlererWeg steht als Grund: "Nachweis im Artikel einfügen." Ich sehe keine plausieble Möglichkeit einen Nachweis in den Artikel darüber einzufügen, dass die genannte Todesursache nicht die Totesursache ist. Ich wäre dankbar für Vorschläge zur Verbesserung dieses Teils des Artikels. -- Dicio 18:38, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesursache Lungekrebs

message: In dem Wikipedia-Artikel steht, Camel "war" eine Zigarettenmarke. Gibt es die denn nicht mehr? (Ich rauche ja schon lange nicht mehr, aber füher habe ich immer Camel geraucht. Daß es Camel nicht mehr gibt, habe ich noch gar nicht mitbekommen. Wann ist das Produkt denn eingestellt bzw. vom Markt genommen worden?) --91.52.183.184 16:54, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Camel "war" eine Zigarettenmarke? 

message: An diversen Automaten fand ich heute nur noch »Camel Yellow«. Was hat es damit auf sich? Solch eine 8€-Packung hat 23 Zigs. --Memex (Diskussion) 04:46, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Camel Yellow
Diskussion:Wettbewerb (Wirtschaft)/Archiv

message: Die Gliederung erscheint mir wenig logisch. Da tauchen viele Dinge wiederholt auf. Auch sollte man das Konkurrenzverhalten betriebs- und volkswirtschaftlich trennen. --Kai (Benutzer:Geisslr) 11:19, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich finde, Wettbewerb stellt keinen Doppeleintrag zu diesem Artikel dar. Das ist eine BKL, die ganz andere Bereiche abdeckt. Vielleicht sollte man den Absatz "Konkurrenzverhalten" mit Wettbewerbsstrategie abgleichen - das müsste in meinen Augen reichen. Geisslr 20:12, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: BKL kann natürlich kein Doppeleintrag sein, habe ich deshalb entfernt. --Sava 23:50, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: Ich finde auch das Lemma nicht richtig. Der Begriff "Wettbewerb" ist in der Ökonomie viel verbreiteter - daher hielte ich Wettbewerb (Wirtschaft) für das bessere Lemma. Grüße Geisslr 20:12, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ganz deiner Meinung. --Sava 23:50, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe unter Wettbewerb mal etwas gewagt. Allerdings sollten die Begriffe nun besser voneinander abgegrenzt werden. Stern !? 16:00, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wie gesagt bin ich der Meinung, dass sich beide Begriffe nicht unterscheiden. Wo liegt denn d. E. der Unterschied? Ich bin momentan für Zusammenfassen unter Wettbewerb. Gruß Kai Geisslr 07:04, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe Wettbewerb (Wirtschaft) hier eingebaut. Ich schlage eine Verschiebung des nun zusammengefügten Artikels nach Wettbewerb (Wirtschaft) vor, da das - wie bereits ausgeführt - das häufigere und auch korrektere Lemma ist. Geisslr 12:38, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die eigentliche Definition m.E. etwas zu abstrakt, jedenfalls zu abstrakt, um ohne Ergänzung und Veranschaulichung zu bleiben. 
:Sie ist nach wie vor sehr abstrakt und für Laien unverständlich. Deshalb habe ich einen Bezug auf die allgemeineren Artikel Konkurrenz eingebaut. Jjkorff 18:31, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bislang: ideologisch geprägter Artikel 

message: In der Einleitung steht zurecht: "Wettbewerb bezeichnet in der Wirtschaftswissenschaft ..." weil der Artikel die theoretischen Aspekte behandelt und keine Beschreibung vom konkreten Wettbewerb in der Wirtschaft liefert. Deshalb, und um eine möglichst konsistente Handhabung der Klammer-Lemmata zu erreichen (vgl. Markt (Wirtschaftswissenschaft), Gut (Wirtschaftswissenschaft)) plädiere ich für Verschiebung nach Wettbewerb (Wirtschaftswissenschaft). Spricht etwas dagegen? --Livani 01:00, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma II
Diskussion:Kwamina Bartels

message: der link zu seinem Foto muss lauten http://www.ghana.gov.gh/mr_kwamena_bartels
Was auch gleich die Frage aufwirft, warum er hier im artikel kwamina heißt un nicht kwamena?
--217.235.124.172 04:29, 2. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Rachida Dati

message: Ihre Mutter war keine Putzfrau. Ihr Vater behauptet, daß er nicht wollte, daß seine Frau arbeite. (nicht signierter Beitrag von 70.55.154.65 (Diskussion | Beiträge) 4:33, 2. Nov. 2007 (CET)) 
:Putzfrau steht aber doch wieder drin....:)...hab die letzten 5 Jahre Disc. nicht mitbekommen? Bitte beachten die ehemalige französische Justizministerin wird aktuell in Marokko von königlichen Staatsanwälten auf Artikel 490: unrechtmäßigem Geschlechtsverkehr zwischen Personen unterschiedlichen Geschlechts, die nicht durch die Ehe vereint sind, angeklagt. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 10:19, 7. Okt. 2012 (CEST)

message: Wieso steht da "paradoxerweise ward sie Mitglied einer rechtsgerichteten Regierung".. Was ist paradox an "rechts"? (nicht signierter Beitrag von Cristiano 16 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  „paradoxerweise“ blabla
Diskussion:CRAM-MD5

message: Betreffend diese Änderung: Mir ist nicht klar, wo das ("obsolete") in RFC 2195 stehen soll. "While there are now suggestions in the literature that the use of MD5 and keyed MD5 in authentication procedures probably has a limited effective lifetime" ist alles. Und ist der Vorschlag einer Änderung ("historic") relevant, wenn diese keine Zustimmung fand? --StYxXx ⊗ 21:59, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Obsolete/historic? 

message: Im Artikel fehlt die Angabe, welches ein besserer Ersatz für das unsichere CRAM-MD5 ist. 
: Das steht doch im Abschnitt „Alternativen” oder? Soweit ich weiß gibt es keinen direkten, empfohlenen 1-zu-1-Ersatz, die Ansatzweise wird heutzutage einfach nicht mehr verfolgt und das Passwort stattdessen über eine verschlüsselte TLS-Verbindung ohne weitere Challenge-Response-Techniken versand, so wie bei allen Webseiten bspw. auch. --rugk (Diskussion) 00:17, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Angabe des besseren Ersatzes für unsicheres CRAM-MD5
Diskussion:Arno (Tyrrhenisches Meer)

message: ... zum Artkel sind ausnehmend schön. Kompliment an den Autoren! -- Oalexander 07:54, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder .... 

message: Bitte den Titel in "Arno (Ligurisches Meer)" ändern. Danke (nicht signierter Beitrag von 212.59.44.6 (Diskussion) 10:12, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Arno (Fluss) wäre doch wohl korrekt, wie Cecina (Fluss), Cornia (Fluss), Era (Fluss)? - Wie kommt man überhaupt auf so ein merkwürdiges Lemma für diesen bedeutenden Fluss? Hier die Erklärung: 2012: es gibt einen Arno (Ticino) !!! Dass der schon zur Unterscheidung eigentlich bestens verlinkte Arno (Ticino) gar kein Fluss, sondern ein Torrente (Sturzbach), also nur ein Bach ist, siehe hier: Arno, schien wohl unerheblich für die Verschiebung. Mein Vorschlag: Rück-Verschiebung nach Arno (Fluss) und - wenn überhaupt der andere Artikel erstellt würde (1 Versuch in 2013), könnte man entweder das von Benutzer:Matthiasb vorgeschlagene Arno (Ticino) oder m.M.n. besser: Arno (Torrente) zur Unterscheidung für den Sturzbach nehmen. Keiner kommt auf den Einfall Rhein nach Rhein (Nordsee) zu verschieben, weil der Quellfluss der Boler auch Rhein heißt. --Adelfrank (Diskussion) 16:29, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wir wollen die Unterscheidung "(Fluss)" überhaupt nicht mehr haben, u.a. wegen der fraglichen Unterscheidung, wann ein Fluß ein Fluß ist und wann ein Bach – auch Bäche und Sturzbäche werden als Fluß kategorisiert; Gewässer werden seit einigen Jahren daher grundsätzlich mit dem Vorfluter geklammert. Zum eingangs gemachten Vorschlag "Ligurisches Meer": die Grenze zwischen Ligurischem und Tyrrh. Meer bildet die Linie Cap Corse–La Spezia; die weitere Diskussion darüber erübrigt sich also. Der Vergeich Arno/Rhein hinkt, weil Rhein (Begriffsklärung) eine BKL II ist, während Arno eine BKL I ist. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 23:24, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Titeländerung 

message: Vielleicht liegt Google Maps da falsch, aber an den in der Tabelle angegebenen Koordinaten finde ich die Quelle des Solano, der von Westen kommend bei Poppi in den Arno fließt. Laut Google Maps müsste die Quelle etwa bei 43° 43′ 32″ N, 11° 40′ 18″ E liegen, das entspräche auch der Beschreibung im Artikel, dass der Fluss von Norden kommend zunächst Stia durchquert. --2A02:908:E841:FD80:F02E:5C99:909D:6BD6 08:22, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Quellgebiet
Diskussion:Binnenseeinsel

message: erscheint signifikant häufiger, wie auch schlichter und stringenter als das sperrige "Binnenseeinsel". Bitte Haupttitel!  Anderenfalls bitte Belege aus der Fachliteratur. --Dyll 08:22, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe ja einen Redirect von Seeinsel nach hier angelegt. Das Problem ist, dass manche "Seeinsel" nicht in einem See, sondern in einem Meer (Ostsee, Nordsee) und/oder in einer Region des Pazifik, das trivial Südsee genannt wird, liegt. Es ist von daher sinnvoll, von Seeinsel nach Binnenseeinsel zu verweisen. Gruß --Zollwurf 21:45, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: "Seeinsel"
Diskussion:Bird and Diz

message: Ich glaube, dass es umgekehrt ist. Es ist das erste Studioalbum, da es sich wahrscheinlich vorher allesamt um die Aufnahme von Singles (78er-Schellplatten) handelt. Das war vermutlich die erste LP. Müsste aber ein Parker-Fachmann entscheiden.--Engelbaet 09:15, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Letztes Studioalbum?
Diskussion:Traktorstrahl

message: Woher kommt denn eigentlich die Information mit der erhitzten Luft her?  Aus der Golem-Medlung ist das nicht ersichtlich. --Cepheiden 12:51, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: „So erhitzt sich die Luft auf einer Seite des Objekts mehr als auf der anderen und das Objekt bewegt sich.“  --92.225.119.146 08:41, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Belege für die Funktionsweise 

message: http://www.nature.com/ncomms/2015/151027/ncomms9661/full/ncomms9661.html
http://phys.org/news/2015-10-sonic-tractor-video.html
http://www.weltderphysik.de/gebiet/technik/news/2015/schweben-durch-akustische-hologramme/ (nicht signierter Beitrag von 89.247.115.232 (Diskussion) 21:16, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  A. Marzo et al. 2015 - Holographic acoustic elements for manipulation of levitated objects 

message: Tractor Beams are no longer fictive
http://www.sciencedaily.com/videos/b08e9a61ab505f5b574b3af3ebf566f7.htm (nicht signierter Beitrag von 84.187.94.212 (Diskussion) 22:01, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wrong content
Diskussion:Friedrich-Ludwig-Jahn-Museum

message: Am 22. Nov. 2008 hat eine IP (Hansenet) ein Zweisatz-Zitat ohne Referenz eingefügt , welches in dieser Form von Jahn nie gab. Über eineinhalb Jahre hatte dieses ohne Widerspruch im Wikipediaartikel bestand und dadurch wurden alleine im Jahr 2009 1579 Wikipedialeser angelogen .
Habe es mal entfernt, siehe auch eine diesbezügliche Diskussion hier. –– Bwag 09:13, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat-Manipulation 

message: Knut Germar formuliert in einem Artikel die Kritik an dem Museum, dass Jahn als Deutschtümler, Antisemiten und Nationalisten relativieren würde. So war Jahn nicht bloß Turner und Pädagoge, sondern setzte sich in Schriften wie dem "Deutschen Volkstum" und als Abgeordneter der Nationalversammlung politisch für einen völkischen Nationalismus ein und hetzte u.a. gegen Juden und Franzosen. Auch kritisiert er die Darstellung Jahns im Museum als Demokrat. Dieser trete nicht für gleiche Rechte ein, sondern "fordert den Verlust der Bürgerrechte für Juden, die andere bekehren, für Soldaten, die in Kriegsgefangenschaft geraten, für Glücksspieler, für Zuhälter, für Ehebrecher, für Kriminelle, für Geisteskranke [...]".
Quelle:
http://www.materialien-kritik.de/archiv/JahnUrMuhen.htm
Damit der Artikel nicht unkritisch, gar verherrlichend wirkt, sollte meiner Meinung nach obiges ebenfalls erwähnt werden, so dass sich Lesende ein umfrangreicheres Bild von dem Museum machen können. --91.64.59.138 19:30, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik am Museum
Diskussion:Siku (Panflöte)

message: Ich habe die Bilder wieder eingefügt, nachdem sie nach einer Überarbeitung rausgenommen wurden. Ist an den Bildern was falsch? --Berndt Meyer 10:20, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder im Lemma 

message: Hier Siku (Panflöte)#Spieltechnik und Eigenschaften steht:
----
H – c – d – e – fis – g - a – h – c’ – d’ – e’ – fis’ – g’ – a’ - h’
Die Töne verteilen sich so auf zwei Hälften, welche Ira (die Führende) und Arka (die Folgende) genannt werden:
* Ira:       c - e  -  g - h – d’ – fis’ – a’
* Arka: H - d - fis - a – c’ – e’ –  g’  - h’
----
Die obere Tonfolge ist die Gesamttonskala, die unteren Folgen (Ira & Arka) die Einzeltonfolgen. Damit nun die obere Tonfolge erklingt, müssen die Siku-Flöten abwechselnd geblasen werden. Damit das nun auch optisch für den Leser so rüberkommt, wäre es schön, wenn die Tonnamen auch entsprechend geschrieben sind. Also das "c" oben über dem ersten unteren Bindestrich zwischen "H" und "d". Klar? Wie formatiert man das nun??? Normale Leerzeichen bringen nichts, die werden ignoriert! --Berndt Meyer 10:54, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Formatierungsproblem
Diskussion:Ryan Dunn

message: Dieser Bilderwahnsinn!!! Wer soll das sein? Der Yeti oder was???? 
Es kann doch nicht wahr sein, dass im ganzen verf***ten Netz nur diese beschissene Bild von Ryan Dunn existiert, auf dem nicht irgendwelche verf***ten Rechte drauf sind und man nicht zu Millionen verklagt wird...Dann lasst doch das Bild lieber weg.--91.208.45.101 16:28, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: --JD {æ} 16:40, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was soll dieses Bild?
Diskussion:Igor Alexandrowitsch Moissejew

message: ist die Information: "Im Jahr 2006 wurde er 100 Jahre alt" eine notwendige? Das kann sich doch jeder selbst ausrechnen, oder? Streichen? -- 10:59, 2. Nov. 2007 88.73.189.67
:Do it! --docmo 11:02, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: 1985 hat er den Staatspreis der UdSSR erhalten, der wohl gewissermaßen der Nachfolger des Stalinpreises war. Danke für den Hinweis, hab's geändert. --Lewa 13:59, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Negativer Vorhersagewert

message: Die Segreganz entspricht der bedingten Wahrscheinlichkeit
:{P(\mathrm{tats\ddot a chlich\ negativ}|\mathrm{negativ\ erkannt})}=\frac{\mathrm{anzahl\ der\ richtig\ negativen}}{\mathrm{anzahl\ der\ richtig\ negativen}+\mathrm{anzahl\ der\ falsch\ negativen}}.
(siehe Quelltext) Psychologe 11:03, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, der Browser an diesem Rechner hatte die Formel aus irgendwelchen Gründen nicht angezeigt. Psychologe 11:46, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: verstümmelt

message: Hallo, ich habe auf meiner Benutzerseite eine neue Version des Artikels "Beurteilung eines Klassifikators erstellt, die die vielen Redundanzen unter anderem auch dieses Artikels (siehe Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation) auflösen und darüber hinaus die verschiedenen Maße sowie ihr Bezug zur statistischen Testtheorie (bzw. auch die Abgrenzung dazu) besser darstellen soll. Über Feedback zu der neuen Version wäre ich dankbar, wenn keine größeren Bedenken geäußert werden, werde ich in den nächsten Tagen die neue Version schrittweise einstellen und diesen und die anderen Artikel in Weiterleitungen umgewandeln. Gruss --Darian 22:59, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Artikelinhalte in eine neue Version von "Beurteilung eines Klassifikators"
Diskussion:Saw IV

message: Ist es wirklich Agent Hoffman, der das Tonband in der Pathologie abhört? Wenn ja, wollte John Kraemer mit Sicherheit das ER es abhört. Weshalb teilt er seinem einzigen Helfer außer Amanda (die ja tot ist) mit, das sein Werk fortgeführt wird? Das müsste Hoffmann ja eigentlich wissen, oder?^^
Außerdem ist mir aufgefallen, dass zumindest in der deutschen Kinofassung, die Bandansage zu beginn des Films von der am Ende abweicht. Kraemer sagt erst "es ist noch nicht vorbei, die Spiele haben erst begonnen" und später "nichts ist vorbei, die Spiele habe gerade erst begonnen. (nicht signierter Beitrag von Miko007 (Diskussion | Beiträge) 03:15, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  etwas Trivia
Diskussion:Wild at Heart – Die Geschichte von Sailor und Lula

message: Bobby Peru wird nicht von Polizisten erschossen, sondern schießt sich in der Ausweglosigkeit der Situation auf eine groteske Art selbst den Kopf vom Hals.
Ich habe die Korrektur eingepflegt. (nicht signierter Beitrag von 87.159.192.59 (Diskussion) 17:15, 9. Jun. 2012 (CEST)

message: Als Hinweis, falls der Artikel irgendwann mal verbessert und ausgebaut werden sollte: Gängigerweise liest man ja (z. B. in der englischen WP und in Robert Fischers Lynch-Biografie), dass der Film im Sommer 1989 gedreht wurde. Das passt auch gut zum Erscheinungsjahr von Giffords Roman (1989), scheint aber nicht zu stimmen, denn in einem Interview erwähnt Laura Dern, dass der Film direkt nach Blue Velvet gedreht wurde, also offenbar 1987, und dann erst zweieinhalb Jahre später ins Kino kam. — PDD — 01:55, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Drehzeit 

message: David Lynch hat sich damit zum ersten Mal an ein klassisches Roadmovie gewagt.
Ist das ein Wagnis, ein Roadmovie zu drehen? David Lynch war zu dem Zeitpunkt schon ein gestandener Filmemacher; was soll da die Ausschmückung, dass er sich gewagt hat? Die schlichte Aussage, dass der Film sein erstes Roadmovie war, reicht.--Voluntario (Diskussion) 18:20, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es ist übrigens sein einziges Roadmovie. Ich habe das mit dem Wagnis aus der Einleitung entfernt.--Voluntario (Diskussion) 15:27, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Roadmovie als Wagnis? 

message: Zu meiner Überraschung ist im umfangreichen Teil zur Rezeption und Kritik im englischen Artikel einiges zur damaligen, weithin schlechten Bewertung des Films durch 'Fachpublikum' genannt. So hat bei der Preisverleihung der goldenen Palme in Cannes wohl ein Großteil des Publikums lautstark Kritik geäußert. Der bekannte Kritiker Roger Ebert bewertete den Film äußerst schlecht, insgesamt waren die Filmjournalisten stark negativ eingestellt - wogegen der Autor der Romanvorlage wohl ein Fan des Films war, sehr zum Leidwesen der Journalisten, die ihn gern mit einem negativen Urteil zitiert hätten. Sehr interessant finde ich auch, dass der Grad an explizit dargestellter Gewalt (etwa die Anfangsszene, wo Sailor den Angreifer in Notwehr tötet, und natürlich die Bobby-Peru-Kopf-weg-Szene) damals als sehr außergewöhnlich galt und wohl zu der Ablehnung beitrug. Auch dass bei den frühen Probevorführungen eine große Zahl an Zuschauern den Saal verließ (insbesondere bei der Folterung und Ermordung des Privatdetektivs Farragut, die Lynch daher später kürzte), ist durchaus erwähnenswert. Das Ganze wollte ich hier nur mal 'in den Raum werfen', ist grundsätzlich eher nicht mein Themengebiet. 12:47, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anregung: Der engl. Artikel nennt viele interessante, hier ungenannte Aspekte
Diskussion:Robert Lehmann-Nitsche

message: Die Angaben in der Anlage des Artikels stammen aus einem Gespräch mit der Enkelin des R. Lehmann-Nitzsche, Frau Isabell Candela-Brutscher aus Hamburg, die aus Anlaß eines Vortrages über ein DFG-Projekt zu ihrem Großvater im Ibero-Amerikanischen Institut am 31.10.2007 in Berlin war. --Arnis 12:43, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Angaben zu den Quellen: 

message: Der Artikel ist in Arbeit. Bitte Geduld! --Arnis 11:38, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Anders als ursprünglich geplant werde ich die genaueren Quellen u.a. nicht mehr selbst einbauen, sondern bleibe nur der Geburtshelfer dieses Artikels. Den Ausbau werden andere Autoren übernehmen - es wird aber etwas dauern. Adios --Arnis 16:27, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Neuanlage des Artikels 

message: Auf der Website des IAI in Berlin findet sich (am 7.11.2007) unter Forschungsschwerpunkt 1, Punkt 7:
"Erschließung des Nachlasses von Robert Lehmann-Nitsche: Ziel des von Dr. Gregor Wolff geleiteten Projekts ist es, den im IAI und im Ethnologischen Museum PK vorhandenen Nachlass von Robert Lehmann-Nitsche formal zu erschließen, für die Wissenschaft und Forschung weltweit zugänglich zu machen und unveröffentlichte Manuskripte zu bearbeiten und zu veröffentlichen. Lehmann-Nitsche lebte von 1897-1930 in La Plata. Er unternahm zahlreiche Reisen durch Argentinien und arbeitete zur Anthropologie, Mythologie, Ethnologie und Folklore, insbesondere zur kreolischen Volkskunde (u.a. auch zur Gaucho-Kultur) des La Plata-Gebietes. Im IAI befinden sich Fotos, Briefe, Zeitungsausschnitte, Manuskripte sowie eine sehr bedeutende Sammlung von Populärliteratur, die „Biblioteca Criolla“. Eine Digitalisierung dieser Sammlung ist im Rahmen des Projektes ebenfalls geplant. Das Ethnologische Museum ist im Besitz von Tonwalzenaufnahmen, Briefen und Notizen. Ein Drittmittelantrag zur Durchführung des Projekts wird 2005 bei der DFG eingereicht. (Projektkoordination: Dr. Gregor Wolff)"
--Arnis 13:24, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Material für Ausbau des Artikels 

message: spricht vom 8. April 1938. --Dorades (Diskussion) 12:59, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Brückenhofmuseum

message: Ich habe jetzt den Artikel, den Du freundlicherweise begonnen hattest, überarbeitet. Ich hoffe, das ich alles im Sinne von Wikipedia gemacht habe.
-- Brückenhofmuseum 11:57, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Ich finde den Fließtext in Zeile 5 sehr unübersichtlich und habe ihn daher durch eine Aufzählung ersetzt. Das wurde aber wieder durch Fließtext ersetzt. Gibt es da Vorteile dieses Fließtextes oder ist das aus irgendeinem Grund nicht gewünscht? 
--Mikey Cologne (Diskussion) 17:25, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fließtext statt Aufzählung in Zeile 5