Diskussion:Femotion Radio

message: ...müsste man doch eigentlich Femotion Radio als Lemma wählen, oder nicht? Eine Abkürzung ist es jedenfalls nicht, und Kofferwörter werden wie normale Begriffe (siehe Beispiel dort: "Der Spiegel") aufgelöst. So verstehe ich das jedenfalls. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:03, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, hört bitte mal mit der wilden Rumverschieberei auf. Wenn hier keine nachvollziehbaren Sachargumente für eine andere Lösung auftauchen, wird das Lemma wie von H7 vorgeschlagen, verschoben. Eloquenzministerium (Diskussion) 14:05, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: "wilde Rumverschieberei" ist entsprechend der Tatsache, dass der Artikel nur einmal, nach Bekanntgabe der Umbenennung, verschoben wurde, ein eher verwirrender Begriff. Pintsknife (Diskussion) 14:24, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mag sein, den Eindruck gewann ich aus der Diskussion bei den Verschiebewünschen, dort wurde auch HerFunk genannt. Dennoch wäre es hilfreich, sich über die richtige CamelCase-Variante von herFunk zwischen Artikel und WL noch mal Gedanken zu machen... Eloquenzministerium (Diskussion) 16:37, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ach das wusste ich gar nicht, dass da auch drüber diskutiert wurde, hab's jetzt erst gesehen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:07, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach [[WP:NK]].... 

message: Kann jetzt schon gehört werden. Fortunatus1986 (Diskussion) 19:32, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  DAB+ 

message: Guten Tag, ein Foto auf der Facebook-Seite des Senders, die auf der Homepage des Senders verlinkt ist, ist keine gute Quelle? --2003:C2:1727:EF00:74C7:6E98:1D2C:EB68 15:46, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Siehe, zum dritten Mal: WP:BLG. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion)  18:47, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ums mal direkt zu formulieren. Soziale Netzwerke sind keine geeigneten Quellen, weil dort jeder, sowohl Troll als auch nicht-Experten, Inhalte posten, die teils nicht neutral und fachlich sind und nicht geprüft werden können. Enzyklopädien möchten geschützt werden. Pintsknife (Diskussion) 19:01, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nun sollte doch aber auf den Facebook-Account des Senders, der auf der Sender-Webseite verlinkt ist, nur der Sender selbst Zugriff haben, oder? Also sollte die Info über die Sendungen direkt vom Sender kommen. --2003:C2:1727:EF00:6528:E642:FB8E:AFC3 04:19, 16. Mai 2021 (CEST)

text: Ich sehe keine Eilbedürftigkeit, die Information im Artikel zu haben. Von daher können wir entspannt auf eine Sekundärquelle (redaktionelle Berichterstattung einer reputablen Veröffentlichung) warten. Eigenbelege, also welche, die vom Sender selbst stammen, sind ausnahmseweise nur dann zulässig, wenn wirklich kein Weg daran vorbeiführt. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion)  10:26, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für Programmschema 

message: Ulrich Müller ist leider nur eine WP:BKL! Es gibt dort aber viel zu viele Personen, die alle so um die 50 Jahre sind (+/- 10), sodass man unmöglich entscheiden kann, welche der dort angegebenen Personen diese hier ist. Oder fehlt die richtige Person dort noch? Ich entlinke den Müller aus diesem Artikel, weil nicht klar ist, ob der Geschäftsführer von Teutocast, Sportradio und Femotion Radio tatsächlich enzyklopädisch relevant ist. Sollte der richtige Müller bereits einen Artikel haben, dann bitte verlinken, andernfalls sollte vor einer Verlinkung per Artikelanlage die enzyklopädische Relevanz belegt werden. Die beiden anderen entlinke ich ebenfalls, hier gibt es weder einen Artikel noch eine BKL. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 11:08, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Müller (und Linnenbach, Bols)