Diskussion:1. Garde-Regiment zu Fuß

message: Hallo Nikolaus und Elster 21: Guckt Ihr mal da. -- Milgesch 18:30, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der kommt auch noch dran. Der Artikel hat augenblicklich höchstens ein Drittel von dem was er braucht. Die russischen Sänger brauchen wir noch. Was hat das Rgt. eigentlich während der Feldzüge getrieben, und was dazwischen usw. usf. - aber wir sind für jeden Hinweis dankbar, also immer her damit, wenn Du was findest. -- Nikolaus 18:37, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die russischen Sänger könnte ich nächste Woche ergänzen (bin im urlaub) --Feliks 17:37, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ein sehr gewissenhafter und umsichtiger artikel! --Ammonius 20:42, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfreulich! 

message: Das 1. Garde-Regiment zu Fuß wurde 1806 nach der Niederlage Preußens gegen Napoleon in der Doppelschlacht bei Jena und Auerstedt aus den Resten der früheren Garden zu Fuß neu aufgestellt. Es war von Anfang an das Leibregiment der Könige von Preußen. Bis auf |Wilhelm II., der auch die Uniformen anderer Regimenter trug, trugen seit 1806 alle preußischen Könige und die meisten Prinzen von Preußen die Uniform des 1. Garde-Regiments zu Fuß. Der König von Preußen war jeweils zugleich Regimentschef, Chef des I. Bataillons und Chef der 1. Kompanie dieses Regiments. Daher hatte dieses Regiment auch den höchsten Rang innerhalb der Armee, was sich unter anderem darin zeigte, dass das Offizierkorps des 1. Garde-Regiments zu Fuß beim traditionellen Neujahrsempfang noch vor den Reichsfürsten und dem Diplomatischen Corps am Thron vorbei defilieren durfte. Inoffiziell wurde auch vom Ersten Regiment der Christenheit gesprochen. 
Ein hervorragender Artikel. Sehr gut recheriert und dargestellt. Auch die Illustration ist gelungen!  --Tigerentenjäger 14:28, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gerne eine neue Kandidatur, wenn der Artikel deiner/eurer Meinung nach fertig ist. Hier zeigt es sich, wie falsch eine Kandidatur ohne Ansprache der Hauptautoren ist. Wer soll einen solchen Text auch sonst betreuend durch die Kandidatur begleiten? --Aalfons 14:26, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Also ist das Todesdatum falsch ? Andere persönliche Daten sind m.E. nicht aufgeführt. Gibt es dazu auch eine Quelle ? Gruß--Elster2 14:49, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kandidatur (5. - 10. Februar 2010), auf Wunsch der Hauptautoren abgebrochen 

message: ...ist meiner Meinung nach unpassend, es zeigt Wilhelm II. in der Uniform der Garde du Corps. Was hat das mit dem 1. GR zF zu tun? Die Fotografie Eitel Friedrichs darunter wäre passender. Gruß Ogb 09:05, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eingangsbild... 

message: Wie bereits bemerkt wurde: der Artikel krankt an einer gewissen Unausgewogenheit insbesondere ist er für einen enzäklopädischen Artikel zu unkritisch oder zu detailiert, hier einige Beispiele:
:::"Ohne Klage, aber eindrucksvoll, schließt sich die Beschreibung der umfangreichen Tätigkeiten an[...]"
:::"[...]einem Gremium aus nebenamtlich dazu abgestellten Offizieren und Unteroffizieren, glücklicherweise bereits seit April getroffen worden."
:::"Neben diesen,[...],Tätigkeiten gab es noch genügend Raum für persönlichere Sorgen und Freuden."
Man wünschte sich ein allgemein kürzeren, d.h. weniger ausufernden und neutraleren Artikelstil.
-- Gonzo 20:48, 25. Oktober 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgewogenheit 

message: Ich kann mich irren, aber ich bin der Meinung, dass das Regiment Regiment Garde No. 15“, aufgestellt 1688 worden ist. So steht es auch hier: Liste der Infanterieregimenter der neupreußischen Armee --Overberg (Diskussion) 23:43, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Dieser Abschnitt ist durch ausführliche Nacherzählungen aus dem "Kessel" zum Regimentstagebuch, bis hin zu Banalitäten, aufgebläht. Das ist völlig unenzyklopädisch. Ich schlage eine radikale (!!!) Kürzung vor auf ein Mindestmaß, das sich auf regimentsspezifische (!) Besonderheiten beschränkt. Allgemeine zeittypische Maßnahmen und Entwicklungen sind hier fehl am Platz.--Chianti (Diskussion) 16:01, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das hab ich mir en Detail angesehen. Wenn etwas davon auszulagern wäre bzw. schon in anderen Wikipediaartikeln erläutert wäre, könnte man entsprechend kürzen. Der Inhalt bezieht sich allerdings genau auf die Geschehnissse dieser Einheit - daher ist es nicht verständlich warum man dem Leser dies nicht bieten sollte. --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:22, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Abschnitt "Deutscher Krieg 1866" 

message: Guten Tag. In Abel: Stammlisten wird erläutert, das Regimentsnummern erst ab dem 2. Schlesischen Krieg (1744/45) gebräuchlich waren und in offiziellen Dokumenten erstmals amtlich/schriftlich 1788 in Erscheinung treten. Daher lautet die Ursprungsbezeichnung der beiden Vorgänger-Regimenter  Regiment Kurfürst zu Fuß (1675) und Regiment Lottum zu Fuß (1688). Nachlesbar sind diese Angaben in Abel Seiten 1-6 und Seiten 7-10 zu umseitigem Regiment. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:06, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Regimentsnummern und Regiment Kurfürst zu Fuß