Diskussion:47 Rōnin

message: Es gibt Kritikpunkte an dem Mythos.
Ich habe mich mal an einem Punkt aus der engl. Wikipedia versucht:
* Wenn es den Samurai um die Ehre gegangen sei, warum haben die Samurai nicht direkt angegriffen oder Sepuku begangen? Nach dem Ehrenkodex der Samurai wäre auch dann die Ehre wiederhergestellt. Was wäre jedoch gewesen, wenn Kira vorher gestorben wäre? 
*Asano Naganori zeigt weder Bedacht bezüglich seiner Reputation noch der Zukunft seines Hauses als er Kira attackierte. Er hätte wissen müssen, dass der Angriff auf einen Ofiziellen des Shogunats in der Zerstörung seines Hauses enden und seine Hinrichtung nach sich ziehen würde und die Existenzgrundlage seiner Famile, der Samurai und der vielen Untergebenen und deren Familien zerstören würde. 
*Nach der Attacke fehlten hunderten Untergebenen von Asano die Existenzgrundlage. Insbesondere die Samurai als ehrenlose Krieger hatten darunter zu leiden. Als stärkeres Motiv ist somit anzunehmen,
dass die Samurai wirtschaftliche Interessen verfolgten und deshalb auch nach geglücktem Angriff kein Seppuku gegangen.
* Asano war ein Schüler Yamaga Sokos. Obwohl er den unbewaffneten Kira angegriffen hat, hat er diesen mit dem Schwerthieb nicht getötet. Dies zeigt weder Mut noch Fähigkeiten mit dem Schwert.
* Es gibt keine glaubwürdigen historischen Dokumente die zeigen das Kira Yoshinaka der Bösewicht ist, als der er oft portretiert wird. Trotz 40 Jahren Dienstes gibt es keine Hinweise das er gierig war oder
Asano beleidigt hätte. (nicht signierter Beitrag von 84.140.215.108 (Diskussion) 21:16, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Abschnitt Vorgeschichte:
„Sie wurden mit der Aufgabe betraut, eine Empfangszeremonie für das Gefolge des Higashiyama-tennō vorzubereiten, der zur turnusmäßigen Daimyō-Versammlung Sankin kōtai am Hof des Shōgun erscheinen würde.“ Die Stelle ist missverständlich formuliert, der tennō wäre nicht zu dieser Zeremonie erschienen, aber ein hochrangiger Abgesandter.
Der Satz „…schon das Ziehen einer Waffe galt in Edo als eine Straftat, die mit der Todesstrafe geahndet wurde …“ ist nicht korrekt. In der Stadt selbst war das Ziehen der Waffe keine Straftat, auf der Burg von Edo, also der Residenz des Shōgun war es jedoch bei Todesstrafe verboten.
Abschnitt Racheplan:
„Andere Gefolgsleute beschafften Waffen und brachten diese nach Edo hinein, was ebenfalls ein schwerer Verstoß war.“ Es war samurai nicht verboten, Waffen in Edo zu tragen oder sie in die Stadt mitzubringen. Strengstens verboten war aber die Einfuhr von Feuerwaffen, über deren Besitz und Verwendung das Shōgunat strengstens wachte. Die 47 Rōnin haben aber keine Feuerwaffen verwendet.
Abschnitt Rezeption:
„Das erste Stück „Die nächtliche Attacke im Morgengrauen“ von Soga …“. Der Autor des Stückes ist nicht bekannt, dafür lautet der Titel „Die nächtliche Attacke der Soga (Brüder) im Morgengrauen“ (Akebono Soga no Youchi), es zählt nicht zum Chūshingura-mono aber enthielt eindeutige Anspielungen auf  die Vorfälle rund um die 47 Rōnin und wurde bereits nach der dritten Aufführung von den Behörden verboten.--Horst Gräbner 17:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schön, wenn sich jemand auskennt, jenseits von Wikipedia-Wissen. Danke. GuidoD 18:08, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  einige Klarstellungen

message: Habe das Datum des Angriffes von 14. Dezember 1702 auf 30. Januar 1703 geändert.
Genroku Jahr 15 Zwölfter Monat 14. Tag ist der 30 Januar 1703 nicht wie fälschlicherweise angegeben 14. Dezember 1702, siehe z.B Umrechner wie: http://www.yukikurete.de/nengo_calc.htm
Ebenso wurde in Nachspiel das Datum auf den 20. März von mir geändert. (nicht signierter Beitrag von 91.17.159.77 (Diskussion) 18:25, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Änderung. --Mps、かみまみたDisk. 20:13, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Datum 

message: Bereits 1942 wurde die Geschichte in deutscher Sprache unter dem Titel "Die Verschwörung der 47 Samurai" veröffentlicht, Autor war Hanns Maria Lux. Ich weiß zwar nicht ob dies die erste Übertragung ins Deutsche war, aber man sollte das der Vollständigkeit im Artikel erwähnen. YoshiDragon (Diskussion) 01:44, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rezeption