Diskussion:Entzündung

message: Unter dem Stichwort «Weihrauch»(!!) habe ich folgende klar verständliche Beschreibung gefunden:
Entzündungen sind ein Selbstheilungsvorgang im Körper bei Verletzungen und inneren Schädigungen. Dringen Bakterien, Viren oder andere Parasiten ein, wehrt sich das Immunsystem. Zuerst weiten sich die Blutgefäße, um mehr Blut zu der gefährdeten Stelle vorzulassen – äußerlich durch die Rötung und das Anschwellen der betroffenen Körperpartie sichtbar. Danach dringen Immunzellen, die Leukozyten, in das gefährdete Gebiet vor und vernichten die körperfremden Eindringlinge. Der Abwehrkampf verursacht Schmerzen und gelegentlich Fieber, aber führt eigentlich zur Heilung. Bei einer Reihe von Krankheiten wird der Entzündungsprozess aber chronisch, etwa bei Allergien als Autoimmunerkrankung oder bei Rheuma und Arthritis. Acetyl-11-keto-ß-boswelliasäure greift in den Entzündungsprozess ein, indem es vermutlich die Leukotrienbiosynthese reduziert.S. E. Boden et al.: Stimulation of leukotriene synthesis in intact polymorphonuclear cells by the 5-lipoxygenase inhibitor 3-oxo-tirucallic acid. In: Mol Pharmacol Nr. 60, 2001, S. 267–273, PMID 11455013, Volltext.
--Werfur (Diskussion) 10:19, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist grottenschlecht, insbesondere, wenn man ihn mit der englische Wikipedia vergleicht. Laienhaft und dilettantisch, zuweilen auch richtig falsch (eine Pneumonie und und eine Pneumonitis sind nicht das Gleiche!). Der weiter unten stehende Verweis auf Gesundheitsthema.de führt schon zu einer sehr viel besseren, wenn auch zu simplen Darstellung. Eine Entzündung ist doch kein "Selbstheilungsvorgang"! Ein Autounfall ist ja auch im Wesentlichen auch kein "Bremsvorgang". Eine Entzündung ist eine Reaktion des Gewebes auf eine Schädigung (Noxe), die - wie bei Gesundheitsthema.de dankenswerter Weise steht - keineswegs durch Viren oder Bakterien verursacht sein muss. Ein Sonnenbrand ist auch eine Entzündung! Ich werde mal versuchen, ob ich den Artikel besser machen kann, dies kann aber nur schrittweise erfolgen (ist das überhaupt erlaubt?) Als Referenz dient mir zunächst mal das hier, harter Stoff, ausführlich, sollte aber zunächst mal reichen.
--Kreuzberger (Diskussion) 18:13, 4. Okt. 2013 (CEST)

text: Ich habe heute den Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen, was schon lange hätte erfolgen sollen.
--Kreuzberger (Diskussion) 20:32, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Kurz und klar (und einfach schlecht...)

message: *"Zellulitis" = "Orangenhaut" ist eine nicht entzündliche Bindegewebsschwäche
Der Begriff Zellulitis sollte bakteriellen Hautinfektionen vorbehalten bleiben. Orangenhaut mag man als Zellulite bezeichnen. --soundray 15:35, 18. Mär 2004 (CET)
thread_title: Entfernt

message: bin dafuer, eine extra begriffsklaerungsseite einzufuegen, wo entzuendung auch im sinne von entflammen, anzuenden registriert wird -- kakau 13:00, 1. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Halte ich für unnötig. Entzündung ist mir noch nie in nichtmedizinischer Verwendung begegnet. --soundray 15:06, 1. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Dein Erfahrungshorizont ist aber vielleicht nicht repräsentativ für die Gesamtheit aller Menschen: Hier und hier, nicht zu vergessen hier und hier. Bei Google einfach mal "entzündung flammen" eingeben und der Horizont weitet sich.
--Kreuzberger (Diskussion) 18:02, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so wie Benutzer:Kreuzberger, z.B. Selbstentzündungen von den unterschiedlichsten Stoffen, wie z.B, Leinöl oder Lösungsmittel vor allem in Verbindung mit Sofflappen usw (siehe auch Selbstentzündung) kosten die Versicherungswirtschaft jährlich Milliarden-Beträge. Wenn das ganze nicht aus den Fugen gerät, ist die Entzündung eines Lagerfeuers oder eines Feuerwerks weniger kostspielig. Aber nun Schluss, bevor sich noch ein Streit entzündet.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:17, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  BK 

message: In der Zusammenfassung steht, dass das Suffix -itis griechischen Ursprungs ist, auf der entsprechenden Seite zu -itis ist jedoch von einem lateinischen Ursprung die Rede. Sollte man vielleicht mal überprüfen
: Griechisch ist völlig richtig, wie auch der Eintrag in der Wikipedia unter "itis" richtig vermerkt. Hier gibt es eine sehr erhellende Diskussion darüber, die auch auf diese Seite verweist (unter "Iritis"). Demnach ist "itis" im Griechischen eine feminine adjektivische Deklinationsform, zu der das (weibliche) Wort "nosos" (= "Krankheit") hinzuzudenken ist. Für alle, die jetzt tot umgefallen sind: Das ist, als wenn ich zu Nierenentzündung "nierische Krankheit" sagen würde. "ische" wird im Deutschen bei Attributen zu weiblichen Hauptwörtern angehängt, "Krankheit" ist weiblich, also "ische" und nicht z.B. "ischer". "Krankheit" (also "nosos") wird weggelassen, und "ische" gewinnt die Spezialbedeutung "Entzündung". Eine analoge Entwicklung im Deutschen hätte also dazu geführt, dass heute alle Entzündungen mit dem Organ und einem angehängten "ische" bezeichnet würden, also Leberische, Nierenische, Bindehautische etc. Wäre es wirklich so gekommen, wäre das für uns völlig selbstverständlich, wie etwa "Fernsehen" oder "Hochschule".
--Kreuzberger (Diskussion) 17:50, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Griechisch vs. Latein 

message: Hallo,
ich finde den Artikel äuzßerst nichtssagend. Er ist vollgepackt mit einem Fachchinesisch, dass gesondert nachgeschlagen werden muss. Es wird kein Prozess beschrieben, keine Erklärung des Ablaufes und keinerlei Verständnis gefördert. Ich bitte inständig um Verbesserung!
:Kann mich dem nur anschließen. Glauben die Autoren dieses Artikels ernsthaft, dass irgendjemand, der nicht mindestens sechs Semester Medizin studiert hat, versteht worum es hier geht...? -- 134.102.101.64 04:23, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Finde den Artikel auch eher schwach.. bei molekulare mechanismen könnte man nochmal etwas mehr ins detail gehen. ich meine, alleine über die biochemischen prozesse kann man seitenweise schreiben.. naja, vielleicht fällt jemanden ein, wie man den artikel gliedert, dass alle was damit anfangen können.. und wo find ich jetzt raus warum die cortisolinduzierte phospholipase-2a-inhibition antiphlogistisch wirkt? aber zum trost, der artikel über die Phospholipase 2a verdient auch nicht gerade einen verständlichkeitspreis.. :-) (nicht signierter Beitrag von 134.93.46.119 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 14. Mär. 2010 (CET)

text: Als Laie kann ich dem nur zustimmen. Ich bin hergekommen weil ich herausfinden wollte, was eine Entzündung eigentlich ist bzw. welchem Zweck sie dient. "Um den Reiz zu beseitigen bzw. Schäden zu reparieren" - aber wie? Bin nach dem Artikel, der sich zudem noch äussert zäh liest, kein bisschen schlauer als vorher. Die Beschreibung die oben genannt wird ("kurz und knapp") hat mir wesentlich mehr gebracht als der Artikel, da habe ich wenigstens ein grobes Bild von den Vorgängen bekommen. Bitte verbessern wer kann! GGShinobi (Diskussion) 19:46, 27. Mai 2013 (CEST)

text: da bin ich aber froh, dass da noch etliche andere das so sehen! Das Fachchinesisch oder auch schon die gehobene Akademikersprache ist ein Mangel in den meisten Artikeln. Zu Entzündung gibt es auch zB hier eine super zu lesende, dabei umfassende Erklärung:  --92.200.89.156 08:43, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständnis 

message: Die Entzündung wird im Text zum Immunsystem als mögliche Reaktion aufgezählt und müsste somit allenfalls eine nützliche Funktion erfüllen. Aber weder in jenem Text noch im vorliegenden wird eine solche angegeben.
--Werfur (Diskussion) 09:33, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  «nützliche» Funktion? 

message: Gibt es Informationen über Entzündungshemmende/-senkende biochemische Prozesse und Stoffe? In Eicosanoide wird sowas angesprochen, die tauchen hier aber gar nicht auf. --Trickstar 12:51, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt einen entzündungsbeseitigenden physiologischen Stoff, Kurzinfo über Wirkungsweise auf []; das Wissen um Desoxycholsäure wird aber m.E. unterdrückt. Siehe auch die diversen Versionen unter dem letzgenannten Link und Diskussion.  In der Fachliteratur wird z.B. auf sauren pH Wert von entzündeten Zellen nicht eingegangen. Liebe Grüße --Jemial 12:30, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hemmung/Minderung 

message: denn sie ergeht sich mittlerweile - nach drei Jahren der Kritik und Untätigkeit - in Details. Mir (als Nichtmediziner) scheint, hier sind einige Ahnungslose oder Halbgebildete dabei oder Medizin ist keine Wissenschaft (nescimus - wir wissen es nicht). Artikel und Diskussion rauben einem die Zeit und bringen nichts, wie es einer der Teilnehmer auch formuliert hat. 
Das Beispiel ist im übrigen der Grund, weshalb ich meine früheren, nicht geringen Spenden eingestellt habe! Dietrich May, 21.7.2017.
:Hallo Dietrich, leider lässt du nicht erkennen, auf welche Diskussionsbeiträge du dich beziehst. Bitte benutze diese Diskussionsseite, um konstruktive Kritik zu üben. Die Autoren hier arbeiten alle freiwillig und unentgeltlich, sie erhalten auch nichts von den Spenden. Du kannst von niemandem verlangen, deine Änderungsvorschläge umzusetzen. Am meisten kannst du Wikipedia helfen, indem du selbst aktiv wirst. Grüße, Nescimus (Diskussion) 22:52, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Man sollte den Artikel und die Diskussion ersatzlos löschen ...