Diskussion:Mission to Mars

message: Die Fehlerabteilung wurde anscheinend eines schönen Tages kommentar- und ersatzlos gelöscht. Da sogar mir als Laien die groben Logikfehler des Films in die Augen gesprungen sind, habe ich besagten, einst vorhandenen Abschnitt kurz gesucht, überarbeitet und wieder eingepflegt.--84.142.110.27 11:04, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerabschnitt 

message: Frage: Mir scheint bei der "Fehlerabteilung" wird einerseits geschrieben, dass der Wind übertrieben dargestellt wird (da die Atmosphäre zu dünn ist), andererseits, dass ein Gewächshaus aus Plastik aufgrund der Wirbelstürme nicht stehen könnte. Wie sind diese beiden Aussagen zu vereinbaren?
: Gar nicht. Es ist schlichtweg falsch, dass auf dem Mars nur schwache Winde herrschen. Richtig ist, die Atmosphäre ist sehr dünn, das hat aber keinen Einfluß auf die Geschwindigkeit des Windes und auch nicht auf die Art wie Luftwiderstand erzeugt wird.
:: Kann man das also dann löschen? Alberich21 10:32, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Erledigt. -- Imladros 04:01, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Wie kann sie als Hologramm einen Schatten haben? Anhand dessen haben die doch erstmal gemerkt, dass sie da ist.
:Selbst Figuren in unseren heutigen Computerspielen werfen oft schon Real-Time-Schatten. Da ist es nicht unrealistisch, dass eine so hochentwickelte Simulation wie das marsianische Hologramm auch einen korrekten "Schattenwurf" einprogrammiert hat... -- 91.58.255.202 21:48, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Die Marsianerin 

message: Im weisen Gesicht erscheinen doch 7 weise Ringe, die einen Countdown darstellen, und sich jede halbe Sekunde um 90 Grad drehen. Die Winkel 0 Grad und 180 Grad unterscheiden sich nicht optisch. Nach einer Drehung um 180 Grad dreht sich der benachbarte Kreis. Das konnte einen binären Code darstellen. Es startet bei binär 1111111, und müsste bei binär 0000000 enden. 127 Positionen, macht nicht ganz 64 Sekunden für einen Countdown. Ist diese Überlegung logisch, und kann wer diesen Gedanken fortführen? --Gorgeous188 22:27, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: "...Ein aus sieben Stellen bestehender binärer Countdown kann 127 Schritte zählen..." 2 hoch 7 ergibt 128. Also kann ein aus sieben Stellen bestehender binärer Countdown 128 Schritte zählen und nicht 127. 0000000 darf man nicht wegfallen lassen.--Mabe750 19:18, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Countdown 

message: Stirbt Jim, als er in dem Kanister ist, denn schließlich sieht er "sein Leben als Film"? -- Sta Woas 09:18, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: (Ich denke,) Jim stirbt nicht. Er befindet sich zwar in einer Art „Stoßdämpferflüssigkeit“, kann aber nach anfänglicher Panik darin atmen. Das Raumschiff befördert ihn in eine andere Galaxie, wo er wohl seine außerirdischen Freunde treffen wird. --Frankee 67 19:36, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist zwar ein übliches Element esoterischer Spekulationen (kann auch was dran sein: ein Effekt von unter Sauerstoffmangel absterbenden Nervenzellen); aber die können ihm ja auch was in seinen "Tee" getan haben. Yog-S (nicht signierter Beitrag von 149.225.62.68 (Diskussion) 12:29, 2. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt eine ähnliche Szene u. a. in Galaxy Quest – Planlos durchs Weltall (1999), wo der Astronaut (inkl. offenbar auch der Lungen) auch erst mit einer speziellen Gallertschicht überzogen werden muß, um die gewaltigen Gezeitenkräfte bei der interstellaren Beschleunigung und die im All herrschende Weltraumstrahlung zu überstehen. Meine Vermutung geht auch dahin, daß Jim so ähnlich konserviert wird, wie das bei der sog. Kryptobiose von Bärtierchen durch Umwandlung jeglicher Körperflüssigkeiten in Zuckergemische der Fall ist, um nach mindestens ein paar zehntausend Jahren, die Jims Reise dauern dürfte, an seinem Bestimmungsort auf ähnliche Weise wieder zum Leben erweckt zu werden. Und die Tatsache, daß Jims Leben an ihm vorbeizieht, soll wohl verdeutlichen, daß ihm der größte Schritt der Menschheit (oder zumindest seines eigenen Lebens) unmittelbar bevorsteht, weil er der erste Mensch sein wird, der das Sonnensystem verläßt und andere intelligente Lebewesen kennenlernen wird. --79.242.219.119 04:16, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stirbt Jim? 

message: "De Palma wurde 2001 für die Goldene Himbeere in der Kategorie Schlechteste Regie nominiert."
Für diesen Film oder für einen nderen??
"Das außerirdische Hologramm zeigt den Astronauten eine Projektion von Menschen, die Tiere jagen, und gibt ihnen damit zu verstehen, dass die Menschen absichtlich die Kinder der Marsianer sind." Was will der Dichter uns mit diesem Murks sagen?? Yog-S 149.225.62.68 12:18, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mäkel 

message: "Die Zusammensetzung der Atmosphäre im Inneren des Gesichtes ergibt zusammengerechnet nur 77 Prozent. Der Sauerstoffgehalt ist zu niedrig."
die Anzeige zeigt 57% Stickstoff, 20% Sauerstoff und 1% Spurengase
sind a) 78% und b) wer sagt dass das alle Gase in der Atmosphäre sind ? Es werden lediglich Stickstoff und Sauerstoff angezeigt. Würde man diese Anzeige auf der Erde testen würde man auch nicht auf 100% kommen sondern auf ~99,9%.
Auch ist nicht klar, ob es sich um Volumen- oder Massen-% handelt
--178.201.107.166 02:09, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung der Atmosphäre im inneren des Gesichtes 

message: Der Wechsel der Aggregatzustände ist vom Luftdruck abhängig. Wasser kocht z.B. bei niedrigem Luftdruck früher als bei 100 Grad Celsius, Eis müsste also auch früher schmelzen als bei Null Grad Celsius. Hinzu kommt, dass viele brennbare flüssige Substanzen (Benzin, Alkohol) schon von sich aus sehr niedrige Temperaturen abkönnen. Also könnte im All schon flüssiger Treibstoff austreten. Dies drohte sogar mal bei einem Treibstoffleck eines Space-Shuttles. Die Astronauten auf der ISS befürchteten damals, dass die Sonnensegel dadurch Schaden nehmen. Nur eine Explosion ist Quatsch.--wheelspin (Diskussion) 15:52, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nun, den Wechsel des Aggregatzustandes könnte man noch hinnehmen, wenn man sich überlegt, dass Wärmeabstrahlung ebenfalls zur Kühlung beiträgt. Wie schnell das ginge müsste man aber mal durchrechnen (Stefan-Boltzmann-Gesetz). Was ich aber als kritisch sehe ist, dass das Raumschiff deshalb explodiert, weil dieser (gefrorene) ausgetretene Treibstoff (Sauerstoff?) VOR dem zündenden Triebwerk sich ebenfalls entzündet. Womit sollte aber der Treibstoff (Sauerstoff) reagieren? Üblicherweise trennt man die Flüssigkeiten, die reagieren sollen - schon aus Sicherheitsgründen. Und dann explodiert das Zeug auch noch! Im Weltall? Druck nahe 0?! (nicht signierter Beitrag von 92.217.2.95 (Diskussion) 19:08, 31. Jul 2016 (CEST)
replies: text: wheelspin weiß offenbar nicht, daß im All in der Regel wesentlich kältere Temperaturen als 0 Grad Celsius herrschen, nämlich eher um die 0 Grad Kelvin. Und Thema Trennung der Treibstoffkomponenten: Diese wird ja offenbar dadurch aufgehoben, daß sich zumindest eine Komponente selbständig macht und dort landet, wo sie nicht hingehört. Reagieren tut sie dann mit dem deutlich sichtbaren Ausstoßmaterial (bzw. der Temperaturabgabe der Düse bzw. des Antriebsaggregats), das schon von Haus aus einen ganz anderen, reaktionstreibenden Zustand haben dürfte als die gefrorene Komponente. --79.242.219.119 03:07, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gefrieren von Treibstoff/Sauerstoff im All etc.