lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pick and roll

message: Meiner Meinung nach wurde bei der Verteidigungsstrategie des Traps bzw. des Laufweg abschneiden ein wichtiger Punkt dieser Problematik außen vor gelassen.Denn wenn der Guard des angreifenden Teams ein exzellenter Dreierschütze ist, er aber nur "locker" verteidigt wird, haben die Verteidiger ein erst zu nehmendes Problem, da sie nun Dreier nach Dreier "fressen".
--88.73.229.38 22:59, 11. Feb. 2010 (CET)

message: Heißt der Fachbegriff für "Laufweg abschneiden" nicht "Bump"? der micha--79.248.250.36 03:09, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Laufweg abschneiden 

message: Das Pick and pop ist hier falsch erklärt, der vorher den Block stellende Spieler läuft sich hierbei frei, um in der Postion für einen ungedeckten Distanzwurf zu sein
-- 77.2.110.7 14:47, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pick and pop 

message: Es ist fachlich unkorrekt, das 18,6 % alle Spielzüge ein Pick and roll waren. Man muss erwähnen, das sich die Analyse lediglich auf das Jahr 2009 bezieht und nicht auf alle NBA Spiel bisdahin! Den wer sich den Artikel der New York Times anschaut, sieht das die Quote einige Jahre zuvor noch bei 15,6 % lag.
Für mich sehen die 18,6 % schön geredet aus.
Als Textbeispiel würde ich vorschlagen:
Eine Analyse der New York Times aus dem Jahr 2009 ergab, dass in der Saison 2009 18,6 % aller Spielzüge in Form eines Pick and Roll ausgeführt wurden. (nicht signierter Beitrag von 188.105.197.28 (Diskussion) 18:29, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eine Analyse der New York Times aus dem Jahr 2009 ergab, dass in 18,6 % aller Spielzüge in der NBA ein Pick and roll durchgeführt wird.[1]
Diskussion:Klaus-Peter Müller

message: Der von der Commerzbank veröffentlichte Lebenslauf gibt den Dienstgrad als OLt = Oberleutnant an. Der im Artikel genannte Dienstgrad Oberstleutnant wird offiziell OTL abgekürzt. Die Diskrepanz wäre zu klären. (nicht signierter Beitrag von 93.220.245.172 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dienstgrad bei der Bundeswehr 

message: KPM war Chef der CoBa von 2001 bis 2008. Jetzt sitzt er im Aufsichtrat. Die Bank ist mit am Schwersten von der Finanzkrise betroffen. Die Aktie befindet sich seit 2007 auf Talfahrt und ist mittlerweile nur noch ein Quasi-Penny-Stock. Es wäre m. E. angebracht, ein paar kritische Worte diesbezüglich in den Artikel aufzunehmen, denn so ganz unbeteiligt daran kann er als ehemaliger Chef nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 93.205.79.126 (Diskussion) 22:06, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Rolle angesichts des Niedergangs der CoBa 

message: "Auf Deutsch: der Aufsichtsratsvorsitzende der Commerzbank, die Waffengeschäfte finanziert, ist gleichzeitig Besitzer einer Waffenfabrik, die u.a. Drohnen herstellt."
Was ist denn das für ein launiger Satz ? Hat der Autor Probleme mit Waffenproduzenten ? Wenn ja, ist das zumindest hier fehl am Platze, dies kundzutun. In eine Enzyklopädie jedenfalls gehören solche meinungsgefärbten Aussagen nicht. Und dann wäre erstmal zu klären, ob eine Drohne überhaupt eine Waffe ist. Ist ein Flugzeug auch eine Waffe ? Ist jeder Flugzeughersteller, der bspw. auch Kampfflugzeuge baut, dann auch eine Waffenfabrik ? Elster2 (Diskussion) 14:59, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Ideologiegeprägte bzw. nichtneutrale Aussage
Diskussion:CA 72-4

message: Was sind denn U/ml? Bitte entsprechend WP:WSIGA#Abkürzungen und Kurzform ausschreiben. --Nicor 23:15, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  U/ml 

message: Eigentlich ist CA 72-4 der Assay zur Bestimmung des Tumormarkers TAG-72 (Tumor-assoziiertes Glykoprotein 72) . --ἀνυπόδητος 14:23, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Assay vs. Marker
Diskussion:Bei Anruf Mord (1959)

message: Gibt's 'ne Quelle für die vier Punkte ohne Leerzeichen hinter "Anruf" in "Bei Anruf.... Mord"? Die widersprechen ja sämtlichen Regeln zu den Auslassungspunkten auch lt. alter Rechtschreibung … Bei IMDb (allerdings bekanntermaßen auch nicht immer fehlerfrei) steht der Titel als "Bei Anruf - Mord" mit Bindestrich. --AchimP 23:34, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Peter Tunner

message: Im Personen Lexikon Österreich (Hg. Ernst Bruckmüller, Wien 2001) und im Biographischen Lexikon des Kaiserthums Österreich (Wurzbach, Wien 1867) finde ich als Geburtsort Untergraden bei Köflach. (nicht signierter Beitrag von 84.119.42.147 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort Peter Tunner
Diskussion:Donal Herlihy

message: Den Ferns Report sollte man da auch noch präziser auswerten, Fundstellen der Erwähnung suchen, zwecks Klärung und Belegen. – Simplicius 23:49, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Text ist ja in dem Artikel verlinkt. Ich hab mich (um möglichst neutral zu sein) an irelandman orientiert. Da er kein "Täter" ist, sollte ggf. der Reportartikel ausführlicher werden, denke hier reichen 2 Sätze.Oliver S.Y. 23:53, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ferns Report
Diskussion:Hans Kobelinski

message: * "[...] übernahm er von Anfang Januar bis zum 14. März 1934 die Leitung des neugeschaffenen SD-Oberabschnitts Ost in Berlin. Nach Differenzen mit Reinhard Heydrich wurde er am 14. März auf diesem Posten von Hermann Behrends abgelöst. Gleichzeitigwurde er zum SS-Mann degradiert und aus der SS ausgeschlossen."
* "1936 wurde Kobelinski [...] aus der SS ausgestoßen."
Was denn nun? --Asthma und Co. 00:31, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: 1934 wurde er zum einfachen SS-Mann degradiert und ausgeschlossen; danach wurde er gnadenhalber erneut in die SS aufgenommen, 1936 aber (inzwischen wieder 2-3 Stufen befördert) wegen Homosexualität erneut zum SS-Mann degradiert und ausgeschlossen (außerdem ins KZ wo er 1937 unter mysteriösen Umständen starb).--Zsasz 03:29, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  1934/36
Diskussion:Leistungsort

message: A will von B eine Leistung gegen Bezahlung kaufen. Wer ist hier im Sinne des Artikels der "Schuldner"? A schuldet B die Bezahlung, B schuldet A die Leistung. Der Link Schuldner hilft nicht wirklich. --AchimP 00:43, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Ort wird für Leistung und Gegenleistung jeweils eigenständig bestimmt. --103II 13:24, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke. --AchimP 13:35, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schuldner 

message: Sorry, aber den Text versteht doch kein Nicht-Jurist. Kann man das nicht klarer ausdrücken? -- ---- (nicht signierter Beitrag von Classhopper (Diskussion | Beiträge) 00:21, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, dazu wäre es hilfreich zu wissen, an welcher Stelle Du Verständnisprobleme hast. --103II 17:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Verständlichkeit
Diskussion:Pima

message: Hallo liebe Nutzer,
ich finde man sollte schnellstmöglich einen eigenen Artikel über die als eigentlichen Pima bezeichneten Akimel O'Odham, Sobaipuri und Ak-Chin O'Odham erstellen, sowie für die sträflichst in der Geschichte vergessenen Hia-Ced O'Odham.
Die Verlinkung zwischen Akimel O'Odham und Pima müsste natürlich dann aufgehoben werden (der Artikel Pima sollte dann nur einen zusammenfassenden Überblick bieten, wie z.B. der Artikel Apache, der dann weiter zu den Lipan, Chiricahua, Jicarilla, usw. verweist). Die Seite für die Sobaipuri sollte als Ansporn dienen.
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 85.179.167.204 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 12. Feb. 2010 (CET)

message: Bitte daran denken, diese einzubauen. Änderungen und Ergänzungen finden gute statt; diese sind dann aber oft nicht belegt. --tecolótl 13:00, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege, Einzelnachweise
Diskussion:Faraj Sarkohi

message: In dem Artikel ist davon die Rede Annemarie Schimmel habe sich 1996 an den Staatspräsidenten Chatami gewandt. Dies ist objektiv falsch da Chatami erst ab 1997 Staatspräsident war (nicht signierter Beitrag von 78.50.205.103 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist das Lemma hier passend, wie bei Said Hajjarian und Akbar Gandschi? Oder müsste es nicht Faradsch Sarkuhi heißen?--82.223.54.189 09:33, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, um den ersten Teil der Frage(n) zu beantworten. --Georg Hügler (Diskussion) 09:34, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Chatami und schimmel  
Diskussion:Kevin Pearce

message: Die Verfasser / jemand möge(n) bitte die Grammatik dieses gesamten Artikels überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 78.54.22.47 (Diskussion | Beiträge) 02:04, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grammatik überarbeiten 

message: Snowboarddynastie ist kein Wort. *facepalm* (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6A00:CE4E:64BE:8FE0:C513:DF20 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stil überarbeiten 

message: er hat sich bereits 2011 aus dem aktiven Sport endgültig zurückgezogen. [www.celebritynetworth.com/richest-athletes/skateboarders/kevin-pearce-net-worth/] --87.153.115.239 08:16, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Always on My Mind

message: Wie kann die ursprüngliche Veröffentlichung später sein als die Version von Elvis? (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 02:50, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Elvis nahm seine Variante vor Branda Lees Veröffentlichung auf, veröffentlichte diese aber später. Es steht zwar nicht im Artikel, aber möglicherweise hat Branda Lee ihre Version vor Elvis aufgenommen. Zugegeben, ich war beim Lesen auch etwas irritiert. --32X 01:23, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ? 

message: warum kommt hier die Version der Boys zu kurz ?
ich würde mich nicht als Fan der Band outen, aber kenne nur Leute, die die Boys Version kennen. Vor allem die jüngeren kennen diese Version-
USA#5 
D#1
UK # 1   (CHRISTMAS NUMBER 1)
Da die Single in den USA nur Platz 5 erreichte, liegt daran, dass die Pet Shop boys eine britische Band sind, die in den USA wenig Airplay bekamen. Aber von den Verkaufszahlen her, ist die Single die meistverkaufte
D    250,000
UK    600,000
USA    1,000,000 (nicht signierter Beitrag von 176.2.31.191 (Diskussion) 13:08, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Was heißt hier "zu kurz"? Es war eine von mehreren Coverversionen und ist dementsprechend aufgeführt. Man könnte also höchstens noch die Charterfolge dieser Versioin als Fußnote einfügen...--ExKV 08:46, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: @KV 28 Nun, hiercin Deutschland sind die Versionen von Elvis Presley und von den Pet Shop Boys m. E. deutlich bekannter als die von Willie Nelson. --rh69 (Diskussion) 17:15, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  PET SHOP BOYS VERSION kommt hier zu kurz
Diskussion:Institut für Theologische Zoologie

message: Das Institut für Theologische Zoologie ist nicht der Westf. Wilhelms Universtität angegliedert, sondern lediglich als An-Inistitut an der Phil.-theol. Hochschule der Kapuziner. (nicht signierter Beitrag von 85.127.20.21 (Diskussion | Beiträge) 02:59, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Angliederung des Instituts 

message: Handelt es sich beim Institut für Theologische Zoologieum um ein theologisches Institut im klassischen Sinne, wird also der Leiter von den Kirchen mitbestimmt, oder handelt es sich um einen neutralen Lehrstuhl ohne diesen Eingriff in die Freiheit der Forschung? Ich kann mir vorstellen, dass die Forschungsergebnisse ohne diese Neutralität ganz anders ausschauen würden. So dürfte der Bischof vermutlich nicht daran interessiert sein, dass Gen 9,2 („Furcht und Schrecken vor euch soll sich auf alle Tiere der Erde legen, auf alle Vögel des Himmels, auf alles, was sich auf der Erde regt, und auf alle Fische des Meeres; euch sind sie übergeben.“) in Forschungsergebnissen erwähnt wird, weil man sich lieber tierfreundlich vermarkten will. 92.225.185.9 06:51, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Bischof hat nichts mit dem Institut zu tun, es ist eine Einrichtung des Kapuzinerordens, der ist exemt (untersteht also nur dem Kapuzinerprovinzial und dem Papst, nicht dem Bischof) und traditionell sehr tierfreundlich.--Jordi (Diskussion) 23:10, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Friesheim (Erftstadt)

message: Beim nächsten Besuch bei meinem Vater werde ich das Straßenschild fotografieren ;-). 
Zahlreiche Fakten aus der Geschichte dieses Orts kenne ich aus persönlichen Mitteilungen von inzwischen verstorbenen Personen, für die es aber keine anderen Belege mehr gibt als meine persönliche Aussage ( mündliche Überlieferung ).
Z.B. hat mir um 1980 der - auch schon verstorbene - Gärtner Stryck mitgeteilt, das er die verwittterten Gewölbe der sogenannten "Schwarzen Burg" eigenhändig abgerissen habe, um Platz für seine Baumschule zu schaffen. Um das zu belegen, müßten archäologische Ausgrabungen in dem Garten erfolgen.
Wie kann man solches Wissen so in Wikipedia einarbeiten, daß es nicht schnell wieder gelöscht wird?
--michelvoss 03:45, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte von Friesheim 

message: Der Artikel sollte dringend nochmal auf Überausführlichkeiten und einige sprachliche Ungenauigkeiten durchgesehen werden. Beispiel: 
"Im Jahre 1801 hatte Friesheim 184 Haushaltsvorstände. Die Einwohnerzahl betrug 825, davon waren 591 Erwachsene und 234 Kinder sowie 19 Juden." Satz wurde auf . "19 Bewohner waren Juden" geändert (nicht signierter Beitrag von 213.196.231.253 (Diskussion) 00:03, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine Kritik zur Kenntnis genommen und den Abschnitt Französische Zeit gekürzt.
Eine weitere Kürzung ist meines Erachtens nicht sinnvoll, da eine Vielzahl der Wikipedia Leser gerade eine sorgfältig recherchierte und nach jüngsten Erkenntnissen belegte Darstellung schätzt. Meiner Ansicht nach wäre es angebracht, Kritik nicht anonym zu äußern. --Hanna Stommel 12:46, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausführlichkeiten und sprachliche Ungenauigkeiten 

message: Zur Schwarzen Burg: Vermutlich wurde hier die Effertzburg gemeint, deren Ruine zum Teil im Garten der Gärtnerei Stryk lagen. Zur Schwarzen Burg verweise ich noch einmal auf die Landesdeskription von 1661, die im Artikel referenziert ist.--Hanna Stommel 12:49, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Schwarzen Burg
Diskussion:Stadtallendorf/Archiv

message: Hat vielleicht irgendjemand ein besseres Wappen, als ich hinzugefügt habe?
Peating 21:23, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: (Hab auch Verwandte dort.) Ich dachte Katholisch Allendorf war nur so ein Spitzname. Das hieß wirklich so? Hihi! *rofl* -andy 217.91.47.231 15:24, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  LACH! Jetzt schnall ich ab! 

message: Bei dem ersten Bild zur Moshee bitte die Schrift über dier Tür in der Bildunterschrift auf deutsch erwähnen. Kann das mal bitte jemande, der der türkischen Sprache mächtig ist, machen?--Peating 01:41, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es ist lediglich der Name der Moschee (Fatih Camii) und das Baujahr 2004 genannt. Merops 12:03, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Moscheebild 

message: Margot Käßmann besuchte von 1964 bis 1968 die Waldschule Stadtallendorf und steht ansonsten in keiner Verbindung zu dieser Stadt. Ich denke daher, ihr Name sollte aus der Liste gestrichen werden. Gruß! Henning Blatt 11:07, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Der Bahnhof wurde im Zuge der Bauarbeiten um den Hessentag grundlegend erneuert. Mindestens die Fotos sind nicht mehr aktuell, habe persönlichen Kontakt zu dem Autor der Fotos-> werde Neuerstellung erbitten.
Weiterhin ist die Ausführung des Hessentages in Sta. Ursache für viele weiter Baumaßnahmen gewesen, zumindest unter dem Abschnitt Hessentag sollte das erwähnt werden... --212.122.50.6 10:43, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hessentag und Bahnhof
Diskussion:Vagantenbischof/Archiv/2005

message: "Sie üben ihr Amt somit in ihrem eigenen Namen, ohne weiteren kirchlichen Auftrag und darum (nach allgemeiner kirchlicher Auffassung) in ungültiger und unrechtmäßiger Weise aus."
Das klingt zwar recht gut, aber trifft nur teilweise die Wahrheit. Wenn die Bischofsweihe als Sakrament angesehen wird (und Vagantenbischöfe gibt es nur in diesem "Bereich"), dann mag zwar die Weihe unerlaubt sein, aber sie ist nicht schon deshalb ungültig. Demnach ist auch die Amtsausübung solcher "Vagantenbischöfe" zwar (nach Ansicht der Großkirchen) unerlaubt, aber deshalb nicht notwendig ungültig.
Daß gerade durch die Form der Amtsausübung auch Zweifel an der Gültigkeit erteilter Weihen (für die es oftmals nur sehr dubiose Nachweise gibt) auftauchen, steht auf einem anderen Blatt. Aber deshalb kann man m.E. nicht einfach generell sagen, sie übten ihr Amt in "ungültiger und unrechtmäßiger Weise aus" - denn die Ungültigkeit wäre eben im Einzelfall zu klären. --Christianus 19:52, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  ungültiger und unrechtmäßiger Weise?
Diskussion:Vagantenbischof/Archiv/2008

message: Liebe Mit-Wikipedianer,
bitte löscht doch keine Abschnitte, ohne vorher zumindestens auf dieser Seite ein wenig über das Für und Wider zu diskutieren! Habe mir erlaubt, die letzte Änderung rückgängig zu machen, da sie nicht dem Stand der Diskussion (und auch nicht den allgemein zugänglichen Informationen) entsprach. --Altkatholik62 16:11, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anerkennung durch katholische Kirche
Diskussion:Wasserburg Redinghoven

message: Einer der Besitzer hatte sich durch Einladung großer Jagdgesellschaften verschuldet. Durch Verkauf eines Teils der Ländereien an die Gemeinde, auf denen in den 60er Jahren die Friesheimer Siedlung im Norden des Ortskerns gegenüber der Wasserburg errichtet wurde, konnte der Hof entschuldet werden. mündliche Überlieferung --michelvoss 04:45, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Besitzer-Familien Stryck, Wolfgarten und Leser.
Diskussion:U-17-Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2010

message: will die Diskussion um das blöde deutsche Wiki, dass jeder Pfurz genehmigt werden muss, nicht wieder anheizen.
Aber ein Wiki sollte schnell aktuell sein - dann sollte sich halt auch jemand drum kümmern - sonst v-e-r-k-ü-m-m-e-r-n die Seiten schnell. Wenn eine wichtige Änderung gemacht wird, sollte sie bald sichtbar sein und nicht ein halbes jahr später.
rombennt (nicht signierter Beitrag von Rombrennt (Diskussion | Beiträge) 04:47, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hallo Admins SEITE AKTUALISIEREN
Diskussion:Auf Messers Schneide (1984)

message: "Bill Murray verlangte von Columbia Pictures, die Neuverfilmung voranzutreiben, falls er im Film Ghostbusters auftreten sollte, der zwar nach der Produktion des Remakes gedreht wurde, allerdings früher erschien."
Was soll das bedeuten?
-- 188.103.43.159 05:59, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:PZL Bielsko SZD-56

message: Es gibt von der SZD 56 zwei Typen.Von der Diana(1990) wurden nur 4 Stück gebaut und Diana 2(2005) ist die aktuelle Serienversion. (nicht signierter Beitrag von VegaAtoo (Diskussion | Beiträge) 06:44, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Typen 
Diskussion:Bahnstrecke Finnentrop–Wennemen

message: Urs Kramer, Matthias Brodkorb: Abschied von der Schiene. Güterstrecken von 1980 bis 1993. Stuttgart 2008 nennen 1901 als Eröffnungsdatum. --Köhl1 08:41, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Liste der Träger des Saarländischen Verdienstordens

message: Hallo an alle, die diese Seite beobachten. Ich halte solche Listen für unnötig. Diese Liste macht zusätzlich keinen Sinn, da sie nicht aktuell gepflegt wird. Eingearbeitet sind nach den Angaben des Erstellers die Ordensträger 1975, 1976 und 1977. Die restlichen 33 Jahre fehlen. Die Liste wurde dann für die folgenden Jahre zufällig ergänzt, wenn ein Artikel über einen Ordensträger angelegt wurde oder eine bereits angelegte Person den Orden erhielt. Aktuell enthält die Liste 47 blaue Links. In der Kategorie:Träger des Saarländischen Verdienstordens sind dagegen aktuell 74 Ordensträger benannt. Schon von daher "fehlen" in der Liste bereits 27 Personen, die in der Wikipedia als Ordensträger benannt sind. Dies ist für mich der Beweis, dass irgend etwas nicht passt. Es sähe anders aus, wenn sich wie eingangs erwäht, jemand hinsetzten würde und die Verleihungen seit 1978 nacherfassen würde. An meiner grundsätzlichen Meinung (unnötig!!) ändert dies allerdings nichts, daher meine Meinung:LÖSCHEN.--Roland1950 08:45, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unvollständigkeit der Liste
Diskussion:Abu Bakr (Name)

message: Ich bin am überlegen, ob ich nicht Abu Bakr nach 'Abu Bakr (Kalif)' oder so ähnlich verschiebe und Abu Bakr (Begriffsklärung) dann nach Abu Bakr verschiebe. In diesem Fall weiß ich jetzt aber nicht auf welchen Namen in Klammern ich den Abu Bakr schieben soll. Auf "Abu Bakr (Kalif)" oder so? Tim Freitag Disk. 09:01, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Akşam

message: ("Federation of American Scientists" - aha, meiner Bitte nach einem Einzelnachweis wird versucht nachzukommen, schön, aber leider nicht ausreichend. Darin heißt es nämlich lediglich "Aksam is considered a pro-business, nationalistic paper." Nicht mehr und nicht weniger. Die immer noch offene Frage lautet: "Warum nationalistisch? Oder Why is Aksam considered a nationalistic paper?" Ich persönlich weiß nicht, ob es stimmt oder nicht, aber zumindest hinterfrage ich...) i.A. für 77.24.x.x: 20% 09:15, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist an und für sich nicht unser Problem, allerdings wären weitere Einschätzungen zum Vergleich nicht schlecht. (Dass nationalistisch im türkischen Medienspektrum nicht National-Zeitung bedeutet, ist Dir klar, oder?) --20% 09:25, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalistisch?
Diskussion:Amtliches Verzeichnis der Ortsnetzkennzahlen

message: Wenn ich mich recht erinnere waren auf der Rückseite immer Hinweise des Katastrophenschutzes, war dem so und wäre das relevant? --Jenseits von Kreben 09:20, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Jenseits von Kreben, ob die Hinweise "immer" waren, wusste ich nicht, ich könnte aber bei Bedarf mal ein Bild von der Rückseite der 1992-Auflage liefern. Kann meiner Meinung nach gerne eingebaut werden, wenn es "immer" war. Gruß kandschwar 09:44, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ob es "immer so" war weiß ich nicht. Ich habe keine Quelle, sondern nur eine sehr lebhafte Kindheitserinnerung an ein amtliches Verzeichnis der Bundespost, mit der Erklärung der Sirenentöne und Vorschlägen was man bevorraten sollte. Und nachdem wir das Postleitzahlenbuch nicht hatten, muss es das AVON gewesen sein ... --Jenseits von Kreben 09:50, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Katastrophenschutz 

message: Der angegebene Link funktioniert leider nicht mehr.
Momentan scheint dieser Link hier zu funktionieren:
http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Nummerierung/Rufnummern/ONRufnr/Vorwahlverzeichnis_ONBzip.zip?__blob=publicationFile&v=101
Wahrscheinlich wäre es auf Dauer aber sinnvoller, den Weg dorthin zu beschreiben, anstatt einen Direktlink anzugeben,
bei dem niemand so recht sagen kann, wie lange er gültig sein wird.
Hier ist eine Wegbeschreibung:
http://www.bundesnetzagentur.de
> Telekommunikation
> Unternehmen/Institutionen
> Nummerierung
> Rufnummern
> Ortsnetze
> Bereiche, Kennzahlen und Bereichsgrenzen
Dort dann das "Vorwahlverzeichnis (VwV) (zip / 40 KB)" auswählen. (nicht signierter Beitrag von 80.146.19.186 (Diskussion) 13:40, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Zu hoffen, dass die Navigationsstruktur erheblich stabiler wäre als der Deeplink, ist reine Spekulation. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:44, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Link für "Ortsnetzbereichsverzeichnis (ONB-Verzeichnis) zum Download"
Diskussion:Bernhard Roos (Politiker, 1954)

message: rege an diesen artikel mi dem zusatz (politiker) zu verschieben. --85.181.249.103 09:26, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gibt's für diese Anregung denn auch einen Grund? --aconcagua 11:00, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: wegen Bernhard Roos (Bürgermeister)? --85.181.249.103 15:59, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, warum denn nicht gleich :-) Würde sagen wir warten noch die Löschdiskussion ab. --aconcagua 18:29, 12. Feb. 2010 (CET)

message: Auf seiner Homepage gibt Herr Roos seinen Geburtsort mit »Hacklberg nun Passau« an. Hacklberg wurde 1972 nach Passau eingemeindet. Sollte man das irgendwie berücksichtigen? --MoatlNdb (Diskussion) 23:56, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort