lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Postgeschichte von Heilbronn

message: Hallo,
mich wundert der letzte Satz: "Seit 1991 wird das Postaufkommen in Heilbronn hauptsächlich in einem neu erbauten Postamt in der Nähe des Bahnhofs abgewickelt.". Meines Wissens wurde kurz nach Fertigstellung des Gebäudes das Briefwesen der Deutschen Post komplett umgestellt, vermutlich im Rahmen der Einführung der 5-stelligen Postleitzshlen und der damit verbundenen breiten Einführung der Briefverteilzentren, und damit wurde auch in Heilbronn (auf den Böllinger Höfen) ein Briefverteilzentrum gebaut und das Briefgeschäft aus dem 1991er Gebäude nach dorthin verlagert. Ich vermute, dass vor allem das Paketgeschäft in der Bahnhofstr. geblieben ist. Genauere Infos habe ich leider nicht. Gab es nicht in den letzten Jahren den Versuch, einen Teil des Gebäudes als Veranstaltungshalle "DP-12" zu etablieren?
F.W. (nicht signierter Beitrag von 89.247.146.21 (Diskussion) 00:33, 6. Jul. 2013 (CEST)

message: Auf Commons aufgetaucht: 1868 in Heilbronn abgestempelte württembergische 3-Kreuzer-Marke von 1865. Der Artikeltext endet chronologisch einige Jahre vorher, so dass ich mir nicht sicher bin, ob das Bild zum Artikel passt. -- Rosenzweig  δ 14:20, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die verwendeten Schriften (Greiner, Sinzinger) behandeln auch nur die Zeit bis zur Verstaatlichung 1851. Eine Quelle zur jüngeren Geschichte seitdem wäre wünschenswert. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:56, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Heilbronner Poststempel von 1868
Diskussion:Rollerski-Weltmeisterschaften 2013

message: Im Artikel fehlt folgendes: 
*Abschnitte der Damen Junioren/Männer Junioren
*Das die Weltmeisterschaften zum Weltcupkalender gehören
*Weblinks zur FIS
Außerdem laufen die Männer auch wie die Damen im Teamsprint 3 x 1,5 km Freistil. 
--Auto1234 (Diskussion) 00:42, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Junioren habe ich rausgelassen, da nicht relevant in dem Falle. Das die WM zum Weltcup gehört setze ich ein. Die Links zur FIS kommen, sobald dort entsprechende Seiten zur Verfügung stehen. Für letzteres finde ich auf der Seite andere Angaben. Bitte schau da nochmal selbst nach. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:43, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bevor du suchst in diesem offiziellen PDF steht drin das die Männer beim Teamsprint 5 Runden laufen und die Frauen 3 Runden. Damit sind meine Angaben korrekt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:56, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wo anders werden sogar eigene Junioren-Weltmeisterschaftsartikel angelegt. Ich habe sogar die Junioren in die Artikel Rollerski-Weltcup 2010 und Rollerski-Weltcup 2011 mit eingebracht und deshalb dachte ich machen wir es auch in diesen Artikel auch. --Auto1234 (Diskussion) 12:29, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:TaskJuggler

message: Gibt es jemanden, der erklären kann, warum in manchen Linux - Distris (z.B. debian wheezy aus 2012) taskjuggler weggelassen wurde?
Das Programm ist hervorragend und möglicherweise ist genau DAS der Grund, warum es plötzlich nicht mehr auftaucht - es würde auch arme leute in die Lage setzen, professionell planen zu können. Auch wäre sicher interessant zu erfahren, wie taskjuggler genutzt werden könnte, wenn er mal verfügbar ist und mal nicht. Da scheint es irgendwie ein wenig "intransparent" zuzugehen, denn auch sonst erfährt man im Internet über die Hintergründe des Verschwindens von taskjuggler  - eigentlich garnichts. Umso wertvoller wäre die Vervollständigung des Wikipedia - Eintrages zu tasjuggler - Insider vor! Aber vielleicht irre ich mich ja auch - jedenfalls erscheint der Artikel angesichts derartiger Vorgänge wie dem grundlosen "Verschwinden" bewährter Software wie taskjuggler aus manchen Linux-Distributionen, wie er sich gegenwärtig darstellt (Juli 2013) "etwas ergänzungs- und modernisierungsbedürftig". Hella (nicht signierter Beitrag von 79.238.126.114 (Diskussion) 01:34, 6. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Unklar

message: Hallo zusammen, in der Beschrteibung steht, 
"Betriebssystem 	GNU/Linux, Windows, Mac OS X". 
Nach meinen Erkenntnissen ist der TaskJuggler aber leider nur für Linux verfügbar... es gibt KEINE Windows-Version. Und wie sich das mit Mac OS X verhält, weis ich nicht... (nicht signierter Beitrag von KUHoepcke (Diskussion | Beiträge) 10:40, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  TaskJuggler für Windows??
Diskussion:Borneo-Plumplori

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Zwei oder mehr Autoren für ein Taxon wären zwar grundsätzlich in Ordnung, aber zwei verschiedene Jahreszahlen, das geht gar nicht. --78.43.139.197 01:59, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Nycticebus borneanus (Lydekker, 1893) Geoffroy, 1812" 

message: "Nycticebus borneanus ist ein Feuchtnasenprimat aus der Gattung der Plumploris, der auf der indonesischen Insel Bangka, nach der er benannt wurde, sowie im Südwesten von Borneo vorkommt. […] Nycticebus borneanus lebt im mittleren südlichen Borneo südlich des Kapuas und östlich bis zum Barito, nicht aber im äußersten Südwesten."
Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,Haben Sie schon einmal den Begriff Lektorat gehört? Wissen Sie, was ein Korrekturleser ist, ein Begutachter,ein reviewer? Ich weiß nicht, was man als Leser mit solch einem Artikel anfangen soll, außer ihn in die Tonne zu treten und andere vor der Wikipedia zu warnen. --78.43.139.197 02:01, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Eklatante Widersprüche im Artikel 

message: Tja, meine sehr geehrten Damen und Herren von der Wikipedia,Was soll der Leser nun davon halten? Obwohl Sie nach dem Hinweis auf die sachlichen Fehler einen Korrekturedit vorgenommen haben, wollen Sie Ihrer Leserschaft noch immer weismachen, dass Nycticebus borneanus auf der Insel Bangka vorkomme, ja dass sogar der Name borneanus von Bangka abgeleitet sei. Vor soviel Beratungsresistenz kann jeder Kritiker nur staunend erblassen. --91.89.190.123 00:31, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Trotz Korrektur noch immer Fehler im Artikel, gleich im ersten Satz
Diskussion:Bangka-Plumplori

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,Man merkt, es ist Ihnen egal, ob Ihre Artikel in deutsch oder in kaum verständlichem Kauderwelsch verfasst sind. Sicher ist Ihnen auch egal, was andere Leute als Sprachkatastrophen bezeichnen. Ein halbes Jahr online, und kein Mensch hat den Artikel je korrekturgelesen…
* "und gleich [sic] in seiner Körperform allen anderen Plumploris."
* "Zwischen den Augen findet sich ein breiter, weiße [sic] Streifen."
* "Die Ohren sind haarig, das farbige band [sic] vor den Ohren ist schmal."
* "Das [sic] breiter [sic] Fellstreifen auf dem Rücken ist auffallend purpurrot." --78.43.139.197 02:29, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Das breiter Fellstreifen" und andere Sprachkatastrophen
Diskussion:Anfangsausstattung

message: also tut mir leid, aber der Artikel entwickelt sich irgendwie ein wenig merkwürdig. Ich habe ja die Nichtlöschung unterstützt, weil ich auch solche allgemeine Lemmata für sinnvoll halte, aber wenn man jetzt so weiter macht und Dinge wie „… wird auch in der Auktionstheorie verwendet“ ergänzt, dann setzt man im Grunde die Befürchtung des Löschantragsstellers in die Realität um. Ich verstehe weder den Sinn dieser Stellen noch den der angegebenen Einzelnachweise, weil ich keinen Informationswert erkennen mag. Das ist als würde ich in „Angebot und Nachfrage“ schreiben „Das Konzept von Angebot und Nachfrage wird auch auf dem Markt für Hochseeschiffe verwendet.“, belegt mit irgendeinem hochspeziellen Paper, das man irgendwo ausgräbt. Hmm. Also ich würde dazu raten, zumindest den Abschnitt „Weitere Gebiete“ wieder herauszunehmen. grüße, — Pajz (Kontakt) 00:53, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hm, klar, der Satz zur Auktionstheorie gibt so noch nicht viel her. Was den Absatz darüber angeht: Der Palgrave ist nun eher kein hochspezielles Paper. Im übrigen glaube ich, dass das Hochseeschiffbeispiel, also der Anwendung eines Konzeptes in allg. Theorie und speziellem Markt, der davon umfasst wird, hinkt. Was ist mit der Anwendung eines Konzeptes in unterschiedlichen, aber verwandten Gebieten? Die Frage ist m. E., geht es um Endowment (Wirtschaftswissenschaften) oder nur um Endowment (neoklassische Mikroökonomik) oder irgend etwas dazwischen? Vgl. Nutzenfunktion, der letzte Abschnitte. --/ðə/ Wiki Man (Diskussion) 12:22, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  na ja, ....
Diskussion:Honda RC166

message: Hallo meine Korrekturen beruhen auf Gaßebner. Auch die Internet-Quellen sprechen von 18 000 u/min-, Der Drehzahlmesser reichte bis 20 000 u/min. Die ersten 2 Weblinks auf Honda funktionieren nicht Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 07:02, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrekturen
Diskussion:Bilanz (Begriffsklärung)

message: In den deutschen Medien (besonders Rundfunk) wird der Begriff Bilanz ziemlich stereotyp (und einigermaßen zynisch) verwendet, wenn es durch Gewaltakte, Naturkatastrophen, Unfälle usw. Todesopfer gegeben hat. Sollte das hier nicht auch untergebracht werden ? --Mwknacker (Diskussion) 08:46, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Verwendung des Begriffs
Diskussion:Kolomanistein

message: Am Fuße des Melker Stiftes stand ein Menhir mit einer Koloman-Statue. Er hieß „Kolomanistein“. Zwecks Straßenerweiterung wurde der Menhir in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gesprengt. Auf seinen Resten steht jetzt eine Kolomanistatue. Siehe Bilder: 
http://2.bp.blogspot.com/-UmnGYhaZpRU/ToGPR3re8yI/AAAAAAAAAfI/VZY9hcyXI6E/s1600/Kolomanistein+Melk+Fels+Stift+Figur+150+pix+.jpg 
http://3.bp.blogspot.com/-u82nQk9Oerk/ToBsNxAFKdI/AAAAAAAAAe0/Y3NPMA1T3EU/s1600/Kolomanistein+Melk+Skizze+150+pix+.jpg (nicht signierter Beitrag von 194.96.162.66 (Diskussion) 13:23, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kolomanistein Melk
Diskussion:Julie Kagawa

message: wie viele seiten jedes einzellne buch hat (nicht signierter Beitrag von 88.217.39.75 (Diskussion) 09:52, 6. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  plötzlich fee 

message: das buch plötzlich fee Sommernacht hat 469 seiten (nicht signierter Beitrag von 84.153.148.106 (Diskussion) 15:48, 9. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  plötzlich fee Sommernacht buchseiten
Diskussion:Popcornmaschine

message: In China wird Popcorn in einem Druckgefäß hergestellt, bspw. hier:
MfG, --188.110.168.116 10:08, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich werde das, neben weiteren Infos, in Kürze in den Artikel einfügen. --Doc.Heintz 23:40, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  China Old school variante 
Diskussion:Ellis Larkins

message: Maxine Sullivan war die erste in einer langen Reihe von Sängerinnen, die er höchst einfühlsam begleitete (besonders gerne später auch Chris Connor). Ich habe versucht, M. Sullivan in den Text einzufügen, aber jemand hat das gelöscht, kaum dass ich es geschrieben hatte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CF:4DF0:24EB:D019:C895:8E96 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 6. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Belege für diese Wertung finden sich wo?-- Engelbaet (Diskussion) 15:36, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Begleiter
Diskussion:Évry

message: Meiner Erinnerung nach gibt es auf Großbuchstaben im Französischen keinen accent aigu. Sogar andere accents gibt es auf Großbuchstaben nicht. Bitte überprüfen und korrigieren, wobei evtl. auf diese Regelung hingewiesen werden kann. Danke. --87.143.104.159 11:26, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Tom Schlüter

message: Meine Änderung hat offensichtlich die Sichtung überstanden.
Ich hatte auch nur aus einem "seitr" ein "seit" gemacht. Vertipperer, benachbarte Tasten. (nicht signierter Beitrag von 46.165.181.114 (Diskussion) 11:39, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es gesichtet ist, ist ja alles gut. :) --Macuser10 (Diskussion) 11:41, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemachte Änderung (erl.)

message: Wenn Tom Schlüter „die ersten zehn Jahre in Brüssel“ lebte, wie kann er dann „ab dem Alter von sechs“ in Frankfurt am Main Klavierunterricht genossen haben? Pendler? Eher unwahrscheinlich. Gruß, --Tondose (Diskussion) 09:57, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Klavierunterricht, wann und wo? 

message: Der gesamte Artikel ist ohne jedwede externe Quellenangaben. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:52, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  BS Belege
Diskussion:Tilemann Stella

message: Leider habe ich noch nicht herausgefunden, wie man die Spezialverlinkung zu biographischen Texten im ADB/NDB macht - kann das jemand tun? Da gibts nämlich eine ausführliche Vita von Stella: http://www.deutsche-biographie.de/sfz10881.html--Quadtrivium (Diskussion) 11:49, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist schon verknüpft. Bei den Normdaten unten im Artikel musst du "AKS" anklicken. Dort findest du den Link "Biographien der ADB" und damit kommst du direkt auf den Artikel. Das passiert durch die GND: 119007207 -- sk (Diskussion) 12:23, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? Der Link aus der Frage funktioniert bei mir nicht, den Link aus der Antwort finde ich gar nicht erst und verstehe ihn nicht. Der Stella-Artikel aus der ADB ist unter Literatur mittels Vorlage:ADB verknüpft, der Sohn Christoph Tilemann Stella kommt in Band 25 (2013) der NDB vor, aber der Band 25 ist nicht online. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:14, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Link in der Fragestellung ist eigentlich http://www.deutsche-biographie.de/sfz10881.html ohne die zwei Bindestriche am Ende. -- sk (Diskussion) 16:58, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, danke, funktioniert. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:31, 23. Jul. 2013 (CEST)

text: Du müsstest eigentlich im Artikel eine Box sehen, wie hier: Wikipedia:Normdaten#Darstellung_und_Positionierung. Und dort steht der Link 'AKS' drin. -- sk (Diskussion) 17:09, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, immer noch nicht kapiert. Du meinst den Wikipedia-Artikel Tilemann Stella? Das oben von dir verlinkte AKS verlinkt auf eine beliebig komplizierte Begriffsklärung. Die Normdaten in der Box unten im Artikel haben bei mir einfach kein AKS. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:31, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Um den den Link zu sehen, musst du in den Einstellungen-->Helferlein die Option "Dauerhaftes Einblenden von Metadaten" aktivieren. Dann sollten in der Zeile "Normdaten (Person)" einige zusätzliche Links auftauchen, unter anderem einer zur AKS. Eventuell musst du dafür mit F5 den Cache deines Computers lehren. --jergen ? 18:39, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, danke, funktioniert. So noch nie gesehen, auch die Personendaten! Was es alles gibt! --Pp.paul.4 (Diskussion) 19:15, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beitrag über Stella im ADB/NDB 

message: Habe ich völlig übersehen - merci. --Quadtrivium (Diskussion) 18:21, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dankeschön!
Diskussion:UASC A4-Klasse

message: Welche Leistungsangabe ist richtig, die im Fließtext oder die in der Infobox? Ein bißchen verwirrend. Gruß Frila (Diskussion) 12:09, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Friedhelm! So, ist jetzt berichtigt. Danke für's Anschubsen! Gruß aus Leer, --SteKrueBe  Office  14:52, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Leistungsangabe? 

message: Da Kollege D.W. mal wieder eine neue Runde seines beliebten Belege-fehlen-Spielchens beginnt und der Baustein Belege fehlen ohne näher spezifizierte Aussage, was genau eigentlich belegt werden soll, sinnlos ist, habe ich hier einen Abschnitt zum Eintragen der einzelnen Belegwünsche angelegt. --SteKrueBe  Office  06:24, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Moin! Da nach über drei Jahren keine Information kam, welche Informationen genau zu belegen wären, nehme ich den Belebebaustein wieder heraus. --SteKrueBe  09:29, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wiki Loves Monuments

message: Das dies ja ein Fotowettbewerb ist müsste noch eine entsprechende Kategorie hinzu oder nicht? Wäre das eher :Kategorie:Fotopreis oder doch nur :Kategorie:Fotografie? --Friechtle (Diskussion) 12:24, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Foto"preis" ist das eher nicht, eher eine fotosammeöaktion, bei der dann auch ein paar Preise vergeben werden. Daher würde ich vorschlagen Kategorie:Fotografie und Kategorie:Wettbewerb. --bjs  15:26, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Eigentlich ist es ja nicht gerne gesehen wenn Galerien hier in Artikeln eingebunden werden. Aber in diesem Fall dürfte dies doch gerechtfertigt sein oder? Ich würde vorschlagen eine kleine Galerie zu erstellen mit den Preisträgern des letzten Wettbewerbes, International, Schweiz, Österreich und Deutschland. Spricht was dagegen? --Friechtle (Diskussion) 12:24, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Du kannst ja mal ein Kapitel "Gewinner" anlegen mit einer Tabelle, pro Jahr eine Zeile mit den Spalten Deutschland, Österreich, Schweiz und International. Da kommt dann jedes Jahr eine Zeile dazu, und wenn es zu viel wird, kann man das in eine eigene Seite ausgliedern. Auf commons kannst du evtl. für jedes Jahr eine Galerie machen, z.B. mit den drei Bestplatzierten jedes Teilnehmerlandes, hier würde das den Rahmen sprengen. --bjs  15:26, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Weil ich Zahlen liebe:
Jahr		Länder		Photos	Personen
2010		1		12.500	
2011		18		168.200	
2012		35		354.000Guinness World Records, Largest photography competition, 2012.	> 5,000
2013		52		370.000	
2014		41		308.000	8,750
2015		33		230.000https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2015	
Bitte ergänzen. Dann kann man es nach vorne verschieben. -- Michi 23:11, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Hallo! Es scheint mir, dass die Gewinnerbilder eines Wettbewerbs nicht den enzyklopädischen Artikel über den Wettbewerb illustrieren... Es ist natürlich notwendig, die Namen der Gewinner zu nennen und ihre Bilder zu beschreiben, aber nicht, sie so zu zeigen, als wären sie Illustrationen des Artikels, die das Thema beleuchten. --Fourmidable (Diskussion) 18:23, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich sind die Bilder wichtig. Sie gehören in den Artikel und bleiben drin. Viele Grüße -- Thomas 07:35, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Galerie der Gewinnerbilder im enzyklopädischen Artikel?
Diskussion:Kelmayisaurus

message: Sollte man diesen angeblichen 22m langen Theropoden "Kelmayisaurus" gigantus mit in den Artikel aufnehmen? Im englischen Wiki wird er erwähnt, aber er kommt anscheinend nur in einem Kinderbuch vor. Ist das relevant genug? --Derdadort (Diskussion) 12:50, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne wissenschaftlichen Beleg würde ich das nicht machen.--Haplochromis (Diskussion) 09:18, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  K. gigantus mit aufnehmen?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Liste der Museen in Nordrhein-Westfalen

message: # Städteregion Aachen
# Bielefeld
# Bochum
# Bonn
# Kreis Borken
# Bottrop
# Kreis Coesfeld
# Dortmund
# Duisburg
# Kreis Düren
# Düsseldorf
# Ennepe-Ruhr-Kreis
# Essen
# Kreis Euskirchen
# Gelsenkirchen
# Kreis Gütersloh
# Hagen
# Hamm
# Kreis Heinsberg
# Kreis Herford
# Herne
# Kreis Hochsauerlandkreis
# Kreis Höxter
# Kreis Kleve
# Köln
# Krefeld
# Leverkusen
# Kreis Lippe
# Märkischer Kreis
# Kreis Mettmann
# Kreis Minden-Lübbecke
# Mönchengladbach
# Mülheim an der Ruhr
# Münster
# Oberbergischer Kreis
# Oberhausen
# Kreis Olpe
# Kreis Paderborn
# Kreis Recklinghausen
# Remscheid
# Rhein-Erft-Kreis
# Rheinisch-Bergischer Kreis
# Rhein-Kreis Neuss
# Rhein-Sieg-Kreis
# Kreis Siegen-Wittgenstein
# Kreis Soest
# Solingen
# Kreis Steinfurt
# Kreis Unna
# Kreis Viersen
# Kreis Warendorf
# Kreis Wesel
# Wuppertal
Es sind 53. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:07, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste von Landkreisen und kreisfreien Städten in Nordrhein-Westfalen
Diskussion:Mecklenburgische Münzgeschichte

message: "Im Dreißigjährigen Krieg blieb auch Mecklenburg nicht von der Überschwemmung mit minderjährigen, kaum noch silberhaltigen Kippermünzen..." - das ist doch wohl ein Tippfehler, oder? --STA (Diskussion) 13:27, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Minderjährige Münzen
Diskussion:Liste der Museen im Kreis Soest

message: Diese Liste wurde heute ausgelagert aus Liste der Museen im Sauerland und bedarf natürlich der Vervollständigung. Wäre es denkbar, die Liste mal so zu verlinken, dass brauchbare Lemmata für die noch nicht beschriebenen Museen entstehen? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:02, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Atlides halesus

message: Die Gattung Phoradendron gehört mittlerweile nicht mehr in die Familie Loranthaceae sondern Santalaceae. --Muscari (Diskussion) 14:17, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde korrigiert. --Dumi (Diskussion) 14:35, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Futterpflanzen
Diskussion:Liste der Museen in Bochum

message: Das ist heute auch erst mal ein Start. Vielleicht entstehen auch noch ein paar Artikel und eine eigene Navigationsleiste für die Bochumer Museen. Auch wenn ein solcher Start noch recht kümmerlich wirkt, stecken doch schon viel Arbeit und viel Liebe drin. Das wird von manchen leider oft übersehen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:20, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Horst Prentki

message: offenbar auch in einem Ausstellungkatalog von 1995 beschrieben, siehe http://www.marelibri.com/t/main/3298559-exile/books/AUTHOR_AZ/0?l=en , suche nach Prentki --Cholo Aleman (Diskussion) 15:33, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Literatur
Diskussion:Wilhelm von Scherff

message: Scherff war auch renommierter Clausewitz-Experte. Hat 1902 ,,Vom Kriege" als überarbeitete Fassung neu herausgegeben und u.a. den jeweiligen Büchern selbstverfasste Zusammenfassungen Clausewitzschen Gedanken folgen lassen. Müsste auch heute noch die gängigste Ausgabe sein. (nicht signierter Beitrag von 94.134.170.95 (Diskussion) 15:45, 6. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Clausewitz
Diskussion:Pragma-Dialektik

message: Es wäre vermutlich sehr nützlich, diese "Klassischerweise handelt es sich dabei um 10 Regeln" in diesem Artikel auch einmal wenigstens auf zu zählen, wenn nicht sogar mehr.
Sonst geht der Informationswert dieses Stubs Richtung Null, was soll z.B. die Erwähnung der Tatsache, es gäbe eine idealisierte Sprechsituation und diese konstituierende Regeln, an denen die Sprechakte und ihre Bewertung ausgerichtet werden sollen, wenn man diese dann nicht wenigstens aufzählt, da sie ja laut Artikel zumindest schon als klassisch gelten sollen.
Dadurch fehlt kurz gesagt dem Artikel der inhaltliche Kern, der die ganze Sammlung von Begrifflichkeiten konstituiert. 
Idealisierte Sprechsituation wäre auch eine kleine Erläuterung wert.
Und sagt jetzt bitte nicht "da stehen doch 2 Literaturverweise, also besorgt euch das Buch!".
Wir sind doch hier nicht ein Linkaggregator für Buchhändler :-)
--46.115.75.67 15:51, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Idealisiert kann man oft mit „auf wenige Bedingungen vereinfacht“ übersetzen. Eine Aufzählung von Regeln wäre in der Tat hilfreich. Neben der eigenen Recherche ist es am vielversprechendsten, Jan eissfeldt zu fragen, der den Artikel geschrieben hat. --Hæggis 16:12, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Regeln
Diskussion:Paul Helmut Drechsler

message: Als Colditzer und einer der wenigen, die DRECHSLER noch erlebt haben, arbeite ich an einer ausführlichen Biografie.
das derzeitige in Wikipedia ist teilweise unzutreffend und -vollständig. (nicht signierter Beitrag von 91.39.6.210 (Diskussion) 15:59, 6. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die e-mail erhalten und behalte den Artikel "im Auge"; bitte an externe Quellen und Belege denken. Weitere Fragen bitte nicht per e-mail, sondern auf meiner Diskussionsseite. Beste Grüße --Doc.Heintz 12:57, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Biografie und Publikationen von Helmut Paul Drechsler 

message: Hallo Doc. Heintz,
bei der Bibliografie haben sich zwei Fehler eingeschlichen:
"Vögel unserer Heimat" Hat als Autoren H. Drechsler und Wolfgang Makatsch
"Tierfotografie" Hat als Autoren H. Drechsler + und Karl Heinz Moll
Grüße Berti71 (nicht signierter Beitrag von 91.39.19.6 (Diskussion) 08:24, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in den " Büchern"