Diskussion:Chloe Vevrier

message: Die Quelle boobpedia benutzt das Verb to study was nicht impliziert dass Vevrier irgendwo als Studentin wenigstens eingeschrieben war. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4926:5FAE:25A4:E7A6:F0DA:2E01 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Studieren 

message: Vevriers Klarname wird im Netz auf diversen Seiten als Andrea Irena Fischer angegeben. Wieso also sollte er im Artikel nicht eingebracht werden? Das diese Quellen nicht die Qualität eines Lexikons haben ist mir klar. Angesichts dieser vielzahl an Quellen kann man den Namen doch aber nicht einfach löschen, zumal es für Pornodarsteller keine Lexika oder ähnliches gibt. Es gibt "nur" diese Art von Seiten und die sollte man auch als "sich in diesem Genre auskennend" anerkennen. Einfach löschen weil einem die Quellen nicht gefallen ist jedenfalls ein Unding.--Eddgel (Diskussion) 20:54, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die diversen Seiten, die du hier aufführst, genügen nicht WP:Quellen. Das habe ich dir auf meiner Diskussionsseite, wo du unnötigerweise augeschlagen bist, mehrfach erklärt . Wenn du Schwierigkeiten damit hast, das nachzuvollziehen, ist das nicht mein Problem. Und einfach was reinschreiben, weil einem  die Quellenanforderungen egal sind, ist hier schweigt des Sängers HöflichkeitIzadso (Diskussion) 23:04, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wieso sollten diese Seiten nicht WP:Quellen genügen? Ich habe dir ebenfalls erklärt, dass es für Pornodarstellerinnen keine besseren Quellen gibt. Mal anders: welche der sonst angegebenen Quellen genügen denn aus welchen Gründen WP:Quellen?--Eddgel (Diskussion) 23:08, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Keine dieser Seiten genügt unseren Quellenanforderungen. Lies die entsprechenden Seiten, informiere dich, lies die Diskussion Katja Kassin, das habe ich dir alles vor längerer Zeit schonmal geschrieben. Und nochmal: es gibt ein Mentorenprogramm. --Izadso (Diskussion) 23:14, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Lies sie doch einfach mal selber und informiere dich! Also entweder du lässt den gesamten Artikel löschen oder du akzeptierst die Quellen so wie sie sind. Ich hab dir zig mal geschrieben, dass es für Pornodarstellerinnen keine wissenschaftlichen Werke, Quellen, Lexica etc. gibt. Alles was es an Quellen gibt, findet sich im Internet. Und wenn der Name dort weitläufig auffindbar ist, dann kann man den auch stehen lassen und keine so nutzlosen Löschaktionen durchführen! Zu Katja Kassin...hast du dir die Diskussion eigentlich mal richtig durchgelesen? Kassins Klarname sollte nur deshalb nicht im Artikel genannt werden, weil die Frau das sich so auch gewünscht hatte. Hat Frau Fischer denn so etwas ähnliches geäußert?--Eddgel (Diskussion) 23:27, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Spielt alles keine Rolle. Ohne reputable Quelle ist das nicht aufzuführen. --Izadso (Diskussion) 14:18, 24. Mär. 2015 (CET)

text: zum dreiundachtzigsten mal: Lies mal WP:Q --Izadso (Diskussion) 16:13, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich zum vierhundertsten mal schon getan, und?--Eddgel (Diskussion) 21:16, 24. Mär. 2015 (CET)

text: Da Izadso erneut anfängt die Klarnamen zu löschen, habe ich nun bei WP:3M mal nach Meinungen gefragt.--Eddgel (Diskussion) 20:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  DM: WP:Q ist wichtig. Aber: Welche Inhalte dieses Artikels sind denn überhaupt gemäß WP:Q belegt? Keine. Dann kann man nicht selektiv einzelne Inhalte unter Bezug auf WP:Q löschen. Aber: Klarnamen stehen in dieser Branche potentiell im Konflikt mit WP:Bio. Dies zu diskutieren, wäre sinnvoller als per WP:Q zu argumentieren.--Karsten11 (Diskussion) 22:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Vgl z.B. auch https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lauren_Phoenix. Da ist alles gesagt und das ist auch schon ein paar Jährchen her. Gruß --Izadso (Diskussion) 00:30, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Klarname 

message: Tipp: WP:3M  oder Portal:Erotik und Pornografie fragen.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:41, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da Izadso erneut anfängt die Klarnamen zu löschen, habe ich nun bei WP:3M mal nach Meinungen gefragt.--Eddgel (Diskussion) 20:02, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  DM: WP:Q ist wichtig. Aber: Welche Inhalte dieses Artikels sind denn überhaupt gemäß WP:Q belegt? Keine. Dann kann man nicht selektiv einzelne Inhalte unter Bezug auf WP:Q löschen. Aber: Klarnamen stehen in dieser Branche potentiell im Konflikt mit WP:Bio. Dies zu diskutieren, wäre sinnvoller als per WP:Q zu argumentieren.--Karsten11 (Diskussion) 22:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Vgl z.B. auch https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lauren_Phoenix. Da ist alles gesagt und das ist auch schon ein paar Jährchen her. Gruß --Izadso (Diskussion) 00:30, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel nach VM gesperrt