Diskussion:Wehrunterricht

message: Habe ich erstmal ausgeblendet, mE endete der Unterricht in diesem Fach mit dem Wehrlager am Ende der 9. Klasse. Thorbjoern 09:55, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Da bist du im Irrtum, siehe z.B. den angegebenen Weblink. -- lley 13:41, 2. Apr 2006 (CEST)

text: Nein, das Fach hieß Wehrunterricht. Auch da hilft ein Blick in den angegebenen Weblink. -- lley 09:26, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title: 10. Klasse

message: Völkerrechtswidrig blieb den Jugendlichen ein Recht auf Kriegsdienstverweigerung in diesem Zusammenhang verwehrt, das ja auch für Wehrpflichtige nicht vorgesehen war.
:Habe diesen Satz mal etwas entschärft, denn ich kann im Völkerrecht, kein derartiges Recht auf Kriegsdienstverweigerung finden, und ich finde ihn zu patetisch.
:Zumal es viele demokratische Staaten (z.B. Israel) gibt, die ein solches Recht auch nicht kennen, und wir werden denen doch nicht Bruch des Völkerrechts vorwerfen. Weiterhin schaut mal nach, wie lange es keine Kriegsdienstverweigerungsmöglichkeit in der BRD gab. --Stefan aus Potsdam 12:01, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Änderung finde ich o.k., nur eine kleine Ergänzung/Korrektur: In der Bundesrepublik steht das Recht auf Kriegsdienstverweigerung seit Beginn an im Grundgesetz. Die Bundesrepublik war an der Stelle gewissermaßen Vorreiter. -- lley 19:45, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja genau. KDV gibt es seit 1949, und selbst das KDV-Verfahren mit anschließendem Zivildienst wurde nach der auch zeitgeschichtlich nahezu katzensprungartigen Zeit von vier Jahren nach Einführung der allgemeinen Wehrpflicht eingeführt (vorher hatte die Bundesregierung argumentiert, die Befreiung vom Kriegsdienst beziehe sich nicht auf die Befreiung von der Kriegsvorbereitung). --84.154.63.217 16:42, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Nach Rechtsprechung des BVerfG ist die Vorbereitung zum Kriegsdienst insofern auch im Frieden selbst schon Kriegsdienst, als man durch Kriegsdienstverweigerung davon befreit werden kann (ein davon unabhängiges Recht auf Wehrdienstverweigerung kennt das bundesdeutsche Recht nicht). Insofern - ich füge das an, weil das eine beliebte Redeweise von Unteroffizieren ist - wurde (diese Art von) Kriegsdienst nicht nur von Freiwilligen geleistet, sondern auch Leuten, die eigentlich nicht freiwillig waren, nur keinen Gewissensgrund hatten und nicht lügen wollten.--151.100.102.128 12:51, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Völkerrecht 

message: Hallo! Ich bin, da ich in Asien lebe eher im Englischen Teil aktiv, sollte dies aber aendern, speziell in Faellen, wo ich etwas beitragen kann. Ich bin jetzt 48 und habe "damals" in Thueringen gelebt. Waehrend 1981 bis 1983, der zweiten Hoch-zeit des kalten Krieges habe ich Wehrunterricht "absolviert". Habe den Artikel mit Interesse gelesen - hat mir sehr gut gefallen. Ich wuerde hier gern noch ein paar Anregungen geben - habe dazu im Moment aber keine Quellen parat - vielleicht koennt Ihr da was finden.
Der Terminus Wehrerziehung hatte bei uns damals noch eine "Erweiterung" erfahren und hiess offiziell "Vormilitaerische Ausbildung". Ihr habt den Terminus erwaehnt, er sollte aber vielleicht als offizieller Begriff hervorgehoben werden. Dies nur eine Anregung! 
===Fakten===
Ich erhebe nicht den Anspruch, dass folgendes DDR-weit so geschah, finde aber diese mal zu erwaehnen, da sie eine gewiise Aussagekraft haben!
Bei uns fand der Wehrunterricht generell in der 0-ten (nullten) Stunde statt - also vor der ersten Stunde, die generell 7.30 Uhr begann. Wir hatten uns daher 6.30 Uhr in dem Klassenzimmer einzufinden.
Die Wehrunterrichts-Schulbuecher wurden vor dem Beginn ausgeteilt und zum Ende des Unterrichts wieder eingesammelt. Eine oeffentliche Begruendung dafuer gab es nicht, ich entsinne mich jedoch an eine beilaeufige Bemerkung eines unserer Lehrer. Er sagte: Damit sie nicht in die Haende des Feindes geraten. Also im praktischen Fall. In Familien, die Westbesuch erhielten, bestand die Gefahr, dass der "Klassenfeind" Einblick nehmen koennte, bzw. - im schlimmsten Fall - das Material ins feindliche Lager ueberfuehren koennte.
Ich habe damals eine Berufsausbildung bei der SDAG Wismut absolviert. Dort war ebenfalls zu Beginn beider Lehrjahre ein obligatorisches Wehrlager fester Bestandteil. Dies war - soweit ich mich erinnere - zwischen 1983 und 1985 in den meisten anderen Betrieben nicht die Regel, waere jedoch interessant zu wissen, ob in anderen, der Sowjetunion direkt zugehoerigen Betrieben ebenso verfahren wurde.    
Ich versuche mal Quellen zu finden - fuer einen kleinen Absatz. Freue mich ueber Fragen und Anregungen. Sorry fuer meine bloeden html tags.
Alles Gute
Wikirictor (Diskussion) 11:18, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Anregungen

message: Ich erhebe nicht den Anspruch, dass folgendes DDR-weit so geschah, finde aber diese mal zu erwaehnen, da sie eine gewiise Aussagekraft haben!
Bei uns fand der Wehrunterricht generell in der 0-ten (nullten) Stunde statt - also vor der ersten Stunde, die generell 7.30 Uhr begann. Wir hatten uns daher 6.30 Uhr in dem Klassenzimmer einzufinden.
Die Wehrunterrichts-Schulbuecher wurden vor dem Beginn ausgeteilt und zum Ende des Unterrichts wieder eingesammelt. Eine oeffentliche Begruendung dafuer gab es nicht, ich entsinne mich jedoch an eine beilaeufige Bemerkung eines unserer Lehrer. Er sagte: Damit sie nicht in die Haende des Feindes geraten. Also im praktischen Fall. In Familien, die Westbesuch erhielten, bestand die Gefahr, dass der "Klassenfeind" Einblick nehmen koennte, bzw. - im schlimmsten Fall - das Material ins feindliche Lager ueberfuehren koennte.
Ich habe damals eine Berufsausbildung bei der SDAG Wismut absolviert. Dort war ebenfalls zu Beginn beider Lehrjahre ein obligatorisches Wehrlager fester Bestandteil. Dies war - soweit ich mich erinnere - zwischen 1983 und 1985 in den meisten anderen Betrieben nicht die Regel, waere jedoch interessant zu wissen, ob in anderen, der Sowjetunion direkt zugehoerigen Betrieben ebenso verfahren wurde.    
Ich versuche mal Quellen zu finden - fuer einen kleinen Absatz. Freue mich ueber Fragen und Anregungen. Sorry fuer meine bloeden html tags.
Alles Gute
Wikirictor (Diskussion) 11:18, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Fakten

message: Also ich habe mir diesen Aufsatz von Koch im Auftrag der BPB durchgelesen. Das Fazit ist ernüchternd. Selten habe ich so ein sinnfreies Gefasel zu sehen bekommen. Zum Thema kommt der Autor erst nach der Hälfte des Ergusses, und während er sich weitschweifig in allen möglichen Implikationen ergeht, fehlt eine Zusammenfassung der Lehrinhalte. Unbrauchbar. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:08, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aja, in maximal 17 Minuten hast du also über 50 Seiten durchgelesen ... da wundert es dann auch nicht, dass du die Lehrinhalte überlesen hast. - Wenn du eine bessere Arbeit kennst, kannst du sie ja gerne im Artikel ergänzen. -- lley (Diskussion) 22:31, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich lese schnell. Schon immer. Und leider kenne ich keine bessere Arbeit - was diese nicht zu einer guten solchen macht. -- Glückauf! Markscheider Disk 22:34, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  KOch 

message: Diese zuletzt eingefügte Referenz mag ja ganz interessant sein. Ich verstehe nur nicht , warum sie mitten im Satz eingefügt wurde. Man muss schon ganz schön suchen, um die Stelle zu finden, die mit "befreien" zu tun hat. Ich würde die ref an das Ende des Sates verschieben. --Rita2008 (Diskussion) 18:55, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Genosse Direktor..."