lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ranger (Beruf)

message: Hat ein Ranger Weiungsbefugnis? Inwieweit darf er gegen Verstösse vorgehen?
Welchen juristischen Status haben die Bestimmungen und Verbote in einem Naturschutzgebiet? Wie sind Verstösse dagegen zu sehen? Als Ordnungswidrigkeit? darf man von einem Ranger festgehalten werden? (nicht signierter Beitrag von 80.137.218.218 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das hängt davon ab, wo ein Ranger arbeitet. In den USA haben die Ranger volle Polizeigewalt und in jedem Schutzgebiet gibt es bewaffnete Ranger (sog. Law enforcement ranger), in Deutschland ist das abhängig vom Bundesland und der jeweiligen Tätigkeitsbeschreibung. In Bayern sind einige Rangerstellen als Hilfsorgane der Polizei ausgewiesen, diese haben dann bei Verstößen gegen Naturschutzrecht die Befugnis der Personalienfeststellung um ein Bußgeldverfahren einzuleiten. In anderen Bundesländern kann das anders aussehen. Reicht das? --h-stt !? 12:18, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weisungsbefugnis 

message: Es gibt keinen Artikel Vogelwart, der Begriff kommt aber in zahlreichen Artikeln vor, zum Beispiel Norderoog. Ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel hier sinnvoll? --Vanellus (Diskussion) 18:34, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das hängt ein bisschen davon ab, wie man die Tätigkeit eines Vogelwarts einordnet. Wenn der Schwerpunkt auf Datenerhebung liegt, dann eher nicht. Wenn die Hauptfunktion eines Vogelwarts ist, durch Präsenz im Schutzgebiet Eingriffe und Missbrauch des Gebiets zu verhindern, dann ja. Wenn man die Weiterleitung anlegt, sollte man hier aber einen Absatz ergänzen. Grüße --h-stt !? 12:04, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vogelwart als Weiterleitung auf diesen Artikel? 

message: Die Artikel Ranger und Wildhüter sollten besser zueinander abgegrenzt werden. Falls es dabei zur Einsicht käme, dass beide Begriffe dasselbe meinen, böte sich eine Zusammenlegung an. --Gabrikla (Diskussion) 15:54, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ranger (Schutzgebietsbetreuer) und Wildhüter sind doch klar abgegrenzt. Der moderne Ranger ist primär in touristisch bedeutenden Gebieten aktiv. In Europa haben die in aller Regel keine Polizeibefugnis, in den USA sind sie auch Polizei. Wildhüter sind primär Exekutive. Grüße --h-stt !? 20:52, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn das so ist, dann ergänze doch am Besten gleich beide Artikel und gib die entsprechenden Belege an! --Gabrikla (Diskussion) 22:47, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung? 

message: Wie lautet die Bezeichnung für einen weiblichen Ranger? Rangerin? --Drahreg01 (Diskussion) 19:28, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig.--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:09, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weibl. Berufsbezeichnung
Diskussion:Südindischer Buntmarder

message: Hi Melly, die Seitenzahl beim Handbuch müsstest du nochmal korrigieren. Grüße, --Accipiter
::Die Seitenzahl gilt für das gesamte Kapitel der Mustelidae (hab sie aber jetzt auf die Art beschränkt) --Melly42 23:41, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seiten
Diskussion:Oberleitungsbusstrecke Murodō–Daikanbō

message: Wenn das Unternehmen Tateyama Kurobe Kankō einen Artikel erhalten sollte, bitte die Etymologie dahin verschieben. --Mps 22:52, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte 

message: Mit dem eingedeutschten Lemma geh ich ja noch mit, aber seit wann belämmern wir Obus-Artikel eigentlich mit der Endung "-strecke"? Das hier ist doch im Prinzip auch nichts anderes als eine Überlandstrecke und die sind bisher alle unter Oberleitungsbus X–Y eingeordnet worden, respektive Trolleybus X–Y in der Schweiz. Warum jetzt plötzlich also eine Abweichung von der Regel hier und bei der benachbarten Oberleitungsbusstrecke Murodō–Daikanbō? --Firobuz (Diskussion) 19:41, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Warum eigentlich ein Lemma das auf Strecke endet? =
Diskussion:Sergei Nikiforowitsch Wassilenko

message: Wassilenko ist hier als romantischer Komponist kategorisiert, obwohl eigentlich alle Werke aus dem 20. Jahrhundert sind. Ist das Absicht? -- Daniel Musiklexikon 22:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Daniel, siehe die Kategoriebeschreibung unter Kategorie: Komponist (20. Jahrhundert) - Wassilenko wurde 1872 geboren und schrieb eher konservativ, also gehört er nach den derzeitigen Kategorisierungsrichtlinien in die Romantik. Ist aber schon ein bisschen problematisch, da stimme ich dir zu. -- Holger Sambale 08:20, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Quäkergebräuche

message: Hier wird in den nächsten Tagen noch einiges hinzukommen. Bitte noch etwas Geduld. -- OlafRadicke 23:01, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfang / Relevanz des Themas 

message: Hier eine Auswahl offener Themen/Punkten:
*Evangilisation/Outreach
*Guttesdienst
*Geschäftversammlungen
*Beerdigungen
*Hochzeiten
*Sakramente
*Feiertage
*Umgangsformen
*Kleidung ("Quaker Gray")
*Ämter
**Prediger
**Ältester
**Ordner/Aufseher
**Schreiber
**Schatzmeister
**Ausschüsse
*Ökomene
*Begrifflichkeiten
**Weighty Friends
**Wochentage/Monate (Bezeichnungen)
**Birthright Membership
*travelling minute
*Vornemen (gebräuchliche)
*Mitgiedschaft (Aufnahme, Austritt und Ausschluss)
...Da ist echt noch viel zu tun! -- OlafRadicke 10:25, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Todos 
Diskussion:Gutshaus Boldevitz

message: Das historische Bild ist sehr schön, aber da es eines der wenigen Exemplare seiner Zeit auf Rügen ist und noch derart gut erhalten und saniert - da wären aktuelle Fotos vom Gutshaus Boldevitz wirklich klasse :) Kann da jemand aushelfen?
Vielen Dank & Grüße, Horst-schlaemma 23:18, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Fotos?
Diskussion:Álvarez (Familienname)

message: Sobald ein Ortsname oder eine Firma auftaucht: einfach auf Alvarez (Familienname) verschieben, in curtia vurtia! (vgl. WP:BKL) -- Olaf Studt 23:34, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensartikel
Diskussion:Anja Kofbinger

message: http://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/das-doppelte-lesbchen 
scheint mir einen themenfremden Inhalt zu haben! (nicht signierter Beitrag von 77.186.51.124 (Diskussion) 20:41, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja - das scheint mir auch so - werde den Link entfernen und gut ist´s.  --  FCT Berlin • ?! •  21:31, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher Weblink 

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anja_Kofbinger,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:38, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe aus enzyklopädischer Sicht keinen Grund, das qualitativ bessere momentan eingebundene Bild vom November 2017 gegen ein halbes Jahr jüngeres Foto auszutauschen.--King Rk (Diskussion) 17:08, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Quäkertheologie

message: Viele Themen der klassischen Theologie fehlen noch. Z.B.
*Rechtfertigungslehre
*Moraltheologie
*Erbsünde
*Das Jüngste Gericht
*Dreifaltigkeit 
*Quäkertheologie in Deutschland (ist bei Artikel "Deutsche Jahresversammlung" abgehandelt)
**Emil Fuchs (1874-1971)
**Hermann Mulert (1879-1950)
**Rudolf Schlosser (1880-1944)
**Margarete Gyer (1885-1952)
**Heinz Kappes (1893-1988)
**Heinz Röhr (1931-2005)
**Ruth Elsner von Gronow (1887-1972)
**Gertrud von Petzold (1876-1952) (nicht signierter Beitrag von OlafRadicke (Diskussion | Beiträge) 09:19, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Baustein "Überarbeiten" 

message: Im Abschnitt  Stellung zur Bibel steht, liberale Quäker? würden der Bibel zum Teil kritisch, teils sogar ablehnend gegenüberstehen. Stimmt das denn? Ein Christentum ohne oder wider die Bibel? Wenn dem so ist, dann fehlt ein Beleg für diesen Umstand. 
--Finø (Diskussion) 19:27, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quäker lehnen die Bibel ab? 

message: „...aber einige Papisten\index die ihr beigewohnt hatten“. 
Ich nehme an, dass „\index“ ein Komma war. Könnte das mal einer der VerfasserInnen nachkucken? In der jetzigen Fassung sieht das sehr missverständlich aus, zumal die „Papisten“ (aka Katholiken) ja einen Index hatten, in dem sie missliebige Schriften aufführten. --dä Chronist (Diskussion) 13:07, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abendmahl/Eucharistie
Diskussion:Museumslandschaft Deilbachtal

message: Unverständlicher Satz: "..als protoindustrielles Komplement zum Weltkulturerbe Zeche Zollverein XII verstanden.."
Was hat der Deilbachhammer mit Zollverein zu tun, außer dass es eine ähnliche Region ist? Mir scheint dieser Satz arg verkünstelt und verkopft. Sowas schreiben Leute, die irgendeine Daseinsberechtigung ihrer beschreibenden Tätigkeit, gesponsort aus Öffentlichen Mitteln, suchen.. Einem normalen Menschen will sowas nicht in den Kopf. -- AxelKing 00:09, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, scheint nicht Oma-tauglich zu sein;-). Wobei Proto-Industrialisierung eben ein Fachbegriff ist, der im Artikel ja auch verlinkt ist und damit nachschlagbar wird. Und das Museum steht eben als Ergänzung zur Zeche Zollverein. Wie wäre es denn mit einem Satz: "Während das Weltkulturerbe Zollverein die Industrialisierung im Ruhrgebiet thematisiert stellt die Museumslandschaft Deilbachtal die Proto-Industrialisierung dar, beide Museumskonzepte ergänzen einander." Nebenbei gesagt fände ich es netter wenn du anderen Leuten nicht irgendwelche Motive unterstellen würdest, eine sachliche Anfrage reicht völlig aus, ok? --Nati aus Sythen Diskussion 08:10, 13. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Geschichtsverein der Diözese Rottenburg-Stuttgart

message: Ist es sinnvoll, einzelne Personen in derartigen Vereinsgremien namentlich zu benennen, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass derartige Amtsträger immer nur für bestimmte Zeitabschnitte ihre Ämter bekleiden?  Ich glaube, auch Bürgermeister und Ortsvorsteher werden aus diesem Grunde nicht namentlich erwähnt. --Cosal 00:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelpersonen -- ja oder nein?
Diskussion:Eva Schloss

message: Ich weiß jetzt. --JLeng 13:49, 20. Jun. 2009 (CEST)

message: Hallo,
aus diesem YouTube-Video () geht hervor, dass sich Eva Schloss und ihre Mutter zwei Jahre lang in einer Kammer hinter den Kacheln eines Badezimmers versteckt hielten, bis sie für ein Kopfgeld von sieben Gulden von einer holländischen Krankenschwester an die SS verraten wurden.
(Quelle der Information: YouTube-Video „(Doku) Die letzten Zeuginnen - Vom Überleben in Auschwitz“; hier anzusehen: )
Könnte das bitte jemand einfügen?
--79.226.30.161 23:54, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  YouTube-Video 

message: Ich finde es merkwürdig, dass sie die Stiefschwester von jemandem sein soll, der bereits tot war als das "Verwandschaftsverhältnis" begründet wurde. Da könnte man ja auch gleich Edith Frank-Holländer als ihre Stiefmutter bezeichnen (was offensichtlich absurd wäre)--Better luck next time (Diskussion) 13:09, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rückwirkende Stiefverwandschaft?
Diskussion:Robotron: 2084

message: Es gibt noch ein Robotron für Nintendo 64! Es hatte das gleiche Konzept (in alle Richtungen schießen durch die C-Knöpfe) der Steuerung, und den gleichen Namen!
Auch gab es ein Spiel (Smash TV) für Super Nintendo! Das hatte die gleiche Steuerung (jeder der 4 Controllerknöpfe eine Richtung).
-- Sinni800 01:16, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Spätere Robotron-Version
Diskussion:Michael Henke (Fußballspieler)

message: Michael Henke wurde 2009 für den 1.FC Köln verpflichtet, nicht 2008 (nicht signierter Beitrag von 62.143.247.248 (Diskussion | Beiträge) 01:30, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Was soll das? Ist es einfach nur ein debiler Werbeversuch, oder hat es eine tatsächliche Bedeutung? --188.102.236.57 20:09, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Stella D'Oro
Diskussion:Teilbestattung

message: Hallo,
meines Erachtens hätte man hier lieber Sekundärbestattung wählen sollen, um das weite Feld des Themas aus der Ur- und Frühgeschichte abzuhandeln.
Die sog. Teilbestattungen, die hier erwähnt werden, haben einen inhaltlich völlig anderen Hintergrund: Für den Tag des Jüngsten Gerichts herrschte im Mittelalter noch weit verbreitet der Glaube, dass die Gebeine vollständig erhalten sein müssten. Diese sollten natürlich (zwischenzeitlich) in geweihter Erde liegen, weshalb die Toten abgekocht und mit nach Hause genommen wurden. Wenn das nicht geändert wird, werde ich es demnächst ändern.--LS 01:56, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der ethnologische Begriff der Sekundärbestattung (bei Frühkulturen) ist etwas völlig anderes als die Teilbestattungen, z.B. im Europa der frühen Neuzeit. So ist sind sekundäre Bestattungen in der Antike oder bei frühen Kulturen auch inhaltlich etwas völlig anderes als wenn ein habsburgischer Erzherzog seine Eingeweide im Stephansdom oder ein Erzbischof seine Zunge in einem Würzburger Kirchenchor hat beisetzen lassen - sowohl die Motive, der kulturell-religiöse Hintergrund als auch die ganze Art der Bestattung und des Ritus sind völlig verschieden und haben nichts miteinader zu tun. Der jetzige Artikel ist hier in der Tat nicht sehr sauber gestaltet und sollte z.B. mit dem Artikel Herzbestattung zusammengelegt und neu überarbeitet werden sowie viele Dinge klarer dargestellt werden. Sekundärbestattung ist ein ganz anderes Thema, beinhaltet aber einzelne Bereiche des jetzigen Artikels - aber eine Verschiebung wäre absolut falsch.--Sümpf 03:12, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, von "Verschiebung des Lemmas" war hier auch gar nicht die Rede, sondern von "Sinnverschiebung", was die inhaltliche Aussage betrifft. Das bezieht sich (siehe oben) auf die Tatsache, dass zum Beispiel die Gebeine der Kreuzfahrer abgekocht und zurück nach Mitteleuropa genommen wurden. Sekundärbestattung ist was anderes als "Eingeweide im Stephansdom oder ein Erzbischof seine Zunge in einem Würzburger Kirchenchor", stimmt. Das sollte natürlich nicht zusammengewürfelt werden. Da ich archäologische Artikel bearbeite, habe ich den Begriff Sekundärbestattung gesucht und in der WP vermisst.--LS 09:35, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinnverschiebung des Artikels
Diskussion:SK Hynix

message: "Das Unternehmen wurde darauf - wie auch die anderen Beteiligten - zu einer Strafzahlung in Höhe von 160 Millionen US-$ verurteilt (Samsung: 300 Millionen $; Infineon: 160 Millionen $)."
Hier wird beschrieben, dass sich die 160 Millionen $ aus 3oo und 160 Millionen zusammensetzen. Bitte diesen Fehler berrichtigen und ggf. Belegen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 217.95.186.254 (Diskussion | Beiträge) 02:13, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Zitat ist immer noch drin und das zu recht, denn wenn man es richtig liest, wird klar, dass die drei Beträge den jeweiligen Unternehmen zugeordnet sind und nicht irgendeine krude Rechenweise darlegen wollen. -- Gunnar 💬 19:54, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Sami Allagui

message: Könnte mal einer so gut sein, und das Länderspieltor zu verifizieren. Ich habe leider nichts gefunden, ausser das er zwei Spiele gemacht hat. Vielleicht kann jemand tunesisch und die Daten von der Verbandswebseite entnehmen. Danke! --Freund der Raute - Talk to me 02:50, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lt. diesem Artikel traf er bei einem 4:0-Erfolg über den Sudan Ende Mai. Außereuropäische Freundschaftsspiele werden in der Regel bei weltfussball.de nicht registriert. --Ureinwohner uff 22:11, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Länderspieltor 

message: Weiß jemand woher die Information mit den 47 Länderspielen kommt? Bei anderen Quellen sind es nämlich deutlich weniger Länderspiele...--Koelnfan (Diskussion) 15:55, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte es aus der Kicker-Meldung zum Rücktritt.  Scheint in der Tat nicht zu stimmen. --Roger (Diskussion) 19:45, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl Länderspiele
Diskussion:David Copperfield (1935)

message: Bitte Daten der Dreharbeiten und /oder Premiere überprüfen?
"Der Film wurde 1935 gedreht. Die Premiere des Films fand am 8. Januar 1935 statt".
Danke. --Christoph Demmer 06:02, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch mir erscheit 1934 sinnvoller, aber ich habe mich dabei an die Quellen Lexikon des internationalen Films und Imdb, die den Folm mit 1935 benennen, gehalten. --WerstenerJung 22:26, 13. Jun. 2009 (CEST)

message: Bei der Ankunft hegt er sofort Abscheu gegenüber seiner Tante und ihrem Cousin Mr. Dick.
Das genaue Gegenteil ist richtig.--80.141.227.143 22:19, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe Dramaturgie entsprechend der Filmhandlung angepasst. --My2Cents 19:42, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unrichtig
Diskussion:Bülzig

message: Ich schlage diesen Artikel zur Löschung vor:
* Dieses Dorf wurde nach Zahna eingemeindet.
* Der Artikel hat keine eigenständigen Informationen.
Markus-Wi 07:01, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lange her - vergessen wir mal lieber. Markus-Wi (Diskussion) 01:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

message: Bülzig hat tatsächlich eine: Den Skulpturenpark.
Ich kam über den kritischen MZ-Artikel vor einigen Wochen darauf, fuhr dann mal hin. Ich hatte einige Schwierigkeiten, den Skulpturenpark zu finden. Ob er nun verwahrlost ist - vermag ich nicht wirklich einzuschätzen. Aber: Er ist noch da. Und ich habe nicht den Eindruck, dass er in den nächsten 10 Jahren umfällt. Daher sollte er schon im Artikel erwähnt werden.
Irgendwann hatte ich die komplette Geschichte. Also wann er entstand (EXPO 2000 vmtl?) und die initiierende Person (Pfarrer Scholmxxx, die vermutlich insoweit Person der relativen Zeitgeschichte ist und insoweit dann mit Klarnamen genannt werden darf) sowie die Beschreibung aller Skulpturen; das war eine Broschur A4.
Fast denke ich, dass wir den Skulpturenpark erwähnen sollten - er ist ja da. Wie weit wir das treiben sollten: Das weiß ich nicht. Markus-Wi (Diskussion) 01:35, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Othenio Abel

message: In Band 1, Seite 1, Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 aus 1957  ist zu Abel unter den Literaturhinweisen als erstes ´V.B. vom 26.6.1940" angeführt. Die Abkürzung bleibt unerklärt, dürfte aber Völkischer Beobachter meinen. Wahrscheinlich ein Geburtstagsartikel. Ob derlei hier in der Literaturliste angeführt werden soll, überlasse ich den Spezialisten. Robert Schediwy 07:33, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Es scheint ziemlich klar, daß Stamati in seinen Memoiren Abel mit dessen Sohn Wolfgang, einen Paläoanthropologen und Anhänger Nazi-Rassentheorien, verwechselt. Abel selber hat sich kaum explizit mit Rassenfragen beschäftigt. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich den Text entsprechend ändern. --Ilja.nieuwland (Diskussion) 11:42, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da es sich um eine Verwechslung handelt, habe ich das ganz entfernt. Lubitsch2 (Diskussion) 22:33, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Stamatis Aussage 

message: Im Österreichischen Biographischen Lexikon wird ein Attentat auf ihn 1932 durch Karl Camillo Schneider (in dessen Wikipedia-Artikel ebenfalls nicht enthalten) erwähnt. Könnte evtl. auch mal in diesem Artikel rein. 
MfG - K. Grünitz 
:Erledigt. Lubitsch2 (Diskussion) 14:02, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Attentat
Diskussion:Nuer

message: Zitat: „Die Nuer-Sprache hat einen Wortschatz von zirka 3100 Wörtern“ Eine solche Aussage benötigt eine direkte Quellenangabe (Einzelnachweis) sowie eine Erläuterung (hier oder im Sprachartikel), was mit "Wortschatz" gemeint ist, also Wortfornem oder Lexeme. --Mrmryrwrk' (Diskussion) 07:58, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nuer-Sprache (2009) 

message: * Belege fehlen! Nicht 1 einziger im ganzen langen Artikeltext  – ich habe heute 2 erste, aber unbedeutende eingefügt.
* Deutsche Literatur fehlt! Ich habe heute 1 "Seminararbeit" von 2013 eingefügt.
* Vermutung: Der Artikeltext wurde aus diesen beiden englischen "Weblinks" abgeschrieben/zusammengeklaubt, beide können aber nicht als wissenschaftliche Belege gelten:
*:
*:
* Bitte um Überprüfung und Belege… Grüße --Chiananda (Diskussion) 21:30, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 10/2013
Diskussion:Damenstift Buchau

message: In meinen Quellen (Volker Himmelein (Hrsg.): Alte Klöster, neue Herren. Die Säkularisation im deutschen Südwesten 1803) kommt der Zweitname Esther nicht vor?
*--Bene16 08:27, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Maria Maximiliana Esther von Stadion zu Tannhausen und Warthausen 

message: 1802: 311230 fl. resultierend aus Einquartierung (napoleonische Armeen) soldatischer Wüstlinge und alle möglichen Kriegskontributionen (Türkenbelagerungen Wiens, spanischer Erbfolgekrieg etc.) wurden den zunehmend wehrlosen Damen zugeschoben, sodass die akribischen Komissäre des Reichsdeputationshauptschlusses ihnen diese Zahl aufhalsen konnten.
*--Bene16 07:04, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schuldenstand des Stiftes 1802 

message: Wappen siehe:
http://www.kloester-bw.de/klostertexte.php?kreis=&bistum=&alle=&ungeteilt=&art=&orden=&orte=&buchstabe=&nr=618&thema=Geschichte
http://www.kloester-bw.de/zoom/index.php?herkunft=klostertexte&thema=Geschichte&nr=618&bildId=373&kreis=&bistum=&alle=&ungeteilt=&art=&orte=&buchstabe=
http://recommendations.ebay.de/1780-Abtei-Bad-Buchau-Wurttemberg-Kupferstich-Wappen-/MESMR?_pvtid=350361519807
http://thumbs4.ebaystatic.com/m/mBItZrVCIQE8GUlASgTOuxA/140.jpg
http://www.ebay.de/itm/WAPPEN-ABTISSIN-STIFT-BUCHAU-FEDERSEE-KUPF-WEIGEL-1747-/220675194589#ht_5722wt_1071
http://i.ebayimg.com/06/!BjP+ROQBWk~$(KGrHqMOKiMEsnDHCS+kBLSzEqElBQ~~_35.JPG
http://imageshack.us/photo/my-images/16/buchaustiftskirchedecket.jpg/
http://imageshack.us/f/16/buchaustiftskirchedecket.jpg/
--78.48.76.7 20:11, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen siehe 

message: „1347 wurde die Äbtissin Anna I. von Winberg des Stiftes erstmals als Reichsfürstin bezeichnet, seit dem 16. Jahrhundert war sie Reichsstand mit Blutgerichtsbarkeit.“ Respekt, 1347 erstmals erwähnt und im 16. Jahrhundert und anscheinend sogar länger noch am Leben. Ganz schön langlebig die Dame. -- Rosenzweig  δ 13:15, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Langlebige Äbtissin
Diskussion:Zbraslav

message: Die lateinische Bezeichnung in der Einleitung war irreführend, da sie fälschlich suggerierte, der Ort sei eine römische Gründung oder in römischer Zeit von Bedeutung gewesen (wir geben ja auch nicht bei anderen Ortslemma-Einleitungen lateinische Namen an, nur weil sich dieser in alten Dokumenten bedient wird). --Chris 08:48, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Aula Regia"
Diskussion:Josef Neunzig

message: Es heißt hier: «Später musste er die Diözese Trier verlassen.» Wieso, weshalb, warum? Wenn es eine kirchliche Entscheidung war, dann wird das so stimmen. Meistens waren es jedoch staatliche Entscheidungen. Dann ging es in Preußen um die Ausweisung aus einer Provinz, vgl. etwa Paul Schneider. -- Dietrich 09:10, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlassen müssen
Diskussion:Stand Up Paddle Surfing

message: Es gibt bereits seit dem 13. Mai 2008 einen Artikel zu dieser Sportart. Aus dem Artikel "Stand-Up-Paddle-Boarding" wurden wesentliche Teile und Formulierungen uebernommen (kopiert). Warum muss man eine extra Artikel zu diesem Thema aufmachen, wenn bereits dazu ein Artikel existiert ? (nicht signierter Beitrag von 69.226.225.55 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: yepp, das ist durch die Zusammenführung nun erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:55, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Alexander Patschovsky

message: Ist das wirklich ein Tscheche? –– Bwag @ 09:36, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Herkunft nach ist er Schlesier. Möglicherweise ist mit tschechischer Historiker ein Historiker mit dem Schwerpunkt Bohemistik gemeint? --Wietek 08:30, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Bei der Nationalität bin ich mir in der Tat unsicher, ob er als Pole, Tscheche oder deutsch-tschechisch oder deutsch-polnisch definiert werden soll. --Armin P. 08:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

text: Wer 1940 in Ratibor geboren und 1959 in Hannover Abitur gemacht hat, kann eigentlich nach Lage der Dinge nur ein vertriebener Deutscher sein. Wer als autochton (also Pole) eingestuft wurde, durfte/musste bleiben und die Tschechen (das war dort nur eine kleine Minderheit) sind sicher nicht in Deutschland gelandet. --Wietek 09:09, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ?