lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DDR-Fußball-Liga 1950/51

message: Über zefys liest sich das ind er Berliner Zeitung vom 24. Oktober 1950 bissl anders, da gibt es eine ZSG Burg, aber auch Vorwärts Wismar. Und Absteiger vom Vorjahr war Vorwärts Schwerin, nun plötzlich Einheit?--scif (Diskussion) 15:42, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Clubbezeichnungen 

message: Gibt es irgendeinen Grund, warum die Karten, anders als in vielen Artikeln, plötzlich oben drüber angeordnet werden? Wunsch eines einzelnen Nutzers?--scif (Diskussion) 10:32, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bei allen Nutzern mit 17-Zoll-Bildschirmen passen die Karten nicht neben die Tabelle. Möglicherweise ist auch die Bildauflösung schuld. -- Greifen (Diskussion) 11:42, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: 17 Zoll ist natürlich schon.... Ich arbeite mit 19 Zoll und fühle mich da schon langsam als Außenstehender.--scif (Diskussion) 13:43, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Karten 

message: Es wäre zu hinterfragen, warum die Wismarer 6 Punkte abgezogen bekamen, mit denen sie nicht abgestiegen wären!! Wismar-Köpenick abgebrochen, das habe ich schon mal rausgefunden.--scif (Diskussion) 11:28, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wie kommst Du auf sechs Punkte? -- Greifen (Diskussion) 11:57, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Siehe meine Anmerkungen unter der Kreuztabelle Staffel Nord. Auf der Seite vom SV Großräschen steht was von Spielsperre nach Sportgerichtsurteil.--scif (Diskussion) 13:06, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das Spiel gegen Köpenick wurde abgebrochen, ob da Wismar geführt hat, ist nicht überliefert. Warum die anderen Spiele für die Gegner gewertet wurden, ist heute wohl nicht mehr nachzuvollziehen. -- Greifen (Diskussion) 12:49, 9. Mär. 2016 (CET)

text: 27. September 1950 Neue Zeit, Seite 6  Sperre bis auf Weiteres wegen unsportlichen Verhaltens gegen Köpenick , was auch immer das heißen mag.--scif (Diskussion) 13:27, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorwärts/Einheit Wismar
Diskussion:Heizkraftwerk Plauen

message: Weitere Informationen zur Technik und Geschichte der Anlage bitte hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 93.229.103.157 (Diskussion) 15:43, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --DF5GO • ☎ • 02:23, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen erwünscht 
Diskussion:Jubiläum (Theaterstück)

message: Das Stück wurde von Tabori im Hinblick auf das 50-Jahr-Jubiläum der Machtergreifung Hitlers 1933 geschrieben.
Da graust es einen ja, 50 Jahre nach Hitlers Machtergreifung von einem Jubiläum zu sprechen.
Im WP-Artikel Jubiläum heißt es tatsächlich:
 Heute hat sich eingebürgert, jede jährliche Wiederkehr als Jubiläum zu bezeichnen.
Jede bezieht sich hier aber offenbar auf jedes Jahr (statt nur die durch 25 teilbaren Jahrestage). Jede kann sich aber auch auf negative Ereignisse (Kriegsbeginn, Katastrophen, Putsche, Hungersnöte,...) beziehen. Und sowas sollte man aber nicht als Jubiläum bezeichnen, denn Jubiläum rührt von Jubelzeit her! Hier sollte man nochmal drüber nachdenken. --Voluntario (Diskussion) 16:01, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Deine Änderung war eine Verbesserung. --V ¿  00:39, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  50-Jahr-Jubiläum der Machtergreifung Hitlers?
Diskussion:Nyenschanz

message: Weder die schwedische Nyenskans, noch die russische Ниеншанц, Nijenschánz Schreibweise, geschweige denn das entsprechende deutsche Wort Schanze legt das nahe. Lediglich die englische Umschreibung gebraucht ts oder tz für ц.
--80.141.165.23 16:05, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist ein Anglizismus. Habe die Seite auf den gebräuchlichen deutschen Namen verschoben.--Venezianer (Diskussion) 15:36, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Warum mit "tz"?
Diskussion:Camenisch-Lysyanskaya-Signaturverfahren

message: ich habe gerade wenig zeit, aber man koennte den artikel mal mit :en:Signatures with efficient protocols abgleichen. --Mario d 16:21, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hoi - ja, ich hab die beiden Seiten bisher absichtlich (noch) nicht verknüpft. MMn ist die englische Seite ein bisschen wirr, weil CL ja nicht das Konzept von Signaturen mit Beweisen eingeführt haben, sondern ein Signaturverfahren vorgestellt haben, das effiziente Beweise hat. Ich hab vor, in einer ruhigen Stunde (kann noch etwas dauern bis dahin) mal die Rerandomisierbarkeit von CL-Signaturen zu erklären, und auch, dass man einfach (und zero-knowledge) beweisen kann, dass man eine Signatur kennt. Und irgendwann kommen vlt. auf extra Seiten dann auch die Pairing-basierte Alternative (CRYPTO 2004), etc. dran. --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 17:07, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Signatures with efficient protocols
Diskussion:Makrosmatiker

message: Die "meisten" Fische seien Makrosmatiker.
Es wäre interessant zu lesen, welche Fische keine M. sind.--188.194.174.155 16:45, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel Fischnase erfährst du einiges darüber. Es hat aber wenig Sinn einzelne Arten im Artikel Makrosmatiker hervorzuheben. Was ist der genaue Grund deines Interesses? MfG --Regiomontanus (Diskussion) 17:08, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die meisten Fische? 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 14:25, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Schwein/[[Trüffelschwein]]?
Diskussion:Büssing A5P

message: Waren an der Entwicklung dieses Fahrzeugs nicht auch die Loeb-Werke beteiligt? --87.144.118.75 16:49, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Loeb-Werke 

message: Der Satz "Der große Radkranz machte das Fahrzeug trotz des Allradantriebes lediglich straßentauglich" macht in dieser Form keinen Sinn. Geht es nicht vielleicht eher um die schmale Auslegung der großen Räder und Reifen? --92.73.9.68 15:16, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht scheint ehr die Formulierung Radstand Sinn zu geben, da das Fahrzeug im Gelände zwangsläufig steckenbleiben dürfte, da es mit dem Rahmen aufsetzt. --Reisender.ab (Diskussion) 14:52, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Moin Reisender.ab, habe im Artikel die Quelle/Weblink ausgetauscht, vllt. hilft der Neue besser weiter.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 15:52, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Großer Radkranz"?
Diskussion:Stiller Has

message: wie ist die homepage von stiller has? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34D4:4AF0:11E5:4242:4AD9:2F73 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: , steht in der Box, --He3nry Disk. 16:58, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  frage 

message: Wo wohnt endo anocondo? 178.197.239.4 16:27, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Lesen und Link anklicken: Endo Anaconda --Alpöhi (Diskussion) 17:52, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wo wohnt endo anocondo?
Diskussion:Horex VR6

message: Es sollte etwas zum Namensrecht der Marke gebracht werden. --888344 (Diskussion) 17:10, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das steht ja bereits hier Horex und braucht nicht in jedem Modell-Artikel neu erwähnt werden. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:16, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wieviel jede Horex-Modell-Artikel gibt es denn? --888344 (Diskussion) 20:53, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Mike Büskens

message: Offenbar kommt Mike Büskens zum FC Köln.
Reicht das hier als Quelle:  --Igor ksc fan (Diskussion) 17:15, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, Gerüchteküche. Der Express ist im Übrigen in seiner Seriosität mit der BILD vergleichbar. Abwarten und erst eintragen, wenn der Trainerwechsel stattfindet. -- CC 17:24, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ohh ok, ich dacht weil Express Exklusiv, gibt es noch andere Zeitung die ich hier nicht zitieren darf ??--Igor ksc fan (Diskussion) 17:25, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Wie man wohl heute sehen kann, alles nur Gerüchte :D Für mich ist auch der Eintrag, dass er zu Fortuna geht auch nur 95% sicher bevor der Verein das nicht offiziell bestätigt hat. 194.173.70.7 09:30, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Büskens hat Düsseldorf abgesagt 

message: Was war er denn? Verteidiger, Mittelfeld oder Stürmer? Diese grundlegende Info enthält der Artikel nicht... Zemsta za marka (Diskussion) 09:04, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mittelfeldspieler. Steht doch ganz oben in der Infobox.--Lukpera (Diskussion) 10:16, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke, das hatte ich übersehen. Zemsta za marka (Diskussion) 15:50, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Position?
Diskussion:7 Psychos

message: Sie nehmen keine halluzinogenen Pilze sondern eine Kaktee ("Peyote", Lophophora williamsii), die allerdings auch halluzinogen wirkt. Mag das jemand ändern, der sich hier auskennt? (nicht signierter Beitrag von 95.33.105.24 (Diskussion) 17:19, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt steht's so im Artikel. Allerdings ist es nur im englischen Original Peyote, in der deutschen Version ist eindeutig von Pilzen die Rede (und was er tatsächlich einnimmt, sieht man nicht). --YMS (Diskussion) 00:36, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Halluzinogene Pilze
Diskussion:Balch

message: Zur Information: Dschalal ad-Din ar-Rumi (arab. Ǧalāl ad-Dīn ar-Rūmī, pers. Ǧalāl ad-Dīn-i Rūmī / جلال الدين رومى) wird im persischsprachigen Bereich meist Ǧalāl ad-Dīn-i Balḫī / جلال الدين بلخى genannt.--Imruz (Diskussion) 18:21, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Dass Balch als eine der ältesten Städte der Welt oft besucht wird, steht außer Frage. Doch wie kommt es dazu, dass im Text von „... bedeutende Wallfahrtsstätte“ gesprochen wird? Solch eine ist doch das benachbarte Masar-e Scharif, denke sicherlich nicht nur ich! Vielleicht sollte man dies noch ändern – es sei denn, es gibt gute Argumente dagegen. Solche kenne ich aber nicht, lerne aber gerne hinzu ...--Imruz (Diskussion) 12:43, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Balch als Wallfahrtsstätte? 

message: Hallo Georg Hügler, Du hast Recht, der Satz war etwas knapp. Ich schrieb "Ab 1707 wurde die lokale Herrschaft der Ming sichtbarerJürgen Paul: Zentralasien. Frankfurt am Main 2012 (Neue Fischer Weltgeschichte, Band 10), S. 358."
Du wendest ein "Welche Ming und ab wann waren sie zuvor weniger sichtbar"
In der Quelle steht (ausführlicher zitiert): "Zu Beginn des 18. Jahrhunderts reichte die Integrationskraft des Khanats von Buchara nicht mehr aus, um die regionalen Machtansprüche zu kontrollieren ... Regionale Herrschaften werden besser sichtbar, so ...<Beispiele>...Auch die usbekischen lokalen Herrschaften im heutigen Afghanistan gehören hierher, ...seit 1707 die Ming in Balch, ..." Paul schreibt von Ming-Amiren, geht aber nicht weiter darauf ein. Ich bin ja immer dankbar, wenn ein lokaler und zeitlicher Bezug in einer Quelle so konkret wird, deswegen würde ich Balch gerne ergänzen. Nur sagen mir die Ming (-Emire) auch nicht viel. Aber dies ließe sich  ja vielleicht später klären. LichtStrahlen (Diskussion) 17:13, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: 2. Versuch: "Das Khanat Buchara, das zu Beginn des 18. Jahrhunderts die Stadt beherrschte, verlor an Macht und die lokal regierenden Ming wurden ab 1707 sichtbarer." LichtStrahlen (Diskussion) 18:50, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ming-Emire 

message: Hier hatten wir sogar das Karl-May-Wiki. -- Bertramz (Diskussion) 20:36, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zarathustra
Diskussion:Burgau SG

message: Dieser in Burgau SG gezeigte Brunnen ist der Bärenbrunnen von Flawil.
Hat also mit Burgau nichts zu tun. Die 2 Brunnen in Burgau sehen anders aus!
PS Artikel ist von mir. (nicht signierter Beitrag von 83.78.181.167 (Diskussion) 18:21, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Brunnen
Diskussion:Heinkel HD 24

message: Satz 2, dritter Absatz in Abschnitt Südamerikaflüge ist falsch.
Richtig ist, dass das Denkmal für Günther Plüschow vom 03. bis 06. April 1961 von der "Spielschar Burg Waldeck" im Nerother Wandervogel in der Zeit vom 03. bis zum 06.April 1962 erbaut wurde.
Siehe hierzu auch im Internet unter "Gunther Pluschow Memorial".
Manfred A. Baums (nicht signierter Beitrag von 87.78.75.165 (Diskussion) 18:57, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Heinkel HD 24; Abschnitt Südamerikaflüge; 3. Absatz; Satz 2
Diskussion:Rote Bohnenpaste

message: Ich weiß nicht, wie der Name genau gemeint ist, daher ändere ich mal nichts daran, ohne vorher nachzufragen.
* ist das eine rote Paste aus (irgendwelchen) Bohnen?  Dann ist die Getrenntschreibung richtig.
* ist das aber eine Paste aus roten Bohnen, dann muss es als Rote-Bohnen-Paste zusammengeschrieben werden 
: Die Paste hat eine rote Farbe und ist aus Adzukibohne und die sind rot, aber es gibt auch braune Sorten, soweit ich weiß. Habe den Namen als "Rote Bohnenpaste" schon auf Convenience-Produkten gelesen, was nicht heißt, dass das eine richtige Rechtschreibung gewesen sein muss. Nur klingt Rote-Bohnen-Paste für mich so, als ob die Bohnen der Paste "Rote Bohnen" heißen würden. Ich würde mich hier wohl an der auf den Convenience-Produkten verwendeten Schreibweise orientieren. --Neojesus (Diskussion) 21:06, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Karl Bünger

message: Coswig ist eine BKL. Weiß jemand, welches Coswig gemeint ist? Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 19:51, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sein Vater Wilhelm Bünger war sächsischer Ministerpräsident, daher liegt das Coswig in Sachsen nahe. Auch hat sein Vater starke Beziehungen zur heutigen Nachbarstadt Radebeul, wo er lebte und wirkte und Radebeul ist nahezu nahtlos zusammengewachsen mit Coswig in Sachsen. Vater arbeitete bei der Geburt des Sohnes in Leipzig, aber Coswig in Sachsen liegt genau an der Bahnstrecke nach Leipzig. In den Quellen steht einfach nur Coswig ohne Spezifikation (, ,  etc.), was auch auf das deutlich größere Coswig in Sachsen schließen lässt. Auch lag das heutige Coswig in Anhalt in der preußischen Provinz Sachsen und das in Sachsen im Königreich Sachsen. Für mich deuten die Indizien so eindeutig auf Coswig (Sachsen), so dass ich das nun mutig geändert habe. --Neojesus (Diskussion) 19:25, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort Coswig 

message: Im Lückenhaft-Baustein stand „aus Angaben bei AA ergänzen: Professur in Bonn und Bochum, nicht in Freiburg“. Habe nur gefunden, dass er Anfang der 1950er Jahre Dozent in Freiburg war  und später auch Professor S. 25. Damit scheint mir Freiburg schon richtig gewesen zu sein und ohne weiteren Beleg für Bochum kann der Baustein mMn raus. Andere Angaben stammen wie zuvor aus , wie Fußnote S. 303 zur Habilitation 1951 in Tübingen. Professor in Bochum konnte ich nirgends finden. Er nutzte auch Karl A. Bünger  und in seiner Dissertation Karl Adolf Bünger . --Neojesus (Diskussion) 19:25, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Professur Freiburg/Bochum
Diskussion:Anton Noori

message: Aufgrund von Änderungen eines neuen Benutzers, habe ich nun doch noch einmal die alten Weblinks durchgeprüft und festgestellt, dass diese von der Schreibweise Nouri nun auf Noori weiterleiten. Hat der Schauspieler nun einen neuen Namen? Ist schon irgendwie etwas seltsam... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 20:15, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Namensänderung? 

message: Hallo ,wie kann ich die Infos ( die mich persönlich betreffen) auf der Seite Anton Noori korrigieren und erweitern . 
Mit freundlichen Grüßen Anton Noori J.Noori (Diskussion) 01:20, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Am besten machst Du hier Vorschläge. Für die Sxchreibweise "Nouri" gibt es Belege, die solltest Du daher nicht einfach entfernen. Hast Du den Namen irgendwann ändern lassen, handelt es sich vielleicht einfach nur um eine alternative oder falsche Transkription? Da der Name in der Schreibweise in der Presse vorhanden ist, sollte er auch im Artikel stehen, am besten mit der Angabe, ob das verlatet oder einfach nur falsch ist. -- Perrak (Disk) 19:40, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anton Noori
Diskussion:Hans I. von Angelach-Braubach

message: Diese  Darstellung ist ungenau. 
Der Familienzweig der Reichsritter von Angelach - Braubach existiert schon seit ca. 1150. damals zog ein Teil der Familie von Waldangelloch nach Braubach, um sich den Freiherrn von Hatzfeld anzuschließen. Als diese ab 1196 begannen die Burg Hatzfeld an der Eder zu bauen, zogen die von Angelach zu Braubach wieder mit. Bei Hans I. handelt es sich folglich um einen Rücksiedler in die alte Heimat. 
Die Reichsritter von Angelach zu Braubach sind auch keineswegs im Mannesstamm erloschen. Als Kaiser Ludwig IV 1340 den Freiherrn von Hatzfeld die Errichtung einer Stadt genehmigte, stellte die Familie ihrem Namen noch den "Marchalch zu Hatzfeld" vor. An der Befreiung von Wien 1529 nahm Rudolph Marchalch zu Hatzfeld, Reichsritter von Angelach zu Braubach als Hauptmann der Grafen von Hatzfeld - Gleichen Teil. Da die Grafen von Hatzfeld-Gleichen wegen ihres Diensts am Wiener Hof ihren Wohnsitz nach Wien verlegen mussten, folgten ihnen ihr Marschalch.
Nach der 2. Befreiung von Wien 1683 verhalfen die Hatzfelds ihrem Marschalch und Obrist ihres Regiments zur Position als Stadtkommandant von Temesvar und später als Gouverneur der Grafschaft Temes. Anläßlich der Banat-Reise von Kaiser Joseph II erfolgte 1768 die Standeserhöhung zum Ban von Temes und Torontal.
Im Jahre 1919 wurde in Österreich das Adelsabschaffungsgesetz Beschlossen, damit ist es der Familie Angelach in Österreich verboten ihre Titel zu führen, sie ist aber keineswegs erloschen.
Bán von Temes und Torontál, Comte Fay de Fay, Seigneur de la Chaux de Fonds, .....  Reichsritter von Angelach zu Braubach
Quelle Wikipedia und Familienarchiv (nicht signierter Beitrag von 79.248.106.15 (Diskussion) 20:35, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  von Angelach zu Braubach 

message: Ich empfehle eine gelegentliche sprachliche Überarbeitung, um die noch vorhandenen Holprigkeiten und Unbeholfenheiten zu beseitigen. --Peewit (Diskussion) 12:00, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Karl-Günther von Hase

message: Paul v.Hase kann nicht der Bruder des K.G.v. Hase sein. Weder die Lebensdaten noch die im Bezugsartikel aufgeführten Eltern des P.v.H. lassen den Schluss zu. (nicht signierter Beitrag von 91.42.134.247 (Diskussion) 21:16, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Hat jemand das genaue Eintrittsdatum in die CDU? Nach dem Spiegel 26/1967 war er damals noch kein CDU Mitglied, 1979 (Spiegel 10/1979) war er dann eines. Danke und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 13:16, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eintritt CDU 

message: Im Artikel: "Nach dem Abitur 1935 am humanistischen Prinz-Heinrich-Gymnasium in Berlin-Schöneberg, das er ab 1923 besuchte, leistete von Hase Reichsarbeitsdienst." Demnach hätte er bereits mit 6 Jahren auf das Gymnasium gewechselt (ich war in dem Alter noch im Kindergarten) und dort dann 12 statt 9 Jahre zum Abitur gebraucht, das er aber mit nur 17 Jahren abgelegt hat. --Boobarkee (Diskussion) 18:07, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Völlig unplausibel! 

message: Ohne Beleg von einer IP eingefügt  und keine besondere Leistung. Wie soll man das überprüfen? Wikipedia hat keine vollständige Liste alle Offiziere im Rang Major. --2003:E0:F723:2700:F501:BBB0:D8F4:F7C8 22:21, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Entfernung: Ist seit Februar nicht mehr im Artikel enthalten. --Trollflöjten αω 12:08, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  ranghöchster noch lebender ehemaliger Soldat der deutschen Wehrmacht.
Diskussion:Wehrtechnische Dienststelle

message: Moin, in der Karte ist die WTD 91 als WTD 81 eingezeichnet. Da ich das so schnell nicht ändern möchte,(OpenSeaMap reicht mir als Baustelle,) könnte eventuell jemand, der sich hier auskennt das mal eben ändern.
CyberNautiker (22:18, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Meppen !=WTD 81 

message: Ich hatte die WTD 81 entlinkt, da der Link aktuell auf die gleiche Seite zurückführt. Dies wurde revertiert, da angeblich der Artikel angelegt ist. Der 'angelegte Artikel' zur WTD 81 ist noch nicht gesichtet. Im derzeitigen Zustand kann er auch imho nicht gesichtet werden (IB + zwei Sätze). Da fehlt noch eine Menge Inhalt. Solange sollte dieser Artikel nicht verlinkt werden.--Bungert55 (Diskussion) 16:31, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: WP:Gesichtete Versionen: „Eine gesichtete Version […] sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist.“ Es spricht IMHO nichts gegen eine Sichtung. Ob der Umfang des Artikels genügt, steht auf einem anderen Blatt. --тнояsтеn ⇔ 18:05, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Link zur WTD 81
Diskussion:89. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Moin, ich habe diese Seite soeben neu erstellt. Es gibt aber noch Einiges zu tun. Offensichtlich muss das Layout noch verbessert werden. Hat jemand noch weitere Quellen, außer Reichsarchiv? Idealerweise eine, in welcher die noch offenen 301.-303. Divisionen vorhanden sind? Des weiteren Bedarf die genaue Nomenklatur der Truppenteile noch einem kritischen Blickes, da sie von mir aus dem Englischen übersetzt worden sind (z.B. Tierkrankenhaus?). Weiter offen sind: Die Befehlshaber, das genaue Unterstellungsverhältnis, das Vorhandensein von nur einer Brigade, teilweise Abstimmung mit verlinkten Truppenteilen, etc... Besten Dank! MfG Stubenviech --Stubenviech (Diskussion) 00:40, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sowas wie das hier „333. Regiment“ ist doch sehr ungenau. Handelte es sich um das 333. Infanterieregiment, oder um das 333. Reserve-Infanterieregiment? -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  12:29, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Habe mit Reichsarchiv nachgebessert, ist aber immer noch nicht optimal. MfG --Stubenviech (Diskussion) 21:08, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erstellung 

message: Das war eine Kriegsformation. Sie wurde nur als 89. Infanterie-Division bezeichnet. --129.187.244.19 13:19, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma ist falsch
Diskussion:Agrarwissenschaftszentrum Weihenstephan

message: Macht mit bei der Verbesserung dieses neuen Artikels, es gibt noch keine Literatur dazu. Die Zusammenarbeit der drei Einrichtungen auf dem Campus Freising-Weihenstephan wird erst dann richtig medienwirksam, wenn das Hans Eisenmann-Zentrum bezogen ist und seine Funktion für die Zusammenarbeit sichtbar wird. --Didi43 (Diskussion) 00:43, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neuanlage des Artikels
Diskussion:Chris Brown (Sänger)/Diskografie

message: Wo ist "Dont be gone too long" aufgelistet?
(Chris Brown feat. Ariana Grande) Shaggygirl1234 (Diskussion) 19:01, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da der Song keine Chartplatzierung erreichte und ebenfalls keine offizielle Single-VÖ war, sondern nur ein Album-Beitrag, ist er nicht in der Diskografie gelistet. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 09:45, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Singles
Diskussion:Landesstudierendenvertretung

message: Ich habe es leider nicht geschafft, die Vorlage:§ hier mit den Landes-Gesetzen zu benutzen. Wenn jemand weiß, wie man das hinbekommt, bitte gerne meine manuellen Links zu den Gesetzestexten ersetzen. --Schroep (Diskussion) 15:03, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Gesetzestexte 

message: Seid gegrüßt Gemeinde,
eine Landesstudierendenvertretung zum Saarland existiert nicht. Das sollte vermerkt werden, denn bei der (langen) Auflistung entsteht sonst der fälschliche Eindruck, dass es in jedem Bundesland einen Zusammenschluss gibt.
BTW: http://wiki.lastvernetzung.de/Landesstudierendenvertretung
--PaulRg (Diskussion) 04:37, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ausnahme [[Saarland]]
Diskussion:Roebling Award

message: Die offizielle Liste muss unvollständig sein, denn hiernach erhielt 1991 der Prof. an der Columbia University Maciej Bieniek den Preis.--Claude J (Diskussion) 11:19, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, Bieniek erhielt laut deiner Quelle den Preis der Metropolitan Section der American Society of Civil Engineers, der im Artikel auch erwähnt ist. Artikelgegenstand ist aber der Preis des Construction Institute der American Society of Civil Engineers. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:46, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Vollständigkeit