Portal Diskussion:Leipzig

message: Es gibt eine sehr schöne Liste historischer und bedeutender Plätze und Straßen in Sachsen. Ich denke, es stehen die wichtigsten Straßen und Plätze Leipzig bereits darin. Die aufegührten sollte aber mal ein Leipziger gegenprüfen. Es wäre schön, wenn zu den Wichtigsten noch Artikel geschrieben werden. (Schrebweise optimal: Beispielstraße (Leipzig))
Wer sich auskennt kann auch gerne mal die anderen sächsischen Kleinstädte ergänzen. Danke. -- Burts 13:30, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Naja, schön finde ich diese Liste nicht (sie wäre es wenn sie aufzeigen würde warum die bedeutsam sind). Für leipzig fehlen da sicher einige, wir haben aber noch nicht mal für alle Stadteile Artikel, es gibt also noch viel zu tun. --Uwe G.  ¿⇔? 14:41, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title: Straßen und Plätze

message: ==== Variante 1: Stadtteilname ohne „Leipzig-“, gegebenenfalls Stadteil (Leipzig) ====
#--Uwe G.  ¿⇔? 15:31, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: #--Uwe G.  ¿⇔? 15:31, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Variante 1: Stadtteilname ohne „Leipzig-“, gegebenenfalls Stadteil (Leipzig) 

message: #--MOdmate 23:16, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Ist mir egal 

message: Ich hatte es beim letzten Leipziger Wikipedianertreffen angesprochen. Hat jemand einen detaillierteren Atlas zur Hand, um den Flussverlauf außerhalb Leipzigs noch etwas zu beschreiben? --Uwe G.  ¿⇔? 14:39, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Also ich bleibe immernoch Felsenfest bei meiner Meinung, dass die Luppe gleich hinter der A9 in die Weisse Elster muendet, siehe z.B. hier und nur die Weisse Elster fliesst in die Saale. --Prolineserver 21:58, 7. Apr 2006 (CEST)

text: OK, hab die "Loesung": Urspruenglich gab es ja mal die Luppe und die Weisse Elster und zahlreiche andere Gewaesser im Auwald. Und irgendwann zu beginn des 20. Jahrhunderts wurde bekanntlich ja die (neue) Luppe begradigt und eingedeicht und direkt nach der A9 in die Weisse Elster umgeleitet und dort weiter begradigt. Die "alten" Teile der luppe im osten waren mir bis jetzt bekannt, aber im Westen gibt es auch noch den Rest der alten Luppe: Diese ist durch ein Wehr von der Neuen Luppe getrennt und ich kann mich nicht erinnern, dass in dem Flussbett Wasser war. Aber was solls: Diese alte Luppe zweigt auf der Verbindungslinie zwischen Kleinliebenau und Schkeuditz suedlich ab, "fliesst" weiter ueber Maßlau, Horburg, Zweimen, Zöschen, Wegwitz, Wallendorf/Luppe, Löpitz und Lössen. Vielleicht sollte man das im Artikel klar stellen, dass das Wasser heute durch die kanalisierte Luppe in die Weisse Elster fliesst und dass die alte Luppe im Westen (wahrscheinlich) noch zum Hochwasserschutz dient (im gegensatz zu der im Auwald, die ja fast komplett abgeschnitten ist) --Prolineserver 22:22, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das ist alles ziemlich verwirrend. Die Luppe ist gleichzeitig ein Nebenarm der Weißen Elster (Neue Luppe) und Nebenfluss der Saale (Alte Luppe). Die neue Luppe ist dabei kein Nebenfluss der Saale. Sie führt eingedeich taus dem Elsterbecken heraus bis hinter die A 9 bei Rübsen und Wehlitz und mündet wieder in die Weiße Elster, die nördlich von ihr bis zur Mündung ihren natürlichen Verlauf behalten hat. Die neue Luppe führt wohl auch erheblich mehr Wasser als die Weiße Elster. Diverse Reste des alten Flussverlaufes befinden sich noch zwischen der neuen Luppe und der Weißen Elster. Nordwestlich von Schlobachshof zweigt ein "Bächlein" ab. Das was westlich des Elsterbeckens fließt nennt sich kleine Luppe. Die zweigt vorm Zulauf des Elsterbeckens ab und fließt in die Nahle. Aus der Nahle wiederum zweigt die alte Luppe ab, die nördlich von Gundorf in die so genannte Rote Luppe mündet (Diese fließt dann nordöstlich der Domholzschenke in die neue Luppe). Alles ziemlich verzwickt. Nördlich von Kleinliebenau, zweigt dann wieder das alte Flussbett der alten Luppe ab. Die alte Luppe mündet nach ihrem Verlauf vorbei an Maßlau, Horburg, Zweimen, Zöschen, Wallendorf, "Luppenau" östlich von Schkopau in die Saale. Wenn man auf die Karte sieht, wird auch deutlich, dass sich Ausläufer des Auwaldes auch im Verlauf der alten Luppe bis Zweimen ziehen... Man wird also im Artikel deutlich zwischen alter und neuer Luppe trennen müssen. --Trainspotter 12:04, 8. Apr 2006 (CEST)

text: Ich habe mal versucht, das für den Nichteingeweihten verständlich im Artikel darzustellen. --Uwe G.  ¿⇔? 14:00, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Luppe (Fluss)]] 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:30, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Diese Abstimmung endet am 1. Juni
Ein sehr übersichtliches und informatives Portal. Ich bin als Wahl-Leipziger zwar nicht ganz unparteiisch, war aber nicht dran beteiligt, daher:
* --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 23:55, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Informativ-Kandidatur Mai 2006 (gescheitert) 

message: Hallo
Ich hab mir mal erlaubt nach dem Ergebnis der Informativbewerbung einen Entwurf für das Portal zu gestalten - ist zwar nur mal schnell zusammengehackt, aber wer mag kann ja mal einen Blick drauf werfen. Meine Idee war die tausenden von Links auf verschiedene Tabs zu verteilen und eine freundliche Übersichtsseite zu schaffen. Wer mag darf den Entwurf auch gerne verändern:
Benutzer:Muellercrtp/Portal:Leipzig
Viele Grüße, --Muellercrtp  Disk. www 23:34, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht eine gut Idee, die Linkwüste zu umgehen. --Uwe G.  ¿⇔? 01:18, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Idee mit den Tabs gefällt mir gut. --Franczeska 08:24, 26. Sep 2006 (CEST)

text: Gute Idee. Das Portal soll ja wirklich in erster den Leser ansprechen. Die Lösung mit den Tabs schafft dafür deutlich bessere Übersichtlichkeit. Obwohl man am Entwurf gestalterisch sicher noch feilen muss. --Trainspotter 15:25, 26. Sep 2006 (CEST)

text: Nö, Tabs und Subtabs wird zu viel Hierarchie. Vorschlag 2 ist besser, aber auch zu kleinteilig. Warum nicht wie zu Anfang, nur Wissenschaft (+Bildung und so) und Kultur auseinander. Gruß und gute Nacht, Gancho 02:25, 1. Okt 2006 (CEST)

text: Variante 1 gefällt mir besser, die vielen Tab passen bei Standardlayout und 1024er Auflösung nicht auf eine Seite, und Seitwärtsscrollen finde ich unglücklich. --Uwe G.  ¿⇔? 10:45, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Stimme Uwe zu, seitwärts scrollen sollte wirklich nicht sein. Aber es stört ja auch nicht, wenn ein Tab für mehrere Bereiche herhält. Nur das blau geht nicht bzw. die Schriftfarbe, man kann die Beschriftung des Tabs, den man gerade hat, nicht lesen.  --Franczeska 15:06, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Welchen Browser (Version) verwendest du? Hier im Firefox , Opera 8 und im IE5.5 ist die Schrift Gelb auf blauem Hintergrund, also recht gut lesbar... - wahrscheinlich hat sich da noch ein Fehler in den Quelltext reingeschummelt... --Muellercrtp  Disk. www 17:01, 2. Okt 2006 (CEST)

text: Ich hab Fireforx 1.5.0.7. Im ersten und dritten Entwurf ist es die Geographie (und im 3. die Untertabs davon oder wie's heißt), im Zweiten der Übersicht-Tab. Da ist die Schrift nicht gelb, sondern so, dass man es überhaupt nicht erkennen kann. --Franczeska 18:18, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: OK, es  geht jetzt, aber ich bin mir nicht ganz sicher woran es lag - es hing damit zusammen das ich eine Seite verschoben hatte, der Link auf die redirekt-seite wurde aus mir unerklärlichen Gründen anders dargestellt. --Muellercrtp  Disk. www 22:24, 3. Okt 2006 (CEST)

text: oh da hab ich ja was verpasst - ja, so gefällt es mir viel besser :) --Muellercrtp  Disk.  12:07, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube, die Auflösung dieses Uni-PCs ist etwas klein, aber die Oberfläche ist komplett verschoben. Die gelbe Leiste auf der rechten Seite ist zu sehen, das Bild ist aber darunter, so dass eine große weiße Fläche entsteht. --Franczeska 08:33, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hi Franczeska, ich glaube, das liegt am IE 6. Auch bei einer Auflösung von 1280 x 1024 sieht das Layout völlig daneben aus. Sprich weiße Flächen. Muellercrtp, hast Du das Portal in seiner jetzigen Form auch unter IE getestet? --Trainspotter 09:49, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Liegt am IE wie ich gerade feststellen musste, den hatte ich gestern Abend nun gerade nicht da *grummel*. Ich seh mal zu, dass ich das Problem finde. --Tino 10:18, 20. Nov. 2006 (CET)

text:  Ok jetzt ist ein (häßlicher) Workaround für den IE drin. Dass man bei der Bildeinbindung anscheinend keine Stylesheetangaben machen kann, stört echt ein bisschen. Unter Linux habe ich jetzt mit Firefox 1.5 und Konqueror 3.5, unter Windows mit Firefox 2.0, Opera 9.0 und IE 6.0 getestet. Jetzt sollten alle in etwa das Gleiche sehen. Es gibt nach wie vor einen Umbruch, wenn das Browserfenster so klein ist, dass das Bild oben nicht mehr ganz dargestellt werden kann, dazu denke ich mir noch was aus. --Tino 10:52, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Jupp, sieht ganz ok aus jetzt, das Bild ist, wo es hin soll...allerdings habe ich einen großen Bildschirm. Das Portal gefällt mir so strukturiert auch viel beser, denke das war eine gugte Idee. Allerdings sieht die Übersichtsseite im Moment noch nicht so gut aus...ich sag mal heute Abend genauer, was mir da nicht gefällt. L-Logopin 11:08, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das jetzt nur bei mir so ist, weil ich Blocksatz eingestellt habe, aber die Überschriften der einzelnen Blöcke sind da so in die Länge gezogen, dass große Lücken etstehen. Sieht nicht so toll aus, kann man daran noch was drehen? --Franczeska 13:16, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Portalentwurf 

message: Ist es angedacht hier eine vollständige Liste der Leipziger Schulen zu etablieren, sollen da besondere Schulen mit außergewöhnlichem Profil rein oder werden da nur Schulen eingetragen, die sich zufällig bei Wiki eingetragen haben?
195.93.60.101 01:20, 29. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Relevanz von einzelnen Schulen ist in der deutschen WP notorisch umstritten. 08/15-Schulen werden in der Regel schnell weggelöscht. Die Thomasschule u.ä. sind natürlich unfraglich enzyklopädisch bedeutsam. Anhaltspunkte gibt's hier. - Gancho Kolloquium 13:32, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Hier die Frage, ob und wie die Relevanz der angebotenen Artikel geprüft werden soll? Sicher ist das für Persönlichkeiten nicht so einfach zu bestimmen wie bei Gebäuden, aber wenn z.B. unter Politik Namen wie Uwe Albrecht und sogar Michael Weichert stehen, die sich bisher 'nur' mal um den OBM-Posten beworben haben, dann wird das Portal sicher irgendwann mit scheinbedeutenden Persönlichkeiten überschwemmt sein, das stelle ich mir auch im Bereich Kunst oder Wissenschaft nicht gerade übersichtlich vor. 195.93.60.101 01:20, 29. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Relevanz grade tagespolitischer Persönlichkeiten unterliegt natürlich gewissen Fluktuationen. Die bei der OBM-Wahl durchgefallenen Kandidaten müssen hier nicht bis zu St.-Nimmerleinstag im Portal feilgeboten werden. Du kannst das auch gern selbst ändern. It's a wiki, aber bitte mit Kommentar in der Zusammenfassungszeile. - Gruß, Gancho Kolloquium 13:28, 30. Okt. 2006 (CET)

text: sei mutig --Uwe G.  ¿⇔? 08:06, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Personeneinträge 

message: Viele Stadtteilartikel bieten wenig mehr als die abgeschriebenen Gemarkungsgrenzen aus dem Leipzig-Lexikon, die dafür in epischer Breite. Das ist nicht sehr schön. --Decius 22:34, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Stadtteile

message: Moin ihr, ich bräuchte den aktuellen Namen der ehemaligen Lorck-Straße in Leipzig-Reudnitz. Ausserdem suche ich noch nach der Beerdingungsstätte von Carl Berendt Lorck, der 1905 in Leipzig verstarb. Da der Artikel evtl. doch noch heute nacht am Schreibwettbewerb teilnimmt darf mir Uwe allerdings erst morgen antworten ;O). Gruß -- Achim Raschka 14:55, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Dennoch kleiner Tipp:  --Uwe G.  ¿⇔? 15:06, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Kann da leider nur spekulieren, was die Grabstätte angeht. Wenn er in Leipzig beigesetzt wurde, dann höchstwahrscheinlich auf dem Neuen Johannisfriedhof. Bekannte Persönlichkeiten wurden in der Regel auf den großen städtischen Friedhöfen bestattet. 1905 war der relativ junge Südfriedhof allerdings immer noch wenig beliebt, da er insbesondere von der Bepflanzung noch nicht so weit war. Auch wäre seine Grabstätte heute mit Sicherheit dort noch erhalten. Also ist eher davon auszugehen, dass er auf dem Neuen Johannisfriedhof beerdigt wurde. Doch dieser wurde in den 1970ern säkularisiert und zur Parkanlage umgestaltet... --Trainspotter 08:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lorck-Straße 

message: Bezieht sich das auf der Hauptseite auf "Aktuelles" zum Thema Portal:Leipzig in der Wikipedia, oder bezieht sich das auf "Aktuelles" in Leipzig? Wenn letzeres, dann bitte das Bachfest einfügen. Shmuel haBalshan 17:04, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aktuelles bezieht sich auf neue Artikel und Artikel- und Fotowünsche. Sieht man doch, oder nicht... --Trainspotter 08:44, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Hat vielleicht ein Leipziger noch weitere Informationen zu diesem langjährigen Spieler (und wohl auch Funktionär) von Wacker Leipzig und frühen deutschen Nationalspieler? --Ebcdic 14:37, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Erich Albrecht]] 

message: warum verbinden wir die Artikel nicht. Ich meine die Straßenbahn und die LVB gehören ja zusammen und das was vor der LVB war steht dort in der Geschichte auch mit drin, außerdem sind zwei Artikel doch eher uneffektiv und unatraktiv, oder? Yandrak 15:02, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naja, die Verkehrsbetriebe und die Straßenbahn sind schon verschiedene Dinge. IMHO sollte sich der LVB-Artikel primär mit dem Unternehmen beschäftigen, der Straßenbahn-Artikel mit dem Straßenbahnnetz und den Straßenbahnen. Ich trau mich bloß nicht, den LVB-Artikel soweit einzudampfen. Außerdem müsste man dann noch schauen, was man mit den Informationen zum Busnetz macht... --MichiK 23:22, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Wenn ich mich da reichlich spät noch einklinken darf. Die Zusammenlegung kann entweder konsequent erfolgen (also LVB, Busverkehr in Leipzig, Straßenbahn Leipzig und Geschichte Straßenbahnnetz zusammen in einen Topf) oder gar nicht. Alles andere schafft nur noch mehr Verwirrung. Eine Zusammenlegung hätte aber zur Folge, dass der LVB-Artikel aus allen Nähten platzen würde. Die vielen und umfangreichen Listen müssten weichen, andernfalls wird es wieder Auslagerungen geben. Dies würde Informationsvernichtung bedeuten. Die momentane Aufteilung ist schon sinnvoll. Etwaige Redundanzen sollten natürlich wenn möglich beseitigt werden.--Johannes Diskussion 12:12, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Straßenbahn Leipzig]] und [[Leipziger Verkehrsbetriebe]] 

message: Ich habe vor kurzem mit diesem Artikel angefangen, bin allerdings auf ein paar offene Fragen gestoßen. Ich habe ihn jetzt so angelegt, dass ich mit einem geschichtlichen Überblick beginne und dann auf heute noch ansässige Institutionen etwas eingehe.
Ich habe das ganze dann in Bildung (Musikschule J.S.Bach und Musikhochschule), Spielstätten (Gewandhaus, Oper, Arena, Stadion, Haus Auensee, Werk II), Orchester (nach den Orchestern im Artikel Leipzig), Chöre (ebenso), Sammlungen und Museen (Bach-Archiv, Mendelssohn-Haus, Schumann-Haus, Edvard-Grieg-Gedenkstätte, Musikinstrumentenmuseum der Uni, Musikbibliothek Peters) und Denkmale (Altes und Neues Bachdenkmal, Mendelssohn-Denkmal, Zöllner-Denkmal)gegliedert.
Außerdem wollte ich vielleicht noch auf Betriebe eingehen wie den Verlagen Breitkopf & Härtel und Edition Peters, sowie Blüthner und Hupfeld und dann viellecht noch die verschiedenen Radiosender, welche in Leipzig ihren Hauptsitz haben (Radio PSR, R SA, Energie Sachsen usw. 
Was sagt ihr dazu (natürlich wisst ihr nicht wie es aussieht, aber so rein von der Aufteilung?),
weil wenn es schon jetzt einwände gibt brauche ich ja nicht so weier machen.
Yandrak 10:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Musikalische Bedeutung der Stadt Leipzig 

message: Datei:Eutritzsch Christuskirche 1900.jpg|Christuskirche um 1900
Datei:Christuskirche Leipzig Eutritzsch.jpg|Christuskirche 2006
Datei:Leipzig Musikalische Komödie Dreilinden.jpg|Leipzig Musikalische Komödie Dreilinden 2004
Datei:Bundesarchiv Bild 183-18814-0001, Leipzig, Universität, Geschwister-Scholl-Haus.jpg|Handelshochschule / Geschwister-Scholl-Haus 1953
Datei:Bundesarchiv Bild 183-83789-0053, Magdeburg, 3. Arbeiterfestspiele, Laienspielgruppe.jpg|Armin G. Kuckoff, Direktor der Theaterhochschule Leipzig 1961
Datei:Leipzig Haus der Demokratie.jpg|Frauenbibliothek MONAliesA / Haus der Demokratie
Helfen diese Bilder von Commons weiter? Für Bach-Archiv/Bosehaus/Gohliser Schlösschen und Thomanerchor sollte die Suchfunktion ausreichend bis reichlich Bilder auf Commons finden. -- Diwas 04:32, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bilderwünsche auf der Portalseite 

message: Hallo, weiß jemand von Euch, ob sich im Festsaal des Alten Rathauses ein angeketteter Löwe befindet und bei einem Treppenaufgang ein Löwe mit Schild am Fuß auf dem Geländer steht? Vielen Dank für etwaige Informationen. Lieber Gruß --Catfisheye 23:18, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Altes Rathaus 

message: Ich kenne den dort geschilderten Bereich als Bachstraßenviertel. Altes Problem mit den inoffiziellen Viertelbezeichnungen. 
--Jesauer 13:43, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja aber Bachviertel hat immerhin bedeutend mehr Hits bei Google, als Bachstraßenviertel..--Johannes Diskussion 07:47, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "[[Bachviertel]]"? 

message: Ich habe mal eine solche Liste begonnen - siehe hier. Sie hat allerdings noch lange nicht den Mindeststandand für einen WP-Artikel. Mitarbeiter sind gerne gesehen und sicher auch nötig ... --Enst38 02:05, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wurde zwischenzeitlich nach Liste von Straßen und Plätzen in Leipzig verschoben und seither sukzessive ausgebaut. Die Liste ist aber sicher noch fertig, der Wunsch nach Mitarbeit kann hier erstmal noch sichtbar bleiben. --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:47, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Liste der Straßen in Leipzig 

message: Ich möchte Euch einladen bei den folgenden Listen mitzuwirken. Diese können ergänzt und vervollständigt werden. Danke--Messina 04:38, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Einladung 

message: Hallo, ich wollte nur Bescheid sagen, dass ich aus dem Artikel Luppe (Fluss) die Artikel Kleine Luppe, Alte Luppe und Neue Luppe ausgegliedert habe, da es Uneindeutigkeiten bei Verlinkungen, Abflusswegen und Kategorien gab. Feedback bitte auf meiner Disk. ... Gruß Wolf170278 14:55, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Luppe 

message: ich arbeite gerade an einem artikel über die gohliser mühle, denn ich finde das der abschnitt in Gohlis (Leipzig) ist ein bisschen dürftig. kennt jemand quellen für historische aufnahmen oder weitere informationen über die geschichte der mühle? Danke! -- T.seppelt 17:54, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gohliser Mühle 

message: Für die Beobachter dieser Diskussionsseite: Ich plane wieder einen Stammtisch in Leipzig, es gab ja lange keinen mehr. Link ist in der Überschrift ;) --Don-kun •  Diskussion 21:03, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Leipzig]] 

message: Moin, vielleicht liest ja doch noch wer mit... Ich habe die im Neuen Augusteum neu angebrachten Grabplatten aus der Paulinerkirche fotografiert, nach :Commons:Category:Wall mounted church monuments of the Paulinerkirche Leipzig hochgeladen, und würde mich freuen, wenn jemand weiss, ob und wie die Dargestellten identifiziert werden könnten. Gruss --Concord (Diskussion) 21:11, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Sache, leider kann ich nicht helfen. Aber vielleicht gibts beim Stammtisch jemanden, der das kann - der findet nächsten Monat wieder statt ;) Oder wir überlegen uns dort zusammen was. --Don-kun •  Diskussion 21:21, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Pauliner-Grabplatten 

message: Verdient einen englischsprachigen Artikel! Fänds super wenn den jemand anlegen könnte: :en:UT Connewitz -- Horst-schlaemma (Diskussion) 18:45, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch: [[:en:UT Connewitz]] 

message: Hallo Portalskollegen, ich möchte euch darauf hinweisen, dass am laufenden Schreibwettbewerb der Leipziger Radrennfahrer Klaus Ampler teilnimmt. Der Artikel wurde in den letzten Wochen grundlegend überarbeitet und erweitert. Ich wäre sehr verbunden, wenn es den einen oder anderen Autor gelingt, seine Blicke über den Artikel gehen zu lassen; insbesondere vor dem Hintergrund des Ausdrucks und der Rechtschreibung. Ich wäre im Endspurt zum Schreibwettbewerb über jede Hilfe dankbar.--Σ 13:57, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Laufender Schreibwettbewerb: Leipziger [[Klaus Ampler]] 

message: Es gibt einen Horst-Springer-Preis, benannt nach seinem Stifter Horst Springer, allerdings finde ich da nicht allzuviel im Netz. Hat da jemand was und könnte den Artikel schreiben? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:41, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch:Horst-Springer-Preis 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen, an der Handelshochschule Leipzig oder evtl. einer konkurrierenden oder Vorgängerinstitution, möglicherweise in Lindenau (Leipzig), sollte zu Beginn des 20. Jahrhunderts ein gewisser Reinhold Anton beschäftigt gewesen sein, vermutlich vor allem als Lehrer für neuere Sprachen. Er hat eine Reihe immer wieder aufgelegter Lehrbücher zum Englischen und Französischen, ebenso zum korrekten Verfassen von Handelskorrespondenz verfasst, möglicherweise auch Bücher zum Schachspiel; zudem hat er mindestens ein Buch aus dem Englischen übersetzt (Robert Baden-Powell: Meine Abenteuer als Spion). Er interessiert mich besonders, weil er auch propagandistische Bücher oder Broschüren veröffentlicht hat, insbes. zum Thema Lügenpresse (1915/16), aber auch zum Thema Sprachreinigung. Kennt Ihr lokalhistorische Quellen, die etwas über ihn und sein Leben enthalten? --Mautpreller (Diskussion) 13:37, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Reinhold Anton 

message: Haben die zwei neugebauten Staustufen am Blüthner- und Lautensteg offizielle Namen? Durch die Dokumentation des Baufortschrittes haben sich auf Commons eine Menge Bilder angesammelt und für Unterkategorien würden sich die Namen anbieten, sofern welche existieren. Bei den Brücken war die Verwaltung recht kreativ, doch die Staustufen wurden offenbar übersehen. –Falk2 (Diskussion) 23:54, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wehre im Elstermühlgraben 

message: Sollte der eine Leiche von vor mehreren Jahren sein? 56 Bilder sollten doch eine Weile reichen:
Bahnhof Leipzig-Wahren –Falk2 (Diskussion) 01:12, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn das vom Bot gepflegt wird, wird es daran liegen dass der seit einigen Monaten nicht mehr aktiv ist. Allerdings sind schon längere Zeit Bilder im Artikel ... Möglicherweise verlangt die Infobox nach einem Bild? --Don-kun •  Diskussion 06:47, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kann sein, doch ich kann beim besten Willen nicht sagen, welches dort passt. Der Bahnhof ist deutlich zu groß und unübersichtlich für ein »typisches« Bild. Das ehemalige Empfangsgebäude möchte ich dafür nicht verwenden, solche Bilder sind in der Regel unpassend und in diesem Fall ist das besonders krass. –Falk2 (Diskussion) 12:08, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: File:X01.04 Bf Wahren, ex Stw Wt.jpg oder :File:050.26 Bf Wahren, Psiw Halle–Leipzig.jpg? --Don-kun •  Diskussion 12:40, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Denkst Du? Beide sind qualitativ nicht besonders gut, 2006 haben sich die Filmhersteller bei Umkehrmaterial mit einem Mal keine Mühe  mehr gegeben. Kodak hat 2005/06 besonders heftig nachgelassen und das sieht man auch. Ich hatte eigentlich gehofft, dass noch jemand Bilder aus der Rangierbahnhofzeit mit Ablaufbetrieb vor 1992 einstellt. Offenbar hat seinerzeit niemand in Wahren fotografiert. Damals war das Gelände auch kaum bewachsen. Für Engelsdorf haben wir, auch wegen der Brücken mit guter Übersicht, deutlich mehr. Wt ist jedenfalls schon sehr weit draußen und die Blickrichtung ist auch nach Westen. –Falk2 (Diskussion) 11:29, 21. Okt. 2016 (CEST)

text: Ist dieser Bilderwunsch noch immer aktuell? Inzwischen sind es 63 Stück. Ansonsten würde ich das mal nach fünf Jahren aus der Aufzählung entfernen. –Falk2 (Diskussion) 11:35, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da die Liste von einem Bot gepflegt wird, würde händisches Entfernen nichts bringen. Ich habe jetzt ein Bild in die INfobox eingefügt. Ich vermute, bald wird dann der Eintrag als Bilderwunsch hier verschwinden. --Don-kun •  Diskussion 12:14, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das hat funktioniert. Gut ist ausgerechnet dieses Melanie-Müller-Bild allerdings nicht. Weniger Bahnhof geht nicht und das Gebäude hat mit dem Bahnhof Wahren schon seit 2004 nichts mehr zu tun. Das Ding war schonmal im Artikel, weil wohl ein Autor »Empfangsgebäude ist Bahnhof« dachte. Lassen wir es mal als Platzhalter drin, bis sich vielleicht doch was Besseres findet. Das Kranbahnbild von diesem Jahr fliegt jedenfalls wieder raus. Dafür haben wir besseres. –Falk2 (Diskussion) 20:45, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch Bahnhof Leipzig Wahren 

message: Die :Kategorie:Technisches Denkmal in Sachsen kann jetzt befüllt werden, grundlage ist der Anhang zur Großen Anfrage Drs. 6/5471 (Stand 24. Juni 2016), wonach diese identifiziert werden können. --Jbergner (Diskussion) 10:54, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Eine Liste der technischen Denkmale in Leipzig gibt es seit April 2017, fehlt „nur noch“ die Bebilderung. --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:20, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mal angefangen und bei Bahnverkehr und Gewässern habe ich auch eine gewisse Bilderreserve. Nicht völlig klar ist mir aber der Umgang mit Objekten, die es nicht mehr gibt. Das betrifft beispielsweise viele der typischen Stahlrücken aus der Zeit zwischen etwa 1895 und 1910, die seit 2000 zunehmend ersetzt werden und in diesem Jahr beispielsweise im Zug der Güterringstrecke ELSt/6375 praktisch völlig veschwinden werden. In einigen Fällen wie der EÜ theodor-Neubauer-Straße haben wir kein Bild des Zustandes vor Umbaubeginn. –Falk2 (Diskussion) 21:32, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin kein Fachmann für die Denkmallisten, aber üblich ist wohl, dass die ehemaligen Denkmale drin bleiben, aber nach unten rutschen. Finde nur gerade kein Beispiel im Themenkreis „Liste der technischen Denkmale in ...“. Der Kollege  weiß das aber genau, da bin ich mir sicher. Ich spreche ihn hiermit gleich mal an. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 19:33, 29. Jan. 2021 (CET)

text: . Wie Kleeblatt es sagt, wird es in den sächsischen Kulturdenkmallisten gehandhabt. die ehemaligen Kulturdenkmale werden in der Regel am Ende der liste aufgeführt. Die technischen Denkmal sind ein Teil der Kulturdenkmale deshalb sollte es da auch so gehandhabt werden. Bisher haben wir die technischen Denkmallisten nicht auf ehemaligen geprüft, das sollte auf jeden Fall gemacht werden. Wenn dir Falk solche ehemaligen auffallen, leg einfach einen neuen abschnitt für die ehemaligen am ende der liste an und verschieb sie dahin. Ich freu mich schon auf deine Bilder! und wenn du dabei bist, würde ich es grandios finden, wenn du auch gleich die kulturdenkmalliste der gemeinde dahingehend aktualisierst. viele grüße -- Thomas 07:47, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Technisches Denkmal in Sachsen]] 

message: Hallo zusammen. Hier tauchte diese Frage auf. Kann jemand weiterhelfen? --j.budissin(A) 20:23, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ob die Frage zufriedenstellend beantwortet wurde, weiß ich nicht. Archiviert wurde sie jedenfalls hier. Vielleicht kann ja doch noch jemand etwas beitragen, daher heute mal noch kein Erledigt-Zettelchen. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 23:34, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wer war Sepp Verscht? 

message: für Bippus als sächsisch für so etwas wie Noppe. Bitte in Diskussion:Bippus antworten. VG --Jbergner (Diskussion) 08:22, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Enz. Beleg gesucht... 

message: Ich hätte gerne eine Übersicht aller öffentlichen Frei- und Hallenbäder in Leipzig und würde mir das Erstellen zur Aufgabe machen. Welche Meinungen gibt es zum Artikelnamen, Auswahlkriterien, Darstellung, etc.?
Vorbilder:
* Liste der Bäder in München
* Berliner Bäder-Betriebe versus Liste Berliner Badeanlagen
Ich würde den Artikel Liste der Schwimmbäder in Leipzig nennen – jedenfalls nicht Sportbäder Leipzig GmbH o.ä., damit auch privat betriebene Bäder o.ä. eingefügt werden können.
Kann die Sportbäder Leipzig GmbH als Betreiber der allermeisten Bäder in diesem Artikel dargestellt werden oder lohnt sich dafür ein eigener Artikel?
Spricht etwas dagegen, im Artikel eine Liste früherer Bäder wie z.B. Stadtbad und Westbad zu führen?
--Frupa (Diskussion) 15:38, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gegen eine Liste der Schwimmbäder in Leipzig ist wohl prinzipiell nichts einzuwenden. Aber in einer Liste sollte über die Sportbäder Leipzig GmbH nicht mehr als ein Satz stehen. Ehemalige Bäder könnten in einer getrennten Teil-Liste geführt werden. Ich möchte aber zumindest auch auf den schon existierenden Artikel Flussbäder in Leipzig hinweisen. Keine Ahnung wie der einzubinden wäre. Beste Grüße --Martin Geisler 17:49, 3. Jul. 2019 (CEST)

text: Ich habe mit dem Bau des Artikels in meinem Benutzernamensraum als Benutzer:Frupa/Liste der Schwimmbäder in Leipzig begonnen. --Frupa (Diskussion) 15:03, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der Schwimmbäder in Leipzig 

message: Hallo, ich habe in den letzten Tagen die Liste der Stolpersteine in Leipzig stark überarbeitet. Jetzt braucht der Artikel weitere Freiwillige, die …
* draußen:
** Stolpersteine fotografieren
** Geo-Koordinaten markieren
* zuhause:
** Inschriften abtippen vom WP-Foto oder anderen Fotos im Internet
** Lebensdaten zusammenfassen für alle Personen, denen ein Stolperstein gewidmet ist
Bitte orientiert euch dabei an den existierenden Einträgen oder besprecht Vorschläge/Änderungswünsche auf der Diskussionsseite.
Eine Menge ist schon erledigt. Gemeinsam mit Martin Geisler habe ich:
*  alle fehlenden Stolpersteine von stolpersteine-leipzig.de und noch einzelne weitere ergänzt
*  die Stolpersteine nach Ortsteil gruppiert und leichter editierbare kleine Abschnitte eröffnet
*  für alle Stolpersteine das Datum der Verlegung recherchiert und belegt
*  für (beinahe) jeden Stolperstein einen Link zum Eintrag Stolpersteine-Guide.de hinterlegt
--Frupa (Diskussion) 13:15, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Update: Ich habe etliche neue Fotos hochgeladen. Ich beschränke mich primär darauf fehlende Daten zu recherchieren. Wenn jemand, auch nur für einen Moment, am Artikel helfen möchte, ist das einfachste, einen Stolperstein vom vorhandenen Bild abzutippen. Das ist Dir überlassen – Los geht’s! --Frupa (Diskussion) 23:44, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kein Problem hier mitzuarbeiten, ich schau mal in die Seite und versuch mich entsprechend einzubringen.--Cookroach (Diskussion) 19:24, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mithelfer gesucht für [[Liste der Stolpersteine in Leipzig]] 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Leipzig,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Vom 28. Oktober:
https://stadtarchiv.leipzig.de/news/news/umzug-der-daten-hat-begonnen-stadtarchiv-leipzig-praesentiert-online-rechercheportal-und-neue-archiv/
--Frupa (Diskussion) 19:40, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Umzug der Daten hat begonnen: Stadtarchiv Leipzig präsentiert Online-Rechercheportal und neue Archivsoftware 

message: Hallo zusammen!
Ich habe Kontakt zu beiden Institutionen. Beide haben den Wunsch geäußert, mit Wikipedianern vor Ort Kontakt aufnehmen zu wollen. Es geht natürlich um’s gegenseitige Kennenlernen, aber auch um das Ausloten von Möglichkeiten langfristiger Zusammenarbeit zum allseitigen Nutzen.
Wer von Euch Interesse hat, vor Ort Kontakt mit dem Stadtarchiv und/oder dem Reclam-Museum aufzunehmen, meldet sich bitte bei mir über Wikimail, dann stelle ich die Verbindung her.
Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 15:12, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  2 Kontaktwünsche in Leipzig: [[Stadtarchiv Leipzig]] + [[Reclam-Museum]] 

message: Hallo zusammen, auch wenn es etwas weiter weg ist, falls jemand von euch Zeit und Lust hat. Benutzer:Z thomas/Döbeln Die Idee ist, dass sich mal Leute zwischen Dresden, Leipzig und Chemnitz zum fotografieren treffen und austauschen. Es ist übrigens offiziell kein Stammtisch. Die Reisekosten werden von WMDE übernommen. -- Thomas 09:05, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür einen Termin? Wenn ich frei habe, würde ich schonmal mitfahren. –Falk2 (Diskussion) 14:40, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Am 14. Mai, also nächster Samstag. Sollte hoffentlich beim link stehen. -- Thomas 18:11, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fototour Döbeln 

message: Hallo zusammen, falls ihr Lust habt Portal:Sachsen/Fototour Werdau 2023 viele Grüße -- Thomas 17:31, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fototour Werdau 

message: Hallo zusammen, ich hab mal nach langer Unterbrechung endlich geschafft, die Denkmallisten zu aktualisieren. Vermutlich ist das auch schon wieder einiges überholt, Neuaufnahmen usw. Aber die Listen sind um weitere Infos angereichert, es gibt Neuaufnahmen, Streichungen und Aktualisierungen, leider mussten vielen Listen geteilt werden.
Vielleicht habt ihr Lust bekommen, neue Fotos zu machen oder die Listen um Commonscats und Wikidata-Links zu erweitern. 
Für Fragen steh ich natürlich gern zur Verfügung :-) Viele Grüße -- Thomas 14:56, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Denkmallisten 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:25, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore 

message: Könnte dieses Bild evt. aus Leipzig stammen? In Dresden passt die Art von Gebäude zu keinem mir bekannten Bauwerk in der Innenstadt. Es könnte evt. auch Berlin sein. Das Fotografenehepaar war viel in DD, L und B unterwegs.--sk (Diskussion) 13:13, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Eindeutig: Messehof Leipzig. --Martin Geisler 15:59, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Super! Wow. Danke für die schnelle Klärung. Hab mal die Kategorien angepasst. --sk (Diskussion) 16:09, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Foto evt. Leipzig 

message: Portal_Diskussion:Sachsen#Upload-Funktion_in_den_Listen zur Info. -- Thomas 12:52, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Upload-Funktion in den Listen