lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter und Paul

message: Laut meinem Kalender ist Siebenschläfer aber am 27.06 und Peter und Paul am 29.6 ?????? Dick Tracy 21:06, 23. Mai 2004 (CEST)

message: Seit wann ist Peter und Paul kein gesetzlicher Feiertag in Bayern mehr. Anfang der 1960er Jahre war er es noch. (nicht signierter Beitrag von 81.210.165.102 (Diskussion) 11:41, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Feiertag in Bayern 

message: Paulus wird im Beitrag als Apostel bezeichnet, obwohl er erst selbst Jesus nie begegnete. Er zählte somit nicht zu den 12 Jüngern, die in der katholischen Kirche in der Regel als die 12 Apostel bezeichnet und verstanden werden. Insofern könnte der erste Satz missverständlich sein. Sollte das geändert werden? --T-rainer (Diskussion) 08:21, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lies den verlinkten Artikel doch auch mal und du wirst feststellen, dass Paulus auch als Apostel gilt, wenn auch nicht zum Kreis der Zwölf gehörend. --$traight-$hoota {#} 15:58, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Paulus und Apostel 

message: Dass Petrus und Paulus am gleichen Tag gestorben sind, ist äußerst unwahrscheinlich. Nach der altkirchlichen Überlieferung starb Petrus während der römischen Christenverfolgung unter Nero, Paulus einige Jahre später. Der Ursprung des Festes dürfte eine Übertragung von Reliquien gewesen sein. --131.220.75.127 11:29, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich korrigiere das mal. --$traight-$hoota {#} 15:26, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Todestag?
Diskussion:Nintendo DS

message: Bereich "Anwendungen" : "In letzter Zeit werden auch Karten angeboten, die die Größe einer normalen Nintendo-DS-Flashcard haben und auch in den Slot 1 des Nintendo DS gesteckt werden. "
In letzter Zeit?
Orginal R4 ( nicht erste Slot-1 Karte! ) wurde spätestens 2007 schon beworben/verkauft:
https://web.archive.org/web/20070103053146/http://www.r4ds.com/index-en.htm
https://web.archive.org/web/20070107082014/http://www.dsfinal.com/index_eng.html 
:Danke für den Hinweis. Vereinzelt sind noch Sätze im Artikel, die seit 10 Jahren und mehr nicht aktualisiert wurden, daher die falsche Zeitangabe. Ich habe den veralteten Passus entfernt. Gruß --Emberwit (Diskussion) 15:21, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Komische Zeitangabe im Bereich "Anwendungen"
Diskussion:Ursula Winkelsett

message: -- Perrak 10:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich vermute stark, dass sie 2003 und nicht 2004 nominiert wurde. Stimmt das oder etwa noch früher? Stern 21:27, 23. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Wahrsager

message: NPD-Link entfernt, da unangebracht. (cru)
:Der sog. "NPD-Link" ist nicht unangebracht. Er enthält die im Text zitierte "Dortmunder Erklärung", in welcher Fr. Winkelsett von den Funktionären ihrer eigenen Partei zum Rücktritt aufgefordert wurde. Diese ist leider nur auf den Seiten der NPD dokumentiert.
::Da die entsprechende Passage von erkennbarer Relevanz ist, habe ich mir erlaubt, sie wieder einzufügen. Mit einem pdf-Link, der vermeidet, andere Inhalte auf der Seite zur Kenntnis nehmen zu müssen. --Wahrheitsministerium 03:20, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Dortmunder Erklärung

message: Im Rahmen der Relevanzdiskussion des Artikels Hubert Aiwanger wurde wie es aussieht berechtigterweise die Relevanz diese Artikels in Frage gestellt. Worauf begründet sich die Relevanz dieses Artikels für Wikipedia? Die Kriterien für Politiker sind laut den Aussagen des Artikels nicht erfüllt. --Ramsau 20:33, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bundesvorstandsmitglied und dieser Punkt:
Weitere Anhaltspunkte: Die Person ist
* in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben worden.
Siehe dazu http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:de:official&hs=4w1&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=%22Ursula+Winkelsett%22+verfassungsschutzbericht&spell=1 . Aufklärer 20:28, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wo ist das mit den Bundesvorstandsmitgliedern geregelt? Ich konnte diesen Punkt in den Richtlinien für Politiker nicht finden. --Ramsau 21:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

text: Du hast drei Absätze über dir gelesen und die oben verlinkte Löschdiskussion? --Mps 10:15, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz ?
Diskussion:Brownie (Mythologie)

message: Vielleicht weiß noch jemand, wie das fertige Brownie aussieht. Wo wird es hauptsächlich gegessen ? Gibt es die in Boston in Cafes zu kaufen oder werden sie nur privat gebacken ?
Ich glaube mit Boston hat das Brownie nicht so viel zu tun. Wobei es gut möglich ist, dass es seinen Ursprung in den New England Staaten hat.
Einer Legende nach wurde es vor vielen Jahren im Staat Main "erfunden" als eine Frau namens "brownie" beim Schokoladenkuchen das Backpulver vergessen hat. Aber das wird wohl wirklich nur eine Legende sein.

message: Ich habe noch ein wenig das Aussehen des Kuchens beschrieben und eine Verfeinerung des Rezeptes eingefügt. Mit Schoko drauf ist einfach schokiger. ;-)
[[Benutzer:195.37.188.210|195.37.188.210]] 11:33, 28. Mai 2004 (CEST)

message: gehört denn wirklich gleich ein Rezept in eine Enzyklopädie? Vielleicht wär ein entsprechender Link (gibt es eigentlich wikirezeptia?) besser. --Timo Baumann 11:02, 4. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ein allgemeiner formuliertes kann schon drin bleiben, aber nicht so. Der ganze Artikel ist so überhaupt noch nicht gut, die letzte Umstellung gefällt mir auch nicht. Die Wikirezeptia findest Du unter Wikibooks. Ich werde da mal einen Hinweis im Portal:Essen_&_Trinken unterbringen. Rainer Zenz 13:19, 4. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Klar, meine Umstellung hat nicht viel zur Verbesserung beigetragen - eigentlich bräuchte man einfach eine Begriffsklärungsseite mit einem Link auf Brownie (Gebäck) - oder eine zusätzliche Brownie (Begriffsklärung) für die anderen Bedeutungen. --Drumknott 19:10, 4. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Vielleicht irre ich mich, aber nach meinem Eindruck wird international heute unter "Brownie" eben das Gebäck verstanden, in Märchen usw. kommt wohl noch die ursprüngliche Bedeutung dazu. Pfadfindermädchen und Kamera sind eher Wörterbucheinträge. Bis es möglicherweise einen umfangreichen Artikel zu Brownie (Mythologie) geben sollte, würde ich einen Artikel à la "Ein Brownie ist ein Gebäck aus ... Es soll nach den Brownies, Figuren aus der englischen Mythologie benannt worden sein ..." für richtig halten. Was mich an dem Artikel auch stört, sind so Sachen wie "besonders lecker" und "Guten Appetit", von dem Rezept (warum gerade dieses?) mal abgesehen. Fehlen tun mir Hintergrundinformationen  - wann wo wie von wem erfunden usw. - falls das rauszukriegen ist. Wenn ich es wüßte, hätte ich den Artikel schon umgeschrieben. Googeln bringt zwar ne Menge Rezepte (Tenor: "total leckere Kalorienbombe, mein Freund und ich haben...") aber sonst nichts handfestes, außer, daß alle schreiben, der Name käme von den Heinzelmännern. Ich halte das eher für eine Legende, genausogut können die Dinger einfach nach ihrer Farbe benannt sein. Aber ich weiß es nicht und habe nichts verlässliches finden können. Rainer Zenz 00:38, 5. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Rezept
Diskussion:Kugelmenschen

message: Bei der Erstellung der komplett neuen Fassung habe ich das Bild der Doppelherme entfernt, da ein inhaltlicher Zusammenhang der Gattung Doppelherme mit dem Kugelmenschen-Mythos nicht belegt ist, daher anscheinend Theoriefindung; außerdem ist die Identifizierung der dargestellten Person mit Aristophanes sehr unsicher. Hinzu kommt, dass den Mythos nur der platonische, nicht der historische Aristophanes erzählt. Das Bild kann aber natürlich wieder eingefügt werden, wenn es einen Beleg für einen Zusammenhang mit dem Mythos gibt. Nwabueze 14:46, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Ich habe die Geschichte der Kugelmenschen zum ersten mal auf Kreta gehört, als eine promovierte Fremdenführerin und gebürtige Griechin sie erzählte. Sie schilderte zur Belustigung aller, woher die Geschlechtsunterschiede kommen: Angeblich blieb Apollon nicht viel Zeit, die zerschnittenen und schwer blutenden Kugelmenschenhälften zu retten. So fing er an und zog die übrige Haut von unten nach oben und verknotete sie an zwei Stellen auf Brusthöhe. Die heutigen Frauen waren geschaffen. Für den Rest der Verletzten blieb ihm jetzt noch weniger Zeit und so zog er noch eiliger die Haut von oben nach unten und machte nur noch einen Knoten. Die heutigen Männer waren geboren. Ist das eine inoffizielle Ausschmückung oder auch Teil der urspr. Sage? --ph0nq (Diskussion) 13:50, 9. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist stark ausgeschmückt, was bei einem Sagenstoff nicht verwundert. Nwabueze 02:22, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zum Unterschied zwischen Mann und Frau 

message: Bin beruhigt, dass es hier richtig steht. Kann mir jemand erklären, warum es im Schulunterricht weitverbreitet ist, eine auf Heterosexualität reduzierte Variante zu verbreiten, die offenbar ihren Ursprung bereits in Schulbüchern hat, obwohl das Wissen um Homosexualität unter Schülern mittlerweile alltäglich und selbstverständlich ist? --Arianndi (Diskussion) 12:55, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Richtige Version vs Schulunterricht
Diskussion:Elie Chevieux

message: Zumindest laut blick.ch handelt es sich bei dem aufgefundenen Toten nicht um Elie Chevieux.  Auch bergsteiger.de dementiert seinen Tod.  Kann das jemand bestätigen?  Ich weiß nicht, inwieweit es sich bei diesen zwei Publikationen um seriöse Magazine handelt. Auch weiß ich nicht, wie WP im Fall einer Zurücknahme einer Todesmeldung verfährt -- eigentlich müßte ja an gleicher exponierter Stelle der Todesmeldung nunmehr die Lebensmeldung kommen. --olli 22:43, 23. Mai 2004 (CEST)
Diskussion:Béarn

message: Dieser Artikel ist meine Übersetzung der französischen Version auf fr.wikipedia.org. Bin mir nicht sicher, ob es korrekt "der" oder "das" Béarn heißt. Bitte gegebenenfalles korrigieren.
-- Ludger1961 00:20, 24. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Der oder das Béarn
Diskussion:Svarožić

message: Zitat:
Radegast - eine überdimensionale Steinstatue auf dem Wege zum Gipfel des 1129 Meter hohen Radhošt (über Rosenau =  Rožnov pod Radhoštem), die zu Ehren des heidnischen Gottes der Gastfreundschaft, der Fruchtbarkeit, der Sonne und des Sieges gut drei Meter in die Höhe ragt. Seit Juli 1998 bewacht die sieben Tonnen schwere, aus Granit geschaffene Skulptur mit Hut in Form eines Stierkopfes, großen abstehenden Ohren und einer furchterregenden Mimik eine zur Rast einladende Lichtung. Sie ersetzt das 1930 von dem aus Böhmen stammenden Amerikaner Albino Polášek geschaffene Original, das den Umwelteinflüssen nicht mehr gewachsen war, weil es aus künstlichem Stein mit Eiseneinlage gefertigt war, und deshalb in der Eingangshalle des Frenštáter Rathauses in Sicherheit gebracht wurde. Der erste Radegast-Götze wurde der Legende nach schon Mitte des neunten Jahrhunderts von den Missionaren Kyril und Method zerschlagen und die Überreste in einer Höhle im Berg versteckt. Viele Geschichten über die Vorkommnisse in und um die schwer zugängliche Sandsteinhöhle gibt's.
...irgendwie stimmte es nicht mit dem Radegast  und Radegost, es scheint bisschen komplizierter zu sein, ab dem Berg Radhošt (... der bedeutendste Berg der Beskiden ist der  Radhošt - 1.129 m/NN ...) in den mährischen Beskiden (= wohl von Radegost) steht die Granitfigur des Radegasts , so alt ist sie nicht, doch es soll dort früher eine hölzerne Radegastfigur gewesen sein, der zum Ärger der Kirchen von den Hirten verehrt wurde, zugleich ein Kriesgot. Wer weiss mehr darüber? Ilja 01:43, 24. Mai 2004 (CEST)

message: Bei Saxo wird Odin, "der einäugige Wanderer, bei welchem die Wachhunde nicht anschlagen" als Radegast bezeichnet. Ist der Name Radegast nicht das bessere Lemma. (weil ältester Begriff?)--139.30.24.101 21:19, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Saxo 

message: Der Artikel vermittelt wahrscheinlich Unsinn oder eine persönliche Sichtweise bzw. Meinung. In anderen Wikis gibts übrigens für Radegast und Svarožić jeweils eigene Artikel.-- Botaurus 04:37, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsinnsartikel 

message: Sollte es nicht einen Artikel zu Radegast geben? Es gibt immerhin anständige belege für diesen Namen, welcher wahrscheinliche eine deutsche Bezeichnung für eine (vermutlich) slawische Gottheit ist. So wie dieser Artikel jetzt aussieht wirkt das eher wie reine pan-slwaische märchengeschichte als wirklich Belegte historische Fakten. --178.24.244.97 05:27, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sehr fragwürdiger Artikel
Diskussion:Wikimedia Foundation

message: Könnte bitte jemand, der/die noch den Überblick über die Infrastruktur hat, den Abschnitt auf den aktuellen Stand bringen? Da wird noch der Toolserver im Präsens erwähnt, und vor ein paar Wochen gabs ein neues Rechenzentrum. Aber ich blicke da auch nicht mehr durch. – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 22:55, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Technische Infrastruktur überarbeiten 

message: Hallo,
kann jemand etwas zu Zustitungen für die Wikimedia Foundation sagen?
* Gibt es eine Mindesthöhe der Zustiftung?
* Gibt es eine Deutsche (Europäische) Bankverbing für Zustiftungen?
Viele Grüße
--Molgreen (Diskussion) 06:45, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zustiftung 

message: In der Infobox und unter #Vorstand steht sie seie Vorsitzende. In María Sefidari steht "...bis zu ihrem vorzeitigen Ausscheiden aus dem Gremium Anfang Juni 2021..." - k.A. was stimmt, aber kann wohl nur eins richtig sein?! ...Sicherlich  Post  13:57, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  María Sefidari
Diskussion:Frédéric Chopin

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Frédéric Chopin überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Frédéric Chopin zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Frédéric Chopin (Teil 1)
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Frédéric Chopin (Teil 2)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 08:33, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo Dina Khusainowa,
danke für deine Erweiterung durch die Übernahme von Passagen aus der englischen WP. Ich habe die Quellenangabe der Briefe aktualisiert und werde diesen Abschnitt erweitern. Deine Aufstellung der Aufnahmen auf historischen Instrumenten passt nicht zu dem Abschnitt der Ausgaben, der nur die gedruckten Ausgaben enthält. Ich habe die Aufnahmen in eine neue Gruppe der Einzelthemen übernommen, die natürlich noch eingeleitet und erweitert werden muss. Ein Anfang ist auf jeden Fall gemacht. HarWie (Diskussion) 18:31, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Instrumente und Aufnahmen 

message: Es gibt in der Fachliteratur keinen Beleg, der Chopin als polnisch-französischen Komponisten ausweist. Dass Chopins Vater Franzose war, spielt hier keine Rolle. Er selbst hat sich auf jeden Fall nicht als Franzose gesehen. Genausowenig wie Thomas Mann ein deutsch-amerikanischer Schriftsteller war. Die Handhabung ist in der Wikipedia nicht einheitlich und wird von Fall zu Fall entschieden. Ein einheitliches Vorgehen wäre zu wünschen. HarWie (Diskussion) 15:18, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein polnisch-französischer Komponist
Diskussion:Kenshin

message: How about merging with Rurouni Kenshin? Yas 08:31, 24. Mai 2004 (CEST)
replies: text: ist inzwischen eh eine Weiterleitung und somit erledigt. -- touch Disku 12:17, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Rurouni Kenshin]]
Diskussion:Sütterlinschrift

message: Wie müßte man das Wort "dass", welches vor der Rechtschreibreform ja "daß" geschrieben wurde, in Sütterlin heutzutage schreiben? Mit "Doppel-lang-s", mit "Doppel-rund-s" oder mit einem "Lang-s" und einem "Rund-s"? Oder muß man da weiterhin das "ß" verwenden? --Tscheini (Diskussion) 00:32, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: daſs (siehe Langes_s#Das_lange_s_im_Deutschen) --Moebius0014 (Diskussion) 00:47, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sütterlin und neue Rechtschreibregeln 

message: Wie ist das möglich? --91.14.239.129 00:21, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Den Buchstaben ŭ gibt es im Deutschen nicht. --BurghardRichter (Diskussion) 17:07, 1. Mär. 2023 (CET)

text: Der Bogen über dem "u" war nötig, damit man es vom ansonsten gleich geschriebenen "n" unterscheiden konnte. War das die Frage? Amalar (Diskussion) 10:06, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung zwischen u und ŭ 

message: Es wäre interessant, im Artikel zu erfahren, was 1941 der Grund für die Abschaffung war. Vor längerer Zeit hörte ich in einer TV-Doku, dass der Grund war, dass man die "deutschen" Schriften in den besetzten Gebieten nicht lesen konnte. Das erscheint plausibel, ich habe aber keine zitierfähigen Quellen. Kann das jemand mit Beleg ergänzen? Amalar (Diskussion) 10:04, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Abschaffung stand im Zusammenhang mit der Umstellung von der Frakturschrift auf die Antiqua als Druckschrift. Siehe hierzu Deutsche Kurrentschrift #Im 20. Jahrhundert und Antiqua-Fraktur-Streit #Der Übergang zum alleinigen Gebrauch der Antiqua. --BurghardRichter (Diskussion) 13:14, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grund für die Abschaffung
Diskussion:Erhard Mauersberger

message: Der Text der Erst-Version ist keine URV! Er findet sich zwar fast wortgleich auch im Leipzig-Lexikon (), wurde aber sowohl dort als auch hier von mir verfasst und dort nicht urheberrechtlich geschützt. Das Leipzig-Lexikon hat noch einige lokalgeschichtliche Ergänzungen, die hier aber sicher nicht so sehr von Interesse sind. -- ALoK 10:40, 24. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: "Wie liegt die Stadt so wüst" ist doch wohl von Rudolf Mauersberger, oder? --62.225.117.57 14:36, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank, nach Rudolf Mauersberger und  ist das in der Tat hier falsch. Ich werde es korrigieren. In solchen Fällen bitte gerne selber tätig werden, es ist ganz einfach. --WAH 14:40, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Der Text schreibt, dass seinem Ausscheiden als Thomaskantor "ein von mysteriösen Umständen umschatteter Unfall" vorausgegangen sei. Wenn man das hier erwähnt, sollte man aber zumindest beschreiben, in welche Richtungen diesbezügliche Spekulationen gehen. In der jetzigen Fassung hat diese Passage keinerlei Informationswert. --Thomas Binder, Berlin 21:02, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Sid Vicious

message: Dieser Artikel ist extrem unsachlich ("Sid Vicious war ein infantiler nichtsahnender Idiot. Lieb aber doof."), teilweise inhaltlich falsch und schlecht formatiert. Der Autor möge dies bitte möglichst schnell ändern!
"Spekulationen, dass er nicht über den Tod seiner Freundin hinweg gekommen war und Selbstmord begangen hatte, hielten sich hartnäckig." Ein Abschiedsbrief ist wohl ein ziemlich deutliches Indiz, oder?
:Von einem Abschiedsbrief wußte ich nichts, wo steht das? --elya 23:22, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Unsachlich 

message: Nach dem Header beginnt der Artikel mit einem Namen, der nur der von Sids Vater sein kann, was man sich allerdings erst zusammenreimen muss!! Also mal nachsehen und ordentlichen Einstieg erarbeiten, bitte... --5erpool 01:15, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unübersichtlicher,schlechter Beginn 

message: *de: Die Kaution hat die Plattenfirma bezahlt
*en: Die Kaution hat seine Mutter bezahlt
*de: Die Asche über Spungens Grab gestreut
*en: Die Asche in Heathrow zerstreut
Wer weiss Bescheid und bringt das in Ordnung?
--Segelmaus 23:02, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Diskrepanzen zum englischen Artikel 

message: Dieses Bild existiert in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vicous_promo_%28crop%29.jpg
Das ist gemeinfrei und kann verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 79.207.183.215 (Diskussion) 18:00, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Bild aus Englischer Wikipedia 

message: Das Lied "Sid" von OHL ist bereits 1981 auf der Heimatfront LP erschienen. (nicht signierter Beitrag von 93.194.62.125 (Diskussion) 11:22, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Im Abschnitt - Leben - steht, seine Mutter sei an Krebs gestorben. Da wird sie mit Anne Beverly beschrieben. Ausserdem sieht es so, als ob dies so um das Jahr 1968 geschah...
Beim Abschnitt - Vorgänge rund um seinen Tod - steht Ann (ohne e) Beverly sei 1996 ebenfalls an einer Überdosis gestorben...
Hat er jetzt tatsächlich 2 Mütter gehabt, oder blick ich nicht durch? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C0F:6C0:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 06:28, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wie viele Mütter hatte Vicious? 

message: Eine IP hat folgenden Text eingefügt:
". Das Lied The Strongest of the Strange (2010) von der deutschen Punkband Pascow beginnt mit den Textzeilen „So so so so sorry Sid für das hier ...“.
Es wird wohl niemand davon ausgehen, dass irgendein Sichter wie ich ohne Kenntnis der deutschen Punkszene das jetzt nachprüft. Wendet Euch an Eure Mit-Fans. --Schuetz13 (Diskussion) 18:12, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung durch IP
Diskussion:Steuergerät

message: Nach meinem Verständnis unterscheidet man in der Steuerungstechnik und Regelungstechnik die beiden grundsätzlich verschiedenen Prinzipien Steuern und Regeln. In dem angegebenen Beispiel wird eine Regelung beschrieben, d. h. es liegt ein geschlossener Regelkreis mit einem Sensor vor. Bei einer Steuerung wird im Prinzip ein fest eingestelltes Programm abgearbeitet ohne eine entsptrechende Rückkopplung wie z. B. bei einer Spieluhr. Außerdem braucht ein Steuergerät nicht elektronisch zu sein. Es gibt genauso elektrische oder mechanische Steuerungen.
Umgangssprachlich werden die Begriffe allerdings durcheinander verwendet.
Der Artikel Bedarf wohl einer genaueren Überarbeitung! 
Hat sich immer noch keiner gefunden? --JüKü 20:05, 7. Dez 2004 (CET)

message: Gerade eben habe ich diesen Artikel gefunden und denke auch, dass man da mehr draus machen kann.
Daher werde ich den Artikel komplett überarbeiten, das Fachwissen bringe ich durch meine einschägige Berufstätigkeit mit.
Grüße,
--Onliner 15:00, 19. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Aus meiner Sicht kann man den Satz mit dem eigenem Steuergerät missverstehen.
Also bei uns (in Bayern) hängt der Tanksensor und der Öldrucksensor zwar jeweils an einem Steuergerät, welches sie wie beschrieben überwacht, aber diese Steuergeräte sind keine "eigenen" Steuergeräte des Sensors. Der Oeldruckmesser hängt halt an der Motorsteuerung (DDE/DME)
:Aber das ist halt alles von Hersteller zu Hersteller und Modell zu Modell verschieden. Der ältere Passat hat z. B. ein eigenes Steuergerät für den Tankgeber. Der Ölstands- und Öltemperaturmesser wird bei Audi vom Kombi mit ausgewertet usw. Man muss das schon sehr allgemein formulieren. --PeterFrankfurt 01:33, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tanksensor/Öldruckmessor -> eigenes Steuergerät 

message: Woher kommt die Zahl "mehr als 70 Steuergeräte"?
:Nicht von mir, aber auch mir ist sowas als Aussage über aktuelle BMW-7er oder Mercedesse geläufig. --PeterFrankfurt 01:34, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  70 

message: Ich finde die Erwähnung von EEPROM als Speicher für das Programm als ungenau bis falsch.
Für den Bootloader wird in der Regel NOR-Flash eingesetzt, das Programm liegt schon auf Grund seiner Größe (1kB..100MB) normalerweise im NAND-Flash. EEPROM wird wenn überhaupt (da teuer) nur für persistente Daten (z.B. die VIN, die Sitzpositionen oder die Radiosender) benutzt, selbst dieser Anwendungsbereich wird mehr und mehr durch Flash-Speicher selbst (und spezielle Algorithmen) verdrängt. (Siehe auch die Informationen im EEPROM Artikel selbst) 84.152.161.157 13:59, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  EEPROM als Programmspeicher?