Diskussion:Falschalarm

message: thumb|Bei der Fehlbildung fehlt auch nix
Umgangssprachlich ist ein solcher Alarm wohl ein Fehlalarm.
Ohne jetzt alle Normen zu zitieren zu wollen,... düfte
es da doch einige Unterschiede geben.
  Fehlalarm- Ein Alarm der fehlt, also nicht ausgelöst wurde.
  Falschalarm- Ein Alarm der falsch ist.
  z.B. Täuschungsalarm - Der Brandmelder wurde getäuscht (Rauchen, Schweißen etc)
  z.B. Techn. Falschalarm - Der Brandmelder ist defekt oder wurde
                            z.B. durch EMV beeinträchtigt.
  z.B. Böswilliger Alarm - Der Brandmelder wurde in böswilliger Weise
                            ausgelöst (Einschlagen, Haarspay).
Hallo Anonym, ganz verstehe ich deine Frage nicht. Aber da du es sichtlich besser weißt, warum schreibst du es nicht dazu? --K@rl 21:10, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht dass bei einem Fehlalarm fehlt, sonder fehlerhaft ist. In Ö kommt das Wort Falschalarm ungefähr 10 % von Fehlalarm vor. In Gesetzen habe ich es nirgends gefunden. Meist dürften es aus deutschen Prospekten her kommen ;-) --gruß K@rl 17:00, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlalarm / Falschalarm 

message: Zitat: "Die Polizei fährt bei jedem schnellstmöglich zum Einsatzort. So wird einem Täuschungsmanöver von Einbrechern entgegnet."
Ist es nicht normal, dass die Polizei generell bei jedem Alarm, egal, ob wahr oder falsch (als ob man das vorher schon wüsste), schnellstmöglich zum Einsatzort fährt? Und die Bedeutung des zweiten Satzes (sofern dieser überhaupt grammatikalisch sinnvoll ist) entzieht sich mir in diesem Zusammenhang generell jeglichen Verständnisses.
--Treml 19:13, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen recht, danke für den Hinweis! Ich habe beide Sätze entfernt. Das hättest du aber auch selbst können, oder? --TdL 20:00, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständliche Textstelle 

message: Quellenvorschlag: http://www.secumedia.info/sija/lex_fa.htm#Falschalarm
:--Juliabackhausen 14:02, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Es steht: Bei einem Falschalarm handelt es sich um ein Beispiel für eine falsche Klassifikation. In der Gefahrenlehre bezeichnet man diese Art der Gefahr als Anscheinsgefahr. Ich weiß nicht wie es in Deutschland ist, aber in A ist es eine Scheingefahr und nicht eine Anscheinsgefahr, also das Gegenteil. siehe Seite 71 --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:02, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anscheingefahr 

message: Der Unterpunkt Klassifizierung bezieht sich nur auf die Feuerwehr, bzw. deren Brandmelder.
Wie schauen denn Fehlalarme bei Polizei/Rettungsdienst aus? Da muss es doch wesentlich mehr geben. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.55 (Diskussion) 12:55, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung 

message: Ist es wirklich nötig im Abschnitt "Häufigkeit" die Grundregeln der Prozentrechnung zu erläutern("Eine Falschalarmrate von 100 % besagt, dass kein echter Alarm vorlag; die Anzahl der Falschalarme kann dabei ganz unterschiedlich gewesen sein. So hat beispielsweise eine Anlage mit einem Falschalarm und keinem echten Alarm eine Falschalarmrate von 100 %, ebenso wie eine „schlechte“ Anlage, die 100 Falschalarme und keinen echten Alarm ausgelöst hat.")? Es ist doch auch ohne Erläuterung klar, was eine Falschalarmrate von 100% bedeutet, oder?! --Frida Carla (Diskussion) 10:59, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe diesen Abschnitt nun etwas umformuliert. Als Überleitung auf die nächste Aussage wollte ich die Erläuterung aber nicht komplett streichen. --TdL (Diskussion) 13:21, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Prozentrechnung