Diskussion:Liste von Kryptowährungen

message: Hallo , danke für die Erstellung dieser Liste. Hast du vor, sie regelmäßig zu aktualisieren? Ich schlage vor, sie einmal im Monat zu aktualisieren. Hast du ein Programm, dass dir die Arbeit abnimmt? --Trustable (Diskussion) 10:48, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nee, also bisher gibt es da nichts, was das automatisch aktualisieren könnte. Frage ist hier, ob wir die wirklich jeden Monat aktualisieren müssten oder ob hier nicht ein größerer Interwall eventuell auch ausreichen könnte, z.B. vierteljährlich, da sich ja vor allem die ersten (also wichtigen) Positionen bis auf das Marktvolumen wenig ändern würden. Wenn hier aber jemand die technischen Möglichkeiten hätte, z.B. über einen Bot, die Liste zu aktualisieren, wäre das natürlich gigantisch! :-) Außerdem suche ich noch nach weiteren Quellen für weitere Informationen, die ergänzend in die Tabelle aufgenommen werden könnten. --DonPedro71 (Diskussion) 11:12, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann mache ich ein kleines Programm, das die Daten extrahiert und in Wikitext ausgibt. Diese Ausgabe kopiere ich dann in den Artikel. Vollautomatisches aktualisieren finde ich nicht so gut. Meistens ist es sinnvoll, wenn ein Mensch nochmal drüber schaut und mitdenkt. Ist kein großes Ding; mache ich bereits für ein paar andere Listen. P.S. Bitte Ping nutzen, dann sehe ich deine Antwort gleich :) --Trustable (Diskussion) 19:31, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hört sich super an, danke! Das erspart dann natürlich eine Menge an Arbeit. --DonPedro71 (Diskussion) 08:00, 18. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich aktualisiere die Liste am ersten Tag jeden Monats. --Trustable (Diskussion) 11:57, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wäre es möglich im Programm die Verlinkung von Tronix auf Tron zu ändern? --Bxalber (Diskussion) 13:40, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Gibt es den Bot nicht mehr? So macht der Artikel keinen Sinn...--Patient420 (Diskussion) 23:11, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man dem Artikel Realtime Pages hinzufügen, die alle derzeit 10.841 Internetwährungen im Sekundentakt aufzeigen. Das wäre zumindest aktueller als eine händische Liste. z.b. https://de.investing.com/crypto/currencies --77.3.53.180 08:30, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Liste 

message: Im Moment ist die Liste im Artikel Kryptowährung redundant (und beispielsweise in einem anderen Zustand als die Liste hier). Eigentlich könnte man sie löschen aber es hat dort noch die Informationen über die Gründer der Währungen.
Eventuell könnte man das auch in diese Liste einbauen aber zum einen frage ich mich wie relevant diese Informationen sind (einige Namen sind bekannter, zBsp. Satoshi Nakamoto, aber das trifft bei weitem nicht auf alle zu), und zum anderen bin ich mir nicht ganz sicher, wie man die Spalte nennen sollte: Gründer, Entwickler, Hersteller oder was anderes? --Evotopid (Diskussion) 17:58, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Spalte Gründer/Entwickler 

message: Ich denke, die Liste sollte höchstens 100 Einträge umfassen. Eigentlich sind nur die ersten 10 relevant. 101 Einträge zu haben, ergibt für mich keinen Sinn. --Trustable (Diskussion) 21:14, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl der Einträge 

message: Ich habe die Spalte "Besonderheiten" hinzugefügt. Dort können die wichtigsten Fakten eingetragen werden, wie sich die Währungen untereinander unterscheiden. Open Source sind alle, das muss nicht erwähnt werden. Alle Währungen haben den Nutzen als Zahlungssystem, muss nicht erwähnt werden. Die Anzahl der Coins ist nicht relevant, denke ich, da es eine beliebig gewählte Zahl ist und die Coins teilbar sind. --Trustable (Diskussion) 16:42, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aufnahme von mehr Informationen? 

message: Falls jemand Bock hat, das einzupflegen:
*  
--(⊃｡•́‿•̀｡)⊃━☆ﾟ.*･｡ﾟ 分液漏斗 14:57, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  100 cryptocurrencies described in four words or less 

message: Kurzer Hinweis zu einem häufig aufkommenden Fehler. Die Kryptowährung des Projekts Ethereum heißt "Ether". Entsprechender Hinweis in entsprechender Zeile wäre angebracht. --Dexter3player, 18.06.18
: Ich habe es auf "Ether" geändert, somit analog zu Tronix/TRON. Leider benutzt coinmarketcap.com die Namen der Netze statt die Namen der Währungen. --Trustable (Diskussion) 16:05, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu häufigem Fehler 

message: Hallo : Bei der Nummer 43, Steem, sollte die Verlinkung zum Artikel über die Steem Blockchain führen, nicht zum Artikel über die Social Media Plattform Steemit. Die Beschreibung "Eine von zwei Währungen der Social-Media- und Blogging-Plattform mit finanziellem Anreiz. Konsens durch delegated-Proof-of-Stake" sollte außerdem korrekterweise durch "Die Hauptwährung der Steem Blockchain. Konsens durch delegated-Proof-of-Stake" ersetzt werden. --Theaustrianguy (Diskussion) 20:01, 13. März 2019 (CEST)
thread_title:  Richtige Verlinkung zum  Hauptartikel und Korrektur eines Verständnisfehlers bei Steem 

message: Kann man zusätzlich zu den Mining und Kein Mining ein "Staking" in die Liste aufnehmen? --Bxalber (Diskussion) 08:07, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wie genau würde das aussehen? Betrifft diese Eigenschaft alle Kryptowährungen oder nur wenige? Bei wenigen könnten man es in die letzte Spalte schreiben. (Ich habe noch nicht genau verstanden, was "Staking" ist.) --Trustable (Diskussion) 12:02, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Naja grundsätzlich unterscheidet man bei Kryptowährungen zwischen Proof of Work (also Coins, die von Minern geminet werden können. Die werden dann aufgrund ihrer Arbeit "Work" entlohnt.), Non Mineable und Proof of Stake (Ist quasi wie ein Sparbuch bei einer Bank. Nutzer werden entlohnt, wenn sie eine gewisse Menge an Coins besitzen.) Eine Liste ist hier einzusehen: https://cryptoslate.com/cryptos/proof-of-stake/ --Bxalber (Diskussion) 12:11, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  PoW, PoS und kein Mining hinterlegen 

message: ist zwar für die wenigsten Kryptowährungen bestimmt und für viele sicher nicht berechenbar, aber für die größten stellt es ja bekanntlich ein ernsthaftes Problem dar. Und es gibt einige Währungen, die explizit für einen niedrigeren Energieverbrauch entwickelt wurden. --Ariser (Diskussion) 23:10, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Glaube nicht, dass so eine Spalte sinnvoll wäre. Der ökologische Fußabdruck eines Coins ändert sich ja auch durch den Standort der Miner. Wenn ich jetzt in meinem Fall mit Solaranlage in Österreich Bitcoin mine kann ich den ökologischen Fußabdruck nicht mit einem Atomkraftwerkminer aus Russland vergleichen (?) --Bxalber (Diskussion) 08:51, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Guter Punkt. Wäre vielleicht eine Information wie GFlops per Transaktion sinnvoll? Aber ich merke grad selber, dass das unter Umständen eine höchst flüchtige Information ist, vor allem, da ja bei diversen Währungen dieser Wert stark von der Teilnehmerzahl abhängt. Interessant bleibt das aber, wie ich finde. --Ariser (Diskussion) 15:17, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Spaltenvorschlag: ökologischer Fußabdruck pro Transaktion 

message: Habe soeben erfolglos versucht im Einleitungssatz die Ziffer 100 zu entfernen... Auf www.coinmarketcap.com kann man sehen daß es bei weitem mehr als 100 sind... --Luminominax (Diskussion) 11:56, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es mehr als 100 Kryptowährungen, aber in der Liste stehen die "100 Kryptowährungen mit der größten Marktkapitalisierung". --Doc ζ 12:27, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler im Einleitungssatz 

message: mit aufnehmen?    --PCP (Disk) 21:18, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Rank 281, also nein :) https://coinmarketcap.com/currencies/chia-network/ --Bxalber (Diskussion) 15:48, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Chia 

message: Ich habe mein Skript zur Aktualisierung wieder funktionsfähig gemacht und werde die Liste wieder monatlich aktualisieren. Dabei habe ich die Spalte "Anteil" wieder eingefügt und die Hintergrundfarbe für Währungen ohne "Mining" entfernt.
Die Liste enthält weiterhin die 100 Einträge, aber ich plädiere für eine Kürzung auf 50 Einträge. Grund: Die Währungen unterhalb der Top 50 sind unbekannt, haben eine sehr geringe Marktkapitalisierung (< 0.1 %) und meiner Meinung nach somit nicht relevant. Außerdem ändern sich die Einträge unterhalb der Top 50 sehr stark bzw. die Währungen halten sich meist nur für kurze Zeit in den Top 100. Meinungen dazu? --Trustable (Diskussion) 00:22, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Den Anteil einzufügen finde ich gut, die Hintergrundfarbe ist ein wenig Geschmackssache, da sie aber redundant ist kann sie aus meiner sich weg. Ich würde die Liste bei 100 Einträgen belassen. Eine runde Zahl und bei einer Liste besteht nicht die Notwendigkeit, dass alle Einträge einzeln relevant sind. Drei Einträge im Bereich 51-100 haben sogar einen Artikel. NEM, Dash oder NEO waren mal in den Top-10, was zeigt wie stark die Änderungen sind, wenn man nicht in den Top-5 ist. Auch das ein Grund für mich die Liste bei 100 zu belassen. --Doc ζ 10:51, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Super, wwenn dein Skript die Aktualisierung wieder übernehmen könnte. Dann kommt der Ruf "veraltet" erst gar nicht auf, wobei eine Liste aus dem Herbst 2021 im Sommer 2022 als "veraltet" zu bezeichnen eh ein wenig schräg war. Aber wenn die Liste monatlich aktuell ist, wäre das natürlich ideal. Ich würde die Liste wie mein Vorredner auch bei 100 Einträgen belassen, weil man so einfach einen besseren Überblick auf die "kleinen" hat. Der Leser schätzt das aber ,wenn ein Überblick gegeben wird und nicht nur die "Mainstream"-Coins, die eh in aller Munde sind. Bzgl. der Spalten findeich die derzeitige Darstellung auch genügend, man erfährt das Alter, die Marktkapitalisierung, den Anteil und die Besonderheiten der Währung, denke das reicht für einen ersten Überblick. Wenn die Währung relevant bzw. wichtig genug ist und öffentlich dieskutiert wird, dann erfährt man ja alle weiteren Einzelheiten im entsprechenden Artikel zur einzelnen Währung. --DonPedro71 (Diskussion) 08:18, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste überarbeitet (2022)