lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Forsthaus Falkenau/Episodenliste

message: Warum wird im Artikel explizit die Erstausstrahlung im ZDF genannt, selbst wenn ORF zum Teil früher war (siehe Diskussion im Serien-Artikel).
Ich würde die Spalte auf Erstausstrahlung ändern und bei den einzelnen Folgen hinter das Datum den Sender in Klammern eintragen.
Leider fehlen mir die nötigen Infos.--84.176.135.113 09:31, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Leider sind die ORF-Ausstrahlungsdaten nicht verfügbar, deshalb ist das erstmal so gestaltet. Wer Zugriff auf die ORF-Daten hat kann gerne eine neue Spalte in der Tabelle hinzufügen.--Der Checkerboy 12:52, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nur das ORF-Erstausstrahlungsdatum des Pilotfilms ist unbekannt. Die weiteren Daten hatte ich mir mal vom ORF schicken lassen. In der Episodenliste bei fernsehserien.de werden neben den deutschen Erstausstrahlungsdaten auch die vom ORF gelistet – systembedingt aber nur dann, wenn sie vor denen im ZDF liegen. In der IMDb sind für jede Folge unter Release Dates beide Daten angegeben. Wer also Zeit und Lust hat, kann die Daten von dort übertragen.--Daniel 86 (Diskussion) 21:34, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  erstausstrahlung 

message: zur Info Diskussion:Forsthaus_Falkenau#IP_94.220.166.37_-_Episodennummerierung --Steffen2 (Diskussion) 20:38, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Episodennummerierung IP 94....
Diskussion:Flughafen La Ceiba-Golosón

message: Schöner Artikel, danke dafür. Was noch fehlt ist seit wann es den Flughafen gibt. Das dürfte herauszufinden sein, wann er gebaut wurde. --Gereon K. (Diskussion) 10:08, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Induzierte Seismizität

message: Was mir im Artikel fehlt sind siemische Ereignisse, die durch Nuklearsprengsätze (also Atombomben) verursacht wurden. Immerhin werden Atombomben ja wegen dem Fallout nurnoch unterirdisch getestet. Und anscheinen wird die seismischen Aktivitäten herangezogen um behauptete Tests von angehenden Atommächten wie Nordkorea nachzuprüfen. Siehe etwa Nordkoreanisches_Kernwaffenprogramm#Kernwaffentest_2013 mit der Quelle  --153.96.120.4 10:29, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nuklearsprengsätze 

message: Im Buch Induced Seismicity von S. K. Guha werden auch Magmatismus und die Gezeitenverformung des Erdkörpers als Fälle induzierter Seismizität abgehandelt. Es scheint also, unter diesem Begriff werden nicht nur anthropogen induzierte Erdbeben subsumiert, sondern alle Erdbeben, bei denen ein externer Auslöser vorliegt. --Gretarsson (Diskussion) 23:38, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Definition des Begriffes der induzierten Seismizität 

message: Im Artikel der Talsperre wird eine menschliche Verurschung des Bebens als eher unwahrscheinlich beschrieben, während sie hier als sehr wahrscheinlich und damit mit 90.000 Toten folgenreichste induzierte Seismizität dargestellt wird. --Stefano Tübingen (Diskussion) 09:25, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Frage, ob der Stausee Auslöser des Bebens war, ist anscheinend bis heute ungeklärt. Die Schlüsse, die aus den Erkenntnissen verschiedener Studien, durchgeführt mit verschiedenen Methoden, gezogen wurden, reichen von „Stausee als Auslöser ist wahrscheinlich“ über „Stausee nicht direkter Auslöser aber möglicherweise begünstigend“ bis hin zu „Stausee spielte keine Rolle bei dem Erdbeben“ (Lay 2019, doi:10.1007/978-981-13-8015-0_2, S. 55), d.h. beide Artikel bilden den aktuellen Kenntnisstand nicht korrekt ab. --Gretarsson (Diskussion) 03:22, 20. Dez. 2023 (CET)

text: Nachtrag: Ich hab jetzt umseitig die Formulierung zur Zipingpu-Talsperre abgeschwächt, statt „wahrscheinlich stauseeinduziert“ heißt es jetzt „möglicherweise stauseeinduziert“. Referenziert ist der Satz jetzt mit der oben von mir verlinkten Quelle (Lay, 2019). --Gretarsson (Diskussion) 13:34, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zipingpu-Talsperre
Diskussion:Wolfgang Krause (Sprachwissenschaftler)

message: Dietrich Knauer hatte mit seiner Schrift "Die Rätsel der Runeninschriften im älteren Futhark", Karlsruhe 1994 viele der Ausdeutungen von Prof. Krause als unsinnig entlarvt und viel logischere geliefert - was zumindest erwähnenswert ist.
HBr--195.50.166.37 10:32, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Um Himmels Willen, Knauer veröffentlichte nach seiner Pensionierung als Rechtsanwalt seine zahllosen "Rätsel-" und "Ausdeutungs-" Bücher im Selbstverlag. Ohne Rezension des Titels in einer seriösen Zeitschrift lassen wir die Finger davon. Bei Google Scholar wird er – außer durch die Aufnahme in Neuerscheinungslisten – überhaupt nicht zitiert. --Aalfons (Diskussion) 11:01, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik der von Krauses Runologie
Diskussion:Wilhelm Heinz Schröder

message: Für die Einbindung sind diese Vorlagen vorhanden
* Vorlage:Biokand
* Vorlage:Biorabk
* Vorlage:Biorabw
* Vorlage:Biosop 
--Goesseln (Diskussion) 10:43, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Vorlagen
Diskussion:John Syng Dorsey

message: Ein interessanter Artikel, den nicht einmal die englische Wikipedia hat! Nur wäre es wäre schön, wenn die Quelle bzw. der originale Wortlaut der Zitate angegeben wäre. Unter einem „Mangel an philosophischer Höflichkeit“ kann ich mir nichts Rechtes vorstellen, deshalb würde mich die englische Formulierung interessieren. --Jossi (Diskussion) 11:17, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Trümmergrundstück

message: Der Link auf Luftkrieg ist gut gemeint, doch wurden auch viele Häuser durch Granaten zerstört, gerade in Berlin oder im Kessel von Halbe (z. B. Beeskow). Könnte man daher nicht eine bessere Verlinkung für den Begriff „Bombardierungen“ finden? Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 11:37, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bombardierungen 

message: Laut Duden ist ein Trümmergrundstück ein "Grundstück mit den Trümmern des früheren Hauses". so sollte es auch in der Einleitug stehen. Dann weiterführend die geläufige Bezeichnung nach dem Zweiten Weltkrieg für ein Grundstück, dessen Bebauung durch Luftangriffe mit Brand- und Sprengbomben oder Granateinschläge zerstört worden war. Denn Trümmergrundstück wird heute auch noch verwendet z.B.    ... --Gelli63 (Diskussion) 17:16, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dann schreib doch die Einleitung unter Berücksichtigung deiner Beispiele um. Allerdings würde ich das eigentliche Lemma voranstellen und auf den unbestimmten Artikel vorneweg verzichten. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 22:20, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: hatte ich doch, doch du hattest revertiert. Einen Edit-War wollte ich nicht starten.--Gelli63 (Diskussion) 08:17, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Definition
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Hedelfingen

message: 1. Bitte die Vorlage für Kulturdenkmale in Baden-Württemberg (:Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile) verwenden. Die Vorlage gibt es nicht nur aus optischen Gründen, sondern auch um projektübergreifend standardisierte Ableitungen aus solchen Tabellen durchzuführen.
2. Warum werden in der Liste Sachgesamtheiten unterschiedlich behandelt? Die amtliche Denkmalliste führt z.B. die Gaststätte Löwen mit ihren Nebengebäuden genau so als Sachgesamtheit wie die Kirche mit dem Kriegerdenkmal. Hier in diesem Artikel wird jedoch das Kriegerdenkmal als Einzeldenkmal aufgeführt. Warum?
3. Die Kirche in Hedelfingen heißt „Alte Hedelfinger Dorfkirche“ und nicht bloß „Alte Kirche“.
4. Vergessen wurde das bedeutende Wohnhaus in der Lonseer Straße 12.
5. Es fehlen prinzipiell die Angaben zur heutigen Nutzung, z.B. Villa Vetter als Teil des Emma-Reichle-Heims usw.
Bitte überarbeiten! MfG Thilo (Succuta).
2003:6A:6D50:8ACB:21E:C2FF:FE1B:8E31 11:50, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: --Goldmull (Diskussion) 13:00, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Krogstasten

message: In Commons sind zwei Fotos, eines von ca. 1900, ein aktuelles von 2001. Im Text steht hier: Die Inschrift ist auf zwei Seiten aufgebracht, ein gemeinfreies Foto dieser zweiten Inschrift "wäre" gut, wenigstens aber die Wiedergabe der Inschrift auf der Rückseite. Die Inschrift und die Zeichnung auf den Fotos scheint jeweils nachgezeichnet zu sein, das sollte im Text erklärt werden. --Goesseln (Diskussion) 12:50, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hinweis: Ein gemeinfreies Foto der Rückseite wäre natürlich sehr wünschenswert. Man kann aber immerhin auch jetzt schon ein Foto der Rückseite, oder „Schmalseite“ wie sie dort genannt wird, unter dem unten im Artikel angegebenen Weblink „Beschreibung, Fotos“ ansehen. --Vogelfreund (Diskussion) 22:52, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Inschrift und Zeichnung ist zur Verdeutlichung mittels Fotobearbeitung farblich verstärkt worden, leider kann ich derzeit wegen Kaskadensperre das nicht auf dem Bild notieren. --Schonwissen (Diskussion) 22:30, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Stuttgart

message: Hallo Karsten, schau doch mal, ob die :Vorlage:Denkmalliste Baden-Württemberg Tabellenzeile etwas für diese Liste wäre. Das würde dann so aussehen:
|}
Viele Grüße --Pustekuchen2014 (Diskussion) 12:11, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorlage für Denkmalliste 

message: Hallo Ihr Kulturdenkmallisten-Bastler und Bildereinfüger,
ich habe mal die Bezirks-Listen gemacht. Nun wäre es schön, wenn viele User aus BW - vor allem die aus dem Stuttgarter Raum - Bilder der Kulturdenkmale hochladen und einbauen würden. Am besten geht dies, wenn man die hochgeladenen Bilder auf Commons für jedes Denkmal mit einer Cat versieht. Denn es kommen meistens eine Reihe von Bildern samt Detail-Fotos zusammen.
Wer mithelfen will, sollte die Idee zu einer Fototour in Stuttgart auch weiterverbreiten und so den Anstoß geben zu einer schnellen Bebilderunng Stuttgarts bis zur WikiCon 2016 in Kornwestheim.
Mit herzlichem Gruß und vielem Dank im Voraus, --Didi43 (Diskussion) 18:37, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Die Listen aller Stadtbezirke sind fertig 

message: Hallo, Ihr Stuttgarter Denkmallistenbastler,
als Nicht-Stuttgarter und Nicht-Schwabe wage ich es, diese vernachlässigte Seite ganz umzugestalten und sie zur Startseite für die Bezirkslisten zu machen.
Ich empfehle, die Übersicht noch durch die Stadtteile in den jeweiligen Bezirken zu ergänzen. Ich kann es im Moment nicht, der Lernaufwand ist mir zu hoch.
Ich bitte weiterhin darum, Bilder der Kulturdenkmale in den Bezirken der Landeshauptstatt zu machen, sie zu Commons hochzuladen und dort auch zu kategorisieren. So könnte allmählich eine Muster-Denkmal-Seite für ganz Baden-Württemberg entstehen. 
Mit freundlichen Grüßen aus Bayern, --Didi43 (Diskussion) 15:26, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umbau dieser Seite zur Startseite für die Bezirkslisten
Diskussion:Forza Motorsport 5

message: In dem kurzen Artikel stehen ein paar Dinge, die nicht stimmen.
- Forza Motorsport 5 ist nicht der Nachfolger von Forza Horizon und nicht der Vorgänger von Forza Horizon 2! (Das sind jeweils eigene Serien, bzw. Ableger)
- Die Strecke Brand Hatch gibt es nicht!
- Der Leistungsindex geht nicht nur von D bis A! Es gibt noch E (niedrigste Klasse), S, R, P und X
Es wäre nett, wenn das jemand korrigieren könnte.
--212.59.44.6 12:34, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte den Artikel überarbeiten
Diskussion:Knut Wolfgang Maron

message: Benutzer:Martin Sg. hat den Artikel entsprechend geändert, aber hier und hier wird Maron noch gelistet, wenn auch als Knut Wolfgang Maron-Dorn (Ehename?).--Berita (Diskussion) 13:26, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Doch, doch. Danke, Berita, fürs exakte Nachforschen. Nun wurde mein (behobener) Irrtum halt aktenkundig.  --Martin Sg. (Diskussion) 13:48, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke fürs Korrigieren! Ich will nicht ausschließen, dass diese Einträge vielleicht veraltet sind, zumal bei ihm keine aktuellen Projekte gelistet werden. Aber bevor wir den guten Mann in den Ruhestand schicken, bräuchten wir dafür einen besseren Beleg :-)--Berita (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch nichts Gegenteiliges ermittelt - ohne jetzt zum biografischen Hintergrund persönlichen Kontakt aufzunehmen. M.W. entstammte die Urfassung dem FotografenWiki, dort sind noch vier Schüler genannt (allerdings noch nicht WP-relevant, ein fünfter, Hagen Stüdemann, hat bereits einen Artikel). - Etwas anderes: Kürzlich wurde die Formulierung "Professor" in einem Einleitungssatz bemängelt, weil "dies keine Berufsbezeichnung" sei: Wäre eine Formulierung wie "Fachhochschullehrer ..." nicht korrekter? - Im FotografenWiki fand ich noch folgende interessante Information: Wesentliche Prozesse der Auseinandersetzung unter den Folkwangschülern spielten sich dabei im Farblabor der ersten, von Erich vom Endt an einer deutschen Hochschule konzipierten professionellen Farbfotoabteilung ab., was eine Überleitung zu Erste Farbarbeiten Marons von 1979 stellte... ergeben könnte? - Zwei im Selbstverlag (in der Hölderlinstr.) erschienene Bändchen habe ich nicht mit aufgeführt. - Genannt wird er bei uns noch in Pixelprojekt Ruhrgebiet. - Lässt sich noch mehr zu seinen Bildkompositionen bzgl. Stichwort Subjektive Fotografie herausfinden? - Mit Gruß in die Runde, --Emeritus (Diskussion) 18:55, 12. Sep. 2014 (CEST)

text: Nachtrag: M.W. hieß die 2002er MoMA-Ausstellung Life of the City und nicht "Life in the City". Da wäre es nun schön, wenn seine Beteiligung durch eine Seitenangabe mit Namensnennung belegt werden könnte. --Emeritus (Diskussion) 19:03, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Prof mehr?
Diskussion:Nobel (Münze)

message: Seit 1983 wird in der Pobjoy Mint die 1 oz. tr. Noble Platinmünze geprägt. Sie gilt als erste Platin-Anlagemünze der Welt. Diese Information fehöt im Artikel gänzlich. Ich habe nur eine Quelle für diese Aussage (Degussa Goldhandel). Wenn jemand mehr weiß, wäre es schön, wenn er dies einbauen kann. --ucc 13:42, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Eigener Artikel unter Platin_Noble --ThomasAquin (Diskussion) 11:38, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar, gut zu wissen, schlecht zu finden, sollte ggf. hier erwähnt werden, oder? --ucc 10:09, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Isle of Man Noble
Diskussion:Nikon D750

message: Die Infos zum Thema Video fehlen noch ... wer kennt sich da aus? --Michael Kramer (Diskussion) 14:00, 12. Sep. 2014 (CEST)

message: "Der Hersteller richtet sie an Fotoamateure." - Also auf der offiziellen Seite ist sie beim Produktfilter unter "Fortgeschritten" verzeichnet, beim D-SLR Finder unter "Profis". (nicht signierter Beitrag von 178.5.27.21 (Diskussion) 18:01, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es ist müßig und wohl auch unnötig, mögliche Nutzer in Gruppen einteilen zu wollen. Allein professionelle Einsatzzwecke rechtfertigen IMHO eine Erwähnung, weil die Kamera dann praktisch das technologisch Machbare ausreizt. Alle "schwächeren" Kameras sind ja vom Hersteller mehr oder weniger absichtlich "kastriert".  --Wunschpunkt (Diskussion) 16:30, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Amateure
Diskussion:Südliche Thuleinseln

message: Argentine occupation 1976–82
In November 1976, a party from the Argentine Air Force landed on Thule, and, without informing the British Government, constructed a small military base complete with barracks and a concrete helicopter landing pad. They set up a weather station, a radio station, and a flagpole from which the Argentine flag flew. All this was done at the direction of the Argentine Government in order to back up their territorial claim to the South Sandwich Islands. The base was named Corbeta Uruguay.
In December 1976 the British discovered what had happened. The Argentine action became the subject of official British protests, the first of them on 19 January 1977. In November 1977, under the name Operation Journeyman, then Prime Minister James Callaghan sent a naval taskforce consisting of the nuclear-powered submarine HMS Dreadnought, two frigates, and two support vessels, in order to deter any threat to the Falklands, but ruled out using direct force to end the occupation of Southern Thule.[1][2]
Arrangements to legitimise the station were discussed in 1978 but failed. More than a year went by before word of the occupation of Southern Thule leaked out to the public. Callaghan ruled out sending in the Royal Marines to end the occupation, preferring diplomacy.
The Argentine presence remained on Southern Thule until six days after the Falklands War had ended. On 20 June 1982, several British warships landed Royal Marines and the Argentine garrison, outnumbered and outgunned, surrendered and handed over their weapons.
Aftermath
After the surrender, Southern Thule was left deserted, but six months later, a passing British warship noticed that the Union Flag had been taken down from the flagpole at the deserted base and the flag of Argentina run up in its place. When word of this reached London, the military was ordered to destroy all buildings on Southern Thule, leaving Corbeta Uruguay unfit for prolonged habitation. By Christmas 1982, the barrack block, mess room, and meteorological station were reduced to a pile of concrete rubble, leaving only a small hut stocked with emergency supplies and the flagpole, which was last seen flying the Union Flag.--91.34.193.210 14:05, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  (2014) der Vollständigkeit halber aus der en:WP
Diskussion:Morrell-Insel

message: politisch tendenziös durch Unterlassung ist die Bildunterschrift "vor Ihrer Zerstörung" 
durch wen und warum? Gegen einseitige Darstellung der Vollständigkeit wegen aus en:WP
Argentine occupation 1976–82
In November 1976, a party from the Argentine Air Force landed on Thule, and, without informing the British Government, constructed a small military base complete with barracks and a concrete helicopter landing pad. They set up a weather station, a radio station, and a flagpole from which the Argentine flag flew. All this was done at the direction of the Argentine Government in order to back up their territorial claim to the South Sandwich Islands. The base was named Corbeta Uruguay.
In December 1976 the British discovered what had happened. The Argentine action became the subject of official British protests, the first of them on 19 January 1977. In November 1977, under the name Operation Journeyman, then Prime Minister James Callaghan sent a naval taskforce consisting of the nuclear-powered submarine HMS Dreadnought, two frigates, and two support vessels, in order to deter any threat to the Falklands, but ruled out using direct force to end the occupation of Southern Thule.[1][2]
Arrangements to legitimise the station were discussed in 1978 but failed. More than a year went by before word of the occupation of Southern Thule leaked out to the public. Callaghan ruled out sending in the Royal Marines to end the occupation, preferring diplomacy.
The Argentine presence remained on Southern Thule until six days after the Falklands War had ended. On 20 June 1982, several British warships landed Royal Marines and the Argentine garrison, outnumbered and outgunned, surrendered and handed over their weapons.
Aftermath
After the surrender, Southern Thule was left deserted, but six months later, a passing British warship noticed that the Union Flag had been taken down from the flagpole at the deserted base and the flag of Argentina run up in its place. When word of this reached London, the military was ordered to destroy all buildings on Southern Thule, leaving Corbeta Uruguay unfit for prolonged habitation. By Christmas 1982, the barrack block, mess room, and meteorological station were reduced to a pile of concrete rubble, leaving only a small hut stocked with emergency supplies and the flagpole, which was last seen flying the Union Flag. (nicht signierter Beitrag von 91.34.193.210 (Diskussion) 14:06, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  (2014)fehlende Informationen trotz besseren Wissens
Diskussion:Tempel der Inschriften

message: Da ist noch einiges zu tun. So wurde etwa der Eingang zur Grabkammer 1949 entdeckt, geöffnet wurde diese jedoch erst 1952. Es fehlen zwei wichtige Punkte zur forschungsgeschichtlichen Bedeutung der Krypta. Zum Einen widerlegte deren Entdeckung die bis dahin allgemein akzeptierte Behauptung, es gäbe in Amerika nur Tempelpyramiden (im Gegensatz zu den Grabpyramiden der Alten Welt). Zum Anderen deutete eine erste Einschätzung der Knochen von Pakal auf ein Individuum von Mitte Dreißig hin, während die Inschriften Pakal ein Alter von über 80 zuschreiben. Dies wurde immer wieder ins Feld geführt, um den historischen Wahrheitsgehalt der Maya-Inschriften azuzweifeln. Moderne Nachuntersuchungen der sterblichen Überreste räumen jedoch durchaus ein weitaus höheres Sterbealter ein (vgl. dazu diverse Arbeiten von Vera Tiesler et al.).
Das Literaturverzeichnis kann durchaus entschlackt und aktualisiert werden. Stierlin und Kobs sind hier nicht wirklich relevant, die ursprünglichen Grabungsberichte von Ruz L. sind nur noch Experten zugänglich und haben durch die jüngere Doktorarbeit von Elaine Day Schele eine bedeutende historische Kontextualisierung erhalten. Allerdings ist es schwierig, frei zugängliche Arbeiten online zu finden. Bonne Chance. --Siquame (Diskussion) 14:50, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Siquame, danke für Hinweise. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen mit der mir zur Verfügung stehenden Literatur noch umfangreich erweitern und würde mich jederzeit über fachkundige Unterstützung freuen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:25, 12. Sep. 2014 (CEST)

message: Die Maße der Pyramide wären eigentlich auch ganz interessant. Vielleicht kann hier jemand die entsprechenden Informationen beisteuern. --91.47.137.122 02:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Dimensionen der Pyramide
Diskussion:Glückauf Gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaft

message: Der Artikel zur Glückauf gehört zu einer Reihe über „untergegangene“ Wohnungsbaugesellschaften (siehe auch LWSG Lünen). Im Artikel fehlt noch ein Abschnitt über die Sozialprojekte, den ich noch ergänzen möchte.--Hafenjunge (Diskussion) 15:39, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelreihe 
Diskussion:Centhron

message: Antette Schmidt ist seit April 2014 wieder live synth & vocal bei Centhron. 
Quellen: 
https://www.facebook.com/anette.schmidt.397 
(dort unter Info) 
https://www.facebook.com/pages/Centhron/186495284716678?fref=ts 
(dort unter Info) 
des weiteren habe ich sie selbst am 11.09.2014 auf einem Konzert live erlebt. --94.139.24.251 16:18, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "2012 verließ Anette Schmidt die Band und wurde durch Sven Hegewald am Synthesizer und Louisa Hartwig als Sängerin ersetzt."
Diskussion:Industriegebiet Worms-Nord

message: Ich habe die Infobox Gemeinde in Deutschland gelöscht, der Artikel behandelt einen Stadtteil von Worms daher sollte die Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland genutzt werden Beispiel siehe Worms-Ibersheim.
Kategorie:Kreisfreie Stadt in Rheinland-Pfalz soll nur für Worms selbst, aber nicht für seine Stadtteile benutzt werden
--Varina (Diskussion) 17:35, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, Du hast Recht, Varina. War ein schlechter Anfang von mir, ich gelobe Besserung. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:14, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Kategorien ist auch eher was für Spezialisten, da braucht man Erfahrung und das mit der Infobox wusste ich auch nicht, das war mehr mein Bauchgefühl, dass die nicht passt. Da habe ich mal ein bisschen rumgeklickt, wie das in anderen Artikeln so gehandhabt wird. Weiter viel Spaß beim Schreiben wünscht Varina (Diskussion) 20:40, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung der Infobox und einer Kategorie