lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zimmerbilder

message: Auf dem "Zimmerbild, Berlin 1849" fehlt das linke vordere Stuhlbein des Stuhles ganz links im Bild. Könnte es sein, daß das jemand in der Bilddatei wegretuschiert hat? Er kanns ja kaum vergessen haben...
:Also ich sehe bei allen Stühlen vier Beine. Teilweise sind sie aber leicht verdeckt, daher kann man sich täuschen. --Andibrunt 13:42, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Zimmerbild wäre hier irreführend. Es geht ja nicht um einzeln auftretende Bilder von Innenräumen, wie sie immer mal wieder, auch in anderen historischen Zusammenhängen vorgekommen sind – dafür wird unser Begriff gar nicht regelmäßig benutzt. Sondern es geht um eine besondere Motivgruppe in der besonderen historischen Situation des Biedermeier, für die diese besondere Bezeichnung Zimmerbilder verwendet wird. - In vielen anderen Fällen ist der Singular in der Artikelüberschrift zweifellos angebracht. Bei der Beschreibung  von ganz spezifischen Objektgruppen wie dieser hier sicher nicht. --Eisenacher 11:55, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschrift Zimmerbilder – zurück zum Plural
Diskussion:Chevrolet Chevelle

message: --tsor 11:01, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Ist Chevelle nicht so wie Corvette weiblich? Kombble 20:02, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Offenbar nicht, aber ich selber finde, dass "die Chevelle" sagen sollte, klingt doch schöner ^^. Allerdings hab' ich auch Leute schon mal "der Corvette" sagen hören - DAS klingt mal scheußlich. 217.227.141.105 00:27, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Da haste recht^^ Kombble 20:02, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Es heißt DIE Chevelle. Hab ein paar Amischlitten-Spezialisten gefragt. Kombble 14:35, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nein es ist männlich! Die Chevrolet Chevelle klingt ja doof ^^ Also Der Chevrolet Chevelle! --Nobodystranger (Diskussion) 20:19, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Chevelle/Die Chevelle 

message: Tabelle von Chevelle (1968–1972) ist fehlerhaft, da es mit Sicherheit den SS 1968, 1969, 1970 und 1972 gab! Nicht NUR 1968! Interessant iat auch, dass die Form des letzten Seitenfensters variiert. Ich kenne 3 verschiedene Formen, und es gibt 2 verschiedene Fronten! (Scheinwerfer& Blinker) --Nobodystranger (Diskussion) 20:22, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle ist fehlerhaft
Diskussion:Mittelschule Pembaurstraße

message: Offenbar wird auch die THS Pembaurstraße zur Zeit in eine Neue Mittelschule umgewandelt. Vielleicht kann das jemand mit mehr Ahnung aktualisieren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:41, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schulform
Diskussion:Leno und Rosemary LaBianca

message: Wieso heisst das Lemma Leno LaBianca, obwohl es Leno UND Rosemary LaBianca bzw. den Mord an ihnen behandelt und aus dem Artikel nicht hervorgeht, dass Leno in irgendeiner Hinsicht von grösserem öffentlichem Interesse als seine ebenfalls als Unternehmerin tätige Frau gewesen wäre?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 130.92.9.56 (Diskussion • Beiträge)  11:34, 10. Aug. 2007) 
:erledigt. lemma verschoben hendrike 11:40, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Motiv wird nicht näher bezeichnet. War es eine zufällige Auwahl von Opfern? -- Seegurke2017 (Diskussion) 09:49, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Motiv
Diskussion:Kirchvater

message: Soweit ich weiß, wurden Kirchenväter in der Regel nicht von der Gemeinde gewählt, sondern von der örtlichen Obrigkeit (Stadtrat bzw. Patrimonialgerichtsherr) und dem Pfarrer bestimmt. 91.43.66.206 22:13, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahl? 
Diskussion:Brelingen

message: Das Fachwerkhaus im mittleren Bild (das sogenannte Haus 37) wurde 1797, nicht 1707 erbaut (siehe Inschrift über der Haupttür auf dem Foto).
Hmmmm .... warum wurde denn die angefangene Liste mit den Weblinks zu Brelinger Vereinen, etc. wieder gelöscht!? 
Sind hier unerwünscht 
Kultur und Sehenswürdigkeiten: "Felsen" (zum Gedenken der Opfer des 2.WK) finde ich hier etwas übertrieben, "Stein" oder "Findling" trifft es eher... (nicht signierter Beitrag von Saruman.dv (Diskussion | Beiträge) 17:51, 8. Jun. 2009 (CEST)

message: Die amtlichen Topographischen Karten nennen das Gebiet Brelinger Berg und nicht Berge --Langläufer 15:00, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Brelinger Berg vs. Brelinger Berge
Diskussion:Domhütte

message: Die Koordinaten habe ich der Homepage der Hütte entnommen, vielleicht kann sie jemand in das richtige Format bringen, ich kenne mich damit leider nicht aus. --Wö-ma+
:Umrechnen konnte ich sie auch nicht, aber ich habe die Hütte bei GoogleEarth gefunden. --Druffeler 12:23, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lage 
Diskussion:Bahnstrecke Köln-Ehrenfeld–Rheydt

message: Hallo,
da die Strecke eigentlich nur zwischen Köln-Ehrenfeld und Rheydt Hauptbahnhof verläuft und der Abschnitt Rheydt-Mönchengladbach zur Bahnstrecke Aachen–Mönchengladbach bzw. der Abschnitt Köln-Ehrenfeld–Köln Hauptbahnhof zur Schnellfahrstrecke Köln–Aachen gehört, fände ich es besser, wenn dieser Artikel entsprechend verschoben und Streckentabelle sowie weitere Informationen im Artikel angepasst würden. Was ist eure Meinung dazu? --Gamba 13:01, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Bahnstrecke Köln-Ehrenfeld–Rheydt]]? 

message: Eine andere Sache: Interessanterweise verlief die Strecke Köln–Mönchengladbach früher gar nicht über Rheydt, sondern via Odenkirchen, Geneicken nach Mg. sollte man das nicht auch noch Einbauen?--Ratheimer 14:55, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal erlaubt, deinen Beitrag unter eine neue Überschrift zu setzen. Das wäre tatsächlich eine Möglichkeit, die teilweise abgebaute Verbindung zu behandeln. Dann würde ich vorschlagen, dass man den aktuellen Artikel dennoch umbenennt, da er die heutigen Verhältnisse wiedergibt, und Bahnstrecke Köln–Mönchengladbach auf ihn weiterleiten lässt, da diese Strecke schließlich einmal existierte und nun in Köln-Ehrenfeld–Rheydt behandelt würde. --Gamba 16:57, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ok, und warum nun Köln-Ehrenfeld–Rheydt und nicht Köln–Rheydt?--Ratheimer 17:02, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Weil die Strecke im Bahnhof Köln-Ehrenfeld beginnt, sie zweigt dort von der Schnellfahrstrecke Köln–Aachen ab. Schau es dir in Google Maps an, oder , sie trägt die Streckennummer 2611. --Gamba 10:32, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  achso, dann ist es ja in Ordnung, danke übrigens für den interessanten Link! ...Im Übrigem könnte man ja vielleicht auch noch zusammen einen Artikel zur Bahnstrecke Viersen–Venlo schreiben??--Ratheimer 12:22, 11. Aug. 2007 (CEST)

text: Vermutlich ein Druckfehler. NRWbahnArchiv gibt das Jahr 1985 für die Stilllegung (PV wohlgemerkt) und 1986 für den Abbau an. Da ich selber aus der Stadt komme kann ich bestätigen, dass die Strecke zwischen Odenkirchen und Geneicken Ende der 80er bereits nicht mehr existierte. Außerdem müsste die Strecke bei einer Streckenstilllegung nach dem 1. Januar 1994 in einer der beiden Excel-Tabellen vom EBA auftauchen, was aber nicht der Fall ist:   Bei Gelegenheit kann ich auch nochmal im Buch Bahnen am Niederrhein von Thomas Barthels nachschauen, dort dürfte auch 1985/86 angegeben sein. --Gamba 08:57, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alter Streckenverlauf über Geneicken 

message: Der Bahnhof Rheydt-Odenkirchen wird sowohl in diesem Artikel als auch im Artikel Bahnstrecke Mönchengladbach–Stolberg behandelt, da er an beiden Strecken liegt. Allerdings unterschiedlich ausführlich. Wäre eine Auslagerung sinnvoll?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:06, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bahnhof Rheydt-Odenkirchen
Diskussion:Haberman Feeder

message: es fehlt nichts! im gegenteil: es steht etwas zu viel drin, außerdem bitte einfach umformulieren! --Dulciamus 13:20, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo, ich weiss nicht, wie's geht, aber bitte das Lemma wieder in "Feeder" ändern. "Sauger" ist inkorrekt. Es handelt sich eben NICHT um einen Sauger, die Babys, die ihn benutzen, können gar nicht saugen. er wird durch Zungenbewegungen ("Melken") geleert. "Feeder" ist die offizielle Bezeichnug für dieses Hilfsmittel. --Trelawney 09:16, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Beim zweiten Weblink (Spaltzentrum der Uniklinik Heidelberg) wird es als Sauger bezeichnet. Kommt öfter vor, dass eine Übersetzung aus dem Englischen nicht gerade gelungen ist. Ist das jetzt wirklich die offizielle deutsche Bezeichnung oder nur die englische? -- Cecil 09:52, 20. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich habs mal wieder zurückverschoben. Geht übrigens über die Funktion "Verschieben", die oben bei den Tabs bei angemeldeten Benutzern (keine Newbies) vorhanden sein sollte. Müsste bei dir schon sichtbar sein. -- Cecil 16:02, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Feeder oder Sauger 
Diskussion:Marella Dream

message: "Das Schiff wurde im Gegensatz zu allen später bei der Meyer Werft gebauten Schiffen noch im Freien gebaut." 
Zumindest als einziges Kreuzfahrtschiff. Die Kelimutu und Lawit wurden ebenfalls im freien gebaut, im selben Jahr und haben höhere Baunummern. Wurden sie tatsächlich vorher abgeliefert? Die Halle wurde erst 1987 fertiggestellt. HenSti (Diskussion) 20:25, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Laut der Chronik von 2020 (Schiffbauer aus Leidenschaft – 225 Jahre Meyer Werft Papenburg), S. 85 und S. 191: Das letzte Schiff, dass vom Stapel lief (also nicht im Trockendock entstand und demnach wohl im Freien gebaut wurde), war der Gastanker Gurupi, Baujahr 1987. HenSti (Diskussion)
Hiernach (S. 49) gab es auch noch im Jahr 1993 einen Stapellauf. 2003:E7:B70B:CA21:C94B:80DF:C887:9070 19:32, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überprüfen
Diskussion:DotNetNuke

message: Im Text ist abwechselnd davon die Rede, dass die kommende Version 5.0 dieses und jenes Feature enthalten wird, und dass 5.0 schon (am 24. Dezember 2008) veröffentlicht sei. Laut  ist an diesem Tag die Version 4.9.1 veröffentlicht worden, seit dem 17. Februar 2009 ist die Version 4.9.2 aktuell. Wenn es unterschiedliche Nummern (zum Beispiel für zahlende Kunden, falls es sowas gibt) o. ä. gibt, wäre das m. E. erwähnenswert. Ansonsten würde ich die Version mal anpassen. -- octo 22:51, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich muss mich ein bisschen korrigieren: Die Übersichts-Tabelle am Anfang der Seite listet 5.0.0 als „Completed release” auf. Sonst fehlt aber jede Spur von dieser Version. -- octo 22:55, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Version 5.0? 

message: Der Artikel erwähnt v7 als neuste. Mittlerweile ist aber v9 erschienen. (Vermutlich zwischenzeitlich auch v8). Außerdem fehlt mir der Hinweis auf die kommerzielle Variante DNN Evoq. Ich weiß nicht, ob die einfach neuer ist als der Artikel oder hier bewusst nicht erwähnt wird? Sollte Dazu ein eigener Artikel existieren, wäre zumindest ein Verweis sinnvoll. 80.154.73.34 09:52, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:RPR1

message: Der richtige Namen von "Kunze" ist "Andreas Georg Kunz" und nicht "Andreas George".
=== Moderatoren 2. ===
Wieso ist nur Lisa Bund verlinkt? Sieht irgendwie komisch aus...entweder alle oder keine/r!
--Apologize 16:59, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Moderatoren 

message: Wieso ist nur Lisa Bund verlinkt? Sieht irgendwie komisch aus...entweder alle oder keine/r!
--Apologize 16:59, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Moderatoren 2. 

message: Weiter Passagen des Artikels gleichen einen PR-Veröffentlichung und ist in der Form kein Enzyklopädieartikel
*Beispiele:"Am 30. April 2006 feierte RPR1. seinen 20. Geburtstag ab 18:30 Uhr (exakter Zeitpunkt des Sendestarts vor 20 Jahren) mit einer großen Gala am Flughafen Hahn im Hunsrück: Neben Rückblicken in die Historie des Radiosenders wurde auch ein Showprogramm präsentiert. Als Gäste waren neben dem SPD-Vorsitzenden und rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten Kurt Beck auch zahlreiche Vertreter aus der aktuellen Medienlandschaft anwesend.", 
* oder
*"In den letzen Jahren hat der Ludwigshafner Privatsender vorallem großen Wert auf den Ausbau des Internet-Auftritts gelegt. Dazu gehört eine große Serviceplattform, ein RPR-Shop und zuletzt ein eigenes Dating- und Flirtportal."--Zaph 
Ansprache? 13:39, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Laut Artikel und laut dem Artikel von R.SH war RPR1. der erste landesweite Privatsender in Deutschland? Bevor jemand das in beiden Artikeln geändert hat stand im R.SH-Artikel, dass R.SH das war, das selbe behauptet R.SH auf seiner Internetseite. Was ist denn nun richtig? Gibt es Quellen dafür dass RPR1. schneller war?? --77.178.7.93 18:52, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sendestart von Radio 4 am 30. April 1986, von R.SH am 1. Juli 1986. RPR war einer der 4 Betreiber von Radio 4. --Schaengel 19:42, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Landesweit? --77.178.235.249 20:26, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Der erste? 

message: Eine wesentliche Info fehlt: Welche Medienkonzerne sind an der Betreibergesellschaft beteiligt? Einen weiß ich: Die Verlagsgesellschaft Madsack. Die hat aber nur einen Minderheitsanteil, also wer sitzt noch im Boot? Die Ludwigshafener Medien Union??? (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.32 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wem gehört RPR1? 

message: Gehört die tabellarische Programmübersicht wirklich in eine Enzyklopädie? Das ändert sich doch sicherlich nicht so selten? (nicht signierter Beitrag von LÄDl DEI (Diskussion | Beiträge) 15:41, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, spricht etwas gegen entfernen?Quizmasterlex (Diskussion) 20:53, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, ich entferne es. --HHE99 (Diskussion) 11:25, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frage: Programmübersicht 

message: RPR1 hat den Deutschen Radiopreis 2012 für das Nachrichtenformat bekommen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:51, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Deutscher Radiopreis]]
Diskussion:Rhönrad

message: In der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, 5. August 2007, NR. 31, S.20 gabs einen Bericht zum Rhönrad  -- Cherubino 13:40, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  FAZ 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:03, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:96-Wheels-ExtendedBridge.jpg|thumb]] und [[Bild:96-Wheels-Pair.jpg|thumb|right]]</nowiki>'' 

message: Hier ein Foto von Eduard Korniyenko/Reuters:
http://www.delo.si/assets/media/picture/20171130/Reuters_Pictures-20171128140843-02375300.jpeg
--85.212.169.60 11:44, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Simulator
Diskussion:Abkürzungen/Luftfahrt/L–R

message: --in der Liste fehlt unter B BRGDS = best regards und unter R RGDS = regards. Bin 23 Jahre in der Luftfahrt212.29.40.7
replies: text: Naja, dann schreibs doch rein. :-) --RokerHRO 14:45, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: : Ich hab es eingetragen. Danke für den Hinweis. --stefan 15:15, 23. Dez. 2007 (CET)

message: OEF? Operation Enduring Freedom? Das gehört in "Abkürzungen in der Militärhistorie"!
rgrds -- 212.88.145.171 10:36, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nach 9 Jahren nunmehr entfernt .... -- itu (Disk) 21:58, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title: OEF

message: Man könnte noch ergänzen "im Gegensatz zur QNH-Einstellung, die die Höhe über MSL (NN) anzeigt." 
--HenryV 22:34, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt in der Liste nachgetragen. --ILA-boy 10:46, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  QFE 

message: Schlage als Ergänzung vor: 
"wird am Panel durch ein gelbes Blinklicht (amber light) und ein dazugehöriges akustisches Signal (kurz-lang) angezeigt."
--HenryV 22:44, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt in der Liste nachgetragen. --ILA-boy 10:46, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  MM 

message: zwischen POS und PPP stimmt die alphabetische Sortierung nicht. Ist mir an meinem mobilen Gerät zu fummlig, um es selber zu sortieren.
Ich wollte PPOS für present position einfügen. --178.142.25.244 13:16, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Lilija Podkopajewa

message: Dank an Gf1961  für die korrekte Transkription des Namens. Ich bin noch nicht so lange dabei und habe erst einmal nachgelesen, wie die  Namenskonvention, was das Kyrillische angeht, ist. Dabei habe ich festgestellt, dass der Vatersname bei Ukrainern nicht Bestandteil des Artikelnamens sein sollte, da der in der Ukraine eher wenig gebräuchlich ist. Könnte das jemand ändern, der schon weiß wie das geht? --Zelda F. Scott 13:47, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mittlerweile selber verschieben gelernt. Ich hoffe, niemand hatte was dagegen. --Zelda F. Scott 17:26, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Martin Grab

message: Quellen: www.martingrab.ch www.esv.ch wie auch diverse Sportseiten. (-- Minu86 14:03, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich habe die Sperre mit Referenzen, eingearbeitet nachdem die gestrige Version aus versch. Gründen nicht gut war. Ich bitte um Durchsicht meiner Bearbeitung, ob alles richtig ist und ich nichts wichtiges vergessen habe. Danke. --KurtR (Diskussion) 04:45, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Dopingsperre
Diskussion:Stadtgeschichtliches Museum Leipzig

message: Die Ansetzung des Wikipediaartikels Stadtgeschichtliches Museum Leipzig geschah in Absprache und auf Bitten des Museums von mir [Benutzer:histo]. Die dortigen Kollegen haben mir zu diesem Zwecke einen Text zur Verfügung gestellt, offensichtlich stammt Text aus Ihrer eigenen Webseite.
MfG
Histo
:Die notwendige Vorgehensweise ist auf der Artikelseite erläutert. --Wö-ma 14:11, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: URV

message: Nachdem die Sache mit der URV nun gekärt ist, sollte der Text dringend überarbeitet werden. Da ist eindeutig zu viel WP:POV drin ("Unser Anspruch ist es..."). Für eine Enzyklopädie reicht es eben nicht, einen Werbetext des Museums nahezu unverändert zu übernehmen, auch wenn die Frage nach dem Urheberrecht nun geklärt ist. --Wö-ma 13:00, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Ich habe heute versucht, den gesamten Beitrag zu überarbeiten. Neben inhaltlichen Ergänzungen habe ich gewisse Floskeln, die sich zu sehr wie Werbung lesen, entfernt sowie den ganzen Text neu strukturiert. Links und Verweise, die nicht zum Kontext des Haupteintrages passen, habe ich entfernt. --Kuhn73 15:37, 29. Feb. 2008 (CEST)
thread_title:  grundlegende Überarbeitung 

message: erste große inhaltiche Ergänzung.Kuhn73 23:16, 29. Feb. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich habe den vorerst hier mal in die "siehe"-Liste mit drangehängt, weil er zum Bestand des stadtgeschichtlichen Museums gehört. Wenn einer eine bessere Idee für eine Verlinkung hat, bin ich gern offen.--Mario todte 16:42, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title: [[Verbrechertisch (Leipzig)]]
Diskussion:Ranan Lurie

message: Die im WP-en exzessiv betriebenen Verweise (bis in Doppelkategorien!) auf seine jüdischen-israelischen Wurzeln sind m. E. sachlich falsch und überzogenem Nationalismus zuzuschreiben. R. Lurie ist seit seiner Naturalisierung US-Amerikaner und nicht zugleich Israeli. Es sei denn, es gäbe Belege dafür, dass in den USA Doppel-Staatsbürgerschaften verbreitet sind und er daher tatsächlich beide besitzt. Dagegen spricht u.a., dass sein Sohn Rod Lurie Militärdienst in der US-Army ableistete. - Justus Nussbaum 14:35, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz "R. Lurie ist seit seiner Naturalisierung US-Amerikaner und nicht zugleich Israeli" ist nicht plausibel, denn in Einbürgerung steht: "Ein Ausscheiden aus der bisherigen Staatsangehörigkeit wird von amerikanischer Seite nicht erwartet." Der Spiegel schreibt im Nachruf "der israelische Karikaturist" . Die en-WP schreibt "... was an Israeli-American political cartoonist and journalist". Darum halte ich die Formulierung "frühere Israeli" für nicht gerechtfertigt. --Pinguin55 (Diskussion) 18:01, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Staat-Zugehörigkeit
Diskussion:Plansee Group

message: 2007 scheint es Wirren nict nur um die Erstellung des Artikels hier gegeben zu haben.
http://kaernten.orf.at/news/stories/2647521/ Sechs JAhre lang keinen Gutachter gefunden
2007: http://tirv1.orf.at/stories/167028 Mutmasslicher Spion belastet Plansee
Plansee ist tatsächlich ein bedeutendes Hi-Tech-Werk. --Helium4 (Diskussion) 09:40, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Spionagevorwurf Gerichtsverfahren
Diskussion:Radpolo

message: nicht dass ich sonderlich mit dieser sportart vertraut wäre - aber ich bezweifle, dass sie "ausschließlich von Mädchen und Frauen gespielt" wird.
-- 212.17.72.157 14:54, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Satz gelöscht, da man hier sehen kann, dass es auch von Männern gespielt wird. --nick-zug ••• 15:01, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ausschließlich von Mädchen und Frauen?