lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radisson Blu

message: Habe Amerika und Australien rausgenommen, da Radisson SAS keine Häuser dort betreibt. Hotels dort werden von Radisson und nicht Radisson SAS betrieben.
Desweiteren ist Radisson SAS eine Hotelmarke im 4 und 5Sterne bereich. Die 3Sterne Häuser werden von Rezidor SAS als Park Inn betrieben. --Tewo 00:25, 26. Aug 2006 (CEST)

message: Hey Blunts, was soll das bitte? Soll ich jetzt jeweils einen Einzelbeleg auf die entsprechende Radissson-Hotelwebseite setzen? Ist das dannn weniger Werbung? Ich denke eher das Gegenteil wäre der Fall oder? -- Klerikaler Dunkelmann 14:10, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du sollst eben grade keinen Einzelbeleg von den Hotel-Webseiten anbringen, sondern aus unabhängigen Quellen belegen. Die Auflistung der Rekorde ist nicht enzyklopädisch sinnvoll und alle Standorte braucht es auch nicht. Ebenso könnte man überlegen die Bilderauswahl zu entfernen. -- blunt. 14:23, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zumindest mal die Info, dass das Blue Heaven und das berliner Radisson Fünf-Sterne-Häuser sind, ist enzyklopädisch relevant, da die Hotelkette sonst das Vier-Sterne-Segment bedient. Zweitens ist der AquaDom tatschlich der größte seiner Art weltweit. -- Klerikaler Dunkelmann 14:30, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du es unabhängig belegst gerne. -- blunt. 14:32, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie soll ich bitte die Kategorie belegen, ohne auf Firmenseiten zu verweisen, denn wer befaßt sich sonst mit so einem Detail? Zum Aquadom, guckst du hier. Oups, ist ja schon wieder ne Firmenseite, aber zumindest keine von Radisson oder dem Betreiber Seaworld... -- Klerikaler Dunkelmann 14:40, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Sterne werden nicht von den Hotels selbst vergeben, sondern in D. vom Deutscher_Hotel-_und_Gaststättenverband. Der kann hier als unabhängig angesehen werden. Es wird auch Aquaristikfachliteratur geben die für den Auqadom als Beleg genommen werden kann. -- blunt. 14:52, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Grenze zwischen Info und Werbung

message: Habe den Art. verschoben, der neue Name ist nun überall zu finden, auch auf der Firmen-HP. Das Logo müsste noch ausgetauscht werden, wer so was kann und macht, nur zu... --Rmw 18:52, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Dokumentationszentrum NS-Zwangsarbeit

message: 1993 wurde in Treptow-Schöneweide das letzte noch komplett erhaltene Zwangsarbeiterlager Berlins, ein Gelände aus dreizehn symmetrisch angelegten Steinbaracken, entdeckt. gibs dafür ne Quelle? --Wranzl 01:23, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Nachfrage Quelle

message: noch eine Anmerkung: die Formulierung vom Generalbauinspektor für die Reichshauptstadt Berlin unter Albert Speer. ist da etwas irreführend, da Speer selber bereits seit Jan.1937 eben genau dieser Generalbauinspekteur war und dies auch nebst etlichen anderen Positionen bis zum Ende geblieben ist. mfG -- Hartmann Schedel 01:56, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ich habs jetzt selber korrigiert aber das Ding gehört in die QS -- Hartmann Schedel 16:24, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: fehlerhafte/ungenaue Angaben

message: warum wurde das lager eigentlich so spät entdeckt? ich meine, es gab doch umfangreiche aufzeichnungen aus der zeit.
:ich könnte mir vorstellen, daß die DDR sich weniger drum gekümmert hat und eigentlich eher eine "Wiederentdeckung" gemeint ist. Der Autor drückt sich eh ein bißchen seltsam aus. Und bitte unterschreibe Deine Beiträge doch bitte mit den 4 Tilden (4x ~), danke -- Hartmann Schedel 17:58, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Einigen Anwohnern und ehemaligen Mitarbeitern des Instituts war die Existenz des Lagers durchaus bekannt. Insofern sollte man eher von Wiederentdeckung sprechen. --Edu 08:00, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Nachfrage Entdeckung

message: Der Einleitungssatz lautet: Das Dokumentationszentrum NS-Zwangsarbeit befindet sich in Berlin-Schöneweide. Es dokumentiert das Schicksal der Zwangsarbeiter weltweit.
Also entweder ist der zweite Satz (Zwangsarbeiter weltweit) falsch, oder die Macher der Ausstellung haben sich einen falschen (NS-Zwangsarbeit) Namen ausgesucht. Gruß --SchwarzerKrauser 20:57, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe nun Benutzer:Stern zu dieser Frage noch einmal um Aufklärung gebeten, da er den Satz schon in die Erstfassung des Artikels eingebracht hat. Auch nach meiner Ansicht ist "weltweit" irreführend, da es meines Wissens im Zentrum (auch perspektivisch) um die Dokumentation von NS-Zwangsarbeit gehen soll und nicht um die Dokumentation von Zwangsarbeit generell. --85.178.132.233 23:08, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: NS-Zeit?

message: ..dürfte nicht mehr aktuell sein seit dem 8. Mai 2024 durch das Museum zu Zwangsarbeit im Nationalsozialismus in Weimar. --AxelHH-- (Diskussion) 23:39, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke, AxelHH. Intro angepasst. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:10, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  das einzige seiner Art in Deutschland
Diskussion:Square (Unternehmen)

message: Weswegen wurden die Info-Box wieder rausgenommen? --Luri7 16:55, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: --Christian140 (Diskussion) 12:49, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Ist das nun ein offizielle Abkürzung für PC-88 und PC-98?--Darktrym (Diskussion) 10:52, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  NEC-PC?
Diskussion:Karlheinz Essl junior

message: kann mir jemand helfen, das noch schöner zu formatieren Bild intergriert in text oder so
Merci im voraus!
-- CQ 01:57, 26. Aug 2006 (CEST)

message: Kann sich bitte jemand an der Überarbeitung des Artikels Parameter (Musik) beteiligen, in der zur Zeit geleugnet wird, das Harmonie, Melodie, Rhythmus usw. auch Parameter der Musik sind. Dort wird meiner Meinung nach ein zu esoterischer Parameter-Begriff propagiert. -- Schwijker 11:09, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  musikalische Parameter
Diskussion:Karl Hüser

message: Der artikel sollte dringend mit inhalt gefüllt werden, und in seiner formatierung anderen wikipedia artikeln entsprechen. Sonst ist es ein dringender schnellöschungs kandidat! Es fehlen auch kategorien in denen er dann gelistet wird. Quadricarinatus 02:08, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: zudem sollte die Werkeliste auf die wichtigsten Werke gekürzt werden, eine umfangreiche Liste findet sich im Link.--Jkü 11:54, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Cuíca

message: Ein Ed v. Schleck macht auch solche Geräusche, wenn man es hin- und herschiebt. --Abdull 02:25, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ich kenn's auch anders. Klingt so, als hätte man die Datei mit 45 Umdrehungen/min aufgenommen und mit 33 abgespielt Gernot.hueller (falsch signierter Beitrag von Gernot.hueller (Diskussion | Beiträge) 01:13, 27. Okt. 2006 (CEST)

text: Genau so hört es sich an. Hat vom Sound her auf jeden Fall nichts mit dem Instrument zu tun. Bitte ändern, oder entfernen. --Schilpx8 (Diskussion) 20:44, 5. Jan. 2023 (CET)

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French) Description of the traditional petadou used in the County of Nice, France.
(The general purpose of this site is about traditional music and dances from this part of Occitania, and give Occitan lyrics of numerous traditional songs.)
Mtcn 23:07, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  External link
Diskussion:Thomas Niederbühl

message: Wurde ihm die kirchliche Lehrerlaubnis entzogen, oder wurde sie ihm gar nicht erst erteilt? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:15, 27. Feb. 2015 (CET)

message: Ich habe einige sprachliche Unsäglichkeiten nun einmal behoben. so gibt es ebenso wenig schwule Magazine, wie es schwule Straßenlaternen, Kometen oder Gletscher gibt. Bestenfalls kann man von Schwulen-Magazinen sprechen, alles andere ist Sprachquark, der in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Aber neben der Sprache ist der Artikel leider auch inhaltlich verquer. Kann man denn die Tätigkeit für ein Magazin oder die ehrenamtliche Arbeit für LGBT-Verbände schon gleich unter politische Laufbahn verbuchen? Nein, würde ich sagen. Sehr viel fokussierter muss zudem unbedingt die berufliche Laufbahn dargestellt werden. Abgesehen davon, dass ein Studium ansonsten gar nicht dazu zählt, ist das doch alles (absichtlich?) hübsch nebulös dargelegt. Das fängt bei der nicht genau bezifferten grotesk langen Studiendauer (zehn Jahre?) an, geht dann weiter über die fehlende Angabe, dass es sich hierbei offenbar um ein Lehramtsstudium für den höheren Schuldienst handelte. Und dann sollte man Niederbühl bitte nicht als Opfer darstellen. Wer auf eine Tätigkeit als Lehrer für das Fach Katholische Religion hinarbeitet, weiß auch, dass bestimmte Aktivitäten dazu führen, dass man am Ende keine Lehrerlaubnis erhalten wird. Das praktische Berufsverbot hat man sich dann also selbst geschaffen bzw. zuzuschreiben. Übrigens gibt es auch keine katholische Lehrerlaubnis, weil eine Lehrerlaubnis zunächst einmal kein religiöses Bekenntnis haben kann (ebenso wenig wie eine Straßenlaterne, ein Komet oder ein Gletscher, siehe oben!). Nächste Frage: Und wo kann man ein Aufbaustudium in Literaturkritik absolvieren (und wo hat Niederbühl es absolviert)? Doch all das gehört, wie schon gesagt, eher in einen Abschnitt „Jugend und Ausbildung“. Dann folgt der Satz In der Folge betätigte er sich als Autor und Kritiker. Bei welchen Medien denn?  Kurzum: Man sieht, dass in diesen wenigen dürftigen Sätzen ganz viele Ungereimtheiten und Unkorrektheiten versteckt sind, die es inhaltlich unbedingt zu präzisieren gilt. Denn Wikipedia sollte für Klarheit sorgen und nicht für Verschleierung. --J.-H. Janßen (Diskussion) 14:17, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  „Schwule Magazine“ und andere Ungenauigkeiten
Diskussion:Uranos

message: Typographisch sehr eigenwillig. Eckige Klammern sollten vermieden werden (Wikisyntax), griechische Zitate möglichst auch in lat. Umschrift. Die Anzahl der Semikolons kann bedeutend reduziert werden. Wirkt altmodisch und redundant.--Löschfix 02:41, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In der Tat (etwas aus der Norm), die Empfehlung (Norm) ist in dieser Hinsicht auch nicht eindeutig, was es aber schon sein sollte. „Redundant und altmodisch“ kann ich jetzt so nicht nachvollziehen. Ich persönlich finde dass Semikolons viel zu wenig genutzt werden, aber es steht dir frei diese passend zu ersetzen (korrigieren, sowie die Klammern). Die Übersetzung des Zitates wird nachgetragen. --Ολλίμίνατορέ 11:28, 27. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo, 
"Uranus als astrologisches Symbol" gibt es auch unter http://www.vingilot.de/myth/myth_1.html nicht. 
Bitte Bearbeiten 
Uwe V. 12:46, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks: toter Link 

message: Der Romanautor Köhlmeier ist kein tauglicher Beleg für die griechische Schöpfungsmythologie.--188.22.29.164 10:37, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Hat direkt nichts mit dem Artikel zu tun aber mit der Herstellung. Wenn ich auf bearbeiten klicke seh ich nur  Wie habt Ihr denn Stammbaum verfasst?
-- Ragnar76 01:19, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du müsstest die Datei Vorlage:Stammbaum_Titanen ändern/als Muster nehmen oder was immer du vorhast. --Re probst 11:49, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Stammbaum

message: Der Satz "Uranos [...] stellt in der griechischen Mythologie den Himmel in Göttergestalt dar und herrscht in der ersten Generation über die Welt." ist ein Zeugma (stellt dar ... herrscht). Sollte man in 2 Sätze aufteilen
-- Heraklit 21:26, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: erster Satz

message: Nichts gegen Herrn Köhlmeier, aber spielt es für die antike Göttergestalt eine Rolle wie ein moderner Schriftsteller sie darstellt?
--80.187.96.62 10:04, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Köhlmeier
Diskussion:Blitzkrieg (Begriffsklärung)

message: Es gab in den späten Achtzigern eine Hitkollage, ähnlich wie Okay oder der Blonde Hans. Der Song hieß Blitzkrieg und der Interpret glaube ich auch. Weiß da jemand näheres? Rolz-reus 16:03, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Song

message: Es gab auch eine kurze Comicserie  von DC mit den Namen 
in der englischen wiki nachzulesen 
http://en.wikipedia.org/wiki/Blitzkrieg_(DC_Comics)
--Hanno.R.Vareen 13:05, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  comic 

message: Blitzkrieg ist ein Song aus Termination Bliss der Band Deathstars, erwähnenswert? -- TimWolla (Dis) 19:16, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deathstars - Termination Bliss
Diskussion:Städtisches Meerbusch-Gymnasium

message: --Daniel Mex 18:14, 26. Aug 2006 (CEST)

message: Gibt es irgendwelche bekannten Personen, die das SMG besucht haben? 145.254.114.72 13:33, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Berühmte Schulabgänger 

message: Es Fehlen wichtige Details wie Schüleranzahl, Lehreranzahl, Schwerpunkte, verweise auf regional teilweise sehr bekannte AGs. Des weiteren sollte erwähnt werden, dass es noch ein weiteres Gymnasium im Stadtgebiet gibt. --91.42.28.82 18:05, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Details
Diskussion:Edén Hotel

message: Im Artikel heißt es: “[...] setzte ein zunächst schleichender Niedergang ein, als sich die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen für den Tourismus auch in Argentinien zu ändern begannen.“
Auf welche Rahmenbedingungen wird hier Bezug genommen? Das ist für mich als materiefremder und jüngerer Mensch nicht erfassbar. Gentle Irony (Diskussion) 08:00, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Welche gesellschaftlichen Rahmenbedingungen für den Tourismus?
Diskussion:Peak Flow

message: ..leider veraltet, vielleicht findet ja jmd. eine aktuelle Tabelle? Nico Loh 13:59, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *Warum Wiedersprüchlich? Eher ungenau: es sollen 2 Messungen am Tag gemacht werden, bei der jedes mal 3 mal gepustet wird, wovon der höchste Wert notiert wird. An sich nicht wiedersprüchlich... Morpheuzz 17:20, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Web-Links 

message: Ich habe die Anleitung, wie oft gepustet werden soll aus dem Artikel entfernt - wir sind eine Enzyklopädie, keine Gebrauchsanleitung... --Tjoern 11:37, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  HowTo 

message: Ich habe den Artikel gerade nach dem Vorbild der englischen Version überarbeitet und Referenzen hinzugefügt. Bei der Geschichte habe ich die neueste Entwicklung vom Januar 2014 weggelassen, da ich zu dem neuen Gerät und insbesondere auch Dr. Osarogiagbon keine ausreichenden Quellen gefunden habe.  --Carnifex1988 12:08, 17. Mar. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Dieser Abschnitt beschreibt nur die Vorgehensweise zu Messungen, nicht jedoch den inneren Aufbau gängiger Messgeräte. Hier sollte noch ergänzt werden. - AxelKing (Diskussion) 23:31, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Funktionsweise" 

message: Den Patienten wird erklärt, es handelt sich beim Peak flow um die "maximale Geschwindigkeit der Luft beim Ausatmen". Man trägt auf der Abszisse die Zeit und auf der Ordinate den Volumenfluss mit der Einheit l/min oder ml/s auf. Das Maximum dieser Kurve ist der Spitzenfluss. Das Integral dieser Kurve ist das exspiratorische Volumen. Ich erinnere an die Analogie beim Uroflow in der Urologie. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:18, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mathematik
Diskussion:Vereinbarkeit von Familie und Beruf

message: Zur Info: Folgende Links sind derzeit in Einzelnachweisen zitiert, aber nicht online auffindbar:
*  - Nur als Textauszug wiedergefunden.
::(P.S.: Im Artikel wurde dieser Einzelnachweis nun durch die Textversion ersetzt. --Carolin 22:18, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht aufgefundene defekte Weblinks
Diskussion:Stadtburg Andernach

message: Ich tue mich mit dem Lemma etwas schwer. Müßte der Artikel nicht besser nur Stadtburg Andernach heißen? Es ist in all den Burgenartikeln doch nicht üblich, den Besitzer der Burg mit ins Lemma zu nehmen. Ich rege eine Umbenennung an. --Schaengel 08:34, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimme dir zu. Imho ist ein solcher Zusatz im Lemma nur dann nötig, wenn es mehrere Stadtburgen in Andernach gäbe und man ihn somit zur Unterscheidung bräuchte, oder wenn das Objekt mehrheitlich genau unter diesem Namen in der Literatur zu finden ist. Letzteres kann ich allerdings nicht beurteilen, weil ich keine Literatur dazu besitze. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 19:23, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut Bildunterschrift zeigt das Titelbild die Südostseite des Fotos. Ist das richtig? Ich tippe auf West. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Doch, Südost stimmt. Sagt zumindest ein Andernacher. Mr.Noils (Diskussion) 18:52, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Hören

message: Hat "aufhören" etwas mit "hören" zu tun? Der Wortstamm scheint identisch, aber der Zusammenhang zwischen "beenden" und "hören", "merken" usw. scheint mir nicht plausibel.
Dann fällt mir noch mit der selben Vorsilbe "aufhorchen" und "aufmerken" ein, die aber mit "aufhören" wenig gemeinsam haben. --Uli 09:18, 26. Aug 2006 (CEST)

message: Der ganze Artikel ist grausam. Einige Aspekte z.B. Schwangerschaft und die Wortherkunft sind aber halbwegs brauchbar. Kräfig übearbeiten!--Avron 18:21, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: stimmt: ich hatte hier mal ne BKS gebaut: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%B6ren&oldid=16024964 ... später wurden dann unter IP Inhalte abgekippt, die - deutlich gekürzt - in Auditive Wahrnehmung gehören ... tendiere zum Zurücksetzen ... Hafenbar 01:20, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Der Artikel ist eigentlich nichts weiter als eine Wörterbucheintrag kombiniert mit einer BKL für mehrere unterschiedliche Begriffe und ein Sammelsurium von Informationen ohne Bezug zum Lemma. Nach Einrichten einer neuen BKL für Hörer m.E. löschwürdig. --Akustik 17:55, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Grausam!
Diskussion:Streustrahlenraster

message: Kategorie "elektrisches Bauelement" entfernt: Das S. ist eine Platte ohne jegliche Beteiligung von Elektrizität. --84.169.252.113 09:43, 26. Aug 2006 (CEST)

message: Bei Philips kann man durch die Skylow-Technologie auf Streustrahlenraster verzichten. Sollte man im Artikel erwähnen. Weiß jemand, ob andere Hersteller auch so eine Technik im Angebot haben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass nur Philips das kann. Hier der Link: https://www.philips.de/healthcare/product/HCNOCTN339/skyflow-rntgen-ohne-raster
..hg6996 (Diskussion) 07:42, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Technologien
Diskussion:Thies Mynther

message: "Im März 2009 kündigte Mynther an, im selbigen Jahr das Comeback-Album von Angela Lansbury zu produzieren."
Quelle? -- Geryones 18:16, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Angela Lansbury? 

message: Woher will man denn wissen, was dieser Herr in 2 Jahren machen wird?! Bitte hierzu auch eine Quellenangabe. -- Rotweinrebell 20:07, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  2012?
Diskussion:Wildkirchli

message: Waldkirchlistiftung oder Wildkirchlistiftung? Matthias87.157.244.153 00:20, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja Schreibfehler. Ich passe es an, Gruss. --KurtR (Diskussion) 00:44, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Gemeine Feuerwanze

message: feurwanzen stellen keinerlei gefahr für linden dar.lg an brutus
:In Ermangelung von Malven ernähren sie sich von Lindennüsschen, was rein theoretisch der Verbreitung der Linden schaden könnte, aber heutzutage - da Linden und ähnliche Großbäume hauptsächlich gepflanzt werden - kaum problematisch sein sollte.--Mideal 17:06, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Können Sie teilweise schon, siehe Merkmale.--Mideal 17:08, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Erstmalig habe ich sie 2002 in Frankfurt gesehen, und obwohl ich in meinem Leben eigentlich viel Krabbelzeug gesehen hatte, waren sie mir unbekannt. Seitdem jenem Sommer haben wir sie übrigens auch in Wilhelmshaven. Möglicherweise habe ich sie von dort eingeschleppt.--Mideal 17:06, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  feuerwanzen 

message: Hallo,
zum Thema Lebensweise
Hier heißt es:
"...Die Tiere saugen vermutlich zur Wasseraufnahme zusätzlich an Stängeln und Blättern der krautigen Pflanzen und gelegentlich auch an Insekteneiern, toten Insekten und Wirbeltieren..."
Zitat aus Feuerwanzen
"...Sie greifen aber auch andere Insekten und deren Eier an oder saugen an toten Wirbellosen..."
Was ist richtig?
Ernähren sie sich auch von Wirbellosen oder Wirbeltieren?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.236.214.183 (Diskussion) 14:50, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirbel oder Wirbellos? 

message: Hallo! Ich komme auf diesen Artikel, weil ich gestern im Garten an einem neuen Metallzaun an einem Pfosten, der nach innen gedrehte Elemente (Schutz) hat, ca. 20 bis 30 rote Käfer entdeckte und zuerst dachte, dass das Marienkäfer seien. Ich habe ein Foto gemacht, bei Google dann "käfer oben schwarz unten rot" eingegeben - und dann kam das Foto einer Nymphe zum Artikel Feuerwanze! Es ist ganz sicher genau diese Art und ich wohne in Schleswig-Holstein! Im Artikel steht zur Verbreitung nichts von Norddeutschland. Wie gesagt, ich irre mich nicht, es sind haufenweise Jungtiere der Feuerwanze, die Zeichnung auf dem Rücken ist ja nun sehr markant und entspricht exakt meinem Foto. Keine Ahnung, wie ich das hier hochladen kann, dann würde ich euch das ja zeigen, aber in Schleswig-Holstein gibt es offenbar Feuerwanzen: Zumindets in meinem Garten! Viele Grüße, --2003:E3:D719:4A00:5848:CC3A:E8C8:BDD9 11:32, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Schleswig-Holstein ist unter Verbreitung erwähnt (seit den 1940er Jahren nachgewiesen). Die Art ist, wie viele moderat wärmeliebende ("subthermophile") Arten in den letzten Jahren in Nordwestdeutschland wesentlich häufiger geworden. Viele Vorkommen liegen im Siedlungsraum, oft (meist unter Linden) direkt an der Bordsteinkante im Straßenraum. Das wird also schon passen.--Meloe (Diskussion) 13:37, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbreitung bzw. Vorkommen
Diskussion:12. Armee (Wehrmacht)

message: Es ist schon erstaunlich, das angesichts zahlreicher selbsternannter WM-Experten dieser Artikel so grauslig daherkommt. Lieber löschen. Außerdem würde ich für Armee Wenck ein eigenes Lemma schaffen, denn diese Armee hat doch schon eine gänzlich eigene Geschichte.--scif 15:24, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umfang und Lemma 

message: Zu der "RAD"-Divisonen "Jahn" sei gesagt, daß zwei einige Stäbe der 251. Infanteriedivision (s.d.) bei der Aufstellung beteiligt waren, jedoch ist die Division "Friedrich Ludwig Jahn" keinesfalls identisch mit der 251. ID. 
--F.L.Jahn 13:51, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gliederung  

message: Es gab keine Kapitulation der 12.Armee am 4.Mai 1945 in Stendal. Richtig ist, dass die 12.Armee kapitulieren wollte, dies die US-Army nicht akzeptierte. Stattdessen einigte man sich auf die Kapitulation der Armeeangehörigen der 12.Armee. 
Dermot Bradley, Karl-Friedrich Hildebrand, Markus Rövekamp: Die Generale des Heeres 1921-1945, Band 3 Dahlmann-Fitzlaff; Biblio Verlag, Osnabrück 1994, ISBN 3-7648-2443-3 (nicht signierter Beitrag von 77.184.229.203 (Diskussion) 22:51, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapitulation 12.Armee