Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten

message: Im Artikel Illinois#Stra.C3.9Fen gibt es eine Liste der in diesem Bundesstaat vorhandenen Interstates.  Anhand der Linkfarbe kann man erkennen, ob Bedarf nach einem Artikel vorhanden ist.--Bhuck 08:04, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das können wir gut mit in die Liste der Highways in Illinois aufnehmen. Werd mich die Woche, wenn ich es schaffe, an die Übersetzung der englischen Version machen. MfG -- Daniel73480 15:17, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Übrigens, zum Begriff "Highway"--eigentlich bedeutet das "Fernstraße", ob nun autobahnähnlich oder nicht.  Manche Leute fangen an, neuerdings das Wort nur noch für autobahnähnliche Straßen zu verwenden, aber das widerspricht natürlich solche Bezeichungen wie "State Highway Nummer So-und-So" für irgendeine zweispurige Provinzstraße irgendwo.  Eine vollständige Liste aller Highways (wollen wir auch die "County Highways" übernehmen?) in einem Bundesstaat wäre also sehr lang.  Bevor man so ein Lemma anfängt, sollte man die Terminologie gut überlegen, und am besten bei deutschsprachigen Begriffen, sofern vorhanden, bleiben.  Die List of Illinois Routes bezieht sich vermutlich auf Fernstrassen, deren Nummerierung nicht auf Bundesebene, sondern vom Bundesstaat vergeben wird--ich schaue es mir mal an.--Bhuck 19:02, 18. Dez. 2006 (CET)

text: Genau, es ist so wie ich dachte.  Zwar gibt es ein paar wenige dieser Strassen, die autobahnähnlich ausgebaut sind, wie :en:Illinois_Route_394, aber das ist in etwa der Äquivalent zu Landesstraßen bzw. Staatsstraßen (in Bayern).  Autobahnen und Bundesstraßen kommen ja noch hinzu, um das Hauptstrassennetz von Illinois vollständig darzustellen.--Bhuck 19:07, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich würde in die Liste, wie bei den anderen deutschen, die es bis jetzt gibt, State Routes, U.S. Highways und Interstates mitreinnehmen. Wenn wir die County Routes jetzt auch noch mit nehmen, wird es wahrscheinlich zu viel. Außerdem könnte man sie hinterher immer noch mit einfügen. Wie ist deine Meinung dazu? -- Daniel73480 20:31, 18. Dez. 2006 (CET)

text: Also die Liste für Alabama hat nur die State Routes.  Von daher ist das Lemma nicht ganz passend zum Inhalt.  Die einfachere Lösung wäre, das Lemma zu ändern, aber man könnte alternativ die US Highways und Interstates dazu nehmen.  Wenn man das täte, wären es aber immer noch nicht alle Highways, da County Highways ja auch Highways sind, sondern nur eine Liste von Interstate, U.S. und State Highways.--Bhuck 22:32, 18. Dez. 2006 (CET)

text: Ja gut, die anderen Listen, wie z.B. Arizona oder Arkansas haben ja auch jetzt schon Interstates und U.S. Highways integriert. Gibt es irgendwo eine Liste für County Routes und Informationen dazu? In der englischen Wikipedia habe ich bis jetzt noch nicht viel dazu gefunden.--Daniel73480 17:47, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Mir ist da keine Liste bekannt.  Wenn man eine Interstate-Highway als Federal Highway betrachtet (da vom Bund finanziert), könnte man die Listen "Liste der State and Federal Highways in XY" nennen, oder man könnte "Liste der State, Federal und Interstate Highways in XY" als Lemma haben, und dann einfach die anderen Highways weglassen, da das ganze recht schnell unübersichtlich wird (jede County, in Illinois sind das 102 an der Zahl, vergibt mehrere Nummern unabhängig voneinander--Champaign County Highway 10 (Monticello Road) hat, sobald es die Kreisgrenze nach Piatt County überquert, dann auch eine andere Nummer (die mir nicht geläufig ist)).--Bhuck 10:49, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ok, dann lassen wir die County-Highways erstmal weg und die Listen bekommen einen anderen Namen. Wie wärs mit "Liste der State, U.S. und Interstate Highways in XYZ"? Das hört sich vielleicht noch besser an. -- Daniel73480 13:54, 20. Dez. 2006 (CET)

text: Wunderbar!--Bhuck 14:29, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So, hab die Illinois Liste soweit fertig. -- Daniel73480 20:27, 21. Dez. 2006 (CET)

text: Schön.  Habe bei Illinois State Route 88 bzw. Interstate 88 ein Redirect eingerichtet.  Allerdings müsste Interstate 88 entlang den Vorlagen ausgebaut werden--ich helfe da gerne bei Details nach, kann aber mit Vorlagen nicht so gut umgehen.--Bhuck 22:37, 21. Dez. 2006 (CET)

text: Habe jetzt Illinois State Route 48 angefangen--die rote Verlinkung im Route 66 Artikel war zu verführerisch.  Vielleicht schaust Du auch da mal kurz vorbei, bevor Benutzer:Jergen darauf aufmerksam wird... --Bhuck 15:24, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Interstates in einem State? 

message: Mir ist heute die Idee zu Infotabellen, oder vielmehr zur Umsetzung, für State Routes und U.S. Highways gekommen, ähnlich wie in der englischen Wikipedia. Sind die sinnvoll oder brauchen wir sie nicht. Wenn ja, was soll dann darein? --Daniel73480 18:10, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Beispiel?--Bhuck 00:31, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zum Beispiel bei der Illinois Route 48 oder der U.S. Route 45. Bei den Interstates können wir die vorhandene Tabelle, falls nötig, noch weiter ausbauen. --Daniel73480 10:21, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Den Infokasten bei IL 48 finde ich besser als bei US 45.  Ich selber kann mit solchen Tabellen nicht sonderlich gut umgehen, würde es aber begrüssen, wenn Du da was entwickeln würdest.  Also ich finde sie sinnvoll, aber wenn es sie nicht gibt, geht die Wikipedia auch nicht unter.  Wichtige Städte und Countys bzw. Staaten, Anfangs- und Endepunkt, Länge, finde ich sinnvoll.--Bhuck 14:18, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gut, dann versuche ich mich in dieser Woche noch dran. --Daniel73480 19:58, 25. Dez. 2006 (CET)

text: Hab die Infobox heute mal bei der Illinois State Route 48 eingebaut. Wie findest du sie? Es ist noch ein Platz für eine Karte vorgesehen, die gab es aber leider nicht. Sollen die Daten noch erweitert werden?--Daniel73480 23:35, 4. Jan. 2007 (CET)

text: Das sieht sehr gut aus.  Schade, dass es keine Karte gibt--wenn ich besser mit Grafiken umgehen könnte, könnte ich eine machen, aber ich kann leider nicht gut mit Grafiken umgehen.  Mir fällt nichts ein, was man im Moment ergänzen sollte.  Schöne Sache!--Bhuck 08:27, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mit Karten bearbeiten und Erstellen hab ichs auch nich so unbedingt. Ich werde die Tabelle noch etwas bearbeiten und anpassen und dann am Ende eine Vorlage, ähnlich wie die Infoboxen zu den Städten und Gemeinden, daraus machen. Wenn dir noch was einfällt, können wir es auch später noch ändern.--Daniel73480 18:31, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Infotabellen 

message: Wie könnte man am besten Spur routes übersetzen? Sollte man es vielleicht als Eigenname so stehen lassen? --Daniel73480 16:25, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht "Stich-Fernstraßen"?  Wo kommt es denn vor, wo Du mit der Frage konfrontiert bist?--Bhuck 11:50, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn das nur wegen der Tabellen ist, kann man es ggf. weglassen.  "Zubringerstrecken" wäre vielleicht auch möglich.  (Z.B. bei I-185 aus Columbus (Georgia), als Zubringer für I-85, von Montgomery nach Atlanta)--Bhuck 12:37, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zubringerstrecke ist gut.  Spur Routes sind mir zum Beispiel beim Interstate 30 oder Interstate 20 aufgefallen. --Daniel73480 13:30, 28. Dez. 2006 (CET)

text: Gut, anhand dieser Beispiele wäre Zubringerstrecke wohl das passendste, glaube ich.  Dabei muss erwähnt werden, bei I-20 haben sie nicht nur die klassischen (mit ungeraden Erstziffer) Spur Routes aufgeführt, sondern auch diejenigen mit geraden Erstziffer, die eigentlich Bypasses (Umgehungsrouten/Ringautobahnen, mit zwei Kreuzungen an der Hauptstrecke) sind, aufgeführt.  Aber für die Korrektur der englischen Ausgabe müssen wir uns nicht unbedingt zuständig fühlen, vor allem nicht bei solchen semantischen Auslegungsfragen. :-) --Bhuck 08:31, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab bei Interstate 20 und Interstate 30 mal die Zubringer mit eingebaut. Gucke es dir mal an sag mal deine Meinung dazu. Ist das Layout so in Ordnung? --Daniel73480 23:01, 29. Dez. 2006 (CET)

text: Layout finde ich ok, aber es ist etwas problematisch, die Zusatzrouten, die mit geraden Zahlen anfangen, als "Zubringer" zu bezeichnen.  Das sind eher Umgehungsrouten (Bypass routes)...während die Hauptstrecke meist durch das Stadtzentrum führt, werden die Ringautobahnen (oder Teilringautobahnen) mit abgeleiteten Nummern ausgeschildert.  Vielleicht sollte daher der Abschnitt "Zubringer und ??" heissen.  Natürlich nicht mit "??" sondern irgendwas wie Ringstrecken, Umgehungsstrecken, Alternativrouten, oder so...--Bhuck 13:04, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann ändere ich das noch in "Zubringer und Umgehungen". Für die Infoboxen habe ich noch keine Zeit gefunden. Wünsch dir noch nen Guten Rutsch! --Daniel73480 14:12, 31. Dez. 2006 (CET)

text: Klingt gut.  Gut gerutscht bin ich inzwischen auch--Du hoffentlich ebenfalls!--Bhuck 19:21, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spur routes 

message: Hallo,
ich würde gern für die Übersicht und für die Ladezeiten bzw des meist unnötigen Traffics, die U.S. Highways auslagern. Was haltet ihr davon? --Daniel73480 19:58, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Aufteilung in Liste US-amerikanischer Interstate Highways und Liste der U.S.-Bundesstraßen würde ich sehr begrüssen.  (U.S. Highways werden ja auch "federal highways" manchmal genannt ("As these highways were coordinated among the states, they are sometimes referred to as Federal Highways,..." aus :en:United States Numbered Highways), und das wäre wohl mit "Bundesstraße" zu übersetzen.)--Bhuck 08:23, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wie wärs vom Namen her mit Liste der Interstate Highways und Liste der U.S. Highways?--Daniel73480 16:24, 5. Apr. 2007 (CEST)

text: Mit Liste der U.S. Highways wäre ich auch einverstanden.  Habe versucht, die Weiterleitung von Liste US-amerikanischer Highways auf die Interstate Liste in eine BKL auf Interstates und US Highways zu verwandeln, aber bin mir nicht sicher, ob das mir gelungen ist (Quelltext zeigt das an, was ich will, aber ich werde manchmal auf die Interstates trotzdem automatisch weitergeleitet--vielleicht hinkt WP etwas hinterher zeitlich?).--Bhuck 09:09, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Liste US-amerikanischer Highways]] 

message: Hallo zusammen. Mir ist gerade Euer US-Straßen-Projekt aufgefallen. Ich bin etwas überrascht, dass bei Eurer Kategorisierung die National Scenic Byways und die Scenic Byways der einzelnen Staaten dabei offenbar überhaupt keine Rolle spielen. Bei aller Wertschätzung für das Bemühen, jede State Route zu erfassen: Die Scenic Byways dürften für die meisten wesentlich interessanter sein. Dabei würde es thematisch aber zwangsläufig Überschneidungen mit den einzelnen Highways geben, bei einigen wären der Artikel zur Straße sogar vollständig identisch mit dem des Scenic Byways. So beispielsweise die Utah State Route 128, die man auch genauso unter dem Titel Upper Colorado River Scenic Byway einordnen könnte. Ideen? --Sascha Brück 16:29, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das habe ich wohl bis jetzt übersehen. Ich werde versuchen mich am Wochenende um das Thema ein wenig zu kümmern. Hast du vielleicht Lust, bei unserem Projekt zu helfen. Wir können jede Unterstützung gebrauchen, vor allem, weil es noch recht jung ist und noch viel zu tun gibt.--Daniel73480 16:59, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Daniel. Ja, gerne. Du hast ja schon mal die :Kategorie:Scenic Byway angelegt. Aber es bleibt das oben angesprochene Problem. Kleines Beispiel: Der San Juan Skyway, ein Scenic Byway . Er umfasst in Colorado die US-Highways 550 sowie die State Routes 62, 145 und 160. Da gibt es keine Probleme. Ein Artikel für den Scenic Byway und eben vier für die einzelnen Straßen. Anders geht es auch gar nicht. Denn keine der Straßen ist über ihren gesamten Verlauf ein Scenic Byway. Aber bei der Utah State Route 128 (s.o.) ist nur eine Straße - und die komplett - ein Scenic Byway. Hier wären zwei Artikel Unsinn, weil sie - theoretisch - den gleichen Inhalt haben müssten. Für welchen Namen entscheidet man sich dann und in welcher Kategorie sollte man ihn einordnen? Ich selbst wäre für den Namen des Scenic Byways und der Einordnung in beiden Kategorien. Damit wäre aber natürlich die feinsäuberliche Durchnummerierung in den Kats weg. 
 ...
 Utah State Route 127
 Upper Colorado River Scenic Byway
 Utah State Route 129
 ...
--Sascha Brück 21:47, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Katsortierung bezüglich der Nummerrierung ist erstmal zweitrangig. Man kann ja von der Utah State Route ein Redirect auf den Upper Colorado River Scenic Byway einrichten, dann wär zumindest die Liste der State Routes durchnummeriert. Beim Santa Fe Trail ist ja nur ein Abschnitt ein Scenic Byway, wie wollen wir hier verfahren? --Daniel73480 13:28, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich hab gesehen, dass H-stt die Kat gestern wieder entfernt hat. War imho richtig so, weil der Artikel inhaltlich den Scenic Byway auch gar nicht behandelt hat. Es wird noch ein Artikel Santa Fe Trail National Scenic Byway folgen. --Sascha Brück 17:16, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ok, ich habe den Artikel gestern auch nur kurz überflogen. Mit den Scenic Byways kenne ich mich noch nich so wirklich aus, da kann sowas schonmal passieren. Gibt es irgendwo ne Liste oder so, wo man die wichtigsten Scenic Byways und die dazugehörigen Straßen finden kann? --Daniel73480 17:51, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Also die beste Übersicht bietet sicherlich http://www.byways.org/ für die National Scenic Byways (auf die sollten wir uns wohl zu Beginn hauptsächlich konzentrieren). Daneben haben die einzelnen Bundesstaaten aber auch nur ihre eigenen (State) Scenic Byways; Colorado listet sie beispielsweise unter http://www.coloradobyways.org/. Aber wenn ich nichts übersehen haben, sind die ebenfalls alle unter byways.org (als Other Byways bezeichnet) zu finden. Die Landkarten geben dabei den Streckenverlauf recht übersichtlich wieder: Byway aufrufen und dann links auf "Maps & Directions" klicken. --Sascha Brück 18:05, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst du dich ein bisschen um die Scenic Byways kümmern, ich habe grad bisschen wenig Zeit. Am besten wärs, wenn man irgendwie ne Übersichtseite erstellt, wodrauf die Scenic Byways aufgelistet sind, die man aber auch als Arbeitsliste nehmen kann. --Daniel73480 21:30, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Ich komme zwar spät zu der Diskussion, aber erlaube mir dennoch einige Anmerkungen: In dem Fall, dass ein Byway mehrere verschiedene nummerierte Highways zusammen verbindet, sollte es dazu ein Extra-Lemma geben.  Das gilt natürlich auch für den Fall, dass ein Byway ganz oder teilweise aus nichtnummerierte Highways besteht (wie z.B. :en:Colonial Parkway).  Dennoch würde ich dafür plädieren, dass die Systematik der Grundnummerierung aufrecht erhalten wird.  Z.B. bei Utah State Route 128, sollte der Hauptartikel unter diesem Lemma sein, mit einem Redirect vom Namen des Byways.  Denn die Hauptverantwortung für den Unterhalt (und damit Weiterexistenz) dieser Strasse liegt beim Utah Verkehrsministerium--die Gelder für das Scenic-Byways-Programm werden nur jährlich und auf Antrag bewilligt.  Das Programm existiert außerdem erst seit 1991, während die Strassen, die vom Programm erfasst werden, fast alle aus früheren Jahren stammen, und damit auch andere Existenzberechtigung haben--das Byways-Programm ist nur ein Zuschuss- bzw. Tourismusmarketingprogramm, aber kein eigenständiges System eines Strassennetzes.  Vielleicht kann man sich auch an vergleichbare Dinge orientieren wie die Deutsche Märchenstraße, die Romantische Straße, die Alpen-Ostsee-Straße, die Deutsche Schuhstraße oder die Deutsche Weinstraße, die ja auch z.T. auf verschiedene Bundesstraßen oder ehemalige Strecken von Bundesstraßen verlaufen.--Bhuck 08:42, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  (National) Scenic Byways 

message: Ich hatte mal 3 Edits zu U.S. 5 gemacht, und zwar am 25. Dezember 2005 unter dem Lemma US 5.  Derzeit gibt es zur U.S. Highway 5 keinen Artikel.  Es gibt auch beim Lemma US 5 einen REDIRECT auf einen Artikel über eine Band.  Vielleicht brauchen wir eine BKL und die Wiederherstellung meiner gelöschten Edits?  Da müsste man vermutlich mit einem Admin sprechen.--Bhuck 11:28, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gute Idee, ich versuch mal was über die Sache rauszufinden.--Daniel73480 18:13, 2. Mai 2007 (CEST)

text: Hab hier mal nen Admin gefragt.--Daniel73480 18:27, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke.  Habe auch dort etwas geschrieben.  Ich denke, wir sollten die "Begriffshoheit" über sowohl US5 als auch US 5 nicht kampflos einer Band überlassen, sondern es sollte zumindest am Anfang des Artikels über die Band einen Hinweis stehen, dass es auch einen Artikel über die Straße gibt, der bei U.S. Highway 5 zu finden ist.  Vermutlich haben wir bessere Erfolgschancen, wenn der Artikel aber erst einmal geschrieben ist.--Bhuck 08:48, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe einen Anfang gemacht.  Vielleicht kannst Du auch die eine oder andere schöne Tabelle, Karte oder Infobox erstellen?--Bhuck 09:22, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab soviel an Karten und Tabellen nicht gefunden, nur eine zu den Längen. Werde mir das ganze morgen nochmal angucken.--Daniel73480 18:27, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  US 5 

message: Bei den Artikeln zu den Interstates gibt es meistens einen eigenen Abschnitt für dich wichtigsten Städte an der Interstate. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es wirklich sinnvoll ist, oder ob man sie nur im Verlauf erwähnen sollte. Der Vorteil wäre, dass es in den Artikel eine Liste weniger gibt. Sollte man den Abschnitt ausformulieren, würde sich wahrscheinlich vieles im Verlauf doppelt vorkommen. Was haltet ihr davon? --Daniel73480 17:59, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, dass man zwar eine Liste anlegt, aber diese nicht einfach mit Aufzählungspunkte sondern mit ausfurmilierten Sätzen ausfüllt und auch nur die wichtigsten Städte nimmt. Vielleicht kann man über Besonderheiten zu den den Straßen und den Städten berichten wie z.B. wenn es einen besondere/n Brücke/Tunnel gibt. --alkab DAB 20:03, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Idee ist nicht schlecht. Dann nennt man aber den Abschnitt vielleicht besser Wichtige Orte. Ich werde es mal zum Versuch einbauen.--Daniel73480 20:41, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Extra Abschnitt für wichtige Städte sinnvoll? 

message: Ich habe mal eine Navileiste für die Zubringer und Umgehungen am Beispiel der I-5 erstellt und eingebaut. Wie findet ihr sie? Wäre es sinnvoll, solche Leisten auch für die Zubringer und Umgehungen der anderen Interstates zu erstellen, sobald zur jeweiligen Interstate einige Spur Route-Artikel bestehen? Gruß--Daniel73480 21:07, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Navileiste 

message: Ich beschäftige mich nun schon einige Monate mit Artikeln über Flüsse in den Vereinigten Staaten. Dies und auch die LA-Welle für die Arizona State Routes der letzten Woche hat mich auf eine Problematik aufmerksam gemacht, die ich hiermit allgemein kund tue: In den meisten Ortsartikeln nehmen wir weder auf Flüsse innerhalb des Ortsgebietes, noch auf vorbei- oder durchführende Fernstraßen und Eisenbahnen Bezug. Vermutlich rührt das daher, daß viele Ortsartikel 1:1 übernommen werden. Und in EN:WP steht in vielen Ortsartikeln nicht drin, an welchem Fluss und an welcher Hauptstraße sie liegen. Umgekehrt läßt sich auch bemerken, daß das WikiProjekt US-Highways "seine" Artikel in den entsprechenden Ortsartikeln nicht sonderlich verlinkt – offenbar übernimmt man die Inhalte aus EN:WP, ohne selbst auf Karten mit dem Finger entlang zu fahren ;-). Zu einzelnen Bahnlinien gibt es in EN:WP kaum Artikel, das ist da auch keine große Hilfe. Zwar sind die Artikel über Orte, Straßen, Flüsse und Eisenbahnen nicht als solche direkt verwaist, die Verknüpfung dieser unterschiedlichen Artikelgruppen untereinander ist allerdings dünn. Etwas das Beispiel U.S. Highway 1 und was dahin linkt – die Straße verläuft doch durch mehr Orte als Daytona Beach, Fort Kent und die Upper Darby Township. Im Artikel selbst heißt es, Die wichtigsten Städte, die der Highway passiert, sind Miami, Columbia, Richmond, Washington D.C., Baltimore, Philadelphia, New York City, Boston und Portland, aber in keinem davon ist der Highway verlinkt. Beispiel Miami#Verkehr: Der U.S. Highway 1 wird da gar nicht erwähnt, die anderen Highways in dem Abschnitt sind nicht verlinkt. --Matthiasb 19:16, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vernetzung von Artikeln 

message: Hi, kann man sich hier was wünschen? Ich könnte den U.S.-Highway 18 als Linkziel brauchen. Hat jemand Zeit und Lust, den Artikel zu schreiben? Danke im Voraus. --h-stt !? 17:37, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kein Problem, schaffe ich aber erst am Wochenende. Gruß--Daniel73480 17:05, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke dir. Und natürlich ist das nicht irgendwie eilig. --h-stt !? 08:06, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, der Artikel ist nun fertig. Gruß--Daniel73480 18:29, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Klasse, Danke dir. Ich schau ihn mir an. --h-stt !? 21:12, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: Nochmal Danke, ich hab noch Kleinkram dran gemacht. --h-stt !? 12:27, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch:  U.S. 18 

message: Hallo, ich habe hier eine neue Vorlage erstellt, mit der in Infoboxen das Logo und ein entsprechender Link automatisch eingefügt wird. Viel Spaß beim Ausprobieren. Gruß--Daniel73480 17:22, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Vorlage 

message: Hi, ich könnte den US 2 als Linkziel brauchen. Habt jemand von euch Zeit und Lust, dieser nördlichsten Ost-West-Verbindung mit seinem ungewöhnlichen Abschnitt in Kanada einen kleinen oder mittleren Artikel zu spendieren? Ist natürlich nicht dringend, wäre aber schön. Grüße --h-stt !? 22:37, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch: [[U.S. Highway 2]] 

message: Hallo! Wir sind gerade dabei obiges Projekt zu starten. Vielleicht hat ja jemand Lust mitzumachen... Grüße --AleXXw •שלום!•disk 18:35, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Straßen]] 

message: Hi, ist hier noch jemand aktiv? Ich könnte als Linkziel für Ortschaften in Utah einen kleinen Artikel zum US 6 brauchen. Hat jemand Zeit und Lust, ihn zu schreiben? Das Ganze ist natürlich nicht eilig, ich würde mich aber freuen. Grüße --h-stt !? 16:45, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch: [[U.S. Highway 6]] 

message: Dieser Artikel ist derzeit ohne Verlinkungen in anderen Artikel. Könnte sich jemand von euch darum kümmern? Danke! Gruß --Daniel749 • Diskussion • ST • WPST 18:03, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[M-134 (Michigan)]] 

message: :commons:COM:USRD --Rschen7754 (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Commons 

message: d:WD:USRD --Rschen7754 (Diskussion) 06:38, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Hallo zusammen,
ich bin auf diese Liste aufmerksam geworden und bin doch sehr verwundert, dass alle Straßen als "Route" bezeichnet werden, obwohl sie in Florida eigentlich "Road" heißen. Dem Hauptautor scheint das damals gar nicht bewusst gewesen zu sein. Ich werde mal eine Botanfrage starten. Die bereits existenten State Roads verschiebe ich entsprechend. Irgendwelche Einwände? LG Stefan 02:05, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  State Roads in Florida 

message: Hallo, kann mir jemand beim Einbinden dieses Schildes in die Infobox des Artikels Florida State Road 874 helfen? Das derzeit dort angezeigte Schild scheint es so wohl gar nicht zu geben. LG Stefan 16:50, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bitteschön! Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:56, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Super, danke für die schnelle Hilfe! LG Stefan 17:01, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verkehrsschild in Infobox 

message: Hallo, im Artikel U.S. Highway 27 hat ein Bot einen QS-Baustein reingesetzt, weil zu viele Links auf BKLs führen. Diesen hat Wikinger08 aber wieder rausgetan mit der Bemerkung QS erledigt, obwohl gar nichts erledigt war? Das Problem mit den BKLs im Verlaufsteil der IB besteht weiterhin, habe dafür bislang aber keine Lösung gefunden. Eine Lösung ist es aber sicher auch nicht, den Baustein einfach so wieder rauszutun. LG Stefan 18:22, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du hast recht; ich habe daher einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 18:29, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ok. Vielleicht gibt es ja eine technische Lösung, Klammerlemmata im Straßenverlauf zu verlinken? LG Stefan 20:10, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, hier ist nichts mehr los. Aber ich sehe auch den Nutzen eines QS-Bausteins wegen BKLs nicht. Naja, ich schau's mir mal an. Grüße --h-stt !? 14:57, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Einfach die richtigen Leute fragen ;-) Das geht so. Heute würde man das wohl anders lösen, aber damals entschied man sich, für solche Fälle eine eigene Vorlage zu nehmen, nämlich Vorlage:SR-Kreuzung-I-Spur. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 21:30, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank! Dann geh ich das morgen mal an. :-) LG Stefan 00:36, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  QS aufgrund zu vieler BKL-Links 

message: Hallo, kann mir jemand hier weiterhelfen? Antwort dann bitte dort. Es ist generell schade, dass hier kaum noch jemand aktiv ist... LG Stefan 12:30, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Hilfe zu Quellen 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Hallo! Vielleicht habt ihr es schon mitbekommen: Seit Kurzem ist es hierzuwiki möglich, mithilfe der Softwarefunktion Kartographer Artikel mit Karten auszustatten, und das vergleichsweise einfach. Möglicherweise ist das auch für dieses WikiProjekt interessant.
Um das Ausprobieren der neuen Funktion einfacher zu machen, hat das Team Technische Wünsche die Kartensaison ins Leben gerufen: 
* Hier finden sich allerhand Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer, 
* andere interessierte Wikipedianer*innen, 
* ein Forum zum Austausch. 
* Und man kann sehen, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Habt ihr Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennt ihr Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
Screenshot_of_map_with_mask_layer_Salzburg.png
Screenshot of map with geoshape of monument MET.png
Screenshot of map with several automatic counters.png
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:21, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet! 

message: Hello, apologies for using English. Following several months of discussion and pressure from other editors, the U.S. road editors on the English Wikipedia decided to fork to their own wiki to continue content development:  The new wiki is at . --Rschen7754 04:52, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Rschen7754, thank you, I have added the new wiki to the resources on the portal front page. Unfortunately, this WikiProject is more or less dead, lacking personne resources. --Yellowcard (D.) 12:53, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  English Wikipedia