Diskussion:Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen

message: In der Liste könnte sich noch die eine oder andere nur außerbörslich gehandelte oder nicht mehr notierte Aktie eingeschlichen haben. Wer eine findet → raus damit! Für die IPOs gibt es ja genügend Informationsseiten - aber kennt jemand eine Internetseite, die laufend über Delistings informiert? --Gratisaktie 20:11, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vor allem die Delistings ab 2004 dürften noch nicht alle berücksichtigt sein. Hat jemand einen aktuellen Hoppenstedt Aktienführer? Da ist vorne eine Tabelle mit den Delistings drin. --Gratisaktie 13:57, 20. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe die Liste komplett aufgeräumt, die delisteten Aktien sollten nun zu > 99% draußen sein. --PM3 14:39, 1. Sep. 2016 (CEST)

text: Zur Transparenz: "Gratisaktie" und "Ordnung" sind frühere Accounts von mir, also die Beiträge auf dieser Seite von Gratisaktie, Ordnung und PM3 sind alle von mir. Als "Gratisaktie" hatte ich die Liste damals angelegt. --PM3 15:54, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Delistings (erl.) 

message: Ausgegliedert aus dem (missverstandenen) Abschnitt #Delistings --PM3 14:39, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Eine zweispaltige prettytable sollte doch schön genug sein, oder?--JFKCom 23:13, 16. Jan. 2007 (CET)

text: Was hältst du von einer solchen Tabelle? Hab die Liste in eine Datenbank übertragen und bin gerade dabei, die ISINs und Marktsegmente zu sammeln. Da ich das Ganze selbst nutzen werde, würde ich auch versuchen es weiter zu pflegen. --PM3 11:52, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist prinzipiell sehr gut, problematisch ist sicher die längerfristige Wartung. Gut ist die ISIN-Zusatzinformation bei denen ohne WP-Artikel. Ob man das Segment unbedingt angeben muss (siehe Fußnote 1), weiß ich nicht, bei denen in "höheren Segmenten" wird ja i.a. sowieso ein Artikel vorhanden sein. In der Fußnote 2 sollte man allerdings den zweiten Satz weglassen, das muss hier nicht sein. -- Jesi (Diskussion) 12:29, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Hmja. Die ISIN steht halt nicht in allen Unternehmensartikeln, die historischen Unternehmen (mit börsennotiertem Mantel) haben oft keine Infobox. Sie ändert sich auch nur selten, und Ariva (der erste Link auf der verlinkten Tools-Seite) leitet dann auf die neue ISIN weiter. --PM3 13:14, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Angabe der ISIN habe ich ja ausdrücklich – so wie die gesamte Tabelle – für gut befunden. Bedenken hatte ich ja nur beim Segment aus den genannten Gründen angemeldet. -- Jesi (Diskussion) 13:26, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann werde ich demnächst mal versuchen, eine solche dreispaltige Tabelle ohne Segment draus zu machen. Falls es doch noch gewünscht werden sollte, kann man es jederzeit hinzufügen. --PM3 13:42, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Na dann viel "Spaß". Vielleicht könnte man als erste Teilinformation zum Segment Informationsleisten :Vorlage:Navigationsleiste DAX-Unternehmen (dort stören allerdings ein bisschen die "Ehemaligen"), :Vorlage:Navigationsleiste MDAX-Unternehmen und :Vorlage:Navigationsleiste TecDAX-Unternehmen unten einfügen. -- Jesi (Diskussion) 13:53, 9. Sep. 2016 (CEST)

text:  Hab mal eine erste Tabelle entworfen (Benutzer:PM3/Aktienliste), finde das Ganze aber nicht wirklich übersichtlicher als die alte Liste und werde das Projekt daher nicht weiter verfolgen. --PM3 16:15, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Hmm, da ist was dran, insbesondere ist die Doppelung "Unternehmen"/"Handelsrechtlicher Name" eher störend. Und es hat dort ja noch das Segment gefehlt, das wäre eine durchaus interessante Information. Ich hab mal als Versuch wenigstens die vier "großen" Navileisten eingebaut. -- Jesi (Diskussion) 04:23, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Indizes enthalten auch ausländische Aktien wie z.B. Airbus (MDAX) und S&T (TecDAX), daher führen sie hier etwas in die Irre. Ich hatte sie damals erwähnt, um klarzumachen dass die meisten Aktien nicht in den bekannten Indizes enthalten sind. Vielen Laien ist das nicht klar. Aber es ist geschummelt, die Aktien in den Index sind eben nicht alle hier in der Liste enthalten. --PM3 05:00, 5. Okt. 2016 (CEST)

text:  Also meine persönliche Intention war, hier eine Alternative zu den allseits verfügbaren Listen der weithin bekannten AGs zu bieten; nun stehen sie wieder prominent oben im Vordergrund, da bin ich nicht so glücklich drüber. Das wäre vielleicht eher was für einen Artikel Deutsche Aktienindizes, einschließlich Entry Standard Index, Liste der im CDAX gelisteten Aktien, NISAX20 usw. (die enthalten alle Aktienlisten). --PM3 05:18, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hmm, da ist ja was dran, ich werde sie wieder entfernen. (Eine Alternative wäre, sie nach hinten zu setzen.) -- Jesi (Diskussion) 12:31, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabelle mit ISINs 

message: Eben wurden zwei Interwikis eingefügt, die auf allgemeine Listen deutscher Unternehmen verweisen. Da es eine solche Liste in der deutschen Wikipedia nicht gibt und wegen ihres Umfangs wohl auch nie geben wird, kann man die Interwikis mal so stehen lassen, oder? --Gratisaktie 17:21, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: BB Biotech und BB Medtech (beide in der Liste enthalten) sind meines Wissens Schweizer Unternehmen (mit Sitz in Schaffhausen). Streng genommen gehören sie also nicht hierher! Leider gibt es noch keine Liste der börsennotierten Schweizer Unternehmen (wäre für mich zu viel Arbeit, hat sonst jemand Lust?). Hingegen ist die Liste der börsennotierten österreichischen Unternehmen schon vorhanden. -- Burkhard L 23:29, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht. Nach den Artikeln sind beides Schweizer Unternehmen. Ich habe sie deshalb entfernt. -- Jesi 14:50, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schweizer Unternehmen (erl.) 

message: Nachdem hier mehrmals "AG" durch "Aktiengesellschaft" ersetzt wurde, nochmal die offziellen Angaben:
* Impressum auf www.voxeljet.de: "voxeljet AG"
* Handelsregister Ausgburg, Eintrag HRB27999: "voxeljet AG"
* Name auf www.bundesanzeiger.de: "voxeljet AG"
Demnach ist das die offzielle Schreibweise. Wer eine andere Schreibweise für vorrangig hält, möge bitte einen Beleg dafür bringen dass sie gebräuchlicher ist als die offizielle. --PM3 00:35, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Firmenname voxeljet AG 

message: Die Constantin Film AG ist nicht gelistet.
Constantin Media AG, umfirmiert 2009 von EM.Sport Media AG AG (ehemals EM.TV) fehlt in dieser Liste - EM.Sport Media AG AG (ehemals EM.TV) allerdings noch aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von Snakefreak2a (Diskussion | Beiträge) 14:38, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann machs und belege es - it's a wiki!--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Constantin Medien AG / Constantin Film AG (erl.) 

message: http://www.dfag.de/news-adhoc/ 
http://www.faz.net/-hmz-88gf3   
Im Auge behalten, wie es da weitergeht. --Neun-x (Diskussion) 16:03, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das Insolvenzverfahren wurde aufgehoben. Zudem bleiben insolvente Unternehmen oft noch jahrelang an der Börse notiert. --PM3 14:36, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Forfait - Schutzschirmverfahren (Sept. 2015)  (erl.) 

message: Bei Unternehmen, die auch unter einem früheren Namen bekannt sind, lautet ein Klammerzusatz hinter dem aktuellen Namen häufig: „(ehemals … AG)“. Bei einigen wenigen Unternehmen heißt es abweichend auch „(vormals … AG)“ oder „(zuvor … AG)“. 
Meine Frage an die Fachleute: Gibt einen Grund für diese unterschiedliche Wortwahl? – Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 19:06, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zur Wortwahl bei Namensänderungen