lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Herrscher Litauens

message: Wieso wird Skirmantas irreführend verlinkt, wenn dieser Link nicht zu einem (seinem) Personenartikel führt sondern zu:
"Skirmantas ist ein litauischer männlicher Vorname (abgeleitet von skir-ti + Mantas). Die weibliche Form ist Skirmantė."
Das ist aus der Liste der Herrscher heraus ja wohl Blödsinn. Wenn's keinen Artikel zu der Person gibt sollte der Name, wie die anderen dort rot stehen.--Stephan Bortz 11:39, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Link bei Skirmantas 

message: Wieso lautet die Überschrift der 2. Tabelle Großherzöge, wenn Litauen historisch als Großfürstentum bekannt ist und die mit Artikeln versehenen Herrscher dort alle als Großfürst angegeben werden?
--Stephan Bortz 11:45, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Großherzöge ./. Großfürsten (erledigt)

message: In dieser Liste fehlt König Mindaugas II. Schließlich wird Tomislav II. in der Liste der Herrscher Kroatiens auch gelistet. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:58, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Königreich Litauen]]
Diskussion:Gestreifte Puppenschnecke

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Foto keine Pupilla sterrii darstellt. Vor allem das Merkmal "stark gewölbte Windungen" fehlt den Tieren vollkommen.--Trochoidea (Diskussion) 11:59, 25. Okt. 2014 (CEST)
Diskussion:Saksahan

message: Mündet der Saksahan wirklich in den Inhulez? Ich habe mir mal die Situation auf Openstreetmap angeschaut und für mich ist das eigentlich nicht richtig, der Fluss scheint mir einfach im Rajon Saksahan zu enden und der Inhulez fließt erst weiter süd-westlich vom Karatschuniwka-Stausee durch den Rajon Zentralne-Misto und den Rajon Inhulez und die beiden Flüsse sind nicht verbunden. Kann man dann sagen, das er über den Inhulez abfließt? oder bezieht sich das auf unterirdisches Wasser? und kann man nicht wirklich sagen er mündet einfach im Rajon Saksahan? -- Dnepro.. (schnaken?) 13:34, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Saksahan mündet im Ernst in den Inhulez. Das Foto im Artikel ist an der Mündung. War selbst da, kann also die Richtigkeit bestätigen. Der Fluss ist allerdings im Stadtgebiet von Krywyj Rih größtenteils kanalisiert, und z.T. auch unterirdisch. Ändert aber nichts daran, dass er auch wieder an der Oberfläche weiter in den Inhulez fließt. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion)  22:12, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Martha Fries

message: Hallo,
könntet ihr mal ein Foto von Martha Fries reinstelle sonst weiß mann ja gar nicht wenn ihr damit meint!!!!!!!!!!!!!!
Ich würde mich freuen.
Es wäre echt nett.
Liebe Grüße Girls Power (nicht signierter Beitrag von 94.134.208.35 (Diskussion) 14:10, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Thorgan Hazard

message: „Thorgan Hazard [toʁˈɡɑ̃n aˈzɑʁ]“, nur so wird es ganz sicher nicht sein. In Franz. wird eine Endung wie -an nicht zweifach verwertet! Und eine Betonung? (???)
#Oft hört man in dt.-sprach. Berichten einfach /torgan (h)azar/ (mit dem oder ohne das dt. "h"), was auch gar nicht zu kritisieren ist.
# Franz. Möglichkeit 1: [toʁɡɑ̃.azɑʁ] Namensteile getrennt.
# Franz. Möglichkeit 2: [toʁɡɑnazɑʁ] Liaison. Verbunden. Aber: KEIN Nasal!
--Haigst-Mann (Diskussion) 16:12, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache: so nicht
Diskussion:Empire (Computerspiel)

message: Im Abschnitt Versionsunterschiede steht derzeit (24.10.2014) der Satz: So wurde schon bald eine Play-by-Mail-Option eingebaut, die das Spielen über weite Entfernungen ermöglichte, als es noch kein Internet gab und Modems wenig Verbreitung hatten. Hm, ist damit das Spielen per E-Mail gemeint? E-Mail funktioniert mit Internet, dann passt da die Bemerkung zum Internet nicht. Falls niemand Genaueres weiß, würde ich den letzten Nebensatz demnächst rausschmeißen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:13, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Gerd, ich habe Deine Bemerkung leider erst heute bemerkt. In meiner Amiga-Version gibt es die Möglichkeit, den Spielstand auf Diskette zu speichern und per regulärer Post an den nächsten Spieler zu senden. Der zugehörige Button heißt PBM, also echtes Play-by-Mail (Postspiel) und nicht E-Mail. In einer alten amerikanischen Computerspielzeitschrift von 1985 ist die Telefonnummer eines BBS angegeben, über den man Empire spielen konnte. Zu dem Zeitpunkt gab es für den privaten Markt nur die IBM Version, so dass diese offenbar auch eine PBM Option besessen haben muss. Vielleicht passt die Erwähnung von PBM aber auch in einen Abschnitt Erstmalig eingeführte Spielmechanismen, den ich noch schreiben möchte. Da könnte man die PBM-Option gut unterbringen.--Karawane 71 (Diskussion) 15:42, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ja gerne, das war so nicht klar. Ist/war das aber denn ernsthaft nutzbar? So hundert Runden jedesmal Disketten versenden, von dem Porto kann man sich ja einen neuen Rechner kaufen ?! -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:50, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wir haben die Diskette damals meistens in der Schule getauscht :-) Ich habe aber auch mal eine Partie per Post gespielt. Eine 3,5-Zoll-Diskette wiegt etwa 20g, weswegen man sie gerade so noch für 60 Pfennige verschicken konnte. Die Portokosten waren geradezu lächerlich im Vergleich dazu, was man so in Arcade-Automaten versenkte (außerdem meine ich, dass die meisten von uns die Briefmarken "irgendwoher" bekamen ;-) Wir hatten auch etwa die ersten 50 Züge an einem Wochenende in gegenseitiger Anwesenheit gespielt, um das Spiel in Gang zu bringen, und erst danach die Züge per Post verschickt. Nun ja, und in Amerika hat man die Datei offenbar über BBS ausgetauscht. Die PBM-Option war also ernsthaft nutzbar.--Karawane 71 (Diskussion) 21:07, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Play-By-Mail 

message: Hi, kann mir jemand sagen, ob Empire ein Open-World-Spiel ist?--RetroBanana (Diskussion) 18:04, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Militärische Strategiespiele sind in der Regel keine Open-World-Spiele, da sie ein entscheidendes Kriterium nicht erfüllen: Sie geben ein festes Spielziel vor, nämlich die Vernichtung des Gegners bzw. Eroberung bestimmter Gebiete. In Open-World-Spielen kann man sich seine Spielziele dagegen weitgehend selbst aussuchen.--141.91.136.40 10:11, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Open-World-Spiel
Diskussion:Scherif

message: * Es ist zu unterscheiden zwischen dem Titel 'Scherif' und die Bezeichnung 'Scherifen' für Nachkommen Mohammeds über Hasan. Nicht jeder Scherif trug den Titel 'Scherif', z.B. die Scherifen Marokkos oder der Zaiditen. 
* Der Gegensatz zu Sayyid ist zu relativieren, da nicht allgemein gültig. Beispielsweise führten die zaiditischen Imame den Titel Sayyid, obwohl sie Scherifen waren.
* Der Titel 'Großscherif' ist eine europäische Erfindung. Die Autorität bzw. das Amt des haschimitische Herrscher Mekkas besaß zwei Aspekte: einen weltlichen und einen religiösen Aspekt. Als weltlicher Herrscher trug er den Titel Emir von Mekka, als religiöse Autorität Scherif von Mekka, im Ganzen also Scherif und Emir von Mekka. Wörtlich hieß der Titel: Scherif von Mekka und sein Emir.
* Der korrekte Plural von 'Scherif' ist 'Aschraf'.
* Die weibliche Form von Scherif ist Scherifa. --Arturius 18:38, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Die Verschiebung des Lemma Scherif zu Scharīf ist nicht gerechtfertigt, da laut Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch "von der Verwendung der Wikipedia-Transkription [... ] dann abgesehen werden [sollte], wenn arabische Namen oder Begriffe bereits in einer eingedeutschten Version allgemein gebräuchlich sind", was bei der Bezeichnung Scherif der Fall ist. --Arturius 01:26, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Im Artikel Chérif der frz. WP sehe ich für hier noch jede Menge 'Handlungsbedarf'. --Gelöbnix (Diskussion) 14:29, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist in der Tat ausbaufähig. Ich setze ihn mir mal auf die To-Do-Liste.--PaFra (Diskussion) 19:25, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Langer Heinrich (Schiff, 1915)

message: Was hat denn das Montieren des Weihnachtsbaum damit: Zu montieren hatte ihn Günter Rehse, früher Soldat bei Erwin Rommel. Er hatte keine Höhenangst, aber unüberwindliche Furcht vor Bakterien. Arbeiten an Quarantänebooten lehnte er immer ab. zu tun? Völlig überflüssige Bemerkung. Frila (Diskussion) 15:23, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann schmeiß sie doch raus, zumal der Beleg auch nicht grade wikilike ist. --Xocolatl (Diskussion) 15:26, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weihnachtsbaum montieren 

message: Die Einzelnachweise führen nicht zur Literatur sondern zu Wikipedia-Artikeln der betreffenden Zeitungen, daher ohne Nutzen. Frila (Diskussion) 15:51, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: In der italienischen Webseite wird der Kran als selbstfahrend bezeichnet, auf dem Bild, wo der Kran auf dem Ponton transportiert wird, sind die beiden Propeller deutlich zu erkennen. Bitte noch mal überprüfen. Frila (Diskussion) 21:23, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Antrieb 

message: Wo auf der Reise nach Sardinien liegt der Golf von Palmas? Frila (Diskussion) 21:52, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Golf von Palmas
Diskussion:Dirk Heinrichs (Schauspieler)

message: Es muss Dr. Catarina Katzer heißen. Bitte um Änderung.
Danke.
--YLZD (Diskussion) 15:42, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dr. Catharina Katzer 

message: Interessant wäre mal, wenn jemand herausfinden würde, wodurch er sich als Präventionsexperte qualifiziert hat bzw. welche Ausbildung er diesbezüglich genossen hat.
Der Artikel fußt augenscheinlich nur auf den eigenen ("Werbe")Webseiten von Herrn Heinrichs, was kritisch zu bewerten ist. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.221 (Diskussion) 15:02, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Qualifikatkon, Ausbildung ???
Diskussion:Moritz Wilhelm Paul Schwartz

message: Zur Frage nach dem Umstellungsdatum: laut Gregorianischer Kalender#Übernahme des gregorianischen Kalenders war dies in Estland 1918, auf den 31. Januar folgte der 14. Februar. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:18, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, auch für die sorgfältige Überarbeitung. Findet sich eine entsprechende Angabe auch für Lettland?--Hhb (Diskussion) 11:10, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Laut  am 18.11.1918, also mit Ausrufung der Unabhängigkeit. Aber keine Ahnung, ob das eine verlässliche Angabe ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:17, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Nochmals danke, bis zum Beweis des Gegenteils werde ich zunächst mal davon ausgehen.--Hhb (Diskussion) 11:02, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Julianischer Kalender
Diskussion:Manfred Denker

message: Manfred Denker war Geschäftsführender Direktor im Wechsel mit Kollegen, nicht allein.Er kann nicht emeritiert worden sein, da er C3-Professor war. Für ihn gab es den gewöhnlichen Ruhestand.
golf-ulk (17:30, 25. Okt. 2014 (CEST)

message: Zwei der weblinks funktionieren nicht mehr. Der oben genannte Fehler mit der Geschäftsführung ist noch nicht korrigiert.  Es sollte  erwähnt werden, dass M.D. einen Preis von einer japanischen Uni für seine Arbeiten erhalten hat, ferner, dass mehrere seiner Doktoranden erfolgreiche Professoren sind. --Golf-ulk (Diskussion) 10:26, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung  des Artikels:
Diskussion:Sebastian Dachauer

message: Die "Einfache Erzählung von dem schrecklichen Absturze des Schrofenberges..." ist nicht nur gescannt bei Google-Books, sondern auch als E-Buch verfügbar: http://foessmeier.de/reinhard/cetero/epub/schrofenabsturz.epub . Da das aber ein privater Netzauftritt ist, weiß ich nicht, ob es den Grundsätzen von Wikipedia entspricht, den Verweis hier einzufügen. -- Aisano (Diskussion) 17:32, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel von Dachauer als E-Buch verfügbar
Diskussion:Rotenacker

message: „Rotenacker“ ist der geographisch richtige Begriff. Habe deshalb die Weiterleitung zum falschen Begriff „Rotenackerwald“ umgekehrt. 
-- Grüninger (Diskussion) 17:35, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Isleten

message: Isleten ist ja kein Ort im Sinne einer Siedlung und die Isleten heißt es, weil es sich um eine Halbinsel handelt, angeschwemmt vom Isitalerbach, an welchem - weit oben - eben Isenthal liegt. Das ist die Ortschaft und so heißt die Schiffsanlegestelle Isleten-Isenthal. Außer der Fabrik hat sich das Seerestaurant hier angesiedelt. 
Soweit auf dem Bild eine Ortschaft zu sehen ist (etwas rechts von der Mitte), handelt es sich um Bauen; und dazu gehört Isleten.
--Friedo (Diskussion) 17:56, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum besseren Verständnis
Diskussion:Rotstein (Begriffsklärung)

message: Kommt in vielen Artikeln vor, wird aber nicht erklärt. Auch hier ist es nicht angeführt. --Peter Gröbner (Diskussion | Beiträge) 18:00, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kannte das Wort auch nicht, kommt in 35 Wikipedia-Artikeln vor, in Zusammenhang mit Gebäuden – leider gibt es dafür keinen eigenen Artikel(abschnitt), deshalb wird diese Bedeutung nicht in dieser Begriffsflärungsseite (BKS) aufgenommen: BKS liefern keine lexikalischen Bedeutungserklärungen wie ein Wörterbuch, sondern sind kleine Wegweis-Schilder zu Wikipedia-Artikeln zum Stichwort… Gruß --Chiananda (Diskussion) 18:43, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  "rotsteinsichtig"? (2014)
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Lassan)

message: Sollte man den Satz "Jüdische Friedhöfe wurden in den amtlichen Karten als Begräbnisplatz bezeichnet und mit einem L statt einem † signiert." nicht statt in vielen einzelnen Artikeln beim Lemma Jüdischer Friedhof einfügen? --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:21, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte auch schon dran gedacht, weil es immer sehr gleichartig ist, wollte aber erst mal alle durchgehen - jetzt Kreis VG eventuell noch VR, weil es nicht bei allen so ist - z.B. Greifswald bin ich gerade dabei, dort gibt es keinen Karteneintrag. Der Nachsatz dazu ist aber immer etwas anders, wegen der Lage. Danke - Gruß Chron-Paul (Diskussion) 18:32, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Signatur in Karten
Diskussion:SB Zentralmarkt

message: Wem gehören denn jetzt die Märkte in Limburg, Osnabrück und Münster? SB Zentralmarkt oder RATIO Handel? Von wann sind die 1300 MAs? incl. Limburg, Osnabrück und Münster oder ohne? Zudem Sackgassenartikel, also von nirgendwo verlinkt. --Jbergner (Diskussion) 09:33, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kurt Münch

message: Kurt Münch findet auch hier Erwähnung: http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Tillessen#cite_ref-14
Ist ja sonst ein wenig mager, der Artikel... (nicht signierter Beitrag von 178.10.12.125 (Diskussion) 18:41, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung?
Diskussion:Lithiumamid

message: Wie allseits bekannt sein dürfte bildet sich beim Lösen der von Lithium, Natrium und weiterer Alkalimetalle in flüssigen Ammoniak eine tiefblaue Lösung mit hoher elektrischer Leitfähigkeit. Diese ist einige Zeit stabil. Man spricht vom in Ammoniak solvatisierten Elektron mit einem Natriumkation als Gegenion. Ist jedoch Eisen(II)-chlorid anwesend so bildet sich recht schnell das Amid. In der Folge entfärbt sich die Lösung. Dies kann präparativ nützlich sein, auch wenn heute die Amide in der Regel käuflich erworben werden, um sie dann direkt einzusetzen. Hab dies beigefügt und als Quelle den HoWi mit Seitenzahl angegeben. Der Nuter der mein Änderung sichtet möge diesen Eintrag hier entfernen. (nicht signierter Beitrag von 178.24.157.43 (Diskussion) 18:45, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildung der Amide in flüssigen Ammoniak
Diskussion:Kazimierz Wierzyński

message: ;Belege
Da keine Literaturangaben und auch keine Einzelnachweise vorhanden sind, frage ich nach Belegen. Sind die in den Weblinks enthalten? 
;Lemberg 1939
steht hier: Von dort floh er vor der deutschen Besetzung zunächst nach Frankreich. </br>Nun wurde Lemberg zwar von den Deutschen eingenommen, ging aber gemäß dem Hitler-Stalin-Pakt an die Sowjetunion. Das sollte also etwas genauer belegt werden. </br> --Goesseln (Diskussion) 19:06, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Geschichte des Hase-Binnendeltas

message: Es ist unstrittig, dass ab Aselage das gesamte Oberflächenwasser aus den Räumen Osnabrück und Vechta über Herzlake abfließt, dass es in diesem Bereich also nur die Hase (ohne Attribut) gibt. Die Frage ist aber: Wo fängt die Hase an, sich zu verzweigen?</br>
Den bisherigen Ausführungen liegt die These zugrunde, dass es nur auf die Frage ankomme, welchen Weg das Wasser vom ehemaligen Schützenhofwehr aus nach Aselage nimmt. Die eine und einzige Hase gibt es aber, begibt man sich von der Mündung des Hahnenmoorkanals aus entgegen der Stromrichtung, erst wieder oberhalb von Bersenbrück. Bereits vor Bersenbrück zweigt Hasewasser auch in Richtung des Hasewehrs und der Alten Hase ab und fließt von dort aus entweder über den Grother Kanal oder die Wrau. Gehört auch dieser Bereich südlich und westlich des ehemaligen Schützenhofwehrs zum Hase-Binnendelta?</br>
Darüber hinaus fehlen in dem Artikel Aussagen über die parallel zur Kleinen Hase verlaufenden Abzüge, die z.T. die Querverbindungen zur Großen Hase kreuzen, sowie die Zuflüsse zum System Kleine Hase / Hahnenmoorkanal aus Richtung Süden. --91.96.185.61 18:00, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Diese Skizze ist der nackte Horror. Hier werden die Fließverhältnisse des Oberflächenwassers südwestlich von Quakenbrück genauestens dargestellt. Sollen wir darauf wirklich in diesem Artikel, und – wenn schon, denn schon – auch in dem Artikel „Hase (Fluss)“ en détail eingehen? --CorradoX (Diskussion) 18:08, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wo fängt eigentlich das Hase-Binnendelta an?
Diskussion:Bahnhof Mülheim (Ruhr) West

message: Dann stelle deine Fragen hier auf die Diskussionsseite.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:06, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hast du Fragen oder siehst du anderen Unklarheiten am Artikel zum Bahnhof Mülheim West? 

message: Ein Artikel zur Thyssenbrücke ist in meinem BNR in Arbeit. Da ich kaum etwas über ihre Technischen Daten sagen kann, bitte ich am Artikel mitzuarbeiten. Benutzer:Bahnfreund94/Thyssenbrücke (Mülheim an der Ruhr). Mit freundlichen Grüßen--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:22, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Thyssenbrücke 

message: Artikel muss sprachlich und sachlich gründlich überarbeitet werden!--Wiki05 (Diskussion) 09:42, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Durch G-Michel-Hürth und Wiki05 wohl erledigt.--Wiki05 (Diskussion) 12:49, 6. Dez. 2014 (CET)

text: und von --Hasselklausi (Diskussion) 22:25, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei S-Bahn Rhein-Ruhr gibt es eine Übersicht ehemaliger Stationen.
Dieser Artikel erörtert ausführlich, weshalb der 'frühere Hauptbahnhof' von Mülheim eigentlich keinen Sinn mehr macht und heutzutage kaum Bedeutung hat.
Wiki kann darüber nicht beschließen - aber er wäre nicht der einzige (vgl. Miltenberg, Solingen, Velbert ...)
--Hasselklausi (Diskussion) 22:39, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wie lange noch ?
Diskussion:Hermine Breier

message: Geburtsjahr laut Müllhalde 1863. Wie kann ich das vernünftig unterbringen, ist offensichtlich aus dem Anhang zu einem neuaufgelegten Buch von Theodor Fontane. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:26, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bist Du damit nicht einverstanden? - Der Geprügelte 20:29, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Das habe ich erst danach gesehen, nun ja, es ist ein Notbehelf. Ich hoffe meine Lieblings-IP zückt ihren Kosch und hat dann mehr dazu zu schreiben. Das Ding habe ich nicht und kaufen werde ich das sicher auch nicht. Der DeGruyter-Zugang wäre hilfreich, siehe hier, aber 380 Euronen für einen (!) Band von 6 ist mir dann doch zu sehr apothekenpreiswürdig... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:35, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Und der Kutsch/Riemens mit knapp 600 Ocken ist auch nicht gerade ein Schnäppchen.. Völlig größenwahnsinnige Preise... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:38, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kürzer treten und gebraucht kaufen ;-) - Der Geprügelte 20:46, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Hast du einen Scherzkeks gemmpft? Zweimal Amazon "gebraucht": einmal 499 Ocken, einmal 3.500 (!) Euro, siehe hier. Beim ZVAB (der ja auch zu Amazon gehört) gibt es das zwar bereits ab 120 Euronen, aber ich habe eh noch genug mit Blaumachen dieses Registers zu tun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:56, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Naujoa, dann wieder ernst. Zum letzteren würde aber auch ein Schmöker passen und dürfte doch kein Problem sein. Wikimedia DE & AT schwimmen doch in Geld und sie haben so etwas wie eine Literaturstipendium. - Der Geprügelte 21:14, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Echt? Wieso habe ich dann nur eins davon? :) Siehe Benutzer:Informationswiedergutmachung/Literaturstipendium. Aber ehrlich, mir ist momentan die Entrötung des Registers wichtiger, sobald ich das durch habe (und daran werde ich sicher noch mehr als ein Jahr sitzen), werde ich ein neues Literaturstipendium beantragen. Aber wenn ich in den Genuss eines deGruyter-Zugangs komme, dann geht das auch für umme. Warum sollte man Spenden dafür verwenden, wenn es einem der Verlag quasi auf dem Silbertablett präsentiert? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:21, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Aha, da hab ich meine Tastatur wohl umsonst malträtiert. OK, damit das nicht mehr vorkommt, beende ich hiermit unseren Plausch (auch in Hinblick der Zweckentfremdung dieser Artikeldiskussion - wenn das nur mein lieber Kopilot wüsste ...) ;-) A guats Nächtle wünscht - Der Geprügelte 21:28, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Anderson-Hörnchen

message: Hallo Achim, du hast das bisher einzige auf Commons vorhandene Bild der Art, die Darstellung von Smit, nicht in die Taxobox genommen, sondern im Abschnitt 'Systematik' platziert. Gibt es dafür einen Grund? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:32, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, es ist abstrahiert und imho nicht wirklich representativ für die Art - halt eine historische Illustration. Ich weiß, dass wir diese Bilder häufig in der Taxobox nutzen, ich finde sie im historischen Kontext der Erstbeschreibung sinnvoller. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:12, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Taxobox ohne Bild
Diskussion:Claudio Podeschi

message: Mir erscheinen die in den Quellen angegebenen parlamentarischen und Regierungsämter inkonsistent.
Wenn er ab 1988 Tourismusminister war, kann er nicht 1988-93 Fraktionsvorsitzender und Mitglied diverser Ausschüsse gewesen sein. San–marinesische Minister scheiden mit Amtsantritt aus dem Parlament aus.
Aber so steht es nun mal in den angegebenen Quellen. Bin noch am forschen --Varina (Diskussion) 21:17, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Unter der Annahme, dass es sich um Tippfehler handelt und er von 1993–1998 Arbeits- und 1998–2001 Tourismusminister war, wird das mit anderen Biografien konsistent. --Varina (Diskussion) 20:22, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenzen der Funktionen: gleichzeitig Parlamentsabgeordneter und Minister
Diskussion:Platinum Games

message: Vor 4 Tagen (21. Okt 2014) ist ein weiteres Spiel von Platinum Games erschienen, nämlich das Lizenzspiel The Legend of Korra. Kann das wer einfügen? Ich kenne mich bei diesen Tabellen nicht so aus.
--Ikariam20 21:26, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  The Legend of Korra 

message: Wieso wird die Firma hier unter "Platinum Games" geführt und im Artikel so geschrieben, und auf die korrekte (und selbst ausschließlich genutzte) Schreibweise "PlatinumGames" nur als "stilisierte" Variante hingewiesen? Das ist ein Fehler. Nur weil in vielen Artikeln die falsche Schreibweise genutzt wird, sollte man das doch hier nicht wiederholen. --194.94.33.191 11:11, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "PlatinumGames" vs. "Platinum Games"