Diskussion:Galinstan

message: Auf der Seite von Geratherm wird Galinstan mit einem "TM"(™) dargestellt. Sollte dies nicht auch im Artikel oder sogar im Titel stehen. Bei Styropor wärs wohl nicht anders(Polystyrol). Allerdings gibts für Galinstan sonst keinen Namen.?
:es sollte kein Lemma „Galinstan“ geben, sondern es sollte gekürzt und in Flüssigmetall eingearbeitet werden. Da würde dann auch das EGaIn auftauchen, das umseitig zwar genannt ist, aber nicht erklärt. Das Galinstan sollte dann dorthin einen Redirect haben. Der Eigner der Wort-Marke Galinstan ist übrigens Geratherm Medical AG (99331 Geratal / Deutschland). Selbstverständlich sollte das erwähnt sein. In Flüssigmetall wird übrigens auch klar zwischen EGaInSn und Galnstan unterschieden, wie hier nachzulesen.
:Ich lese umseitig als Grund für den unterschiedlichen Schmelzpunkt:
::Geringe Beimengungen oder geringe Änderungen der Zusammensetzung sind bei technischen Produkten jedoch keine Seltenheit und führen öfters zu uneindeutigen physikalischen Eigenschaften.
:das ist klare TF bzw POV und mithin verzichtbar. Ping an Hauptautor Hauptautor Synperiplanar. Danke fürs mitdenken.--Ulf 18:17, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Trademark

message: "Galinstan" hat aufgrund seines hohen Galliumanteils eine extrem korrosive Wirkung insbesondere gegen Aluminium, aber auch gegen Kupfer und andere Metalle. Deshalb ist es zum Einsatz als Wärmeleitpaste ungeeignet. Wärmeleitpasten auf der Basis von bei Zimmertemperatur flüssigem Metall basieren auf Gallium, Indium, Zinn, Wismut, Silberlegierungen, mit einem wesentlich geringerem Galliumanteil als Galinstan.
siehe: "http://www.coollaboratory.com"
:Klingt zwar schlüssig, ist aber im Moment nur eine Behauptung, da unter dem Link nichts dazu zu finden ist.  Und sieht mir, mit Verlaub, mit DEM lobhudelnden Inhalt wie ein zu Werbezwecken platzierter Link aus. DAS ist in WP eher nicht erwünscht (und ich bin deshalb versucht ihn raus zu nehmen). Siehe dazu auch WP:WWNI (Stichwort: "keine Werbeplattform"). --Geri, 15:10, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wärmeleitpaste 

message: Es wird hoechste Zeit mal die korrekte Zusammensetzung und den Schmelzpunkt dieser Legierung Gallistan zu bestimmen. Die Herstellerangaben widersprechen den Angaben in der physik.-chemischen Literatur!
Achim1999 17:55, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal ganz stark, dass die verschiedenen Hersteller kein reines Galinstan produzieren, also noch ein viertes oder gar fünftes Metall beimischen. Daraus resultieren dann die unterschiedlichen Schmelztemperaturen. -- Indoor-Fanatiker 12:47, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung und Schmelzpunt der Legierung 

message: Hallo liebe Kollegen,
ich befinde mich auf der suche nach den thermischen Ausdehnungskoeffizient/en von Galinstan.
Leider fehlt im Artikel die Quellenangabe.
Auch im aktuellsten Datasheet ist keine Angabe dazu vorhanden, und in den Papers in denen dazu ein Wert angeben war fehlt auch eine Quellenangabe oder sie führt zu Wiki.
Wäre nett wenn hier jemand Licht ins Dunkel bringen könnte.
MFG
-- 131.170.170.164 09:00, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  # Thermischer Volumenausdehnungskoeffizient: 0,000126 K−1 

message: Hier ist eine merkwürdiger Hinweis (vernickelten oder unvernickelten) Kupferkühlkörpern, als Ja oder doch nicht ? oder war etwas ganz anderes gemeint ?? -- A1000 (Diskussion) 19:23, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kupferkühlkörpern 

message: Hallo an alle,
ich arbeite gerade an einem Artikel über die physikalischen Eigenschaften von Gallium-basierten flüssigen Metallen (ja Galistan ist eins dieser flüssigen Metall).
Mir fiel jetzt auf, dass der Schmelzpunkt hier oft falsch angegeben wird, mit einem Wert von -19°C. In der Literatur wird dies auch oft angegeben ist aber falsch. DSC Messungen (differential scanning calorimetry) und auch Rheologie haben eine Schmelztemperatur von ca. 10 - 11 °C gefunden. Wie alle Ga-basierten flüssigen Metalle, so zeigt auch Galinstan supercooling (Unterkühlung), d.h. der fest zu flüssig Phaseübergang ist nicht bei derselben Temperatur wie der flüssig zu fest (Erstarrpunkt) solidification temperature. Da der Erstarrpunkt von sehr vielen Faktoren beeinflußt wird, sollte dieser mit Vorsicht verwendet werden. 
Oberflächenspannung:
Es ist eine SFT (Oberflächenspannung) in dem Artikel von 718 mN/m angegeben. Diese ist weder belegt noch kann sie stimmen. In wissenschaftlicher Literatur sind Werte zwischen 535 - 718 mN/m angegeben. Refereny für 718 mN/m ist Langmuir 2014, 30, 533. Es ist also eine große Bandbreite and Werten zu finden. Daher sollte man dies auch so im Artikel schreiben. Auch sollte man mitteilen welcher Wert wahrscheinlicher ist und wieso, sowieso beschreiben, warum es so schwer ist die Oberflächenspannung zu messen. Wahrscheinliche Werte der Oberflächenspannung liegen bei ca. 600 mN/m. Zum annähern an diesen Wert empfehle ich erstmal das anschauen der SFT von Gallium (ca. 712 mN/m), Indium (559 bei 157 °C) und Zinn (556 bei 233 °C). Wenn man jetzt pur berechnet " [at% (Ga) x SFT(Ga) + at% (In) x SFT(In) + at% (Sn) x SFT(Sn)] so erhält man einen Wert umd die 650 mN/m, also geringer als der von Ga. Jedochist es sehr oft so, dass Systeme nicht ideal sind und durch Legieren die Oberflächenspannung weiter sinkt. Dies ist auch hier der Fall. Daher sollte der Wert der Oberflächenspannung nahe oder unter dem Wert von EGaIn (624 mN/m) sein (Referenz zum Bsp. Mater. Today 2020, 34, 92.) Die Oberflächenspannung kann durch diverse Methoden geändert werden. Durch oxidation an Luft wird die Oberflächenspannung stark verringert. Der genaue Wert wird in der Literatur noch diskutiert. Andere bekannte Methoden zur Änderung wären elektrochemische oxidation in Flüssigkeit, Elektrokapillarität und adsorption von organische Molekülen an die Oberfläche.
Zur Dichte sollte hinzugefügt werden, dass Galinstan zu den Legierungen/Metallen gehört, welches sich beim gefrieren ausdehnen anstatt kleiner zu werden, so wie auch Gallium oder Bismuth.
Die Wärmeleitfähigkeit scheint auch mit Fehlern behaftet zu sein. Werte der Wäremeleitfähigkeit sollten um die 25  W/(m·K) sein (siehe Adv. Mater. 2019, 31, 1904309), ähnlich den Werten für EGaIn (ca. 26.5 W/(m·K) J. Chem. Phys. 2014, 140, 064303.). Dies geht daraus hervor, dass die elektrische Leitfähigkeit von Galinstan und EGaIn ähhnlich sind und beide dem Wiedemann-Franz-Lorenz Gesetzt gehorchen sollten, da es sich um Metalle handelt. In der Diskussion könnte noch hinzugefügt werden, dass normalerweise Partikel mit hoher Wärmeleitfähigkeit hinzugefügt werden um sehr hohe Wärmeleitfähigkeiten zu erreichen.
Wärmekapazität fehlt in dem Artikel. Diese Cp liegt um die 350 (J/kg K). (siehe Energy Convers. Manage. 2019, 185, 248).
Elektrische Leitfähigkeit fehlt. Sie liegt bei ca. 0.329  · 10 hoch 5 S/cm (siehe J. Chem. Eng. Data 2014, 59, 757., Sci. Adv. 2020, 6, No. eabc0251.) (vgl. Wärmeleitfähigkeit)
Da es sich um eine Flüssigkeit handelt sollte die Viskosität genannt werden. Sie liegt bei ca. 1.99 cP (1 cP = 1 mPa·s), i.e., Cryst. Res. Technol. 1999, 34, 1129. Die Viskosität und auch die Rheologischen Eigenschaften werden stark durch die Oxidation der Legierung beeinflußt (ähnlich der Oberflächenspannung), sowie durch den Phasenübergang, was in Phase change materials benutzt wird.
Ich werde die Änderungen erstmal in einem Word Dokument Schreiben und dann kopieren, um Datenverlust zu vermeiden. Auch werde ich noch warten bis der Artikel, den ich Schreibe, durch den Peer-Review ist.
Seid doch do freundlich die Liste zu kommentieren, wenn ihr Zeit habt.--Synperiplanar (Diskussion) 04:56, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Physikalische Eigenschaften 

message: Ich lese umseitig:
:„...als Gleitmittel im Hochvakuum, beispielsweise in Kathodenstrahlröhren.“
Wozu brauchen Kathodenstrahlröhren ein Gleitmittel? Da gleitet nix.
:„Galinstan kann wegen seines Indiumgehaltes nicht als Kühlmittel für Kernreaktoren verwendet werden, denn Indium hat einen sehr hohen Neutroneneinfang-Querschnitt, wodurch dem Reaktor zu viele Neutronen entzogen würden.“
Wer kam denn je auf die Idee und wenn ja warum, Galinstan als Kühlmittel in Kernreaktoren einzusetzen? unbelegt riecht das nach TF
:„Als metallische Wärmeleitpaste .... Nachteil ist jedoch, dass Aluminiumkühlkörper durch Galinstan aufgelöst werden, weshalb es nur mit (vernickelten oder unvernickelten) Kupferkühlkörpern eingesetzt werden kann. Anders als gewöhnliche Pasten ist Galinstan elektrisch leitfähig; überschüssige Mengen können daher beim Herausquellen Kurzschlüsse verursachen.“
Was nun - WIRD es oder wird es Nicht. Ich habe davon nicht gehört, weder mit vernickelten oder unvernickelten (wenn es unvernickelt geht, warum sollte das Kupfer vernickelt werden???). Im Übrigen gibt es auch andere leitfähige WLP, warum also der unenzyklopädische Kleckerhinweis?
Ich bitte Belege nachzureichen, sonst werde ich das binnen Wochenfrist entfernen. Danke --Ulf 18:33, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die QS Ulf! Beim Gleitmittel sind vermutlich Röntgenröhren mit Drehanode gemeint. Da gleitet wirklich was. Vielleicht gibt es da Quellen zur Verwendung. -- Dr. Schorsch*? 11:08, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Ja wer lesen kann hat es leichter. Es steht ja im Artikel Röntgenröhre drin: "...Röhren mit Flüssigmetall-Gleitlagern...". -- Dr. Schorsch*? 11:09, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  TF oder fehlende Quellen?!