Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dem Koenraad seine Kandidatur

message: Wertgeschätzer Koenraad,
: ich fand deine frühere, langjährige Arbeit als Admin gut. Punkt. Wenn du magst, kannst du über deine überaus intelligent ironisierenden Bemerkungen auf der Vorderseite hinaus hier ja noch skizzieren, was dir als Admin für eine evtl. neue „Amtszeit“ wichtig ist, wie und wo du Schwerpunkte deiner Arbeit setzen willst − wieder bei der Abarbeitung von Vandalismusmeldungen? Dass du nicht antworten musst, weißt du selbst am besten. Auch kannst du mich gerne korrigieren, dass du bei deiner Arbeit keine Schwerpunkte, sondern nur Leichtpunkte setzen willst. Oder du kannst April, April rufen und deine Kandidatur zurückziehen bzw. den Nichtsblickern erklären, dass sie ja nicht existiert. Ganz wie du magst. Ich habe eh keinen Humor. 
Bierernster Gruß eines Antialkoholikers -- Miraki (Diskussion) 11:57, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Eigentlich hatte ich geplant, die Kandidatur mit einer Socke zu eröffnen. Wenn du in das Neuanmeldungslogbuch von Koenraad schaust, findest du sie, dann wäre der Scherz erheblich durchsichtiger gewesen, allerdings ist die Vorlage für die Kandidatur erheblich klüger als ich und fügt den Namen des Seitenerstellers automatisch ein. Koenraad 08:00, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte erst am 2. April antworten, wenn überhaupt 

message: Nämlich Wikipedia:Adminkandidaturen/Koenraad 6. Aber ich meine, bei so vielen Versuchen kann man schon mal durcheinander kommen. – Siphonarius (Diskussion) 12:15, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: O, sorry. Koenraad 07:54, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Koenraad hat eine Kandidatur unterschlagen 

message: Ich danke dem Kandidaten für diesen Humor-Lackmustest. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:17, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe im Stil der Laudatio eher einen Schuss nach hinten, denn sie ist so vermeintlich witzig wie unkonkret, sodass potentiell Wählende eher verschreckt werden könnten, was am Ende dann eher zu einem Ergebnis von 60% statt 80% führen könnte. Gruß, -- Toni 12:19, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der Test funktioniert, wie man sieht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:23, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Was der eine total witzig findet, muss der andere noch lange nicht witzig finden. Nur wenn man sich selbst für den absoluten Indikator von Humor hält. Das Prinzip "Wer das was ich schreibe nicht witzig findet, versteht keinen Humor" ist ja wohl von gestern. Dass ich das einer Kölnerin erklären muss ... -- Toni 13:12, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Weiter so... Wenig witzig finde ich es, dass die Chose jetzt persönlich wird. Ist das eines Admins würdig? Aber da ich zwar "von gestern" bin, aber mir einbilde Humor zu haben, ignoriere ich diese schnöseligen Anmerkungen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:15, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nö, nicht du, sondern diese Ansicht, mit der in deinem Eingangsstatement suggeriert werden soll, alle müssten diesen Text witzig finden, sonst verstünden sie keinen Humor. -- Toni 13:53, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Denn wir sind von gestern und wissen nichts, weil unsere Tage nur ein Schatten sind auf Erden (Hiob 8,9).--Mautpreller (Diskussion) 16:35, 1. Apr. 2022 (CEST)

text: Und dann? Isser nicht gewählt. Ich denke, damit kann Koenraad sehr gut leben und inzwischen bin ich überzeugt, das macht einen guten Admin erst aus. --Kurator71 (D) 14:19, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Amen.--Mautpreller (Diskussion) 15:49, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lackmustest 

message: ... Benutzer:Koenraad/Das Handbuch des klugen Admins wiederherstellen. --Björn  15:58, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte als erste Amtshandlung...