Diskussion:Substitutionstherapie Opioidabhängiger

message: Kann nur zu dem mit in Österreich auch sagen:
In Deutschland auch schon Dihydrocodein zur Substitution gesehen und weiterhin frage ich mich, warum Methadon besser als Subutex geeignet sein soll, wo Methadon doch deutlich dreistere Nebenwirkungen hat, oh.
Methadon ist ein gleichwertiger Ersatz für Heroin. Statt Heroinsüchtig ist man dann Methadonsüchtig, hat also keinerlei Gewinn gemacht. Subutex dagegen benutzt man zum warmen Entzug, dieser ist aber kontraproduktiv für den weiteren Behandlungsverlauf. --94.216.95.129 22:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: "Ergebnisse werden Ende 2005 erwartet." Und? --primordial 11:44, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Willst Du es nicht im Artikel aktualisieren? --MBq   Disk Bew   14:25, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Heroingestützte Behandlung 

message: Mittlerweile gilt Subutex (Wirkstoff: Buprenorphin) in der BRD als Substitutionsmedikament erster Wahl. 
Eine Substitution mit Dihydrocodein (DHC)wurde 1998 erschwert bis weitgehend gestoppt, indem die Substanz in die Anlage III des BtmG aufgenommen wurde (verschreibungs- und verkehrsfähige Betäubungsmittel). Bis 1998 war DHC in Deutschland über ein normales Kassen- bzw. Privatrezept erhältlich.
Grund für diese Änderung ist u.a. die kurze Wirkzeit des DHC-(Saftes), welche eine "Take-Home-Gabe" bereits zu Beginn der Substitutionsbehandlung erforderlich macht.
Ich gleichen Zuge, wurde jedoch der Zugang zu den Methadonprogrammen erleichtert.
: Genau: DHC und Codein sind bei Drogen- und Alkohoholsüchtigen BtM, bei allen anderen Patienten, insbesondere Patienten mit Reizhusten und Schmerzen normal verschreibungspflichtig, vorausgesetzt die Darreichungsformen entsprechen den sogenannten "ausgenomenen Zubereitungen" (§2 Abs.3 BtMG und Anlage III BtMG). Gewa13 10:58, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Methadon ist am besten geeignet? 

message: Viele BTM-Abhängige dealen zur Finanzierung ihrer Sucht, und werden dann inhaftiert. Der Wikipedia-Artikel sagt noch nichts zu der Frage, ob eine Methadonbehandlung in Deutschland auch in Untersuchungshaft oder im Strafvollzug möglich ist. Was die USA angeht, so kursieren ja gelegentlich Gerüchte, dort würden sei die Schwächung der Gefangenen durch Entzugserscheinungen beabsichtigt, einserseits damit die Strafe auch richtig weh tue, und andererseits um im Delirium befindliche Gefangene zu Geständnissen und zu Zeugenaussagen zu bewegen. Wie sieht es hier bei uns aus? Hat Strafen und Strafverfolgung Vorrang vor der gesundheitlichen Integrität? Lässt man die Gefangenen wirklich absichtlich "die Wände heraufgehen", um sie fertig zu machen? Wahrscheinlich handelt es sich doch um Klischees aus amerikanischen Spielfilmen, und bei uns um Ammenmärchen - oder? (nicht signierter Beitrag von 91.52.251.67 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Drogenkonsum im Strafvollzug wäre natürlich auch ohne Ammenmärchen ein großer und gerade ohne ein sinnvoller Beitrag. -- Robodoc 15:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann hier nur schildern wie es in bayrischen Gefängnissen läuft: Kalter Entzug. Und damit fährt man auch super, der Entzug wird nicht unnötig verlängert und ist schnell vorbei. Gestorben oder krank geworden ist noch einer vom Entzug, das wird man nur vom Konsum. Die Schattenseite ist natürlich, dass im Gefängiss auch Heroin zu haben ist. Selbst wenn man es nicht will wird es einem dauernd angeboten. Kostet halt in Extremfällen bis zu 800 Euro pro Gramm. Reingebracht wird das Zeug vom Gefängnisspersonal und von der Polizei - Wie auch sonst, anders geht es ja nicht. --94.216.95.129 22:19, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Methadonbehandlung in Untersuchungshaft oder Strafvollzug? 

message: Der Begriff "Drogensubstitution" ist falsch. Der korrekte Begriff ist "Opiatsubstitution".
Es werden nicht "Drogen" substituiert, sondern Opiate. --Denny1 22:49, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und noch genauer sind es Opioide. -- Tut mir leid: Ich habe mit der Bearbeitung begonnen und dabei nicht Zeile für Zeile verbessert, auch wenn vieles prinzipiell in Ordnung war/ist. Denn ich möchte es mir nicht antun, Satz für Satz Behauptungen zu belegen oder mit entsprechenden Quellenangaben zu ergänzen bzw. zu korrigieren. Ist nämlich die mühsamste Arbeit! -- Robodoc 20:25, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Drogensubstitution 

message: Da es ja jetzt ein kleinen Abschnitt über Beikonsum gibt, könnte vielliecht auch noch auf dessen Gefahren aufmerksam gemacht werden. -- Happygolucky 20:43, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ein eigenständiger Beitrag kommt wohl. Aber zwei rasche Sätze habe ich eingefügt. -- Robodoc 15:26, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gefahren des Beikonsums 

message: Ich hatte mal gelesen, dass bei der Einnahme von Buprenorphin Heroinsüchtigen ein Turbo-Entzug droht. Hier habe ich jetzt nichts darüber gelesen. Allerdings müsste das Naloxon doch Entzugssymptome hervorrufen, wenn noch Heroin im Körper ist, oder?--91.7.235.135 17:04, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Buprenorphin 

message: Seit April 2015 ist retardiertes Morphin auch in Deutschland zur Substitution zugelassen:
http://www.dgsuchtmedizin.de/newsletter/fruehere-ausgaben/dgs-info-extra-zur-einfuehrung-von-oralem-retardierten-morphin-substitolr-in-der-substitutionsbehandlung/ (nicht signierter Beitrag von 5.61.181.149 (Diskussion) 21:28, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Morphin zur Substitution in Deutschland 

message: Stationär und ambulant sind die grundsätzlichen Unterschiede - das fehlt hier völlig. --Kulturkritik (Diskussion) 23:53, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  stationär oder ambulant?