lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strehlow (Hohenmocker)

message: Woher stammt die Aussage, dass Strehlow In den schwedischen Matrikelkarten unbekannt ist? Im entsprechenden Blatt ist die Ortschaft "Strelow" nördlich des Baches und östlich der Wassermühle gut zu erkennen, dazu auch südlich die Wüstung Klevenow. https://dhm.uni-greifswald.de/jpegMaps/CVIIa16.jpg --2003:DC:70F:EC00:1986:4EE9:3CD2:9FF6 20:43, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Schwedische Matrikelkarten
Diskussion:Cary Plantation

message: Der Text liest sich, als strebe man seit 2015 die Aufhebung der Eigenständigkeit an. Wie ist der aktuelle Stand? --822drei (Diskussion) 21:00, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der letzte Satz im Abschnitt Geschichte gibt darüber Auskunft, dass das Gebiet keine Plantation mehr ist, sondern zum Gemeindefreien Gebiet von Maine gehört. Viele Grüße --Itti 21:08, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung! Dann sollten wir vielleicht schreiben „Ab 2015 …“ und alles weitere in die Vergangenheit setzen. Viele Grüße! --822drei (Diskussion) 21:21, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Eigenständigkeit
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2024/Deutschland/Vorjury

message: @Mandy Okereke (WMDE) @Janna Siebert (WMDE) könnt ihr bitte mal bei der Technik nachfragen. Das Vorjury-Tool sollte eigentlich seit gestern am Start sein. Viele Grüße -- Thomas 21:06, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, IT ist dran und das Tool wird im Laufe des Tages gestartet. Liebe Grüße --Mandy Okereke (WMDE) (Diskussion) 09:50, 17. Mai 2024 (CEST)
Diskussion:Berg-am-Laim-Straße

message: Die Angaben auf stadtgeschichte-muenchen.de  sind teilweise nicht korrekt, denn dort ist die Berg-am-Laim-Straße lediglich 0.589 km lang (anstatt 1,4 km) und die Straße ist nur Haidhausen zugeordnet (anstatt Haidhausen und Berg am Laim). Diese beiden Fehler kommen hier im Artikel nicht vor, aber sie werfen Fragen auf bzgl. der Namenshistorie der Straße: Anscheinend galt der Name Bergerstraße nur für den Abschnitt im Bereich von Haidhausen. 
Im Gebiet von Berg am Laim hieß die Straße anscheinend bis zur Eingemeindung nach München Münchner Straße; das schließe ich aus einer Ansichtskarte um 1910, das die Ecke Ampfingstr. / (heutige) Berg-am-Laim-str. zeigt. --Pinguin55 (Diskussion) 21:26, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es waren ursprünglich zwei Straßen, die 1913 zu einer zusammengefasst wurden: der kürzere Teil im Ortsteil Haidhausen der Stadt München, der längere Teil auf dem Gebiet der noch eigenständigen Gemeinde Berg am Laim (und den kann man vermutlich nicht in den Akten der Stadt München finden). Die Namenshistorie der Infobox betraf den kürzeren Teil, darum habe ich sie von der Infobox in Abschnitt den "Namensgeber" verlagert. Ich suche noch nach einem Beleg, dass die Straße innerhalb der selbständigen Gemeinde "Münchner Straße" hieß. --Pinguin55 (Diskussion) 20:26, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Klärung nötig
Diskussion:Zamba (Tanz)

message: In diesem Artikel fehlen alle Belege. Leider sind einige Sätze auch unverständlich, z.B. "Sie wird Zamba genannt, weil sich ihr lyrischer Inhalt an das indigene Publikum richtet." und missverständlich, z.B. die Herkunft, die erst in der Provinz Salte stattgefunden haben soll, dann aber aus Bolivien stammen soll. An den Artikelersteller: Bitte ausbessern. --X2liro (Diskussion) 23:01, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Sätze, die missverständlich, unverständlich oder zu blumig sind, habe ich entfernt. Quellen fehlen immer noch. --X2liro (Diskussion) 18:51, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen und Un- oder Missverständliches
Diskussion:Mizukami Tsutomu

message: , gelesen als minakami bedeutet im normalen Alltag „Flussoberlauf“ oder “Quellgebiet“. Es wird auch zusammen mit der Lesung mizukami als Familienname verwendet. In der japanischen Wikipedia steht in der Fußnote 1, dass im Familienregister (, koseki) von  die Lesung mizukami stehe: (). Ziemlich irreführend finde ich die Aussage im deutschen Artikel, dass Minakami ein Pseudonym sei.
Frage nun: kann man die japanische Wikipedia zitieren, ggf. in einer Beleg-Fußnote?
NB: In Hefte für Ostasiatische Literatur Nr. 13 (1992) steht, dass er „in den letzten Jahren mit Vorliebe ...[n]icht mehr Minakami, sondern Mizukami“ verwendet habe. Da das ohne Beleg geschrieben steht, kann man diese Stelle wohl nicht als Beleg dafür nehmen, dass Minakami kein Pseudynom war ... ?
Thg (Diskussion) 23:10, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mizu- oder Mina-kami?
Diskussion:Walter Sendlmeier

message: Trotz des Bausteins "Belege fehlen" hat sich leider an der mangelhaften Belegsituation nichts geändert. Ich möchte dringend darauf aufmerksam machen, dass fast der gesamte Lebenslauf unbelegt ist. Im Profil bei der TU Berlin (Weblink) gibt es kein Curriculum Vitae - noch nicht einmal das Geburtsjahr ist belegt - lediglich, dass er bis Ende September 2020 den Fachbereich leitete. Es ist möglich, dass die nicht belegten Informationen aus dem Artikel entfernt werden, also: bitte dringend Belege ergänzen! --Nadi (Diskussion) 23:15, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Die Gleichung ihres Lebens

message: Nur ein Verbesserungsvorschlag auf hohem Niveau. Man kann es auch als WP:KORR abtun – wir ihr mögt: Es ist nschön, dass wuaf die Jahreszahl die Prozentzahl fällt, weil so zwei Zahlen aufeinander folgen. Außerdem finde ich eine Prozentangabe bei gerade mal 11 Kritiken pseudogenau. Dirttens ist es ein langatmiger Schachtelsatz. 2 kürzere Sätze wären da besser. Mein Formulierungsvorschlag, auf dem ich nicht bestehe, geht so: „Am 17. April 2024 waren 5 von 11 Kritiken bei Rotten Tomatoes aufgeführten Kritiken positiv. Die durchschnittliche Bewertung betrug 5,0 von 10 möglichen Punkte.“ Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:24, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rotten Tomatoes
Diskussion:Städtisches Gymnasium Gütersloh

message: Die Schule gibt zwar im Titel dieser Festschrift sowie auf schulen.de 1887 als ihr Gründungsjahr an, da ich es aber in der Tat schwer nachzuvollziehen finde, welche Schule nun aus welcher anderen hervorgegangen ist, hier zwei Links zur Gütersloher Schulgeschichte, aus denen ich aber letztendlich auch nicht schlau werde:
* https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/11241768_Ein-Lyzeum-fuer-die-Guetersloher-Maedchen.html
* https://www.stadtgeschichte-guetersloh.com/maedchenbildung.php
Vielleicht findet ja irgendwann irgendwer noch mehr. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 00:28, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die beiden Links sind da doch recht hilfreich: Zu 1887 siehe Mädchenbildung erlangte durch die Vereinigung mit der Höheren Töchterschule zu Ostern 1887 ihre Eigenständigkeit im zweiten Link – und der erste Link verrät, dass eben jene Schule ab den 60er-Jahren auch Jungen als Schüler hatte und in die heutigen Gebäude umgezogen ist – Denn erst nach der Pensionierung von Direktor Steuernagel im März 1965 und dem Umzug in die heutigen Gebäude an der Schulstraße wurden 1967/68 die ersten Jungen aufgenommen. Das könnte man im Artikel noch etwas näher ausführen, zumindest scheint mir die aktuelle Fassung aber nicht falsch zu sein. --Icodense 00:39, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Mit Sicherheit sind die Links hilfreich. Was mich aber verwundert zurücklässt ist einerseits, dass im zweiten Link sowohl 1887 als auch 1889 als Daten für die Fusionierung von Mädchen-Selectra und Töchterschule angegeben werden. Als sich den Diskussionseintrag verfasst habe, fand ich außerdem die Zuordnung von historischen Schulen und Schulgebäuden zu heutigen Schulen unklar. Nach nochmaligem Lesen wird das im ersten Link aber doch eindeutig dargestellt. Ich werde den Artikel dann mal noch etwas ergänzen. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 11:24, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Kategorie Diskussion:V-Person

message: @Karsten11, erst einmal vielen Dank für dein stetes Administrieren, insbesondere den Entscheidungen bei den Löschanträgen und Kategoriediskussionen. Du hast die die Umbenennung dieser Kategorie entschieden und mit dem Lemma des Artikels begründet. Noch am selben Tag, wurde aber der Artikel verschoben. Jetzt wäre also diese Kategorie wieder zurückzuverschieben nach „V-Person“, richtig? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:33, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, der Name der Kat folgt dem Lemma des Hauptartikels.--Karsten11 (Diskussion) 11:41, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name der Kategorie ab dem 25. April
Diskussion:Helen Dorn: Die letzte Rettung

message: Maria Melin rächt ihre Schwester und erschiesst den Apotheker Adrian Jessen aus dem genannten Grund und nicht Ron Peters, der die SEK Einheit leitet. --2003:DF:7F1D:300D:2163:15FB:2C39:476B 04:50, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Synagoge (Pleß)

message: Der Bau soll auf Initiative von Abraham Muhr (:d:Q55845096) erfolgt sein. Encyclopaedia Judaica, Band 14 (2007) 606 formuliert es so: “He was instrumental in the building of a synagogue in Plesse (1835), where he carried out his 1813 proposals.” -- Martinus KE (Diskussion) 04:50, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1835
Diskussion:Trump Media & Technology Group

message: Aus en:wp:
'November 2023 DWAC financial disclosure indicated that management had "substantial doubt" about its ability to pay its bills, and the company's accounting firm had "substantial doubt" about the company's ability to remain in business.'
Tja, wenn ein Pleitier eine Firma kauft wird eng für sie. --Majtomtom (Diskussion) 07:34, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Probleme
Vorlage Diskussion:Monospace

message: Da gem. Hilfe:Textgestaltung#nicht das Setzen einer anderen Schriftart nicht gewünscht ist, hier eine kurze Erklärung zur Vorlage:
Sie soll, wie man es auch bei der englischen Variante :en:Template:Mono vorfindet, nichtproportionalen Text ermöglichen. Es geht also im Kern nicht um eine andere Schriftart, sondern um die Breite der Buchstaben und Zeichen, die bei einer proportionalen Schrift immer unterschiedlich groß ist (je nach Zeichen), während bei einer nichtproportionalen Schrift jedes Zeichen gleich breit ist. Beispielsweise ist damit der Buchstabe W gleich breit wie ein Punkt. Derzeit findet sich dafür nur die Möglichkeit, das -Tag zu verwenden. Nutzte man dieses, um in einem Satz z. B. ein Verzeichnis in der üblichen nichtproportionalen Art und Weise darzustellen, so geht dies immer mit der umrandenden Box einher – und auch mit dem zusätzlichen Abstand, der sich daraus ergibt, was teils den Lesefluss unterbricht.
Zur Unterscheidung, wann ein -Tag und wann die Vorlage:Monospace zur Anwendung kommt:
# Handelt es sich um Code, also Text, den man eingibt oder programmiert (hat), so ist die Vorlage:Monospace nicht zu verwenden, sondern stattdessen vorformatierter Text wie eben ; siehe Hilfe:Textgestaltung
# Will man jedoch keinen Code signalisieren, sondern einfach einen Namen, jedoch weiterhin eindeutig den Ursprung von einem Computersystem, so kann diese Vorlage als Hilfe dienen.
Ein Beispiel sind die Programme  und . Es ist ein Unterschied, ob man in einem Satz das Programm bei seinem Namen nennt, oder ob man darauf hinweisen will, dass man durch das Ausführen von cmd.exe die Eingabeaufforderung bzw. Terminalemulation startet. Während ersteres im Fließtext einen einfachen Namen darstellt, der sich jedoch von dessen Kommando herleitet, ist letzteres „Code“ (es soll ja etwas ausgeführt werden).
Zum Inhalt der Vorlage: Ja, es ist richtig, dass sie derzeit eine andere Schriftart setzt, was ja offensichtlich Hilfe:Textgestaltung#nicht widerspricht. Aber: 1. gibt es die Vorlage in ganz vielen Sprachversionen der Wikipedia auch (siehe Wikidata), und 2. gibt es keine andere Möglichkeit, eine feste Zeichenbreite als Mittel der Textgestaltung zu signalisieren. Außerdem ist monospace keine existierende Schriftart, sondern eine Schriftfamilie. Jedes System nutzt dann eine andere, vorhandene nichtproportionale Schrift(art), siehe en:WP:TYPE#Monospaced fonts.
Im Detail sieht die Vorlage derzeit vor, den Text per  als nichtproportional darzustellen. Warum hier zwei Mal monospace steht, dazu siehe en:WP:MONO.
Der große Vorteil dieser Vorlage ist nun, dass sie änderbar ist und eine Einbindung eben NUR zur Signalisierung dazu dient, Zeichen fester Breite zu wollen, NICHT aber eine spezielle Schriftart setzen zu wollen. Wenn es also in Zukunft eine andere Möglichkeit gibt, dies zu tun, reicht das Ändern dieser Vorlage aus, um dies für alle Artikel, die sie nutzen, zu ändern.
Ich hoffe, dass man die Vorlage belässt, also nicht löscht. Danke.
‣Andreas•⚖ 07:43, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zeichenbreite oder Schriftart?
Diskussion:International Standard Text Code

message: Laut ISO 21047:2009 - Information and documentation — International Standard Text Code (ISTC) ist zumindest der ISO Standard zurückgezogen.
Die verlinkte Website scheint auch nicht mehr erreichbar. Auf ISTC - International Standard Text Code (archive.org) findet sich:
"In 2017, the International ISTC Agency ceased operation. After becoming aware of this, a public call for a new hosts to assume the Registration Authority responsibilities was circulated, which unfortunately received no responses. As a result, the ISO Technical Subcommittee (ISO TC 46/SC 9) responsible for the International Standard Text Code (ISTC) - ISO 21047:2009 withdrew the standard in September 2021.
No new ISTC identifiers will be assigned, nor will previously assigned data be maintained. People may still use previously assigned ISTC numbers, but be aware that these records are no longer being updated. Also the lookup functionality on this site is no longer functioning. If you have questions regarding the ISTC data, please contact ISO Customer Service, as the Agency has transferred registration data to the ISO Central Secretariat.This site will eventually be taken down. After this site is retired, you may view an archived version of the site’s main content at the Internet Archive via: https://web.archive.org/web/20210508175908/http://www.istc-international.org/Please note that the site’s ISTC lookup functionality no longer functions on this site, nor will it work on that version."
--217.253.175.86 07:52, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zurückgezogen
Diskussion:Deutscher Leichtathletik-Länderkampf der Männer 1929 GBR-GER

message: Das Lemma lautet 1929. In der Einleitung steht 1931, ebenso in der Infobox. Weiter unten ist vor 2 Jahren mit 1927 verlinkt - was für 1929 spräche  Die Literatur wird das "Athletik Jahrbuch 1921" aufgeführt. Ist irgendwie nicht stimmig --Gak69 (Diskussion) 07:58, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt, lieber Gak69, da ist mir bei der Bearbeitung leider ein Fehler unterlaufen - ist jetgzt korrigiert. Danke für den Hinweis--Fammautz (Diskussion) 10:51, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Welches Jahr?
Diskussion:Westeraccum

message: Im Artikel gab es zuvor zwei separate Absätze zum Namen des Ortes und zu dessen Geschichte. Doch beide Absätze wiederholten – zum allergrößten Teil – einander, denn beide handelten von der Etymologie des Ortsnamens sowie von den ersten urkundlich überlieferten Namensformen. Aufgrund des Zusammenhangs von Überlieferung und Etymologie war es angebracht, beide Gesichtspunkte in einem Absatz zusammenzufassen und somit die Doppelung zu beheben. --M Huhn (Diskussion) 08:43, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name und Geschichte
Diskussion:Verkehrsverbindung

message: Hi @Wowo2008, danke dir für den Ausbau. Ich verstehe den Teil mit der Reise nach Sylt aber nicht, bzw. nicht, was da die Wahloption ist: Geht es um die gesamte intermodale Kette aus MIV + Autozug? Da hätte man ja eigentlich nur die Alternative MIV + Fähre, wenn man mit dem Auto unterwegs ist. Oder geht darum, dass die Relation mit dem Auto alleine gar nicht besteht? Vielleicht kannst du das noch mal verständlicher darstellen. Vielleicht kannst du ja auch den Begriff der Relation wied er einarbeiten, Relation (Verkehr) verlinkt ja auf diesen Artikel. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 08:51, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo  Sowohl die Relation als auch das Sylt-Thema sind nun eingebaut. Die Formulierung bezog sich auf den nachfolgenden Satz mit Quelle. Liebe Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:15, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hi @Wowo2008, super, danke dir, ist viel besser so. Ich habs nochmal ein wenig sprachlich angepasst, um es besser verständlich zu machen, ich hoffe es passt so. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:43, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sylt
Diskussion:Bahnhof Lauenburg (Elbe)

message: Der Artikel behandelt einen durchaus relevanten Bahnhof, nur leider erfährt der Leser kaum etwas, teilweise sogar falsches über seine Geschichte. Die Über-Eck-Verbindung Hamburg–Lübeck über Büchen hat hier nichts verloren. Zudem wurde die Zweigbahn Büchen–Lauenburg nicht von der LBE sondern der BHE gebaut und betrieben. Der Trajektverkehr wird auch mit keinem Wort erwähnt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:56, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Tele-GYM

message: Der vierte Link in den Einzelnachweisen ist zu einem syntaktisch falsch, zum anderen führt er auf eine leere Seite. --2003:E3:2F3F:7F00:FA57:836E:4E39:39CC 09:16, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Alexander Steinbeis

message: Wie auch Maximilian Steinbeis wurde Alexander Steinbeis vor rund 50 Jahren in München geboren und wuchs dann in Oberbayern auf. Ich würde mich nicht wundern, wenn beide zur Familie Otto von Steinbeis' gehörten. --Hodsha (Diskussion) 10:25, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Rail Campus OWL

message: Hey @Aeggy, warum hast du das Lemma als "Rail Campus Minden" angelegt und nicht als RailCampus OWL? -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 10:31, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Moin, du hast recht, das Impressum heißt auch OWL, daher verschoben. Danke für den Hinweis. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:31, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Top, dank dir! -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 10:21, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Coolblue

message: Es fehlen weitgehend Belege. Der Abschnitt liest sich wie ein Werbeprospekt des Unternehmens. --2003:CB:AF20:DF06:BCF3:481F:96B1:EE62 10:49, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nachhaltigkeit
Diskussion:Bahnhof Gengenbach

message: Vor 2022 gibt es nichts über den Bahnhof selbst zu berichten? Art der Dienststelle oder ähnliches? --Mef.ellingen (Diskussion) 10:51, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hab jetzt auch das Jahr der Eröffnung in Erfahrung bringen können, sonst fehlen aber noch viele Infos zur Geschichte --Neulandkrieger (Diskussion) 12:05, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Diethylbromphosphat

message: @Anagkai du hast latex code in den quellenangabe, den musst du durch die richtigen charaktere austauschen --Kreuz Elf (Diskussion) 11:29, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Kreuz Elf Done --Anagkai (Diskussion) 11:33, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  formfehler
Diskussion:Astronomisches Büro

message: Der Link für das Astronomische Büro verweist inzwischen auf eine Bitcoin-Scammerseite. Grüße mn --2A0A:A540:5BA0:0:789D:434:C401:880A 11:37, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Beide entfernt, danke für den Hinweis. LG, --TenWhile6 (Disk) 15:14, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Danziger Neueste Nachrichten

message: Andrzejewski, Marek (2019), "Vor dem Vergessen bewahren", hier: https://repozytorium.bg.ug.edu.pl/info/book/UOG0d1ddc0abcaa43d4b64b9d4dc786c175/ --2003:E3:C718:2E00:9987:567E:5289:2180 12:01, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf funktionalen Link
Diskussion:103. Deutscher Katholikentag

message: Es fehlen Fakten im Abschnitt zur Finanzierung des Katholikentags. Aus mehreren Quellen konnten die Summen der öffentlichen Zuschüsse von Stadt, Land und Bund rekonstruiert werden, allerdings veröffentlicht der für diesen Katholikentag gegründete Trägerverein als Zuschussempfänger keine Jahresberichte und Bilanzen. Gibt es öffentlich verfügbare Zahlen zum kirchlichen Finanzierungsanteil? Gibt es öffentlich verfügbare Zahlen zum geplanten Gesamtbudget und den wichtigsten Positionen bei den Ausgaben oder irgendeine Form der öffentlichen Rechenschaftslegung? --Capellinijoseph (Diskussion) 12:12, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Lahn-Dill-Eder (Kirchenbezirk)

message: Der Bezirk existiert nicht mehr, siehe Hauptartikel Bistum Limburg. Zudem hat es Veränderungen bei den Pfarreien gegeben. --822drei (Diskussion) 12:59, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bezirk existiert nicht mehr
Diskussion:Rhein-Lahn (Kirchenbezirk)

message: Der Bezirk ist aufgelöst, auch die Untergliederung der Pfarreien ist nicht mehr korrekt (zumal die Pfarreien nicht mit dem Namen angegeben sind, mit denen sie errichtet wurden). --822drei (Diskussion) 13:07, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bezirk existiert nicht mehr
Diskussion:Wetzlar (Kirchenbezirk)

message: Der Bezirk existiert nicht mehr, siehe Hauptartikel Bistum Limburg. Zudem ist die Einteilung in die Pastoralen Räume überholt. --822drei (Diskussion) 13:22, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bezirk existiert nicht mehr
Diskussion:Schweizermühle (Lorch)

message: Folgende Indizien sprechen dafür, dass die Objektposition im Ostalbkreis und nicht im Rems-Murr-Kreis liegt:
* Der genannte Schweizersee liegt auf halbem Weg zwischen Wachthaus und Brucker Sägmühle, also auf Lorcher Gemarkung
* Leo-BW ordnet das Objekt in Lorcher Gemarkung ein
* Die im Artikel angegebenen Koordinaten (deren Quelle mir nicht ersichtlich ist) liegen ebenfalls auf halben Weg zwischen Wachthaus und Brucker Sägmühle
Da Lorch natürlich im Ostalbkreis liegt, ändere ich die Angaben im Artikel und im Wikidata-Objekt gleich. --dealerofsalvation 13:24, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hast natürlich recht, war falsch eingeordnet. Vielen Dank! --Cyber Herbert (Diskussion) 13:16, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Landkreis
Diskussion:St. Vitus (Südlohn)

message: Da der romanische Turm 1936 abgerissen wurde, um die Kirche nach Westen zu verlängern, verstehe ich nicht, wo heute Teile sichtbar sein sollen, die älter als von 1507 sind.--Ulamm (Kontakt) 13:52, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  wesentlich ältere Teile
Diskussion:Josef Smeets

message: Grundlegend zum rheinischen Separatismus ist Martin Schlemmer: „Los von Berlin“. Die Rheinstaatbestrebungen nach dem Ersten Weltkrieg (= Rheinisches Archiv 152), Böhlau, Köln 2007, ISBN 978-3-412-11106-9 (Rezension). Älter, aber auch konziser ist der Austsellungskatalog Kermann/Krüger, 1923/24. Separatismus im rheinisch-pfälzischen Raum. Verlag der Landesarchivverwaltung Rheinland-Pfalz, Koblenz 1989. --Assayer (Diskussion) 03:58, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Merci. --0000ruhe0000 (Diskussion) 10:09, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Felix Gebhardt

message: https://www.badische-zeitung.de/felix-gebhardt-aus-steinen-schon-mit-16-jahren-einen-profi-vertrag
"Er kann es nach ganz oben schaffen", glaubt Oliver Dürscheidt. Der 49-Jährige ist Gebhardt-Experte, betreute den Hoffnungsträger einst in der E-Jugend beim FV Brombach und nach der Fusion zum FV Lörrach-Brombach in der D-Jugend, ehe Gebhardt 2015 zum FC Basel wechselte."
Junior beim FV Lörrach ist also nicht ganz richtig! --KlausI (Diskussion) 14:17, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Junioren-Spieler
Diskussion:Godzilla × Kong: The New Empire

message: Ist die Erklärung zu dem "X" im Filmtitel wirklich etwas, was wir in der Einleitung thematisieren sollten? Bzw. eigentlich sogar die Frage: Ist das generell erwähnenswert? In der EInleitung ist das meiner Meinung nach komplett deplatziert, dort sollen die wichtigstern Aspekte des Artikels zusammengefasst dargestellt werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:50, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die Erklärung des "X" in der Einleitung
Diskussion:Davide Valsecchi

message: Valsecchi ist Teil des Teams von F1-TV beim 2024 Emilia Romagna Grand Prix: https://www.youtube.com/watch?v=F9Y7Ed3o_3Y --MichaelK-osm (Diskussion) 14:52, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  F1 TV in 2024 (Emilia Romagna Grand Prix)