Diskussion:Europäischer Wirtschaftsraum/Archiv/1

message: Wenn im Artikel steht, dass seit 2006 die Schweiz ein Mitglied ist, dann muss das auch in der Grafik gändert werden! 
kannst du lesen? Da steht, dass das von den Schweizern abgelehnt wurde.
Andere Frage: Gibt es eine aktuelle Karte mit dem getrennten Serbien und Montenegro sowie dem Kosovo? 
:Montenegro ist in der Karte drin und der Kosovo sollte so lange er noch kein von der UNO anerkannter Staat ist, auch nicht in die Karte eingezeichnet werden. -- JCIV 19:33, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Der Kosovo wird von der Bundesrepublik, sowie Österreich und der Schweiz anerkannt, darum denke ich, in der deutschsprachigen Wikipedia sollte der Kosovo auch auf Karten erscheinen.  -- ich (nicht signierter Beitrag von 90.136.77.238 (Diskussion) 14:57, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweiz Mitglied 

message: -- Die EU (27 Mitgliedstaaten) besteht aus einer Zollunion, über die der Binnenmarkt gestülpt ist. Dies bedeutet, dass nicht nur der Warenverkehr innerhalb der EU frei zirkulieren kann, sondern auch der Personen- (Schengen), Dienstleistungs- und Kapitalverkehr weitestgehend liberalisiert ist. Norwegen, Island und Liechtenstein sind dagegen in einer gemeinsamen Freihandelszone miteinander verbunden und bilden zusammen mit der EU den Europäischen Wirtschaftsraum. Waren als wichtigstem Teil der "vier Freiheiten" (s.o.) können in diesem Raum nicht frei zirkulieren, sondern unterliegen dem Ursprungsprinzip. Waren müssen also die Ursprungsregeln erfüllen, um von der EU in die drei Staaten oder von diesen in die EU exportiert werden zu können. Dies liegt daran, dass in einer Zollunion ein gemeinsamer Außenzolltarif besteht, während in einer Freihandelszone jedes Land seinen eigenen Außenzolltarif behält. Um Verkehrsverlagerungen zu verhindern, bedarf es daher der Ursprungsregeln (s. Protokoll Nr 4 Zum EWR-Vertrag). Sonst würden Waren aus einem Drittland (z.B. USA) immer über den Staat eingeführt (z.B. Island), der die niedrigsten Außenzollsätze hätte. Den Ursprung erreicht eine Drittlandsware in der Regel, wenn sie in der EU oder den drei Staaten ausreichend be- oder verarbeitet wurde. Der 1. Abs. müsste um diese Klarstellung m.E. ergänzt werden. --Dr. Hans-Peter Duric (Diskussion) 22:21, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ursprungsprinzip 

message: Was ist der Stand von Kroatien? efta.int spricht von "31 EEA States, once Croatia's accession to the EEA has been finalised." (http://www.efta.int/eea/eea-agreement.aspx), ist aber wohl veraltet. europa.eu spricht davon, dass Kroatien seit 1.7.13 Mitglied ist (www.eea.europa.eu/highlights/biodiversity-rich-croatia-becomes-33rd). Die englische Version dieser Seite sagt, Kroatien würde später beitreten. Hier in der deutschen Version ist es zwar in der Liste aufgeführt, aber in der Karte nicht blau. --Khong (Diskussion) 12:13, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kroatien 

message: Da Island seit 1973 mit der EU durch ein Freihandelsabkommen und seit 1994 als Mitglied des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) verbunden ist, könnten die Verhandlungen trotz der Stolpersteine gut vorankommen. EU-Diplomaten hielten einen Beitritt Islands 2012 oder 2013 für möglich.[3] In der aktuellen Situation (Wirtschaftskrise) sprechen sich die Isländer jedoch mehrheitlich für den Rückzug des Beitrittsgesuchs aus.
Dieser Abschnitt steht unter der Überschrift Umsetzung in den Vertragsstaaten. Was will er sagen? Geht es darin nicht eher um die EU? Wenn ja, was hat er dann in diesem Artikel zu suchen? --2A02:908:DB25:EB00:F1AB:BE4C:7709:916 23:13, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da ich mich das auch gerade fragte und hier nichts angegeben wurde, werde ich den Abschnitt löschen. --131.169.89.168 09:31, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz für den Artikel??? 

message: Wie können EU und EFTA zusammen 372 Mio. Einwohner haben, wenn die EU laut dem Artikel schon über 500 Mio. hat? --Яedeemer 16:07, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Der Link unter "EWR-Vertrag Wortlaut" ist tot. Den Volltext findet man im BGBl. II S. 266 (424 Seiten) - http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl294s0515.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl293s0266.pdf%27%5D__1455897593993. Vielleicht kann jemand den Link ersetzen - ich sehe mich angesichts der für mich unverständlichen Syntax dazu außerstande. (nicht signierter Beitrag von Ebop~dewiki (Diskussion | Beiträge) 17:01, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Text des EWR-Abkommens 

message: Hallo,
ich denke es sollten auch unbedingt korrekte englischen Übersetzungen für Begriffe wie EWR hinzugefügt werden (oder zumindest auf Wikipedia in english verlinkt werden). Ich will aber niemanden unnötige Arbeit bescheren und füge das mal nicht ein sondern ergänze es nur hier:
European Economic Area (EEA)
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Economic_Area (nicht signierter Beitrag von 31.212.11.162 (Diskussion) 09:39, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nö, hat in der deutschsprachigen WP nix verloren. Wer's auf englisch lesen will, die enWP ist links unten erklickbar zu diesem Thema hier. --arilou (Diskussion) 13:22, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen hinzufügen 

message: "Der Rat setzt sich aus den Vertretern der Regierungen der Mitgliedstaaten zusammen." Was für ein Rat und welche Mitgliedstaaten sind gemeint?  Wenn von der EU die Rede ist, ist "der Rat" der Rat der Europäischen Union und "die Mitgliedstaaten" sind die 28 Unterzeichner des EU-Vertrags. Hat der EWR nun einen eigenen, davon getrennten "Rat" mit dann 31 Mitgliedern? Das sollte im Artikel klargestellt werden.--Vingerhuth (Diskussion) 17:16, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Legislativorgane: Rat 

message: gibt es schon infos ob das VERINIGTE KÖNIGREICH nach dem BREXIT im EWR bleibt--Francis McLloyd (Diskussion) 17:15, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Imho NEIN- dazu müsste das UK zuerst wieder EFTA Mitglied werden und/oder das EWR Vertragswerk ratifizieren. Die aktuellen EFTA-Mitglieder haben sich afaik vor einiger Zeit über die potentielle UK Mitgliedschaft geäußert Tenor "we are not amused" https://www.sueddeutsche.de/politik/brexit-briten-sind-nicht-willkommen-1.3130430 An deren Stelle würde ich mir das auch gut überlegen nachdem sich das UK ja meist nur als querulantischer Bremsklotz gezeigt hat --46.127.135.98 09:19, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  BREXIT 

message: Mit Verlaub - in der Einführung wird eine völlig unhaltbare Aussage getroffen>> "Das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum vom 2. Mai 1992, das die Mitgliedstaaten der EFTA (mit der Ausnahme der Schweiz) und die Mitgliedstaaten der EU geschlossen haben, dehnt den Europäischen Binnenmarkt auf Island, Liechtenstein und Norwegen aus, sodass er insgesamt 31 Länder umfasst." Das MUSS geändert werden. Die EWR Mitglieder sind NICHT "Teil" des Binnenmarktes- alle gewerblichen Sendungen dorthin MÜSSEN ZWINGEND einer Zollbehandlung unterworfen werden. Das diese Länder einen privilegierten Zugang haben ist Fakt- aber sie sind KEIN Mitglied! Näheres z.b. HIER <fracht-nach-norwegen> Zentrales Merkmal eines Binnenmarktes ist eben das KEINE Zollanmeldung erfolgen muss. Mit freundlichem Gruss vom Zolldeklarant Ihres Vertrauens...--46.127.135.98 09:33, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nach etwas Überlegung habe ich diese Passage ERSATZLOS gestrichen! Gestern hatte ich eine stundenlange Diskussion mit einem Kunden der sich standhaft geweigert hatte mir die nötigen Zolldokumente für einen Export zu erstellen. Seine Begründung "Im EWR Wiki Artikel steht doch das Norwegen Teil des Binnenmarktes ist..." --46.127.135.98 09:49, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unhaltbare falsch Aussage! 

message: ==== Liechtenstein --> DONE ====
:
Müsste da nicht Liechtenstein auch grün sein? -- itu (Disk) 18:14, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich auch so.--JackPilot (Diskussion) 10:32, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es mir angesehen, in der svg ist es grün. Du mußt da aber extrem vergrößern --JackPilot (Diskussion) 11:30, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Karte: Lichtenstein und Text

message: :
Müsste da nicht Liechtenstein auch grün sein? -- itu (Disk) 18:14, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich auch so.--JackPilot (Diskussion) 10:32, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es mir angesehen, in der svg ist es grün. Du mußt da aber extrem vergrößern --JackPilot (Diskussion) 11:30, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein --> DONE 

message: Der Text ist irgendwie redundant.
Einerseits eine Legende der Farben, dann ein Link. Zweimal EU. Fehlt vielleicht ein Absatz...
Die Liste der Länder mit Flaggen finde ich gut...
So ist die Formulierung jetzt:
Der EWR besteht aus der
Europäische Union Europäische Union,
﻿den EFTA-Mitgliedstaaten (ohne die Schweiz),
Island Island 	Liechtenstein Liechtenstein 	Norwegen Norwegen
﻿EU-Mitgliedstaaten
Da kommt zweimal EU vor...
Vielleicht besser:
Der EWR besteht aus 
den EFTA-Mitgliedstaaten ohne die Schweiz,
Island Island 	Liechtenstein Liechtenstein 	Norwegen Norwegen
und den ﻿EU-Mitgliedstaaten
oder:
Der EWR besteht aus 
Island Island 	Liechtenstein Liechtenstein 	Norwegen Norwegen
(alle 3 sind EFTA-Mitgliedstaaten, Schweiz ist nicht dabei)
und den ﻿EU-Mitgliedstaaten
Ich weiß nicht.
--JackPilot (Diskussion) 10:32, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Text: