Diskussion:Pazifikkrieg/Archiv

message: Hab jetzt mal die Vorgeschichte teilweise eingefügt. Werde später noch den oberen Teil einarbeiten.--Schelle 19:27, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Den oberen Teil wollte ich eigentlich noch ganz entfernen und in die entsprechenden Abschnitte einarbeiten. --Schelle 21:51, 22. Jul 2004 (CEST)

text: Bereits seit Anfang des 20. Jahrhunderts waren japanische Truppen an mehreren Kriegen beteiligt gewesen.
Es wäre schön, wenn wir da auch mehr über die Vorgeschichte auf der anderen Seite hätten. (z.B. Spanisch-Amerikansicher Krieg, Besetzung der Philippinen und Hawaiis)
Ich hab jetzt aber keine guten Quellen zur Hand. (Nebenbei: es überlappt der Artikel ein bischen mit Zweiter Weltkrieg) --Hokanomono 13:55, 4. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Es steht unter dem Bild! Erläutere bitte was falsch daran ist!! Zum gleichen Inhalt bei WWII: Dies hier sollte der Verteidigungsperimeter zu sein. Die vorhandenen und zur Erreichung des Ziels bereitgestellten Großverbände sind mit ihren Stoßrichtungen angegeben. Es handelt sich also in der Tat um die Ausgangssituation aus Sicht der japanischen Planer. --Wolf742 17:27, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Wieder ich - lästig ich weiß :-). Da es doch diesen eigenständigen Artikel Angriff auf Pearl Harbor gibt, finde ich, dass der Abschnitt ein wenig zu lang geraten ist (in Anbetracht dessen was noch kommen muss!!). Zumindest die Opferzahlen sind ja auch in diesem Artikel nachlesbar. Würde ich hier nicht unbedingt wiederholen. --W.wolny 00:34, 23. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Nein, niemand ist hier lästig...danke für deine Tipps. Ich hab jetzt ein paar Zahlen in Fließtext eingearbeitet, jetzt fehlt nur noch ein kleiner Abschnitt über den Angriffsverlauf (kurz). Aber irgendwie finde ich den Artikel Angriff auf Pearl Harbor nicht so toll, da sollte mehr Fließtext stehen. Vielleicht kann jemand mal nach dem Vorbild der en:Attack on Pearl Harbor etwas umbauen --Schelle 09:36, 23. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Angriff auf Pearl Harbor 

message: Schlüsselereignisse des Pazifikkriegs  TABELLE IST MITTLERWEILE VERALTET!!!  Einträge bitte unter  Pazifikkrieg/Chronologischer Kriegsverlauf	Schlüsselereignisse des Pazifikkriegs  TABELLE IST MITTLERWEILE VERALTET!!!  Einträge bitte unter  Pazifikkrieg/Chronologischer Kriegsverlauf
Bild                                                                                                                                         	Bild
1941                                                                                                                                         	Angriff auf Pearl Harbor
1941                                                                                                                                         	Schlacht in der Javasee
1942                                                                                                                                         	Doolittle Raid
1942                                                                                                                                         	Schlacht im Korallenmeer
1942                                                                                                                                         	Schlacht um Midway
1942/43                                                                                                                                      	Schlacht von Guadalcanal
*Schlacht vor Savo Island
*Schlacht um die Ost-Salomonen
*Schlacht um die Santa Cruz Inseln
*Schlacht bei Tassafaronga
1943                                                                                                                                         	Schlacht um die Gilbert Inseln
1944                                                                                                                                         	Schlacht um Saipan
1944                                                                                                                                         	Schlacht in der Philippinensee
1944                                                                                                                                         	See- und Luftschlacht im Golf von Leyte
1945                                                                                                                                         	Schlacht um Iwo Jima
1945                                                                                                                                         	Schlacht um Okinawa
1945                                                                                                                                         	Mandschurische Operation
1945                                                                                                                                         	Atombombenabwürfe
*Hiroshima 
*Nagasaki
Hier mal eine mögliche Tabelle zur Auflistung der Schlüsselereignisse. Die Farben müssen aber noch angepasst werden. (Benutzer:Schelle)
Nicht schlecht! Hab's ein wenig erweitert, damit wir nicht vergessen, was schon (teilweise) geschrieben wurde! --W.wolny 20:01, 26. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Hi Wolf742. Die nebenstehende Tabelle ist mittlerweile überflüssig. Die entsprechende Übersichtsseite ist eine Unterseite des Pazifikkriegs, nämlich Pazifikkrieg/Chronologischer Kriegsverlauf. Einträge bitte dort vornehmen. Gruß von --W.Wolny -  (X)  19:46, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Vielen Dank, bin erst seit gestern dabei und noch ein wenig orientierungslos.--Wolf742 17:02, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Tabelle: Schlüsselereignisse 

message: Wichtig finde ich die strategische Erläuterung des Vorgehens der Amis. Eben nicht nur die Aufzählung irgendwelcher Pazifikinseln, sondern deren Einbindung in einen strategischen Kontext. Ich weiß nur nicht, wie man das hier unterbringen kann. --jupo 15:02, 30. Nov 2004 (CET)
replies: text: Schwieriges Unterfangen. Vielleicht benötigt dieses Thema einen eigenen Artikel, oder einen besonderen Abschnitt hier in Pazifikkrieg. Dann darf aber auch die strategische Linie der Japaner nicht vergessen werden. Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:34, 21. Dez 2004 (CET)

text: Hi, Jupo! Wie du sicher schon gesehen hast, habe ich (mache momentan die Hauptarbeit hier) versucht in den einzelnen Artikeln zu den Schlachten unter Vorspiel eine strategissche Übersicht der japanischen und amerikanischen Vorgehensweise zu geben. Ist nicht immer einfach, da vielfach die japanische Sichtweise nirgendwo beschrieben ist. Die meisten Quellen sind leider aus der Sicht der USA geschrieben (Und der japanischen Sprache bin ich leider nicht mächtig). Meine Hauptinfoquelle ist derzeit . Ich finde (obwohl US Seite) hier wird auch die japanische Sichtweise der Dinge sehr gut erläutert. Freue mich auf deine weitere Mitarbeit. Gruß von --W.Wolny -  (X)  09:54, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Militärische Strategie 

message: Habe den Pazifikteil aus Zweiter Weltkrieg hier eingefügt. Benötigt aber weitere Überarbeitung. Gruß von --W.Wolny -  (X)  00:36, 23. Dez 2004 (CET)
replies: text: Danke – Hokanomono 13:00, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Es wäre interesant zu wissen, ob Deutschland als Verbündeter ein Mitspracherecht beim Angriff auf Pearl Harbor hatte?
Schließlich hatte der Kriegseintritt der USA für Nazi-Deutschland eine vernichtende Wirkung.
Und am Kriegsende würde mich die japanische Militärstärke interessieren, wieviele Menschenleben hätte es auf beiden Seiten vermutlich gekostet den Krieg mit konventionellen Waffen zu beenden? Oder, inwieweit war der Atombombeneinsatz ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit?
*Soweit ich weiß, wurde niemand von den Japanern eingeweiht. Die USA waren schon vorher eigentlich sehr aktiv im Krieg tätig, Lend/Lease, Schutzzonen etcpp...der offizielle Eintritt war nur eine Frage der Zeit. Zu den anderen Fragen kann ich wenig sagen, vermuten kann aber jeder selbst. Gibt zb. auch Literatur die eine Invasion Japans durch die USA schildert...  Darkone (¿!) 16:15, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Zitat aus dem Artikel : Insgesamt ist hinsichtlich des Angriffs auf Pearl Harbour festzuhalten, dass es sich dem Grunde nach nicht um eine Angriffsoperation handelte.
Bitte mir in einfachen Worten zu erklären, was das heißt. LieGrü--Greenx 14:31, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jo, wer hat den Satz denn da eingebaut? Nehm ich mal raus. --W.Wolny -  (X)  14:49, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Angriff oder eigentlich kein Angriff 

message: Beginn der Kandidatur: am 14. Januar
Der Artikel ist im November letzten Jahres ohne große Einwände zum lesenswerten Artikel gewählt worden. Meiner Meinung nach ist er auch exzellent. -- Osiris2000 13:46, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion 

message: Wollte nur fragen, ob man das mit den Fragezeichen am Anfang klären könnte? Shiver
:Erläutere das mal genauer. Im Artikel ist kein einziges Fragezeichen. Gruß von --W.Wolny -  (X)  09:00, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Vermute mal gemeint sind die drei ??? in der Wikilinkliste, wenn die entsprechenden Fonts nicht installiert sind Nevfennas 10:06, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Daher mein "Neutral" in der Exzellenz-Abstimmung. Ich werde in nächster Zeit den Artikel Großostasiatische Wohlstandssphäre noch ausarbeiten und in den Artikel integrieren. Steht schon länger auf meiner To-Do-Liste. Gruß von --W.Wolny -  (X)  15:36, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Oops, den Artikel kannte ich gar nicht. Das ist ja schon einmal was. Auch interessant: mit Kriegseintritt 1941 endete erst die ökonom. Depression (1940 noch 7 Mio Arbeitslose in USA). Das "War Production Board" und nachfolgende Institutionen lenkten Wirtschaft und Investitionen, auch eine Quelle des Nachkriegsaufschwungs. SK 13:59, 7. Feb 2006 (CET)

text: Jo, sind die jap. Schriftzeichen, die dein Browser nicht korrekt anzeigt. Gruß von --W.Wolny -  (X)  15:36, 4. Feb 2006 (CET)

text: Du musst die Kodierung deines Browsers auf Unicode (UTF-8) einstellen. Genaueres erfährst du hier. Beachte die Weblinks unten! Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:54, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fragezeichen 

message: Der Begrifft bezeichnet im Englischen etwas anderes, naemlich den Kreig zwischen 1937 und 1945. Bobby1011 17:24, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sagen wir mal so: Nicht etwas anderes, sondern etwas umfassenderes. Im Artikel Zweiter Weltkrieg haben wir den Pazifikkrieg zeitlich auch schon ausgedehnt, müsste hier nur entsprechend angepasst werden. Daher nehme ich den Link wieder rein. Gruß von --W.Wolny -  (X)  19:06, 5. Feb 2006 (CET)

text: (Bearbeitungskonflikt) Das ist bezeichend, denn der en:Artikel macht einiges richtig, was dieser Artikel hier falsch macht. Der Pazifikkrieg ist eben nicht der Krieg zwischen dem japanischen Kaiserreich und den USA, sowie deren jeweiligen Verbündeten., sondern ein Krieg zwischen Japan auf der einen und China, Großbritannien, Frankreich, den Niederlanden, Australien, Thailand und den USA auf der anderen Seite. Den japanisch-chinesischen Krieg separat zu behandeln, ist vielleicht noch akzeptabel, nicht aber, dass die europäischen Kolonialmächte auf der anderen Seite schon in der Einleitung als so marginal abgekanzelt werden. Der Artikel ist ausschließlich aus amerikanischer Sicht geschrieben und imho schon daher nicht exzellent. Und der Satz Des Weiteren sollen auch die unzähligen zivilen Opfer unter den Einheimischen der verschiedensten Pazifikinseln, die bei den Invasionen, Verschleppungen und Rückeroberungen ums Leben kamen, nicht unerwähnt bleiben. ist ein schlechter Scherz. Da werden sich etwa die Menschen auf Banaba oder die Million toter Filipinos freuen, dass sie nicht unerwähnt bleiben.--Janneman 19:08, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Stimme ich dir zu. Eingangsabsatz habe ich schon geändert. Zur Einseitigkeit: ausschließlich aus amerikanischer Sicht geschrieben liegt wohl eher an der Nichtverfügbarkeit übersetzter japanischer Quellen als in der Absicht der/des Autoren. Ich bemühe mich gerade mit Wikipedianern, die des Japanischen mächtig sind, da einiges zu bewegen. Gruß von --W.Wolny -  (X)  19:39, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Als ich noch in Deutschland war, das heisst vor ungefaehr sechs Monaten, habe ich einen Artikel im Spiegel gelesen, der vom pazifischen Krieg berichtete. Der steht mir jetzt natuerlich nicht zur Verfuegung, aber da hat der Autor den Angriff auf Pearl Harbour als Beginn des Krieges bezeichnet. Ich glaube, dass der deutsche Begriff hier schon richtig erklaert wurde. Es ist bloss ein Fall, in dem das englische nicht mit einem Begriff ins deutsche uebersetzbar ist. Bobby1011 22:03, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Link zu [[en:Pacific war]] geloescht 

message: Wenn ich es richtig sehe, wurde Korea nach der japanischen Kapitulation nur von US-Truppen (Südlich des 38. Breitengrades) und der Roten Armee besetzt, nicht von Briten und Chinesen. Bitte überprüfe das und korrigiere es ggf. am Ende des Unterabschnitts Einsatz der Atombombe und die japanische Kapitulation!
--Benutzer:Alexander kuhn 07:55, 21. Mar 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du hast natürlich recht. Habs korrigiert. Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:05, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Kapitulation 

message: laut dem artikel wollte der admiral bougainville besuchen - kam der in friedlicher absicht? falls nicht, warum wollte er dann die insel "besuchen"? bougainville war zu dieser zeit ja unter amerikanischer kontrolle. mfg --Theclaw 23:41, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi Theclaw. Mitnichten war die Insel unter amerikanischer Kontrolle, da hast du dich um ein Jahr vertan. Lese dazu den Abschnitt Pazifikkrieg#Kampf um Bougainville, bzw. den Artikel Schlacht um die Nördlichen Salomonen. Yamamoto wollte die dort stationierte japanische Garnison besuchen. Gruß von --W.Wolny -  (X)  00:09, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: nabend. im artikel ist unter Kämpfe im Pazifikram zu lesen: Mit den folgenden Landungen der Amerikaner begann auch die Schlacht um die Nördlichen Salomonen in der die Amerikaner New Georgia und Bougainville erobern konnten. danach steht da, dass anschließend flugfelder auf besagter insel gebaut wurden. kam für mich rüber als wär das alles direkt nach der schlacht am 29. januar passiert. danke für die aufklärung. mfg --Theclaw 00:18, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Text ein wenig umstrukturiert und ergänzt. Danke für deinen Hinweis. Hoffe, dass es jetzt besser zu verstehen ist. Gruß von --W.Wolny -  (X)  10:50, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Admiral Yamamotos Tod 

message: Sind mit "Sakishima Gunto" vielleicht die Sakishima-Inseln gemeint?--ペーター 10:20, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hi - erstmal Danke für deine Korrektur der Namensschreibungen im Artikel. Zu Sakishima Gunto: Der Name taucht immer wieder in einer meiner Quellen zum Artikel auf. Leider bin ich der jap. Sprache nicht mächtig und kann dazu nichts sagen. Im Artikel zu den Inseln werden diese aber als "Sakishima-shoto" bezeichnet, daher vermute ich, dass es sich nur um einen Teil der Inseln handelt. Wäre klasse, wenn du da genaueres in Erfahrung bringen könntest. Gruß von --W.Wolny -  (X)  12:17, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke! --W.Wolny -  (X)  06:47, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sakishima 

message: Ich habe einen kleinen Absatz über Timor eingefügt, als Vorbereitung zu dem Artikel Schlacht von Timor, an dessen Übersetzung ich gerade sitze (Original: :en:Battle of Timor (1942-43)). Bitte also den roten Link so lange drin lassen. ;-) Über Kommentare/Vorschläge zum fertigen Artikel würde ich mich freuen. --J. Patrick Fischer 15:33, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Super Patrick, ich arbeite gerade an dem übergeordneten Thema Japanische Invasion Südostasiens. Sammle gerade Fakten, Fakten... Kannst da ja mal reinschauen. Zum Thema Timor sind meine eingefügten Weblinks evt. auch sehr interessant. Gruß von --W.Wolny -  (X)  17:57, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was das Lemma betrifft, habe ich auch zuerst darüber gegrübelt. Leider fehlt mir eine deutsche Quelle und würde Schlacht um Timor nicht "Battle for Timor" heißen? Hier wird ja weniger "um eine Insel" als "auf einer Insel" gekämpft. "Schlacht von Timor", "Schlacht um Timor", "Schlacht auf Timor", "Timorschlacht" ??? Übrigens bin ich noch auf der Suche von passenden Bildmaterial. Die Bilder des englischen Wiki sind vom Copyright AFAIK nicht geeignet für das Deutsche. --J. Patrick Fischer 19:05, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das Lemma-Thema ;) Aber es ging ja eigentlich „um“ die Insel; sie war das Ziel der Japaner. Schau dir die anderen Artikel wie Schlacht um Peleliu an. Mit Bildern siehts wirklich nicht gut aus, ich suche auch schon länger. --W.Wolny -  (X)  19:13, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Lemma geändert. Es klingt halt doch besser. ;-) --J. Patrick Fischer 19:44, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Schlacht um Timor]] 

message: Ich würde gerne eine übersicht wie für Vorlage:Kampagne Zweiter Japanisch-Chinesischer Krieg erstellen aber ich bin mir nicht sicher, wie man diese navigationsbox gestalten sollte... unterteilung in nord, süd usw, oder doppelt vorkommende links, z.B. eine große box für den gesamten pazifikkrieg? und dann weiter unterteilen? oder einfach wie in der englischen wikipedia, da z.B. während des chin.-jap.krieges 37 - 41  die amerikaner nicht zuzuordnen waren und es erst nach 41 zum weltkrieg wurde... erbitte andere lösungsvorschläge. 
wäre sonst für vorhandene vorlage, dann aber ab 41 um die Vorlage:Kampagne Zweiter Weltkrieg Pazifik ergänzt (also 2. infoboxen), die nur die wichtigsten einträge des chin-jap. enthält, plus weitere wichtige schauplätze, die dann aber wiederum ihre eigenen vorlagen mit detailierteren einträgen mit kleineren schauplätzen haben. --Larzan 18:43, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Larzan, ein ehrenwertes Vorhaben, das allerdings vor rund 2 Jahren schon einmal gescheitert ist und dann gelöscht wurde. Am besten du orientierst dich an den großen jap. und amerik. Operationen, die dann weiter unterteilt werden. Es sind ja bei weitem noch nicht alle Artikel geschrieben. Ich arbeite bspw. gerade am Hauptartikel für die jap. Invasionen in Südostasien (s. unter vorheriger Disku.). Gruß von --W.Wolny -  (X)  19:16, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Übersicht 

message: Hallo, die Schlacht um Ambon wird nirgenswo erwaehnt, nichtmal mit nem roten Link. Gruss --15.203.169.125 02:58, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Jo, so isses. Ist aber alles in der Mache - siehe Benutzer:W.wolny/Japanische Invasion Südostasiens. Es dauert halt etwas. --W.Wolny -  (X)  06:55, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Oh, Mammut-Projekt ;) hatte mich nur gewundert keinen roten Link zu sehen. Gruss --15.203.169.125 16:34, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ambon 

message: Sollten nicht auch irgendwo bei "Auswirkungen" die Friedensverträge und die Besatzungszeit erwähnt werden oder zumindest bei "Siehe auch" dazu verlinkt werden? --Hokanomono 21:18, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist drin. Thx für den Hinweis. Gruß von --W.Wolny -  (X)  12:09, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Friedensverträge etc.? 

message: ...wird im Abschnitt Kriegsgebiet und natürlich auch bei den Kriegsereignissen erwähnt. Zwar nur kurz „wirklich“ dabei, aber doch von großer Bedeutung bei Vorgeschichte (Grenzkonflikt Mandschurei) und Auswirkungen (Sachalin, Kurilen), wird sie im Artikelkopf nicht als Kriegsteilnehmer erwähnt. Flagge fehlt dementsprechend auch im Artikel Pazifikkrieg/Chronologischer Kriegsverlauf. Hat das spezielle, evtl. zuvor diskutierte Gründe?-- SibFreak 12:45, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hi SibFreak! Ist durchaus diskutabel. Ich hatte diese Überlegung auch schon angestellt. Momentan sind die Hauptkriegsteilnehmer aufgeführt. Das Problem ist, dass bspw. auch Thailand zum einen auf Seiten der Japaner und anschließend auf Seiten der Alliierten in den Krieg eintrat. Vllt. haben noch andere eine Meinung dazu. Warten wir mal ein wenig. Danke für die Anmerkung. Gruß von --W.Wolny -  (X)  13:16, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sowjetunion 

message: Hallo,
zunächst einmal Kompliment für diesen umfassenden Eintrag!
Ich habe zwei Verbesserungsvorschläge, und da meine Korrektur vom Benutzer Seewolf aus mir unbekannten Gründen einfach rückgängig gemacht wurde stelle ich diese hiermit zur Diskussion:
- im Abschnitt "Der Weg zur japanischen Kapitulation" ist von -dem- Inlandsee die Rede.
Das ist m.E. falsch, es kann nur -die- http://de.wikipedia.org/wiki/Seto-Inlandsee gemeint sein.
Die Schriftzeichen von "Seto-Inlandsee" bedeuten übrigens wörtlich "Meerenge-Innen-Meer". Folgt man den links zu http://de.wikipedia.org/wiki/Kure und http://de.wikipedia.org/wiki/Kobe wird eigentlich schnell deutlich, daß es sich um Städte mit Seehäfen handelt. Speziell wenn hier ein Schlachtschiff wie die Yamato gebaut wurde...
Im selben Abschnitt findet sich auch folgender Satz mit etwas seltsamer Grammatik:
"Zusätzlich beschossen die mit angelaufenen Kampfschiffe das Atoll."
-manchmal wird der Pazifikkrieg auch als Pazifischer Krieg bezeichnet, was aber schon der Name eines anderen Lemmas (http://de.wikipedia.org/wiki/Pazifischer_Krieg) ist. Ich finde hier wäre eine Begriffsklärung Modell 2 sehr schön.
Gruß aus Hamburg!
:Danke für deine Kritik und Anregungen. Die "Inlandsee" ist im Artikel korrekt verlinkt (Seto-Inlandsee). In den Büchern, die mir als Quellen dienen, ist i.d.R. immer von der Inlandsee die Rede, auch im Englischen. Natürlich hast du recht, dass Kobe und Kure Seehafenstädte sind. Wird aber im Seto-Inlandsee-Artikel recht deutlich. Den Grammatik-Fauxpas habe ich korrigiert. Die BKL-2 Sache hatten wir vor geraumer Zeit schon einmal durchdiskutiert. Der Hinweis stand früher als BKL-2 über dem Artikel, wurde aber dann nach unten verbannt. Gruß von --W.Wolny -  (X)  08:26, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Pazifischer Krieg ist mittlerweile BKL. Damit ist das hier wohl erledigt. --Häuslebauer (Diskussion) 08:12, 7. Mai 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Häuslebauer (Diskussion) 08:12, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Pazifikkrieg und Pazifischer Krieg / Inlandsee 

message: Ich habe den Artikel heute auf der Wikipedia-Startseite gefunden und ich muss sagen, mir fehlen ein Bisschen so ein oder zwei richtig griffige Einleitungssätze, die charakterisieren, was der Pazifikkrieg eigentlich ist/war. Etwas nach dem Motto "Der Pazifikkrieg war ein miltärischer Konflikt, der mit dem 2. Japanische-Chinesischen Krieg begann und sich nach dem Angriff der Japaner auf Pearl Harbour und dem Eintritt der USA in den 2. Weltkrieg auf den gesamten Pazifikraum ausweitete." (Keine Garantie für die historische Korrektheit dieses Satzes, das war eher der Versuch einer prägnanten Formulierung). --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 10:30, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist eine entsprechende Formulierung dort. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:55, 1. Feb. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:55, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Glaubt man dem Artikel, dann hat die japanische Führung ihre Truppen auf englisch befehligt!?! Bitte ins Deutsche übertragen! Ganz so offensichtlich sollte es nicht sein, dass dieser Artikel auf Übersetzung aus dem Englische beruht... -Ratziputz 01:12, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt einmal daraufhin überflogen und keinen englischen Befehl der Japaner entdeckt. Daher gehe ich davon aus, dass dieser Mangel inzwischen beseitigt ist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:44, 19. Feb. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:44, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Japaner befehlen auf englisch?