Diskussion:Ecosphere (Aquarium)

message: Ich denke, dass der auskommentierte Abschnitt über die verschiedenen Lebenserwartungen nicht uninteressant ist und auch recht aufschlußreich über die generellen Möglichkeiten, die so ein Miniatur-Ökosystem bietet in Bezug auf Lebenserwartung und die eigtl von der NASA erdachte Anwendung--TekkenTec 17:03, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hallo TekkenTec, die ausgeblendete Formulierung klingt nach Hörensagen und ist Erklärungsbedürftig, wie in so einem kleinen Ding die Garnelen 10 Jahre überleben. Wenn solche Aussagen gemacht werden, sollten belegbar sein und eine möglichst wissenschftliche Quelle sollte auch angegeben werden. Ich habe aber leider nur die Reklameseiten des Herstellers gefunden. Die Kategorie Ökosystem habe ich wieder raus genommen, weil dort nur "echte" Ökosysteme eingeordnet werden sollen; die Abgrenzung ist für Fachleute schon schwierig genug und in der Kategorie landet sonst immer allerlei Kram, wenn man nicht aufpasst. Gruss --Brunheld Brummfuß 17:58, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: In der Auseinandersetzung mit Ökosystemen finde diese einfachste Form, wie sie die "Ecosphere" darstellt, sehr interessant. --A. Rhein 13:16, 1. Jan. 2007 (CET)

message: Wo steht hier irgendwas, warum der Artikel den UV-Baustein erhalten hat ? Was genau ist unverständlich? Hab's in der Versionsgeschichte gefunden... Gruß --Roo1812 22:33, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: UV ???

message: Im Artikel steht: 
"Eine Urban Legend besagt, dass die Ecosphere von Wissenschaftlern der NASA entwickelt wurde, um Wissen über den Aufbau von Ökosystemem zu gewinnen, die eines Tages Nahrung für lange Weltraumfahrten, das Leben auf Raumstationen oder Kolonien auf anderen Planeten liefern sollen."
Eine Urban Legend, bezeichnet ja quasi ein Märchen, allerdings kann man genau das auf http://spaceplace.nasa.gov/en/kids/earth/wordfind/  von offizieller Seite nachlesen! Sollte das nicht dringend geändert werden? --Gebauer 10:45, 12. Aug. 2007 
:Zum einen ist es die Kinder-Website der NASA, zum anderen widerspricht der Satz "As part of NASA’s experiments, they discovered how to make a self-contained living world inside a closed glass container." in seiner Verkürztheit auch dem Abschnitt "Vorgeschichte". Dieser Abschnitt klingt zumindest plausibel, ist jedoch – wie die "Urban-Legend-"Behauptung – leider unbelegt. --Kurt Jansson 04:48, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Urban Legend" ist gleich in doppelter Hinsicht falsch: Weder ist es eine urbane, auf die städtischen Gebiete beschränkte Legende (wie etwa die Krokodile in der Kanalisation), zum anderen verweist der Hersteller selbst auf die NASA. Es wäre demnach keine Legende sonder allenfalls eine falsche (zu marketingzwecken) getätigte Behauptung. Nun hat aber die NASA in der Tat zumindest allergrößtes Interesse am Biosphere 2-Projekt gehabt, warum dann auch nicht an Glaskugeln.
2A02:810D:1700:F60:11:13A2:86EB:45E6Anmerkung dazu: Die Aussage auf http://ecosphere.ch/nasa/ (die da lautet: "Weltweit sind Ecospheres die einzigen Hersteller von geschlossenen Mini-Ökosystemen, die von der NASA anerkannt sind.") und weitere wären dann ja klar falsch. Die Verwendung des NASA-Logos (http://www.ecosphere.ch/images/bottomlogos.gif) würde wohl auch kaum toleriert werden, wenn da nicht zumindest ein Einvernehmen von Seiten der NASA vorliegen würde. Das Ganze als urbane Legende zu klassifizieren ist schlichtweg Unfug.2A02:810D:1700:F60:11:13A2:86EB:45E6 (09:56, 19. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Urban legend?