lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cary Joji Fukunaga

message: Ich denke wir sollten das Lemma zu Cary Joji Fukunaga verschieben, da Fukunaga eigentlich alle seiner Regiearbeiten unter diesem Namen veröffentlicht hat.
* 2009: Sin nombre als Cary Jôji Fukunaga
* 2011: Jane Eyre als Cary Joji Fukunaga
* 2014: True Detective (acht Episoden) als Cary Joji Fukunaga
* 2015: Beasts of No Nation als Cary Joji Fukunaga
* 2018: Maniac (zehn Episoden) als Cary Joji Fukunaga
* 2021: James Bond 007: Keine Zeit zu sterben als Cary Joji Fukunaga
Einzig bei einigen Kurzfilmen zu Beginn seiner Karriere und Werbeclips hat er unter dem Namen Cary Fukunaga Regie geführt. Die englische Wikipedia führt ihn ebenfalls seit 2018 unter Cary Joji Fukunaga.
Andere Meinungen? --Abu-Dun (Diskussion) 19:11, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da keine Gegenmeinungen kamen: ich habe den Artikel heute verschoben und alte Weiterleitungen aufgelöst. --Abu-Dun (Diskussion) 21:55, 19. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, passt. LG, --NiTen (Discworld) 22:03, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschieben zu [[Cary Joji Fukunaga]] 

message: Im Vergleich mit der englschsprachigen Wikipedia scheint dieser Abschnitt mehrere Fehler zu enthalten. Insbesondere war sein Vater wohl kein Japaner sondern "Japanese-American" d.h. US-Bürger. Gleichfalls steht die unbelegte Behauptung "Fukunaga verbrachte seine Jugend in Frankreich, Japan und Mexiko." - so wie sie formuliert ist - im Widerspruch zur englschsprachigen Wikipedia. Im Übrigen ist die Referenz [1] nicht mehr zugänglich.--Nayano2 (Diskussion) 13:28, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --NiTen (Discworld) 22:03, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel im Abschnitt "Leben"
Diskussion:Joachim Reiber

message: Die Urkunde für die Verleihung des "Österreichisches Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst" wurde dem Support-Team unter  zur Verfügung gestellt. --RacoonyRE KontaktBeiträge 19:20, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachweis für "Österreichisches Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst"
Diskussion:Kampfbund um Erich Prenzlau

message: Aus welchem für mich nicht nachvollziehbaren Grund wurde hinter jeden Satz ein EN geklatscht, der aber dann doch nur auf auf knapp die Hälfte (75 Seiten) innerhalb eines 175 Seiten umfassenden Kapitels verweist. 
So für mich als Erinnerung: urn:nbn:de:101:1-201512251673 Onlinefassung des Belegs.
--Die QuasiIP (Diskussion) 15:51, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belegformatierung
Diskussion:Florentiner Wollbiene

message: Hallo , könntest Du noch die Fundjahre in Dtld. (Dresden und Heilbronn) im Artikel ergänzen?--Slimguy (Diskussion) 21:21, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fundjahre in Dtld. fehlen im Artikel
Diskussion:Molotschnaer Dialekt

message: Zu dieser Aussage fände ich einen kurzen Beispielsatz schön, damit man es sich vorstellen kann. --Neitram ✉ 10:10, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Im Molotschnaer Dialekt ist der Akkusativ weitgehend verschwunden
Diskussion:Kabinett Johansen II

message: Hej, du har overset regeringsrokaden 19. september 1997 hvor Jonathan Motzfeldt igen blev landsstyreformand, og Mikael Petersen blev nyt landsstyremedlem i stedet for Benedikte Thorsteinsson. Se nærmere i den danske artikel: :da:Regeringen Lars Emil Johansen II.
Summary in English: Government change at 19 September 1997 is missing in the article.  --Dipsacus fullonum (Diskussion) 23:24, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nej, det var mig der overså at du afgrænser regeringstiden anderledes end jeg gør på dawiki hvor jeg har fulgt bogen "Landsstyre og Naalakkersuisut gennem tiderne" som regner hele perioden 1995-1999 med til "Lars Emil Johansens 2. regeringsperiode". --Dipsacus fullonum (Diskussion) 23:31, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Jeps, jeg har valgt en anden måde at gøre det på. Mine oversigter er også en smule mere detaljerede og jeg står i kontakt med Naalakkersuisut, som har tænkt sig at overtage min/udvide deres oversigt på et tidspunkt. --Kenny McFly (Diskussion) 09:06, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Det lyder spændende. Jeg vil gerne høre det hvis Naalakkersuisut officielt ændrer deres måde at gøre det på. --Dipsacus fullonum (Diskussion) 14:10, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Government change at 19 September 1997 missing in article
Diskussion:Sancho García

message: Nein, Sancho Garcés! Als Sohn von García konnte er nicht ebenfalls "García" heißen! Es ist unbedingt das gültige patronymische Namenssystem zu beachten! Bitte auch den Seitentitel korrigieren.
--JFritsche (Diskussion) 00:41, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sancho García?
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Oberösterreichischen Landtag (XXIX. Gesetzgebungsperiode)

message: * fehlende Abgeordnete in der Liste ergänzen
* Wahlergebnisse 2021 pro Landtagswahlkreis ergänzen, Abgeordnete aktualisieren: :Kategorie:Landtagswahlkreis in Oberösterreich
* Funktionen (Klubobleute, Landtagspräsidenten, ...) ergänzen
* ggf. Artikel für neue Bundesräte schreiben und Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates (XXVII. Gesetzgebungsperiode), Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates aus Oberösterreich
* ggf. Mandatsstand auf Bundesrat (Österreich) aktualisieren
* ggf. Mandatsstand auf Sitzverteilung in den österreichischen Landtagen aktualisieren
* Artikel der ausgeschiedenen Mitglieder der vorhergehenden Gesetzgebungsperiode aktualisieren
* Artikel für fehlende, neue Abgeordnete schreiben
* Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der österreichischen Landtage, Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Landesregierungen in Österreich , Landtag (Österreich) , Landesregierung (Österreich), Liste der österreichischen Landeshauptleute (LH-Stellvertreter), usw. aktualisieren.
* Mandatsstände und ggf. Regierungsbeteiligung in den Artikeln der Landesparteien (:Kategorie:Partei (Oberösterreich)) sowie Bundesparteien (:Kategorie:Partei (Österreich)) aktualisieren 
* Oberösterreich#Politik aktualisieren 
* Artikel Oberösterreichischer Landtag aktualisieren 
* Aktualisierung Vorlage:Navigationsleiste Landtagspräsidenten von Oberösterreich, Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Landtagspräsidenten in Österreich und sämtliche Einbindungen anpassen (bei neuen Abgeordneten/Präsidenten Navi + Kat hinzufügen)
* Aktualisierung Liste der Grünen Landtagsabgeordneten in Österreich#Oberösterreich  
* Zugehörige Wikidata-Objekte aktualisieren (öffentliches Amt oder Stellung: Startzeitpunkt/Endzeitpunkt, Vorgänger/Nachfolger) oder anlegen --M2k~dewiki (Diskussion) 01:42, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Mögliche offene Punkte
Diskussion:Association des cercles d’étudiants luxembourgeois

message: Wie es scheint wurde der Artikel von Mitglieder der ACEL selbst angelegt. Das führt leider, zumindest aus meiner Sicht, dass der Artikel doch einige Schwachstellen hat. An manchen Stellen ist es dann doch etwas zu viel Selbstbeweihräucherung und Selbstdarstellung. Auch die Quellen sind, wenn sie denn überhaupt vorhanden sind, nicht sonderlich gut. So führen diese entweder zu nichtssagenden Artikel, wer vor einigen Jahren als neuer Präsident gewählt wurde oder zu einer Seite, die ein Wikipedia-Abklatsch ist. Ich werde mir den Artikel bei Gelegenheit mal vornehmen, vielleicht schafft ja auch noch eine andere Person mal drüber zu schauen, wie man diesen verbessern kann. Wenn denn überhaupt neben mir der Bedarf gesehen wird. --Blubbiblubb (Diskussion) 04:31, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Arnsberger Kotten

message: Nicht jeder weiß, was ein Schleifkotten ist. Die Verlinkung des Begriffs genügt deshalb m. A. n.nicht, sondern der Begriff sollte in der Einleitung zumindest grob definiert werden, um nicht geradezu zur Verfolgung des Links zu zwingen. --Silvicola Disk 07:50, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  EInleitung
Diskussion:U 206

message: in dieser Version wird der Verlust des Bootes zweimal beschrieben, doch einmal hieß der letzte Kommandant Opitz, einmal hieß er Flachsenberg. Wer war es denn jetzt? --Hahnenkleer (Diskussion) 08:11, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das war tatsächlich mißverständlich formuliert, vielen Dank für das aufmerksame Lesen und den Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 16:46, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Letzter Kommandant
Diskussion:Schlacht bei Tyrnau

message: Ich habe keine Kenntnis, deswegen geh ich da noicht ran, aber der Artikel Gabriel Bethlen weist darauf hin, dass die hier am Ende angesprochenen Friedensverhandlungen schließlich zum Frieden von Nikolsburg geführt haben könnten. Wenn das stimmt, sollte das m.E. auch hier angegeben und verlinkt werden.
Grüße --Krokofant (Diskussion) 08:23, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedensverhandlungen?
Diskussion:Dietenbach

message: Wenn der hier:
* Kartenausschnitt
eingezeichnete Dietenbach gemeint sein sollte (GKZ 23388944, Abschnitt nach Zufluss von -8 und vor Zufluss von -92), der ist LUBW zufolge kein Zufluss der Dreisam, sondern ein Namensabschnitt des dort zuvor Dorfbach und danach Mühlbach genannten Gewässers, das etwas südlich von Gottenheim von rechts in einen anderen Mühlbach (GKZ 2338894) mündet, welcher wiederum ab Eichstetten unter dem Namen Alte Dreisam bis zur Einmündung von links in die Dreisam (GKZ 23388) auf deren letzten Metern bei Riegel läuft.
Siehe abfragbaren Layer Gewässername mit den Feldern Gewässer-Hauptname (entspricht der manchmal willkürlichen Gesamtstrang-Konstruktion von LUBW) und Lokaler Gewässername (hoffentlich der örtlich gebräuchliche Name). Das jeweilige Gewässerintervall wird bei Klick auf den Polygonzug und danach Mauszeiger über dem jeweiligen Feld angezeigt.
Das Gewässersystem ist dort um Freiburg herum vor allem in Namenssachen ein schreckliches Kuddelmuddel, aber „linker Zufluss der Dreisam“ trifft es wohl für diesen Dietenbach wirklich nicht. Schon wenig unterhalb des Dietenbach-Abschnitts nach LUBW zeichnet die (gewöhnlich zuverlässigere) topographische Karte bei Umkirch am angeblichen (ersten) Mühlbach den Gewässernamen Mühlenbach ein. 
Vermutlich hat also LUBW (wie so oft) bei den Namen etwas geschlampt. Denn am Beginn des Dietenbach-Abschnittes laufen der Dorfbach und der nach TK auch Mühlbach genannte Kronenmühlebach zusammen, da wurde der Name Mühlbach wohl einfach weitergeschleift.
Es ist zu erwägen, ob denn dieser Dietenbach überhaupt ein (Rot-)Lemma bekommen sollte, denn es kann gut sein, dass dieser Abschnitt nie einen eigenen Artikel bekommen wird und dann beim umfassenden Gewässer mitbehandelt werden sollte, dann sollte man ihn in der Begriffsklärung nur als Abschnittsnamen erwähnen, etwa in dem Stile:
* Dietenbach, Abschnittsname von Freiburg-Weingarten bis etwa -Mundenhof des Mühlenbachs, rechter Zufluss des Mühlbachs (als Alte Dreisam zur Dreisam) vor Gottenheim, Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald, Baden-Württemberg; Namensgeber des gleichnamigen geplanten Stadtteils von Freiburg im Breisgau
(Andere erwähnte Gewässer hier meist noch unverlinkt, ohne eingehendere Recherche ist nämlich unklar, unter welchem Abschnittsnamen die am Ende auftreten sollten; der Mühlbach etwa könnte von der Alten Dreisam „geschluckt“ werden usw.)
--Silvicola Disk 08:55, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe nur den vorhandenen Rotlink aus Dietenbach (Freiburg im Breisgau) eingefügt. Korrigiere das gerne. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:20, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: An beiden Stellen entlinkt. Näheres bleibe den Breisgau-Spezialisten vorbehalten. --Silvicola Disk 10:52, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dietenbach (Dreisam)
Diskussion:Jan Gorkow

message: "...die wegen vermeintlicher linksextremer Aussagen vom mecklenburg-vorpommerschen Verfassungsschutz beobachtet wurde..." - Wieso eigentlich "vermeintlich"? Im Wikipedia-Artikel zur Band wird aus dem Urteil des OVG Mecklenburg-Vorpommern unter Nennung des Aktenzeichens zitiert: „hinreichende tatsächliche Anhaltspunkte dafür, dass von der von der Antragstellerin gebildeten Musikgruppe Bestrebungen ausgehen, die gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gerichtet sind.“. Da die Beobachtung damit durch das OVG bestätigt und fortgesetzt wurde, ist mir nicht klar, was hier die Formulierung "vermeintlich" zu suchen hat.--2003:C2:6F06:4800:203E:989B:DBB9:BB9C 10:01, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Außerdem gibt auch der angeführte Beleg diese Einschätzung nicht her. --Polarlys (Diskussion) 21:08, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Derek W. Robinson

message: Die Encyclopedia of Australian Science gibt seltsamerweise ein anderes Geburtsdatum an als der Nachruf der Australian Academy of Science. Vielleicht wurden da einfach zwei Zahlen verdreht (25.6. vs. 26.5.). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:27, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich vertraue da mehr dem Enzyklopädieeintrag zu Lebzeiten, habe aber beides jetzt angegeben.--Claude J (Diskussion) 14:53, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liste von Wasserwerken im Flusssystem Ruhr

message: Mir ist nicht klar, ob das Wasserwerk Sundern und das Wasserwerk Stiepel zusammen gehören. Genannt werden "ab 1874 die Städtischen Gas- und Wasserwerke, die heutigen Stadtwerke Bochum" und "Anfang des 20. Jahrhunderts ergänzte das Verbands-Wasserwerk Bochum die Versorgungsstrukturen" in der RIK-Themenroute 12. Die Quellenlage im Internet ist schlecht. -- BanditoX (Diskussion) 11:13, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bochum
Diskussion:Zisterzienserinnenkloster Eisenberg

message: Nun sind ja Zisterzienserinnen an sich auch Benediktinerinnen, aber ungünstig ist es schon, wenn der Titel nicht zum Text passt... Gruß Altſprachenfreund; 11:28, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Benediktinerinnen oder Zisterzienserinnen?
Diskussion:Michael J. Saylor

message: das Unternehmerische Profil von Michael J Saylor könnte noch um einige Deteils ergänzt werden. Eine Quelle : https://www.bloomberg.com/profile/person/1866055 --Baum64 (Diskussion) 12:16, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bloomberg
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Taunusstein-Wehen)

message: Anstatt der Weiterleitung auf den Abschnitt Jüdischer Friedhof in Wehen im Artikel Taunusstein sehe ich es als sinnvoll an, den dortigen Text, der im Wesentlichen aus folgenden zwei Bearbeitungen stammt
* AktuellVorherige 23:33, 4. Mär. 2006‎ 84.169.205.223 Diskussion‎ 9.282 Bytes +705‎ →‎Jüdischer Friedhof in Wehen rückgängig
* AktuellVorherige 13:34, 26. Feb. 2012‎ Haffitt Diskussion Beiträge‎ 15.773 Bytes +482‎ Navi-Leiste + Quellen für "Jüdischer Friedhof" rückgängigdanken [automatisch gesichtet]
hierher zu verschieben und den neuen Artikel mit Wehen (Taunusstein) zu verlinken. --Brühl (Diskussion) 12:37, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel statt Weiterleitung
Diskussion:Demonstrativum

message: Die entsprechende Frageform ist: „Was für ein...“ Da es sich gemäss der Überschrift um Beispiele handelt, sollte hier ein vollständiger Beispielsatz stehen. Ein Beispiel sollte kein Rätsel sein, sondern unmissverständlich Klarheit schaffen.--85.1.234.73 12:41, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beispiele aus dem Deutschen
Diskussion:Tornado in Kiel 2021

message: Die Windgeschwindigkeit innerhalb des Tornados und die Geschwindigkeit, mit der er durch die Stadt zog, sind unterschiedlich. Das muss anders formuliert werden.--192.168.2.1 webinterface 12:44, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Text etwas umgebaut. --192.168.2.1 webinterface 19:18, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:Märtyrerkirche (Aleppo)

message: Bei der Vierzig-Märtyrer-Kathedrale, die sich auch in Aleppo befindet, handelt es sich wohl um eine anderes Objekt. Sollte man hier erwähnen, oder? --Joachim Weiß (Diskussion) 12:53, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  40-Märtyrer-Kathedrale?
Diskussion:Eckard Schrader

message: wie ich von Verwandten erfahren habe. Noch habe ich aber keinen Beleg. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:50, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Eckard Schrader starb im AWO-Seniorenzentrum Körtingsdorf in Hannover
Diskussion:Karin Lenz

message: Hat es nach der Uraufführung weitere Aufführungen an anderen Orten gegeben? Wie war die Resonanz? Wird die Oper heute noch gespielt, falls nicht, wann zuletzt? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:57, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe noch Schwerin 1972 ergänzt. Über die offizielle Rezeption steht nichts bei Neef. Sie selbst lässt kaum ein gutes Haar an dem Stück, das offenbar der Parteipropaganda zuzuordnen ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das noch gespielt wird. --Rodomonte (Diskussion) 15:08, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Aufführungen?
Diskussion:Merritt Butrick

message: Ist bekannt, wie er an seine AIDS-Infektion gekommen ist? Verseuchte Blutkonserve oder eine andere Ursache? 
:@62.246.128.8 schwul0r! --2001:9E8:D5F2:6900:F9AA:FF21:77C:75F8 16:35, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aidserkrankung
Diskussion:Flugzeugabsturz bei Soest

message: Das Lemma Flugzeugabsturz über Soest erweckt den Eindruck, das Flugzeug sei über der Stadt Soest abgestürzt. Tatsächlich liegt der Absturzort Günne aber 9 km von Soest entfernt und auch ausserhalb des heutigen Stadtgebiets von Soest. Ist dieser Flugzeugabsturz tatsächlich mit der Bezeichnung „über Soest“ in die Berichterstattung eingegangen und so allgemein bekannt geworden? Wenn nicht, sollte das Lemma geändert werden. --BurghardRichter (Diskussion) 15:16, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: siehe z.B. Bureau of Aircraft Archives:  Location: Soest North Rhine-Westphalia --Warburg1866 (Diskussion) 23:35, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Das ist eine internationale Website. Die wissen natürlich nicht, dass es das Land Nordrhein-Westfalen im Jahr 1938 noch nicht gab, und noch weniger wissen sie von Günne. Aber wenn dort als Absturzort Soest genannt ist, dann kann man diese (grobe) Lokalisation wohl als ausreichend etabliert für das Lemma des Artikels ansehen. Dennoch schlage ich vor, den Artikel zu verschieben nach Flugzeugabsturz bei Soest. Denn als „Absturz über Soest“ scheint das Ereignis nicht in die Geschichte eingegangen zu sein, und es sollte auch nicht der unrichtige Eindruck erzeugt werden, als sei das Flugzeug direkt auf die Stadt gestürzt. --BurghardRichter (Diskussion) 00:00, 6. Okt. 2021 (CEST)

text:  Da keine Einwände erhoben worden sind, habe ich den Artikel jetzt verschoben. --BurghardRichter (Diskussion) 14:57, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe „über Soest“
Diskussion:Syukuro Manabe

message: Laut https://www.frontiersofknowledgeawards-fbbva.es/galardonados/syukuro-manabe-2/ seit 1975 US-Staatsbürger. Japaner verlieren bei Annahme einer anderen Staatsbürgerschaft ihre ursprüngliche. --79.238.233.56 15:18, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Japaner oder US-Amerikaner? */
Diskussion:Stefan Bolliger

message: Es gibt ein Foto von Stefan Bolliger, aber ich weiß nicht, ob es genau dieser Stefan Bolliger ist. --Wouterhagens (Diskussion) 16:26, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: nicht ident.-- Donna Gedenk  17:25, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild Stefan Bolliger
Diskussion:Orowan-Mechanismus

message: Für den Artikel wäre eine Visualisierung zur Veranschaulichung sehr praktisch. Leider lassen sich höchstens Skizzen mit englischer Beschriftung finden. Vielleicht auch Metallographie bzw. REM Bilder. Oder es ließe sich die Bildwerkstatt dafür gewinnen... Baum64 (Diskussion) 17:15, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Visualisierung
Diskussion:Bruce Lee – Die Todesfaust des Cheng Li

message: Vorher stand dort der Name Fan Chia-kun, hier ist dessen IMDB Seite (https://www.imdb.com/name/nm2971705/). An BL-DTDCL war er scheinbar nicht beteiligt. Die englische Wikipedia Seite nennt Sun Ming bei "Schnitt". Habe ihn daher dort eingefügt. --Alleingänger (Diskussion) 17:35, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung bei "Schnitt"
Diskussion:Ferrão (Futsalspieler)

message: Wie heißt der gute Mann denn jetzt? Ferraro oder Ferrão? Das Lemma sagt Ferraro, im Text steht Ferrão.--Int13jb4 (Diskussion) 17:38, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sein Spielerspitzname ist natürlich Ferrão (das ist der Stachel), d. h., eine Verschiebung steht an. Nur hatten einige Tastaturen kein ã. --Emeritus (Diskussion) 10:32, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma/Name
Diskussion:Heinrich Teitge

message: du hast mit dem Kommentar  Informationen aus der Sterbeurkunde (423/1973 Standesamt Gadderbaum) das Sterbedatum auf den 19. Juli 1974 korrigiert. Da liegt jetzt leider irgendwo ein Tippfehler vor. In welchem Jahr ist Teitge nun verstorben? 1973 oder 1974 fragt sich --Silke (Diskussion) 17:52, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Karolinenstraße 12 (Augsburg)

message: Hallo  das von dir in den Artikel gestellte Foto entspricht nicht der Wirklichkeit, es ist viel zu sehr in die Breite gezogen und ist Gebäudefarbe ist auch noch falsch. Es gibt ein deutlich besseres Bild von mir, ist in der Commonscat. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:56, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Ricardalovesmonuments und Manha28. Alles halb so wild. Ich kann anbieten, dass ich das Foto etwas entzerre und vielleicht farblich noch etwas nachbearbeite. >Wärt ihr damit einverstanden? --Mailtosap (Diskussion) 20:54, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist von mir schon ausgeführt worden. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:56, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Mhh, ok farblich hat es sich verändert. Aber die Verzerrung ist doch noch da, oder hängt bei mir das Cache? Am blauen P-Schild links unten kann man es erkennen. Das Schild müsste quadratisch sein und nicht rechteckig. Das ganze Haus wirkt auch so, als hätte sich ein Elefant draufgesetzt. --Mailtosap (Diskussion) 21:20, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt schau noch mal nach. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:32, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt ja. Damit kann ich mich zufrieden geben. Danke dir. --Mailtosap (Diskussion) 21:52, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgewähltes Artikelbild
Diskussion:Nobelpreis für Physiologie oder Medizin

message: "Die Physiologie umfasste damals aber einen weitaus größeren Bereich als die medizinische Physiologie ...". Das war damals so, das ist heute so und das war meines Wissens immer so. Und sie umfasst auch nicht nur die Physiologie des Menschen, sondern die aller Organismen. --Brudersohn (Diskussion) 18:26, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist Physiologie?
Diskussion:Johann IV. von Neuenburg

message: Hallo Benutzer:Karsten11, Benutzer:M2k~dewiki, Ich hätte den Link gelassen, da es ich bei dem Gebiet seiner Herkunft heute französisch ist. Auch im Englischen wird der französischer Name verwendet. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:36, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe lediglich den Verschieberest gelöscht. Eine inhaltliche Bewertung über das Lemma war damit nicht verbunden. Wenn hier auf die Disk die Lösung gefunden wird, zurückzuverschieben, müsste die Weiterleitung hierzu eh gelöscht werden. Inhaltlich wäre WP:NK das Regelwerk der Wahl.--Karsten11 (Diskussion) 18:49, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Technisch gesehen war es kein Verschieberest. Die Verlinkung hab ich gesondert angelegt. Ich halte das deutsche Lemma für sinnvoller. Mal schauen was die anderen meinen. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 08:03, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:   [[Jean de Neufchâtel (Bischof)]]