lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landesgeschichtliche Vereinigung für die Mark Brandenburg

message: Zwar ist der Vereinsname Landesgeschichtliche Vereinigung für die Mark Brandenburg e.V. (eingetragener Verein), jedoch wird in Wikipedia für Vereine das Lemma ohne diesen Zusatz gewählt. (siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen und Organisationen_und_Einrichtungen). Daher ist der Artikel Landesgeschichtliche Vereinigung für die Mark Brandenburg e.V. (Duplikat) wieder gelöscht worden. --Talaris 13:08, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reichstagswahl 1928

message: Man kann unter dem o.g. Begriff natürlich verschiedene Parteien subsumieren, aber auf die Zahl von 14,7 % komme ich beim besten Willen nicht. Wenn man WP, CNBL, VRP, BauernP, Landbund, SächsLV und die nicht im RT vertetenen Splitterparteien (vgl. hier) zusammenzählt, sind es 11,1%.--Altaripensis (Diskussion) 12:40, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anteil der sog. Interessenparteien 

message: erst nach meiner Ergänzung (Sieben kleine Parteien erzielten noch weniger Stimmen als die Regionalpartei BVP mit ihren 3,1 %, konnten aber trotzdem Mandate erringen. Zusammen bekamen diese 7 Splitterparteien 9,4 % der Wählerstimmen und dadurch 40 Sitze im Reichstag.) habe ich hier in die Disk. hier geschaut.
Hinweis wegen der NS.D.AP: Sie ist zwar "schon" im Säulendigramm, aber eigentlich hat die BVP über 3 % und die "Braunen" damals weniger. Ich vermute, es wurde aus aus historisch-perspektivischen Gründen so gemacht. --Schwab7000 (Diskussion) 14:51, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Interessant wäre noch ein Absatz zur DVFP, die im vorherigen Reichstag mit der NSDAP koaliert, nun aber keinen einzigen Sitze bekam. Warum? --Denkenohnegelaender (Diskussion) 01:51, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Splitterparteien, beispielsweise eine sehr bekannte
Diskussion:Stelzenfliegen

message: Was ist hier mit "cf." gemeint? Ist die Art fraglich, oder die Gattung? In der Bildlegende ist eine andere Gattung angegeben. Bitte erläutern/ändern/ergänzen und aus der Bildunterschrift cf. entfernen (habe ich in der Taxobox provisorisch gemacht), Laien können mit diesem Kürzel nichts anfangen. Ansonsten schöner Artikel! Grüße, Accipiter 13:28, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Antwort: Die Art wurde erst nach den Arbeiten von Haupt und Lindner bestimmt und erhielt daher den Namen Compsobata nigricornis. Nun hat sich herausgestellt, dass die Gattung inzwischen synonym mit Neria ist und die Artdiagnose von Dr. Jens-Hermann Stuke auf Neria cibaria lautet, allerdings mit einem Fragezeichen. Das cf. meint: confer, lateinisch für „vergleiche“ (vgl.) – in Zusammenhang mit biologischen Artnamen vergleiche mit der Art ... Üblicherweise wird es dann eingesetzt, wenn man noch keine Möglichkeit des direkten Vergleichs mit dem Typus vornehmen konnte und dies erforderlich ist - oder die vorliegenden Merkmale nicht ausreichen. Bei Fotos  von Insekten ist das fast immer der Fall. Der Fachmann bleibt daher auf der sicheren Seite, wenn er das cf. verwendet. In der Wikipedia ist bei einem Artikel sicherlich das wahrscheinlich angebrachter.--Dysmachus 18:33, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  cf. Neria cibaria
Diskussion:Eastpak

message: Waren es nicht 50 Jahre? Ich bin mir relativ sicher, dass mein alter Easpack eine Garantie von 50 Jahren hatte. Vll hat sich die Zahl einfach nur geaendert. Wenn ja dann sollte man das anmerken. -- Kalkin 13:08, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seit Mitte 2008 wäre das nach einer neuen Entscheidung des BGH wohl wieder möglich. --Pikachu 15:11, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Eastpak hatte noch in den 90er Jahren eine lebenslange Garantie, die wurde vor etwa 10 Jahren auf 30 Jahre runtergesetzt. -- Gmhofmann 17:55, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Garantiedauer 

message: Wieso „Eastpak“ und nicht „Eastpack“? --Seth Cohen 22:42, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ist das Engagement gegen rechts erwähnenswert?
http://keinbockaufnazis.de/sponsoren/
Eastpak ist ein Sponsor von KBAN.
--87.170.215.72 14:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Bock auf Nazis
Diskussion:Pettneu am Arlberg

message: Das Feld Webseite zeigt momentan den Namen des Bürgermeisters >> korrekt wäre das Feld:  https://www.pettneu.tirol.gv.at/
Das Feld Bürgermeister beinhaltet einen Platzhalter und keinen Namen >> wäre korrekt per 03. Mai 2023: Patrik Wolf --194.208.68.24 21:30, 3. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Du hast es ja schon richtig geändert, ich habe es jetzt noch gesichtet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:40, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Felder Webseite und Bürgermeister
Diskussion:Fossa cranii media

message: Einige Anmerkungen zur einleitenden Beschreibung und zu den Durchtrittsstellen:
1. Bildende Knochen sind:
* Corpus ossis sphenoidalis
* Alae majores ossis sphenoidalis
* Pars squamosa ossis temporalis
* Pars petrosa ossis temporalis (bis Margo superior partis petrosae)
2. Grenzen 
* zur Fossa cranii anterior
  - lateral: Alae minores ossis sphenoidalis
  - medial: Sulcus praechiasmaticus
* zur Fossa cranii posterior
  - laterial: Margo superior partis petrosae
  - medial: Dorsum sellae
3. Inhalt:
  - Basale Anteile des Zwischenhirns
  - Hypophyse
  - Temporallappen des Großhirns (schon im Text erwähnt)
4. Durchtrittsstellen:
* Foramen orbitalis superior:
** N. opthalmicus wird zu N. nasociliaris und dieser zu N. ethmoidalis anterior (der zieht dann durch das Foramen ethmoidalis anterior zusammen mit A. ethmoidalis anterior von Orbita in Fossa cranii anterior). Folglich brauch der N. nasociliaris hier nicht zusätzlich zum N. opthalmicus erwähnt werden.
** Ähnliches gilt für den N. lacrimalis, der auch vom N. opthalmicus entspringt und nicht extra erwähnt werden müsste.
* Foramen ovale:
Laut der Quellen geht hier nur der N. mandibularis hindurch.
* Foramen spinosum:
Den Quellen zufolge ist die einzige durchtretende Struktur die A. meningea media.
5. Quellen:
* "Prometheus - Kopf- und Neuroanatomie"
* "H. Frick - Allgemeine Anatomie und spezielle Anatomie I"
-SebastianWeisshaar 13:58, 30. Dez. 2006 (CET)

message: Unabhängig von der genauen anatomischen Beschreibung, wäre ein kleiner Nebensatz und Hinweis hilfreich, warum unsere Altvorderen diese Struktur Türkensattel nannten.--79.242.120.18 18:05, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Türkensattel
Diskussion:Patti Russo

message: Ist der bürgerliche Name "Patricia Russo" richtig? Ich dachte sie heißt "Patricia Rousseau".--217.95.117.75 01:16, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Meat Loaf-CD "New York 1993", wo sie als Patricia Rousseau bei den Bandmitgliedern steht. Sonst kenne ich nur die Schreibweise Patti Russo. Aber was steht auf der Geburtsurkunde?--Gruyere (Diskussion) 15:11, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Russo?
Diskussion:Der Schulfreund

message: Wenn ich mich recht an den Film erinnere, verprügelte der Briefträger nicht den Amtsarzt, um wieder für zurechnungsfähig erklärt zu werden, sondern ranadalierte in seinem alten Postamt. --Frau Olga 15:52, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verprügelter Amtsarzt?
Diskussion:Hofkapelle (Amt)

message: Im 18. Jh. bezeichnet "Hofkapelle" ein Orchester. Im 15. 16. Jahrhundert waren Sänger meistens Kleriker und damit Angehörige der Kapelle, wodurch es wohl zu dem Bedeutungswandel kam. Ich habe jedenfalls gerade einen Link von Joseph Riepel hierher gesetzt, der wenig Sinn hat, wenn hier nur von karolingischen Pfarrern die Rede ist. Ich glaube, man müsste die musikalische Bedeutung noch integrieren.
:Hallo, von Orchestern habe ich leider keine Ahnung, aber laut deiner Benutzerseite kennst du dich da anscheinend ja aus. Am besten, du legst ein neues Lemma Hofkapelle (Orchester) oder Hofkapelle (Musikgeschichte) an, in dem du die musikalische Bedeutung darstellst. Dann machen wir hier noch ne BKL rein und fertig. mfg--Q'Alex QS - Mach mit! 15:05, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Terminologiegeschichte 

message: Hallo! 
Die Hofkapelle gab's schon vor Ludwig d.D. und dementsprechend auch Vorsteher, die (zumindest in der Forschung) auch schon als Erzkapläne bezeichnet wurden. Der Abschnitt ist so meiner Meinung nach leicht missverständlich.
--141.99.252.129 12:34, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  An der Spitze der Kapelle stand seit Ludwig dem Deutschen...
Diskussion:Wirtschaftsprüferkammer

message: - Behinderung des Marktzutritts durch neue Absolventen, wie auch Absolventen ausländischer (z.B. US-amerikanischer) WP-Abschlüsse
- weder ein reliables, noch ein valides und vermutlich auch kein objektives WP-Examen
- geschlechts- und altersspezifische Diskriminierung in vielen Unternehmen der Branche
- keine systematische Aufarbeitung der Rolle der deutschen "Treuhand"-Unternehmen während der "Arisierungen" der NS-Zeit
:Ich sehe den Sinn dieses großen Absatzes nicht. Schließlich ist das kein Forum zur Äußerung persönlicher Meinungen in der Art einer "Abrechnung", sondern sollte im Anspruch einer Enzyklopädie geschrieben sein. Der Absatz sollte auf die wesentlichen Punkte gekürzt werden und präziser formuliert sein. Der Vergleich zu ausländischen Examen ist nicht möglich bzw. sollte relativiert - und dann bitte neutral und sachlich - dargestellt werden. --Ulle 14:01, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe das angepasst sowie "Anmerkung zur Kritik" entfernt, da nun gegenstandslos bzw. im Artikel Wirtschaftsprüfer enthalten. Die Kritik an berufsständischen Kammern mag berechtigt sein, nur stimme ich Ulle zu, dass diese sachlich und fundiert formuliert sein muss. --217.84.186.12 12:10, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Oh, da hat jemand das WP-Examen nicht geschafft. --78.42.34.156 20:54, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik an WPK 

message: Hallo!
Wie schon so einige andere Nutzer wende ich mich nun auch mal hierüber an Dich, Domspatz, weil ich nicht weiß, wie ich Dich sonst kontaktieren soll. Ich würde gerne erfahren, was es mit der Nicht-Sichtbarkeit meiner letzten Änderung an der Seite auf sich hat.
Besagte Änderung ist laut Versionshistorie bereits (von Dir) gesichtet und wird als die aktuelle Version bezeichnet, geht man aber auf selbige (und ist nicht angemeldet), bekommt man trotzdem noch die alte Version vom März mit dem Hinweis, es gäbe noch eine nicht gesichtete Änderung. Will man sich diese dann auch als uneingeloggter Nutzer ansehen, erhält man wiederum eine Versionshistorie, in der steht, dass meine Version und nicht die sichtbare die aktuelle wäre.
Irgendwas stimmt da doch vermutlich nicht, oder? Könntest Du da mal nachsehen, ob irgendwo ein Häkchen oder so fehlt?
1000 Dank im Voraus!
Weckman (Diskussion) 18:12, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Onlinestellung der letzten Änderung 

message: laut Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30.04.2012, Nr. 101, S. 16
MENSCHEN & WIRTSCHAFT "Wirtschaftsprüfer haben neuen Chef"
--Gaschroeder  08:55, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung derNamensliste
Diskussion:Terry Jones (Komiker)

message: Sicher, dass Jones noch mit seiner Frau verheiratet ist? Ich meine, der Daily Mirror hätte ihn in dem Artikel über seine Krebserkrankung mit einer ziemlich jungen Frau gezeigt, mit der er angeblich liiert sei. --Jazzman KuKa 14:42, 30. Dez. 2006 (CET)

message: Was hat er denn studiert?--77.0.72.141 02:39, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium /Graduierung 

message: Es kann inzwischen ein weiterer Spielfilm hinzugefügt werden: en:Absolutely Anything. Im Grunde der erste Python-Film seit Der Sinn des Lebens (1983), da alle Pythons außer Graham Chapman daran mitgewirkt haben. Gleichzeitig auch der definitiv letzte Film von Robin Williams, da er den Hund Dennis gesprochen hat. --2003:48:2E4C:B115:459:94B6:930D:8ECE 17:06, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  ''Absolutely Anything'' 

message: Hat die BBC da Mist gebaut oder warum steht in dem verlinkten Artikel https://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-51209197 er sei Montag gestorben? Beim Guardian https://www.theguardian.com/film/2020/jan/22/terry-jones-monty-python-founder-and-life-of-brian-director-dies-aged-77 wird das Statement der Familie zitiert, wonach Jones am 21. Januar, also gestern / Dienstag gestorben ist. Jezabeliberté (Diskussion) 16:28, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Genaues Todesdatum 

message: Ein richtig gutes Bild von ihm haben wir offenbar nicht, aber die isolierte Hand Terry Gilliams auf seiner Schulter finde ich doch etwas strange. Wäre dieses Bild (evtl. leicht beschnitten) trotz der niedergeschlagenen Augen nicht doch besser? --Jossi (Diskussion) 12:13, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sbornaja

message: {{War Löschkandidat|16. Dezember 2006|Artikelname (erl. bleibt)}}

message: Was ist eine Sammelmannschaft eines Kontinents oder Berufs? --Seth Cohen (Diskussion) 18:11, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sammelmannschaft
Diskussion:Anton-Bruckner-Gymnasium Straubing

message: {{War Löschkandidat|16. Dezember 2006|Artikelname (erl. bleibt)}}

message: Sascha Roßmüller ist Absolvent dieser Schule gewesen. (nicht signierter Beitrag von 84.131.255.223 (Diskussion) 09:53, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn eingefügt. --Mosbatho (Diskussion) 20:09, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sascha Roßmüller, NPD, Banditos
Diskussion:Abschmecken

message: Da gibt es doch den schönen Text Würzen; IMHO braucht man dann Abschmecken nicht auch noch.--Blaufisch 15:21, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es ist jedenfalls kein Synonym, Abschmecken passiert nur zur Schluß, Würzen kann man jederzeit. Außerdem bedeutet Würzen nicht automatisch auch Probieren :) Ich könnte einen Redirect machen, sollte es dann aber trotzdem unter Würzen erklären und unterscheiden. Salami 15:44, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Habe die Experten auf Portal Diskussion:Essen und Trinken mal angesprochen.--Blaufisch 15:59, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich finde der Artikel sollte als selbständiger bestehen bleiben, da Abschmecken imho gänzlich etwas anderes ist als Würzen. --Eichis 17:42, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Allgemeines (erl.)
Diskussion:Flüssigseife

message: Das liest sich wie ein Werbeprespot das Flüssigseifen Industrie .
Solte verändert oder gelöscht werden.
--Huberdaniel 23:05, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der Kontakt mit Krankheitserregern am Seifenstück wird zwar vermieden, aber dafür besteht der Kontakt mit Krankheitserregern am Seifenspender. Ist das besser oder nur ein Marketinggag der Flüßigseifenproduzenten? --Graf Foto  14:32, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Krankheitserreger am Seifenstück werden ja bei jeder Benutzung wieder mit abgewaschen. Am Seifenspender bleiben sie aber "kleben". Saxo (Diskussion) 10:32, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Genau meine Meinung. Daraus schlussfolgert sich doch, dass ein Seifenstück hygienischer ist als Flüssigseife. Hier im Artikel steht aber das Gegenteil. --Graf Foto  14:43, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Der letzte Satzteil wirkt sowieso unlogisch, da davor nur der hygienische Aspekt eines Seifenspenders beschrieben wird (gegenüber keinem Seifenspender). Und so einer fällt ja bei einem Seifenstück weg. Der Vergleich mit Seife ist also eigentlich entbehrlich. Saxo (Diskussion) 10:43, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kontamination
Diskussion:Kronenether

message: Kronenether mag Kaliumpermanganat in Benzol lösen können. 
Nur, gelingt dies auch mit ACETON. Denn Aceton und Toluol sind löslich. Und Kaliumpermanganat in Aceton. 
Damit auch Kaliumpermanganat in Toluol via Aceton.   
Ich finde, die Rolle der Kronenether ist eher auf der Seite der "Komplexbildner" zu sehen, als auf der Seite der Lösungsliganden.  
Wikistallion (Diskussion) 20:37, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergleich zu Aceton als polarem Lösungsmittel 

message: Besser als die flächig gezeichneten Strukturformeln erinnern in Schrägansicht dargestellte Strukturformeln, bei denen die Atome auf einem kreisförmigen Band liegen, an die Form einer Krone. Inbesondere, wenn die Ethergruppen -O- als Zacken nach oben orientiert gezeichnet werden. Zumindest eine solche Abbildung zur Veranschaulichung des Wortursprungs fehlt. --Helium4 (Diskussion) 08:42, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Eine solche Abbildung käme der Vorstellung von einer Krone sicherlich sehr nahe; doch sehen Kronenether nicht so aus. Die Ethergruppen stehen eigentlich abwechselnd nach oben und unten. – Emeldir (Diskussion) 00:08, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "ähnelt einer Krone" 

message: Kryptand oder Cryptand? Sivicia (Diskussion) 19:45, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kryptand oder Cryptand 

message: Gibt es eigentlich irgendeine (moderne?) synthetische Methode, die dieses Zeug nutzt? Oder die Kryptanden? Oder eine relevante technische Anwendung? Horner-Wadsworth-Emmons-Reaktion#Still-Gennari-Variante ist das einzige, was ich so auf die Schnelle auf de:wp gefunden habe. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 23:08, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Als Phasentransferkatalysator um basische Bedingungen auch in Lösungsmitteln, wo Kaliumhydroxid aber dafür mein Edukt löslich ist, zu erreichen, habe ich Kronether schon paar mal verwendet. Das sind jedenfalls im Labor bzw. in der Forschung häufig genutzte Verbindungen. Insbesondere [18]Krone-6. Bei Scifinder bzw. google-Scholar finden sich viele konkrete Beispiele. Also ja: wird verwendet. – Sivizius (Diskussion) 02:12, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anwendungen
Diskussion:Lettgenbrunn

message: Wer das Dorf im Ersten Weltkrieg zerstört haben soll, müsste erst mal geklärt werden. Ich habe das vorerst mal raus genommen. --HaSee 15:46, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zerstörung im Ersten Weltkrieg 

message: Der nachfolgende Link bietet angeblich keine weiterführenden lexikographischen Informationen und wurde deshalb aus der Weblinkliste genommen! Besser gepflegte geographische Informationen finden Sie über Lettgenbrunn im ganzen Netz nicht! Bitte wieder einstellen!
http://maps.google.de/maps/ms?hl=de&ie=UTF8&msa=0&msid=108063785232617041820.00046d275d3043dac192d&ll=50.176019,9.42627&spn=0.054969,0.110035&t=h&z=13 (nicht signierter Beitrag von 87.166.186.53 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lass es mich mal so ausdrücken: Man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht. Will sagen: Es sind mMn ZU viele Fähnchen und dazu noch ohne Fotos. Mein Vorschlag: Mach n paar Fotos von Lettgenbrunn und lade sie hier auf die Commons hoch. Dann bauen wir 3 oder 4 ein und belassen den Rest auf den Commons (siehe dazu auch http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Oberndorf_%28Jossgrund%29 . Wie wärs? Gruß.-- nfu-peng  Diskuss 14:43, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Karte von Lettgenbrunn/Villbach
Diskussion:Neutrale Zone

message: In Star Trek gibt es einen Weltraumbereich der ebenfalls "Neutrale Zone" heißt. Allerdings weiss ich darüber leider zu wenig um es zu ändern. Könnte einer dies übernehmen?
Danke
Gruß ASD(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.158.222 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 21:14, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Neutrale Zone" in der Serie und in Filmen von Star Trek 

message: gibt es zwischen Ceuta bzw. Melilla und Marokko, sowie zwischen Gibraltar und Spanien. --Röhrender Elch 21:32, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere neutrale Zonen
Diskussion:Geschäftsbezeichnung

message: ein redirect heisst nicht gleichsetzung sondern führt von dem Lemma auf einen Artikel in desen Kontext es (besser) erklärt werden kann. Ich sehe daher keinen Grund die weiterleitung von Geschäftsbezeichnung auf Firma zu zerstören. --inschanör 15:51, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Begründung Revert
Diskussion:Lorenziberg

message: Was ist das? Keine Ahnung, lateinischen Ursprungs jedenfalls. Ist das ein Fachbegriff (dann bitte mit Erklärung), ein vergessenes Wort bei der Übersetzung, oder schlicht ein Tippfehler? --Herzi Pinki 15:56, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title: unones?

message: Hier ist euch ein Fehler untergekommen:
Die Lorenzenberger Kirchen, die Filialkirche der Vituskirche von Micheldorf, hat nichts mit dem Vier-Berge-Marsch zu tun! Dort handelt es sich um den Lorenziberg, der auf St. Veit an der Glan herabblickt.
http://www.micheldorf.gv.at/start/startgs.aspx
Das müsst ihr bitte ändern!
Danke - eine Micheldorfer Besucherin! -- Snopf78 08:26, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hallo an die Autoren.
Diskussion:Zeybek (Tanz)

message: Bis in die 1940er Jahre war dieser Rhythmus auch noch in der Türkei sehr populär...Heute gibt es in der Türkei nur noch folkloristische Stücke mit Zeybek-Rhythmus
Schlage vor diesen Teil rauszunehmen oder zu verbessern. Der Zeybek wird auch heute noch in vielen türkischen Liedern gespielt und getanzt. Besonders in den letzten Jahren erfreut sich der Zeybek einer neuen Beliebtheit. 
Vorschläge, Meinungen, etc, ...? R-han 16:13, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ich vermisse vor allem den Teil zum türkischen Zeybek. Wie wird der Tanz in der Türkei aufgeführt, welche Bedeutung hat er, welchen Ursprung, usw...???213.39.173.141 16:15, 30. Dez. 2006 (CET)

text: Der Ursprung des Zeybek ist türkisch. Da aber die Griechen mit den Türken lange Zeit zusammengelebt haben, haben sie sich kulturell angepasst. Sie können auch den Horon tanzen, welches in der türkische Schwarzmeerregion ausgeübt wird. Die Ponts-Griechen benutzen den Davul und Zurna, welches Mitbringsel aus Zentralasien waren. Wenn sie solche Tänze in Griechenland aufführen, werden sie teilweise komisch angeguckt, weil es den Türken sehr ähnelt. Aber gemeinsame Kulturgüter sind doch was tolles ;-)--Danyalova ☪ 19:02, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: am anfang bekam man den eindruck, als ob der ursprung eben griechisch wäre, da immer vom zeimbekiko die rede gewesen ist und nicht vom zeybek. mein einwand war auch in der richtung, da es nunmal einen falschen eindruck geweckt hat. und es wird nur ausführlich beschrieben wie der tanz in griechenland aufgeführt wird. wäre gut wenn jmd den tanz "türkischer art" näher erläutern könnte. ansonsten bin ich voll und ganz deiner meinung:) griechen und türken haben wirklich sehr viel gemeinsam. ps:wenn niemand was dagegen hat würde ich das mit dem türkischen ursprung gerne hinzufügen. R-han 21:38, 30. Dez. 2006 (CET)

message: Ich glaub auch das 2 Artikel hier besser sind. Dafür muss man den hier aber ein bisschen ausbauen und verbessern.Yangula 11:14, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel?
Diskussion:Zentaur (Sternbild)

message: 1ch vermisse eine mythologische Darstellung der Sternbilder
„Der planetarische Nebel NGC 7662 wurde 1834 von John Herschel ...“ - der ist aber garantiert nicht in diesem Sternbild. Das sagt einem schon die NGC-Nr. 84.176.16.49 23:07, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Ian Ridpath schreibt in Die großen Sternbilder, 1992 Patmos-Verlag, Düsseldorf vom Sternbild Kentaurus und den Kentauren. In Meyers Online-Lexikon: Kentaur Fabeltiere - Kentaur [griechisch] der, lateinisch Centaurus, deutsch Zentaur Wie kommt man in der Ableitung von Centaurus zu Pferdemensch?  --NebMaatRe 00:50, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Ableitung Zentaur

message: Vielleicht kann man im Artikel erwähnen, dass der Komet Neowise (im Juli 2020 in Sonnen- und Erdnähe) von der Erde aus gesehen aus dem Sternbild Zentaur kam und in diesem auch wieder verschwindet (s. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Comet_2020_F3-skyview.png).--2A02:810A:8300:3E2F:3113:7F7F:5B83:6EB2 14:05, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Komet Neowise
Diskussion:Ricinin

message: Sicherheitshinweis/Gefahrenkennzeichnung: Substanz ist nicht in RL 67/548/EWG, Anh. 1 gelistet!
:Stimmt, aber giftig ist die Substanz. Abhilfe wäre hier entweder etwas vergleichbares nehmen oder löschen mit Hinweis auf nicht vergeben.Rjh 16:46, 31. Dez. 2006 (CET)

message: Leute wenn ihr bei einer Verbindung angebt dass sie giftig sei, sollte auch das Wirkprinzip wenigstens grob ummrissen erklärt werden. Das selbe gilt für Heilmittel die heilend wirken! Sadorkan 16:32, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Toxizität / Mechanismus 

message: Dieser Widerspruch in der Einleitung macht mich stutzig. Daher nehme ich das "schwach" mal raus. --Grottenolm (Diskussion) 23:08, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwach giftig, aber tödlich?