Diskussion:Monoaminoxidasen

message: Bitte die Sache mit der Neophilie noch etwas genauer!
(Ich bin auch ein neugieriger Mensch). 
Welche wissenschaftlciehn Untersuchungen waren es?
-- neo0815 [[Spezial:Beiträge/88.217.40.31|88.217.40.31]] 18:09, 5. Dez. 2007 (CET)

message: MAO-A spielt auch eine Rolle im Gehirn! Bsp. MOclobemid = reversibler Mao-a-hemmer --> Antriebssteigernd, als Neuroleptikum, Antidepressivum
Vielleicht kann man ja die Hemmer auch verlinken:
Mao-A: gehemmt von Moclobemid;
Mao-B: gehemmt von Selegilin (Antiparkinsonmittel);
beide gehemmt von: Tranylcypromin;
Quelle: Lüllmann, 15. Auflage
-- [[Spezial:Beiträge/80.143.160.191|80.143.160.191]] 14:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Was von beidem ist denn nun richtig?
:Beides natürlich. 90 Prozent aller mito. Gene sind im Zellkern lokalisiert. --Ayacop 09:00, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: 90% aller Gene, die mitochondriale Proteine kodieren liegen im Zellkern, und können z.T. als RNA in die Mitochondrien gelangen.--Nico 18:15, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  oben steht 'mitochondriale enzyme', unten, dass die 'MAOs auf dem X-Chromosom liegen' 

message: Ich bin der Meinung das dieses sogenannte "Kriegergen" einen Evolutionshintergrund hat.
Damit meine ich das Südländer durch mehr Sonne über die Jahrtausende, ihr Gehirn
an die natürlichen Bedingungen angepasst und durch den Wechsel in andere Regionen
oder der allgemeine Reginswechsel die Aufnahme der MAO-A verändert. (nicht signierter Beitrag von 92.227.71.205 (Diskussion) 19:52, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Warrionr Gen 

message: Es heißt Monoaminoxidase, nicht Monoaminooxidase! (nicht signierter Beitrag von 217.85.83.130 (Diskussion) 15:20, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Beides, aber Erstes ist tatsächlich häufiger, siehe . Ich verschiebe mal. --Ayacop (Diskussion) 15:30, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass "Beides" zutrifft. Vielmehr sieht man im Netz bei schneller Suche auf populärwissenschaftlichen Seiten und News-Seiten die falsche Bezeichnung. Hier ist es nicht schwer zu erraten, woher diese Autoren diese Bezeichnung herhaben ;-) In der Fachliteratur findet man ausschließlich Monoaminoxidase. Es geht ja dabei schließlich um "Monoamin/e"(Plural) und nicht um "Monoaminos". Die Artikelbezeichnung ist nach wie vor unzutreffend. --DerPanscher (Diskussion) 14:55, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Neulich stolperte ich bezüglich Ayahuasca über eine Liste von Lebensmitteln usw., die man durch den darin enthaltenen MAO-Hemmer nicht mehr zu sich nehmen sollte/darf. Dabei interessiert mich vor allem, woran Monoaminooxidase beteiligt ist, da zum einen die Auswahl an Lebensmitteln stark eingeschränkt ist und andererseits MAO-Hemmer auch als Antidepressiva in Einsatz sind, wie es auch in diesem Abschnitt erwähnt ist.
Wenn ich es richtig verstanden habe, scheint Monoaminooxidase eine Art Entgiftungsenzym zu sein, das aber auch am Abbau von Serotonin beteiligt ist.
Es gibt viele Hinweise darauf, daß man Wikipedia als Wissensquelle nicht nutzen sollte, da hier viele "Volksverhetzer" ihr dogmatisches Wissen verkünden, dachte aber, daß man Wikipedia doch noch im naturwissenschaftlich-/meidzinischen Bereich als Wissenspool verwenden kann. Scheinbar bin ich aber auch hier an die Grenze von Wikipedia gestoßen. (nicht signierter Beitrag von 85.22.0.121 (Diskussion) 22:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, und diese Grenzen bleiben bestehen, solange Sie Ihre Verbesserungen nicht in den Artikel schreiben, statt groß und breit darüber zu diskutieren. WP:Sei mutig! Der erste Absatz im Artikel ist ja nicht falsch, es fehlte aber tatsächlich die Nennung des biologischen Prozesses. --Ayacop (Diskussion) 10:00, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und was ist mit diesem Satz im ersten Absatz? "Diese Reaktionen sind Teil der Biotransformation in Eukaryoten, sie dienen dem Abbau giftiger Substanzen." Es werden, wenn man andere Artikel hier zu Rate zieht, eben auch körpereigene Substanzen abgebaut und dadurch wohl in einem gesunden Gleichgewicht gehalten. Da ich allerdings medizinischer Leihe bin, der nur schon ein paar mal Antidepressiva inkl. einer Überdosierung verschrieben bekam, sehe ich mich außer Stande, an einem solchen Artikel herumzupfuschen und hoffe, daß die Mängel von einem Fachkundigen beseitigt werden, der das auch belegen kann. (nicht signierter Beitrag von 85.22.0.121 (Diskussion) 12:50, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Den Satz hatte ich soeben aufgrund ihrer freundlichen Anfrage ergänzt. Die Belege sind in den jeweils verlinkten Artikeln angegeben. Selbstverständlich können auch körpereigene Substanzen giftig sein und durch MAOs abgebaut werden. --Ayacop (Diskussion) 13:04, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  MAO-Hemmer