lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Banque Privée Edmond de Rothschild

message: Die "Banque Privée Edmond de Rothschild Europe SA." (Luxemburg) befindet sich zu 100% im Eigentum der "Banque Privée Edmond de Rothschild" (Genf) und wird auch in der Bilanz des Genfer Mutterhauses voll konsolidiert (Siehe Geschäftsbericht der Banque Edmond de Rothschild für 2008, S.66). Es ist daher nur richtig in einem Wikipedia-Artikel zu erwähnen, dass die Banque Privée Edmond de Rothschild über ihre Tochtergesellschaft Banque Privée Edmond de Rothschild Europe Auslandsfilialen betreibt. Bei Wikipedia-Artikeln zu anderen Unternehmen wird auch auf wichtige Tochterunternehmen und deren Aktivitäten kurz hingewiesen. 
-- SDoderer 01:36, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seit wann werden Quellen wie Handelsregister-Einträge, Daten von der Schweizerischen Nationalbank und von der SIX Swiss Exchange einfach aus dem Artikel gekippt? Du bist dir schon bewusst, dass du damit Vandalismus betreibst und dass die von dir eingefügten Angaben nachweislich und quellenbelegt falsch sind. Laut Schweizerische Nationalbank (siehe hier) verfügt die Banque Privée Edmond de Rothschild SA, um die es hier geht, über keine eigene Niederlassungen im Ausland. Zudem, entgegen deiner obigen Behauptung, geht dem Geschäftsbericht ganz klar hervor, dass die "Banque Privée Edmond de Rothschild Europe SA." (Luxemburg) eben keine Tochtergesellschaft der Banque Privée Edmond de Rothschild SA in Genf ist und die beiden einzig und alleine über die gemeinsame Muttergesellschaft verbunden sind, ansonsten keine rechtliche Verbindung besteht. So steht genau dort auf Seite 66 für die auf Seite 65 aufgeführten Banken im Ausland unter Punkt 1) wörtlich: „Direct and/or indirect holding by parent company“, sprich auf Deutsch: „Direkt oder indirekt durch die Muttergesellschaft gehalten“, somit nicht durch die Banque Privée Edmond de Rothschild SA in Genf. Also hör nun schleunigst damit auf, ständig irgendwelche Falschangaben im Artikel einzufügen und gleichzeitig HR-, SNB- oder SIX-Quellen zu entfernen. --84.226.46.197 00:34, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslandsfilialen 

message: Sehe ich das richtig, dass die Gruppe Edmond de Rothschild (hier im Artikel etwas anders geschrieben und rot verlinkt?) als Holding die "Muttergesellschaft" ist und dass es zu dieser Holding in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel gibt (nach dem hätte ich eigentlich gesucht, man muss wohl auf anderssprachige Wikipedien ausweichen, kein Problem)? Bei den vielen Finanz-Firmen, die alle den Namen Rothschild tragen, verliert man als Laie leicht den Überblick. --Eddi Bühler (Diskussion) 10:45, 17. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Richtig. Die englische und die französische Wikipedia haben das Lemma en:Edmond de Rothschild Group bzw. fr:Groupe Edmond de Rothschild und entsprechend andere Inhalte. Ich denke, wir sollten das auch so machen. Da vom umseitigen Artikel nur wenige Sätze korrekt und noch aktuell sind, muß der Artikel sowieso großenteils neu geschrieben werden. --Lektor w (Diskussion) 02:20, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Groupe Edmond de Rothschild
Diskussion:Albrecht von Stosch

message: There should be a mention here of his founding the (Marineakademie) in 1872.  I don't have the German to do it.StevenWT (01:38, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Done.-- Tiem Borussia 73 02:02, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Marineakademie
Diskussion:Feldskorpion

message: Laut Originalpublikation hat Amoreux diese Art eindeutig als "Buthus occinatus" beschrieben! Woher kommen die 15.000 Google-Eintraege und dieser zu "Buthus occitanus"??? Handelt es sich hiebei um ein Synonym oder einen fatalen Rechtschreibfehler? Was steht auf dem Holotypusetikett? (nicht signierter Beitrag von 80.58.205.34 (Diskussion | Beiträge) 02:06, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, es ist ein Synonym, welche Version weiß ich nicht. In meiner Literatur steht occitanus. Gruß, Danny 15:09, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  occinatus oder occitanus
Diskussion:Laser Focus World

message: Ich bin mir eigentlich sicher, dass die LFW die erste Laser-Fachzeitschrift überhaupt war. Ich habe aber noch keine Quelle dafür. Ergänzen möchte ich auch noch die Geschichte der Zeitschrift selbst, da sie mehrfach den Verlag gewechselt haben soll. Sie wurde wohl auch als Laser Focus gegründet und erst später um World ergänzt. Nur brauche ich noch die Belege für diese Angaben. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 04:44, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Laser-Fachzeitschrift 

message: Wenn 2/3 der Leser aus der Industrie sind, scheint mir die Kategorisierung als Produktionstitel nicht ganz falsch. Wie würde man sie sonst am besten kategorisieren ? --Wistula 14:40, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Bruchstraße (Braunschweig)

message: warum wurde die Zugangsbegrenzung (ab 18) aus dem Artikel entfernt? --DooMMeeR 05:02, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es für diese überhaupt eine rechtliche Grundlage oder ist diese eher Ergebnis der normativen Kraft des faktischen? --AlexF 10:01, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Jugendschutz
Diskussion:Siegfried Gohr

message: Geburtsdatum und Ort fehlen. --Quintero 07:42, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: und, was soll uns das sagen ? It's a wiki ! --Goesseln (Diskussion) 23:12, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: Muss noch hinzufügen, das auch der Künstler Antonius Höckelmann zu den von Prof. Siegfried Gohr beschriebenen Künstlern gehört. (nicht signierter Beitrag von 93.206.169.168 (Diskussion) 20:28, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Texte zu Künstlern von Siegfried Gohr
Diskussion:Fontenay-aux-Roses

message: Vielleicht sollte jemand darauf hinweisen, daß Fontenay-aux-Roses auch der Schauplatz von Alexandre Dumas des Älteren eher unbekannten Romans "Les mille-et-un fantômes" (1849). Speziell am Anfang enthält der Roman eine reizende Schilderung des Städtchens und seines Blicks Richtung Paris um das Jahr 1831. (nicht signierter Beitrag von 188.23.43.62 (Diskussion | Beiträge) 07:47, 4. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Eduard Habsburg-Lothringen

message: Ich bin Eduard Habsburg und möchte kurz noch einige "katholische" Fakten beisteuern. Im Jahr 2008 habe ich das christliche Kinderbuch "Was eine Messe wiegt" von Josephine Nobisso ins Deutsche übersetzt. Seit 1. Juli 2009 arbeite ich in St. Pölten als Medienreferent von Bischof Klaus Küng. 
Grüße -- 188.23.43.62 07:59, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommentar von 2009
Diskussion:Bergader Privatkäserei

message: Am 13.08.2019 kündigt die Privatkäserei Bergader an, dass der bisherige Almkäse würzig  in Zukunft als Almzeit cremig-würzig vermarktet wird. --Perchtinger (Diskussion) 23:46, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aus Almkäse wurde Almzeit
Diskussion:Straßenentwässerung

message: Hallo, der Begriff Entwässerungsrinne besitzt ein eigenes Lemma und ist dort meiner Ansicht nach auch korrekt dargestellt. Das was hier in dem Artikel als Entwässerungsrinne bezeichnet wird ist meiner Meinung nach das Gerinne. Gibt es da andere Meinungen dazu, vielleicht auch mal einen Beleg/Quelle? --mw 09:04, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Entwässerungsrinne]] 

message: Hallo,
es ist meiner Ansicht nach sinnvoll, wenn im Artikel hier auf den Artikel Abflussbeiwert weiterverlinkt wird. --89.15.239.194 16:02, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Abflussbeiwert]] 

message: Bitte Pendelrinne genauer erklären, gern mit Skizze - ich habe jetzt verschiedene Dokumente ergooglet und bin so schlau wie zuvor. --93.200.23.115 12:44, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pendelrinne
Diskussion:Sechta Epanastaton

message: Wie die Definition über Terrorismus und Freiheitskämpfer schon aussagt, die Interpretation wird in hohem Maß der entscheidung des Lesers überlassen. Was auch gut ist. Um aber einer möglichen Einseitigkeit hier vorzubeugen, habe ich einfach die Einschätzung - die eh schon im Artikel drinnen stand - nach oben verschoben, und die politische Ausrichtung wieder auf linksextrem zurückgestellt. Falls diese Gruppe rechtsextrem ist, dann kann ja jeder die dazugehörigen Belege bringen. Ich nehme zumindest nicht an, dass es lauter Esoteriker sind.
Damit ist die Sache auch für den Leser offen, Links gibts genug, damit sich dieser vertiefen kann.  --Hubertl 09:16, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin mit der Lösung betreffend der Einleitung vollumfänglich einverstanden - mit der Donut-Sache und deren Quelle blogspot.com jedoch nicht. Die scheint mir nicht WP:Q kompatibel. Danke jedenfalls, --Pantomime 11:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

text: Dann müsstest du zumindest begründen warum du genau diese wählst und nicht eine der über 100 anderen Definitionen wie z.B. die Deutschlands. Interessant auch, dass nicht mal die EU-Staaten die EU-Definition übernehmen. Aber das wäre sicher auf Wikipedia:Umfragen/Etikett: terroristisch besser aufgehoben. --Pantomime 13:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, wenns dir passt, ist auf einmal die deutsche Definition billig genug? -- ~ğħŵ ₫ 13:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hä, hab ich dir irgendwie ans Bein gepisst? Aber dir mag bei Betrachtung ein erheblicher Unterschied auffallen (erheblich schädigen). Das sollte lediglich als Veranschauung dienen - keinesfalls wollte ich irgendwie vorschlagen auf der dt. Definition aufzubauen. Und selbst dies änderte nichts daran. --Pantomime 13:35, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lösungsversuch 

message: Ich weiß nicht, wie das geht, vllt kann das mal jmd verlinken: http://en.wikipedia.org/wiki/Sect_of_Revolutionaries --134.147.163.244 12:43, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Link
Diskussion:Péry

message: Meiner Meinung nach sollte im deutschsprachigen Artikel auch der deutschsprachige Begriff Schüss mit Verweis auf Suze angewandt werden und nicht umgekehrt. Kommentare? -- Хрюша  ??  09:50, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: +1 --Leyo 10:08, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde das in den übrigen 18 Lemmata, wo das so vorkommt, ebenfalls bereinigen. Habe hier soeben festgestellt, dass diesbezüglich weitgehend Konsens herrschte. -- Хрюша  ??  11:23, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Suze oder Schüss?
Diskussion:Liste der Flüsse in Belarus

message: Die rotverlinkten Flüsse haben überwiegend Lemmata nach dem Schema „XY (Fluss)“ oder „XY (Weißrussland)“. Nach der inoffiziellen Namenskonvention des Wikiprojekts Geographie sind aber Klammern mit dem Fluss, in den das Flüsschen mündet, zu bevorzugen (bei der M1 (Belarus) scheint Bobr (Weißrussland) sogar eine Ortschaft zu sein). Mir gefällt übrigens eine Sortierung nach Flussystem wie in der Liste der Flüsse in Bayern besser, als Kompromiss könnte man ja eine Spalte „Flusssystem“ anlegen und die Tabelle sortierbar machen.
Bei einer eventuellen Umstellung müssen natürlich alle Links auf das alte Lemma ebenfalls geändert werden, das macht also schon Arbeit. -- Olaf Studt 10:20, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Korrektur: Es gibt doch eine offizielle Namenskonvention. Danach ist ein Lemma „XY (Fluss)“ immer dann angebracht, wenn es einen gleichnamigen Ort in der Nähe, aber keinen gleichnamigen Fluss gibt. -- Olaf Studt 15:16, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Klammern bei Rotlinks
Diskussion:Flughafen Melbourne

message: Auf http://www.melbourneairport.com.au/About-Melbourne-Airport/Corporate-Information/Facts-Figures/Airfield-Terminal-Technical-Information.html ist diese Info nicht zu finden, stimmt bestimmt nicht mehr? (nicht signierter Beitrag von 129.69.229.78 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnbelag Asphalt?
Diskussion:KW Institute for Contemporary Art

message: Die Überschrift des Artikel (Suchwort) sollte in den offiziellen Namen (KW Institute for Contemporary Art) geändert werden. Eventuell kann man dann ja eine Weiterleitung von Kunst-Werke Berlin auf den Eintrag anlegen.
-- (nicht signierter Beitrag von 217.91.138.1 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: der offizielle Name ist laut dem Vereinsregister im Amtsgericht Berlin (Charlottenburg) (Registernummer VR 10430) kunst-werke berlin e.V., von daher ist der Titel genau richtig -- Nachtgestalt Tür zu! 11:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: Der offizielle Name ist laut dem Vereinsregister im Amtsgericht Berlin Charlottenburg (Registernummer VR 10430) ist "KW Institute for Contemporary Art - KUNST-WERKE BERLIN e. V." – daher wäre eine Umbenennung der Überschrift des Artikels in "KW Institute for Contemporary Art" auf jeden Fall möglich und ist sehr zu empfehlen. Die englische Wikipedia-Seite trägt bereits den richtigen Namen, dies sollte auch im deutschen Eintrag unbedingt angepasst werden. --GoodieL (Diskussion) 14:39, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Bitte Ergänzungen maßvoll IN den bereits vorhandenen Text einarbeiten. Die englische Wikipedia legt oft weniger Wert auf die Gestaltung der üblichen enzyklopädischen Form, deshalb ist es nicht verwunderlich, dass der Text dort sehr ausufernd ist. Details z. B. zu den einzelnen Ausstellungen sollten aus der Website hervorgehen. Außerdem bitte bei Ergänzungen mit Einzelnachweisen aus neutralen Quellen (wie z. B. Presseberichte) arbeiten.--Nadi (Diskussion) 17:26, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen und Ergänzungen des Artikels
Diskussion:Sendai

message: Zunächst wird gesagt, daß die Stadt 1600 gegründet wurde. Dann wird gesagt, daß 1989 genau 100 Jahre nach der Stadtgründung sein soll. Das paßt offensichtlich nicht. Die englische Wikipedia spricht davon, daß sie 1889 zur Stadt ernannt wurde (vermutlich verwaltungstechnisch). Vermutlich also: 1600 Gründung des Ortes (mittelalterliche Stadt), 1889 Ernennung zur (verwaltungstechnischen) Stadt, 1989, 100 Jahre später, zur Großstadt. --86.177.165.66 10:39, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Widerspruch beseitigt. --Christian140 14:55, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: dünne in Scheiben geschnittene und gegrillte Kuhzunge
:Sind hier nicht dünne Scheiben gemeint? Oder wo bekommt man dünne Kuhzunge her?--WerWil 23:50, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Kulinarisches

message: Warum ist im Artikel nichts über die Tsunami-Zerstörungen erwähnt? --Bagerloan 19:39, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zerstörungen in Sendai
Diskussion:ASG Vorwärts Löbau

message: " ... zog sich der finanzielle Unterstützer NVA zurück, und der Verein agierte in der Zukunft unterklassig als Empor Löbau. Vorwärts Löbau wurde analog zu anderen Armeesportvereinigungen wie Vorwärts Neubrandenburg, Vorwärts Cottbus oder Vorwärts Leipzig vorzeitig aufgelöst."
Aufgelöst oder als Empor Löbau weitergespielt. Der Text bei FSV Empor Löbau und die Quelle Sachsenfußball sprechen dafür, dass es eine Auflösung gab, aber der Großteil der Spieler bei der dadurch (wieder) in die Bezirksliga agierenden BSG Empor Löbau wohl weitergekickt hat. --MatthiasTheSoccerFan 11:03, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habs im Text etwas besser dargestellt. --Cash11 07:52, 5. Aug. 2009 (CEST)

message: Die ASG Vorwärts kann nicht 1956 gegründet worden sein. Ihre Gründung steht im Zusammenhang mit der Offiziershochschule der Landstreitkräfte „Ernst Thälmann“, die erst 1963 gegründet wurde. Die belegt auch die Zeitzeugenbericht: Sächsische Zeitung 28.4.2017 „Als 4 000 Zuschauer in Löbaus Stadion mitfieberten“
Ich schlage vor, den Artikel entsprechend zu ändern. --Greifen (Diskussion) 08:38, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Ordos-Kultur

message: Übersetzung und Angaben müßten noch einmal gründlich durchgesehen werden. --Reiner Stoppok 21:38, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Dass man bei Menschen, die vor 50.000 Jahren gelebt haben, bereits von "Mongolen" spricht, wäre mir neu. Aber man lernt ja immer was dazu. Wurde denn bei der Übersetzung die Quelle Ma Liqing geprüft? Wer weiß, was dort steht. --13Peewit (Diskussion) 22:20, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das waren sicher keine Mongolen! Mongolen sind erst im Mittelalter entstanden. Möglicherweise waren es Vorfahren mongolischer Völker (z.B. Vorfahren der Hsien Pi/Xianbei), aber woher soll man das wissen können? --109.193.69.76 16:26, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mongolen? 

message: "Die östlichen Nachbarn der Ordos könnten identisch mit den Yuezhi" - Das muss doch "westlichen" Nachbarn heissen. Die Yuezhi lebten in Gansu und Sinkiang.  --109.193.69.76 16:31, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beziehungen 
Diskussion:Papierkorb

message: Was ist eigentlich ein "Sicherheitspapierkorb"? Das steht auf meinem Exemplar...ich nehme an, wenn der Inhalt brennt, schmilzt das Plastik über diesem zusammen und löscht es, aber das ist jetzt nur so eine Idee - DIN-Experten bitte vor! (nicht signierter Beitrag von 134.95.116.135 (Diskussion | Beiträge) 10:42, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Sicherheitspapierkorb"
Diskussion:Baume du Four

message: Baume du Four heisst meiner Meinung nach nicht "Balsamofen" sondern "Ofen-Balm". Eine Balm (franz. baume) bezeichnet umgangssprachlich oft einen Felsüberhang (im Gegensatz zu einer echten Höhle; siehe Eintrag "Balm" in der deutschsprachigen Wikipedia). Bitte verifizieren und Artikel gegebenenfalls korrigieren!
4. August 2009 (nicht signierter Beitrag von 193.192.244.44 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Baume wird 1839 als Eishöhle beschrieben von einem Herrn Obrist Dufour aus Genf .  Die Bände befinden sich in der Bibliothèque universelle von Genf und Dufour beschreibt:  bei stürmischer Witterung oder brennender Sonnenhitze diente die Baume einer Anzahl von Schafen, die auf den nahen Alpen weiden, zum Zufluchtsorte. Vielleicht ist der Name so gar nicht einfach zu übersetzen wie es gerne in der Wikipedia geschieht? Warum auch unbedingt einen deutschen Namen erfinden den (franz. baume) bezeichnet umgangssprachlich auch oft einen Felsüberhang (Zufluchtsort)  und wenn nun Dufour diese Höhle entdeckt hat dann könnte man auch Baume Dufour als Namensgeber annehmen. Belge gibt es aber auch hier keinen genauen wie für den Ofen-Balm.  --Wuselwurm 18:47, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung 

message: Hier einige selbst gemachte Fotos von der Baume du Four. Bitte um Feedback, welche(s) sich am besten zur Illustration des Artikels eignen würde!
thumb|Von aussen
thumb|Von innen
thumb|Kleines Panorama von innen
thumb|Grosses Panorama von innen
--RedNil (Diskussion) 23:51, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos Baume du Four
Diskussion:Cruise Bonaria

message: Insbesondere Wegen der Propaganda gefahr die sich bei mir als schif fan gibt! (nicht signierter Beitrag von Velipp28 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Rechtschreibung? Nur so für den Anfang? el WB 11:43, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eventuel sollten ein paar profis den beitrag kontrolieren
Diskussion:Untergrundstadt

message: Folgende Informationen sollten noch ergänzt werden:
* Historische Entwicklung: Wann traten die ersten U-Städte auf?
* Bilder bzw. Pläne von U-Städten
* Sind nur Fußgänger zugelassen? Was ist mit Fahrrädern/Rollern...?
* Infrastruktur innerhalb der Tunnel: Laufbänder, Toiletten, Notrufsysteme
* Wem gehören die Tunnel?
* Orientierung in den Tunneln, Leitsysteme?
--Chrisbenz 11:00, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wünschenswerte Informationen
Diskussion:Groupe Caisse d’Epargne

message: Wen sich der Nebel etwas gelichtet hat, sollte hier über den Merger von Banques Populaires und Caisse d'Epargne zu BPCE berichtet werden.
Pressemitteilung ueber Merger (nicht signierter Beitrag von 193.110.182.10 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  BPCE
Diskussion:Abri

message: Nur mal prophylaktisch zu meiner Änderung des Genus im Text: In archäologischer Literatur wurde der franz. Begriff inzwischen soweit eingedeutscht, dass man der Abri sagt, das heißt den Genus übernimmt.-- LS 09:15, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Steht aus so im Duden: der Abri. Lektor w (Diskussion) 02:44, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: "Solche Unterstände werden auch Halbhöhlen genannt (englisch rock shelter), je nach Gestalt auch „Felsdach“, „Felsnische“ oder „Felsvorsprung“." Ist der sächsische Begriff "Boofe" zu speziell, um hier mit erwähnt zu werden? Immerhin ist es der landläufig verwendete Begriff, während "Abri" kaum jemand kennen dürfte. 93.122.72.231 08:34, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Entfettung

message: Hallo zusammen!
Ist "Entfettung" als Titel sinnvoll? Wenn man nach "Entfetten" sucht, findet man diverse Artikel (auch im Bezug auf Bauteile), jedoch nicht diesen Artikel unter den ersten. 
Der Prozess würde doch "Entfetten" heissen? Oder zumindest ein Redirect auf diesen Artikel erstellen?
ledch 11:40, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe Redir eingerichtet --El. 15:06, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel anpassen oder Redirect? 

message: Und welche Mittel sind nun wann wie wofür genau geeignet? Aceton, Isopropanol, Bremsenreiniger (was auch immer da drin ist...), Orangenöl, Silikonentferner (was auch immer da drin ist...), Spiritus, Petroleum, Waschlösung A von Clou (was auch immer da drin ist...), Waschbenzin (Super oder Normal?), ... Worauf muss man achten (Gesundheit, Arbeitsschutz, Umwelt, ...). Anwendungsschritte, Hilfsmittel? Materialkosten? Effizient? Vielleicht ein paar Hintergrundinformeaionen zur Chemie? - Vielleicht können Erfahrene das hier ja noch etwas ausbauen :-) Gruss, --Markus (Diskussion) 18:58, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mittel
Diskussion:Erin Hunter

message: Hab' einen neuen externen Link für Warrior Cats: www.warriorcats.de/Die_Buecher/index.html
Außerdem sollte man die fünfte Staffel verbessern: 
 * 1.Band: Der Sonnenpfad (ISBN: 978-3-407-81201-8) =>schon erschienen
 * 2.Band: Donnerschlag (ISBN: 878-3-407-81202-5)
Alle beide sind 2013 auf Englisch erschienen und werden 2015 auf Deutsch erscheinen.
--84.160.137.242 19:56, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Bücher stehen ja schon drin. Die deutschen Ausgaben sind vorbereitet, sie müssen aber noch bis 20. Juli bzw. Mitte November warten. -- Jesi (Diskussion) 11:20, 10. Jul. 2015 (CEST)

text: Der Sonnenpfad ist jetzt vorn drin. Danke für die Erinnerung. -- Jesi (Diskussion) 18:47, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link und 5. Staffel 

message: Inzwischen gibt es schon Teile der achten Staffel und neue Special- und Short Adventures. Hier steht aber noch nichts davon :⁠-⁠\ Das müsste man noch ergänzen ;⁠) --StelliBella (Diskussion) 09:33, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist mit den anderen Warrior Cats Staffeln?
Diskussion:MTK-2

message: Der Ausdruck "международном телеграфном коде" ist die Präpositiv-Form von "международный телеграфный код", welche Vermutlich aus der russischen Version dieses Artikels МТК-2 aus dem Satz "...основан на международном телеграфном коде..." (dt.: ...basiert auf dem internationalen telegrafischen Code...) kopiert wurde. Habe es durch die korrekte Form im Nominativ ersetzt.  -- Bu11z3y3 11:53, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat. Danke. --RokerHRO 13:24, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Rechtschreibfehler 

message: Dass man das Ё weglässt, kann ich ja noch verstehen, aber wo ist das Ч geblieben? Falls es wirklich fehlt: Durch was wurde es ersetzt? --RokerHRO (Diskussion) 09:40, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Interessant. (Vor allem, da das З, das einer 3 viel ähnlichr sieht, einen Platz in der Kodierungstabelle hat.) Sollte das im Artikel nicht erwähnt werden? --RokerHRO (Diskussion) 08:10, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlt das Ч ?