Diskussion:Storchschnäbel

message: Der Artikel ist noch nicht ganz fertig - ein oder zwei Wohen muss ich daran wohl noch basteln - aber vielleicht hat jemand ja Vorschläge, in welcheRichtung noch zu basteln sei.--BS Thurner Hof 19:42, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  aus dem REview 

message: Storchschnäbel, 21. Mai 
aus dem Wikipedia:Review, nachdem ich die dortigen Anregungen umgesetzt habe. --BS Thurner Hof 10:33, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Vielleicht eine blöde Frage -- aber wie wikifiziert man eine Literaturliste? Ich bin jetzt schon das zweite Mal darauf hingewiesen worden, dass die noch nicht "wikifiziert" ist, bin aber noch nicht dahintergestiegen, was es bedeutet --BS Thurner Hof 23:01, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist nicht blöd :). Es gibt Richtlinien zur Formatierung der Einträge im Literaturverzeichnis, genau wie in wissenschaftlichen Journals jeder Punkt und jedes Komma im Literaturverzeichnis vorgeschrieben ist. Siehe hier. Ich finde es für die Qualität und Konsistenz der Wikipedia gut, wenn diese eingehalten werden. Vor allem in exzellenten Artikeln. -- Uwe 00:32, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Die von dir genannte Vorlage entspricht allerdings nicht dem in den Naturwissenschaften üblichen Standart, bei dem die Jahreszahl nach vorn hinter den Autor gehört. Eine Vereinheitlichung aller Literaturangaben halte ich aus dem Grund für nicht erstrebenswert, da es in unterschiedlichen Disziplinen unterschiedliche Standarts gibt. -- Achim Raschka 00:41, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Also ich habe in biomedizinischen Journals schon die verschiedensten Varianten gesehen, auch hinsichtlich der Jahreszahl - mal hinter dem Namen des Autors und vorm Titel der Arbeit, mal dahinter und vorm Titel des Journals, mal dahinter... mal das eine kursiv oder fett gesetzt, mal das andere... mal die Namen ausgeschrieben, mal die Initialen der Vornamen vor, mal hinter dem Nachnamen... einen Konsens oder gar den Standard kann ich da nicht erkennen, im Prinzip definiert jedes Journal seinen eigenen. Genau das macht ja beim Schreiben eines Artikels einiges an Arbeit. Innerhalb der Wikipedia sollte meiner Meinung nach in dieser Hinsicht schon Konsistenz bestehen, denn wenn das Ziel die Erstellung einer Enzyklopädie ist, dann ist das mehr als eine Sammlung zusammenhangsloser Artikel. Einheitlichkeit erhöht auch den Wiedererkennungswert, wenn z.B. mal ein Artikel ausserhalb der Wikipedia verwendet wird. -- Uwe 01:18, 28. Mai 2005 (CEST)

text:  den m.E. Szene-Beitrag des Monats bereitet gerade Achim Raschka für die Exzellent-Kür vor: Zitzengallenfliege :-)) --BS Thurner Hof 23:01, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Diskussion Exzellentenkandidatur

message: 'Einheimisch" nimmt an, der Leser/Schreiber befinde sich in Mitteleuropa.
Kann man das evtl. anders ausdrücken?
zB: Mitteleuropäische Arten.
Auch an anderer Stelle wird von Deutschland gesprochen, wobei eine geographische/klimatographische Bezeichnung wahrscheinlich genauer wäre.
-- Schewek 00:48, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Einheimische Arten" 

message: ist es der Artikel immer noch? Seit 2005 (Exzellentenkandidatur) sind sehr viele Edits über den Artikel gegangen, Zeit für ein Review? Ich störe mich ein wenig an dem Teil der Pflegeanleitungen, das ist eigentlich ein Fall von WP:WWNI. Ich hab zur Zeit das Buch von Peter Frederick Yeo hier (Geranium). Da sind es 3 Untergattungen (Geranium, Robertium und Erodioideae). Ich möcht nicht ohne Nachfrage an einem exzellenten Artikel "herumfummel", deshalb meine Nachfrage hier. --mw 18:22, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das von Dir angesprochene Buch ist 'der' Standard in der Geranium-Forschung.  --77.47.48.137 15:55, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Exzellent? 

message: Was ich beim Gärtner als Geranien kaufe, hat rote Blüten. Die Dinger kommen aber im Artikel nicht vor. Warum? --Hans Eo (Diskussion) 16:26, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Servus, weil die "Dinger" Vertreter der Gattung Pelargonium sind ;) lg --Tigerente (Diskussion) 07:25, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  rote Geranien