Diskussion:Zahlen und Fakten zur Politik in Dortmund

message: Ich habe mal den alten Politikteil einschließlich der Tabellen hier gesichert. Der Artikel sollte sicher noch umgeschrieben werden - dazu habe ich aber vorerst keine Zeit. Grüße--83.135.64.214 13:13, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stadtoberhäupter jetzt bei Liste der Persönlichkeiten der Stadt Dortmund--83.135.110.117 17:31, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Sicherung

message: Das Lemma ist so untrauglich, ich weiß aber nicht wie es üblicherweise geregelt wird. Und mit siehe auch o.ä. besser einbinden und Quellen wären nicht schlecht. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 19:08, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Lieber Sarkana, die Diskussion findet primär im Artikel statt. Ich würde dir raten, dort einmal die Diskussion nachzulesen. Dann würdest du nachvollziehen können, das die Informationen im Lemma Dortmund/Politik:Zahlen und Fakten zwischen geparkt sind. Untauglich finde ich das Lemma gar nicht. Es trifft den Inhalt des Artikel auf den Punkt. Nachdem nun die Amtsträger in Liste der Persönlichkeiten der Stadt Dortmund ausgelagert sind, ist der Artikel zum Lemma doch gar nicht schlecht. Ich würde mich auch sehr über orthografisch korrekte Beiträge freuen, das erleichtert das Lesen. Ach ja Drohungen mit einem LA als Retourkutsche sind ganz unterste Schublade. Beste Grüße - der Mensch mit der IP --83.135.110.117 22:13, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Lemma ist extrem untauglich, weil schon nach einem Klammerlemma niemand sucht. Aber nach einem mit Slash und Doppelpunt ganz sicher nicht. Slsch ist noch mehr zu vermeiden als Klammer. Ien Diskussion findet dort eben gerade nicht statt, nur ein hinweis (oder 2). Und wenn du kien azit ahst, aht es evtl. wer anders, dafür sit QS da - um Artikel zu verbessern statt sie zu löschen. Der LA war kien Drohung, nur ein Hinweis, daß ich eben das nicht getan hab. Wo auch imemr der Herkommt, zumindst ien Abschnitt sie auch mit Link nach k.a.. Dortmund nehm ich an, und oder den ausgelagerten Stadtoberhäutern. Davon abgesehen siut der jeztige Artikel auch noch ne URV, die 5 Hauptautoren sind in keister Weise genannt. Der einfache Hinweis auf den Ursprungsartikel ist keine Autorennennung.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 21:27, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: QS-Diskussion

message: Ich hab mal bei den Umfragen die Parteien und Wählergruppen rausgenommen, die ohnehin nicht genannt werden, oder nicht abgefragt wurden. Dadurch gewinnen wir platz und können endlich wieder wie es WP:NPOV verlangt, alle Abstände gleich machen.
Eine Bemerkung noch für die Autoren hier: bitte mal einen Blick hierauf werfen:
Kommunalwahlen_in_Nordrhein-Westfalen_2009#Dortmund
Der Artikel würde sich auch über fähige Mitarbeiter aus diesem Bereich freuen.--Vinom 03:18, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfragen 

message: Mal eine Überlegung: Angesichts der Entwicklung dieser Seite, würde es nicht Sinn machen, den Absatz "Bundestagsabgeordnete" in dieser Form in den Hauptartikel "Dortmund" zu kopieren (d.h. den dortigen Absatz zu ersetzen) und den restlichen Artikel unter dem neuen Namen "Kommunalwahlen in Dortmund" abzulegen? Denn nachdem die OBs verschoben wurden, ist nicht mehr viel anderes als die Kommunalwahlergebnisse und alles was damit zu tun hat (Umfragen etc.) im Artikel enthalten. Somit wäre die ursprüngliche Diskussion über den Namen der Seite vielleicht sinnvoll abzuschließen. -- SMuDo1 19:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Seitenname 

message: Stimmt das: Koalition in Scharnhorst? Die SPD hat die doch nicht nötig. Sie hat doch die absolute Mehrheit der Sitze. Harry8 20:29, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Koalition in Scharnhorst 2009? 

message: Hier die Quelle für die Anzahl der Sitze in den 1975 gebildeten Stadtbezirken: Dortmunder Statistik Harry8 23:50, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtbezirke 1975 

message: Es gibt Überlegungen, die Bezirke Eving und Hombruch aufzulösen und aufzuteilen:
:Der Bezirk Eving soll möglicherweise auf die Bezirke Innenstadt-Nord (Eving und Lindenhorst), Mengede bzw. Nordwest (Brechten und Holthausen) sowie Scharnhorst (Kemminghausen und Obereving) aufgeteilt werden.
:Der Bezirk Hombruch soll möglicherweise auf die Bezirke Innenstadt-West (Deusen und Huckarde), Lütgendortmund (Kirchlinde) und Mengede bzw. Nordwest (Rahm) aufgeteilt werden. 
--213.148.152.215 15:39, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, das ist der Plan des Aplerbecker Bezirksvorstehers Sascha Mader (CDU), der am 7. Juli 2011 in der Dortmunder Zeitung der Ruhr-Nachrichten stand. Aber ob es so kommen wird, steht noch längst nicht fest. Harry8 18:34, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezirksreform 2014 

message: Ich finde das Lemma unnötig sperrig. In anderen Städten schreiben wir schlicht "Politik in ...", z.B. Politik in Frankfurt am Main. Ich hielte eine Verschiebung auf Politik in Dortmund sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 09:42, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Guten Tag. Hier steht, dass die Linke 2004 2.8% holte. Im Artikel ¨Ergebnisse der Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen ab 1975¨ steht hingegen 3.8%. Eine der beiden Zahlen ist falsch.--2A02:1210:3C0B:8F00:3049:B3E1:DC27:D818 20:37, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ergebnis der Linken 2004