lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tetralogie

message: In dem Artikel zu "Tetralogie" steht für "lógos" die Übersetzung "Wort", wobei es richtigerweise "Werk" lauten müsste (siehe Trilogie, dort ist es richtig).
Kann das bitte wer ändern? --84.62.114.93 17:56, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung von "lógos"
Diskussion:Zeitbereichsreflektometrie

message: Vielleicht mag das jemand in den Artikel einarbeiten. Das Hasso-Plattner-Institut hat eine Reihe von Anwendungsmöglichkeiten dieser Technologie für den Consumer-Bereich vorgestellt: http://www.hpi.uni-potsdam.de/baudisch/projects/touch_using_time_domain_reflectometry.html
-- 82.119.31.82 07:48, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Versuchs mal mit Koaxial oder meinst Du Koaxialkabel?--Martin 18:36, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Berührungssteuerung  

message: Der Satz "Ein Vorteil [...] ist, dass das Messergebnis kaum durch die Eigenschaften des zu messenden Mediums wie etwa Dichte, Leitfähigkeit und Dielektrizitätskonstante [...] beeinflusst wird [...]" im Absatz "Füllstandsmessung" erscheint mir zweifelhaft.
Die Teilreflexion des Signals an der Oberfläche des Messmediums beruht doch gerade auf der Änderung der Dielektrizitätskonstante (DK) im Vergleich zum darüber liegenden Medium (z. B. Übergang von Luft zu Wasser) und der daraus resultierenden Impedanzänderung der Sonde. Und aus dem gleichen Grund ergeben sich doch auch Probleme durch zu geringe Reflexionssignalstärken bei Medien mit sehr niedrigen DK, welche die Auswertung der Positionsverschiebung des Sondenendes ("end of probe-detection") nötig machen.
Dass die Messung von verschiedenen Medien mit einer sehr großen Bandbreite unterschiedlicher DK möglich ist, ist mir schon klar. Aber dennoch hat die DK einen entscheidenden Einfluss auf die Messung, oder habe ich da etwas völlig falsch verstanden?
:Doch, das geht. Stelle dir ein vertikales, hohles Koaxkabel vor, das in einen Tank zeigt. Wenn das Koaxkabel luftgefüllt ist, ist die Impulslaufzeit kürzer als wenn es mit Flüssigkeit gefüllt ist. Ich würde allerdings eine schlichte Kapazitätsmessung bei tieferer Messfrequenz vorziehen.--Herbertweidner 14:29, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einfluss der Dielektrizitätskonstante
Diskussion:Túpac Amaru (Inka)

message: Ich habe gerade Schreibung und Lemma rehispanisiert. Siehe Diskussion:Atahualpa. chigliak 18:30, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibung re"hispanisiert" 

message: "Túpac Amaru, der letzte Inka, wurde am 24. September 1572 auf dem Plaza de Armas in Cuzco, wo sich mehrere tausend Inka-Indianer versammelten, enthauptet."
Wie kann er der letzte sein, wenn doch Tausende Inka der Hinrichtung beiwohnten? -- Novesia 18:33, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: "Inka" war eigentlich der Titel der Herrscher. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:05, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Der letzte Inka? 

message: Kauter, Kurt (1980): Flieg Kondor Tupac Amaru. Berlin - spannende Erzählung über das Leben von Túpac Amaru, kein reines Sachbuch, erschienen in der DDR. Die Angabe beinhaltet eine Roman. Sollte dieser nicht gelöscht und durch bessere Angaben ersetzt werden? --tecolótl 14:10, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: wie wollt ihr denn den Satz haben? --tecolótl 19:41, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jungs & Mädels 

message: Trug er wirklich goldene Ketten? Das dürfte recht schwer, metallurgisch unpraktisch und die Begehrlichkeiten der spanischen Soldaten, die auch nicht gerade in Reichtum schwelgten,  herausfordernd gewesen sein. Oder ist das zufällig eine der vielen Legenden und Verbrämungen? Wassermaus (Diskussion) 15:03, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: So, jetzt habe ich es gefunden: Hemming zitiert die Chronisten (Anfang von Kapitel "The Elimination of the Incas"): Die Gefangenen wurden (nach wochenlanger Reise) nach Cusco gebracht. Es gab einen triumphalen Einmarsch in Cusco. Der Stadtrat organisierte eine Parade mit allen Truppen, die Expedition kamen mit den Gefangenen einmarschiert. Tupac Amaru trug seine Mascapaicha (Inkakrone) und bekam eine goldene Kette um den Hals. Er wurde also nicht über Wochen in goldenen Ketten zurückgebracht, sondern das war ein Symbol beim Triumphzug. -- Wassermaus (Diskussion) 20:33, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Goldene Ketten?
Diskussion:Cartoon Network Studios

message: Fernseh TV - eine etwas doppelt gemeinte Überschrift
Amüsantes Babblefish-Deutsch <eg> --80.136.179.219 09:11, 19. Dez. 2006 (CET)

message: Hanna Barbera did work on Wally Gator. Yet Wally doesn't even have a single link here. What's going on here? Hmph 17:36, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Unknown in Germany, therfore without interest. We may look at the en: if we want to get informed. In addition: this is the de:, please write in German. --Carol.Christiansen 18:42, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Begründung ist schlecht. Dies ist eine deutschprachige, internationale Enzyklopädie für das Wissen der Welt, nicht die deutsche für deutsches Wissen.--PtM 12:10, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wally Gator 

message: Was heisst "über 40 Jahre lang produziert hat"? Das ist doch Vergangenheit. Gruß 79.220.17.218 23:50, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: --Schoener alltag (Diskussion) 14:31, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gibt es die noch? 

message: Aber Hanna-Barbera eroberte den Markt für Zeichentrick-Fernsehserien, die an mehrere Sender verkauft wurden, sowie für die Serien am Samstagmorgen (eine Sendeform in den USA in den 1960er Jahren, siehe Saturday morning cartoon). - Welchen Zweck hat das einleitende Aber hier? Es scheint mir ein Relikt zu sein - ggf aus einer Formulierungsidee heraus, die dann doch nicht weiter verfolgt wurde. Ich denke, es kann entfallen - oder finden sich Argumente dafür, es stehen zu lassen? Chiron McAnndra (Diskussion) 15:18, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wozu das "Aber"? 

message: ... kommt so ein krudes Ameridenglideutsch dabei heraus: "Die Mehrheit der Fernsehproduktionen fiel ihnen zu, und sie hielten diese Majorität über dreißig Jahre lang." --91.249.22.131 11:05, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wenn dümmliche Übersetzer Amok laufen ...
Diskussion:Leucochloridium paradoxum

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Green-banded broodsac überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Green-banded broodsac zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Green-banded broodsac
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 18:54, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es in einer TV-Reportage (RTL2) auch so verstanden, dass die Schnecke die Parasiten über die Nahrung aufnimmt. Ausserdem fehlt laut Reportage im Artikel noch der Hinweis auf die Verhaltensmanipulation: Demnach sollen sich befallen Schnecken auffällig verhalten, indem sie sich nicht versteckt unter Blättern sondern prominent platziert auf Blättern aufhalten. -- 87.153.206.12 03:56, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Cercarien entstehen in den Sporocysten und nicht wie geschrieben Cercarien und dann werden daraus Sporocysten...
sollte überarbeitet werden... (nicht signierter Beitrag von 95.115.129.144 (Diskussion) 20:39, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht 

message: Ich denke, dass die Formulierung "Im Adultstadium lebt er als Urogonimus macrostomus" gestrichen werden sollte (oder mehr Erklärung benötigt, denn ein Parasit wechselt ja nicht die Gattung abhängig vom Entwicklungsstadium). Sofern ich das verstehe war dies mal ein Synonym, aber laut "Schmidt, R. Der Entwicklungszyklus von Urogonimus macrostomus (Rudolphi, 1803) (Trematoda: Digenea: Leucochloridiidae). Naturwissenschaften 51, 444 (1964). https://doi.org/10.1007/BF00603298", wird es bezweifelt, dass es sich um die gleiche Art handelt. Ich bin aber weder Gastropoden noch Trematoden-Expertin, aus meiner Sicht würde ich das aber streichen. Was sagen die Experten?--Ugosch (Diskussion) 14:55, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Urogonimus macrostomus
Diskussion:Trier-Ruwer/Eitelsbach

message: Hallo. Gabs eigentlich eigene Wappen von Ruwer und Eitelsbach? Fände ich gut, die hier einzubinden.-- 188.110.115.225 16:54, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Wappen

message: Hallo, in der Zeichnung "Lage in der Stadt Trier" sind Ruwer und Eitelsbach farbig markiert. Leider kann man daraus nicht erkennen, welcher Teil welcher ist. Welcher ist Ruwer, welcher ist Eitelsbach?-- 188.110.115.225 15:42, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Lage in der Stadt Trier

message: wegen der Relevanz der Güter siehe:
84.166.121.133 14:57, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: die Weingüter sind _nicht_ relevant! Wie oft noch? Wikipedia ist kein Branchenbuch. Relevant sind vielleicht die jeweiligen Gebäude, sofern sie irgendeine Besonderheit aufweisen. Deine Quelle ist ungültig, da nicht objektiv (Die vorzüglichen Weine...) --D0c 15:01, 1. Okt 2006 (CEST)

text: wieso tust du das dann nicht und blähst stattdessen auf? demnächst hat der artikel mehr gliederungspunkte als buchstaben. in aktueller version steht da außerdem nicht mal ein kompletter satz. deine registrierung wäre auch sinnvoll. ips sind doof --D0c 15:26, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Arrogantes Wurzelzwerg. IP ist nicht gleich Ip. Mach Deinen Scheiß alleine! Hier wird amn als Benutzer wie der letzte Dreck behandelt nur weil man mal nicht eingeloggt ist. Die Stimmung in WP wird mies und mieser. Es naht das Jahresende. 212.144.209.3 20:10, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: an der Formulierung "ips sind doof" hättest du feststellen können, dass mein Kommentar nicht ernst gemeint war. Ips ändern sich, man weiß nie, wer dahinter steckt- ein Wikipediaaccount dagegen ist in 5sek erstellt und kostet nix. Warum also nicht registrieren? Und wenn hier Dinge ohne Beleg eingefügt werden, darf man wohl nachfragen. --D0c 01:19, 2. Okt 2006 (CEST)

text: habe die bekannten Namen stehen lassen 84.166.88.109 20:24, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Güter

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 11:02, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Túpac Yupanqui

message: Ich habe gerade Schreibung und Lemma rehispanisiert. Siehe Diskussion:Atahualpa. chigliak 18:45, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibung re"hispanisiert" 

message: „seitdem nachgewiesen wurde, ...“ Vermutung, Schätzung und Behauptung sind noch lange kein Nachweis!
Und in https://en.wikipedia.org/wiki/Sweet_potato: „the present scholarly consensus favours the pre-Columbian contact model. [34][35]“
s.a.: → https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0247643
→ https://www.sciencemediacentre.co.nz/2018/04/13/when-did-sweet-potatoes-arrive-in-the-pacific-expert-reaction/ --46.223.170.144 19:11, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Süßkartoffeln in Polynesien
Diskussion:Ipswich

message: der satz "Ipswich hat bis heute einen Handelshafen, in dem jährlich mehrere Millionen Tonnen Frachtgut umgeschlagen werden." im Bereich Geschichte ?! Das ist bei "Wirtschaft" doch viel besser aufgehoben! Vor allem gibts in "Geschichte" nicht mal nen inhaltlichen Zusammenhang zu dem was vorher und nachher erzählt wird, also gibts GAR KEINEN Grund das unter "Geschichte" laufen zu lassen... (nicht signierter Beitrag von 91.13.3.41 (Diskussion) 12:05, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch wenns schon ein halbes Jahr her ist... ein Blick in die engl. Wiki hätte gereicht. Hab die Aussprache dennoch mal ergänzt. --Ĝù  sprich mit mir! 11:01, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Geschichte vs. Wirtschaft

message: Für eine Großstadt ist dieser Artikel ein Witz. Hingegen verdient die Mordserie einen eigenen Artikel. --128.197.11.30 21:42, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mordserie
Diskussion:Kaštela

message: * (Aktuell) (Vorherige)  18:59, 23. Jun 2006 Bärski (katsortierung: keine sonderzeichen)
* (Aktuell) (Vorherige)  10:24, 6. Mai 2006 Stefan Kühn K
* (Aktuell) (Vorherige)  11:22, 23. Apr 2006 84.175.197.222 (Weblink zu Kroatien-Wikepedia gesetzt)
* (Aktuell) (Vorherige)  12:12, 28. Feb 2006 Hans Koberger K (Georeferenzierung)
* (Aktuell) (Vorherige)  12:06, 28. Jan 2006 Joergens.mi (typo)
* (Aktuell) (Vorherige)  08:13, 28. Jan 2006 1001 K
* (Aktuell) (Vorherige)  06:14, 28. Jan 2006 RudiK
--bærski dyskusja 19:13, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte des eingefügten Artikels [[Kaštel Sućurac]] 

message: * (Aktuell) (Vorherige)  19:01, 23. Jun 2006 Bärski (katsortierung: keine sonderzeichen)
* (Aktuell) (Vorherige)  11:42, 23. Apr 2006 84.175.197.222
* (Aktuell) (Vorherige)  11:14, 23. Apr 2006 Quadratmeter (sla)
* (Aktuell) (Vorherige)  11:12, 23. Apr 2006 84.175.197.222 (Weblink zu Kroatien-Wikepedia gesetzt)
--bærski dyskusja 19:13, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte des eingefüghten Artikels [[Kaštel Štafilić]]
Diskussion:Herbert Kloiber

message: "und ist deren Aufsichtsrat"
ein Aufsichtsrat ist (anders als etwa ein Hofrat) keine Person, sondern ein Gremium. Kloiber kann also nicht "der Aufsichtsrat sein" sondern höchstens Mitglied, Vorsitzender, etc. darin --Wuestenfux 13:08, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aufsichtsrat
Diskussion:Burg Peyrepertuse

message: *Hier heisst es "1226 fiel die Festung an den König von Aragon".
*Das war wohl Jakob I. (Aragón).
*Ich las: "1226 kaufte Nuno Sanchez von Roussillon die Fenouillèdes und Peyrepertuse vom König von Frankreich." Ludwig VIII. (Frankreich) -- Was stimmt nun? -- Kyber 19:31, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: 1226

message: Werter Wheeke, das klare Kriterium, das du forderst, um mein vorläufiges Entfernen der Infobox zu begründen ist eigentlich so offensichlich, das es dich in die Nase beißen müsste. Und ich habe es auch bereits 2x in meinen Bearbeitungskommentaren aufgeführt. Der im Moment enorm kurze Text bietet einfach keinen Platz, um die Infobox dort zu integrieren, ohne das gesamte Layout der Artikelseite unheimlich mies aussehen zu lassen. Bitte siehe also davon ab, diese Verschlimmbesserung ein drittes Mal wieder einzusetzen. Das Entfernen der Infobox ist derzeit keine Verschlechterung des Artikel, das Hinzufügen jedoch schon, weil die Infobox keinen Mehrwert bietet, das Aussehen aber verschlechtert. Danke. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:58, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Das ewige Wiedereinsetzen der Infobox
Diskussion:Quecken

message: Das, was ich zur Systematik geschrieben habe, habe ich mir aus verschiedenen Büchern versucht zusammenzureimen. Vielleicht kann jemand noch ein wenig mehr Ordnung in dieses Chaos bringen. --Mbc 19:42, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Als ich den Artikel gegründet habe, habe ich "Schul- und Exkursionsflora der Schweiz" benutzt (19. Auflage, 1990, Autoren August Binz/Christian Heitz), und dieses Buch verwendet bei allen vier Schweizer Arten den Gattungsnamen Agropyron. Dass europaweit nur 4 Arten vorkommen sollen, erstaunt mich - der englische Artikel nennt weit mehr... --Keimzelle    talk    20:30, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Tja, ich kannte auch nur den Namen Agropyron, bis ich den Artikel erweiterte. Da mußte ich feststellen, daß im Rothmaler Roegneria und Elytrigia benutzt werden, und in den Commons und im englischsprachigen Raum eher Elymus. Wie die vier aber nun genau zusammenhängen, da bin ich mir auch nicht sicher. Kannst du die Schulflora der Schweiz auch noch zu den Quellen schreiben? Benutzer:Zirpe ist da sehr streng. :-) --Mbc 21:12, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Agropyron, Roegneria, Elytrigia, Elymus etc.
Diskussion:Franz de Paula von Schrank

message: Der Inhalt des Artikels sollte noch einmal mit der französischen Wikipedia abgeglichen werde. Ich hatte mich nur an die Übersetzung gewgt, weil mir der Name so gefiel, aber eigentlich kann ich kein Französisch. :o) --Nordelch 19:53, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Franz de Paula oder uebertragen Franz von Paula ist ein kathol. Taufname.  Das von vor Schrank erhielt er 1808 mit dem persoenl. Ritterstand. Gruss, LEODAVID✉ 06:41, 7. Jun. 2016 (CEST)

message: Glaubt man dem Künstlerlexikon Thieme-Becker (Band 24, Seite 470), so hat der Bildhauer Ernst Mayer (1776-1844) für den Botanischen Garten in München ein F. v. Schrank-Denkmal geschaffen. - Ist mit  „F. v. Schrank“ dieser Franz von Paula Schrank gemeint? --Wilkinus 14:34, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Denkmal für „F. v. Schrank“?  

message: Bin ein bischen verwirrt um den Geburtsort. Da steht/stand: in Vornbach am Inn heute: Neuburg am Inn, verlinkt ist aber ein Vornbach, das heute ein Ortsteil von Neuhaus am Inn ist. Ich habe mal frech Neuburg in Neuhaus geändert. Bitte berichtigen, wenn ich da was falsch sehe. Immerhin liegt Vorbach ja in der Mitte zwischen den beiden Orten und wer weiß, was es da für Verwaltungsänderungen gegeben hat. --PaulT (Diskussion) 13:20, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rooks County

message: Es stellt sich mir immer wieder die Frage warum wir WIKI redundant mit Artikelübersetzungen aus anderen WIKI's aufblasen? Bei wichtigen Artikeln aus nicht sehr gängigen Sprachen kann ich es ja noch verstehen. Aber English und Französisch (auch wenn ich es selber nicht spreche) sind gängige Sprachen, das sollte ein Verweis auf die endsprechende Seite um Partnewiki reichen.--Silke 20:05, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: PS es geht nicht gegen Dich oder den Artikel an sich, ich wusste nur nicht wo ich die Diskussion sonst lostreten sollte. --Silke 20:09, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  --peter200 hat völlig Recht! Das Hauptargument für deutschsprachige Artikel hast Du, Silke, gerade selbst genannt: auch wenn ich es selber nicht spreche. Aus diesem Grund sind Übersetzungen notwendig. Würde man die Argumentation zudem auf die Spitze treiben, folgt daraus, dass eine deutschsprachige Wikipedia letztlich generell überflüssig ist, weil man ja auch alle Informationen aus deutschen Landen in die Weltsprache Englisch übersetzen und dann dort eintragen könnte. Damit wäre das Projekt einer deutschsprachigen Wikipedia obsolet. Im krassen Gegensatz dazu ist es aber doch eigentlich Grundgedanke und Ziel aler Wikipedia-Projekte, für alle frei zugängliche Informationen zu schaffen. Dazu gehört auch, sie in der jeweiligen Muttersprache anzubieten, da eben nicht jeder in Fremdsprachen bewandert ist (übrigens geraten auch Übersetzer bei wissenschaftlichen Themen mit ihren spezifischen Fachtermina leicht ins Schwimmen!). Aus diesen Gründen sollten wir so emsige Wikipedianer wie --peter200 nicht entmutigen, sondern im Gegenteil bestärken. Sie leisten hier einen ganz wesentlichen Beitrag! --J.-H. Janßen 20:30, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die deWiki soll auch deutsch bleiben, das steht ausser Frage --Silke 21:02, 23. Jun 2006 (CEST)

text: UPS     hätte ich mal blos nix gesagt, neee ich will niemanden bremsen, mich wundert es nur immer wieder wie viel aus en/fr...WIKIs übersetzt wird wo es doch noch undendlich vieles gibt was direkt mit dem Ländern des deutschen Sprachraumes zu tun hat und manchmal stellt sich -bitte nicht falsch verstehen-, die Relevanz-frage. Sicher jeder hat seinen eigenen Interessenskreis. Mich irritierte es halt etwas, deshalb wollte ich es mal sagen. Mir wäre es, obwohl ich des englischen gut mächtig bin, nie in den Sinn gekommen einfach einen Artikel aus dem englischen (im besten Sinne des Wortes) abzukupfern, bewundere aber sehr diejenigen die sich diese Mühe machen. --Silke 21:00, 23. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Systematik der Wanzen

message: Problematik: Klassifikation der Hemiptera nach neuestem Stand in NCBI, dann wird es aber komisch...aber da steht ja auch:
NCBI:
Disclaimer: The NCBI taxonomy database is not an authoritative source for nomenclature or classification - please consult the relevant scientific literature for the most reliable information. !!!!!!
Fauna Europaea: Heteroptera: group coordinator, taxonomic specialist Aukema, Dr. Berend, den könnte ich mal anschreiben...
Scheint mir so alles richtig und vertrauenswürdig.
Und da wir hier in Europa sind....
-- Zirpe 20:06, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nur mal kurz. Es wäre gut wenn die bestehenden Artikel zu Wanzen hier hinweisen, sonst sie sie verwaist -->:Kategorie:Schnabelkerfe. --Factumquintus 21:32, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bin dran, zum Teil schon geschehen. -- Zirpe 21:33, 26. Jun 2006 (CEST)

message: Im Beitrag wird eingangs die "Gruppe" (Überfamilie?) der Wasserwanzen (Hydrocorisae) erwähnt (Unterscheidung der Wanzen nach ihrer Lebensweise). In der Systematik weiter unten taucht der Begriff Wasserwanzen als Teilordnung (Wasserwanzen (Nepomorpha)) mit mehreren Überfamilien erneut auf, darunter allerdings nicht die Hydrocorisae. Hier wird der deutschsprachige Begriff "Wasserwanzen" offensichtlich in zwei Bedeutungen (auf unterschiedlichen hierarchischen Ebenen der Taxonomie) verwendet. Für den biologischen Laien ist das schwer durchschaubar. Handelt es sich dabei um eine gängige Praxis oder müsste nicht zumindest einer der beiden Bezeichnungen "Wasserwanzen" überdacht werden (z.B. W. im engeren Sinne). Danke im voraus für die Aufklärung. -- Hl1948 21:38, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: die obere erwähnung ist ein historischer abriss, wie das früher gehandhabt wurde, unten, wie es derzeit ist. der satz ist mir nach mehrmaligem lesen eigentlich recht verständlich. wenn du da aber was deutlicheres hinbekommst, nur zu! lg, --kulacFragen? 17:46, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Alles klar, ich habe einfach zu flüchtig gelesen. Da ist nichts dran zu deuteln. Sorry. -- Hl1948 17:22, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wasserwanzen
Diskussion:Graham Poll

message: Nicht gegebene Elfmeter unterliegen einer subjektiven Bewertung und haben in der Wikipedia nichts zu suchen. Deshalb wurde der Abschnitt wieder gelöscht!
Er ist doch nicht erst seit 1996 Schiedsrichter. Man wird wohl kaum ein Jahr, nachdem man angefangen hat zu pfeifen, Unparteiischer in einem Länderspiel. Dann wäre er ein beachtenswertes Phänomen. --DerGrobi 13:44, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch grade nachfragen. Ist er seit 96 FIFA - oder Profi-Schiri? Marcus Cyron Bücherbörse 13:03, 29. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Farbkorrektur

message: Moin,
der Link http://www.kodak.com/US/en/motion/support/h1/ bei Literatur ist nicht mehr gültig. 213.128.141.33 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Link nicht mehr Gültig 