lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wappen der Ukraine

message: Was ist über die alternative Darstellung des Wappens bekannt, wo der mittlere Zacken als Dolch bzw. Schwert dargestellt wird? 
: Eine sehr wichtige Frage! Auf dem Sender Servus-TV wurde erzählt, es handele sich um das Symbol einer nationalistischen irgendwas, die schon im 2. Weltkrieg aktiv war. Präsident Wolodymyr Selenskyj habe bei seinem Rom-Besuch im Mai 2023 einen Pulli mit diesem Symbol getragen. Und tatsächlich habe ich im Netz diverse Aufnahmen davon gefunden, die ich mit bloßen Augen als wahrscheinlich authentisch ansehen würde: https://www.radioleipzig.de/beitrag/praesident-selenskyj-in-rom-italien-sichert-hilfe-zu-774763/ . -- 89.1.50.239 15:22, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Darstellung mit Dolch 

message: "Ukrainischen Schulkindern wird heute beigebracht, im Trysub könne man die Buchstaben В О Л Я (ukrainisch Wolja für „Wille“ oder „Freiheit“) lesen." 
Diese Aussage ist total interessant, hat aber ohne eine Illustration mit entsprechender Kenntlichmachung - oder wenigstens eine Verlinkung auf eine Quelle - leider wenig Nährwert. --81.200.197.161 18:14, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Das "versteckte" Wort ВОЛЯ
Diskussion:Briedel

message: Kann bitte mal jemand (z. B. für <WWW.FMScan.Org>) die östliche Länge und die nördliche Breite des Ortes in die Tabelle rechts oben eintragen? -- Wegner8 (Diskussion) 19:55, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten des Ortes
Diskussion:Discipline 27/II

message: Hallo Freimut, die Chronologie-Angaben in diesem Artikel stimmen nicht mit den Angaben im darauffolgenden Artikel The Antique Blacks überein. In diesem wird „Space Probe (A Tonal View of Times Tomorrow)
(1974)“ anstatt Discipline 27/II als Vorgänger genannt. Weißt Du Näheres? Auch unabhängig von einer möglichen Korrektur? Danke im Voraus und Grüße LegoFCB (Diskussion) 20:05, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Ausschuss für Kultur und Medien

message: Moin zusammen. Würde das mal für die 20. Legislaturperiode aktualisieren. Die 19. Legislaturperiode aufheben oder löschen? --Ehuschitt (Diskussion) 20:13, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Jekyll und Hyde

message: Hallo!
Vielleicht haben noch andere meine Änderung von 20:31, 6. Aug. 2022‎ auf dieser Begriffsklärungsseite gesehen.
Es würde mich freuen, wenn jemand eine Stellungnahme zum Zurücksetzen meiner Änderung durch den Sichter namens Jesi abgeben könnte.
Vielen Dank im Voraus.
--Tibor48 (Diskussion) 21:10, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungsseiten sind keine allgemeinen Verzeichnisse, sondern Wegweiser zu enzyklopädischen Artikeln. Sollte das Buch enzyklopädische Relevanz haben und mal einen Artikel bekommen, dann kann es in richtiger Form (nur Link zum Artikel mit Kurzbeschreibung, keine Erklärungen) hier rein. -- Jesi (Diskussion) 16:10, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage zur Zurücksetzung
Diskussion:Stefanie Arndt

message: „Es tut weh zu wissen, dass wir womöglich die letzte Generation sind, die eine Arktis erleben darf, die im Sommer auch noch eine Meereisbedeckung hat.“ Hört das Zitat hier wirklich rein? Ob "wir" wirklich die "letzte Generation" von Menschen sind, die die Arktis und Antarktis schneebedeckt sehen stelle ich mal ganz deutlich in Frage - und nebenbei auch viele Wissenschaftler! Die Erde unterliegt Temperaturschwankungen, Grönland war vor rund 1000 jahre nahezu eisfrei, derzeit taut es dort wieder, was aber nun nicht heißt, nie wieder, "letzte Generation". Und Frau Arndt als Wissenschaftlerin, die solche Behauptungen aufstellt: unseriös und wissenschaftlich für die Zukunft nicht belegbar! Dieses Zitat von Frau Arndt sollte also hier gelöscht werden um zumindest den Anschein einer seriösen Wissenschaftlerin hier bei wikipedia zu wahren. 
:Der Artikel befasst sich mit Frau Arndt. Dass hier eine den Klimawandel leugnende IP gegen das Zitat ist ... das gehört nicht hierher. Landkraft (Diskussion) 22:00, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: @Landkraft: Der von Ihnen als Klimaleugner verunglimpfte Diskutant (Zitat) hat völlig Recht. Solange die römische und die hochmittelalterliche Warmzeit sowie das frühneuzeitliche Pessimum und die jeweilige Abhängigkeit von CO2 nicht erklärt werden, ist eine menschengemachtem Klimaerwärmung durch menschengemachtes CO2 eine reine Theorie. Ein funktionierendes Laborexperiment als Beweis ist mir nicht bekannt.  Die Warmzeiten waren übrigens kulturell recht erfolgreich. Und der Begriff „Leugner“ gehört wohl in den religiösen Bereich, wenn da Unbewiesenes skeptisch gesehen wird, was den Gläubigen aber nicht gefällt. Übrigens leugnet der Diskutant den Wandel nicht, er nimmt nur Stellung zu hysterischen Katastrophenszenarien. Frau Arndt habe ich gerade in einem Interview auf WDR5 gehört. So oft wie diese Wissenschaftlerin die verstärkenden Wörtchen „tatsächlich“, „natürlich“, „im Grunde“ benutzt und mehrmals von „ Sonne wird zurück reflektiert“ spricht, tauchen bei mir Zweifel an ihren klimawissenschaftlichen Erkenntnissen und Kompetenz auf. Painterman (Diskussion) 12:27, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel befasst sich mit Frau Arndt. Es handelt sich um einen Artikel der Wikipedia. Ich möchte hier nicht von Leuten an den Pranger gestellt werden, die ihre Meinung zu einem großen Thema der Zeit meinen, überall abseiern zu müssen. Man streite wissenschaftliche Erkenntnisse ab, gehe spazieren und lasse mich arbeiten. --Landkraft (Diskussion) 13:10, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Weder Ihre sympathisch direkte Art noch Frau Arndts Tatsächlichkeit werden das große Thema für mich überzeugender machen. Ich wünsche Ihnen viel Freude und Erfolg bei der Arbeit und den wissenschaftlichen Erkenntnissen. Neben dem Gehen genieße ich auch das verbrennende Fahren, um der Pflanzenwelt das dringend benötigte CO2 zuzuführen, denn nicht nur das Tierwohl, auch das Pflanzenwohl zählt für mich. Painterman (Diskussion) 21:50, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Zweifel erlaubt?
Diskussion:Bernhard Kahn (Verbandsfunktionär)

message: auch nach der Erstanlage des Artikels mit einer gar nicht so schlechten Literaturlage blieb durchaus unklar:
* Staatsangehörigkeiten: bei Carl Vilhelm Jacobowsky "implizit" schwedisch; bei BHE nach der Emigration französisch. Ob er wirklich Deutscher war?   
* Vorname: bei EJ „Bernard“. Das ist Französisiert? Amerikanisiert?
--Goesseln (Diskussion) 22:20, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter von Belarus

message: Wollen wir in diesem Artikel die fehlenden Staatschefs analog zur Liste der Staatsoberhäupter der Ukraine ergänzen? Ein möglicher Bezug könnte die englische Version („List of national leaders of Belarus“) sein. Wir sprechen hier immerhin von einem Gründungsmitglied der Vereinten Nationen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:56, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Staatsoberhäupter
Diskussion:Christoph Heinrich Girbert

message: Im Januar 1769 starb der letzte Bayreuther Markgraf. Von da ab gehörte Bayreuth zur Markgrafschaft Brandenburg-Ansbach. Deshalb müsste Girbert während des Markgrafentums Ansbach-Bayreuth gewirkt haben. --Momel ♫♫♪ 23:37, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. --Monandowitsch (Diskussion) 08:32, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Sehr gern! --Momel ♫♫♪ 09:29, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Hab mir nochmal Gedanken gemacht: das ist etwas kompliziert, weil Girbert wohl nie einen Markgrafen als Brotherrn hatte. Oder? Hier ein anderer Formulierungsvrsuch: Girbert wirkte als Musiker und übersiedelte im Jahr 1769 nach Bayreuth, das bis zu diesem Jahr Residenzstadt gewesen war, aber von da ab unter der Regierung der Markgrafschaft von Ansbach-Bayreuth stand. --Momel ♫♫♪ 09:52, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Hof-Schauspielergesellschaft war doch eine dem markgräflichen Hof direkt zugeordnete Institution. Es ist also nicht ganz falsch, die Markgrafen als Brotherrn anzusprechen. --Monandowitsch (Diskussion) 10:36, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Stimmt natürlich. Ich will dir nicht auf die Nerven gehen. Mein letztes Angebot: "ehemalige" Residenzstadt. Nichts für ungut.--Momel ♫♫♪ 15:03, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich finde die von dir präferierte Lösung gut. --Monandowitsch (Diskussion) 16:21, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unter Brandenburg-Ansbach
Diskussion:Vicente Rojo Lluch

message: Der Geburtsort heißt auf spanisch Fuente la Higuera oder auf valencianisch La Font de la Figuera. Wo habt Ihr Enguera her? Gruss--Ulricus Angelus (Diskussion) 23:59, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Europäisches Zentrum für Presse- und Medienfreiheit

message: Zitat:
:"ein sechsköpfiges französisches Journalistenteam von Rue89, das sich mit der Veruntreuung von EU-Geldern durch rechtsextreme Euroskeptiker befasst hat."
Naja, wer den zeitgenössischen Geßlerhut nicht grüßt, sondern notwendige Reformen fordert, wo Demokratie abgebaut wurde, der ist natürlich gleich rechtsextrem. Stichwort Deutungshoheit. --2A02:8070:C687:EC0:D880:2C5:A66:35F5 00:52, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Naja
Diskussion:Nikolaus von Lyra

message: "1319 wurde er Ordensprovinzial von Frankreich und 1326 von Burgund."
muss doch wohl
"1319 wurde er Ordensprovinzial von Frankreich und 1326 zusätzlich von Burgund."
heißen -- oder?
--2A02:8109:B6BF:80BC:A8D3:76DC:DCF0:CFDD 05:22, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  zusätzlich -- oder?
Diskussion:Raffaella Baracchi

message: Das sollte erklärt oder irgendwie bekräftigt werden - oder korrigiert. -- Kürschner (Diskussion) 08:28, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hab die fragwürdigen Angaben entfernt.--DinoKenner (Diskussion) 20:43, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Letztendlich wurde ihre Ehe mit Arcangeli am 1. Februar 1992 annulliert und am 2. Januar 1992 heiratete sie Bene.
Diskussion:Godfrey de Lucy

message: Wieso Mark, wieso weitere? Bisher war nur von Pfund die Rede? -- Kürschner (Diskussion) 09:10, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. Gemeint war die Zahlung einer weiteren Summe von 1000 Mark (1 Mark = 2/3 Pfund), ich hab es im Text geändert. --TeleD (Diskussion) 11:27, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „Gegen Zahlung von weiteren 1000 [[Mark (Währung)|Mark]]“
Diskussion:Bent Viscaal

message: Hallo Davod HB82, ich stelle hier nicht zum Spass Tabellen und Kategorien ein, damit Sie sie dann wieder unkommentiert herauslöschen. 2131! Fahrerarikel haben diese Le-Mans-Tabellen und die Kategorieeinordnungen. Ihr unkommentiertes Löschen hat welchen Grund? Beste Grüße --Erika39 · Disk ·  Edits 09:18, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabellen, Kategorien
Diskussion:Klops

message: Laut dem Buch "Die schönsten Rezepte aus Ostpreussen" von Ingeborg Hoffmann bezeichnete man in Ostpreussen keineswegs nur Fleischklösse oder Frikadellen als Klopse. Da gibt es auch ein Gericht Namens "Zwiebelklops" aus fingerdickem Rumpsteak, entsprechend etwa dem süddeutschen Zwiebelrostbraten. Und den "Pfefferklops", bestehend aus Rindfleischscheiben aus der Kugel, die in Sauce geschmort werden. Ausserdem den "Zodderklops", der zwar aus Hackfleisch besteht, das aber lose gebraten wird.
:Ohne Frau Hoffmann nahetreten zu wollen, ein Buch mit 100 Rezepten, Anekdoten und Geschichten von 1998 ist da nicht wirklich maßgeblich für den Sprachschatz in Ostpreußen vor 1945. Da gibt es sicher auch ein Mundartwörterbuch aus dem frühen 20.Jh.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:44, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff "Klops" im Ostpreussischen
Diskussion:E (Programmiersprache)

message: Ich hab den Anfang des englischen Artikels übersetzt und veröffentlicht. Der Rest ist schon angefangen, braucht aber noch etwas Liebe (gerne auch von anderen), bevor er eingepflegt werden kann: Benutzer:Slayer087/E (Programmiersprache) --Slian (Diskussion) 10:05, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzt aus der englischen Wikipedia
Diskussion:Gumme

message: Die Gumme - die Gummen? Gibt es nur eine, deren Verzweigungsarme ebenfalls als die Gumme angesprochen werden, oder mehrere? Frage, weil Hans-Eckhart Joachim: Bonn in vorgeschichtlicher Zeit. In: Manfred van Rey: Geschichte der Stadt Bonn, Band 1. Bonn von der Vorgeschichte bis zum Ende der Römerzeit. Stadt Bonn, Bonn 2001, S. 7-20, auch den Plural benutzt. Beste Grüße, Hartmann Linge (Diskussion) 23:50, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Wo war den der verlauf zwischen Bornheim und Urfeld? Gibt es entsprechendes Kartenmateriail? --213.196.221.90 19:56, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Ortsbus Lech

message: Ein Vorschlag zur Frage der Linienfarben, die ja sogar in den aktuellen Fahrplänen nicht eindeutig sind (Linienübersicht vs. Fahrplan): Wir könnten es jetzt die nächsten 4 Monate noch so lassen wie es jahrelang war, und wenn im November die neuen Fahrpläne mit ganz neuem Nummernsystem kommen, passen wir uns an? --Reinhard Müller (Diskussion) 10:26, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hätte es gut gefunden das alle Artikel über den ÖPNV Vorarlberg ungefähr den selben Aufbau haben. Auch glaube ich nicht das der Ortsbus Lech von der Nummernreform betroffen ist. Soweit ich weiß wird das ja nur die Landbusse betreffen. Aber von mir aus können wir es so lösen. --Florian100100 (Diskussion) 10:34, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bin ich dagegen, wenn es keine Linienfarben gibt reicht die schwarz-weiß-Darstellung völlig aus. Farben lenken nur vom Artikelinhalt ab. --Firobuz (Diskussion) 20:49, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Linienfarben
Diskussion:Isabell-Breitflügelfledermaus

message: Die Illustration kommt ja wohl von hier. Einfach ein paar Seiten vor gehen. Und darum glaube ich Leendert Springer (1789–1871) ist der Illustrator. Temminck hat meines Wissens nach nie gemalt.--Earwig (Diskussion) 11:01, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, der Name ist mit etwas Anstrengung und Vergößerung der Buchseite zu erkennen. Ich ändere im Artikel. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19:07, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Illustrator
Diskussion:Johann Adam Braun (Theologe)

message: Sind die in diesem Edit  benannten Quellen öffentlich zugänglich? Ansonsten wäre es schwierig, diese Information zu behalten, da niemand sie nachprüfen kann. --MBq Disk 11:59, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Familiengeschichte
Diskussion:VfB Eppingen

message: Lt. Rhein-Neckar-Zeitung wurde das Stadion 2018 in HWH-Arena umbenannt: https://www.rnz.de/sport/sportregional_artikel,-hugo-koch-stadion-umbenannt-vfb-eppingen-spielt-jetzt-in-der-hwh-arena-_arid,365749.html Ob das noch so ist weiß ich aber nicht. --Beate (Diskussion) 12:19, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hugo-Koch-Stadion 

message: Es gibt auf Wikipedia einen artikel über einen Jürgen Schieck, der in der Mannschaft war, die den Hamburger SV 1974 besiegte.
Allerdings ist seine Eppinger Zeit nicht erwähnt. --84.131.51.127 00:11, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jürgen Schieck
Diskussion:Volker Wieland

message: Und? Isser nun zurückgetreten oder nicht? Eine Vorankündigung für einen längst in der Vergangenheit liegenden Termin sieht im Artikel - zumal in der Intro! - immer etwas doof aus. Der Rücktritt wird ja wohl stattgefunden haben, aber ich finde selber tatsächlich auch nur Pressemeldungen zu seiner Vorankündigung, nicht zum vollzogenen Rücktritt.
Falls sich sein vollzogener Rücktritt belegen lässt, müsste das auch im Artikel zu den Wirtschaftsweisen noch geändert werden. --217.239.14.111 13:39, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Datei Diskussion:Bildungsorte und Lernwelten in Deutschland.svg

message: Dass das Schema nicht mehr aktuell ist, kann man schon daraus ersehen, dass es zwar Hauptschulen gibt (anders überwiegend in der Realität), aber noch keine Werkrealschule.
Ich schlage vor, dass die Datei aktualisiert oder gelöscht wird, damit sie nicht mehr in dieser Form in Artikel eingebaut wird.--Cabanero (Diskussion) 14:09, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Aktualität
Diskussion:Wilamówka

message: Hallo 1rhb, Du hast die Abschnittsüberschrift von "Einzelnachweise" auf "Fußnoten" geändert. Warum, was hat es damit auf sich? Was steht denn in der Quelle? Ich kann leider kein Polnisch. --217.239.14.111 14:17, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Fußnoten"
Diskussion:Sankt-Gertrauden-Krankenhaus

message: Die Nennung von Chefärzten ist in Krankenhausartikeln unüblich, auch bei größeren Krankenhäusern. Die Website des Krankenhauses ist verlinkt. Wer soll hier aktualisieren, wenn in einer Abteilung die Leitung wechselt? --Bkm99 (Diskussion) 14:58, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja richtig - das noch obendrauf zu dem wegfall der akadem. titel. Gruß 44pinguine☕ 17:30, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Chefärzte 

message: Was soll unter Geschichte im 1. Absatz die Formulierung zwischen Wilmersdorf und Schmargendorf bei Berlin? 1928/29 gehörten Wilmersdorf und Schmargendorf längst zu Groß-Berlin... --92.193.155.140 14:41, 21. Mär. 2023 (CET)
replies: text: --Bkm99 (Diskussion) 14:54, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:   bei Berlin?
Diskussion:Tatort: Der Mörder in mir

message: Folge 1207 ist doch schon Tatort: Das Verhör. --Jobu0101 (Diskussion) 15:12, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  1207 

message: # Vielleicht erwähnenswert: Wie schon in Tatort: Stau mit demselben Ermittlerduo geht es um einen tödlichen Verkehrsunfall.
# „der ihr nach dem Unfall einen Job in der Anwaltskanzlei verschafft hat“ — wirklich? Ich habe nur gesehen „der ihr nach dem Unfall einen Job in der Anwaltskanzlei verschaffen will“. Im Grunde halte ich aber die Deutung im ORF-Text (https://web.archive.org/web/20220919065831/https://tv.orf.at/program/orf2/tatort346.html) für besser, dass Rensing nichts mit dem Fall zu tun haben will.
# Zu Lauras Motivation zu schweigen: https://web.archive.org/web/20220919065831/https://tv.orf.at/program/orf2/tatort346.html. Textzitat wörtlich: Ben … versucht, … [Laura] unauffällig zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Aber Laura will möglichst nicht in den Fall hineingezogen werden und scheint gegen Druck, gleichgültig von welcher Seite, unempfindlich zu sein … “
--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:02, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen
Diskussion:Eusebio Vélez

message: Der Name soll nicht Eusebio Vélez Mandizabal sein, sondern Eusebio Vélez de Mendizabal.
Mandizabal is kein richtiger Name.
Ich habe versucht das zu ändern, aber jemand hat es zürück geändert.
Hallo Unbekannt. Solche Änderungen sollten mit einem Beleg versehen sein. Alle angegeben Belege und internationale Datenbanken nennen ihn Eusebio Vélez Mandizabal. Schön und üblich wäre es auch, Beiträge zu signieren. MfG
--Spürnase2013 (Diskussion) 18:58, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eine von drei Datenbanken unter Weblinks nennt den vollen Nachnamen (Vélez Mendizabal). In diesem Nachruf steht Eusebio Vélez de Mendizábal. Ich unterstütze die Änderung von oben daher. --Kallichore (Diskussion) 19:47, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Fraunhofer-Allianz Energie

message: Nur noch mal zur Sicherheit auch hier: Die Institute haben alle eigene Artikel, wo man sehen kann, wo die sind. Man braucht keine Karte um zu zeigen, dass Fraunhofer-Institute in Deutschland liegen, --He3nry Disk. 15:31, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Schloss Ettersdorf (Wiesent)

message: Hallo , da fehlt ein Wort, ich hab die Stelle im Quelltext gekennzeichnet. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:44, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nachdem hier keine Reaktion kommt, hab ich den fraglichen Teilsatz erstmal auskommentiert. Ich kann das fehlende Wort nicht erraten. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:31, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Hettigenbeuern

message: In Hettigenbeern befand sich auf einer Anhöhe in den 1950er/1960er Jahren die Hotel-Pension Diedrich, die bemerkenswert ist, weil sie nahezu ausschließlich durch das Erholungswerk der Stadt Frankfurt am Main belegt wurde. In den angrenzenden Wäldern wurde von Gästen aus dem Bereich der Frankfurter Stadtwerke ein Ruheplatz ("Treser-Ruhe", benannt nach dem langjährigen Stadtwerke-Dezernenten Georg Treser) angelegt, den es veilleicht noch gibt. Historsich ist der Vorgang interessant, weil die Hotel-Pension vermutlich in Zusammenhang mit dem Niedergang des städtischen Erholungswerks (wie vieler betrieblicher Erholungswerke) in den 1970er-Jahren aufgegeben wurde. Vielleicht gibt es jemand, der darüber etwas Genaueres weiß und den Artikel durch einen kurzen Hinweis ergänzen kann. --Wolfgang Fieg (Diskussion) 16:29, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hotel-Pension Diedrich
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1954/Finalrunde

message: Da muss man aber schon ein ausgewiesener Fußballexperte sein, um die Aufstellung der deutschen Nationalmannschaft im Endspiel wie folgt anzugeben: Toni Turek – Werner Kohlmeyer, Horst Eckel, Josef Posipal – Karl Mai, Werner Liebrich – Helmut Rahn, Max Morlock, Ottmar Walter, Fritz Walter, Hans Schäfer. Abwehr und Läuferreihe sind bodenloser Unfug. Die Aufstellung nach dem damals gängigen 2-3-5-Schema lautet: Turek – Posipal, Kohlmeyer – Eckel,  Liebrich, Mai - Der Sturm stimmt wohl eher zufälligerweise. Nach dem von der deutschen Nationalmannschaft normalerweise praktizierten W-M-System hätte die Aufstellung wie folgt gelautet: Turek - Posipal, Liebrich, Kohlmeyer - Eckel, Mai (die beiden "Sechser") - Morlock, Walter F. ("Achter" und "Zehner") - Rahn, Walter O., Schäfer. So ist sie auch im nebenstehenden Schema richtig angegeben. Tatsächlich spielte die Mannschaft aber ein 4-3-3, weil Mai gegen den 2. ungarischen Innenstürmer Kocsis (neben Liebrich gegen Puskás) ins Abwehrzentrum zurückgezogen werden musste; Eckel spielte als "Sechser" im defensiven Mittelfeld gegen den hängenden "Mittelstürmer" Hidegkuti, Fritz Walter als Zehner / Verbinder / Spielmacher, Morlock als Achter / 2. Spitze hinter Otmar Walter; davor agierten wie gehabt die 3 Stürmer. Dann hätte die Aufstellung gegen das ungarische 3-3-4-System (wird im nebenstehenden Schema ja ebenfalls richtig angedeutet) also gelautet: Turek - Posipal, Liebrich, Mai, Kohlmeyer - Morlock, Eckel, Walter F. - Rahn, Walter O., Schäfer. Alle 3 genannten Schemata (2-3-5, WM = 3-2-2-3 oder 4-3-3) wären akzeptabel gewesen, aber nicht der angebotene Unsinn. Da ist es auch kein Trost, dass die übrigen Aufstellungen auf der Seite ebenfalls größtenteils sinnlose Aneinanderreihungen von durch Gedankenstriche getrennte Spielernamen anbieten. Da ich keine Lust auf einen wikipedia-typischen edit war mit dem "Besitzer" der Seite habe, lasse ich das alles so stehen. Der interessierte Leser sollte es aber wenigstens mal gewarnt worden sein.--93.208.74.175 16:57, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsaustellungen
Diskussion:UCI WorldTour 2022

message: Die offizielle Website geht von einer Austragung in 2023 aus, ist allerdings so zu verstehen, dass ein anderer Termin  vorgesehen war, als hier steht. Zu Klären.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:19, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass die ursprüngliche Datierung im Artikel auf einer ersten Verlautbarung der UCI beruhte. Als das Rennen abgesagt wurde, war aber bereits ein anderer Zeitraum angegeben. Offenbar hat man durch eine Verschiebung versucht den Terminproblemen Herr zu werden und das klappe auch nicht. Ich meine, man kann auf den letzten Termin datieren, der im Gespräch war.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:27, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Benelux Tour
Diskussion:Gerd Kaminski

message: Quelle zur letzten Änderung?
2001:4BC9:1FA1:12E7:B9B0:B2CB:40E1:C20F 17:22, 10. Aug. 2022 (CEST)

message: Kaminski ist bereits verstorben - bitte Nachtragen. Brunold M. Loidl (Diskussion) 12:05, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ableben
Diskussion:Focus Money

message: Meines Erachtens hat die Zeitschrift "Focus-Money" ein neues Logo. Leider weiß ich nicht, wie man so ein Teil erstellt und es in die Infobox bekommt.--Bücherradfahrer (Diskussion) 17:24, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neues Logo