lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Archäologiepark Carnuntum

message: Siehe Diskussion Carnuntum. Ich denke, der Aspekt Disneyland, der hier ganz neutral und nicht abwertend gemeint ist, verdient eine gesonderte Behandlung. Muss aber nicht unbedingt sein. Robert Schediwy 22:44, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nur bedingt ist das das Gleiche. Carnuntum war die ehemalige Hauptstadt (Colonia) der römischen Provinz Pannonien. Der Archäologiepark ist das, was Tourismussachverständige aus den Ausgrabungen und dem Areal heute machen, also die heutige Nutzung. Es gibt in vielen Fällen solche historische Trennungen wie z. B. die beiden Artikel Königsberg (Preußen) und Kaliningrad, Eboracum und York oder getrennte Artikel zu einem Gebiet und dem auf diesem Gebiet errichteten Natur- oder Nationalpark wie z. B. Nationalpark Abruzzen und Abruzzen. Der Ersteller des Artikels "Archäologiepark Carnuntum" hat sicher auch an eine getrennte Entwicklung der beiden Artikel gedacht. --Aurelius Marcus 16:55, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, aber ich rede nicht vom Unterschied zwischen Wien und Vindobona, oder Paris und Lutetia. Hier handelt es sich um den archäologischen Park in Carnuntum, also kann es genauso gut integriert werden. Marzahn 14:41, 8. Okt. 2008 (CEST)

message: Mir ist schleierhaft, woher der Vergleich mit dem Disneyland kommt. Gibt es Quellen? Auch der Artikel von Grotte in der Wiener Zeitung vom 2.8.2008 ist völlig missverständlich wiedergegeben worden. Ich zitiere: "Wer vor 30 Jahren die Römerausgrabungen in Petronell-Carnuntum besuchte, fand ein graues Wirrwarr aus Mauerresten. Wer den Archäologiepark heute besucht, glaubt auf den ersten Blick, er betritt eine mediterrane Urlaubersiedlung. "Wir sind dabei, einen Stadtteil aus dem 3. Jahrhundert nach Christus möglichst originalgetreu zu rekonstruieren", sagt Archäologe Matthias Pacher. Mit einem Investitionsvolumen des Landes von 26 Millionen Euro wird der Park seit 2006 komplett neu gestaltet und soll im Jahr 2011 Teil der NÖ Landesausstellung sein, "aber sicher kein Römer-Disneyland, sondern ein wissenschaftlich fundiertes Projekt, das umso spannender ist", erklärt Pacher." Hier steht also nichts von wegen Befürchtungen, der Park könnte sich zu einem Disneyland entwickeln. In diesem Sinne werde ich den letzten Abschnitt streichen, es sei denn, es könne jemand ernst zu nehmende Quellen für eine solche Kritik anführen. --Seidl 16:29, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Disneyland?
Diskussion:Dispersion (Oberflächenchemie)

message: Ich musste mich erst mittels Internetrecherche davon überzeugen, dass der Begriff "Dispersion" wie hier definiert auch verwendet wird. Obwohl ich jahrelang mit Oberflächen und Nanomaterialien zu tun hatte, war mir der Begriff "Dispersion" so bisher noch nie begegnet, weshalb mir Zweifel gekommen sind, ob diese Definition überhaupt gebräuchlich ist. Dann stellt sich noch die Frage, ob diese Begriffswahl sinnvoll ist. Das zu entscheiden, ist natürlich nicht Aufgabe der Wikipedia.... aber trotzdem kann man das ja kritisch hinterfragen: Dispersion hat schon so viele Bedeutungen, dass es mir unsinnig scheint, da auch noch das Verhältnis Oberfläche/Volumen mit reinzunehmen... Wenn das manche so machen, muss es hier wohl erwähnt werden... :-( Grüße Nick B. 23:06, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Oft gebraucht?
Diskussion:Vienna Business School

message: Wer ist eigentlich dieser Herr Tucek? Muss der hier stehen? --Dieter Zoubek 23:11, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Offenbar mittlerweile erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:57, 12. Dez. 2017 (CET)

text: Farkas tauchte nach diesem IP-Edit, der den Artikel komplett umgekrempelt und in eine Textwüste verwandelt hat, hier auf. Vielleicht war ja auch ein anderer Karl Farkas gemeint, der Großteil der gedropten Namen wurde ja wieder entfernt. Ich würde sagen, auch Farkas kann aus dieser Liste entfernt werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:02, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich war dann mal so frei und habe Farkas entfernt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:22, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Prominente Absolventen 

message: "Die Kaderschmiede der Wirtschaft gibt jungen Nachwuchstalenten eine exzellente Basis für eine erfolgreiche berufliche Zukunft." 
Also bitte, ist das nicht Marketing-Blabla? --Cptwunderlich (Diskussion) 18:44, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: +1, ist nun entfernt. --Invisigoth67 (Disk.) 15:56, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  PR-Text
Diskussion:Louise d’Épinay

message: Überarbeiten: Tempussprünge, Grammatikfehler, insgesamt unübersichtlich. --Xocolatl 23:15, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: wichtiger: Verzeichnis der Werke enthält zu wenig (was ist z.B. mit den Memoirs de Mme de Montbrillant) und auch der Abschnitt weiterführende Literatur leidet an Auszehrung. --13Peewit (Diskussion) 11:47, 1. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Unterhemd

message: Neues Thema:
Hallo auch,
gibt's eine Geschichte des Unterhemds ? Wie hat sich dieses Kleidungsstück entwickelt ? Warum trägt man das überhaupt ? Hygiene ? Damit die Bauchpartie sauber bleibt auch wenn das Hemd unter den Achseln schon durchgeschwitzt ist ? Fände, daß das noch ein paar sinnvolle Fakten für einen lexikalischen Eintrag wären.
Danke im Voraus !
Hans-Willi
: Gute Frage, dazu sollte ich mal etwas nachforschen. Generell ist die Geschichte der (Unter)bekleidung hier in der Wikipedia eher mangelhaft vertreten. Etwas über historische Unterbekleidung findest Du bei Unterwäsche und Unterhose. Der englische Artikel :en:Undergarment liefert noch etwas mehr, da muss ich mich einmal dahintersetzen, bin aber bisher nochnicht dazu gekommen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 00:16, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Was ist eigentlich der Ursprung dieser Bezeichnung? Einige behaupten ja, dass der Comic und noch viel mehr der Film Tank Girl (Film) Namensgeber dieses Oberteils ist, da (besonders im Film) das "Tank Girl" gerne demensprechende Tops trägt.
Falls jemand etwas darüber weiss, wäre ich froh über Aufklärung...--83.189.122.58 22:37, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tank Top 

message: Bei arte gibt es ein paar Infos zur Geschichte des ärmellosen Unterhemdes. karambolage 5. September 2010 Ich habe leider keine Zeit zum Einarbeiten, vielleicht hat ja jemand anderes Lust und Laune. Allerdings sollte derjenige sich beeilen, der Link wird sicherlich nicht ewig erreichbar sein. Gunter 22:44, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Marcel
Diskussion:Max von Laue

message: Max von Laue wurde 1947 an der Universität Göttingen zum ordentlichen Honorarprofessor ernannt. Er besaß an der Universität keinen ordentlichen Lehrstuhl (war also kein ordentlicher Professor), stattdessen war er hauptamtlich am MPI für Physik beschäftigt. -- Grammer 23:36, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Honorarprofessor 

message: Warum waren v. Laues und Francks Nobelmedallien in Kopenhagen? --Maxus96 (Diskussion) 14:20, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nobelmedallien
Diskussion:Feckinghausen

message: Das kann entweder nicht Graf Adolf VI. von Berg (Regierungszeit 1308-1348)  gewesen sein oder die Jahreszahl ist falsch.--83.135.209.231 23:51, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahl war falsch abgeschrieben worden --Schotterpirat 22:31, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Canon Ixus

message: Das Bild verdeckt einen Teil des Textes (bei Anzeige mit Firefox 2.0.0.16, beim IE 7.0.5730.13 ist alles ok)
:Ich habe mal bissel probiert, bin aber nicht so recht damit zufrieden (Firefox 3.0, IE 7.0). Gruß --Hedwig Storch 06:27, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Es erscheint sinnvoll, in die Tabelle eine Spalte aufzunehmen, aus der hervorgeht, was für Speicherkarte in die jeweilige Kamera eingesetzt werden können (z.B. CF oder SD, CF Typ 1 oder Typ 2).
Wie wäre es einmal, die eigentliche IXUS, nämlich die APS-Modelle mit in die Übersicht aufzunehmen???? (nicht signierter Beitrag von 84.151.160.246 (Diskussion) 00:19, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kompatible Speicherkarten? 

message: Bei Amazon.de und auf der Canon-Website finde ich z.B. eine "IXUS 125 HS", die nicht in der Tabelle steht. Die "IXUS 540 HS", die in der Tabelle steht, finde ich weder bei Amazon.de noch auf der Canon-Website... Dafür gibt es auf der deutschen Canon-Website und bei Amazon.de eine "IXUS 510", die nach Tabelle angeblich nur für die USA ist... Also irgendwas geht da mächtig durcheinander. --Stefan (Diskussion) 18:05, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wie kommt die Tabelle zustande? 

message: Die Modelle Ixus 160, 165 und 170 scheinen in der Liste noch zu fehlen. --79.247.97.25 23:22, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Auch die 145 habe ich vergeblich gesucht. --JD {æ} 14:14, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ixus 160, 165 und 170
Diskussion:Freddy Breck

message: Brecks Tod scheint zu stimmen, siehe http://www.smago.net/freddy-breck-der-saenger-und-entertainer-freddy-breck-ist-tot,,,,41837.html
Aber da im Moment die "Revertmaschine" läuft, befürchte ich, dass man mit der Meldung nicht unterkommt. --Lady Suppenhuhn 09:53, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Was Raritäten sind, die zum Teil gar nicht veröffentlicht wurden ist leider POV. Erfolge können auch in der Diskografie gelistet
werden.--nfu-peng  Diskuss 14:48, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Auslagerung im Sinne der QS

message: Zwei Preise, nämlich die Goldene Kamera und den Goldenen Löwen von RTL, hat er nicht bekommen. Daher beide entfernt. 87.169.228.71 00:55, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Stempeluhr

message: "Vorhanden sind diese noch in Großunternehmen z.B. bei der Alcatel SEL AG, Stuttgart."
Wenn man dem Link folgt, erfährt man, daß es dieses Unternehmen gar nicht mehr gibt.
Also vermutlich auch keine Stempeluhren mehr...
: richtig. Deswegen nehmen wir es raus... -- Luekk 10:12, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die heißen jetzt Alcatel-Lucent.--Rotkaeppchen68 23:11, 9. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Anglo-Normanne

message: Ich habe diesen Artikel grade gründlich überarbeitet, aber einiges fehlt noch, zB. umfangreiche Weblinks. Wird die nächsten Tage nachgeliefert! --Grottenolm 03:22, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Umfangreiche Weblinks sind keinesfalls wünschenswert! Die Weblinks sollten auf das wirklich notwendige Maß begrenzt werden und möglichst viel Information direkt in den Artikel selbst integriert werden. Wichtig ist ein Link auf die Zuchtorganisation, alles andere ist gerade bei Pferderassen meist mehr Werbung als Information. --87.78.151.137 10:05, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Habe grade mal gegoogelt und auf einer frz. Seite folgendes gefunden: 
* ab ca. 1950 Leistungsvergleiche unter frz. Reitpferden  
* 1955 Neuauflage des Zuchtbuchs zum AN  
* 1958 Ministerieller Dekret zur Rassegründung CdSF 
* 1963 Eröffnung des Zuchtbuches CdSFHier im Artikel steht dafür noch 1967, allerdings halte ich meine Qu. auch nicht unbedingt für absolut zuverlässig. Kann jemand für Klärung sorgen? Was sagt Nissen? Solche Rasse-Aufteilungen sind lexikalisch schwierig zu behandeln: echte DILEMMATA !! Eigentlich ist dieser Artikel ja auch nur ein Kompromiss für den deutschen Sprachgebrauch, den dürfte es hier ja auch nicht geben, bzw. nur als Weiterleitung. Naja: Augen auf und durch! Bis dann und danke für die Hilfe beim Umbau und die zeitnahe Korrektur! --Grottenolm 01:23, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Genaue Jahresangaben
Diskussion:High Crimes – Im Netz der Lügen

message: Habe vorhin den Artikel verbessert, da mit den Nachnamen ein Fehler drin war. Wieso wurde das wieder geändert?
"Die erfolgreiche Anwältin Claire und ihr Mann Tom, ein Geschäftsmann, leben seit Jahren glücklich zusammen – bis Tom völlig überraschend vom FBI verhaftet und vor ein geheimes Militärgericht gestellt wird. Der Vorwurf: Tom alias Ronald Chapman habe vor 15 Jahren als Ex-Marine in El Salvador ein Massaker unter Zivilisten angerichtet. Claire, Lt. Embry und der ehemalige Militäranwalt Charlie Grimes übernehmen Toms Verteidigung und stoßen auf ein Komplott ranghoher Offiziere ... " 	
(Quelle Tv Spielfilm) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 84.169.246.148 3:30, 3. Aug. 2008 (CEST)) 
:Deine Änderungen wurden von einem anderen Benutzer rückgängig gemacht, da sie für ihn ohne Quelle nicht nachvollziehbar waren. Solche Änderungen werden leider oft von Vandalen vorgenommen um Fehler in Artikel einzubauen. Es ist daher sinnvoll in der Zusammenfassung eine Quelle anzugeben, damit man eine Änderung leichter nachvollziehen kann. In diesem Fall zum Beispiel diese Seite oder ein Hinweis auf die TV Spielfilm. Gruß --M.L 03:42, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: so wie ich das sehe wird der film auch unter anderem namen geführt (High Crimes - Auf höchsten Befehl) bei der imdb: http://www.imdb.com/title/tt0257756/
bin mir nicht sicher ob auch nicht beide namen gehen oder welcher zuerst da war, das bedarf einer recherche, falls der film unter zwei unterschiedlichen namen veröffentlicht wurde sollte das hinzugefügt werden 92.225.190.209 12:22, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hab den Film nicht gesehen.
Aus dem Text werde ich (als NICHTSEHER) nicht schlau.
kann jemand das Ende detaillierter und unmissverständlicher beschreiben?
Danke (nicht signierter Beitrag von 79.234.164.107 (Diskussion) 07:58, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wir die Ehefrau vom Ehemann am Ende angegriffen?
Diskussion:Gorky 17

message: linuxgamepuplishing.com nicht erreichbar, löschen?
-- Backuper 03:31, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: es gab zwei fortsetzungen Gorky Zero - Beyond Honor und aurora watching
außerdem wurde von Topware Gorky 21 für das 4. Quartal 2012 angekündigt (nicht signierter Beitrag von Olexr (Diskussion | Beiträge) 17:21, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fortsetzungen
Diskussion:Mumia Abu-Jamal/Archiv/2004

message: Vielleicht könnte man darauf hinweisen, dass Michael Moore in seinem Buch "Dude where´s my country" eindeutig von der Schuld von Mumia Abu-Jamal überzeugt ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 62.104.211.81 12:23, 9. Okt. 2004 (CEST)
replies: text: aber nur wenn man auch alle die anführt, die eindeutig von der Unschuld überzeugt sind(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 212.238.215.149 21:36, 29. Okt. 2004 (CEST)

text: soviel zur moore...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 194.8.197.205 03:35, 30. Dez. 2004 (CEST)
thread_title:  Michael Moore
Diskussion:Gemeine Eichenschrecke

message: Ich weiß nicht wieso, aber ich möchte etwas an diesem Artikel anzweifeln.
Und zwar: Stridulation. Ist es emperisch nachgewiesen das diese Tiere !nicht! Erzeuger dieses nervigen Zirpens sind?
Ich werde täglich von Grillenzirpen genervt, obwohl ich im 6ten Stock, also circa in 24 Meter Höhe wohne. Diese Tiere halten sich bevorzugt innerhalb meiner 4 Wände auf und nerven. Nerven ist für das was die veranstalten gar kein Ausdruck... Und welche Menge an grünen Kadavern an meinen Wänden klebt muss ich glaub ich auch niemanden erklären...
mfg -- 88.72.253.88 06:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Kann endlich jemand Zertifiziertes mal meine bislang ungesichtete Ergänzung bei der Schildförmigen Eichenschrecke sichten? Danke. Und dann kann dieser Abschnitt hier auch wieder gelöscht werden. - MfG - K. Grünitz --95.33.33.183 16:46, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hab ich erledigt, nächstes Mal bitte auf meine Diskussionsseite schreiben anstatt in eine andere Artikeldiskussion. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 21:22, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bislang ungesichtete Ergänzung bei "Schildf. Eichenschrecke"
Diskussion:Marie Griesbach

message: Der Artikel wurde von dem Frauenwiki  übernommen. Der Artikel steht dort unter der Lizenz GFDL. Hauptautor dieses Artikels im Frauenwiki ist Benutzer Iris Schilke. 
Historie:
::* 16:20, 27. Jul 2008 Iris Schilke
::* 15:51, 27. Jul 2008 Iris Schilke
::* 15:38, 27. Jul 2008 Iris Schilke
::* 15:18, 27. Jul 2008 Iris Schilke
::* 14:49, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 14:48, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 14:02, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 13:44, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 12:36, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 12:16, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 12:00, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 12:00, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 11:59, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 11:51, 21. Jul 2008 Iris Schilke
::* 16:09, 6. Aug 2006 Iris Schilke
::* 13:51, 12. Jul 2006 Iris Schilke
::* 14:21, 22. Feb 2005 139.20.140.49 (kat.)
::* 18:23, 8. Jan 2005 Iris Schilke
::* 18:20, 8. Jan 2005 Iris Schilke
::* 18:19, 8. Jan 2005 Iris Schilke
Permalink der vorletzten Version vom 27. Jul 2008 15:51 Uhr (Permalink der aktuellen Version ist im Frauenwiki derzeit nicht möglich): http://www.frauenwiki.de/index.php?title=Marie_Griesbach&oldid=17541
--tsor 09:48, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lizenzangaben
Diskussion:Trotteur Français

message: Ich denke, hier ist Französischer Traber schon die geläufige Bezeichnung im deutschsprachigen Raum, oder? Aber wenn's nach mir ginge, hätte der Artikel trotzdem das Lemma Trotteur Français. Ah, wir haben ja auch Pura Raza Española und das wird auch kaum jemand in D so sagen. Also ich würde vorschlagen, den Artikel auf Trotteur Français zu verschieben. --Klara 07:18, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mach das ruhig, der Redirect bleibt ja bestehen. --87.78.151.137 10:07, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der einzige Nachteil an in DACH weniger gebräuchlichem Original-Name als Lemma ist, dass bei Bildtafel Pferderassen, wo man ja keinerlei "auch Blub genannt" dazu schreibt, jemand vergeblich suchen könnte. Aber das soll ja vielleicht irgendwann mal anders werden. Solange ich nicht auf die Idee komme, den russischen Traber zu verschieben, geht's noch, denk ich. ;) --Klara 21:12, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass die Verschiebung richtig ist.Warum wird der Artikel nicht gefunden, wenn ich Trotteur Francais (ohne Cedille) eingebe? Ich hab nämlich keine auf meiner Tastatur.--Grottenolm 19:58, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Weil kein redirect darunter existiert hat. Habe mall einen angelegt. --87.78.228.96 21:54, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, hatte ich vergessen. --Klara 01:39, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  : ) Da hätten wir ja nun alles im Kasten vorläufig--Grottenolm 15:57, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben
Diskussion:Partnerschaft Rheinland-Pfalz-Ruanda

message: Sollte man das einbauen?
https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/auslandsreport/Ruandas-Digitalisierungs-Turbo-birgt-Schattenseiten-article24851227.html --2A02:3038:60A:D897:54FE:FB95:3085:7905 10:51, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Digitalisierung
Diskussion:Eugen Lucius

message: Im ersten Abschnitt wird auf Druckereien des Vaters verwiesen. Davon ist mir nichts bekannt. Er hatte Färbereien - ist das vielleicht gemeint ? Zu DDR-Zeiten wurde im Firmensitz Haus Dacheröden eine Druckerei installiert, das hatte mit der Familie Lucius aber nichts mehr zu tun. Bitte Ersteller um Prüfung und eventuellen Einzelnachweis dazu bzw Berichtigung. --Wistula 12:32, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Druckereien des Vaters ? 

message: Funktioniert derzeit leider nicht, muss man mal im Auge behalten, falls dauerhaft weg, zu entfernen. --Wistula 12:33, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink Lucius-Genealogie
Diskussion:Reinhardsbrunn

message: Leider wurde immer noch nicht mit der Restaurierung begonnen. Das Schloss gehört inzwischen einer Investorengesellschaft aus Weimar (seit etwa 3 Jahren). Diese will es wieder zu einem Hotelbetrieb ausbauen. Die Schlossräume selber kann man nicht besichtigen, jedoh werden von der Stadt Friedrichroda Sonntags Führungen durch den Schlosspark angeboten (ab Mai 14 und 15 Uhr). (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.146 (Diskussion | Beiträge) 07:05, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stand Mai 2009 

message: Um ihren Besitz zu erweitern, wurden im 12.Jahrhundert umfangreiche Kartenfälschungen vorgenommen. Die Grenzen wurden in Richtung Süden verlegt.+++Literatur. Volker Wahl; Ein Gang durch die Geschichte von Steinbach-Hallenberg und Umgebung,
Hallenburg Verlag Steinbach-Hallenberg 1990--91.43.190.116 08:08, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Die Geschichte des Klosters bis 1525 ist detailliert und ausführlich. - Aber die 4 Sätze zum Schloss erklären weder Bauherr, Baustil, Architekt noch die Nebengebäude, die auf den schönen Fotos zu sehen sind. Auf dem Gelände befinden sich verschiedene weitere Einrichtungen. kann alles Mögliche bedeuten. 400 Jahre Schlossgeschichte werden ebenso ausgelassen, wie die gegenwärtigen Zustände, die nur auf der Disk.-Seite vom traurigen Schicksal berichten. --Adelfrank 18:13, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Schloss Reinhardsbrunn

message: Abschnitt "Lage", Namensherkunft, durch welches Gewässer werden die Teiche versorgt?, welche Bedeutung hatten die Teiche einst und haben sie heute? Entwässert werden sie durch das Badewasser, das östlich von Waltershausen in die Hörsel mündet. --Gruß Claus 16:04, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was auch noch fehlt:
Diskussion:Programmierbare logische Schaltung

message: Die müsste mal aktualisiert werden. Leider weis ich nicht, wie man das macht. Hardwareonkel (Diskussion) 15:48, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Schau mal hier: Vorlage:Navigationsleiste programmierbare Logik. --Cepheiden (Diskussion) 21:25, 8. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke! Hardwareonkel (Diskussion) 18:41, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Bußpsalm

message: Es geht nicht darum, dass die Vorlage B im Zusammenhang mit der Vulgata nicht richtig funktionieren würde, sondern um das Problem der unterschiedlichen Nummerierung, die hier vom Bibelserver nicht abgebildet wird. Ein Verweis auf  erzeugt einen Link auf Psalm 110 nach der hebräischen Zählung, unabhängig von der verwendeten Übersetzung,  und  zeigen also auf die gleiche Bibelstelle, obwohl das prinzipiell ja eigentlich falsch ist, wohl aber wegen der Vergleichbarkeit so gewählt wurde. Die Verweise im unteren Abschnitt sind daher so falsch und irreführend. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:48, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorlage Bibel2 und Vulgata
Diskussion:Haager Schule

message: Der Begriff Haager Schule beinhaltet wesentlich mehr als hier angegeben, siehe u.a.: http://www.kunstbus.nl/kunst/haagse-stijl.html, http://www.kunstbus.nl/kunst/haagse-school.html. Da müssten wir uns mal an eine Überarbeitung und Erweiterung machen ... --RoswithaC | DISK 11:50, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich habe die entsprechenden Bausteine gesetzt, da der Artikel eine einzige Ansammlung von Theoriefindung ist. Die Einzelnachweise enthalten überwiegend keine Quellen, sondern persönliche Meinungen und Einschätzungen. So geht es wirklich nicht. Grüße --EH (Diskussion) 11:53, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Richtig. Die Schule von Den Haag ist kein Impressionismus, sondern - wie in der englischen Version richtig gesagt wird - eine Nachfolgebewegung der Schule von Barbizon, korrigiere das. --Slushades (Diskussion) 09:42, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege und Theoriefindung 

message: Die Darstellung, die Haager Schule sei eine Folge der Öffnung des europäischen Kontinents nach Aufhebung der Kontinentalsperre, scheint mir sehr weit hergeholt: Das lag 1 1/2 Generationen zurück! --(nicht signierter Beitrag von MichaelMBerlin (Diskussion | Beiträge) 18:38, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Bezüge 

message: Der Text wurde anhand von Belegen überarbeitet und die hier genannten Kritikpunkt berücksichtigt. Außerdem eine Bildergalerie entlang der Mitgliederliste erstellt. --Mirkur (Diskussion) --Mirkur (Diskussion) 16:39, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung