Diskussion:Subinzision

message: Als Vorteile der Subinzision ... – welche Vorteile sollte eine Verstümmelung von Körperteilen haben? Das ist doch Unsinn. --subsonic68 03:58, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: so besser? ---Nicor 00:51, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Mag ein wenig spät sein, aber: Durch die Subinzision werden beim Geschlechtsverkehr mehr Nervenzellen stimuliert... Menschen die gegenüber dem Thema voreingenommen sind sollten hier mMn. übrigens nichts zu sagen haben. -- Pansenkin 00:51, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Soweit ich informiert bin, kann es zu Erektionsstörungen kommen, muss aber nicht sein. Man kann durchaus eine Erektion und auch Geschlechtsverkehr haben. -- Pansenkin 00:51, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorteile, Nachteile und Risiken 

message: Warum ist der englische Artikel eigentlich soviel neutraler und ausführlicher und widerspricht dem deutschen teilweise auch? Könnte man nicht Teile davon übersetzen und einfügen? Hier steht z.B. nicht dass diese Prozedur auch von einigen anderen Völkern und auch von Menschen der westlichen Welt durchgeführt wird.--21:57, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Im Text heisst es:  "Es ist jedoch anzunehmen, dass die Subinzision eine natürliche Form der Empfängnisverhütung darstellt: durch den Einschnitt verlässt das Sperma die Harnröhre, bevor es beim Geschlechtsverkehr in die Vagina gelangt." Kann mal jemand erklären, WIE es dazu kommt? WO verlässt das Sperma die Harnröhre? WO wird der Schnitt durchgeführt.
Grazie 12:40, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Quelle verstehe ich so, dass dort eine zusätzliche Öffnung an der Unterseite des Penisschaftes gestochen wird, ohne die natürliche Harnröhrenmündung zu verändern. Die Verbindung zwischen beiden Öffnungen wurde dann wohl während der Ejakulation durch Druck auf den Harnröhrenschwellkörper#Corpus spongiosum penis zugedrückt. Bei einer durchgehenden Subinzision musste wohl dem Ejakulat ebenfalls zusätzlich mechanisch der Weg versperrt werden. Ein Sicherheitsabstand wird der Wirksamkeit der Methode förderlich sein. --Diwas (Diskussion) 12:21, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Empfängnisverhütung? 

message: Wie soll das funktionieren? Ich habe Probleme mir einen Mechanismus vorzustellen der dazu führt das der Schwellkörper durch einen Einschnitt sein Volumen vergrößert! Formveränderung scheint mir logisch zu sein, aber Vergrößerung?
Was die Empfängnisverhütung angeht bin ich skeptisch, da die Eichel im allgemeinen eine Durchmesser hat der deutlich kleiner als die Schaftlänge ist dürfte das Sperma genau so in der Scheide landen wie bei einem unveränderten Penis (nicht signierter Beitrag von 93.206.191.117 (Diskussion) 15:05, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das unbelegte, was einen Beleg braucht, erst einmal entfernt. --Diwas (Diskussion) 14:32, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title: "Vergrößerung des Penis

message: Ich habe von einer Beschneidungsform 'Ariltha' gelesen, die mir ziemlich identisch mit Subinzision zu sein scheint. Der Begriff Ariltha wird hier aktuell aber auch in der Volltextsuche nicht gefunden, weiß da jemand näher Bescheid?Und gehört Subinzision nicht auch in die Begriffsklärungsseite Beschneidung? -- Zopp 19:01, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel ist das Wort erwähnt (allerdings ohne h). --Chricho ¹ ² ³ 11:57, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: pura ariltha kuma sagen wohl die Aborigines, um die Zeremonie der Subinzision zu bezeichnen. --TrueBlue (Diskussion) 20:12, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ariltha 

message: behauptet, der Buchquelle Spencer & Gillen (1899) eine "Subinzision" "bei den Mädchen" "durch operative Öffnung der Vagina" entnehmen zu können. Nach kurzer Durchsicht der Buchquelle konnte ich nichts dergleichen wiederfinden. Stattdessen schrieben die Autoren: "In regard to the initiation ceremonies of women, it is clear that, as was first shown by Roth, there are certain ceremonies which are evidently the equivalents of the initiation ceremonies concerned with the men. Such ceremonies occur, though not to such an extent as described by Mr. Roth, in the Central tribes. The first one takes place when the girl's breasts are rubbed with fat and red ochre, and the second, when the operation of opening the vagina is performed. This is clearly regarded as the equivalent of sub-incision in the male, the name of the latter ceremony being pura ariltha kuma, while in the case of the woman it is called atna ariltha kuma." Falls da nicht noch jemand einen überzeugenderen Beleg für eine Begriffsanwendung auf rituelle Beschneidungen von weiblichen Genitalien findet, werde ich die (gerade von mir überarbeitete) Aussage gänzlich löschen. --TrueBlue (Diskussion) 04:20, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Begriffsanwendung auf Mädchen?