lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurvennutensteuerung

message: Die Patentnummer hatte ich aus dem Internet-Artikel Benz und Daimler, Visionäre einer neuen Zeit übernommen. Ich habe den Verlag angerufen und auf den Fehler hingewiesen. -- Frila (Diskussion) 10:17, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mal sehen, ob die es für korrekturwürdig halten. --888344 (Diskussion) 11:43, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass man die Bausteine löschen kann, mittlerweile gut bequellt. -- Frila (Diskussion) 16:20, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Den Baustein "Belege fehlen" habe ich herausgenommen, den Baustein "Lückenhaft" dagegen nicht. Im Artikel wird noch immer nicht dargelegt, was nach 1903 mit der Kurvennutensteuerung geschehen ist. Für den unbedarften Leser ist das unbefriedigend. -- A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:49, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist auch letzteres geklärt, sodass der Baustein "Lückenhaft" aus diesem Artikel herausgenommen werden konnte. -- A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:54, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Patentnummer 

message: Wieso ist diese Steuerung auf den Auslass beschränkt? Oder ist gemeint, dass sie für den Einlass unüblich ist (oder evtl. nie realisiert wurde)? --888344 (Diskussion) 09:51, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  E/A ?
Diskussion:Motherfucker

message: Gibt es einen plural? (nicht signierter Beitrag von 46.223.113.54 (Diskussion) 10:44, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube „Motherfucker<B>s</B>“ ist der englische Plural.--S536870912 (Diskussion) 15:44, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Plural 

message: Vielleicht sollte man diese Seite vor IP-Bearbeiter und neue Benutzer schützen? --S536870912 (Diskussion) 15:44, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schutz
Diskussion:Tracht

message: Auf welchen Ursprung lassen sich Wörter, wie Eintracht, Zwietracht und Niedertracht zurückführen?--79.242.127.126 11:00, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wohl alle drei auf Brauschweig und Frankfurt. Zumindest solange es so lange keine bessere Antwort gibt. 91.47.57.117 22:51, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tracht im Zusammenhang 

message: Eine wirkliche Maßeinheit für Prügel ist es wohl nicht. Denn egal wie heftig und wie lange die Prügel ausfällt - im Sprachgebrauch ist es immer "eine Tracht Prügel", niemals sind es zwei oder gar fünf. Also eher wohl ein Synomym für "erhebliche Menge", jedoch anwendbar  nur auf Prügel. So etwa wie "eine Menge" - selbst wenn der Ärger sehr groß ist, bekommt man nicht etwa zwei oder fünf Mengen Ärger. 91.47.57.117 20:02, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Maßeinheit für Prügel - ?
Wikipedia Diskussion:Museum für Hamburgische Geschichte/2. Hamburger Workshop/Programm

message: Besteht Interesse, an diesem Wochenende auch ein Stammtisch-Treffen zu organisieren, wenn schon so viele von außerhalb Hamburgs kommen? NNW 11:03, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hört sich gut an. Ich denke der Freitag ist dafür am besten geeignet. Ein Lokal in Museumsnähe wäre ideal. Regards, Peter Weis (Diskussion) 11:51, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Freitag steht bisher TBA (was immer das ist). Bisherige Treffpunkte in der Nähe waren Kuno's Elbblick (S Königstraße, also einmal umsteigen) oder das Roxie (direkte U-Bahn-Verbindung bis Schlump, dann keine zehn Minuten Fußweg). Roxie wäre von den beiden wohl etwas besser geeignet. Wenn es fußläufig erreichbar sein sollte, eher nicht Richtung Reeperbahn, sondern zur Neustadt, aber da kenn ich mich kneipentechnisch nicht so aus. NNW 11:58, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: TBA = tba = to be announced. --Schwäbin 13:18, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Omg, d. verd. Abk.! NNW 13:25, 5. Jul. 2012 (CEST)

text: Festzurrungsprozess ist eingeleitet. Regards, Peter Weis (Diskussion) 00:21, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stammtisch Hamburg
Diskussion:Tobias Künzel

message: Tobias Künzel ist seit 2009 stellvertretender Aufsichtsrat der GEMA
quelle: https://www.gema.de/die-gema/organisation/aufsichtsrat.html
biografie: https://www.gema.de/die-gema/organisation/aufsichtsrat/tobias-kuenzel.html (nicht signierter Beitrag von 89.247.32.189 (Diskussion) 11:07, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Steht doch schon im ersten Abschnitt. --Coradoline 12:14, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Künzel im Aufsichtsrat der GEMA 

message: Aktuell:  Er ist als Frontmann der Gruppe Die Prinzen bekannt.
Das ist wohl eher Hr Krumbiegel oder wie er sich schreibt, der Satz sollte gestrichen werden. Nur weil man viel zm musikalischen Schaffen einer Band beigetragen hat ist man nicht automatisch der Frontman oder das bekannteste Mitglied. Hätte er wahrscheinlich gerne, aber nö!
--AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 22:31, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Frontman
Diskussion:Fritz Neuser

message: Was ist mit der „ersten Runde“ gemeint? Ist es die erste Runde im Hoffnungslauf oder die erste Runde des Wettbewerbs? Hier ist nur vom Vorlauf und einem Sturz vor dem Halbfinale und nicht von einer ersten Runde die Rede. Wenn es in dieser Disziplin keinen Vorlauf sondern die 1. Runde gab, sollte der Satz entsprechend der Quelle heißen: „Nach der erfolgreichen ersten Runde stürzte das Duo im Hoffnungslauf jedoch schwer ...“
:Ausschlaggebend sind diese Informationen . Und wenn jemand im Hoffnungslauf startet, bedeutet es, dass der Lauf zuvor verloren wurde, sonst müssten die Fahrer nicht in den Hoffnungslauf, sondern wären in der 2. Runde des Wettbewerbs. Den Begriff "Vorlauf" gibt es in diesem Zusammenhang nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:23, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also sollte der Satz heißen: „Nach verlorener Runde Eins stürzte das Duo im Hoffnungslauf schwer, ...“ -- Greifen (Diskussion) 11:40, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz sollte nicht so heißen, sondern könnte, aber muss nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:23, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Olympia 

message: Ich werde Deine Änderung jetzt revertieren, da sie falsch ist. Bitte informiere Dich in obigem Artikel darüber, was mit Klassiker im Radsport gemeint ist. Von diesen Rennen hat Neuser mit Sicherheit keins gewonnen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:49, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß schon, was ein Radsportklassiker ist. Du vermutest hingegen, dass Neuser keinen gewonnen hat, es sei denn, dass Du die Ergebnisse aller infragekommenden Klassiker vorliegen hast. Dann sollte man den Satz umformulieren: „Neuser beteiligte sich auch an diversen Straßenklassikern.“ -- Greifen (Diskussion) 12:09, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Klassiker sind Profirennen. Neuser war immer Amateur. Und ich "vermute" da nichts, denn die Resultate aller Klassiker liegen hier in der WP vor. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:21, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Teilweise werden ja auch Amateurrennen "Klassiker" genannt, außerhalb des regionalen Umfelds wird das aber eher belächelt. Auch bei einer weitesten Definition hat ein Amateurrennen kaum etwas mit Mailand-Sanremo zu tun. Aus der Erfolgsliste bei radsportseiten.net ergibt sich jedenfalls kein Erfolg bei einem Amateur-"Klassiker". Dass jemand an einem Amateur-"Klassiker" teilgenommen hat, ist aber nicht berichtenswert und wäre überdies ggf. auch zu belegen. Aber wenn er tatsächlich nationaler Meister im Mannschaftszeitfahren auf der Straße gewesen sein soll - so radsportseiten.net -, könnte man das schon ergänzen.--RikVII Scio me nihil scire 13:51, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Ergebnisse der deutschen Meisterschaften im Teamzeitfahren habe ich gerade eben bei radsportseiten.net eingetragen :) alte Frau ist doch kein D-Zug.... Ich muss da jetzt einiges nachtragen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:55, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Klassiker (Radsport)|Klassiker]]
Diskussion:Landes-ASten-Konferenz Schleswig-Holstein

message: Moin,
leider darf ich anscheinend die Änderung des Sprechers nicht eintragen, da die Quelle noch nicht öffentlich ist. Dies liegt an Übergabeschwierigkeiten innerhalb der LAK. Können das Protokoll nicht auf die Homepage stellen, da wir das Passwort nicht bekommen haben.
Ich finde es erschreckend, dass einer Quelle mehr geglaubt wird als einer Person, die der sichtenden Person sogar Kontakdaten zur Klärung angibt...
Falls hier noch jemand anders sich angesprochen fühlt dies zu korrigieren, findet man meine Email-Adresse unter: http://www.asta-fh-kiel.de/index.php?id=referenten
Gruß André
-- 46.142.54.213 11:21, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nunja, mit der Belegpflicht steht und fällt nunmal die Glaubwürdigkeit der Wikipedia. Sonst könnte ja jeder kommen und irgendwas behaupten. Was meinst Du wieviele Leute hier schon von irgendwelchen Scherzbolden für tot erklärt wurden? Im vorliegenden Fall reicht doch eine PM auf der Homepage eines der beteiligten ASten, und darauf werdet ihr doch wohl zugreifen können, oder? Schönen Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:31, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen in der LAK 
Diskussion:Frauen-Zeitung

message: Ich mag jetzt in einem Zitat nicht "rumpfuschen", aber "sole Vereine" wird wohl ein Typo sein?--Berita (Diskussion) 11:22, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hättest du ruhig gekonnt, denn es stimmt natürlich. Ich hab's verbessert. Dankeschön! --Anna  Diskussion 11:41, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Die erwähnte Stadt Gera lag nie in Preußen. Sie war zu dem erwähnten Zeitpunkt Haupstadt des Fürstentums Reuß jüngere Linie. (nicht signierter Beitrag von 87.146.5.79 (Diskussion) 12:38, 12. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe im Portal Thüringen um Hilfe bei der Frage gebeten, welches Pressegesetz von 1853 gemeint ist (ein preußisches ja wahrscheinlich nicht).--Kalorie (Diskussion) 17:53, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Preußen/Reuß
Diskussion:Delal

message: Laut Namensherkunft ist Delal arabisch. (nicht signierter Beitrag von 78.50.29.106 (Diskussion) 12:32, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Für die bisherige Artikelversion (persisch Dil) finde ich diese und diese Quelle. Arabisch steht auf beiden Seiten nicht. Falls Du für die arabische Herkunft eine reputable Quelle nennen kannst, kannst Du gerne eine Ergänzung (mit Quelle!) vornehmen, dann werde ich sie auch sichten. Gruß --H7 (Diskussion) 13:19, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: PS: für die kurdische Bedeutung von delalî finde ich diese Quelle, eine abweichende Übersetzung wird allerdings hier gegeben; welche die richtige ist, wage ich allerdings nicht zu beurteilen. --H7 (Diskussion) 13:29, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Noch was: Es gibt Männer mit diesem Namen. Nach dieser Quelle ist Delal als weiblicher Name kurdischer Herkunft, als männlicher Name jedoch arabischer Herkunft. Problem dabei: Wikis sind nach WP:Q keine zuverlässigen Quellen. Da es aber über Google genügend andere Belege für die Verwendung als Jungenname gibt, habe ich zumindest das noch ergänzt. Nur die arabische Herkunft lässt sich noch nicht gültig belegen. --H7 (Diskussion) 13:41, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Das mag vielleicht richtig sein, aber trotzdem ist ein kurdischer Name nicht automatisch ein iranischer. Ansonsten müsste man die kurdische Sprache und Kultur mit der iranischen gleichsetzen, nur weil sich dich ähneln...--88.152.186.189 21:28, 19. Feb. 2015 (CET)

text: Ich weiß nicht, ob der Beleg zuverlässiger ist als der hier gelöschte. Falls ja, kannst du ihn gerne einbauen. Und ob man dann die Herkunft mit "iranische Sprachen" zusammenfassen sollte, werde sicher nicht ich als Europäer entscheiden. --H7 (Diskussion) 18:27, 21. Feb. 2015 (CET)

text: Danke für den Hinweis! Den Brückenartikel habe ich gestern angelegt. Übrigens: Hier steht, der Brückenname stamme aus vorkurdischer Zeit. Falls also Iranisch und Kurdisch auf dieselbe Grundlage zurückgehen, sollten politische oder sonstige Vorbehalte hier bei der Beschreibung zurückstehen. Ansonsten könnte ich gerne noch etwas Mithilfe (v.a. von kurdischen oder arabischen Muttersprachlern) beim Artikel zur Brücke brauchen. --H7 (Diskussion) 18:49, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  kurdisch?
Diskussion:Europaschiff

message: Wieviele 20 Fuß Container passen auf ein Europaschiff? max.? --77.188.227.70 12:35, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist nicht so einfach zu sagen - wie hoch willst du die stapeln ? Es kommt also auch auf die befahrenen Gewässer (Durchfahrtshöhen, Tiefgang) an, ist keine Eigenschaft der Schiffsgröße an sich. Da es wegen fehlender Wirtschaftlichkeit eher größere Schiffe eingesetzt werden, kann man auch nicht einfach zählen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:21, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieviele Container? 

message: Gibt es keine Vorgaben zur maximal zulässigen Höhe eines solchen Schiffs? Und wenn nicht, wie wird die „Ladungsaktuelle“ Höhe ermittelt um sicherzustellen, dass gewisse Brücken unterfahren werden können? --91.3.28.139 16:33, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhe?
Diskussion:Sicher essen in Berlin

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
bei den meisten Lebensmittelverpackungen ist das Verfallsdatum in zu kleiner und zu dünner Schrift (meist 2 mm Höhe) aufgedruckt.
Zudem ist der Hintergrund oft nicht weiß sondern andersfarbig oder durchsichtig. Der Platz auf der Verpackung ist ebenfalls nicht
an gleicher Stelle und sehr häufig auf der Rückseite.
Mein Vorschlag dazu ist: Das Datum auf allen Verpackungen
  an der gleichen Stelle (z.B. rechts oben)  ---  auf weißer Fläche mindestens 50 mm X 20 mm  --- in Schrift mindestens 5 mm Höhe aufzudrucken.
Im jetzigen Zustand hat man beim einkaufen durch Zeitdruck garnicht die Möglichkeit das Verfallsdatum zu prüfen. Die Suche danach (und dann noch
das aufsetzen der Lesebrille) würde zu lange dauern !
Wenn diese Regelung den Herstellern vom Verbraucherschutz "sehr deutlich" vorgeschrieben werden könnte, wäre uns Verbrauchern viel geholfen.
mit freundlichen Grüßen   Holger Strohmaier (nicht signierter Beitrag von 217.253.53.18 (Diskussion) 12:37, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Holger, Das hier ist kein Forum über Sicher essen in Berlin, und schon gar nicht eine Stelle wo man die Organisation / das Projket erreichen kann. Das hier ist eine Diskussionsseite über einen Artikel in der Wikipedia. Hier können die Autoren sich über die Artikelarbeit absprechen. --P.C. ✉ 13:09, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfallsdatum-Aufdruck bei Lebensmitteln
Diskussion:St. Laurentius (Nienhagen)

message: Schön... --OOroyOo (Diskussion) 12:58, 4. Jul. 2012 (CEST)

message: Ist denn zu dem gotischen Vorgängerbau noch mehr bekannt?  Interessierte Grüße --87.79.97.144 18:00, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gotischer Vorgängerbau 

message: Ist das ein individueller Entwurf für Nienhagen oder die bloße Modifikation anderer Bauten von Hellner? Was war der Anlass für den Neubau des 19. Jhs.? Baufälligkeit der Vorgängerkirche oder größerer Raumbedarf?87.78.182.217 19:30, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Klassizistischer Bau 

message: Ist diese Angelegenheit, welche nichts mit dem Kirchgebäude zu tun hat, relevant ?
https://www.watson.de/!423769438
--Hasselklausi (Diskussion) 13:25, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Bauernprotest": Unterstützung durch den örtlichen Pfarrer
Diskussion:Wildnispädagogik

message: Ich kann nicht erkennen wie die angebliche englische Version mit der deutschen Version zusammenhängt. "Learnscapes" sind für mich etwas völlig anderes als Wildnispädagogik. Es scheint Gemeinsamkeiten zu geben, aber die meisten bestimmenden Elemente der Wildnispädagogik scheinen in der englischen Version zu fehlen. Sollte man den Link löschen? (nicht signierter Beitrag von 91.39.78.51 (Diskussion) 13:21, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Englische Version 

message: Wildnispädagoge/in ist ein Fantasieprodukt, erfunden von einigen selbsternannten Wildnis/Survivalschulen. Der Artikel suggestiert einen Beruf/bzw. Ausbildung die staatlich annerkannt bzw. durchgeführt wird. Beides ist nicht der Fall. Was kommt als nächstes, Survivalpädagoge oder Wildnissozialarbeiter? Artikel ist zu löschen, Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.6.175 (Diskussion) 01:08, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Unsinn-Artikel
Diskussion:Division bleue

message: Verluste
Im zweiten Absatz, Satz drei heißt es u.a. "..., 2.655 Franzosen und 5.200 Bayern starben dabei.". Wie kommt die Anzahl von 5.200 getöteten Bayern zustande?
Im Hauptartikel Kampf um Bazeilles#Verluste wird die Anzahl der getöteten/verwundeten Bayern für den 01.September mit dem "Verlust von 213 Offizieren und 3876 Mann, darunter 106 getötete Offiziere" angegeben (s. a. Diskussionsbeitrag "7000 tote Bayern?" im Hauptartikel). Ebenso ist im Hauptartikel von einem Beginn des Gefechts am 1. September 1870 ab 4 Uhr die Rede; ein Gefecht am 31.August - zumindest mit Beteiligung der Bayern - wird nicht erwähnt. Kleine Unstimmigkeit oder habe ich da etwas falsch mitbekommen?--82.207.181.29 13:30, 4. Jul. 2012 (CEST)
Diskussion:Andreas Schweiger (Koch)

message: Warum findet man Andreas Schweiger nicht in der Kategorie "Fernsehkoch"? (nicht signierter Beitrag von 46.115.22.152 (Diskussion) 14:21, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Hat noch keiner vorgeschlagen, da er es ist, hab ichs eingetragen.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:09, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fernsehkoch 

message: Ich habe Andreas Schweiger in der Kategorie "Fernsehkoch" nicht gefunden... (nicht signierter Beitrag von 46.115.18.58 (Diskussion) 17:13, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht gefunden
Diskussion:Harvey L. Wollman

message: Was sind denn Wasserprobleme - Probleme mit der Trinkwasserversorgung South Dakotas, oder ein Rohrbruch im Gouverneursbüro? Die Quelle sprudelt diesbezüglich auch nicht kräftiger ("Wollman worked to solve water problems"). --YMS (Diskussion) 14:24, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich erwarte eine Antwort/Reaktion von der Community, ob das der Erst-, der Haupt-, ein weiterer Autor oder jemand bislang gänzlich Unbeteiligtes ist, ist mir egal. Jedenfalls steht momentan etwas im Artikel, das so ziemlich gar nichts aussagt. Das muss näher erläutert werden (die von dir beigebrachte Quelle ist da schonmal ein grosser Schritt, auch wenn ich daraus nach flüchtigem Lesen nicht so recht schlau werde), oder halt wirklich raus. Das eilt nicht, aber da mir dieser Mangel gerade auffiel und mir Zeit und Lust/Interesse/Wissen fehlen, diesen zu beheben, habe ich das eben auf der Diskussionsseite vermerkt, wofür die ja auch da ist. --YMS (Diskussion) 14:46, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Als Gouverneur musste sich Wollman mit Wasserproblemen auseinandersetzen"
Diskussion:Eli Broad

message: Was ist eigentlich so interessant und überaus wichtig daran, dass er ein "jüdischer US-amerikanischer Milliardär" ist??? Wenn er Christ wäre, würde man dann "christlicher US-amerikanischer Milliardär" schreiben? Ich stolpere häufig bei Artiklen zu Personen darüber und finde das schon irgendwie befremdlich. -- トムノックスディスカッション 14:25, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jude oder nicht Jude 

message: Die Kennzeichnung als Milliardär ist irrelevant. Das ist kein Beruf, das ist nichts. Dann könnte man ihn auch als Anzugträger bezeichnen. Der Mann ist Unternehmer. Man erfährt im Artikel, dass er als Philanthrop gilt und ein Kunstsammler ist. Nur über eines erfährt man nicht: wie er überhaupt zu seinem Vermögen gekommen ist (abgesehen von dem einen, nichtssagenden Satz am Ende).--Tittyjoke (Diskussion) 14:05, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Milliardär
Diskussion:Sulechów

message: Zuerst wurde ja wohl die jüdisch-deutsche Bevölkerung vertrieben und von den Nazis umgebracht. Auch die Juden aus Züllichau.
Nach 1945 räumte der Rest freiwillig das Feld. Deutschland hatte den Krieg begonnen, falls ihr das vergessen habt.
Bitte mal den Satz löschen: "Nach der Vertreibung...". Berlin, 4.7.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 15:11, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: das eine schließt das andere ja nicht aus? ...Sicherlich  Post  15:24, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Gute Antwort des ewrig Gestrigen. Dann schreib wenigstens: "Mit der Vertreibung der jüdischen Bevölkerung.." Berlin, 13.7.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 13:19, 13. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, um im selben Ton zu antworten; an der Humboldtuni lebt man wohl noch gestern dass man dort nicht weiß wie die Wikipedia funktioniert? vielleicht kommt das ja nach dem erstsemesterkurs zum guten umgangston? ...Sicherlich  Post  18:57, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Vertreibung?

message: Stimmen die Angaben über Größe und Einwohnerzahl der Stadt?
sslider (Diskussion) 17:46, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: was meinst du mit Größe? Die Fläche; sollte stimmen, das wurde damals soweit ich weiß aus einer Datenbank genommen und per Bot in pl eingetragen. Für die Einwohnerzahl steht ja eine Quelle da?! ...Sicherlich  Post  18:00, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Größe und Einwohnerzahl
Diskussion:Lumphini-Park

message: Im Thai wird es Lumpini, mit der Betonumg auf der Silbe "pi" ausgesprochen.
Die dt. Botschaft, am Lumpini-Park gelegen, schreibt selbst Lumpini, ohne "h".
Hier ein "h" einzusetzen, ist m.E. falsch.
Ich habe 6 Jahre in Thailand gelebt und spreche fließend Thai. (nicht signierter Beitrag von Fragenstellwerk (Diskussion | Beiträge) 15:20, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Lumpini oder Lumphini 
Diskussion:Dimitri Terzakis

message: Die unter "Lieder" nach den drei mit Punkten aufgezählten Titeln aufgeführten Werke (wieviele?) gehören offenbar in andere Kategorien, mindestens eines wird ja als Klavierquartett bezeichnet. - Karsten Wilkens, 4. Juli 2012 (15:50, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Werke, hier: Lieder
Diskussion:Neue Universität

message: Wäre einen eigenen Artikel wert ...
miniatur|hochkant|Der Hexenturm im Hof der Neuen Universität ist das einzige Überbleibsel der mittelalterlichen Stadtbefestigung.
Zitat: Die mit amerikanischen Spenden* von Karl Gruber erbaute Neue Universität erhielt die von Friedrich Gundolf formulierte Widmung „Dem lebendigen Geist“. 
(*)zur Zeit der Weimarer Republik; dadurch bekam die Uni ein viel größere Aula und andere dringend benötigte Räume - zentral in der Alstadt (nach heutigen Begriffen; am Rande der mitelalterlich-barocken Altstadt.) --Haigst-Mann (Diskussion) 16:12, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Universität (Heidelberg)
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/MB-one

message: Hallo MB-one, ich sehe in Deiner Beitragsliste sehr viel Artikelarbeit. Das ist gut, denn das ist ja das Kernstück der Arbeit hier. Kennst Du Dich dennoch auch hinter den Kulissen aus (Qualitätssicherung, Portale und Redaktionen, Löschdiskussion, VM, Meinungsbilder, Wahlen)? Anka ☺☻Wau! 22:27, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Arbeit in der WP ist tatsächlich sehr Artikelfokussiert. Aber mit der Mehrheit der genannten Themen bin auch allein aufgrund meiner langen Zugehörigkeit vertraut, auch wenn ich in Sachen QS und Portalen nicht sonderlich aktiv bin. --MB-one (Diskussion) 23:20, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Innenleben der WP 

message: Willst Du nun Mentor werden und damit verschiedenste neue Benutzer betreuen – als Anfang die von Dir hier gewonnenen − oder willst Du nur diese betreuen und das institutionalisieren? Anka ☺☻Wau! 09:03, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Konkretisierung 

message: Sorry MB, wenn Du missverstanden wurdest. Du möchtest also Deine ersten Klienten selbst auswählen. Daran gibts doch nix zu verübeln. Ich möchte hiermit meine Meinung ändern. Andererseits musst Du auch kein "Geschwafel" um die Erstbetreuung veranstalten. Gar net nötig, ich habs früher sang- und klanglos vollzogen. Darauf beruhte das Missverständnis. VG--Magister 10:34, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Meinung geändert
Diskussion:Mohnöl

message: Im Artikel steht, Mohnoel soll einen hohen Anteil an omega 3 haben, aber da sollte omega 6 geschrieben werden, siehe z.B.
http://www.allesroh.at/journal/krebs/6zu3.pdf (nicht signierter Beitrag von 186.221.208.136 (Diskussion) 16:17, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Mohnoel, omega 3 oder omega 6 

message: ... und entsprechend Omega-6- statt Omega-3-Fettsäure!
siehe: Krist, S. (2013). Lexikon der pflanzlichen Fette und Öle (2nd ed.). Vienna: Springer. (nicht signierter Beitrag von Neidhardt (Diskussion | Beiträge) 14:32, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Linol- statt Linolensäure ...