lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Hafenbrack

message: Hafenbrack ist in Stuttgart geboren. Er hatte später eine Pfarrstelle in Bad Mergentheim, aber geboren wurde er in Stuttgart. Siehe auch http://www.springerlink.com/content/m558517n50v8q5w7/:
"Der 1936 in Stuttgart geborene Hafenbrack war nach einem Studium der evangelischen Theologie zunächst als Gemeindepfarrer tätig." (nicht signierter Beitrag von 195.243.113.250 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Er studierte Theologie und war einige Jahre als Pfarrer tätig, bevor er Redakteur und später Chefredakteur beim epd wurde. Eine Quelle: http://www.kulturwissenschaften.tu-dortmund.de/cms/de/05_Promotion/04_Auszeichnungen/Ehrenpromotionen/index.html. Bis 1981 war er als Gemeinde-Pfarrer tätig. 
Thmeier (Diskussion) 20:54, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Definition in  Theologe: Ein Theologe hat eine theologische Ausbildung bzw. ein theologisches Studium absolviert und / oder betreibt Theologie mit wissenschaftlichem Anspruch. Das trifft auf ihn zu.
Thmeier (Diskussion) 20:58, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtstort 

message: Im Artikel weißt nichts auf eine Tätigkeit als Theologe hin. Gleiche Fragestellung wie bei Helmut Matthies. Seiner prominentesten Publikation nach wäre er eher Historiker als Theologe... -- 7Pinguine Mir ist es zu doof, meine Signatur mit Farbe, Bild und/oder Ton zu ändern, es gibt wichtigeres und ich muss nicht um jeden Preis auffallen ;-) 22:49, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Er studierte Theologie und war einige Jahre als Pfarrer tätig, bevor er Redakteur und später Chefredakteur beim epd wurde. Eine Quelle: http://www.kulturwissenschaften.tu-dortmund.de/cms/de/05_Promotion/04_Auszeichnungen/Ehrenpromotionen/index.html. Bis 1981 war er als Gemeinde-Pfarrer tätig. 
Thmeier (Diskussion) 20:54, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Definition in  Theologe: Ein Theologe hat eine theologische Ausbildung bzw. ein theologisches Studium absolviert und / oder betreibt Theologie mit wissenschaftlichem Anspruch. Das trifft auf ihn zu.
Thmeier (Diskussion) 20:58, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Theologe? 

message: Schön, noch eine Seite ohne Quellen und wenig Inhalt/Form.--178.24.29.189 16:53, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Propaganda der Uni Dortmund
Diskussion:Gottfried III. von Hohenlohe

message: Über sein Grab im Würzburger Dom berichtet Lorenz Fries. Anfang des 18. Jahrhunderts wurde sein Grabstein neu beschriftet und fälschlicherweise Gottfried II. zugeordnet.
Hallo, ist hier nicht etwas durcheinander geraten! Lorenz Fries (1489-1550) berichtet aus dem 18. Jahrhundert? In seinem Buch "Chronik der Bischöfe von Würzburg" - Echterexemplar - Universitätsbibliothek Würzburg, Signatur M.ch.f. 760 ist über Gottfried II http://www.franconica-online.de/ und Gottfried III das gleiche Wappen abgebildet, also beide Hohenloher! Bitte um Aufklärung--Ekpah 15:19, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lorenz Fries berichtet über das Grab, aber nicht über dessen Neubeschriftung. Die beiden von dir zitierten Sätze aus dem Artikel gehören inhaltlich nur soweit zusammen, als dass sie beide das Grab behandeln. Dass in der Fries-Chronik die gleichen Wappen abgebildet sind (vgl. die Links zu Gottfried II. und Gottfried III.), kann ich auch nicht erklären, aber immerhin ist die Herkunft Gottfrieds II. ungeklärt. (Zitat Wikipediaartikel: "Es ist nicht bekannt, welcher Familie er entstammte.") Dass der Illustrator des Fries'schen Geschichtswerks für Gottfried II. das Wappen Gottfrieds III. (das der Hohenloher) verwendete, kann entweder ein Indiz dafür sein, dass Gottfried II. ebenfalls diesem Geschlecht entstammte, oder aber es ist ein Irrtum des Illustrators. Mit Gottfried III. hat das aber wenig zu tun, denn dieser ist definitiv ein Hohenloher und für ihn ist das Wappen korrekt.--Der Maxdorfer (Diskussion) 21:29, 19. Mär. 2014 (CET)

text: Nachtrag: Ich kenne auch die genauen Umstände der Grabverwechslung nicht, aber vielleicht hängt diese auch mit der Doppelverwendung des Wappens durch die Fries-Chronik zusammen.--Der Maxdorfer (Diskussion) 21:32, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Bischof von Würzburg
Diskussion:Break My Stride

message: Ich persönlich sehe zwischen Mathew Wilders "Break my stride" und dem von den Donots keine Gemeinsamkeit, also: keine Coverversion.. (nicht signierter Beitrag von 84.60.89.232 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Donots 

message: Ich war so frei, alle Coverversionen ohne Blaulink zu löschen, es sind mMn immer noch genug. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 18:04, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Barnes-Hut-Algorithmus

message: Im artikel wird \theta als Multipol-Akzeptanz Kriterium genutzt. Obwohl dieser Fehler immer mal wieder gemacht wird, ist die verbreitete Bezeichnung des Schwellwertes \theta, so auch in dem originalen Paper (S.447: "If l/D<\theta, where \theta is a fixed accuracy parameter...").
Auch die englische Wikipedia en:Barnes-Hut algorithmus macht das so.
--Derjoo (Diskussion) 12:00, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  <math>\theta</math> ist der Schwellwert, nicht das Multipol-Akzeptanz Kriterium 

message: in der definition für das mac steht r im zähler und d im nenner, da d klassischer weise im deutschen für durchmesser und nicht für distanz verwendet wird sollte die formel nicht ohne zuordnung beider größen zu den formelzeichen dastehen, außerdem verwenden die beiden nachfolgenden bilder unterschiedliche definitionen, im ersten ist d der abstand der massengruppen und r der radius, im zweiten jedoch genau umgekehrt r der abstand und d der durchmesser...
die inkonsistenz setzt sich in folgendem ausdruck fort:
:"Unterschreitet θ einen bestimmten Schwellwert, so sollte die Näherung nicht mehr angewendet werden um größere Fehler zu vermeiden. Barnes und Hut verwendeten in ihrer Simulation einen Wert von θ = 1. Prinzipiell gilt: Je kleiner θ, um so genauer werden die Simulationsergebnisse."
nehmen wir einmal an r ist der abstand und d der durchmesser der massenverteilung, dann korrespondiert ein großes MAC mit einer guten anwendbarkeit mit der simulation (entspricht der aussage des ersten satzes, widerspricht allerdings dem letzten satz im zitat)
und vice versa (nicht signierter Beitrag von 77.22.250.139 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Grafiken geändert.  Eclipse 23:53, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz in der Definition des MA-Kriteriums 

message: Der Algorithmus wird wie viele weitere auch in der Elektrostatik eingesetzt. Das könnte man durchaus erwähnen.
129.69.120.39 12:54, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Andwendungen
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Kandidatur von Artikeln, Listen und Portalen

message: Vielleicht interessant: Benutzer:Goldzahn hat auf FzW einen Trick verraten, mit dem man sich die Kandidaten auf eine Benutzerunterseite einblenden lassen kann: Wikipedia:Kandidatur_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen
--Erzbischof 15:52, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidaten auf Benutzerseite
Diskussion:Hirsholmene

message: Hernach gehören Hirsholm, Græsholm, Tyvholm, Kølpen und Deget zu der Gruppe "sowie eine Reihe kleinerer Inseln" (diese sind da nicht benannt). Die Gesamtfläche beträgt laut Quelle ca. 45 ha. Da müsste man also nochmal nachrechnen. Hofres 15:59, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist die Seite des Naturschutzgebietes, und Deget gehört auf alle Fälle zum Naturschutzgebiet. Ob Deget auch zum Archipel im geographischen Sinn gehört, bezweifle ich. Hier auf der Karte der Gruppe ist Deget nicht dabei. Andererseits ist Deget hier wieder dabei. Die da-WP listet im Kategatt-Artikel Deget extra auf. Bislang scheint die Frage der Zugehörigkeit nicht eindeutig geklärt, und auch nicht so wichtig, um noch lange rumzusuchen. Vielleicht können wir bis dahin alles so belassen, dass wir Deget im Artikel drinlassen mit der Bemerkung, dass es doch ziemlich abseits liegt und vielleicht nicht dazugehört.--Ratzer 16:32, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist neben  die offizielle Seite bei skov og natur des Umweltministerium. Und bei beiden Links zählt Deget dazu. Das scheint mir mehr als überzeugend. Hofres 17:14, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: OK, ich gebe es auf, Deget herauszulösen :-) (vom kleineren Hjellet redet sowieso niemand). Ich habe mich im Artikel auf die Lage-Fakten beschränkt.--Ratzer 20:01, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Welche Inseln
Diskussion:Debbie Gibson

message: In dem Video tritt sie auf... ehrlich gesagt, kenn ich so nur von dort.
Das sollte man evtl. erwähnen? -- ~~TK~~ (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.34 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Auftritt in Liberian Girl von Michael Jackson 

message: Warum hat Debbie Gibson die ersten beiden Alben "als Debbie Gibson" veröffentlicht? Hat sie die anderen unter einem anderen Namen veröffentlicht? Falls ja, dann sollte man dies vllt. besser dort dazuschreiben.. Joe007 14:57, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum "als Debbie Gibson"? 

message: Hier nochmal die quellen
http://www.die-besten-horrorfilme.de/horror/film2167-Mega-Shark-vs-Giant-Octopus.csp
http://en.wikipedia.org/wiki/Mega_Shark_Versus_Giant_Octopus
http://www.imdb.com/title/tt1350498/ (nicht signierter Beitrag von 91.57.44.237 (Diskussion) 01:18, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mega Shark vs. Giant Octopus
Diskussion:Konstellationsanalyse

message: Hier fehlt eine Erwähnung/Erläuterung der Konstellationsanalyse in der Internationalen Politik. Das Analyseverfahren welches im Rahmen der - sich selbst so bezeichnenden - Münchner Schule des Neorealismus von Kindermann entwickelt wurde, sonst macht der Aufsatz von Meier-Walser in den Links wenig Sinn. (nicht signierter Beitrag von 93.133.166.221 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach ist das eine ganz andere Methode, die mit dem Ansatz aus der Innovations- und Technikforschung nicht vermengt werden sollte (und daher hier gerade nicht zu erläutern ist, sondern evtl. in einem anderen Artikel).--Engelbaet (Diskussion) 16:56, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Internatonale Beziehungen
Diskussion:Neuntes Buch Sozialgesetzbuch

message: Unter "Zweck" steht:
"Das SGB IX hat den Zweck, die Selbstbestimmung und gleichberechtigte Teilhabe am Leben in der Gesellschaft für Behinderte und von Behinderung bedrohter Menschen zu fördern und Benachteiligungen zu vermeiden bzw. entgegenzuwirken."
Daraus lese ich (als Betroffener), daß es "Behinderte" und "von Behinderung bedrohte Menschen" gibt.
Behinderte sind also keine Menschen!?
Ich habe diesen Satz nirgendwo im SGB IX gefunden.
Daraus schliesse ich, daß es sich um die (unglücklich formulierte) Meinung des Artikelverfassers handelt und würde folgende Änderung vorschlagen:
"Das SGB IX hat den Zweck, die Selbstbestimmung und gleichberechtigte Teilhabe am Leben in der Gesellschaft für behinderte und von Behinderung bedrohten Menschen zu fördern und Benachteiligungen zu vermeiden bzw. entgegenzuwirken."
--194.138.39.53 16:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Despina Vandi

message: Der Song "Destiny", welchen Despina mit Schiller aufgenommen haben soll, ist auf dem Album "Weltreise" und nicht wie im Artikel erwähnten Album "Sehnsucht". (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.141 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehnsucht ist schon richtig (im CD 2). In Weltreise gibt es das Stück auch, aber ohne ihre Mitwirkung. --MedMan (Diskussion) 12:16, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schiller
Diskussion:Gene Kranz

message: "Control" ist ein sogenannter falscher Freund, wenn es um die Übersetzung ins Deutsche geht.  In der englischen Sprache wird "control" überwiegend für Leitung oder Steuerung verwendet, jedoch nicht im deutschen Sinne von Kontrolle/Überprüfung.
Daher schlage ich vor, "Flugkontrolle" durch "Flugleitung" zu übersetzen.  Allerdings lautet die Originalbezeichnung "Mission Control" und nicht "Flight Control".  Diese Begriffswahl war auch sinnvoll, da Mission Control nicht nur den Flug an sich leitete, sondern auch die bodenseitige technische Unterstützung des Einsatzes, die Bergung nach der Wasserung, die Durchführung der wissenschaftlichen Experimente sowie alle Aktivitäten ausserhalb des Raumschiffes (z.B. die Arbeiten auf dem Mond).  Aus "Mission Control" würde dann besser "Einsatzleitung".
Allerdings sehe ich den Begriff "Mission Control" fast schon als NASA-Eigennamen an, der nicht zwingend zu übersetzen ist.
Für den wohl zu wörtlich übersetzten Begriff "Flugkontrolldivision" sollten wir ebenfalls eine bessere Übersetzung finden.
--Wikitanian 18:01, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von Begriffen 

message: Ich darf mir leider nicht anmaßen, irgendetwas über Gene Kranz zu schreiben .... obwohl ich großer Fan bin !!!!
Aber 20 Zeilen.....
Er hat ja wohl mehr verdient
:Ja, er hat mehr verdient, und ja, Du darfst Dir das anmaßen. Hier in der Wikipedia darf jeder schreiben, der etwas beizutrage hat. Das Oral-History-Projekt hat 177 Seiten Interview-Transskript von ihm. Ich bin bisher nicht dazu gekommen, das auszuwerten, aber wenn Du ein großer Fan bist, dann kannst du das gerne anpacken. Melde dich, wenn Du Unterstützung brauchst.--Asdert (Diskussion) 18:36, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  ist wohl nichts draus geworden? Schade. --95.116.2.54 04:07, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  das ist alles ???
Diskussion:Michael Birkett, 2. Baron Birkett

message: Was meint ihr?Politik 18:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

message: *Der Satz Birkett wurde in die Currier's Company aufgenommen, als Master zwischen 1975 und 1976. ergibt für mich keinen Sinn. Wer oder was ist die Currier's Company, und was bedeutet der Titel(?) Master.
*Sollte anstatt Cambridge University nicht klarer das Trinity College erwähnt werden?
*Der Titel Baron Birkett sollte verlinkt werden?!
*Sollte der Titel Lord Birkett nicht irgendwie erwähnt werden?  
:Ist praktisch deckungsgleich mit Baron Birkett.Politik 20:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Fürth

message: der Nazi Albert Forster wurde  1933 Ehrenbürger seiner Geburtsstadt Fürth, und  vielleicht noch ein paar andere, die das auch wurden und dann wieder nicht. Vielleicht sollte man darauf hinweisen. Oder diese Frage an anderer Wikipedia-Stelle diskutieren.--Goesseln 18:24, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel Ehrenbürger im FürthWiki: Nach Hans Lohnert (1927): "es folgten 8 willkürliche und ungültige Ehrenbürgerernennungen während der NS-Zeit". ---FG- 10:11, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nazi Albert Forster Ehrenbürger 

message: * Nach Angabe der Traueranzeige  war Heinrich Habel Ehrenbürger der Stadt Fürth.--DOCMO audiatur et altera pars 11:10, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Heinrich Habel Ehrenbürger
Diskussion:Great Republic

message: Der erste Satz erscheint mir etwas merkwürdig: "Die Great Republic war eine ursprünglich 4.555 BRT große hölzerne US-amerikanische Viermastklipperbark und Meisterstück des Klipperbauers Donald McKay - die einzige je gebaute, der größte je gefertigte Klipper (auch nach Neuaufbau, s. u.) und das größte Holzschiff nach Schiffsraum, allerdings mit Eisenverstärkungen."
Bezieht sich das "einzige" auf "Viermastklipperbark" oder auf was sonst? (nicht signierter Beitrag von 89.182.203.19 (Diskussion | Beiträge) 19:03, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, daß die einzige Viermastklipperbark gemeint ist. Aber der Satz ist wirklich unnötig sperrig, tut ja direkt weh. (nicht signierter Beitrag von 93.209.116.81 (Diskussion) 21:37, 4. Okt. 2013 (CEST)

message: Auch etwas holprig dieser Anfang:"Ihre 13tägige Jungfernreise, die unerwarteter Weise fast zwei Jahre dauern sollte..." Wieso sollte die Jungfernfahrt nur 13 Tage dauern? Das ist doch günstigstenfalls nur der Hinweg nach GB. Soll es heißen: ursprünglich geplante Reise? Und wieso hat man Probleme beim Beladen in den Häfen? In welchen Häfen? Im schwarzen Meer? War denn bei ihr der Tiefgang nennenswert größer als bei anderen Handelsschiffen? Das ist bei einer parallelen Zunahme von Laderaumkapazität, Breite und Länge ja nicht zwingend so. 80.135.7.5 14:23, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Reisen 

message: Nach dem Brand während des Beladens durch Funkenflug..??? Welcher Brand? - Passt hier der unbestimmte Artikel "einem" nicht besser? Lohnt die Frage überhaupt? 89.0.131.47 00:40, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Und wo fand der Brand statt? Der Name der Bäckerei wird erwähnt, der Hafen, in dem das Ereignis stattfand, nicht. Und "Funkenflug" aus einer Bäckerei - ist das etwas normales? Oder lohnt es sich, dazu noch einen Satz zu schreiben? Wie dem auch sei: Dieser Abschnitt steht irgendwie einsam "in der Gegend" herum. --Mipani (Diskussion) 10:22, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: War ein Großbrand in New York: http://www3.gendisasters.com/new-york/4373/new-york,-ny-buildings-ships-fire,-dec-1853 Sephira (Diskussion) 01:49, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwaister Artikel
Diskussion:Pizzeria

message: die Aussage, dass "Fast Food" im 20. Jahrhundert "Einzug in die Pizzeria" gehalten hätte, ist übrigens völliger Blödsinn - das ist der Ursprung! Pizzas wurden in Neapel zunächst nur auf der Straße und am Tresen verkauft, da gab's jahrhundertelang keine Tische und Stühle --Dinah 13:55, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, ich hab's geändert. Hans U | ✍ 15:19, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fast Food und Pizzerien 

message: Ich habe bereits nun zum zweiten Mal den Namen "Nicola" in "Nicolino" (für den Mann, der die Pizza nach Deutschland brachte) umändern müssen. Den Namen gibt es zwar im Italienischen, auch nur als männlichen Namen, aber so heißt der Mann, von dem hier die Rede ist, schlicht und ergreifend nicht.
Ich weiß nicht wer da so stur und der Überzeugung ist, er/sie wisse mehr als ich. Ich kenne diesen Mann persönlich! Also bitte ich darum, das nicht wieder umzuändern.
Außerdem weiß ich nicht, ob man "Pizzas" so schreiben darf. Ich gehe noch zur Schule und habe die neueste (Rechtschreib)Reform als erste mitbekommen, also habe ich da meine Bedenken. Daher gehe ich einfach davon aus, es heißt "Pizzen".
Auch weiß ich, dass die Pizzeria, welche als die Erste in Deutschland gegründet wurde, noch immer existiert und, wie schon in meiner Korrektur eingebunden, heute "Capri und Blaue Grotte heißt" (auf Wunsch des Gründers umgeändert).
Liebe Grüße, M.C. (nicht signierter Beitrag von 217.228.124.214 (Diskussion) 18:09, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du erlebst damit Wikipedia, wie sie funktioniert. Da reicht es nicht, wenn jemand etwas kennt oder vermutet, sondern es sollte schon belegt sein. Laut Duden geht Pizzas und Pizzen, bei der Wikipedia vermeidet man in solchen Fällen Veränderungen, wenn es keine Verbesserung ist. Nicolino klingt auch für mich nach einer Koseform von Nicola, mag man den Wirt auch so im Privaten nennen, gehts hier um den offiziellen Namen im Pass, woher stammt Dein Wissen? Und was die Pizzeria angeht, so endet eine solche Existenz mit Gewerbeabmeldung und Umbenennung. Gibt diverse Gewerberäume, da färbt Relevanz einer Vorgängerin nicht dahingehend ab, den aktuellen Namen werbewirksam einzubauen. Drum Revert.Oliver S.Y. 18:47, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nicola gibt es im Italienischen nicht als Männername. Der richtige Name des Mannes lautet offensichtlich Nicolono (hatte mich da zuerst auch verlesen), was Italiener allenfalls familiär mit "Nico" abkürzen würde. Als Quelle reicht sicher die Webseite des Restaurants aus:  --Dinah 21:05, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Reicht sicher, aber es ist eben auch nicht Nicolino, wie die IP meinte.Oliver S.Y. 21:25, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur ignoriert
Diskussion:Alfredo Binda

message: Fußriemen heißen auf Englisch "toe straps", und da gibts x Fundstellen, wo Original-Binda-Fußriemen aus Leder beschrieben oder zum Kauf angeboten werden. --Nicola 19:04, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußriemen
Datei Diskussion:2.Liga.jpg

message: Die Tabelle ist so schlecht aufgebaut. Regulär finden freitags drei Spiele um 18 Uhr statt, wie die Ausnahmeregel korrekt sagt. --Scherben 19:09, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: May hats ausgebessert. --BerntieDisk. 17:58, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler
Wikipedia Diskussion:Süddeutschland/Archiv/2009-10-31

message: thumb|Wetterstation (Orakel) von Gospoldshofen
Stein wirft am 1. November 2009 einen Schatten?--Bene16 17:27, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das hoffe ich doch auch mal. Es würde die Planungssicherheit ungemein erhöhen, wenn wir ein paar mehr Zusagen hätten. Sonst fällt der Stein mitsamt dem Treffen am Ende noch ins Wasser :) --Flominator 17:54, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Geh mer aufs Ulmer Münster rauf? --Mrilabs 21:03, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ab damit auf Wikipedia:Süddeutschland/Organisation. Soll heißen: Wenn man kann, darf und es halbwegs erschwinglich ist - warum nicht? Eine Turmbesteigung hatten wir bisher noch auf jedem SÜD-Stammtisch außerhalb des Remstals. --Flominator 21:55, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: http://www.ulmer-muenster.de/preise.html - Bei guter Sicht auf jeden Fall zu empfehlen für Schwindelfreie! --тнояsтеn ⇔ 23:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wettervorhersage für das Treffen?  

message: Vielen Dank nochmals vom abgespeckt anwesenden Portal Memmingen/Schwaben an die Organisatoren etc., dass wir mit Euch einen schönen geselligen Abend im Zunfthaus der Schiffleute in Ulm erleben durften. Es gilt immer wieder den inneren Schweinehund zu überwinden, der einem sagt ja wer ist den das, soll ich da hin, was sind das für wildfremde Leute? - aber es hat sich bisher immer gelohnt mit den einzelnen Schreibern und Herren Administratoren einen Gedankenaustausch zu pflegen. Gruß--Bene16 12:02, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Danksagung
Diskussion:Eletriptan

message: Überarbeiten weil der gültige Stub noch ergänzt werden sollte (s.a. QSM) +Einmerkerl Redlinux·→·☺·RM 19:31, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde relativ ausgiebig überarbeitet. Gruß -- Christian2003·???RM  12:47, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Fachinfo-Service der Roten Liste wird Eletriptan unterf Triptane nicht aufgeführt. Man findet es jedoch unter dem Firmennamen Relpax. Im Beipackzettel steht aber: „Datum der letzten Verlängerung der Zulassung: 23. August 2011.“ Das ist lange her. Man fragt sich, ob die Zulassung in der Beantragung ist oder vielleicht bald endet.--Alsfeld (Diskussion) 22:43, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ende der Zulassung?
Diskussion:Gefilterte Rückprojektion

message: Rückprojektion ist das Eine, aber warum und wie gefiltert werden muss ist das eigentlich Wichtige und fehlt komplett. (nicht signierter Beitrag von 79.235.73.204 (Diskussion | Beiträge) 19:34, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jawoll. Darfst es auch gerne ergänzen. Ich dachte, wer sich en detail interessiert, wird im Lemma Radon-Transformation fündig werden..? -- hg6996 23:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

message: "Jedoch können Fehler des Abbildungssystems nicht korrigiert werden." Wie ist dieser Satz denn zu verstehen? Was sind "Fehler im Abbildungssystem"? Verzeichnung? Aufhärtung? 
Was kann in der FBP nicht korrigiert werden, was in der SART korrigiert wird? 
::Wird dann jetzt gelöscht. --KSebbel (Diskussion) 07:07, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abbildungsfehler