lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tenne

message: Hallo Peter!
Schön das du dich der Tenne annimmst. Nur ist der Begriff mitnichten nur landwirtschaftlich. Er bezeichnete in vorindustriellen Zeiten einfach den Boden eines Lagergebäudes, eben einer Scheune. Der "Tanz auf der Tenne" ist ein deutlicher Hinweis auf den allgemeinen Charakter des Wortes. Die Tenne bestand auch nicht zwingend aus Lehm. Beton oder auch Holz sind durchaus gebräuchlich gewesen. --Faxel 22:36, 11. Jul 2004 (CEST)

message: Ein bisschen eigentümlich ist das schon:
Eine Tenne (franz. la tene) ist ein altdeutscher Begriff und war üblicherweise über den Ställen (oder daneben) als Lagerraum für Kutschen, Pflüge, Heu und Stroh, wurde aber auch als Dreschboden und gelegentlich auch zum Tanzen genutzt. Die ursprüngliche Tenne war eine Holzscheune oder noch besser ein Heuschober oder Heuboden, der teilweise den Dachbereich der Wohnstallhäuser aber auch als externes Nebengebäude eines Gehöftes zu sehen ist. 
Später gab es Tennen in jeder Burg um den umfangreichen Fahrzeugpark an Kutschen unterzubringen. Sie dienten auch häufiger mal als Notquartiere.  Der Begriff wurde auch für Lagerräume im Bereich der Bierherstellung und für Warenlager von Kaufleuten genutzt.
Im Zuge der Römer wurden sie zunehmend auch aus Stein gebaut und dienten als Lagerräume für Bierfässer, Weinfässer, Werkzeuge u.ä. bis man den Weinkeller aus Bequemlichkeit unters Haus verlagerte. 
Mit anderen Worten, es war ein Vielzweck-Wirtschaftsgebäude und gehörte auf jeden Bauernhof bzw. zu jeder Burg. 
Modern werden Tennen gern als Discothek oder Bar ausgebaut, teilweise auch als Suite oder von Handwerkern als Arbeitsräume genutzt.
Einige Tennen sind auch zu Museen geworden, da der große rustikale Raum gute Ausstellungsmöglichkeiten bietet. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 16:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eine eigentümliche Erklärung 

message: Zitat aus einem Text des Amtes für Raumplanung im Kanton Basel-Landschaft ("Kulturdenkmäler in Muttenz"): "Das Kleinbauernhaus entspricht dem Typus des Muttenzer Bauernhauses mit Tenneingang, d.h. der Eingang in die Wohnung erfolgte durch das Tenn, durch das Scheunentor." Das Tenn ist hier also nicht mit der Tenne gleichzusetzen. --2A02:AA15:B100:5180:7C68:336D:C274:C8A3 17:55, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Schwyzerdütsch]]
Diskussion:24 (Fernsehserie)

message: Kann mir jemand erklären, was der Begriff Mindestsumme in der letzten Zeile der Tabelle zu Nominierungen und Prämierungen in diesem Zusammenhang bedeutet? --HanFSolo (Diskussion) 15:57, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Auswahl der Preise erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, d. h. es kann auch Preiswettbewerbe geben, die in der Liste nicht enthalten sind. Deshalb der Ausdruck Mindestsumme.--Stegosaurus (Diskussion) 16:03, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Danke schön für die Antwort. --HanFSolo (Diskussion) 16:06, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mindestsumme 

message: Gibt es keinen Abschnitt, in der die Charaktere vorgestellt werden? Ich habe den Artikel gerade nur grob überflogen (möchte mich nicht spoilern), aber nichts gefunden. Liebe Grüße, --Fallen Sheep (Diskussion) 14:41, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Einen solchen Abschnitt gibt es hier nicht. Die Rezeption beansprucht zu viel Platz. Aber in den Staffelartikeln gibt es in den Besetzungstabellen immer auch eine kurze Beschreibung der Rolle.--Stegosaurus (Diskussion) 15:09, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft. Konkret ging es mir um die Verlinkung von Bauer (Familienname), da macht eine Verlinkung auf die Staffeln keinen Sinn. Aber ich sehe gerade, Jack Bauer linkt beispielsweise auch nur auf die Serie. Dann werde ich das dementsprechend übernehmen. --Fallen Sheep (Diskussion) 20:46, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Charaktere
Diskussion:E-Business

message: Finde ich ziemlich verwirrend, dass SCM und E-Procurement zur unternehmensinternen Perspektive zählen. Für mich sind das Anwendungen im E-Business-Kontext. Marktplätze etc. sind die verwendeten Methoden. Aber lasse mich gerne eines Besseren belehren :-) --Orcus 01:52, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title: unternehmensintern vs. -extern

message: Der Artikel stammt aus der Diplomarbeit von André Zwanziger und Sebastian Herden zum Thema: "Integrierte Plattform auf Basis von Agenten- und Peer-to-Peer-Technologie zur Unterstützung des E-Business" (Universität Magdeburg) und wurde mit dem Einverständnis der Autoren hier veröffentlicht. 141.44.30.181 hierher verschoben aus dem Artikeltext durch --jergen ? 12:24, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist die ursprüngliche Fassung. Wir schreiben jetzt das Jahr 2021. In einer neueren Version von Berichten dieser Autoren (z.B. von 2009) werden zahlreiche Definitionen jedoch in Frage gestellt. Die Einzelnachweise sind zum Teil so nicht mehr nachvollziehbar. Eine e Quelle müsste entsprechend übersetzt werden, zumal es sich um eine längere Abhandlung auf den Seiten 354–367 laut der Literaturangabe handelt. --88.70.143.184 08:10, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Hinweis

message: Ich halte die Gleichsetzung der Begriffe E-Business und E-Commerce nicht für gelungen und habe den Artikel neu aufgebaut. E-Commerce ist meiner Meinung nach eine Teilmenge von E-Business und befasst sich nur mit der integrierten Ausführung von Markttransaktionen (Kaufen und Verkaufen von Gütern). E-Business ist viel weiter gefasst und schließt ausdrücklich auch andere Prozesse in einem Unternehmen mit ein. 
--SeppEL 14:05, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title: E-Business ist nicht gleich E-Commerce

message: In Deutschland sind VDA für die Automobilindustrie und EDIFAKT in sonstigen Wirtschaftsbereichen die Kommunikationsprotokolle für elektronsiche Geschäftsprozesse. Weltweit gibt es noch weitere Protokolle. Meines Erachtens gehört ein Verweis auf diese Protokolle mit in diesen Artikel.
--89.204.137.156 22:23, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kommunikationsprotokolle VDA und EDIFAKT 

message: wenn der Posteingang digital erfolgt, so gehören dazu auch E-Mails. Es fehlt der Zwischenschritt Fax ! Zudem ist ein der Begriff digitaler Postausgang falsch, weil es sich hier um einen Medienbruch handelt, indem wieder auf Papier ausgedruckt wird. Das Ziel war doch nicht nur das papierlose Büro ! Auch die Kommunikation ist heutzutage weitgehend elektronisch. Ebay verschickt ja auch keine Briefe auf Papier. --88.70.143.184 08:30, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Minimierung der Arbeit mit Unterlagen in Papierform
Diskussion:GIGA

message: Es ist nur das G und die Aufschrift "GIGA" das auf der Website ist. Doch das Logo von GIGA ist immernoch das Logo ab 2008.
Das wird auch daher bestätigt, da am Anfang des vorstellungs Videos und auch andere Videos von GIGA nach dem Relaunch auf Youtube Videos veröffentlich, wo dieses Logo (Ab 2008) am Anfang der Videos angezeigt wird. Also ist die Anzeige eines neuen Logos leider Falsch... (nicht signierter Beitrag von 109.192.252.244 (Diskussion) 23:25, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Das neue Senderlogo 

message: Wenn keiner etwas dagegen hat würde ich gerne die Einleitung etwas umformulieren.
Ich fände es besser wenn man zu Anfang erstmal das aktuell vorhandene Angebot erwähnt und dann erst im zweiten Atemzug den Ursprung als Fernsehsendung/-sender. Wenn man eine existierende Internetseite und Community googelt und dann erstmal "war" liest kommt mir das komisch vor.----DarxMaster   17:11, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mach ruhig, ist eine gute Idee. Ich war vor langer Zeit, zu Fersehsender-Zeiten, mal Hauptautor des Artikels; seitdem wollt ich ihn immer noch mal auf Vordermann bringen und an die heutigen Verhältnisse anpassen, werde in absehbarer Zeit wohl aber nicht dazu kommen. Eine Umformulierung der Einleitung scheint mir ein sinnvoller erster Schritt. --F30 (Diskussion) 15:24, 18. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hab den Anfang jetzt mal erneuert. Ich würde auch gern den Rest noch etwas umbauen um den Hauptfokus auf die aktellen Dinge zu richten. Aber dafür werd ich noch etwas brauchen.----DarxMaster   22:40, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Ich habe in meiner Sandbox mit einem Umbau des Artikels begonnen. Ich frage mich ob das Programm des ursprünglichen Fernsehsenders wirklich so umfangreich beschrieben sein muss? Was meint ihr? In welchem Maß wäre das vernünftig?
Ist das Thema villeicht sogar so komplex geworden, dass man den Fernsehsender und das heuteige Internetportal in getrennten Artikeln behandeln sollte?
Wäre eventuell sogar eine Navigationsleiste gerechtfertigt, in die man die Artikel zu den verschiedenen "Inkarnationen" von GIGA und auch die teilweise zu den Sendungen vorhandenen aufnimmt? ----DarxMaster   13:27, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel Umbau
Diskussion:Elektronische Publikation

message: DUBLETTE!
-Langzeiterhaltung
-Langzeitarchivierung
--Historiograf 05:51, 12. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Falls unter Langzeitarchivierung etwas fehlt, was hier steht, kann es ja übernommen werden. -- Nichtich 17:35, 12. Jul 2004 (CEST)

text: Bitte dann mal den Unterschied der beiden Artikel möglichst prägnant beschreiben. Danke
--Historiograf 17:38, 12. Jul 2004 (CEST)

message: Online-Ressourcen ist ein Synonym für Online-Publikationen. Abweichende Auffassung bitte genau belegen.
--Historiograf 19:35, 19. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Online-Ressourcen 

message: Die Definition ist mE unkorrekt. Auch die Beispiele sind eher untypisch- eine Neufassung der Einleitung und eine richtigere Definition wäre nötig. -- Nina 14:20, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, das dürfte an Unkenntnis des Begriffs Elektronische Medien gelegen haben. Ich habe den Fehler beseitigt. --Guido Watermann (Diskussion) 13:12, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Kategorie Diskussion:Historiker

message: Hartmut Boockmann ???
:... wird korrekt bei Mittelalterhistoriker angezeigt --87.78.215.4 17:52, 25. Jan. 2015 (CET)

message: Derzeit werden nicht angezeigt: :Kategorie:Agrarhistoriker, :Kategorie:Altertumswissenschaftler, :Kategorie:Althistoriker. Falls das jemand berichtigen könnte? -- Enzian44 09:24, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nach Setzen dieses Beitrages hat sich die Sache erledigt.-- Enzian44 09:25, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anzeige der Unterkategorien
Diskussion:Transactinoide

message: Wie heißt das Element mit der Ordnungszahl 112? --145.254.87.5 12:12, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Damals wahrscheinlich noch provisorisch Ununbium, heute Copernicium. --ObersterGenosse (Diskussion) 01:13, 8. Jan. 2022 (CET)
Diskussion:Partei der Arbeit der Schweiz

message: Die Partei der Arbeit (PdA) ist die Nachfolgepartei der Anfang 40er-Jahre verbotenen Kommunistischen Partei der Schweiz. 
:: Nicht eher Anfang der 1990er-Jahre? So viel ich weiss, hiess es in den 80er-Jahren noch KP. --Filzstift 07:57, 12. Jul 2004 (CEST)

message: Ich glaube die PdA hat 9 Kantonalparteien, nicht 8.(BE, ZH, Beide Basel, SG, TI, JU, NE, GE, VD)
G.B. 2.8.07
Im Kanton Graubünden wurde eine neue (italiensischsprachige weil im Puschlav) Kantonalsektion der PdA gegründet. G.B. 17.3.2009
http://www.ilbernina.ch/article.php3?id_article=6822
Ein Artikel im Vorwärts vom 20. März 2009 bestätigt dies. G.B. 20.3.2009--130.92.9.56 12:17, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl Kantonalsektionen 

message: Im Artikel ist von 2'000 Mitgliedern die Rede. Gemäss eines Artikels der Parteizeitung Gauchebdo vom 27.3.2009 hat die Partei jedoch nur 850 Mitglieder.--62.203.157.184 22:13, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Neuer Präsident ist Norberto Crivelli (Vorwärts vom 18. September 2009)
--62.203.130.206 13:44, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Präsidium 

message: Ich habe beide Änderungen von Benutzer:Anidaat rückgängig gemacht. Hier meine Begründung:
1. "Dort geriet sie aber wegen des Kalten Krieges in die Isolation und wurde wegen ihrer Kritiklosigkeit gegenüber der Sowjetunion zu einer Splittergruppe." Anidaat nennt als Begründung für seine Änderung: "zu einer Splittergruppe werden, hatte einen Grund" Aus meiner Sicht ist das verleumderische Spekulation und der Grund "Kalter Krieg" ist hier vollkommen ausreichend.
2. "Die damals bestrittene Unterstützung aus der Sowjetunion wurde nach der Öffnung russischer Archive im 1994 nachgewiesen, so für das Jahr 1956 immerhin mindestens 62'000 Dollar." Dieser Satz von Anidaat stützt sich auf eine indirekte Quelle, einen NZZ-Artikel. Der Artikel selber verweist aber nicht direkt auf eine Arbeit, wo man diese Zahl und die Behauptung überprüfen könnte. Wenn man hier nicht die ursprüngliche Quelle angeben kann,  kann man das meines Erachtens nicht stehen lassen.
Ich meinte schon, dass die damalige Unterstützung durch die Sowjetunion bewiesen ist und auch in den Artikel reingehört. Deshalb kann ich die Aenderung, derzufolge das nicht erwähnt werden soll, nicht gut heissen. Ich möchte noch anfügen, dass ich der PdA lange Zeit nahe stand und mein Mann jahrelang Mitglied war. --Sarita98 (Diskussion) 08:33, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Anidaat 

message: Ich finde KJ hat einen eigenen Artikel verdient...--Noach Josef (Diskussion) 10:50, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kommunistische Jugend
Diskussion:Messianische Juden

message: Es existiert bereits ein Wikipedia-Artikel zum Thema "Judenchristen", der insbesondere was das Thema "Geschichte" angeht zum Teil überschneidende Informationen mit diesem Artikel hat und zum Teil zusätzliche Informationen, die hier wohl eingefügt gehören. Irgendwie sollten die beiden Artikel aufeinander abgestimmt werden oder mindestens zueinander verlinkt. Hat jemand eine Idee wie mit der Sache umgehen? (nicht signierter Beitrag von 77.187.90.73 (Diskussion) 17:49, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verhältnis zum Wikipedia-Artikel "Judenchristen"
Diskussion:Svetozar Marović

message: Deutschlandfunk Nachrichten 10. März 2017 
Balkan 
Erstmals korrupter Spitzenpolitiker zu Haft verurteilt 
Svetozar Marovic, ehemaliger Präsident von Serbien und Montenegro (Archivbild aus 2006) (AFP / ERMAL META ) 
In Montenegro ist ein Spitzenpolitiker wegen Korruption zu drei Jahren Gefängnis und einer hohen Geldstrafe verurteilt worden. 
Das berichten örtliche Medien. 
Es ist das erste Mal, dass auf dem Balkan ein hochrangiger Politiker wegen Korruption tatsächlich in Haft muss.  
Beschuldigte werden in der Regel von ihren Parteien geschützt oder die Verfahren dauern so lange, bis die Straftaten verjährt sind. 
Bei dem jetzt verurteilten Politiker handelt es sich um den letzten Präsidenten von Serbien und Montenegro, Marovic. 
Er hatte zugegeben, als Chef einer kriminellen Gruppe den Staat um Millionen Euro gebracht zu haben. 
(nur eine Woche online) 
http://www.deutschlandfunk.de/balkan-erstmals-korrupter-spitzenpolitiker-zu-haft.1939.de.html?drn:news_id=719786
--Über-Blick (Diskussion) 17:31, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Erstmals korrupter Spitzenpolitiker zu Haft verurteilt
Diskussion:Chorus

message: besser wahrzunehmen ist ein Signal durch einen Chorus-Effekt eigentlich nicht.
--Stefan Kost 08:58, 12. Juli 2004 (CEST)

message: Warum soll "CHORUS, ein teilchenphysikalisches Experiment zur Neutrinooszillation" aus der Liste raus? --Suaheli 23:19, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: CHORUS / Neutrinooszillation

message: Meines Wissens wird das Wort 'Chorus' im Jazz auch für einen kompletten Durchmarsch durch das Akkordschema eines Stücks benutzt, insbesondere bei der Interpretation von Standards. Die Chorusse werden einfach abgezählt: erster, zweiter, dritter usw. Chorus. Ob die Vorstellung des Themas bereits als erster Chorus zählt, weiß ich nicht. Der Begriff kann u.a. der Identifizierung einer bestimmten Passage dienen, da ein Spieler mehrere Chorusse hindurch improvisieren kann und z.B. eine markante Stelle (z.B. eine gewagte Akkord-Substitution oder ein Fehler) so einfacher lokalisiert werden kann. Leider fühle ich mich mangels Sachkenntnis nicht dazu berufen, das kurz zu formulieren - ehrlich gesagt auch weil ich davor zurückscheue, von einem der zahllosen Besserwisser, die hier ihr Unwesen treiben, mal eben wieder mit ein paar Nackenschlägen aus dem Handgelenk zurechtgewiesen zu werden. --rjoe 08:57, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Rjoe, leg doch einfach los und schreib einen Artikel darüber. Hier auf dieser speziellen Seite geht es, denke ich, nur um eine grobe Begriffsklärung ("Chorus" in Physik, Musik, Geschichte etc.). Dazu reicht es meines Erachtens aus, den Chorus-Begriff im musikalischen Sinn als wiederkehrenden Liedabschnitt zu bezeichnen – kurz und knackig in eine Zeile gesetzt. --Suaheli 09:43, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlt noch: ...
Diskussion:Kreis Brașov

message: Es wäre sicher besser in der Tabelle nicht von Gemeinden sondern von Orten zu schreiben. Gemeinden könnten sonst mit den rum. Comuna verwechselt werden, Beispiel: Reps/Rupea ist eine Stadt/oras und zur Gemeinde/ comuna Seiburg/Jibert gehören mehrere Dörfer/ sat . Oder?? DerLars 21:20, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Tabelle
Diskussion:Strömungsmaschine

message: sollten auch mit definiert / abgegrenzt werden, da es eine Weiterleitung von Turbomaschinen auf Strömungsmaschinen gibt. -- Hi.ro 10:54, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu. Vorher muß aber erstmal die falsche Definition korrigiert werden (siehe Abschnitt unten). Die Sache ist jetzt schon über 1 Jahr offen; irgendwie hab ich den Punkt vergessen. --TETRIS L 11:00, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Turbomaschinen 

message: Der Vetilator steht da wohl versehentlich, er muß unter dem Verdichter stehen. Ich kann mit der
Schreiberei nicht umgehen, mag das einer machen?--Kirsch 11:00, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Ventilator 

message: Meines Wissens ist die Definition der Strömungsmaschine in der Abgrenzung zur Kolbenmaschine anders als derzeit im Artikel dargestellt. Die Definition besteht nicht wie derzeit fälschlicherweise geschrieben in der kontinuierlichen Arbeitsweise, sondern im Wirkprinzip: Eine Kolbenmaschine arbeitet mit einem abgeschlossenen Volumen, das über einen Verdränger variiert wird. Eine Strömungsmaschine arbeitet mit Flügeln oder Schaufeln nach dem Prinzip der Aerodynamik.
Den Unterschied sieht man z.B. am Roots-Gebläse. Das arbeitet (quasi)-kontinuierlich, ist aber eine (Dreh-)Kolbenmaschine. Das selbe gilt für fast alle Drehkolbenmaschinen, Schraubenverdichter, Zahnradpumpen, etc. Die arbeiten alle kontinuierlich, sind aber per Definition Kolbenmaschinen (Verdrängermaschinen),  keine Strömungsmaschinen. --Tetris L 17:54, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel Pumpe ist die Abgrenzung von Kolben- und Strömungsmaschinen m.E. richtig beschrieben. Daran sollten sich andere Artikel orientieren. --Tetris L 18:21, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung, es muß was strömen. Auch Zustimmung für deine Umkategoriesierungspläne.--Kolossos 19:43, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Weitere Beispiele in umgekehrter Richtung sind der im Artikel bereits erwähnte Savonius-Rotor oder die Hubflügelmaschine. Die arbeiten diskontinuierlich, ohne einen stationären Druckunterschied zwischen Ein- und Auslauf, sind aber dennoch Strömungsmaschinen. --Tetris L 21:41, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nach fast drei Jahren endlich erledigt. Manchmal ist es schon bedenklich, wie lange gravierende Fehler in Wikipedia-Artikeln überleben können. Gerade im Maschinenbau sieht's da mangels aktiver, fachkundiger Mitarbeiter teilweise echt übel aus. :( --TETRIS L 13:36, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Falsche Definition? 

message: Die Einordnung von Strahltriebwerken dürfte mMn doch nicht so eindeutig auf der Kraftmaschinenseite sein oder? Ja, die Turbine im Triebwerk entzieht Energie. Sie alleine wäre also Kraftmaschinen zuzuordnen. Zum Strahltriebwerk gehört aber doch auch der vorgeschaltete Verdichter. Demnach wäre es also eine Kombination von Kraft- und Arbeitsmaschine. Falls ich falsche Annahmen treffe, klärt mich auf :) Gruß --Don-golione (Diskussion) 19:41, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Einordnung von Strahltriebwerken 
Diskussion:23. Oktober

message: "1886: Friedrich Ferdinand von Beust, österreichischer Politiker"
Laut seiner Seite (dt u. engl) ist er erst am 24. gestorben (nicht signierter Beitrag von 80.109.89.105 (Diskussion) 21:53, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Friedrich Ferdinand von Beust 

message: * 1956 !! Auf der hauptseite ein ärgerlicher Fehler. Ungarnaufstand dem falschen Jahr zugeordnet. Wer kann das ändern ??
84.173.255.244 11:27, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: korrigiert --APPER\☺☹ 17:16, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Hauptseitenhinweis 

message: Sollte die Entstehung der Welt im Jahre 4004 v.u.Z. nicht lieber unter Religion anstatt unter Ereignisse eingetragen werden?
:Geändert --APPER\☺☹ 11:13, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: *1954 - Kulturabkommen zwischen Deutschland und Frankreich. In Kraft seit dem 28. Juli 1955
..vermutlich aufgelöst? -- Robodoc 13:01, 19. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nein, aber zweimal  erweitert --peter200 10:50, 10. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''und kommentiert'' 

message: Georg von Siemens wurde am 21.Oktober nicht am 23. Oktober geboren - entfernt
:nun, nicht ganz entfernt wie es scheint. Dafür ist Siemens aber am 23. Oktober gestorben. Habe es miterledigt --Graphikus 21:28, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Georg von Siemens 

message: * 1935: Charles Demuth, US-amerikanischer Maler, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 22:20, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1980: Der sowjetische Ministerpräsident Alexej Kossygin tritt aus gesundheitlichen Gründen von seinem Amt zurück.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1995: Ein Erdbeben der Stärke 6,2 fordert in der chinesischen Provinz Sichuan 81 Tote.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:42, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Ich bin kein Christ und glaube natuerlich nicht darann, aber denoch sollte ein so cooles datum wie der 23.10, als im Mittelalter, offizeller annerkannter Schoepfungstag einfach auf wicki stehen, Alleine wegen der Historusxhen wichtigkeit und den echt Lustigen Scherz, der sich aus heutiger sicht daraus ergibt. (nicht signierter Beitrag von 84.58.129.140 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wir tragen hier nur nachgewiesene Ereignisse ein und keine Vermutungen oder Scherze. MfG --Aloiswuest 12:37, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schopfungstag (Erl.) 

message: Quelle: spiegel.de
Ich wollte diese Quelle anfügen und ausblenden; leider hat dies nicht funktioniert ....  :( deswegen auch so viel editiert ...
:Bitte auf den Tagesseiten keine Quellen vermerken, die gehören konventionsgemäß grundsätzlich in den Fachartikel. Sonst müssten wir hier für jeden Eintrag eine Quelle angeben, was den Umfang deutlich aufblähen würde. Die Tageschronik hat Zubringerfunktion zu den verlinkten Artikeln. --Aloiswuest 23:08, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Erdbeben 2011 Türkei
Diskussion:Flugobst

message: Flugobst scheint ein von der Taz geprägter Begriff zu sein, der es am 12. Juli 2004 auf ganze 12 Treffer bei Google bringt, die überwiegend aus der Taz oder Presseschauen stammen. Eine allgemeine Verbreitung ist derzeit noch nicht erkennbar. --Mikue 12:03, 12. Jul 2004 (CEST)

message: https://www.agrarheute.com/markt/marktfruechte/waere-kein-obst-gemuese-mehr-importieren-602656 109.43.177.41 08:21, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Klima: Flugobst vs. regionales Obst 

message: Hallo, folgender Teilsatz wundert mich: oder bei denen durch den schnellen Transport die Qualität deutlich erhöht werden kann. Ist die Qualität am Ziel wirklich deutlich höher als am Ausgangsort? Ist der Grund für die Qualitätssteigerung tatsächlich der schnelle Transport? Oder ist vielmehr gemeint, dass durch schnellen Transport ein Qualitätsverlust vermieden werden kann? Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 11:29, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitätsverbesserung durch schnellen Transport