Diskussion:Zivilschutzsignale

message: Artikel hat einen Wartungsbaustein "Neutralität", die entsprechende Diskussion ist aber anscheined entfernt worden ("es werden in der Aufstellungen nichtbelegte Wertungen durchgeführt..")
Ist das normal, Diskussionen zu entfernen? Jedenfalls, kann man vielleicht den Baustein löschen?
46.115.20.156 17:09, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: Weiss jemand was über die Notfallalarmierung in Belgien? Die haben doch in den Städten in fast allen Strasse so Lautsprecher, über die ständig Musik gedudelt wird. Sind diese Lautsprecher möglicherweise Teil eines Warnnetzes? (nicht signierter Beitrag von 212.66.147.138 (Diskussion) 11:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Situation in Belgien 

message: da ein sirenensignal doch vor allem aufgrund der lautstärke manchmal recht verunsichert würde ich vorschlagen man sammelt hier einen kleinen absatz der erklärt was man am besten bei einem alarm tut (fenster schliessen, radio anmachen etc.) und wo man sonst am besten infos findet was denn passiert ist (ein paar internetlinks vielleicht) (nicht signierter Beitrag von 87.155.89.140 (Diskussion) 17:47, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  was tun?

message: Ich habe schon oft dannach im WWW gesucht, aber die hier beschriebenen Signale finde ich nicht auf behoerdlichen Seiten wieder.
Stimmen die ueberhaupt (noch)? --213.196.246.239 03:13, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ich lebe am rand von franfkfurt in der nähe von höchst. sowohl sirenentests, entwarnunng, alarmierung der freiwilligen feuerwehr und vor allem der alarm (bei chemieunfällen in höchst) sind mir hier (leider) sehr geläufig. eine quelle kann ich leider nicht anbieten, würde aber auf den seiten der feuerwehren bzw. der chemiekonzerne suchen. (nicht signierter Beitrag von 87.155.89.140 (Diskussion) 17:47, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle für Signale in Deutschland fehlt 

message: Der Artikel sollte etwas weniger über die alternativen Möglichkeiten zur Alarmierung der Bevölkerung stehen. Das sollte in Katastrophe oder einen eigenen, neuen Artikel geschrieben werden. --Cjesch 12:09, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Hauptartikel ist erwähnt, dass die DCF-Sender ab 2006 auch Warnmeldungen aussenden sollen können. Jetzt haben wir 2008. Ist über den aktuellen Stand über die Umrüstung der DCF-Sender auf dem Laufenden? --Holger 10:24, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  DCF-Sender ausgerüstet?

message: Interessant wäre vielleicht noch, wer den jeweiligen Alarm auslöst: Im Katastrophenfall, bei der Freiwilligen Feuerwehr in der Gemeinde XYZ, bei einer Kriegshandlung... --GeorgHH 22:00, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch als große Lücke im Artikel: Wer entscheidet, ob Alarm gegeben wird? Wo ist der Knopf? Wer drückt ihn? Wie werden nationale Katastrophen und die Sirenensignale koordiniert? Wie ist die Befehlskette? --Rob 23:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Auslösen kann jeder der den Knopf hat (in Ö jede Alarmzentrale, z.Bsp. FF oder Landeswarnzentrale, aber entscheidend ist ja die Frage, wer das bei der Katastrophe macht: das hat ja mit dem Knopf nur zweitrangig zu tun. In Ö ist das im Katastrophenartikel beschrieben. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:01, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auslöser 

message: Das Bild heißt Pneumatic_siren.jpg. Darunter steht was von mechanischer Sirene. Im Artikel zu Sirenen steht, dass pneumatisch das Gegenteil von mechanisch ist. --Яedeemer 12:57, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe :en:Siren (noisemaker)#Pneumatic. ("In United States English language usage, vehicular pneumatic sirens are sometimes referred to as mechanical or coaster sirens, to differentiate them from electronic devices. Mechanical sirens driven by an electric motor are often called "electromechanical". ") --188.194.165.210 22:20, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Amis haben halt eine etwas andere Wortwahl, aber bei uns gelten die pilzförmigen Heuler halt als mechanische Sirenen. --Jacek79 (Diskussion) 19:55, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild der Sirene 

message: Hallo? Ich lese hier immer nur DEUTSCHLAND? War da mal nicht der erste Arbeiter- und Bauernstaat auf deutschem Boden? Nur in einem Diskussionsbeitrag springt mir die Abkżrzung DDR in's Auge - pfui, und das auch noch ohne ihren obligatorischen Vornamen EX!#
:Mir fehlt im Abschnitt "Deutschand - Entwicklung" auch die DDR. In jeder Schule, Behörde, jedem Betrieb, jedem öffentlichem Gebäude hingen dort die Tafeln mit den roten Wellen für die verschiedenen Sirenenalarme. Dem kaltem Krieg wurde dort fleißig gefrönt, und im Grunde sollte man ständig mit einem Atomraketenangriff aus dem bösem Westen rechnen. Natürlich gabs dort auch die Sirenenprobe (einmal aufheulen mittwochs mittags um 13 h), und dreimal aufheulen für den echten Feuerwehralarm. Und Wasseralarm gibts auch in Österreich. Wird morgen, am 22.11.2019, wie jedes jahr im November, im Bezirk Bludenz, wo es einige Talsperren gibt,  wieder getestet. Typhone, Sirenen und Kirchenglocken ertönen gleichzeitig - ich sehe zu, daß ich zu der Zeit weit weg von dem Krawall bin.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:37, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Deutschland, einig Vaterland ;-) 

message: Am Fraunhofer-Institut für Naturwissenschaftlich-Technische Trendanalysen in Euskirchen wurde ein System entwickelt, das Autohupen als Warnsystem mit Weckeffekt nutzt; dieses System nutzt das GPS-Modul von eCall, ein Notrufsystem, das die EU ab 2010 zur Ortsbestimmung des Fahrzeugs einführt. Ein Aktivatorchip, der über eines der genannten Funksysteme angesteuert wird, löst die Hupe aus, wenn das Fahrzeug geparkt ist.Autohupen als Warnsystem mit Weckeffekt vom 2. Juli 2009 abgerufen am 31. Dezember 2009
:Den Abschnitt hab ich mal rausgenommen, die Quelle dazu verweist nur auf eine Möglichkeit dazu, nicht auf die Umsetzung.
:Desweiteren haben wir mittlerweile 2014 und wir haben noch nicht mal eCall auf dem das mal Aufbauen sollte. (eCall soll aber nächstes Jahr nun doch mal kommen. 188.97.81.123 22:01, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Autohupensystem 

message: Vgl. http://www.dehnmedia.info/?page=update, Meldung vom 21.6.2016. - Der Link in Fußnote 1 des Artikels (Bayerischer Rundfunk) funktioniert nicht. Vielleicht kann er durch den Dehnmedia-Link ersetzt werden, wenn man den Artikel "Zivilschutzsignale" aktualisiert. --217.236.107.238 16:55, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Emergency Warning Functionality (EWF) und Digitalradio-Modus DAB plus 

message: Sollte man bei diesen Apps nicht noch erwähnen, wie sinnlos die sind? Die einzige leichte Kritik ist bisher: Standort, Zwei Apps und Lücken. Das größte Problem, die Ausfallsicherheit, fehlt ganz. Wie beim Artikel Katwarn passend steht, ist die App schon bei der "Kleinigkeit" Amoklauf abgeschmiert. Bei einem Großschadensereignis ist regelmäßig nichts mehr mit Mobilfunk (reichen ja schon die Neujahrs-SMS) und damit ist die App nur noch ein Bildchen auf dem Smartphone. Weiter oben bei "Mobilfunk-Telefone" wird es kurz angesprochen, aber nicht sehr ausführlich. Meinungen? --chatter ಠ_ಠ 00:34, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warn-Apps 

message: Da UKW abgeschaltet werden soll, und analoges Fernsehen es vermutlich schon ist, dürfte die Alarmierung über digitales Radio und Fernsehen schwieriger werden ? Denn die digitalen Sender überstreichen vermutlich nicht einen Radius von - zig Kilometern, wie UKW bspw. Das Netz der digitalen Sender ist somit vermutlich engmaschiger, und verletzbarer ? Es bräuchte dann viel mehr geschützt untergebrachte Sendestationen mit erhöhter Sendeleistung.--185.225.208.100 14:20, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Schweiz-Massenmedien" 

message: Der Abschnitt ist zum Teil schon lange veraltet. Zunächst gibt es nicht nur zwei Apps sondern drei und zum anderen werden die Warnungen mittlerweile auch untereinander ausgetauscht. Somit ist es nicht mehr notwendig mehrere Apps zu installieren.
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/BBK/DE/2019/01/PM_NINA_KatWarn_BIWAPP.html 
Dem stimme ich absolut zu, weder die zitierten Rezensionen, noch die Datenquellen sind aktuell.
--217.233.45.41 15:11, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Warn-Apps 

message: "... viele heimische Kleinst-Telefonanlagen eine externe Stromversorgung benötigen": Nicht "viele", sondern praktisch so gut wie alle - seitdem Internettelefonie Standard ist, gibt es praktisch keine stromnetzunabhängigen Festnetztelefone mehr. --77.10.26.184 03:38, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist richtig und die Alamierung mittels Telefon ist dadurch noch weniger eine Alternative. --Tony Hopekings (Diskussion) 11:52, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Externe Stromversorgung für Festnetztelefone 

message: Guten Tag, im Abschnitt "Deutschland" fand eine Zuarbeit durch unseren Account statt. Für Rückfragen stehen wir natürlich gerne zur Verfügung. --Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 16:08, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Guten Tag, es wurde erneut im Artikel mitgearbeitet, s.u. und neu angelegtes Lemma Warnung der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland; Ergänzungen sind willkommen.--Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 17:49, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit durch den verifizierten Account des BBK 

message: Ich schlage vor, diese Seite in "Bevölkerungsschutzsignale" o.ä. umzubennenen.
Alle genannten Signale, zumindest in Deutschland, werden primär zur Warnung im Katastrophenschutz eingesetzt. Der Zivilschutz, also die Hilfe im Krieg, wird nur nachrangig behandelt und nutzt i.d.R. die Kapaziäten des Katastrophenschutzes mit. Um beide Aspekte zu vereinen, hat sich der Begriff "Bevölkerungsschutz" etabliert.
Vgl.: 
--~~~~ --212.108.171.40 12:09, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag, das ist sachlich richtig. Die WL Bevölkerungsschutzsignale wurde bereits angelegt. Andererseits ist diese Bezeichnung nicht verbreitet. Was meint die Community?--Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , Die Frage ist, wie heisst es richtig? Dorthin würde ich es verschieben und dann eine Weiterleitung auf dem anderen erstellen. bitte auch an Commons und Wikidata denken--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:42, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Moin Woelle ffm, dass sehe ich genauso. Kannst Du das Verschieben übernehmen? Ich bin da etwas unsicher. --Stubenviech (Diskussion) 19:53, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Moin, irgendwie mag das nicht so wie ich. Habe Admin angesprochen, der mir hilft. Die Weiterleitung auf "Bevölkerungsschutzsignale" musste ich erst mal löschen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:02, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung der Seite in Bevölkerungsschutzsignale