Diskussion:Konzern

message: Der Abschnitt macht keinen Sinn, was bitte ist kirchliche Konzernkritik. Dass es eine relgigiöse Ethik gibt- Ok, aber dann kann man einen solchen Abschnitt praktisch in jedem Artikel einfügen. Zudem geht die Unterscheidung Politik - Kirche - Gesellschaft überhaupt nicht. Vorschlag wäre vielleicht: Politische- und Globalisierungskritik. Habe aber keine Quellen hierzu (welche in der jetztigen Form aber auch fehlen!)--Huwal 11:58, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzernkritik 

message: • Es mag eine religiöse Kritik geben, eine kirchliche ist reine Heuchelei, da die beiden Großkirchen selbst Konzerne sind bzw. besitzen.
• Die Trennung von Gesellschaft und Politik ist doch Quatsch. Kann es eine Gesellschaft ohne Politik geben? Und Politik für Einen alleine macht auch nicht viel Sinn.
• Warum gibt man unter Gesellschaft zwei politische Gruppen an? Ich kann mir nicht vorstellen das Trotzkismus, Maoismus, Anarchismus, usf., besonders konzernfreundlich sind. --Edroeh 16:54, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik am Kritikabschnitt 

message: Kennt sich jemand mit der Konzernbesteuerung aus und kann dazu etwas schreiben? Vielleicht hier oder unter einem neuen Artikel? Danke! --Surrounder 14:19, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Konzernbesteuerung 

message: Im Abschnitt Konglomerat/Mischkonzern wird der Begriff "Firma" falsch genutzt. Es handelt sich um Unternehmen, nicht nur um die Namen derselben. "Firma" ist irreführend - genauso wie der Begriff "Konzern", der oft falsch genutzt wird. :-)
-- Björn.W 17:47, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Begriff "Firma" 

message: Woher kommt eigentlich das Wort "Konzern"? (nicht signierter Beitrag von 77.118.136.81 (Diskussion | Beiträge) 05:44, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffes 

message: Im Artikel heßit es: "So produziert der Volkswagen-Konzern vom Kleinwagen bis zur Luxuslimousine alles. Dabei wird versucht, im Allgemeinen eine Monopolstellung in ihrem Markt durch Eingliederung oder Verdrängung von Konkurrenten zu erreichen." 
Hat nicht jd. ein typischeres Beispiel ? Will / kann VW eine Monopolstellung erreichen ?? 
Relevanter Markt ist imho der Weltmarkt. --Neun-x 03:35, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist der deutsche Begriff Konzern wirklich, wie aktuell zu lesen, vom Englischen abgeleitet? Ich würde darauf tippen, dass er aus Zeiten stammt, als das englische noch nicht so verbreitet war, sondern eher direkt aus dem lateinischen oder vielleicht übers französische übernommen wurde. Abgesehen davon, heißt concern im Englischen ein bischen was anderes (nämlich Unternehmen ganz allgemein). Nun gibt es natürlich Bedeutungsänderungen bei Übernahmen, aber hier wäre ich mir nicht sicher, dass der Weg übers Englische ging. Es gibt ja viele Wörter mit lateinischen Wurzeln in beiden Sprachen, die nicht im Deutschen aus dem Englischen kommen. Nur weil Englisch heute so dominiert, muss das nicht immer so gewesen sein... (nicht signierter Beitrag von 212.66.136.158 (Diskussion) 12:15, 4. Jun. 2012 (CEST)

text: Das Beispiel VW ist hier auch unglücklich gewählt, da VW sowohl als Beispiel für einen vertikalen als auch horizontalen Konzern herhalten muss. Das schafft eher Verwirrung als dass es Sinn stiftet. Ich habe mir erlaubt, daher ein anderes Beispiel zu nennen. --krassdaniel (Diskussion) 21:43, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  VW typisches Beispiel für "horizontaler Konzern" ? 

message: Weltkonzern leitet hierher weiter, leider von einer ganzen Reihe von Artikeln. Der Begriff wird im Artikel nicht erklärt. -- Gohnarch░ 18:35, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltkonzern 

message: Artikel 663e OR ist nicht mehr in Kraft, per 01.01.2013. bitte anpassen. (nicht signierter Beitrag von 130.82.71.83 (Diskussion) 17:20, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweiz, OR,  

message: Dieser Link funktioniert nicht, will jemand mal reparieren?: Das Bundeskartellamt (Beschluss B2 – 359/07 vom 2. Juli 2008)--Blaua (Diskussion) 14:41, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Link defekt

message: z.B. der erste Konzern der Welt, die Niederländische Ostindien-Kompanie --93.133.152.170 01:57, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt 

message: Der Abschnitt "Kritik" ist völlig unbelegt und inhaltlich ziemlicher Unsinn. Worin soll die kirchliche Kritik an der Organisationsform "Konzern" bestehen? Und weshalb sollen ausgerechnet Sozialdemokraten und Marxisten "gesellschaftliche Kritik" an dieser Organisationsform üben. Und was soll "gesellschaftliche Kritik" in diesem Zusammenhang überhaupt sein? Ich lösche deshalb gemäß Wikipedia:Belege#Grundsätze Punkt 3. diesen Abschnitt. --194.113.41.2 16:01, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Was noch völlig fehlt, ist der Anteil von Konzernen am Gesamtvolumen der wirtschaftlichen Tätigkeiten in Volkswirtschaften, und seit wann die Konzerntätigkeit die sonstigen privatwirtschaftlichen Aktivitäten übersteigen (analog etwa zur enyzklopädischen Information über die historische Entwicklung der Urbanisierung, ab wann z. B. in einem Land mehr Menschen in der Stadt als auf dem Land gelebt haben). --2003:EF:13CB:F002:1061:273F:C5C8:3933 01:10, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anteil an der Volkswirtschaft