Diskussion:Deponie

message: Es gibt meines Erachtens keinen Grund, den Satz über die zunehmend kritische Betrachtung der Deponierung zu streichen - die letztlich auch für die Fristsetzung in der TA Luft entscheidend war. 
Ich verstehe nicht, warum im Abschnitt "Deponiealterung" ein Link zum Artikel der BSB, also der Bayerischen Staatsbibliothek eingefügt ist. Ich glaube hier stimmt etwas nicht. Außerdem weiß der Laie nicht , was mit CSB und BSB hier gemeint ist. 
*BSB - (Bio)chemischer Sauerstoffbedarf
*BSB - Beyrische Staatsbibliothek
:Ich danke für den aufschlussreichen Tipp ;-)    --Bello Diskussion 00:45, 23. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Kritische Betrachtung 

message: Weiss jemand, wie gross die Staubemissionen von Deponien sind? Konkret: Wie viel Staub pro Fläche und Zeit wird vom Wind etwa weggeblasen? Wie viel Staub entsteht beim Abladen von Deponiegut? Vielen Dank für Hinweise. - 84.72.16.9 23:42, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Staubemissionen 

message: Seit dem 1.1.2009 dürfen in Österreich keine unbehandelten Restabfälle mehr deponiert werden. Es gibt keine übergangsfrist beis 30.06.2009
http://portal.wko.at/wk/dok_detail_file.wk?AngID=1&DocID=829210&ConID=310688 (nicht signierter Beitrag von 85.124.207.14 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Der Absatz ist viel zu lang. Brände auf Deponien  treten heutzutage sehr selten auf. 
:Und viel Spaß mit den Löschlanzen. Dass diese Methode nicht funktioniert, ist seit vielen Jahren bekannt. Trenngräben, aufbaggern und ablöschen, sonst funktioniert nichts.
--217.24.204.81 16:41, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Brände 

message: Zumindest in den Hausmülldeponien entstehen meist beträchtliche Mengen an Biogas. Dieses wird jedoch nur z.T. wirtschaftlich genutzt. Dabei ist deren Ausbeute oftmals recht lohnend.
In den M. bildet sich Sickerwasser, das einer besonderen Klärung bedarf.
All dies ist im Artikel entweder nicht erwähnt oder aber zu kurz gefaßt. 
--HorstTitus 10:38, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Biogas und Sickerwasser 

message: Die Abhandlung über die Deponieklassen finde ich nicht so gelungen. 
ist dringend überarbeitungswürdig! (nicht signierter Beitrag von 46.244.131.184 (Diskussion) 22:58, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deponieklassen 

message: Den Absatz habe ich gelöscht, da er m.E. unwichtig ist und schon weiter oben abgehandelt wird. Zudem gibt es den Begriff "Sondermüll" nicht wirklich, schon gar nicht im EU-Recht.  Michael 
Leider falsche Tatsachenbehauptung über das geltende Kommunalrecht.
Denn dort ist die Begrifflichkeit Sondermüll vorhanden:
dort gilt zudem auch die Bezeichnung "gefährlicher Müll", siehe auch
Kanzlei Herfurtner "Was ist Sondermüll?", https://kanzlei-herfurtner.de/sondermuell/ --2001:9E8:1233:4201:3103:2D4A:6DFF:565C 13:59, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sondermüll 

message: Hallo Leute, ich habe einen Artikel über Kompaktoren erstellt. Eine Verlinkung dazu im Artikel Deponie wäre sicher nicht schlecht. Wo bzw. wie könnte man den Artikel euerer Meinung nach am besten unterbringen? Nicht nur in "siehe auch". --Stephan212 08:33, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Link jetzt mal bei der Bildunterschrift eingebaut. Vielleicht kann man das Ganze noch irgendwie im Fließtext integrieren. --Stephan212 10:32, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kompaktoren 

message: ...den hatte ich als Begriff eingegeben, weil ich eigentlich zur politischen Diskussion der 80er (?) Jahre (da war ich noch klein) um die großen Mengen Siedlungsabfalls, die dann schlussendlich zur Verpackungsverordnung und dem grünen Punkt/DSD führte. Gibt es Artikel zu dem Themenbereich? dann sollte der Müllberg dorthin weiterleiten oder au eine BKL. denn "Deponie" als Weiterleitungsziel ist ja auch nicht ganz abwegig. Ich mach mich mal auf die Suche...--Krokofant 09:42, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von "Müllberg" 

message: Hallo,
kann man den einzelnen Begriff "Deponie" nicht auch als Begriff für einen Ort, an dem ich irgend etwas lager verwenden. Wo ist der Unterschied zwischen einem Depot und einer Deponie? -- 192.35.17.21 10:28, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist eine Deponie unbedingt eine Mülldeponie? 

message: Der Abschnitt gehört dringend überarbeitet, da viele Sachen einfach falsch sind. Habe erst mal die nicht mehr einschlägigen Verordnungen gelöscht. Da hat sich der Artikel auch widersprochen. (nicht signierter Beitrag von 46.244.131.184 (Diskussion) 22:58, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Den Satz verstehe ich nicht.--46.78.239.32 08:21, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Nicht nur bei Bränden von Deponieabfällen besteht Brandgefahr." 

message: Weiß jemand genaueres über mögliche oder tatsächliche Chemiewaffenkonventionsverstöße?
Bevor ich Mist ins Wiki schreibe. Danke.
MfG Antikabale Deutschland --2001:9E8:1233:4201:3103:2D4A:6DFF:565C 13:47, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Chemiewaffenkonventionsverstöße möglich?