lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mazda RT24-P

message: In folgendem Satz fehlt die Platzierung: „Obwohl Tristan Nunez und Jonathan Bomarito beim 1:40-Stunden-Rennen von Long Beach einfuhren und diese Platzierung bei den Rennen in Detroit und Watkins Glen (mit Spencer Pigot als drittem Piloten) wiederholten, …“ Hinter „Long Beach“ müsste noch der Platz genannt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:03, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, erledigt. -- Erika39 · Disk ·  Edits 16:46, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte ergänzen
Diskussion:Euscheid

message: Das Wappen ist noch nicht endgültig genehmigt und der Urheber (Thilo Stobbe) hat mich eindringlich gebeten, das Wappen vorläufig noch nicht bei der Ortsgemeinde Euscheid zu zeigen. Es wurde im Zuge der Erstellung durch mich als Vektorgrafik nach Vorlagen des Urhebers erstellt.
Bitte daher den Wappeneintrag vorläufig noch auf "kein" zu setzen bzw. meine letzte Version freizuschalten.
Vielen Dank
VolTeus --VolTeus (Diskussion) 14:44, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen Euscheid
Diskussion:Schleswig-Holsteinischer Fußball-Verband 1906

message: Hallo Iiigel, eigentlich pausiere ich bei Wikipedia, aber hier will ich doch vorsichtig widersprechen: Der alte SHFV hatte sechs Vereine, nicht acht. Am Verbandstag im August 1907 nahmen sogar nur vier teil: Itzehoe, Heide, Schleswig und Husum, so steht´s in der NHZ vom 23.8.07 auf Seite 15. Beschlossen wurde die Auflösung des Verbandes bzw. seine Angliederung an den NFV als dessen Bezirk I. Süderbrarup und Hadersleben fehlten, wurden auch keine NFV-Mitglieder.
Rendsburgia? Dieser Verein war m. W. eine Nachkriegsgründung, fusionierte dann schon 1919 mit dem Rendsburger FC (von 1908). Alemannia Wilster hatte sich anscheinend schon 1905 dem NFV zugewandt (vgl. Luy, S. 222), also nicht dem SHFV. Der NFV hätte keine Doppelmitgliedschaft geduldet. Im NFV-Bezirk I hingegen spielte Alemannia gleich eine gute Rolle und wurde 1908 Meister(in). -- Grüße, JustinCase (Diskussion) 15:00, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo JustinCase, ich mache auch derzeit nur phasenweise bei Wikipedia mit. Mir ging es bei der Bearbeitung des Artikels darum, unterschiedliche Angaben gegenüber zu stellen - ohne Wertung. Ob Luy richtig liegt, will und kann ich daher auch nicht beurteilen. Mir war zunächst die abweichende Angabe bei Nicoletti (oben) aufgefallen und habe danach nach weiteren Angaben recherchiert. Die Cassel-Dissertation ist deshalb interessant, da er sich u.a. auf einen Zeitzeugen mit dessen Privataufzeichnungen und auf die Schleswiger Nachrichten mit für die damalige Zeit verhältnismäßig sehr ausführlicher Berichterstattung über Schleswig 06 bezieht. Dass Cassel mit seinen Angaben richtig liegt, will und kann ich analog zu Luy auch nicht behaupten. Schöne Grüße --Iiigel (Diskussion) 16:28, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  No fishing
Diskussion:Francesca Mambro

message: https://www.youtube.com/watch?v=a0qhamMgDYE
Intervista | Valerio Fioravanti e Francesca Mambo - Parte 1 --2001:9E8:AA90:3B00:C1C6:8AC7:153D:4BB8 15:48, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Interview italienisch
Diskussion:Allied Clandestine Committee

message: Die Situation ist nur vor dem Hintergrund der damailgen Bedrohung Europas durch die starken Angriffsspitzen der Warschauer Paktes mit zahlenmäßig weit überlegenen Panzerangriffskeilen verständlich. Das Konzept des Warschauer Paktes sah ein Überrollen Mitteleuropas innerhalb weniger Tage und des restlichen Europas innerhalb weniger Wochen vor. Die originalen sowjetischen Unterlagen dazu liegen mittlerweile vor, die NATO hatte also definitv nicht phantasiert. Die sowjetischen Panzerangriffskeile waren derart stark, dass die regulären Einheiten der NATO tatsächlich schnell überwunden worden wären. Vor diesem Hintergrund war es wichtig, weitere Einheiten zur Verfügung zu haben, die nach dem unvermeidlichen Überrolltwerden hätten weiterkämpfen können. Die erarbeitete Konzeption der Stay-Behind-Armeen war also eine direkte Antwort auf sowjetische Angriffspläne.  --2001:9E8:AA90:3B00:C1C6:8AC7:153D:4BB8 16:11, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Damalige Bedrohungslage
Diskussion:Minaret de Philippe Suchard

message: Wo finde ich den Nachweis, dass das Objekt denkmalgeschützt ist?
Ich fand lediglich nachfolgenden Link (Version von 2012 war ja nur provisorisch)
https://www.bak.admin.ch/dam/bak/fr/dokumente/kulturpflege/publikationen/verzeichnis_der_denkmaelerensemblesundarchaeologischenstaettenvo.pdf.download.pdf/liste_des_monumentsensemblesetsitesarcheologiquesdimportancenati.pdf Verzeichnis der Denkmäler, Ensembles und archäologischen Stätten von nationaler Bedeutung - 2. überarbeitete Fassung 2021 --AnBuKu (Diskussion) 16:25, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachweis Denkmalschutz?
Diskussion:Liste der Flüsse im Sudan

message: Eine Quelle wäre gut. Ich habe versucht, die Schreibweise von drei kleinen Flüssen zu checken (Buheir, Wadi al Mikeka, Safarir), aber in 20 Minuten keinen von ihnen finden können. Weder in Google Maps, Google noch anderen Wiki-Sprachversionen. Auf den Bildern im Artikel scheinen sie nicht verzeichnet zu sein. --RabbitFromMars (Diskussion) 17:09, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wadi al Mikeka und Safarir habe ich jetzt doch auf der Karte "Das Einzugsgebiet des Bahr al-Ghazal" entdeckt. --RabbitFromMars (Diskussion) 17:19, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kartenquellen
Diskussion:Wissenschaftsdidaktik

message: "Ihnen zufolge befasst sich Wissenschaftsdidaktik mit der Wissenschaft inhärenten didaktischen Moment in der Wissenschaft, das sich aus dem engen Verhältnis zwischen Erkenntnis und Kommunikation ergibt." --BeJoHKA (Diskussion) 17:54, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt ist der Satz nicht mehr grammatisch inkorrekt und nicht mehr redundant. Verständlicher so? --Ingrid Scharlau (Diskussion) 17:31, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlich? Mehrdeutig?
Diskussion:Maud Wagner

message: Hallo @Alraunenstern, bei dem schönen Artikel scheint sich ein kleiner Fehler bei den Lebensdaten der Tochter eingeschlichen zu haben: "kam am 12. März 1910 Tochter Lotteva (1838–1926) im Zirkus zur Welt". Könntest Du das bitte nochmal überprüfen? Danke und liebe Grüße,  --Alpenhexe (Diskussion) 18:11, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Oh, wie doof. Danke dir sehr fürs aufmerksame Lesen. Keine Ahnung, wie mir das reingeraten ist, das sind die Lebensdaten von Maud Wagners Vater. Die Tochter Lotteva kann ja schlecht vor ihrer Mutter geboren worden sein :-) Das angegebene Geburtsdatum 12. März 1910 stimmt jedenfalls. Gestorben ist sie 1993. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:31, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten der Tochter
Diskussion:Zahr-el-Din el-Najem

message: Guten Morgen Loper12321, gerade habe ich Deinen Artikel gelesen und mir folgende Frage gestellt: Woher weiß man, an welchen Veranstaltungen der Athlet 400 Meter lief und an welchen 400 Meter Hürden? Ich habe bei den Olympischen Spielen in dem Link nachgelesen und mir gedacht, es wäre schön, wenn das irgendwie noch in den Artikel eingebaut werden würde, dass er in Sydney Hürden gelaufen ist, obwohl das vielleicht bei allen Wettbewerben dann sprachlich manchmal unschön wird. Oder meinst Du, dass sei weniger wichtig? Wenn ich Leichtathletikwettbewerbe verfolge, interessiert es mich jedenfalls. Gruß  --Osenji (Diskussion) 05:32, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Angabe von Hürdenlauf
Diskussion:Grand Prix Mediterranean

message: Heißt es wirklich Grand Prix Mediterrennean und nicht Grand Prix Mediterranean? Auf den im Artikel verlinkten Seiten ist beides zu finden. Ist das einfach nur ein Tippfehler, der mehrfach übernommen wurde? --D3rT!m (Diskussion) 18:12, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Auf der Homepage des Veranstalters steht Grand Prix Mediterranean . Procyclingsstats.com ist da mit großer Sicherheit fehlerhaft. Wird geändert.--Kawona67 (Diskussion) 10:17, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Hans Baschang

message: Hans-Volker und sein Bruder Klaus (* 1933), später Evangelischer Oberkirchenrat, waren die Neffen von Liesel Baschang-Schwarz - ebenfalls aus Karlsruhe -, die v.a. in den 1940er Jahren mehrere selbst illustrierte Kinderbücher und -spiele herausgab. Im ABC der deutschen Wirtschaft von 1949 wird ihre Ein-Personen-Firma (L 1345) auf Seite 710 mit Gründungsjahr 1932 geführt. --Hodsha (Diskussion) 18:23, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Alexander Kirchner (Gewerkschafter)

message: In dem Artikel zu Claus Weselsky steht, dass Alexander Kirchner einen behinderten Sohn hätte: "Sein Verhältnis zum EVG-Vorsitzenden Alexander Kirchner, der einen behinderten Sohn hatte, gilt seither als zerstört." (Claus Weselsky) 
Hier im Artikel steht, dass er eine erwachsene Tochter hätte. Das ist noch nicht ganz stimmig. --Ceeesa (Diskussion) 18:24, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vermutung: er HATTE einen behinderten Sohn bedeutet für mich, leider ist etwas tragisches passiert. --AeroKirsche (Diskussion) 07:39, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bin über die gleiche Unstimmigkeit/Lücke gestolpert, die weiterhin nicht aufgelöst ist. Wenn der Sohn nicht mehr lebt, bleibt es sein Kind und ist zu erwähnen. --Market (Diskussion) 10:20, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kurze Recherche hilft bei der Aufklärung. Der Sohn starb offenbar in sehr jungem Alter - lange vor dem Konflikt. --NSX-Racer | Disk | B 02:09, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die frae ist dann doch, ob man es hier erwähnt oder bei Weselsky streicht. So wirkt es für dne Leser unstimmig. --Gmünder (Diskussion) 07:37, 11. Jan. 2024 (CET)

text: Der behinderte Sohn war schon verstorben, als Weselsky 2014 den Behindertenvergleich zog.  --2003:E0:F741:9100:642A:2709:3B8D:E8FE 00:39, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ändert nichts an der unstimmigen Wirkung --Gmünder (Diskussion) 06:01, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke der Aufmerksamkeit. Präzisierung in beiden Artikeln folgt. --bigbug21 (Diskussion) 14:52, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Besten Dank! --Gmünder (Diskussion) 17:59, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Capellen (Adelsgeschlecht)

message: Das Dorf Kapellen bei Geldern nutzt das Familienwappen der Familie von der Capellen als Ortswappen, ohne dass es einen Bezug zur Familie gibt. Das historische Schöffensiegel des Ortes Kapellen bei Geldern zeigt einen Wappenschild mit schreitendem (geldrischen) Löwen (bekrönt und doppelgeschwänzt) hinter einem Giebel mit Kreuz. Der Giebel hat eine gotische Türöffnung und etwas hochgesetzt begleitend zwei rechteckige Fenster. Abdrücke sind von 1384 bis 1662 bekannt. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F08:2300:B5AD:5023:BE09:8B80 18:25, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unbefugte Nutzung als Ortswappen?
Diskussion:Gustav Jordan

message: Gustav Jordan ist der Name folgender Person:
* Gustav Jordan (Fabrikant) (1830–1908), deutscher Uhrenfabrikant, Stadtrat, Stadtältester und Mitglied des Provinziallandtags der Provinz Sachsen (1894–1899) -> siehe Liste der Mitglieder des Provinziallandtags der Provinz Sachsen (1894–1899) bzw. Liste_der_Mitglieder_des_Provinziallandtags_der_Provinz_Sachsen_(1894–1899)#Liste_der_Abgeordneten + Gustav Jordan – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Gustav_Jordan, abgerufen am 14. November 2023.
--Lutz Jödicke (Diskussion) 18:45, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stand ja schon drin, ich hab noch die Quelle als Kommentar nach vorn übertragen, das hättest du auch gleich selbst ergänzen können. Beachte aber bitte, dass wikis keine Belege sind. -- Jesi (Diskussion) 19:23, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  @Lutz Jödicke: Erster Hinweis: Wenn auf einen Beitrag bereits geantwortet wurde, sollten keine größeren Änderungen mehr vorgenommen werden. Zweiter Hinweis: Das vorn ist eine Begriffsklärungsseite, dort stehen nur grundlegende Beschreibungen zum Auffinden des Artikels. Alle Details kommen dann dort. Deshalb habe ich das vorn auf die übliche Kurzbeschreibung gestrafft. Und falls du die Absicht hast, einen Artikel zu schreiben, dann beachte bitte, dass wikis keine Belege sind. -- Jesi (Diskussion) 14:35, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Gustav Jordan]]
Diskussion:Jordan (Name)

message: * Gustav Jordan (Fabrikant) (1830–1908), deutscher Uhrenfabrikant, Stadtrat, Stadtältester und Mitglied des Provinziallandtags der Provinz Sachsen (1894–1899) -> siehe Liste der Mitglieder des Provinziallandtags der Provinz Sachsen (1894–1899) bzw. Liste_der_Mitglieder_des_Provinziallandtags_der_Provinz_Sachsen_(1894–1899)#Liste_der_Abgeordneten + Gustav Jordan – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Gustav_Jordan, abgerufen am 14. November 2023.
--Lutz Jödicke (Diskussion) 19:00, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Jordan (Name)#G]]
Diskussion:Baschang

message: Der Künstler Ivan Baschang aus Karlsruhe, sehr wahrscheinlich ein Verwandter von Hans-Volker Baschang, wäre eventuell ein weiterer Anwärter auf das Lemma, wenn die Ausstellungen, Preise etc. für die RK langen ... --Hodsha (Diskussion) 19:11, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  BKS?
Diskussion:Heinz-Eugen Eberbach (Marineoffizier, 1946)

message: Ist er der Sohn von Heinz-Eugen Eberbach (Marineoffizier, 1921)? --Mirmok12 (Diskussion) 19:22, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Mirmok12: ich habe noch mal geschaut. Leider konnte ich keinen Beleg für die Verbindung finden. Weder eine Heirats- noch eine Geburtsurkunde habe ich in meinen Quellen gefunden. Von daher kann ich die Verbindung nicht bestätigen.Verifizierer (Diskussion) 20:13, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Sayaka Shoji

message: Hallo @Asakura Akira, wo steht, dass sie in Kokubunji-shi (Du nennst den Ort in der Zusammenfassung) geboren wurde? Auf ihrer eigenen Website steht nur Tokio und in den beiden Belegen auch. Wäre es die Präfektur Tokio hätte sie es sicherlich so geschrieben. Was in anderen Wikipedias steht, ist für de.wiki nicht maßgeblich, wir brauchen Belege. Gruß --Nadi (Diskussion) 19:42, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Haken liegt bei "Wäre es die Präfektur Tokio hätte sie es sicherlich so geschrieben." Genau das ist nicht so, sondern eine de.wikipedia-Lokalspezialität. Jenseits davon meint Kansas nicht zwangsläufig Kansas City, Osaka nicht zwangsläufig Osaka City, Tokyo nicht zwangsläufig ex-Tokyo City, usf. Nicht grundsätzlich in englischen Übersetzungen (einfach mal Japan in US-englischem Google Maps anschauen, da stehen -to/-dō/-fu/-ken ohne "Prefecture" oder ähnliches), und im japanischen Original auch nicht. Es ist ein Übersetzungsartefakt; generell entsprechen auch de.wikipedia-Lemmata für jp. Geographika den geschriebenen NK für Geographika nicht. Ob "Kyoto" von jenseits de.wikipedia im Einzelfall also Kyōto市 oder woanders in Kyōto府 meint, ist im Einzelfall zu belegen (und letzeres stimmt in beiden Fällen).Speziell der Sonderfall "Tokyo" meint jenseits von de.wikipedia sowieso erstmal das Tokyo, das als politische Einheit heute noch existiert, nicht das, was im Zweiten Welkrieg aufgelöst wurde; letzteres als wenn auch nicht mehr politische Einheit, so doch immer noch geographisches Objekt beschreibt aber :de:Tokio. Zu belegen wäre also, dass sie aus den 23 Gemeinden Tokios kommt, die in :de:Tokio beschrieben werden, und nicht aus einer anderen Stadt in Tokio.Der Grund, warum ich :de:Kokubunji (Tokio) hier nicht eingefügt habe, war eben genau, dass andere Wikipedias nicht maßgeblich sind (die japanische ist aber näher dran), und die erste Reihe von Websuchtreffern mich nicht so überzeugt hat, dass ich einen als ref übernehmen wollte. (Die Kartenverkauf-/Konzertveranstalterwebsite pia kann auch von Wikipedia abgeschrieben haben). Bloß dafür, dass es einer der 区 wäre, also der Teil Tokyos, den :de:Tokio beschreibt, gab es nicht einen einzigen Treffer, auch nicht einen halbseidenen.Aber mach von mir aus, was Du willst. Ich will darüber keinen Edit-War führen und noch mehr Zeit für diesen Einzelfall aufwenden. Das dutzendweise Durchsieben von schiefen Links auf Geographika (für deren missverständliche de.wikipedia-Lemmatisierung Autoren i.A. nichts können), das ich derzeit on & off betreibe, ist ein (mühsamer) Service, damit es am Ende vielleicht auch stimmt. Aber wenn es sowieso egal ist, meint Tokio hier halt nur einmal mehr "irgendwas mit Tokyo", und nicht eigentlich das, was im verlinkten Artikel beschrieben ist. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 20:15, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung, jetzt leuchtet es mir ein. Dann lassen wir Deine Version so stehn. Gruß --Nadi (Diskussion) 22:22, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege für Geburtsort
Diskussion:Liste der Gedenktafeln und Gedenksteine in Wien/Josefstadt

message: Bei der Bruckner-Gedenktafel ist die letzte Zeile nicht in Kapitälchen geschrieben (auf der Tafel nicht, im Artikel zurzeit schon). Gibt es dafür eine elegante Lösung? --RabbitFromMars (Diskussion) 19:53, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anton Bruckner
Diskussion:Danubia

message: @Gelbsiegel, danke für Deine Beteiligung am Projekt!
Dein Ergänzungsvorschlag sagt mir nichts. Bitte füge - im Kommentar - eine Quelle dazu ein, oder schreibe sie hier hin. Bis dahin setze ich Deinen Eintrag wieder zurück.
"Der Name für ein Gebiet welches Hessen, Bayern, Baden Württemberg und Osterreich und Ungarn und die Karpatenukraine nach 1945 zusammenschließen sollte, nach der Idee von Churchill für die Teilung Deutschlands." --Alossola (Diskussion) 20:04, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung?
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Wikipedianovember2023

message: Ob es sich bei Wikipedianovember2023 um eine regelwidrige Socke handelt oder nicht, möchte ich nicht beurteilen. Aufgefallen in diesem Zusammenhang ist mir der Artikel „Dokumentationsstelle Politischer Islam“. Der Artikel ist seit Ende Oktober ungesichtet und ich bin mir unsicher ob die aktuelle Version öffentlichkeitstauglich ist.  Frohes Schaffen — ⵓ  ⌨  [​ɪ​​u:] 20:28, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel [[Dokumentationsstelle Politischer Islam]]
Diskussion:Kanalbrücke Briare

message: @Roehrensee: Wo im Hintergrund soll bitte der alte Kanal sichbar sein. Die Aussage passt m.E. nicht zum Bild. Man sieht allenfalls eine Mauer bei der Schleuse Ecluse no 1 - Brabant, über die der Canal Henri IV mit der Loire verbund war oder ist. Goole maps ist da wohl eindeutig. Und das Schleusentor wurde irgendwann einmal geöffnet. Auf dem Foto ist einer seiner beiden Zustände zu sehen: nämlich "offen" statt "geschlossen". Und damit (unnötiger Weise) richtig angesprochen.  Zu deiner Textänderung: "insgesamt" und "von Anfang an" sind vermeidbare Füllsel ohne Qualität. Die sollten wir wirklich nicht nutzen. Grüße. --Güwy (Diskussion) 20:30, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: An dieser Stelle führt die Kanalbrücke Briare über den alten Kanal rechts der Loire, die Blickrichtung ist Richtung Stadthafen. "Insgesamt" bezieht sich auf sämtliche Leuchten, "von Anfang an" ist kein vermeidbares Füllsel ohne Qualität. Mach bitte deine eigenen Vorstellungen zur Textgestaltung nicht zur Norm. --Roehrensee (Diskussion) 22:09, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mit Deiner Textänderung hast Du m.E. deine Meinung zur Norm gemacht; mit beiden können wir leben.  " ... über den alten Kanal rechts der Loire": das müsste der bei google maps als Canal Henri IV bezeichnete Kanal rechts der Loire sein, der bei Ecluse de garde 42 des Combles "beginnt" und mit Bau der Kanalbrücke überflüssig wurde.? --Güwy (Diskussion) 22:12, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du übersiehst, dass ich der Erstanleger und Hauptautor des Artikels bin, den ich seinerzeit vor Ort in Briare am Laptop verfasst hatte. Insofern habe ich nicht "meine Meinung zur Norm" gemacht, da ich nichts als Seiteneinsteiger zu verändern versuchte. Was den Canal Henri IV betrifft, siehe en:Canal Henri IV; auf dem Foto ist der alte Lauf des Canal latéral zu sehen. --Roehrensee (Diskussion) 07:55, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Foto: ... im Hintergrund der alte Kanal
Diskussion:Parlamentswahl in Frankreich 1986

message: Hier ist absolut nichts belegt. Der Artikel wurde von einem User erstellt, der sich nie an die Regeln hält, stets Besserung gelobt, aber nie auf Kritik reagiert.
Das Bearbeiten dieses Artikels macht mit Sicherheit mehr Arbeit als eine Neuanlage (zum Beispiel ein Import aus einer anderssprachigen WP mit Übernahme der dortigen Belege). Oder halt einfach eine kürzere Version neu schreiben. Ich schlage daher vor, den Artikel zu löschen.--Cabanero (Diskussion) 20:34, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Godziszewo

message: Das kann so nicht stimmen: Gustav Adolf ist 1632 gefallen. Der Dreißigjährige Krieg war 1648 beendet. --2003:C6:5720:5634:5843:AD4D:C3A0:FA0D 21:38, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Habs entfernt ...Sicherlich  Post  09:22, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Während des Dreißigjährigen Kriegs wurde Gardschau 1636 und nochmals 1657 von Truppen des schwedischen Königs Gustaf Adolf ausgeraubt und verheert.
Diskussion:Pfarrkirche Gaas

message: eine vage Idee hätte ich schon, was das bedeuten könnte, vielleicht lässt sich das klarer formulieren? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:44, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Es ist das einzige Beispiel im Burgenland einer unveränderten Situation. 

message: habe nix dazu gefunden, bitte um Verlinkung oder Kurzerläuterung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:56, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Perückenchristus
Diskussion:Frédéric Valin

message: Frédéric Valin hat in einem Artikel für die nd (https://www.nd-aktuell.de/artikel/1148819.werbung-zynischer-geht-immer.html) den post einer Satirischen seite zum thema drogenkonsum völlig aus der luft gegriffen mit dem mordanschlag in einer shishabar in hanau in verbindung gebracht, da in dem post shisha rauchen als uncool bezeichnet wurde. Damit haben sich zwar wenige, aber doch einige medienschaffenden kritisch auseinandergesetzt und es wäre es wert diese kontroverse zu erwähnen, da der autor in diesem artikel auf so eine billige weise menschen diffarmiert, die offensichtlich lediglich satire und werbung für ihren shop machen wollten. --94.219.92.151 21:46, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung um dem Punkt „Kontroverse um JHGD“
Diskussion:Recioto della Valpolicella

message: Soweit hier der lediglich früher in der Schweiz und Frankreich zulässige Begriff Appellation verwendet wird, stellt sich mir die Frage, ob es hierfür einen (mir nicht bekannten) Hintergrund gibt. Denn dieser Begriff hat m.W. in der Region Venetien noch nie existiert und ist heute selbst in der Schweiz und Frankreich nicht mehr zulässig. --Monte Pelmo (Diskussion) 22:06, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herstellung (Begriff Appellation) 

message: Welcher (aktuelle) Beleg stützt diese Beschreibung? Denn bei diesen Weinen, jedenfalls den Stillweinen, ist der Restzuckergehalt bei vergleichsweise geringer Säure so hoch, dass von einem Süßwein gesprochen werden muss. Heute sind die Ausgangszuckergehalte so hoch, dass die Fermentation meist spontan endet, wenn die Hefen bei 15 - 16 Vol.-% absterben und immer noch oft mehr als 100 Gramm Restzucker/L verbleiben. Steurer spricht vom süßen Dessertwein. Auch Burton Anderson spricht vom süßen Recioto. Auch der "große Johnson" spricht vom Recioto in der süßen Form. Und wer Recioto trinkt, auch den aus Soave, trinkt ihn als ausgesprochenen Süßwein und nicht nur als Wein mit "süßlichem Charakter". Spricht etwas dagegen, dies im Artikel zu ändern? --Monte Pelmo (Diskussion) 22:27, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung "süßlicher Charakter" 

message: Solange bislang eine solche Dauer von mind. 120 Tagen behauptet wird, stellt sich mir die Frage, aus welchem Beleg sich diese ergeben soll. Denn das als Beleg herangezogene Disziplinare erlaubt in Artikel 5 Abs. 10 eine Vinifizierung bereits ab dem 1. Dezember. Unterstellt, die Angabe einer Zwangstrocknung für mind. 120 Tage wäre richtig, müsste die Traubenernte bereits rund vier Monate (120 Tage) früher, also bereits noch im Juli / Anfang August erfolgt sein. Das halte ich für schlicht ausgeschlossen. --Monte Pelmo (Diskussion) 22:40, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herstellung (Mindest-Antrocknungsdauer)