Diskussion:Die Schutzbefohlenen

message: * in der Web"ausgabe" ist unten drunter vermerkt: "14.6.2013 / 8.11.2013 / 14.11.2014"
* der in Theater heute abgedruckte Text ist meiner Vermutung nach die erste oder die zweite Version, die Textversion im Web (ohne die Abbildungen, die in der Webfassung zhu sehen sind) könnte neuer sein als diejenige in Theater heute – oder auch nicht. Versionsunterschiede müsste man wohl selbst herausarbeiten. 
* ich würde dem Eintrag die neueste Fassung im Web zugrundelegen, weil sie am leichtesten zugänglich ist.
--C.Koltzenburg (Diskussion) 19:30, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wie kann man in der Online-Version die genaue Fundstelle eines Zitats in diesem kaum gegliederten Text so bestimmen, dass man es auch findet? Oder vertraut man darauf, dass sie über die Suchfunktion ermittelt wird?--Reisen8 (Diskussion) 06:15, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Das Zitat hab ich nur mal so "abgelegt", quasi als "Steinbruch" für eventuelle spätere Verwendung, wusste nicht wohin sonst... hoffe, ich hab die Gliederung nicht durcheinandergebracht... (in dem Artikel geht es ja nur ganz kurz mal um dieses Stück hier). Gruß --Reisen8 (Diskussion) 18:19, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Finde ich vorläufig eine gute Idee so, ja. Lass uns kürzere Aussagen, die wir finden, ruhig in dieser Art sammeln. Vielleicht bekommen wir demnächst sogar schon einen Abschnitt "über die Rezeption" hin, falls sich schon namhafte Leute darüber äußern, was die Vielfalt der Stimmen zum Stück über die Szene aussagt, denn dann würde uns die Gewichtung solcher Aussagen leichter fallen, zumindest mir. Ich komme darauf, weil ich ganz froh war, als ich zur Rezeption von Herta Müllers Werk vor einer Weile mal Herta_M%C3%BCller#.C3.9Cber_die_Rezeptiondiese Beobachtung fand. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:40, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Ich hab bei Berliner Theatertreffen 2015 einen Rotlink zu dem Stück gesetzt, auch blaue Links zum Regisseur und Theater. Weiß aber nicht, ob der Rotlink günstig ist, denn er führt nicht hierher, sondern ins Nichts - woher weiß jemand, dass hier schon ein Artikel vorbereitet wird?--Reisen8 (Diskussion) 17:02, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, führe mal mit dem Lemma eine Suche durch, mit Auswahl "Alle". --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:14, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rotlink 

message: Hallo, was würdet Ihr davon halten, den Artikel in den Review zu geben? Da er nicht bei "Schon gewusst?" vorgeschlagen wurde (war schon zu groß), wäre wegen der guten Qualität eine Hauptseiten-Präsentation als "Artikel des Tages" denkbar; dafür zunächst ein Review und dann eine Auszeichnungskandidatur. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:28, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Huch, C.Koltzenburg (Diskussion), das klingt für mich ambitioniert :-), aber ich habe keine Erfahrung mit diesem Weg und freue mich über den Vorschlag und lerne gerne dazu! -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  09:24, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Also gut. Es kann sein, dass viel Kleinkariertheit zutage tritt, aber manchmal kommen auch interessante Anregungen. Ich mache in den nächsten Tagen ein paar formale Kleinigkeiten am Artikel, die ich so sehe, und dann würde ich dich bitten es nochmal anzusehen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:27, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, gern! Ich leihe vorsichtshalber das Jelinek-Handbuch gleich nochmal aus...;-)..-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  11:59, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, erwarte mal nicht zuviel. Vielleicht kommt dabei nur Genöle herum oder auch gar nichts.... Das Jelinek-Handbuch parat zu haben, kann aber nie schaden. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:09, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel in den Review geben?