Diskussion:Stefan Aust/Archiv

message: Ob folgende etwas zweifelhafte Anekdote mit dem angeblichen Mordversuch wirklich reingehört, da habe ich Zweifel. Zumal zusätzlich nur ein Chat als Beleg angeführt wird. Ziemlich dünn die "Räuberpistole". Selbst wenn sie stimmt, gehört sie unbedingt in die Enzyklopädie? - Justus Nussbaum 19:35, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Chat-Anekdoten als Quelle?; eine "Räuberpistole"? 

message: Hat irgendwer einen Beleg für die inoffizielle Weisung, über niemanden mehr schlecht zu berichten, der ein größeres Auto fahre als er selber? Gefunden im Forum vom Standard (http://derstandard.at/?url=/?id=3114199) - soll kurz vor der Abwahl von Rot-Grün im Profil gestanden haben.
Makronaut 14:43, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kann man im Downloadbereich bei Spiegel Online als PDF runterladen. ;-) --Wö-ma 14:47, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anweisung bezüglich großer Autos 

message: Folgender Absatz, inbesondere die markierten Worte sind strittig: "Im September 1970 befreite (!) er auf eigene Faust und mit Hilfe eines Aussteigers der RAF die Zwillinge Bettina und Regine Röhl, die Töchter von Ulrike Meinhof und dem ehemaligen „konkret“-Kollegen Klaus Rainer Röhl, die von Mitgliedern der Rote Armee Fraktion nach Sizilien verschleppt (!) worden waren, und brachte sie zurück zu ihrem Vater, der das Sorgerecht hatte."
1. Die Darstellung ist umstritten. Laut Jutta Ditfurth (vgl. http://www.archive.org/details/InterviewMitJuttaDithfurthZuIhremBuchulrikeMeinhof.DieBiografie.) hat Aust selbst einmal angegeben, dass "eigentlich er die Kinder entführt" habe. Die Tatsachenbehauptung, die hier vorgenommen wird ist also aus fundierter Quelle, Ditfurth ist immerhin Meinhof-Biographin, mindestens umstritten.  
2. Mit "verschleppt" und "befreit" sind eindeutig wertende Perspektiven wiedergegeben. Ich plädiere für eine Darstellung der Widerrechtlichkeit des Aufenthalts der Kinder auf Sizilien, womit nur die verifizierten Tatsachen dargestellt werden.
Daher bitte ich um eine Änderung, mindestens der in Punkt 2 dargelegten Probleme. Außerdem wäre es gut, würde ein Besitzer oder in Ditfurths Buch Einsicth habender nachsehen, ob dort erstens eine anderslautende Ausführung der angeblichen Entführungsgeschichte und zweitens ein Beleg dafür zu findne ist. Sollte dem so sein, bitte ich auch um Einfügung desen, dass die Geschichte Austs sehr umstritten ist.
Lieber unbekannter Autor: Herr Aust präsentierte sein Buch "Der Baader-Meinhof-Komplex" in Bad Langensalza am 10.03.09. Er bekräftigte erneut, dass er und Peter Homann die Töchter von Sizilien holte und nach Hamburg brachte. Die Bemerkung, dass er die Kinder "eigentlich entführte" ist im Zusammenhang zu sehen, denn er hatte sich mit dieser Aktion in ein rechtliches Vakuum begeben und es wäre vor Gericht als Kindesentzug bewertet worden, auch wenn K.-H. Röhl davon eventuell wusste. Ausserdem habe ich auch das Buch von Jutta Difurth "Rudi und Ulrike" gelesen, ich konnte mir auch nach ihren Ausführungen keine andere Meinung dazu bilden. Wilhelmf 20:05, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  NPOV? 

message: *Die TV-Falle (Gebundene Ausgabe) von Roger Schawinski; ISBN-13: 978-3036955056 
* Spiegel-Verlag beruft Aust ab, W&V, 5. Feb. 2008
* Aust geht vors Gericht, W&V, 28.01.2008
* Aust pocht auf Spiegel-Tantiemen, W&V, 04.02.2008
--Nemissimo  酒?!? RSX 18:04, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Was soll eigentlich das (auch noch unbelegte) Hobby von Aust hier? Schreiben wir jetzt zu lebenden Personen auch noch alle Hobbies auf? --7Pinguine 03:12, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Richtiger Einwand. Ich hab`s herausgenommen. Gruß --Sir James 16:41, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Hobbies? 

message: Sollte nicht auch die Islamfeindlichkeit Austs Erwähnung finden, die lange Zeit wie ein roter Faden den Spiegel durchzog? http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=14207 Zitat daraus: " 
Wie DER SPIEGEL Fremdenfeindlichkeit schürte Zu seinem Glück, das legt Sokolowsky im zweiten Kapitel seines Buches dar, könne sich der Angsthaber immer noch "auf Medien verlassen, die ihm die Realität so servieren, wie er sie am liebsten sieht: als Bedrohung." Hier greift Sokolowsky insbesondere die Zeitschrift SPIEGEL heraus und erinnert daran, wie erfolgreich dieses Magazin bereits zu Beginn der neunziger Jahre Fremdenfeindlichkeit – damals gegen Flüchtlinge und Asylbewerber – geschürt hatte. Damals raunte der SPIEGEL von "10 Millionen Russen", die bald gen Westen reisen würden, "100 Millionen Menschen" aus den südlichen Mittelmeerländern, darunter "2,3 Millionen junge Türken". Begeistert zitiert wurden etwa die Angstphantasien des damaligen Landesvorsitzenden der SPD in Brandenburg, Steffen Reiche: "(Große) Flüchtlingsströme aus dem Osten könnten der europäischen Kultur ein Ende setzen (…), sie könnten für Europa gefährlicher werden als die Rote Armee in den Zeiten des Kalten Krieges." Damals wie heute, nur mit einer komplett unterschiedlichen Argumentation, bedeuteten Ausländer für manchen den baldigen Untergang Europas. Der Erfolg dieser Propaganda ließ nicht lange auf sich warten: Kurz nachdem BILD und SPIEGEL den Höhepunkt ihrer Das-Boot-ist-voll-Rhetorik gefahren hatten, brandschatzte der rassistische Mob Hoyerswerda ausländerfrei. Unter anderem in Mölln, Solingen und Rostock-Lichtenhagen sollten weitere Pogrome folgen. Mehr als zehn Jahre später waren die furchtbaren Journalisten wieder am Werk – nur dass aus der Bedrohung durch Flüchtlinge die Bedrohung durch Muslime geworden war. Sokolowsky nennt hier in Kapitel 3, "Die Feindbildhauer", deutlich Ross und Reiter: "Kein anderes Millionenmedium in Deutschland, nicht einmal BILD, trug so überzeugt wie DER SPIEGEL dazu bei, die Angst vor dem Islam zu fördern". Zwar hätten auch Zeitungen wie etwa die FAZ mit mancher Schlagzeile Öl ins Feuer gegossen ("Keine Toleranz im Islam", "Der Islam will die Welteroberung" etc.). Jedoch habe die FAZ im selben Zeitraum auch solche Überschriften veröffentlicht: "Feminismus im Islam ist möglich", "Die glorreichen Tage des Dschihad sind Geschichte", "Der Islam ist keine Bedrohung für uns". Dasselbe lasse sich etwa über die "Süddeutsche Zeitung" sagen. So gelangt Sokolowsky zu dem Fazit: "Die Redaktionen der FAZ und der Süddeutschen Zeitung haben versucht, das Bedrohliche des Islam zu kontern mit der Normalität, welche die meisten Muslime, auch in Deutschland, zu leben versuchen. Der SPIEGEL unter Stefan Aust hat sich ausschließlich für die Fanatiker, das Abnormale, die Bedrohung interessiert." Wohin diese Berichterstattung führe, habe der Orientalist Navid Kermani in einem öffentlichen Brief an Aust klar benannt. Darin habe er Aust vorgeworfen, "jenes Klima noch anzuheizen, in dem Musliminnen in Deutschland auf der Straße angespuckt oder aufgefordert werden, zu den Mullahs zurückzukehren. (…) Genau das, was Sie heuchlerisch beklagen", der Rückzug der Migrantenkinder "in die Imagination ihrer Elternkultur" werde durch die Titelgeschichten des SPIEGEL befördert. Eine öffentliche Antwort von Aust unterblieb. Ich spare mir hier die Schilderung einzelner Beispiele für diesen SPIEGEL-Journalismus. Zum einen habe ich das in meiner Rezension zu Sabine Schiffers Buch "Die Darstellung des Islams in der Presse" bereits getan, zum anderen ist diese SPIEGEL-Kritik bereits wohlbekannt (siehe z.B. auch in diesem Buch). Kennzeichnend für Sokolowskys Analyse ist, dass er in "Stefan Austs antiislamischer Obsession" die Hauptschuld für diese Entwicklung verortet: "Das Feindbild namens Moslem hat Aust gemeinsam mit seinen Paladinen beim SPIEGEL genau umrissen. Sechs lange Jahre haben der Chefredakteur und seine Alliierten daran gearbeitet, die Muslime in Schreckgespenster zu verwandeln. Es ist fast unmöglich, Politically Incorrect und verwandte Internet-Hetzseiten zu mustern, ohne die Vorarbeit des SPIEGEL zu erkennen." Bezeichnenderweise sei dem Hamburger Magazin nach Austs Abschied eine differenzierte, in keiner Weise verhetzende Titelgeschichte über den Koran sowie ein ähnlich seriöses, gruselfreies Sonderheft über den Islam und die Deutschen gelungen. Letzeres sei von folgender "Hausmitteilung" begleitet worden: "Muslime werden hierzulande immer wieder mit Fundamentalismus und Fanatismus, mit Gewalt und vormodernen patriarchalischen Traditionen gleichgesetzt. Der Vielfalt der mehr als drei Millionen Anhänger Allahs in Deutschland werden Pauschalurteile nicht gerecht, die Spannweite reicht von islamistischen Eiferern bis zu weltoffenen, liberalen Muslimen, die sich der westlichen Gesellschaft angepasst haben." Wozu Sokolowsky anmerkt: "Selbstverständliche Sätze, gewiss. Aber sie lesen sich so, als sei nach vielen stickigen Jahren im Hochbunker an der Brandstwiete endlich wieder gelüftet worden." Dabei ist sich Sokolowsky klar darüber, dass die dunkle Ära unter Stefan Aust ihre Spuren in der Redaktion hinterlassen hat: "Konnte der SPIEGEL, der ja von Hunderten Journalisten hergestellt wird, schnell wieder zur Besinnung kommen, nachdem die Chefredaktion ausgewechselt worden war, so tun sich einzelne Autoren mit der Rückkehr zur Vernunft erheblich schwerer. Zumal bei ihnen, auch materiell, die Polemik gegen den Islam und seine Anhänger ebenso wie gegen 'Multikultis' und 'Gutmenschen' eine Aufgabe geworden ist, von der sie nicht lassen können." --Schwarzschachtel 18:59, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Islamfeindlichkeit 

message: Dem Buch "Die TV Falle" von Roger Schawinski ist zu entnehmen, dass Aust ein Medienmonopol besitzt. Demnach ist jeder private Sender verpflichtet eine gewisse Anzahl an Sendeminuten einer Sendung zu Opfern, die aus Kultur, Bildung und Information besteht. Stefan Aust gründete daraufhin eine Firma die diese Sendungen macht. Die Sendungen müssen immer zur "prime time" ausgestrahlt werden, nämlich zwischen 20.15-23.30. Es ist zudem staatlich festgelegt wie viel die einzelnen Sender der Firma Austs zahlen müssen. Daraus kann man schließen, dass die Filmbeiträge von Aust, sowie die Produktionskosten so niedrig wie möglich gehalten werden, da man dann so viel Profit aus der Differenz erhalten kann. Demmnach belaufen sich die Einschaltquoten zwischen 1-2% und haben nach Meinung von Medienspezialisten keinen großen Stellenwert. Somit sind Sendungen wie "SPIEGEL TV" , "FOCUS TV", "STERN TV", alle von Stefan Austs Firma produziert und manchmal wurden einfach auch beiträge von "SPIEGEL TV" bei "FOCUS TV" ausgestrahlt und umgekehrt.  Das würde zu mal auch erklären, warum kein Sender wirklich eine Sendung für sich hat, sondern "SPIEGEL TV" auch bei SAT. 1 beispielsweise ausgetrahlt wird. Aust kontrolliert somit nicht nur die Sender, da er ja nach seinem Belieben Sendungen machen kann wie er will, sondern auch die öffentliche Meinung. ..--Polskastyler90
:Möchtest Du etwas zum Artikel sagen bzw. hast Du einen Vorschlag zur Ergänzung des Artikels?--schreibvieh muuuhhhh 19:13, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Stefan Aust kontrolliert die Medienwelt 

message: Rainer Frenkel schreibt Anfang 1995 in der Zeit über ein Treffen mit Aust (Rainer Frenkel: Konkrete Geschichten - kein Wischiwaschi. In: Die Zeit, Nr. 6/1995. Darin lese ich: „Da lohnt sich also wahrscheinlich ein Blick in die Biographie. Erster Versuch: Der Besucher hat Austs Eintrag ins Munzinger-Archiv mitgebracht, ein internationales biographisches Archiv. Der glaubt kaum, was er da liest - Fehler, Fehlinterpretationen, falsche Gewichte. Er war nie Leiter von "Panorama" ("ich wär's gern geworden"); sein Terrorismus-Buch "Der Baader Meinhof Komplex" war keine "Dokumentation"; und das im Archiv zitierte Soziologiestudium ("ohne Abschluß") hat nur ein paar Wochen gewährt, "das kann man nicht mal als abgebrochen bezeichnen". Aust kommentiert frühere Berichte: "Ich weiß jetzt, wo die den Quatsch alle herhaben." “ Auf dieser Basis habe ich das abgebrochene Soziologiestudium entsprechend geändert. --Krakatau 17:23, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kann man da überhaupt noch von einem Studium ("studierte") sprechen? Einige Wochen mal 2-3 Vorlesungen besucht, wenn überhaupt, halte ich nicht für relevant. Ich würde  den Satz daher komplett raus nehmen. --LI 04:01, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das habe ich heute ebenso gemacht (i.e., den Satz entfernt). Es reicht m.E. nicht sich 3-4 Wochen still zu den Medizinern und Juristen in die Vorlesungen zu setzen, um sich anschließend "studierte Medizin und Jura" in die Biographie zu schreiben. Grüße --LI 13:17, 27. Nov. 2010 (CET)

text: In der gleichen Quelle steht übrigens auch, dass er schon 1966 und nicht erst 1967 bei konkret anfing und er in dem Jahr Abi machte. Das habe ich entsprechend korrigiert und ergänzt. -- 7Pinguine 00:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Soziologiestudium 

message: Eine IP hatte entfernt, daß es mit Frau und 2 Kindern zusammen lebt. Gibt es da Infos? --V ¿  20:01, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Aust verantwortet Propaganda-Film für Aserbaidschan auf N24: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/film_fernsehen_radio/aserbaidschan375.html --130.180.3.217 17:28, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Propaganda-Vorwurf gegen Aust 

message: In der Filmografie wird die Zweitverwertung des Films Die Jagd auf Adolf Eichmann aufgeführt. Die deutschspr. Version einer Dokumentation, 2 Teile, 115 Min. wird von S. Aust moderiert. Es geht dabei um den Film der israelischen Regisseure Dan Setton und Daniel Paran, Israel, 1994, 91 Min. Eigentlich müsste für den Film und seine dt. Version ein separater Artikel angelegt werden. Solange das nicht geschehen ist, erfolgt der Hinweis hier direkt durch ein Link auf eine Seite über die deutschspr. Version. --B-asdfj,  23:20, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zweitverwertung des Films "Die Jagd auf Adolf Eichmann" 

message: über Stefan Aust wurde, hinter "vorgehaltener Hand", kolportiert,
er habe zu seiner Zeit beim Spiegel und vorher (sehr) gute Beziehungen zu den (deutschen) Nachrichtendiensten gehabt.
Es war u.a. die Rede davon, dass ein nahestehender Verwandter ( Bruder? ) beim Verfassungsschutz oder BND tätig gewesen sein soll.
Dies wurde mir von mehreren Stellen bestätigt,
u.a. ein ehemaliger Mitarbeiter der HVA,
zwei Mitgliedern des MAD sowie weiteren Personen "im öffentlichen Dienst".
Zitierfähige Quellen kann ich aus offensichtlichen Gründen nicht nennen,
es würde mich aber interessieren, ob es noch weitere Personen gibt, die dies belegen/widerlegen könn(t)en. (nicht signierter Beitrag von 89.0.140.160 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann das inhaltlich nicht so bestätigen. Fakt ist aber, dass die Tätigkeit der Redaktion des Spiegel-Magazins in der Zeit mit Stefan Aust bemerkenswert einschränkte. Das ging so weit, dass immer wieder Redakteure das Team verließen. Ein ehemaliger Botschafter einer ausländischen Nation sagte einmal, er machte sich um den Spiegel am wenigsten Sorgen, da er die dortigen Verantwortlichen hinreichend bezahlt habe. --78.51.21.86 01:57, 14. Mai 2010 (CEST)

text: "Dies wurde mir von mehreren Stellen bestätigt, u.a. ein ehemaliger Mitarbeiter der HVA, zwei Mitgliedern des MAD sowie weiteren Personen "im öffentlichen Dienst". --> Also muß man auch über Dich sagen (dürfen): Du habest/hättest [...] (sehr) gute Beziehungen zu den (deutschen) Nachrichtendiensten". :-)) (nicht signierter Beitrag von 79.211.131.133 (Diskussion) 13:43, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  (gute) Beziehungen zu Nachrichtendiensten? 

message: "Aust ist ungetauft" - Kann mir das jemand ins Deutsche übersetzen ? Könnte sein, daß er....Buddddhist ist ?? :-) (nicht signierter Beitrag von 79.211.155.79 (Diskussion) 18:11, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde es seltsam eine aus meiner Sicht eher belanglose Tatsache so prominent und isoliert ans Ende zu setzen. Ich denke nicht, dass es eine Chiffre ist, auch wenn die prominente Position dies vielleicht suggerieren mag. Ich würde empfehlen, den Fakt beiläufig nach 'Leben' zu verschieben, denn ie Taufe sagt meistens eher etwas über die Gesinnung der Eltern als über die der betroffenen Person aus. (nicht signierter Beitrag von 92.74.80.102 (Diskussion) 08:51, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Chiffre/Code für was ? 

message: Habe erstmal diese Änderrungen wieder rausgenommen, da sie wiedersprüchlich sind. erst wird gesagt dass er seit 2014 Chefredakteur von "Die Welt" ist und dannwird behauptet dass er es seit 2016 ist. Ja was denn nun? Wenn ich nach einer Quelle weiter unten gehen würde, wäre 2014 weitaus logischer. Bitte hier nochmal genauer recherchieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:26, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Chefredakteur "Die Welt" 

message: Was sind bitte "erhebliche Preise", Die Aust für seine Pferde erhalten haben soll?--Frau Olga 16:34, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Satz ist nicht besonders glücklich formuliert. Die Antwort steht jedoch im Artikel, der zugehörige Beleg heißt Spiegel-Chef Aust im Glück: 400 000 Euro für sein Pferd. --Nordlicht8 ?♞ 22:42, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Pferdezucht 

message: Stefan Aust ist ein deutscher Journalist. und Autor? Hat doch einiges geschrieben.--Buchbibliothek (Diskussion) 22:01, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: https://www.amazon.de/Xi-Jinping-m%C3%A4chtigste-Mann-Welt/dp/349207006X/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=stefan+aust&qid=1624628508&sr=8-1 Erscheint 1.7.2021--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 15:44, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neues Buch 

message: Im Artikel fehlen einige Hinweise auf die Beteiligungen, insbesondere auf die früheren. Wenn ich mich richtig erinnere, ging mit der damals noch selbständigen Gründung von Spiegel-Online auch die Gründung der Vermarktungs-Firma für die Werbe-Plätze einher ( leider vergessen, wie sie hieß, ev."channelmedia" ?). Die Geschichte ist insoweit für die Netz-Gemeinde interessant, als auf Spiegel-Online erstmals das zulassen von Tracking und Cookies von Drittanbietern (verbunden mit entsprechenden Werbe-Inhalten) Voraussetzung war, die Inhalte lesen zu können, so wie es Spiegel-Online heutzutage noch hält und Lesern mit Ad-Blockern den Zugriff verweigert. Was heute gängiges Verfahren im www ist, war damals wohl ein lukratives Alleinstellungsmerkmal.
--Martin (mhonline) 00:34, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  vom Tellerwäscher zum Milliardär 

message: Die Darstellung der Kindesentführung ist vollkommen falsch. Der Vater der Kinder, Röhl, hatte das vorläufige Sorgerecht bekommen, woraufhin Meinhof die Kinder nach Sizilien verschleppt (also entführt) hat. Nach deren Plänen sollten die Kinder dauerhaft in den Nahen Osten verschleppt werden. Als Aust und Homann dies erfuhren, haben sie die Kinder abgeholt und zu ihrem Vater gebracht, der das Aufenthaltsbestimmungsrecht hatte. Dies geschah unmittelbar, bevor die Kinder in den Nahen Osten verschleppt werden sollten. Die Entführung ging also klar von Ulrike Meinhof aus.  (Quelle: Buch (Baader-Meinhof-Komplex)).
--2001:16B8:26F0:AA00:2D80:D3F7:10E7:5F00 22:47, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Entführung" der Kinder