Diskussion:Fest der Völker

message: Der Artikel scheint noch auf dem Stand vor September 2007 zu sein. Entweder sollte der Artikel auf dem neusten Stand gehalten werden oder er wird allgemeiner gehalten. Ist es wirklich nötig in einer Enzyklopädie alle(?) Redner und Bands festzuhalten, noch dazu wenn es sich um eine Veranstaltung handelt, die sich am rande der Legalität bewegt.
Also: Wenn wirklich Interesse besteht diesen Artikel so ausführlich zu gestalten dann sollte man ihn auf den neusten stand bringen. Andernfalls sollte man den Artikel so schreiben, dass er nicht stätig aktualisiert werden muss.84.58.131.96 01:50, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Aktualität

message: Frage: Sollte man erwähnen, das auch der Name der Veranstaltung nicht neu ist? Es hat zumindest einen sehr faden beigeschmack - immerhein ist "Fest der Völker" der erste der beiden Olympia-Filme von Leni Riefenstahl ...
Wenn dies stimmt, sollte es auf jeden Fall erwähnt werden. Finde es übrigens begrüßenswert, das die Veranstaltung offenbar verboten wurde. --Gabbahead. 01:32, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde, man könnte auch mal den Artikel lesen, z.B. den Abschnitt "Das Motto der Veranstaltung". Der laut den diversen Internetseiten von der Stadt Jena vorgeschlagene und von der NPD offenbar akzeptierte Ausweichtermin für das zweite "Fest der Völker" ist der 9. September 2006. Aufklärer 10:24, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Ich habe einige unpassende Meinungsäußerungen von verschiedenen IPs entfernt. Sie sind hier einsehbar und gehören laut der Konventionen von Wikipedia:Diskussionsseiten nicht hierher. --Michael S. °_° 13:23, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Teilarchivierung 

message: Ich finde der Artikel sollte noch etwas erweitert und objektiver formuliert werden. Außerdem denke ich sollte man über eine Entsperrung nachdenken! -gez. Ein Deutscher
Ich bin auch ein Deutscher und denke, die IP-Sperre ist sehr sinnvoll.  Vielmehr frage ich mich, ob dieses Ereignis nicht im Visier vom Verfassungsschutz geraten ist, und ob es ggf. Berichte aus dieser Quelle oder aus parlamentarischen Anfragen dazu gibt?  Derzeit ist ja nichts derartiges im Artikel vermerkt.--Bhuck 22:34, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Sollte es nicht heißen "Die Bedeutung der Veranstaltung"?!
Ja, danke für den Hinweis. ;-) --Gabbahead. 11:09, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Der Bedeutung der Veranstaltung 

message: die als zunächst als Organisator benannt wurde.
2005 Bojan Rassate ist zweimalig aufgeführt
Danke, ich hab's korrigiert. --Gabbahead. 17:57, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Grammatische Fehler / doppelter eintrag 

message: Udo Voigt durfte 2007 "wegen des Verdachts auf Verstoß gegen den Paragraph 130 (4) StGB" nicht auftreten. Was bitte besagt dieser Paragraph denn bitte? Wäre schön, wenn das jemand mit Ahnung bitte ändern könnte, ich denke man kann von niemandem verlangen das STGB auswendig zu können... --Kero 10:05, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: §130 beschäftigt sich mit Volksverhetzung, Abs. 4 speziell mit der öffentlichen Billigung, Verherrlichung oder Rechtfertigung der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft. Habe dementsprechend einen Link eingefügt --Christoph Hahn 13:37, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, jetzt verstehe auch ich, als Nichtjurist, den Inhalt. --Kero 00:45, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Welcher Paragraph?? 

message: Erstens sollte der Artikel wie bereits genannt überarbeitet werden. Offensichtlich von linksgerichteten Kräften geschrieben, könnten diese das ja mal übernehmen... z.B. auf Altenburg aktualisieren, ihre diversen Rechtschreib- und Grammatikfehler ausbügeln (Zahlreiche Neonazi-Seiten in Europa und der USA) und den letzten Absatz entschärfen bzw. ins objektive verschieben. Die Wikipedia ist keine Plattform für JEGLICHE Form von politischer Hetze oder als "Aufklärung" getarnte antifaschistische Propaganda.
: Ja, der Artikel sollte ueberarbeitet werden (wie so einige bei WP). Ja, Altenburg ist angesagt dieses Jahr, wird es wohl diesmal kein Party in Jena geben. ...die armen Altenburger Gruss --Lofor 20:35, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  aktualität 2 und diverses 

message: Ich bezweifel nicht die inhaltliche Korrektheit, aber es stört mMn den Lesefluß erheblich, wenn in fast jedem Satz "Neonazi", "Blood and Honor", "rassistisch", "faschistisch" o.ä. steht. Die Ausrichtung des Festivals wird, denke ich, auch noch deutlich genung, wenn man die Hälfte oder so dieser Wörter streicht --77.180.21.101 20:40, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: insbesondere der letzte abschnitt "die bedeutung der veranstaltung" ist nicht enzyklopädisch sondern klingt wie aus einer politischen lageeinschätzung. hab aber keine lust, mich hier in edit-wars einzumischen, wenn schon der begriff "aggressive weise" bei der werbung nicht entfernt werden durfte. ein satz wie "Das Motto der ENF ist nicht zufällig ebenfalls ..." ist aber echt die krönung, das hat doch nichts mehr mit einer enzyklopädie zu tun, wenn man solche vermutungen anstellt. wenn's keinen aufschrei gibt, werd ich demnächst mal insbesondere diesen letzten absatz etwas neutralisieren. vielleicht könnte man ihn in anbetracht seiner schlechten qualität auch ganz löschen, denn es steht eigentlich nix drin, was nicht bereits weiter oben im text steht zuzüglich einiger interpretationen und vermutungen. hat wer was dagegen? grüße, --Grindinger 22:13, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Stil

message: – GiftBot (Diskussion) 05:48, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks