Diskussion:Schlacht bei Frankenhausen

message: Auch hier wächst es ja.--Mario todte 19:25, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title: Panoramabild

message: Bitte ein bisschen auf das Deutsch achten. Das sind teiweilse ziemlich schräge Formulierungen.
: wer auch immer dieser Meinung ist, sollte selber Hand anlegen. Das ist der Sinn bei einem Wiki --Beinfohr 20:51, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Na ja, bei Wikipedia wird halt vieles zensiert. Daher diskutiert man in der Regel erst einmal ewig herum. Zum Inhalt: Mich als Wessi stören immer diese bedeutungsschwangeren DDR-Wortschöpfungen in Artikeln. Aber das ist, von ideologischen Klöpsen abgesehen (andere Artikel, nicht hier), überwiegend eine subjektive Empfindung. ;-) -- 78.51.112.65 11:21, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Deutsch 

message: Die Frühbürgerliche Revolution ist ein Hilfskonstrukt der DDR-Geschichtsschreibung und sollte dem Arbeiter- und Bauernstaat so etwas wie eine Geschichte geben - der Erklärung des Bauernkrieges dient dieser Begriff sicherlich nicht. Und was der Bauernkrieg zur Entwicklung der Demokratie in Deutschland beigetragen haben soll ist mir auch nicht ganz klar.
MFG Thomas Paulsen
: Yupp, da ist was dran. Putzig ist auch, daß ein Theologe wie Müntzer plötzlich zum politischen Vorbild wurde. -- 78.51.112.65 11:25, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Frühbürgerliche Revolution 

message: Stimme Herrn Paulsen bei, dass der Artikel zu penetrant nach DDR-Ideologie riecht.  Die Bauernkriege galten ja in der DDR-Ahnengalerie als direkte Vorfahren.
  
Anmerkung: Da die Bauern "aus 370 Städten und Orten" kamen, scheint es unmöglich, dass in Frankenhausen ihre Höfe geplündert wurden.  Offensichtlich hatten nicht alle von ihnen Höfe in Frankenhausen.  Bitte Text berichtigen.--Dunnhaupt 01:03, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz erstmal rausgenommen. Wenn, dann sollte man den Begriff der "Frühbürgerlichen Revolution" im Artikel zum Bauernkrieg behandeln, aber nicht hier bei einer einzelnen Schlacht. Er ist sowieso etwas abstrus, da es auf dem Land keine Bürger, sondern nur Bauern gab (daher auch Bauernkrieg), während in der Stadt - etwa in Mühlhausen - Bürger gegen Bürger, Ratsfamilien gegeneinander und Religionen miteinander gerungen haben. Fürsten und Adel hatten ja im 16. Jahrhundert in Reichsstädten wie Mühlhausen und Nordhausen ohnehin nicht mehr viel zu melden. An diesem Verhältnis änderte auch der Bauernkrieg nichts, womit er allenfalls eine gescheiterte Revolution war, wenn man ihn überhaupt als solche bezeichnen möchte. --Michael S. °_° 11:40, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Plünderungen

message: Hier stimmt zumindest das Link auf Ernst von Mansfeld nicht, denn es führt auf den Landsknechtsführer im 30-jährigen Krieg (der erst 100 Jahre später stattfand).  Handelte es sich hier um einen anderen Ernst, oder gar um einen anderen Grafen von Mansfeld? --Cosal 02:30, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Wikilink war nun definitiv falsch. Deshalb habe ich ihn entfernt und zunächst durch den auf die Adelsfamilie ersetzt. Nach dem entsprechenden Artikel müsste das Albrecht VII. von Mansfeld gewesen sein.  Allerdings fehlt mir dazu eine Quelle, deshalb habe ich das erstmal offen gelassen. --Martin Zeise  ✉ 08:20, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ernst von Mansfeld ? 

message: Was sind denn das für welche? Bildungsferne Proletarier?! Sprich, wer genau ist gemeint? -- 78.51.112.65 11:17, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, hab's sicherheitshalber mal rausgenommen! -- Cool-sidney (Diskussion) 15:27, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "plebejischen Kräfte" 

message: Wieso wird der Ausgang der Schlacht als "britischer Sieg" bezeichnet ?? Schreibfehler ?? Oder ist mir da eine historische Konnotation entgangen ??? (nicht signierter Beitrag von 2003:5D:B01:8A74:E590:2B5A:F6F0:F21A (Diskussion | Beiträge) 10:56, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Britischer Sieg ?