lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/August/15

message: In der Hoffnung, dass meine folgenden Argumente überzeugen, habe ich (nach Bearbeitungskonfl.) fast den gesamten Baustein ausgetauscht:
:1248 –  In Köln beginnt die gotische Bauphase des Doms.
wurde zu
:1248 – Der Erzbischof von Köln, Konrad von Hochstaden, legt den Grundstein für den Neubau des Doms.
wenn schon ...
:1708 – Mit dem Urnerloch wird der erste Straßentunnel der Schweiz fertig gestellt.
ausgetauscht gegen:
:1483 – Papst Sixtus IV. weiht die Große Kapelle des Apostolischen Palastes im Vatikan, die Sixtinische Kapelle, ein.
im Artikel Schöllenen steht um den 15. August 1708 (Hervorhebung von mir), den 525. Jahrestag zur Sixtinischen Kapelle hatte ich eigtl. dem Kölner Dom vorgezogen ...
*1918 –  Der deutsche Schriftsteller und Komponist Heinrich Köselitz stirbt.
ausgetauscht gegen:
*778 – Während des fränkischen Feldzugs kommt es in den Pyrenäen zur Schlacht von Roncesvalles, der historischen Grundlage des späteren Rolandsliedes.
nichts gegen Köselitz, aber Rolands Todestag (auch wenn der Artikel zu Hruotland in der Endfassung nicht mehr verlinkt ist) scheint mir dank der kulturellen Nachwirkyng bedeutsamer ...
:1928 – Der britische Filmregisseur Nicolas Roeg (Wenn die Gondeln Trauer tragen, Der Mann, der vom Himmel fiel) kommt zur Welt.
ausgetauscht gegen:
:1933 – In New York wird der Sozialpsychologe Stanley Milgram („Milgram-Experiment“ zum Verhalten von Menschen unter dem Einfluss von Autoritätspersonen) geboren. 
75. und damit runderer Jahrestag (da gäb's auch den 150. von Michael Hainisch und Edith Nesbit, die Artikel zu Milgram und vor allem dem Milgram-Experiment scheinen mir aber runder zu sein (und die verlinkten Artikel zu Roeg sind in keiner Weise überragend genug, um vom Prinzip der runden Jahrestage abzuweichen – auch wenn ich persönlich Wenn die Gondeln Trauer tragen mir x-mal angesehen habe ...)
:1998 – Bei einem Bombenattentat durch die Real IRA in der nordirischen Stadt Omagh kommen 29 Menschen ums Leben.
ausgetauscht gegen:
:2007 – Ein schweres Erdbeben der Stärke 8 auf der Momenten-Magnituden-Skala in Peru kostet über 500 Menschen das Leben.
In den verlinkten Artikeln steht nicht mehr als schon im Teaser steht (und 500 > 28 ...)
--Interpretix 22:36, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also der letzte Austausch gefällt mir nicht sonderlich. Ich mag diese einjährigen Jahrestage nicht so und bleib eigentlich lieber bei den Fünfern, aber just my 2 cents ;-). -- Geo1860 22:50, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mich dagegen spricht diese Art der „Das-ist-jetzt-auch-schon-wieder-ein-Jahr-her?“-Erinnerung an (und im Idealfall hat sich in den entsprechenden Artikeln in der Zwischenzeit das enzyklopädisch Bedeutsame herauskristallisiert ...) Südkorea war erst vor kurzem AdT gewesen, sonst hätt ich mich für deren 60. Unabhängigkeitstag entschieden gehabt. Grüße --Interpretix 23:55, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  2008
Datei Diskussion:Stele luxemburg.jpg

message: es wäre doch nicht dumm, wenn man den menschen, die nun gerne mal den ort von rosa luxemburgs 'entsorgung' (kein zynismus gemeint) aufsuchen und als guides vielleicht anderen zeigen wollen, verraten würden, WO AM LANDWEHRKANAL sich das denkmal befindet (oder überseh' ich was?)?? einem anderen foto entnehme ich, dass es an der brücke ist, die zwischen "café am neuen see" und "zoo" verläuft, richtig? --HilmarHansWerner 22:50, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Adresse???!!
Diskussion:Col des Rangiers

message: Der Col des Rangiers ist natürlich kein Alpenpass, sondern ein Pass im Jura! (nicht signierter Beitrag von 87.102.189.110 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Alpenpass (???)

message: Der Guide Michelin ist zwar kein geografisches Standardwerk, er führt aber (wahrscheinlich aus Gründen der einfacheren Auffindbarkeit) die Region "aux Rangiers" unter dem Ort Asuel. Das Verweisende Stichwort im Michelin lautet "Les Rangiers". Nun findet sich kein Wort von Asuel im Artikel. Die einzigen erwähnten Orte sind Courgenay, Saint-Ursanne und Develier. 
Zitat aus dem Artikel Asuel: Zu Asuel gehören die Weiler La Malcôte () und Les Rangiers () an der Passstrasse von Les Rangiers,...
Ich kenne die Verhältnisse aber nicht genau genug, um die Verschachtelungen (könnte es sein, dass diese mehr verwirren als klären?) einzubauen. --Slartibartfass 22:52, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Versucht zu klären -- mittlerweile ist Asuel mit anderen Gemeinden zusammengeschlossen. --Hozro (Diskussion) 13:13, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Gemeindezugehörigkeit
Diskussion:Niedere Scheinbeere

message: Wieso wurde der Artikel jetzt nach Niedere Scheinbeere verschoben? M. E. war der Name Niederliegende Scheinbeere der richtige (z. B. bei Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen, 17. Auflage).--JFKCom 23:02, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ich hatte gerade festgestellt, das ich den Artikel nach der Überarbeitung versehentlich auf das falsch Lemma geschoben hatte, daher stand im Artikel auch Niedere Scheinbeere statt Niederliegende Scheinbeere. Das die Art im Zander Niederliegende Scheinbeere heißt, wusste ich nicht. Vorschlag: Niederliegende Scheinbeere als redirect und mit Einzelnachweis in die Einleitung. OK? --Muscari 23:19, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Gaspar Noé

message: Welche "französischen Künstlerin Arielle" soll denn gemeint sein? -- Lvqr 18:28, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Arielle Burgelin: Je suis si mince,  --2001:9E8:38E4:A100:191B:CAD9:B1DA:4063 21:34, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Arielle? 

message: "Sein Hass bekommt ein Ventil, als ein Mann seine kleine Tochter angreift, die unter Autismus leidet."
Die Tochter ist stumm, vielleicht sogar Taubstumm, aber autistisch ist sie definitiv nicht. Auch scheint mir die Beschreibung von Menschenfeind ähnlich Fehlerhaft (Er hat sie nicht einweisen lassen, sondern er kam ins Gefängnis und sie deswegen ins Heim). 77.186.85.51 00:27, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Tochter in Carne/Menschenfeind
Diskussion:Solanum abutiloides

message: Der Artikel ist im jetzigen Zustand eine nur leicht veränderte Kopie aus Tamarillo! Die Angaben, die übernommen worden, sind zum Teil falsch, die geänderten sind nicht durch die angelegten Quellen belegt. Da ich Hauptautor der übernommenen Textpassagen bin, will ich mal von einer Löschung wegen URV-Verletzung absehen. Wenn ich in den nächsten Tagen dazu komme, werde ich den Artikel anhand einer anständigen Beschreibung überarbeiten. So aber bitte nicht. :-( --Carstor|?|ʘ| 23:27, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  So nicht!
Diskussion:Mieminger Gebirge

message: Leider geht es mit Gebirge und Kette noch durcheinander (offenbar, weil die Bezeichnung nicht durchgängig geändert wurde). Bei AVE heißt es Wettersteingebirge & Mieminger Kette. Mit dem hier verwendeten Ausdruck "Mieminger Gebirge" ist wohl alles zwischen Gais- und Inntal gemeint. Dann machte es Sinn, die "Mieminger Kette" als Teil des Gebirges anzusehen, welche dann aber nicht den Tschirgantkamm - hier Tschirgant-Semmering-Stock genannt - umfasst, also das was hier als Hauptkamm bezeichnet ist. --Friedo (Diskussion) 15:37, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Spricht eigentlich etwas gegen eine Verschiebung zu Mieminger Kette, da ja auch die Kategorie so heißt? --Friedo (Diskussion) 11:16, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kette 

message: * Mieminger Gebirge: Versionen von 19:29, 15. Mai 2007 bis 00:27, 6. Aug. 2008 aus  (WP-Autor auf seiner disk und Website Autor lt. Impressum angeschrieben, beide haben identische nicknames, aber es gibt keine OTRS-Freigabe). -- Herzi Pinki 00:46, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Freigabe

message: Es wurden unter Hütten vier Almen eingefügt, die ich gesichtet hatte und deren Schreibweisen ich berichtigte. Abgesehen davon, dass es keine Hütten sind, liegen drei davon gar nicht in diesem Gebirge, sondern im Wetterstein. Oder eben alle im Wettersteingebirge und Mieminger Kette, wohin ich sie verschieben werde. --Friedo (Diskussion) 11:29, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wurde erledigt. --Friedo (Diskussion) 11:07, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hütten & Almen
Diskussion:John M. Shalikashvili

message: Sein Name ist Giorgi Mslchaz Shalikashvili.
"Bei seiner Ankunft und in seinen ersten Diensttagen als Kommandeur in Deutschland taten sich einige Journalisten nicht leicht mit dem Namen des neuen Generals. So wurde er kurzerhand als Schaschlik-Willy bekannt." WIE BITTE??????????
:Diesen unsignierten beitrag verfasste der Benutzer 141.84.69.20 am 14. Aug. 2008, 23:59
:--Schimmelreiter 23:16, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja und, war halt so:  Schaschlik-Willy --MARK 23:31, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ja nichts neues das Georgier in Deutschland gerne mal ab und zu als Willy abgekürzt werden ^^
Als er 1992 in SHAPE General Rogers nachfolgte, hatten wir dort im Stab (unabhängig von der Nation) eine nette Aussprachehilfe. Die lautete "shall we cash willy" :-)  Sicher nicht geeignet für den Artikel --Retired (Diskussion) 21:33, 4. Sep. 2014 (CEST)

message: Vermutlich ist die Familie Shalikashvili im Sommer 1944 noch vor dem Warschauer Aufstand (1. August bis 3. Oktober 1944) nach Pappenheim geflohen und nicht erst 1945. Die Rote Armee hatte bis spätestens August 1944 die westlich der Weichsel gelegenen Stadtteile Warschaus besetzt, was dann auch ein Auslöser für den blutigen und erfolglosen Volksaufstand im August und September 1944 war, den die Familie Shalikashvili vermutlich nicht unbeschadet überstanden hätte. Die vollständige Befreiung Warschaus erfolgte erst am 17. Januar 1945. 
Auch die Angabe von 8 Jahren Aufenthalt in Mittelfranken bis zur Auswanderung nach Illinois 1952 macht mit einer Ankunft 1944 mehr Sinn. --Aarp65 (Diskussion) 15:11, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Flucht aus Warschau 1944 und nicht 1945
Diskussion:Podunk

message: --Asthma 01:02, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unter dieser Überschrift kann über die Gestaltung des Inhalts der Seite diskutiert werden 

message: # --Janneman 01:13, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Pro Ausgangsversion und wider Regelwichserei
Diskussion:Technotronic

message: Auf der erwähnten Website Website (MySpace-Profil) gibt es zur Zeit ein Stück namens Justin's Mix zu hören. Dies ist auf der Artikelseite nicht eingearbeitet. -- Tommes (Roter Frosch) 02:22, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Justin's Mix
Diskussion:Hotz

message: Gerne würde ich noch auf die Verbreitung des Familiennamens Hotz und die Abgrenzung zu den drei anderen Varianten Hotzen, Hotzel und Hotze hinweisen. Dies ist bereits unter Genwiki geschehen. 
Geografische Verteilung des Familiennamens Hotz
Ich bin mir aber noch nicht im Reinen, wie man in diesem Artikel am Besten darauf hinweist (mittels Linkverweis?). Gibt es hierzu eventuell Beispiele? Falls jemand einen guten Vorschlag dazu hat, kann er ihn gerne gleich umsetzen. Die Quelle ist oben genannt und von mir bearbeitet.
-- Himmelbalus 01:51, 15. Aug. 2008 (CEST)

message: eime Mischung zwischen BKLund Artikel? --SonniWP✍ 22:02, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist das 

message: Warum wird in dem Beitrag auf das Kinderbuch "Räuber Hotzenplotz" verwiesen? Gerade auf der entsprechenden Wiki-Seite wird nämlich ausführlich dargestellt, dass der Räuber Hotzenplotz aus der Gemeinde Hotzenplotz/Osoblaha in Mähren stammt (und somit mit dem Hotzenwald überhaupt nichts zu tun hat). (nicht signierter Beitrag von Heidewibli (Diskussion | Beiträge) 17:10, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hotzenplotz und Hotzenwald
Diskussion:Lehener Stadion

message: Im Artikel gibt es (seit er erstellt worden ist) Inkonsistenzen zwischen der Infobox und dem Text:
*Baukosten 28 vs 38 Mio Schilling?
*Wenn mit dem in der Infobox erwähnten Umbau in der Winterpause 1991/92 die im Text angesprochene Versitzplatzung der Osttribüne gemeint ist, dann stimmt der Text. Das war 92/93. Ich hab das mal geändert. Es könnte aber natürlich auch was Anderes gemeint sein...!?
*Und: Der verlinkte Jakob Adlhart wird in seinem Artikel als Bildhauer bezeichnet. Ist das wirklich der gemeinte Jakob Adlhart? --Berntie 02:01, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Baukosten mal auf 28 Mio. vereinheitlicht. Keine Ahnung, ob das stimmt... --Berntie 11:09, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Deswegen auf 38 Mio. geändert. --Berntie 00:34, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Weil ich vor geraumer Zeit gefragt worden bin: Ich bis neachstes Jahr August keinen Zugriff auf meine Quellen beim Schreiben, kann daher erst dann weiterhelfen. Gruesse, ElRakı ?! 15:19, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mit einer kurzen Verspätung von fast drei Jahren: es sind 38 Millionen Schilling, die 28 Millionen im Text waren ein Tippfehler von mir. Quelle war die alte Website austria-salzburg.at (vor der Übernahme durch Red Bull). Grüße, ElRakı ?! 01:36, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke!! --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 13:44, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenzen 

message: War der nicht beim Länderspiel gegen Malta?--Werner100359 18:42, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Besucherrekord 

message: mMn kann dieser Satz nicht stimmen:
Im Mai 1997 wurden die Planungen jedoch abgebrochen, da wegen der Fußball-Europameisterschaft 2008 ein kompletter Neubau, das EM-Stadion Wals-Siezenheim, bevorzugt wurde.
Ich bin  mir ziemlich sicher, dass es 1997 in Österreich noch keine Pläne gab, sich für die EM 2008 zu bewerben. Diese Entscheidung wurde erst getroffen, nahdem die Bewerbung für die EM 2004 (gemeinsam mit Ungarn, siehe Fußball-Europameisterschaft_2004#Vergabe) gescheitert ist. Daher erst nach 1999. Daher eventuell ist die Bewerbung für die EM 2004 gemeint. Wann da die ersten POläne gemacht wuirden bzw. ob das vor dem Mai 1997 war, weiß ich nicht. --MrBurns (Diskussion) 11:20, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da ich noch immer keine Antwort bekommen habe, habe ich den EM-Bezug jetzt ganz entfernt. --MrBurns (Diskussion) 21:01, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  1997/EM 2008
Diskussion:Talmud/Archiv/2008

message: ...ist nicht Talmude, sondern Talmudim. Ein Talmud, viele Talmudim.
Nur ein kleiner aber doch feiner Fehler..
::tALMUD IST EINE SCHWULE SCHEIßE !!! Konvention Ein bißchen Spaß muss sein 17:44, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Finde gerade die Verwendung von "Talmude" auch bei Stemberger (Hermann L. Strack, Günter Stemberger, Einleitung in Talmud und Midrasch, siebente, völlig neu bearbeitete Auflage, C. H. Beck München 1982, Seite 195), auch wenn es grammatisch "falsch" ist, doch ein Beleg (neben vielen weiteren, die man finden könnte) für den eingeführten Gebrauch Ein bißchen Spaß muss sein 13:54, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Plural von Talmud.. 

message: hier bei googlebook , sollte im Text erwähnt werden. Zu seinen Folgen gehörte das Verbot des Talmud für die Juden, ausgesprochen in einer Bulle des Papstes Gregor IX. im Juni 1239.
Über die Karaiten möchte ich ebenfalls einen kleinen Abschnitt einfügen.
:Austerlitz -- 88.75.69.200 21:54, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Pariser Religionsgespräch über den Talmud 

message: Im Artikel über Anthonius Margaritha wird erwähnt, dass der Talmud von der katholischen Kirche auf den Index gesetzt wurde. Wenn das stimmt, sollte das in diesem Artikel auch erwähnt werden.
Kann das mal jemand prüfen, der mehr Ahnung hat?
-- Volker 77.20.149.196 18:21, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist schon alles zutreffend. Er wurde nicht nur indiziert, sondern mehrfach öffentlich verbrannt, beginnend 1242 in Paris (24 Wagenladungen voll) auf Basis einer von Papst Gregor IX. veranlassten "Untersuchung" mit anschliessendem "Religionsgespräch". Wäre eigene Artikel "Talmudzensur", "Talmudverbote", "Talmudverbrennungen" wert. Einiges findet man schon in vorhandenen WP-Artikeln (Judenfeindlichkeit etc.). -- Michael Kühntopf 20:49, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Indizierung durch die römische Kirche
Diskussion:Liste der österreichischen Verteidigungsminister

message: Der Titel einer Person gehört zu seinem Namen. Es zollt auch von Respekt gegenüber dieser Person wenn man den Titel ausschreibt.-- --Randalf Post Wertung Vertrauen 07:17, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, es ist kein Namensbestandteil, wie du sicherlich auch der Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Akademische_Grade entnehmen kannst. Und Wikipedia zollt niemandem Respekt, es bildet Wissen ab, und dafür sind Titel unwichtig. Bitte mit den Arbeitsweisen (Neutraler Standpunkt) der Wikipedia vertraut machen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:12, 15. Aug. 2008 (CEST)

text: P.S.: Auffallend ist auch, dass diese Titelwut nur im österreichischen Beamtentum und einigen Wissenschaftsartikeln zu beobachten ist.... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:17, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gut hier gibt es eine Differenz zwischen österreichischem Recht und Wikipedia. Den Titel konsequent vor dem Namen zu schreiben ist genauso NPOV wie ohne. Man muß es nur über alle Namen gleich durchziehen und auch eine Enzyklopädie kann vor der Arbeit und Wissen einer Person respekt haben ohne den NPOV aus den Augen zu verlieren.-- --Randalf Post Wertung Vertrauen 13:41, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jo, das drückt sich halt im Artikel aus und nicht durch irgendwelche Titel... Bitte rege eine Diskussion auf den entsprechenden Seiten an, wenn du daran was ändern willst, hier ist der falsche Ort. Hast du zufällig einen Link auf die Passage des österreichischen Rechts, das den Titel als Namensbestandteil ausweist? Mir ist das nur bei Ärzten bekannt... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:46, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:U 123 (Kriegsmarine)

message: Die Versenkung des griechischen Dampfers Kolchis am 23.11.1940 aus dem OB-244 wird weder von uboat.net noch von Jürgen Rohwer (Chronik des Seekrieges) bestätigt.
-- 212.28.32.34 07:51, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion:U 123 (Kriegsmarine) 

message: Wieso wird ein schwedisches Schiff angegriffen? Schweden war doch neutral bzw. De-facto-Verbündeter des Deutschen Reichs. --85.179.51.45 07:35, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Venezuela
Diskussion:Arta (Griechenland)

message: könnte man in den Artikel eine Erklärung des Ortsnamens einfügen? Gruss--MK-CH1 08:03, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine hast? Aber bitte mit Quelle. --20% 13:45, 15. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Heureka (Plastik)

message: Heureka (Skulptur) ist doch gar keine Skulptur sondern eine Plastik. --Rufus46 08:24, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Definitiv. Habs verschoben. Felix) 00:33, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Skulptur oder Plastik? 

message: Die Skulptur wurde anfang 2012 restauriert und läuft schon seit längerer Zeit, bitte ergänzen.
--178.83.14.224 17:27, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Heureka Restauriert
Diskussion:Wirtschaftliche Angelegenheiten

message: Habe heute mal die englischen Anführungszeichen im Text durch deutsche ersetzt. Dabei fiel mir auf, dass die ganzen Links auf die einzelnen § nach Extern, auf die Juris Datenbank gehen. Das entspricht nicht den Wiki-Gestaltungsregeln. Nach denen sollen im Text nur interne Links sein. Externe sollen - aus Sicherheitsgründen denke ich mal - unter einer Überschrift Weblinks separat geführt und als solche kenntlich gemacht werden. Wäre gut, der Artikel würde in diesem Sinne überarbeitet grap 08:50, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Externe Links
Diskussion:Justizpalast (Brüssel)

message: Da der dort enthaltene Link nicht funktioniert, belegt dieser EN leider gar nichts mehr.--2.241.89.55 00:25, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierte Seite ist unter  noch einsehbar. --тнояsтеn ⇔ 09:26, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 1 

message: Da das eindrucksvolle Haus noch steht, und nach ihm kein größerer Justizpalast im 19. Jhd. mehr errichtet wurde, müsste es doch wohl "ist" heißen? --Hvs50 (Diskussion) 18:40, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dein Argument ist nicht falsch, man kann aber glaube ich beides rechtfertigen. Das Vergangenheitstempus betont die damalige Stellung des Gebäudes (der Bau war im 19. Jh. der größte Justizpalast, später nicht mehr), dein Umformulierungsvorschlag würde den zeitlichen Bezugspunkt in die Gegenwart verschieben (der Bau ist bis heute der größte im 19. Jh. errichtete Justizpalast). Beides ist möglich, ich finde die zweite Fassung aber etwas verwirrend und zu kompliziert gedacht. Beim Lesen (und ist der größte Justizpalast des 19. Jahrhunderts) muss man gedanklich umschalten, weil man zunächst durch das Verb gedanklich auf die falsche Spur gebracht wird annimmt, der Bau sei immer noch der größte, und dann erst beim Lesen der letzten beiden Wörter begreift, dass das heute nicht mehr gilt. Diese unnötige gedankliche Schleife erspart man dem Leser, wenn man von vornherein im Vergangenheitstempus formuliert.--Jordi (Diskussion) 23:21, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für Deine ausführliche Antwort. Für mich meint die Vergangenheitsform eher, dass der Bau nicht mehr existiert. Es gibt ja reichlich Gebäude, gerade auch in Belgien, die das 20. Jahrhundert nicht überlebt haben. Aber ich komme schon klar. Guten Rutsch. --Hvs50 (Diskussion) 11:54, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  wieso "war" größter Justizpalast des 19. Jhd. ?
Diskussion:Klenzsee

message: :Nicht dass es wichtig wäre, aber was ist eine "Umtragestelle"? --Nepenthes 09:05, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Boot aus dem Wasser, 20 Meter zu Fuß, Boot wieder ins Wasser :-) Grüße --diba 09:06, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Etwas mehr sind es schon. --Alma 09:14, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Aso. ;-) --Nepenthes 09:27, 15. Aug. 2008 (CEST)

message: Soweit ich das in der 1:25000 Karte (DSV-Verlag) absehen kann, gibt es am Ufer des Klenzsees keine Ortschaften. Das Dorf Wustrow befindet sich demnach nicht am Ufer des Klenzsees. Wie der Name des sehr kleinen Sees an der Wustrower Kanustelle heißt weiß ich nicht, er scheint aber vom Klenzsee direkt getrennt zu sein. Gruß. --Thilo Kühne 13:17, 03. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die dort befindlichen Bootshäuser hatte ich den Ort zugeordnet. Das kann man natürlich ändern. --Alma 13:48, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das wäre nun eine Frage ab wann man an den Gewässern von Ortschaft sprechen würde, also ob es sich um bewohnte Gebäude handelt, saisonal bewohnte oder unbewohnte. --Thilo Kühne 14:56, 03. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Bootshäuser sind unbewohnt. Ich nehme es raus. --Alma 14:59, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Orte am Ufer
Diskussion:Gerhard Weidemann

message: Die sogenannte "Biographie" muss in eine enzyklopädisch relevante Form gebracht werden(wahrscheinlich sogar copy&paste durch die IP), ähnliches gilt auch für die Schriften. Auch die Forschungsschwerpunkte wie: Innerhalb der Ökologie vertritt Gerd Weidemann eine holistisch- syn-ökologische Sichtweise. sind schlicht unverständlich. -Armin P. 10:18, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Grad heute war im Weserkurier eine Traueranzeige, dass Prof. Dr. Gerhard Weidemann am 22.12.2013 verstorben ist. 
MfG - K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.90.171 (Diskussion) 23:53, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Quelle:WK online --Quarz 07:50, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Beifußhuhn

message: Gibt es bereits einen deutschen Namen für diese Art? --Janstr 10:31, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ja, gibt es: Beifußhuhn.
Die angedrohte Löschung wg. Qualitätsmängeln fände ich bescheuert, zumal unklar
bleibt, an welcher Stelle Qualitätsmängel vorhanden sind. -- 78.43.86.192 23:11, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gunnison Sage-grouse 

message: schöner kurzartikel.
* bitte genauer auf die abtrennung von Centrocercus minimus Gunnison-Beifußhuhn eingehen. Informationen hier
* die bestandsgefährdung durch krankheiten betrifft diese Art und nicht die beschriebene, das wird nicht deutlich. (siehe hier).   gruß Ulrich prokop 09:01, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: minireview