Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik/Archiv/2022/1

message: (Übertragen von PD Physik)
Im Zusammenhang mit den aktuellen Physik-Nobelpreisen fällt gelegentlich das Wort "Atomoptik", das auch zahlreiche Google-Fundstellen hat, aber hier keinen Artikel. Könnte den hier jemand erstellen (vielleicht ist eine Weiterleitung auf Quantenoptik ausreichend, aber als Nichtphysiker kann ich das nicht beurteilen)? -- Karl432 (Diskussion) 14:18, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Eine gute Übersicht, wie ein halbwegs laienverständlicher Artikel aussehen könnte, ist imho hier zu finden. Kein Einstein (Diskussion) 14:40, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hab es auf Materiewelle weitergeleitet, verdient aber durchaus eigenen Artikel.--Claude J (Diskussion) 15:26, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Atomoptik]] 

message: Liebe alle,
auch als eher wenig aktiver wollte ich Euch nochmal an diese Umfrage erinnern. Einzelne Punkte, wie die Einbindung von TeX sind ja auch durchaus für die Redaktion sehr relevant.
Viele Grüße --Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 13:07, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alturand…D 18:35, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2022_Themenschwerpunkte|Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte]] 

message: Hallo,
zur The Wikipedia Library  wurden in den letzten Wochen wieder neue Literaturquellen hinzugefügt. Insgesamt sind nun über 50 Verlage verfügbar. Besonders nennenswert im Bereich Naturwissenschaften finde ich hierbei:
* Science (AAAS)
* Cambridge University Press
* De Gruyter
* JSTOR
* Wiley
Zugriff ist für alle Wikipedianer möglich.
Wünsche frohes Stöbern!
Ich wünsche allen Frohe Ostern, --Kogge (Diskussion) 11:36, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alturand…D 18:37, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Literatur zur Verfügung gestellt 

message: Es gibt
* Januar-Dezember 2020
* seit Januar 2021
wer kann umsortieren nach
* Januar-Dezember 2021
* seit Januar 2022
-- Heribert3 (Diskussion/Talk)  21:57, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich halte das hier für ausreichend. Die Sortierung nach Jahren wird durch die Vorlage:Autoarchiv automatisch vorgenommen. --Kallichore (Diskussion) 15:51, 15. Nov. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  22:57, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Archiv 2021 

message: Guten Tag liebe Kollegen aus der Redaktion Physik, da ich eine mehr oder weniger fachspezifische Frage habe frage ich mal einfach hier. Und zwar will ich einen Artikel über sogenannte Plasmaschilde schreiben. Dieser beinhaltet aber eben auch die u.a. Plasmasphäre, sowie die Heliosphäre. Nun ist auch der Artikel zur Plasmasphäre ausbaufähig und ich wollte fragen, ob ich diesen dann einfach durch den für Plasmaschilde ersetzen soll, und wenn ja wie. Oder soll dieser dann einzeln nachgebessert werden und dann später in dem neuen Artikel verlinkt werden. Über eine Antwort würde ich mich freuen!
Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 13:45, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die dortige Antwort setzt wohl immer noch den aktuellen Stand? Du kannst gerne den Erledigt-Baustein hier wieder ersetzen, wenn du einen neuen Vorschlag hast. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:15, 23. Nov. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:15, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Plasmaschild und Plasmasphäre 

message: Zur Kenntnis: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia #Isolator (Elektrotechnik). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:30, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:16, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion [[Isolator (Elektrotechnik)]] auf FzW 

message: ... sattelfest genug, um "Contribution à l'étude des interactions faibles et des groupes de symétrie interne" gleichermaßen zutreffend und verständlich zu übersetzen? Das Problem taucht bei Simone Badier auf. Merci Kein Einstein (Diskussion) --Kein Einstein (Diskussion) 14:02, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: wie wäre es mit Beitrag zum Studium der schwachen Wechselwirkungen und der inneren Symmetriegruppen? --Qcomp (Diskussion) 14:44, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dem würde ich zustimmen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 16:46, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo von der Diskussionsseite Simone Badier, ein ganz großes Dankeschön für die überaus schnelle Klarstellung der einschlägigen Fachbegriffe!  VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 19:03, 4. Dez. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 19:38, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wer kann Französisch... 

message: Über den biografischen Artikel zu einer Hydrogeophysikerin stellte ich fest, dass die noch junge Disziplin im Artikel Geophysik nicht erwähnt ist und auch noch keinen eigenen Artikel hat. Da ich keine Naturwissenschaftlerin bin, wollte ich hier in der Redaktion einmal um Prüfung bitten, ob ihr die Ergänzung im Artikel Geophysik für richtig haltet und ob sie an dieser Stelle gut steht. Einen Einzelnachweis aus dem die Geschichte der Disziplin hervorgeht, habe ich angefügt. Viele Grüße! --Grizma (Diskussion) 10:22, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke, Grizma! Sieht sehr sinnvoll aus. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 13:17, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Eigentlich nichts Neues, das gehört nur zur Geophysik wenn geophysikalische Methoden verwendet werden, die im Übrigen auch alle Geologen/Ingenieurgeologen/Geotechniker/Hydrologen in diesem Bereich verwenden (auch Hydrogeologie...). Wasserbau gehört nicht dazu, das ist eine Ingenieursdisziplin (Geotechnik). Meiner Meinung nach soll da ein eigener Berufsqualifikationszweig etabliert werden in diesem Bereich (wird ja dank Klimawandelfolgen, Wasserknappheit, Geothermie etc. immer gefragter). Du kannst aber im Portal Geowissenschaften nachfragen.--Claude J (Diskussion) 14:59, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Hydrogeophysik]] im Artikel [[Geophysik]] 

message: Übertragen von PD Physik
Liebe Physiker(:innen?), bin ich hier richtig mit einer technischen Frage? Aus Nachhaltigkeits-Gründen wird ein Tempolimit von 30 km/h Innerorts empfohlen. Das hätte auch Auswirkungen auf Unfallfolgen. Dazu gibt es vielerorts entsprechend vergleichende Grafiken (Beispiel). Die dabei angegebenen Werte finde ich nirgends bequellt. Nun suche ich etwas Passendes (oder zumindest die passenden Werte zum Selber-Malen) für einen Artikel. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:12, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Im Artikel Bremsweg sind die grundlegenden Formeln - es kommt aber sehr darauf an, welche Bremsverzögerung man als realistisch annimmt. Vermutlich wirst du in den Weblinks dort fündig. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 19:43, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Habe jetzt Zahlen von der Unfallberatungsstelle CH. Dazu suche ich nun noch eine passende Grafik. Vielleicht kann hier ja jemand helfen? Gruss, --Markus (Diskussion) 23:07, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bremsweg bei Tempo 30 vs. 50 

message: Wie ich heute lesen musste, ist Claude J vor zwei Tagen verstorben. Ich nehme stark an, dass es bald eine Kondolenzseite für ihn gibt. Traurig. Kein Einstein (Diskussion) 14:50, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der wird uns fehlen! Ich behalte ihn - anonym - im besten Andenken. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 17:26, 20. Dez. 2022 (CET)

text: Ich bin erschüttert. ---<)kmk(>- (Diskussion) 10:39, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Traurige Nachricht 

message: Hallo Kollegen, auf Wikipedia_Diskussion:Richtlinien_Physik#Kategorie_Reaktorphysik_anlegen hat Roderich Kahn einen Vorschlag für eine neue Kategorie gemacht. Für dritte Meinungen wäre ich dankbar. Kein Einstein (Diskussion) 23:06, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 21:14, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Reaktorphysik? 

message: SLHC ist eine Weiterleitung auf Large Hadron Collider. Das "Super" LHC Projekt gibt es, aber es ist nicht im Artikel erwähnt. Einbau oder Löschung der Weiterleitung? --KnightMove (Diskussion) 14:03, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte nun endlich Muße, dazu eine kleine Ergänzung im Artikel zu spendieren. Danke für den Hinweis. Kein Einstein (Diskussion) 17:46, 30. Dez. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 17:46, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  SLHC