Diskussion:Guppy

message: 1. es gibt in der Naturwissenschaft keine Beweise, sonder nur Belege und Evidenzen, verifiziert oder falsifizierte Hypothesen etc. - "Beweise" ist umgangssprachlich und daher nicht der Wikipedia würdig.
2. Bitte noch mal das Prädationsrisiko überprüfen, dass scheint mir mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch zu sein - wenn doch richtig, dann bitte den für Guppys geltenden Mechanismus differenziert darstellen, über den hier das Prädationsrisiko für die Weibchen / die Gattung gesenkt wird. So wie es hier steht kann es eigentlich nicht stimmen, denn dadurch dass sie einem bestimmten Männchen folgen/mit ihm paaren steigt zwar ihre Fitness (Achtung, hier ist Fitness im evolutionsbiologischen Sinn gemeint), aber das Prädationsrisiko sinkt keines wegs. Also - warum sollte hierbei das Prädationsrisiko sinken ? Gegenargument: Besonders auffällige Männchen haben ein deutlich erhöhtes Prädatonsrisiko. Also, bitte differenzierter darlegen oder löschen.
- Der Biologe :-)
:Habe den Abschnitt überarbeitet und die Aussage mit dem Prädationsrisiko entfernt. Weder in der angegebenen Referenz noch im Artikel auf den sich die Zeitung bezieht war dafür ein Beleg zu finden.--Dbr 23:39, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in Verhaltensbiologie (erledigt) 

message: von Benutzer:84.173.86.96 hinzugefügt und von Kristjan' hierherverschoben:
 Wichtig: Guppys können nicht im Gartenteich gehalten werden. Die Temperaturschwankungen sind in unseren Regionen zu hoch, auch im warmen Sommer. Daher kommt nur Aquarienhaltung mit entsprechender Beheizung in Frage.
ich halte guppys fast jedes jahr draußen, je nachdem wie das wetter mitspielt von ende mai bis anfang september - habe sehr gute erfahrungen gemacht, die tiere entwickeln sich im allgemeinen besser als die die in der gleichen zeit drinnen gehalten wurden. dies wird auch oft in der fachliteratur so beschrieben. wobei ich durchaus auch mal schlechte jahre hatte - also nicht, dass mir ende nächsten sommer jemand "anstiftung zum guppymord" vorwirft. --Kristjan' 21:23:54, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Freilandhaltung 

message: Meines Wissens ist der Begriff des Millionenfisches erst aufgetaucht nachdem der Guppy in Afrika zur Bekämpfung von Malaria eingesetzt wurde. Da der Guppy ein ausgesprochener Mückenlarven-Feinschmecker ist, hatte er in Afrika solche Bedingungen das er sich Millionenfach vermehrt hat. --84.149.115.34 16:23, 6. Nov 2005
:außer in beschreibungen zu diesem fisch verwendet doch auch keiner mehr diesen begriff, oder? --Kristjan' 18:44, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:   <nowiki>tja</nowiki>"Millionenfisch" 

message: Es sollte ergänzt werden, welche Form zu welchem Buchstaben bzw umgekehrt) gehört --Lord Yoult 14:29, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Das Bild 

message: Was da gesagt werden soll, ist nicht zu verstehen. Entweder kann da jemand keinen Passivsatz bilden, oder es ist sachlich etwas nicht in Ordnung. Kann da mal jemand ran, der von beiden etwas versteht?
:Ich habe versucht, den Abschnitt verständlicher zu formulieren, würde es aber begrüßen, wenn jemand den Inhalt nochmal überprüfte. --Xocolatl 14:31, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nachahmungseffekt 

message: Wie viele Junge bekommt ein Weibchen pro Wurf? --Chaos-Metaller 16:05, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nachwuchs 

message: für nicht angemeldete Benutzer: Weblinks: alle Seiten mit privaten Shops wurden zum wiederholten Mal entfernt (immer von IP eingestellt), weil sie den Ansprüchen an Weblinks (vgl. WP:WEB) nicht genügen. Das  ("Zierfischeverzeichnis") dagegen bietet IMHO wissenschaftlich aufbereitete Fachinformationen auf hohem Niveau, obwohl es eine private Seite ist. Einsprüche dagegen bitte hier sachlich begründen. Danke und Gruß --Rax   post   08:52, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Seitensperre wegen Werbelink-Spam

message: "Ursache dieser Doppeltbeschreibung (der Guppy wurde noch mehrfach unter anderen Namen beschrieben) war, dass Peters nur Weibchen zur Beschreibung benutzte." Wer ist das? Was soll das? --GrîleGarîle 18:19, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ahja  Wilhelm Peters. Werd ich auch im Text ergänzen. --GrîleGarîle 18:20, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer ist Peters 

message: Weil nachgefragt wurde anlässlich er Frage, warum das Guppy-Wiki kein geeigneter Link ist: Unter WP:WEB heißt es u.a.: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus. Das ist dieses Wiki sicher nicht; es befindet sich offenbar noch im Aufbau, die Artikel dort sind häufig wenig mehr als nette Erfahrungsberichte und Anleitungen. Außerdem trifft darauf der zweite Punkt der grundsätzlichen Richtlinien zu: Die Inhalte können sich zu schnell ändern. --Rax   post   06:51, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber eigentlich ist er der beste Link, wenn es über das Gesamtthema Guppy geht oder nicht? --Kibert 15:30, 12. Mär. 2008 (CET)

text: Zudem ist darauf zu achten, dass das GuppyWiki aktuell 19 Kategorien enthält. --Kibert 18:10, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks mal wieder 

message: Wielange dauert es eigentlich bis ein befruchtetes Weibchen die Kleinen Fische auf die Welt bringt?
Danke --Lillysoichkatzl 15:21, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tragezeit 

message: Nach den Richtlinien Biologie sollten Synonyme in der Einleitung "nur erwähnt werden, wenn solch ein Taxon kürzlich transferiert wurde und/oder aktuelle Literatur diesen Namen verwendet." Das ist bei den im Artikel angegebenen Synonymen Lebistes reticulatus und Lebistes reticulata sicher nicht der Fall. Auch die beiden Weiterleitungen sind eher fragwürdig. --Dbr 14:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du meinst das sie nicht erwähnt werden sollten, kannst du sie streichen, die Weiterleitungen würde ich eher lassen, schaden ja nicht.--Haplochromis 14:17, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Also, die Frage, die ich habe, wird manch einem ein Schmunzeln verursachen...
Diese Zierfische wurden nach einem Mr. Guppy benannt. Ok, soweit klar. Aber müsste der Plural dann nicht, weils doch auch dem Englischen kömmt, Guppies lauten?
Rowdy - Rowdies
Lady - Ladies
Whisky - Whiskies
... nur als Beispiel. das Wort Guppies kann jeder richtig aussprechen, ob er nun englischer oder deutscher Muttersprachler ist. Guppys spricht ein Engländer allerdings so wie Guppüss aus.
Manchmal sind die Diskussionsseiten noch interessanter als ohnehin der Artikel an sich: ich las hier etwas weiter oben eine Einlassung zur Freilandhaltung. Diese kann ich nur bestätigen: Guppies sind prima im Freiland haltbar und die zahlreichen Nachkommen dienen anderen Fischen, wie auch im Aquarium, als Futter. Man sollte nur eine Stelle basteln, die man ohne große/n Aufwand/Kosten etwas heizen kann. Eine kleine Lagune von 1qm und 30cm Tiefe reicht da schon aus. Hier kommt ein 100W-Heizstab in der Sommersaison (Mai-Sept.) zum Einsatz. Kostet an Strom nicht mehr als 30, in kalten Sommern evt. 60 kW/h und die Guppies machen ihrem Namen 'Millionenfisch' alle Ehre. Im Herbst sperrt man die Lagune mit etwas Folie zum Teich hin ab, fischt die Guppies raus, überwintert sie im Aquarium und setzt sie im Mai wieder aus. Allerdings hat man, Darwin sei Dank, bereits nach 2 Sommern nur noch Wildfarben (bei ungebrochener Gebärfreude), was aber nicht weiter stört, wenn man Qualzuchten nicht mag.
-- S. Dobrick 77.185.188.152 18:07, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft das hier bezüglich der Pluralbildung weiter. --Dbr (Diskussion) 22:20, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Aua, das tut ja schon beim Lesen weh! :-)
Danke für den Hinweis, bin jetzt zwar schlauer, aber nicht wirklich glücklicher ob der leider offiziellen Sprachpanscherei.
-- S. Dobrick 77.185.186.134 09:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zum Namen (und ich bitte gleich um Nachsicht :-) und ein Hinweis zur Freilandhaltung 

message: Ein Wiki Artikel sollte sich weniger in Zuchtformen ergießen, und dafür mehr Informationen über zB die Lebensweise enthalten!
--180.183.39.53 23:42, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Informationsgehalt 

message: Fehlt ein Bild eines schwangeren oder gebärenden Weibchens. Immerhin dient der Fisch von daher als Namensgeber für Grossraum-Frachtflugzeuge: Guppy_(Flugzeug). Vergleiche auch Airbus Beluga nach der Form des Belugawals. --Helium4 (Diskussion) 09:53, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das hier sind noch die besten von Commons. Die sind allerdings so schlecht, dass der Artikel dadurch nicht verbessert werden kann.
Bild:Guppy Orange Princess.JPG
Bild:Guppy riproduzione.ogv
Bild:Pregnant guppy.JPG
--Dbr (Diskussion) 22:35, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebendgebärend - Bild? 

message: Ich arbeite mich zum zweiten Mal in Wiki ein und dieses Mal nicht nur, um meine vergangene Seite mit einer Wiki Seite vorzustellen sondern versuche an bestehenden Beiträgen mitzuwirken und habe erst Weblinks gesetzt und ab heute auch Ergänzungen geschrieben. Dass nicht alles stehen bleibt ist ok aber https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alnilam löscht jetzt nach Prinzip alles von mir. Als Neuling mache ich das nicht rückgängig und wenn das ansonsten nicht rückgängig gemacht wird, bin ich wieder weg und somit zum zweiten Mal an zarten Gehversuchen gescheitert. Mir war z.B. nicht bewusst, dass man auf der Diskussionsseite zur Wikiunterseite was rein schreiben soll. Zugegeben interessiere ich mich gerade wirklich für Aquaristik und habe bislang nur drei Seiten verlinkt und nur Aquarienthemen. Dabei viel mir jedoch auf, dass z.B. häufiger zu Fishbase.org verlinkt wird. Einige dürfen halt mehrfach zur gleichen Seite verlinken und andere nicht oder nur 2x pro Account und IP? 
Ich setze das jetzt unter die heutigen Löschungen und rechne nicht damit, dass sie rückgängig gemacht werden, da der Platzhirsch sich durchsetzt und vermutlich auch diese Kommentare löschen wird und damit bin ich dann wieder weg. Einarbeiten unerwünscht, nur vom Himmel gefallene Meister dürfen mit schreiben und verlinken darf man vermutlich auch nur, wenn man es darf!
--robrung (Diskussion) 01:46, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: fürs Protokoll: Das war ein klassischer Fall von Linkspamming. --Gerbil (Diskussion) 09:48, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Und schon bin ich wieder weg gebasht worden! (erl.) 

message: Sollte man das Thema Qualzuchten nicht auch aufnehmen? Diese gibt es ja nicht nur bei Hund und Katze, auch bei Fischen wird nicht Halt gemacht. Ich gebe hier mal folgenden Link an, der sich mit Fischen beschäftigt: Harro Hieronimus: Zum Thema Qualzucht und diesen Link zum Thema allgemein: Zwergkaninchen, Perserkatzen & Co.: Nicht nur bei Hunden gibt es "Qualzuchten" --rucksack (Diskussion) 10:04, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Qualzuchten 

message: +ÜA die Fotos sind nicht von guter Qualität. Ich dachte erst mein Bildschirm sei mit Feuchtigkeit beschlagen, leider nein.--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 19:12, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten bitte