lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Friedrich Händel

message: Eigentlich meine ich, dass eine Änderung an dieser Formulierung grundsätzlich einen Diskussionsabschnitt bedarf. Deshalb eröffne ich ihn hier einfach mal. Diese Variante finde ich prinzipiell besser als die vorangegangenen (abgesehen natürlich von der Wortdoppelung am Anfang). „Stilistisch“ stört mich nur das Wort „Untertan“. Das das im Text belegte Wort „Staatsbürger“ denn falsch? Wenn ja, sollte man es unten auch ändern; wenn nein, fände ich es auch in der Einleitung schöner. Ansonsten ist es jetzt eindeutig und belegt und dürfte (hoffentlich) weitere unnötige Diskussionen vermeiden. Gruß, --Rodomonte (Diskussion) 09:43, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Britischer Untertan 

message: Mehrere Sätze sind im Text komplett (mit Punktabschluss) in Klammern gesetzt. Laut (neuester?) Rechtschreibregel ist das wohl möglich, sieht aber nicht toll aus und wirkt auch seltsam. --SemiKo (Diskussion) 07:47, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Klammersätze 

message: Komponist des Barocks oder Komponist des Barock?
Bei Namen und Begriffen läßt man das Idioten-S weg.
Beispiel: An den Ufern des Nil. Die Auferstehung des Neuen Deutschland.
"Der Aufstieg des Neuen Deutschlands" war Nazisprech.
2001:871:219:ACB7:CD5F:1533:36AE:1A21 22:10, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wieso ist das Genitiv-"s" ein "Idioten-S"? Das Genitiv-"s" ist deutsche Sprache! "Verband's Zeug" ist Idioten-S & Denglischdeutsch! Wohl was nix verstehen oder Nazi-Psychose ... --217.149.171.162 20:13, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Komponist des Barock 

message: Händel war (nach einer Totgeburt der Mutter) der Erstgeborene und hatte zwei jüngere Schwestern. Das gehört m. E. in den Artikel, weil die Geschwisterreihenfolge wichtig ist. -- 92.206.106.236 16:21, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschwister? 

message: Frage: Halle Saale Reilstraße 54, ehemals Reilstraße 53a, Welche berühmte Person Künstler Komponist oder Dichter hat dort gewohnt ? --2001:9E8:251B:1500:4793:D397:3564:15E5 15:13, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Frage: Halle Saale Reilstraße 54, ehemals Reilstraße 53a, Welche berühmte Person Künstler Komponist oder Dichter hat dort gewohnt ? 

message: Er war ein ethnisch Deutscher Komponist welcher in Großbritannien gewirkt und zeitweise gelebt hat. Das macht ihn aber absolut nicht zum Briten oder Deutsch-Briten. Der Mann konnte nicht mal fließend Englisch (nicht, dass ihn das zum Briten gemacht hätte).
Diese Anbiederung an fremde historisch verfälschende Sichtweisen in der wiki ist absurd. --178.24.246.30 11:26, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Als Hallenser war er ethnisch doch Preuße? --Alazon (Diskussion) 23:09, 27. Nov. 2023 (CET)

text: @178.24.246.30  Immerhin war er die letzten 29 Jahre seines Lebens englischer Staatsbürger und als solcher rechtlich Engländer - und Brite. --Wolfram Stn (Diskussion) 16:48, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Er war Deutscher und nicht Deutsch-Brite. 

message: Sein Vater war 62,5 Jahre alt bei Händels Geburt! -- 92.206.107.189 22:31, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Respekt. --178.24.244.156 22:51, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Alter Vater!
Diskussion:Sächsische Saale

message: Sollte dieser Artikel nicht unter Saale zu finden sein, mit einem Vermerk, dass es auch die fränkische Saale gibt? Schließlich handelt es sich um die Saale, die andere ist doch nur lokal bekannt, oder? --Martin 11:10, 16. Feb. 2003 (CEST)
replies: text: ich hab mal ne statistische Erhebung gemacht: von den Links die auf Saale verweisen, meinte einer die fränkische, bei dreien war ich mir nicht sicher, bzw. waren beide gemeint, und 19 meinten die sächsische. Da waren zwar viele in der Form Halle (Saale) dabei, aber trotzdem finde ich das Ergebnis eindeutig. --Martin 11:34, 16. Feb. 2003 (CEST)

text: Ich habe eien LA für Saale gestellt um ein Verschieben des Artikels zu ermöglichen. --Jean Roche 13:07, 21. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab mal die einfacher Lösung umgesetzt; siehe dazu auch die LA-Diskussion: Saale wurde auf eine Fassung zurückgesetzt, die mit der letzten Version von Sächsische Saale praktisch identisch ist, dafür habe ich aus Sächsische Saale einen redirect gemacht. Das scheint auch Konsens der LA-Diskussion zu sein, hoffe, alle sind mit dem Vorgehen einverstanden.--Proofreader 19:20, 21. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Einverstanden, den Blick in die Versiongeschichte der Saale hatte ich glatt vergessen. --Mghamburg 21:16, 21. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Warum "Sächsisch"? 

message: Es ist unerheblich, wann der Begriff "Sächsisch" eingeführt wurde. Immerhin ist die Bezeichnung im bayrischen Freistaat so geläufig, dass der Zusatz "Sächsisch" beibehalten werden sollte. Bei Gewässernamen ist es ja ohnehin nicht leicht, den Zeitpunkt der Namensgebung festzustellen, ein paar Anhaltspunkte: 
Die erste Karte zeigt, dass die Saale bereits zur ersten Jahrtausendwende nördlich von Hohenmölsen das Gebiet berührt, das der Herzog von Sachsen regierte, und die zweite Karte zeigt, dass die Saale im 17. Jahrhundert fast komplett auf dem Gebiet des Obersächsischen Reichskreises zu finden ist. 
Summa summarum: Die Bezeichnung kann rein theoretisch seit über 1000 Jahren geläufig sein.--Bluemel1 (Diskussion) 14:57, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Karten zum Thema Sachsen
Diskussion:Saale

message: Die Tabelle der direkten Nebenflüsse ist ein Datenparkplatz, der weniger zum Verständnis der Saale un ihres Einzugegebietes beiträgt, als die Flusssystemtabelle.
Wenn eine Tabelle auszulagern ist, dann eher die direkten Nebenflüsse als das Flussystem 
: Ja. wo all die Geisterfahrer es ja seit Tagen so böse mit Dir meinen, hast Du selbstredend einmalig (!) "Anrecht" auf WP:BNS. 
: Zur Kenntnis: 
:* Diskussion:Neckar#Neue Zufallsfehlerfunde in Ulamms Tabelle
:* Diskussion:Saale#Neue hierarchische Zuflusstafel
:* Diskussion:Mosel#Neue Zuflusstabelle
:* Diskussion:Weser#Auslagerung der Ulammschen Monster
: --Elop 02:22, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Datenparkplatz vs. Verständnis 

message: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auto-verkehr/grosser-fahrplanwechsel-bringt-mehr-angebot-und-hoehere-preise-19374041.html 
welche Bahnstrecken verlaufen im Tal der Saale ? --Search'n'write (Diskussion) 16:08, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  die Bahn vekehrt seit dem neuen Fahrplan mit 5 (statt 1 ) [[Intercity]] durch das Tal der Saale
Diskussion:Nu Metal

message: * Limp Bizkit waren keine Pioniere, die wurden erst bekannt, weil KoRn sie protegierte. Die andere Pionierband war Coal Chamber, die aber nicht genannt wird, weil es an einem anständigen Beleg dazu mangelt (Immerhin waren CC noch in der Demo-Phase, deren Auftritte waren allerdings da schon legendär).
* Metalcore (Carnivore, SOD, Cro-Mags) gab es bereits vor Nu Metal
* Screamo (Iconoclast, Merel) gab es vor Nu Metal
* Post-Grunge (Bush, Live, Collective Soul) gab es etwa zeitgleich zum Nu Metal, eventuell etwas früher rekurrierte aber ganz eindeutig auf den Grunge und gestaltete eine massenkompatible Pop- und Hard-Rock-Fortführung des Grunge 
* Post-Hardcore ist ein Sammelbegriff der schon weit vor Nu Metal ansetzt (NoMeansNo, Hüsker Dü, Fugazi, Neurosis, Discharge)
* Texte um Depression, Einsamkeit, misslungene Beziehungen und Weltschmerz waren bereits in den 1980ern und frühen 1990ern Teil der Metal-Kultur (z.B. im Gothic Metal (My Dying Bride, Anathema), im Sludge (EyeHateGod, Buzzov*en), im Industrial Metal (Nine Inch Nails), im Funeral (The 3rd and the Mortal) und vielen weiteren, ja selbst im Thrash Metal spielten Bands mit Texten zu Themen wie Depression (Siehe z.B. Fade to Black) )
* Evanescence, Within Temptation und Nightwish … Gothic? echt jetzt, liest doch Bitte auf was Du linkst bevor Du darauf linkst? … Within Temptation und Nightwish spielen Symphonic Metal, Evanescence Alternative Rock. Mit Gothic hat das alles nicht wirklich was zu tun. Nicht mit Gothic (Kultur), nicht mit Gothic Rock und nicht mit Gothic Metal (wobei das Debüt von Within Temptation schon im Gothic Metal wilderte, aber darum geht's grad wohl nicht). Was Du vielmehr meinst ist die Schwarze Musik der als Schwarze Szene bezeichneten Gruppierung, die aber schon seit Mitte der 1990er ein dickes jugendkulturelles Ding im Rollen hatte. Ein Szene-Boom der nicht erst mit Nightwish an den Start ging, sondern zu einem Großteil auf den gleichen Post-Nevermind Alternative-Boom der 1990er zurückzuführen ist wie der Nu-Metal-Hype selbst. Da waren Namen wie Depeche Mode, Type O Negative, Paradise Lost und Nine Inch Nails, Die Krupps u.v.a. von Bedeutung.
* Emo stammt aus den 1980ern (Rites of Spring, Embrace, Fugazi), die Emo-Jugendkultur der 2000 war ein Bravo-Produkt und schloss sich nicht der Nu-Metal-Szene an, sondern war eine leicht gruftig getünchte Weiterführung der Pop-Punk-Szene den 1990er. Die Musik von My Chemical Romance und Silverstein kannst Du ja ohne weiteres zurückführen von Blink182 und Sum 41 bis hin zu Green Day und Offspring.
----
: Und so ganz allgemein nutz bitte Belege, schreib bitte kein Theoriefindung und informiere Dich über die Dinge über die Du schreibst sowohl in aussagekräftiger Literatur als auch in den Artikeln der Wikipedia auf die Du verweisen möchtest um die Konsistenz zwischen dem Artikel den Du bearbeitest und dem Artikel auf den Du linkst zu wahren. 
: Danke, Gruß--Fraoch  11:14, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nu_Metal&type=revision&diff=178692627&oldid=178692070 Zurücksetzung] der jüngsten Ergänzungen
Diskussion:Physikalische Konstante

message: Die Kopplungskonstanten der verschiedenen Wechselwirkungen und die Massen der Quarks und Leptonen sind "wirkliche" Naturkonstanten. Hinzu kommen einige Mischungswinkel aus der (elektro-)schwachen Theorie (z.B. Cabibbo- und Weinberg-Winkel). Kurzum, die entsprechenden Zahlenwerte müssen noch hinzugefügt werden! --(nicht signierter Beitrag von Stereotyp (Diskussion | Beiträge) 20:20, 19. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Fundamentale Konstanten in der Teilchenpyhsik 

message: Wie sieht eigentlich die richtige Schreibweise aus? Werden die Konstanten kursiv oder nicht gesetzt? Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Formelsatz kann ich das nicht genau ablesen. Im Artikel ist z.B. mu_0 mal kursiv und mal nicht. Wenn es da eine gute Regel gibt dann können wir es vielleicht vereinheitlichen. --Spinliquid 20:58, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Liebe Kollegen, wenn ich es richtig sehe, haben wir keine Konsistenz im Artikel, was die Trennung von Dreier-Ziffern-Gruppen anbelangt. Das ist verwirrend für den Leser, wir sollten uns um Einheitlichkeit bemühen. Wir haben leider auch zwei eigene, nicht deckungsgleiche Quellen: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen – Wikipedia und: Schreibweise von Zahlen – Wikipedia. Wer entscheidet? Wer macht?  --Cms metrology (Diskussion) 09:19, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: ich habe mich viel um den Artikel gekümmert und konsequent die Vorlage ZahlExp eingesetzt, weil die Quasi-Standard ist (siehe wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Exponentialdarstellung) und Vorteile hat (copy-paste). Allerdings hat die ein Problem, wenn es keinen Exponenten gibt. Vielleicht eher ein Problem der Vorlage. — Wassermaus (Diskussion) 09:36, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  ich hab’s gefunden. In der Doku zur Vorlage steht “Bei sechs oder mehr Nachkommastellen wird nach dem Komma in Dreiergruppen mit schmalem Weißraum gegliedert.” — works as designed. — Wassermaus (Diskussion) 10:01, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: "works as designed. " - wenn ich das zu hören bekomme, dann reagiere ich üblicherweise mit einem hysterischen Anfall!! :-) :-) :-)!! - Aber um auf die Sache zurückzukommen: Unseren Lesern tun wir keinen Gefallen, wenn wir Dreiergruppen manchmal mit Punkten und manchmal mit schmalen Leerzeichen separieren...???  --Cms metrology (Diskussion) 11:33, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Das bitte an zentraler Stelle weiterdiskutieren. Ich habe hier Abhilfe mittels Vorlage FormatNum geschaffen. -- Wassermaus (Diskussion) 12:01, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hiermit verleihe ich Dir meine "Du bist der Hammer"-Auszeichnung!! :-)  — Danke!  --Cms metrology (Diskussion) 12:33, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Zahlen - Dreiergruppen
Diskussion:Trapez

message: Es gibt aber auch die Defininition, dass ein Trapez zur genau zwei parallele Seiten hat. (nicht signierter Beitrag von 62.224.203.177 (Diskussion) 14:39, 17. Feb. 2003‎)
:Ich bin für die Mathematische Definition und nicht die aus wer wird Millionär. Ein Quadrat ist ein Rechteck ist ein Trapez. --Spacey 13:18, 4. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kultur in Polen

message: Zwischensicherung zur späteren Verarbeitung in einem eigenen Artikel:
* Franciszka und Stefan Themerson (1907/1910- 1988),  experimentelle & surrealistische Filmemacher Die Abenteuer eines anständigen Menschen, Polen (1937)
Gesungene Poesie
Michał Zebrowski (1972 - ____) diese leer Klammer sieht aus, wie eine taklose Aufforderung zum baldigen Sterben, dami man in der Wikipeda endlich Ordnung machen kann bitte ein Bisschen humaner! -- Ilja 21:39, 29. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: Dies ist offenbar eine bloße Liste, kein allgemeiner Artikel zu Kultur in Polen, vgl. Österreichische Kultur, Kultur in der DDR, Kultur in Hamburg oder auch Polnische Kultur im Zweiten Weltkrieg, wie solch ein Artikel aussehen könnte. --:bdk: 12:00, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Der Artikel sollte ggf. in Kultur Polens oder in Polnische Kultur umbenannt werden, analog zu Kultur Deutschlands oder Chinesische Kultur. --Christian140 (Diskussion) 12:59, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, unter anderem auch weil polnische Kultur nicht in Polen nachweisbar ist. --Georg Hügler (Diskussion) 08:36, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Verstehe ich richtig, dass der Artikel im gegenwärtigen Zustand nicht (mehr) zu bearbeiten ist? --Khatschaturjan (Diskussion) 22:16, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  {{#lsth
Diskussion:Ogg

message: Die in "Markenrechtliches" angesprochene Marke ist definitiv nicht gelöscht . Außerdem ist der Ausdruck "zulasten" bei einer Markenlöschung etwas seltsam. --Dümaler 13:58, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Marke ogg 

message: * Ist der Abschnitt "Audio" nicht ein Widerspruch in sich? Warum sollten Hardwarehersteller Support dafür anbieten ohne Markt? Nur weil die Lizenz da ist?
* Video: Matroska ist doch auch nur ein Container. Der Abschnitt erweckt den Eindruck als würde Matroska den kompletten Satz an XIPH-formaten, Container als auch Codecs obsolet machen --Phako (Diskussion) 12:05, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Neben der Dateiendung für das Audiodateiformat ist .ogg auch die Dateiendung von "Origin Graph"-Dateien der wissenschaftlichen Auswertungssoftware Origin. Könnte man diese Information - zumindest in einem kurzen Satz - in den Artikel einbauen? Die beiden Dateiformate haben sonst nichts miteinander zu tun; da der Artikel aber allgemein die Dateiendung "ogg" behandelt und Origin auch eine einigermaßen bekannte Software ist, fände ich diese Tatsache trotzdem erwähnenswert. --79.243.233.125 02:07, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  gleichnamiger Dateityp von Origin
Diskussion:Bökelbergstadion

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 19:10, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Weiß jemand, woher der Bökelberg seinen Namen hat? Ein Berg ist das derzeit doch wohl kaum. Wurde der namensgebende Berg eventuell in der Vergangenheit abgetragen und blieb am Ende eine Kiesgrube übrig?--Gyoergi 21:39, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Bökelberg - Wieso Berg?

message: Wäre der berühmte "Büchsenwurf vom Bökelberg", als einmaliges Ereignis in der Fußballgeschichte, nicht eine Erwähnung wert?
http://39696.dynamicboard.de/t858f104-Buechsenwurf-vom-Boekelberg.html (nicht signierter Beitrag von 90.136.215.94 (Diskussion) 21:54, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Büchsenwurf vom Bökelberg 

message: Wer hat das Stadion im Krieg zerstört? (nicht signierter Beitrag von 88.78.1.53 (Diskussion) 21:57, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zerstörung
Diskussion:Chassidismus (Begriffsklärung)

message: Was soll an den Kreuzzügen für das Judentum so besonders bedrohlich gewesen sein? Ob man jetzt Christen oder (moslemischen) Arabern untertan ist... (nicht signierter Beitrag von 62.180.184.58 (Diskussion | Beiträge) 09:31, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Im Vorfeld der Kreuzzüge kam es in Mitteleuropa zu Übergriffen auf jüdische Gemeinden, sei es in spontanen Pogromen aufgestachelter christlicher Mobs, sei es durch Angriffe durchziehender Kreuzfahrer. Siehe Judenverfolgungen zur Zeit des Ersten Kreuzzugs. --Schoener alltag (Diskussion) 15:30, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Gerade deshalb sollte hier wohl tatsächlich mal auf die † verzichtet werden... Hasso Süßelmann (Diskussion) 01:18, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Vor dem Hintergrund der für das Judentum bedrohlichen Kreuzzüge…" (2009–2014) 

message: Inhaltlich wird hier zum ursprünglichen osteuropäischen Chassidismus fast nichts gesagt, leider. Vielleicht kann das jemand in Angriff nehmen?
* (In Kurt Schubert: Jüdische Geschichte.  Beck, München 1995, ISBN 3 406 39175 3, S. 87-91 ist mehr zu finden.)
--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:48, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Spiritualität? (2015) 

message: Dieser Artikel sollte zu En: Hasidic Judaism  verlinken und umgekehrt jener zu diesem hier.  Eine Verlinkung auf die bloße Begriffsbestimmung Hasid (term) führt zwar indirekt auch ans Ziel, aber bei Hasedic Judaism fehlt dann ein De Link.
Ich habe es entsprechend zu ändern versucht leider erfolglos, weil ich in einen Zirkel gerate. Vielleicht weiß jemand wie's geht und macht das mal eben. --
: Danke für den Hinweis – habe es erledigt. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:12, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Freigut, Taliopo, nein, Sie irren. Bitte lesen Sie :en:Hasidic Judaism#Etymology. Hier geht es nicht um den moderne Chassidismus (seit 18 Jrh.), sondern "Chassidismus" überhaupt.  AddMore-III (Diskussion) 06:37, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:   Ah, ok – danke! --Freigut (Diskussion) 10:45, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Es geht nur darum, dass bei dem englischen Artikel kein DE Link steht, wohin auch immer. Das ist angesichts der Vielzahl der dort stehenden Sprachversionen etwas eigenartig. Taliopo (Diskussion) 02:46, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Der deutsche Artikel ist halt mit engl. Hasid (term) verbunden, und doppelt verbinden kann man nicht. Finde die Verbindung mit Hasid (term) allerdings nicht gut – der deutsche Artikel Chassidismus ist zwar nicht völlig identisch mit Hasidic Judaism (er ist thematisch umfassender), enthält die Thematik Hasidic Judaism aber AUCH. Und er ist doch einige mehr als der englische Artikel Hasid (term), der ja lediglich etwas zum Wort sagt und nicht darüber hinaus geht. --Freigut (Diskussion) 11:06, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkung (2016)
Diskussion:VfB Stuttgart

message: In nahezu allen Quellen wird der Kronen-Klub mit K geschrieben (in den Quellen des VfB Kronenklub). Ich setze die jüngste Änderung deshalb wieder zurück. Das C im Wappen müsste für Cannstatt stehen. Oder ist es gar das Wappen des Vorgängerklubs Cannstatter Fußballklub (CFK), der dann auch mit k geschrieben werden müsste. --Janjonas (Diskussion) 08:54, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der offizielle Name des Vereins war FC Krone, allgemein wurde er aber Kronenclub(mit c und zusammengeschrieben) genannt. Ein interessantes Forschung-Sujet wäre herauszufinden, wann das Wort  Club erstmals als Klub eingedeutscht wurde.  Auf dem Bild hier können sie auch das Wappen ausmachen. Für ihre weiteren Überlegungen steht ihnen bspw. die Badische Landesbibliothek zur Verfügung. Beim VfB macht Florian Gauß die Geschichte. Beste Grüße, OAlexander (Diskussion) 10:28, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Warum ist dann ein „F“ und ein „C“ im Wappen? Und warum verwendet der VfB selbst eine falsche Schreibweise? Eine konkrete Literaturangabe wäre besser als nur der Verweis auf eine Landesbibliothek. Vielleicht schreibe ich den VfB mal an, zum Archiv wird eine spezielle Mailadresse angeboten --Janjonas (Diskussion) 13:06, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Weder die Schreibweise mit c noch der Name FC Krone wurde bis jetzt belegt. --Janjonas (Diskussion) 20:13, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Kronen-Klub Cannstatt 

message: hallo, ich weiss, wir haben zuviele nicht gesichteten Bearbeitungen. Wenn aber die Mitgliederzahlen eines Vereins um 5.000 steigt, ohne dass eine neue Quelle angegeben wird, sollte man vor dem Sichten eher ein Blick in die Quelle werfen. Hier handelt es sich um eine Pressemeldung, und keinen Mitgliederticker, so dass die neue Zahl nirgendwo belegt ist. Ich hab daher alles zurückgesetzt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:12, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da werde ich zukünftig genauer vorgehen. Grüße --Alnatuo (Diskussion) 16:28, 10. Sep. 2023 (CEST)

text: Habe es mit der heutigen Meldung des VfB eingebaut. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:39, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Die hatte ich eben dann auf der Homepage nicht gesehen. --Nordprinz (Diskussion) 16:41, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sichtung von Änderung von Mitgliederzahlen
Diskussion:Bulgarien

message: Die Information, dass keine Züge zwischen Warna und Burgas fahren, ist veraltet.
Ich selbst fuhr 2015 mit einem solchen Zug (Warna - Burgas), jedoch nicht die ganze Strecke. Wenn ich weiß, wie und wohin ich als Beleg das Zuglaufschild (kyrillisch) hochladen muss, kann ich dies als Beweisfoto ergänzen.
Der heute aufgerufene aktuellen Fahrplan für Freitag, 3.November 2017 weist einen durchgehenden Zug aus, die anderen machen einmaliges Umsteigen nötig, nicht wie im Artikel angegeben, ein zweimaliges Umsteigen. http://razpisanie.bdz.bg/SearchServlet?action=listOptions
Die Strecke über den Ost-Balkan ist zwar nicht so spektakulär wie die im Westen durch das Iskartal, aber meiner Meinung nach doch von beachtlicher Schönheit (befahren 2017).
Zur Schnellfahrstrecke: 2017 war sie im Raum Plovdiv - Septemvri im Bau, Bahnsteige wurden neu gebaut und die Oberleitung erneuert. Beobachtet 2017 auf meiner Fahrt von Sofia nach Plovdiv und dann weiter von Plovdiv über den Westbalkan nach Warna.
Herzliche Grüße 
Huldrych Z
--Huldrych Z (Diskussion) 20:50, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dumm --24.134.176.77 10:43, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  9.1.2 Züge Warna-Burgas 

message: spiegel.de 4. Januar 2020: Das Schlusslicht der EU  
Hat jemand Zeit+Energie, dazu etwas in den Artikel zu schreiben ? --Neun-x (Diskussion) 23:49, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Rechtsstaat+Bulgarien Rechtsstaat ? Pressefreiheit ? ] 

message: Im Abschnitt Literatur ist davon die Rede, dass beliebte Literatur-Genres die Autobiographie und die Histographie waren. Sollte Historiographie (Geschichtsschreibung) gemeint gewesen sein? Histographie ist, wie Histologie, wohl eher die miskroskopische Gewebe-Untersuchung. Oder? LG -- Reli (Diskussion) 00:00, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Histographie als Literaturgattung 

message: Sollte das nicht "Die Einigkeit macht die Stärke" heißen? Der jetzige deutsche Satz übersetzt ergibt auf Bulgarisch einen anderen Satz. Ich würde das daher gerne ändern. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 16:33, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wahlspruch