Diskussion:Riverside Church

message: Miserable Übersetzung; geht es jetzt um das Gebäude oder um die Gemeinde? --jergen ? 11:40, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Beides.  Die Geschichte der Gemeinde habe ich noch nicht zu Ende übersetzt.  Aber wenn meine Übersetzungskünste so miserabel sind, sollte ich vielleicht davon Abstand nehmen?  Welche Aspekte der Übersetzung findest Du störend?  Habe nichts gesehen, wo ich an einem Edit gemerkt hätte, dass Du was korrekturbedürftiges empfunden hättest.  It's a Wiki!--Bhuck 13:48, 20. Dez. 2006 (CET)

text: Ein paar Grammatikfehler, aber katastrophal ist es nicht. Irmgard 14:16, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Die Kirche ist das Denkmal eines Großkapitalismus mit sozialem Anspruch. Ob das "links" ist? -- Concord 15:44, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auch Großkapitalisten können links sein.  Innerhalb der Republikanischen Partei galten auch die Anhänger der Rockefeller Flügel als links, wobei links innerhalb der Republikaner ist so etwas wie Arbeitnehmer-Flügel der CDU oder noch weniger.  Aber wichtig ist z.B. die Wertung der Social Gospel Bewegung, z.B.--gibt es dazu einen Artikel hier auf :de?  Und wer lädt schon Castro ein?--Bhuck 16:14, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe dazu (für einen Verweis auf Rockefeller Republicans) hier als Beispiel.--Bhuck 14:37, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  affirming the equality of some, not discussing the equality of others  , ok ;-)) --Concord 16:33, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Links? 

message: Der Rote Turm in Halle hat offensichtlich 76  (ohne Uhrenschlag) und das Glockenspiel des Tower of the Apostles Kirk in Bloomfield Hills, Michigan, USA 77 Glocken. Siehe Carillon. Habe hier den im englischen Originalartikel noch persistierenden Superlativ entfernt.--Lechhansl 21:50, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da meine Eltern in der Kirk in the Hills geheiratet haben, danke ich für die Aufmerksamkeit bzgl. nichtstimmige Behauptungen der Riverside Church :-) --Bhuck 11:33, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geläut 

message: Ich habe den Begriff uniert durch überkonfessionell ersetzt - das trifft "nondenomantional" besser; uniert würde heissen, dass sie sich aus zwei (oder mehr) verschiedenen Kirchen vereinigt hat; das trifft hier aber gerade nicht zu; soweit ich weiss, ist die Riverside Church zwar den im Artikel genannten Kirchen angeschlossen, jedoch keine Gemeinde dieser Kirchen im rechtlichen Sinne, oder? -- Concord 22:41, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich weiss es nicht.  Es ist durchaus möglich, dass sie rechtlich Doppelmitglied sind oder so...überkonfessionell halte ich für eine ausreichende Übersetzung von non-denominational, so kann man die Frage umschiffen.  Aber akademisch interessiert es mich schon, ob sie vielleicht doch nicht uniert wären...--Bhuck 11:35, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Uniert 

message: Seit der Artikel in der deutschen Wikipedia eingestellt wurde, ist der langjährige Pfarrer in Ruhestand gegangen und sein Nachfolger gewählt worden.  Außerdem haben die KollegInnen bei :en einen Abschnitt über den Orgel ergänzt.  Siehe hier.  Nachdem ich den Stand der Bebilderung im deutschen Artikel verbessert habe, möchte vielleicht auch jemand anders den Text aktualisieren?  (Mal schauen, ob und wann die :en-KollegInnen auf die neuen Bilder aufmerksam werden...)--Bhuck 11:10, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die Orgel eingebaut. --Concord 21:03, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen in den letzten zwei Jahren