Diskussion:Randall-Sundrum-Modell

message: Der Artikel ist der Bedeutung dieser Modelle nicht angemessen und enthaelt inhaltliche Fehler (z.B. haben die Modelle nicht direkt etwas mit Stringtheorie zu tun). Ich kann spaeter ausgehend vom englischen Artikel und Lisa Randalls Buch einen Anfang machen, wuerde mich aber ueber Begleitung von Experten freuen. --Wrongfilter 12:27, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nach fünf Monaten habe ich - angetrieben durch einen Loeschantrag - endlich wahr gemacht. Der Artikel bedarf weiterhin der Verbesserung durch Autoren, die die Modelle tatsaechlich auch verstehen...--Wrongfilter  ... 23:52, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Aus der gescheiterten QS 

message: Zwei Anmerkungen zur kürzlichen Erweiterung:
* Ich halte den Begriff "Grenzwelten" fuer schlecht gewaehlt - ich denke man sollte hier durchaus "Brane" verwenden, "Welt" ist ein zu schwammiger Begriff, und eine kuenstliche Anpassung an die Umgangssprache ist ein einem derart speziellen Artikel nicht notwendig.
* Die letzten beiden Absaetze finde ich etwas merkwuerdig:
:: Da der experimentelle Nachweis der von der Stringtheorie vorhergesagten Effekte erst in extrem hohen Energiebereichen möglich ist, würden die heute bekannten Verfahren zur Teilchenbeschleunigung Anlagen benötigen, die Abmessungen von der Größenordnung unserer Galaxie erfordern. Aus diesem Grund galt die Stringtheorie viele Jahre lang als nicht überprüfbar. Manche Physiker werteten die Stringtheorie darum eher als Esoterik denn als Teil der Naturwissenschaften.
::Die Randall-Sundrum-Modelle machen im Gegensatz dazu Vorhersagen (z.B. die Existenz von Kaluza-Klein-Teilchen), die mit dem Large Hadron Collider überprüft werden können.
: 1. Mir ist keine explizite Realisierung eines Randall-Sundrum Modells ausserhalb der Stringtheorie bekannt, daher ist der letzte Absatz irrefuehrend. Eine Falsifizierung des RS-Ansatzes ist mit dem LHC nicht moeglich.
: 2. Der erste Absatz scheint mir eher die persoeliche Meinung des Verfassers zu sein, mir ist kein serioeser Physiker bekannt der Stringtheorie als Esoterik bezeichnet haette.
Gruesse, --Florian G. 23:37, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kurze Kritik 

message: Außerdem zeigten Arbeiten von Lisa Randall und Matthew Schwartz sowie Alex Pomarol, dass nicht nur die Superstringtheorie mittels der Supersymmetrie ein konsistentes Modell beschreibt, welches die Vereinheitlichung aller bislang bekannten Grundkräfte ermöglicht. Auch das Randall-Sundrum-Modell vermag dieses unabhängig davon.
Also die Arbeiten würde ich gerne mal lesen! Dieser Abschnitt bezieht sich wahrscheinlich auf einen Abschnitt aus Randalls Buch "Verborgene Universen". Ich denke in diesem Kapitel geht es aber um GUT (Große vereinheitlichte Theorie) und da wird Gravitation nicht mit einbezogen. Die meisten GUT's nehmen Supersymmetrie an, um das Hierarchieproblem zu lösen. Die Arbeiten von Pomarol sowie von Randall und Schwartz zeigen, dass man auch GUT's ohne Supersymmetrie konstruieren kann, wenn man anstatt dessen eine gekrümmte Zusatzdimension hinzunimmt.
Kann auch sein, dass ich es falsch verstehe und es tatsächlich um die Vereinheitlichung ALLER Grundkräfte geht. Dann würde ich diese Arbeiten wie gesagt gerne mal lesen! -- GrishGer 12:09, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung ALLER Grundkräfte