Portal Diskussion:Anarchismus/Archiv/2007

message: # ich unterstütze das portal Bunnyfrosch 02:16, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Pro 

message: Hallo, ich hab das Portal bei Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Anarchismus eingetragen. Gruß -- Cherubino 02:31, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Vielleicht wirds ja doch was :-) --Sargoth disk 03:14, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wikipedia:WikiProjekt_Portale 

message: Der Karin Kramer Verlag hat einen LA bekommen.--Sargoth disk 15:46, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Lieber Arcy, jetzt muß ich es doch gestehen: immer wieder bin ich voller bewunderung, ja fast neid und sprachlosigkeit ob deines tiefgreifenden verständnisses der zusammenhänge, deinem umfassenden wissens, deines scharfen, durch kein vorurteil getrübten blickes und deiner messerscharfen zielgenauen kombinationsgabe. Ganz gewiß meinst du das buch: Frederic Amilié, Robert Halbach u.a.:  "Ich hasse zu hassen." Offener Brief an Horst Mahler. Karin Kramer Verlag, Berlin 1988, ISBN 3-87956-198-2 - oder was? Bisher wußten nur die insider, daß sich hinter F.Amilié das ehepaar Kramer verbirgt und auch Robert Halbach ein pseudonym von Bernd Kramer ist. Glückwunsch! Nun hast auch du das entlarvt. Und damit hast du uns wirklich um jegliche ausflüchte verlegen gemacht. Man steht verlegen da, argumentativ in die ecke gedrängt, ohne rat und ausweg und man weiß: jetzt hat Arcy hat dich erwischt, jetzt ist es aus. Es bleibt nun eigentlich nicht anderes mehr übrig, als das buch zu lesen. Trotz dieser prekären lage wünsche ich dir ein gutes neues jahr und alles gute, das du dir auch wünschst. Herzliche grüße -- Krakatau 03:27, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt. Ich hab null Ahnung und habe mir für neue Jahr vorgenommen, mich nicht mehr so weit aus dem Fenster zu lehnen. Happy new year !--Arcy 13:18, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nun, meine antwort war auch sehr spontan. Mal im klartext in sachen fenster: für mich ist es völlig ok, wenn du nachfragst, wo dir was falsch, komisch oder widersprüchlich vorkommt. Ich gebe mir dann auch gerne mühe, darauf einzugehen. Wir arbeiten hier zusammen, ziehen an einem strang und wollen gute inhalte als endresultat. Auf dem weg dorthin finde ich es in bestimmten fällen aber besser, die dinge tendenziell eher fragend anzusprechen. Denn bei einer behauptung sollte man sich wohl schon halbwegs sicher sein und nach möglichkeit, bzw. im idealfall auf einen oder mehrere belege zurückgreifen können (die man dann am besten auch gleich dazuliefert). Vorher kann man ja auch etwas schreiben wie: so weit ich weiß oder bisher denke ich darüber. Im konkreten fall bezieht das angegebene buch sehr klar position in der frage der gewalt und insofern ist dein satz: Der Verlag hat sich da ja wohl doch "was", "viel", "ein bischen" oder vielleicht doch so richtig viel eingemischt. auch nicht völlig falsch. Ich fürchte bloß, du hast das etwas anders gemeint. Daher mein lesetip zum verhältnis der Krames zur gewalt. Dein satz: IST dieser Verlag die erste und einzigste Stimme die seit der Jahrhundertwende es wagte, die Stimme öffentlich zu äussern zum Thema Gewalt "GEWALT" bedenkt meines erachtens nicht, daß es seit der jahrhundertwende jede menge öffentliche äußerungen aus dem anarchistischen spektrum zum thema gewalt gibt. Beispiel: Schon allein die existenz der zeitung Graswurzelrevolution ist ja eine eindeutige positionierung, oder? Die inhalte in dieser zeitung entsprechen dem ja auch. Es ist also nicht so, als ob die anarchisten so tun, als sei da nichts gewesen (die "Propaganda der Tat" als ein teil anarchistischer geschichte wird ja auch in den historischen dartsellungen nicht verschwiegen). Und jeder weiß - mal als ein anderer aspekt des gewaltproblems - daß spanische anarchisten sich im bürgerkrieg mit der waffe gegen die Franco-schergen gestellt haben (und eine republik verteidigten :-) Also: es geht (zumindest mir) nicht darum, hier irgendwelche heiligenbilder zu entwerfen und kritik ist immer erwünscht. Aber bitte mit so viel substanz, daß wir eine sachliche und konstruktive diskussion im sinne einer verbesserung der enzyklopädie führen können. Das könnte doch - für uns beide - ein prima "guter vorsatz" sein, den wir dieses jahr nicht aus den augen verlieren. Grüße -- Krakatau 14:40, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  LA Karin Kramer Verlag (erl.) 

message: Hi. Ich werde jetzt erst mal bis Januar warten mit den weiteren Schritten, weil ich gerade eine wichtige persönliche Aufgabe habe und über die Jahreswendzeit verreist bin. Fall jemand anderes Verbesserungen vornehmen und die Verschiebungen angehen möchte, freue ich mich darüber. Das Portal ist ja nicht die Schönheit schlechthin, aber ich kann zusagen, die nächsten 2 Jahre zu betreuen. Für die neuesten Artikel halte ich bei der Übersichtlichkeit ein Aufführen bis 3 Monate für zweckdienlich; kurz: alles auf kleiner Flamme köcheln. --Sargoth disk 03:49, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Vorgehensweise (Dez. 07) 

message: Vielleicht weiß jemand von euch noch etwas dazu oder findet dieses thema reizvoll:  Anarchismus in Japan (ebenso in China und anderen asiatischen ländern) ist gewiß ein schwieriger und wenig dokumentierter aspekt. Bei uns kommt das (bisher :-) überhaupt nicht vor. Falls wir genug material dazu finden (und das ist sicherlich nicht einfach), würde ich zum beispiel einen artikel über den japanischen anarchisten Kenzo Okuzaki begrüßen. Er wird eindrucksvoll porträtiert in dem film Yuki yukite shingun (Vorwärts, Armee Gottes! / The Emperor's Naked Army Marches On / Forward, God's Army, Japan, 1987, Regie: Kazuo Hara - über ihn wäre ein artikel sicher auch sehr interessant...). Ich habe bisher - zu dem film und dem regisseur - gefunden:
* http://www.uni-hamburg.de/Wiss/FB/10/JapanS/Zeitschr/kag89_12.html
* http://www.fdk-berlin.de/de/arsenal/programmtext-anzeige/article/426/212.html?cHash=52de2e5ea8
* http://movies2.nytimes.com/gst/movies/movie.html?v_id=176521
* http://www.dartmouth.edu/~jruoff/Articles/HaraInterview.htm (interview mit Hara Kazuo)
Mit ist klar, daß so etwas nur ein langfristiges projekt sein kann. Es gab irgendwann auch mal eine broschüre zu anarchismus in China, die ich aber im moment nicht finde. Ich wollte vor allem mal dazu angeregt und darauf aufmerksam gemacht haben. Grüße -- Krakatau 21:47, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In en gibts einen quellarmen Artikel. Besonders interessant scheint mir die Kommune von Shanghai 1925, die dort aber nicht erwähnt wird.--Sargoth disk 22:02, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Prima. Wir können ja erstmal gemütlich unser gemeinsames wissen zusammentragen. Mir sind mittlerweile noch Ba Jin und Ito Noe eingefallen. Dir, lieber Sargoth ein gutes neues jahr - ich gehe jetzt offline und meinen verpflichtungen im RL nach :-) -- Krakatau 22:24, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anarchismus in Asien 

message: finde ich zumindest, gibt es jemanden der einen entwerfen kann? Bunnyfrosch 16:12, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Was meinst du genau? So eine Köpfeleiste wie beim:Portal:Philosophie oder ein Navigationsmenü?--Sargoth disk 16:22, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: kup, sowas in der art, ist aber letztlich schnickschnack, bevor die inhaltlichen/mitarbeitsbezogenen fragen nicht geklärt sind Bunnyfrosch 22:36, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: kup? Was heißtn das? Die Liste kennt kup nicht. So einen Kopf hatte ich mir schon überlegt und schwankte zwischen Symbol- und Köpfesammlung bzw. einer Mischung, fand das dann aber zu pathetisch wirkend und schwer, die Auswahl zu treffen, weshalb ich einfach den schwarzen Stern nach rechts oben gepackt habe. Beizeiten versuch ichs aber gern mal.--Sargoth disk 23:58, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: kup steht für, mit dem finger ein feld neben das j getippt und nicht gemerkt. jup der schwarze stern ist auch ganz nett, sollte auch keine auflage sein mit dem kopf, der stern war mir zwar schon aufgefallen, aber ich hatte ihn eher als stilmittel für die benutzerunterseite verstanden, aber als kopf, würde er sicherlich auch irgendwei reizvoll sein ... Bunnyfrosch 00:18, 29. Nov. 2007 (CET)

text: Ich habe nochmal überlegt und finde Kopfleisten als auch Kasten- und Reiterschwemmen wie hier ziemlich überladen. Ich würde lieber schlicht bleiben. Das ist allerdings persönlicher Geschmack. Wenn also Diskussionsbedarf besteht, bittesehr. --Sargoth¿!± 12:07, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Benutzer:Mipago hat den Stern mit der Begründung entfernt, dass gesunder Menschenverstand die Verwendung an diesem Ort, der für Auszeichnungen freigehalten werde, verbiete. Siehe seine Disk, später wohl Archiv. --Sargoth¿!± 14:57, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  es fehlt ein portal kopf