lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gunnlaugs saga ormstungu

message: Die Sage gilt als die literarischste aller Sagas. Ehrlich gesagt, wenn es keine Saga wäre, sondern später verfaßt, könnte die Gunnlaugs saga eher eine Novella von Barbara Noack sein als ein Meisterwerk. Und ja, ich habe die Saga gelesen und bin selbst Isländer. Alles Beste. 157.157.231.125 23:02, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Das literarische Urteil

message: Bei dem Königsgeschenk 'Gunnlaugsnaut' handelt es sich doch eher um einen schönen Mantel, keine Kappe. 
Kappe war hier sicherlich gedacht wie die Tarnkappe im Nibelungenlied, bei der es sich ja auch um einen Mantel handelt. (Gleicher etymologischer Ursprung.)
Wenn niemand Einwände hat oder es sowieso selber tut, würde ich das bei Gelegenheit einmal ändern. (nicht signierter Beitrag von 132.230.195.46 (Diskussion) 13:59, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Im Artikel war jetzt Kappe und Mantel gemischt, so dass die Geschichte verwirrend war. Ich habe es jetzt auf Mantel vereinheitlicht. Das kann gerne wieder geändert werden, es sollte nur bei allen vier Erwähnungen die gleiche Bezeichnung sein. --Sechmet (Diskussion) 13:46, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Die 'Kappe'. 

message: Wie kommt es zu dem ungrammatischen Lemma "Gunnlaugr Ormstungas saga"? Im vorderen Teil eingedeutscht, im hinteren Teil der isländischen Schreibweise folgend? Das geht meines Erachtens gar nicht – entweder steht die Saga unter ihrem originalen Titel "Gunnlaugs saga ormstungu", oder sie heißt "Die Saga von Gunnlaugr Ormstunga" bzw. dann sogar noch besser komplett eingedeutscht "Die Saga von Gunnlaugr Schlangenzunge". Dieses Hybrid-Lemma bringt nichts als Verwirrung. ♞ Jóna Bók (Diskussion) 13:07, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen recht, ich habe die Seite jetzt verschoben. --Bücherfresser (Diskussion) 11:29, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:IBU

message: Da die IBU bis jetzt nur unter IMU in der Wikipedia verlinkt wird, aber eigentlich nur der Begriff IBU in den Medien auftaucht, denke ich sie sollte auch hier erwähnt werden. Wenn denn irgendwann mal jemand auch einen Artikel zur IMU/IBU schreiben könnte, wäre das natürlich noch besser. --93.193.170.28 23:27, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Islamische Bewegung Usbekistan - IBU
Diskussion:St. Maria Königin des Heiligen Rosenkranzes

message: bitte die Verlinkung Clarus korrekt setzen. Ich kann auf der BKseite auf Anhieb keinen passenden Artikel finden. Clarus von Vienne ist ja wohl kaum gemeint. --Pm (Diskussion) 16:46, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz Innenausstattung
Diskussion:Jack DeJohnette

message: Auch ich bin ein ganz großer JdJ-Fan, aber dennoch muss ich den hymnischen Stil dieses Artikels bemängeln. Dies ist eine Huldigung und kein Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.161.112.142 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Öffentlich-rechtliches Kreditinstitut

message: Unter der Überschrift Öffentlich-rechtliche Kreditinstitute in Deutschland, Unterüberschrift Überblick, werden die bekannten öffentlich-rechtlichen Kreditinsitute aufgezählt. Ist diese Liste als abschließende Aufzählung gedacht?
Ich meine, dass zumindest auch noch folgende Kreditinstitute öffentlich-rechtliche sind:
* Deutsche Girozentrale
* DG-Bank bzw. DZ Bank
* Deutsche Ausgleichsbank.
Überprüft habe ich's noch nicht. Wer kennt sich aus und ist da sattelfest?
Quelle/Beleg bspw. § 2 Rn. 17a BDSG, Gola/Schomerus, 9. Auflage, C.H. Beck Verlag
:Der Überblick basiert auf dem Bundesbank-Verzeichnis. Ich habe den Text im Artikel auf den aktuellen Stand gebracht. Die Deutsche Girozentrale hat gefehlt. Danke für diesen Hinweis. Die DG-Bank ist eine Aktiengesellschaft. Die Deutsche Ausgleichsbank heißt laut Artikel jetzt „KfW Mittelstandsbank“ und ist Teil der KfW Bankengruppe. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 16:02, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der öffentlich rechtlichen Kreditinstitute 

message: "Ein öffentlich-rechtliches Kreditinstitut ist ein ganz oder überwiegend im Besitz der öffentlichen Hand stehendes Unternehmen, das alle oder nur bestimmte Bankgeschäfte betreibt."
Es kann auch in privater Hand sein, es kommt darauf an, dass es aufgrund eines Gesetzes entstanden ist (Bankrechtshandbuch § 124 Rn. 18). (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) 10:11, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin skeptisch. Dass es unterschiedliche Rechtsformen gibt, steht im Artikel ja drin. Doch ich kenne die Fundstelle nicht, was steht da genau? Und gibt es dort ein Beispiel? --Aloiswuest 17:41, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Definition ist Falsch, oder?
Diskussion:Johannes Muschol

message: Hallo Blunt, ich finde die Erwähnung des Aussteigenwollens bzw. der Tante durchaus relevant - immerhin wäre das ein mögliches Motiv für den späteren Versuch, die Grenze zu überqueren. Falls Dir zu spekulativ ist, daß Muschol zur Tante habe wollen können :o) ... was hältst Du hiervon:
:Am 14. März 1981 fuhr er mit einem Freund per Auto aus West-Deutschland nach West-Berlin, um dort an einer Feier teilzunehmen. Auf dem Weg gerieten die beiden in Streit, weil Muschol auf der Transitstrecke aussteigen wollte. Sein Mitfahrer erzählte später außerdem, Muschol habe erwähnt, eine Tante in der DDR zu haben.
Falls so in Ordnung, kannst Du's gern direkt in den Artikel hineinstellen. Falls nicht, natürlich gern hier diskutieren. --Ibn Battuta 00:27, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kurz: CDM sagt nicht, dass Muschol die Tante gegenüber dem Mitfahrer erwähnte, sondern nur, dass der Mitfahrer über die Tante mutmaßte. … blunt. 09:04, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  DDR-Aussteigewunsch und Tante
Diskussion:ESV Rot-Weiß Stuttgart

message: Dazu habe ich keine Anhaltspunkte gefunden, wohl aber Belege, die auf das Gegenteil hindeuten:   . Bitte belegen, ich nehms mal raus. lg, --Nikolei21 tratsch 00:30, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Die Fussballabteilung des VfL Stuttgart und des ESV werden fusionieren."
Diskussion:Page Three girl

message: In der Einleitung steht "Die Mädchen nehmen dabei mehr als die Hälfte von „Seite Drei“ ein". Sollte es nicht richtig Frauen statt Mädchen heißen? 2003:53:EF83:F200:30EB:C340:96D6:A08B 21:00, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wie hier das "Mädchen" gemeinst ist, sollte sich eigentlich aus dem Kontext ergeben. Allerdings kann man sicher um eine enzyklopädischere Klarheit zu erlangen sinnvollerweise "Frauen" schreiben, ja. Marcus Cyron Reden 00:42, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur minderjährige Models? 

message: Diskutiert wird das Thema "Seite Drei" bzw. Covergirl der Sun hier. --Kolja21 07:35, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  WikiProjekt Medienwissenschaft 

message: Das Foto im Abschnitt "Nachahmer" ist völlig kontextfrei und somit überflüssig.
Die Bildunterschrift besteht aus genau einem Satz: Lucy Pinder begann ihre Karriere als Starbabe.
1) Das Foto ist kein Page Three girl-Zeitungsfoto, es trägt null zur Illustration oder zum Verständnis des Artikels bei.
2) Wer bitte ist Lucy Pinder (* 1983), britische Schauspielerin und Model (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Pinder) - und was soll ihr Foto zum Artikel beitragen?
Anders als für die namentlich unter "Bekannte Page Three girls" genannten anderen Beispiele existiert für Frau Pinder nicht einmal eine Wikipedia-Seite - Relevanz?
3) Starbabe - was bitte will der Autor mit diesem Fantasiewort gesagt oder lexikalisch erklärt haben?
:Lucy Pinder hat Artikel in 22 (!!!) Wikipedien. Menschen verlieren ihre "Relevanz" nicht nur deshalb, weil sie in der de:WP, die bekennend Erotikfeindlich ist, keinen Artikel haben. Dass das Starbabe in dem Zusammenhang die Bezeichnung ist, die offenbar dort wo Pinder abgebildet war benutzt wurde, ist aus dem Kontext ohne Studium der Kommunikationswissenschaften ersichtlich. Ich bin also vollkommen gegen eine Löschung des Bildes, das im Kontext vollkommen passend und selbsterklärend ist. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:13, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto und Bildunterschrift - Kann das ersatzlos gelöscht werden?
Diskussion:Reichsteilung von Prüm

message: Das Lemma kommt mir ziemlich unsinnig vor. Hier ist doch nicht Prüm geteilt worden. --Pfir 00:58, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Was du machst, ist Theoriefindung. Maßgeblich ist, welche Bezeichnung in der Literatur üblich ist. Ob diese angemessen ist, ist nicht unsere Entscheidung. Ich setze deshalb deine Änderungen im Artikel zurück. --Digamma (Diskussion) 20:02, 15. Jul. 2020 (CEST)

text: Es heißt auch Friede von Frankfurt, Friede von Tilsit etc. Das könnte im Sprachgebrauch vielleicht an den Übersetzungen vieler Vertragsnamen aus der lange Jahre vorherrschenden französischen Sprache ("... de ...") liegen. Auf Französisch heißt dieser übrigens Traité de Prüm ... --2A02:8108:8080:EFC:250A:712:D058:96FE 00:24, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ... weist einen schwerwiegenden Fehler auf:
Karl erbte 855 neben der Provence den ganzen Burgund (abgesehen vom nunmehr westfränkischen Teil nach der Teilung 843). In Karls "Reichsfarbe Violett" ist aber nur der südliche Teil Burgunds und die Provence eingefärbt, während der nördliche Teil bereits in den Reichsfarben seines Bruders Lothar II. von Lotharingiens (orange) eingefärbt wurde, den dieser jedoch erst nach dem Tod Karls 863 erbte. -2A01:5241:464:3A00:0:0:0:C222 14:48, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Übersichtskarte ...
Diskussion:Rust Never Sleeps

message: Die Liste mit "diverse" ist ein wenig verwirrend.
vergleiche:
http://www.neilyoung.com/archives/discography/items/ny-rns.html
Neil Young & Crazy Horse:
Neil Young: guitar, vocal
Frank Sampedro: guitar, stringman, vocal
Billy Talbot: bass, vocal
Ralph Molina: drums, vocal
für Sail Away**
**Neil Young & The Gone With The Wind Orchestra:
Neil Young: guitar, vocal
Nicolette Larson: vocal
Karl T. Himmel: drums
Joe Osborne: bass
et al.
--78.54.16.46 01:10, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ist in der Tat ungeschickt. Das diverse soll wohl für die verschiedenen von den Crazy Horse Musikern gespielten Instrumente stehen, die anderen Angaben in der Infobox beziehen sich dann auf die Titel der ersten LP-Seite--Rupert Pupkin 02:05, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Besetzung? 

message: Danke übrigens für den Link zu den Archives. Da finden sich ja noch viel mehr interessante Angaben (z. B. die Aufnahemdaten/-orte der einzelnen Titel und im Bezug auf Live Rust die Angabe, dass da doch nicht alles am 22. Oktober im Cow Palace in SF aufgenommen worden ist. Wie steht's denn dann mit dem Film? Ist der auch eine Compilation? --Rupert Pupkin 16:14, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Infos aus den [http://www.neilyoung.com/archives Archiven]
Diskussion:Regierung des Fürstentums Liechtenstein

message: Mein allererstes Mal beim Schreibwettbewerb. Für Mithilfe und Anregungen bin ich natürlich jederzeit sehr dankbar. Der Artikel soll einen gut strukturierten Überblick über die sehr interessante Regierungkonstellation eines kleinen Landes im Herzen Europas geben. Interessant aufgrund der Tatsache, dass es sich bei Liechtenstein um ein Fürstentum mit parlamentarischer Ausrichtung handelt. Plani 20:58, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview September 2009 

message: Die Regierung des Fürstentums Liechtenstein ist das oberste Exekutivorgan Liechtensteins. Diese als Kollegialorgan aus dem Regierungschef und vier Regierungsräten bestehende Regierung ist sowohl dem Landtag als höchstes Legislativorgan als auch dem Landesfürsten als Staatsoberhaupt verantwortlich. Sie wird für eine Dauer von vier Jahren vom Fürsten auf Vorschlag des Landtags ernannt. Ihren Sitz hat die Regierung im liechtensteinischen Hauptort Vaduz.
Ein meiner bescheidenen Meinung nach recht brauchbarer Artikel, den ich im Zuge des 11. Schreibwettbewerbs im Jahr 2009 erheblich um- und ausgebaut habe. Ein Hinweis an dieser Stelle: Der Artikel scheiterte bereits einmal in der KALP (damalige KALP-Diskussion), die seit dem vorgenommenen Änderungen sind daher hier auffindbar. Mit der Bitte um zahlreiche Abstimmung, als Hauptautor neutraler Stimmenthaltung und freundlichen Grüßen, Plani (Diskussion) 14:34, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das jetzt exakt laut WP:EN#Literaturbelege umgearbeitet. Im Übrigen stimmt deine Vermutung, dass ich zuvor jeweils die Kapitelüberschrift zusätzlich zitiert hatte – dass das für den Leser verwirrend sein könnte, war mir nicht bewusst. Lg, Plani (Diskussion) 12:45, 9. Apr. 2012 (CEST)

text: Die erwähnte Literatur wurde von mir größtenteils gesichtet und zumindest im Fall Winkler: Verfassungsrecht in Liechtenstein in die Literaturliste übernommen. Bei allen anderen Werken konnte ich persönlich keinen besonderen Mehrwert im Vergleich zum benutzten Standardwerk von Pappermann erkennen, weshalb ich auf die gesonderte Aufführung dieser Werke verzichtet habe. Schließlich sollte auch die Literaturliste "Nur vom Feinsten" sein. Die ebenfalls unter Literatur aufgeführte Dokumentation Fürst und Volk wurde im Übrigen in Form von Einzelnachweisen auf die entsprechende Internetseite verwertet. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:01, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ok. Ich halte den Artikel für lesenswert. Allerdings müsste die Aussage bei manchen Historikern als kleiner Putsch gewertet in der Tat mit einer Quelle und am besten auch mit Namen belegt werden (siehe auch Beitrag von SEM). Diese Quellen bzw. diese Historiker sollten dann auch in der Literaturliste erwähnt werden. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 09:51, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:KLA|Kandidatur für lesenswerte Artikel]] vom 7. April bis 19. April 2012. Ergebnis: Kandidatur gescheitert
Diskussion:Vier Tage im September

message: Erstmal so viel. Werde mich nochmal mit mehr Kritiken und Literatur beschäftigen und den Film nochmal schauen und den Artikel dann weiter ausbauen.
Auch eine 'Hintergrund'-Sektion ist sicherlich sinnvoll - dazu mehr, wenn ich die Vorlage gelesen habe :-) (nicht signierter Beitrag von Tcgit (Diskussion | Beiträge) 02:20, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Soweit erstmal
Diskussion:Helmenzen

message: Hinweis: die Information auf http://www.helmenzen.de/ bezüglich "Bürgermeisterei 1939" ist falsch! Bürgermeistereien wurden in der Rheinprovinz 1927 in Ämter umbenannt, siehe Artikel Bürgermeisterei und die dort angegebenen Quellen --Update 03:15, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterei - Amt 1939
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2009-Q02

message: Hallo, seit 2009 sehe ich, dass hier alle Internetartikel aus Zeitungen als "Website" bezeichnet werden. So gesehen wären alle URLs, aus welchem Medium auch immer, als "Website" zu bezeichnen. Damit wäre zugleich die Unterscheidung in Medien für die Katz. Also? --Bonzo* 19:42, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu: Artikel, die (auch) in Zeitungen erscheinen sind, sollten als solche gekennzeichnet werden. Für den wahren Computernerd ist dass allerdings manchmal schwer zu unterscheiden, da er ja kein Papier in die Hand nimmt und die Websites von Zeitungen manchmal Artikel enthalten, die nicht gedruckt erschienen sind (und umgekehrt). --Martin Zeise  ✉ 08:39, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitungen = "Websites" ?
Diskussion:Saigerhandel

message: Ich war mir zuerst über die Schreibweise unsicher, da im Duden und Brockhaus nur „Seigerung“ aber nicht „Saigerung“ stand, Begriffe wie Seigerverfahren und Seigerhandel findet man da nicht. In mineralogischen Nachschlagewerken und Fachartikel  steht aber Saigerverfahren und Saigerhandel, Beispiele: , . Deshalb habe ich mich für die Schreibweise Saigerhandel entschieden.--UlrichAAB 06:18, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise Saiger vs. Seiger
Diskussion:Südost-Tagespost

message: Die Zeitung wird meines Wissens zumeist mit Bindestrich zitiert, ich habe aber vorläufig den roten Link aus der Liste österreichischer Zeitungen bearbeitet. Robert Schediwy 07:09, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Schreibweise mit Bindestrich scheint mir die häufigste zu sein, ich denke, wir können guten Gewissens verschieben. Interessanterweise lautet die Schreibweise bei aeiou "Süd-Ost Tagespost". --Invisigoth67 (Disk.) 10:39, 18. Nov. 2009 (CET)

message: In dem Bericht wird das Steirerblatt genannt. Hast Du darüber mehr Informationen, z.B. Original-Ausgaben der Zeitung, insbesondere würde mich die Ausgabe vom 5.9.1946 interessieren?
Vielen Dank
Badhomburg
-- Badhomburg 02:29, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Steirerblatt
Diskussion:Susan Jane Tanner

message: Hi,
nur mal so ne kurze Frage: Der Artikel ist ja nun nicht wirklich gefüllt mit Informationen und nicht wirklich sehr aussagekräftig. Ist er dann überhaupt nötig?? LG Chris
--Chrissi2810 13:26, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel allgemein
Diskussion:Klemmknoten

message: Wo ist der Unterschied? 1 oder 2 Seilabschnitte werden verwendet, offensichtlich, aber was für Konsequenzen hat das bzgl Sicherheit, Verschleiß oder so dass man die beiden Typen unterscheiden müsste? (nicht signierter Beitrag von 88.67.99.188 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Ein/Zweisträngig belastete Klemmknoten 

message: nach Son of a Hitch: A Genealogy of Arborists’ Climbing Hitches (PDF-Datei; 2,32 MB) sind Blake und Prohaska dassele (gibt auch unser Blake-Knoten), aber der französische Pruisik wär dort als variante zu führen --W!B: 07:47, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Blake und Prohaska
Diskussion:Phaedra

message: Es gibt (mindestens?) zwei Comicfiguren von Marvel die auch so heißen
http://www.marvunapp.com/Appendix/phaedrad.htm <- Death's Head II
Offenbar auch ein Feind von Wolverine(lt. englischem Wikipedia)--Cyberman TM 08:20, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Comics
Diskussion:Studienvertretung

message: Weil's möglicherweise nicht völlig klar ist: "Hochschülerinnen- und Hochschülerschaft" ist seit 2004 der gesetzliche Name der Körperschaften, davor "Hochschülerschaft". Im historischen Kontext wird natürlich die alte Form verwendet (genauso für die Bezeichnungen der Organe, also "Studienrichtungsvertretung", "Hauptausschuß" usw.), für die Darstellung des Status quo hingegen natürlich die derzeit gültigen Bezeichnungen. --pep 17:13, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Silvio Blatter

message: Die 2. Notiz unter "Notizen", die von einer sehr deutlichen Kritik spricht, verweist nirgendwo hin und wirkt wie ein übriggebliebener Entwurf. Vielleicht kann der Link wiederhergestellt werden? Ansonsten empfiehlt sich eine Streichung. Gruß --Axy0 22:57, 07. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Notiz 

message: Der "svbbpt"-Link funktionierte nicht mehr. In der neuen Version vom Internet archive muss man nach unten scrollen, um zu "Blatter" zu kommen. Weiß jemand, wie man die Adresse so gestalten kann, dass man gleich bei Blatter landet? --Goerdten 09:28, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Die Übersicht bietet: Lexikon der Schweizer Autorinnen und Autoren. Gruß --Bosta 09:39, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Kasoelbach

message: Kann mir als Ortsfremdem jemand sagen, wie der Flußname ausgesprochen wird? Kas-o-e-lbach oder Kas-ö-lbach oder Kas-oh-lbach (als in Soest)? Wir wollen einen analogen Artikel in der russischen Wikipedia anlegen und haben Probleme mit der Transkription. Obersachse 09:30, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Bever

message: Kann mir als Ortsfremdem jemand sagen, wie der Flußname ausgesprochen wird? Be-f-er oder Be-w-er? Wir wollen einen analoge Artikel in der russischen Wikipedia anlegen und haben Probleme mit der Transkription. Obersachse 09:34, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kommt etwas spät, aber: Bewer ist richtig. --::Slomox:: >< 12:43, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dafür kommt mein Dank sofort ;-) Obersachse (Diskussion) 19:20, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Riveris (Fluss)

message: Kann mir als Ortsfremdem jemand sagen, wie der Flußname ausgesprochen wird? Ri-f-eris oder Ri-w-eris? Wir wollen einen analogen Artikel in der russischen Wikipedia anlegen und haben Probleme mit der Transkription. Obersachse 09:38, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ri-w-eris, Gruß 84.166.103.42 20:52, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Stever

message: Kann mir als Ortsfremdem jemand sagen, wie der Flußname ausgesprochen wird? Sch-te-w-er oder S-te-f-er? Wir wollen einen analogen Artikel in der russischen Wikipedia anlegen und haben Probleme mit der Transkription. Obersachse 09:41, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schte-wär. Cool, inwiefern für russische Wikipedia interessant? Oder werden einfach alle Flüsse übertragen? --Nati aus Sythen Diskussion 12:07, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Ja, es gibt Pläne, alle Flüsse zu übertragen, zu denen ein erträgliches Minimum an Informationen vorhanden ist. Obersachse 18:08, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die korrekte Aussprache ist Schteewer, wobei die Endung -er wie bei Bäcker, Meister usw. ausgesprochen wird. Harry8 18:04, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich schon verstanden, danke. Es ging mir um die Frage, ob man in Stever über "s-pitze S-teine s-tolpert", wie das in Norddeutschland üblich ist und ob das "v" ein "Vasen-Vau" oder ein "Vogel-Vau" ist. Nun kann ich die russische Transkription mit Штевер festlegen. Obersachse 20:30, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Vor gut 10 Jahren habe ich als Besucher am Rande den Streit um einen Fischaufstieg an der Füchtelner Mühle mitbekommen und auch selbst den verzweifelten Kampf der Aale gesehen, die versuchten, das senkrechte Wehr zu überwinden. Vor kurzem habe ich durch Zufall auf aktuellen Luftbildern gesehen, dass der Fischaufstieg in einem ehemaligen Steverbett/einer früheren Mühlenumflut gebaut worden ist.
Wie sieht es mit der Durchgängigkeit bei den anderen Staustufen aus? Hat jemand Informationen dazu? --109.90.216.190 15:35, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ökologische Durchgängigkeit
Diskussion:ACN Siena

message: Der "aktuelle Kader der AC Siena ist schon über ein Jahr alt. Es wäre gut, wenn ein User das aktualisieren kann! --92.105.33.100 09:56, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: vorerst erl. LigaDue 22:56, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Ja, habe ich gerade gesichtet. Viele Grüße -- Johnny 21:13, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aktueller Kader bitte aktualisieren 

message: Wie man sehen kann ist das Wappen von AC Siena fast genauso wie das von Juventus Turin.
Haben diese irgendeine Revalität oder eine "Freundschaft"? (nicht signierter Beitrag von 82.82.93.186 (Diskussion) 13:38, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Irgendwelche Beziehungen zu Juve? 

message: Der Verein heißt "Robur". MÜsste das nicht irgendwie erklärt werden? (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion) 14:41, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Klub wurde erneut umbeannt und heißt nun Associazione Calcio Noah Siena, kurz ACN Siena. --HSV1887 (Diskussion) 14:10, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Kannst du den Artikel bitte entsprechend verschieben? --HSV1887 (Diskussion) 14:25, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Done.--Flodder666 (Diskussion) 14:42, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Emil Ertl

message: Die Verknüpfungen mit den Texten der Österreichischen Nationalbibliothek funktionieren nicht mehr.
Nitte um Verbesserung bzw. Aktualisierung.
Mit freundlichen Grüßen.
Dr. Hermann Loimer
hermann_loimer@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 141.201.208.181 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Also laut einem Straßenschild in der Emil-Ertl-Gasse in Graz starb er in Graz. -Derschueler 17:34, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbeort