Diskussion:Liste der aktiven Verbände der Bundeswehr/Archiv/1

message: Da die Liste doch recht lang wird, schlage ich vor eine grobe echte Gliederung einzufügen. Also mindestens nach den fünf "Teilstreitkräften".--WerWil 23:22, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jo, nur zu. Gruß Hergen --87.166.93.250 23:31, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da ich mich jetzt in Morpheus´ Arme begeben werde, habe ich mal eine Gliederung bzw. ein Inhaltsverzeichnis angelegt. Könnte man natürlich ggf. noch weiter unterteilen. Gruß Hergen --87.166.93.250 00:01, 13. Nov. 2009 (CET)

text: Ich verstehe das Problem, habe aber auch keine Patentlösung. Mach doch einfach mal, wie Du meinst. Können wir ja norfalls wieder zurückstellen. Gruß Hergen --87.166.59.90 12:10, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jupp, sieht sehr schön aus, WerWil. Nur ein kleiner "korinthenkackerischer" Hinweis: die beiden Bilddateien zeigen taktische Zeichen von "Jägerbataillon" bzw. "Jägerregiment". Zur Infanterie zählen ja auch Gebirgs- und Fallschirmjäger, und deren taktische Zeichen sehen ein klein wenig anders aus (nämlich ergänzt um einen stilisierten Berg bzw. Fallschirm). Sollte man in der Textbeschreibung noch korrigieren. Gruß Hergen --87.166.89.160 17:26, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Gliederung

message: Von mir wurde das neue Jägerbataillon 291 eingefügt. --84.149.62.139 11:06, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Besten Dank. Schön, daß das mit der Aktualisierung klappt. Wird hoffentlich bald gesichtet. Gruß Hergen --87.166.86.27 11:21, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Korrektur 

message: Wurde von mir eingefügt - ist bei "Jägertruppe (Bundeswehr)" unter aktiven Verbänden zu finden. 
Siehe auch die dort verlinkte Pressemitteilung des BMVg. --84.149.67.225 20:25, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Pressemitteilung soll wo verlinkt sein?--WerWil 21:38, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl Jägertruppe (Bundeswehr). Dort ist unter Punkt 4.2 aktive Truppenteile dieses neu aufgestellte Sicherungsbataillon 12 aufgeführt. Und unter Punkt 11 Einzelnachweise findet sich ein Link zu deutschesheer.de, der die Umstrukturierung des Panzerflugabwehrkanonenbataillons 12 (in diesem Artikel unter 2.2 Heer/Kampfunterstützungstruppen/Heeresflugabwehr) beschreibt. Dieser Verband müßte entsprechend raus aus der Liste. Gruß Hergen --87.166.53.35 12:04, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sicherungsbataillon 12 

message: Streitkräfteamt:
Ämter und Zentren: Der MAD entspricht einem Großverband, da der Präsident einen Dienstposten der Besoldungsgruppe B innehat. Das AgeoBW entspricht ebenfalls einem Großverband, da der Amtschef im Generalsrang steht.
Weitere Verbände: Die Studentenbereiche der beiden Bw-Unis ... naja, darüber kann man diskutieren, ich hätte da gerne weitere Meinungen 
Schulen: die FüAk Bw entspricht einem Großverband, da der Kommandeur im Generalsrang steht.
Gruß --Hergen62 17:17, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiss über Struktur und Bedeutung der in Frage stehenden Einrichtungen nichts, aber der Dienstgrad des Kommandeurs kann m. E. nur ein Kriterium sein, schließlich führen wir hier auch die Bundeswehrkrankenhäuser als Einheiten auf, obwohl die Leiter dort auch (teilweise) Generäle sind.--WerWil 21:12, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Generalsrang ist ein Kriterium. Ist der Dienstposteninhaber General, würde ich die betreffende Organisation aber in jedem Fall als Großverband bezeichnen. Ist er Oberst, dann stellt sich die Frage der Dienstpostenbewertung, d.h. jemand kann zunächst als Oberst solch eine Org leiten und wird dann später befördert. Bezüglich der Krankenhäuser hatten wir oben im November 2009 schon eine Diskussion. Ganz wohl ist mir da nicht. Aber der MAD, das AGeoBw und die FüAk haben sicherlich keinen Verbandsstatus. Gruß --Hergen62 00:34, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Begründung meiner Änderungen 

message: Ich erwarte eigentlich einen Löschantrag, möchte aber hier kurz meine Motivation für die Erstellung dieser Liste/dieses Sammelartikels darlegen:
Auslöser war die Diskussion hier (Benutzer_Diskussion:Nikolaus_Vocator/Klönschnack). Verbände sind natürlich für sich nicht relevant, d.h. sie haben keine eigenen Artikel hier, im Gegensatz zu Großverbänden wie Korps, Divisionen und Brigaden. Halte ich auch für richtig, ABER Ziel dieses Sammelartikels soll sein, daß sich im Laufe der Zeit Benutzer finden, die Informationen zu den einzelnen Verbänden hier nach und nach ergänzen, auf daß dieses „Baby“ hier wachse und gedeihe. Ich habe bewußt darauf verzichtet damit zu beginnen, weil ich mir diese Mühe angesichts einer drohenden Löschung nicht machen wollte. Nichtsdestotrotz halte ich solch einen Sammelartikel (unter welchem Namen auch immer) für sinnvoll für Interessierte, die sich über „ihren“ Verband informieren wollen und allgemein für Leser, die schnell Informationen über die aktiven Verbände der Bundeswehr suchen, ohne über die Artikel der Großverbände die Verbände mühsam herauspicken zu müssen. Gruß Hergen --87.166.107.250 01:58, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Soll dies denn nun wie in der Einleitung angelegt eine reine Liste bleiben, oder ist eine Kurzbeschreibung gewünscht? Dann müsste der Erste Satz entsprechend ergänzt werden.--WerWil 11:27, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Inhalte

message: Die Feldjägerverbände sind zu den Wiki-Artikeln der Wehrbereichskommandos verlinkt. IMHO macht es mehr Sinn, hier den Link zur Feldjägertruppe zu schaffen (oder ganz ohne Link, da kein eigener WIkieintrag vorhanden).
-- Biolekk (Diskussion) 22:39, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Feldjägerverbände zu den WBKs verlinkt? 

message: Hallo, hier mal bitte alle Auflösungen für 2012 sammeln und dementsprechend im Beitrag löschen.
Auflösungen: Offizieranwärterbataillon Idar Oberstein (Aufgelöst 14. Dez 2012) (nicht signierter Beitrag von 93.195.108.105 (Diskussion) 16:16, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auflösungen 2012 -> Änderungsantrag 

message: Warum ist hier nun eine Tabelle mit Großverbänden - völlig ohne jeden Kommentar, damit ohne Bezug und in offenem Widerspruch zum Artikelgegenstand?--WerWil (Diskussion) 20:30, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Großverbände