Diskussion:Schloss Freiensteinau

message: siehe hier, --L5 14:17, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bitte Kommentare auf diese Seite hier schreiben und bitte andere nicht als "Blindgänger" bezeichnen, auch nicht auf Diskussionsseiten. Nicht jedes Wissen ist enzyklopädisch, dazu bitte WP:WSIGA lesen. Die Verfasserangabe gehört nicht in den Artikel; Löschanträge bitte nicht eigenmächtig entfernen. Der vorhandene Artikel sollte natürlich auf der Basis nachprüfbarer Quellen überarbeitet, korrigiert und ergänzt werden; so, wie der Artikel nach der Überarbeitung durch Benutzer:89.53.113.207 aussieht, geht es aber einfach nicht. Ich habe vorerst revertiert. --WAH 17:15, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: ... ist jetzt. Bitte hier diskutieren statt den WP:WAR weiterzuführen. -- Complex 10:49, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Moin, der Artikel in seiner jetztigen Form ist ein Gemeinschaftswerk mehrerer Wikipedianer, die ihn so vor dem Löschen bewahren konnten. In der Löschdiskussion (s. o. -war LK) sowie in den Kommentaren zu den Änderungen steht einiges an Argumenten. MfG --KUI 15:49, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: sobald ich Ferdinand Deppe überarbeitet habe, werde ich den rev. Text (Herr von Westernhagen) der sehr umfangreich ist wertfrei durchlesen und ggf. einbauen. Habe zwar keine Lust dazu, habe aber sicherlich Verantwortung dafür, dass das Lemma nicht ausführlicher ist. Was für das Lemma wichtig ist werde ich dann einfügen. Dafür brauche ich aber noch einige Tage Zeit. Bis dahin allen ein schönes Wochenende. dackelnde Grüsse--treue 16:21, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zeit zur Einigung 

message: Ich habe mir den Text (rev. Text) (nochmals) durchgelesen und finde viele Informationen die das Lemma nicht informativer gestalten. Ggf. sollte der jetzige Besitzer eingetragen werden aber ohne Weblink. Könnte für Ahnenforscher wichtig sein. WP-Grüße--treue 20:58, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Was soll man mit so einer völlig unsinnigen Bemerkung denn anfangen? 217.233.117.80 22:08, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: rev. Text 

message: eine IP hatte mal wieder (diesmal) unter "Entwurf" weblinks mit werbung und sonstiges WP-fremdes zugemüllt.--treue 14:07, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Unter Entwurf landet es immer dann, wenn es noch nicht gesichtet ist. Ansonsten war das wohl mal wieder der Herr von W., der immer wieder versucht, den gleichen Müll hier abzuladen. --KUI 22:46, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Entwurf 

message: :
* Literatur fehlt
* Quellen fehlen
* Lesbarkeit und Anpassung an Wikipedia:Formatvorlage Burg (ohne Infobox Burg)
MfG --commander-pirx (Diskussion) 19:28, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Infobox Burg eingebaut --Woelle ffm (Diskussion) 21:56, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  Bitte, Punkt 3 ist als Anleitung gedacht (nicht Vorschrift), wir haben keine Anleitung Schloss, aber Konsens, dass in Schlössern keine Infobox Burg eingebaut wird. Der Punkt 3 ist gedacht, sich an die Vorgaben zur Struktur zu halten. Bitte nicht wieder zurücksetzen. Wenn Du mir nicht glaubst, frage bitte im Portal nach. MfG --commander-pirx (Diskussion) 07:53, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: heute nacht ist mir die Komplexe Vorlage erst richtige bewusst geworden und ich füge die Vorlage komplett aus --Woelle ffm (Diskussion) 08:07, 31. Okt. 2012 (CET)

text:  ich haffe ich habe alles richtige übertragen, der ganze alte vorhandene Text ist auf jeden Fall in der Vorlage--Woelle ffm (Diskussion) 09:07, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten notwendig 

message: Über das HADIS sind in dessen Bildersammlung Link hier nach Eingabe des Suchbegriffs "Freiensteinau" historische Bilder des Amtshofes und des Herrenhauses zu finden. Diese stammen aus der Zeit um 1890. Die drei Giebelgauben waren zu diesem Zeitpunkt erkennbar nicht vorhanden. Sehr wahrscheinlich wurden diese erst in den 1920er Jahren beim Ausbau des Dachgeschosses aufgesetzt (entsprechende Archivalien sind ebenfalls über das HADIS zu finden. Zu diesem Zeitpunkt wohnte eine der Riedesel-Familien im Herrenhaus, was insbesondere bei auf dem Gut Beschäftigten zu der rein umgangssprachlichen Bezeichnung "Schloss" beigetragen hat. Der Geschichtsverein Freiensteinau verwendet im Übrigen die historisch korrekten Bezeichnungen "Amtshaus" oder "Amtshof". CarstenE (Diskussion) 23:13, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf diese Fotos, die natürlich auch einige kleine Korrekturen im Artikel notwendig und möglich machten. --Cosal (Diskussion) 23:40, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:08, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink