Diskussion:Abitur in Berlin

message: Du schreibst "Seit dem Schuljahr 2006/2007 wird das schriftliche Abitur in den Fächern Deutsch, Mathematik und der ersten Fremdsprache landesweit und zentral geprüft." Wird die Rechtschreibung dabei nicht mitgeprüft? :-) --Wikerikiii 16:40, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bist du doof? Natürlich wird die Rechtschreibung mitbewertet. Bei 3% Fehlern wird z.B. in allen Prüfungsfächern ein Punkt von Gesamtergebnis abgezogen. Also auch in den Leistungskursen. Bei 5% sind es 2 Punkte Abzug. MEhr gibts aber auch nicht.
--TomAge 20:41, 15. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Noten werden in drei Blöcke unterteilt.
1. Grundkursblock
2. Leistungskursblock
3. Prüfungsblock
Ist richtig, sollte geändert werden.
--217.83.123.253 10:49, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Blöcke 

message: Irgendwie fehlt die Leistungsbewertungstabelle (Punkesystem der gymnasialen Oberstufe). Ist die absichtlich nicht im Artikel aufgeführt? – Despairing ♠, 02:35, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Leistungsbewertung 

message: Hallo zusammen,
unter Diskussion:Abitur#Länder-Seiten_zusammenführen habe ich einen Vorschlag zur übersichtlicheren Aufteilung der vielen Abitur-Seiten gemacht. Würde mich freuen, dort ein paar Gedanken dazu austauschen zu können! Viele Grüße -- JoeMa 14:00, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Länder-Seiten zusammenführen 

message: Ich habe einen allgemeinen Disclaimer an den Anfang des Artikels gesetzt.
Bei einer Google-Suche mit den Stichworten "abitur berechnungsbogen berlin" wurde dieser Artikel als erster Treffer gelistet. Es dürfte also einige Schüler oder Eltern geben, die sich hier über das Abitur in Berlin informieren. Was in Ordnung ist, solange es nur um erste Tuchfühlung geht. Wenn es aber um Bestehen oder Nichtbestehen und Detailplanung geht, ist dies nicht die richtige Quelle; man braucht dazu nur in die Diskussionsseite zu schauen, z.B. im Hinblick auf die letzte Aktualisierung. Wenn sich aber niemand bereit erklärt, den Wust von ständig neuen, in minimalen Punkten abgeänderten Verwaltungsvorschriften immer wieder einzuarbeiten, dann stellt sich auch die Frage, ob bzw. in welcher Form ein solcher Artikel überhaupt in die Wikipedia gehört. (nicht signierter Beitrag von GeroK (Diskussion | Beiträge) 18:12, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Disclaimer fordert dazu auf, den Artikel zu verbessern und danach den Baustein zu entfernen. Dies halte ich ncht für sinnvoll bzw. nicht möglich. Statt dessen müsste dort ein Disclaimer stehen, der darauf hinweist, dass die dargestellte Information unverbindlich und möglicherweise veraltet ist und der auf die offizielle Seite verweist. --Uwca (Diskussion) 20:22, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Insbesondere Abiturienten sollten wissen, dass Wikipedia kein Rechtsbuch sondern ein Nachschlagewerk ist. Dass man hier den Informationen nicht ungeprüft glauben sollten, steht eigentlich im Lehrplan fast jeden Bundeslandes selbst für Nicht-Gymnasiasten. Ein Disclaimer zu setzen wäre falsch, denn dann müsste man bei jedem Artikel einen solchen Hinweis einfügen. Dann könnten wir uns zubapperln. -- Quedel Disk 19:00, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Vorsicht mit rechtlich relevanten Themen 

message: Die Angaben waren fehlerhaft, denn zumindest in Englisch ist es so, dass die Lehrkraft über die Reihenfolge der Aufgaben entscheidet. Textaufgabe zuerst - zu welchem Semester die ist, entscheidet die Lehrkraft. (nicht signierter Beitrag von 93.219.3.22 (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die mündliche Prüfung 

message: wenn die durchschnittsnote 2,2 zb ist... welche Note ergibt das? (2+,2,2-?) 
So ne übersicht wäre vll noch gut (nicht signierter Beitrag von 85.178.0.212 (Diskussion) 19:44, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  bzgl Durchschnittsnote 

message: Die Angaben enthalten durchweg Ungenauigkeiten, Auslassungen und stellenweise auch Fehler - vielleicht hier und da aufgrund nicht erfolgter Updates. So gibt es z. B. nur noch 2 Blöcke im Abitur, nicht mehr 3 wie früher. Ich werde versuchen, das beizeiten in Ordnung zu bringen. --Gallograph (Diskussion) 15:44, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend angezeigt