Diskussion:Nistkasten

message: Ein bisschen weniger Anleitung und Ratgeber wäre angebracht. --Herr Meier (Disk.) 22:00, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Da ein Nistkasten ein künstliches Objekt ist, muss dazu auch erwähnt werden, wie er gestaltet sein soll. Gruß  Mike Krüger, ?! 10:34, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Persönliche Meinungen darüber was diese Seite bringen soll, sind hier wenig relevant. Der Initiator dieser Diskussion hat nun mal recht, wenn er darauf verweist, was die Wikipedia ist und was sie nicht ist. Zitat: "Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Projekt mit dem Ziel, eine Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität zu schaffen." Daher bitte auf Quellenangabe achten. Alles was keine relevante Quelle hat, wird bestenfalls toleriert. --Sappalott (Diskussion) 11:26, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Fledermauskästen haben im Artikel eigentlich nichts verloren, da Fledermäuse nicht nisten, also kein Nest bauen. Zumindest sollte an geeigneter Stelle darauf hingewiesen werden. --Hydro 13:24, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Fledermauskästen werden aber ebenfalls als Nistkasten bezeichnet. Das mag nicht korrekt sein, aber es ist gebräuchlich. Wenn du einen klarstellenden Hinweis dazuschreiben willst, bitte schön. Grüße --h-stt !? 16:30, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe heute einen neuen, eigenen Artikel für Fledermauskästen eingestellt. Ich würde vorschlagen, den Artikel mit einem entsprechenden BKH zu versehen, dann kann sich der Artikel auf Nistkästen für Vögel konzentrieren. --TETRIS L 17:22, 22. Jun. 2016 (CEST)

text: P.S.: Ein ähnliches Problem stellt sich mit einigen weiteren Tierarten, für die der Mensch künstliche Nisthöhlen baut, wie z.B. Igel, Hummel, ... Siehe dazu auch Artikel Nisthilfe. --TETRIS L 17:27, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fledermäuse 

message: "Sichere Nischenbrüter-Nistkästen mit zwei ovalen Einfluglöchern von etwa 32 mal 50 mm gewährleisten bei einer in der Regel etwas geringeren Annahme einen ungleich größeren Bruterfolg."
Ich bin Zoologe, verstehe aber dennoch nicht, was hier gemeint ist. Wo ist der Zusammenhang, warum höherer Bruterfolg? Mit "Annahme" ist wohl die Akzeptanz ducht die Vögel gemeint? Vor allem fehlt neben Begründung auch jeglicher Beleg für die Behauptung. 47.64.150.165 20:25, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erstmal Danke für deine Nachfrage. Dadurch wird Wikipedia besser. Ich habe zwei Antworten: Der Satz wurde schon 2007 durch einen nicht-angemeldeten Autor eingefügt <https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nistkasten&diff=prev&oldid=29044499>. Er hat gleichzeitig drei Bücher unter Literatur eingetragen, von denen eines passend aussieht: Man könnte also in der aktuellen Auflage des guten alten Henze, Henze, Otto (Begr.) u. Gepp, Johann: Vogelnistkästen in Garten und Wald. Über die Lebensweise und Bedeutung aller ihrer Bewohner. Ein Sach- und Kontrollbuch. 6. Aufl. Linz (Ö.): Leopold-Stocker-Verlag 2004 nach dieser Information suchen. Die andere Antwort ist meine Interpretation, gestützt auf rund 15 Jahre Erfahrung mit Nistkästen verschiedenster Bauart. Demnach wäre gemeint, dass Nistkästen in Halbhöhlenform für Nischenbrüter gefährdet sind, weil ein großer Teil ihrer Vorderwand für Fraßfeinde offen ist. Deshalb gibt es inzwischen Kastenmodelle, die vorne weitgehend geschlossen sind und nur mehr und etwas erweiterte Fluglöcher haben, so dass mehr Licht eindringt als in die geschlossenen Kästen für Höhlenbrüter. Nischenbrüter gehen zwar weniger gern in solche Kästen, als in Halbhöhlen. Aber wenn sie diese Kästen annehmen, sind sie darin sicherer und haben einen höheren Bruterfolg. Ist das für dich jetzt verständlicher? Soll ich den Satz entsprechend umformulieren? Grüße --h-stt !? 16:57, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Hallo!
Ich würde gerne einen Artikel über den Hummelkasten schreiben.
Ich wollte einen Relevanzchek machen,wusste aber nicht welche Kriterien erfüllt sein müsse.
Da ein Hummelkasten ja auch ein Nistkasten ist,wollte ich fragen welche Kriterien denn bei euch galten.
Viele Grüße,
DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'JWP' 15:17, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Spricht man bei Hummeln von "Nisten"? Davon solltest du aber abhängig machen, ob der Kasten hierunter passt. Und sind Hummelkästen ausreichend verbreitet, um einen eigenständigen Artikel zu rechtfertigen? Oder reicht es, zB im Artikel Hummeln#Hummelschutz einen Absatz zu Hummelkästen einzufügen? Grüße --h-stt !? 21:05, 24. Mai 2020 (CEST)

text: Öffentliche Wahrnehmung oder wissenschaftliche Veröffentlichungen sind die zentralen Kriterien für Relevanz. Und natürlich, ob es überhaupt geeignete Belege gibt, anhand derer man über das Thema schreiben kann. Was würdest du denn als Quellen heranziehen wollen? Und kennst du WP:Relevanzcheck? Grüße --h-stt !? 21:45, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hummelkasten  

message: Nistkästen müssen unbedingt dem Wetter abgewandt nach Osten orientiert werden. Bei Einflugloch in Westrichtung wird der Kasten niemals angenommen. - Ist das in Stein gemeißelt? - Osten ist sicher ideal, aber niemals angenommen finde ich zu rigoros. In der freien Natur wird das sicher stimmen. Meine Mutters Balkon geht nach Westen. Seit mindestens 4 Jahren brüten Blaumeisen im Nistkasten. Dadurch dass der Balkon überdacht und vor dem Wetter einigermaßen geschützt ist, war in einem Jahr sogar noch zusätlich eine Kohlmeise in eine Amphore eingezogen. Alle Bruten waren erfolgreich, bis auf die vor 2 Jahren. Da waren alle Küken tot. Mein Vorschlag: Nistkästen sollten nach Möglichkeit dem Wetter abgewandt nach Osten orientiert werden. Bei Einflugloch in Westrichtung wird der Kasten in freier Natur niemals angenommen.--Adelfrank (Diskussion) 17:23, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das mal abgemildert. Aber solche Änderungen kannst du gerne auch selbst machen: Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 15:07, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bei Einflugloch in Westrichtung wird der Kasten niemals angenommen.