lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Provinz Almería

message: Kann jemand noch  mit reinbringen? --FCN Sebi 13:37, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: <-- das wäre erledigt.
Aber ich habe hier etwas entdeckt, dessen Inhalte bzw. Kritik am Artikel meines erachtens nicht ignoriert werden sollten: http://www.foodfreak.de/2014/02/die-gruene-revolution-von-almera/
--BurgerBen (Diskussion) 22:22, 14. Feb. 2014 (CET)

message: Es fehlt der Bergbau, wichtiger Wirtschaftszweig im 19. Jahrhundert. --Mussklprozz (Diskussion) 19:27, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gute Idee, wenn Du mehr darüber weißt, dann schreib' doch! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 07:51, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bin von der Seite her draufgestoßen. Mein Hauptthema Flamenco lastet mich aus. --Mussklprozz (Diskussion) 14:04, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bergbau 

message: https://www.bauernzeitung.ch/artikel/uniterre-kritisiert-arbeitsbedingungen-in-spanien-unter-bio-suisse-label --Fonero (Diskussion) 14:35, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Bio Suisse]]
Diskussion:Gymnasium Koblenzer Straße

message: „In Kooperation mit dem Annette-von-Droste-Hülshoff Gymnasium bieten wir in der Oberstufe alle Kursarten an.“  Das Schloß-Gymnasium Benrath wird nicht mehr als Kooperationpartner erwähnt. Die neue Turnhalle wird auch nur vom Annette-von-Droste-Hülshoff Gymnasium mitgenutzt werden und nicht vom Schloß-Gymnasium Benrath --87.162.175.7 16:54, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: „In der Oberstufe wird Französisch als Grund- und Leistungskurs angeboten (letzterer in Kooperation mit dem Annette-Gymnasium).“  --87.162.175.7 17:07, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kooperation 

message: Den Schüleraustausch mit der französischen Schule in der 11. Jahrgangsstufe gibt es nicht mehr. In der 8. und 9. Jahrgangsstufe gibt es noch die Möglichkeit eines einwöchigen Schüleraustausches (Collège St. Joseph in Nozay/Frankreich). Fahrtenprogramm --87.162.175.7 17:23, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Französisch 

message: Peter Lobouvie wird voraussichtlich 2021 in Pension gehen.  --87.162.169.111 19:31, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schulleiter
Diskussion:Arbutin

message: Ich habe zweimal "Benzohydrochinon" durch "Hydrochinon" ersetzt. Benzohydrochinon ist benzo-anelliertes Hydrochinon = Naphthochinon! --FK1954 13:40, 9. Jan. 2009 (CET)

message: Wofür bzw. wogegen wird der Wirkstoff denn eingenommen?--Offenbacherjung (Diskussion) 16:49, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Anwendungsgebiet
Diskussion:Glimmspanprobe

message: "daher ist die Glimmspanprobe keine eindeutige Nachweismethode"</br>
... keine Nachweisprobe wofür?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.102.189.110 (Diskussion • Beiträge) 14:00, 9. Jan. 2009) 
:So wie es im ersten Satz steht. -- Roland1952Disk+/− 14:56, 9. Jan. 2009 (CET)

message: Ich stelle hier noch ein Bild rein, wo der Moment des Aufglühens recht gut getroffen wurde. War vor einigen Jahren einmal eine Fleiß-Arbeit im Labor. --Rrausch1974 21:14, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weiteres Bild 

message: Warum kein bild Jeltopack (Diskussion) 23:52, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  glimmspannprobe
Diskussion:Arovell Verlag

message: *Hans Dieter Aigner
*Peter Assmann 
*Reinhold Aumaier 
*Wolfgang Danzmayr
*Martin Dragosits 
*Thomas Werner Duschlbauer 
*Klaus Ebner 
*Werner Eggenfellner
*Martina Eichinger
*Karin Gayer 
*Constantin Göttfert 
*Ferdinand Götz 
*Daria Hagemeister
*Philipp Hager 
*Ernestine Haider 
*Jürgen Heimlich
*Verena Hirzenberger 
*Fritz Huber
*Horst Hufnagel 
*Paul Jaeg 
*Christoph Janacs 
*Hahnrei Wolf Käfer
*Günther Kaip
*Wolfgang Kauer 
*Barbara Keller
*Irene Kellermayr 
*Hermann Knapp
*Richard Kölldorfer
*Heidemarie Leingang
*Andreas Lindpointner
*Hans Lutsch 
*Dorothea Macheiner
*Wilhelm Noelle 
*Verena Nussbaumer 
*Dirk Ofner
*Wolfgang Pollanz 
*Johannes Polterauer
*Fritz Popp 
*Herbert Reiter
*Peter Reutterer 
*Brigitte Riedl
*Christine Roiter 
*Anita C. Schaub
*Heinrich Schaur 
*Hannah Seth
*Karin Spielhofer
*Leopold Spoliti 
*Elfriede Anna Stanka 
*Andrea Starmayr 
*Roland Steiner
*Johanna Tschautscher 
*Nikolai Vogel 
*Christian Weingartner 
*Wolfgang Wenger
*Christine Werner
*Peter Paul Wiplinger
Du kamst mir zuvor, Irina ... --Verfressener Bücherwurm 14:17, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Musst halt schneller sein ;-)) --Irina Walter 14:18, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Ursprüngliche Gesamtliste der Autoren
Diskussion:TuS Pewsum

message: Hallo, geht's noch? Es handelt sich hier um einen Fußball-Oberligisten! (Bitte mal vergleichen mit den anderen Vereinen in der Fußball-Oberliga Niedersachsen. Gruß, Frisia Orientalis 14:22, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Vermaschtes Netz

message: Unter Vorteile steht:
Vorteile:
- Sehr leistungsfähig
Was soll das heißen? Worin besteht die Leistungsfähikeit? Durchsatz? Erfolg beim Verbindungsaufbau?
- Sicherste Variante eines Netzwerkes
Ausfallsicher? Abhörsicher? Fehlfunktionssicher? (nicht signierter Beitrag von 2003:48:A2B:2E4:B8CC:4F53:FD63:941D (Diskussion | Beiträge) 01:08, 21. Mär. 2016 (CET)

message: "Das Konzept vermaschter Netze lässt sich auf kabelgebundene wie auf Funknetzwerke als auch auf die Interaktion von Programmen anwenden."
Bitte näher ausführen, was mit Interaktion von Programmen gemeint ist.
"In großen Netzen findet man oftmals eine Struktur, die sich aus mehreren verschiedenen Topologien zusammensetzt. So ist das Internet in weiten Teilen ein vermaschtes Netz, trotzdem gibt es „Hauptverkehrsadern“ (die Backbone-Leitungen), die einem Ring ähneln."
Trifft so sicher nicht zu.
"Bei vollvermaschten Netzen mit n Knoten ist die Anzahl der Verbindungen (n^2 -n)/2; dies ist zugleich die obere Grenze der Verbindungsanzahl bei teilvermaschten Netzen."
Bitte erklären, wieso das so ist.--Muroshi (Diskussion) 19:42, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verbesserungen: 

message: "Beispiel: Zentralvermittlungsstelle eines Telefonnetzbetreibers"
Macht das Sinn? Erstens ist eine Zentralvermittlungsstelle nur eine Instanz in einem Netzwerk und kann so kein Beispiel für ein Netzwerk an sich liefern. Zudem ist ein Netzwerk mit Vermittlungsinstanz doch gerade ein Gegenbeispiel für ein vermaschtes Netz. Oder nicht?
--Daniel Kaiser Freiburg (Diskussion) 14:19, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vermittlungsstelle
Portal Diskussion:Tübingen/Stadtgebiet

message: Dass Lustnau und Derendingen zu den inneren Stadtteilen gerechnet werden ist nicht richtig. Lustnau und Derendingen gehören zu den äußeren Stadtteilen. Zu den inneren Stadtteilen werden nur Stadtteile der Kernstadt gezählt. Lustnau und Derendingen sind zwar mit der Kernstadt verwachsen, gehören aber nicht zu dieser. Außerdem handelt es sich bei Herrlesberg, Sand, Ammern, Feuerhägle und Gartenstadt nicht um eigene Stadtteile. Dies sind nur Wohnsiedlungen, bzw. im Fall von Ammern ein Wohnplatz. Ich werde dies korrigieren Gruß --MaiusGermanicus 15:22, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehr gut, danke. -- Radschläger sprich mit mir 15:56, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Innere und äußere Stadtteile
Diskussion:Motion Compensation

message: Sollte hier nicht noch auf I-,P- und B-Frames Bezug genommen werden? -- Mir 15:23, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelbildarten 

message: Da GMC auf affiner Abbildung beruht, kann ich mir nicht vorstellen, wie sie gerade bei Explosionen was bringen soll, wo alles aus einem Punkt quillt (und sich dabei verändert, deswegen auch nicht unbedingt vergleichbar mit "Zoom In/Dollying"). GMC bringt (zumindest in der Theorie) was
bei Kameraschwenks, Drehungen u.ä.. Diese können zwar auch blockweise berücksichtigt werden, was aber mehr Speicher braucht -- Fabwes 13:30, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  GMC bei "Explosionen"?
Diskussion:Avitall Gerstetter

message: Wäre es eventuell sinnvoll, wie auch sonst bei Sänger(inne)n, die Stimmlage anzugeben, also zum Beispiel Alt oder Sopran? Danke, BerlinerSchule 15:23, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, scheint mir auch sinnvoll, insbesondere, weil sie immer wieder Konzerte gibt.  Grüße von Iva   10:39, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Stimmlage? 

message: Wodurch ist dies belegt? --Mussklprozz (Diskussion) 07:07, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Z.B. hier, umseitig unter Weblinks auf Seite 19 im PDF zu finden. Grüße von Iva   10:24, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste jüdische Kantorin?
Diskussion:Weinmanufaktur Untertürkheim

message: Der entsprechende Abschnitt ist ja ein wörtliches Zitat. Habe dieses deshalb gekennzeichnet. Allerdings wäre es besser, dieses Zitat direkt aus dem Gault Millau zu belegen. Habe ich aber nicht verfügbar. Wer den im Regal hat, könnte das evtl. nachbessern? --BPA 15:23, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Gault Millau
Diskussion:Alastair Sim

message: Im Artikel lese ich mit Erstaunen den Satz: "In Deutschland ist Alastair Sim weitgehend unbekannt". Mal ganz davon abgesehen, dass Sim seit Jahrzehnten zu meinen Lieblingsschauspielern gehört, kann ich mir das eigentlich auch gar nicht vorstellen. Er hatte ein sehr einprägsames äußeres Erscheinungsbild und war ein hervorragender Darsteller, der in einer Reihe auch bei uns recht bekannten Filmen mitgewirkt hat, wie in Alfred Hitchcocks Film Die rote Lola oder in  Eine Weihnachtsgeschichte als Ebenezer Scrooge. Auch dem Autor dürfte Sim gut bekannt sein, sonst hätte er über ihn wohl auch nicht geschrieben. 
Ich schlage deshalb vor, den Satz  zu streichen oder ihn so zu formulieren, dass man ihm den tatsächlichen Bekanntheitsgrad des Schauspielers entnehmen kann. Ben Nevis 15:24, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unbekannter Schauspieler?
Diskussion:Natalya Rudakova

message: Ein schönes Bild wär noch ganz nett. --MEDV 15:40, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: auch heute noch. --Cloysentry (Diskussion) 14:12, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: und heute noch mehr199elmaeast (Diskussion) 21:33, 19. Aug. 2017 (CEST)
Diskussion:Holzmerkmal

message: Hallo Achim! Mit der jetzigen Form des Artikels bin ich nicht ganz einverstanden, da er sehr einseitig ist. Er bezieht sich in Anlehnung an die Quelle in erster Linie auf Holzfehler und stellt diese als Holzmerkmale dar. Das ist schon richtig. Aber alle diese Merkmale sind Baumartenunspezifisch. Meine ersten Assoziationn zu dem Begriff beziehen sich auf Farbe, Porenverteilung, Harzkanäle, Ausbildung der Markstrahlen, Jahrringgrenzen (meist maskroskopische Merkmale), Geruch und die Unterschiede im tangentialen, radialen Schnitt. Also Merkmale, die zur Holzartenbestimmung dienen. Leider habe ich keine schöne Übersicht über diese Merkmale. --Of 15:51, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit "Merkmale zur Bestimmung der Holzart"? Gruß -- Achim Raschka (Nawaro) 16:41, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Als Unterabschnitt zur Abgrenzung zu allgemeinen Merkmalen mit Sicherheit sinnvoll. Der Einleitungsmerksatz macht mir auch noch Bauchschmerzen. Holzeigenschaften und Holzmerkmale sind 2 Paar Schuhe. Der Einleitungssatz behauptet zwar nicht direkt etwas anderes, aber vielleicht bin ich da nach der Diskussion zu Holzeigenschaft etwas überempfindlich. Das mit der Rinde muss auch noch raus. Man kann an der Rinde zwar bestimmte Holzmerkmale ablesen, aber die Merkmale selbst befinden sich ausschließlich im Holz. Außerdem geht dieser Artikel vom Lemma Holzmerkmal aus. Verschiedene dieser Merkmale können sich auch positiv auf die Verwertung auswirken. Das "Besondere" ist in vielen Bereichen auch das "Teuerste". Was der Sägewerker als Fehler ansieht, kann für den Schnitzhandwerker ein Goldstück sein. Der Holzfehlerabsatz ist im jetzigen Zustand einfach noch zu dominant für den Artikel. --Of 16:54, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Karelische Maserbirke und Vogelaugenahorn als (hochpreisigen) Kontrast zu Holzfehlern aufzunehmen halte ich auch für eine gute Lösung, stimmt! -- Achim Raschka 18:01, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einseitiger Artikel
Diskussion:DIN 277

message: Beim Link : http://www.gif-ev.de/arbeitskreise/flaechendefinitionen-sandbox/dokumente/ak-interne-unterlagen/MF-G_2004Nov_NoCommUse.pdf/view
ist nur ein Zugang mit Zugangsnamen Passwort erlaubt. Er ist also nicht öffentlich. Vieleicht sollte dieser Link ersetzt oder gelöscht werden. --91.64.15.186 15:54, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: erl. Daniel 1992 15:56, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht öffentlicher Link 

message: Die Aussage, dass leichte Trennwände ohne statische Funktion nicht zur KGF zählen ist falsch. Die DIN 277 ist hier bei der Definition eindeutig:
"Summe der Grundflächen der aufgehenden Bauteile aller Grundrissebenen eines Bauwerkes, z.B. von:
- Wänden
(...)
Die Konstruktions-Grundfläche ist die Differenz zwischen Brutto- und Netto-Grundfläche." DIN 277 Teil 1, Stand 2005
Laut Aussage im Artikel würden die leichten Trennwände zur Netto-Grundfläche gehören, was nicht korrekt ist. Wahrscheinlich liegt dem Artikel die irrtümliche Annahme zu Grunde, dass bei der Berechnung der Mietfläche nach MF/G die leichten Trennwände übermessen werden, da diese nachträglich zurückgebaut werden können und somit für die Mietfläche auch im Nachhinein eine Relevanz haben können. Für die Bestimmung der Flächen nach DIN gilt der zur Berechnung gebaute/gezeichnete Stand, wobei eine leichte Trennwand ohne statische Funktion auch ein "aufgehendes Bauteil" in Form einer "Wand" ist. (nicht signierter Beitrag von 84.17.96.160 (Diskussion) 13:14, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: - Zustimmung, habe es entfernt. Danke uns Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:00, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  KGF schließt leichte nichttragende Wände ein 

message: *seit Januar 2016 gibt es eine Neufassung der DIN 277-1 
*die DIN 277-2 wurde gleichzeitig zurückgezogen
Quelle beim Beuth-Verlag
die verwendete Grafik Aufteilung der Grundfläche habe ich nachfolgend angepasst https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Untergliederung_Brutto-Grundfl%C3%A4che_(Architektur).jpg 
--BauDoz (Diskussion) 15:48, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Neufassung der DIN 277-1 

message: BAK -Stellungnahme zum Entwurf DIN 277-1 "Grundflächen und Rauminhalte im Bauwesen - Teil 1: Hochbau" Stand 18.06.2015
BAK-Stellungnahme zum Entwurf
--Eikpel (Diskussion) 23:17, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Weblink zur Bundesarchitektenkammer

message: beim aktualisieren des Artikels könnten die nachfolgenden Grafiken eventuell Verwendung finden
--Eikpel (Diskussion) 23:23, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Grafiken

message: Ich bin überrascht, dass einige Ingenieure begrifflich nicht über die 7. Klasse gekommen sind. Dort lernt man: zweidimensional - Fläche; dreidimensional - Raum. Eine "Raumfläche" als Grundfläche bedürfte wohl einer besonderen Erläuterung und intellektuellen Aufklärung.2003:F7:AF20:4400:449F:F1CB:8E2A:AD1F 21:24, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Raumfläche
Diskussion:Bundestagswahlkreis Gera – Greiz – Altenburger Land

message: 2009: 195 oder 196? Oder wie nun? --slg 16:10, 9. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Matthias Erb

message: Beim Sterbedatum gibt es offenbar unterschiedliche Angaben. Laut Artikel ist Erb am 13. März 1571 gestorben. In der ADB (Allgemeine Deutsche Biographie) wird allerdings der 13. Mai 1571 als Sterbedatum angegeben. Der Datensatz zur zugehörigen PND 119664313 enthält ein falsches Sterbejahr 1517. -- Chrfranz 16:21, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Polioimpfstoff

message: https://www.zdf.de/wissen/nano/220913-sendung-nano-104.html Zeitindex 01:33 :en:Jennifer Nuzzo (Nano-Sendung vom 13.09.2022, Video von dieser Quelle verfügbar bis 13.09.2027)
:en:Jennifer Nuzzo sagt, beim New Yorker Ausbruch August 2022 sei circulating vaccine-derived poliovirus, cVDPV festgestellt worden. Falls das valide ist, sollte es imho in den Artikel. Vielleicht mit besserer Quelle. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:13, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  circulating vaccine-derived poliovirus, cVDPV: New York Sommer 2022 größerer Fall?
Diskussion:Ziegelroter Schwefelkopf

message: in dem Absatz taucht der Begriff Cortinaartige auf. Der Link führt auf eine BKS, die keinen Begriff enthält, der in den Artikelzusammenhang paßt. Bitte prüfen--Neu1 16:30, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt,  habs auf Cortina (Mykologie) verlinkt und bei BKL eingetragen. --chb 16:50, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: merci--Neu1 16:54, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Beschreibung

message: Die englische Bezeichnung scheint "Brick Cap" zu lauten. Chestnut Mushroom scheint der braune Zuchtchampignon zu sein. (nicht signierter Beitrag von 93.223.83.171 (Diskussion) 19:33, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Chestnut Mushroom
Diskussion:Schulfotograf

message: Ich fang mal an, zu sammeln. Sicher muss das ein oder andere in den Artikel einfliessen:
:2. Der kostenlose Schülerausweis als Köder 
:Seit geraumer Zeit sorgt für Furore, dass Unternehmen, die sich auf das Fotografieren von Schülern spezialisiert haben, an Schulen herantreten und ihnen folgendes Geschäft vorschlagen: Wenn sie die Schüler fotografieren und ihnen später ein sog. "Fotopackage", bestehend aus vier Portrait-, vier Pass- und 16 Kleinfotos sowie einem Klassenfoto zum Kauf anbieten dürften, bekäme die Schule für die Schüler kostenlos digitale Schülerausweise aus Plastik im Scheckkartenformat. Einem solchen Angebot können manche Schulleiter nicht widerstehen und gehen auf den Handel ein. Dazu geben sie der Firma zunächst die Namen und Geburtsdaten der Schüler, ohne allerdings vorher diese oder ihre Eltern um Erlaubnis gefragt oder wenigstens informiert zu haben. Wenn dann der "Schulfotograf" kommt, die Schüler fotografiert und hinterher die Fotos zum Kauf angeboten werden, sind Beschwerden der Eltern vorprogrammiert. Aus der Sicht des Datenschutzes ist die Sache klar: Die Schule darf die Schüler nur fotografieren lassen und deren Namen und Geburtsdatum an die Firma weitergeben, wenn diese oder ihre Eltern schriftlich ihr Einverständnis erklärt haben. Weil nämlich das Ausstellen von Schülerausweisen zwar dem Schulverhältnis immanent ist, aber nicht unmittelbar zum Erziehungs- und Bildungsauftrag der Schule gehört, steht es dem einzelnen Schüler frei, ob er überhaupt einen Schülerausweis haben und sich zu diesem Zweck in der Schule fotografieren lassen will. Ein Recht der Schule, Schülerdaten ohne Einwilligung an Dritte für kommerzielle Zwecke weiterzugeben, gibt es schon gar nicht. Darüber bestand mit dem Kultusministerium schon 1996 Einvernehmen. Nur behielt es diese Erkenntnis damals für sich, so dass sich immer wieder Schulen wegen des Köders "kostenloser Schülerausweis" zu Datenschutzverstößen verleiten ließen. Deshalb musste ich wohl oder übel einen solchen Fall, der von mehreren Eltern an mich herangetragen wurde, gegenüber dem Kultusministerium beanstanden. Dieses teilte mit, es habe die Beanstandung zum Anlass genommen, die Schulen darüber zu unterrichten, dass Schülerfotos nur mit Einwilligung der Schüler bzw. deren Eltern angefertigt werden dürfen und von der Weitergabe personenbezogener Daten an gewerbliche Fotounternehmen abzusehen ist. 
:http://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/lfd/tb/1999/tb5.htm#t5_5
--TSDUS 16:41, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritische Quellen 

message: Vielleicht sollte noch der Kindergartenfotograf eingebaut werden, da beide ein ähnliches Gebiet abarbeiten (teilweise mit den gleichen Personen). --MfG Markus S. 09:08, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kindergartenfotograf 
Diskussion:Theater Nordhausen/Loh-Orchester Sondershausen

message: Warum nicht NordThüringen?Die geographische Lage sagt doch nichts über die Arbeit des Theaters aus.--Hhwginger 16:49, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weil die :Kategorie:Nordhausen eine Unterkategorie von :Kategorie:Landkreis Nordhausen und diese hinwiederum eine Unterkategorie von :Kategorie:Nordthüringen ist. --Slimcase ☎ 16:55, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Theater steht eben nur in Nordhausen und in Sondershausen. Die Kategorie Nordthüringen ist ja eher für Dinge, die sich auf den ganzen Raum erstrecken, etwa der alte Bezirk Erfurt oder die Thüringer Allgemeine. --Michael S. °_° 23:44, 9. Jan. 2009 (CET)

text: Na, Theater und andere Einrichtungen werden nunmal immer in der jeweiligen Stadt kategorisiert, überhaupt soll immer so konkret wie möglich kategorisiert werden (siehe Wikipedia:Kategorien). Wohin Einrichtungen ausstrahlen, ist für die Kategorisierung nicht relevant. --Michael S. °_° 21:58, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Andreas Kruse

message: Im Text steht: BVK I. Klasse, laut Pressemitteilung der Uni HD war es aber das VK "am Bande". Soweit ich informiert bin, ist das nicht dasselbe, oder? --UweRohwedder 13:11, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz I. Klasse oder "am Bande"?
Diskussion:Deutsch-Japanische Jugendgesellschaft

message: Die Löschung des Artikels „Deutsch-Japanische Jugendgesellschaft“ wurde ab dem 10. Juni 2008 diskutiert. Bitte beachte diese und die anschließende Diskussion in der Löschprüfung, bevor du erneut einen Artikel über die „Deutsch-Japanische Jugendgesellschaft“ einstellst. -- Martina Nolte  Disk. 17:32, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löschdiskussionen beachten
Diskussion:Altera Nios

message: der begriff soft core prozessor hat mit IP-Cores nichts zu tun, es handelt sich hier einfach um die implementierung eines synthetischen prozessors. bitte verlinkung ändern, falls entsprechender artikel vorhanden, oder entfernen. 213.33.7.165 17:37, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein Soft-Core-Prozessor (als in sich abgeschlossene Einheit, in diesem Kontext) ist doch eine Form von IP-Core. Wo ist das Definitions- bzw. Begriffsproblem? --wdwd 18:43, 9. Jan. 2009 (CET)

message: --Hfst (Diskussion) 15:32, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name Nios?
Diskussion:Quentin Skinner

message: Skinner ist seit mehr als einem Jahr at Queen Mary, London. Siehe http://www.history.qmul.ac.uk/staff/skinnerq.html (nicht signierter Beitrag von 80.56.122.57 (Diskussion) 12:55, 2. Jun. 2010 (CEST)

message: In seiner jetzigen Form stellt der Artikel ein sehr gutes Fundament für eine Erweiterung dar. Insbesondere wäre ein separater Artikel zur "Cambridge School (Ideengeschichte)" angebracht, aber auch ein Artikel zu John Pocock. Darüberhinaus wäre eine chronologische Bibliographie aller Publikationen Skinners m.E. eine sinnvolle Ergänzung. Gruß --ObservingSystems 17:49, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Zumindest die meistzitierten Schriften sollten aufgeführt sein. Z.B. Liberty before Liberalism. --Scout1312 (Diskussion) 10:56, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 

message: Die Kritik Skinners am "Mythos der Vorwegnahme" würde, wenn ich das richtig sehe, auch einen Satz wie "(ein Konzept, das ideengeschichtlich von Jeremy Bentham vorweggenommen wurde)" betreffen. Oder hat Skinner gegen seine eigenen Regeln verstoßen?
Der Ausbau des Artikels und das Bläuen des roten Links zur Cambridge School wären allerdings zu begrüßen. --Scout1312 (Diskussion) 10:33, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Myth of prolepsis
Diskussion:Burgruine Weferlingen

message: Der Name ist falsch, da die Ruine auch von allen und überall Burgruine genannt wird und nicht Sumpfburg. Es stand nur ursprünglich auf dem Gelände eine Sumpfburg. Daher bin ich für die Umbenennung in 'Burgruine Weferlingen'.--Flori999 17:58, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Name des Artikels