Diskussion:Schlecker

message: Als Notiz an mich und als Aufforderung an jeden, der gerade mehr Zeit hat. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 21:55, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlt: Rolle der FDP bei der Unternehmenspleite / Vorschlag der "Anschlussverwertungssuche" (Rösler) 

message: An allen Unternehmen hält Anton Schlecker e.K. eine Beteiligung zu 100%
 Anton Schlecker Warenhausverwaltung u. Handel Beteiligungs-GmbH, Ehingen
 Verwaltungsgesellschaft dromarkt Drogerie- Parfümerie-Markt mbH, Ehingen
 Schlecker International GmbH, Ehingen
 A.S. Drogerie Markt GmbH, Ehingen
 SCHLECKER XL GmbH, Ehingen
 SCHLECKER HOME SHOPPING GmbH, Ehingen
 Blossom Holding GmbH, Ehingen
 "Ihr Platz" Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, Osnabrück
 "Ihr Platz" GmbH + Co. KG, Osnabrück
 Smits Parfümerie und Drogerie Handel GmbH, Osnabrück
 FRÖMBLING Beteiligungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, Osnabrück
 DW Drogeriewaren Service GmbH, Moers
 Blitz Vermögensverwaltung GmbH, Osnabrück
 Anton Schlecker Gesellschaft m.b.H., Pucking/Österreich
 "SCHLECKER" Logistik-Service-Center GmbH, Pucking/Österreich
 Schlecker S.A., Torredembarra/Spanien
 Schlecker SNC, Le Muy/Frankreich
 Anton Schlecker B.V., Haaften/Niederlande
 VITALSANA B.V., Heerlen/Niederlande
 Blossom Holding II B.V., Haaften/Niederlande
 Anton Schlecker Srl, Reana del Roiale/Italien
 Schlecker Portugal Sociedade Unipessoal LDA, Porto/Portugal
 SCHLECKER a.s., Prag/Tschechien
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:07, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beteiligungen von Anton Schlecker e.K. aus dem Konzernabschluss zum 31.12.2010 

message: Hat vielleicht jemand ein Bild von der ersten Filiale in Kirchheim/Teck? --der Radiohörer (Diskussion) 18:14, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild der ersten Filiale in Kirchheim unter Teck 

message: Ich wäre dafür, das Auflösungsdatum zu streichen, schließlich gibt es die Schlecker e.K. noch, und auch die Tochterunternehmen sind noch nicht aufgelöst, auch wenn (fast) keine Geschäftstätigkeit mehr besteht. Es kommt bei Insolvenzverfahren häufig vor, dass das Unternehmen formal erst jahre später nach Abschluss des Verfahrens formal aufgelöst wird.
94.217.240.14 18:50, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: http://www.derhandel.de/news/unternehmen/pages/Discounter-Lidl-half-Schlecker,-Schlecker-half-Lidl-9180.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.99 (Diskussion) 15:16, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schlecker und Lidl 

message: Der FOCUS meldet:
"Rund 660 Millionen Euro Forderungen haben Gläubiger von Schlecker nach der Pleite der Drogeriekette angemeldet – und Firmengründer Anton Schlecker soll sein Vermögen in Sicherheit gebracht haben. Nun haben sich Familie und Insolvenzverwalter auf einen Vergleich geeinigt.
Im Streit um übertragenes Vermögen aus der früheren Drogeriemarktkette Schlecker haben sich Insolvenzverwalter und Familie auf einen Vergleich geeinigt. Die Familie von Anton Schlecker zahlt 10,1 Millionen Euro, wie ein Sprecher von Insolvenzverwalter Arndt Geiwitz mtteilte."
Auch wenn die Wikipedia nicht die Welt an sich erklären kann, wer da durchblickt sollte sich Verdienste um das Volk, das nicht verstehen kann, erwerben.
Meine Überlegungen, die an irgendeiner Stelle falsch sein müssen: 
a) A. Schlecker hat, wie oft gemeldet, sein Unternehmen als Vollkaufmann geführt. Das garantierte ihm maximale Entscheidungsfreiheit, ohne Aktionärsversammlung und so, aber auch eine volle Haftung mit allem, auch mit dem (dann eigentlich gar nicht vorhandenen) Privatvermögen.
b) Wenn AS, nun ja, genauer wohl: einen kleinen Teil seines einst riesigen Vermögens jenseits der Insolvenzmasse geparkt hat, dann müsste dieser Teil des Vermögens nach a) zurückgeholt werden; AS könnte jedenfalls nicht 10,1 Mio. zahlen. Wovon denn?
c) Wenn er seinen Kindern oder sonstwem irgendwann legal Vermögen überschrieben hat, dann gehört das denen, und sie müssen nichts zahlen. War die Überschreibung kurz vor Torschluss und illegal, dann gibt es nichts zu "vergleichen", sondern nur illegales Geld zurückzuholen.
So, wer klärt mich -- und vielleicht auch viele andere -- über einen entsprechenden Denkfehler auf? 
NACHTRAG: Diese Suche auf der Site des Insolvenzverwalters ergab einen toten Link und keine weiterführenden Ergebnisse.
--Delabarquera (Diskussion) 10:00, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der Schlecker-Vergleich und die Fragen ... 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:45, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: mit vielen im Artikel fehlenden Informationen:
* http://www.deutschlandfunk.de/hintergrund.723.de.html (nicht signierter Beitrag von Thomassieben (Diskussion | Beiträge) 19:12, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Deutschlandfunkreportage am 5. März 2017 

message: Ich hatte die Kategorie:Bilanzfälschung zu den Artikeln "Schlecker" und "Anton Schlecker" hinzugefügt. 
Jetzt ist die Frage, ob es zumindest für "Schlecker" sinnvoll/angebracht ist, diese dauerhaft beizubehalten. Denn es fanden Bilanzfälschungen statt, wenn auch dies nicht Inhalt der Verfahren oder Bestandteil eines Schuldspruchs war. Den Verlauf der Geschichte des Unternehmens hat es zumindest indirekt beeinflusst. 
* http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/schlecker-prozess-verfahren-gegen-ernst-young-eingestellt-a-1148939.html --Angerdan (Diskussion) 13:16, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bilanzfälschung 

message: Im Artikel zum Kachelmannprozeß wird erwähnt, daß 2012 ein anderer Begriff "noch vor Schlecker-Frauen" zum "Unwort des Jahres" gekürt wurde. Dort wird aber auch nicht erläutert, inwiefern dieser Begriff nun Unwort-Potential gehabt haben sollte (er wird dort nicht einmal erwähnt); kann das vielleicht in diesem Artikel erwähnt und kommentiert werden? --77.6.12.249 19:28, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unwort "''Schlecker-Frauen''" 

message: 2022 hat ein Unternehmen namens "kitzVenture" angekündigt, die Marke Schlecker wieder an den Markt zu bringen, was auch so in dem Wikipedia-Artikel angemerkt ist. Seitdem gibt es aber kein Update dazu auf dieser Seite. Online-Artikel lassen darauf schließen, dass kitzVenture ein betrügerisches Unternehmen war und der Gründer letztes Jahr zu einer Haftstrafe verurteilt wurde. Da kann vielleicht jemand, der Wikipedia aktiv bearbeitet, einen Satz anhängen. --93.196.49.209 21:16, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Wiederauferstehung Schleckers" durch die kitzVenture 

message: So fasst dpa ein noch nicht rechtskräftiges Gerichtsurteil in einer Überschrift zusammen. Quelle: Schlecker-Familie soll Millionensumme zurückzahlen (msn.com) (27.05.2024) (https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/schlecker-familie-soll-millionensumme-zurückzahlen/ar-BB1n8gl0) (Andere Artikel dazu: Spiegel  https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/schlecker-familienmitglieder-sollen-millionensumme-zur%C3%BCckzahlen/ar-BB1n92i3, Sächsische Zeitung https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/schlecker-familienmitglieder-sollen-millionensumme-zur%C3%BCckzahlen/ar-BB1n8eep, ntv https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/über-12-jahre-nach-pleite-schlecker-familie-soll-millionensumme-zurückzahlen/ar-BB1n9aO4) Gehört das in den Artikel? Wenn ja, wo? --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:51, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schlecker-Familie soll Millionensumme zurückzahlen