Diskussion:Zustandsraumdarstellung

message: *Erweiterung um nichtlineares Zustandsraummodell. 
*Abbildungen ergänzen.--JanHRichter 01:09, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Langsam wird es! Die Normalformen sind sicherlich ein Kernpunkt. Signalflusspläne wären sicher sehr sinnvoll. Ob beide grafischen Darstellungen parallel sinnvoll sind, sollten wir einfach mal ausprobieren. Ich kümmere mich demnächst mal um die nichtlineare Darstellung. --JanHRichter 11:10, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe Signalflusspläne eingefügt. Diese sind bekannter als Signalflussgraphen.--JBerger 14:26, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  To Do 

message: Die Systemmatrix hat einen Fehler in der zweiten Zeile. Dort müsste es heißen: 1 0 0 -d1. Bitte korrigieren.
Danke für den Hinweis. Habe den Fehler korrigiert. --JBerger 12:35, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Systemmatrix (A) in Beobachtungsnormalform korrigieren 

message: Kann es sein, dass die Zustandsgrößen x4'..x1' in Abbildung "SFP-Beobachtungsnormalform.png" in umgekehrter Reihenfolge angegeben sind?
:Danke. War typischer "copy and paste"-Fehler. Habe es geändert.--JBerger 13:06, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  SFP-Beobachtungsnormalform.png 

message: Muss die Eingangsgröße denn nicht U sein, wie in der Formel angegeben?
:O.K. Habe es korrigiert.--JBerger 13:06, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  SFP-Regelungsnormalform.png 

message: Wie siehts aus soll ich den derzeitigen einfachen Code in  umwandeln (natürlich außer dem Scilab-Script) (Siehe Hilfe:TeX)?--Ma-Lik  ?  +/- 13:30, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Ma-Lik, ich nehme Deine Hilfe dankbar an. Auch inhaltliche Ergänzungen oder Verbesserungen sind jederzeit willkommen.--JBerger 15:36, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte nachgefragt, da ich nicht genau wusste ob's evtl so gewollt war. Mach ich dann heute im laufe des Tages --Ma-Lik  ?  +/- 15:48, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Text in math bzw tex 

message: Wieso steht der Artikel eigentlich unter Zustandsraum (Automatisierungstechnik)? Sollte der Artikel nicht eigentlich unter Zustandsraum (Regelungstechnik) oder Zustandsraum (Systemtheorie) stehen? Was schlagt ihr vor bzw was spricht für den alten Namen?--Ma-Lik  ?  +/- 22:11, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das Lemma Zustandsraum ist nicht ganz glücklich gewählt. In den Lehrbüchern der Regelungstechnik oder Automatisierungstechnik wird von Zustandsraumdarstellung (Unbehauen), -modell (Lunze) oder -beschreibung gesprochen. Da diese Form der mathematischen Beschreibung in der Regelungstechnik einen breiten Anwendungbereich hat, wird sie dort auch intensiv besprochen. Die diesem Artikel zugrunde liegende Beschreibung bezieht sich aber nicht nur auf Automatisierungs- oder Regelungstechnik sondern ausschließlich auf die mathematische Beschreibung von Systemen. Mein Vorschlag: 1. Umbenennung in Zustandsraumdarstellung 2. Zustandsraum (Regelungstechnik) oder 3. Zustandsraum (Systemdarstellung). Für den 3. Punkt spricht, daß es unter dieser Kategorie bereits Artikel zu weiterern Darstellungen gibt. Die Systemtheorie ist mir persönlich etwas zu allgemein.--JBerger 14:32, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gut wenn es keine weiteren Einsprüche gibt, verschiebe ich es morgen Abend auf Zustandsraumdarstellung, da das der Fachbegriff ist--Ma-Lik  ?  +/- 15:06, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Zustandsraum (Regelungstechnik) oder Zustandsraum (Systemtheorie) 

message: Was hat sich der Autor wohl dabei gedacht, Systeme 1. Ordnung auszuschliessen. Ich dachte ich frage mal vorher, ich wuerde das ansonsten gerne entfallen lassen. Traute Meyer 20:44, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "...dem Zustandsvektor, der als Ortsvektor eines Punkts im (zwei- oder mehrdimensionalen) Zustandsraum interpretiert wird" 

message: Hallo Ihr Lieben,
ich habe folgende Textstelle entfernt:
Dies ist aber beispielsweise im Hinblick auf die Stabilität interessant: Es kann – je nach Struktur des Systems und Wahl des Eingangssignals – zu einer Resonanzkatastrophe im Innern des Systems kommen, ohne dass sich dies (rechnerisch) im Ausgangssignal zeigt. Die Zustandsraumbeschreibung schafft hier Abhilfe, indem es Einblick in die inneren Verhältnisse eines Systems gibt.
und will noch kurz begründen warum.
1. man kann sehr wohl im Frequenzbereich Stabilitätsaussagen machen, beispielsweise ist ein (LTI-, ist klar) System BIBO stabil wenn die Übertragungsfunktion nur Pole mit Re{s} < 0 hat.
2. Auch in Zustandsdarstellung kann es passieren dass Systeminneres nach aussen nicht(Wort nachtraeglich ergänzt) sichtbar ist, nämlich wenn es einen nicht beobachtbaren Unteraum gibt.
Gruss Traute Meyer 22:06, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Textstelle entfernt / Begründung 

message: Im Signalflussplan zur Beobachtungsnormalform ist gegenüber den Vektor-DGL jeweils n0 =^ n0-n3d0 undsoweiter gesetzt worden, oder? --Physiognome 12:21, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bild Beobachtungsnormalform 

message: Der bestehende Artikel wurde von mir durch einige Kapitel und zahlreichen Diagrammen zum besseren Verständnis ergänzt. 
Besonderheiten:
*  Wegen des bestehenden Artikels "Phasenraum" und des Begriffs "Zustandsraum"  wurde von mir eine Aussage bezüglich der Identität dieser Begriffe getroffen, wie von einigen Benutzern gewünscht. 
 
:  Siehe Artikel Zustandsraumdarstellung, Kapitel "Begriffsdefinitionen: Zustandsraum, Vektorraum, Phasenraum, Phasenporträt"
*  Das Thema "Regelung im Zustandsraum"  wurde eingeführt!
*  Die  bisherigen Kapitel des formellastigen  Artikels Zustandsraumdarstellung wurden nur in der Reihenfolge geändert und unter einer neuen Überschrift als Hauptkapitel dargestellt:
: "Mathematisches  Konzentrat der Regeln und Gleichungen in  der Zustandsraumdarstellung"  
Ich bitte um Vorschläge, wenn einzelne Kapitel unverständlich sind  oder verbessert  werden sollten. --HeinrichKü 13:46, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe mir die Einleitung in den Teil mit den Definitionen durchgelesen und bin sehr zufrieden! Ich habe noch noch einige Details an den Links geändert, deren jetzige Ziele mir treffender erscheinen. Leider kann ich zu den ganzen Details des Artikels wenig Feedback geben, da ich kein Fachmann bin, aber ich denke, hier im Artikelraum kommt das schon viel eher - von daher super, dass er jetzt hier ist! Grundsätzlich kann ich nur sagen, dass der Artikel vielleicht schon ein bißchen zu ausführlich ist. Evt. könnte man darüber nachdenken, einzelne Teile in (neu anzulegende oder schon bestehende) Hauptartikel auszulagern, um die Übersichtlichkeit zu verbessern. Aber so oder so: Großes Lob für diesen umfangreichen Artikel! Gruss --Darian 15:59, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Ergänzungen zum Artikel Zustandsraumdarstellung 

message: Könnte es der Fall sein, dass bei der Grafik (im Text) der Eingang u(t) vergessen wurde?
Meine damit, die nach y‘‘(t) umgestellte DGL 2.Ordnung. (nicht signierter Beitrag von 82.83.206.23 (Diskussion) 07:20, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit, das Blockschaltbild wurde korrigiert. Gruß --HeinrichKü 08:34, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Blockschaltbild bestimmung zustandsvariablen pt2-glied.gif 

message: Ich habe mir erlaubt alle zeitlichen Ableitungen mit Punkten darzustellen, sowie in internationaler Fachliteratur üblich.
Damit entsteht auch eine größere Konsistenz innerhalb des Artikels und zu anderen. (nicht signierter Beitrag von Spacescience Sera (Diskussion | Beiträge) 00:04, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ableitungen 

message: Bezug zu der verworfenen Änderung des Benutzers Sonnnenkind30 vom 9. Okt. 2013.‎ 
Die Differenzengleichung für ein PT1-Glied nach dem Euler-Rückwärtsverfahren ergibt sich aus der zugehörigen Differenzialgleichung, wenn der Differenzialquotient durch den Differenzenquotient ersetzt wird. Siehe:  unter "Differenzengleichung der Verzögerung (PT1-Glied)"!  
Siehe auch Artikel PT1-Glied, Abschnitt "Zeitdiskretes PT1-Glied". Die Umrechnung führt zum gleichen Ergebnis, wie in diesem Artikel dargestellt.  --HeinrichKü (Diskussion) 15:20, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Differenzengleichung eines Verzögerungsgliedes 1. Ordnung (PT1-Glied)