Diskussion:User Experience

message: Meiner Meinung nach fehlt hier der Bezug zwischen der Beschreibung des Nutzererlebnisses und dem Weg dahin, diesen optimal zu gestalten. In letzter Zeit spricht man z.B. des öfteren von Design Thinking, als einen Weg dorthin - dazu gibt es auch einen Wiki-Artikel. Vielleicht gibt es auch noch andere Wege die in der Literatur beschrieben sind? --Florian Kogler (Diskussion) 11:21, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Bezug zu Methoden die zu einer besseren UX führen - zB. Design Thinking

message: Gibts weitere Infos? Wie kann diese gemessen werden? Zum Beispiel mit Hilfe von CardSorting, heuristische Evaluation, Fokusgruppen, Fragebogen, Interview ... was gibts da noch? --Raymond83 (Diskussion) 09:22, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel: Software 

message: Mir fehlt hier das Wort Intuition, DAS Schlagwort in der Anwendungsentwicklung in der vergangenen Jahrzehnten. (Geschwurbel entfernt --Schotterebene (Diskussion) 15:41, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Intuition 

message: UX Kritik
Franziska Leftned 11 Juni 2020 14:55; g9fso868i8kl@opayq.com
Bei ihrer Anmerkung geht die Verfasserin davon aus, dass Kritik im Kern immer ein positives Potenzial vermitteln kann.
Insofern war der erste Eindruck nach der Lektüre des UX-Artikels der eines Defizites, welches gerade bezüglich des hier behandelten Gegenstandes UX besonders schmerzlich ist.
Kritik an UX kann möglicherweise in grundsätzlich 5 Arten gefasst werden:
- Kritik als wesentlicher Bestandteil der UX Methodik
- die Kritik am aktuell etablierten UX Zustand generell und unter verschiedenen Aspekten
- die Kritik an der wissenschaftlichen Fundierung
- grundsätzliche Kritik (aka "wozu überhaupt")
- möglicherweise gerade unter interdisziplinärer Betrachtung weitere Ansatzpunkte
hint:
"UX als essentieller Part in unserm Projekt der Entwicklung einer Bedienoberfläche für die Montage nuklearer Sprengköpfe."
Als Anregung f. Autoren die ggf. o.g. zur  Aufwertung des UX-Artikels  aufgreifen möchten, hier einige Hinweise:
https://www.usabilityblog.de/fehlende-tiefe-usability-suenden-flat-designs-erkennen-und-vermeiden/ | google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiF-IS_4vnpAhUyx4UKHUdpDeA4MhAWMCF6BAguEAE&url=https%3A%2F%2Fwww.usabilityblog.de%2Ffehlende-tiefe-usability-suenden-flat-designs-erkennen-und-vermeiden%2F&usg=AOvVaw3hw1UvpknRulBPfoJTb0jA
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1503/1503.01732.pdf | sv-lncs - 1503.01732.pdf
https://madeby.helllicht.com/wie-wir-die-usability-und-user-experience-im-web-verbessern-wollen-7770c0404fc4 | Wie wir die Usability und User Experience im Web verbessern wollen.
https://www.incloud.de/blog/2020-04-ux-design-trends-2020 | Neumorphism und die UX-Trends 2020 | Ihre Enterprise App Agentur Incloud - Sicher. Einfach. Exzellent.
https://www.netnode.ch/blog/gutes-design-braucht-kritik | Gutes Design braucht Kritik.
https://careerfoundry.com/en/blog/ux-design/how-to-conduct-user-experience-research-like-a-professional/ | How To Conduct User Research Like A Pro (Step-By-Step Guide)
https://uxdesign.cc/a-critical-review-of-experience-design-4e8785048cab | A critical review of Experience Design - UX Collective
https://www.testingtime.com/blog/leitfaden-ux-methoden/ | Leitfaden zum Identifizieren geeigneter UX-Methoden | TestingTime
https://blog.seibert-media.net/blog/2016/04/27/ux-design-vier-ansaetze-um-arbeit-mit-anderen-zu-teilen-und-zu-reflektieren-teil-1/ | UX-Design: Vier Ansätze, um Arbeit mit anderen zu teilen und zu reflektieren (Teil 1) - Nachrichten, Tipps & Anleitungen für Agile, Entwicklung, Atlassian-Software (JIRA, Confluence, Bitbucket, ...) und Google Cloud
https://www.usabilityblog.de/fehlende-tiefe-usability-suenden-flat-designs-erkennen-und-vermeiden/ | Fehlende Tiefe: Usability-Sünden 
:Kritk (Iteration) ist ein Teil des UX-Prozesses. Kritik an UX selbst kenne ich nicht. --Stp1910 (Diskussion) 19:15, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  kritische UX Reflexion fehlt generell im Artikel (im Gegensatz zu vielen akt. WP-Darstellungen)