Diskussion:Bewegungsgleichung

message: Auf der ganzen Seite ist keine Erklärung für p in der allgemeinen Bewegungsgleichung (unter Beispiele) zu finden (ich weiß zwar, was das ist, aber andere vielleicht nicht?!) Da steht nur, dass der Quotient dem Trägheitsterm entspricht. Es wäre gut, wenn das noch dazugeschrieben werden würde. Gruß, Nick (nicht signierter Beitrag von 95.119.218.116 (Diskussion) 17:32, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Definition für p in der Bewegungsgleichung fehlt 

message: Äußerer Einfluss ist zu viel allgemein. Auch der Regentropfen ist Kräften ausgesetzt (Gewicht, Auftrieb, Luftwiderstand,..). Dass diese Kräfte äußeren Einflüssen unterliegen z.B. Verdunstung steht ausser Frage. Trotzdem geht's bei Bewegungsgleichungen im Kern immer um Kräfte.--Wruedt (Diskussion) 16:43, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nö, stimmt nicht. Die Bewegungslgeichung lautet im eindimensionalen Fall F = \tfrac {\mathrm d p}{\mathrm d t}\equiv m \tfrac{\mathrm d v}{\mathrm d t} +  \tfrac{\mathrm d m}{\mathrm d t}v. Wenn man die Bewegung ausdrücklich nur von Kräften abhängig macht, unterschlägt man den letzten Term. Außerdem können die Kräfte implizit von Einflüssen abhängen, die man nicht als Kraft bezeichnet. Z. B. hängt die Bewegung eines Heißluftballons explizit nur von der Gewichtskraft und der Auftriebskraft ab. Implizit spielen Luftdruck, Außentemperatur, Innentemperatur usw. aber eine ganz erhebliche Rolle. --Pyrrhocorax (Diskussion) 12:38, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zur Charakterisisierung dieser Diskussion und ihrer ggflls. zu erwartenden Fortsetzung siehe meine Bemerkung (22:02, 11. Aug. 2015 ) auf  Diskussion:Zentrifugalkraft#Einleitung.--jbn (Diskussion) 22:21, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  äußerer Einfluss 

message: Die Schrödingergleichung operiert mit Wegintegralen (Pfadintegralen) ohne Berücksichtigung der Zeit. Nun ist aber eine Bewegungsgleichung definitionsgemäß dadurch gekennzeichnet, dass sie die räumliche und zeitliche Trajektorie eines bewegten Körpers beschreibt. Da in der Schrödingergleichung die Zeit unberücksichtigt bleibt, ist klar, dass diese Gleichung keine Bewegungsgleichung sein kann. Tatsächlich beschreibt sie nur räumliche (örtliche)  "Zustände" des Teilchens, aber keine "Bahnen" in Raum und Zeit. Ed Dellian--93.240.138.234 10:39, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Schrödingergleichung ist in ihrer allgemeinen Form tatsächlich zeitabhängig, jedoch nicht in der Form, wie sie hier zitiert wird. Du hast aber insofern recht, dass sie keine Trajektorie berechnen kann (... ganz einfach aus dem Grund, dass es die Trajektorie in der Quantenphysik gar nicht gibt). Ich habe den strittigen Satz umformuliert. Trotzdem kann man sich fragen, warum das Teilchen im Potenzialtopf hier überhaupt auftaucht.--Pyrrhocorax (Diskussion) 13:28, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Richtig. Das Beispiel ist fehl am Platz in diesem Artikel. Allein dass hierbei nur die zeit-UN-abhängige Schrö-Gl. angeführt wird, ist schon widersinnig. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem wir drei uns diesbezüglich einig sind, habe ich das Beispiel rausgenommen und durch einen erklärenden Text ersetzt (Warum ist die Schrödingergleichung keine Bewegungsgleichung? Warum steht sie trotzdem hier?) --Pyrrhocorax (Diskussion) 17:02, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Die Schrödingergleichung ist keine Bewegungsgleichung