lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das letzte Kleinod

message: Nachricht auf meiner Disk-seite von Super-sindy:
Hallo,
ich hoffe es ist okay, dich hierüber zu kontaktieren. Ich wollte deinen Ratschlag folgen und wollte das neue Logo vom Theater Das Letzte Kleinod einfügen, leider hat es nicht geklappt. Es kam immer wieder diese Fehlermeldung:
Unbekannter Fehler: „{"servedby":"mw1136","error":{"code":"protectedpage","info":"The \"editprotected\" right is required to edit this page","filekey":"13qdo9pt39to.id5ucv.5633094.jpg","sessionkey":"13qdo9pt39to.id5ucv.5633094.jpg","invalidparameter":"filename","*":"See https://commons.wikimedia.org/w/api.php for API usage"}}“
:Hallo Benutzer:Super-sindy, vielen Dank für Deine eMail. Mit der Fehlermeldung kann ich leider nichts anfangen. Aber Du solltest Dir die Tipps zum Hochladen der Datei mit dem neuen Logo durchlesen, die hier stehen. Vielleicht hilft Dir das weiter.--Agp (Diskussion) 17:34, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  neues logo ?! 
Diskussion:Wang Yue (Unfallopfer)

message: Gibt es Quellen für das Geburtsjahr oder ist das nur geschätzt? --Jobu0101 (Diskussion) 12:28, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Geschätzt. Sie war bei ihrem Tod zwei Jahre alt, könnte also auch 2008 geboren worden sein. https://edition.cnn.com/2011/10/22/world/asia/china-toddler-reaction/index.html --2003:E0:F713:C000:4828:C098:4AAF:3149 14:14, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburt
Diskussion:Hugo Friedrich Hartmann

message: ... ist höchst unwahrscheinlich, da dieser m.W. 1878 starb - da war Hartmann acht Jahre alt und würde seine Ausbildung noch weitere 10 Jahre aufschieben... ist Preller der Jüngere gemeint? (nicht signierter Beitrag von 78.55.11.101 (Diskussion) 16:16, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: , der Artikel wurde von @IP 78.55.xxx kurz nach vorstehendem Beitrag am 24. Jan. 2012 entsprechend korrigiert. --Jocian 00:15, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ausbildung bei Preller dem Älteren.. (erl.)
Diskussion:The Color of Magic – Die Reise des Zauberers

message: Wo kommt denn der Namenszusatz "Die Reise des Zauberers" her? Auf IMDB wird der Film zwar so aufgelistet, die DVD-Covers zeigen dies aber nicht, siehe hier und hier --kallewirsch 16:23, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Kollektive Verblödung? Oder ist nicht-amerikanisches Englisch irgendwie politisch inkorrekt? Lernt man in der BRD in der Schule nur noch US-Slang, oder was? (nicht signierter Beitrag von 77.20.60.236 (Diskussion) 21:14, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe hier einen interessanten Auszug gefunden: "US: color Im Englischen, das in den USA genutzt wird, werden alle Wörter, die colour enthalten, ohne -u- geschrieben. Diese Veränderung von britischem Englisch wurde während der amerikanischen Sprachreform gemacht, um die originale lateinische Schreibeweise nachzumachen. Diese Schreibeweise wird auch in Kanada akzeptiert, allerdings wird dort die -ou- Formen vorgezogen. Ausser in Amerika werden fast immer die -ou- Formen genutzt."
http://de.wiktionary.org/wiki/colour
--Spoox (Diskussion) 13:37, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Du hast also genaugenommen recht - wir lernen tatsächlich nur noch amerikanisches Englisch, das als das einzig Wahre dargestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 93.210.51.52 (Diskussion) 23:50, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Welcher Idiot hat das 'u' aus "Colour" gestrichen? 

message: Inwieweit ist der Film eine lose Fortsetzung des Films Hogfather? Color of magic beruht auf den ersten beiden Bänden der Scheibenweltromane während Hogfather auf dem (laut Wikipedia) 20. Roman beruht.Hier Name einfügen (Diskussion) 21:03, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  lose fortsetzung?
Diskussion:Zwirbler

message: So schön die Idee auch ist, es ist NICHT der erste Facebook-Roman der Welt.
Als Beispiel: http://www.directgroupgermany.de/ueber-uns/news/nachrichten/fitzek-facebook-roman
Mfg
Leo Ochsenbauer (nicht signierter Beitrag von 84.114.138.13 (Diskussion) 16:54, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Auf der verlinkten Seite lese ich etwas von Februar 2011. Im Zwirbler ist dagegen etwas über Juli 2010 zu lesen, dies dann auch mit etlichen Belegen, es sei der erste. Somit muss ich zuerst revertieren. Weiter bitte hier. Gruß -jkb- 17:11, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Kannst du dann erklären, wieso es da so viele Links im Artikel gibt, die über den ersten reden? Liegt das vielleicht an unterschiedlicher Auslegung was Roman ist und was nicht? -jkb- 18:08, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Das ist nicht der welt-erste Facebook-Roman
Diskussion:Heike Lätzsch

message: Angesichts der Tatsache, dass es sich um eine ehemalige Olympiagewinnerin handelt, ist es nicht unerheblich, dass sie heute bei einem für seine Personalpolitik berüchtigten Unternehmen (Unicepta) ausgerechnet als Personalleiterin arbeitet. Bitte die Editierung nicht jedes mal aufs neue rückgängig zu machen. (nicht signierter Beitrag von 178.73.192.220 (Diskussion) 17:03, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bemerkungen zu Unicepta's Personalpolitik gehören in einen Beitrag zu Unicepta und nicht in den Artikel zu Heike Lätzsch.  Das ist an dieser Stelle nicht relevant.  --Alpha908 20:39, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unicepta
Diskussion:Il viaggio a Reims

message: Alle trifft der Schlag ?? --Schubbay 17:03, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Korrekter wäre natürlich: "Alle sind wie vom Schlag getroffen". Das könnte man ändern. Aber zu diesem Stück passt die erste Version eigentlich besser. --Schnopfel 22:30, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, die ist nicht besser, denn dann wären sie ja tatsächlich vom Schlag getroffen worden. --Schubbay 23:18, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Eben, in diesem Stück haben doch alle einen Schlag weg - aber ändere die Passage doch einfach. --Schnopfel 22:41, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Ferrovia Valle Brembana

message: "Die Strecke war mit 6000 V 25 Hz Wechselstrom elektrifiziert, was für Italien sehr besonders war." - Was, bitte schön, ist denn "sehr besonders" für eine Formulierung? Und vor allem, warum war das "sehr besonders"? -- DevSolar 17:16, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Sehr besonders"? 
Diskussion:Bornaer SV

message: Der BSV ist Pleite gegangen und heißt jetzt 1.FC Borna. (nicht signierter Beitrag von Richard12 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Pleite=1.FC Borna 

message: Du hast recht, aber zu einem anderen Thema, in dem Text steht das der Verein Bornaer SV 91 heißt, die seite heißt aber Bornaer SV 91 kann ich das ändern? --Richard12 19:31, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bornaer SV in Bornaer SV 91 umändern?
Diskussion:Silver-Meal Heuristik

message: Man kann mittels einer kleinen Modifikation des Silver-Meal-Verfahrens doch noch die bessere Lösung erhalten: Man bricht bei steigenden durchschnittlichen Periodenkosten nicht ab, sondern untersucht auch noch die restlichen Perioden.
Konkret am aufgeführten Beispiel:
* Z (20,20) = 200
* Z (20,21) = 105
* Z (20,22) = 116,66
Hier bricht das Silver-Meal-Verfahren ab, da Z (20,22) >  Z (20,21), und schlägt ein Los für die Perioden 20 und 21 vor.
Nun die Modifikation: Man bricht nicht ab, sondern merkt sich den bisherigen Minimalwert Z (20,21) = 105. Nun untersucht man noch die restlichen Perioden, in diesem Beispiel also Z (20,23):
* Z (20,23) = 95
Da dieser Wert kleiner ist als das bisherige Minimum 105, wird daraus der neue Produktionsplan abgeleitet, nämlich genau das "bessere Produktionsprogram".
Da meine Modifikations-Idee sehr naheliegend ist, dürfte sie bereits bekannt sein gleichwohl ich keine Quellen dazu gefunden habe. Ohne Quellen muss dies als Theoriefindung im Artikel aussen vor bleiben.
Sollte die Idee neu sein, so würde sich die Bezeichnung Silver-Meal-Tsor Heuristik anbieten ;-))
--tsor 17:38, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt "Lösung nicht immer optimal"
Diskussion:Soluna Samay

message: Da Soluna(Samay)den Grandprix Entscheid in Dänemark gewonnen hat und Dänemark damit bei Eurovision Song Contest 2012 vertritt, hat sie ab sofort einen eignen Artikel verdient! (nicht signierter Beitrag von 188.174.201.38 (Diskussion) 17:39, 24. Jan. 2012 (CET)

message: Sie als Deutsche zu titulieren, ist ein bisschen zu einfach! Der Vater ist Schwabe, die Mutter ist Dänin, weitere Verwandschaft lebt in der Schweiz. D.h. sie hat mindestens ZWEI Staatsangehörigkeiten. --188.174.216.52 22:34, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt steht da: dänische Sängerin deutscher Abstammung. Was ist mit der Nationalität durch die Mutter, die hier unter Schweizerin läuft? Gilt in Guatemala Bodenrecht, so kann sie auch die guatemalische Staatsangehörigkeit haben. Soluna ist ein schönes Beispiel dafür, wie überholt Zuschreibungen bezüglich der Nationalität sind! --188.174.46.141 23:02, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Am 18.Juni 12 wurde Soluna die Goldene Platte(???) für 20.000 Downloads in der dänischen "Aftenshow" überreicht. Vielleicht mag das ja jemand mit mehr Ahnung, wo das in den Artikel gehört, einbauen. --188.174.46.141 23:37, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Goldene Platte" 

message: Soluna tritt nach wie vor als Straßenmusikantin auf, so im August 2012 in Würzburg mit Vatern und in Kopenhagen mit Frederik Konradsen. Test Youtube. --188.174.220.76 23:47, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Straßenmusikantin! 
Diskussion:SYNOP

message: Da der Code vermutlich über Kurzwelle gesendet wird, wäre es interessant in welchem Frequenzbereich die Meldungen abgesetzt werden. Und was auch im Artikel fehlt, wie wird der (Zaheln)code gesendet, werden dazu Morsezeichen benutzt? (nicht signierter Beitrag von 91.59.43.71 (Diskussion) 17:52, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In Deutschland per Funkfernschreiben auf diesen Frequenzen: . --HBD20 (Diskussion) 11:06, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Senden auf welcher Frequenz 

message: Die Meldung beginnt immer mit der Kennung MiMiMjMj für die Art der Meldung (z.B. AAXX) und dem Zeitstempel YYGGiw (z.B. 24181 für den 24. des Monats um 18 Uhr UTC und Windstärkeeinheit 1). Wenn in einer Meldung die Werte mehrerer Stationen übertragen werden, dann stehen diese beiden Gruppen nur einmal am Anfang und werden nicht wiederholt. Deswegen mag es so aussehen, als ob die Meldung mit der Stationskennung IIiii beginnen würde, aber das tut sie nicht. --2003:CA:6700:7200:25C4:BB7A:8728:EBB5 16:03, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Meldung unvollständig 

message: Der Deutsche Wetterdienst leitet in seinem Wetterlexikon  den Begriff Synoptik von griechisch synopsis = Übersicht, Überblick her. Stimmt da die Erklärung im Artikel, daß SYNOP von synchron und optisch herkomme? --2003:CA:6700:7200:7D39:8069:7E04:A720 16:24, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erklärung des Wortes SYNOP richtig?
Diskussion:Oscarverleihung 2012

message: Ist wirklich die verlinkte Lynn Johnston gemeint? Comiczeichnerin steht dort nur. --BlueCücü 17:56, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  MakeUp - Lynn Johnston 

message: Seit 2009 wurde die Kategorie „Bester“ Film von 5 Nominierte auf 10 verdoppelt. Gibt es irgendeinen Grund, warum es dieses Jahr nur neun sind? -- Critican.kane 19:14, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Seit diesem Jahr kann die Zahl zwischen fünf und zehn variieren. . Hier die aktuellen Regeln:  --Sitacuisses 19:48, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Oscar – Bester Film 

message: Ich finde es sinnvoll, Nominierte nur mit mehrfacher Nominierung in die Statistik aufzunehmen. Allerdings würde ich eine Ausnahme für die machen, die nur einmal nominiert wurden und auch gewonnen haben. Aus dem Grund, dass die Anzahl der Siege identisch mit der Anzahl der vergebenen Oskars ist. Immerhin haben sie eine Quote von 100%, was den mehrfach nominierten kaum gelingt. -- P.oppenia 10:56, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Statistik - warum nicht auch alle Gewinner, die nur eine Nominierung haben? 
Diskussion:Karl-Christian Trentzsch

message: Dabei dürfte es sich um dies gehandelt haben, siehe auch hier. Also vom Kabinett Hoegner I mit Genehmigung von Militärgouverneur Lucius D. Clay. Ob's aber ein Gesetz oder ein Erlass war… könnte evtl. ein bißchen mehr Kontext vertragen. --Widerborst 18:11, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Exakt! De Libero verweist zusätzlich auf ein Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus vom 5. März 1945.--♥ KarlV 19:53, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist hier nachzulesen. Zur Jugendamnestie (Nr. 33) siehe hier. --Widerborst 20:14, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja - letzter (Nr. 33) - das erwähnt de Libero auch. Wie sähe mehr Kontex dazu aus?--♥ KarlV 09:00, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Fragen (zum Ding vom 6. August 1946): Gesetz oder Erlass (s.o. "decree") ? Bayern oder ganze Amerikanische Zone? Genauer Titel zum Nachschlagen. --Widerborst 14:52, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also, de Libero schreibt auf Seite 185 im zweiten Absatz folgendes (was ich übernommen habe): „Die NSDAP-Mitgliedschaft belastete in der Nachkriegszeit sein weiteres berufliches Fortkommen nicht. Begünstigend wirkte sich für Trentzsch nämlich das «Amnestiegesetz für Mitläufer und Minderbelastete» vom 6. August 1946 aus. Aufgrund dieser sogenannten Jugendamnestie wurden Betroffene, insbesondere junge Soldaten, die nach dem 1. Januar 1919 geboren waren, in ihrer Gesamtheit entlastet, ihre Entnazifizierungsverfahren eingestellt.“ Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Ich stelle mir das so vor, dass dieser Erlass in das Gesetz übernommen wurde.--♥ KarlV 15:10, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe schon gelesen, was da steht, gibt's schließlich bei Google Books einzusehen. Doof, dass es dort in Anführungszeichen steht, denn der wirkliche Titel ist das vermutlich eher nicht. --Widerborst 15:33, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ah, ok (aber nicht alles!) - aber das von Dir gepostete spricht auch für Aufnahme in das Gesetz. Was machen wir?--♥ KarlV 15:51, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Man könnte eventuell mal bei den Kollegen von Portal/Projekt/Redaktion Recht anklopfen gehen. Ansonsten würde ich das hier erstmal einfach als Notiz für später stehenlassen. --Widerborst 17:58, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Amnestiegesetz" 

message: Da gibt's zwei nicht-individualisierte (s. WP:PND):
* 
* 
Sollte eventuell auf WP:PND/F zur Zusammenlegung und Individualisierung gemeldet werden. --Widerborst 14:50, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall! Da ich mit der Korrektur der Personendaten und dem Einfügen der Normdaten bereits um Individualisierung gebeten habe, habe ich den gefunden Datensatz zum Pseudonym dort noch ergänzt. Danke! --Silke 23:45, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Mühen. Ich habe auf WP:PND/F dann noch  ergänzt. Für Michael Berger gibt es bisher nur , das ist aber mit Literatur verknüpft, die augenscheinlich nicht von dieser Person stammt. --Widerborst 09:04, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  PNDs
Diskussion:Der Bauer schickt den Jockel aus

message: Weil es ein altes (mündlich übertragenes) Volkslied ist gibt es wahrscheinlich auch unterschiedliche Versionen.
Die Version die ich kenne geht so:
Der Herr der schickt den Jockel aus,
er soll den Hafer schneiden.
Der Jockel schneid't den Hafer nicht
und kommt auch nicht nach Haus.
Da schickt der Herr den Pudel aus,
er soll den Jockel beißen.
Der Pudel beißt den Jockel nicht,
der Jockel schneid't den Hafer nicht
und kommt auch nicht nach Haus. 
etc.
Das würde zumindest von der Logik her mehr Sinn machen als das jetzige
...
Jockel will nicht Hafer schneiden,
will lieber zuhause bleiben.
...
denn wenn er zu Hause bleibt muß man ja niemand hinterher rausschicken der ihn antreibt. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 18:19, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So kenne ich es auch. Jedenfalls die dritte und vierte Zeile und insbesondere, dass der Jockel nicht nach Hause kommt, was mir ebenfalls logischer erscheint. Ist dies eine spätere Version? Wenn sie doch offenbar ziemlich verbreitet ist, könnte man sie eventuell im Artikel erwähnen? Minos (Diskussion) 13:53, 1. Jul. 2016 (CEST)

text: EDIT: ich habe eben schnell selbst herausgefunden, dass die o.g. Version wohl von Theodor Fontane ist. Fontane ist zwar unter "Illustrationen" genannt, aber nicht, dass seine Version deutlich abweicht (und wohl recht verbreitet ist). Minos (Diskussion) 13:57, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Übereinkommen von Barcelona

message: Barcelona Konvention ist laut Duden falsch. Richtig wäre Barcelona-Konvention (mit Bindestrich). Sinnvoller wäre meiner bescheidenen Meinung nach aber eine Verschiebung nach Übereinkommen von Barcelona (derzeit Weiterleitungsseite auf Barcelona Konvention).  So steht es ja auch im Einleitungssatz des Artikels. Irgendwelche Einwände? --Forevermore 18:22, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Keine Einwände. Laut Google scheint der Kandidat Übereinkommen von Barcelona die Nase vorn zu haben. Gruss --Janurah 20:47, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel jetzt verschoben. --Forevermore 20:37, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Cursus (Rhythmik)

message: 1. Irgendwie haben die Beispiele wenig mit dem in der Klammer beschriebenen Versfuss zu tun: cursus tardus (Xxx Xxx),  in| car| na| ti| o| nem   cog| no| vi| mus 
2. Ist in der Quelle cursus tardus: (XX XXXX) mit vin| cla   per| fre| ge| rat passt da auch das Beispiel.
sowas kann ich aber nicht gut genug, um ggf zu verbessern - --Susann Schweden 18:30, 24. Jan. 2012 (CET)

message: recht hat meine vorrednerin. die beispile stimmen nicht. (nicht signierter Beitrag von 139.18.248.66 (Diskussion) 18:50, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: der Cursus gilt immer nur für die letzten Silben eines Satzes (ist also gewissermaßen von hinten zu lesen)dann geht es schon auf: also cursus tardus (Xx xXxx): (incarna)tió|nem cog|nó|vimus. Was nicht aufging waren die Wortgrenzen. Vgl. weitere Beispiele:  = , 
--GVogeler (Diskussion) 11:59, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  beispiele
Diskussion:Defraggler

message: Bitte einen Screenshot von einer richtig vollen fragmentierten Festplatte unter Windows 8. Vielen Dank und Gruß Freddy00  13:25, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es gab ja schonmal Screenshots von CCleaner und die wurden ja gelöscht, da es angeblich keine Lizenz gab dafür, da das Programm ein bisschen eigenartig war. Ich guck mal bei allen Piriform-Programmen, was ich machen kann. Viele Grüße--Das Schäfchen DISK. 13:34, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist das man das Programm auch kaufen kann und damit ist es 100% kommerziell und Screenshots fallen dann nicht mehr unter das Urheberrecht siehe dazu Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos. --mfg Sk!d 14:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich denke, mit PD-Schöpfungshöhe geht das. Ansonsten müssten wir mal den Entwickler anschreiben.--Das Schäfchen DISK. 14:10, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Achja, Hier ist der neue Screenshot.--Das Schäfchen DISK. 14:13, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Noch hinzuzufügen ist: Der Screenshot ist von einem FreeWare-Programm, da es ja kostenlos erhältlich ist. Es gibt zwar auch eine kostenpflichtige Pro-Version, aber davon ist der Screenshot ja nicht.--Das Schäfchen DISK. 14:22, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Screenshot (erl.)
Diskussion:Psalm 110

message: Hier ein Vorschlag, der versucht, den Abschnitt auf belegbare Aussagen zu stellen. Ich würde diesen gerne übernehmen und den Überarbeitenbaustein entfernen, wenn es nicht vehementen Einspruch gibt. Gruß, --Nielspf 19:04, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Nielspf. Vielen Dank für den Vorschlag. Ich finde ihn sehr brauchbar und habe ihn nur geringfügig überarbeitet. Dabei habe ich die vielen Belegstellen aus dem NT gestrafft auf die repräsentativen Mk-Stellen und einige Wiederholungen zusammengefasst, sowie den Hebr-Teil noch weiter ausgeführt. Zum Hebr. muss man gar nicht so viel Sekundärliteratur referenzieren, er spricht ja für sich selbst. Wenn Du einverstanden bist, können wir das so  übernehmen. Grüße --Arjeh 18:37, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Sehr schön, vielen Dank für die Überarbeitung. Habe ihn jetzt übernommen. --Nielspf 18:51, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Psalm im NT
Diskussion:Musik in Königsberg

message: Ist Musik nicht in erster Linie etwas zum Hören? --149.225.64.22 19:04, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, war schief. Danke für den Anstoß.--Mehlauge 13:19, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ansehen?
Diskussion:50-kV-Leitung Moosburg–München

message: * Wo befanden sich die Endpunkte dieser Leitung genau?
* Welche Übertragungsleistung hatte diese Leitung?
* Existiert sie noch? Wenn nein, wann wurde sie durch eine andere Leitung ersetzt? (nicht signierter Beitrag von 84.139.104.172 (Diskussion) 19:08, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sollte das nicht eher in die QS? --Lenni-2011 16:21, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt tatsächlich eine Leitung vom Uppenbornwerk nach München, die auf Masten älteren Datums verlegt ist, allerdings wird sie mit 110 kV betrieben und endet heute am Heizkraftwerk Unterföhring. Sollte das tatsächlich noch die Originalleitung sein, dann wäre sie die mit Abstand älteste noch bestehende Hochspannungsfreileitung Deutschlands (evtl. sogar Europas), daher halte ich das für ausgeschlossen. Leider findet man so gut wie nirgendwo Informationen darüber. --Adl252 (Diskussion) 20:19, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zu klärende Fragen 

message: Was sollte auf dem Foto zu sehen sein? --Flominator 20:17, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Einer der Hochspanungsmaste, oder eine Schaltanlage. --91.34.33.211 12:14, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Murschrottkapelle

message: die murschrottkapelle wurde am 14 aug.1949 durch h.h.mehler direktor,kallmünz eingeweiht.hans berr übernahm die kosten für den bau.dm 300-.die bauarbeiten wurden von den städtischen maurern durchgeführt. die dachziegel stammen von der kipferlmühle. das eisengitter stiftete alois h amm.die kopie des gnadenbilds stammt von karl fuchshuber. gestiftet von hans berr. quelle aus einer abschrift der in der kapelle einemauerten urkunde.überlassen von hubert.berr. (nicht signierter Beitrag von'tourso.h.mayer. 217.95.56.99 (Diskussion) 19:21, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:   murschrottkapelle einweihung und stifter.
Diskussion:Václav Svěrkoš

message: Im Artikel steht zur Größe: 1,85m - im Kasten rechts 1,84m ... was stimmt denn?
Und wieso steht das Gewicht im Artikel. Das ändert sich doch vermutlich immer mal wieder +/- 1-2 Kilo ... keine sinnvolle Info meiner Meinung nach. (nicht signierter Beitrag von 95.222.45.181 (Diskussion) 19:52, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Größe und Gewicht 
Diskussion:Seeschlacht vor Balikpapan

message: Etwas seltsam der deutsche Titel im englischen und niederländischen ist der Titel "Schlacht von Balikpapan" hier im deutschen aber Seeschlacht. "Wir" schreiben taktischer Sieg US-Navy. Im englischen Seesieg Navy und Landsieg Japaner und niederländischen japanischer Sieg. Schon komisch dass wir eine Schlacht haben mit drei Wertungen. Leider finde ich die deutsche Wertung am schlechtesten. Ferner erschließt sich mir nicht warum da die Fahnen von Australien und GB dabei sind. Unsere Kollegen führen nur Niederländer und Amis auf da diese auch dort gekämpft haben. Falls keine wichtigen Gründe für das bisherige Vorgehen kommen werde ich eine angleichung an die Kollegen durchführen.--Falkmart 20:03, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schlacht