lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Basilosaurus

message: Wie lang und schwer konnte Basilosaurus werden ?
:Bei den Weblinks findest du den sehr interessanten Artikel „Walfisch oder Königsechse“, der dir deine Fragen beantworten sollte. -- net 23:11, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Länge und Gewicht 

message: Ich nehme doch schwer an, die Überschrift "Schweinswal" in der Typisierungstabelle ist ein Kopierfehler oder gehört dieser Urwal wirklich zu den Schweinswalen?
ERabung 09:27, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Schweinswal? 

message: Ich kann mir vorstellen, dass man nicht genau weiss zu welcher Überfamilie der Basilosaurus gehörte aber die Systematik könnte doch etwas ausgeführt werden: Höhere Säugetiere, Laurasiatheria, Cetacea oder ist ihre Verwandschaft mit den heutigen Walen nicht gesichert? --Martin Se !? 17:40, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Taxobox 

message: 47.64.155.33 hinterließ diesen Kommentar am 26. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Der Wal lebte im legendären Thetysmeer.
Vgl. Tethys (Ozean). Hat jemand zuverlässige Quellen dazu? --Atlasowa (Diskussion) 09:47, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das Tethysmeer ist doch zum Ende der Kreidezeit „verschwunden“ und somit kann das ja zeitlich gar nicht passen. --net (Diskussion) 14:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Der Wal lebte im legendären Thetysmeer.
Diskussion:Alaa Hussein Ali

message: In der englischen Wikipedia heißt es, die Todesstrafe sei in lebenslängliche Haft umgewandelt worden. Entweder ist die Seite hier falsch, oder die englische Wikipedia stimmt nicht.--legalides 21:07, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lebt er noch?
Diskussion:Professor Kaiser

message: In dem Artikel fehlt ein auch für Nicht-Österreicher verständlicher Hinweis ob es sich um Radio oder Fernsehen handelt.---<(kmk)>- 22:19, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Fehler wurde mittlerweile behoben. Dafür gibt es jetzt den Hinweis auf ein Lied, das zum Hit wurde. Cool, da fällt mir noch ein, dass es gestern geregnet hat und Merkel bei den Nachbarn zur Kanzlerin gewählt wurde. Nur was hat das mit dieser Sendung zu tun? --Kolja21 01:32, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Radio, Fersehen, oder was? 
Diskussion:Christof Rapp

message: Lebensdaten? Hat der auch schon was veröffentlicht? --21:17, 5. Dez 2005 (CET)

message: Wie lange dauert es eigentlich, bis eine Seite gesichtet wird? --138.246.7.96 18:26, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Gaskammer

message: Siehe auch: 
* Diskussion:Gaskammer (Massenmord)
* Diskussion:Gaskammer (Todesstrafe)
Ich halte die BKL für völlig verfehlt, da in allen Fällen das gleiche beschrieben wird: ein abgeschlossener Raum, der mit Gas gefüllt wird. Das hat überhaupt nichts mit Homonymie zu tun, und außerdem ist die BKL so wie sie jetzt ist völlig sinnfrei verlinkt – noch schwerer kann man es dem Leser ja kaum machen, den richtigen Artikel zu finden. Ich bin für eine Wiederzusammenführung des Artikels (natürlich können dann extrem lange Abschnitte auch als "Hauptartikel" ausgegliedert werden, wobei trotzdem eine Zusammenfassung in dem Artikel Gaskammer bestehen bleiben sollte). --AndreasPraefcke ¿! 12:45, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass dir das historische Bewusstsein dafür fehlt, dass es sich zwar immer, wie die Lemmas ja betonen, um einen Gaskammer handelt, aber es doch einen gewichtigen Unterschied macht, ob darin chemische Versuche gemacht werden, Gegenstände entwest werden, Tiere vergast werden, mit dem Tod bestrafte Menschen vergast werden, oder Menschen aufgrund ihrer Rasse, Herkunft oder Lebensweise vergast werden? Da sich mit jeder diese "Gaskammern" unterschiedliche Vorstellungen von Apparaturen und Handlungen verbinden, handelt es sich um Polyseme, eine Unterform von Homonymen. Es handelt sich also nicht um eine bloss interdisziplinäre Aufsplittung oder Dopplungen - Helmut Zenz 13:54, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja, da schwätzt gerade der richtige vom historischen Bewusstsein. Mittelalterleugner. Ts. --AndreasPraefcke ¿! 11:25, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title: Edits aus dem Jahr 2005

message: Korrekter Logbucheintrag vom 1. Jun. 2009, 21:58:28 muss lauten:
Bitte um Entschuldigung für das Versehen. Grüße, --buecherwuermlein 22:02, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Logbucheintrag
Diskussion:Liste von Kriegen und Schlachten in der Antike

message: Ich habe mal noch die Schlachten des Ersten Peloponnesischen Krieges ergänzt, die oft in der Betrachtung der Griechischen Geschichte etwas zu kurz kommen. Allerdings wird die Gliederung dadurch etwas unbefriedigend, da man unter "dem" Peloponnesischen Krieg in aller Regel den Zweiten, der von 431-404 v. Chr. dauerte versteht und es etwas irritieren würde, daneben einen eigenen Unterabschnitt zum Ersten P. K. einzuführen, zumal wir auch nur einen Artikel zum Peloponnesischen Krieg haben, indem der Erste P. K. als "Vorspiel" abgehandelt wird. Ich habe versucht, das hier ähnlich zu halten, bin aber natürlich für bessere Vorschläge offen.--Proofreader 22:50, 5. Dez 2005 (CET)

message: Gab's irgendeinen Grund, warum der nicht erwähnt wird? Ich füge ihn mal ein. Shmuel haBalshan 17:24, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Jüdischer Krieg

message: Der erste und zweite Punische Krieg muss aktualisiert werden (viele neue Artikel). --Leo Decristoforo 10:38, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Punischer Krieg 

message: Beginnt die Antike 1200 vor Christus erst? Ich glaube nicht. (nicht signierter Beitrag von 94.221.219.27 (Diskussion) 10:55, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Antike beginnt spätestens mit Aufkommen der mykenischen Kultur im späten 17. Jahrhundert. Abtrennnen kann man die mykenisch Kultur schlecht. Trotzdem ist der Troianische Krieg in der Liste natürlich fehl am Platze. Weniger, weil er (heute) in Asien liegt, sondern weil nicht einmal sicher ist, ob die Sage vom Troianischen Krieg einen realen Kern hat. Selbst wenn, ist 1200 v. Chr. willkürlich. Troia VI wurde um 1300 v. Chr., Troia VIIa nach derzeitigen Meinungen von Fachleuten irgendwann zwischen 1180 und 1100 v. Chr. zerstört. Warum also 1200? Grüße Minos (Diskussion) 22:33, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nur Europa 

message: Vermutlich stellt die Kentauromanie ein Versuch von Sarmaten des Dareios I. dar Nordthessalien  (gegen die Lapithen in Thessalien) zu erobern, was offenbar misslang und daher auch aus der persischen Geschichtsschreibung getilgt wurde. Die Griechen bezeichneten diese Reiter als Kentauren. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:3EB4:6C8D:1810:3BAC:9856 (Diskussion | Beiträge) 00:09, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  513 v. Chr. Dareios in Europa, Thrakien
Diskussion:Component Command-Air Headquarters Ramstein

message: An diesem Artikel stimmt vieles nicht und noch mehr ist lückenhaft bis falsch.
Es fängt schon mit der Überschrift an:  
In Ramstein war ein Component Command, keine Command Component! 
Diese Kommando führte die Komponente Luft, daher der Name, es war mitnichten ein Teil (eine Komponente) eines anderen Hauptquartiers. 
Diese Namenssystematik zeigte sich bei allen Kommandos dieser Ebene: 
Das Kommando für die Landstreitkräfte war das "Land Component Command (LCC)" und das Kommando für Seestreitkräfte war das "Maritime Component Command (MCC)". 
Das Prinzip ist hier angerissen, und zwar im auf dieser Seite ... 
http://everyspec.com/NATO/NATO-ATP/AJP-01D_DEC2010_50360/    
...  zum Download verfügbaren Dokument Ziffer 3A3.c. .  
Wenn man denn wollte, dann würde man dazu in alten Papieren des NATO HQ nach etwas Suche auch etwas finden. 
So z.B. in einem Press Briefing zur Einnahme der geänderten Struktur an dieser Stelle: 
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_75353.htm?selectedLocale=en     
Man könnte aber auch einfach auf der US-Seite zu Ramstein fündig werden, z.B. hier: 
https://www.ramstein.af.mil/News/Features/Display/Article/306095/nato-allied-air-component-command-headquarters-ramstein-goes-on-alert/   
Der Titel ist also falsch. ich hoffe, das überzeugt die Zweifler und Qualitätssicherer.  
Dann würde man doch sicher etwas über die Aufgaben des CC AIR Ramstein wissen wollen und nicht nur etwas über eine Vorgängerorganisation in einer völlig anderen Struktur. 
Ferner ist die Aussage zu den Unterstellungen schwammig, ich würde sagen falsch.
Stützpunkte waren bis auf wenige Ausnahmen nie der NATO unterstellt, höchstens dort stationierte Kräfte mit den feinen Unterschieden NATO Command Forces oder NATO Assigned oder gar EARMARKED.  
M.E. wäre es allerdings erst besser die Seite zur NATO Kommandostruktur auszubauen und auch um die Geschichte und vor allem die Gründe für die Veränderungen darzustellen. Und dann kann man die Frage stellen, ob diese Seite überhaupt noch erforderlich ist.
MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 21:04, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung ist erforderlich ...
Diskussion:Bad Boys Blue

message: Ich möchte, im Namen von Andrew Thomas, denjenigen bitten, es zu unterlassen, den Link zu der Seite von Andrew Thomas (www.badboysblue.de) immer zu löschen. Es ist sehr unsportlich. Danke
I would like the person to stop removing the weblink (www.badboysblue.de). It is rather unfair... Thx
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Atbbb (Diskussion • Beiträge) 18:14, 16. Mai. 2008 (CEST)
replies: text: Die ist öfter mal offline und bietet auch keinen echten Mehrwert.-- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 14:59, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bestimmt kommen da bald ganz viel wichtige Informationen.--217.9.26.85 17:21, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Existieren eigentlich irgendwelche Aufnahmen von Andrew Thomas bzw. The Real Bad Boys Blue? Und existieren neue Songs, oder haben die ausschließlich alte gesungen? Das wäre mal ein Beitrag zum Artikel.--217.9.26.26 14:19, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  WEBLINK VON ANDREW THOMAS 

message: Die Bad Boys Blue ist auch die Ultrasgruppierung von Dinamo Zagreb und aufgrund deren gewalttätigen Mitglieder auch sehr bekannt... (nicht signierter Beitrag von FettelPaxton (Diskussion | Beiträge) 11:11, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Andere Bedeutung 

message: Was soll dieser Abschnitt?
Geht es um Videos als DVD/VHS oder um Videoclips? Was sind amtliche Videos?
Da dieser Ausschnitt anscheinend von der ukrainischen Wikipedia abgeschrieben wurde und auch dort unbelegt ist, habe ich den Abschnitt erstmal entfernt. Unter den Singles sind die drei Titel ohnehin schon verzeichnet; zu denen gibt es ja in der Regel auch Videoclips. --Hadibe (Diskussion) 17:37, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Videos, die nicht in der amtlichen Zusammenstellungen von Clips sind enthalten 

message: BBB zählt sich zum Stil "Eurodisco". Kann jemand von Euch Experten mir sagen, was da der Unterschied zum Europop ist? Und welche Bands sich dazuzählen? --178.197.234.47 08:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia hilft, siehe Eurodisco und Europop. --Ronomu (Diskussion) 18:25, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil Eurodisco 

message: BBB lebten vor allem durch ihre zahlreichen Singleauskopplungen, welche oft hohe Chartplatzierungen erreichten. In dem Wiki Artikel fehlt dies völlig. (nicht signierter Beitrag von 82.135.96.88 (Diskussion) 10:01, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Hauptartikel Bad Boys Blue/Diskografie (der im Bandartikel verlinkt ist) enthält die gewünschten Informationen. --Ronomu (Diskussion) 15:38, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Single Discographie fehlt völlig 
Diskussion:SUSE Linux Enterprise Server

message: Da die SCO in Insovenz sein soll und im Juni 2010 in den USA ein Gerichtsverfahren verloren haben soll, ist nach 7 Jahren Rechtsstreit anzunehmen, dass sich die Sache mit den Klagen von SCO wegen der Urheberrechte an Linux / Unix erledigt hat. 
Wenn SCO schon gegen Novell verliert und jetzt sogar festgestellt wurde, dass SCO die Urheberrechte an Unix / Linux gar nicht besitzt, ist mit einer Klage gegen die Nutzer erst recht nicht zu rechnen. 
Der Absatz könnte also raus oder als "Kuriosum der Linux-Geschichte" in diesem Artikel bleiben. 
MfG Tino Bellmann (nicht signierter Beitrag von 83.221.226.76 (Diskussion) 10:14, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Klagen von SCO gegen Linux-User 

message: Unten in der tabelle steht fast ūberall align=Left aber nicht das Datum (nicht signierter Beitrag von Henri97 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Es sollte auch erwähnt werden, dass (zumindest SLED) auf einigen Computern vorinstalliert geliefert wird. --79.224.240.17 14:11, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorinstalliert 

message: Offensichtlich ist GNOME seit SLED12 fester Standard und auch beim Setup wird KDE nicht als alternative angeboten.
Ebenso wäre erwähnenswert dass man bei SUSE die RPM SRC Pakete herunter laden kann. Jeder kann also, wenn er den Kompilieraufwand nicht schäut, SLES/SLED ohne die Update Server von SUSE benutzen.
Wenn sich jemand die Mühe macht den Namen SUSE abzuändern dürfte das sogar weiter verbreitet werden. Ein Projekt wie CentOS wäre also problemlos umzusetzen, wenn das Interesse einer Community da wäre (in dem Artikel klingt das ein bisschen so, als wäre das bei SLE nicht möglich).
149.238.52.136 10:13, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  GNOME und OpenSource 

message: Bei dem Satz "Mit der Integration von SUSE in Novell dominiert jedoch nicht mehr KDE, sondern die von der zuvor von Novell gekauften Firma Ximian, in der die Gründer von GNOME vereinigt sind." ist glaube ich etwas schief gelaufen. Der Inhalt ist mir nicht ganz klar. Falls jemand den Satz versteht, könnte er_sie ihn bitte etwas verständlicher formulieren? Ansonsten würde ich dafür plädieren ihn zu löschen, oder auf den ersten Teil "Mit der Integration von SUSE in Novell dominiert jedoch nicht mehr KDE" zu beschränken.
--Noresoft (Diskussion) 17:29, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz unter "SUSE Linux Enterprise Desktop" > "Desktop-Umgebung"
Diskussion:Orange (Vaucluse)

message: Unter Oranien steht, dass der Name des Fürstentumsy-/hauses auf den der Stadt zurückgeht. Im Artikel zur Stadt Orange steht, dass deren Name auf den des Fürstentums-/hauses zurückgeht. Was denn jetzt?--Cancun 17:01, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Nein, die Stadt gab es zuerst.  So auch im Artikel.
--Dunnhaupt 15:57, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Widerspruch: Herkunft des Namens

message: das ist nämlich wirklich Theater.., wisst Ihr.... So weit ich weiß, war die Restaurierung des Theaters eine unglaubliche Arbeit. Weil davor nicht mehr viel zu erkennen gewesen ist, muss man der Leistung sicher Anerkennung zollen... aber ein Ausdruck wie "eines der besterhaltenen der Welt", -dazu in einer Enzyklopädie-, macht mir ein mulmiges Gefühl. Ich konstatiere, dass das Theater von Orange im Großen und Ganzen ein Bauwerk des 19ten Jahrhunderts ist. Nicht weinen. Es gibt Schlimmeres.--Psycho Chicken 23:11, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: "Römisches" Theater

message: Dieser Abschnitt scheint etwas knapp für 2000 Jahre Geschichte.
--Dunnhaupt 16:07, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Afra von Augsburg

message: Diskussionen bitte immer über die Diskussionsseite führen. Bevor weitere Änderungen des Artikels eskalieren, bitte ich beide Verfasser unter Wikipedia:Quellenangaben die aktuellen Regelungen nachzulesen. Wenn aus dem Roman "Myrrha" nachprüfbare Inhalte hier eingeflossen sind, ist das Zitieren erlaubt, andernfalls nicht; so verstehe ich die Lage. MfG --Aloiswuest 23:13, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dem ist nichts hinzuzufügen. Danke für die Unterstützung. --robby 23:21, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: "Hier war die Jungfrau ansässig und ging gewerbsmäßiger Prostitution nach" Mir erscheint dieser Satz etwas, nunja, komisch. Aber ich habe auch keine Ahnung, inweifern ich ihn verbessern könnte. 217.83.114.55 21:35, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Was daran komisch sein soll, verstehe ich nicht. Es werden zwei Tatsachen grammatikalisch richtig und in neutraler Weise mitgeteilt. MfG --Aloiswuest 22:38, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Soso. Der Prostitution sollen angeblich sowohl unverheiratete wie verheiratete Frauen nachgehen. Aber der geänderte Satz ist okay. MfG --Aloiswuest 22:59, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Jungfrau bedeutete ursprünglich einfach nur nicht verheiratet. Hilft das weiter?80.130.68.89 05:01, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Bisher kannte ich Afra nur als Patronin einer Kirche in Meißen sowie des dortigen Bistums. Das ist schon dieselbe Person, oder? --Kolya (Diskussion) 22:49, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sachsen 

message: Passt :Kategorie:Prostituierter (Deutschland) hier? Bin mir unsicher wie „Deutschland“ hier definiert wird. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:42, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Prostituierter (Deutschland)
Diskussion:Teilfolge

message: wenn an selbst teilfolge von an ist, dann widerspricht das der definition, das elemente der ausgangsfolge weggelassen werden. Wenn ich falsch liege, dann muss da noch mehr stehen. -- Amtiss SNAFU ? 23:24, 5. Dez 2005 (CET)

message: Warum schreibst Du nicht einfach:
Ist  \tau\colon \mathbb{N}\rightarrow \mathbb{N}  eine streng monotone Funktion, so heißt
 (a_{\tau(n)})  Teilfolge von  (a_n) .
Das ist dann so präzise, dass man damit arbeiten kann.--Hesmucet (Diskussion) 16:13, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition von Teilfolge 

message: Im Abschnitt Konvergenz wird von Teilteilfolgen geredet. Das sind doch nichts anderes als Teilfolgen. Der Begriff Teilteilfolgen verwirrt und ist überflüssig.
Denn sind  \varphi  und  \tau  monotone wachsende Funktionen, so auch ihre Verkettung.
Außerdem würde ich die Reihenfolge der Abschnitte 2 und 3 ändern. Außerdem sollte man eventuell ergänzen: Konvergiert eine Teilfolge einer Cauchyfolge, so konvergiert die Cauchyfolge.--Hesmucet (Diskussion) 16:28, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Konvergenz
Diskussion:Polytheismus

message: Mir sind aus meinen Umgangssprachen (österreichisch geprägtes Hochdeutsch und Wienerisch) folgende Synonyme zu "Polytheismus" als Bindewort kombiniert aus den folgenden Einzelbegriffen bekannt:
* (Viel | Mehr) (gott | götter) ( ei | glaube)
Fast alle Kombinationsmöglichkeiten finden Google Suchergebnisse, eben mehr oder weniger.
Im österreichischen Wöterbuch (1997, 38.Auflage) finde ich nur "Vielgötterei".
Welche Weiterleitungen sind für Wikipedia angebracht?
--PutzfetzenORG 16:13, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Synonyme (zwecks Weiterleitung auf [[Polytheismus]]) (2010) 

message: Auffallend gerade für die heutige Zeit ist, dass der Begriff Göttin viel zu kurz in diesem Lemma vorkommt. Nicht nur bezüglich der vielgepriesnen und omnipräsenten Sexualität bzw. Körperfreizügigkeit, sondern auch und ganz besonders im historisch religiösen Kontext. ;) ;>--178.197.232.37 00:02, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verehrung von Göttinnen (2012) 

message: Drei Bücher zum Thema Mythologie, zwei zu Hinduismus und/oder Buddhismus: Das ist Literatur, die in die jeweiligen Artikel gehört oder meinetwegen in Einzelnachweise zu einzelnen Aussagen hier im Artikel - aber nicht in eine allgemeine Literaturliste zum Thema Polytheismus. Bitte hierzu WP:LIT lesen:
 "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen."
Eindeutiger geht's nicht. Hier brauchen wir als Literatur Werke, die sich mit dem Thema Polytheismus befassen und nicht mit angrenzenden Themenbereichen. Im Klartext: Der Artikel ist so unbelegt wie eh und je. --Anna (Diskussion) 12:55, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Belege fehlen immer noch, nicht 1 ist aufgetaucht… Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:43, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: In der Orientalisitk zählen die Anfänge des Islam und die Umayyadendynastie meist noch zur Spätantike, da sich der Islam zunächst als Religion der Herrscher in diese Kultur eingefügt hat und die Untertanen in der Regel noch keine Muslime waren. Erst mit der Gründung der Abbasiden-Dynastie und der Verlegung der Hauptstadt nach Bagdad entstand eine eigenständige islamische Kultur aus der Religion des Islam, spätantiker griechischer und persisch-sassanidischer Kultur. Ich würde also nicht so geradeheraus sagen, dass die Antike im östlichen Mittelmeerraum mit der Hidschra geendet hat und es also in der Antike keinen Islam gab. Allerdings sind andere Historiker anderer Ansicht. Ich bitte um Argumente. --Curryfranke (Diskussion) 14:05, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Islam und Antike (zum aktuellen Revert)
Diskussion:Gerechtigkeitsbrunnen (Bern)

message: ..und so wäre es ungerecht, das hier nicht wenigstens zu erwähnen; ich versuch's mal gleich ganz mutig. Sollte der namensgleiche "Konkurrent" mal einen Artikel bekommen, wäre eine richtige BKL angemesssen.
-- FotoFux 00:11, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Frankfurt am Main hat auch einen...
Diskussion:Badener AC

message: Hallo Peterwuttke! Danke für die Erweiterung des Artikels. Nur eine Frage: Wurde der BAC tatsächlich bereits 1897 als V.I.S. Baden gegründet? Selbst, wenn dem so sei, gibt der Verein auf der Homepage das Gründungsjahr aber mit 1899 an. Siehe dazu : Vereinshomepage (derzeit nur Jugendbereich) mfg Triq 00:33, 6. Dez 2005 (CET)

message: Meines Wissens besteht der BAC aber nicht nur aus Fussball.
Ergänzend sollte man IMHO alle Zweigvereine auflisten und auch die Gescichte Dieser beschreiben, sonst wäre der Titel dieses Beitrags entweder eine Themenverfehlung oder aber eine ganz uns gar unvollständiger Beitrag.
:Was hindert dich daran? Die Zweigvereine können in der Einleitung angeführt werden. Unter einer eigenen Überschrift kann auch minimal kurz auf deren Geschichte(n) eingegangen werden. Bei Zweigvereinen mit Relevanz (zB. Tischtennis, Bruins) empfiehlt sich sowieso die Anlage unter einem eigenen Lemma. Nachdem der Verein mittlerweile seine Vereinsgeschichte(n) per pdf "anbietet" und nicht - wie im vorliegenden Fall der Fußballsektion in mühevoller Kleinarbeit recherchiert werden muss -  dürfte es dir keine Schwierigkbeit bereiten ein bißchen was darüber zu schreiben. Also nicht meckern sondern einfach ran an die Tasten. TriQ 20:25, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nur Fussball?????