Diskussion:Alles was zählt/Archiv

message: Also ich bin der Meinung man kann diesen Artikel getrost wieder freischalten. ich denke das alle nötigen vorraussetzungen erfüllt sind.
Spezi1980  am 02.09.06  20:08Uhr.
Ich finde man sollte die Seite wieder frei geben und neu aufbauen.
Die Soap startet ja in den nächsten Tagen.
:siehe hier: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2006/Woche 31#Alles was zählt --Steffen2 09:08, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vorerst zwecklos, s. auch hier, hier und hier; Löschantrag, Admin-Diskussion (der Link oben ist leider wg. Verschiebung nicht mehr erreichbar). Leider mit Recht, von den erforderlichen 2 Relevanzkriterien ist nur eines (Schauspielerin Tanja Szewczenko) erfüllt. --Rmeier 15:57, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich möchte nochmal betonen, dass man bei dem Beginn neuer Serien völlig inkonsequent vorgeht. Diese Relevanzkriterien sind ja in Ordnung, aber warum hat die heute startende Telenovela "Schmetterlinge im Bauch" schon einen eigenen Artikel, sowie die neueste Telenovela "Rote Rosen", zu der es bisher lediglich eine Ankündigung der ARD gab? Wie dem auch sei, ich denke, die Entsperrung des Lemmas ist nur eine Frage der Zeit. --Lotus2003 19:53, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Evtl. genau 2 Wochen (was ist eigentlich eine "bemerkenswerte Zuschauerquote"?), andernfalls 7 Wochen mehr. Und in den genannten Fällen hat halt nur noch niemand einen LA gestellt. Wenn es Dich stört, kannst Du das ja tun. Ich halte dieses ganze hin und her für eine ziemliche Zeitverschwendung. --Rmeier 09:45, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein, stören tut's mich nicht. Auch wenn man jetzt einen LA bei den beiden stellt, irgendwann erfüllen sie ja eh die Kriterien. So wird's ja auch mit "Alles was zählt" sein. --Lotus2003 15:35, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Kriterium "bemerkenswerte Zuschauerquote" dürfte wohl nicht erfüllt gewesen sein - bleibt abzuwarten, ob die 35 Folgen erreicht werden... --Rmeier 16:56, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Seite freischalten 

message: Ist es mittlerweile nicht überflüssig das AWZ den Sendeplatz von Explosiv übernommen hat. Das ist ja nun schon länger her. Dann müsste man ja theoretisch auch bei GZSZ und UU schreiben welchen Sendeplatz diese Serien übernommen haben ??? --Alex93 21:18, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Stimme zu, ebenso im Falle des (zumindest) in der Einleitung überflüssigen Hinweis auf die "Konkurrenz". Diese Änderung fand ich berechtigt, den sofortigen, unbegründeten Revert nicht. Ich schlage vor, die Änderung wieder vorzunehmen, falls nicht hier innerhalb von ein paar Tagen begründet widersprochen wird. --Rmeier 19:37, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: der Teil des Textes könnte nach "Hintergrund" verschoben werden. Aber der Text-Teil mit dem falsch verlinkten denglischen "Soap" sollte richtig bleiben --Steffen2 10:37, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überflüssig 

message: Könnte es sein, dass der Text des Lieds eine URV ist? --Scheppi (Disk.) 11:55, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Klar, wie alle Songtexte, außerdem halte ich ihn auf dieser Seite auch für überflüssig. Wer ihn sucht, findet ihn unzählige Male im Netz, z.B. hier. Solange sich keiner darüber beschwert, scheint es wohl kein Problem zu sein (was wohl die Grundlage all dieser Lyrics-Sammlungen ist), aber jetzt können wir ihn auch rauslassen, und den dicken URV-Kasten braucht dann auch keiner mehr. Ich lösch ihn mal. Wer will, kann den Link oben ja unter Weblinks ergänzen (gibt es einen zentralen Passus zur Distanzierung von Links auf illegale Inhalte?). --Rmeier 19:17, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Titellied 

message: könnte man nicht zur den angaben des einstieges die jahreszahlen anstatt die folge angeben wie es bei gzsz und unter uns auch der fall ist ???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.174.211.108 (Diskussion • Beiträge) 18:45, 20. Mai 2007)  -- PvQ 23:28, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, wir sollten bei den Folgen bleiben. Ich denke, die Handlung ist schneller als bei anderen Soaps. Nur 2006 und 2007 anzugeben würde wenig Sinn machen. --Jarlhelm 18:17, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einstieg 

message: Warum wird der Eintrag immer wieder - vorallem ohne Begründung - gelöscht? Er war definitiv Nebendarsteller und gehört hier hinein. Ansonsten müssten die Gast-Darsteller gelöscht werden! Anna Ermakowa war gerade mal 1 Minute zu sehen, und die Promotion-Tour von Maya Saban war auch nicht viel länger. --Udo.Netzel 18:28, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da - offenbar immer von der gleichen Person (IP 217.95.x.x) - Vandalismus betrieben wird, schlage ich eine (temporäre) Sperre für unangemeldete Leute vor.--Udo.Netzel 21:16, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erwin Kremer 

message: Ist die einleitende Bemerkung nicht etwas zu hoch gegriffen? Meiner Meinung nach gehört es durchaus zum Grundkonzept von Seifenopern, dass bei drohendem Happy End ausgiebig gestorben wird. Außerdem gehört die Handlungsbeschreibung wohl eher in den Abschnitt "Handlung"... 
213.47.12.49 22:11, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tragödie? 

message: Also ich finde den Artikel über die Regisseure kann man löschen. Es interresirt niemenden wer wann regie geführt hat. Der Artikel ist überflüssig !! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Alex93 (Diskussion • Beiträge) Steffen2 16:42, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst sicher den Absatz und nicht den Artikel. Die Auflistung der Episoden halte ich auch für überflüssig, aber das ist ein allgemeines Thema das viele Artikel betrifft. --Steffen2 16:42, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Löschen sollte man den Abschnitt nicht, aber da die Nummern der Episoden sowieso nicht mehr ergänzt werden, könnte man die zweite Spalte weglassen. --Mr. Bond 15:28, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Regisseure 

message: Ich habe den Überblick verloren. Bitte schreibt hier, was fehlt, dann werde ich es bei Gelegenheit in das Bild nachtragen. --Jarlhelm 00:54, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre inzwischen eine Kreuztabelle praktischer. --Jarlhelm 00:57, 16. Feb. 2008 (CET)

text: Ist doch drin. --Booklovers 12:09, 5. Mai 2008 (CEST)

text: Ja, aber der ist doch mit dem "grünen Punkt" versehen, was laut Legende "kommt nicht mehr vor" bedeutet. --BigTo 17:48, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, auch Ehemalige sollten drinnen bleiben, da eine Enzyklopädie das Ganze wiedergeben sollte, und keine aktuellen Zuschauerhilfen leisten sollte. Nina fehlt im Übrigen, weil sie noch nie eine sexuelle Beziehung hatte. Die seitliche Anordnung war von mit natürlich nur für Deniz und Roman gedacht. Bislang habe ich bei jeder neunen Version das Bild komplett neu erstellt. Als Wikihelp dann ein Update vornahm, hat er wahrscheinlich nur die neuen Eingefügt, und das ging dann nur seitlich.Inzwischen wäre eine Kreuztabelle wie bei der Bundesliga vielleicht die bessere Lösung  :-) --Jarlhelm 08:17, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild zu den Beziehungen 

message: Zitat aus dem Artikel: "430+ Folgen in 3 Staffeln"
Seit wann haben Daily Soaps denn Staffeln? Ich wäre dafür, die Staffelangabe herauszunehmen. --Crazy Com 22:35, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Staffeln? 

message: Wer ist auf diese bescheuerte Idee mit dem dritten Vorspann gekommen, es ist doch immer noch der zweite. Bis Folge 506 hat sich doch nichts geändert!!!
Das war keine bescheuerte Idee weil seit Folge 501 Tatjana Clasing an die Stelle von Christiane Klimt getreten ist! Stimmt schon alles. Also regt die nicht so künstlich auf --78.49.142.49 13:09, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorspann 

message: Kann man vielleicht wie im englischen Wikipedia den Characteren eine extra Seite widmen. Denn im englischen Wiki gehört das schon zud en Standarts, da hängen wir hinterher. Ich finde es auch sinnvoll, denn die ganzen Beziehungen die hinter den Darstellern angegeben sind, verwirren. Die könnten dann ja wegfallen und durch diese Extraseiten hindfällig werden. Ich bräuchte dafür nur erstmal Unterstützung und ob die Seite, dann nichtw ieder gelöscht wird. Ich bitte um Stellungnahme! --Kev3000 16:31, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das halte ich in diesem Fall für keine gute Idee. AWZ ist eine Soap. Da geht es in erster Linie um die Beziehungen zwischen den Charakteren. Im Gegensatz zu anderen Serien kann man aber nicht viel über die Handlung schreiben. Ich finde es so ganz in Ordnung, wie es jetzt ist. Würde man die Personen rausnehmen, würde nicht mehr viel dastehen und es gäbe auch nicht viel, was man noch hinschreiben könnte, da es keinen Sinn macht, bei der Handlung ins Detail zu gehen. --Jarlhelm 01:36, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Charaktere 

message: Ich stellte die Liste der Nebencharaktere wieder her. Es ist nur eine kleine Liste wirklich bedeutender Nebendarsteller. Früher war die Liste viel länger. Sie wurde schon gekürzt. Diese wenigen sollten schon stehen bleiben. --Jarlhelm 01:33, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also ich würde noch die Polizistin als Nebencharakter einführen, denn die taucht ja auch richtig oft auf. Um nur eigene Beispiele zu nennen: Das Attentat aud Roman, der Virusausbruch im Zentrum, jetzt erst die Sache mit Oliver, wo Vanessa und Juli ausgesagt haben. Sie ist doch mindestens so wichtig wie der Grünwald oder? --Kev3000 22:19, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Ich denke, man kann sie aufnehmen. --Jarlhelm 00:57, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Wiederherstellung der Nebencharaktere 

message: Keine Anung warum, die im Quelltext angegenbene Extra-Zeile mit dem Hinweis auf das 16:9 Format, nicht im richtigen Text erscheint. Was mir allerdings aufgefallen ist: Das Satzende hat kein Punkt.
:Das liegt an den gesichteten Versionen. Bearbeitet ein User ohne Sichtungsbefugnis, bleibt der Artikel ungesichtet, solange ihn ein Befugter sichtet. Die ungesichtete Version sieht man, wenn man oben auf „Entwurf“ klickt. --Jarlhelm 01:02, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da ich Sichtungsbefugnis habe, habe ich den Artikel jetzt gesichtet, und den Punkt habe ich auch korrigiert. --Jarlhelm 01:04, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  16:9 

message: Wie lange ist bei Alles was zählt gesperrt? Wann können wir wieder bearbeiten? --84.179.194.233 14:02, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: bis 8. Januar wie du hier:  nachlesen kannst. -- Steffen2 11:36, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sperre 

message: Heist er Hoffmann oder Reichert? Ich weiß, dass er am Ende immer Hoffmann genannt wurde, aber am Anfang war immer Reichert angegeben. --Jarlhelm 18:17, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Opa 

message: ich weiß das gehört hier eigentlich nicht rein, könnt ihr dann auch wieder löschen, aber ich suche total verzweifelt ein lied dass in 3 oder 4 der awz folgen benutzt wurde. und zwar in verbindung mit lena und ingo, der kerl singt immer "Halleluja". kann mir vielleicht einer von euch sagen wie das lied heißt oder sogar von wem es ist? danke leutz
:Das Lied heißt (wie passend) Hallelujah, ursprünglich von Leonard Cohen, später bekannter geworden durch den Soundtrack von Shrek. Eine der beiden Aufnahmen hiervon (auf dem Soundtrack von Rufus Wainwright, im Film von John Cale) dürfte dann auch verwendet worden sein. --Rmeier 20:30, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Würde zu Bulle nicht besser Heterosexismus passen, während Homophobie eher zu Marian passen würde? --Jarlhelm 23:44, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Homophobie 

message: Sollte man den Freund von Marian (Etienne Saint-Eclaire) nicht auch mal in die Liste der Nebendarsteller eintragen?
Die Nebenrollen könnte man ja auch ein wenig näher beschreiben: z.B., dass Petra eine flüchtig Beziehung zu Mike hatte etc.
=== Kritik ===
Personen (z.b. Axels Eltern), die in nur 1-2 Folgen mitspielen, sind doch keine Nebenrollen oder Nebendarsteller! Dafür kann man vielleicht neue Kategorie "Gastrollen" machen.
Ja du hast schon recht aber warum nennst du diesen Abschnitt hier Kritik? --Ejostera
::Der Bereich ehemalige Nebendarsteller muss von den Gastrollen befreit werden. Rollen, die nur 10 oder 20 Folgen präsent waren, sind nie und nimmer Nebenrollen! Und Nebenrollen, die bloß alle 50 oder 100 Folgen mal auftreten, sind keine Nebendarsteller! Weiterhin sollte noch etwas zu den Reichweiten eingefügt werden. wäre schön, wenn sich eine angeregte Diskussion entwickeln würde. :) --Multa 23:34, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das mit den Gastdarstellern find ich gut, aber ich würde die Figuren Frank Horn und Rocky als Nebenrollen bezeichnen (waren doch beide ca. 100 Folgen da, oder?) --Mr. Bond 15:57, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nebendarsteller 

message: Personen (z.b. Axels Eltern), die in nur 1-2 Folgen mitspielen, sind doch keine Nebenrollen oder Nebendarsteller! Dafür kann man vielleicht neue Kategorie "Gastrollen" machen.
Ja du hast schon recht aber warum nennst du diesen Abschnitt hier Kritik? --Ejostera
::Der Bereich ehemalige Nebendarsteller muss von den Gastrollen befreit werden. Rollen, die nur 10 oder 20 Folgen präsent waren, sind nie und nimmer Nebenrollen! Und Nebenrollen, die bloß alle 50 oder 100 Folgen mal auftreten, sind keine Nebendarsteller! Weiterhin sollte noch etwas zu den Reichweiten eingefügt werden. wäre schön, wenn sich eine angeregte Diskussion entwickeln würde. :) --Multa 23:34, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das mit den Gastdarstellern find ich gut, aber ich würde die Figuren Frank Horn und Rocky als Nebenrollen bezeichnen (waren doch beide ca. 100 Folgen da, oder?) --Mr. Bond 15:57, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Besetzungstabelle ist vollkommen verwirrend mit den ganzen Folgenzahlen, wann wer dazu kam und wieder nicht. ZUVIEL einfach! Wieso erstellt man nichtmal eine Tabelle, die viel besser zu lesen ist?
diana sommer aka tanja Szewczenko ist aus der serie ausgestiegen. --77.10.130.187 18:06, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Er kommt wieder, ich glaub Anfang September. --Crazy Com 20:36, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Spielt Dr. Schwarz überhaupt noch in der Serie mit? Er ist schon über 2 Monate fort. Es ist auch keien Rede mehr von ihm. Dr. Knauff, 19.8.08 - 15:10 CEST
:Er kommt wieder, ich glaub Anfang September. --Crazy Com 20:36, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dr. Axel Schwarz 

message: Wer immer die Zeitleisten gelöscht hat, könnte einen Grund dafür anbringen. --Crazy Com 14:05, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitleisten 

message: heisst der nicht Maximilian Santiago de Compostella (Schreibweise?) ?
: nein so steht bzw. stand es auch auf der website--78.51.132.41 16:12, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Maximilian Santiago de Castillo? 

message: Diese Band ist doch fiktiv, oder? Sie wird auch bei Unter Uns erwähnt und könnte daher in den Crossover-Absatz. --Jarlhelm 07:36, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Painful Destruction 

message: Also ich weiß ja nicht, ob Zoe in den Jauptcast gehört. Seit wie viel Folgen ist sie schon nicht mehr da? Sie ist doch jetzt wieder in dem Internat oder nicht?
(Könnte auch sein, dass ich was verpasst habe)
Marian ist doch sicherlich auch schon eine ganze Weile mit seinem Motorrad in Amerika unterwegs, da könnte man doch auch eine Pause angeben, da es ja jetzt schon vll. 20 Folgen sind?
Und bei Nadja muss man noch eine Weile abwarten, ob sie bald wiederkommt oder es eine längere Pause bleibt.. Jedenfalls konnte ich in der Vorschau, die 1 Monat weit reicht nicht ihren Namen lesen. --Kev3000 23:09, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Pausen 

message: Zum Ausstieg von Tanja Szewczenko sollte etwas geschrieben werden. (Ich meine mehr als das in der Tabelle bei Diana, sondern etwas zum Hintergrund. --Jarlhelm 05:15, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schon wieder? Ich dachte, diesmal wäre es ein echter Ausstieg. --Jarlhelm 19:05, 29. Jan. 2009 (CET)

text: http://de.lifestyle.yahoo.com/29012009/401/tanja-szewczenko-legt-zaehlt-eis-soapguide-montag-05-01-freitag.html Ich würde die Aussagen auch so deuten, dass es ein Ausstieg ist, auch wenn eine Rückkehr irgendwann nicht ausgeschlossen ist. --Pandarine 13:52, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ausstieg von Tanja Szewczenko 

message: Wer ist Jonas Bergmann?
Auf diese Rolle wird in der Vorschau nicht eingegangen.
Quelle bitte!
Ja ich möchte auch mal wissen was mit Jonas Bergmann los ist! Wer ist das überhaupt? Wise kommt er nach Essen? Und ist er wirklich Lenas und Anettes Bruder und warum steht da manchmal nichts?
: Wie im Abschnitt "Glaskugel" beschrieben, gehören zukünftige Ereignisse - und dazu zählen nicht ausgestrahlte Soap-Folgen - nicht in die wikipedia. --Pandarine 15:31, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Jonas Bergmann 

message: Ich finde, man sollte aufhören, hier in die Zukunft zu schauen und künftige Charaktere einzutragen. Anders als bei einer Fernsehserie macht Zukunft bei einer Soap keinen Sinn. Da sie nie abgeschlossen ist, nützt es nichts, wenn der Artikel ein paar Wochen vorauseilt. Zudem ist es germanistisch nicht korrekt, einen künftigen Charakter unter „Aktuelle Hauptdarsteller“ einzutragen. --Jarlhelm 16:54, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, einen zukünftigen Darsteller auszukommentieren. Die Rolle "Christian Friesinger" taucht voraussichtlich am 12. März (Folge 634) auf. Die Rolle "Jonas Bergmann" am 17. März (Folge 637), "Alexander Bergmann" ist wohl noch im Vorgerüchtstadium. Für solche Spekulationen gibt es Fanseiten und -Foren anderswo. --Pandarine 08:56, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Glaskugel 

message: Sehr oft werden durch IPs die Tabellen "zerstört", indem einfach etwas eingetragen wird, ohne auf die Formatierung zu achten. Gilt übrigens auch für andere Soaps (Unter uns...). Bitte zuerst über die Formatierungen in Wikipedia nachlesen und vorallem die Vorschaufunktion nutzen, da sonst alle Bearbeitungen zurückgesetzt werden müssen. So wie gerade eben bei der IP 79.234.209.119. --Brodkey65 13:02, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  IP-Bearbeitungen 

message: Sind die beiden Charaktere nicht Nebendarsteller. Also wenn ich über RTLnow eine Folge gucke und die beiden mitspielen, werden sie im Abspann als NS angezeigt! Ändern? Lg Dr. Knauff 17:31, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zoé Laffort und Anton Coretti 

message: Die IP-Bearbeitungen der letzten Wochen sind mE wenig produktiv, erfordern hohen Überprüfungs- und Sichtungsaufwand. Man muss hier nicht jede kleine Änderung im Liebesreigen der Personen eintragen. Sollte in der nächsten Zeit keine Ruhe in den Artikel reinkommen, werde ich eine Sperre für IPs beantragen. Der Artikel war schon einmal geschützt. --Brodkey65 13:20, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  IP-Bearbeitungen 2 

message: Man könnte schon etwas zu den Recasts bei den Rollen Jenny Steinkamp u. Nadja Roschinski Schreiben! Oder?
: Ich finde das jetzt nicht wirklich unüblich, wenn eine Soap länger läuft, und es ist ja in der Darstellerliste auch angegeben, dass die ehemaligen Hauptdarstellerinnen dann die erste Darstellerin der Rolle waren, aber macht wie ihr meint. --Pandarine 15:06, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Informationen in einem Extra-Punkt unter Recast zu erwähnen finde ich unnötig und überflüssig. Unter Besetzung/Darsteller steht alles schon genauestens drin. Deshalb habe ich zurückgesetzt.--Brodkey65 18:02, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Recast 

message: Man könnte dazuschreiben dass sie eine Affaire mit Lars Hat und Überhaupt sind die bemerkungen bei den darstellern sehr ungenau! (nicht signierter Beitrag von 79.24.105.188 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da kann ich nur zustimmen. Ungenau und oft sehr subjektiv. Meistens kommt da von den IP-Bearbeitungen leider wenig Sinnvolles. --Brodkey65 11:46, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Jenny Steinkamp 

message: man könnte schreiben dass jenny von anton entführt ist oder? (nicht signierter Beitrag von 79.24.105.17 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Entführung 

message: Sicher das Christian Friesinger ein Hauptdarsteller ist? Er wird auf der Homepage nicht als solcher aufgeführt. --78.49.68.215 19:19, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe ihn nun zu ehemaligen Nebencharakteren geschoben. --Kev3000 19:26, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Christian Friesinger 

message: Gemäß Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie handelt es sich bei dem Feld "EA" um die Anzahl der bisher ausgestrahlten Episoden - Damit ist 750+ definitiv im Moment zu hoch, es wurden gerade (lt. Fernsehzeitung) 722 Folgen gesendet. Allerdings verstehe ich die Regelung mit dem + so, dass nicht täglich weitergezählt werden sollte, sondern nur bei Meilensteinen (Staffelwechsel?). Laut  endet die dritte Staffel mit Folge 584 und Staffel 4 läuft noch. --Pandarine 10:05, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Pandarine, schön wieder einmal von Dir zu hören. Ich verstehe die Regelung ebenso wie Du. Lediglich bei einer neuen Staffel sollten Folgenzahlen erhöht werden. Allerdings weiß ich nicht, ob man bei AWZ tatsächlich von Staffeln im klassischen Sinn sprechen kann, oder ob AWZ eine Endlosschleife ist. Das größte Problem ist aber mE, das den hier dauernd auflaufenden Fan-IPs begreiflich zu machen. Ich beabsichtige deshalb, eine Halbsperre für IP zu beantragen. Grüße aus Franken, --Brodkey65 10:13, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Halte mich ruhig für naiv, aber gerade das Feld ist einfach intuitiv schwer auszufüllen, und ein Newbie, der zufällig weiß, dass 750 Folgen fertig abgedreht sind, wird das unter Umständen mit völlig guten Absichten ändern. Natürlich ist es nicht einfach, zu verhindern, dass der Artikel zum Fanforum verkommt, aber ich halte eine Halbsperre für zu hart. Die von mir oben angegebenen Fanseite rechnet in vier Staffeln, aber dazu muss es eigentlich irgendwo auch vertrauenswürdige Quellen geben... --Pandarine 11:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wichtig ist mir vor allem, dass Du den Artikel auch mit beobachtest. Mich nerven diese Fan-Einträge nämlich zusehends. Meinetwegen können auch die 750 Folgen jetzt so stehen bleiben, ein wenn auch nicht sehr solider Beleg ist jetzt nach nach Aufforderung immerhin genannt worden. Grüße, --Brodkey65 11:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Episodenanzahl 

message: Ich habe mir nochmal die Beschreibungen der einzelnen Charaktere angeschaut und ich finde vieles überflüssig. Zum Beispiel:
Darsteller           	Rollenname                                                             	Folgen	Jahr(e)	Bemerkungen
Silvan-Pierre Leirich	Richard Steinkamp                                                      	1−    	2006−  	Vater von Jenny, Vanessa und Ben, Mann von Simone (waren zeitweise geschieden), Schwiegersohn von Friederike, Stiefvater von Maximilian, Geschäftspartner und Ex-Freund von Nadja, Geschäftsführer bei „Steinkamp, Sport und Wellness“
Tatjana Clasing      	Simone Steinkamp, geb. Komtesse von Altenburg                          	1−    	2006−  	Mutter von Maximilian, Jenny und Vanessa, Frau von Richard (waren zeitweise geschieden), Tochter von Friederike Gräfin von Altenburg, Tante 2. Grades von Juli, Cousine von Constantin, Besitzerin von „Steinkamp, Sport und Wellness“,Chefin der „von Altenburg-Bank“
Julia Augustin       	Vanessa Steinkamp                                                      	2−667 	2006−  	Tochter von Simone und Richard, Schwester von Jenny, Halbschwester von Ben und Maximilian, Ex-Freundin von Ben (die beiden trennten sich, als sie herausfanden, dass sie Halbgeschwister sind) und Deniz, Enkelin von Friederike Gräfin von Altenburg, Cousine 2. Grades von Juli, Eishockeyspielerin, verliebt in Oliver, studiert in Boston Medizin
Francisco Medina     	Maximilian Graf von Altenburg alias Maximilian Santiago de Castillo    	280−  	2007−  	Sohn von Simone, Enkel von Friederike, Halbbruder von Jenny und Vanessa, Cousin 2. Grades und Ex-Mann von Juli, Inhaber der Marke „Maximum“, wollte sich an Friederike und Simone rächen, hatte ein Verhältnis mit Lena,  noch Ehemann von Céline und Vater von Alexander
Silvia Maleen        	Jennifer Charlotte Annabelle „Jenny“ Steinkamp, gesch. Steinkamp-Herzog	501−  	2008−  	2. Darstellerin der Rolle,Dianas Rivalin, Ex-Ehefrau von Julian, war von diesem schwanger und hatte eine Fehlgeburt, Tochter von Simone und Richard, Schwester von Vanessa, Halbschwester von Ben und Maximilian, Enkelin von Friederike Gräfin von Altenburg, Cousine 2. Grades von Juli, Ex-Verlobte von Dr. Axel Schwarz, Ex-Model der Marke Steinkamp, Eisläuferin (Paarlauf), Ex-Freundin von Lars
Habe alle für mich überflüssigen Stellen fett markiert und bitte um Stellungnahme. Gründe: Frederike ist eine Nebenrolle und man sollte, wenn für die Serie nicht anderweitig wichtig, solche Beziehungen weglassen. Bei Simone sehe ich es schon als wichtig, ist ihre Tochter aber bei Enkeln sehe ich keine Relevanz. Man könnte bei Simone auch schreiben: Oma von Alexander. Schwiegersohn bei Richard empfinde ich auch nicht wichtig, wobei es sich auch ableiten lässt. Die Rolle als Stiefvater sehe ich bei Richard gegenüber Maximilian nicht. Und dass Juli Cousine 2. Grades von ... ist, auch irrelevant. Wie seht Ihr das? --Kev3000 21:37, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Kev3000! Die beste Idee, die ich seit langer Zeit hier gelesen habe. Mein Einverständnis zum Streichen und Kürzen hast Du!!! Es geht hier um eine Grundkonstellation der Familiensituation, nicht um jeden F...z in den Verwandtschaftsbeziehungen. Was Du fett markiert hast, kann alles raus. Vielleicht kannst Du gleich noch die unwichtigen Handlungsdetails entsorgen: war schwanger von..., wollte sich rächen an...Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Fan-Seite. LG, --Brodkey65 22:27, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt --Kev3000 01:48, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's gesehen und gesichtet. Vielen Dank! Grüße, --Brodkey65 01:53, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Familienbande 

message: Sollte man nichtmal den Bereich der Handlung überarbeiten? Denn diese enthält nur veraltete Abhandlungen die schon lange vorbei sind. Eventuell sollte man dies so umändern wie es bei Unter Uns ist, wo nur die Handlungsorte verzeichnet sind? Weil entweder wird diese nicht aktualisiert wie momentan oder der Bereich der Handlung wird irgendwann viel zu lang. (nicht signierter Beitrag von MajorKoenig (Diskussion | Beiträge) 17:22, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung des Abschnitt der Handlung 

message: Was bringen die Regieangaben, wenn sie nur ein Viertel aller Folgen beleuchten? -- Maxstegi 22:07, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Regieangaben 

message: was meint ihr wenn wir mal wider einen Edit-WAR speeren, wenn die IPs-Adresse weiter somachen.--Chruisi 19:25, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Seite ist für IPs generell völlig ungeeignet. Da hilft nur eine Halbsperre. Grüße, --Brodkey65 19:48, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Irgendjemand müsste aber tatsächlich mal eine Handlungszusammenfassung schreiben. Das ist alles arg dünn im Moment. --Pandarine 20:40, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Machen wir ene Vollspeerung, oder nicht? --Chruisi 20:42, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Warum denn bitte Vollsperrung? Ich seh nur IPs, die hier Amok laufen. Statt Vollsperrung stell lieber nen Löschantrag. --Pandarine 13:06, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal eine Halbsperre beantragt. MfG, --Brodkey65 13:13, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das ist im Moment wirklich das Beste. Vielleicht sollten wir auf der Diskussionsseite auch alte Diskussionsstände zum Thema Folgenanzahl und Beschreibung nicht ausgestrahlter Folgen als fixierte Abschnitte stehenlassen, dann muss man das nicht jedesmal neu erklären. LG --Pandarine 13:51, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Speere (Edit War) 

message: Eine Frage: Hat Vanessa aufgehört oder kommt sie noch einmmal zum Alles was zählt???!!! --Chruisi 20:22, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo gint hier keine Antwort? oder was???!!!--84.179.227.70 12:52, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe keine aktuellen Infos dazu. MfG, --Brodkey65 14:15, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Achso. Vielleicht köönen wir ja in den Ehemaliger Hauptdarsteller einfügen. oder? --84.179.227.70 14:37, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Und was machen wir, wenn sie zurückkommt? Dann müssen wir wieder zurückverschieben...Aber nachdem Chruisi jetzt schon aktiv war...Lassen wir es einfach mal so. Oder? MfG, --Brodkey65 14:47, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gut. Wir lassen erstamal. Ok? --Chruisi 16:13, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vanessa Steinkamp 

message: Hallo zusammen,
wir haben uns vor langer Zeit einmal darauf geeinigt, die Darstellerlisten etc. den aktuell ausgestrahlten Folgen anzupassen. Ich glaube das ist einfacher zu handhaben als jeden Aus- oder Einstieg Monate im voraus zu berichten (was erst letztes Jahr zu einer Falschmeldung führte). --Pandarine 18:52, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Pandarine! Jetzt bleibt immer mindestens ein Abschnitt stehen, d.h. es wird nicht ganz archiviert. Oder willst Du, dass der Abschnitt Unveröffentlichte Folgen stehen bleibt? Dann müsstest Du den Nicht-Archivieren-Baustein für einzelne Abschnitte setzen! Schöne Grüße aus Franken, --Brodkey65 13:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unveröffentlichte Folgen 

message: Stimmen die Gerüchte um den Ausstieg von Dennis Grabosch aus Awz? Ich habe gelesen, dass er sich mit dem HIV-Virus infiziert und später an AIDS stirbt. Anscheinend soll ein lang angelegter Krankheitsprozess dargestellt werden, welcher schließlich in die Erlösung Romans mündet. Allerdings weiß meine Quelle für meinen Geschmack schon etwas zu viel. Demnach soll sich Roman nach ungeschütztem Oralsex mit Deniz mit HIV infizieren, woraufhin später die Krankheit ausbricht. Wäre mal ne neue Erzählstrategie, allerdings gefüllt mit Vorurteilen gegenüber Schwule und einem entwürdigendem Ende für die Rolle. Hoffentlich kann hier jemand diese Behauptungen entkräftigen. --217.228.125.82 21:28, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Solche nicht ansatzweise belegbaren Gerüchte dienen definitiv nicht der Verbesserung des Artikels, gehören hier also eigentlich garnicht her. Um mich trotzdem an der Spekulation zu beteiligen: Ich persönlich halte die Geschichte für extrem abwegig. --Pandarine 21:53, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  hoffentlich stirbt er. dieser hässliche klischee-schwuchtel geht mir so auf die eier!!! --217.228.125.61 17:46, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ich hab sehr gute nachrichten für dich, 217.228.125.61! die engl. wikipedia ist uns um einiges voraus! die schwuppe wird sterben, nämlich in folge 894 am 24.03.2010! streich dir den tag schon mal im kalender an! endlich schluss mit dem sperma-geblubber ;) --217.228.115.107 22:49, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ausstieg Roman Wild 

message: die Gute heißt nicht Silbereisen, sondern Silberstein! (nicht signierter Beitrag von 77.23.64.217 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nebendarsteller 

message: Trotz des Schutzes sieht der Artikel in der derzeitigen Form reichlich vandalisiert aus. Eine Überarbeitung hinsichtlich des Stils und der Gliederung wäre dringend notwendig. --87.160.142.99 17:49, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die derzeitige Form des Artikels 

message: Vielleicht sollte man auch mal erwähnen, dass sich die serie auch im ausland großer beliebtheit erfreut!
wurde ausgestrahlt in frankreich und auch im englischsprachigen bereich gibt es viele fans! (nicht signierter Beitrag von 188.96.183.119 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  International 

message: Ich finde, man sollte diese Beziehungsgrafik aktualisieren oder ganz rausnehmen, weil sie m.M.n. total unübersichtlich und unaktuell ist. Sollte man die Grafik aktualisieren, wäre ich dafür, nur die aktuellen Hauptdarsteller aufzuführen. --78.54.213.125 16:20, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hat keiner eine Meinung dazu? --78.49.3.251 18:15, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Grafik ist von Benutzer:Jarlhelm. Vielleicht sprichst du ihn an? Ansonsten kann die Grafik raus, denke ich. --Grim.fandango 23:08, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt selbst eine erstellt. Hoffe Sie ist so ok.--78.49.101.114 22:34, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Finde ich besser so, dass nur noch die Aktuellen zu sehen sind. Man sollte jedoch drauf achten, dass sie regelmäßig aktualisiert wird.--PauKr 22:42, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beziehungsgrafik 

message: Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Alles_was_zählt#cite_note-3 wird auf http://www.presseportal.de/pm/7847/1450072/rtl verwiesen. Dort erscheint nur noch, dass eine Meldung nicht gefunden werden konnte. (nicht signierter Beitrag von 212.35.25.75 (Diskussion) 16:51, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link führt ins Nirvana 

message: Julia Augustin wird nicht bei der Darstellerliste aufgeführt. (Homepage RTL) Also muss sie bei  der Zeitleiste der Darsteller zu den ehemaligen gezählt werden. Danke schön. (nicht signierter Beitrag von 217.230.224.26 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vanessa Steinkamp 

message: Kann mir mal jemand erklären was ein One-Night-Schnell is weil das steht bei Maximilian. -- 80.129.219.237 19:02, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: LOL. Gemeint ist natürlich One-Night-Stand. Habs korrigiert. Danke für den Hinweis. MfG, --Brodkey65 19:09, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  One-Night-Schnell 

message: Zuwachs bei AWZ
Christoph Humning
Quelle: rtl.de (nicht signierter Beitrag von 78.54.24.128 (Diskussion) 20:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Darsteller 

message: Hallo zusammen, vor langer Zeit war es üblich, dass die Darstellerliste auf dem Stand der gesendeten Folgen und nicht auf dem Stand von Vorankündigungen und Gerüchten war. Ist es wirklich notwendig, diese Angaben so früh wie möglich einzubauen? Folge 965 wäre nächste Woche. --Pandarine 11:02, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es war mE eine sinnvolle Lösung auf die Zahl der gesendeten Folgen abzustellen. Allerdings wird von Fan-Seite diese Seite häufig mit einem Forum oder News-Ticker verwechselt. Eine überzeugende Lösung habe ich leider bisher auf noch nicht entwickeln können, wie man mit dieser Situation umgeht. Ich bin aber insg. der Auffassung, dass Wikipedia den Stand der Ausstrahlung wiedergeben sollte und nicht die Programmvorschau der nächsten Wochen sein sollte. LG,--Brodkey65 11:22, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kalle, Bott, Maleen 

message: Laut fernsehserien.de kehrt Vanessa Steinkamp zurück zu "Alles was zählt".
So müsste die Rolle "Vanessa Steinkamp" wieder zu "Aktuelle Hauptdarsteller" geschreiben werden.
-> http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=10212&seite=12&version=8792&staffel=5
Alles was zählt - Folge 986
Ben beendet die Intrige gegen Axel - auf seine Art und Weise. Vanessas Besuch sorgt nicht nur bei den Steinkamps für Wirbel. Als Roman Deniz auffängt, kommen sie sich wieder nahe.
Vanessa fragt sich, ob Ben sich für die richtige Frau entschieden hat. Lena verliert das Baby. Celine erhält von Oliver ein überraschendes Angebot.
-- 91.60.64.242 (09:56, 7. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Alles Glaskugelei. Warten wir doch ab, bis es soweit ist --PauKr 10:15, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Klingt ohnehin eher nach einem Gastauftritt. --Pandarine 10:44, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  sie bleibt nur bis November 2010 bei AWZ! Es handelt sich sicherlich um einen Gastauftritt. http://www.agentur-holzheim.de/news.php --93.211.91.38 18:29, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rückkehr Vanessa Steinkamp 

message: In der 1000 ten Folge von Alles was zählt, erhält Regine Seidler einen Gastauftritt. Ich wäre für eine Einarbeitung in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 93.211.94.249 (Diskussion) 00:21, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Quellen? --Alex93 15:20, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  http://www.forum.awz-fanpage.de/thread-10606.html (siehe Bilder) --93.211.94.249 18:17, 18. Aug. 2010 (CEST)

text: Lies mal WP:WWNI. Wikipedia ist kein Forum für Termine und Vorankündigungen. Inzwischen ist der Auftritt verzeichnet. --Pandarine 08:03, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Regine Seidler (Nadja Roschinksi) 

message: Nach der Argenturseite von Tatjana Clasing wird sie bis Februar 2011 bei Alles was zählt drehen. http://www.agentur-holzheim.de/news.php --93.211.91.38 18:27, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht macht sie auch im Februar zwei Wochen Urlaub oder bekommt einen neuen Vertrag mit Gehaltserhöhung oder ... Das sagt überhaupt nichts aus. --Pandarine 08:05, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausstieg Tatjana Clasing 

message: Weiß jemand, wann Zoe das letzte mal zu sehen war. Da steht bis jetzt 9??. Der genaue Ausstieg ist mir nicht bekannt. -- Dr. Knauff 19:11, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zoe Laffort 

message: Nach dem ganzen Vandalismus in diesem Artikel in letzter Zeit wäre eine Halbsperrung vielleicht angebracht! --Henbeu 20:37, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Solange es genau die eine ip ist, genügt es doch, die zu sperren. --Pandarine 21:01, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: Marian spielt nur in den ersten 10 FOlgen mit (Folge 2, 3, 7, 8 und 10) und taucht dann in Folge 71 wieder auf, seit dem im Hauptcast. Sollte das nicht irgendwie in den Artikel. Immerhin hat Daniel Aichinger (Folge 831-867) eine kürzere Pause gemacht als er und das ist auch im Artikel ersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 84.62.200.41 (Diskussion) 18:51, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sam Eisenstein alias Marian Öztürk 

message: Ingo Zadek ist nicht Hausmeister im Steinkamp-Zentrum, sondern Masseur und Aqua-Aerobic-Trainer.
Lena von Altenburg ist auch noch Personal-Trainerin.
Außerdem könnte man ergänzen, dass Haushälterin Renate Scholz mit Marc „Keule“ Schneider eine Beziehung hat.
Brigitte Schnells Beruf kann zur Sekretärin präzisiert werden.
Stand: 20.01.2011 (nicht signierter Beitrag von 93.222.244.229 (Diskussion) 19:10, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserungen 

message: ist kein Nebendarsteller, sondern ein Gastdarsteller (nicht signierter Beitrag von Pumbaa74 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Reporter Armin Grünwald 

message: In der Serie wurde sie für Tod erklärt, ist ja logisch, sonst würde das Testament ja nicht verkündet werden.
Eigentlich könnte man ihren Ausstiegsgrund hier auch noch mal überarbeiten z.B mit einem Kreuz.
--Ccaapp 15:51, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Wie auch immer sein Nachname geschrieben wird, ist er jetzt raus...er wird immer noch unter den aktuellen Nebendarsteller geführt. Weis irgend jemand, ob er nochmal auftaucht? Ich weis aber auch nicht, wann er das letzte mal zu sehen war. -- Dr. Knauff 16:05, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So! Da keiner sich gemeldet hat, habe ich mal den Meyerhoff nach unten gesetzt - tritt ja auch nicht mehr auf - wusste nicht genau ob es jetzt 1162 oder 1164 war. -- Dr. Knauff 12:16, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  David Meyerhoff 

message: Hallo,
bei einigen anderen Serien (Soap/Telenovela) werden bei den Hauptdarstellern die Protagonisten extra in einer Tabelle gehalten, so waren:
 
Tanja Szewczenko und Thorsten Grasshoff – Staffel 1. 2006/07 Maria Wedig und Norman Kalle – Staffel 3. 2008/09 Nadine Rennack und Tobias Licht – Staffel 4. 2009/10Anna-Katharina Samsel und Jörg Rohde – Staffel 5. 2010/11
jeweils die Protagonisten. Könnte doch auch hier bei AWZ so angewandt werden. Oder?
-- Anne Neumann 13:52, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das passiert nur bei Telenovelas, nicht bei Soaps. --PauKr 13:55, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptdarsteller/Protagonisten 

message: Steigt Vanessa wieder aus? -- Dr. Knauff 22:42, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie kommst du darauf, bzw warum willst du das wissen? In der Vorschau taucht sie zumindest erstmal noch bis 14. September auf. -- Ottijens 22:46, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, ich frage, da in der Serie nur davon gesprochen wird, dass sie mit Tom zurück nach Boston geht. -- Dr. Knauff 22:59, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aso. Dazu sag ich mal, erstens kommt es anders und zweitens als man denkt ;-) In diesem Sinne Ottijens 07:26, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aha, so ist das, also passiert wieder alles anders, als erwartet. Kommt Richard auch wieder zurück? -- Dr. Knauff 16:06, 18. Aug. 2011 (CEST)

text: Das weiß ich nicht. Aber mein Tipp wäre: Ja... Mfg Ottijens 21:51, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vanessa 

message: Hi zusammen, es war nicht meine Absicht einen Edit-War aufflammen zu lassen oder zu unterstützen, ich habe schlicht und einfach vor meiner Änderung nicht erst die Versionshistorie angeschaut. Aber zum Thema: Wie kann man im zusammenhang mit einer Enzyklopädie von einem Spoiler reden? In eine Enzyklopädie wie Wikipedia schreibt man doch die (für sich und andere) relevanten Informationen rein, die sich durch Quellen belgen lassen, oder? Das ist ja der Sinn einer solchen! So, und das Dennis Grabosch AWZ noch in diesem Jahr verlassen wird, ist ein belegbarer Fakt. Ich sehe nicht, wo es mit den Richtlinien der Wikipedia kollidiert, diese Information einzuarbeiten. Die genaue Folgennummer ist hingegen im Moment schwerer zu belgen, daher kann amn die von mir aus auskommentiert lassen, bis man auch dafür eine geeignete Quelle gefunden hat. Mfg Ottijens 08:07, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Spoiler sind in der Wikipedia nicht verboten, allerdings sind zukünftige Ereignisse gemäß WP:WWNI und WP:NEW nur bei zu erwartender historischer Relevanz für die Wikipedia geeignet. Das Problem mit der Darstellertabelle ist, dass sie einfach einen einheitlichen "Stichtag"  der dargestellten Informationen braucht, also wann ein Darsteller in die ehemaligen Darsteller verschoben wird bzw. Handlungsdetails ergänzt werden - und dafür eignet sich der Ausstrahlungstermin einfach besser als das Datum der Veröffentlichung des ersten Gerüchts. Übrigens sollten Belege auch immer zumindest in der Zusammenfassungszeile angeführt werden. Seit Roy Peter Link wissen wir, dass der Serientod nicht das Ende sein muss. --Pandarine 08:28, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe immer noch keine halbwegs verlässliche Quelle für den Ausstieg von Grabosch gefunden, bitte nachliefern. Wenn selbst Klatschseiten wie promis-inside de "er stirbt wohl..." fabulieren, klingt das für mich alles andere als fix. --Pandarine 09:07, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  das ist eine Quelle. --Pandarine 09:54, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Lösung finde ich gut. Allerdings wird am 15. September die Folge 1267 ausgestrahlt und laut Episodenführer wird er auch noch in Folge 1268 in echt zu sehen sein (also nicht als Tagtraum, Video o.ä.) Mfg Ottijens 11:34, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Dass Du Deine eigene Lösung gut findest, wundert mich nicht. Ich habe lediglich endlich einen heute veröffentlichten Beleg für die angeblich seit drei Wochen belegbaren Fakten gefunden. Folgenanzahl und Verschiebung nach ehemaliger sollten zumindest bis 15.9. warten. --Pandarine 15:02, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso meine Lösung? Ich ahbe weder das auskommentierte hinzugefügt, noch diesen Satz, der sich auf die Videos/Tagträume bis Folge 1282 bezieht auf den sich meine obige Aussage eigentlich bezog. Und offensichtlich waren diese angeblich belegbaren Fakten ja korrekt ;-) Das die Liste immer den aktuellen Zustand beinhaltet, darauf hast du mich oben hingewiesen und daran werde ich mich halten; demzufolge auch nix verschieben o.ä. Mfg Ottijens 15:39, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Spoiler? Dennis Grabosch 

message: wo ist katja eigentlich abgeblieben, von der sieht man gar nichts mehr.. (nicht signierter Beitrag von 31.150.34.164 (Diskussion) 14:51, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  katja 

message: Ist Marco nicht indirekt der Sohn von Richard's Bruder? Der DNA-Test wurde doch manipuliert. Vielleicht anmerken!? -- LAW CSI 19:33, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Marco 

message: Müsste er nicht eigentlich auch unter Nebendarsteller gelistet sein?
Immerhin war er für insgesamt 23 Folge dabei. (nicht signierter Beitrag von 178.3.215.69 (Diskussion) 15:52, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Potthoff 

message: Nachdem Roman nun auch Tom ausgestiegen sind, müsste diese aktualisiert werden. -- Teri 1975 19:46, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Grafik Beziehungen 

message: Könnt ihr bitte das AWZ-Wiki http://www.awz-wiki.de aufnehmen?  Die Seite ist ziemlich neu und echt gut!! Dankeschön! :) -- Awzfan 20:58, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ist Axel schon wieder in Pause?--91.64.27.58 21:39, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Axel 

message: Sorry, dass auch mir der Fehler mit der DRITTEN/VIERTEN Darstellerin passiert ist und damit die Versionsgeschichte unnötig aufgebläht wurde; kann denn bitte jemand mit profunden Kenntnissen die wahre DRITTE Darstellerin in die "Besetzungsliste" einpflegen? --Mario79106 06:30, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die steht unter "ehemalige Nebendarsteller", das war nur ein Kurzauftritt in dem Testamentseröffnungs-Video. --Pandarine 09:21, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Typischer Fall von "Wer Lesen kann, ist besser dran"; Fettlöser auf die Brillengläser und Asche auf mein Haupt. --Mario79106 14:16, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Der komplette Name der Rolle heißt Jennifer Charlotte Annabelle „Jenny“ Steinkamp, gesch. Steinkamp-Herzog. Meine Frage sollte das nicht so übernommen werden? -- Teri 1975 22:16, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jenny Steinkamp 

message: Müsste Lena nicht inzwischen von Maximilian geschieden sein? Sonst hätte sie Marian doch nicht heiraten können, oder?
-- 92.76.161.172 13:20, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lena 

message: Abgesehen davon, dass soaplexikon.de nicht wirklich eine Quelle ist, steht dort auch noch, dass die Ausstiegsmeldung bei Crew United wieder gelöscht wurde. Somit handelt es sich um ein unbestätigtes Gerücht und gehört nicht in die wikipedia. --Pandarine 12:53, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Röseberg 

message: Wenn ich mich recht entsinne, hatte Roman doch ganz am Anfang mal was mit seinem Choreografen, diesem Engländer, am Laufen, oder? Ich hab AWZ damals noch nicht regelmäßig geguckt, daher kann ich das nicht mit Bestimmtheit sagen.
-- 88.71.250.59 17:21, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Roman & Andrew 

message: Der Hintergrund-Bereich ist eine Katastrophe. 400 Folgen wurden also verkauft. Wohin? Dann steht mal hier, mal da was zu den Einschaltquoten - eine sinnvolle Zusammenfassung und Zusammenstellung dieses Berieches gibt es nicht, womit der Leser nur wenig Gewinn daraus zieht. Ein Abschnitt, in dem einzig mal mehr, mal weniger wichtige Fakten ohne Bazug zum Vorhergehenden, ohne sinnvolle Gruppierung abgeladen wurden. Enzyklopädisch geht anders. -- J. Bauer (Diskussion) 19:21, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte keine Darsteller mit xxxx-2012 kennzeichnen, nur weil irgend welche Seiten schreiben, ein Darsteller steigt vielleicht oder könnte demnächst aussteigen. Nur bei offizielle Medlung eintragen! Danke -- J. Bauer (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gerüchte über Ausstieg 

message: Sollte unter Nebendarstellern nicht auch Christian Czepanski stehen, der von Folge 1025 bis 1030 Rüdiger Steinkamp verkörperte ? Dann hat das Rüdiger #2 nach Einstieg von Ulrich Drewes auch einen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 84.61.177.188 (Diskussion) 19:21, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Übernommen --Norbert 08 (Diskussion) 13:42, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Christian Czepanski 

message: Hallo,
auf der Internetseite von AWZ ist ein Zusammentreffen von Kaja Schmidt-Tychsen und Christiane Klimt zu lesen.
Laut RTL wird dort Kaja als 3 Darstellerin für die Rolle Jenny wiedergegeben.
Ich weis das es bereits hier zu heftigen Diskussionen zur Rolle Jenny gab welche Darstellerin die Kaja ist.
Auch ich bin dafür das alles wie es jetzt hier steht, also Kaja die 4, bleibt.
Hier mal der Link http://www.rtl.de/cms/sendungen/alles-was-zaehlt/zwei-mal-jenny-kaja-schmidt-tychsen-traf-christiane-klimt-238b1-9cd9-30-1164768.html 
Die Frage also ändern wir es hier in der Wikipedia zur 3 oder lassen wir es?
-- Norbert 08 (Diskussion) 22:41, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Selbständig bis vier zählen ist kein Original Research, sondern trivial, somit Nummer vier (auch wenn es erst die dritte Darstellerin im Hauptcast ist). --Pandarine (Diskussion) 19:27, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaja Schmidt-Tychsen 3 oder 4 Darstellerin der Rolle Jenny? 

message: Ich glaube kaum, dass Lena noch "von Altenburg" mit Nachnamen heißt. Zwar steht das so noch im Abspann, aber auf der offiziellen HP steht "Bergmann". Außerdem meine ich mich erinnern zu können, dass sie des öfteren mit "Frau Bergmann" angesprochen wurde. Und da sie mittlerweile auch mit Marian verheiratet ist, glaube ich kaum, dass sie sie noch den Namen ihres Ex-Mannes führt. --Henbeu (Diskussion) 12:03, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da sich keiner dazu geäußert hat, habe ich den Namen heute geändert! --Henbeu (Diskussion) 18:27, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lenas Nachname 

message: Sollte man darauf hinweisen, dass es sich beim Titel um einen Relativsatz handelt, der eigentlich ein Komma enthalten müsste? --Seth Cohen (Diskussion) 20:20, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Relativsatz 

message: Die Rolle der Jutta Sommer (Susanne Schlenzig) war bei Hinter Gittern zu sehen und zwar als Simone Bach 
Die Rolle des Dieter Sommer (Armin Dallapiccola) war bei Hinter Gittern als Jörg Baumann zu sehen ergo das er dort Simone Bach vergewaltigt hat welche später im Gericht wegen Notwehr freigesprochen wird, bei Alles was zählt spielen die gleichen Darsteller Ehemann und Ehefrau.
Das soll also im gleichen Serienuniversum handeln weil bei GZSZ mal Hinter Gittern vorgekommen ist :S
Gruss Anonymous 
: Dass Schauspieler in ihrem Leben mehrere Rollen spielen, unter Umständen auch auf dem selben Sender (gelegentlich sogar in der selben Serie) hat mit dem Thema "Serienuniversum" nicht viel zu tun. Da geht es darum, dass die selben Rollen oder die selben Orte in der anderen Serie vorkommen, weil jemand sich für alle Serien eine fiktive Welt gebastelt hat (siehe den Verweis). RTL und Grundy sparen, deswegen gibt es in allen Serien nur ein Gefängnis, einen Fernsehrichter und bei Sat.1 auch noch eine Modefirma. Wie fiktiv das RTL-Universum wirklich ist (oder ob die Produzenten das einfach nur für die Realität halten und gar nicht merken, wenn sie die Serien verwechseln) wird sich nicht belegen lassen. --Pandarine (Diskussion) 08:55, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Serienuniversum zusammen mit GZSZ und Hinter Gittern 

message: Kleine Korrektur: Wenn sie im Oktober mit den Dreharbeiten aufhört, ist sie noch bis Januar 2013 zu sehen. Außerdem steht in der Quelle, dass sie die Serie nach einem halben Jahr verlässt. Wenn sie also sechs Monate gedreht hat, muss sie auch so lange zu sehen sein, und die Rolle hatte ihren ersten TV-Auftritt am 26.07.2012 . --79.240.190.201 16:17, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstieg Rosetta Pedone 

message: Ich wollte das eigentlich selbst ändern, geht aber leider nicht.
Inzwischen sind ja Katja und Maximilian nichtmehr zusammen, also muss das "Freund/Freundin von Katja/Maximilian" beides in "Ex-..." geändert werden ;)
LG LFS (nicht signierter Beitrag von 217.249.50.118 (Diskussion) 19:58, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen bei den Hauptdarstellern. 

message: Rainer Goernemann ist schon seit 2010 zu sehen (nicht signierter Beitrag von 88.150.16.40 (Diskussion) 14:40, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das steht bereits drin, allerdings noch versteckt, es fehlen die Folgen. -- Norbert 08 (Diskussion) 19:38, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text:   -- Norbert 08 (Diskussion) 19:51, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Philipp Reichenbach 

message: Da ich gerade dabei bin, die alten Folgen von AWZ zu gucken, ist mir was aufgefallen. Roman hatte kurze Zeit was mit diesem Choreographen aus London - Andrew Wellington. Ob man das jetzt als Affäre oder Beziehung sehen will, ist hinfällig, aber wäre schon schön, wenn das aufgeführt würde.
--88.71.246.235 18:28, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Roman Wild 

message: Hallo, wie vielleicht einige von euch gehört haben, wird AWZ ab März so ne art Tanzdoku oder wie man das nennen will. Kann dazu jemand einen kleien Text schreiben, Ich würds auch machen, bloß weis ich nicht wie ichs formulieren soll. Danke -- J. Bauer (Diskussion) 23:02, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Naja, es wird keine "Tanzdoku", es geht nun anstatt um Eiskunstlauf, halt ums Tanzen. Ich überleg mir da mal was ;) --Henbeu (Diskussion) 11:21, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Habe den Artikel im Ganzen ein bisschen überarbeitet und versucht die Änderungen zum Tnaz hin einfließen zu lassen. Verbesserungen sind gerne willkommen. --Henbeu (Diskussion) 16:21, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tanzshow/doku 

message: Die Zeitleiste der Charaktere müsste demnächst mal wieder aktualisiert werden.
--Ccaapp (Diskussion) 18:53, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Ist diese Rolle noch aktuell, hatte bis jetzt kaum Auftritte. Ansonten kann Sie raus, war nie wirklich eine Nebendarstellerin aber auch keine Episodendarstellerin. -- Norbert 08 (Diskussion) 19:45, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Laura Kramer 

message: Ist Vanessa eigentlich wieder in Boston?? Sie wird noch als aktuelle Hauptdarstellerin geführt, weis jedoch nicht, ob sie es noch ist. Weis jemand Bescheid? -- J. Bauer (Diskussion) 16:32, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: JA,  Vanessa ist noch da! macht allerdings mehret pausen zwischendurch wegen Boston! (nicht signierter Beitrag von FabianHusemann (Diskussion | Beiträge) 21:46, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vanessa 

message: Was ist eigentlich mit Jenny und Axel? Sollten die nicht mittlerweile geschieden sein?
--Ccaapp (Diskussion) 20:36, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zur Sicherheit hier nochmal der genannte Link von dir: http://www.rtl.de/cms/sendungen/alles-was-zaehlt/daniel-aichinger-kehrt-zu-awz-zurueck-34b8f-9cd9-23-1715909.html -- Timmy333 (Diskussion) 03:14, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Axel komm doch wieder... mal sehen was dann passiert :) (nicht signierter Beitrag von FabianHusemann (Diskussion | Beiträge) 19:13, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Jenny + Axel 

message: Abend zusammen. Ich möchte an dieser Stelle auf etwas hinweisen, was in der Wikipedia schon seit Jahren Gang und Gebe ist. Wenn es Informationen zu Darstellern bzw. deren Rollen gibt; diese Informationen aber noch nicht "wahr" geworden sind (sprich: bspw. in Folge 100 steigt laut einer Netzmeldung Herr A aus, im TV läuft aber erst Folge 90), so haben diese Infos (zumindest öffentlich) nicht im Artikel zu stehen. Wikipedia ist keine Plattform für Spoiler und irgendwelche Meldungen, sondern eine Enzyklopädie für Fakten. Ich bitte also darum, solche Infos wie den Ausstieg von einigen Schauspielern in nächster Zeit zu verstecken. Vielen Dank. Grüßchen -- Timmy333 (Diskussion) 20:19, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Informationen zu Darstellern 

message: Andreas Hofer alias David M. Degen hatte bereits seinen letzten Auftritt in Folge 1933 (nicht signierter Beitrag von 31.150.65.122 (Diskussion) 14:44, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Andreas Hofer 

message: Wenn ich mich nicht irre, fehlt der Charakter in der Besetzungsliste. --188.96.87.140 11:20, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Marc Hagendorf 

message: Ist die Tabelle mit den Regisseuren wirklich nötig? Bei GZSZ und Unter uns gibt es so etwas auch nicht. Außerdem ist die Tabelle nicht auf dem neusten Stand.
--JanisBu1602 (Diskussion) 20:34, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Regie 

message: http://www.rtl.de/cms/sendungen/alles-was-zaehlt/neue-girl-power-bei-awz-3fded-9cd9-14-2041377.html
Erstmals als Schauspielerin zu sehen ist Christina Klein, vielen bekannt als Sängerin LaFee. Unter ihrem bürgerlichen Namen steigt Christina ab Folge 2040 (22. Oktober 2014) als Iva Lukowski bei AWZ ein. Julia Augustin kehrt bereits drei Folgen früher am 17. Oktober in ihrer Rolle Vanessa Steinkamp zu AWZ zurück. Die neue Girl-Power bei AWZ verstärken Michèle Fichtner als Toni Fuchs (ebenfalls ab 22. Oktober) und Naima Fehrenbacher als Larissa Schuhmann (ab Folge 2043 / 27. Oktober 2014). (nicht signierter Beitrag von 217.92.169.189 (Diskussion) 11:37, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptcast | Neuzugang | Vanessa wird fortgesetzt 

message: http://www.rtl.de/cms/sendungen/alles-was-zaehlt/awz-sieben-schauspieler-verlassen-alles-was-zaehlt-40730-9cd9-10-2059427.html
Mit den Ausstiegen der Schauspielerinnen Jenny Bach, Yara Hassan, Michèle Fichtner und Naima Fehrenbacher
Anna-Katharina Fecher und Hannes Sell hatten bereits ihre letzten Drehtage.
http://www.rtl.de/cms/sendungen/alles-was-zaehlt/awz-letizia-von-altenburg-wird-sterben-40826-9cd9-67-2061495.html
Damit wird auch Letizia verschwunden sein. (nicht signierter Beitrag von 217.92.169.189 (Diskussion) 15:06, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sieben Charaktere verlassen die Serie 

message: Auch wenn das in einem Artikel auf der Homepage anders stand: Larissa taucht erst in Folge 2044 auf, nicht schon in 2043. Habe mir sie grade noch mal komplett angeschaut (http://rtl-now.rtl.de/alles-was-zaehlt/kompromiss-2014-10-27-19-05-00.php?film_id=173759&player=1&season=2014), von Larissa war noch nichts zu sehen (erst am Anfang der nächsten Folge). Bitte korrigieren. Zum Überprüfen steht das Video ja noch bis Mitte nächster Woche auf RTL Now. --79.240.153.2 19:25, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Einstieg Larissa 

message: Er hatte mal einen One-Night-Stand mit einem Typen namens Patrick, bei dem er sich um ein Haar mit HIV infiziert hätte, weil er sich ohne Gummi hat rannehmen lassen (http://www.rtl.de/episode/alles-was-zaehlt/Folge-980.html, http://www.rtl.de/episode/alles-was-zaehlt/Folge-981.html), aber mit Gummis hat er es ja generell nicht so. Diese x-te Bettgeschichte muss eingeordnet werden zwischen Kaja Finn (Folgen 433-472) und Jessica Hager (Folgen 1064-1173). --79.240.158.99 20:31, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Deniz 

message: http://www.promiflash.de/awz-alexander-wuest-1-bilder-vom-dramatischen-tod-14120817.html
müsste er in Folge 2100 ausgeschieden sein!
--217.92.169.189 16:18, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Tod muss nicht das Ende sein... Traditionell tauchen solche Rollen in den direkt anschließenden Folgen, zumindest als Erinnerung oder Traum, noch auf. Laut Programmvorschau kämpfen die Ärzte jedenfalls morgen noch um sein Leben. --Pandarine (Diskussion) 17:18, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Serientod Erik Schule 2100 

message: 2007: 2,84 Mio. (ab 3 Jahren) / 16,0% (14 - 49 Jahre) --> 250 Episoden
2008: 2,94 Mio. (ab 3 Jahren) / 17,6% (14 - 49 Jahre) --> 252 Episoden
2009: 2,71 Mio. (ab 3 Jahren) / 16,4% (14 - 49 Jahre) --> 251 Episoden
2010: 2,76 Mio. (ab 3 Jahren) / 16,6% (14 - 49 Jahre) --> 252 Episoden
2011: 2,89 Mio. (ab 3 Jahren) / 17,4% (14 - 49 Jahre) --> 253 Episoden
2012: 2,60 Mio. (ab 3 Jahren) / 15,1% (14 - 49 Jahre) --> 251 Episoden
2013: 2,46 Mio. (ab 3 Jahren) / 14,7% (14 - 49 Jahre) --> 249 Episoden
2014: 2,24 Mio. (ab 3 Jahren) / 13,1% (14 - 49 Jahre) --> 246 Episoden
Quellen:
http://www.quotenmeter.de/n/61647/ein-trauerspiel-der-soap-check-2012
http://www.quotenmeter.de/n/75444/soap-check-2014-verluste-wohin-das-auge-blickt 
http://alleswaszaehlt.wikia.com/wiki/Vorlage:Folgen_2007 (nicht signierter Beitrag von 178.26.50.4 (Diskussion) 06:15, 25. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Quoten: 

message: die tischewitsch spielt doch keine hauptrolle: http://www.rtl.de/cms/sendungen/alles-was-zaehlt/awz-stars.html. das könnte die gar nicht über mehrere monate, nicht mal mehrere wochen. die gehört zu den gastdarstellern. --79.240.173.27 11:38, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  oh bitte, leute 

message: Interessante Karriere, aber bei so einer "realitätsignoranten" Serie fällt sowas eh nicht auf. Wer sich den Scheiß aber trotzdem anschaut, kann an dieser Stelle mal rumdoktern, denn irgendwas kann da nicht stimmen. Den Doktortitel bekommt man nicht automatisch, sobald man sich einen Arztkittel überstreift. Die wird AiP-lerin oder sowas sein und irgendjemand dachte, klatsch ich mal nen "Doktor" mit vorne hin. xD --79.240.139.166 18:25, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Medizinstudentin Dr. Vanessa Steinkamp 

message: Bei Michelle müsste im Beziehungsdiagramm noch eine sexuelle Beziehung mit Leo markiert werden. Und Tobi ist zurzeit in einer festen Beziehung mit der neuen Person Kerstin. Sollte mal dementsprechend geändert werden.
--2003:4C:6F52:7703:DA30:62FF:FE50:5C18 11:51, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Handlung; Beziehungsdiagramm 

message: Hallo,
die Zeitleisten, also die der aktuellen und die der ehemaligen Hauptcharaktere, müssen beide mal wieder aktualisiert werden. Ich selbst kenne mich damit nicht so gut aus und es wäre schön, wenn das mal jemand machen könnte.
Danke
--JanisBu1602 (Diskussion) 17:14, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: . -- Timmy333 (Diskussion) 21:40, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitleisten 

message: Hallo,
ist es wirklich als Gastauftritt zu werten, wenn Rollen ca. 10 oder 20 Folgen später nochmal auftreten? Als Beispiel: Jutta und Dieter Sommer.
--JanisBu1602 (Diskussion) 19:12, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das würde ich mal so sagen. Die Hauptrolle an sich ist bereits ausgestiegen und kehrt nicht als ebenso dramaturgisch tragende Rolle kurzzeitig zurück. Meist sind die Figuren sowieso nur zu Besuch; daher würde ich es bei einem Gastauftritt (der prinzipiell nur wenige Folgen andauert - siehe Jutta jeweils vier und Dieter oder Lutz zwei bis drei Folgen) belassen. Grüßchen -- Timmy333 (Diskussion) 02:54, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gastauftritte 

message: Hallo,
woher weiß man eigentlich, dass Lena den Nachnamen von Robin also van Kampen angenommen hat? Im Abspann stand sie zu der Zeit immer als Lena Bergmann.
--JanisBu1602 (Diskussion) 13:49, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs mal sicherheitshalber rausgenommen, finde den Namen nur hier und bei Wikia. Ist sie geschieden oder verwitwet? --Pandarine (Diskussion) 13:54, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Sie ist verwitwet.--JanisBu1602 (Diskussion) 14:23, 13. Apr. 2016 (CEST)

text: . --JanisBu1602 (Diskussion) 19:18, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lena van Kampen 

message: Vanessa ist kein Dr.. Sie sagte neulich selbst, mit Kind könne sie die Facharztausbildung nicht abschließen. Diese wird benötigt, um überhaupt eine Dr.-Arbeit in Medizin schreiben zu dürfen. Sie ist nach abgeschl. Studium max. Dipl. Mediziner.
Leider wird in deutschland sehr oft davon ausgegangen, dass jeder, der Arzt ist, automatisch Doktor ist. Dem ist nicht so. Und der fakt, dass sie wie ich schon oben sage, selbst sagt, mit Kind könne sie die Facharzt-Ausbildung nicht abschließen, bestätigt das. Ich kenne aus der Realität selbst den Fall, dass Medizinern von der Ärztekammer die Namensschildchen abgenommen wurden, auf welchen "Dr. XXX" stand, da sie einen solchen gar nicht besaßen. Dies wäre Missbrauch eines Amtstitels, was eine Straftat darstellt. Die gängige Bezeichnung "Frau Doktor" für eine Ärztin, egal ob "nur" diplom-Medizinerin (nach abgeschlossenem Studium) oder mit wirklicher verteidigter Doktorarbeit, hat sich im deutschsprachigen Raum leider eingeschlichen und ist jedoch falsch. -- Sarahcarterslover (Diskussion) 18:01, 21. Mai. 2016 (CEST)
thread_title:  Vanessa und ihr angeblicher Doktortitel 

message: O.g. Charakter gehörte nie zu den Haupdcharakteren. Alexandra Seefisch wurde selbst in den Folgen, die sie in AWZ auftrat nicht als Hauptdarsteller geführt! Stimmt man mir dazu? --91.65.5.238 19:01, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Dr. Anne Loewer (Alexandra Seefisch) 

message: Ist Diana wieder weg? Also ist die Darstellerin jetzt wieder ausgestiegen. Hat jemand Informationen? --91.65.17.60 19:13, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Diana weg? 

message: Bei "Vanessa Steinkamp" fehlt das"Dr."
--Fabian hu (Diskussion) 17:31, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das wurde schon mal diskutiert: Es ist nie irgendetwas gesagt wurden, dass die gute Frau einen Doktortitel hat. Die Aussage "Frau Doktor" ist im deutschen allgemeingültig, für Leute, die einen Abschluss als Mediziner haben. Das ist aber nicht das selbe, wie einen Doktortitel haben. Und den anmerkungen eines längst archivierten Einwandes, hat sie diese Doktorarbeit nie geschrieben, auch wenn sie immer mal "von ihren Forschungen" gesprochen hat, so auch, in den Zeiten zuletzt, als sie in London war. Dennoch wurde nie von verleihung eines Doktortitels gesprochen. Ihr Abschluss in Medizin führt nur dazu, dass sie, so wie es in Realität auch ist "Diplom Mediziner (Dipl. Med.) ", aber kein Doktor. Entsprechend gehört hier auch kein "Dr." davor, es sei, du findest eine wirklich aussagekräftige Quelle, die diesen Titel belegt. Man muss auch bei so einer Serie, ein bisschen auf Realismus achten.--Robberey1705 (Diskussion) 17:37, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Folge habe ich auch gesehen. Sicher muss man auch bei einer Serie in gewisser Weise auf Realismus achten. Allerdings ist wiederum auch zu beachten, dass es, wie richtig erkannt wurde, lediglich eine Serie ist. Eine fiktive Welt, die durchaus eigenen Gesetzen folgen kann und deren Handlung nicht mit der realen Welt zu parallelisieren ist. Es kam auch schon durchaus vor, dass Charaktere um viele Jahre gealtert sind, obwohl in der Serie lediglich ca. zwei Jahre vergangen sind. Wie ist das zu erklären? Anderes Beispiel: Jennys Schwangerschaft. Jenny war damals keine 9 Monate mit Annabelle schwanger sondern etwa 6. Es kann also durchaus vorkommen, dass eine Art der Darstellung/des Erzählens vorliegt, welche einem zeitraffenden Erzählen ähnlich ist. Daher wäre eine "Dr. Vanessa Steinkamp" theoretisch schon möglich. --JanisBu1602 (Diskussion) 02:22, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Gab es in der Zeit zwischen den Jahren 2010 und 2014 wirklich keinen nennenswerten Gastdarsteller? Der Sprung zwischen 2010 und 2014 ist mir jetzt erst aufgefallen, weil jemand einen Darsteller (die Wichtigkeit dessen lassen wir mal außer Acht) eingefügt hat, und dieser Sprung ist doch arg groß. 
Habe wir da also einfach vergessen Leute hinzuzufügen, waren sie wie bereits gesagt wirklich nicht nennenswert, oder ist da vielleicht mal irgendwie (durch Vandalismus) etwas abhanden gekommen?--Robberey1705 (Diskussion) 05:00, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eine Zeit lang wurden im Abspann keine Gastdarsteller genannt (warum auch immer). Daher ist dieser Zeitraum ein wenig ungenau und problematisch. --JanisBu1602 (Diskussion) 02:18, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Viele der Gastdarsteller im Anfangszeitraum (2006 bis 2009) hatte ich in mehreren Marathons mal hinzugefügt und bin dann irgendwann „abgestorben“. Ich bleibe dran, mit Sicherheit gibt es da auch noch die eine oder andere Überraschung. Grüßchen! -- Timmy333 (Diskussion) 15:27, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  keine Gastdarsteller zwischen 2010 (2011) und 2014 (2013)? 

message: Vermeintlicher Fehler gefunden!
Der korrekte Name lautet:
Stella Margarete Celeste Coretti. Jetony78 (Diskussion) 21:48, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mit den Namen sind die Macher der Serie schon mehrfach durcheinander gekommen; kann also sein, dass beide Namen mal gefallen sind. Wo bzw. in welcher Folge hast Du „Stella Margarete Celeste Coretti“ denn aufgeschnappt? -- Timmy333 (Diskussion) 18:17, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag 

message: Verschiebung einer Diskussion gestartet durch Ailura
Hallo Robberey1705, um die Ecke gerechnete Verwandschaftsverhältnisse dritten Grades zu Figuren, die in einer Serie schon lange nicht mehr vorkommen, machen diese Liste nur noch unübersichtlicher als sie ohnehin schon ist. Es wäre viel sinnvoller, sich auf Zusammenhänge zu konzentrieren, die auch eine Bedeutung haben. --Ailura (Diskussion) 14:03, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das hat doch damit nichts zutun. Es geht hier um einen Namen und zwei Worte. Rüdiger ist Richards Bruder, und wenn er Richards Cousin 2. Grades ist, ist er das entsprechend auch von Rüdiger, und jedem weiteren uns bis heute nicht bekannten Bruder. Punkt. Denke mal drüber nach, man würde dir plötzlich Verwandte absprechend.... schon allein deine Überschrift "Sinnlose Verwandtschaftsverhältnisse" stößt einem hier negativ auf. LAss ihn drin. Und/oder verlagere die Diskussion auf die Dsikussionsseite des AWZ-Artikels. --Robberey1705 (Diskussion) 14:07, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich versuche, den Clinch mal zu schlichten (und verlinke euch mal, damit ihr es auch seht und euch nochmal äußern könnt (A/R)). Diese Thematik wurde in abgewandelter Form schon mal geführt. Das fand ich etwas zu drastisch, aber grundsätzlich: Ist die Angabe der Cousine/des Cousins 2. Grades wirklich notwendig? Ich empfinde das als sehr viel Füllstoff. Der andere Knackpunkt (Informationen rausstreichen, weil die Figur schon lange nicht mehr dabei ist) ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Bei einigen Figuren (insbesondere im Abschnitt „Gastdarsteller“) ist das die einzige Substanz des Beschreibungsfeldes. (Vielleicht verstehe ich das jetzt auch zu extrem und es geht nur um Figuren im Zusammenhang mit der weitgehend überflüssigen Information mit dem 2. Grad.) Viele Grüße! -- Timmy333 (Diskussion) 19:03, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Meine persönlichen Anmerkungen tun hier nichts zu Sache. Es handelt sich nicht um einen Clinch sondern im Kern um eine ganz sachliche Frage. Ich bin ganz klar dagegen, Informationen zu streichen, weil eine Figur lange nicht mehr dabei ist. Aber ich bin auch dagegen, diese Tabelle mit weit entfernten Verwandtschaftsverhältnissen von neuen zu vergessenen Figuren  zu überfrachten, die niemals gemeinsam zu sehen waren und einander auch nie erwähnt haben. Die Frage betrifft noch hundert andere Serien, das ist auch hier falsch. --Ailura (Diskussion) 19:55, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Okay, dann habe ich Deine Sichtweise doch etwas falsch verstanden. Ich sehe nur das Problem, dass dann bei manchen (älteren) Figuren haufenweise Beziehungen genannt sind, bei neueren Figuren hingegen nicht (auch wenn sie faktisch bestehen). Ich fände es gut, wenn man das vereinheitlicht: Entweder bekommen alle Figuren alle verwandtschaftlichen Verknüpfungen eingetragen – oder die wirklich entfernten Verhältnisse werden für alle Figuren rausgekickt (so wie in der oben verlinkten Diskussion). Ich wäre für Zweiteres. Vielleicht könnte man sich hier einigen? Viele Grüße! -- Timmy333 (Diskussion) 20:55, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Das wäre für mich auch OK. --Ailura (Diskussion) 21:04, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sinnlose Verwandtschaftsverhältnisse 

message: Hallo,
ich wollte kurz anmerken, dass Marc Hagendorf bei den Nebenrollen (oder Gastrollen) fehlt. Er war ja schon etwas länger dabei und hatte großen Einfluss auf die Geschichte von Deniz und Roman.
--178.11.114.247 09:15, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Rolle tatsächlich auf dem Schirm, die konkrete Ausstiegsfolge suche ich derzeit noch; aber ich ergänze den Eintrag demnächst. Viele Grüße! -- Timmy333 (Diskussion) 14:11, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Die Ausstiegsfolge müsste Folge 968 sein, zumindest wenn man den Folgenbeschreibungen auf Fernsehserien.de Glauben schenkt. --178.11.114.247 10:51, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Marc Hagendorf 

message: Hieß Alexander wirklich Bergmann vor der Adoption? Simone hat, in einem Gespräch mit Lena, mal erwähnt, dass sie ein Konto für Alexander von Altenburg eröffnet hat, woraufhin Lena sie darauf hingewiesen hat, dass Alexander nun Öztürk hieße. Sollte dies vielleicht der Vollständigkeit zuliebe nicht auch beim entsprechenden Eintrag Erwähnung finden?
--Jubair al-Hakim (Diskussion) 20:22, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name Alexanders 

message: Frau Bardel taucht heute nicht mehr im Abspann auf, bisher hätte das auch eine Nebenrolle sein können. Ich finde keine Ankündigung, dass sie eine Hauptrolle bekommen hat. Fernsehserien.de zählt sie aktuell in 14 Folgen. --Ailura (Diskussion) 16:48, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Im Abspann jeder Folge werden zunächst nur die Schauspieler genannt, welche auch ein Auftreten in dieser Folge hatten. Da Frau Bardel nicht in jeder Folge zu sehen ist (wie alle anderen Schauspieler auch), ist sie auch in diesen Folgen nicht im Abspann erwähnt. Die Hauptrollen werden als erstes genannt (wo Frau Bardel auch immer mit genannt wird), als zweites kommen dann die Neben-/Episodendarsteller, welche durch ein "und" im Abspann von den Hauptdarstellern getrennt sind. (siehe Beispiel: https://www.tvnow.de/serien/alles-was-zaehlt-2/2020-08/episode-3494-finn-lernt-die-geheimnisvolle-malu-von-einer-anderen-seite-kennen-3317150) Die letzten Hauptrollen wurden bei RTL auch nicht wirklich angekündigt (z.B. Kim Bremer oder Justus Albrecht). Gruß. --Hxnnxs (Diskussion) 14:52, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lisandra Bardel