Diskussion:Orden wider den tierischen Ernst

message: Sollte nicht mal im Rahmen der Neutralität hervorgehoben werden, dass der Preis in knapp 50% der Fälle an einen Schwarz-Gelben Politiker gegangen ist?
Das Karnevalisten bieder und konservativ sind ist ja nicht neu - auch wenn sie das hinter roten Nasen zu verstecken versuchen - aber ich finde die Auswahl der Preisträger schon sehr bedenklich. Man könnte den Preis auch polemisch als "christdemokratisches eisernes Kreuz der CDU" bezeichnen ;-) -- 92.73.140.215 21:24, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und daß linke Politik eine gewisse Affinität zur Verbissenheit hat...93.133.216.20 01:25, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ganze Seite liest sich wie CDU-Wahlwerbung 

message: Franz Josef Strauß starb 1988. An ihn kann 1989 der Orden also nur posthum verliehen worden sein... Kann hier jemand zur Aufklärung beitragen? 
: Ihm war der Orden noch zu Lebzeiten zuerkannt worden. Strauß starb dann aber vor der geplanten Verleihung. --Schandhase 12:11, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  1989 

message: 2008 ("der Schwarze schnackselt gern") könnte man als Vandalismus sehen oder als eher subtilen Versuch, Sinn und Zweck der ganzen Seite in Frage
zu stellen. Die Liste der Ordensträger liest sich zumindest teilweise wie ein Gruselkabinett der deutschen Nachkriegsgeschichte. -- Lomi 21:09, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hat soeben von mir deshalb einen Neutralitätsbaustein von mir bekommen. Es fehlt bei der Beschreibung eindeutig an Außenperspektive und neutraler Darstellung, was dieser IP-Edit ziemlich deutlich macht. --Septembermorgen 00:37, 22. Dez. 2008 (CET)

text: "Für ihren „mütterlich warmen“, karitativen Einsatz." ist nicht neutral, sonder hart an der Desinformation. Es war genau das Schnacksel-Zitat, das im AKV für Aufmerksamkeit sorgte.  --92.224.214.129 01:15, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  2008 

message: Gegenwärtig ist der Stil der Einträge in der Liste einer Enzyklopädie nicht würdig. Sind diese Bemerkungen Zitate der originalen Begründungen? - Dann bitte als solche kenntlich machen, andernfalls sollten sie dringend von journalistischem Geschwätz gereinigt werden. --INM 13:42, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Im Artikel "Ephraim Kishon" steht, er habe seinen Preis 2002 nach einem Streit mit Norbert Blüm zurückgegeben. Da wäre es doch interessant, den Grund zu erfahren. Ferner wäre ein Hinweis darauf beim Preisträger (in der Liste) hilfreich. Kennt jemand den Grund? --Natahanael 89.183.84.212 23:50, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht schwer zu ergoogeln:   --Rodeng 11:53, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kishon - Grund für Preisrückgabe? 

message: Leute, mehr als ändern kann ich's nicht: Heiner Geißler war nie CDU/CSU-Fraktionsvorsitzender. Er war bis in die 80er General und wurde dann von Kohl abgesägt. Mit Sicherheit war er nicht Fraktionschef. BITTE ÄNDERN gem. meines Vorschlags, ergo "ehem. Generalsekretär" oder "stellv. Fraktionsvorsitzender". Danke! (nicht signierter Beitrag von 129.206.197.33 (Diskussion | Beiträge) 23:22, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geißler 1995 

message: Ist der Umfang der 2007-er Geschichte wirklich so nötig? Es erdrückt (mal von der Liste abgesehen) alles andere. M. E. ist es völlig unnötig, so viel darüber zu schreiben. Cassandro Magyar Blabla 00:11, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wenn das staatliche TV und der Hauptsponsor in dem Zusammenhang abspringen, sind es wohl kaum unrelevante Nebensächlichkeiten. --Kharon 18:50, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hunold und Brüderle 

message: Welche Auswirkungen sind durch den aktuellen Fall auf die Preisvergabe zu erwarten? Und warum wird die ganze Veranstaltung nicht einfach abgesagt? - --Reiner Stoppok 17:33, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Auswirkungen 

message: Ich kann das nicht (nicht signierter Beitrag von 92.74.164.185 (Diskussion) 15:20, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Tabelle mit den bisherigen Ordensrittern richtig einordnen 

message: * http://www.akv.de/go/nachrichten-details/82-dr-juergen-ruettgers-ist-der-designierte-ritter-des-ordens-wider-den-tierischen-ernst-2010.html
* http://www.akv.de/go/presse-pressemitteilungen-details/17-ueberflieger-mit-bodenhaftung-karl-theodor-zu-guttenberg-landet-im-narrenkaefig.html
* http://www.akv.de/go/presse-pressemitteilungen-details/23-pfundig-bayerisch-gut-ein-ritter-von-format-ottfried-fischer-erhaelt-62-orden-wider-den-tierischen-ernst.html
* http://www.wdr.de/themen/freizeit/brauchtum/karneval_2008/orden_wider_tierischen_ernst/ritterliste.jhtml?rubrikenstyle=karneval_2008 (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 13:09, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: einige links rep., andere nicht mehr verfügbar, ArthurMcGill (Diskussion) 17:43, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: FJS ist meines Wissens 1988 verstorben...Kann dieser Preis auch Posthum verliehen werden oder ist das ein Datenfehler? --N.Eschenhagen (Diskussion) 22:54, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, habe übersehen, dass es dazu schon einen Diskussionsabschnitt gibt! --N.Eschenhagen (Diskussion) 07:12, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Franz Josef Strauß 1989? 

message: Das Schriftzeichen † hinter einen Personennamen gesetzt markiert in allgemeiner Konvention, dass die Person schon gestorben ist.
Erst unterhalb der Tabelle eine andere Bedeutung "postum geehrt" zu erklären funktioniert nicht.
Funktioniert jedenfalls nicht in einem dynamisch von einer Community bearbeiteten Wikipedia-Artikel. Tatsächlich sind mir beim schnellen Drübersehen schon zwei Fehler aufgefallen: 1961 Kreisky und 2001 Westerwelle lebten jeweils zum Zeitpunkt der Verleihung, sind jedoch (beim Namen mit einem Kreuz markiert.
Weiters:
Der Orden wird nur auf Lebenszeit verliehen, es ist also interessant in der Tabelle erkennen zu können, welche Ordensträger noch leben.
Die erwogene, geforderte, diskutierte oder erfolgte Rückgabe eines Ordens (durch Rückgabe seiner materiellen Ausformung) sollte in der Tabelle erwähnt werden.
Daher:
Markierung der Eigenschaft postume Ehrung bei der Jahreszahl. Mit besonderem Vermerk bei Strauß, der zwischen Zuerkennung und Verleihung gestorben ist.
Markierung besser mit einem Sternderl ( * ), um per Suchfunktion leichter unterschieden werden zu können von:
Markierung der bis dato gestorbenen Preisträger nach ihrem Namen mit einem Kreuz ( † ). Alternativ oder zusätzlich Angabe ihrer Lebenszeit bzw. ihres Geburtsjahrs.
Erläuterung unter der Tabelle:
 * beim Jahr der Verleihung: Verleihung erfolgte postum
 † beim Namen: bis dato gestorben
Exemplarisch werde ich testweise Lebenszeit nach den Namen angeben.
--Helium4 (Diskussion) 10:48, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Kreuze in solchen Artikeln sind eine Unsitte, da natürlich alle älteren Preisträger mittlerweile verstorben sind. Besser die Lebensdaten einfügen, die Kreuze sollten raus. --Hachinger62 (Diskussion) 18:11, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Das Kreuz sollte nur rein, wenn ein Preisträger zwischen Nominierung und Verleihung gestorben ist, oder eben postum. Aber Leute die die Verleihung erlebt haben, sollten nicht mit einem Kreuz versehen werden. Werde daher jetzt die ganzen Kreuze entfernen. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:34, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Das Kreuz mit dem Kreuz ( † ) => Neue Bezeichnungsweise 

message: Unter den Web-Links des Artikels finden sich drei Links mit Detailangaben für 2012. Ich kann keinen Sinn für diese Links erkennen. Was soll damit belegt werden? Ich habe sie noch nicht gelöscht, falls ich irgendeinen Gedanken übersehen haben, würde das aber Ende April machen.--Nordprinz (Diskussion) 14:00, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Web-Links