Diskussion:Bridge (Kartenspiel)

message: Diese Bild "zwei Damen beim Bridge" bedient leider alle Vorurteile, dass Bridge ein Spiel für ältere Damen ist.
Ich bin neu hier und mir ist noch nicht klar, welche Möglichkeiten es gibt, dieses Bild zu ändern.
Falls Bilder benötigt werden: auf der Seite www.bridge-niedersachsen.de gibt es ein Fotoalbum. Hiervon kann ich gerne Bilder für den weiteren Gebrauch zur Verfügung stellen. In der Regel habe ich auch noch die Originale mit einer besseren Auflösung.
Gerd 11:23, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bild im Artikel 

message: Ich habe vor ein Portal:Denksport zu erstellen. Darin würde eben nicht nur Schach, sondern auch andere Strategiespiele, die sportlich ausgeübt werden, und Randsportarten wie beispielsweise Gedächtnissport oder Kopfrechnen aufgelistet werden und anschaulich vorgestellt werden. Wer hätte Lust, sich daran zu beteiligen?--Gruß,MH ?! Bewertung Let There Be Brights! 16:19, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Portal:Denksport 

message: Ich wäre bereit, Beiträge aus der englischen Wikipedia ins Deutsche zu übertragen. Dabei geht es wohl nicht nur ums Übersetzen, sondern auch um die "Lokalisierung" in Bezug auf Bietsysteme, die in Deutschland bevorzugt werden. 
Anstatt die Wikipedia allerdings mit esoterischen Bietsystemen und Squeezes zu überfluten, wäre es jedoch vermutlich sinnvoller, für das Thema Bridge eine separate MediaWiki-Instanz einzurichten, so dass man dort die "Fachsprache" des Bridge verwenden kann, ohne Rücksicht auf absolute Laien nehmen zu müssen. Für die Wikipedia würde man dann vielleicht je einen Übersichtsartikel über Biet- und Spieltechniken schreiben, vielleicht auch über bekannte Spieler, obwohl man den Personenkult nicht übertreiben sollte.
Die technische Basis für ein separates Bridge-Wiki würde ich bei Interesse erstellen und auch einzelne Artikel beisteuern, sofern sich Mitautoren finden, die über Bietsysteme, Konventionen, Spieltechnik usw. schreiben. 
Es gibt übrigens ein offensichtlich brach liegendes deutschsprachiges Wiki zum Thema "Bridge" . Einen Teil des Inhalts von dort könnte man dann auch gleich integrieren, vielleicht auch (nach Rücksprache mit dem Betreiber) die technische Basis und die URL verwenden.
Wer mitmachen möchte, möge mir bitte eine kurze Nachricht zukommen lassen.
--> [Mail]
-- Algorithmix 20:51, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bridge-Beiträge aus der englischen Wikipedia übersetzen 

message: Mir ist nicht ganz klar wie die einzelnen Spieler und -innen in den Besitz ihrer Karten kommen. Werden die Karten etwa per Einschreiben verschickt  oder schon gebeamt ("...beam me up Scotty...)? Oder wie bei ganz gewöhnlichen Kartenspielen durch einen - wie auch immer ausgewählten Kartengeber - ausgeteilt? Fragen über Fragen! 217.232.227.197 10:27, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist unterschiedlich. Bei großen Turnieren werden die Kartenverteilungen oft vom Turnierleiter mitgebracht (die Verteilung vom Computer berechnet und mit Maschinen einsortiert). Beim "normalen Vereinsturnier" werden die Karten am ersten Tisch gemischt und nach dem Spiel in sogenannte "Boards" gesteckt (siehe hier). Da die Karten bei den Stichen nicht aufeinander geworfen werden sondern jeder Spieler seine Karte vor sich ablegt, ist das recht einfach. Dann wird das Board am nächsten Tisch von anderen Spielern gespielt. Für jedes Turnier gibt es entsprechende Movements, die den Spielablauf (in welcher Runde werden welche Boards von welchen Spielern an welchen Tischen gespielt) vorgeben. --Of 11:52, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: rätselhafte Kartenerscheinungen

message: Ich denke es sollte entschieden werden, welche Sprache man für bridgespezifische Begriffe verwendet. Eigentlich sollte man dazu die vom Deutschen Bridge Verband vorgesehen Begriffe verwenden. Im speziellen meine ich die Farben, IMO wurden diese in Deutschland auf Pik, Coeur, Karo und Treff gesetzt. Auch für andere Begriffe gibt es gängige Deutsche Übersetzungen ("Grand Slam" -> "Groß Schlemm"). --Sevenclev 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffe Französich-Englisch-Deutsch 

message: Sind die Punkte für Kleinschlemm OK? Bei Großschlemm würde ich auch noch in 7NT und 7 in Farbe trennen, aber ich kenne keine Stärken. KoeppiK 17:15, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bei Schlemms ist auch mehr die Verteilung wichtig. Die 37 Punkte kommen daher, dass dann kein As fehlen kann. --Of 19:23, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das Ass-Problem kann auch ein Anfänger via Assfrage lösen, aber mit zuvielen fehlenden Damen und Königen (also zuwenig Punkten) spielt sich ein Großschlemm mitunter auch schlecht :-) Aber es stimmt schon das gerade bei Schlemms die Verteilung eine große Rolle spielt und man nicht nur über die Punkte lizitieren kann. Wahrscheinlich sollte man das einfach in einem Satz erwähnen. KoeppiK 01:47, 31. Mai 2007 (CEST)

text: Die Tabelle mit den Punktstärken ist in dieser Form m.E. zu pauschal, da dies immer auch vom jeweiligen Bietsystem abhängt. Bei Forum D/Forum D Plus beispielsweise wären 24 FV-Punkte für einen Vollspielkontrakt in Oberfarbe in jedem Fall zu wenig. --DJ 21:42, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Die 24/25 Punkte (Verteilungspunkte inklusive) für ein Vollspiel sind (im Gegensatz zu denen bei einem Schlemm) hier in Österreich eine anerkannte Anfängerkurs-Regel. Die FV-Punkte hab ich nicht erwähnt weil mir das eine (deutsche) Forum D-Eigenheit zu sein scheint. Keine Ahnung wie das woanders (z.B. USA) gehandhabt wird. KoeppiK 01:47, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bei Farbspiel kann man eigentlich keine Punktegrenzen angeben, weder bei Schlemms noch bei Manchen. Es hängt einfach zu sehr von der Verteilung ab, wie viele Stiche man erzielen kann. Oft reichen auch weniger als 24 Punkte für 10 Stiche aus. manchmal gehen auch mit 30 Punkten keine 10 Stiche zu erzielen, weil die Atouts schlecht stehen und/oder der Gegner Schnapper erzielen kann.--91.115.156.3 17:21, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Punktestärken für Vollspiel und Schlemm 

message: Hallo! Den Abschnitt "Internet-Bridge" habe ich gelöscht, er war in mM nach in einem nicht-enzyklopädischen Stil geschrieben und es fehlten Quellenangaben. Ebenso der Abschnitt "Bridge heute". "Bridge in Deutschland" habe ich in den Artikel über den DBV verschoben; Geschichte usw. über den DBV gehören nicht in den allgemeinen Bridge-Artikel. "Bridge lernen" habe ich gelöscht, den Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Und ein "Glossar" finde ich auch in keinen anderen Artikel, daher ebenfalls weg. lg KoeppiK 01:32, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitte gelöscht und verschoben 

message: Die Beschreibung des Bridge-Spiels in diesem Artikel geht davon aus, daß Turnierbridge gespielt wird. Wenn vier Leute zusammenspielen, gibt es aber immer auch noch das Rubber-Bridge, die Grundlage für das Spielen in Turnieren. Viele Eigenheiten von Turnier-Bridge sind nur über Rubber-Bridge verständlich. Hier fehlt noch ein Artikel. --Brigitte-mauch 13:04, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rubber-Bridge 

message: Hallo,bin gerade hier auf die Seite gegangen,um mich nen bisschen über Bridge schlau zu machen.Aber eins wollte ich anmerken:Hier fehlt eine Regel bzw. wird sie nicht explizit genannt,sondern nur in den Beispielen sozusagen als vorausgesetzt vermittelt.Anscheinend spielen nur drei Leute in einem Stich und der Gewinner darf neu aufspielen,oder wie ist das?Es gibt nichts,wo etwas hierüber steht.Und in den Bsp. denkt man,dass nur drei Leute spielen.Also wirklich,da ist Bridge als Sport und so und dann noch nicht mal so eine wichtige Regel erklärt!
:Hello Bridge-Interessent: tatsächlich ist der Spielverlauf etwas schwer verständlich beschrieben. Im wesentlichen geht es um folgendes: das Spiel beginnt immer mit dem ersten Ausspiel, was immer vom linken Gegner des Alleinspielers gemacht wird. Anschließend legt der Partner des Alleinspielers die Karten auf den Tisch, die so für alle sichtbar sind. Von diesem Moment an spielt der Alleinspieler auch die Karten seines Partners, der nur die Anweisungen durchführen, aber selber in diesem Spiel nicht mehr entscheiden darf. Im Uhrzeigersinn geben also die Spieler die Karten zum Stich, aber um die Übersicht zu behalten werden die Karten nicht in einen Haufen zusammengeworfen, sondern jeder Spieler behält die Karten bei sich, nach der vierten Zugabe dreht die Karte um. Senkrecht stehen die Karten, die die eigene Partei gemacht hat, waagerecht diejenigen, die die Gegner gemacht haben. Zum nächsten Stich spielt der Spieler aus, der den Stich "gemacht" hat (also die höchste Karte in der ausgespielten Farbe oder die höchste Trumpfkarte zum Stich gegeben hat). So nach dem letzten Stich befinden sich vor jedem Spieler auf dem Tisch 13 Karten, die teilweise hochkant oder quer gelegt sind. * Im Übrigen man erwähnt Bridge zwar als "Denksport", offiziell wird Bridge jedoch nicht als Sport (wie z.B. Schach) anerkannt. MfG: --Selbstverständlissimo 14:55, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, darauf habe ich vergessen. Ich hab jetzt kurz erklärt, wie das mit einem Stich abläuft und das der Dummy (= Partner des Alleinspielers) ebenfalls Karten zugibt. Für Details sei auf den Artikel Stich verwiesen. lg KoeppiK 08:45, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stiche 

message: In der Diskussion und im Konkurrenz-Artikel Kontraktbridge habe ich einen Vorschlag unterbreitet. Ich bin gespannt auf die Reaktionen. --Brigitte-mauch 16:55, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sinnvoll erscheint mir, die Informationen des Konkurrenzartikels hier einzuarbeiten und ggf. einiges klarer zu formulieren, als es jetzt in diesem Artikel steht. Zumindest ist er bisher nicht zu lang, und einige Abschnitte, z. B. Turnierbridge, wären als eigene Artikel sehr kurz.
Bezüglich Blattbewertung und Partnerverständigung erinnere ich mich noch an ein kleines schwarzes Spielregelbuch von ungefähr 1980, das viele Kartenspiele erklärt, z. B. Skat, Schafskopf, Patience, Streitpatience, Treppenrommé, ... Genauere Angaben zum Buch kann ich leider nicht machen, da ich es nicht (mehr) besitze. Ich hoffe, jene Hinweise werden nicht mit dem Argument kein Ratgeber gelöscht. Die Bezeichnungen in jenem Büchlein waren auch etwas anders, z. B. Robber (mit O statt U) und Ohne statt NT/SA/... Das Turnier- und Kontrakt-Bridge kannte ich bisher nicht. Wie es aussieht, wurden gegenüber Rubberbridge die Figurenprämien für Hände mit vier oder fünf Trumpffiguren oder vier Assen im Ohnetrumpfspiel aufgehoben.--Gandalf  Mithrandir 16:55, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ein kleines schwarzes Buch ? Ich empfehle immer das Buch Adventures in Card Play von Geza Ottlik & Hugh Kelsey. Wer irgendetwas in diesem Buch versteht, kann sich ja mal melden. Teddy13 11:26, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz - Vorschlag 

message: Wer kennt das Bietsystem Wien-Berlin ? Oder hat es schon mal gespielt ? Teddy13 14:36, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Frag doch einfach mal beim Club nach. --Of 14:58, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wien - Berlin 

message: Hallo! Ich habe jetzt einige Dinge aus dem Artikel rausgehaut. Das konkrete Antwortmuster auf eine Eröffnung ist im Artikel mM nach fehl am Platz - Wikipedia ist keine Anleitung. Ebenso konkrete Vorschläge zum Gegenspiel bei den Spieltechniken - mit derartig hingeworfenen Brocken kann jemand der kein Kartenspieler ist nichts anfangen. Bei den Teilen, die ich geschrieben habe, habe ich immer versucht, nicht zu tief in's Detail zu gehen und nur Begriffe zu verwenden, die vorher schon erklärt wurden, sodass auch solche Leute mit dem Artikel etwas anfangen können (ich hoffe, das ist im Großen und Ganzen gelungen) lg KoeppiK 22:53, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: So sehr ich Bridge auch mag, diesen Artikel halte ich für richtig schlecht. Wie du schon sagst: Wikipedia ist keine Anleitung. Der ganze Teil Spielablauf und Spielstrategien und -techniken könnte auf ein paar Sätze gekürzt werden, um das Leserinteresse aufrecht zu erhalten. Der Ablauf wird ellenlang beschrieben, ohne auch nur einmal zu erwähnen, dass es Bridgeregeln und Turnierordnungen gibt. Der Artikel müsste mal in ein Review gehen, damit sich auch Nichtbridgespieler äußern können. Aber dafür müsste sich jemand verantwortlich fühlen, die Vorschläge zu überdenken und umzusetzen. --Of 08:03, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  zu konkrete Details weg  

message: Das mit dem Ursprung des Bridgespiels wurde wahrscheinlich hier abgeschrieben:
Eine zweite Behauptung über die Herkunft des Kartenspiels ist es, dass sein Name vor der Galata-Brücke kommt. 
Bridge wurde Mitte des 19. Jahrhunderts zum ersten Mal in Istanbul gespielt. Damals war das Kartenspiel Whist sehr populaer. Die englischen und türkischen Hochoffiziere sollen Anfang 1860 aus dem Whistspiel die Basis des heutigen Bridgespiels entwickelt haben. 
Sogar der Lehrgangs -CD des amerikanischen Bridge - Liga "ACBL" startet mit Anblicken der Galata - Brücke
Teddy13 (Diskussion) 10:34, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Bearbeitungen der IP 91.115.156.3 eigentlich von mir, Mariofan13, gemacht wurden. Nach einem Absturz meines Browsers war ich nichtmehr bei WP angemeldet, hatte das aber übersehen, als ich den Artikel bearbeitete. Checkuser-Berechtigte können das sicher beweisen, dass dies meine IP-Adresse ist ;)
Wäre es möglich, die IP in der Versionsgeschichte durch meinen Nutzernamen zu ersetzen? --★Mariofan13★  20:58, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen von 91.115.156.3   

message: Wie wäre es einen Abschnitt "Berühmheiten"? Hier eine Nachricht: The Times: Jeremy Clarkson LG --SkatPi (Diskussion) 18:46, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Berühmheiten 

message: Bei der Berechnung für den Score für 2Px+1 (2Pik im Kontra mit Überstich erfüllt) war ein Fehler drin: der Überstich wurde doppelt berechnet, 1x als 2x30 (verdoppelte Stichprämie) und 1x als 100 (Prämie für kontrierten Überstich). Richtig ist letzteres, die 2x30 gehören raus, der Score ist 570, also 60 weniger als die bis jetzt angegebenen 630. Gruß JP 
Kann jemand dazu etwas sagen? Grüße, Conny 20:17, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die neue Summe und Berechnung sind jetzt richtig. Die Tabelle ist allerdings nicht ideal. Es gibt nur Stichpunkte für angesagte Stiche und nicht für Überstiche. Überstiche werden als Bonus oder Prämie abgerechnet. Somit ist die die Spalte "Stichpunkte der gemachten Stiche" begrifflich fragwürdig. (§77 Turnierbridgeregeln) --Of (Diskussion) 09:51, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Abrechnung - Gewonnenes Spiel"