lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Orte im Ortenaukreis

message: Kalikutt gehört ja zu Oppenau, fehlt aber in der Liste. Wäre das bei Ramsbach zu ergänzen? Und wenn ja, als Weiler oder Zinken? (P.S: Was ist eigentlich der unterschied zwischen einem Weiler und einem Zinken? Für mich war das bisher dasselbe.) --Badener (Diskussion) 14:21, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In der Liste und auch im OV 1950 läuft es unter Kutt (Oberbärenbach), Weiler in der (ehemaligen) Gemeinde Ramsbach. Zinken ist tendenziell eher weiträumig verstreut bzw. im Verlauf eines Tales in die Länge gezogen. --2003:C5:9F1F:E400:80F7:98BA:5B35:D192 15:39, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kalikutt 

message: scheint zu fehlen im Stadtteil Bermersbach von Gengenbach. Schwer zu glauben, dass das auf der
* [Karte]
merklich bedeutenderer und auch größer beschriftete Fußbach kein offizieller Ortsteil sein sollte, die minderen Gehrenhöfe und der Brandenhof dagegen doch. --Silvicola Disk 05:28, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass da beim Übertragen der Vorlage einfach etwas vergessen wurde? Ich habe die Vorlage (Landesbeschreibung) nicht griffbereit, aber im Ortsverzeichnis 1950 ist Fußbach als Dorf aufgeführt. Im Artikel Gengenbach#Stadtgliederung, der wohl auf derselben Quelle beruht, steht es auch so. --2003:C5:9F1F:E400:80F7:98BA:5B35:D192 14:39, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nach Erfahrungen mist diesen Kreisortslisten kommt alles vor: Fehler in der amtlichen Listenbasis, Fehler beim Erstellen der Listen hier bei uns, schlecht erklärbare Differenzen zu alten Meßtischblätter-Einträgen usw.. Um schon allein wenigstens in einer Fußnote sagen zu können, was davon vorliegt, ist Kontrolle gegen die alte Listenbasis sinnvoll (die mir nicht vorliegt). --Silvicola Disk 15:43, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Mit etwas Glück findet man bei Google Books den passenden Schnipsel. Ja, es steht tatsächlich in Das Land Baden-Württemberg, Band VI, S. 321, Zitat: 1. Bermersbach, Einzelhöfe und Hofgruppen [...]. 2. Brandenhof (Hf). 3. Fußbach, lockere Siedlung im Fußbachtal [...]. Das sollte als Nachweis genügen. --2003:C5:9F1F:E400:80F7:98BA:5B35:D192 16:15, 6. Mär. 2020 (CET)

text: Dann trage es ein mit Einzelnachweis und Link. -Silvicola Disk 19:58, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fußbach
Diskussion:Putten

message: Warum? Das ist unübersichtlich! LG [Schneebergleich] 23.06.2012, 8;42 (CET) (nicht signierter Beitrag von 85.177.127.203 (Diskussion) 08:43, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fall Putten fehlt
Diskussion:Manfred Schatz

message: Zitat:
Aus kunsthistorischer Sicht kann man dieser Beurteilung jedoch nicht folgen, sein Stil und seine Ikonografie sind - gemessen an der Entwicklung der Malerei im 20. Jahrhundert - anachronistisch.
Gibt es für diese Aussage allg zugängliche, neutrale Quellen? Oder ist das die Sichtweise des/der Artikelerstellers/in? --Pm (Diskussion) 08:54, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wertung des Stils: Quellen? 

message: Es hat um den Herrn Schatz mal einen netten Skandal gegeben. Ich werde mal sehen, ob ich da noch was auftreiben kann.(es ging um eine Dauerausstellung in Büderich und eine -angebliche?- Professur)--Rudihaase (Diskussion) 16:47, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Skandal
Diskussion:Vicus Mülfort

message: "Einheimischen fällt bei dem Begriff „Römer in Mönchengladbach“ sofort die Hochhaussiedlung Römerbrunnen ein, " Woher weiss man das? Elektroenzephalogramm oder Gehirntomografie ? ;-) Bitte neutraler formulieren. GEEZERnil nisi bene 09:19, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kriminalität dort hat nichts (0, nada) mit (a) dem "römischen Namen" oder (b) der römischen Vergangenheit zu tun. Liste einfach, was "irgendeinen" Bezug zu rom hat und erkläre, ob die Benennung "Mode" ist/war, oder auf historischen Fakten beruht. Siehe auch unten. GEEZERnil nisi bene 15:30, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Neutraler 

message: gibt es für die Abbildung einen Nachweis ? --Goesseln (Diskussion) 22:15, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da es in GoogleBooks nur Snippet-Ansichten gibt: "Diese Jahre vom Anfang bis zum Ende des zweiten Jahrhunderts sind Ziegelstempel eines Mülforter die Wirtschaftswunderjahre der Provinz Germania" (Loca desiderata: Mönchengladbacher Stadtgeschichte: Band 1, 1994) Sonst finden sich in Google mehrere Hinweise, auf die Existenz von Ziegelstempeln - auch mit Swastikaabbildungen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 17:02, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweis
Diskussion:Olivflanken-Schnäppertyrann

message: "obwohl es auch Fälle gab, in denen nach Verlust einer Brut die Paarbindung aufbrach." Einmal - und nie wieder ? Präsens ? GEEZERnil nisi bene 10:26, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ?? Was ist daran nicht zu verstehen? Eine monogamen Saisonehe hält normalerweise über alle Bruten der Saison, im Unterschied zur monogamen Brutehe, wo nach einer Brut wieder alles offen ist oder einer monogamen Dauerehe. Hier handelt es sich meistens um eine Saisonehe, die auch über mehrere Brutversuche anhält (es gibt ja nur eine Jahresbrut) mit gelegentlichen Ausnahmen. --Donkey shot (Diskussion) 12:50, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Ob der Typ eine "auffällige" Art ist und der scherzhafte (!) Vergleich "treffend" ist ist klar Ansichtssache und somit unzulässige Wertung. Die Feststellung des "markanten" Gesangs (einzige Begründung für das "auffällige" Art) ist schon da und ist auch hinreichend. Ob ein artikulierter Vergleich einer akustischen Vogelausdünstung "treffend" ist, kann jeder für sich entscheiden, gehört aber nicht in den Artikel. --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 20:28, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wertungen
Diskussion:Märtyrer von Boston

message: Im letzten Satz des Abschnitss Die Ursprünge von Boston scheint ein grammatisches Objekt zu fehlen: Unter dem von Oliver Cromwell geführten puritanischen Commonwealth of England wurden die Quäker in England verfolgt, weshalb in den 1650er Jahren viele Quäker als Verkünder der Wahrheit verließen. Wen oder was verließen viele Quäker?--Hammermatz (Diskussion) 10:22, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Syntax
Diskussion:Freiburger Stadttunnel

message: Benutzer:Red Baron 2 fragte hier, wer den Tunnel auf Eis gelegt hat. Ich konnte das zwar nun etwas präzisieren (die Landesregierung war es), verstehe aber dennoch nicht ganz, was sich durch die Vorfinanzierung der Stadt geändert haben soll? Immerhin wurde damals von einer Realisierung ab 2025 gesprochen, die nun wieder im Gespräch ist. Habe ich hier etwas falsch verstanden? --Flominator 10:35, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Auf Eis gelegt? 

message: Welche BAB-Nummer könnte der ausgebaute B31-Abschnitt erhalten? A 860? wäre eigentlich naheliegend, es gab schon mal eine Planung einer A 860 (als Teil der A 86) auf diesem Abschnitt. --H.A. (Diskussion) 20:57, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Laut der hier verlinkten Freiburg-Liste hast du Recht: A 860. --Flominator 16:26, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Autobahn-Nummer
Diskussion:Österreichische Eishockey-Liga 2012/13

message: warum sind die teilnehmenden länder kroatien und tschechien nicht grün? (nicht signierter Beitrag von 84.119.74.93 (Diskussion) 10:44, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Karte wurde von Reinim19 kreiert, der in der englischsprachigen Wikipedia tätig ist. Leider wurde noch kein Weg gefunden, auch die anderen Länder grün zu färben. Er selbst hat sich dahingehend trotz mehrfacher Anfragen leider nicht geäußert. Siehe bitte hier diesbezügliche Abschnitte: Anfrage, Nachfrage und Antwort von OettingerCroat. Gruß, Elmar78 (Diskussion) 10:18, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereinskarte
Diskussion:Die Hinrichtung der Lady Jane Grey

message: Hallo,
wenn ich mir das Bild anschau, dann sieht es für mich so aus, als wenn Jane Grey auf Kissen kniet. Deshalb versteh ich nicht, wie der Autor bzw. die Autoren seiner Quellen darauf schließen, dass sie gestolpert sein soll.
Auch auf der Wikipedia-Seite zu Jane Grey selbst steht nicht, dass sie gestolpert ist. Wie auch im Bild zu sehen, hat sie sich laut der dortigen Beschreibung hingekniet, dann ihre Augen verbunden und musste dann mit den Händen zum Block gef+hrt werden, da sie diesen nicht mehr sah.
Lieben Gruß
--91.65.50.116 11:03, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ich würde ja sagen, körper- und insbesondere armhaltung ist nicht von jemand, der gerade ruhige balance hat, sondern von jemand der verletztlich, aus dem gleichgewicht und nach halt suchend ist. ich verstehe durchaus, wie die quellen darauf kommen. ob die historische Jane Grey gestolpert ist, ist in dem Zusammenhang aber komplett egal. Das ist ja keine dokumentarische Darstellung, sondern eine künstlerisch freie Interpretation 300 Jahre später. Wir erwarten ja auch nicht, dass ein Hollywoodfilm heute exakt Darstellt was bei bei der französischen Revolution passierte. -- southpark in erwartung der Wikipedia:Academy 15:23, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stolpern? 

message: Wenn B. (John Brydges, 1st Baron Chandos. Chandos was a (!) Lieutenant (!) of the Tower) das war, was er laut Beschreibung sein soll - und was auch verlinkt ist - warum steht ern dann nicht in der Liste der Konstabler des Tower ?? GEEZERnil nisi bene 11:47, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte auch hier lesen. Da kann etwas nicht stimmen! GEEZERnil nisi bene 14:35, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ein guter Anlass, den ganzen Artikel zum Konstabler zu überarbeiten. Der ist ja insgesamt durchaus verbesserungsfähig. -- southpark in erwartung der Wikipedia:Academy 15:20, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Info ? 
Diskussion:Friedrich von Erckert

message: Friedrich Carl von ERCKERT wird auch ad-interim "Chargé d'affaires" in Japan 28.02.1906
Er erscheint als Verhändler für die deutsche Waffenindustrie in Chile, vor allem für Krupp. c.f. : "Girding for Battle: The Arms Trade in a Global Perspective" 1815-1940 erschienen bei Donald J. Stocker, Jonathan A. Grant.
Eltern : Vater Friedrich Wilhelm Victor von ERCKERT + 18.08.1870 auf der Front - beerdigt Sainte-Marie-aux-Chênes (Frankreich), Mutter : Adolphine Julie von RABE (*1847). (nicht signierter Beitrag von 188.154.69.25 (Diskussion) 11:51, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Über die Familie ist in dem Artikel und seinen Quellen leider nichts gesagt. Friedrich Karl von Erckert ist aber nicht identisch mit dem hier behandelten Schutztruppenoffizier (sondern vermutlich ein Verwandter). Er war im diplomatischen Dienst und 1910–1919 Gesandter des Deutschen Reichs in Chile. Er sieht dem 1908 zu Tode gekommenen Friedrich von Erckert etwas ähnlich und könnte ein Bruder oder Vetter sein, auf dem Foto aus dem Frühjahr 1914 sieht man ihn links. --Jordi (Diskussion) 04:08, 5. Mai 2017 (CEST)

text: P.S.: Ein Bruder ist er nicht, aber gleichaltrig (ebfs. 1869 geboren), also wahrscheinlich ein Vetter oder so. Friedrich Karl hatte nur einen Bruder namens Rudolph (laut myheritage-Stammbaum). Die Eltern stimmen.--Jordi (Diskussion) 04:25, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Friedrich Karl (oder Carl) von Erckert
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Deutschland)

message: Nicht Mona Barthel, sondern Angelique Kerber tritt im Einzel für Deutschland an. Das Duo Petzschner/Kas wurden für die Herren-Doppelkonkurrenz vorgeschlagen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.148 (Diskussion) 11:57, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Tennis 

message: Bei den beiden Kämpfen von Romy Tarangul sind jeweils vier und drei Ziffern gegenübergestellt, bei den anderen Judokas ist die Anzahl der Ziffern auf beiden Seiten des Bindestrichs gleich. Fehlen in der ersten Zeile ein paar Nullen?
Ich habe leider überhaupt keine Ahnung von Judo, sonst würde ich es selbst ausbessern. --Iltu (Diskussion) 07:50, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Ergebnis ist in Ordnung:  --Olaf Kosinsky (Diskussion) 08:36, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ...und ich hab wieder was gelernt. Danke!--Iltu (Diskussion) 20:21, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Judo 

message: Guckt euch doch mal die englische Version an. Da enthalten die Tabellen noch ein paar Informationen mehr und sind trotzdem sehr übersichtlich (viel mir gerade beim Badminton auf). Vieleicht kann man manches davon noch übernehmen. Gibt es für die deutsche Version dieser Seite eine zentrale Vorlage? --Johannes Krücke (Diskussion) 11:03, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabellen 

message: Da die Seite wohl gerade von irgendwem mit heißer Nadel gestrickt wird, lasse ich meine Finger mal raus (zudem verfolge ich das Ereignis nicht direkt).
* Medaillenspiegel der Olympischen Sommerspiele 2012 sowie Olympische Sommerspiele 2012 geben noch immer nur 8 Gold für D an (gibt es keinen Bot, den man mit den Daten füttert und der das alles dann auf die entsprechenden Seiten verteilt?)
* Die ersten beiden Gold (Reiten) verweisen auf Olympische Sommerspiele 2012/Reiten#Vielseitigkeit (Teil von Qualifikation). Sollte das Ziel nicht eher Olympische Sommerspiele 2012/Reiten#Einzelwertung bzw. Olympische Sommerspiele 2012/Reiten#Mannschaftswertung sein?
* Zusatz: der aktuelle Spiegel von Südkorea scheint noch falscher (6 bzw. 12) zu sein als der deutsche (9 bzw. 8)
Ansonsten danke für die Mühe, Ihr habt es bald geschafft :) --149.172.50.53 12:55, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stand 9.8. Mittagszeit
Diskussion:Nordkaukasus (Föderationskreis)

message: Durch die anhaltende Gewalt in Tschetschenien, Dagestan und Inguschetien wurde von der russischen Regierung eine Änderung der Pazifizierungsstrategie in dieser Region vorgenommen. Dabei sollten neue Verwaltungsstrukturen helfen, die Probleme der Region von Moskau aus besser in den Griff zu bekommen... Durch Entwicklung, Modernisierung und verbesserte Regierungsführung sollen die Ursachen der Gewalt in dieser Region überwunden werden.Gibt es für diese Behauptung einen Beleg oder ist das einfach nur Theoriefindung? Der Investoren-Tipp des Handelsblatt belegt diese Aussagen jedenfalls nicht. --Roxanna (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du anderswo noch bedenken hast, kannst du mich ruhig ansprechen, ich liefere die Quellen grundsätzlich auf Anfrage nach. La Fère-Champenoise  (Diskussion) 14:04, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, nein, die Quelle ist schon in Ordnung. Allerdings: Jetzt geht das Geschichtskapitel weit über das Thema hinaus. Du erzählst die Geschichte der gesamten Region, nicht die Geschichte des erst einige Jahre bestehenden Föderationskreises. --Roxanna (Diskussion) 14:47, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich keine Vorbilder, aber bei den eigentlichen Föderationssubjekten habe ich auch mit der menschlichen Besiedelung angefangen. Ich bin davon ausgegangen, dass es einen Mehrwert bietet zu erfahren wer dort war und welche Strukturen zu der aktuellen geführt haben. Im Fall des Nordkaukasus sind ja explizit die historischen Ursachen ein Grund für die Bildung des Kreises gewesen. La Fère-Champenoise  (Diskussion) 14:50, 23. Jun. 2012 (CEST)

text: Nun ja, daß die administrative Neugliederung diese Ursache hatte, ist ja nur die Auffassung dieser einen Quelle. Bei der menschlichen Besiedlung anzufangen und die gesamte Geschichte aller Völker seitdem aufzuführen, ist aber definitiv der falsche Ansatz. Es wäre besser, Du würdest all das in ein Kapitel Geschichte in einem Artikel Nordkaukasus (Region) ausgliedern (ergänzt um ein paar geographische und wirtschaftliche Angaben) und Dich hier stattdessen auf die Entstehung des Föderationskreises bzw. seine Vorgänger (Südrussland) beschränken. --Roxanna (Diskussion) 14:55, 23. Jun. 2012 (CEST)

text: Das müsste ich dann weitergedacht auch beim Freistaat Bayern aka Bayern (Region) oder z.B. Hessen machen. Das ist nicht wirklich sinnvoll und wird nirgendwo so gemacht. La Fère-Champenoise  (Diskussion) 14:58, 23. Jun. 2012 (CEST)

text: Ok, hab noch mal überlegt, ich denk mir was aus. La Fère-Champenoise  (Diskussion) 15:05, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege: Geschichte
Diskussion:Ballspiel

message: Die "meisten aus PVC" bezweifle ich. Denn Fussbälle sind häufig aus Leder (genäht, als zugfeste Haut) plus Latex (luftdichte Blase mit Ventil, als Seele die pneumatisch drückt, spannt). Volleybälle sind aus Kunststoff (Beach) oder aber Kunststoffaserwickel plus Lederbelag über Innenblase, Tennisbälle sind eher aus Latex plus Polyesterfaser-Filz und auch Golfbälle haben eine Faserwickel, Tischtennisbälle sind/waren aus Zelluloid / Acetat, alle mehr oder weniger ohne PVC. Massive (volle) Tischfussball-Kugeln könnten aus Nylon oder PVC sein, die schweren Kegelautomaten-Kugeln (die mit den Grifflöchern) schätze ich auf PVC ein. (Pool-)Billard-Kugeln waren anfangs aus Elfenbein, dann Zelluloid, heute Phenolharz.
Sicher wird eine Vielzahl an Kunststoffen als (Zug-)Fasern, Elastomer, Luftkammer, Griff-(Haft- und Gleit-Reibung-)Oberfläche verwendet, PVC weich und halbhart wird eine gewisse, doch ich schätze nicht dominierende Rolle spielen. --Helium4 (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ballmaterial 
Diskussion:Ufuk Budak

message: Der Sinngehalt des hier veröffentlichten Namen "Alexander Ufuk Budak" stimmt mit dem eigentlichen Namen dieser Person nicht überein.
Nochmal zur Verdeutlichung:
Vorname: Ufuk 
Nachname: Budak 
Sein voller Name: Ufuk Budak
Der Name Alexander ist frei erfunden und entspricht nicht der Wahrheit.
Bitte ändern Sie diesen Sachverhalt so schnell wie möglich. (nicht signierter Beitrag von Thatsright (Diskussion | Beiträge) 13:56, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: geändert. Recherche ergab nichts anderes. --Hepha! ± ion? 00:51, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Name 
Diskussion:Patentanwaltskammer

message: Hallo,
leider habe ich mich in dem Gesetzesdschungel nicht ganz zurechtfinden koennen. In welchem Gesetz genau ist die Pflichtmitgliedschaft geregelt?
Danke! (nicht signierter Beitrag von 92.251.217.178 (Diskussion) 14:07, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Pflichtmitgliedschaft
Diskussion:Projekt 58

message: Macht es wirklich Sinn diese sich nicht erklärende Auflistung englischer Begriffe, die auch nicht verlinkt sind in diesem Artikel zu belassen? Hatte immer gedacht, dass ich mit den meisten Begriffen aus dem Englischen im Marinebereich zumindest grundsaetzlich etwas anfangen koennte, hier bleibe ich ein wenig ratlos... Also: Uebersetzen, erklären oder vielleicht doch einfach streichen...--KlauRau (Diskussion) 01:08, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Optische Systeme zur Zielauffassung, Identifikation und Navigation
Diskussion:Wurfkiste

message: Eine Wurfkiste ist eine aus verschiedenen Materialien gefertigte Kiste, die in der Hundezucht während der Geburt und der Aufzucht eines Wurfes Welpen verwendet wird. Sie schützt die Welpen in den ersten Lebenswochen vor Zugluft und Erdrücken durch die Hündin und vereinfacht die hygienische Versorgung.
Die ganzen Hinweise auf "Welpenschutz" würde ich entfernen (verwirrt nur) und statt dessen "zum Schutz der Welpen vor..." schreiben. Ansonsten reicht das IMO für einen Artikel, Relevanz ist sicher gegeben. Können wir das wieder in den Artikelnamensraum schieben?
Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:44, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hört sich gut an. Ich hab' beide Punkte eingearbeitet und werde alles in den Artikelnamensraum verschieben.--MS 1962 (Diskussion) 13:22, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Find ich gut. Anka ☺☻Wau! 21:55, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Einleitung 

message: Ich hab' gerade gesehen, daß anscheinend auch in der Aufzucht von Katzen Wurfkisten verwendet werden - google.de liefert für die Kombination beider Suchbegriffe über 100.000 Treffer. Ich selber kenne mich mit Katzen und ihrer Aufzucht allerdings nicht aus, daher möchte ich diesen Aspekt nicht selbst einarbeiten. Falls sich aber ein Kundiger findet: nur zu!--MS 1962 (Diskussion) 21:19, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nachdem sich in gut fünf Jahren niemand erbarmt hat, hab' ich selber einen entsprechenden Absatz hinzugefügt (und den entsprechenden Baustein entfernt). --MS 1962 (Diskussion) 14:43, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auch für Katzen?
Diskussion:Hafen Port Hedland

message: Diese drei Zeilen könnte man auch bequem im Artikel Port Hedland unterbringen. -- Frila (Diskussion) 14:30, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja ne, ´sklar. Ist ja bloss in einer Liga mit (bzw grösser als) unbedeutenden Klitschen wie Hongkong oder Busan... 89.204.155.85 11:54, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einfügen in Artikel Port Hedland
Diskussion:Prva srpska televizija

message: There is no more Fox TV in Serbia. Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 14:34, 23. Jun. 2012 (CEST)

message: Laut engischem Wiki gehört der Sender seit 2009 zu 100 % der Antenna Group. Können Muttersprachler da mal nach Quellen schauen? --O omorfos (Diskussion) 12:34, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Besitzer
Diskussion:Vitus B. Dröscher

message: Das liest sich eher wie eine hymnische Lobhudelei als wie eine sachliche Wikipedia-Biografie. Dröscher war doch ein sehr zeitgebundener Autor, kein Wissenschaftler im eigentlichen Sinn, und hat mit sehr oberflächlich verfassten, am Fließband mit der heißen Nadel gestrickten und unsauber recherchierten Sachbüchern den populärwissenschaftlichen Markt überschwemmt. Heut liest ihn kein Mensch mehr und seine Werke verstopfen die Buchflohmärkte. Das hier liest sich, als wäre er einer der bedeutendsten Verhaltensforscher des Jahrhunderts gewesen, was er definitiv genauso wenig war wie Hans Hass. Ein objektiveres Umschreiben wäre dienlich. (nicht signierter Beitrag von 78.50.29.137 (Diskussion) 15:01, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kannst du deine Behauptungen auch mit Quellen belegen oder ist das nur deine subjektive Betrachtung? --Melly42 (Diskussion) 15:45, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Weis doch einfach mal nach, dass er bedeutende Forschungen gemacht hat. Im Artikel ist keine einzige aufgeführt. Laut Munzinger () war Dröscher ursprünglich Elektroingenieur bei der Atlas-Werke AG  (bis 1954)  und kein forschender Biologe. --91.20.2.68 11:58, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lobhudelei
Diskussion:Bois de Vincennes

message: Der Link http://www.boisdevincennes.com/site/index.php3 sieht mir nicht nach dem richtigen Link aus. ---- Bernburgerin (Diskussion) 15:17, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, dass das mal der richtige Link war. Die Seite scheint es aber nicht mehr zu geben. Dafür aber diese Seite, die ich im Artikel verlinken werde. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 15:40, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Link?
Diskussion:Profilschienenführung

message: Ich habe den Artikel bezgl. der Vorteile der Kugel-/Rollenkette geändert, da bis dato als Hauptvorteil die Geräuschreduzierung genannt wurde, was eher ein Nebeneffekt ist. Dadurch dass die Wälzelemente in der optimalen Position, ohne Kontakt zueinander gehalten werden, reduziert sich maßgeblich der Verschleiß und ebenfalls die Vibrationen im System. (nicht signierter Beitrag von 77.181.233.174 (Diskussion) 15:58, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kugel-/Rollenkette
Diskussion:Ali Daschti

message: Wir sind doch sonst so präzise...
daher bitte ich dringend hier den Ausdruck "Ermordung" zu erläutern! Auch wenn man gefoltert sein sollte,
geht man nicht nach Hause und stirbt und gilt fortan als ermordet... vielleicht in der Presse aber doch nicht enzyklopädisch! Grußl, Helmut L. (nicht signierter Beitrag von 84.133.238.143 (Diskussion) 16:56, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ermordung... 

message: gestorben 1984, aber 1981 schon in Haft abgelebt? von 1979 bis 1981 3 Jahre in Haft? --80.83.107.4 (11:05, 24. Jul 2012 (CEST)
replies: text: „Bitte Todesjahr überprüfen. Oben steht 1984 und unten in der Rubrik "Ermordung" steht 1981. Was stimmt jetzt?“ – dieser Hinweis stand im Artikel--JLKiel (Diskussion) 22:57, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  falsche Jahreangaben