lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marie Therese von Braganza

message: sprachlich streckenweise merkwürdig --Xocolatl (Diskussion) 03:10, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ja, das war teilweise etwas altertümlich. Nun sollte es runder sein. Habe den Überarbeitungshinweis nun wieder entfernt.Hermannh (Diskussion) 21:37, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Hermann Aumer (Politiker)

message: Nachdem der Untersuchungsausschuss zur Hauptstadtfrage (sogenannter Spiegelausschuss) festgestellt hatte, dass Aumers Abgeordnetentätigkeit durch Zahlungen der Erdölindustrie beeinflusst worden war, wurde er im Juni 1951 zur Niederlegung seines Mandats aufgefordert, was er jedoch ablehnte. 1952 hob der Bundestag Aumers Immunität auf. Ja, und dann? Dann blieb er im Bundestag, soviel kann man im Artikel zur entsprechenden Mitgliedsliste erkennen, aber wie ging die Geschichte weiter? Gab es eine Anklage? Hatte es überhaupt irgendeine Folge für Aumer, dass seine Immunität aufgehoben wurde? Oder ist danach sowieso nichts mehr passiert? Was auch passierte, es sollte hier stehen, denn so wirkt der Satz unvollständig ...--31.17.153.69 04:09, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Und weiter? 

message: Die aus der Liste von Helmut Gewalt übertragene NSDAP-Mitgliedschaft wurde um die Streichung ergänzt. Der Band "Gesellschaft im Wandel 1949 bis 1973" verortet einen Parteieintritt 1942, stützt sich dabei allerdings auf nicht unbedingt verlässliche Entnazifizierungsunterlagen. Es muss angemerkt werden, dass die Karteikarte auf Hermann W. Aumer ausgestellt ist, gebürtig in München, allerdings zum 30. September 1915. Verwechslungen von Teilen der Geburtsdaten kommen gelegentlich vor und es ist angesichts aller ansonsten übereinstimmender Daten höchstwahrscheinlich, dass es sich um dieselbe Person handelt, trotzdem wäre eine weitere Beleuchtung des Lebenslaufs wünschenswert (wie kam er nach St. Gallen als Student? war er dort an der Wirtschaftsuniversität?). --Lubitsch2 (Diskussion) 23:26, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Wikipedia Diskussion:Stimmberechtigung/Archiv/2012

message: auch dieser Link funktioniert wegen User account expired nicht mehr. -- Sorbas 48 17:28, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jupp. Das ist schon ein großes Problem, weil die Sache nun schwerer zu prüfen ist. --Funkruf WP:CVU 21:19, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe Guandalugs Skript unter tools:~stimmberechtigung reaktiviert und werde die Links erstmal anpassen. --ireas :disk: :bew: 17:09, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Den Link in den Meinungsbild-Boxen habe ich schon umgestellt. Trotzdem Danke, Ireas, das der Tool nun wieder da ist. --Funkruf WP:CVU 18:40, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ein Test von heute zeigt, dass der Link "differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits"  unter "Allgemeine Stimmberechtigung" (in der Box vor der nächsten Überschrift) zu 403: User account expired führt. -- Sorbas 48 (Diskussion) 12:33, 20. Mär. 2012 (CET)

text: Ein Test von heute zeigt, dass bei Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist mal ein 403 Error kommt, mal nicht. Ist also ein temporäres Problem. --Jesus Presley (Diskussion) 14:14, 5. Aug. 2012 (CEST)

text:  Wäre es möglich, eine Zwischenzeile für Stimmberechtigt für Abstimmungen wie Adminwahlen etc. einzufügen? Anfangs wechselte es mit 51 Edits auf eine nächste Berechtigungsstufe, aber durch das rote "für Schiedgerichtswahlen" (377/400) fühle ich mich nachwievor hinreichend verunsichert, bei Abstimmungen mit zumachen, die "allgemein" sind, weil ich denke: "hm, ist das jetzt allgemein?" und deswegen dann davon Abstand nehme und "editiere", bis alles grün ist. -- P.oppenia (Diskussion) 15:52, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hier erfährst Du, ob Du stimmberechtigt bist 

message: Ich stelle seit gestern eine lange Abfragezeit des Tools fest, die heute auch zum Fehler 500 und 502 geführt hat. Kann da einer von den Wikitools-User mal nachschauen, woran es liegen kann? Das stört nämlich die Prüfung der SB doch extrem. Funkruf WP:CVU 10:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: hat sich offenbar erledigt ;) --Rax   post   12:00, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Tool hat Verbindungsprobleme (erl.)
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Archiv/2013

message: In der Liste der "freiwilligen Mediatoren" finde ich zumindest einen Benutzer, der in den letzten Jahren gerade mal 3 Edits in WP vorgenommen hat, einer davon war der Eintrag in die Liste vorne. Auch auf eine konkrete Anfrage bzgl. einer möglcihen Vermittlung reagierte nur eine IP einmalig, der Benutzer jedoch nicht. Meine Frage: Besteht hier Handlungsbedarf? Bei Bedarf kann ich dies gerne benutzerbezogen erläutern, möchte dies aber eigentlich nur dann machen, wenn es einen Handlungsbedarf gibt. Im anderen Fall wäre eine genauere Erläuterung eh sinn-, da nutzlos --Wangen (Diskussion) 21:37, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "freiwillige Mediatoren" 

message: Ich halte den aktuellen Fall "Problem zwischen k98edge, Brodkey65, M.ottenbruch, Wangen" für beendet. MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 09:04, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Problem zwischen k98edge, Brodkey65, M.ottenbruch, Wangen 

message: Ich halte dieses Problem für erledigt, weiß aber nicht, wie die weiteren Formalien sind. Könnte mir bitte jemand bei der Archivierung helfen?! Danke. --AndreasP (Diskussion) 19:32, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Archivierungsbitte
Diskussion:Ian Brown

message: "Der Song "Just Like You" wird seid 2010 als Titellied der deutschen Talkshow Stuckrad-Barre verwendet."
"Indie"-Legasthenie? (nicht signierter Beitrag von 77.12.0.70 (Diskussion) 08:30, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: -- Carbidfischer Kaffee? 08:52, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  seid/seit
Diskussion:Ihlower Forst

message: Hallo,
Ich habe gerade die Zeit in deinem Geschichts-Kapitel in den Sätzen über die Franzosen von Präsens auf Perfekt umgeschrieben. Das ist das erste Mal, dass ich so was mache, also habe ich noch nicht ganz die Anleitung dazu verinnerlicht... ich bitte um Entschuldigung, falls das Präsens absichtlich als Stilmittel lebendiger Vergangenheitsschilderung eingesetzt werden sollte...
7gegenTheben (09:13, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist schon in Ordnung. Du liegst mit Deinen Korrekturen völlig richtig. Gruß, Matthias Süßen ?! 14:14, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeit bei Geschichte geändert, das war ich
Diskussion:Knox Martin

message: Die "Weblinksammlung" stand nicht nicht mit unseren Richtlinien für Weblinks im Einklang. Ich habe sie deshalb zunächst "eingeschrumpft". Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, auf sog. Weblinksammlungen zu verzichten. Bitte beachten: Höchstens 5 Weblinks pro Artikel - und nur vom Feinsten!.--Doc.Heintz 09:40, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Christopher Horner

message: Am Ende des ersten Absatzes heißt es:
Hier fuhr er jahrelang sehr viele Siege ein.
Wo sind die Belege für diese Aussage?
Desweiteren frage ich, ob Horner all die Jahre im Umfeld von Armstrong und Bruynell wirklich immer sauber war. Nichts für ungut --Schnirring (Diskussion) 10:07, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab da noch mal was ergänzt und den Betreffenden Satz mit den "vielen Siegen" mal etwas umgeschrieben. --Strahtw ℡ 18:59, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zum Absatz Karriere
Diskussion:Carl Bauer (Architekt, 1878)

message: Für die 1933 errichtete Villa Friedrichsallee 14 in Königswinter (siehe Eintrag in Denkmalliste) ist als Architekt „C. Bauer“ angegeben. Handelt es sich dabei um diesen Carl Bauer? Gibt es zu ihm ein Werkverzeichnis, anhand dessen man dies nachprüfen könnte?--Leit (Diskussion) 10:20, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft
Diskussion:Synagoge (Heidenheim)

message: Bei Nerdinger (Lit.) befindet sich noch ein Foto der ausgebrannten Synagoge aus dem Jahr 1939, es finden sich aber keine Hinweise, dass die Schutzdauer schon abgelaufen ist.--Keuk (Diskussion) 10:42, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Königheim

message: Hallo, ich habe eine Urkunde gefunden, welches Königheim bereits ein Jahr früher nennt als in diesem Artikel beschrieben. Es ist eine Urkunde des Papst Eugen III. als dieser Abt Adam von Ebrach und dessen Kloster mit seinen Besitzungen in Schutz nimmt. Königheim ist darin als "Kennencheim" bezeichnet. Dass es sich um dieses Königheim handelt geht aus den anderen Orten hervor die ebenfalls in der Nähe liegen. Die Urkunde wurde am 28. Januar 1248 ausgestellt und befindet sich im Staatsarchiv Würzburg unter der Signatur StAWü, Kloster Ebrach Urkunden 5. Man sollte dies möglicherweise berichtigen. Viele Grüße, -- M. Schäfer (Diskussion) 05:05, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstnennung 

message: Ist der derzeitige Bürgermeister Ewald Wolpert nicht Mitglied der CDU? --77.2.133.30 11:02, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hast du dafür einen veröffentlichten Beleg? -- Rosenzweig  δ 11:51, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Wo findet man bzw. wer hat Informationen zur Kirchbergschule (Königheim)?
Fragen z.B.
# Wann wurde die Kirchbergschule gegründet?
# Wann wurde das heutige Schulgebäude errichtet/eingeweiht? 
# Wann fanden größere Umbauten, Erweiterungen, Renovierungen, (Teil)Neubauten statt?
# Ging die Kirchbergschule aus einer einstigen Volksschule hervor?
# Wann wurde die einstige Hauptschule eingerichtet?
# Wann startete die letzte 5. Klasse der Hauptschule und wann verließ der letzte Hauptschuljahrgang die Schule?
# Seit wann besteht nur noch eine Grundschule? (siehe auch 6.)
# ...
Mit geeigneten Quellen könnte ein eigenständiger Schulartikel geschrieben werden. Nach den Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen sind allgemeinbildende Schulen des sekundären Bildungsbereichs (...) relevant, sofern sie bereits staatlich anerkannte Abschlüsse vergeben haben. Also ist die Schule aufgrund des einstigen Hauptschulzweiges relevant. Hierfür benötigt man jedoch zitierfähige Quellen (Heimatliteratur, Zeitungsartikel, Websites, usw.). Siehe auch Wikipedia:Artikel über Schulen.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 09:42, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Kirchbergschule (Königheim)]] 

message: Der Artikel behandelt die Gemeinde Königheim, nicht das gleichnamige Dorf. Also gehört auch die dementsprechende Bevölkerungsentwicklung hinein. RichardLorenz (Diskussion) 22:08, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:ARTIS (Luftfahrt)

message: Also ich finde die Übersetzung ein bischen zu wörtlich.
Besser wäre: "Autonomer Drehflügel-Versuchsträger für intelligente Systeme"
Gruß,
CGP
--87.151.255.60 11:17, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 

message: Also eigentlich ist "ARTIS" kein einzelner Heli sondern eine Flotte - von miniArtis, midiArtis, microARTIS bis hin zum superARTIS. Literatur dazu gibt's übrigens hier: . Zum Beispiel , . Unter dem letzten Link finden sich auch technische Details.
Trompete 4' (Diskussion) 22:06, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ARTIS ist eine Flotte
Diskussion:Umfairteilen

message: In einem Bericht der Tagesschau konnte man bei einer Veranstaltung von "Umfairteilen" unzählige Fahnen und Luftballone der SPD und vor allem der "Linken" erkennen: http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video1336158.html Wieso findet diese offensichtlich massiven parteipolitischen Mitwirkung/Instrumentalisierung im Artikel keine Erwähnung? (nicht signierter Beitrag von 91.119.0.37 (Diskussion) 11:34, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Massive parteipolitische Mitwirkung
Diskussion:August Scheidgen

message: Zur Helmholtzstraße 3: Es handelt sich nicht um das Gebäude im Ortsteil Duisdorf, der damals ja noch gar nicht zu Bonn gehörte, sondern um eines in der heutigen Straße An der Elisabethkirche (früher Helmholtzstraße). Das passt auch erheblich besser mit dem Mehrfamilienhaus Argelanderstraße 83 zusammen, das ebenfalls 1903 erbaut wurde und in der Südstadt liegt. Jetzt wäre noch zu prüfen, ob mit oder nach Umbenennung der Straße auch eine Umnummerierung erfolgt ist. Ich will mal ein Foto von dem Haus An der Elisabethkirche 3 machen („StreetView“-Ansicht steht nicht zur Verfügung), dann wird ja anhand des stilistischen Vergleichs vielleicht klar werden, ob es tatsächlich das Scheidgen'sche Mehrfamilienhaus von 1903 ist.--Leit (Diskussion) 22:21, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Dachgaube oberhalb des Wintergartens findet sich wieder ... doch, das käme schon hin. --HOPflaume盒 18:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da ja erstmal nichts für eine nachträgliche Änderung der Hausnummer spricht, es aber ansonsten sehr gut passt, baue ich das Foto dann mal in die Tabelle ein.--Leit (Diskussion) 18:15, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Helmholtzstraße 3 

message: Es fehlt im Bauwerksartikel ein eindeutiger Beleg für die Urheberschaft speziell von August gemeinsam mit Johann Scheidgen.--Leit (Diskussion) 00:44, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Herausgenommen, da lt. Lit der Bruder Johann Scheidgen verantwortlich zeichnete. --WvB 08:36, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  St. Michaelskapelle Vlatten
Diskussion:Van Helsing’s Factory

message: Hallo,
ich wollte nur mal verlauten lassen, dass der zweite Nachweis nicht mehr funktioniert, da die Seite nicht gefunden wurde / gelöscht wurde...
--93.217.152.111 11:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Liebe Grüße, --K. Kokolores 12:00, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweiter Nachweis ungültig 
Diskussion:Claus Pándi

message: Siehe http://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/5176114/Auf-Facebook_FPOe-bezeichnet-Journalisten-als-Drecksschleuder
Sev0r (Diskussion) (09:54, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  FPÖ bezeichnet Journalisten als "Drecksschleuder" 

message: In der Berichterstattung zur Nationalratswahl 2013 fällt auf, dass Claus Pandi in seiner Kolumne eine kaum kaschierte Pro-SPÖ-Linie bzw. Anti-ÖVP-Linie fährt. Sollte die Parteinahme in seiner journalistischen Arbeit, vor allem im Angesicht seiner Nähe zu Personen die für die SPÖ tätig waren oder sind (er duzt sich beispielsweise mit mehreren SPÖ-Ministern), nicht Erwähnung finden? (nicht signierter Beitrag von 91.119.0.37 (Diskussion) 11:57, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pro-SPÖ-Linie
Diskussion:Frances Hodgson Burnett

message: In der englischen Wikipedia steht nicht, ihr zweiter Ehemann wäre gestorben, sondern sie hätte ihn verlassen. Bitte küssen H.K. --131.188.24.20 12:15, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Das Buch heißt Sara die kleine Prinzessin, nicht Eine kleine Prinzessin!!! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:2680:7780:6C19:73D5:272:385C (Diskussion | Beiträge) 15:07, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Derek Bell (Rennfahrer)

message: Ich bin von der Nationalität "US-Amerikaner" nicht überzeugt. Seine Vita gibt keinen Hinweis darauf (mit Ausnahme von ein paar Rennen dort) und die englische Wikipedia-Seite befindet auch anders darüber. Ändern oder belassen möge es aber letzten Endes der, der sich sicher ist.--the-luxman (Diskussion) 12:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Peter Hanenberger

message: Warum muß man allen Personen ein Etikett verpassen? Hanenberger ist im Moment wohl kein Manager, sondern Rentner oder Ruheständler. Und er war im Laufe seines Berufslebens alles mögliche, und nicht immer nur Manager. Ich hab ausdrücklich darauf verzichtet, ihm ein Etikett anzunageln und ihn einfach beschrieben. Das sollte man machen, und Menschen nicht einfach in einer Schublade packen und diese zuknallen. Ich werde also meine ursprüngliche Fassung wiederherstellen. --L.Willms (Diskussion) 13:01, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schubladen werden den Menschen nicht gerecht 
Diskussion:Kloster Drübeck

message: Aufgrund der verblüffenden Ähnlichkeit: Besteht eigentlich ein Zusammenhang des Westwerks  mit dem der Stiftskirche in Wimpfen, oder ein gemeinsames Vorbild?---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:19, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Wimpfen? 

message: Behuf der Urkunde von 877: Es ist sicherlich nicht mehr das Original, aber anscheinend sachlich richtig. Ich zitiere kurz aus den Regesta Imperii: " Verunechtet, die arenga interpolirt, die narratio zweifelhaft, die urk. sachlich unbedenklich vgl. die nähere begründung in Zeitschr. des Harzvereins 11,1, 16 f." Man könnte hier durchaus den sachlichen Inhalt nebst Hinweis auf die Stifterin anführen.   MfG   Methodios (Diskussion) 16:12, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stifterin Adelbrin
Diskussion:Mamie Van Doren

message: Ist Privatleben eine Tätigkeit? --Suzika (Diskussion) 13:37, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Grüße, der erste kleine Abschnitt behandelt das Privatleben, dann folgen im zweiten Abschnitt weitere Tätigkeiten neben ihrer Schauspielkarriere. Aber bei einem Star wie es van Doren war, war auch das Privatleben eine Tätigkeit da es im öffentlichen Interesse stand ;) LG --Bennet Stern (Diskussion) 19:49, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Privatleben und weitere Tätigkeiten
Diskussion:Sprosse

message: Diesen Eintrag in der Liste halte ich für irreführend und entbehrlich. sprossen ist nicht umgangssprachlich (und schon gar keine Infinitivform), sondern die 1. und 3. Person Plural im Präteritum von „sprießen“. Wenn kein Einspruch erfolgt, werde ich diesen Punkt entfernen. Drucker (Diskussion) 13:50, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hiermit ausgeführt. Drucker (Diskussion) 15:20, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  „sprossen“ als Verb 

message: - also, unter „Sämling“ steht nix über die verwendung als Nahrungsmittel..., unter „Sprossen“ dafür dann umsomehr..., das sollte m. E. besser bzw. besser herausgearbeitet werden. --Hungchaka (Diskussion) 16:17, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: also, das sehe ich ja eher umgekehrt: was in einer BKL auftaucht, müsste dann erst recht im Artikel stehen! ??? --Hungchaka (Diskussion) 10:16, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: und dann steht im Artikel Sprossengemüse, „botanisch korrekt wäre Sämlinge“ : erst recht ???--Hungchaka (Diskussion) 10:19, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Nein --BotBln (Diskussion) 12:53, 30. Mär. 2015 (CEST)

text: Mal unter uns: Sämtliche Definitionen unter „Ernährung“ sind schlicht fehl am Platz, da der Nominativ Singular der dort erwähnten Dinge „Spross“ heißt und nicht „Sprosse“ (im Zweifel bei Duden oder Wahrig nachschlagen). Man könnte sie allerhöchstens als Austriazismen behalten, dann aber auch als solche kennzeichnen. Drucker (Diskussion) 20:08, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Sämlinge"/"Sprossen"
Diskussion:Nathalie küsst

message: Schade, dass meine Änderung des Nachnamens der männlichen Hauptfigur wieder verworfen wurde. Aber sie heißt wirklich Lundell und nicht Lundl. Wenn sich auf deutschsprachigen Websites dennoch die Schreibweise Lundl durchgesetzt hat, liegt’s wohl daran, dass alle den Fehler eines Praktikanten bei der imdb übernommen haben. Schaut doch mal in das dem Film zugrunde liegende Buch http://books.google.de/books?id=pByQ0JWfKPUC&printsec=frontcover&dq=nathalie+k%C3%BCsst&hl=de&sa=X&ei=7KIwUsaxCuPe4QSi64CgBA&ved=0CD0Q6AEwAA#v=onepage&q=lundell&f=false
oder sucht auf französischsprachigen Seiten! --Markus Lundell (Diskussion) 14:06, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, zudem Lundl auch ein höchst seltsamer schwedischer Name wäre! Ich habe deine Änderung wieder eingefügt. --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:14, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lundl und Lundell
Diskussion:CongressPark Wolfsburg

message: Beim "Christus Zentrum", das seine Gottesdienste im CP veranstaltet, fand ich als Adresse dafür "Klieverhagen 46". Das deckt sich mit meinem Stadtplan, demnach der CP die Haus-Nr. 46 hat. Belege für die Existenz einer "Heinrich-Heine-Str. 46" fand ich nirgends. Und die "Heinrich-Heine-Str. 1" liegt bekanntlich an der Ecke zur Lessingstraße. In Eigendarstellungen des CPs, auch seinerzeit der Stadthalle, fand ich jedoch stets als Straßenangabe "Heinrich-Heine-Straße", immer ohne Haus-Nr. Weiß jemand genaueres zur Adresse? --Kirchenfan (Diskussion) 14:29, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Adresse des "CongressParks"? 
Diskussion:Kirmutscheid

message: Der Ort Kirmutscheid ist teil der Ortsgemeinde Pomster.
Wirft wiederum ist teil der PFARREI Kirmutscheid.
Beides ist nicht zu verwechseln.
Stefan (nicht signierter Beitrag von 92.79.32.218 (Diskussion) 14:29, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Berichtigung. Die Änderung sollte nun ein regional tätiger Benutzer durchführen. IW 14:31, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kirmutscheid, also Kirche, Pfarrhaus und Schule liegen auf dem Gemeindegebiet von Wirft. Kirmutscheidermühle hingegen auf dem von Pomster. Letzteres ist Teil der Pfarrei Barweiler, während Wirft traditionell zur Pfarrei Kirmutscheid gehört. An diesem Konstrukt hat sich seit 1805 nichts geändert. --HOPflaume盒 14:38, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsgemeinde Pomster
Diskussion:Razorlight (Album)

message: Hallo,
vor etwa einer Woche fiel mir auf, dass Daniel Leckert im Bereich "Kritiken" irrtümlich laut.de zugeordnet wurde, er gehört jedoch zu CDstarts.de, wie auch der Quellenbezug zeigt. Da ich zum CDstarts.de-Team gehöre, kann ich dies mit Sicherheit sagen.
Ich hatte es selbst über "Bearbeiten" versucht, doch bisher wurde die Veränderung noch nicht übertragen.
Es wäre toll, wenn Sie sich darum kümmern könnten.
Vielen Dank und viele Grüße
J. Eggert
--2A02:8108:8500:51C:9059:C978:30B:222A 14:30, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Bereich "Kritiken"
Diskussion:Gaston Maugras

message: Wo kommt das her? Le Plessis-Hébert ist ein Ort im Dép. Eure in der Normandie, nicht ein "Vater" - vielleicht sein Geburtsort? Sein Vater möglicherweise der franz. Historiker & Schriftsteller Gaston Maugras (1850-1927)? Damit wäre er ein Bruder von Roger Maugras, auch franz. Diplomat (siehe Artikel "Roger Maugras" in diesem Wiki). Aber das bleibt zu beweisen. (Im engl. Wiki derselbe Unsinn - aber vielleicht kopiert ihr ja voneinander). 
--84.227.14.232 14:36, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat: "Gaston Maugras war der Sohn von Plessis-Hébert" ???
Diskussion:Antirassistischer und antifaschistischer Ratschlag Thüringen

message: Die Liste der Referenten ist nicht belegt und ich frage auch, ob diese Liste wirklich relevant ist? --X2liro (Diskussion) 21:49, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe die Liste jetzt fürs erste entfernt. Bitte ggf. hier den Thread aufgreifen. Grüße --X2liro (Diskussion) 16:09, 3. Okt. 2021 (CEST)

text: Nun ja, die Liste würde zumindest etwas über die fachliche Kompetenz dieses Veranstaltungsformates aussagen können. --Wikikaric (Diskussion) 12:12, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Von der Sache hast du Recht. In der Form wie es bis zu meiner Löschung stand, wirkte es für mich wie Namedropping und auch keine sinnvolle Leser-Information, da nicht klar war, ob diese Referenten einmalig oder dauerhaft da waren, ein Grußwort gehalten haben oder einen Workshop oder sogar eine ganze Panel-Moderation beigetragen haben und v.a. ob sie überhaupt da waren (fehlende Belege). Grüße --X2liro (Diskussion) 14:49, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt. Es müssten dann mehr Infos systematischer präsentiert werden. Grüße --Wikikaric (Diskussion) 10:10, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste der Referenten
Diskussion:Schlosstheater Dessau

message: Ich habe zur besseren Lesbarkeit mal Zwischenüberschriften eingefügt. Außerdem habe ich einige Formulierungen überarbeitet, die doch wenig lexikalisch klangen. --Thamara Wimler 14:46, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitte und Formulierungen