Diskussion:Guy-Claude Burger

message: Ich habe den Absatz zur Kritik an Burger ursprünglich verfasst, incl. den Hinweisen auf Missbrauchs-Affäre und Hafturteil. Heute kommentierte ich auf der Löschantrags-Seite, um den ansonsten guten Artikel retten zu helfen:
"Ich plädiere entschieden dafür, den Artikel zu behalten. Bevor der Edit War zwischen ThomasKunze und Frufru ausbrach, habe ich mich selbst mit Frufrus Bearbeitungen produktiv auseinandergesetzt. Wir kamen zu einer friedlichen Lösung, mit der wir beide leben konnten und die Nutzer-Gemeinschaft anscheinend auch. Der strafbare Kindesmissbrauch Burgers und seine Auswirkungen - incl. Haft-Verurteilung und Rufschädigung - können, dürfen, müssen beim Namen genannt werden. Ebenso kann Burgers Selbstrechtfertigung (ob vorgeschoben oder nicht) angeführt werden, denn das hier ist ein Lexikon. Es soll definitionsgemäß möglichst objektive Hintergrund-Infos liefern. Leere Polemik und Extern-Verweise zu rein polemischen Seiten haben ebenso zu unterbleiben wie die Unterdrückung sachlicher Kritik! Die Meinungsdiktate eines ThomasKunze sollten hier kein Forum finden. Warum muss die Gemeinschaft unter ihnen leiden? ThomasKunze sollte die Sperrung angedroht werden. Das erschiene mir sowohl fair als auch angezeigt. Frufru aber sollte davon absehen, auf Seiten zu verweisen, die statt abgewogener Meinung/Information nur Hass, und das auf Boulevard-Niveau, transportieren." --Jankonrad 16:27, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  - Leute, es geht doch auch vernünftig! 

message: Warum bleiben meine beiden geschätzten Vorredner anonym? Wie auch immer. @Verschwörungstheoretiker: Zitat "von der Massenindustrie Bioaufkleber auf fast jedes Produkt geklebt,heute ist kaum noch zu unterscheiden wer wirklich Biologisch unbedenkliche Ware anbietet od. nicht". Eine unfaire Unterstellung - die Öko-Kontrollstellen, deren Prüfung sich jedes Bio-Produkt in der EU zu unterziehen hat, gelten zu Recht als sehr streng. Ich verweise auf die große aktuelle GREENPEACE-Obstuntersuchung vom Sommer 2006, aus der das weitgehende Versagen der Aufsichtsbehörden bei konventioneller Supermarkt-Ware (Pestizidbelastung!) ebenso hervorgeht wie die generell makellose Situation bei Biofrüchten. Rohkost-Produkte nach Burger-Standards werden zurzeit noch ausschließlich von der von ihm selbst gegründeten Firma vertrieben. Hier sind die Verbraucher allerdings völlig auf ihr Vertrauen und ihren Geschmackssinn angewiesen, denn es existiert keine unabhängige Kontrollprozedur, jedenfalls nicht über die lückenhaften (s.o.) behördlichen Standardprüfungen für landwirtschaftliche Erzeugnisse hinaus. - Tropische Früchte, die ja eine Art Fundament der Instinkto-Ernährung darstellen, lassen sich auch von  beziehen. Dass es sich dort um hochwertige, reif geerntete Flugware aus Sri Lanka handeln soll, ist eine schon organoleptisch:-) nachvollziehbare Behauptung. Die Angabe, dass die Früchte "völlig ohne Chemikalien" heranwüchsen , steht hingegen zunächst völlig unbewiesen im Raum. Bei wild wachsenden Urwald-Sorten wie Jackfrucht, Durian oder Cempedak ist die Tatsache ohne Weiteres einleuchtend, während z.B. bei Bananen oder Ananas eine unabhängige Zertifizierung wünschenswert wäre. --Jankonrad 14:03, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  '''Bitte die Signatur nicht vergessen!'''!! 

message: Ich habe gerade 
„Ihr müsst mit Euren Kindern Sex haben, sonst tragen sie seelischen Schaden davon ... “, so Burger. 
nach hier verschoben. Das ist eine gewichtige Unterstellung, die auf jeden Fall eine Quellenangabe benötigt. Ich bezweifle arg, das Burger das jemals gesagt hat. --John.constantine 12:20, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: und ich hab alles wieder reingesetzt, ergänzt und mit quellen belegt.  85.178.39.141 15:30, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Nochmal Pädophilie

message: Die Existenz von Theorieansätzen inkl. Metapsychoanalyse sowie einer Festnahme wegen sexuellen Mißbrauchs sind ja wohl unstrittig. Habe ich daher ins "Leben" bzw. in "Theorieansätze" verschoben. Alles was Kritik ist oder mir zu heiß erschien, habe ich unter "Kritik" belassen. Hoffe, damit der Neutralität nachgeholfen zu haben. Goldfinger 00:34, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Trennung Tatsachen und Kritik

message: – GiftBot (Diskussion) 07:40, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink