lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Boysetsfire

message: Boysetsfire sind keine Screamo-Band. Habe mir erlaubt, das zu korrigieren
linus gucin 17:58, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Das Bild wurde wieder entfernt. Wer jetzt nochmal das Bild aus den Artikel entfernt, wird an die Administratoren gemeldet! Ich versuche hier konstruktive Arbeit zu leisten und mehr brauchbare Infos in den Artikel hinzuzufügen, deswegen hasse ich es wenn immer einpaar Leute glauben meine Arbeit zu vernichten. Wenn derjenige ein besseres Bild hat, dann soll er es ersetzen und verdammtnochmal nicht herausnehmen!!! --Datenkralle 02:20, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bandbild 

message: Ich habe mir erlaubt das zu ändern. boysetsfire ist wohl eher kein Emocore, ich finde es geht viel mehr in die Post-Hardcore richtung. Dafür sprechen ganz klar zwei Gründe:
1. Prinzipiell kann man von Post-Hardcore sprechen, wenn eine Band die bewährte und bekannte Formel für Hardcore Musik nutzt, und mit eigenen Elementen erweitert.
2. Musikalisch haben Post-Hardcore Bands meist gemein, das Sie viel mit Laut/Leise-Dynamiken arbeiten.
:Das Laut/Leise-Schema hat es genau so beim Emocore. Äußerst viele Leute bezeichnen bsf auch als Emocore. Ich hab jetzt mal beides reingeschrieben. Achte bei anderen Änderungen bitte auf die Rechtschreibung. --ExIP 22:13, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Was eine Band selbst behauptet ist eigentlich relativ unwichtig, der Versuch sich von mittlerweile in Verruf geratenen Genres zu distanzieren ist schliießlich nachvollziehbar. --NoCultureIcons 11:07, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  boysetsfire Emocore? 

message: Anstelle von den bisherigen Genrespekulation hab ich mit der Visions 243 S. 103 einen wirklichen Beleg, der boysetsfire. als Emocore-Band einstuft. Ich füg das dann hinzu, außer jemand findet in nächster Zeit einen Gegenargument. --BrankoJ -  Diskussion 14:21, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Genre 
Diskussion:Taking Back Sunday

message: Taking Back Sunday sind keine Screamo-Band. Habe mir erlaubt, das zu korrigieren
linus gucin 17:59, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Danke für den Hinweis. -- Cecil 14:23, 6. Jun. 2007 (CEST)

message: Um hier einige (meinst nicht angemeldeteten Autoren) anzusprechen, die oft als Emo Genrebestimmung dazusetzen: Vergleicht bitte die Band mit dem Artikel Emo bzw. mit Referenzbands wie Four Hundred Years, Policy of 3, Sleepytime Trio oder Swing Kids.
Diese Band hat mit Emo nur am äußersten Rande zu tun!
Und sogenannte "Kategorien" wie "Emo-Rock", "Emo-Punk" oder "Emo Alternative" existieren - abgesehen von der Besonderheit des Indierock-Emo als Sonderform - einfach nicht.
Mc-ralph 16:48, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  KEIN Emo(tional Hardcore-Punk) 

message: Es heißt nur emotional hardcore und net hardcore punk! außerdem muss sich das HARDCORE net auf hardcore punk beziehn sondern nur auf die extreme emotionalität in den liedern! Erstmal denken bevor man was schreibt
:: Unglaublich, was für eine Frechheit und für ein Unwissen! Entweder du willst ganz bewusst provozieren, oder du meist diese Unwahrheiten, die du schreibst, wirklich ernst.
::Das ist natürlich das Tollste. Nicht nur das Emo in früheren Tagen immer nur mit emotional erklärt wurde. Jetzt weiss mittlerweile jeder das dass emotional Hardcore heisst - und dann sowas. Au mein Gott. Dann hat das auf einmal gar nichts mit Hardcore Punk zu tun. Ohne Begründung, ohne Hintergrund, ohne Logik. Natürlich so überhaupt nicht richtig.
:: Unglaublich - oder du willst nur provozieren. Mc-ralph 22:49, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ok, so dann erklär mir mal warum Orchid näher dem HC ist als  Band oder Four Hundred Years? Oder erklär mal generell die - deiner Meinung ja krassen - Grenzen zwischen Emo und Chaotic Emo, etwa am Beispiel Who calls so loud oder so. Das täte mich ja mal interessieren. Mal abgesehen davon ist es völlig uninteressant, welche  Alternative Rock und Post-Hardcore-Bands du in deinem Verständnis für "Emo"-Bands hälst. Das kann man zwar mal erwähnen, dass es auch Leute gibt, die solche Bands als "Emo"-Bands bezeichnen (ist geschehen; siehe Emo-Artikel). Trotzdem ist das hier aber erstmal ein Nachschlagewerk, wo Bands nach musikalischen und inhaltlichen Merkmalen Genres zu geordnent werden. Und diese Genres werden durch bestimmte( und beim Emo/Screamo sind die auch recht eindeutig) Merkmale gebildet- und nichts anderes! Zeige, dass Taking Back Sunday so klingt wie die oben genannten Bands, dann wirds geändert. Sonst: beschäftige dich erstmal mit dem Thema und gib endlich Ruhe! Mc-ralph 19:56, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Unglaublich. Auf nichts von mir geantwortet. Wieder nur die selben Sachen vorgekaut. Unglaublich...Du hast Schwein, dass du nicht mehr als Angemeldeter solche Sachen schreiben kannst. (Du bist doch der, der schon länger unsere Nerven strapaziert, oder?)leider hast du immer wechselnde IP-Nummern. Mc-ralph 21:46, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  oh man
Diskussion:Wertsicherungsstrategie

message: Meiner Meinung nach sollten die wichtigsten Strategien aufgeführt und kurz beschrieben werden. Ausführliche Beschreibungen sehe ich eher in eigenen Artikeln, die z.T. bereits als Redirects hierher existieren (z.B. Constant Proportion Portfolio Insurance). Aber da müssen nun die Fachleute ran, mit Derivaten kenne ich mich nicht genügend aus.  -- Stefan506 18:19, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Wertsicherungsstrategie wird als Übersetzung zu Portfolio Insurance betrachtet. Mit dem englischen Inhalt ist es aber nicht verknüpft. Das könnte daran liegen, dass hier nicht der wissenschaftliche Begriff "Portfolio Insurance" verwendet wird, sondern der unklar abgegrenzte Begriff Wertsicherungsstrategie. Tatsächlich sind einige Einträge hier nämlich wissenschaftlich nicht akzeptiert:
Korrekt sind Stop-Loss, Protective Put und Calls als statische Portfolio Insurance und CPPI und Protective Put als dynamische Portfolio Insurance.
Inkorrekt sind Buy-And-Hold (ist keine Wertsicherungstrategie, der Wert schwankt mit dem Markt), Money Management (ist nicht mathematisch definiert), Short Futures (ist nicht dynamisch und fixiert den Wert anstatt ihn zu sichern).
Mein Vorschlag wäre den englischen Artikel als Übersetzung einzustellen und die nichtwissenschaftlichen Strategien zu entfernen.--Etherial (Diskussion) 08:01, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Portfolio Insurance? 

message: Ich bezweifle die vorgenommene Zuweisung. Bei Stop and Loss ist die Frage, wie die Kaufentscheidung zur Wiederauffüllung des Portfolios erfolgt. Bei langfristiger Steuerung über Limit mag das statisch sein, bei kurzfristigen Entscheidungen - d.h. nächstmöglich oder noch am selben Tag, egal zu welchem Kurs - fällt das eher in den dynamischen Bereich. --Kulturkritik (Diskussion) 19:22, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unterteilung in statisch und dynamisch
Diskussion:Bärbel Höhn

message: Vielleicht sollte man noch auf ihre Verewigung in einem Katz&Goldt-Comic hinweisen: http://katzundgoldt.de/w_baerbel.htm (nicht signierter Beitrag von 62.157.69.165 (Diskussion) 20:32, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Comic 

message: Die beim 3. Kritikpunkt zitierten Literaturquellen - Artikel aus der WAZ vom 6.3.2012 und Beantwortung der Kleinen Anfrage der NRW Landesregierung - stammen aus absolut gesicherten Quellen. Da ist nichts zu löschen! (nicht signierter Beitrag von Wilfried Soddemann (Diskussion | Beiträge) 17:19, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Viren im Trinkwasser
Diskussion:Western Wireless

message: Ich habe wegen des Fehlens von Quellen vorsichtshalber mal den "Urheberrecht ungeklärt!"-Baustein gesetzt, damit andere Wikipedianer das Urheberrecht klären können.
: taube nuss weiß was er tut, da bin ich mir ziemlich sicher. -- ∂ 16:27, 30. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Gefahrenanalyse und kritische Kontrollpunkte

message: man kann nicht alle lebensmittel dokumntieren tagtäöglich funktioniert nicht
Kann man sagen, daß HACCP eine Methode des Qualitätsmamagements ist? --91.15.105.120 23:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich denke, dass die Textverfassung über  HACCP anders verfasst ist, als es sein sollte.
Ich habe im gegebenen Text  keine einzige  passende Erklärung von der Bedeutung  vom HACCP-Konzept  gefunden.
Es wird über  z.B. , Schulunggsprogramm, Wareneingangskontrolle,Reinigungsprogramm Rohstoffpolitik u.s.w  geschrieben, aber all diese Sachen haben mit HACCP nicht direkt zu tun, sondern diese sind Voraussetzungen( QS ) die  erfüllt sein müssen bevor ein HACCP-Konzept in einem LM verarbeiteten Unternehmen  eingeführt werden kann. 
: Unterschrift nachgetragen; Yotwen 10:45, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  HACCP 

message: Momentan wird gleich in der Einleitung formuliert: "[das HACCP-Konzept] ... ist ein klar strukturiertes und auf präventive Maßnahmen ausgerichtetes Werkzeug". Aber sollte man ein Konzept wirklich "Werkzeug" nennen? Sicher, auf BWL-Pidgin ist alles und jedes ein "Produkt" und in der Managementsprache wird eben "Tool" bzw. "Werkzeug" oft inflationär benutzt. Die Gleichsetzung von Konzept und Werkzeug in diesem Artikel legt aber die Verwechselung eines Konzeptes mit Einzelwerkzeugen sehr nahe. --80.150.160.2 12:08, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wie unterscheidest du denn Werkzeug und Konzept? Also wo ist der Unterschied der Definition? Yotwen (Diskussion) 16:14, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit: Konzept = Werkzeug? 

message: In unserem Unternehmen ist es üblich, dass sich das Hygieneteam alle 2 Wochen trifft. Welche Regelung ist für die Häufigkeit der Treffen des Hygieneteams maßgeblich? --80.150.160.2 17:11, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hygieneteam
Diskussion:Frühaufklärung

message: Da ich noch völlig neu in der Runde bin, gehe ich den Weg über die Diskussion.
Meiner Meinung nach gehört unbedingt Pierre Bayle dazu (inklusive der Verlinkung nach:  ) und zwar hier nicht unter ferner liefen, sondern als einer der Frühaufklärer schlechthin!
Kann man einen Zeitraum angeben? Den Lebensdaten der genannten Frühaufklärer zur Folge scheint sich das ganze ja sozusagen noch im düstersten Barock abgespielt zu haben. --Mapsblue 19:09, 28. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Furyo – Merry Christmas, Mr. Lawrence

message: Falls sich jemand mit Filmpreisen auskennt, könnte man die mal übersetzen.
--Nikolaiewitsch 19:15, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Hier wird eine Dauer von 160 Min. genannt, aber über mehr als zweieinhalb Stunden geht der Film sicher nicht!
Allerdings gibt es nach mehreren Quellen auch sehr unterschiedliche Längen:
-imdb.com: 124 Min.
-Fischer Film Almanach: 113 Min.
-Amazon Deutschland: 107 Min.
-Amazon USA: 122 Min.
Die deutsche Version ist daher wahrscheinlich geschnitten, woraufhin die technisch bedingt etwas schneller laufende DVD noch etwas kürzer ist.
--Sir900 13:55, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lauflänge 

message: Nachdem der Film zum Tod von D. Bowie ausgestrahlt wurde (13.1.2016), habe ich auf den Titel geachtet; in der Arte-Fassung wird er 2 x eingeblendet: ganz am Anfang und bei den "Credits" zu Beginn des Films, beide Male OHNE Komma. Das ist zwar falsches English, aber so isses halt. Wir können/dürfen da nicht verbessernd drangehen. Der Titel ist nun mal "Merry Christmas Mr. Lawrence" und der deutsche Titel lautet "Furyo - Merry Christmas Mr. Lawrence". Im Text habe ich's schon geändert, aber wo ändert man den Titel eines Artikels?
Alf 
:Hallo Alf, jetzt habe ich es gerade schon zurückgesetzt, weil bei der Änderung kein Beleg angegeben war. Der Titel in der Wikipedia richtet sich laut Wikipedia:Namenskonventionen#Filme nach dem Titel im Lexikon des Internationalen Films, und dort ist das Komma angegeben. Wie das beim Originaltitel ist, weiß ich nicht, aber auch in der englischen Wikipedia heißt der Film :en:Merry Christmas, Mr. Lawrence mit Komma. Im Zweifel sollte man bei der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen nachfragen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 13:59, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo! Die Internet Movie Database (IMDb) gibt den Namen ohne Komma an. Und die IMDb gilt als zuverlässig. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 00:34, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, aber wie geschrieben, die Konvention in Wikipedia:Namenskonventionen#Filme ist das LdiF. Kann man in Frage stellen, aber dann sollte das mit der Filmredaktion besprochen werden. Solange die NKs aber so gelten, sehe ich keinen Grund, das Lemma zu ändern. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:51, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Titel des Films
Diskussion:Landkreis Sonneberg

message: Ich würde am liebsten die leeren Überschriften und den Sinnlos-Wirtschaftsteil entfernen. Will es evtl. jmd erweitern, bevor ichs tu?--cyper 19:26, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Erst einmal ist es schön, dass der Abschnitt zur Wirtschaft jetzt so umfassend ergänzt wurde. Allerdings habe ich dann doch ein paar Kritikpunkte:
* Der gesamte Abschnitt, der teilweise ganz konkrete Daten und Zahlen enthält, ist ohne einen Beleg. Vielleicht kann da doch noch etwas entsprechend Wikipedia:Belege (bzw. Hilfe:Einzelnachweise) nachgetragen werden.
* Der Abschnitt ist in seiner jetzigen Form überverlinkt. Dazu bitte ich Wikipedia:Verlinken zu beachten. Grundsätzlich sollen gleichlautende Begriffe nur bei ihrem ersten Auftreten verlinkt werden. Auch ist die Verlinkung von Jahreszahlen in der Regel nicht erwünscht. Allgemeinverständliche Begriffe (z. B. Wald) brauchen und sollten nicht verlinkt werden, solange keine zwingende Notwendigkeit dazu besteht.
* In einer gedruckten Form würde man bei den einzelnen Abschnitten von einer Bleiwüste sprechen. Hier sollte eine sinnvolle Untergliederung mittels Absätzen vorgenommen werden (siehe dazu Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen).
Ich werde jetzt versuchen, einige der Kritikpunkte im Artikel zu beseitigen, ganz wird mir das aber nicht gelingen. --Martin Zeise ✉ 21:16, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Durch den gesamten Artikel ziehen sich redundante, unnötige und unsinnige Verlinkungen. Nachdem ich einen Abschnitt überlesen und etwas korrigiert habe, hab ich aufgegeben. --Ch ivk (Diskussion) 20:31, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: fängt mit einer [2] an? Eine Fußnote zu einem nicht vorhandenen Text? --77.6.139.233 19:50, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ist Landrat a.D. Reiner Sesselmann ggf. mit dem frisch gewählten Robert Sesselmann verwandt? --Dk0704 (Diskussion) 21:08, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein. laut https://www.tagesschau.de/inland/regional/thueringen/mdr-kreis-sonneberg-gruene-und-linke-nominieren-nancy-schwalbach-fuer-landratswahl-100.html --2003:E4:9743:F900:5589:A0B0:6192:6C6F 21:16, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sesselmänner 

message: Herr Sesselmann hat heute sein Amt angetreten und ist damit Landrat: https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/sonneberg/sesselmann-landrat-afd-dienst-angetreten-100.html
Bitte die Infobox anpassen. --194.76.232.148 13:26, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox bitte anpassen
Diskussion:NCP

message: Für das hier bisher aufgeführte "Network Core Protocol" NCP als angeblicher Vorgänger von TCP/IP sind keine Quellen auffindbar. Als Referenz war RFC 801 angegeben: Wer den Text durchsucht, sieht dass die Abkürzung NCP kein einziges Mal aufgeschlüsselt wird.
Hingegen kürzen RFC 33 und RFC 36 "Network Control Program" als NCP ab und handeln vom Vorgänger von TCP/IP, dies steht auch in der englischen WP so und hat viele Internetreferenzen (die wie immer von unbestimmbarer Qualität sind). -- Stefan506 19:28, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Network Core Protocol 

message: Die englische WP nennt "Network Control Protocol" als mögliche Fehlinterpretation von "Network Control Program", ich finde jedoch keinerlei Hinweise darauf. "Network Control Protocol"  hier deshalb ein Verweis auf das NCP innerhalb von Point-to-Point Protocol, das zweifelsfrei existiert. -- Stefan506 19:28, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Network Control Protocol
Vorlage Diskussion:Bilderwerkstatt

message: Findet Ihr wirklich, dass dieser Hinweis hier auf der Diskussionsseite zutrifft? Ich finde, die Vorlage ist eher ein Hinweis, in welchem Rahmen das Bild bearbeitet wurden, von wem, was gemacht wurde, und dass es nicht gelöscht werden sollte. --Nyks ►? 15:37, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: völliger Unsinn.--Luxo 13:19, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis passend? 

message: Hallo, ich habe auf Wikimedia Commons ein :commons:Commons:Deletion_requests/Image:WP-QS.png ein Löschantrag auf das im Template verwendete Bild gestellt, da das Original verwendete Bild ebenfalls auf Grund von Lizenzproblemen gelöscht wurde. Viele Grüße ← Körnerbrötchen - ✉ 11:30, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag auf genutztes Bild
Diskussion:Khmer-Schrift

message: Kennt jemand eine Unicode-Schriftart mit Khmer? --Abdull 19:53, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: http://www.alanwood.net/unicode/fonts_windows.html#khmer --Pjacobi 20:29, 11. Aug 2005 (CEST)

message: Es kann doch nicht sein, dass es jeweils zwei Buchstaben gibt, die tha und tho heißen. Da muss man doch dazwischen unterscheiden können. Bei Unicode heißen die einen ttha und ttho. Gibt es einen Grund, dass die "deutschen(?)" Namen kein Doppel-t haben? --androl ☖☗ 21:22, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tha und Tho 

message: Hat eigentlich noch jemand das folgende Problem bei der Darstellung von Khmer-Schrift?
Bei mir wird in „Insel“ () der Buchstabe kâ () vor dem kompletten Vokal  dargestellt, wo er doch eigentlich in der "Mitte" stehen sollte? Dort ist bei mir nur ein gestricheltes Oval zu sehen. 
Ich habe getestet sowohl mit der neuesten Version von Firefox als auch von Opera. Mein OS ist Windows 2000 Pro.
Kann das jemand nachvollziehen? --Hdamm 16:44, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm - mit Firefox unter Windows Vista sieht alles korrekt aus. Auch Opera (Version 10) stellt es korrekt dar, allerdings sehr, sehr winzig: ungefähr 1/3 der Größe der deutschen Buchstaben! --Hdamm 17:57, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erst seit Vista unterstuetzt Windows Khmer korrekt , fuer frueher Versionen musste man sich was zusammenfrickeln - siehe z.B. . Warum es so extrem klein ist (auch bei mir) weiss ich nicht, das muss wohl irgendwas mit den Fonts zu tun haben. Insbesondere betrafen die Darstellungsprobleme selbst mit vorhandenen Fonts das richtige Positionieren der Vokale, die im Khmer-Unicode immer hinter dem Konsonanten kommen, also phonetisch korrekt, anders als z.B. im Thai, wo die vor dem Konsonanten kommen die links des Konsonanten geschrieben werden. andy 23:36, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellungsprobleme? 

message: In der Tabelle stehen an den Schnittstellen 17AO/2 und 17AO/3 identische Zeichen. Ist das richtig so? 2A02:1205:5030:1D50:915A:1FE7:E4C6:D7C0 19:21, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt so. Der Buchstabe ist einmal als letzter Konsonant Qa gelistet und einmal als erster freier Vokal Qaq. (Freie Vokale braucht man nur, wenn ein Wort mit Vokal beginnt. Stattdessen kann man auch den Konsonanten Qa und ein abhängiges Vokalzeichen nehmen. Das ist laut dem französischen Artikel moderner.) Curryfranke (Diskussion) 13:59, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Khmer in Unicode / Mondkalender
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kommunen im Fylke Nordland

message: Wir müßten uns mal auf eine gemeinsame Nomenklatur (Gemeinde/Kreis/Kommune, Bezirk/Provinz/Fylke etc.) und ein gleiches Aussehen der Navigationsleisten einigen... Siehe auch die von mir angelegten Navigationsleisten: Vorlage:Hordaland, Vorlage:Rogaland, Vorlage:Sør-Trøndelag, Vorlage:Nord-Trøndelag etc.
Ansonten wäre ich dafür Kommunen auch so zu benennen und nicht in Gemeinden umzutaufen. Ich glaube auch das die Bezeichnung Kreis für Fylke nicht zutreffend ist... --Sjoehest 19:57, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Nomenklatur und Aussehen der Vorlagen
Kategorie Diskussion:Städtebau

message: hi allerseits,
wie ist dei Kenngröße die :Kategorie:Siedlung und :Kategorie:Großsiedlung unterscheidet? Fläche, Einwohner, soziologische IEgenschaften wie eigener Slang? greetz vanGore 20:03, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Unterschied zwischen Groß- und Siedlung ?

message: Ich hätte gern ein Kategorie für Ghetto, Township (Südafrika) und der gleichen, da hier der -leider negative- soziologische Aspekt des Städtebaus doch ein merkmalbildende (das Wort hab ich mir ganz allein ausgedacht ;) Rolle spielt. Hat jemand Ideen zum Namen oder zu den Einordnungskriterien? greetz vanGore 20:03, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Neue Unterkat: Politische Siedlung

message: Ist die komplette Einordnung der Abfallwirtschaft unter dem Städtebau sinnvoll? --Ordnung 11:55, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abfallwirtschaft
Datei Diskussion:Siedlungsgebiet der Aserbaidschaner.PNG

message: Hallo warum sind auf dem Bild türkische Siedlungsgebiete in Bulgarien und Griechenland als von Aserbaidschanern bewohnt markiert. Ich weiß dass die Azeri und die Türkei-Türken sich als Türken oder Türk-Grubu (Türkische Gruppe) bezeichnen. Wann soll man sie unterscheiden??? da zu mal auch aserbaidschanisch auch als türkisches Dialekt angesehen wird, ist es schwierig. Am besten wäre einfach Südtürken zu sagen ;-)--Danyalov 20:13, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sind versehentlich dort „gelandet“...'tschuldigung. In der neuen Karte bereinigt. Postmann Michael 08:59, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Aserbaidschaner = Türken ?
Diskussion:Cannondale

message: Ich habe den Punkt mit der lebenslangen Garantie herausgenommen, da es mit der lebenslangen Garantie nicht so ganz stimmt. Wer es nicht glauben will liest sich das Kleingedruckte auf der Homepage durch.
:Das Kleingedruckte kenne ich, aber in der Praxis fuktioniert es, sie erstatten Rahmen und Gabeln, selbst wenn sie bei einem Rennen kaputt gehen. Ralf  23:03, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lebenslange Garantie 

message: Drittletzter Absatz: "Die Firma ist benannt nach der Cannondale Metro-North Railroad Station, die unweit des Firmensitzes verläuft."
Ist da tatsächlich die Railroad Station (=Bahnhof) gemeint? Dann passt verläuft eher nicht. Bitte ändern. -- Mona Mothma 14:45, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, der Bahnhof ist gemeint. Korrigiert ;) Bei en hat der Bahnhof übrigens einen Artikel: :en:Cannondale (Metro-North station). Gruß --dealerofsalvation 08:29, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Cannondale Railroad 

message: Eine werbebroschürenähnliche Formulierung wie die folgende geht ohne unabhängige Quelle einfach gar nicht:
* "Die Firma ist Pionier bei der Entwicklung von Rahmen aus Aluminium. Im Laufe der Firmengeschichte wurden zahlreiche Erfindungen patentiert."
--212.197.169.255 18:40, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Doch, das geht. Das ist trivial und allgemein bekannt. --Pölkkyposkisolisti 09:41, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dann muss es doch nicht hier stehen. Der Vorredner hat recht: der Artikel bestand vorallem aus nichtssagendem Werbesprech und umständlich formulierten Allgemeinplätzen (Karbon ist meist leichter als Alu...). Für die meisten Inhalte sollten unbedingt noch Belege gefunden werden! Wirkungsgrad(nicht signierter Beitrag von Wirkungsgrad (Diskussion | Beiträge) 23:37, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Hohenstaufenbahn

message: Siehe auch Hohenstaufenbahn#Literatur, Hohenstaufenbahn#Weblinks. Weitere Quellen:
* Regionalverkehrsplan der Region Stuttgart von 2001. Anhang 3, Abbildung 2.1. Leider kein Weblink mehr verfügbar, Datei liegt jedoch dem Autor vor. Dealerofsalvation 08:52, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Meines Erachtens sollte der heute eingefügte Abschnitt dann wieder gelöscht werden, wenn nicht zeitnah als EN die Ergebnisse der Studie eingefügt werden. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 21:58, 4. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Habe das Gutachten gefunden und eingefügt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:19, 5. Nov. 2020 (CET)

text: Das stimmt. Das ist wohl eine Überinterpretation der Verlautbarung. In der PM werden die Machbarkeitsstudien ja auch explizit angesprochen. Habe mir erlaubt, das einzuarbeiten. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:26, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Reaktivierung