lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polybahn

message: Mich als wöchentlicher Polybahn-Benutzer hat die Weichen bzw. deren Funktionsweise schon von Anfang an interessiert. Es handelt sich offensichtlich um eine Abt'sche Weichen Konstruktion. Könnte man dies im Artikel einbauen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Abt%27sche_Weiche
Grüsse --129.132.202.35 16:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abtsche Weiche 

message: Habe mich schon immer gewundert, wie diese weiche (insbesondere die wagenführung und spurhaltung) bei der polybahn, dazu noch gänzlich ohne rumpeln, funktioniert. Im wikipedia eintrag zur Polybahn finde ich jedoch keinen hinweis auf die Abtsche Weiche, die zusammen mit einem Doppelflanschrad die spurführung offenbar bewerkstelligt. Diesen beitrag habe ich gerade vorhin gelesen, bin irgendwie drauf gestossen. Bitte in der tech spec vervollständigen.
Etwas seltsames dazu: links ausgangs talstation, ist eine quasi 1:1 technische zeichnung des querschnitts der bahn angebracht. Ich versuchte immer wieder, die spurführung dort herzuleiten, was mir jedoch nicht gelang. Kein wunder, ein doppelflanschrad ist dort nicht gezeichnet, aber ein einfachflanschrad. Muss ein fehler sein. Vielleicht ist es aber nur eine "künstlerische" darstellung, die so tut als wäre sie eine technische.
Gruss, Lorenz (ETH alumnus, gerne die polybahn zum ASVZ benützend) (nicht signierter Beitrag von Lot56 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das pasiert des öfftern, dass bei einem Standseilbahnfahrzeug ein normaler Radsatz gezeichet wird statt des Assymerischen Radsatzes mit Doppelspurkranz und Walzenrad. Es ist schon so wie du festgestellt hast, eine Abtsche Weiche hat keine richtigen Schlag beim Überfahren der Weiche. Da das Walzenrad genügend breit ist um immer auf einem Schienenkopf aufzuliegen, wenn es über die Lücke für den Spurkraz des Gegenwagens fährt (Die Schienen sind natürlich auch so angeordnet, dass dies möglich ist). -- Bobo11 16:34, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abtsche Weiche, Doppelflanschrad, fehlerhafter Bahnquerschnitt in Talstation
Diskussion:Engel-Koeffizient

message: Bin mir nicht sicher, aber heißt es nicht Engelkoeffizient? Stern 14:49, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Hi, warum heißt dieser Koeffizient "Engelskoeffizient"? Wurde er von jemandem namens Engels erfunden? Oder prüft er, ob wir glücklich wie Engel sind? Oder wie?  --jpp 15:16, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich antworte mir selbst. Schaut mal auf Engelsches Gesetz. --jpp 15:24, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nochmaliges, gründliches Googeln ergab, dass dieser "Koeffizient" offenbar im Deutschen eher "Engel-Faktor" genannt wird. Ich will aber nicht gleich wieder verschieben. Was meint ihr? --jpp 15:40, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Warum heißt der so?
Diskussion:Verlust

message: Die Definition sollte schon ein wenig präziser sein - immerhin kann sich der Begriff nicht nur auf Sachen, sondern auch auf Personen beziehen.
--AlexKloss 15:40, 20. Apr 2004 (CEST)

message: 84.56.46.209 15:55, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Begriffklärung?

message: ...ist durch den ersten Satz des Lemmas nicht abgedeckt. --Gormo 00:41, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Datenverlust 

message: Kann mir wer sagen was das Wort verlustigen als solches bedeutet?
Ich habe es vor einiger zeit in einer Geschichte gelesen, die sich einer alten hochgestochenen Deutschen Sprechweise bedient. Ich kann mir vorstellen was es bedeutet, möchte aber sichergehen. (nicht signierter Beitrag von 84.253.52.2 (Diskussion) 16:14, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlustigen
Diskussion:Kroatische Küche

message: Hallo Špajdelj,bitte benutze aussagekräftige Kommentare für die Zusammenfassungszeile, sonst kann man sich mit Deinen Änderungen nicht auseinandersetzen. "Die XXX Küche zeichnet sich (...) durch eine große Vielfältigkeit aus." ist ein werbender, unbelegter Satz, der sich so oder in ähnlicher Form leider in vielen Artikeln findet. Die Beleglage ist dabei schwierig; mir persönlich sind keine umfassenden komparativen Analysen von Landesküchen bekannt, lediglich Analysen einzelner Aspekte wie Gerichtstypen oder die Vielfalt pflanzlicher Zutaten. Wenn Du Belege dafür hast, dass die kroatische Küche vielseitiger ist als z.B. die indische, peruanische oder japanische, dann gerne einfügen. So lange muss die Behauptung als POV auf Kochbuchniveau leider draußen bleiben (und sollte auch in anderen Artikeln mal unter die Lupe genommen werden).Viele Grüße, Grueslayer 08:06, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Refugium

message: Im zweiten Satz wird Bezug auf ein Zitat genommen, das im Text nicht erscheint ("Wie das lateinische Zitat aus dem Rechtskodex belegt ..."). Sieht so aus, als wäre da irgendwann zuviel gelöscht wordern. 95.88.238.112 22:07, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --LogoX 23:52, 24. Feb. 2009 (CET)

message: Was soll denn daran »leicht veraltet« sein? Gegenüber dem standardsprachlich-germanischen »Unterschlupf« ist es ja wohl die gebräuchliche Hauptform, siehe Politik-Beispiel oder Beispiel im Wiktionary. Außerdem gibt es kein gleichwertiges Synonym, sodass Refugium eben doch etwa in leicht-bildungssprachlichen Medien verwandt wird, aber auch überall sonst. -- Gohnarch░ 10:54, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „veraltet“‽
Diskussion:Heinrich V. (England)

message: Bitte sprachlich überarbeiten - ein Beispiel:
"Heinrich löste alle diese Probleme und baute auf ihnen allmählich eine standfeste Politik auf." Auf die Probleme? Und wer ist standfest - die Politik oder Heinrich? Oder war seine Politik vielleicht bodenständig? -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 17:07, 20. Apr 2004 (CEST)
Ich habe den Eindruck, dass es sich um eine nicht besonders gelungene Übersetzung eines englischen Textes handelt, ohne dass der Übersetzer allzu viel Ahnung von den tatsächlichen historischen Gegebenheiten hatte. Hoffe, dass ich ein wenig mehr Klarheit in den Artikel bringen konnte.[[Benutzer:Asdrubal|Asdrubal]] 22:52, 2. Jul 2004 (CEST)

message: laut dem Chronik-Verlag: Chronik der Deutschen (Auflg. 1983) ist Heinrich V. aber aus dem Haus Stuart und nicht aus dem Haus Lancaster [[Benutzer:Hartmann Schedel|Hartmann Schedel]] 01:18, 4. Aug 2005 (CEST) Nachtrag: Uff, ich sehe schon - das ist kaum möglich :-) [[Benutzer:Hartmann Schedel|Hartmann Schedel]] 03:14, 4. Aug 2005 (CEST)

message: Nach Oxford Dictionary of National Biography wurde Heinrich am 16. September 1386 und nicht 1387 geboren, in der Biographie von Christopher Allmand (siehe Literatur) wird sowohl der 9. August wie auch der 13. September angegeben, und auch das Geburtsjahr 1386 oder 1387 - gilt als unsicher. --TeleD (Diskussion) 15:47, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Halbstarres Luftschiff

message: laut weblink auf Groß Basenach waren es 5 Luftschiffe (1 versuchsluftschiff+ 4 Einsatzschiffe)-ihr dürft mich gern korrigieren, da ich keine anderen Quellen habe. Hadhuey 17:19, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Hallo Hadhuey, ist OSSOAWIACHIM ein Akronym? Dann stimme ich der Großschreibung zu. Ist es aber einfach ein Name, so sollte meiner Meinung nach nur der Anfangsbuchstabe groß sein. Eine Hervorhebung durch kursive Schrift oder durch „Anführungszeichen“ wäre dann ausreichend. Aber mein Russisch ist leider zu nichtexistent als dass ich die Unterscheidung treffen können. Viele Grüße --Dr. Schorsch 12:32, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Eigenname OSSOAWIACHIM
Diskussion:Perpetuum mobile

message: Wenn keine Reibung vorhanden ist, was in der Natur praktisch nur Näherungsweise der Fall ist, bleiben Pendel und oszillierende Systeme aller Art wie auch Umlaufbewegungen von Planeten oder Elektronen für immer in Gang, aber ohne dabei Arbeit zu verrichten. Das ist der entscheidene Punkt. --84.58.249.189 21:51, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es "praktisch nur Näherungsweise der Fall ist", ist es nicht real erfüllbar. Welche Stelle des Artikels sollte deiner Meinung nach anders (wie?) formuliert werden? Kein Einstein (Diskussion) 22:19, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Es gibt Systeme die einmal in Bewegung versetzt in Bewegung bleiben. 

message: Servus, ich habe vor einigen Tagen den Fehler gemacht dass ich das Hygromobile beim Hygrometer einfügen wolte. Dort wurde ich darauf hingewiesen dass das Hygromobile mangels Skala kein Messgerät ist. Und es stimmt ja auch, denn es ist ein Perpetuum Mobile zweiter Art, es bewegt sich praktisch immer bis in alle  Ewigkeit, das kannst Du gerne in dem ersten Video auf Hygromobile.de sehen. Nun habe ich gesehen dass im Eintrag Perpetuum Mobile über ein Perpetuum Mobile gesprochen wird das mit den Kapillarkräften und dem zusammenziehen und dem länger werden von feuchten und trockenen Seilen und dem verdunsten von Wasser funktioniert. Und exakt das ist es was das Hygromobile ist. Ein perfektes Beispiel dazu. Deswegen bin ich der Meinung dass es genau dort seinen Platz in Wikipedia  hat. Ihr müsst Dir das mal vorstellen, ich trage hier ein funktionierendes "fast" Perpetuum Mobile ein und dann wird es abgelehnt, krass oder. Könnt Ihr es bitte genehmigen dass das Hygromile von Hygromobile.de  an der Stelle mit den Seilen eingefügt wird !?  --Wimmer Anton (Diskussion) 15:58, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht um diese Ergänzung. Abgesehen von einigen handwerklichen Fehlern bei der Einfügung und der nicht-gerade-"vom Feinsten"-Qualität der privaten Webseite graut es mir davor, dass für jedes mögliche Beispiel eine oder mehrere solche Beispielnennungen und -verlinkungen kämen ... Kein Einstein (Diskussion) 16:07, 27. Jul. 2023 (CEST)

text: Erst einmal bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Keine Theoriefindung lesen und verstehen. Eine exotische Wärmekraftmaschine ist eine exotische Wärmekraftmaschine und kein Perpetuum mobile. Veröffentliche Deine Entdeckung in einem renommierten Physikjournal mit Peer Review. Dann kann es in den Artikel. Da sich aber die Erfinderwebsite die Physik nach Belieben zurechtbiegt, sehe ich tiefschwarz. --Rôtkæppchen₆₈ 23:35, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hygromobile
Diskussion:Hysterie

message: Unter heutiger Gebrauch steht da ohne Bezieihung zum vorangehenden oder folgenden:
"Sowohl in der ICD-10 als auch dem DSM-5 existiert der Begriff der histrionischen Persönlichkeitsstörung."
Was hat das mit der Verwendung von Hysterie zu tun? 
--91.249.251.110 10:40, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da Frauen mit übertriebener Emotionalität, dramatischem Verhalten, etc. oft als hysterisch bezeichnet wurden --Herrmanntobias.03 (Diskussion) 11:51, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  unklarer Bezug
Diskussion:Internet2

message: Der letzte Satz zum Thema IPv6 und Internet 2 wurde von mir umformuliert da es rhetorisch wichtig ist, den Fehler seltener und weniger gut merkbar zu nennen, als die richtige Aussage. --Harko 18:47, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Ich habe die Anmerkungen zu den illegalen Downloads gerade entfernt, weil das nicht Thema des Artikels ist - die illegalen Dowloads benutzten zwar das Inet2, aber das war es auch schon, wesentliche Bezüge fehlen ansonsten.
Die Geschwindigkeitsangabe mit dem Film ist belanglos, da weiter oben bei der Zielvorgabe und den Angaben zur derzeitigen Realisierung genug Informationen über die Leistungsfühigkeit enthalten sind.
Was weiter ausgeführt werden sollte, ist der Verweis, dass man auf das Netz nicht von außen zugreifen kann - bisher dachte ich, dass das Inet2 einfach eine physikalische Struktur ist, die in andere Netze beliebig eingebunden werden kann. Hat da jemand andere Quellen zu? --Liquidat 00:11, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit, Zugriff und illegale Downloads 

message: Mir wird aus dem Artikel nicht klar wo der Unterschied zw. Internet2 und schnellen Verbindungen im normalen Internet ist?!? --qwqch 11:54, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Laie 

message: Ich hoffe sehr hier keinen unangemessenen Kommentar zu hinterlassen, aber ich glaube, dass die Angaben über die Geschwindigkeit in diesem Artikel nicht mit den Angaben auf der Homepage von Internet2 übereinstimmen. Dort ist keine Rede davon, dass bereits Geschwindigkeiten von 100GB/s erreicht wurden.
Hab ich da etwas nicht richtig verstanden?
Freue mich über Aufklärung.
Daniel
Ergaenzung zum Thema Geschwindigkeit:
Die Geschwindigkeit (Bsp. km/h) bei Transfer von Daten ist massgeblich von seinem Medium abhaengig (Bsp. Kupfer vs. Glasfaser).
Die transferierte Datenmenge (Bsp. 10Gbit) pro Zeiteinheit x als Geschwindigkeit zu bezeichnen ist diletantisch! Es handelt sich dabei um die Bandbreite nicht um eine Geschwindigkeit. Siehe auch Wikipedia Bandbreite oder Bandwidth.
MFG
Manfred (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.25 (Diskussion | Beiträge) 16:21, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeiten 

message: Habe gelesen das mit Inet 2 staatliche Zensur von unerwünschten Inhalten leichter sein wird, da jeder eine Subdomain erhält wie z.b. die Benutzerkonten auf Myspace, YouTube oder Facebook.-- 92.74.82.84 20:38, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Internet 2-Zensur 

message: Eine Weiterleitung von Abilene auf diesen Artikel wäre sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 78.53.213.9 (Diskussion 09:27, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Zinka Milanov

message: Die Abschiedsvorstellung von Zinka Milanov war die Maddalena in Umberto Giordanos "Andrea Chenier" am 13.04.1966 als die "Alte MET" geschlossen wurde und nicht "La Gioconda". Die hat sie dort am 24.03.1962 das letzte Mal gesungen. So steht es im MET-Archiv.
Das kann ich bestätigen. ----Flönz (Diskussion) 09:44, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschiedsvorstellung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Archiv/2004-1

message: *Thommess - Kandidatur zurückgenommen
*Arcy - Kandidatur abgelehnt
*Geschichtsfan - Ich habe meine Kandidatur zurückgezogen. Ich hatte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, dass ich 3 Stunden nach meiner Kandidatur bereits zwei Gegenstimmen bekommen würde. Ich denke, ein Administrator sollte das Vertrauen fast aller haben. Da kann man halt nichts machen, später vielleicht nochmal. --Geschichtsfan 16:06, 23. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Vorgeschlagene, die ihre Kandidatur ablehnen/zurückgezogen haben
Diskussion:Appeasement-Politik

message: --Gruß Eandré \Diskussion 20:08, 7. Mai 2024 (CEST)

message: „Appeasement-Politik (von , , ‚besänftigen‘, ‚beschwichtigen‘, ‚beruhigen‘; auch Beschwichtigungspolitik genannt) bezeichnet eine Politik der Zugeständnisse, der Zurückhaltung, der Beschwichtigung und des Entgegenkommens gegenüber diktatorisch oder totalitär regierten Staaten mit dem Ziel einen Krieg zu vermeiden. Im engeren Sinne wird der Begriff im Zusammenhang mit der heute negativ bewertete Politik der Regierung des Vereinigten Königreichs unter Neville Chamberlain gegenüber dem nationalsozialistischen Deutschland verwendet.”--Gruß Eandré \Diskussion 20:10, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Damit rückst du die negative Konnotation an den Rand, die das Wort heute hat. Ich find die aktuelle Version besser. MfG --Φ (Diskussion) 20:43, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Nun das das war meine Absicht. Ich war vor kurzem zu einem Vortrag des Historikers und Politikwissenschaftlers  Herfried Münkler. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, kann auch heute auf Appeasement-Politik in bestimmten Grenzen („Rote Linien”, wie z.B. Völkermord) nicht verzichtet werden, um größere bewaffnete Konflikte mit unberechenbarem Ausgang und unvorhersehbarer Dauer möglichst zu vermeiden. Eine solche Rote Wir sollten sie demzufolge die, wie du schreibst, „negative Konnotation” nicht zu sehr in den Vordergrund stellen sondern auch zu diesem Begriff einen neutralen Standpunkt waren.--Gruß Eandré \Diskussion 10:21, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Das WP:INTRO fasst den Artikeltext zusammen. Da erscheinen Änderungen nur sinnvoll, wenn auch der zusammenzufassende Artikeltext geändert wurde. Münklers kluge Argumente kommen dort aber gar nicht vor. Gruß --Φ (Diskussion) 10:35, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine kürzere Fassung des Intros
Diskussion:Övelgönne

message: Der Artikel bedarf dringend einer kosmetischen Überarbeitung. Eine von Bildern überfrachtete Einleitung wartet auf eine geübte Hand. mfg, Gregor Helms 00:10, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt! Danke für den Hnweis af meiner Disku-Seite. Mfg, Gregor Helms (Diskussion) 21:15, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten (erl.)

message: Ist der Findling Alter Schwede nicht beim Bohren der 4ten Elbtunnelröhre gefunden worden? Ausbaggerarbeiten klingt so nach Elbvertiefung oder Freibaggern der Fahrrinne. --Julianwki 20:30, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: er liegt ziemlich querab von der Stelle wo er gefunden wurde, der zeitliche Zusammenhang zum Bau der vierten Röhre ist zufällig. --Wmeinhart 23:45, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Achso, dann habe ich das wohl falsch in meinem Hirn verlinkt. --Julianwki 09:59, 20. Sep. 2008 (CEST)

text: Der beim Bau der 4ten Elbtunnelröhre gefundene Findling ist der Stein von Othmarschen --Jmv (Diskussion) 11:09, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Alter Schwede 

message: Die Himmelsleiter wird nicht erwähnt. Wenn, dann würde sie doch in diesen Artikel gehören. Hat jemand von euch genauere Informationen dazu und könnte sie hier ergänzen? --Abubiju (Diskussion) 09:51, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist drin mit Quelle. VG -- Alinea (Diskussion) 11:32, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke, Alinea! --Abubiju (Diskussion) 12:21, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Himmelsleiter
Diskussion:Guru Meditation

message: Was soll das mit dem Bild?
Rein oder raus, was ist nun?
Meine Meinung dazu:
1. Das Bild entspricht nicht der Original Guru-Meditation, weil das Bild den Bootscreen + Guru Meditation zeigt, was im Original afair praktisch nicht vorkam.
2. Solange niemand einen "richtigen" Screenshot macht, ist dieses Bild besser als kein Bild, zeigt es doch zumindest das "Feeling".
Daher schlage ich vor, das Bild solange zu belassen, bis jemand ein besseres bringt, einverstanden?
ChristianHujer 19:53, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Das höchste Bit einer ein byte langen Zahl ist 128 Wert, und nicht 8.
:Es geht um das höchste Bit der ersten (Hex-)Ziffer, also des ersten Nibbles. Das hat in diesem Nibble den Wert 8. Könnte natürlich klarer formuliert sein.--87.162.33.29 12:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Das höchste Bit 

message: hier ein Bild von einem Guru den ich gerade auf Wetteronline gesehen habe. Als alter Amigaanhänger viel mir gleich die Meditation ein. Schöner Artikel!. http://img222.imageshack.us/img222/3235/gurue.jpg  --Genom-X 18:17, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktueller Guru 

message: Die Geschichte über die Programmierer, die sich wie ein indischer Guru auf das Joyboard setzten, ist ja schön niedlich – aber gibt es dafür vielleicht einen einzigen Beleg? -- Pemu (Diskussion) 01:23, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja einen selbstgemachten. Eine Plauderei aus dem Steinzeitalter und ein youtubefilmchen. Also ein PR-Gag von anno-dazumal. PG   23:40, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich ist das aus dem Computer-Steinzeitalter, dort ist der Begriff ja auch entstanden. :en:Guru Meditation enthält zwei Belege. Ich sehe nichts was dagegen spricht, diese Belege oder auch denjenigen aus Happy Computer zu verwenden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:49, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Fahrplan

message: Fahrplan = roadmap ist schon eine geniale Uebersetzung...

message: Den von einem anonymen Benutzer eingefügten Passus:
''Dieser vielversrechende Plan wurde im April 04 leider von George W Bush wieder verworfen, indem er Sharon Zugeständtnisse machte und ihm praktisch freie Hand in Sachen Nahostpolitik ließ. UNO, die Arabische Welt, Europa und der Rest wurde nicht gefragt und ihre Meinungen wurden nicht berücksichtigt. Dieser Änderung rief fast inder gesamten, vor allem in der arabischen Welt Empörung hervor. Eine neue Welle der Gewalt droht über den nahen Osten hereinzubrechen, da er Israel einseitig begünstigt.''
habe ich entfernt. Die Darstellung ist ersichtlich nicht NPOV. Vor allem aber hat dies mit einer Abhandlung zum Bedeutungsinhalt des Wortes '''Fahrplan''' nichts mehr zu tun, sondern muß meines Erachtens in die Darstellungen zum Nahostkonflikt eingearbeitet werden. -- [[Benutzer:Stechlin|Stechlin]] 13:21, 24. Apr 2004 (CEST)

message: Also mich würde mal interessieren, warum überhaupt es einen Fahrplanwechsel gibt. --213.187.71.40 22:50, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Warum Fahrplanwechsel? 

message: Warum wird der Begriff Taktfrequenz auf Fahrplan gelinkt und nicht auf Taktfahrplan? (nicht signierter Beitrag von 84.189.92.85 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Taktfrequenz 

message: der umseitige beitrag zeigt weiterhin nicht, warum zu diesen ungewönhlichen zeiten ein wechsel erfolg. der beitrag hebt außerdem nicht an prominenter stelle hervor, dass es sich um  b a h n e n in eu-europa handelt.
andere aspekte: es gibt flugpläne (angeblich sommer/winter) und die kleinen öffentlichen nahverkehrsmittel haben pläne (sommer/winter - anders als bahn? mir erscheint es so).
das kalenderjahr ist eigentlich über 3 ebenen unterschiedlich gegliedert:
kalender: 1.1. / 1.7.
studium u.a.: 1.4. / 1.10.
sommerzeit: letzter so im märz / letzter so im oktober.
damit hätten wir genug sinnvolle trennungen in 2-er schritte, auch für die bahn. 
nimmt man die trimester der VHS, auch 3-er-schritte. 
was soll nun der bahnfahrplan, woher nehmen die planer diese desorientierenden zusatz-fahrplandaten?
gruß --—|joker.mg|— 12:51, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die hier zitierte Regelung gilt für europäische Bahnen. Die EU hat hier eine Regelung der Europäischen Fahrplankonferenz übernommen, so dass neben EU-Bahnen auch Nicht-EU-Bahnen davon betroffen sind. --Frantisek (Diskussion) 14:20, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wechsel und Beförderungsmittel
Diskussion:Cornelia Pieper

message: Große Drogenmenge beim Sohn gefunden. Sie öffnete bei der Razzia die Tür, steht in der BILD:
http://www.bild.de/news/inland/heroin/von-politiker-sohn-im-darknet-gekauft-54607986.bild.html
(nicht signierter Beitrag von 84.44.136.153 (Diskussion) 00:23, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die umseitigen Informationen zu Piepers Sohn wieder gelöscht. Der einzige Nachweis war ein Artikel der Bild-Zeitung. Ich halte es mit WP:BIO nicht für vereinbar, eine Person, die nicht in der Öffentlichkeit steht (nämlich Piepers Sohn) in dieser Weise in die Öffentlichkeit zu bringen. Wir sollten mehr Vorsicht walten lassen als Boulevardmedien. Erst, wenn es mehrere seriöse Berichte dazu gibt, in denen Cornelia Pieper selbst mit den Ereignissen um ihren Sohn verknüpft wird, sollten wir das einbauen. --Andropov (Diskussion) 19:46, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Drogen gefunden 

message: Das Zitat von Pieper über Männer und Frauen, das im umseitigen Abschnitt Cornelia Pieper#Zitate ziemlich lang (WP:ZIT-Verstoß?) und ohne Kontext steht, sollte mE besser eingebunden werden in den Fließtext. Wenn sich dessen nicht jemand annimmt, werde ich es rausnehmen. --Andropov (Diskussion) 19:50, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe es erstmal rausgenommen. --Andropov (Diskussion) 20:02, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Zitate 

message: Frau Pieper hat eine unrühmliche Rolle bei der Zukunft des berühmten Goldenen Briefes gespielt. Siehe "Zurück zum Absender?" (wlz-online.de) unter https://www.wlz-online.de/kino-tv/zurueck-absender-5450447.htm und andere Berichte
 
Ich dachte immer, die Damen wäre den Grünen zugehörig gewesen (ein Hoch auf Stereotypen und Vorurteile), wurde in dem Artikel nun aber dankenswerterweise eines Besseren belehrt ... --2A02:8108:8080:EFC:801B:9AA1:C052:ECBF 00:22, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Goldener Brief