Diskussion:RUAG

message: Warum von RUAG zu Ruag? Der Name ist ursprünglich eine Abkürzung und ist selbst im HAndelsregister als RUAG eingetragen. Beweis:
http://www.moneyhouse.ch/u/ruag_holding_CH-035.3.017.958-9.htm
Also bitte zurück, oder wo ist die Regel dass die Wikipedia sich aners verhält als das offizielle Handelsregister?
--Blauer Heinrich 10:33, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte der Titel dann nicht "RUAG International Holding AG" heissen und sollte es dann nicht eine BKL geben, wo ebenfalls die "RUAG MRO Holding AG" aufgeführt ist Hobbyschweizer / Blauer Heinrich? --PaxMondialis (Diskussion) 15:12, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ändert in den nächsten Monaten noch, ich würde warten bis sich der Pulverdampf verzogen hat. Oder man belässt es bei der alten RUAG und macht zwei getrennte neue Lemma mit der RUAG MRO, der International und eventuell noch einem dritten.... Was wir heute machen ist morgen schon wieder überholt.... --Blauer Heinrich (Diskussion) 18:30, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ruag hat eine Zweigstelle in Berlin. Es wird aber nicht das Berlin in Deutschland gemeint, sondern in den USA!
http://www.ruag.com/Aviation_Mecanex_en (nicht signierter Beitrag von 91.65.36.234 (Diskussion) 00:13, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Berlin (USA) 

message: Lieber "Hobbyschweizer",
Wenn es ein Spezialgesetz zur RUAG gibt, die die Firma regelt, ist das eine Firma mit speziellen Regeln und eben nicht eine normale privatrechtliche Firma. Darum gehört der Hinweis "gem. BGRB[1]" dazu. Bitte lass den stehen, denn das entspricht der Tatsache und vandaliere nicht ohne saubere Begründung herum. Auch Deine anderen Aenderungen in anderen Artikeln, erkundige Dich bitte warum etwas so steht und mach nicht einfach Aenderungen nach Deinem Gusto.--Blauer Heinrich (Diskussion) 01:03, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt normale AG und spezialgesetzliche AG öffentlichen Rechts. Im BGRB (öff. Recht) steht in Art. 1 Abs. 1 klar, dass es sich um eine privatrechtliche (OR) und somit normale AG handelt. Somit ist die Rechtsform "AG nach BGRB" in der Infobox Unternehmen falsch. Das BGRB (ist im Artikel ebenfalls verlinkt) regelt ja gar keine Funktionsweise einer (dann spezialgesetzlichen) AG. Dies im Gegensatz etwa zur Post (siehe deren Handelsregistereintrag). --Hobbyschweizer (Diskussion) 13:45, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Es geht in der Infobox um die Rechtsform. Und die ist AG nach OR und nicht AG nach BGRB, weil es keine (spezialgesetzliche) AG nach BGRB gibt. --Hobbyschweizer (Diskussion) 15:13, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Genau das ist das Problem. Die RUAG ist dort geregelt, aber deren Rechtsform "AG" nicht, sondern im OR. --Hobbyschweizer (Diskussion) 15:46, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Eben nicht. Oder wo meinst du? --Hobbyschweizer (Diskussion) 16:02, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Du verzellsch eifach Chabis, guete Ma. --Hobbyschweizer (Diskussion) 16:27, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Normale Aktiengesellschaft oder nicht? 

message: jemand hat das alte Logo hochgespelt, das ist seit etwa 5 Jahren nicht mehr aktuell!
Habe ich wieder gelöscht.--Blauer Heinrich (Diskussion) 13:57, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich würde ich zwar sagen lieber etwas veraltetes als gar nichts. Also mich hat das alte Logo nicht gestört. Notfalls kann man ja noch expolizit erwähnen, dass es sich nicht um das aktuelle Logo handelt. --MBurch (Diskussion) 15:49, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Warum altes Logo? 

message: https://www.20min.ch/story/ruag-international-verkauft-geschaeftsteile-450-mitarbeiter-betroffen-643477224600 --Fonero (Diskussion) 12:48, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verkauf von Geschäftsbereichen an [[General Atomics]] 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/zu-hohe-gewinne-die-finanzmanoever-der-ruag --Fonero (Diskussion) 16:45, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  EFK-Bericht 

message: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-82670.html --Fonero (Diskussion) 21:57, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bund im Verwaltungsrat 

message: Zum 1. Mai wird aus RUAG Space im Zuge der Entflechtung Beyond Gravity . --Julez A. 20:58, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beyond Gravity