lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dmitri Grigorjewitsch Pawlow

message: Pawlow wurde dem Artikel nach am 22.07.1941 erschossen, aber erst am 28.07.41 vor Gericht gestellt. Das könnte zwar so richtig sein (nachträgliche Legalisierung), ist aber hier sicher nicht so. (nicht signierter Beitrag von 80.133.32.197 (Diskussion) 14:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Muss natürlich auch 22. Juli heissen, wie in ALLEN Quellen angegeben, auch den hier angeführten! (nicht signierter Beitrag von 92.206.152.139 (Diskussion) 18:42, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen 

message: Hallo Wikipedia Benützer,
als der internationale Historiker möchte ich beim Artikel über Armeegeneral und Held der Sowjetunion Dmitri Grigorjewitsch Pawlow folgendes ergänzen:
Dmitri Grigorjewitsch Pawlow würde aufgrund des Befehles von J.W.Stalin von Marschall Schukow (damals der Generalstabschef) am 30. Juni 1941 nach Moskau gerufen.
Am 01. Juli 1941 traf er ein. Am gleichen Tag wurde er seines Postens als der Oberbefehlshaber der Westfront enthoben. 
Am 16. Juli 1941 durch den Erlass des Staatsverteidigungskomitees wurde Dmitri Grigorjewitsch Pawlow zusammen mit Generälen Klimowskich, Grigorjew, Korobkow, Kosobucky, Selichow, Galaktionow und die Regimentskommissare Kurotschkin und Jelisejew dem Gericht des militärischen Tribunals übergeben später rechtswidrig verurteilt und am 22. Juli durch Erschießung hingerichtet. Die Gründe wurden rechtswidrig künstlich konstruiert.
Im Erlass des Staatsverteidigungskomitees ist als einer der Gründe „die kriminelle Inkompetenz“ nicht erwähnt.   
Am 31. Juli 1957 hat das militärische Kollegium des höchsten Gerichtes der Sowjetunion  
Dmitri Grigorjewitsch Pawlow voll rehabilitiert.      
Am 25. November 1965 wurde Ihm der Titel Held der Sowjetunion und andere Auszeichnungen zurückgegeben.   
Aus oben genannten Gründen korrigiere ich den Artikel.
Die Quelle: das militärische Archiv der russischen Föderation.  
Danke. Dr. Hajdn – Historiker.   
--Hajdn (Diskussion) 13:19, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dmitri Grigorjewitsch Pawlow - Ergänzung
Diskussion:Hidetoshi Nakata

message: Er ist damals für 30 mio DM bzw. 15 mio € gewechselt ( siehe Quelle) (nicht signierter Beitrag von 195.4.2.18 (Diskussion) 14:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Bewegungsgeld

message: Bewegungsgeld ist Sache der einzelnen Bundesländer. In einigen Bundesländern wurde es nie gezahlt, woanders zwischenzeitlich wieder abgeschafft. All das wird nicht erwähnt und damit ist die Aussage des Artikels unrichtig. (nicht signierter Beitrag von Skyfly71 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 10. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Schreib es halt rein, wer immer Du auch bist. --Michael Metschkoll (Diskussion) 09:02, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  so pauschaliert schlicht falsch 

message: Der Artikel ist nicht verständlich. Es wird nicht erklärt wer was mit dem Geld anfangen soll/darf.-- Avron 14:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bewegungsgeld gibt es zudem in diversen anderen Zusammenhängen z.B. für Reiseleiter, die damit kleinere Einkäufe für eine Reise, im Rahmen ihrer Tätigkeit, bezahlen und mit dem Veranstalter abrechnen. Im hab' den Baustein daher etwas abgeändert. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:55, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist Bewegungsgeld nicht eine Sache des Öffentlichen Dienstes? Grüße! --Bukk 15:57, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt diverse Bedeutungen für den Begriff. Siehe . -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:17, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:King Kong – Dämonen aus dem Weltall

message: Der Werbewirksamkeit wegen wurde der Roboter, der im japanischen Original „Jet Jaguar“ heißt, vom deutschen Verleih in „King Kong“ umbenannt. Als der Film 1976 in die amerikanischen Kinos kam und dort die Premiere von John Guillermins King Kong bevorstand, wurde für den Film, der in Amerika Godzilla vs. Megalon hieß, ebenfalls eine Anleihe bei King Kong gemacht. Ein Werbeplakat zeigte Godzilla und Megalon kämpfend auf den beiden Türmen des World Trade Centers (von dem der amerikanische Riesenaffe in Guillermins King Kong-Fassung abgeschossen wird), obwohl keine der Szenen des Godzilla-Films in New York spielt. Doch diese Maßnahmen zahlten sich nicht aus: Godzilla vs. Megalon war in den USA der erste Godzilla-Film, der weniger als eine Million Besucher anzog.
Ich möchte mal wissen, wer hier jedesmal so lausig recherchiert? Der Film erschien zwar in den USA erst 1976, aber bei uns in Deutschland erschien er bereits 1973, also noch in seinem Entstehungsjahr! Daher ist diese King Kong-Theorie bei uns KEIN Tatsachenbestand! (nicht signierter Beitrag von 77.64.169.254 (Diskussion) 15:04, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  1976???
Diskussion:Bundeswettbewerb Informatik

message: Sollte vielleicht noch ein Logo des Wettbewerbes eingefügt werden? (Beispiel: http://bwinf.de/fileadmin/templates/bwinf/bwinf.gif) -- FlySoft (12:21, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Logo des Bundeswettbewerbs
Diskussion:Gruppe von Aphrodite, Pan und Eros

message: Bei der Übersetzung der Inschrift fehlt der Teil εὐεργέτης, ὐπὲρ ἑαυτοῦ καὶ τῶν τέκνων. Mein Griechisch ist leider auch schon gute 40 Jahre her, zu lange, um es selbst zu ergänzen ;-) Grüße -- Kpisimon 15:32, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Es fehlt im Satz davor immer noch das Verb: Der rechte Arm der Göttin und der obere Teil des Kopfes ebenso die Beine und der linke Arm des Eros....? Ich kanns leider nicht erahnen. -- Kpisimon 17:42, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, liest hier keiner mehr mit? Ich habs schon in den Quelltext, in die Kommentarzeile und hierhin geschrieben, was muss ich noch machen? Bitte, bitte, ein Verb...-- Kpisimon 11:12, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bleibst du bitte mal ruhig?! Seit deiner ersten Frage sind noch nicht einmal 24 Stunden vergangen! Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 11:43, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: War doch nicht böse gemeint! Du warst einfach sonst bei solchen Fragen immer sehr schnell, deshalb dachte ich, Du hättest es übersehen. Nix für ungut. Grüße -- Kpisimon 12:28, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inschrift 

message: Es sollte überlegt werden, wie Statuen und Statuengruppen lemmatisch systematisch zu erfassen sind. Mehrere Möglichkeiten bieten sich für Statuengruppen aus dem antiken Griechenland an: 
1. Statuengruppe Aphrodite, Pan und Eros
2. Aphrodite, Pan und Eros (Statuengruppe)
3. Gruppe von Aphrodite, Pan und Eros (in diesem Falle wäre Eintrag auf der BKL-Seite Gruppe sinnvoll, um alle Statuengruppen zu erfassen.)
Analog für Statuen:
1. Statue Aphrodite
2. Aphrodite (Statue)
3. Statue von Aphrodite
Insgesamt wäre eine BKL-Seite oder eine Liste empfehlenswert, die auch Statuen und Statuengruppen von nicht als mythologisch identifizierten Figuren erfassen könnte. -- Uoeia 17:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe dort. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 17:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Immo Wymer

message: Seit 1930 Professor in München und kein Wort über seine Rolle im Nationalsozialismus (Widerstand, Mitläufer, Aktiver)? -- GMH 15:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu immerhin zwei, drei Fakten gefunden, doch keine Beurteilung. Meine Spekulation wäre, dass er aus Karrieregründen den NS-Organisationen beitrat. Über seine Aktivitäten und seine Haltung zum Nationalsozialismus kann man daraus ohne nähere Prüfung keine Schlüsse ziehen. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 12:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nazizeit
Diskussion:Freiformreflektor

message: Der Weblink http://www.l-lab.de/Docs/Lehre/06A%20VT%20Licht%20am%20Fahrzeug.pdf führt lediglich zur Startseite von Hella - ohne direkten Informationswert für den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.194 (Diskussion) 15:48, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink führt zur Startseite
Diskussion:Heribert Sturm

message: Laut dieser Quelle war das Sterbedatum von HS des Artikelerstellers falsch.--Sascha-Wagner 15:55, 1. Jun. 2010 (CEST)
Vorlage Diskussion:Infobox Bilanz beim Eurovision Song Contest

message: ich vermisse ein Feld bisher letzte Teilnahme in der Übersichtstabelle. Das ist mindestens so wichtig wie die erste Teilnahme. --92.202.107.68 15:56, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das Feld LETZTE_TEILNAHME gibt es inzwischen. --W like wiki (Diskussion) 11:03, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  bisher letzte Teilnahme 

message: Warum fehlt bisher ein Feld mit der Gesamtpunktezahl? Die Wichtigkeit eines solchen Feldes sagt ja schon dessen Name. --W like wiki (Diskussion) 11:03, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gesamtpunktezahl 

message: Durch die Verdopplung der Punkte seit 2016 machen diese Felder in der bisherigen Form wenig bis keinen Sinn. Hochrechnen/normieren, rausnehmen oder was anderes. —Ulz Bescheid! 00:55, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Höchste, niedrigste und mittlere Punktzahl 

message: Ich bin dafür, dass eine Spalte für die schlechteste Platzierung (wie in der englischen Wikipedia) hinzugefügt wird. DeltaXis (Diskussion) 12:50, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schlechteste Platzierung
Diskussion:Dementium: Die Anstalt

message: Hi,
du schreibst in deinem Artikel unter Nachfolger, das man mit jeder Hand des Spielers eine Waffe halten kann.
Dies stimmt nicht ganz, da man nur mit einer Hand eine Waffe halten kann und mit der anderen die Taschenlampe.
Es würde mich freuen wenn du das ändern würdest.
Viele Grüße: Dr.homer
--Dr.homer 15:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Waffe und Taschenlampe
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Ludwigshafen-Südliche Innenstadt

message: Hallo, die Denkmalzone Hauptfriedhof liegt doch aber sicher in der Nördlichen Innenstadt und der  Wislicenusblock in Friesenheim. Ist das ein Versehen oder hat sich da jemand was dabei gedacht?-- helmutvan 16:01, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beide gehören zur nördlichen Innenstadt (der Wislicenusblock liegt knapp südlich der Grenze zu Friedenheim). Fehler kommen halt vor. --jergen ? 16:24, 1. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo, macht es Sinn die beiden Häuser Lisztstraße 164 und 166 unter einem Eintrag zusammenzufassen? Häuser sind fast gleich, Beschreibung ist identisch, auf dem Bild sind auch beide zusammen drauf. --Dragonfly.de (Diskussion) 11:37, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Häuser sind offensichtlich getrennt geschützt; die veröffentlichte Denkmalliste für Ludwigshafen enthielt ursprünglich zahlreiche solcher zusammenfassender Einträge, die aber von der Behörde alle bei einer der Aktualisierungen aufgelöst wurden. Ich würde das deshalb bei zwei Einträgen belassen, auch um das von den Denkmalzonen zu trennen. --jergen ? 12:06, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lisztstraße 164 und 166
Diskussion:Wolfgang Mettgenberg

message: In der oberen Zeile ist als Sterbedatum der 07. April angegeben. Im letzten Satz im ersten Absatz ist vom 17. April die Rede. -- 178.0.178.161 16:02, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, hab mal den Experten angeschrieben, der schaut nach, siehe Benutzer_Diskussion:Schreiben#Wolfgang_Mettgenberg. Grüße--Ticketautomat 16:05, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Kirche von Roma (Gotland)

message: -- Bk1 168 (D) 16:04, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Gemeine Pelzbiene

message: * Stefan Ineichen, Max Ruckstuhl: Stadtfauna. 600 Tierarten der Stadt Zürich. Haupt, Bern 2010, ISBN 3-258-07561-1.
* Wolf R. Günzel, Margret Schneevoigt (Illustrationen): Das Insektenhotel. Naturschutz erleben. Bauanleitungen - Tierporträts - Gartentipps. 5. Auflage, Pala, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-8956-6234-8.
:-- 87.245.91.33 16:06, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die zitierte Literatur ist nicht ausreichend und nicht besonders gut. Da gibt es bessere. Ich werde den Artikel bearbeiten und etwas umbauen.--Schönitzer (Diskussion) 19:03, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Johann Carl Weck

message: Schriftzug "WECK" in Erdbeere (Kontur und Körner) zu sehen auf: www.weck.de/produkte.html --Helium4 17:05, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildmarke 

message: Luxemburg und Kreis Zabern? Das scheint doch ein Widerspruch zu sein. --77.180.36.190 20:03, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da es für Luxemburg einen Beleg gibt, werde ich letzteres entfernen. Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 02:08, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Ilmtalbrücke

message: Weiß jemand der Koryphäen hier warum es seit Wochen nicht weitergeht?
Im Goldisthaler Informationszentrum weiß man (angeblich) nix... (nicht signierter Beitrag von Petfred (Diskussion | Beiträge) 17:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nö. Wenn dem so sein sollte, dann gibt es ein Problem über das sicher keiner sprechen will. War auch so bei der Grümpentalbrücke im Oktober-November 2008, als dort die Bauarbeiten am Bogen still standen. --Störfix 21:47, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt Probleme mit dem Beton. Und zwar ist wohl eine Art Kiesel oder sowas in den Beton gekommen. Dieser wirkt wie ein Treibmittel und zerstört den Beton. So eine Art Sprengung von innen. Angeblich stand auch was in der Lokalzeitung. Da ich aber keine Zeitung lese weiß ich es nur vom Hören-Sagen. --Galahad® 21:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Alkali-Kieselsäure-Reaktion? schwer zu glauben, bei der Qualitätsüberwachung und jetzt erst gegen Bauende. --Störfix 21:53, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Baustopp? 

message: Wikimapia zeigt, daß die Brücke über die Freileitung hinweg führt. (nicht signierter Beitrag von 217.228.25.67 (Diskussion) 13:10, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  110 kV-Freileitung 

message: Das mit der Flachheit täuscht. Der Nordabschnitt von der Ilmtalbrücke bis Bischleben ist alles andere als flach. Zwischen Wolfsberg und Eischleben hat man fast durchgängig 12,5 Promille, mit einigen 20-Promille-Abschnitten. Damit ist der Nordabschnitt sogar steiler als die eigentliche Querung des Thüringer Waldes, wo es ab dem Tunnel Silberberg bis zum Brechpunkt der Strecke auf kaum über 4 Promille abflacht. --Echoray (Diskussion) 20:51, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Die Brücke gilt als letztes Bauwerk des vergleichsweise flachen Nordabschnitts der Neubaustrecke"
Wikipedia Diskussion:Toolserver

message: http://toolserver.org/~merl/specialpages/dewiki/Uncategorized_pages zeigt (mir): Letzte Aktualisierung: 2011-05-04 12:12 (vgl. Spezial:Nicht kategorisierte Seiten). Ist das Tool kaputt, abgeschaltet oder was? Wen spricht man da am besten an? --Martina  Disk. 20:51, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In diesem Fall user:Merlissimo. --DaB. 16:05, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht kategorisierte Artikel 

message: Irgendwas ist kaputt: Fehler: Server nicht gefunden --Martina  Disk. 01:26, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dito. Seit mehreren Tagen. Scheint niemanden zu kümmern. --LeastCommonAncestor 23:14, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Doch. Lösungsvorschläge gab's hier. Bei mir hilft Open DNS (IPv4). --Martina  Disk. 23:23, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Inzwischen auch gefunden (und gelöst, per hosts-Eintrag). --LeastCommonAncestor 23:30, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  down 

message: Für alle die es nicht verfolgen. Es gibt eine Diskussion ob der Toolserver besser ausgestattet werden muss oder eben nicht. Siehe :meta:Talk:Wikimedia Deutschland/2013 annual plan draft/de#Toolserver ...Sicherlich  Post  09:05, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und in den letzten Wochen versuchen sie mit ihrer Performance wohl, der Forderung Nachdruck zu verleihen? Ich glaube, sie brauchen dringend Hilfe!Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:36, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geld für den Toolserver benötigt? 

message: Wann läuft der Toolserver wieder normal? Seit 3 Tagen Stillstand. --Partynia ∞ RM 10:37, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Replag 

message: Mal wieder. :-(( --Martina  Disk. 21:51, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  502 Bad Gateway 

message: Seit Wochen oder Monaten streikt der Link "Neue Artikel" auf "Benutzerbeiträge" . Muss man sich dabei etwas denken?--Mehlauge (Diskussion) 12:33, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Seit dem 10.3.2014 keine Aktualisierung. --Pelz (Diskussion) 00:14, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title: [[Wikimedia:Beitragszahlen]]

message: Neither /etc/wordpress/config-status.toolserver.org.php nor /etc/wordpress/config-toolserver.org.php could be found. 
 Ensure one of them exists, is readable by the webserver and contains the right password/username.
Agathoclea (Diskussion) 12:34, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  https://status.toolserver.org/
Diskussion:Silodosin

message: :gilt für diesen Absatz --Guandalug 14:50, 6. Jun. 2010 (CEST)

message: *Kann der Satz bzgl. Erklärung der Prostataprobleme und BPH nicht per Link ersetzt werden? Gehört doch eigentl. nicht hierher, lediglich das Anwendungsgebiet.
*Zulassungsstatus in D-A-CH?
*Vielleicht hilft dieser Artikel (als Volltext) bzgl. der miserablen Quellenlage weiter (ich habe mom. keine Zeit, das durchzuarbeiten): 
*In PubMed gibt es eine Menge neuerer Literatur auch bzgl. Nebenwirkungen und Wechselwirkungen, die bereits angefügten sollten durch Einzelnachweise belegt werden.
Ich komme ggfs. später mal wieder hierher zurück, Gruß -- Phoni 17:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann mal ran, oder nicht? --Nothingserious (Diskussion) 11:57, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Svarog

message: Laut dem Schwerinartikel gibt es keine Anhaltspunkte dafür, daß es von Svarog abstammt. (nicht signierter Beitrag von 217.189.102.28 (Diskussion) 17:37, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habs rausgenommen. --Centipede 18:02, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Schwerin
Diskussion:Klosterwasser

message: Der Sachsen-Atlas bezeichnet den nordwestlich des Butterberges entspringenden und südlich von Burkau liegenden Quellfluss als Hauptfluss.
Die im Artikel genannte Quelle wird nur als Nebenarm namens "Burkauer Wasser" geführt. Vielleicht sind auch beides gleichberechtigte Quellflüsse? Müsste man noch herausfinden....
--DB111 18:00, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zweiten Quellarm erwähnt. --DB111 21:34, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab es korrigiert... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 13:10, 4. Feb. 2021 (CET)

text: PS: Das der westliche Quellarm Burkauer Wasser heißt, ist nicht nur dem Sachsen-Atlas, Google-Maps oder OSM zu entnehmen, sondern auch der Karte für Standgewässer von Sachsen... Wolf170278 (Diskussion) 13:50, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Rote Spinne

message: Also die Spinnmilbe ist sicherlich ein Schädling für den Gartenbau, nichts desto trotz ist die Spinnmilbe auch ein Tier, welche zu den Arachnoiden gehört. Soll heißen, diese Tiere kommen irgendwo her, haben also eine (zumindest ursprüngliche) Heimat. Sie haben Ernährungsgewohnheiten und zeigen ein Paarungsverhalten sowie damit einhergehender Geschlechtsdimorphismus. Die Tiere haben natürliche Feinde und sind ja im Grunde auch hochspezialisiert, gehören sie doch zu den wenigen Milbenarten, die tatsächlich Spinnweben, wie ihre größeren Verwandten, produzieren können. Außerdem gibt es eine Entwicklungs und Stammesgeschichte. Der Artikel enthält zwar keine falschen Informationen, jedoch finde ich fehlen einige Informationen.
Es handelt sich ja um die Spinnmilbe und nicht um den Gartenbau-Schädling...
-- Biberfreak 18:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Spinnmilbe 

message: Das verwendete Bild https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Rote_Spinne.jpg
zeigt eine Erythracaridae und keine Panonychus ulmi. Diese fehlerhaft bezeichnete Abbildung verbreitet sich immer weiter.
: Hallo...das kann man auf Wikimedia Commons ändern: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rote_Spinne.jpg
: Einfach die Kategorie bearbeiten mit einer Begründung. Normalerweise würde ich das selber machen, aber ich kenne mich mit Milben nicht aus und traue mir das daher nicht zu. Nicht, dass ich dir nicht vertraue, aber nur auf einen Kommentar zu reagieren ohne eigenes Wissen möchte ich nicht. Du kannst das aber selber bearbeiten, das funktioniert wie auf Wikipedia. Kleiner Hinweis: Wenn man in Diskussionen etwas schreibt, ist es üblich seine Beiträge zu signieren, dann weiß jeder wer was geschrieben hat. Wie das geht kannst du hier finden. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 12:54, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Abbildung
Diskussion:Kulubnarti

message: ›Wann die letzten Christen ihre Religion aufgegeben hatten und wann die Bevölkerung zum Islam übertrat‹ Wie kommt diese Äußerung zustande? Gibt es dafür Hinweise, daß die Christen dort irgenwann zum Islam übertrat? Es gibt auch noch andere denkbare Möglichkeiten, warum die christliche Bevölklerung verschwand (Aussterben durch Krankheiten o.ä., Vertreibung, etc.), oder ist ein Übertritt nachgewiesen? -- Siard 18:20, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt eine eine kulturelle und ethnische Kontinuität der Nubier in Nubien unabhängig von einem Wechsel der Religion. Nubier leben immer noch da. Ab dem 13. Jahrhundert waren einige aus Ägypten eingewanderte muslimische Nomaden im Land. Die Islamisierung erfolgte in Nubien in der ersten Phase im 15. Jahrhundert durch 1-2 muslimische Prediger, die sich im christlichen Umfeld aufhielten. Im 16. Jahrhundert war das Land von oben islamisiert, in der Praxis wurden noch kaum islamische Gebote beachtet. -- Bertramz 20:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  die letzten Christen
Diskussion:Kittlitz (Löbau)

message: Sehr geehrter Autor
König Wladislaus übereignet dem Henricus de Chitelitz mitnichten weite Teile der Oberlausitz. Henricus de Chitelitz war ein Zeuge den Bischofs von Meißen. Er ist nach 1160 noch auf weiteren Urkunden im Zusammenhang mit dem Bischof von Meißen zu finden (z.B. zum Kloster Riesa). König Wladislaw von Böhmen übergibt in der Urkunde von 1160 lediglich ein Dorf namens Prezes an das das Stift Meißen, vergl.:
http://codex.isgv.de/codex.php?band=cds1a2&f=&a=b&s=202 (Urkunden des Domstifts Meißen, Urkunde Nr. 295)
Es handelt sich also um eine Nennung des Namens Kittlitz als Personennamen und nicht um die Nennung des Ortes selbst. Heinrich von Kittlitz ist eher in der Nähe von Oldenburg zu suchen, die meißner Bischöfe kamen von dort und brachten sicher ihre Beamten mit, oder in der Nähe von Mutzschen, wo jener Heinrich auch eine Urkunde als Zeuge unterschreibt.
zizka (nicht signierter Beitrag von 87.169.198.163 (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den entsprechenden Abschnitt entfernt. Für eine tiefergreifende Ergänzung mangelt es mir derzeit an der nötigen Zeit und Literatur. --René Mettke 23:23, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kittlitz bei Löbau