Diskussion:Thomas Südhof

message: War für kurze Zeit Wissenschaftliches Mitglied der Max-Planck-Gesellschaft (an einem der Institute in Göttingen) Cholo Aleman 13:28, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wimi der MPG 

message: Die ist viel zu lang, aufgeführt werden sollten nur wichtige Veröffentlichungen (mit Begründung), Übersichtsartikel oder Bücher, nicht die Recent Publications Listen die man auch auf den Homepages der Wissenschaftler findet. Da hilft auch Mikroschrift nichts (die ich erstmal wieder auf Normalschrift gesetzt habe). Wieso hat er eigentlich den Kavli Preis bekommen ? Aus dem Artikel erfahre ich es nicht.--Claude J (Diskussion) 18:09, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Publikationsliste

message: Thomas Sudhof ist US-Amerikaner:
a.) Thomas Sudhof ist seit 2002 Mitglied der National Acedemy of Sciences und sein Status wird als "Member" angegeben ==> http://www.nasonline.org/member-directory/members/20002139.html)
b.) Die Nationalität wird mit "United States" angegeben ==> http://www.nasonline.org/member-directory/?q=&site=nas_members&partialfields=(member_lastname:sudhof)
c.) Membership of National Acedemy of Sciences: "Members must be U.S. citizens" ==> http://www.nasonline.org/about-nas/membership/
ergo muss Thomas Sudhof seit spätestens 2002 die US-amerikanische Staatsbürgerschaft haben. (nicht signierter Beitrag von 176.199.65.94 (Diskussion) 13:07, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Er ist sich selber nicht sicher, ob er noch Deutscher ist: http://www.welt.de/wissenschaft/article120710319/Forscher-Suedhof-unsicher-ob-er-Deutscher-ist.html --85.177.212.42 20:51, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn schon die Botschaft dazu tendiert, wäre er dann rein rechtlich Amerikaner. Als was er sich selbst sieht, ist eine andere Frage, das müsste dann extra behandelt werden. Ich ändere das jetzt mal. Vorläufig wohlgemerkt. --HerrSonderbar  Hier entlang, bitte RG  21:24, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dass er US-Staatsbürger ist, dürfte sicher sein, die Frage ist, ober er noch die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Dazu zwei widersprüchliche Aussagen in der ZEIT.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:55, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest könnte man "deutscher Herkunft" ergänzen, denn dass er in Deutschland geboren und aufgewachsen ist und bis in sein Erwachsenenalter hinein auch deutscher Staatsbürger war, ist ja wohl unstrittig. --Amberg (Diskussion) 01:36, 8. Okt. 2013 (CEST)

text: Was u. a. in Handelsblatt, Welt und Zeit steht, ist nun nicht gerade OR. --Amberg (Diskussion) 10:54, 8. Okt. 2013 (CEST)

text: das ist wirklich hanebüchener Unfug! Ob jemand die deutsche StAng besitzt oder nicht (und nur das ist derzeit hier die Frage), ist eine rein rechtliche Frage und strikt zu trennen von der Fähigkeit und Möglichkeit zum Nachweis der Staatsangehörigkeit. Auch ohne Pass, Perso und Staatsangehörigkeitsausweis kann man selbstverständlich Deutscher (Staatsangehöriger) sein. Gibt ja auch genug solche Fälle. Und den Wikipedia-Text zum Staatsangehörigkeitsausweis solltest Du vielleicht mal aufmerksam lesen - da steht einfach nicht das, was Du behauptest. --Giraldillo (Diskussion) 20:44, 9. Okt. 2013 (CEST)

text: Das ist ja eigentlich ganz ulkig mit der Nationalität. Im neuesten SPIEGEL-Interview gibt Südhof wortwörtlich an, selbst nicht zu wissen, ob er die deutsche Staatsangehörigkeit noch hat: http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/nobelpreistraeger-thomas-suedhof-forschungsgelder-besser-einsetzen-a-926809.html  Ich würde vorschlagen, wir lassen den deutschstämmigen US-Bürger erstmal so stehen wie gehabt. --HerrSonderbar  Hier entlang, bitte RG  20:06, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Laut Spiegel Online (Wissenschaft: Nobelpreisträger Thomas Südhof räumt Fehler in weiteren Arbeiten ein (msn.com)) musste Südhof in jüngerer Zeit mehrere Publikationen nachträglich korrigierten und einige zurückziehen. Spiegel Online verwendet als Quellen:
# About Thomas Südhof (Stanford) https://med.stanford.edu/sudhoflab/about-thomas-sudhof.html
# The Transmitter, Shaena Montanari, 05.04.2024, Nobel Prize winner acknowledges errors in three more papers https://www.thetransmitter.org/publishing/nobel-prize-winner-acknowledges-errors-in-three-more-papers/
# Bezug auf Studien mit fehlerhaft verarbeiteten Bildern: https://www.jneurosci.org/content/32/43/15227, https://www.jneurosci.org/content/38/20/4774, https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.10.016
# Sp On zitiert einen Link auf eine Retraction: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2403021121
Dazu 2 Fragen:
# sollte das rein in den Biographie-Artikel?
# Sp On zitiert seine Stanford-Seite, von deutscher Humboldt-Professur ist keine Rede. Ich vermute er hat den Ruf abgelehnt?
--2003:6:33AE:3D46:91B8:DE6F:5B24:A72 19:23, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Unter  steht Südhof nicht. Das heißt, die Berufungsverhandlungen waren nicht erfolgreich. So oder so. --Drahreg01 (Diskussion) 21:30, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neueres 2024