Diskussion:Note

message: Für Note und für Noten gibt es je eine unterschiedliche Begriffsklärungsseite. Ich würde vorschlagen, sie zusammenzulegen. Meinungen? --Marca2011 (Diskussion) 18:20, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, zumal "Noten" schon als Familienname in diesem Artikel vorhanden ist.--Tobias "ToMar" Maier (Diskussion) 22:42, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das hat Marca ja gerade selbst erst so gemacht. ich halte das für unübersichtlich. Note und Noten sind nicht derselbe Name. Doppelt vorsichtig wäre ich, da diese BKL ja unsere Beispielseite für BKLs ist.-- Leif Czerny 08:46, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: "Noten" ist doch einfach der Plural von "Note". Ich sehe nicht, was hier der Mehrwert von zwei Begriffsklärungsseiten sein sollte. Warum ich überhaupt auf diese Änderung kam: Ich suchte nach "Noten" und war dann irritiert, weil ich den Artikel zu "Schulnoten" nicht sofort fand (den wollte ich eigentlich lesen). --Marca2011 (Diskussion) 22:21, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber der Name Noten oder der Name van Noten sind nicht der Plural von Note. Auf Begriffsklärungsseiten geht es darum, auf verschiedene zu einer Bezeichnung zuordnbare Begriffe zu verweisen. die Musikalische Note ist auch nicht dasselbe wie Noten im Sinne von Musikalien.-- Leif Czerny 23:13, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, dann machen wir es doch so: Keine Weiterleitung, wegen den Namen. Aber die anderen Begriffe (eben zum Beispiel "Schulnote") kommen auf beiden Begriffsklärungsseiten vor. Das wäre leserfreundlicher. Siehe das Beispiel meiner Suche oben... --Marca2011 (Diskussion) 06:54, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: war das wirklich ein Problem für dich? Würde es nicht reichen "Note" in "Noten" von siehe auch nach oben zu verschieben? Siehe sonst auch WP:NK.-- Leif Czerny 10:01, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin halt vielleicht schwer von Begriff... ;-) Aber ja, ich habe dann tatsächlich nochmals neu gesucht, nach "Schulnote", und bin der Sache dann auf den Grund gegangen. Dein Vorschlag wäre sicher schon mal ein Fortschritt, aber: Warum darf Note (Musik) sowohl bei Note als auch bei Noten verlinkt sein, Schulnote aber nicht? Das finde ich nicht logisch. Meiner Meinung nach gibt es da keinen Unterschied. --Marca2011 (Diskussion) 20:24, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Die Namenskonvention sieht vor, das die Singularform die Absetzungsform ist. Streiche doch die Note (Musik) bei Noten, und mach einen eintrag, so dass man von dort leicht hierher findet. LG09:37, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das entsprechend angepasst. --Marca2011 (Diskussion) 13:06, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Warum hast Du meine Änderung - kommentarlos - rückgängig gemacht? Ich habe doch genau das gemacht, was wir hier abgemacht haben: Die Pluralform nach oben geschoben. --Marca2011 (Diskussion) 06:53, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mit der BKS "[[Noten]]" zusammenlegen? 

message: * Gerne zusammengefasst und ich sehe auch kein schlechtes Beispiel für Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:05, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Dritte Meinung#Note|Dritte Meinung]]