lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrich Liß

message: nach meinen Quellen nach war Ulrich Liß ab Oktober 1937 in "Fremde Heere" - Gruppe I. Im darauffolgenden Jahr (da habe ich aber noch kein genaues Datum) wird der Bereich in zwei Abteilungen getrennt, FHO und FHW. Im November 1938 wird er Leiter der Gruppe 3 - diesen Posten hat er dann bis 1. März 1943 inne
bitte nochmals vergleichen, stelle gern meine Quellen dafür zur Verfügung  („Diskussion:Ulrich Liß“ Walter Riccius) --Walter Riccius 11:24, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abteilung Fremde Heere
Diskussion:Julius-Leber-Schule Lübeck

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde derJulius-Leber-Schule , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 11:26, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Windows Medienwiedergabe

message: Hallo Wikipedianer,
Im letzten Update, das ich aus dem Microsoft Store installiert habe, wurde "Groove Musik" zu "Media Player" umbenannt (es gibt nun auch einen Dialog "Herzlich willkommen beim neuen "Media Player"" beim erstmaligem Starten). Wir müssen also demnächst irgendwie über eine Lemmaverschiebung nachdenken (vielleicht ("Windows Media Player" beibehalten und "Groove Musik" zu "Media Player (Windows 11)" schieben und eine BKS erstellen?)
PS: Windows 11 Pro Insider Preview 22526.1000 (rs_prerelease)
Edit: Von Diskussion:Microsoft Windows Media Player#Seit neuestem heißt "Groove "Musik" in Windows 11 "Media Player" (letztes Update gestern) hierhin geschoben, weil hier passender.
LG, Dwain 16:50, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Achso, übrigens funktioniert somit "Groove Musik" auch in Win 11 (müsste man in der Infobox ändern, oder?) --LG, Dwain 16:52, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Seit neuestem heißt "Groove Musik" in Windows 11 "Media Player" (letztes Update vorgestern)
Diskussion:1. Biathlon-Weltcup 2019/20 (Östersund)

message: Es gab hier eine Diskussion wo das Thema gesprochen wurde, das es in dem Artikelnamen keine Zahlen stehen sollten, weil es untypisch ist. Also die Zahl 1 im Artikelnamen muss weg. Der Name in Klammern bitte auch. Bitte verschiebe den Artikel nach Biathlon-Weltcup in Östersund 2019/20. Das ganze bitte mit allen Biathlon-Weltcupstationen so machen. Noch schön wäre es, wenn du die einzelnen Stationen im Hauptartikel Biathlon-Weltcup 2019/20 verlinkst damit man sie schneller findet. Wenn du noch Lust hast dann kannst du zu jedem Artikel noch einen Hauptartikel erstellen. Ich meine so: Biathlon-Weltcup in Östersund. Schau mal bitte auch hier denn ich habe zu den Austragungsorten viele Artikel dazu geschrieben. --कार (Diskussion) 12:05, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahlen im Artikelnamen
Diskussion:Horst Falk

message: Nach der DNB in Wildeshausen geboren, damit findet sich vielleicht ein Beleg? MfG --Jack User (Diskussion) 12:46, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist eingetragen.--Karsten11 (Diskussion) 14:00, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Eigentlich aber ist die DNB kein Beleg... Hmmm, immerhin, es stimmt, siehe hier. Könnte man umseitig auch noch eintragen... :D --Jack User (Diskussion) 14:31, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Vickers Victoria

message: Die Vickers Valentia in diesem Artikel mit zu behandeln (vgl. Tabelle zur Produktion) ist sehr vernünftig. Dies sollte indessen vielleicht auch im Titel des Artikels zum Ausdruck kommen, indem man ihn z.B. als "Vickers Victoria und Valentia" bezeichnet.--Automobilia8545 (Diskussion) 13:20, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Bla, bla, bla

message: Vielleicht ist auch erwähnenswert, dass es eine ganze Menge Lieder mit dem Titel Blah Blah Blah gibt? Die Verwendung in der Musik wird im Artikel ganz kurz angesprochen – wenn damit noch etwas anderes gemeint ist als die Verwendung in Liedern, wäre es toll, das im Artikel zu erfahren!Alles in allem ein tolles Artikelchen – da sieht man mal wieder, über was man alles informative kleine Artikel schreiben kann. Vielen Dank! --Mushushu (Diskussion) 13:35, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Gemeint ist damit alles mögliche aus der Musik: Für die Verwendung führte Randall 2000 (S. 16) als Beispiele das Album „Blah-Blah-Blah“, die Band „Blah“, das Australische Musikunternehmen „Blah Blah Blah Records“ sowie das irgendwie mit Musik assoziiertes neues (Stand 2000) Unternehmen „bla-bla.com“. Vieleicht sollten wir die Formulierung "der Musik" in "verschiedenen Bereichen der Musik" ändern? Ist aber auch noch nicht eine ganz glückliche Formulierung  was meinst Du? Habitator terrae  14:30, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mir fiel als zweites, nach dem Iggy Pop Album, Großer Bla von Rainer von Vielen ein. Aber latürnich ist eine solch wunderbar lautmalerische und explizit inhaltsfreie Phrase recht häufig in Liedern vertreten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:08, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Formulierung finde ich schon OK. Aber ich fände einige der Beispiele schön. Damit man nicht nur erfährt, dass es irgendwo irgendwie vorkommt, sondern auch wo und wie. Ich finde es jedenfalls einen interessanten Aspekt. --Mushushu (Diskussion) 18:22, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Dann wohl "Auch werden Beispiele aus dem Protest und der Musik genannt. Die Wendung taucht nicht nur in Liedern auf, sondern findet auch als Band- oder Produzentenfirmenname Verwendung."? Habitator terrae  01:40, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habs mal umgesetzt. Habitator terrae  22:01, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: „yada, yada, yada“ ist doch als Konkurenzphrase nur ein Teilaspekt des hier behandelten Begriffes. In Hinblick auf „Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ und WP:WEB#1 würde ich die beiden Links zu „yada, yada, yada“ lieber streichen. Wäre das OK? Habitator terrae  11:00, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hab mal nachgeprüft: Zumindestens in den Google Books scheint noch immer "blah blah" deutlich häufiger vorzukommen als "yada yada" oder "yadda yadda". Ein eigenen Abschnitt wäre dafür glaubich nich nötig. Wenn, könnten wir das m.A.n. kurz im Abschnitt, wo es schon erwähnt wird, ergänzen. Habitator terrae  18:04, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  yada, yada, yada in den Weblinks
Diskussion:Hochstraß (Gemeinde Lockenhaus)

message: Ich wollte den Link auf Ortsteil#Kommunalrechtliche_Untergliederung ändern, aber da steht, dass "Fraktion" anscheinend auf Tirol und Vorarlberg beschränkt ist? Wenn ich nach Lockenhaus im Internet suche und dort nach Fraktion, dann lese ich da praktisch nur von Gemeinderatsfraktionen, aber nicht davon, dass einzelne Ortschaften im Burgenland so genannt werden. Gibt es einen Beleg für "Fraktion" in diesem Kontext? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:38, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fraktion?
Wikipedia Diskussion:Fotowerkstatt/Archiv/2020

message: Liebe Leute, wenn man versucht, hier ein neues Foto einzutragen, kriegt man im Bearbeitungsfenster einen fürchterlichen Wust an Quelltext angezeigt.
Ich vermute, da hat es jemand sehr gut gemeint und eine Erklärung für jeden nur denkbaren Fall und jede Eventualität eingefügt. Das macht die Sache allerdings extrem unübersichtlich und kaum noch durchschaubar. Geht das nicht auch einfacher und übersichtlicher? --217.239.7.58 09:13, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: eigentlich braucht man nur zwei Einträge: die Überschrift (Kasten unter Betreff) und im Quelltext in der dritten Zeile bei Bildname den Dateinamen, unter dem man das Bild hochgeladen hat. Unter Frage kann man was reinschreiben, muß man aber nicht. Ich habe den ganzen Text mal vereinfacht – mal sehen ,wie es ankommt. GrußGruß --Georgfotoart (Diskussion) 17:35, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Neues Foto eintragen"
Diskussion:Raquel Forner

message: Neben den in WIkidata genannten Werken scheint das MOMA weitere zu besitzen.
https://www.moma.org/artists/1943 ist leider derzeit nicht erreichbar. --Heinrich Siemers (Diskussion) 14:01, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Werke
Diskussion:Hubertus Großler

message: Hallo Benutzer:Verifizierer, Waske schreibt in der Fußnote selbst, dass es eigentlich Großler heißen müsste. Pipers Werk glänzt leider durch die Abwesenheit von Quellen. Aufgrund des Inhaltes ist jedoch davon auszugehen, dass er die Angabe aus dem englischen Buch von Aid und Wiebes fälschlich übernommen hat.--Asperatus (Diskussion) 14:08, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo. Das hatte ich natürlich auch gesehen. Die Dokumente der Europäischen Wehrkunde nennen ihn Grossler. Seine Beförderung zum Oberst erfolgt auch auf dem Namen...Ich schaue mal, ob ich eine Geburtsurkunde finde. VG.Verifizierer (Diskussion) 14:34, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Also habe mal geschaut. Geburtsurkunde habe ich nicht gefunden. Und nur Einträge zu einem "Hubertus Grossler": 1954 und 1956 in Hamburg, 1964, 1966 und 1968 in München...Vielleicht ist das ein Anhaltspunkt für die Zeit vor 1969? Eine definitive Zuordnung des Nachnamens finde ich nicht, sodass ich für die zweifache Ausführung bin. VG.Verifizierer (Diskussion) 18:17, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Interessehalber, wo hast du nach der Geburtsurkunde gesucht?--Asperatus (Diskussion) 20:58, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Amerikanische Portale haben deutsche Dokumente in großer Zahl digitalisiert. Da findet sich so einiges, was ich dann aber immer noch gegenprüfen muss. Meist stimmen aber die Angaben.Verifizierer (Diskussion) 23:09, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Welche sind das zum Beispiel? Dann könnte ich die auch nutzen. Vielleicht findest du was zu der Frage, ob Günther von Angern korrekterweise mit oder ohne "von" geschrieben wird? Die Frage stellt sich auf der dortigen Diskussionsseite.--Asperatus (Diskussion) 08:32, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Datenbank der Mormonen ist sehr umfangreich. Diese erreichst Du über Familysearch.org. Bißchen weniger Inhalt hat dann Ancestry. Ich schaue mal nach, ob ich was zu von Angern finde und melde mich dann dort in der Diskussion. VG.Verifizierer (Diskussion) 10:43, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Großler oder Grossler
Diskussion:Herzogtum Bayern (Begriffsklärung)

message: Ich frage mich, ob es eine gute Entscheidung war die  WL in eine BKL umzuwandeln. Immerhin müssen jetzt mehr als 1500 Links von dieser BKL zum BKL-Ziel umgezogen werden, was eigentlich Aufgabe des Umwandlers  ist. Ich empfehle bei solchen Situationen immer eine WP:BKL II mit WL wie bisher und Herzogtum Bayern (Begriffsklärung), dann spart man sich zum großen Teil die lfs. --AchimP (Diskussion) 14:24, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann das gerne in eine WP:BKL II umwandeln, die Frage ist nur ist das so eindeutig möglich. Nach einer kursorischen Sichtung würde ich denken, dass sich mehr als zwei Drittel der Links sich auf das Territorialherzogtum beziehen. Das würde für mich heißen: Herzogtum Bayern nach Herzogtum Bayern (Begriffsklärung) verschieben, Herzogtum Bayern ist dann Weiterleitung nach Herzogtum Bayern (HRR) und Herzogtum Bayern (HRR) enthält dann den Hinweis auf Herzogtum Bayern (Begriffsklärung)... Lou Gruber (Diskussion) 18:02, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: So herum geht's auch, Danke. Das Problem ist bei einer Umwandlung WL -> BKL I immer, dass selbst wenn vorher 2/3 der Links auf die WL falsch waren, nach der WL->BKL-Umwandlung 100% der Links (auf die nun BKL) falsch sind. --AchimP (Diskussion) 18:25, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:   Das Hauptlemma Herzogtum Bayern als Weiterleitung auf das Klammerlemma Herzogtum Bayern (HRR) ist aber kein regelkonformer Zustand - und ganz offensichtlich gibt es auch viele Links auf jeweils eine der anderen Bedeutungen, insbesondere die Jahresartikel vor 1180. Umbiegen der Links in mühsamer Kleinarbeit und dann Verschiebung der BKS auf das Hauptlemma ist zwar nicht dringend, langfristig aber unumgänglich. --KnightMove (Diskussion) 23:29, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  WL -> [[WP:BKL I]]
Diskussion:Eilean Dubh Mòr

message: Es ist eine Geschmacksfrage, ob man erwähnt, eine Insel sei nur mit dem Boot erreichbar. Es hat aber dennoch Informationswert. So ist z. B. die Inselgruppe Tristan da Cunha nur mit dem Schiff zu erreichen. Wir sollten im gegenwärtigen Stadium der Wikipedia den Autoren das Recht zugestehen, auch Informationen in die Artikel zu stellen, die anderen Benutzern möglicherweise überflüssig erscheinen. Denn sehr leicht kommt es wegen solcher Kleinigkeiten und Geschmacksedits zu Editwars, die eine Sperre des Artikels zu Folge haben können. Auf den Diskussionsseiten kann man die Meinung Anderer erfahren, bevor man durch Löschen nur noch Fragmente hinterlässt. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:35, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Fragmente?--Sommerx2015 (Diskussion) 14:56, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Damit habe ich Editoren gemeint, die zuerst kleine Teile löschen, dann immer mehr, bis der Artikel mit einem Schweizer Käse zu vergleichen ist. Die Zusammenhänge, die der Erstautor intendiert hat, gehen dadurch jedenfalls verloren. --Regio (Fragen und Antworten) 15:08, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur mit dem Boot erreichbar
Diskussion:TDS

message: Total dissolved solids bedeutet meines Wissens "Summe der gelösten Feststoffe" (= Feststoffkonzentration) und nicht "Summe der gelösten Salze im Wasser"
--Juliane Linz (Diskussion) 14:37, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  TDS-Wert (Abkürzung für die englische Bezeichnung Total dissolved solids) gibt die Summe der gelösten Salze im Wasser an.
Diskussion:Earl of Caithness

message: Im Artikel fehlen die alten Earls of Caithness des 12. und 13. Jahrhunderts, die wohl ursprünglich Norweger waren und die zugleich Earls bzw. Jarl von Orkney waren. Malise, 8. Earl of Strathearn erbte diese Titel um 1330, dass ihm der Titel verliehen wurde, ist falsch. --TeleD (Diskussion) 14:43, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Frühere Earls of Caithness
Diskussion:Ejaculatio retarda

message: Die Aussage, die Störung "Ejaculatio retarda" gelte als kaum therapierbar, ist unbelegt. In der entsprechenden Quelle (2) geht es erstens um die erektile Dysfunktion und zweitens wird dort nirgendwo von einer schweren Therapierbarkeit gesprochen. Die Aussage ist daher wohl eher eine persönliche Meinung und hat meiner Ansicht nach in einem medizinischen Artikel nichts zu suchen.
Bleibt gesund Adm.butterkeks (Diskussion) 14:49, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Quelle
Diskussion:Jaroslav Drobný (Tennisspieler)

message: * https://internationalhockey.fandom.com/wiki/Jaroslav_Drobny 
* http://www.1972summitseries.com/otherdrobny.html
* https://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/1340544/Jaroslav-Drobny.html
* https://wearetennis.bnpparibas/tr_TR/#/2015/07/24/the-extraordinary-story-of-jaroslav-drobny/5492
* https://www.radio.cz/de/rubrik/sport/jaroslav-drobny
* https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-25656649.html
* https://www.nzz.ch/erinnerungen_an_drobny-1.1940476
* https://www.watson.ch/sport/tennis/658828500-eishockey-weltmeister-jaroslav-drobny-gewinnt-1954-in-wimbledon
* http://www.sinslavycslh.cz/jaroslav-drobny.html
* http://www.reprehokej.cz/osobnost/drobny-jaroslav.html
--Xgeorg (Diskussion) 15:00, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen, um den Artikel auszubauen: 

message: Ein paar Angaben können so nicht aus der en:wp übernommen werden, fürchte ich. Vor der Open Era gab es keine Weltrangliste, es gab lediglich, soweit mir das bekannt ist, Expertenrankings, d.h. Fachjournalisten oder sonstige Experten haben nach eigenen Kriterien Ranglisten festgelegt. Das ist aber nicht gleichzusetzen mit der offiziellen Weltrangliste, die erstmals 1973 veröffentlicht wurde, s. hier. Die Karrierebilanz und auch die Turniersiege mögen zwar in bestimmten Quellen so dastehen, unterscheiden aber nicht im Geringsten zwischen Amateur- und Profiturniere - was in der Tennishistorie aber durchaus getan wird. Das gehört auf jeden Fall in den Artikel, aus der Box würde ich es aber jeweils draußen lassen. Bei den Titeln würde er andernfalls die Rekordlisten anführen, denn gemeinhin wird Jimmy Connors als derjenige mit den meisten Titel angeführt. Wenn das also jemand bei Connors oder unter Tennisrekorde liest und dann bei Drobný die 147 sieht, wäre er - zurecht - verwirrt. - Squasher (Diskussion) 21:07, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, gerne. Habe nur versucht, die IB (n.b.W.) zu befüllen. Warum hast du das  raus genommen? Er ist ja der einzige, der für 4 verschiedene "Staaten" an Wimbledon teilgenommen hat (durch Quellen belegt). --Xgeorg (Diskussion) 12:08, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Wie ist es denn mit der ägyptischen Flagge? Dort wird jetzt die Revolutionflagge von 1952 gezeigt, die gemäß https://www.fotw.info/flags/eg-1952.html aber zunãchst nur neben der alten Flagge von 1922 () gezeigt wurde, vgl. Flagge Ägyptens. Mit der Nasser-Revolution hatte Drobný vermutlich nur wenig im Sinn. --Georg0431 (Diskussion) 17:05, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Brünnen

message: Hallo,
mir ist bei einer Recherche nach der Bearbeitung aufgefallen, dass in der Schweiz tatsächlich das "ss" in Straße als korrekt erachtet wird. Falls es hier Belange gibt, die von mir vorgenommene Änderung wieder rückgängig zu machen, bitte einmal melden. Wird dann sofort erledigt. :)
--Mrx5682 (Diskussion) 15:08, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Mrx5682, wurde bereits korrigiert. Die Regel findest Du unter WP:Schweizbezogen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 15:17, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbesserung des Doppel-s 

message: Salut . Eben ist mir aufgefallen, dass Brünnen neben dem Westside und kleineren Dienstleistern kein Gewerbe hat. Verteilzentrum Coop und Fabrikationsgebäude Toblerone/Mondelec befinden sich im Gebräuchlichen Quartier Niederbottigen https://map.bern.ch/stadtplan/?grundplan=stadtplan_farbig&koor=2594507,1199171&zoom=3&hl=0&layer=GQU&cmod=statistics
Vielleicht Abschnitt Gewerbe nach Artikel Niederbottigen verschieben? just my 2 cents, --AnBuKu (Diskussion) 14:14, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast recht, auch Toblerone liegt auf der anderen Strassenseite in Niederbottigen. Müsste mit Bild dahin. Ich würde trotzdem erwähnen, dass die manchmal zu Brünnen gerechneten Dinge da gar nicht liegen. ich bau das dann am PC mal um. Ghormon • Disk 14:26, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Done. ok so? Ghormon • Disk 16:33, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung Gewerbe nach Niederbottigen
Diskussion:Flagge der Republik Karelien

message: Ist das Blau nicht zu hell? Denn was steht in der Verfassung der Republik Karelien, Artikel 12: "Die Nationalflagge der Republik Karelien ist eine rechteckige Tafel mit gleichen horizontalen Streifen: Der obere Streifen ist rot, der mittlere blau und der untere grün. Das Verhältnis der Breite der Flagge zu ihrer Länge beträgt 2:3." --84.160.39.237 
:Nein, siehe offizielle Website der Republik Karelien, da sieht die so aus. Auf Russisch steht da zudem "голубой", was man mit "blau, hellblau" übersetzen kann; für dieses und "(eher) dunkelblau" (russisch синий) gibt es im Russischen zwei völlig unterschiedliche Wörter, die sich mehr auf den Farbton beziehen. Ersteres eher so "blasses" Blau. Schwer zu erklären, kenne die Fachbegriffe nicht. --AMGA (d) 18:14, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dankesehr, Amga, für den Hinweis auf (eben nicht синий siniy, sondern) голубой goluboy, "blasses" Blau ( Глава (...) Статья 12 ) голубого http://old.gov.karelia.ru/Constitution/mlaw01_c.html#flag 87.143.182.16 01:55, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mittlerer Streifen "blau" (nicht "hellblau")
Diskussion:Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Volksrepublik China)

message: Dieser Artikel ist keine Übersetzung des Kapitalgesellschaftsgesetzes der Volksrepublik China, sondern nur eine Zusammenfassung. In der Volksrepublik China finden häufig Wirtschaftsreformen statt, üblicherweise wenn ein neuer Nationaler Volkskongress gewählt wurde. Spätestens für das Jahr 2023 ist daher mit Änderungen zu rechnen.
Regnart (Diskussion) 15:55, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Warnung
Diskussion:Hulusi Salih Pascha

message: In der Einleitung steht: " zwischen dem 8. März und dem 5. April 1920 für 28 Tage Großwesir war.". Unten in der Navigationsleiste steht aber: "8. März 1920–2. April 1920".
In dem Artikel seines Vorgängers Ali Rıza Pascha steht in der Navigationsleiste, dass dieser am "2. März 1920" zurückgetreten war. In der Navigationsleiste seines Nachfolgers Damad Ferid Pascha steht, dass dieser am "5. April 1920" angetreten ist.
Von wann bis wann war er also Großwesir? Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:00, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Datumsangabendurcheinander
Diskussion:COVID-19-Pandemie im Senegal

message: Hallo, sollte das Lemma nicht verschoben werden auf: COVID-19-Pandemie im Senegal? Gruß WikiFreibeuter Kontakt 17:21, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mit viel Mühe versuche ich demGrundsatz siehe Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel Geltung zu verschaffen. --Brühl (Diskussion) 18:54, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich glaube es gibt keine Diskussion die nicht schon mal in der Wikipedia geführt wurde. Irre. Gruß WikiFreibeuter Kontakt 20:13, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf COVID-19-Pandemie '''im''' Senegal
Diskussion:Pietzing

message: Nach wohin diese früher zu Pietzing gehörenden beiden Wohnplätze eingemeindet worden sind, habe ich bisher nicht herausfinden können.  --Bavarian Sailor (Diskussion) 17:42, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ostgatternstraße gibt es in Moosen (Bayernatlas), siehe auch hier. --Veliensis (Diskussion) 20:56, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ostgattern und Lambach
Diskussion:Royal Corgi – Der Liebling der Queen

message: Rex' Freundin aus dem Tierheim heißt Wanda. Mitzy ist die Hündin der Trumps.
--93.226.157.249 17:43, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab's geändert. Ist schon ein paar Tage her, dass ich den Film gesehen hab, und ich hatte die Handlung aus dem Gedächtnis geschrieben ohne nochmal reinzuschauen. --Solomon Dandy  (Diskussion) 17:47, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Name von Rex' Freundin
Diskussion:Schloss Siebenhufen

message: "Hans von Czrinaw" war sicher kein Sohn Friedrichs I. von Liegnitz. Schon deshalb nicht, weil Friedrich erst 1446 geboren ist, also kann sein Sohn nicht schon 1445 das Schloss Siebenhufen bewohnt haben. Bitte bei Grundmann überprüfen. Danke --Wietek (Diskussion) 17:47, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Grundmann hat in seinem Buch tatsächlich diese falsche Angabe gemacht, weil er sie falsch von Hans Lutsch. Die Kunstdenkmäler der Landkreise des Reg.-Bezirks Breslau übernommen hat. Siehe Digitalisat: https://archive.org/details/diekunstdenkmale00luts/page/398/mode/2up -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:23, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ich gehe mit dir konform, dass Lutsch so formuliert hat, dass es missverständlich war und glaube auch, dass es wie von dir oben formuliert hätte heißen sollen. Ich werde mich demnächst einmal diesem Artikel hier widmen und dabei die falschen/missverständlichen Passagen umformulieren. Das wird aber noch ein paar Tage dauern, und im Moment sind mir auch erst drei deutschsprachige Publikationen zu Siebenhufen untergekommen (u. a. der o. g. Dehio). Weczerka hat nicht zufällig auch was zu Siebenhufen verzeichnet? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 16:47, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Leider nein, das wäre für mich die seriöseste Quelle. --Wietek (Diskussion) 17:27, 5. Feb. 2023 (CET)

text: Habe den Text nun überarbeitet. -- Gruß 🏰 Sir Gawain Disk. 12:06, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  bitte überprüfen
Diskussion:Rat der Republik (Belarus)

message: Im Artikel steht seit der Anlage 2011, dass die letzte Wahl am 31. Oktober 2008 stattfand. Stimmt das wirklich? --Mogelzahn (Diskussion) 17:50, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Hab es mal aktualisiert. --MacCambridge (Diskussion) 21:04, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Mogelzahn (Diskussion) 17:16, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirklich zwölf Jahre ohne Wahl?