lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Busunglück von Werschau

message: Folgender Satz ist mir unklar: "Bei dem Ausweichmanöver geriet er auf die Gegenfahrbahn". Wie kann man denn auf einer Autobahn auf die Gegenfahrbahn geraten? Mittelleitplanken gab es damals ja schon. 92.75.211.110 14:22, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Info stammt aus dem zeitgenössischen FAZ-Artikel. In Autobahn_(Deutschland)#Geschichte lese ich "Mit der Einführung von Schutzplanken, allgemein auch Leitplanken genannt, wurde an den westdeutschen Autobahnen Anfang der 1960er Jahre begonnen." Es scheint mir daher nicht unplausibel, dass es damals noch keine Mittelleitplanken an dieser Stelle gab. Die FAZ schreibt jedoch wörtlich von der "schweren Limousine". Ggf. hat diese auch die Mittelleitplanke durchbrochen.--Karsten11 (Diskussion) 22:20, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Folgeunfälle 

message: Diesem Satz "Die Toten wurden in der Aula der Tilemannschule." fehlt irgendwie was. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:16, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den halben Satz ergänzt. LG --Nassauer27 (Diskussion) 17:47, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Da fehlt was
Diskussion:Elemag Reef

message: Dieser Text ist ohne Blick auf eine Karte nicht verständlich. Ohne Blick auf die Karte oder Ortskenntnisse ist unklar, wo jetzt Wasser und wo Land ist. Bei einem "Peak" kann man davon ausgehen, dass der landseitig ist. Vom "Hill" ist sie aber doch durch Wasser getrennt. Ein "Rock" kann an einer Küste, im Wasser oder an Land sein.
Ich empfehle, zuerst die Umgebung in Worten zu beschreiben. Das Aufzählen von anderen Wikipedia-Artikeln würde ich dann erst in einem zweiten Schritt angehen. Und auch dann nicht möglichst viele Sachen in einen Satz packen, sondern versuchen, Kontext zu liefern. So wirkt das für mich wie einer dieser computergeschriebenen Geographie-Artikel in der schwedischen Wikipedia: Auflistung von Fakten und Distanzen ohne irgendeine Wertung oder Einordnung. --Lars (User:Albinfo) 14:22, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständliche Textstruktur
Diskussion:St. Johann Baptist (Solln)

message: Ich habe gerade 20 Bilder die vor 1 Stunde geschossen habe hochgeladen. Die Ausstattung systematisch abfotografiert. Der Verfasser des Artikels kann sich gerne befrieden um ihn damit zu bestücken. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:33, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Innenaufnahmen
Diskussion:Liste theologischer Fachbibliotheken

message: Bezüglich der Veränderung von sakrale auf theologische Bibliotheken. Laut Duden bedeutet das Wort "sakral", "religiöses betreffend" und nicht nur "heilig". Bei bestimmten Religionen spricht man nicht von Theologie, denn Gott ist nicht zentrale Figur aller Religionen. So gibt es z.B. die Buddhismuskunde. Der korrekte Begriff lautet also sakrale Bibliotheken. 
Quelle: https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Sakral Mohahaddou (Diskussion) 14:53, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Lemma des Artikels heißt "Liste theologischer Fachbibliotheken". Daher sollte nicht abwechselnd von theologischen und sakralen Bibliotheken die Rede sein. Entweder ist es dasselbe, dann sollten wir bei dem im Lemma benutzten Begriff bleiben, oder es ist nicht dasselbe und Bedarf einer Erklärung. Alle christlichen sakralen Bibliotheken sind sicher theologisch.--FerdiBf (Diskussion) 16:56, 16. Dez. 2018 (CET)

text: Ich meine, dass es jetzt passt, denn im Artikel geht es ja nur um christliche Bibliotheken. Damit ist sicher nicht das Bauwerk gemeint sondern der Bücherbestand, und der kann zumindest zum Großteil theologisch genannt werden.--FerdiBf (Diskussion) 17:23, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sakrale Bibliothek
Diskussion:Knagge

message: Der Artikel fokussiert sich auf Knaggen im Holzbau, jedoch gibt es sie auch im Stahlbau, nachzulesen z.B.
hier: https://bauforumstahl.de/upload/documents/publikationen/arbeitshilfen/sta.23.4.pdf
oder hier: https://blog.hslu.ch/stahl/files/2013/04/Stahlbaudetails.pdf
Ich denke, dieser Aspekt sollte nicht vernachlässigt werden. --Cham leo (Diskussion) 15:05, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Leider bin ich kein Stahlbauer, habe mich aber trotzdem mal nach dem Prinzip "sei mutig" dran gewagt. Bitte ggf. gern korrigieren oder ergänzen, am besten ohne die Darstellungssituation für den Holzbau zu verschlechtern ... --stuby (?!?) 20:44, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Knagge im Stahlbau
Diskussion:Radaranlage Marienfelde

message: Angesichts der aktuellen Vollsperre hier:
* 6912th Electronic Security Group (690th Electronic Security Wing) for Signal intelligence (in Gänze kursiv) ist dem Artikeltext zu entnehmen, was jedoch falsch ist: Die Entfernung des falsch zitierten Zusatzes for Signal intelligence ist erforderlich, er ist nicht Namensbestandteil und auch in der im EN verfügbaren Quelle nicht als solcher angeführt. Hier wird es durch den Fettdruck deutlich, ist ansonsten auch zahlreichen Sachbüchern zu entnehmen. --Verzettelung (Diskussion) 19:38, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: --Verzettelung (Diskussion) 11:04, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name/Zitierung
Diskussion:PDC World Darts Championship 2019

message: Tag zusammen, will jetzt nicht einfach alles umschmeißen - aber wäre es nicht sinnvoller die PDC Pro Tour qualifizierten nicht von 1 - 32 zu nummerieren sondern manuell von 20 (Danny Noppert) bis 62 (Matthew Edgar)? Würde bei Konsens die Änderung auch selbst durchführen. --Marcel1984 (?!  | ±) 15:31, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Problem wäre wahrscheinlich, dass sich die Nummerierung dann teilweise mit den gesetzten Akteuren überlagern würde (bei Noppert und Beaton). Ich würde sogar sagen, dass die Nummerierung der Pro-Tour-Qualifikanten hier überhaupt nicht sein müsste. In den vergangenen Jahren wurden sie ebenfalls stichpunktartig geführt. --Starproof (Diskussion) 18:04, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde schon, dass es einen Mehrwert bietet, dadurch lässt sich das Ranking besser einschätzen - die doppelte Nummerierung ist, da seperate Liste, an sich egal. Wens stört kann es gern revertieren, ich finde es so anschaulicher. --Marcel1984 (?!  | ±) 19:51, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Liste PDC Pro Tour Order of Merit 

message: Bitte den Average im Baum und der Statistik anpassen; zu oft stimmen die Daten nicht überein. --Sokrates 399 (Diskussion) 17:19, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: wo gibt es denn Differenzen? Ich nehme meine Infos zu Eintragungen von der offiziellen Seite der PDC. --mw (Diskussion) 18:04, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  An vielen Stellen. Beginn einfach oben: de Zwaan ungleich; Noppert ungleich; Wright gleich usw.--Sokrates 399 (Diskussion) 18:53, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Oh Mann, werde doch mal konkret!? Wo ist denn oben? Woher nimmst Du Deine Infos zum AVG? --mw (Diskussion) 18:56, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Was genau verstehst du an meinen konkreten (!) Beispielen nicht? --Sokrates 399 (Diskussion) 19:05, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Dass die ungleich sind liegt daran, dass bei de Zwaan bspw. aus seinen beiden Spielen der Durchschnitt genommen wurde und beiWright ist er gleich, da er nur das eine Spiel hatte.--Lukpera (Diskussion) 19:24, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Aha, jetzt wird es klarer, er meint den Unterschied bei den AVG Angaben im Turnierbaum und in der Statistik. Könnte man auch gleich so formulieren. --mw (Diskussion) 20:04, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  3-Dart-Average
Diskussion:ZWS

message: Karlsruher Steuerwagen 
Können eigentlich nur
Lokomotiven Baureihen
110,111,139,141
212,218 Fahren.Weil die Silberlinge Karlsruher
Steuerwagen haben 36 Polige Steuerkabel.
Die Silberlinge Karlsruher Steuerwagen
Haben sogar auch IS 
Steckdose für Zeitmultiplexe Wendezug =>ZWS können
Auch die Lokomotiven Baureihe=>146.2 auch fahren.  AW alex (Diskussion) 15:42, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Silberlingen Karlsruher Steuerwagen
Diskussion:Caroline Jaubert

message: Laut Beitragszähler habe ich meinen 100. WP-Artikel Caroline Jaubert gewidmet, die ich eigentlich schon früher hatte bedenken wollen. Denn sie ist mir in den 45 Jahren, die ich inzwischen mit Heinrich Heine unterwegs bin, als geschätzte Gesprächs- und Korrespondenzpartnerin des Dichters im Pariser Exil oft genug begegnet. Sie taucht in nahezu allen Personenregistern der Heine-Ausgaben und -Biografien auf, wird aber meist nur en passant gestreift. Auch die Bücher zum Thema »Heine und die Frauen« (von Bartscherer, Ziegler und anderen) erwähnen sie zwar wiederholt, aber nicht eingehend. Rahel Varnhagen von Ense, George Sand, die Prinzessin Belgiojoso, Fanny Lewald oder Elise Krinitz (die »Mouche«) haben immer mehr Interesse geweckt als die „treue Caroline Jaubert“ (Rolf Hosfeld: Heinrich Heine, Siedler Verlag, München 2014, S. 434). Über sie schien es auf deutsch keinen einzigen eigenen Beitrag zu geben, selbst im World Biographical Information System Online (WBIS) bin ich nicht fündig geworden. Zusätzlich war es irritierend, im VIAF auf abweichende Lebensdaten zu stoßen, so dass ich mehrmals vom Anlegen eines Artikels Abstand genommen habe. Letztlich half nur der mittlerweile aufgetauchte Jaubert-Artikel in der französischen WP. Ich habe meine seit dem Abi brach liegenden Französischkenntnisse ansatzweise reaktiviert, eine erfahrene Katalogisiererin gebeten, das Todesjahr in der GND auf 1882 zu korrigieren und endlich den Artikel Caroline Jaubert aufgesetzt. Ich hoffe, es finden sich kenntnisreiche Menschen, die weitere Informationen und Verweise einbringen; vielleicht kann ja sogar Koblenz die Französin in die Liste der historischen Persönlichkeiten aufnehmen... --bg (Diskussion) 16:40, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Jubiläumsartikel mit Hindernissen 

message: Walter Wadepuhl schreibt in seiner Heine-Biografie (Köln 1974, S. 388): „Wir verdanken es Caroline Jaubert, daß wir heute die wunderbare Totenmaske des Dichters besitzen; sie ist das Werk des Künstlers Joseph Fontana (...)“. Leider gibt er dazu keine Referenz an und lässt im Unklaren, was er mit „verdanken“ meint. Hat Jaubert Fontana beauftragt oder hat sie dafür gesorgt, dass die Totenmaske später nicht verloren gegangen ist? Obwohl ich meine, mit der Heine-Sekundärliteratur einigermaßen vertraut zu sein, habe ich bisher keine Antwort gefunden. Weiß jemand mehr? --bg (Diskussion) 11:51, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Heines Totenmaske
Diskussion:Wishlist

message: Murkeliger social media Weblink, Anfrage zu @WishListSerie kopiert von Benutzer Diskussion:Trustable#Wishlist:
:So kenne ich WP:WEB noch, allerdings hat die Serie keine eigene offizielle Webpräsenz, es gibt nur zwei Projektunterbereiche auf "outside the club" (Produzent).  Und das "offizielle" @WishlistSerie bei Facebook, den Beleg dazu habe ich auf d:Q28549965 notiert. –--84.46.52.51 21:59, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn auf der Facebook-Seite inhaltlicher Mehrwert im Vergleich zu den anderen Websites geboten wird, kann der Link von mir aus rein. Es sollte dann aber auch deutlich gemacht werden, dass es sich hierbei um eine Ausnahmeentscheidung handelt. Bitte die Diskussion auf Diskussion:Wishlist fortsetzen und dort nach Meinungen von anderen Editoren fragen. --Trustable 08:26, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  @WishListSerie 

message: In der Infobox war Musik = Marcel Becker-Neu (etc.) unbelegt, bis ich den Soundtrack bei "ouTside the club" nachgetragen habe. Das hast Du durch zurück nicht verbessert. Irgendwo auf "ouTside the club" oder dem YouTube-Kanal gibt's auch ein Video mit ihm am Klavier. Ich habe die Primär-Quelle jetzt etwas verändert im Abschnitt #Produktion untergebracht. –84.46.53.231 22:41, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Soundtrack 

message: Auf Amazon gibt es als 13. Folge in der zweiten Staffel ein Prequel: "Be careful what you wish for" --Athalis (Diskussion) 22:55, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist eine Sonderfolge mit Vorgeschichte, die nicht von funk finanziert wurde und eingentlich ein Prequel zur Serie ist. --Gelber kaktus (Diskussion) 13:58, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Folge ist übrigens auch in der Wishlist-Box vorhanden . --Sewepb (Diskussion) 11:54, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  2. Staffel Folge 13. Be careful what you wish for
Diskussion:Martin Hoi

message: Was ist ein "Obstbaum-Wasser-Kläranlagenwart"?
:Erl. mit 192854991 --Keks Ping mich an! 21:32, 4. Okt. 2019 (CEST)

message: Hallo zusammen, ich wurde ja auch privat per Mail angesprochen, würde das aber gerne öffentlich bereden. Ich meine, man sollte nicht alle Rekorde Hois nennen. Ich habe doch starke Hinweise darauf, dass mindestens eine Person, hier für Hoi schreibt und dass er so indirekt seine Wünsche einbringt. Das ist so weit ja auch okay. Ich als Außenstehender, der Hoi nicht kennt sehe aber das Problem aufkommen, dass der Artikel eine Ruhmeshalle mit Rekorden über Rekorden wird. Während das für Hoi und "seine Schreiber" nicht schlimm ist, da hier ein anderes Interesse besteht, schreckt ein solcher Abschnitt den Leser und auch mich eher ab. Das liest sich keiner mehr ernsthaft durch. Ich habe den Begriff dazu gerade nicht aber das ist die Innenansicht ↔ Außenansicht (glaube der Goldfisch im Goldfischglas der meint seine Welt ist so groß oder so ähnlich)
Ich würde daher darum vorschlagen, eine Auswahl von sagen wir mal 5 Rekorden darzustellen.
Zu Belegen, weil da gerade was neu eingefügt wurde:
Christian Brenner ist Autor auf meinbezirk.at. Er schreibt fast ausschließlich über Hoi, was in seinem Artikelverlauf gut sichtbar ist. Ich finde das insoweit problematisch, als dass Christian Brenner darüber hinaus exklusive Pressefotos von Hoi anbietet, welche u. a. in 5min.at verwendet werden. Ich denke, dass zwischen der Tätigkeit als Fotograf und der neutralen Pressearbeit ein Interessenkonflikt vorliegt, was sich im aktuell eingefügten Artikel nicht äußert, dafür aber in manchen anderen von Brenners Artikeln. Ich bitte um besondere Beachtung auf Eignung von Artikeln Brenners als Belege. --Keks Ping mich an! 21:32, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Bernd Andler

message: Bernd Andler ist seit Mitte 2013 nicht mehr Schiedsrichterwart des Handballverbandes Württemberg. Seitdem gab es zwei Nachfolger. Eine öffentliche, allgemein verfügbare Quelle ist mir nicht bekannt.
--DRWB (Diskussion) 17:47, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wesentliche Informationen nicht mehr aktuell
Diskussion:Eschefelder Teiche

message: Archiv-Link und Link mit geänderter Adresse stimmen überein. --91.20.0.82 18:18, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Archiv-Link 

message: Beide Weblinks funktionierten nicht mehr. Jetzt sind sie korrigiert. --91.20.0.82 18:24, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Balthasar (III.) von Campenhausen

message: http://www.stiftungsarchive.de/archive/439 : Quellen im Herder-Institut (CV, Orden und mehr). MfG --2003:ED:D3E7:DD01:9099:8E99:8E51:26E 18:21, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Paffelsberg

message: In der Deutschen Grundkarte ist am Rand des Kottenforsts in der Gemarkung Röttgen an der Anschlussstelle Meckenheim-Merl der Bundesautobahn 565 nahe der Stadtgrenze (genauer an der offenbar namenlosen Fortsetzung der Meckenheimer Gudenauer Allee auf Bonner Seite westlich der Autobahn) ein Messwert von 197,3 m eingetragen. Das wäre zwei Meter höher als der Paffelsberg und damit dieser nur als höchster Berg (wenn er denn diesen Namen denn tatsächlich verdient), nicht aber als höchster Geländepunkt im Bonner Stadtgebiet (bzw. nur im Stadtbezirk Beuel) zu sehen. Leider weiß ich nicht, wie veraltet oder zuverlässig die zahlreichen Messwerte in der nicht mehr fortgeführten Deutschen Grundkarte tatsächlich sind. Im Digitalen Höhenmodell mit dem Stand 2015, das für den Paffelsberg 195,3 m misst, ist etwa 120 m westlich des Messwerts aus der Grundkarte an derselben Straße genau im westlichen Arm der Anschlussstelle ein Messwert von 195,0 m verzeichnet. Es gibt innerhalb der 195 m-Höhenlinie im Digitalen Geländemodell eine weitere Höhenlinie, die wohl auch für einen bestimmten (ich nehme an höheren) Höhenwert steht, aber was die Strichelung der Linie bedeutet (es gibt auch 0,25 m-Höhenlinien), konnte ich bislang trotz Karten-Legende nicht herausfinden. Dem Vermessungsamt dürfte jedenfalls bekannt sein, ob das Gelände dort höher liegt als der Paffelsberg.--Leit (Diskussion) 19:25, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anderer höchster Punkt der Stadt Bonn?
Diskussion:Josef Berner

message: Meines Erachtens schreibt er sich Joseph Berner. Damit findet man dann zumindest den einen oder anderen Schnipsel bei Google Books. Woher genau stammt die Angabe im Artikel?--Berita (Diskussion) 19:44, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Theodor Wünzer

message: Das Geburtsjahr 1800 der Ehefrau Wünzers dürfte kaum stimmen. Nicht nur, dass sie 31 Jahre älter gewesen wäre als Wünzer, es erscheint auch kaum denkbar, dass sie mit 62 und 64 Jahren Mutter wurde. Wahrscheinlicher scheint ein Geburtsjahr 1830 oder 1840. --Erfurter63 (Diskussion) 20:02, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Clementine Pabst
Diskussion:Peter Kahane

message: Hallo,
wäre es nicht korrekter, wenn man den Artikel gleich mit "Peter Klement Kahane (* ...) ist ein deutscher..." beginnen würde, anstatt seinen
zweiten Vornamen unter "gebürtig" aufzuführen? So ist es z. B. bei Lutz Mackensy auch gemacht worden - und bei einem Artikel über einen Max Thomas Muster, der normal
nur Max Muster genannt wird, ist doch "Max Muster" auch kein Pseudonym?
--Game Boys (Diskussion) 21:01, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Darstellungsform des Namens
Diskussion:Leopold Wagner

message: ASKÖ hat eigentlich zwei Artikel, denn vorerst hieß es "der ASKÖ", irgendeinmal in den 1970er-Jahren aber "die ASKÖ" - weil man zuerst "der Arbeitsbund für Sport und Körperkultur Österreichs" sagte, dann aber "die Arbeitsgemeinschaft für Sport und Körperkultur Österreichs".  --Skiscout (Diskussion) 21:02, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ASKÖ 

message: Leider findet sich im Artikel nichts über Wagners Karriere in der Leichtathletik. Hier stünden auf S. 11 zumindest mal ein paar Grundinformationen. --SK Sturm Fan My Disk. 18:53, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Karriere in der Leichtathletik
Diskussion:Promotor Racing

message: Die ist ja nach der Löschdiskussion zitierten Quelle - wobei man hier vermutlich ein "laut Inzinger" ergänzen muss - illuster genug, auch mal erwähnt zu werden.
Insbesondere sollte das Thema Privat-Team/Werksteam mal aufgelöst werden - durch das "alles zahlt ihr" in diesem Interview entsteht der Eindruck, dass es spätestens ab dem Zeitpunkt dann ein zweites Werksteam war. Was genau hat Ducati denn übernommen? --Michael Schumacher (Diskussion) 21:23, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Teamgeschichte
Diskussion:U 128 (Kriegsmarine)

message: Ich habe die Weblinks um Archivmaterial aus dem US-Nationalarchiv ergänzt. Da finden sich u.a. biografische Angaben und Angaben zu den Einsätzen, die aus Verhören der Besatzung gewonnen wurden. Eventuell kann der Artikel durch die Informationen ergänzt werden.
Freiwillige vor :-) !
(doskey412, 16.12.2018)
:Hallo Doskey412, wir werten solche Dokumente nicht aus, das ist Sache der Historiker. Wir übernehmen nur "tatsächliches Wissen", nicht die Angaben, die Kriegsgefangene in Verhören machen - und schon gar nicht, was wir Hobby-Enzyklopädisten uns so dabei denken. Fachkundige Bewertungen der Befragungen der Besatzungsmitglieder von U 218 sind beispielsweise in Felix Römers "Kameraden", Piper 2014, S. 259-261 nachzulesen. Grüße, --Enter (Diskussion) 08:47, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung von Detailinformationen? Archivmaterial
Diskussion:Hans Fries

message: Wie schon in der ZF, siehe WP:BKS: Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:07, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist mir alles klar, nur gibt es diesen Artikel noch nicht, in den man das reinschreiben könnte. Der Zusatz – nicht ganz regelkonform, aber halt hilfreich – kann dann auch wieder rausgelöscht werden, wenn der Artikel erstellt ist. Bei Personen mit gleichem Vor- und Nachnamen und gleichem Geburtsjahr ist die Identifikation sehr mühsam, insbesondere, wenn sie gleiche Vorfahren haben. (Leidvolle eigene Erfahrung.) ※Lantus 22:16, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Wie wäre es mit Auskommentieren per ? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:19, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das hülfe nur bedingt — aber immerhin: Du verstehst mich. ※Lantus 22:24, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:BKS]]
Diskussion:Strange and Beautiful

message: Text und Info-Box widersprechen sich bzgl. des Genres. Box "Heavy Metal", Text "...nicht mehr ins Heavy-Metal-Genre gehört" (das letztere scheint mir insgesamt zutreffend, aber was Verwertbares für den Artikel zu dieser Aussage wäre nett). Marcus Schätzle 22:14, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Deutsche Handelsflotte

message: Der Link www.verfassungen.de funktioniert nicht. Daher sehe ich keinen Beleg für die Verwendung des Begriffes "Handelsmarine" in diesem Sinne. Laut Diskussion:Handelsmarine müsste auch der allgemeine Begriff eher "Handelsflotte" heißen. --Jejko (Diskussion) 22:27, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff Handelsmarine
Diskussion:Nierenfunktionsstörung

message: Ich halte Deine Entscheidung für problematisch und sehe auch nicht wirklich, inwiefern es "kein Problem" sein sollte, "diese Bezeichnung im Artikel zu finden".--Hildeoc (Diskussion) 22:31, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sinnvoll ist die Weiterleitung von Nierenfunktionsstörung auf Nierenversagen. Gruß, --Sti (Diskussion) 22:57, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Rückmeldung! Allerdings taucht auch dort das Stichwort Nierenfunktionsstörung bzw. Funktionsstörung nirgends auf.--Hildeoc (Diskussion) 17:55, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dann schreiben wir es eben rein. Gruß, --Sti (Diskussion) 18:16, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ping kam nicht an. Aber ich halte Stis Lösung für gut geeignet. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:22, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Weiterleitung
Diskussion:Brigitte Bayer

message: Frau Bayer sang laut Artikel nur als Studentin am Theater. Reicht das für einen Artikel? --2A02:908:4E1:A700:551C:A86F:A26F:AF30 22:33, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Was soll diese Frage? Nicht weitergelesen? Sie sang nicht nur als Studentin !!!--M@nfred (Diskussion) 07:43, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Dame studierte 2003-2008. Die angegebenen Auftritte absolvierte sie als Studentin. Weitere Engagements sind nicht belegt. Warum ein Wikipedia-Artikel für Praktika am Theater?!--2A02:908:4E1:A700:A97E:8A58:58E5:3436 16:32, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bayer war ab August 2010 für 4 Jahre als Solistin am Schleswig-holsteinisches Landestheater Flensburg engagiert und ist seither als freischaffende Sängerin (Oper/Konzert) tätig (siehe Profil auf XING). Diese Quelle ist als Nachweis problematisch und die eigene Website ist derzeit in Arbeit. Allerdings ist sie inzwischen seit 2015 als Musikpädagogin im Musischen Zentrum Altusried e.V. tätig und sang 2016 die Partie der Mimi in La Bohème im „Theater im ehemaligen Stummfilmkino Delphi“, was ich im Artikel nachtragen werde. Relevanz damit gegeben?--M@nfred (Diskussion) 18:08, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  wikipediawürdig?
Diskussion:Johann Baptist Ziz

message: Wieso steht eigentlich in Lemma und Einleitung „Jean Baptiste“, im eigentlichen Artikel dagegen „Johann Baptist“? Das ist erklärungsbedürftig. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: 1776 war Mainz noch HRR, ab 1796 dann französisch bis 1814. Könnte ich aber vereinheitlichen wenn dies missfällt.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:15, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Jean Baptiste und Johann Baptist