Diskussion:Burg Wildenberg (Kirchzell)

message: Daß die Burg auch für kulturelle Veranstaltungen genutzt wid, halte ich für eine durchaus sinnvolle Information, deswegen setze ich es wieder rein. --Etagenklo 21:52, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn das aktuell noch so ist, kann man allgemein erwähnen, dass solche Veranstaltungen dort stattfinden. Dass vor ein paar Jahren eine bestimmte Veranstaltung stattgefunden hat, ist wohl eher uninteressant. Da könnte ich genauso gut meine Abi-Feier erwähnen. Peter Weller 17:22, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Auch ich finde die Erwähnung von Goa-Parties oder sonstigen Freizeitvergnügen für absolut irrelevant bei historischen Bauwerken --Saarlandbilder.net 01:54, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Doch, die Veranstaltung war sowohl bedeutend für die Goa-Szene in der Region als auch für die Burg.  --Nicor 02:21, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung, die Veranstaltung hat überregionale Besucherscharen angezogen und war wohl der Höhepunkt der damaligen Burgraves. Schade, dass noch niemand ein Fachbuch zur Geschichte der südwestdeutschen Goa/Teknival-Szene geschrieben hat, aus dem wir hier zitieren könnten ;-) -- · peter schmelzle · d · @ · 12:27, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Werde ich hier gerade verarscht? --Nicor 19:01, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nö, ich meins ernst. Die Wildenburg-Party von '97 hat heute noch einen legendären Ruf. Ich war selber damals dabei. Angenehm in Erinnerung ist mir z.B. noch der Auftritt von Art Attack auf der Livebühne, unangenehm dagegen, dass seinerzeit jemand eine Mauer runtergestürzt ist und vom DRK aufwendig geborgen werden musste. Ich werd immer wieder mal hellhörig, wenn sich heute jemand auf das Wildenburg-Festival bezieht, was durchaus auch nach 12 Jahren noch geschieht. Da das Wissen aber wohl alles rein szeneintern ist, wird es schwierig, die Bedeutung der Veranstaltung auch durch Literatur zu belegen. Von mir aus kann der Hinweis trotzdem gerne im Artikel bleiben. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 21:49, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Goa-Festival 

message: Angesichts der überragenden Bedeutung von Burg Wildenberg halte ich diesen Artikel eher für schwach. In einer „Mußestunde” werde ich ihn wohl mal von Grund auf neu formulieren, falls mir in der Zwischenzeit niemensch dazwischenkommt --Saarlandbilder.net 01:52, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: jetzt habe ich den Artikel wenigstens "ent-POV-isiert", soweit es ging --AnRo0002 02:01, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Hi! 
Vor einigen Versionen gab's mal ein Link zu wildenburg-spiel.de, das rausflog, da Wikipedia kein Spieleportal ist - soweit kein Problem für mich. Allerdings gibt's auf der Seite einige Infos zur Burg selbst incl. Abbildungen zweier Rekonstruktionen. Zumindest ein Link direkt zur Unterseite www.joix.de/wildenburg/wildenburg.php wäre daher vielleicht interessant und sinnvoll?
Gruß,
Alex
--89.199.63.55
:Kuriose Begründung, ein Link zu einer Spieleseite macht Wikipedia doch noch nicht zu einem Spiel. Außerdem gibt es wohl nur wenige hier mit Artikeln vertretene Bauwerke, die dann auch zu einem Spiel umgesetzt wurden. Von mir aus könnte der Weblink gerne wieder rein, da er unmittelbar mit dem Artikelgegenstand (der Burg) zu tun hat. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 14:49, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Spiel 

message: Auch in diesem Artikel wird behauptet, es gäbe eine wie auch immer geartete Verbindung zwischen der Burg und Wolfram. Diese ist zumindest umstritten, da es sich wohl bei der erwähnten Burg um die Burg Wehlenberg bei Ansbach handeln dürfte. Einen, wie auch immer gearteten Beweis für einen Aufenthalt WvE auf der Burg gibt es nicht. Ich schlage daher eine Löschung des Verweises auf den Dichter vor. -- Medicone 10:38, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja genau, es gibt andere Burgen namens Wildenberg, die als Aufenthaltsort von WvE bei der Niederschrift ebenso plausibel wären, oder sogar plausibler. Wildenberg alias modern "Wehlenberg" bei Ansbach liegt zwar nahe an Wolframs Eschenbach und wäre eine kleine Burganlage gewesen, die zum Parzival-Text passen würde, aber die Quellenlage ist leider auch für diese Burg Wildenberg nicht besonders gut. --94.216.24.34 19:25, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wolfram von Eschenbach 

message: Ich bin durch Zufall über den Disput bezüglich dieses Weblinks gestolpert und bringe mich im Sinne von 3M ein: 
* das Linkziel ist nicht kommerziell, 
* hat einen Mehrwert, da es insbesondere Kinder und Jugendliche auf spielerische Weise mit einem Thema bekannt macht, 
* hat einen Mehrwert, da es Rekonstruktionen der Burg zeigt. Ergänzung von : --Agricolax (Diskussion) 19:44, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Aufwand, so treffend hätte ich es nicht formulieren können. Und als Hinweis/Anm. für Thomas Glintzer, diese Meinungen/Standpunkte kamen, ohne dass ich nach 3M gefragt hätte. Sind die 3 Ja-Stimmen Argumente genug, den Link wieder rein zu nehmen, ohne dass ich mit einer VM beehrt werde?-) MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  02:02, 17. Jun. 2015 (CEST)

text: Ich bleibe dabei, der Link hat überhaupt nichts im Artikel verloren. Weil mir aber offengestanden meine Zeit zu schade ist, mich mit diesem Thema weiter zu befassen nehme ich die Seite von der Beo. und wünsche allseits einen schönen Tag. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:29, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Das ist schade, meine Vorstellungen unserer RL werden manchmal auch nicht akzeptiert, anders interpretiert, finden keine Mehrheit; schmollen muss nicht sein. Wünsche Dir und uns (trotzdem) noch viele Erfolge bei WP. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  13:54, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu [http://www.joerg-jochims.de/wildenburg "Das Geheimnis der Wildenburg" - Ein Online Abenteuerspiel] 

message: Die Mauern des Pallas sind vom Einsturz gefährdet und wurden teilweise abgestützt. Der Pallas wurde aus diesem Grund mit hohen Gittern abgesperrt und kann nicht mehr betreten werden. Bis wann dieser Zustand aufrechterhalten wird, konnte vor Ort nicht in Erfahrung gebracht werden. Nach Auskunft der Gemeinde Kirchzell sind aufwendige Sanierungsarbeiten notwendig. Die Sperrung wird auf jeden Fall noch dieses Jahr bestehen bleiben. --Bartenstein (Diskussion) 11:32, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Teilsperrung der Burg 

message: Die Darstellung im Artikel, die Burg Wildenberg sei identisch mit der Gralsburg Munsalvaesch ist ein Fehlschluss. Hier die Zeilen, die Munsalvaesch und Wildenberg vergleichen:
„ŝo grôziu fiwer sît noch ê
sach niemen hie ze wildenberc:“ (Zitat aus der Studienausgabe nach Karl Lachmann, 1965, S. 104, 280,12/13, unverändert: Leipzig 1926)
Übersetzt:
„So große Feuer sah niemand hier zu Wildenberg“
oder:
„Wer sah so große Feuer je hier bei uns in Wildenberg.“
Der Text vergleicht ein Detail (die Feuer im Saal) – die in der Gralsburg waren weit größer als die in Wildenberg (wo sich der Autor befand): eine Gleichsetzung der beiden Burgen ist daraus nicht ableitbar, sie wird geradezu ausgeschlossen.Schuhmacher (Diskussion) 14:42, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Parzival 

message: In Unkenntnis, ob dieser Hinweis an dieser Stelle (formell) richtig plaziert ist, möchte ich dennoch anmerken, daß zumindest ich bei der Lektüre der im Betreff benannten Passage einen Zusammenhang vermisse. Es wird mir aus der Darstellung nicht klar, wessen Enkel (Sätze 1 und 2 ebda.) tatsächlich mit dem Bau begonnen haben soll. Leider habe ich auch nicht genügend Sachkunde, um eine Verbesserung eigenständig vorzunehmen. Unter dieser Prämisse bleibt mir also nur, mich mit dieser Schilderung zu begnügen (in der Aussicht, daß sich der Redakteur der Sache annhemen möchte). Nix für ungut, Stefan 
:(Redakteure gibt's bei uns nicht ...) Nein, alles gut, Stefan. Siehe nun die Anmerkung an der genannten Stelle. -- Gruß Gerhard Schuhmacher (Diskussion) 14:37, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Geschichte"