lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hüttenrauch

message: Als IP verstehe ich nicht, was man von mir will, ich bin seit 40 Jahren im metallurgischen Fach tätig und weiß, wovon ich schreibe.
Hüttenrauch ist nun einmal keine Bezeichnung für Abgase von Hochöfen oder dergl. sondern meint ganz konkret Arsentrioxyd, das beim Abrösten arsenhaltiger Erze verschiedenster Art anfällt. Literaturbeleg habe ich angegeben.----H. Chr. Riedelbauch 14:43, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vertritt nicht diese Quelle eine andere Verwendung?Gruß, Ciciban 07:47, 25. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich bedauere sehr, weiterhin widersprechen zu müssen. Der gute, in diesem Fall vielleicht etwas veraltete Meyer kannte unter anderem die heutigen analytischen Möglichkeiten  nicht und sah daher Abgase von Verhüttungsprozessen als einheitliches Phänomen. "Meyer" in älteren Ausgaben    konnte einfach Vieles nicht wissen, was den Metallurgen/Hüttenmännern Standard ist. "Hüttenrauch" ist aber seit jeher die spezifische ist Bezeichnung für Arsentrioxyd (Arsenik) ein unerwünschtes Nebenprodukt bei der Verarbeitung arsenhaltiger (Kupfer)-Erze - Kuppelprodukt wäre dabei sogar  ein zu positiver Ausdruck. 
Dazu auch Römpp, Chemielexikon
----H. Chr. Riedelbauch 14:43, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hüttenrauch 

message: Einmal mehr ein Artikel, den man nur versteht, wenn man es schon vorher wußte!
Immerhin wird direkt geschrieben, daß es sich um "eine berufsspezifische Bezeichnung" handelt, gemeint ist wohl Fachbegriff. Für oder in welchem Beruf die Bezeichnung spezifisch ist muß jedoch erraten werden (gem. Quellenangabe anscheinend Chemiker und Abfallwirtschaftler). Und noch besser wäre gewesen, wenn der Artikel in dem Lehrbuch geblieben wäre, aus dessen Zusammenhang er gerissen wurde. Dann hätte es auch keinen irreführenden Link von Rauch zu Hüttenrauch gegeben.
Zum Verständnis des Artikels ist es notwendig, daß dem Leser Fachbegriffe wie "Stäube", "spezifische Nasswäsche", "Flugstaubkammer", "Primärbleierzeuger", "Arsenfällung" und andere geläufig sind. Sonst scheitert man bereits bei der Einleitung. Wer nicht die Fachkompetenz hat, die bestehenden Sätze der Einleitung zu vereinfachen, umzustellen und in eine logisch sinvolle Reihenfolge zu bringen, hat keine Chance dem Artikel eine Information zu entlocken. Hätte man den Satz: "Zu den giftigen, zumindest aber schädlichen Abgasen zählte man schon immer die arsenhaltigen." nicht einfacher schreiben können: "Hüttenrauch ist arsenhaltig und deshalb giftig"? Dann wäre auch klar gesagt, daß Hüttenrauch arsenhaltig ist, nicht so verklausuliert rumgeschwurbelt. Man hätte auch vor dem ganzen Geschwurbel klarstellen können, daß Hüttenrauch gar kein Rauch sondern ein weißes Pulver ist. Vielleicht als ersten Satz? Das macht es viel einfacher.
Die Abschnitte "Andere Luftsschadstoffe" und "Prinzip der Luftschadstoffverdünnung" scheinen völlig am Thema vorbeizugehen, da sie sich weder mit Hüttenrauch noch mit Arsentrioxyd oder "Stäuben" sondern mit (anderen Industrieab-) Gasen befassen. CBa--79.206.240.49 18:01, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fleißkärtchen für zusammenhangloses Fachgeschwurbel
Diskussion:Turbo Assembler

message: Bitte nicht schon wieder löschen. Sondern eher erweitern.
:es sollten halt noch ein paar kleinere daten rein wie z.B. von welcher firma, welches OS, verkauft von wann bis wann, ... Elvis untot 17:05, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: TASM ist neben NASM und MASM der bekannteste x86 Assembler und verdient hier imo schon eine Erähnung. Allerdings sollten noch weitere Infos hinzu, etwa über die Besonderheiten von TASM 11:46, 12. Okt 2006 (CEST)

message: Hi, TASM ist auch ein Assembler für die 51-er Controller. Siehe hier: http://home.comcast.net/~tasm/ --91.60.203.104 15:48, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  TASM auch für MCS51-Familie 

message: Bei (fast) allen Artikeln über Programmiersprachen ist der Hello-World-Code zu finden. Sollte er hier nicht auch sein?
         .MODEL SMALL
         .STACK 100h
         .DATA
Hello    DB  'Hello World',13,10,'$'
         .CODE
         mov  ax,@data         ; | DS auf das
         mov  ds,ax            ; | Datensegment legen
         mov  ah,09h           ; DOS-Befehl Stringausgabe
         mov  dx,OFFSET Hello  ; Adresse in DX laden
         int  21h              ; String ausgeben
         mov  ah,4Ch           ; DOS-Befehl Programm beenden
         int  21h              ; Programm beenden
         END
-- 79.230.32.182 21:27, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab die Liste von Hallo-Welt-Programmen durchsucht, er ist dabei. Aber unter „Siehe auch“ könnte der Link schon stehen. -- 79.230.32.182 21:40, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hello World 

message: "Er wurde 1989 von Borland als Bestandteil von Turbo C 2.0 vorgestellt, ..." Definitiv nicht. Ich habe noch das gute alte Turbo C 2.0 und dort ist vom TASM nichts zu sehen. Auch bei Turbos C++ war er nicht mit bei - auch wenn hier Inline-Assembling unterstützt wurde. Erst bei Borland C++ war er im Bundle enthalten. 79.212.149.55 18:19, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Turbo C 2.0
Diskussion:Bockeroth

message: Folgender Text fand sich unterhalb des Artikels (nach den Kategorien), sieht mir nach einem Diskussionsbeitrag aus:
:Das Ehepaar Hannelore und Hans Weber stellen ihre in Jahrzehnten wachsende Privatsammlung seit 2002 in dem "Geschichtshäuschen am Düfelsarsch" aus. Die Ausstellungsstücke gewähren einen Einblick in die Arbeits- und Wohnwelt Menschen im Oberpleiser Hügellandes in der Zeit zwischen 1875 und 1980
:einen großartigen Einblick 
:Author:  80.138.253.39, 22:18, 6. Okt 2006. 
Ich verschiebe ihn gerade auf der Diskussionsseite --HugoRune 22:32, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Verschoben von Artikelseite
Diskussion:Bioreaktor

message: :en:Biological hydrogen production (Algae) , bioreaktor. mion 22:58, 6. Okt 2006 (CEST)

message: "Werden diese Reaktorformen mit Leitrohren versehen, dann ergeben sich die folgenden Reaktortypen"
Der "Leitrohren"-Link führt zu Fernrohren - das ist sicher nicht sinnvoll! (nicht signierter Beitrag von 178.26.111.241 (Diskussion) 16:01, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu Fernrohren
Diskussion:Cabrerakreis

message: Also, der Artikel erzählt zwar so einiges zu Herzachse, daraus abzuleitenden Herzkrankheiten etc. aber so gut wie nichts zum eigenlichen Lemme "Cabrerakreis". Wie sieht die Theorie zu dem Kreis aus? Soll das ein Zeitzeigerdiagramm sein? Ein Raumzeigerdiagramm? Oder was? 
Entweder überarbeiten oder löschen.
--Ashnak (Diskussion) 15:13, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile 

message: Der Kreis als solcher ist nicht erklärt. In der Einleitung steht nur: Die Ausschläge (offenbar die R-Ausschläge) werden in das Schema (den Kreis?) eingetragen. Der Lagetyp kann nun anhand von Richtungsvektoren (welchen?, und hat nicht ein Vektor per Definition eine Richtung?) bestimmt werden. - In der weiteren Erläuterung ist von Vektoren keine Rede mehr, sondern nur von Relationen und Vorzeichen der Ausschläge. Average Man 18:33, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lückenhafte Erklärung 

message: Methode 1:
Habe folgenden Satz ausgebessert: Hat die Ableitung III die größte Zacke, dann handelt es sich über einen Rechtstyp oder einen überdrehten Rechtstyp.
zu:
 Hat die Ableitung III die größte Zacke, dann handelt es sich um einen Rechtstyp oder einen überdrehten Rechtstyp. lg Amedeo 11:44, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ermittlung des Lagetyps 

message: Auf wen oder was geht der Name zurück?--80.133.41.58 07:55, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Vertrag von Bonn 921

message: Der Artikel beschreibt sehr schön die Vorgeschichte des Vertrages, jedoch überhaupt nichts zum Vertrag selbst. Da ist dringender Nachholbedarf. --Hansele (Diskussion) 23:18, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wo ist der Vertrag überliefert? Als Text einer Urkunde? Nur durch Berichte von mittelalterlichen Historikern? Eine entsprechende Ergänzung wäre sehr nützlich. --Paintdog (Diskussion) 13:34, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Territorialprälatur Tromsø

message: Die kirchenrechtlich korrekte Bezeichnung muß lauten "Territorialprälatur Tromsö". 89.51.158.201 23:19, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Noch korrekter: Gebietsprälatur Tromsø (vgl. CIC 368, 370). --Vernula deus 20:32, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Die Verschiebung nach Territorialprälatur ist Quatsch. Es handelt sich zwar kirchenrechtlich um eine Territorialprälatur, aber der Name ist "Prälatur Tromsø" (auf norwegisch "Tromsø katolske stift"). --Arup 17:13, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich kann mich da nur wiederholen. --Arup (Diskussion) 23:54, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Motorische Endplatte

message: Da das Auslösen einer Kontraktion biochemisch funktioniert, müsste es mehrere Motorische Endplatten pro Myozyt geben, die Dinger können ja recht lang sein. Desweiteren innerviert ja ein Motoneuron gleich mehrere Myozyten, also da auch nochmal mehrere Motorische Endplatten. Müsste. Wäre schön das im Artikel zu abzuklären. Bildern wären auch schön. Echinacin35 (Diskussion) 14:35, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:Methoni (Messenien)

message: Der Name der Stadt ist "Methoni", auch nach eiger Aussage: . -- AM 23:23, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich, wieder ein Opfer falscher Transskription (siehe: Wikipedia:Namenskonventionen/Neugriechisch. Ich werde das Lemma verschieben. -- Frente 00:55, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das nenne ich prompt reagiert. Efcharisto poli. -- AM 19:19, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Tod von Altötting

message: Wenn noch jemand ein Bild von dem Sensenmann beisteuern könnte, fände ich diesen Artikel über den Tod von Altötting auf jeden Fall für enzyklopädisch wertvoll. Ich weiß noch, wie ich als kleiner Bub bei den Wallfahrten meiner Eltern nach Altötting, jedes Jahr staunend, schaudernd vor dieser Figur stand....Gruß...bitte nicht löschen....--Bene16 00:07, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Packstation

message: Postfiliale Direkt ist meiner Ansicht nach kein Typ von Packstation, sondern ein zusätzlicher Service von DHL beim Paketempfang. Auch der irreführende Begriff Packstation Depot ist nicht mehr im Internet aufzufinden. Der Abschnitt ist ordentlich geschrieben, aber gehört eher in einen anderen Artikel. Hat jemand eine Idee, wohin man den Text verschieben könnte, um ihn nicht (ersatzlos) zu streichen? --Sinner84 (Diskussion) 11:53, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Postfiliale Direkt 

message: Hallo,
in meiner Umgebung finde ich drei verschiedene Typen:
- ohne Scanner, nur mit App zu bedienen
- mit Scanner für fertige Sendungen
- mit Scanner und Tastatur und allem drumherum.
Das müsste irgendwie als Eigenschaftsfeld dazu, vor allem die erste Version, die für Leute ohne Kundenkonto ja praktisch nicht nutzbar ist. --91.65.107.207 10:43, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die appgesteuerte Packstation (ohne Scanner) ist auch ohne Registrierung nutzbar, solange es es um die reine Scannfunktion geht. Bspw. Einlieferung einer Retouresendung mit fertigem Label oder Abholung mit Benachrichtigungsschein (enthält Barcode). Siehe hier --Herbert167 22:15, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Typen 

message: Hallo,
Ich würde vorschlagen, den Abschnitt zur Poststation auszulagern. Es wären einige Sachen zum Einkauf und Druck der Labels, Größe des Briefkastens, Ausrollens, vielleicht diese Geschichte hier, etc. zu erwähnen; Diese würden den Rahmen dieses Artikels maßlos sprengen.
Könnte sich jemand bitte mit der Erstellung eines neuen Artikels befassen, bzw. seine Meinung dazu äußern?
Herzlichen Dank. --Emilius123 (Diskussion) 12:20, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Emilius123 Eigener Artikel hört sich sinnvoll an. Dabei fällt mir ein, dass es bereits ca. Mitte/Ende der 1990er Jahre, vielleicht auch Anfang der 2000er-Jahre, ich weiß es nicht mehr genau, im damaligen Kölner Hauptpostamt bereits einen Automaten gab, in dem ich ein Einschreiben einliefern konnte und es wurde ein Einlieferungsbeleg gedruckt. Leider habe ich dazu keine schriftlichen Informationen, nur meine Erinnerung. Falls dazu noch etwas zu finden, so wäre das sicherlich als Vorläufer in dem Kontext erwähnenswert. --Raymond Disk. 13:49, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur Poststation auslagern
Diskussion:Marianne Fritz

message: Mir reichts- wenn das vorhandene Material nicht genügt die erwähnten Lemmas zu löschen geb ich auf. Zur Erinnerung möcht ich rufen:
1. Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform 
2  Wikipedia ist kein allgemeines Themen-, Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Nur für Themen, Personen und Institutionen von allgemeiner oder in einem Fachgebiet besonderer Bedeutung sollten Artikel angelegt werden. ad La Disk. --Allander 01:20, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Zitat: "Am 11. September 2006 fanden sich einige hundert Literaturbegeisterte zur ersten Übung für den Ernstfall (der selbstverständlich und naturgemäß nie eintreten darf, weswegen permanent und inständig weitergeübt werden muss) zusammen." - Der Teilsatz in Klammer hat meines Erachtens aber auch in einer Enzyklopädie nichts verloren, zumal man hier sachlich bleiben sollte. Jemand anderer Meinung? Tabasco da Gammla 20:23, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe nun das oben von mir genannte Zitat gelöscht, nachdem niemand sich dazu geäußert hat. Außerdem habe ich "Übung für den Ernstfall" in Anführungsstrichen gesetzt (denn es ist absolut nicht nachvollziehbar, um welchen "Ernstfall" es hier gehen soll) - das hier sollte meines Erachtens ein Artikel in einer Enzyklopädie sein bzw. werden, und nicht ein literarischer Text. Tabasco da Gammla 10:38, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik

message: Der Text ist offenbar vor dem Tod der Autorin geschrieben worden; einiges gehört geändert, z.B. der Satz "seit der Veröffentlichung arbeitet die Schriftstellerin am dritten Teil". Ist der inzwischen fertig? Oder unvollendet. etc. Bitte von einer fachkundigen Person zu überarbeiten. Liebe Grüße. --Mediocrity 09:10, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Von Benutzer:Tabasco da Gammla erledigt, "Überarbeiten"-Baustein entfernt. --Mediocrity 10:38, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hans Walther (Bildhauer, 1526)

message: Die Idee und die Grundlagen zu diesem Artikel (Lebensdaten, biografische Elemente und den Hinweis auf einige Werke) verdanke ich Benutzer: Shelog und ihrem Artikel in der Stadtwiki Dresden. Von ihr erhielt ich Erlaubnis zu einer Überführung dieser Grundlagen hierher. Die übrigen Ausführungen,  Erweiterungen zum Kunststil + das Bild stammen von mir. --Reise-Line Fahr mal hin!  01:16, 7. Okt 2006 (CEST)

message: Der zeitgenössische Name des Bildhauers war doch sicherlich nicht 'Hans Walther II.. Sucht denn überhaupt jemand nach diesem eigenartigen Lemma, das ja eigentlich nur für Herrscher o.ä. gebräuchlich ist? --Hejkal @ 08:54, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: guck doch mal bei Google, du findest ihn überall unter diesem Namen shelog 09:56, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Bei google wird man kaum den zeitgenössischen Namen des 16. Jahrhunderts finden und dort steht er nicht nur als II., sondern oft auch als Hans Walther II (ohne Punkt). --Hejkal @ 10:52, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Wie ich in der ADB gerade gesehen habe, bestätigte sich meine Vermutung, dort wird er übrigens auch nur als Hans Walther geführt, was mit Sicherheit auch sein zeitgenössischer Name gewesen ist. Um allen Verwechslungen mit anderen Personen dieses Namens, darunter z.B. Wissenschaftlern und Schriftstellern, aus dem Weg zu gehen, verschiebe ich den Artikel zum Lemma Hans Walther (Bildhauer). --Hejkal @ 11:07, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: aha, und was machst du wenn jemand einen Artikel über Hans Walther I., Bildhauer in Breslau, schreiben will? Das gibt ein schönes Durcheinander.shelog 21:26, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Das Durcheinander gibt es nicht, wenn z.B. zusätzlich noch die Lebensdaten angegeben werden. Aber soweit ist es ja noch nicht. Viele Grüße --Hejkal @ 22:03, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Gläser-Karosserie

message: Vom im Artikel gelisteten Pilot-Wagen gibt es im Artikel über die Marke ein Foto dieses Fahrzeuges. Mir scheint hinlänglich belegt, dass es tatsächlich von Gläser karossiert worden ist.: Gläser-Forum und Verkehrsmuseum Dresden. --chief tin cloud 09:28, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Foto Pilot-Wagen 

message: Hallo allerseits, ich habe in den letzten Tagen angefangen, diseen Artikel anhand der sehr detaillierten Firmen-Chronik der KWD zu überarbeiten. Diese Chronik ist allein dadurch schon bemerkenswert, weil sie die Jahre zwischen 1933 und 1945 nicht elegant überspringt, sondern auch dort die Veränderungen detailliert nachzeichnet. Anhand dieser Quelle habe ich vorrangig die Firmen-Entwicklung korrigiert und mit Einzelnachweisen belegt. Was hier noch von Fachkundiger Seite gemacht werden müsste, wäre die verbliebenen Texte zur Produkt-Entwicklung (Karosseriebau etc.) zu überprüfen und an der richtigen Stelle einzusortieren, am besten natürlich auch mit Einzelnachweisen. Danke und Gruß --Dieter Weißbach (Diskussion) 21:09, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gläser-Karosserie - Artikel aufräumen 

message: Lassen sich die hässlich blaustichigen Bilder vom Internationalen Gläser-Treffen in Dresden Juni 2010 farblich nicht verbessern bzw. korrigieren? Es ist schade, um die ansonsten ziemlich guten Fotos, dass die Farbe derart misslungen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:01, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: → Wikipedia:Grafikwerkstatt. -- Grüße, 32X 23:40, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein. Wieso sollte ich die Grafikwerkstatt suchen? Meine Hoffnung war, es würde jemand mitlesen – im Idealfall der Fotograf –, dem an der Qualität des Artikels besonders gelegen ist und der sich um die Bearbeitung der Fotos kümmern würde. Die Hoffnung ist allerdings gering. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:50, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Venlo-Zwischenfall

message: Das besondere am Cafe Backus war, dass es zwischen dem holländischen und dem deutschen Schlagbaum lag, sozusagen im Niemandsland. In historischen Aufnahmen ist das deutlich zu sehen. Der deutsche Schlagbaum befand sich auf Höhe des Hauses neben dem Cafe, der niederländische Schlagbaum in Höhe des heutigen Fischgeschäfts. Dieses gehörte der Familie Backus, wurde dann von den Niederlanden als Grenzstation genutzt und später wieder durch die Familie Backus als Fischgeschäft. Die Info habe ich persönlcih von Herrn Backus bekommen. Er wies mich auch auf einen Dokumentarfilm (auf niederländisch, mit Histotainment) hin. Der Film ist auch auf youtube verfügbar. Durch die besondere Lage konnten Niederländer und Deutsche sich im Cafe treffen und wurden dabei nur durch die jeweils eigene Seite kontrolliert. MfG M. (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.6 (Diskussion) 19:43, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Besonderheit der Örtlichkeit Cafe Backus 

message: Neben Naujocks (der im übrigen nur als Initiator tätig war und die Aktion kommandierte) waren (Quelle Skript BUB Skript Krieg im Untergrund) auch die SS Männer Bodo Herz (SS-Sturmmann) und Karl Rechten (SS-Rottenführer) beteiligt. Der Grund dafür war ihre niederländische Herkunft. Sie konnten praktisch alle Personen täuschen. Vermutlich erkannte Klop Schellenberg und die Situation eskalierte. Bodo Herz und Karl Rechten spielen deshalb eine wichtige Rolle, da sie während des Krieges Naujocks praktisch nicht von der Seite gewichen sind, und auch die Flucht mit ihm unternommen hatten. Etwas kurios, da beide als niederländische Staatsbürger nicht in die SS hätten aufgenommen werden dürfen. Ein Mitglied des Aufklärungskommandos war im übrigen Friedrich Detmar (später Leutnant in der Wehrmacht- bis zum Vorgang nur Schütze / (ironische Anmerkung:  Es stellt sich die Frage wie schnell man damals nach einem Kommando ohne Schulabschluss einen Offiziersrang erhalten hat. ) Detmar war der Vater des späteren Bankräubers und Mörders Olaf R. (bei Youtube als XY Folge ansehbar) . Ein weiteres Mitglied des Aufklärungskommandos war Karl Simmern, der als Spion in dem Cafe als Aushilfskellner eingeschleust wurde. Sein Rang ist schwer zu definieren, da er im RSHA nicht als Soldat geführt wurde. Möglicherweise wurde er vom SD "ausgeliehen" und hätte dann vermutlich den vergleichbaren Rang eines Obergefreiten inne gehabt. Eine etwas merkwürdige Rolle spielte in dem Vorgang René Paulo (Betreiber des Cafe´s  und selbst Informant für die deutschen und britischen Nachrichtendienste. ) Laut Skript hatte er das Aufeinandertreffen aller Personen arrangiert. Es stellt sich im Nachhinein ein Szenario wie in Inglourious Basterds dar. --91.45.195.82 14:27, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Und wo kann man das Skript lesen?--Sanandros (Diskussion) 06:00, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Beteiligte Personen
Diskussion:Nationales Vietnam-Komitee

message: Worum handelt es sich bei dem "Pariser Waffenstillstandsabkommen von 1973" - ist das irgendwo in der Wikipedia erläutert, gibt es einen Link? Wenn nicht, zwischen wem wurde es geschlossen? Anlass, Inhalt? (Bitte knapp in Stichworten, kein Geschwurbel.) --Panter Rei Πφερδ 09:07, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrieg#Diplomatie_und_Luftangriffe ----Sf67 20:00, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Soweit ich mich erinnere, gab es weltweit solche, so genannten Komitees. Wird hier von einem an einem bestimmten Ort in der BRD gesprochen? 
Diese Verknüpfung mit einer der maoistischen organisationen ist wahrscheinlich schlicht falsch. Streiche den Satzteil. Bitte nur mit Quelle wieder einfügen. Dann ist evtl. das lemma anzupassen. Es ist natürlich zeittypisch, dass die Komitees sich nicht beim Patentamt oder beim Innenministerium oder einem Vereinsregister eingetragen haben. Von daher sind wir auf deren Publikationen und den dortigen presserechtlichen Bekanntgaben angewiesen. --Joh 12:57, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen?