Diskussion:Jugo-Nostalgie

message: Sollten Autoren wie z.B. Jürgen Elsässer oder Peter Handke und deren Thesen in einem seperaten Absatz z. B. "Persönlichkeiten" zitiert werden?
Sollten die folgenden Quellen im Artilkel erscheinen? Uni Kassel, Artikel in Freie Deutsche Jugend, 
:Wir könnten ja einen Absatz hinzufügen, der die ausländischen Meinungen widergibt, z.B. unter dem Titel "Ausländische Meinungen". Capriccio 12:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Satz ...Diese Vorstellungen sind jedoch auch (insbesondere bei politisch links-orientierten Gruppen) in Westeuropa verbreitet... sollte noch durch Links belegt werden. Ich persönlich habe den Eindruck daß zumindest in Slowenien und Kroatien wenn überhaupt, sich insbesondere Rentner mit einer gewissen Wehmut an die "gute alte Zeit" äußern. Ob sich auch die Leute die in den 1960er und 1970er Jahren zu hunderttausenden ihr Glück als Gastarbeiter in Westeuropa suchten und mittlerweile Rentner sind auch dazu gehören, wage ich allerdings zu bezweifeln. --Modzzak 16:18, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also Mitteleuropa ist ja nicht falsch, aber dass Slowenien und Kroatien zu Westeuropa gehören sollen, hab ich nun noch nicht gehört ;-) Und um die Gastarbeiter geht's wohl weniger. Pozdrav --20% 16:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also, erst mal: Ja, es ist tatsächlich Westeuropa gemeint. Dazu fallen u.a. D, F, SUI, etc. Zweitens, Jugo-Nostalgie ist nicht nur ein Phänomen unter "Alten". Im Gegenteil, es ist insbesondere unter Jugendlichen, die in der Diaspora aufgewachsen sind, weit verbreitet. Links-orientierte Gruppen ist so zu verstehen: Im Inland (z.B. Kroatien) sind rechts-orientierte Gruppen in der Regel dezidiert gegen die Jugonostalgie. Links-orientierte Gruppen hingegen pflegen die Jugonostalgie sogar in gewisser Weise. Dazu gehört u.a. auch die antifaschistische Bewegung, die Partisanenbewegung, etc. Betrifft aber, wie gesagt, nicht nur alte Menschen. (Der "junge" SDP-Chef Zoran Milanović verwendent den Ausdruck "drugovi", deut. Genossen, bei Parteiversammlungen nicht von Ungefähr. Klar, wird das auch bei der SPD verwendet. Man muss aber verstehen, dass die Bedeutung eine andere ist in einem ex-sozialistischen Staat.) In Westeuropa finden sich die meisten Sympathisanten "Jugoslawiens" unter kommunistischen bzw. links-orientierten Gruppierungen. Dabei meine ich deutsche Gruppierungen in Deutschland selbst, nicht nur Diaspora-Gruppierungen. Ähnlichkeiten zwischen DDR-Nostalgie und Jugo-Nostalgie sind bvestimt nicht zu verkennen. Capriccio 20:17, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevante Quellen 

message: Bitte, wo auch immer es geht, Einzelnachweise anbringen. Auch Literaturhinweise mit genauer Seitenzahl. Capriccio 12:39, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Was ist eigentlich mit Domainekennung ".yu" läuft aus? Wird sie nicht mehr vergeben, oder wie? Googeln ergibt 14.500.000 Treffer für "site:.yu". Da wird es lange dauern, bis es sie nicht mehr gibt.---- Longoso 20:26, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: Die Bundesrepublik Jugoslawien (Kennung .yu) wurde in Serbien-Montenegro umbenannt. Die Kennugn leif jedoch weiter. Jetzt: Serbien und Montenegro sind Einzelstaaten, ergo eigene Kennungen wurden eingeführt. YU läuft langsam aber sicher aus. Wird nicht mehr neu vergeben, denke ich. Capriccio 20:51, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: So isses, seit Februar 2008 nicht mehr. --20% 14:09, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  .yu 

message: Man könnte sagen, wir sind derzeit noch bei der Informationszusammenstellung zu diesem Thema. Daher sind viele Formulierungen im Artikel noch nicht ganz objektiv formuliert, unklar bzw. unverständlich. Es ist daher sehr gut, wenn man über gewisse Unklarheiten redet. Im Endeffekt wird es daran liegen, einen anspruchsvollen und lesbaren Text zu erzeugen. Hoffe, jeder kann sich konstruktiv daran beteiligen und versucht nicht nur Passagen zu entfernen, die nicth genehm sind. Wenn was unklar bzw. nicht genehm ist, dann bitte erst mal auf der Diskussionsseite Einspruch erheben. Fakten bzw. Einzelnachweise werden noch gesammelt, soll aber nicht heissen, dass hier alles gänzlich falsch oder frei erfunden ist. Im Gegenteil, alles kann bewiesen werden. Wär aber schon froh, wenn sich die Soziologen oder Psychologen da mehr anstrengen würden und ordentliche Arbeiten darüber schreiben könnten :). Capriccio 20:51, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Glättung 

message: Merke gerade, dass in der deutschsprachigen Wikipedia noch total wenig zur ehemaligen jugoslawischen Musikszene zu finden ist. Der Artikel könnte als Anregung dienen: en:SFR Yugoslav pop and rock scene. Hätte jemand Lust, dies über den Sommer zu bearbeiten? Capriccio 21:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings eben nicht über Musik, was eigentlich schade ist. -- j.budissin+/- 00:43, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Naja, huestel, die Musik von Serfezi wuerde ich ungern diskutieren. Fossa?! ± 00:45, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war dann doch mehr auf Bijelo dugme aus. -- j.budissin+/- 15:56, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Musikszene 

message: Wäre Zeit, das mal in allgemeinen Umlauf zu bringen. Capriccio 23:24, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, gute Sache. Capriccio 23:37, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Umlauf 

message: Hallo, ihr Nostalgiker;-), ich bin im Zusammenhang mit dem (wiederholten) Löschantrag aufmerksam gemacht geworden. Manchmal hilft ja ein Löschantrag zur Verbesserung eines misslungenen Artikelversuchs, aber ich habe das erst ganz wenige Male erlebt. So wie der Artikel jetzt ist, ist er m.E. nicht für den Artikelnamensraum geeeignet. Er scheint mir der Versuch eines gemeinsam verfassten Essays zu sein, mit viel Theoriefindung, ohne wirklich eine Theorie der Jugonostalgie (woher kommt sie?) zu referieren. Die Einleitung ist, Verzeihung, ich streiche das Wort wieder, und alles andere als eine Definition. Nach seriösen Belegen suche ich dort auch vergeblich. Gut belegt ist der erste Absatz des Abschnitts "Sonstiges", aber der hat nun wirklich nichts mit Jugo-Nostalgie zu tun, oder? Wenn der Artikel bleiben soll, dann radikal kürzen, kurze Begriffsdefinition, und wenn ihr soziologische oder "psychologische" Literatur findet, die referieren. Gruß, --RainerSti (Diskussion) 13:32, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Möglicherweise bei der Autorin zu bekommen: Palmberger, Monika: Jugoslawien-Nostalgie: Untersuchung eines facettenreichen Phänomens Gruß, --RainerSti (Diskussion) 22:13, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das dürfte in ihrer Diss. vorkommen, die allerdings bisher nicht in deutschen Bibliotheken nachgewiesen ist, nur im Britischen Verbundkatalog; siehe  -- Aspiriniks (Diskussion) 22:23, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Da finden sich immerhin interessante Aufsätze von ihr, z.B. NOSTALGIA MATTERS: NOSTALGIA FOR YUGOSLAVIA AS POTENTIAL VISION FOR A BETTER FUTURE Važnost nostalgije: Nostalgija za Jugoslavijom kao moguća vizija bolje budućnosti Gruß, --RainerSti (Diskussion) 23:08, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Hallo Longoso, Du hast folgendes aus der Einleitung entfernt:
* Jugo-Nostalgie (von serbokroatisch jugonostalgija, ) ist
Wir könnten stattdessen so formulieren:
* Jugo-Nostalgie (serbokroatisch, slowenisch und mazedonisch: jugonostalgija, ) ist
So wäre ist die Information vorhanden, wie das in diesen Sprachen heißt, ohne sich darauf festzulegen, aus welcher dieser Sprachen der Begriff ursprünglich stammt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:06, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Aspiriniks, kann mich da gar nicht wirklich entscheiden. An sich wäre die Information wahrscheinlich angebracht. Ich habe in der letzten Zeit die Sprachdiskussionen nicht verfolgt, aber ich nehme an, dass einige Nutzer auch Serbisch, Kroatisch, Montenegrinisch und womoglich auch noch Albanisch dabei haben wollen werden. Von mir aus kannst du es gerne so einfügen, wie du es vorgeschlagen hast. Gruß, --Longoso 22:32, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Bosnisch nicht vergessen;-) Ich meine, die zahlreichen Interwikilinks reichen aus, um zu zeigen, „wie das in diesen Sprachen heißt“. Interessanter scheint mir zu beschreiben, wann und wo der Begriff überhaupt erstmals auftauchte. Was ich dazu gefunden habe: Hieran knüpft das letzte Kapitel zur „Jugonostalgie“ (S. 219–270) an: Der Begriff ist im HDZ-Kroatien als Moralkeule gegen politische Gegner geprägt, dann aber als Terminus der Eigenzuschreibung  von den Dissidenten  übernommen  worden. Stef  Jansen:  Antinacionalizam.  Etnografia  otpora  u  Beogradu  i  Zagrebu.  XX  vek: Beograd 2005. 298 S. ISBN 86-7562-045-4.Rezension. Vgl. auch  Fußnote 3 hier. Gruß, --RainerSti (Diskussion) 23:24, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Der Originalbegriff "Jugonostalgija" gehört unbedingt in den Artikel. Die Tatsache, dass Longoso anzweifelt, das Jugonostalgie von Jugonostalgija abstammt, reicht nicht aus die Info zu entfernen. Links reichen keinesfalls aus. Sonst könnten wir statt einem Artikel schlicht Links zum Thema posten ;). Da es hierbei um einen Artikel zur Jugonostalgie geht, sollte es auch keinen Leser stören, dass Serbokroatisch aufgeführt wird. Sprachpuristen dürfte das Thema ohnehin ein Dorn im Auge sein. PS: Auf Deutsch wäre die Schreibweise ohne Bindestrich sinnvoller ... Ostalgie schreibt man schließlich auch ohne. 217.248.161.204 00:59, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Habe unsinnigen Abschnitt entfernt.--Modzzak (Diskussion) 22:54, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ... und wir haben ihn wieder eingefügt. Der Abschnitt ist umfangreich belegt (Presse, Hochschulen ...). Der Titel ist nicht "Historiker über Jugonostalgie", sondern "Rezeption in Kultur, Sport und Konsum". Zahlreiche Zivilisten, Wissenschaftler verschiedener Fachrichtungen ... kommen zu Wort. Du bist eine Person, die nicht davor zurückschreckte die Opfer von Jasenovac zu verleugnen. Oft warst Du als Vandale gemeldet. Meldet ihn endlich mal wieder jemand? Großkroatische Ideologien haben hier keinen Platz. Merkwürdig das immer nur Kroaten was am Artikel auszusetzen haben. Der Abschnitt bleibt ... ungekürzt.  217.248.143.142 02:29, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine geeignete Quelle gem WP:Belege 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:24, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks