Diskussion:Historische Elo-Zahl

message: Die Chessmetrics-Seite ist mehr oder weniger tot. Seit Anfang 2005 hat es keine Aktualisierungen mehr gegeben. 84.187.107.250 03:47, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Chessmetrics wird schon seit Jahren nicht mehr aktualisiert 

message: Weiß jemand was mit der Chessmetrics Webseite passiert ist. Ab heute Nacht gegen 01:00h bekomm ich immer nur Page not found oder Welcome to your new virtual server!. Ist die Seite umgezogen oder eingestellt? Ich trag ganz gern historische Elo-Zahlen in Schachspieler-Artikel ein, die so natürlich nicht mehr nachschlagen kann. Irgendwelche hilfreiche Tips? --Jutta234 Talk 02:40, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht bastelt Jeff Sonas gerade an seiner Website. Mal abwarten. Stefan64 02:46, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Webseite scheint nun umgezogen zu sein. Bisher war sie (und alle Unterseiten) unter www.chessmetrics.com erreichbar. Nun ist der Link db.chessmetrics.com. Lediglich die Hauptseite wird noch automatisch weitergeleitet. Wenn also in Schachartikeln Links auf alte Unterseiten bestehen, sollten diese auf die neue geändert werden. Diesen Artikel stell ich gleich um, und alles wo ich sontwo zufällig drauf stoßen werde. --Jutta234 Talk 11:45, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Webseite hin? 

message: Wie kommt Sonas eigentlich von Performances zu Ratings? Seine eigene Seite schreibt, ein CM rating sei "weighted and padded simultaneous performance rating". Daraus müsste eigentlich folgen, dass die Wertung, die man nach dem ersten Turnier bekommt, mit der "padded" Performance übereinstimmt. Das ist jedoch nicht der Fall, wie man z.B. hier sieht: http://db.chessmetrics.com/CM2/PlayerProfile.asp?Params=199510SSSSS3S000194000000131000000000000210100 . So ist es auch bei Spielern mit vielen Turnieren, ich habe aber absichtlich das simpelste Beispiel ausgewählt. Einige Spieler bekommen ihre erste Wertung überhaupt erst Monate nach dem ersten Turnier (keine Turniere dazwischen). Kann mir jemand das erklären? Ich habe diese Frage nämlich auch Sonas selbst gestellt, und warte schon seit Tagen auf eine Antwort...--Alexmagnus 13:35, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sonas hat geantwortet. Hier der entscheidene Satz: "That player's rating on November 1st is based on the new calculation that includes October results.  So if some players did better than expected in October, then their calculated strength is going to be different during the November 1st simultaneous calculation, and so the performance ratings of their opponents will be different, and so the November 1st ratings could be quite different.". OK, eine Überperformance würde tatsächlich Einfluss auf die simultan berechnete Wertung nehmen. Nur, warum ändert sie sich kaum in nachfolgenden Monaten? Kaum im Vergleich zu den 30 Punkten am Anfang meine ich...--Alexmagnus 18:54, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Ratings

message: Wer hat eigentlich den Namen "historische Elo-Zahl" erfunden? Sonas nennt es einfach Chessmetrics. Und es ist keine historische Elo-Zahl. Denn ein historisches Rating würde sich in der gleichen Richtung bewegten wie die Performance - bei Chessmetrics ist das nicht immer der Fall (d.h., die Richtung des Ratingwechsels stimmt bei Chessmetrics mit der von der letzten Performance vorgegebenen Richtung nicht immer überein). Chessmetrics ist kein historisches Rating, es wurde erfunden um Zukunft vorherzusagen und nicht um Geschichte zu beschreiben.--Alexmagnus Fragen? 14:45, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wenn die offizielle Elo-Zahl unter dieser Chessmetrics-Zahl liegt, spricht das doch eher für Deflation? --Chricho ¹ 23:05, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Das ganze Inflationsargument ist eher fehl am Platz - wie soll die Höhe der Chessmetrics-Zahlen etwas über die Existenz oder Nichtexistenz der Inflation der Elo-Zahlen sagen? Beide Zahlen sind unabhängig voneinander. Zumal es keine eindeutige Definition der Inflation gibt (Sonas selbst hat mindestens drei voneinander völlig unabhängige Definitionen vorgestellt - je nachdem welche man nimmt, kommt man zu verschiedenen Ergebnissen sowohl bei der Inflationsbeurteilung von Elo als auch bei der von Chessmetrics...)--Alexmagnus Fragen? 23:15, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ach, ist das so gemeint, dass dadurch, dass die Sonas-Zahlen für aktuelle Spieler auf Grundlage einer längeren Geschichte „aufkumuliert“ wurden als die FIDE-Zahlen und als größere Zahlen somit eine Inflation im System aufzeigen? --Chricho ¹ ² ³ 20:18, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Inflation? 

message: Folgender Satz steht im Artikel:
Die höchste historische Elo-Zahl wurde für Bobby Fischer berechnet; im Oktober 1971 betrug sie 2895.
Wenn bereits 1970 die Elo-Zahlen eingeführt wurden, wie es oben steht, weshalb bekam dann Fischer 1971 noch eine historische?--Wilske 12:21, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach deshalb, weil Fischer schon vor 1970 aktiv war. Die Ergebnisse dieser Zeit konnten nicht in die aktuelle ELO-Zahl eingehen (sondern nur die ab 1970 erzielten).--Mautpreller (Diskussion) 19:36, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch zur normalen Elo-Zahl