Diskussion:Rollenspiel (Spiel)

message: Wird das unter Weitere Systeme nun eine weitere Auflistung von Systemen, wie sie bereits unter Papier-und-Bleistift-Rollenspiel sowie der entsprechenden Kategorie existiert? --00:46, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Rollenspielsysteme 

message: ===Rollenspiel (Spiel)===
Der Artikel gibt meiner Meinung nach einen brauchbaren und umfassenden Überblick zum Thema. --Johannes Bretscher 21:32, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Hinweis auf die Begriffsklärung wurde am 12. Okt 2005 herausgenommen mit der Begründung "Hier ist keine Begriffsklärung nötig". War das gemeint? --Johannes Bretscher 22:35, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nein - bzw. Jein. Ich denke, dass durchaus (mindestens!) ein Hinweis auf Begriffsklärung nötig ist. Bei alledem gehört „Rollenspiel“, gerade auch als „Spiel“, IMO im von mir genannten Sinn weiter ausgeführt. Mein subjektiver Eindruck (beim Überfliegen des Artikels) ist, dass der Artikel dazu tendiert, die Computer-Rollenspiele als Quintessenz des „Rollenspiels (Spiel)“ nahezulegen. IMO ist das eine arg enge und einseitige Auslegung des Lemmas. --Ulitz 23:33, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der beendeten "Lesenswert"-Diskussion

message: Der Artikel gibt meiner Meinung nach einen brauchbaren und umfassenden Überblick zum Thema. --Johannes Bretscher 21:32, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Hinweis auf die Begriffsklärung wurde am 12. Okt 2005 herausgenommen mit der Begründung "Hier ist keine Begriffsklärung nötig". War das gemeint? --Johannes Bretscher 22:35, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nein - bzw. Jein. Ich denke, dass durchaus (mindestens!) ein Hinweis auf Begriffsklärung nötig ist. Bei alledem gehört „Rollenspiel“, gerade auch als „Spiel“, IMO im von mir genannten Sinn weiter ausgeführt. Mein subjektiver Eindruck (beim Überfliegen des Artikels) ist, dass der Artikel dazu tendiert, die Computer-Rollenspiele als Quintessenz des „Rollenspiels (Spiel)“ nahezulegen. IMO ist das eine arg enge und einseitige Auslegung des Lemmas. --Ulitz 23:33, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: [[Rollenspiel (Spiel)]]

message: Ist der Artikelname so wirklich schon optimal gewählt? Ich musste schon etwas grinsen, kam durch den WP:-) -Link darauf. Aber dass sollte eigentlich nicht sein...Würde es nicht näher liegen, diesen Artikel Rollenspiel zu nennen, oben einen Hinweis auf ne BKL reinmachen und die jetzige BKL Rollenspiel umzubenennen in Rollenspiel (Begriffsklärung)? --χario 22:38, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Im letzten Edit von "DerRaoul" wurde ein Weblink ja wieder entfernt. Nun meine Frage, in wie weit sollten Weblinks zu "Rollenspielportalen" verlinkt sein?
www.rollenspiel-portal.de ist komplett ohne Beschreibung, DRoSI und Lorp sind normal mit der gleichen Beschreibung wie der entfernte Link eingetragen. 
Lorp sieht sehr umfangreich aus, doch Rollenspielportal und DRoSI sind meiner Meinung nach nicht sehr erwähnenswert.
Also, inwieweit sollten Weblinks bleiben? --V000nix 20:42, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Drosi ist dank seines Lexikons, das die umfassendste RPG-Datenbank im Netz darstellen dürfte, meines Erachtens unantastbar. Lorp scheint primär durch die Rezensionsübersicht interessant zu sein. Rollenspiel-Almanach, Rollenspielwiki und rollenspiel-portal.de erscheinen mir auf den ersten Blick austauschbar und somit nicht linkwürdig. Traitor 20:58, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut, habe nun die anderen Links entfernt. Jetzt stehen nurnoch die 3 "Wichtigsten". --V000nix 17:24, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Benutzer Rusty hat den Rollenspiel-Allmanach wieder "nachgetragen", Traitor hat den Link nun wieder entfernt. Laut seiner Diskussionsseite hat er das schoneinmal gemacht P&P RPGs. Sollte man gegen solchen wiederholten Linkspam nicht vorgehen? --V000nix 22:27, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Verschiebung von Benutzer:Thornard ist leider falsch. Sicher ist "Rollenspiel (Spiel)" ein dämliches Konstrukt, die leider der Tatsache geschuldet ist, dass die anderen unter der BKL Rollenspiel vertretenen Begriffe von vielen für genauso relevant erachtet werden wie die Spiele. Meines Erachtens müssten hier BKL und Hauptartikel das Lemma tauschen, aber das wurde schon oft diskutiert und die Durchsetzbarkeit ist weiterhin fraglich. Aber "Gesellschaftsspiel" ist für diesen Überblicksartikel aller Spielearten falsch, weder ein freies Kinderspiel noch ein Computerspiel sind ein Gesellschaftsspiel. Traitor 13:03, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Verschiebung ist unnütz. Eine Rückverschiebung ist es allerdings genauso. Durch die Bandbreite an verschiedenen Spielarten ist Gesellschaftsspiel weder völlig richtig noch völlig falsch. Als Klammmerlemma wird man eh per BKL hierhergeleitet. --Phoinix 13:21, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da keine tragfähigen Einwände kamen ("völlig richtig" wäre notwendig gewesen, "teilweise falsch" ist bei einer zusammenfassenden Benennung mehrerer Aspekte bereits "völlig falsch") und auch noch keinerlei Linkanpassungen vorgenommen waren, die Mehraufwand bei Rückverschiebung erzeugt hätten, habe ich zurückverschoben. Wenn sich hier genug Befürworter finden, könnten wir aber vielleicht mal die "Übernahme" des Hauptlemmas probieren. Traitor 22:10, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist vielleicht in einer "0/1" Logik so, aber pragmatisch gesehen, hast du genausowenig verbessert wie Thornard. Dass (Spiel) keineswegs passend ("völlig richtig") ist, hat dich ja auch nicht an der Verschiebung gehindert. Wenn du eine oder mehrere Diskussionen zur Verschiebung auf das Hauptlemma verlinken könntest, kann ich schauen, ob das unterstützen möchte. --Phoinix 11:15, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach "Gesellschaftsspiel" 

message: Die IP 92.228.120.124 hatte folgendes in den Artikel geschrieben:
"(Dieser artikel ist nicht nicht ganz korrekt. es heisst entweder rs also rollenspiel oder rp also role play rsp wäre eine untypische und unlogische abkürzung und würde folgendermassen gestaltet sein (R)ollen(SP)iel.logischer wäre da (R)ollen(S)piel oder (R)ole(P)lay)"
Ich weiß nicht auf was sie sich bezog, da ich die genannte Abkürzung im Artikel nicht finden konnte, aber ich möchte diesen etwas falsch platzierten Diskussionsbeitrag dennoch an die richtige Stelle bringen... --Swyveretas. 14:50, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Ich weiß nicht, ob dieses "Phänomen" relevant genug ist, um im Wikipedia-Artikel über das Thema Rollenspiel berücksichtigt zu werden;
deshalb erläutere ich es erst mal im Diskussions-Bereich.
Folgendes: 
Gestern habe ich bei YouTube entdeckt, dass neuerdings junge Leute mit ihren Zuschauern Rollenspiele spielen.
Das heißt, die Uploaderin / der Uploader des Videos schlüpft vor der Kamera in eine Rolle;
z. B. als Arzthelferin (macht z. B. Sehtest), Friseur, Kosmetiker, Verkäufer. Der Patient bzw. Kunde ist dann der Zuschauer am PC.
Bemerkenswerterweise ist dabei allen Videos gemein (soweit ich das bisher beurteilen kann), dass die Uploaderin / der Uploader 
in sehr leisem oder sogar flüsterndem Ton mit dem Zuschauer spricht.
Auch bemerkenswert ist, dass es viele Zuschauer zu geben scheint, die diese Art von Rollenspiel begrüßen,
was man an der hohen Aufruferzahl und den überwiegend positiven Bewertungen sehen kann.
Hierzu ein paar Beispiele für die neue Art von Rollenspiel:
Arzthelferin macht Nerventest: http://www.youtube.com/watch?v=MwjM1CF6m34
Friseur schneidet und stylt Haare: http://www.youtube.com/watch?v=Vg-g8K_IWXU
Make Up Artist: http://www.youtube.com/watch?v=ldnimEVi2vg
Btw - Ich selbst mache keine solcher Videos. Nicht dass jemand darauf kommt, ich wolle bei Wikipedia dafür werben, oder so. ;-)
Ich finde dieses "Phänomen" jedoch so bemerkenswert, dass ich es hier thematisieren wollte.
LG--Exactness (Diskussion) 11:47, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das hat mit Rollenspiel wenig zu tun. Jegliche Interaktion fehlt, da die Aktivitäten logischerweise nur in einer Richtung möglich sind. So ist es nur eine Form des Laienschauspiels aus der Beobachterperspektive. Das wiederum ist auch auf YouTube kein Phänomen im Sinne einer Ausnahmeerscheinung, sondern Alltag. --Phoinix 14:13, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es hat mit ASMR (Autonomous Sensory Meridian Response) zu tun: manche Leute genießen anscheinend den Gänsehaut-Effekt, den solche Flüstervideos bei ihnen hervorrufen. Seiten wie http://www.asmrvideos.com/ sammeln solche Videos, und dieser Artikel beschreibt das Phänomen. --Neitram 14:18, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Dasselbe könntest Du auch schreiben, wenn du von Schaupiel oder Theater erzählst. Klar wird eine Rolle gespielt. Aber nur weil irgendwer eine Rolle spielt, ist es noch kein Gesellschaftsspiel und nur darum geht es in diesem Artikel. Zu einem Gesellschaftsspiel gehört die Interaktion zwischen den Spielern oder der Spieler mit dem Spiel. Zumindest einfache Entscheidungen wie in einem Rollenspielbuch sollten es schon sein, damit aus dem Anschauen ein Spielen wird. --Phoinix 11:36, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: (BK) @Exactness: Richtig. Es gehört aber vielleicht eher auf die Diskussionsseite von Rollenspiel als von Rollenspiel (Spiel). --Neitram 11:39, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wie schon geschrieben, ist Rollenspiel im Sinne von "eine Rolle spielen" nicht falsch, aber Schauspielerei findet sich auch nicht unter Rollenspiel auch wenn dort eine Rolle gespielt wird. Das Thema wäre vermutlich unter ASMR besser aufgehoben, falls es denn sowas gibt. Das Thema wurde selbst in en:wikipedia wegen fehlender wissenschaftlicher Quellen gelöscht. Seitdem ist ein Jahr vergangen. --Phoinix 12:05, 11. Okt. 2012 (CEST)

text: Nachtrag: Da wir hier in der Regel Artikel nach Lemma und nicht nach Thema verfassen, wäre erstmal die korrekte Bezeichnung für diese Videos zu finden. Dann wäre auch klar, wo die Inhalte unterkommen können, sofern Relevanz vorhanden ist. --Phoinix 12:08, 11. Okt. 2012 (CEST)

text: Noch ein Nachtrag: Leider gibt es kein Wikipedia:Wikiprojekt_Netzkultur oder Portal:Netzkultur, aber vielleicht inspiriert Dich Internet-Phänomen. Wobei diese Videos es von ihrer Bedeutung her mit den Beispielen dort wohl noch nicht aufnehmen können. --Phoinix 12:17, 11. Okt. 2012 (CEST)

text: Auch Improvisationstheater ist nicht in erster Linie ein Rollenspiel, obwohl dort improvisiert wird. Was ich ausdrücken wollte: Die Videos mögen zwar einige Eigenschaften von Rollenspielen besitzen, aber im Kern sind sie etwas anderes. Du selbst hast sie als Phänomen im Internet (->Internet-Phänomen) bezeichnet. Wie Neitram schon schrieb geht es hier eher darum Gänsehaut durch das Flüstern hervorzurufen. Dabei eine Rolle zu übernehmen ist nur Mittel zum Zweck. Das Ganze ist auch nicht neu, sondern schon einige Jahre alt. Bisher hat es ASMR nur zum leidlich bekannten Meme geschafft. --Phoinix 13:45, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues "Rollenspiel-Phänomen" im Internet entdeckt! 

message: * Vor dem Internet kam der Dungeon Die Geschichte des Rollenspiels und die Geburt der virtuellen Welt telepolis.  Nemissimo  RSX 14:45, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle