Diskussion:Kabarett/Archiv

message: Nachdem die Liste der Kabarettisten schon wieder zu wuchern beginnt, habe ich sie rausgenommen. Sie bietet keine Information, die nicht auch in der Kategorie:Kabarettist enthalten wäre. Die Liste müsste, wenn Sie den Rest des Artikels nicht überwuchern soll, stets unvollständig und somit konfliktträchtig sein. --Jeremy 07:07, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie statt Liste 

message: Ich halte die Interwikilinks so für falsch, denn Artikel wie :en:Cabaret oder :es:Cabaret behandeln ja eher etwas, das man im Deutschen als Varieté bezeichnen würde. Gibt es für den Artikelgegenstand eigentlich auch in anderen Sprachen eine Entsprechung? :en:Stand-up comedy wurde ja schon erwähnt, wäre aber eher zu Comedy passend.--cromagnon ¿? 21:56, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nein, gibt es nicht. Abgesehen davon: dieser Artikel wird dem Terminus "Kabarett" fachlich/sachlich nur sehr wenig gerecht. Meines Erachtens sollte dieser Artikel komplett neu geschrieben werden. -- H2m23 17:19, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Kabarett in der DDR war, obwohl staatlich subventioniert, nicht unkritisch. (Wie im Artikel dargestellt)
Im Gegenteil, obwohl das Kabarett einer Zensur unterlag, lag sein Reiz in der DDR gerade darin, dass Missstände aufgezeigt wurden. Hier musste nur jeweils ein Gleichnis, eine Metapher oder ähnliches gefunden werden.
Z.B. Opas Turnverein o.ä. (nicht signierter Beitrag von 134.2.64.111 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Kabarett in der DDR war zum großen Teil verordnetes "Staatskabarett". In diesem Sinne hat es durch die (kultur-)politischen Organe der DDR natürlich keinerlei Zensur gegeben... -- Harm N. 16:23, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kabarett in der DDR 

message: Die hier aktuell gegebene Definition "Was ist Kabarett" ist schlichtweg mangelhaft. Denn: Nimmt man sie einmal her und wendet sie z.B. auf das Genre "Märchen" an, dann könnte sie für dieses Gebiet als stimmig herhalten. Nur: Kabarett ist kein Märchen!
Was fehlt? Der Aspekt der Satire als instrumentaler Moment der Kritik gesellschaftlicher Zustände. Die Satire ist eine der zentralen Säulen des "Kabarett" - und diese ist in diesem Artikel bislang definitiv nicht eingegeflossen. Schlimm... 
Zentrales Stilelement des Kabaretts ist die "Pointe". Kein Kabarett ohne Pointe - so der fundamentale Lehrsatz. Nur - von "Pointe" liest man nichts in diesem Artikel. Schlimm... 
Den BS habe ich daher erneut gesetzt. --Harm N. 05:28, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, wenn du selbst mal versuchst, das zu ändern? --TheK? 04:41, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Warum? Weil solche Bemerkungen kontraproduktiv sind! Unter anderem... --Harm N. 08:06, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ad Definition "Kabarett" 

message: Also, in Frankfurttragen einige Bordelle die Aufschrift Kabarett? Was ist da dran? Möglicherweise nur die gleiche etmyologicher Herkunft? Wer weis mehr?
::Ja , als das Kabarett nach ende des Zweiten Weltkrieges aus Amerika zurück kam erfuhr es einen " Bedeutungs " Wechsel.
:Im Artikel steht es käme von Schänke. Was Du da in Frankfurt meinst, ist übrigens kein Bordellbetrieb, sondern tänzerische Unterhaltung mit Alkausschank, Neudeutsch Striptease bzw. Tabledance. Wobei Tabledance ja mehr Geldscheinchen ins Höschen stecken beinhaltet. --Darky77 04:09, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kabarett = Bordel? 

message: Gibt es jemanden, der den Artikel in der jetzigen Form auch erbärmlich schlecht findet und mit mir zusammen an einer Neufassung arbeiten möchte? Ich denke, man könnte was richtig Nettes stricken, und habe auch Lust dazu. Einiges habe ich offline bereits vorbereitet, das ich in Kürze hochladen kann.  --Anna 20:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel mag "schlecht" sein, aber "erbärmlich"? Das sehe ich nicht. Bitte begründe dies einmal näher. Abgesehen davon, bei Wikipedia werden Artikel nicht "als etwas richtig Nettes gestrickt", sondern in der Regel sorgfältig und kenntnisreich verfasst. Bitte respektiere die freiwillige Mitarbeit zahlreicher WP-Autoren. --Harm N. 21:17, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: @Anna: Lass dich von ihm nicht aus dem Konzept bringen. Ich finde es gut, dass du den Artikel überarbeiten willst. Fachlich könnte ich nichts beisteuern, aber ich könnte dir nach der Überarbeitung ein Review oder einmal Lektorat anbieten. So als erstes Aufmunterungs- und Motivationsfeedback. Nach dem und dem zu urteilen, dachte ich, dass H2m23 an einer fachlichen Mitarbeit interessiert sei? Gruß, --Paulae 00:05, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Paulae, nach dem gestrigen Abend wird mein Nervenkostüm wohl nicht mitspielen. Nachdem ich am eigenen Leib erlebt habe, wie ein User einen stundenlang mit Nichtigkeiten in Atem halten und jeglichen Versuch von Sacharbeit torpedieren kann, muss ich meine obige Meinung revidieren: Für die hier herrschenden Umstände ist der Artikel fantastisch und alle, die trotzdem in der Lage waren, Sinnvolles beizusteuern, haben meinen ehrlichen Respekt. (danke für die witzigen links, lach) --Anna 08:55, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann dich verstehen, finde es aber trotzdem schade. Vielleicht wagst du dich ja mit ein wenig zeitlichem Abstand noch mal ans Thema, dann hat sich das Klima hier vielleicht/hoffentlich deutlich gebessert. --Paulae 11:47, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung 

message: Ich wünsche mir eine Begründung, warum Heinz Erhardt in diesem Artikel genannt wird.
Ich meine, dass ich im Wesentlichen mit seinem Werk vertraut bin und erkenne keinen Zusammenhang zum Kabarett.
Milde Satire ja - aber Kabarett?
Laut Wiki war er in jungen Jahren (1938) im sog. "Kabarett der Komiker",
ansonsten wüsste ich keine Überschneidung.
Ich bitte um Belege! -- Civil Disobedience 01:08, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Deutschland / Heinz Erhardt 

message: korrigiert. --MathiasNest (Diskussion) 19:30, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Falls die vereint historisch und zeitgenössisch schweizerischen Kabarettisten, ob tot oder lebendig, die Spezies muss es (ge-)geben (haben ähnlich wie den Sähbelzahntieger), sich als weitsichtig gesicherte "Lebensversicherung" in Zeiten der gesellschaftlich wankenden Altersvorsorge, in deinem privaten Kellerabteil aufhalten sollten, lass es uns wissen durch landesweite Versendungen von roten, blauen oder grünen Rivellakisten. --93.184.26.78 14:03, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweizer Kabarettisten 

message: Ist Kabarett nicht häufig auch satirisch? Könnte dann entsprechend im Einleitungstext ergänzt werden. --84.155.77.120 13:41, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Satire 

message: "Zeit-Autor Felix Dachsel hat 2017 kritisiert, dass das Kabarett in Deutschland in jüngerer Zeit stark zum Moralisieren und zur Belehrung neige, und es anders als Late-Night-Shows in den Vereinigten Staaten (Jimmy Kimmel, Stephen Colbert, Jon Stewart) empfindlich an Witz vermissen lasse.[9]"
Die temporäre Einzelmeinung (versteckt in einem Bezahlartikel) eines Journalisten, der so unbekannt ist, dass er keinen eigenen Wikipedia-Artikel hat, ist nicht relevant. Wikipedia sollte objektiv und unabhängig sein. Also wenn das deutsche Kabarett kritisiert und bewertet wird - was wünschenswert ist - dann bitte nicht nur durch eine Einzelmeinung, sondern durch viele unterschiedliche Meinungen, am besten auch ausländische. Ansonsten würde ich den von mir hier zitierten Text wegen fehlender Relevanz löschen.
Viele Grüße, Alex --91.67.164.154 21:28, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelmeinung nicht relevant