Diskussion:Dagger Complex

message: Da ein Autor des Artikels hier ein ausgesprochener Geheimdienstgegner zu sein scheint, handelt es sich m.E. bei der Formulierung „einige Gebäude stammen noch aus der deutschen Nazizeit“ um eine suggestive POV-Feststellung. Nicht nur, dass es unsinnig ist zu erwähnen, dass es die deutsche Nazizeit sein soll, denn es gab zwar ebenfalls in anderen Ländern Faschisten, aber nur in Deutschland die Nazis, auch ist die Relevanz der unbelegten Info fraglich. Wurde das Gebäude von Nazis genutzt? Wenn ja, dann hat man das mit Belegen zu beschreiben. Wenn nein, dann ist es eine vollkommene Belanglosigkeit, die anscheinend nur dazu dienen soll, den Geheimdienst über das ohnehin kritikwürdige Maß hinaus weiter zu diskreditieren. Dass ein Gebäude zufällig zwischen 1933 und 1945 gebaut wurde, rechtfertigt noch nicht diesen Zusatz, ansonsten müsste man das bei allen Gebäuden aus diesem Zeitabschnitt erwähnen. Es geht vorliegend also nur darum, unzulässigerweise einen Zusammenhang zwischen Nazis und Geheimdienst herzustellen. --188.107.231.137 18:12, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Unbekannter! Zitat stammt aus dem Zeitungsartikel "US-Offizier bestätigt: Militär-Nachrichtendienst hat sein Hauptquartier nach Griesheim verlegt" des Griesheimer Anzeigers. Dieser Artikel ist als Quelle genannt. Mann kann die Klammer aber gerne weglassen da es für die Beschreibung des Dagger Complex nicht wichtig ist. Es sollte lediglich aufgezeigt werden wie lange es die Gebäude schon gibt. Der Griesheimer Anzeiger hatte eine Meldung im „Intelligence Online“ vom 22. März 1999 die Englisch geschrieben ist ins Deutsche übersetzt und diese Formulierung dabei benutzt.--Axel Dürrwang (Diskussion) 18:41, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Geklärt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:38, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann hier jemand noch etwas zur Geschichte beitragen.-Axel Dürrwang (Diskussion) 13:56, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Welche Geschicht möchtest du haben?--Sanandros (Diskussion) 12:31, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gebäude aus deutscher Nazizeit 

message: Der ehemaligen Griesheimer Bürgermeister Norbert Leber hat/hatte ja die Vermutung (laut den vorliegen Quellen), dass es einen größeren unterirdischen Bereich im Dagger Complex geben soll. In irgendeiner Quelle habe ich auch einmal gelesen, dass viele dort Arbeitende in relativ kurzer Zeit in einem kleinen Gebäude verschwinden sollen wo Sie gar nicht alle reinpassen. Dort war dann die Vermutung das es sich um einen Fahrstuhl handeln würde.
Haben wir noch weitere Informationen hierzu? Im Moment zweifele ich diese Gerüchte doch stärker an. Ich denke eher, dass die Gebäude "normal" unterkellert sind aber auch nicht tiefer. Auch ist nicht´s bekannt über größere Erd- bzw. Lastwagenbewegungen die ja hätten stattfinden müssen in der Zeit eines eventuellen unterirdischen Ausbau. --Axel Dürrwang (Diskussion) 17:23, 08. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung was davon stimmt, aber es wäre toll wenn man Quellen dafür hätte für die Vermutung.--Sanandros (Diskussion) 12:28, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unterirdische Anlagen, Büros, etc? 

message: ------------------
GEFUNDEN: 30.12.2013 auf http://www.jojari.com/job/c4i-field-technician-saic-1-5840613
C4I Field Technician SAIC C4I Field Technician (Job Number:324282)
Description:SAIC is currently looking for a Field Technician who is able to provide both help desk and hands on field support in Darmstadt, Germany.JOB RESPONSIBILITIES:• SAIC is building a team to support the G2 Army MI Enterprise (DA GAME) which will provide IT repair, maintenance, operations, logistics, and engineering services to help ensure secure, reli C4I Field Technician (Job Number:324282)Description:SAIC is currently looking for a Field Technician who is able to provide both help desk and hands on field support in Darmstadt, Germany.JOB RESPONSIBILITIES:• SAIC is building a team to support the G2 Army MI Enterprise (DA GAME) which will provide IT repair, maintenance, operations, logistics, and engineering services to help ensure secure, reliable, and uninterrupted availability of Army Military Intelligence Enterprise IT Systems.• This position performs preventive and remedial maintenance, user support, on-site equipment repair, system update, replace installation/removal, IT system monitoring, scheduled maintenance, warranty maintenance, networking, cabling and IT system status updates. This position is in support of the 66th MI BDE.• The Field Technician will provide Tier I and Tier II support to customers with hardware, software, and application problems.• Provide a 50/50 mix of phone support and hands on support with the ability to provide advanced support of tickets using Remedy.• Run an entire remote site with minimal direction in support of demanding customers in austere locations. This role will handle the incoming calls and if escalation is needed, will travel to the customer to provide hands on support to resolve the issue.Qualifications:BASIC REQUIRED QUALIFICATIONS:• High School diploma and 3+ years of related experience in a DOD classified environment.• Experience providing Tier I phone support and Tier II hands on support utilizing a call tracking tool (Remedy or similar) to ensure that technical issues are resolved quickly.- Position requires the ability to achieve TESA status• Possess active DoD 8750 Certification at IAT II Level.• Candidates must possess an active TS/SCI clearance in order to be considered.ADDITIONAL PREFERRED QUALIFICATIONS:• Experience or certification with ITIL Foundation.SAIC Overview:SAIC is a FORTUNE 500® scientific, engineering, and technology applications company that uses its deep domain knowledge to solve problems of vital importance to the nation and the world, in national security, energy and the environment, critical infrastructure, and health. The company's approximately 41,000 employees serve customers in the U.S. Department of Defense, the intelligence community, the U.S. Department of Homeland Security, other U.S. Government civil agencies and selected commercial markets. Headquartered in McLean, Va., SAIC had annual revenues of $11.1 billion for its fiscal year ended January 31, 2011. For more information, visit www.saic.com. SAIC: From Science to Solutions®Job Posting: Mar 26, 2013, 8:54:46 PMPrimary Location: Germany-HE-DARMSTADTClearance Level Must Currently Possess: Top Secret/SCIClearance Level Must Be Able to Obtain: NonePotential for Teleworking: NoTravel: Yes, 10% of the timeShift: Yes, 10% of the timeSchedule: Full-time --Axelduerrwang (Diskussion) 11:16, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Archive: 1 2 --Agatha Bauer (Diskussion) 16:49, 25. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich bin kein Freund Stellenauschreibungen zu nehmen, denn die sind eigentlich keine Sekundärquellen.--Sanandros (Diskussion) 12:37, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stellenausschreibungen (evtl. für Dagger Complex) - Sammlung 

message: Im Fließtext sind aus zwei verschiedenen Quellen zwei verschiedene Größen des Komplexes genannt.
1. 48 Hektar
    Deutscher Bundestag Drucksache 17/9367 17. Wahlperiode 20. April 2012: Die Antwort der 
    Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums der Verteidigung vom 18. April 2012 
    auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Cornelia Behm, Undine Kurth (Quedlinburg), 
    Agnes Brugger, weiterer Abgeordneter und der Fraktion
2. 104 Acres (sind ca. 42 Hektar)
    Reports to Congress on Sustainable Ranges 2007/2008/2012/2013
Meine Vermutung ist, dass Quelle 2 nur vom reinen Übungsplatz des Komplexes ausgeht und Quelle 1 vom kompletten Komplex (Übungsplatz inkl. Gebäudeteil)
--Axelduerrwang (Diskussion) 07:44/8:43, 2. Sep. 2013 (CEST)
:Jetzt sind beide in einem Satzt drin.--Sanandros (Diskussion) 12:25, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Größe des Komplexes 

message: Wieso "sogenannt"? Heißt er so oder ist das nur eine Verschwörungstheorie? --87.79.168.30 20:55, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  "sogenannt", weil dies die umgangssprachliche Bezeichnung ist: Keine Verschwörungstheorie, aber auch keine offizielle Bezeichnung.--AKor4711 (Diskussion) 21:11, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Der sogenannte Dagger Complex 

message: Was soll der ref:  Belegen?</br>Auserdem gibt es noch mehrmals einen ref  welcher aber auch unklar ist was er belegen soll, denn das PDF ist mehrere Seiten lang und es handelt sich allgemein Nachrichtendienstliche Einheiten.</br>Auch bei  konnte ich nicht sehen was der ref belegen soll.--Sanandros (Diskussion) 12:24, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unklater refs