Diskussion:Mind and Life Institute

message: Hallo, irgendwie stimmt meine Info nicht mit der hier abgebildeten überein, und ich bin mir nicht ganz sicher, welche Info richtig ist. Soweit ich in Erinnerung habe, ist Daniel Goleman kein Wissenschaftler, sondern hat lediglich Bücher über Emotionale Intelligenz geschrieben, die er veröffentlicht hat... Wie gesagt, weiss ich nicht, ob meine Info stimmt:-))) unterschreiben sollte ich selbstverständlich auch noch --Keigauna 21:07, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo Keigauna, also Daniel Goleman machte seinen Ph.D. in klinischer Psychologie und Entwicklungsforschung an der Harvard-Universität, wo er später auch unterrichtete. Er interessiert sich besonders für Psychobiologie und Verhalten, sowie den Einfluss der Emotionen auf die Gesundheit. Es gibt mindestens zwölf Bücher, die er verfasst, bzw. herausgegeben hat. Darunter sind auch EQ: Emotionale Intelligenz, und die, die ich im Artikel unter der Überschrift Veröffentlichungen angegeben habe. Grüße,--Wissling 01:09, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das er einige Bücher veröffentlicht hat ist mir bekannt und ich sollte vielleicht dazu sagen, dass ich auch einige seiner Bücher gelesen habe... nur war ich mir nicht so sicher wie es sich mit diesem oben dargestellten Sachverhalt bezüglich meiner Infos über ihn verhält... im übrigen noch vielen Dank für die Info...--Keigauna 11:11, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: P.S.: Danke für den Lesetipp, werde mir bei Gelegenheit das Buch anschaffen...--Keigauna 11:15, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Daniel Goleman 

message: Gerade habe ich festgestellt, dass die sehr hilfreichen Namenslisten verschwunden sind, und dass Du das warst, mit der Bemerkung, solche Namenslisten sind hier nicht erwünscht. Wie soll man das verstehen? Aus welchem Grund? Grüße, Austerlitz 88.72.3.44 09:16, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was ich auch nicht verstehe: als ich das letzte Mal auf dieser Seite war, waren die Namens anders gruppiert, nicht so wie hier nachfolgend. Grüße, Austerlitz 88.72.3.44 09:22, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Weil das Detailwissen ist, welches auf der Webseite des Instituts besser aufgehoben und nachlesbar ist. Lange Teilnehmerlisten von Veranstaltungen machen in einem Lexikon keinen Sinn, sie haben Datenbankcharakter und sind in dieser Form in der deutschen Wikipedia generell unerwünscht. Im übrigen sollte eine Webseite nur 1 Mal verlinkt werden und nicht eine Sitemap aufgebaut werden, indem Unterseiten zusätzlich verlinkt werden. Es wäre also schön, wenn Du das wieder auf die Hauptseite reduzieren könntest (näheres unter WP:WEB). Schöne Grüße, --Markus Mueller 11:14, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiss nicht mehr, woher diese Liste stammte. Es scheinen nicht die gleichen Namen zu sein, die auf der ersten Webseite des Instituts zu finden sind. Sinn machten sie für mich deshalb, weil ich anhand der Farben sehen konnte, welche von ihnen bei wikipedia bereits einen eigenen Artikel haben.
Die zusätzliche Verlinkung der Unterseiten erscheint mir -es wird Dich nicht überraschen- ebenfalls sinnvoll. Da die Seiten des Institutes in englischer Sprache sind, wird manch einer die Seite mit den früheren Konferenzen und Teilnehmern evtl. gar nicht finden, wenn man nicht durch einen speziellen Link darauf hinweist. Was die Ziele der Vereinigung angeht, so könnte man sie evtl. in den Text hier einarbeiten. Grüße, Austerlitz 88.72.13.195 15:17, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo Markus 

message: Ich habe die auf der Seite des Mind and Life Institutes genannten Teilnehmer unter die zuvor bei wikipedia genannten Teilnehmer geschrieben, weil es theoretisch möglich ist, dass dieser Personenkreis tatsächlich teilgenommen hat, es bei den anderen nur geplant war.
Austerlitz -- 88.72.21.205 19:39, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die ganze Konferenzliste ist zuviel und noch nicht mal vollständig eingedeutscht. Drei Sätze über deren Zustandekommen und Teilnehmer und Bedeutung mit Link zur HP reicht mMn. --Gamma 21:09, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Konferenz 1990 

message: Kann mir jemand erklären warum :Kategorie:Verhaltensbiologie aus dem Artikel entfernt wurde? Gruß, --Wissling 09:47, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:19, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks