lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matthias Pees

message: Die Relevanz mag für den Artikel über die Initiative GG 5.3 Weltoffenheit klar gegeben sein. Deine Einfügungen bei den Leitungen und Institute der Unterzeichner sind jedoch aus mehreren Gründen angreifbar: 
1. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist kein Newsticker. Es handelt sich hier nicht um "Wissen", sondern um eine vermutlich nicht zeitüberdauernde Information: über die Unterschrift zu einer Initiative. Auch wenn das kurzfristig erregt: Wikipedia hat einfach einen anderen Zeit- und Bedeutungshorizont als die Tagespresse.  
2. Für eine Person wie z. B. Matthias Pees (dessen Artikel ich - unter vielen anderen -geschrieben und bebildert habe) oder den Mousonturm fällt die Erörterung der Initiative in der Gesamtschau von Geschichte und Leistung der behandelten Lemmata nicht ins Gewicht. Auch eine bloße namentlich Erwähnung auf der langen Liste Plädoyer der „Initiative GG 5.3 Weltoffenheit“ (die übrigens ist der umfangreichen Presse nicht zu finden ist) ist nicht ausreichend. Es ist ja nicht die erste Initiative der die Institute beitreten und die jeweils zu ihren Zeit alle eine umfangreiche Resonanz in der Presse hatte. Ich denke da nur an Sicherer Hafen für Flüchtlinge, Seehofer muss weg oder ganz allgemein gegen die Gefahr von rechts, kurz, alles was einer guten Sache dient: da sind auch die Kulturinstitute dabei. Das muss aber nicht einzeln erwähnt werden. Was ist z.B aus der Aktion Seehofer muss weg heute geworden?
3. Es macht sich für einen Benutzer nie gut, Inhalte serienweise in Artikel reflexhaft einzupflegen, mit denen er bisher noch nie Berührung hatte. Wie will er da einschätzen, welcher enzyklopädische Bezug zum jeweiligen Artikel besteht. Man nennt das dann auch "Spamen". Das gehört jeweils angefragt und diskutiert - oder einfach gelassen.
Es lassen sich noch weitere Argumente finden. --Artmax (Diskussion) 17:50, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Initiative GG 5.3 Weltoffenheit]]
Diskussion:Annika Begiebing

message: Sie heißt seit Kurzem Annika Begiebing. Hab den Artikel verschoben. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:24, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Weblinks und Einzelnachweise sind anscheinend noch nicht alle auf dem neuesten Stand. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:31, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Schlossmühle Wickrath

message: Die drei Bilder scheinen mir keinerlei Hinweis auf die Lage der Schlossmühle zu enthalten. Sie sind in dem Fall doch entbehrlich für den Artikel:
Oder habe ich etwas übersehen? --Gamba (Diskussion) 09:49, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schlossmühle auf alten Landkartenausschnitten
Diskussion:Liste polnischer Fernsehsender

message: Dieser Artikel enthält einfach zu viele Fehler, z.B. TV Disco oder solche gibt es nicht mehr!!! 2A02:8070:87BE:5500:1103:591F:F4EB:A286 13:53, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dann liste doch am besten hier alle Fehler in Kurzfassung auf mit Belegangabe, dann kann das irgendjemand nachprüfen.--Nadi2018 (Diskussion) 18:25, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sehr Wichtig 

message: Könnte man nicht die Marktanteile aus 2012 und 2013 durch die von 2018 ersetzen ? -- 2A02:8070:87BE:5500:E1C5:2405:74DE:E8B8 11:05, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das kann man schon, aber dann brauchen wir die  Marktanteile von 2018 ALLER Sender, weil wir hier mit einer Tabelle arbeiten. Dann müsste 2013 durch 2018 ersetzt werden. Das ist jede Menge Arbeit und wir brauchen dann auch die Belege.--Nadi2018 (Diskussion) 18:29, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Marktanteile 

message: Eine unvollständige Liste ist kein Grund für einen QS-Antrag. Diskutiert das bitte auf dieser Seite aus, ggf. Wikipedia:Dritte Meinung. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 14:36, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  QS Ende - Erweiterung der Liste
Diskussion:Liste der Erdölraffinerien

message: beim googeln wird nichts gefunden, auch gibt es einen Ort Behlen nicht in Wikipedia (der Link führt nur auf Familiennamen und eine ehemalige US-Firma). Woher kommt die Info zu dieser Raffinerie? --MichaelK-osm (Diskussion) 12:37, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich denke das ist ein Schreibfehler. Es gab in Böhlen Sachsen wohl eine Raffinerie.--Ramsch (Diskussion) 14:09, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Raffinerie Behlen: Quelle? 

message: There are only 32 large refineries in Russia processing the majority of their petroleum products. --Dietmar Wiki (Diskussion) 17:37, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Russland hat 32 Raffinerien nicht eine.
Diskussion:Schloss Röhrsdorf

message: Hallo Sachsen und Sächsinnen,
ich habe nur Internet-"Wissen" zusammengetragen; habe keine genaue Literatur dazu, da ich zwar aus Sachsen aber seit über 2 Jahrzehnten nicht mehr in der Heimat lebe, arbeite ich bei WP mehr fürden "Westen". Wäre gut, wenn jemand mit O-Lit. nochmal drüber schauen bzw. ergänzen könnte. MfG in die "hamid" -- commander-pirx (disk beiträge) 09:46, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hat keener gemacht, hab ich's eben selber erweitert & Fehler behoben. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 19:52, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Seitenausbau: Nachtrag
Diskussion:Mithridatische Kriege

message: Sofort nach Sullas Abreise wurde der in die Provinz Africa entkommene Marius nach Rom zurückgerufen
Von wem?
Marius übernahm zusammen mit Lucius Cornelius Cinna (87–84 v. Chr.) die Macht in Rom.
Wie macht man sowas? Hatten die eine Armee? oder den Senat auf ihrer Seite? Oder die Plebs?
Sie etablierten ein Regiment der Popularen
Ist vielleicht ein Regime gemeint?
--92.202.25.99 09:47, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  vage Formulierungen 

message: Im Text heisst es, dass neben Nikomedes IV. von Bithynien auch Ariarathes in Rom um Hilfe gebeten habe. Dieser war aber doch der Sohn des Mithridtes und gerade erst als Herrscher Kappadokiens eingesetzt. Ist es nicht richtiger, dass der vertriebene Ariobarzanes um erneute Hilfe Roms gebeten hat? 
: Gemäss  hast du recht: „Nikomedes begab sich nach Rom, und dasselbe tat Ariobarzanes, der von M. in Verbindung mit Tigranes aus Kappadokien von neuem vertrieben wurde: 90 v. Chr.: Iustin. XXXVin 3, 4. 5. 5, 8. Appian. Mithr. 10. 57. Memn. 30. Trog. prol. 38. Liv. per. 74. 76 (Chronologie Reinach 109, 2).“ Möchtest du es selber ändern? Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 17:08, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ihr beide habt natürlich Recht! Bin da wohl mit den ganzen Namen durcheinandergekommen. Ist nun korrigiert. Zaldarie (Diskussion) 01:15, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bittsteller in Rom vor dem Ersten Mithridatischen Krieg
Diskussion:Maqueda

message: Ist bekannt, warum Maqueda Maqueda heißt? --Georg Hügler (Diskussion) 20:14, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Oliver Malchow

message: Ich bin überrascht, wie inhaltsleer der Artikel über den GdP-Vorsitzenden ist. Es finden sich keinerlei Hinweise zu politischer Haltung oder Aktivitäten, bis auf die Erwähnung der SPD-Mitgliedschaft. Oliver Malchow ist derzeit wegen seiner ablehnenden Haltung einer möglichen Cannabis-Legalisierung im Gespräch. Auffallend ist diesbezüglich, dass dessen Argumente zwar politisches Gewicht haben, diese ansonsten aber inhaltsleer sind. So äußerte sich Malchow dahingehend, dass es keinen Sinn mache "die Tür für eine weitere gefährliche und oft verharmloste Droge zu öffnen". Als Polizist und GdP-Vorsitzender müsste er jedoch wissen, dass diese Tür längt sperrangelweit geöffnet ist, da Cannabis praktisch im gesamten Bundesgebiet leicht verfügbar ist. Gleichzeitig nimmt Malchow anscheinend nicht zur Kenntnis, dass z. B. Jugendschutz durch eine Legalisierung überhaupt erst möglich wird, dass nur dann dem Schwarmarkt Gelder entzogen werden können, dass nur durch eine Legalisierung die Konsumenten vor gefährlichen Streckmitteln und Beimischung anderer Drogen geschützt werden können. Eine Legalisierung von Cannabis wäre keine Verharmlosung, sondern man würde im Gegenteil erst damit zeigen, dass man das Problem ernst nimmt und ihm begegnet. --Oliverk71 (Diskussion) 13:34, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Hinweise zu politischer Einstellung und fehlende Kritik
Diskussion:Indianapolis 500 2013

message: Im Abschnitt "Qualifying" sind die Rundenzeiten nicht mit der Durchschnittsgeschwindigkeit kohärent (Rundenzeit von 2:37,3124, aber eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 228,844 mph bei einer Rundenlänge von 2,5 Meilen?). Ich habe mir die Referenzen angesehen und gesehen, dass dies die offiziellen Angaben bzw. Ergebnisse sind, allerdings diese keinen wirklichen Sinn ergeben. Natürlich wäre es nicht zielführend, quasi "selber Zahlen zu korrigieren", da nicht erkannt werden kann, welche Zahlen in der offiziellen Angabe überhaupt richtig sind, allerdings fände ich, dass wenigstens eine Angabe zu der Inkohärenz dieser Daten nützlich wäre. --XBenJ (Diskussion) 10:55, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rundenzeiten im Abschnitt "Qualifiying" inkohärent
Diskussion:Julius Thannhauser

message: Ich habe festgestellt, dass evtl. Daten und die genannte Frau, Henriette, im Artikel nicht stimmig ist: J.Thannhausers Frau Henriette Kaufmann, welche aus Köln stammen soll, wird mit dieser Henriette aus New York belegt.
Diese Seite hier zeigt, dass die oben verlinkte Henriette eine andere ist. Ich werde die Korrektur gleich vornehmen.--Zartesbitter (Diskussion) 21:55, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung Person im Artikel
Diskussion:Peter Heinz

message: Der im Spätherbst 2011 begonnene und nie fertig abgedrehte Film "Der Schatten", aus dessen Produktion Peter Heinz sogar gefeuert und durch Ahmet Tas ersetzt wurde ist kein Kinofilm sondern ein No-Budget-Projekt. Wie kommt Peter Heinz hier in seinem von ihm selbst geschriebenen Wikipediaartikel nur auf die Idee, zu schreiben, dass "...eine Kino- [ ] oder Fernsehaufführung nicht bekannt" ist, wenn der Film doch gerade mal zu etwa 55% abgedreht wurde. Gegen Ende der Dreharbeiten ging sogar die Produktion baden, und Peter Heinz ist auf Schadensersatz verklagt worden. MfG, der Filmkritiker (Diskussion) 21:07, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Zwischen gefeuert werden und einen Schlaganfall wegen überarbeitung erleiden besteht wohl ein großer unterschied... --DJTheDarksider (Diskussion) 08:05, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Film "Der Schatten" war wohl lt. Presse nur ambitioniertes semiprofessionelles Projekt, von Peter Heinz
Diskussion:Ashour Yousef

message: Sehr geehrter Damen und Herren,
ich bitte Sie nochmal dies zu ändern. Herr Ashour Yousef war Assyrer und der Völkermord war an den Assyern und nicht an den Aramäern .
Sorry 
Mit freundlichen grüßen 
Tomas Makko (nicht signierter Beitrag von 195.243.161.33 (Diskussion) 10:24, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  über den Völkermord an den Aramäern und
Diskussion:Rada BNR

message: Laut dem Artikel Vilnius hat die Stadt gerade einmal ein paar Monate zu Belarus gehört. Was soll also der Satz mit der Protestnote 1939? Und wenn schon, dann bitte so formulieren, dass der Satz und vor allem das Problem verständlich wird. --Rita2008 (Diskussion) 17:02, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wo genau liegt hier die Unverständlichkeit?--Der Rationalist (Diskussion) 22:13, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wilno 

message: Wäre schön, wenn man darüber etwas im Artikel finden würde, am besten natürlich von Dritten belegt, nicht nur aus der eigenen Homepage / Publikationen / Selbstdarstellung. --RokerHRO (Diskussion) 23:50, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  (Heutige) Legitimation? Mitglieder? Rechtsform?
Diskussion:Komatsuna

message: Komatsuna taucht heute plötzlich als "Japanese spinach" bei Lidl auf. Offensichtlich handelt es sich aber nicht um gewöhnlichen Spinat, weil beide Planzen verschiedenen Ordnungen zugehörig sind. Hier ergeben sich dann Fragen: Spinat ist in hohem Maße basenbilded wie kein anderes Gemüse und Komatsuna wird dieses Potential wohl nicht in diesem Maße haben. Kehrseite des Spinats ist hingegen das nitritbildende Potential, was man bei Komatsuna auch nicht automatisch unterstellen kann. Bei Spinat wird deswegen empfohlen, ihn nicht zu oft zu essen. Komatsuna scheint dagegen ein noch recht unbeschriebenes Blatt zu sein. Aber gerade die Abgrenzung zu ordentlichem Spinat scheint mir wichtig zu sein. Andernfalls werden viele Verbraucher womöglich davon ausgehen, echten Spinat zu verarbeiten.--Demoiselle Clarisse (Diskussion) 22:24, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von ordentlichem Spinat
Diskussion:Schuldenrückkauf

message: Gibt es offenbar auch: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bericht-deutsche-bank-will-eigene-schulden-kaufen-a-1076583.html --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:52, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was ist ein Schuldenrückkauf bei einem Unternehmen?
Diskussion:Tyloxapol

message: Wie auf WP:RM/QS vom Erstautor Benutzer:Federfie ist dieser Artikel eine bezahlte Auftragsarbeit vom Hersteller. Nach den Nutzungsbedingungen  muss das offengelgt werden. Bevor es auf der Seite der Qualitätssicherung Medizin wieder verschwindet möchte ich es hier festhalten.--Mager (Diskussion) 11:02, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bezahlter Artikel 

message: Wie oben erwähnt habe ich als Autor auf meiner Benutzerseite den Charakter Auftragsarbeit offengelegt, weitere Umstände erklärt und als Neuling gefragt ob damit der Pflicht Genüge getan ist. Falls dem nicht so ist, bitte ich um Rückmeldung. 
Mir bleibt die allgemeine Frage, warum der Artikel zu Tyloxapol danach und nach vielen hilfreiche Korrekturen weiterer Nutzer weiterhin "aufgrund von formalen und/oder inhaltlichen Mängeln auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Medizin eingetragen" ist. Das wirkt auf den Leser wie ein Stigma. Was müsste passieren damit sich dies ändert? --Federfie (Diskussion) 12:13, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sprich dies doch bitte unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung#Tyloxapol an. --Leyo 14:19, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Mängel??
Diskussion:Tōge Sankichi

message: Bei https://ceas.uchicago.edu/sites/ceas.uchicago.edu/files/uploads/Genbaku%20shishu.pdf steht 1952, nicht 1951.  Was ist richtig? Kdammers (Diskussion) 08:08, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Datum des Buches
Diskussion:Mitch Lucker

message: Mitch Lucker litt weder unter einer Zwangsstörung noch unter einer sozialen Phobie! Kann das endlich einmal berichtigt werden!!!
Es gibt keinerlei Referenzen für eine solche Behauptung! Minderknilchschitte (Diskussion) 23:09, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Hier ein paar Referenzen: Revolver (2008), Kerrang!, Metal Hammer (2020) --Goroth Redebedarf? :-) 23:44, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen über Mitch Lucker
Diskussion:Sant Pere Cercada

message: Gehört die "Cercada" zum "Monasterio de Santa Coloma de Farners"? --Georg Hügler (Diskussion) 15:13, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Synonym
Diskussion:Max Krause (Unternehmer)

message: Handelt es sich bei dem genannten Zweigwerk um den Ort Sakrau (Groß Neukirch) oder Sakrau (Gogolin) in Schlesien? --Stefriegel (Diskussion) 23:06, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sakrau (Schlesien)
Diskussion:Niklas Süle

message: Ein deutscher Vater, der mal einen ungarischen Pass hatte und einen ungarischen Nachnamen trägt, macht Süle nicht zu einem Kicker mit "ungarischer Abstammung" und "Vorfahren". Habs nach Quellenlage dargestellt. --Roger (Diskussion) 19:59, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Großartig, vielen Dank für die Recherche. --Roger (Diskussion) 15:38, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Ungarische Abstammung" 

message: Leseanregung: Vielleicht hat ja jemand ein Spiegel-Abo und schauen, ob sich von diesem Spiegel-Artikel was in diese Wiki-Biografie integrieren lässt. --LennBr (Diskussion) 01:05, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Berater-Streit 

message: Der "FC Bayern München"-Abschnitt enthält übertrieben viele kicker-Benotungen des Spielers. Vielleicht hat ja mal jemand Lust, den Abschnitt etwas zu "entkickern". --Marabubalu (Diskussion) 13:10, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kicker-Benotungen
Diskussion:Berliner Mauerweg

message: Michael Cramer hat große Verdienste um den Mauerweg, unbestritten. Aber den Edit hier halte ich für völlig inakzeptabel. Aus einer Graswurzelbewegung verschiedener Menschen und Initiativen (und ja: die war es 1990) eine Cramer-Initiative zu machen, diese ein bisschen "unterstützt von Umweltschützern und Fahrradverbänden", geht gar nicht. Es geht auch nicht aus dem angegebenen Tagesspiegelartikel  hervor; der Artikel bezieht sich auf seine Verdienste bei der Beschilderung des Mauerwegs zur Jahrtausendwende. Da kann gerne etwas ergänzt werden; aber zu 1990 gehört das nicht. Auch die vier im Artikel verlinkten Artikel über jene Zeit erwähnen Cramer gar nicht,--Global Fish (Diskussion) 18:58, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Cramer
Diskussion:Akif Aydin

message: Welchen enzyklopädischen Nutzen sollte das früher untere Bild haben? Das ist ein grottenschlechter Müll, der in keinem Artikel was zu suchen haben sollte. Oder gäbe es irgendeinen besonderen Anlass, das trotz offensichtlicher Untauglichkeit zu belassen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:26, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotos im Artikel
Diskussion:Radio SI

message: Ich weiß, dass wir in irgendeinem Hauptartikel mal die Diskussion hatten, ob DAB+ (mit Pluszeichen) in Kombination mit dem Bindestrich bzw. als Kompositum nicht besser vermieden werden sollte, weil dann Plus und Bindestrich wie Plus/Minus aussieht. In dem Zusammenhang wurde DAB-plus-Kompositum als Schreibweise vorgeschlagen, was ich hier auch verwendet hatte. Leider finde ich diese Diskussion nicht mehr, da ich nicht mehr weiß, in welchem der zahlreichen Artikel wir darüber gesprochen hatten. Ich weiß nur noch, dass das eben die Alternative war, um solche "komischen" Zeichenkombinationen zu vermeiden.  Aus dem Grund sollte man diese letzte Änderung eigentlich wieder rückgängig machen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:56, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise DAB plus vs. DAB+
Diskussion:Franz Kandolf

message: Bis auf seine letzte Zeile ist der gesamte Text ein wörtliches Zitat aus der Karl-May-Wiki! --Hplqr (Diskussion) 14:59, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe 

message: Kandolf verfasste viele Beiträge für die Karl-May-Jahrbücher, von denen manche bis heute aktuell sind.
Obwohl er sich öffentlich nie zu diesem Thema äußerte, war er ein vehementer Gegner der Frühreisen-Legende und schrieb in diesem Zusammenhang an E.A. Schmid: "Wann wirst du endlich mit Deinen Lügereien aufhören?" (Quelle: mündl. Auskunft von Alfred Schneider). --131.220.75.130 11:56, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Freunde Syriens

message: merkwürdiger Artikel, in dem es keine Infos zu den Aktivitäten dieser Vereinigung gibt. --2A02:8109:9A40:1778:3DF4:574A:79C4:E7F3 05:30, 5. Nov. 2016 (CET)

message: Die Versionsgeschichte des Artikels ist ziemlich bemerkenswert. Gibt es irgendwelche gesicherten Informationen, die die Aktivitäten der Gruppierung unstrittig beschreiben?
--109.42.3.54 07:43, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Where is the beef?
Diskussion:Březňák

message: Herr Cibich scheint ethnisch ein Deutscher gewesen zu sein, und er soll angeblich auch eine deutschnationale Gesinnung gehabt haben, wie man dem "Aussiger Boten", Ausgabe Juni 2007, entnehmen kann. Auch wenn Böhmen trotz seiner deutschen Identität nicht zu Deutschland gehörte, empfinde ich es als problematisch, Cibich als "Tschechen" zu bezeichnen. Er ist zumindest Deutschböhme, vgl. hier: "Im heutigen Tschechien werden im Zusammenhang mit der deutschen Minderheit entweder ebenfalls die Bezeichnungen „Deutschböhmen“ und „Deutschmährer“ verwendet, häufiger spricht man jedoch schlicht von den Deutschen in der Tschechischen Republik.". - Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschböhmen_und_Deutschmährer -- Alexey Topol (Diskussion) 11:42, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Tschechen rausgenommen und Cibich nun als Bewohnher des Gebiets des heutigen Tschechiens bezeichnet, ohne auf die offenbar nicht bis ins Letzte geklärte Problematik seiner Nationalität näher einzugehen. --Martin Geisler 13:26, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Viktor Cibich - Deutscher, Deutschböhme oder Tscheche?
Diskussion:Weidenbach (March)

message: Die Quelle in Atzelsdorf ist lt. NÖ Atlas der Altbach, der nach rund 1400 m in den Weidenbach mündet, der lt. NÖ Atlas aus Höbersbrunn kommt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:42, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: ... wäre es gut, relative Zeiten wie derzeit zu vermeiden. Kann sich eine der AutorInnen noch erinnern, wann das derzeit jetzt war? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:44, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Derzeit, eigentlich immer ...
Diskussion:Carsten Spohr

message: Ich habe Ergänzungsvorschläge eingefügt, da die Vorwürfe wie Tatsachen wirken, wenn diese isoliert dargestellt werden. Es ist jedoch zum Beispiel so, dass Lufthansa und Germanwings die Zwei-Personen-Regel wenige Tage nach dem Unglück eingeführt haben. Der Abschnitt könnte auch gekürzt werden, indem die einzelne Kritikpunkte nicht im Detail ausgeführt werden. --Lufthansa Corp Comm (Diskussion) 12:30, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ausgewogene Darstellung rund um die Vorwürfe der Angehörigen 

message: # Die Unterseite des Flugzeuges vergrössern die Flugzeugtechniker um bis zu 35 Prozent?! 109.228.146.106 13:54, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title: FLugzeugrumpfunterseite plus Unterseite Tragfächen

message: Ich finde die Angaben zum Familienstand von Managern wie auch vielen anderen Berufsprofessionellen (Ärzte, Anwälte, Professoren etc.) nicht relevant. Oft stammen entsprechende Angaben von den Personen selbst, da sie im Dienste der Imagepflege ihre eigene WP-Seite pflegen oder sogar selbst erstellt haben. Früher gehörte es zum guten Ton, seine Seriosität bzw. sein Ansehen dadurch zu unterstreichen, dass man Angaben zum Familienstand machte. Die Familie als Statussymbol, als "must-have". Die Personen dahinter werden damit zur Mitgift degradiert. Heutzutage sind solche Angaben weitgehend überholt. Außerdem sind die Angaben im Gegensatz zum Familienstand von Adligen oder Prominenten aus der Unterhaltungsbranche nur schwer zu überprüfen, da die Familien nicht wirklich im Rampenlicht stehen. Ich habe z.B. mal die Ex-Frau eines geschiedenen Landespolitikers und Anwalts kennengelernt, auf seiner WP-Seite stand dagegen, er wäre verheiratet.--Dr. Fist (Diskussion) 16:28, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Familienstand
Diskussion:Hamamatsu Photonics

message: "Heute ist Hamamatsu Photonics einer der bedeutendsten Hersteller von optoelektronischen Sensoren mit einem weltweiten Marktanteil von 60 % (Stand 2007)." Den Verweis auf den Stand von 2007 würde ich im Jahr 2017 nicht mehr mit "Heute" beginnen. Wenn es keine aktuelleren Zahlen gibt, wäre m.E. die Formulierung " war 2007 ..." besser. (Ich habe auf deren Website leider aktuell keine derartigen Zahlen gefunden, die man hier einbauen könnte. Eine Anfrage dort wäre sicher möglich, aber vielleicht doch zu viel Aufwand für wenig Information, da die technischen Leistungen m.E. viel wichtiger sind als das Ranking).
Gruß 93.122.72.231 11:38, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Marktanteil von 2007 in Klammern gesetzt, aber die Firma ist auch heute noch einer der bedeutendsten Hersteller von optoelektronischen Sensoren. MfG--Krib (Diskussion) 12:26, 21. Sep. 2017 (CEST)

text: Genau genommen könnte ein Abstieg in den letzten 10 Jahren erfolgt sein, aber ein Recherche würde dies schnell widerlegen. Auf die Schnelle diese Seite : Some of the top companies identified across the global photonic sensors and detectors market value chain are Hamamatsu Photonics K.K, OMRON Corporation, ON Semiconductor, SAMSUNG, Sony Corporation, KEYENCE CORPORATION, Pepperl+Fuchs GmbH, Prime Photonics, LC, Banpil Photonics, Inc., and NP Photonics, Inc. Top companies are focussing on increasing their investments in technology R&D initiatives and are entering into strategic global alliances and partnerships to strengthen their position in the market. MfG--Krib (Diskussion) 12:48, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung