Diskussion:Jan Volker Wirth

message: Der Autor/die Autoren (viele werden es nicht sein) möchten sich doch bitte überlegen, wie man den Satz: «Wirth entwickelte die „iMap“ (Inklusions-Karte bzw. ich-Karte, vgl. Grafik) als ein systemisches Instrument zur Erhebung und Bearbeitung von funktional differenzierter Inklusion von Individuen in der modernen Gesellschaft. Die iMap führt zu einem sachlich begründeten, empirisch nachvollziehbarem und zielorientierten Interventionsdesign. » ganz normal ausformulieren könnte, so dass das auch interessierte Laien verstehen. Sonst mache ich das unter Anwendung meiner «Exklusions-Begriffskarte für die Bearbeitung disfunktional diffuser Textmodule». --Andras Corvi (Diskussion) 15:10, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte... 

message: Ich sehe, dass es jetzt einen Benutzer dieses Namens gibt. Ist es der echte Jan, kann (und mag) er sich als verifizierter Benutzer anmelden: 
Wikipedia:Benutzerverifizierung
Dennoch habe ich eine Frage: Was genau ist die «Bearbeitung von partialer Multiinklusion und Individualität von Individuen»? Ein böhmisches Dorf? Ich meine damit, was ich bereits moniert habe: Bitte schreib allgemeinverständlich, auch für Laien, sonst ist deine Darstellung nicht wirklich enzyklopädiewürdig, sondern bloss ein Eintrag in einer Fachpublikation. Das ist hier aber nicht wirklich erwünscht. Danke. --Andras Corvi (Diskussion) 21:07, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hi, Jan van Wirth 

message: Hallo Janvwirth, ich hatte in der Zusammenfassung geschrieben: "Bitte WP:Belege lesen; viele Unterabschnitte im Abschnitt "Wissenschaftliches Werk" sind nach WP-Maßstäben unbelegt; ändern und dann den Baustein entfernen". Die Antwort: "Es ist alles belegt, ..." zeigt, dass Du WP:Belege nicht gelesen hast. In der WP werden Aussagen mit Einzelnachweisen in einem besonderen Format belegt. Du hast zwar "Verweise" wie z.B. (vgl. 2014b) eingefügt, das sich aber keine Belege nach WP-Konventionen. Im Abschnitt Leben und Wirken gibt es z.B. den Einzelnachweis mit der Nummer 1. Schau Dir doch bitte mal die Stelle im Bearbeitungsmodus an. Weitere Fragen kannst Du gerne hier stellen. VG --WHVer (Diskussion) 20:23, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Moin, Herr WHVer, ich ändere das, ich brauche ein paar Tage, um zu verstehen, was nach WP-Masstäben gültig ist. Danke für das Verständnis und die Geduld, ich bin dabei, mich einzuarbeiten...VG, JVW (nicht signierter Beitrag von Janvwirth (Diskussion | Beiträge) 20:36, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Warum sind die Einzelnachweise denn 1276 Tage später immer noch nicht in enzyklopädischer und überprüfbarer Form angegeben? Daß Seitenangaben obligatorisch sind, sollte jemand, der in der wissenschaftlichen Arbeit bewandert ist, doch auch wissen und umsetzen können ohne dafür zuvor WP:BLG studiert zu haben. --Judäische Volksfront (Diskussion) 21:51, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: Der Abschnitt hat einen starken Essaycharakter, ist teilweise unverständlich und sehr aus der Innensicht geschreiben. Ich bitte um eine sachlich-verständliche Überarbeitung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:38, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt ist Theoriefindung, die Primärquellen zusammenfasst. So nicht brauchbar. --Count Count (Diskussion) 21:10, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist vom Single-purpose-account offensichtlich als Homepage konzipiert wobei de.wp als günstige reputative Alternative zu United Internet fungieren soll. --Judäische Volksfront (Diskussion) 22:28, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gelöscht. So einfach. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:58, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wissenschaftliches Werk 

message: Geburtsdatum und -ort sind unbelegt. Ebenso sind fast alle biografischen Daten im Abschnitt Leben unbelegt. --Count Count (Diskussion) 09:11, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Also das ist einfach, das Geburtsjahr, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:14, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Weitere Infos auch hier. --Count Count (Diskussion) 09:21, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Biografische Daten 

message: Wie sollte der Seitenname richtig lauten? Neuerdings nutzt er das V. in seinem Namen früher hat er ohne V. veröffentlicht. --2A02:8109:1E3F:F634:0:0:0:4 10:41, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: das habe ich mich auch schon gefragt. --Coyote III (Diskussion) 12:23, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Afaik publizierte er bislang nur als Jan Volker Wirth (dnb, kugel) (abgekürzt Jan V. Wirth). Für Jan Wirth weist die dnb nur 1 Publikation aus, die diesem Lemma kaum zuzuschreiben ist. Darum habe ich die Verschiebung auf Jan Volker Wirth durchgeführt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 18:55, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Jan V. Wirth oder Jan Wirth 

message: Der Abschnitt ist komplett aus einer, auch für interessierte Laien, unverständlichen Binnensicht geschrieben.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:51, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: so ist es. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:53, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schaffen