Diskussion:Rhein-Main-Gebiet

message: Damit eine gewisse Einheitlichkeit erreicht wird, habe ich den Anfang des Artikels "ausgeliehen" und als Vorlage zum Anlegen eines neuen Artikels Rhein-Ruhr verwendet. Ist das OK so oder muß ich umschreiben? (Falls der Artikel Rhein-Ruhr bleiben darf...) Yopohari 17:49, 13. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ahja, ich verstehe. Hatte auch schon ein schlechtes Gewissen dabei... --Melkom 19:08, 14. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nicht doch! ;-) Magadan 11:15, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title: anderes Thema

message: Auch nicht exzellent, aber doch ein schöner Einstieg in Deutschlands zweitgrößten Ballungsraum. --Magadan (?!) 18:33, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel enthält viele Listen  (die vermutlich auch kaum zu vermeiden sind) und deshalb sicher (noch) nicht exzellent. Aber für lesenswert würde ich ihn durchaus erachten. Es ist klar, dass ein solcher Artikel lediglich ein Einstieg in die Thematik sein kann. Daher pro.--Moguntiner 00:24, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Die Listen am Anfang (Städte, Kreise) könnte man evtl. auch als Fließtext schreiben. Das sieht dann zwar netter aus, wird aber nicht unbedingt übersichtlicher. Deshalb hab ich erstmal bleiben gelassen. Aber Meinungen sind willkommen. --Magadan (?!) 21:47, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Ich könnte mir vorstellen, die Listen an den rechten Rand auszulagern, so wie bei vielen Städten. Optik, besonders im oberen Teil eines Textes, ist wichtig. --Zahnstein 10:51, 15. Apr 2005 (CEST)

text: Bei der Liste der Kernstädte erkenne ich kein Sortierkriterium. Sollte man vielleicht nach Größe auflisten? Und sollte vielleicht <Lokalpatriotismus> eine Sehenswürdigkeit aus Offenbach rein? Deutsches Ledermuseum? Isenburger Schloss? </Lokalpatriotismus> ;-) T.a.k. 00:44, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Oh, wie peinlich. Entschuldigung. Gleich erledigt! --Magadan (?!) 21:47, 14. Apr 2005 (CEST)

text: Ich denke, das nicht vorhandene Sortierkriterium wurde bewusst vermieden, damit nicht jedes Kaff ("wir haben fast ganau so viel wie Bad Honburg" etc.) aufgelistet werden muss. Guter Artikel, kaum rote Flecken, superübersichtlich. Von hier aus lässt sich gut weiterstöbern. Unbedingt: Pro. --nfu-peng 10:23, 14. Apr 2005 (CEST)

text: a) zur Zusammenarbeit sollte man vielleicht was schreiben, auch über die Abwesenheit einer solchen... b) Antike/Früh-MA: Du hast natürlich recht; ich hab's korrigiert. Grüße, Magadan (?!) 02:58, 17. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Zur Zusammenarbeit gab es immer wieder mal Ansätze. Bewerbung als (Europäische?) Kulturregion Rhein-Main, gemeinsamer Auftritt bei der Bewerbung als Olympiastandort als wohl bestes Beispiel (hier führte OB Roth von FFM im Namen aller Partner Regie), WI und MZ sind gerade dabei, gemeinsame Schwimmbadplanung zu machen und zusammen zu eruieren, ob man eine gemeinsame rheinübergreifende Landesgartenschau machen könnte und und und....ein paar Beispiele gibt es schon, auch z.B. beim Problem Frankfurter Flughafen und Lärm. Gruss -- Martin Bahmann 18:14, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Rhein-Main-Gebiet]], 13. April 

message: Jetzt, wo das Rhein-Neckar-Dreieck auch zur Metropolregion gekürt wurde, haben wir natürlich einen interessanten Fall, denn auch hier werden der Kreis Bergstraße sowie die Stadt Worms ja als "zur (Metropol-)Region gehörig" aufgelistet. Irgendwie ist das net so wirklich logisch. Vielleicht sollte man mal diese arg weit gefasste IHK-Definition doch noch mal überdenken? --Brubacker 16:27, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Überlappen tun die sich ja auch in der Wirklichkeit. Diese Definitionen sind oft sehr weitgehend (vgl. etwa Hamburg) und natürlich reichlich umstritten. Es gibt keine "offizielle" Definition, und die Bezeichnung Metropolregion für deutsche Ballungsräume im Allgemeinen und Mannheim im Besonderen ist ein Witz. Es ist deshalb keine Gebietskörperschaft, die zum Nachbarn hin sauber abgegrenzt ist, wie ein Regierungsbezirk etwa. Vielleicht sollte man das deshalb nicht alles so bierernst nehmen... --Magadan  ?!  18:38, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Der Begriff Metropolregion ist genau definiert und Worms und der Kreis Bergstraße gehören nun mal nicht zu der hier beschriebenen Metropolregion sondern zur MRN. Es gibt da nur richtig oder falsch und kein "Überlappen". Oder man muss hier die Metropolregion Frankfurt aus dem Artikel rausnehmen und in einem gesonderten Artikel beschreiben. Der Artikel ist, so wie er ist, zumindest irreführend, wenn nicht falsch. Dass das seit 2005 niemand stört, finde ich bemerkenswert. --Peewit (Diskussion) 11:21, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wieso gehören Worms und Bergstraße nicht zur Metropolregion FrankfurtRheinMain? Laut regionalem Monitoring ist die im Artikel beschriebene Abgrenzung richtig, zumindest mit Stand 2015: http://ftp.planungsverband.de/RV_Regionales_Monitoring_2015.pdf, S. 8–9. Hat sich da inzwischen etwas geändert?--Flibbertigibbet (Diskussion) 20:40, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kreis Bergstraße/Worms 

message: das die wichtigsten Sehenswürdigkeiten durch eine (nicht umbedingt objektive)
Wahl festgelegt werden ist ja klar:
also entweder "Wichtigste Sehenswürdigkeiten"
oder "Sehenswürdigkeiten (Auswahl)"
Was sagt ihr? 
:Ich stimme dir zu und hab's gleich geändert. --jpp ?! 09:13, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wichtigste Sehenswürdigkeiten (Auswahl) ist doppelt gemoppelt. 

message: Ich habe große Zweifel an der Behauptung, es habe im Dritten Reich einen Gau Rhein-Main gegeben. Wann soll das gewesen sein? Denkbar wäre das vor 1933. Mir ist danach nur der Gau Hessen-Nassau bekannt.--Nordgau 16:29, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mir auch. --Magadan  ?!  17:24, 27. Jun 2006 (CEST)

text: Okay. "Rhein-Mainisch" war ja ein Modebegriff der 20er und 30er Jahre, da gab es sicher viele Institutionen mit dieser Bezeichnung. --Magadan  ?!  11:40, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gau Rhein-Main 

message: Zitat:"Obwohl die Region meist als polyzentrischer Ballungsraum bezeichnet wird, besitzt sie mit der internationalen Metropole Frankfurt am Main funktional und geografisch einen klaren Mittelpunkt."
Wo soll den der funktionale Schwerpunkt liegen? Abgesehen von der geographisch bedingten zentralen Rolle in Bezug auf die Verkehrsinfrastruktur und der Rolle als Finanzzentrum kann ich dies nicht nachvollziehen. Allein die beiden defakto zusammengewachsenen Landeshauptstädte Mainz und Wiesbaden in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft bieten einen ernstzunehmenden Ansatz die Aussage in Frage zu stellen. Landes- und bundespolitisch dürften beide die Rolle Fs ohne Zweifel übertreffen. Bitte begründet die Aussage mal.--Nemissimo  ¿⇔? 22:03, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Zudem ist das S-Bahn-Netz zentral auf Frankfurt ausgerichtet, an dessen westlichem Ende Wiesbaden und Mainz hängen (mit gerade mal zwei S-Stationen in der Landeshauptstadt gegenüber mehr als 30 S-Bahnhöfen in Frankfurt). Die S-Bahnlinien kreuzen sich alle in Ffm und laufen in alle Himmelsrichtungen, wo sie jeweils in Mittel- oder Großstädten enden (Hanau, Rodgau, Offenbach, Darmstadt, Langen, Mainz, Wiesbaden, Taunusstädte, Oberusel, Bad Homburg, Friedberg). Der Großflughafen der Region liegt ebenfalls in Frankfurt. Die Fern-Autobahnen A3 und A5 kreuzen sich in Ffm und bilden zusammen mit der 661 einen Autobahnring um Frankfurt. Die meisten und bedeutendsten Museen der Region befinden sich in Ffm. Nahezu alle Konsulate der Region befinden sich in Ffm. All das (und mehr) bedingt, dass Einwohner der Region im Leben aus vielerlei Gründen hin und wieder oder sogar oft nach Frankfurt fahren, etwa um in die Oper zu gehen, bedeutende Museen zu besuchen, Visa für Auslandsbesuche zu bekommen, in den Urlaub zu fliegen etc. All das fällt unter "funktional". Das merkt man auch daran, dass es umgekehrt keine solchen Gründe gibt, die einen Einwohner von Offenbach nach Wiesbaden führen oder einen Einwohner von Wiesbaden nach Darmstadt. Tut man das, dann sehr selten aus funktionalen Gründen, vielmehr meist aus persönlichen (Verwandte/Freunde wohnen da, man möchte die Stadt mal kennen lernen o.a.) --Payton (Diskussion) 18:52, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Zweifel

message: Hallo. Ich komme aun spanisch Wikipedia und brauche Literatur fur die Rhein-Main-Gebiet Metropolregion Einwohner, bitte. Verzeihen Sie meine orthographisch Fehler. Grüße. :es:Usuario:Phirosiberia
:http://www.planungsverband.de/index.phtml?sNavID=1136.67&La=1#A1
:Grüße --Diwas 00:20, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohner von Rhein-Main-Gebiet metropolregion 

message: Ist der Lahn-Dill-Kreis aus der IHK-Abgrenzung rausgeflogen? In der Grafik ist er noch drin, dafür fehlt da der neu aufgenommene Landkreis Fulda. Das stimmt irgendwie nicht mehr überein. --Ebbelheinz 20:24, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Bildunterschrift korrigiert und es im Text erklärt. -- Diwas 00:06, 4. Mär. 2009 (CET)

text: Es gibt auch eine aktuelle Karte, allerdings ist sie nicht so genau wie die bisherige. 
-- Diwas 21:15, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  lieber die aktuelle, stimmige Karte (die die Grenzen etwas schematischer zeigt), als eine veraltete... Habe daher die aktuelle eingefügt.  John Eff 09:53, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  IHK-Abgrenzung / Lahn-Dill-Kreis

message: Was haltet ihr davon, wenn in den ersten Satz geschrieben wird, das Rhein-Main-Gebiet sei je nach Definition zweit- oder drittgrößte Metropolregion in Deutschland? M. E. macht es wenig Sinn, von der drittgrößten zu reden. Diese ist die offizielle Abgrenzung der Metropolregionen, aber eigentlich jede andere Definition sieht das Rhein-Main-Gebiet auf Platz zwei.
Grüße. --Libereco Li 16:46, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Größe 

message: Weder der Rhein, noch der Main werden im Artikel als Namensgeber explizit genannt. Das ist doch schwach und gehört absolut hier her, oder? --Alecconnell 16:27, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Hätte aber auch selbst eingebracht werden können. --MB-one 17:07, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich formuliere das. Gruß, --Alecconnell 19:07, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Huch, Du hast schon was reingesetzt. Vielen Dank. :-) --Alecconnell 19:14, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Wo sind die namensgebenden Flüsse??

message: Vielleicht macht sich ja jemand die Mühe und erstellt eine Auflistung der Großstädte im Rhein-Main-Geiet oder einzeln für bestimmte Bereiche des Gesamtgebiets (Bsp. Großraum Frankfur, Wiesbaden/Mainz...) mit jeweiligen Einwohnerzahlen. Habe genau sowas gerade im Artikel zur Metropolregion Stuttgart gesichtet und denke, es würde den Artikel sicherlich aufpeppen. -- Frankfurterz 19:50, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Done. --Payton (Diskussion) 18:55, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Städte im Rhein-Main-Gebiet 

message: "Das Frankfurter Kreuz und der Frankfurter Hauptbahnhof sind jeweils die verkehrsreichsten in Europa."
Die Behauptung wird nicht belegt und in den verlinkten Artikeln ist davon auch nicht die Rede. Besser wohl: "...gehören zu den verkehrsreichsten in Europa."
-- 217.233.202.238 18:46, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Frankfurter (Autobahn-)Kreuz ist es wohl zumindest für Deutschland (und daher womöglich für Europa). Der HBF dagegen liefert sich seit Jahrzehnten einen Wettkampf mit den Städten München und Köln, der seit der Eröffnung des Frankfurter Flughafen-Fernbahnhofs m.W. zuungunsten Frankfurts ausging, da er offenbar eine Menge Fernreisende vom HBF abgezogen hat. Siehe Anzahl der Reisenden in den Bahnhofsartikeln. --Payton (Diskussion) 19:19, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrsreichste Knotenpunkte? 

message: "Der Einzugsbereich des Rhein-Main-Gebiets ist sehr groß. Etwa 350.000 Einpendler kommen jeden Tag in den Frankfurter Raum, die z. T. weit mehr als hundert km von ihrem Arbeitsplatz entfernt wohnen. Der Pendler-Einzugsbereich umfasst den ganzen Odenwald, die Südpfalz, die Rhön, den Taunus, den Westerwald, die Region Marburg/Gießen/Wetzlar und die Kurpfalz. Der Rhein-Main-Verkehrsverbund (RMV) ist deshalb nicht zufällig der zweitgrößte deutsche Verkehrsverbund."
Nach dieser Aussage könnte man meinen der RMV würde all diese Bereiche abdecken. Zumindest von der Kurpfalz, der Südpfalz und Teilen des Odenwalds weiß ich das es nicht so ist.
Der RMV gehört in einem Bereich Infrastruktur erwähnt, da es in diesem Artikel keinen solchen gibt in Wirtschaft. Aber nicht in Abgrenzung.
Auch würde mich eine Quelle zu genaueren Pendlerbewegungen, insbesondere Pendlerbewegungen aus der Metropolregion Rhein-Neckar in Richtung Metropolregion Frankfurt/Rhein/Main und umgekehrt interessieren.
MfG
M.Nitsch (nicht signierter Beitrag von 77.1.178.53 (Diskussion) 08:31, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das sind wieder solche Wettbewerbsallüren... das Münchner S-Bahnnetz greift jedenfalls weiter aus und befördert auch täglich mehr Pendler als das Frankfurter. Dafür kommen nach Frankfurt im Verhältnis m.W. mehr Einpendler durch Regionalzüge und ICs. Bei Berlin ist es wiederum so, dass die meisten Einwohner des Ballungsraums eben gleich in Berlin wohnen, folglich nicht als Einpendler zählen, selbst wenn sie die gleiche Streckenlänge mit der S-Bahn zurücklegen müssen, um ins Zentrum zu kommen. --Payton (Diskussion) 19:00, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Im Abschnitt Geschichte steht "Eine bis heute gültige Besonderheit der Region ist, dass es niemals in der Geschichte eine territoriale Einheit des Rhein-Main-Gebiets gab. Der tausendjährigen Kleinstaaterei verdankt die Region ihre kulturelle Vielfalt". Dass es niemals eine territoriale Einheit gab, scheint mir nicht zu stimmen, da das gesamte heutige Rhein-Main-Gebiet im ehemaligen mittelalterlichen Herzogtum Franken (und sogar im später abgrenzbaren westlichen Teil Westfranken) lag. Die spätere territoriale Zersplitterung scheint mir wiederum keine Besonderheit zu sein, da diese zeitgleich in ganz Deutschland um sich griff, man sehe sich einfach mal eine Karte des Heiligen Römischen Reichs um 1500, 1600 oder 1700 an. Auch die beworbene kulturelle Vielfalt können viele Regionen in Deutschland vorweisen, etwa der Raum Rhein-Ruhr oder das ebenfalls sehr inhomogene Baden-Württemberg. Ja selbst das alte Land Baden alleine war in sich wohl inhomogener als das Rhein-Main-Gebiet. Eher könnte man sagen dass Bayern in Deutschland der Spezialfall eines Landes ist, das seit über 1000 Jahren ununterbrochen besteht und dessen heutiger Südteil (vergleichsweise) homogen ist. --Payton (Diskussion) 19:13, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende territoriale Einheit als Besonderheit 

message: Wieso wird Darmstadt als Kernstadt des Rhein-Main-Gebiets gezählt und Offenbach nicht? Mit dem Blick von außen würde man das genau anders herum sehen. --212.65.1.102 15:08, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kernstadt? 

message: Habe die Einwohnerzahlen der Kreisfreien Städte in der ersten Tabelle aktualisiert. Ich ging für die Bevölkerungsdichte dabei davon aus, dass die Flächen unverändert geblieben sind. Mag jemand die Landkreise aktualisieren? --Diwas (Diskussion) 00:05, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Aktualisierung! Am besten sollte man in die Tabellen die Vorlagen  und  einarbeiten (bzw. die entsprechenden Vorlagen für RP und BY), dann aktualisiert sich alles jährlich von selbst. --Flibbertigibbet (Diskussion) 07:53, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Dieser Weblink ist eine sehr unstrukturierte und vorallem unlesbare Linksammlung, die lediglich wieder auf Wikipediaartikel zurückverlinkt. Gemäß WP:WEB ist dieser Link kein geeigneter Link und wurde deswegen entfernt. --Jens Best 💬 11:57, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink Graf von Katzenelnbogen 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Stadt Worms hier sowohl im Rhein-Main-Gebiet als auch in der Metropolregion Rhein-Neckar als zugehörig angegeben ist! Kann das so richtig sein oder gehört jede Stadt jeweils nur zu einem Gebiet? Das Selbe fiel mir auch bei Duisburg auf, das im Ruhrgebiet als auch im Rheinland eingetragen ist. Wahrscheinlich gilt das auch noch für andere Orte?!?--Tara2 (Diskussion) 16:34, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Tara2, ich würde sagen ja, denn ein Vorort einer Stadt, gehört auch zum Bundesland. Das einzige was geprüft werden muss, ob beide richtig einsortiert sind. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 17:10, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Kann eine Stadt zu mehr als einer Metropolenregion gehören?