lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/2012

message: Das Ärzteblatt von morgen meldet () Verdienstkreuz am Bande für Wolfgang Springer. --Drahreg•01 18:25, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Er fehlt nicht. Das Projekt übernimmt die Daten von der Seite des Bundespräsidenten bzw. des Bundesanzeigers. Dort werden die Personen monatlich veröffentlicht. Das heißt, wenn Springer im Februar das BVK erhalten hat, kann er frühestens im März veröffentlicht werden. Bei Ausnahmen ist eine Veröffentlichung auch erst viele Monate später möglich. Also bitte noch etwas Geduld. Früher oder später taucht Springer hier auf. --MAY 01:10, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Verstehe. Vielen Dank für die Antwort. --Drahreg•01 02:01, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Steht inzwischen umseitig. --Drahreg•01 10:30, 14. Apr. 2012 (CEST)

text: Im Juni 2012 veröffentlicht. --MAY (Diskussion) 04:46, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt 

message: Steht in der Liste von Mai 2012, ist nicht identisch mit der verlinkten Barbara Weber 92.74.172.85 19:54, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Richtig. Darum ist ihr Name auch nicht durchgestrichen. Spätestens sobald es eine Artikel über sie gibt, wird der Link berichtigt. --MAY (Diskussion) 12:49, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Barbara Weber, Waldstetten 

message: Weitere Auszeichnungen: 1975 Verleihung des Ehrenbriefes des Landes Hessen und 2001 "Ehrenbürger der Gemeinde Hosenfeld". Bundesverdienstkreuz für einen Mann der ersten Stunde Helmut Engel aus Hainzell erhielt Anerkennung für seine Lebensleistung gemeinde-hosenfeld.de --Ochrid (Diskussion) 18:24, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Helmut Engel, Hosenfeld, [http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Berichte/Bekanntgabe-Ordensverleihung/1211-bekanntgabe-der-verleihungen.htm Liste vom 1. November 2011]
Diskussion:The Little Girl – Das Böse hat einen Namen

message: Ich glaube, hier sind in dem Artikel die weiblichen Rollen etwas durcheinander gekommen: Laura ist die Ehefrau, nicht die verwaiste Tochter, die heißt in Wirklichkeit Julia und hat sich durch ihre Großmutter angewöhnt, als die verstorbene Clara aufzutreten. Das sollte nochmal im ganzen Artikel angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von DenisNe (Diskussion | Beiträge) 18:28, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, ist im Eifer des Gefechts passiert. Da Wikipediaartikel von jedem bearbeitet werden können, hättest du es ruhig selbst korrigieren können. --Julius1990 Disk. Werbung 19:47, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Laura, Clara, Luisa
Diskussion:Nehalennia

message: War Q. Phoebius Hilarus ein Decurio im zivilen Sinne (Decurio (Kommunalverwaltung)) oder im militärischen Sinne (Decurio (Militär))? Der Wikilink auf Decurio müsste entsprechend angepasst werden. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:25, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Q. Phoebius Hilarus
Diskussion:Andreas Bummel

message: Den Austritt aus der FDP hat Andreas Bummel per E-Mail bestätigt, eine Kopie ging ans Support-Team. -- Perrak (Disk) 19:27, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eine entsprechende E-Mail ging auch direkt an den Support, siehe Ticket:2012021610002192 -- Reinhard Kraasch 19:39, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Austritt aus FDP 

message: Interview (Gedankenexperiment): https://www.taz.de/!6012582 --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 21:33, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  „Der lange Weg zum Weltparlament“ - Literaturhinweis - Link
Diskussion:Hönower Straße

message: Ein schöner neuer Artikel, ist gut geworden! Allerdings gehört zur Neuanlage auch, die bestehenden Artikel nach Hönower Straße zu durchsuchen und zu verlinken. @44Pinguine: Machst Du das noch? Viele Grüße. -- Andre de 19:40, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja erstmal danke für das Lob. Aber "wir" haben mit den übrigen 200+x Straßen in Mahlsdorf noch jede Menge Arbeit - wenn da einer helfen würde, wär ich gar nicht bös. --44pinguinegreetingsl 20:59, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab das mal gemacht, dabei ist mir aufgefallen, dass es in Berlin Karlshorst eine gleichnamige Straße gibt. Es stellt sich die Frage, ob man diesen Artikel verschiebt und eine BKL erstellt oder abwartet, bis jemand einen Artikel über die andere Straße schreibt.--Berita 08:13, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallochen, ja die gibt es und das ist (war) mir bewusst. Die hat aber nichts Relevantes für einen eigenen Beitrag. Bisher wurde es außerdem immer so gehalten, dass eine Verschiebung vorgenommen wurde, wenn der *andere* Beitrag vorliegt. Also alles so lassen. - Hier aber gleich mal die Frage nachgeschoben, ob nicht jemand von euch an dem Projekt Liste der Straßen und Plätze in Berlin mitarbeiten möchte? Fotos, Textergänzungen oder eigene Zus'stellung von OT-Listen? --44pinguinegreetingsl 09:15, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Links auf diesen Artikel 

message: Die Hönower Straße (heute Heinrich-Grüber-Straße) befand sich in Kaulsdorf; hatte also nichts mit der Hönower Straße in Mahlsdorf zu tun. Das Bürgeramt ist kein Rathaus. Die Regionalbahn 26 hält nicht in Mahlsdorf.--Ktmd 16:25, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kleinere Korrekturen 

message: Die Straße hieß nie „Höhnower Straße“, auch nicht im Adressbuch 1922 - offensichtlich ein Irrtum oder ein Druckfehler. --85.178.141.234 16:52, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Höhnower Straße
Diskussion:Strassenbahn Les Hauts-Geneveys–Villiers

message: Ist es nicht so, dass die Gesellschaft anfangs (also ab 1903) Compagnie du Tramway du Val-de-Ruz hieß und dann erst 1920 mit Aufnahme des Autobusverkehrs zur Compagnie du Chemin de fer Régional du Val-de-Ruz et Compagnie des Autotransports du Val-de-Ruz wurde? Alles andere wäre etwas verwunderlich... Firobuz 20:19, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gesellschaftsname
Diskussion:Gnisvärd

message: --Bk1 168 (D) 20:27, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Waldstätte

message: Hallo Peteremueller. Du hast heute die Variante Waldstätten eingefügt. Bist du sicher, dass es sich hierbei beim -n nicht bloss um eine Kasusendung, insbesondere im Dativ, handelt? Sollten entsprechende Belege ausbleiben, müsste die von dir eingefügte Variante wohl wieder herausgenommen werden. --B.A.Enz 20:35, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Seh ich auch so.--Parpan 20:49, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Einverstanden, besten Dank für den Hinweis. Ich hatte den Text mit der Legende vereinheitlicht (Historischer Kartenausschnitt der vier Waldstätten anno 1645), aber in der falschen Richtung, die Legende ist falsch. Ich wurde wohl auch vom Titel der Karte (wahre abbildung der 4 Waldstätten See 1645) fehlgeleitet. Habe es korrigiert.-- Peteremueller 01:20, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Waldstätten ?
Diskussion:Mielkendorf

message: Blockshagen ist heute noch eine Ortslage: http://www.1001-stadtplan.de/Stadtplan/Kiel/str/Blockshagen-Mielkendorf.map und Hansdorf findet sich auf der selben Karte noch im Hansdorfer See und den Hansdorfer Tannen wieder. Nur Belekendorf ist völlig verschwunden. -- 217.82.47.192 20:43, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aufgegebene Dörfer
Diskussion:Julius Andree

message: --Neun-x 21:18, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  wie, wo und woran starb er ?  

message: 1933 nötigte der Münstersche Direktor des Geologischen Instituts Andree zur freiwilligen Kündigung aus Gründen der fachlichen Unfähigkeit,… Merkwürdige Darstellung: Nötigung und Freiwilligkeit passen überhaupt nicht zusammen. Was war es nun? 
Weitere Fragen: Wie kann sich ein Geologe kompetenzmäßig in die Urgeschichte einmischen? Wie konnte 1933 die Nötigung/Kündigung (?) eines Parteimitglieds durchgesetzt werden, das sogleich wieder eine gute Position erhielt, also politisch nicht in Ungnade stand? Das Ganze kann ja stimmen, ist aber – zeitbedingt – noch sehr erklärungsbedürftig. --Dioskorides (Diskussion) 20:14, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  1933 

message: … er erhielt jedoch sofort in Berlin eine Dozentur für Urgeschichte. Eine geplante Umhabilitierung nach Halle wurde zunächst vom dortigen Lehrstuhlinhaber für Urgeschichte Walther Schulz abgelehnt, 1938 dann jedoch angeordnet.
1. Ist mit „Berlin“ die dortige Universität gemeint oder eine andere Stelle? 2. Wer ordnete an? --Dioskorides (Diskussion) 20:23, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Sein und Haben

message: Meines Erachtens sollte das Werk "Sein und Haben" von Gabriel Marcel bzw. die darin entwickelte Theorie das führende Lemma sein, während der Filmtitel nur davon abgeleitet ist und inzwischen auch weder an Aktualität noch an Bedeutung gleichstehen dürfte. Schon auf Grund meiner begrenzten technischen Fähigkeiten habe ich aber nur eine BKL eingefügt.
-- Hans-Jürgen Streicher 21:32, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Jörg Ranau

message: Die einzige, durch Belege nachweisbare Tätigkeit ist die Zeit als Botschafter in Singapur. Weitere Belege sollten vor einer Entfernung der Vorlage  beigefügt werden. Gruß, --cefalon 21:34, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Man sollte bedenken, dass die Botschaftshomepage immer nur die Vita des aktuellen Botschafters beinhaltet. Ich halte es nicht für sinnvoll, ganze Biografien oder Passagen zu löschen, wenn der jeweilige Diplomat nicht mehr Botschafter in dem jeweiligen Land ist, zumal die Angaben und Belege auf der Homepage der Botschaft zuvor vorhanden waren... Marcus.palapar (Diskussion) 20:04, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Deshalb wurde nur der tote Weblink entfernt (er wies auf die neue Botschafterin) und der Belege-fehlen-Baustein eingefügt. Mehr nicht. Sobald seine Vita wieder durch reputable Quellen belegt ist, muss der Baustein raus. Es sollte doch nicht allzu schwer sein, für einen deutschen Diplomaten einen Nachweis für die Vita zu kriegen. Gibt es da nicht sogar so Handbücher? Vielleicht magst Du ja mal eine nette email an das Auswärtige Amt schreiben oder an Herrn Ranau selbst? Gruß, --cefalon (Diskussion) 20:43, 9. Mär. 2012 (CET)

text: Na, war jetzt ja nicht so schwer. Aber ein Bild für Wikipedia, das wäre schön ... --cefalon (Diskussion) 21:00, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:The Mother of Tears

message: Deutschland: FSK 18 - 96min 24sek, Österreich/Schweiz: FSK ungeprüft - 97min 34sek. Wieder einmal sind die mündigen (dt) Konsumenten die Bevormundeten. Das das Filmlexikon des internationalen Filmes mal wieder absolut keine guten Worte findet, dürfte dem geneigten Leser mittlerweile auch nicht mehr fremd sein. Eine zweite (fundierte) Meinung wäre nicht schlecht. -- Querschläger  21:40, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mich juckt die Schnibbelei in Deutschland nicht, weil es genug Möglichkeiten im Süden gibt die Filme ungeschnitten zu bekommen. Das LDIF finde ich lustig, gerade mit Blick auf Horrorfilme. --Martin1978 ☎/± WPVB 21:44, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Laufzeit
Diskussion:Backward-Algorithmus

message: Ich bin mir beim Lesen nicht sicher gewesen was da genau gemeint ist:
- L = Länge von m = |m| ?
- Darf man das s aus Q wählen? Für alle s aus? (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.173 (Diskussion) 21:59, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Deine Verwirrung war eindeutig dem Artikel geschuldet. Hier wurden gleiche Dinge unterschiedlich und unterschiedliche Dinge gleich benannt! Das war Motivation für eine größere Überarbeitung des Artikels meinerseits. Besten Dank dafür. -- 82.119.29.173 19:01, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Initialisierung 

message: Ich habe den Artikel im größeren Umfang bearbeitet (s.a. Diskussion oben). Meine Quelle dafür war  Kapitel 5 Seite 8 von Schukat-Talamazzini. Ich habe, so weit das möglich war, die Notation der ursprünglichen Fassung beibehalten und nur die Gliederung von Forward-Algorithmus verwendet. Für einen besseren Einstieg vorallem von thematischen Neulingen würde ich aber dringend eine Vereinheitlichung der Notation in Hidden Markov Model, Forward-Algorithmus, Backward-Algorithmus und Viterbi-Algorithmus vorschlagen!
Persönlich bevorzuge ich dabei die Version aus Forward-Algorithmus - also \lambda=(S,A,B,\pi,V) für das Modell und \mathcal{\alpha}_t(i) für die Forward-Variablen - erweitert um die Bezeichner \mathcal{\beta}_t(i) für die Backward-Variablen.
-- 82.119.29.173 19:15, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einheitliche Notation
Diskussion:Inline-Speedskating-Europameisterschaften

message: Bei den Ergebnissen von Barbara Fischer wird auf eine falsche, bereits verstorbene Person Barbara Fischer verwiesen. Wie kann der Link entfernt werden bzw. rot gesetzt werden? Für die Sportlerin Barbara Fischer existiert noch kein Wikipedia Eintrag.
--OLohr 22:13, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hat ein bisschen gedauert, aber "Barbara Fischer" ist jetzt eine BKL. Der Artikel über die Sportlerin kann unter dem Lemma Barbara Fischer (Inlineskaterin) angelegt werden. --Kolja21 (Diskussion) 05:16, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung innerhalb Wikipedia auf Barbara Fischer 

message: Guten Tag, bitte haben Sie einen Blick auf meine Frage/Vorschlag auf :Diskussion:Inline-Speedskating-Weltmeisterschaften#Abspaltung von Jahres-Veranstaltungen.3F. - FakirNL (Diskussion) 21:55, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abspaltung von Jahres-Veranstaltungen?
Diskussion:Gabriel Marcel

message: Auf der englischen und der französischen Seite steht allerdings auch nicht gerade viel.
--Hans-Jürgen Streicher 22:30, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Philosophie und Denken fehlt etwas 

message: Nach der Stanford Enzyklopedie: 
"2. The Broken World and the Functional Person
3. Ontological Exigence
4. Transcendence
5. Being and Having
6. Problem and Mystery
7. Primary and Secondary Reflection
8. The Spirit of Abstraction
9. Disponibilité and Indisponibilité
10. “With”
11. Reciprocity
12. Opinion, Conviction, Belief
13. Creative Fidelity
14. Hope"
Nach der Internet Enzyklopädie:
"Freedom
Participation
Creative Fidelity
Exigence
Presence
Hope and the Existential Self"
--Hans-Jürgen Streicher 23:06, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mögliche inhaltliche Topoi 

message: Bisher: "Marcels Hinwendung zur „Mutter Kirche“ kann als Kompensation für den frühen Tod seiner eigenen Mutter verstanden werden (so v. Kloeden im BBKL, siehe unten unter Weblinks)."
Kritik: BBKL ist nur eine Werbeseite. Der konkrete Nachweis fehlt. 
Entscheidender ist allerdings die Sachaussage, die v. Kloeden wahrscheinlich so vertritt, es fragt sich nur wie begründet. Es klingt jedenfalls naiv-freudianisch.
Aus anderer Perspektive: 
* Die Erfahrung des Todes seiner Mutter führte dazu, dass für Marcel der Tod ein Gegenstand seines Denkens wurde.
(Ehlen, Peter; Gerd Haeffner; Friedo Ricken: Philosophie des 20. Jahrhunderts. - 3. Aufl. - Kohlhammer, Stuttgart 2010, S. 70)
* Marcel wurde mit 40 Jahren katholisch.
* Der katholische Glaube war "eine fast natürliche Heimat" für sein Denken. 
(Ehlen, Peter; Gerd Haeffner; Friedo Ricken: Philosophie des 20. Jahrhunderts. - 3. Aufl. - Kohlhammer, Stuttgart 2010, S. 72)
* "Marcels Christentum [war] eine Folge, nicht eine Voraussetzung seines Philosophierens"
(Ehlen, Peter; Gerd Haeffner; Friedo Ricken: Philosophie des 20. Jahrhunderts. - 3. Aufl. - Kohlhammer, Stuttgart 2010, S. 73)
--Hans-Jürgen Streicher 22:55, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Marcel und sein katholischer Glaube 

message: Ich bin für die Streichung des Satzes Marcels Hinwendung zur „Mutter Kirche“ hat man als Kompensation für den frühen Tod der Mutter gedeutet. Wer ist denn dieses „man“? Ich kenne nur einen einzigen Autor, der diese Deutung vorgelegt hat, nämlich den evangelischen Theologen Wolfdietrich von Kloeden, der m.E. nicht als Experte für Gabriel Marcel hervorgetreten ist und als Protestant womöglich kein Verständnis für Konversionen zum Katholizismus hat. Hat diese Deutung irgendeine Rezeption erfahren? Wenn man eine solche Behauptung aufstellt, muss man sie auch mit Hinweisen im Werk Gabriel Marcels (etwa in Briefen oder Tagebüchern) belegen. Tut das v. Kloeden? Nein. Eine solche Küchenpsychologie gehört nicht in eine Enzyklopädie. --Longinus Müller (Diskussion) 20:27, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übertritt zum Katholizismus
Diskussion:Melaleuca leucadendra

message: Betrifft den Abschnitt "Verwendung":
Wie sind denn die mexikanischen Indianer dazu gekommen, das Öl zu verwenden, wenn der Baum ursprünglich aus dem australischen/südostasiatischen Bereich stammt? Der Baum könnte ja wohl frühestens im 16./17. Jh. nach Mexiko eingeführt worden sein (was ich etwas bezweifle), da hatten die mexikanischen Indianer doch wohl schon andere, heimische Öle im Gebrauch ...
Eine verlässliche Quelle für diese Behauptung wäre schön!
-- 78.43.86.43 22:35, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mexikanische Indianer?
Diskussion:Heven

message: Where in the whole German area is Witten-Heve ??
Please supply Land, position in degree, distance and direction to nearest large city.
Best regard Steen Thomsen.--84.161.210.149 22:46, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: In the Ruhr Area, close to Bochum. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 17:42, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Position
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Inningen

message: Hallo @Knödelbär 8244 ich habe bei besagtem Objekt eine Info hinterlassen, ich habe das Gebäude nicht gefunden, in dem Bereich stehen mehrere Doppelhäuser, aber kein Gebäude das annähernd so aussieht, wie das bisherige Foto zeigt. Ich weiß ja nicht ob du das Gebäude entsprechend aus der Liste rausnehmen willst. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:39, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Eindeutig abgegangen. Auf Google-2-D- und -3-D-Luftbildern Altbau, bei Google-Street-View Neubebauung abgebildet. Danke, Ricarda, für den Hinweis! Habe es umgetragen. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 18:40, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke @Knödelbär 8244 für die Erledigung! Ich hatte extra vor meiner gestrigen Fototour durch Inningen eine Commonscat für das Gebäude erstellt gehabt, da ich neue und vorallem bessere Fotos von dem Haus machen wollte, leider wurde daraus nichts. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:52, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hohenstaufenstraße 29
Diskussion:Andreas Mailath-Pokorny

message: Was hat der Mensch für eine Relevanz? -- 89.204.155.138 00:01, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Artikel lesen, WP:RK lesen, Relevanz erkennen. --Invisigoth67 (Disk.) 15:24, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Helga Kanies

message: So viel ich weiß, ist Helga Kanies vor einigen Jahren verstorben. Vielleicht sollte man dies im Artikel ergänzen.
Bodo Dicke, Iserlohn (nicht signierter Beitrag von 79.195.245.69 (Diskussion) 00:16, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast Du denn einen Beleg dafür? --AlterWolf49 07:03, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Helga Kanies
Diskussion:Whistleblower – In gefährlicher Mission

message: Neben der Polizistin Kathryn Bolkovac ist auch Madeleine Rees, die Leiterin des Büros für Frauenrechte, eine Person, die mit diesem Namen real existiert. Sie ist Juristin und zur Zeit Internationale Generalsekretärin bei Women’s International League for Peace and Freedom. Siehe auch: Portrait von Madeleine Rees Gruss --Schofför 00:30, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Schofför, die beiden Personen sind inzwischen in dem Artikel verlinkt. Gruß --WIKImaniac 11:00, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke und Gruss --Schofför (Diskussion) 16:18, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Real existierende Personen 

message: Wie relevant sind hier eigentlich argentinische Kinostarttermine und schwedische DVD-Verkaufstermine? Ich schlage vor, die beiden Abschnitte ersatzlos zu löschen. Wer will, guckt das alles bei der IMDb nach.
Relevant ist allerdings, dass der Film entgegen einiger Ankündigungen (IMDb, VdF) doch nicht am 27. Oktober 2012 im Kino gestartet ist, sondern Anfang 2012 direkt auf DVD herausgebracht wurde. Siehe auch die aktuellen Daten bei filmz.de und ofdb.de.
--84.140.212.39 13:32, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Film startete am 27. Oktober 2011 in den Kinos. (s. kino.de / filmstarts.de) Er wurde zudem auf DVD veröffentlicht. Also lass bitte deinen Reverts und belege deine Änderung anhand von Quellen! --Maleeetz °°°°° 08:17, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dieses ermüdende Rechthabenwollen der Wikibesserwisser! Der Film wurde fürs Kino angekündigt, alle haben den Termin veröffentlicht, der Start wurde abgesagt, filmz.de und ofdb.de haben die Daten aktualisiert, andere nicht. Die Herausnahme des Starttermins dort sollte als Nachweis genügen – wenn nicht: "Trotz dieser prominenten Besetzung kam der Streifen nicht in die Kinos, ist aber jetzt auf DVD und Blu-ray zu haben" http://www.news.de/medien/855258905/whistleblower-auf-dvd-rachel-weisz-in-gefaehrlicher-mission/1/ --84.140.222.153 12:13, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich das richtig, dass "Maleeetz" die zahlreichen unnötigen Termine im Artikel eingebracht hat? Dann ist ja alles klar. --84.140.222.153 12:19, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nun hast du eine Quelle und kannst es ja auch in den Text einbauen. Deine anderen Aussagen werden ignoriert, okay? Weil es will keiner ein „Wikibesserwisser“ sein! --Maleeetz °°°°° 12:27, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Termine
Diskussion:Gefecht bei Dossenbach

message: (nicht signierter Beitrag von SEM (Diskussion) 08:58, 23. Feb. 2012 (CET)

message: Der hieß nicht "Franz" sondern Friedrich Wilhelm von Lipp, siehe seine Stammliste. Auch sonst lautet in der Literatur sein Vorname "Friedrich". Woher der Franz kommt ist mir nicht klar, aber grundfalsch. --Imbarock (Diskussion) 16:56, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und wen die Lebensdaten vollends interessieren: Geb.am 30. August 1806 in Stuttgart, Sohn eines Tuchscherers, gest. am 30. Januar 1879 in Stuttgart, als inzwischen geadelter Friedrich Wilhelm von Lipp, Oberst im Ehreninvalidenkorps. --Imbarock (Diskussion) 19:56, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und noch ein letztes Wort, Der Steckbrief vom Juli 1839 gegen Herwegh war von Lipp. Herwegh hätte im selben 6. Regiment wie eben Lipp dienen sollen. Das gibt dem Gefecht von Dossenbach eine zusätzliche, symbolträchtige Bedeutung, bis hin zum Gemälde von Stirnbrand - aus konservativer Sicht. --Imbarock (Diskussion) 20:18, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hauptmann Lipp
Diskussion:Hans Pixa

message: Der folgende Passus wurde ohne Begründung von Amerson.2007 gelöscht.
Da diese Information sauber referenziert ist und Pixas Sitz im Verwaltungsrat der Sparkasse im Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009 aufgeführt wird, sehe ich keinen Grund für eine Löschung und habe die Löschung revertiert. Was sollte das? --4omni 01:07, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stellvertretender Vorsitz im Verwaltungsrat der Sparkasse Westmünsterland