Diskussion:St. Valentinus (Kiedrich)

message: Ich möchte eine Verschiebung des Lemmas beantragen, vor allem wegen der Reihenfolge "Dionysius und Valentius", die doch ungewöhnlich ist und in den offiziellen Bezeichnungen nicht begegnet. Eine IP hat das Lemma zu Beginn schon anders bezeichnet (bisher noch nicht gesichtet), aber das geht nur nach einer Verschiebung. Denkbar wären z.B. St. Valentius und St. Dionysius (Kiedrich), ohne zweites "St." als St. Valentius und Dionysius (Kiedrich) oder Pfarrkirche St. Valentius und Dionysius (Kiedrich) . Vielleicht besser die Kurzform mit einem Patrozinium St. Valentius (Kiedrich)  oder St. Valentin (Kiedrich)  (vgl. auch die Namenskonventionen). Gruß, Wikiwal 12:15, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Namensform St. Valentinus (Kiedrich) (Schreibweise Valentinus mit zwei n beachten, bitte nicht Valentius) scheint mir am sinnvollsten. Der Vorsatz Pfarrkirche ist nach der einschlägigen Kategorie eher unüblich und daher entbehrlich. Wer den Dionysius vermisst, für den täte es auch ein zusätzlicher Redirect. -- Brühl 22:23, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sorry wegen des N! Ich persönlich würde auch die Kurzform bevorzugen. Wikiwal 00:20, 6. Feb. 2011 (CET)

text: Eigentlich ist der Artikel St. Valentinus noch unbesetzt. In Anbetracht der Bedeutung der Kirche ist ein Artikel ohne Klammerzusatz durchaus gerechtfertigt. Ich mach mich gleich mal ans Verschieben. -- Brühl 16:49, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Artikel ohne Klammerzusatz ist hier überhaupt nicht gerechtfertigt. "St. Valentinus" ist in seiner Hauptbedeutung zunächst mal der heilige Valentin, erst dann eine von vielen Kirchen, und dass die Kiedricher gemeint sein soll, ist ohne Zusatz beim besten Willen nicht zu erkennen. St. Valentinus (Kiedrich) oder noch besser und kürzer St. Valentin (Kiedrich) (wie z. B. im Kirchenführer) wäre sinnvoll, einfach und deutlich. --AndreasPraefcke 14:56, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich war oben ja auch für die Klammer und bin mit dem neuen Lemma zufrieden. Ist aber lustig, dass zeitgleich St. Kiliani (Höxter) zu St. Kiliani verschoben wurde. Die Sache mit den Namenskonventionen bei Kirchengebäuden ist so einfach nicht und wurde hier schon ausführlich diskutiert. Die Klammerangabe ist demnach nicht zwingend notwendig. Gruß, Wikiwal 12:55, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: St. Valentinus oder St. Valentin? Die Chorbuben singen in St. Valentin, ein Artikel des Bistums benutzt die lateinische Form nur in der Überschrift, nicht im Artikel. --Gerda Arendt 13:37, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Info:St. Kiliani (Höxter) ist wegen des häufig vorkommenden Lemmas auf die Klammerversion zurpückverschoben worden. Gruß --Aeggy 14:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Gibt es eigentlich nichts mehr sonst zu tun, dass man Muße hat, ohne Not über die Umbenennung von Artikeln sich Gedanken zu machen? --Brühl 19:56, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Gedanken: wenn ich St. Valentinus lese, geht mir durch den Kopf, dass das hier keiner sagt und viele nicht einmal schreiben, --Gerda Arendt 21:35, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Lettner ist eine Zutat der Romantik, die Baron Sutton--2A01:598:B9A5:5CEC:1:0:5E20:9094 09:35, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: hmm.. ein Kirchenführer müsste es ja wohl wissen. Aber was genau hat er dazu gesagt? Ist der Lettner reine Phantasie? Oder gab es Reste eines mitelalterlichen Lettners, die wieder ergänzt wurden, oder war da früher überhaupt kein Lettner? --Brühl 23:39, 25. Feb. 2011 (CET)

text: Ach ja, im Weblink des Förderkreises steht dazu was geschrieben. Das bau ich doch glatt irgendwie ein. --Brühl 23:58, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im in Kirchenführer (schnell + Steiner, 12. Aufl. 2006) steht, dass Sutton den 1682 abgebrochenen Lettner 1863/1864 neu errichten ließ, unter Verwendung alter Bruchstücke. --AndreasPraefcke 16:20, 17. Mär. 2011 (CET)

text: Done, --Wikiwal (Diskussion) 10:29, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lettner 

message: Architektur, Ausstattung und Orgel, schön und gut, aber das eigentlich einzigartige dieser Kirche wird mit keinem Wort erwähnt: die dort üblichen lateinischen Messen mit den Chorbuben am Sonntag morgen. Es wäre schön wenn ein Ortskundiger das ergänzen könnte. --AndreasPraefcke 16:20, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kann mich nur anschließen. Ich habe bereits Kontakt aufgenommen und auch Hilfe angeboten, aber es kam keine Reaktion. Vielen Dank für das wunderbare neue Orgelfoto! Gruß, Wikiwal 20:19, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gottesdienste 

message: Ich habe einige Fotos hochgeladen, aber konnte selbst mit Hilfe des Kirchenführers (Schnell und Steiner 2006) nicht alles richtig beschreiben. Es steht da zum Beispiel nichts über die vier Figuren am Lettner (Vorderseite zum Langhaus); nichts über die Epitaphien im Chor; nichts über die Motive der Glasfenster. Wer da mehr weiß (bzw. bessere Literatur hat), möge bitte die Bilder um die entsprechenden Angaben ergänzen. Vielen Dank! --AndreasPraefcke 16:20, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Commons-Galerie 

message: Und ich möchte eine Änderung des Namens beantragen! Wir haben inzwischen seit mehr als einem Jahr keine Kirche mehr!!! Wir haben eine Basilica minor. Bitte nehmen sie sich das zu Herzen! (nicht signierter Beitrag von 80.153.71.197 (Diskussion) 18:48, 15. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Oben wurde bereits (nach der Erhebung 2010) ausführlich die Lemmabezeichnung besprochen. Die Bezeichnung als "Baslika" spielte dabei keine Rolle. Die Liste der Basiliken in den deutschsprachigen Ländern macht deutlich, dass die "Basilika" bei den 114 Basilicae minores in der Regel nicht im Lemma steht. Ich habe den Ehrentitel jetzt aber in den einleitenden Satz gesetzt, sodass jedem klar ist, dass es sich nicht (mehr) um eine gewöhnliche Pfarrkirche handelt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:52, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Basilica 

message: Laut zit. FAZ-Artikel von 2014 sollte die Sanierung 2017 abgeschlossen werden. Das ist aber offenbar nicht der Fall: , , . --Túrelio (Diskussion) 22:04, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Sanierung der Kirche St. Valentin wurde wie geplant abgeschlossen. Die seitdem noch laufenden Arbeiten beziehen sich vor allem auf die Michaelskapelle (Kiedrich). VG, --Wikiwal (Diskussion) 12:45, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Abschnitt Sanierung veraltet