Diskussion:John F. Kennedy International Airport

message: Bei der Angabe der bis heute gezahlten Abgaben und Steuern dürfte die Angabe wohl in Milliarden und nicht in Millionen gemeint sein, oder ?
Sehe ich ebenso. $30Mio ist ja gerade das Budget einer größeren Gemeinde. Auch das Wort "bisher" stört in diesem und ähnlichen Zusammenhängen. Welchen Stand haben diese Zahlen? --Estios 09:14, 25. Dez. 2006 (CET)

message: Eero Saarinen wird gar nicht erwähnt, oder habe ich da was überlesen? (nicht signierter Beitrag von 84.114.160.203 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  architekt??? 

message: NY: Mann schwamm zum Flughafen und lief über Landebahnen Artikel in ORF.at vom 14. August 2012  --Helium4 (Diskussion) 10:30, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mann spaziert über Landebahnen 

message: "2011 wurden ca. 47,7 Millionen Passagiere befördert, damit ist JFK der sechstgrößte Flughafen der USA (nach Atlanta, Chicago-O’Hare, Los Angeles, Dallas/Fort Worth und Denver) und liegt im weltweiten Vergleich der Flughäfen auf Rang 17. Der von der Port Authority of New York and New Jersey betriebene Flughafen liegt 24 km östlich von Manhattan in Queens an der Jamaica Bay und dient als Drehkreuz für American Airlines, Delta Air Lines und JetBlue Airways." (nicht signierter Beitrag von 217.186.95.73 (Diskussion) 17:00, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Satzbau im allgemeinen Abschnitt überprüfen! 

message: Wäre es nicht günstig bei allen Flughäfen in der Infobox die Ortszeit anzugeben? --Helium4 (Diskussion) 20:39, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann müsste man allerdings bei den meisten sowohl Sommer- als auch Winterzeit angeben. --Uli Elch (Diskussion) 12:09, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ortszeit 

message: moin Peter. Machst Du  Deinen Revert bitte wieder rückgängig. Du hast etwas vorschnell auf „rückgängig“ geklickt. Ich habe lediglich den defekten Link repariert. Der Absatz zu #707-100B existiert nicht. Also habe ich ihn auf die #707-100 gelenkt. Am Fließtext zur 123 habe ich nichts geändert. Nun rennt der Link wieder defekt auf das Lemma und ist damit falsch. LG Hutch (Diskussion) 05:47, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Da hat Hutch wohl recht. Ich habe es auch mit"-100B" probiert, klappt aber nicht. Also ist der Link auf "-100" offenbar die beste aller suboptimalen Lösungen. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 13:56, 26. Mär. 2023 (CEST)

text: Moin @Hutch, moin @Uli Elch. Ja, Ihr habt recht, ich habe die eigentliche Intention von Hutch - nämlich den Link zu fixen - übersehen und nur gesehen, das da auf das falsche Baumuster verlinkt wird. Dieses Problem besteht ja nun nach wie vor ;-). Vorschlag/Frage: Kann, bzw. sollte ich, im Artikel Boeing 707 alle zivilen Versionen mit Abschnittslinks versehen, oder ist das nicht gewünscht/gewollt, weil dann das Inhaltsverzeichnis zu lang wird? Fragt und grüßt ganz herzlich -> Peter  --Augustendorf (Diskussion) 14:12, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Ihr beiden. Erst mal danke für den Eigenrevert. Kann passierten. Zu den Deeplinks: Die würde ich nicht setzen. Auch nicht mit Ankern. Der Abschnitt zu den 100er Modellen ist IMHO zu klein, um ihn noch weiter aufzudröseln. LG Hutch (Diskussion) 15:50, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Ihr beiden. OK, dann lassen wir das so. Danke für den Austausch! LG Peter - --Augustendorf (Diskussion) 16:50, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert