lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:René Maire

message: Sollte man nicht die niederländische Bezeichnung wählen? Wie lautete der Name zu Maires Zeiten? Duden Dude (Diskussion) 16:30, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe zu Botanischer Garten Meise mal einen Artikel geschrieben. Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 19:29, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  National Botanic Garden of Belgium
Diskussion:Vermilion Energy

message: Woher stammt die Information bezüglich der Mitarbeiterzahl?
Auf der offiziellen Homepage werde ich nicht fündig.
--Gwenda73 (Diskussion) 16:34, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: Warum ist der Umsatz hier in kanadischen Dollar angegeben, wenn das Unternehmen in Amerika und Europa tätig ist? Würde man da nicht eher US Dollar oder € nehmen? (nicht signierter Beitrag von Phteven1965 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Umsatz in C$?
Diskussion:Texas Panhandle

message: Hallo! Auf welches Texas bezieht sich die "Pfanne"? Ist schon sehr lange her, daß ich mich damit befasst habe, aber mir war eher so, das die "Panhandle Plais"  der Pfannenstiehl für die "echte" Republik Texas war , dort gelb eingezeichnet. Denn aus den aktuellen Grenzen ergibt sich ja keinerlei Ähnlichkeit mit einer Pfanne. Nur steht davon weder hier noch bei en:WP was, und auch stilisierte Grafiken wie bei anderen derartigen Vergleichen finde ich bei Google nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:34, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Also die Panhandle Plains scheinen eine Art Natur- oder Kulturraum zu sein, die ihren Namen eher von der Panhandle haben als umgekehrt. Ja, die Texas Panhandle ist bildlich nicht so schön treffend, aber es ist ja nur im übertragenen Sinne gemeint. Ich hab mir die Bezeichnung nicht ausgedacht und auch die anderen US-Bundesstaaten mit Panhandle sehen nicht wirklich aus wie eine Pfanne. Im Deutschen würde man einfach Nord-/Süd-/Ost-Westzipfel sagen, die Amis nennen das eben Panhandle. --Gretarsson (Diskussion) 01:05, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, aber wir definieren hier ja auch nicht die Plains, sondern nur deren Nordteil als solchen. Ich dachte früher auch, daß es sich dabei eher um den Nordwesten von Oklahoma handelt, der Staat sieht für mich wie ne Kasserolle aus. Genauso bei Florida, wo man zumindest an einen Griff denken könnte. War aber eh nur ein Anstuppser nicht mehr. Glaube, Texas von Michener hatte ich 20 Jahre nicht mehr in der Hand, vieleicht mal wieder hervorholen, ob da noch was drinstand.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:37, 1. Aug. 2015 (CEST)

text: Ich glaube, hier handelt es sich um ein Mißverständnis von deutscher Seite. Man werfe bitte einen Blick auf die Grenzen von Texas UND Oklahoma; Oklahoma ist nämlich die "Pfanne" und nicht Texas. Die Region unterhalb des Oklahoma-Pfannenstiels ist demzufolge der Texas Panhandle. (nicht signierter Beitrag von 2605:6001:E28E:4300:9D0B:308A:B6AC:59CE (Diskussion | Beiträge) 03:37, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das glaube ich nicht. Texas Panhandle heißt wörtlich übersetzt Texaser Pfannenstiel. Dass Oklahoma auch einen hat, spielt dabei keine Rolle. Auf einer Unterseite der Texas-Park-&-Wildlife-Site heißt es dann auch: „The northernmost area of Texas is called the Panhandle. It is straight and narrow like the handle of a pan with the broader area of the state below it, like the bottom of a pan.“ --Gretarsson (Diskussion) 08:20, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Texas - Herkunft
Diskussion:Stadtindianer

message: {Lückenhaft|Stadtindianer gab es in den 70er/80ern auch in DE. Und was sie machten, wie sie lebten, ... fehlt völlig}
Scheint auf den ersten Blick zu stimmen, nicht aber wenn man das unten liest und sich anschaut:
Daher weg.--Schwab7000 (Diskussion) 17:40, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft - oder doch nicht
Diskussion:Johann Caspar II. Graf Cobenzl

message: Sorry, ich steig durch die Sätze, wo die Namen drin sind, nicht durch. Oder hieß jemand tatsächlich "Johann Philipp II. (1635–1712), Reichsgraf von Cobenzl zu Prossegg, Lueg etc., oberster Erbtruchsess in Görz, kaiserl. geh. Rat und Kämmerer, Hauptmann zu Triest, Landeshauptmann in Görz" ?! Ich würde alles nach "Johann Philipp II. (1635–1712)" in einen extra Artikel auslagern...
Aber schon beim allerersten Satz ist irgendwas komplett schiefgelaufen. Mit "Freiherr zu Prossegg (Prosecco, Triest), Lueg (heute Höhlenburg Predjama), Leittenburg und Mossau (Mossa)" kann ich schon syntaktisch nichts anfangen, außerdem fehlt in dem Satz irgendwo ein war, oder?
Ich würde die Sätze reparieren, aber ich muss beim parsen der Sätze leider kapitulieren :-(
--Mifritscher (Diskussion) 17:50, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ja ist etwas kompliziert, aber der liebe Phillipp II. hatte alle diese Funktionen (was „wichtig“ zur Unterscheidung zum Sohn Caspar II. ist (der war noch mehr). parsen heißt was (Teilen? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:16, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Parsen heißt "Einlesen" im Sinne von die Struktur des Satzes erkennen und einordnen ;-) Wenn das all seine Funktionen waren - kann man da vielleicht ein "war" oder "hatte die Funktionen als ... inne" einbauen? Bei den Funktionen des Menschen, um den es im Artikel geht (also Johann Caspar II.) könnte man auch einen Abschnitt "Funktionen" und dann eine Liste einbauen. -Mifritscher (Diskussion) 19:53, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Erbämter schon ausgegliedert, weil es so viele sind (und im Text schwer unterzubringen). Aufzählungen sind aber idR nicht gewünscht. Der erste Satz ist zugegeben etwas lang geraten ;-) Hab jetzt zwei Sätze gemacht. lg --Hannes 24 (Diskussion) 10:32, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Namen...
Diskussion:Cheerleader (Lied)

message: Eigentlich ein Remix von "You can call me Al" von Simon&Garfunkel
https://www.youtube.com/watch?v=3oDK3tcYzqc (nicht signierter Beitrag von 2.246.127.95 (Diskussion) 18:12, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  geklaut?
Diskussion:Opfertafel des Iunu

message: Leider war zumindest für mich diese Literaturangabe 
* Hermann Junker Gîza I. Die Mastabas der IV. Dynastie auf dem Westfriedhof. Wien 1929, S. 173-179.
nicht nachvollziehbar. Wie bitte lautet der korrekte und möglichst vollständige Titel und der Verlag ? Sollte etwa folgendes gemeint sein? 
* Hermann Junker: Gîza I. Die Mastabas der IV. Dynastie auf dem Westfriedhof (= Denkschriften der Akademie der Wissenschaften in Wien, Philosophisch-historische Klasse. Band 69, 1. Abhandlung). Hölder-Pichler-Tempsky, Wien/ Leipzig 1929, S. 173-179.
Dann ist das bitte auch so in dieser Vollständigkeit zu schreiben. WP ist keine Datenbank für fachkompetente Akademiker, sondern will sich in aller erster Linie an den nichtfachkopetenten Leser Richten! Und damit nach Grundornung von Wikipedia auch ein derartigen Leser ohne großen Aufwand eine Literaturangabe zwecks Aussageüberprüfung auch verwechslungsfrei nachvollziehen kann, muss diese immer korrekt und vollständig sein - siehe WP:LIT und WP:ZR. Bitte in Zukunft immer daran denken. Vielen Dank im Voraus. -- Muck (Diskussion) 18:24, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Literaturangabe
Diskussion:Deutsche Badmintonmeisterschaft

message: Guten Abend!Während hier als Meister 1980 der 1. BC Beuel angegeben wird, steht in den Artikeln Deutsche Badminton-Mannschaftsmeisterschaft und Badminton-Bundesliga 1979/80 unter Angabe der gleichen Quelle jeweils der 1. BV Mülheim.Viele Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 18:40, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der Deutsche Badminton-Verband nennt in seinem Artikel zur Meisterschaft 2014/15 ebenfalls den 1. BV Mülheim als Meister 1980. Ich werde das daher hier abändern.Viele Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 18:51, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Meister 1980: 1. BC Beuel oder 1. BV Mülheim?
Diskussion:Thurnau

message: @Tanzlindenkultur:Was ist der Grund für die Entfernung des Abschnitts? --Schubbay (Diskussion) 20:06, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sendeanlagen 

message: Die beiden amtlichen Quellen sprechen in der Anzahl von 44 resp. 43 Gemeindeteilen. Der Unterschied ergibt sich aus Hammerhaus.
* Die BLO Ortsdatenbank gibt zwei Gemeindeteile (mit den Teilgemeindekennziffern 012 und 044) an
* Im BayernPortal des Bayerischen Staatsministerium für Digitales wird ein Hammerhaus aufgeführt.
IMO ist das Hammerhaus südlich von Lanzenreuth kein GT mehr. Dafür hab ich Indizien, aber keine reputablen Belege.--Gomera-b (Diskussion) 14:24, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bitte um Recherche, ob 43 oder 44 Geimendeteile. Fragestellung siehe oben: Ein Gemeindeteil "Hammerhaus" oder zwei? Bitte Teilgemeindekennziffer mit angeben falls nur ein Hammerhaus. --Gomera-b (Diskussion) 23:21, 23. Nov. 2020 (CET)

text: Alles andere ist klar, da es inzwischen eine weitere amtliche Quelle dafür online gibt, die bereits im Artikel eingefügt wurde. --Gomera-b (Diskussion) 23:21, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Besten Dank --Gomera-b (Diskussion) 15:22, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gemeindeteil(e) Hammerhaus
Diskussion:Burgstall Edelburg

message: Kann da einer mal das Bild richtig reinbringen?? --Pez (Diskussion) 20:09, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Was genau meinst du? Passt doch, oder? Sven-121 (Diskussion) 11:00, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bezüglich der Photos wollte ich mal nachfragen, aus welcher Quelle die Angaben für die genaue Lage von Palas und Vorburg stammen. 
VG
Olaf (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1A1:5400:8982:E362:6537:752D (Diskussion | Beiträge) 17:55, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Photos
Diskussion:Alcibiades Diamandi

message: I apologize for writing in English, if someone can translate, please do:
Please note that this article has been copied from English Wikipedia which had several inaccuracies. I have corrected several of them in en-Wikipedia. Please make sure that these are also corrected here. An example: 
"Es ist nicht sicher, ob er aus der rumänischen Armee entlassen wurde, oder eher nach Albanien versetzt wurde, wo er unter italienischer und französischer Aufsicht Mitbegründer der kurzlebigen Republik von Korça (aromun.: Curceaua) wurde (siehe auch: Rilindja). "
I could not find any relation of Diamandi with the Italian Protectorate (and actually nobody calls it Republik von Korça).
This article has many problems due to copying from an old version from en-Wikipedia. --FocalPoint (Diskussion) 20:44, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Problems in content
Diskussion:No More

message: Den Begriff "Song" durch "Lied" zu ersetzen kann man ja noch diskutieren, obwohl der Begriff "Song" mittlerweile nicht nur in "Fachkreisen" verwendet wird. "Compilations" durch "Kompilationen" zu ersetzen, ist jedoch defintiv falsch, weil auch in Deutschland nur der englische Begriff verwendet wird. "Kompilationen" sagt kein Mensch. --SchwarzSchwarz (Diskussion) 21:38, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:   "Compilations" ersetzt durch "Kompilationen"
Diskussion:Salomonen-Keule

message: Das Beispiel zeigt eine normale "Paddelkeule", wie sie im pazifischen Raum üblich ist. Eine Definition als spezielle "Salaomon-Paddel-Keule", hier verkürzt als Salomon-Keule, ist nicht verifierbar als generischer Waffentyp der 10 Provinzen und zahlreichen Inseln als Provenienz, bestenfalls als Einzelstück. , --Emeritus (Diskussion) 22:34, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Preßburg (Begriffsklärung)

message: Moin, ich zweifel grad an meiner geistigen Gesundheit, dass ich diese BKL gerade noch aus 'nem dutzend Artikeln entlinkt habe. Da hätte ich noch einiges an Arbeit vor mir. Pressburg ist am allerallergebräuchlichsten für die Stadt und sollte als Weiterleitung nach Bratislava führen, und die BKL-Seite hier sollte Pressburg (Begriffsklärung) heißen - die roten Links sind ja nicht mal angelegt, und werden wohl auch selbst bei irgendwann erfolgender Beblauung deutlich weniger gesucht werden als Bratislava. --Enyavar (Diskussion) 16:05, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Saint-Laurent-sur-Gorre

message: Ich war gerade dabei die Bevölkerungsentwicklung einzugeben, doch als ich sie speichern wollte, kam ein Sichtungshinweis. Der Betaübersetzer ist schon mühsam genug, doch wenn dann auch noch Leute schneller "korrigieren" als ich schreibe, lasse ich es halt bleiben. Ihr könnt ja den Teil, der noch auf Französisch ist einfach löschen. Traumrune (Diskussion) 22:36, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Abgesehen vom Sichtungs-Unwesen ist es keine gute Idee, einen Artikel zu übersetzen, den ein französischer Bot „geschrieben“ hat. Denn diese Bots werten Datenbanken maschinell aus und von Belegen oder Quellen / Nachweisen haben die noch nie was gehört. Zugriff (Diskussion) 14:39, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Nullstellenmenge

message: Die Bedeutung der Nullstellenmenge in der Geometrie angefangen beim Satz über implizite Funktionen über die differenzierbaren Mannigfaltigkeiten der Differentialtopologie bis hin zu den algebraischen Varietäten der algebraischen Geometrie fehlt noch. Grüße --Christian1985 (Disk) 22:46, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe da mal etwas eingefügt. Viele Deiner Anregungen könnte man auch in einem Siehe auch unterbringen.--FerdiBf (Diskussion) 14:09, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nullstellenmengen in der Geometrie 

message: Mir ist gelegentlich schon die Bezeichnung „Nullstellengebilde“ dafür über den Weg gelaufen. Erwähnenswert? -- HilberTraum (d, m) 17:08, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das könnte man als alternative Benennung erwähnen. Das kenne ich vor allem aus der algebraischen Geometrie und Differentialgeometrie, denn dann hat man auf der Nullstellenmenge noch zusätzliche Strukturen.--FerdiBf (Diskussion) 19:48, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nullstellengebilde?
Diskussion:Flughafen Lübeck/Archiv/2010

message: Ein Rundflug zeichnet sich dadurch aus, dass der Start- und der Landeflugplatz derselbe ist. Rundflüge sind daher nicht mit einem Heißluftballon möglich! Hier unterscheiden sich Start- und Landeplatz. Und wenn man es ganz genau nimmt: Ein Heißluftballon kann auch nicht fliegen, ein Heißluftballon ist ein Luftfahrzeug, welches nach dem archimedischen Prinzip "leichter als Luft" funktioniert. Es wird hier nicht von "Fliegen" sonder von "Fahren" gesprochen.-- 94.79.152.61 11:02, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rundflüge
Diskussion:Flughafen Lübeck/Archiv/2009

message: wo ist denn die "beworbene" Direktverbindung alle zwei Stunden nach /ab Kiel? Ich habe trotz langer Suche keine solche Verbindung gefunden, alles mit 2- oder 3-mal Umsteigen. "DIREKT" ist das wahrlich nicht. --91.62.131.55 19:06, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe heute geschaut und es gibt jetzt (Mai 2010) stündlich Verbindungen direkt nach „Lübeck Flughafen“, weil der Regionalexpress als Regionalbahn vom Hauptbahnhof aus weiterfährt. — Lecartia Δ 19:59, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2013

message: Alleine auf tagesschau.de wird heftigsts zensiert inklusive Vorzensur. Wen's interessiert bitte googlen.
Könnte man ggfs. verarbeiten. --77.8.47.171 23:05, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zensur in Deutschland
Diskussion:Marx Brothers/Archiv

message: Im Wiki-Artikel zu den Jenischen heisst es:
"Die wohl bekannteste jenisch-jüdische Künstlergruppe waren die Marx Brothers. Die Vorfahren mütterlicherseits waren Schausteller in Norddeutschland. Der Großvater hausierte als Schirmflicker und trat als Bauchredner auf. Um 1880 wanderte die Familie nach New York aus. Der Großvater väterlicherseits zog im Elsass in einem Holzwohnwagen übers Land. Groucho und Harpo Marx schildern in ihren Autobiografien die familiären Ursprünge als prägende Einflüsse."
Hier dagegen finden sich diese Informationen nicht wieder :-(  84.59.39.182 05:46, 17. Aug. 2007
:Die Gruende sind oben ja genannt: es handelt sich nicht um eine "Information", sondern um eine quellenmaessig nicht belegte Behauptung, die weder durch eine entsprechende Eigenbezeichnung der Marx Brothers, noch durch anderweitig belegte Quellenbehauptungen gestuetzt ist.--Otfried Lieberknecht 09:56, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht interessant, das zu klären? Es wird ja auch in jenischen Initiativen selbst behauptet . – Simplicius 01:20, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Jenisch-jüdische Herkunft 

message: ... nix "Theoriefindung". - Aus Bequemlichkeit Verbesserungen löschen und als "Theoriefindung" abtun, zeigt, dass Du deiner Aufgabe als Sichter nicht gewachsen bist. (nicht signierter Beitrag von 91.50.70.103 (Diskussion) 20:56, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da die Ergänzungen nicht belegt wurden, werde ich sie demnächst wieder entfernen. Der Benutzer hat offenbar nicht verstanden, was Theoriefindung ist. Gibt es Meinungen der anderen Beobachter dieser Seite? --Vanellus (Diskussion) 11:25, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Nach meiner Kenntnis des Werkes und des Lebens der Brüder aus dem Gedächtnis sind die Ergänzungen soweit richtig. Dennoch sind sie unbelegt im Sinne der Wikipedia und somit Theoriefindung. Abgesehen davon, dass einige Formulierungen eher essayistisch als enzyklopädisch daher kommen. Ich gestehe hiermit auch, dass ich mir "meiner Aufgabe als Sichter" und "Beobachter" der Seite ebenfalls nicht gewachsen fühlte und im Zweifel war, ob ich die Änderung von 91.50.70.103 nicht mit der gleichen Begründung rückgängig machen sollte. Da sich die IP offensichtlich gut auskennt, sollte es ihr auch möglich sein, saubere Referenzen einzufügen, ohne anderen "Bequemlichkeit" vorzuwerfen. Mir war´s im Moment zuviel, danach zu suchen.--Schorle (Diskussion) 20:52, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hier hat sich nichts weiter getan. Welche Ergänzungen der IP sollten im Artikel bleiben? --Vanellus (Diskussion) 17:18, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 28. März 2015 (ex-Titel: Vanellus - Bitte erstmal durchlesen)
Diskussion:Antialiasing (Computergrafik)/Archiv/2015

message: Unter Alias-Effekt-Link: "Als Alias-Effekte [ˈeɪliəs] (auch Aliasing-Effekte oder kurz Aliasing) werden im Bereich der Signalanalyse Fehler bezeichnet, die auftreten, wenn im abzutastenden Signal Frequenzanteile vorkommen, die höher als die Nyquist-Frequenz (halbe Abtastfrequenz) sind."
In der Einleitung: "Antialiasing (AA), auch Anti-Aliasing oder Kantenglättung, ist die Verminderung von unerwünschten Effekten, die durch das begrenzte Pixelraster (Bildauflösung) entstehen können (Alias-Effekt MIT DEM PIXELRASTER)"
Hieraus geht klar hervor, daß nicht nur das Daten-Sample sondern seine Darstellung auf dem Bildschirm (ebenfalls gerastert zusätzlich zum Daten-Sample) den Alias-Effekt hervorrufen. Die begrenzte Auflösung des Bildschirms und seine Darstellung der Sample-Daten via Pixel. DIESE Pixel-Darstellung erzeugt erst den Alias-Effekt, denn Pixel haben scharfe Kanten also hohe Kontrast-Frequenzen. Das ist so auch völlig im Einklang mit den genannten Definitionen.
Weiter unten findet man dann jedoch unter Treppeneffekt: 
"Der Begriff Treppeneffekt bezeichnet das kantige, „treppenartige“ Erscheinungsbild gerasterter Figuren. In der Fachliteratur wurde oft behauptet, dass der Treppeneffekt eine Folge des Alias-Effekts sei. Dies ist jedoch FALSCH, wie sich anhand eines Vergleichs der Fourier-Transformationen des idealen und des gerasterten Bildes zeigen lässt.[5] Der Treppeneffekt äußert sich nicht, indem eine hohe Frequenz als störende niedrige Frequenz erscheint, sondern ist eine direkte Konsequenz der begrenzten Auflösung des Ausgabegerätes. "
Das steht im Widerspruch zur einleitenden Definition, die die niedrige Auflösung des Ausgabegerätes inkl. seiner Datenrepräsentation beim Alias-Effekt mit einbezieht. Denn dadurch entsteht er doch erst. Das Sample-Spektrum alleine ist unmaßgeblich sondern maßgeblich ist das Spektrum der Darstellung also die hohen Frequenzanteile des Kontrastes, welche durch die Pixel-DARSTELLUNG hervorgerufen werden. Würde man das Datensample z.B. durch analoge Gauss-Wolken am Bildschirm darstellen wäre der Effekt ein ganz anderer bei dem gleichen Datensample. Bedeutet: Es stimmt im letzten Zitat, daß das Augabegerät verantwortlich ist aber es steht nicht im Widerspruch zur Artikel-Definition sondern bestätigt diese.
Klingt so als wenn ich nicht zu schnell gefahren bin sondern nur das Gaspedal zu weit durchgetreten habe :)
Sollte daher korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.51.112.78 (Diskussion) 14:21, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist wohl so, dass der Alias-Effekt und der Treppeneffekt unterschiedliche Effekte beschreiben, die jedoch beide durch denselben Filter zu beheben sind. Das sollte man wohl tatsächlich deutlicher darstellen und erklären, wenn das tatsächlich richtig interpretiert ist (ganz sicher bin ich mir nicht). — Julian H.✈ (Disk.) 18:41, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Verwendung der Definition von Alias-Effekt
Diskussion:Mondlandung/Archiv/2012

message: Ich würde gerne mal wissen, was mit den Mondfähren und den Servicemodulen passiert ist? Nach der Rückkehr vom Mond, sind die Astronauten doch wieder von der Mondfähre in die Landekapsel gewechselt, die mit dem Servicemodul verbunden ist. Wurden die Mondfähren nach der Abkopplung kontrolliert auf dem Mond zum Absturz gebracht, oder hat man sie dann irgendwo ziellos im All davontreiben lassen?
Die gleiche Frage habe ich zu den Servicemodulen... Kurz bevor die Landekapseln in die Erdatmosphäre eingetreten sind, wurden sie von den Servicemodulen abgekoppelt. Sind diese Servicemodule dann in der Erdatmosphäre verglüht, oder hat man sie an der Erde vorbeifliegen und dann ziellos im All davontreiben lassen?
Ich denke diese Dinge könnten auch für den Artikel von Bedeutung sein, weil das bestimmt auch andere interessieren würde... --Martin38524 13:22, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was passierte mit den Mondfähren und den Servicemodulen?
Diskussion:Islamkritik/Archiv/2015

message: Ich habe versucht einen Weblink auf das PDF - Dokument http://www.sine-metaphysica.de/IslamKritik.pdf zu plazieren. Das wurde mit Hinweis auf WP:WEB abgelehnt. Selbiges erlaubt aber Ausnahmen. Ich bitte darum den verlinkten Text kurz anzuschauen und dann neu zu entscheiden. (nicht signierter Beitrag von 84.168.68.225 (Diskussion) 20:22, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Link auf PDF - Text innerhalb eines Philosophie - Blogs 

message: Ich bin hier auf der Suche nach einer Schnellen Information reingeschneit und nach überfliegen des Artikels finde ich einiges Seltsam. Dies um so mehr da beim Umfang des Archives hier anscheinend viele Augen drauf geschaut haben. Auffallend ist wie wenig zu den einzelnen Abschnitten zu finden ist. So scheint es also nur einen einzigen Kritiker ohne religiösen Hintergrund (atheistisch) zu geben.
* Im Abschnitt Kritik von Muslimen und Renegaten werden sage und schreibe DREI Fälle benannt und dabei wird bei zweien nichts oder fast nichts zum Inhalt der Kritik gesagt. Die Überschrift des Abschnittes kündigt aber Kritik an und nicht nur die Nennung einzelner Kritiker in nicht nachvollziehbarer und daher für den Leser willkürlicher Auswahl.
* Unter Islamkritik als Ressentiment werden ebenfalls nur wahllos Personen benannt ohne das auch nur im Ansatz erkennbar wird, dass deren Positionen überhaupt ein Ressentiment und keine begründete Kritik darstellen. Dies gipfelt nicht zu letzt in der Bezeichnung "diskreditieren".
* Unter Reaktionen von Muslimischer Seite ... stehen ganze ZWEI Reaktionen. Das ist angesichts der z. T. den Charakter von Volksaufständen annehmenden Reaktionen in der Islamischen Welt kaum noch als Auswahl oder Beispielhaft zu akzeptieren. 
* Die Bezeichnung diskurstheoretischer Sicht ist wohl ein missglückter Versuch einer Abgrenzung. Denn die Diskurstherorie beschäftigt sich mit den Regeln des (wissenschaftlichen) Diskurses. Es mag sein, dass man die Diskussion über den Islam diskurstheoretisch analysieren kann, das dazu hier wiedergegebene erfüllt diesen Zweck aber nicht. Der eine Zitierte angebliche Diskursanalytiker liefert hier nur eine Weitere Meinung zur sozialen Rolle und den Entwicklungen im Islam. Das ist keine diskurstheoretische Sicht.
Für mehr hab ich jetzt keine Zeit. Vielleicht solltet Ihr hier tätigen überlegen Einen QM-Baustein zu setzen um euch Hilfe von außen zu holen.--WerWil (Diskussion) 23:22, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Seltsamkeiten