Diskussion:Philipp Scheidemann

message: Laut Leverkusen - Geschichte einer Stadt am Rhein war Scheidemann seit 1897 Reichstagskandidat der SPD für den Kreis Solingen und (wann?) für diesen Kreis im Reichstag (S. 301f, S. 352).  heisst es, er sei 1918 für den Wahlkreis Solingen Abgeordneter gewesen. Passt irgendwie nicht ganz zur Aussage, er sei seit 1903 für einen Düsseldorfer Wahlkreis Abgeordneter gewesen (obwohl auch diese Aussage über Google nachzulesen ist). Weiss das jemand genauer? -- DrTom 11:37, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht Missverständnis. S. kandierte 1898 vergeblich und seit 1903 erfolgreich für den Reichstagswahlkreis Düsseldorf 3 (bezieht sich auf Regierungsbezirk Düsseldorf, dahinter verbirgt sich jedoch Gegend um Solingen.)  s. Eintrag zu S. Machahn 11:50, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke, so ergibt das Sinn. Ich hab's mal im Artikel entsprechend angepasst. Trotzdem erstaunlich, dass er bis mind. 1918 für diesen Wahlkreis im Reichstag war, gleichzeitig aber seit 1908 Stadtverordneter in Kassel gewesen sein soll. Vielleicht auch ein Tippfehler, oder war der Mann so mobil? -- DrTom 13:55, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist nicht so ungewöhnlich. Prominente Abgeordnete wurden häufig fern von ihrem eigentlichen Lebensmittelpunkt gewählt (im 19. Jahrhundert oft auch in mehreren Wahlkreisen gleichzeitig und die mussten sich entscheiden welchen annehmen). Dürfte hier ähnlich gewesen sein. Machahn 15:04, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abgeordneter 

message: Meine Lehrerin meinte, dass Kasselänerisch Hessisch sei. 1. Stimmt das? und 2. wenn ja würde ich den Artikel entsprechend umändern, weil mit Hessisch die meisten zumindest ein Wenig anfangen können. --Hanf Feld 23:06, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nö, hessisch trift es offenbar nicht wirklich. Da gibts Unterschiede, hier ist wohl Nordhessisch gemeint. Wenn du auf Link klickst kommst du darauf. Machahn 23:36, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kasselänerisch = Hessisch? 

message: Hier steht, das Philipp Scheidemann von 1913-18 zusammen mit Hugo Haase SPD-Vorsitzender war, mit Erich Fried erst ab 1917 nach der Abspaltung der USPD. --Hanf Feld 23:51, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Der Mordversuch an Philipp Scheidemann stand nicht in einer Reihe mit den unter seiner Regierung durchgeführten Morden an Luxemburg und Liebknecht, diese beiden gehörten nicht zu den Fememorden durch Organisation Consul
Vorher stand in der Version das sein Tod in einer Reihe mit denen von Luxenburg und Liebknecht gestanden hätte. Was in sofern nicht korrekt ist, dass diese als seine politischen Gegner angesehen werden können und er mehr oder weniger indirekt an ihrem Tod beteiligt war, er saß mit Ebert und Noske im Rat der Volkbeauftragten, unter welchem die Ermordung der spartakistischen Revolutionäre veranlasst wurde. siehe Waldemar Pabst 
Seine Entscheidung sich hinter Ebert zu stellen, bei der Erstürmung des Berliner Schlosses im Dez. 1918, welches von Matrosen der Volksmarinedivision bewohnt, war die der Spartakusgruppe näher standen als der SPD, zeigt das er einverstanden war, mit Waffengewalt gegen die Bewegung um die Spartakisten Luxemburg und Liebknecht vor zu gehen und auch Tote in Kauf zu nehmen. Das ein Mordversuch an einem SPD Politiker in einer Reihe stehen soll, mit durch seine Politik erzeugte Morde an Gründern der KPD ist also falsch und sollte in wiki nicht fälschlicherweise verbreitet werden.
-- 87.182.105.106 21:45, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht in einer Reihe mit Luxemburd & Liebknecht 

message: Wohltuend, dass in diesem Artikel das Foto „Ausrufung der Republik“ seit [ 25. Januar 2009] örtlich und inhaltlich richtig zugeordnet wurde; bei zwei weiteren WP-Artikeln wird dies (zurzeit noch) falsch gemacht, desgleichen bei 100.000 Publikationen – darunter auch viele wissenschaftliche Werke hochseriöser Autoren, einschließlich Bundesarchiv.
Um es ein für allemal auseinanderzusortieren, wähle ich jetzt diese Diskussionseite für die Zusammenstellung.
Ob die Fotos authentisch am 9. November aufgenommen wurden, kann ich bei der Vielzahl falscher Bildunterschriften nicht beurteilen, ich war nicht dabei. Die Tonaufnahme „Das Alte und Morsche …“ wird oft als Original-Mitschnitt verkauft, wurde jedoch einige Jahre später aufgenommen. Bild #1 ist wohl ein Original-Schnappschuss gegen 14:00, nach dem bekannten Suppenteller in der Reichstagskantine. Ob die Bilder 2–4 tatsächlich noch am späteren Nachmittag des 9. November vor Sonnenuntergang Anfang November in der Wilhelmstraße 77 aufgenommen wurden, stelle ich jedoch in Frage. Soweit ich das verstanden habe, war der Anlass einige Tage später, nachdem der Rat der Volksbeauftragten in der Wilhelmstraße 77 Quartier genommen hatte. Leider habe ich noch keine glaubhafte Quelle für das Datum gefunden, wenn schon das Fenster fälschlich dem Reichstag zugeordnet wird. Die Bildlegende „Ausrufung der Republik“ ist für Bild 2–4 jedenfalls definitiv falsch; die gab es schon mindestens einige Stunden, vermutlich einige Tage.
--Herr Lehrer, ich weiß was! 20:45, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Foto: Ausrufung+Reichstag 

message: O.g. ist sein kpl. Name. Warum wird er, wie sonst üblich, nicht weitergel.? -- 217.224.210.94 09:05, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Philipp Heinrich Scheidemann 

message: Nachdem ich http://www.fvss.de/assets/media/jahresarbeiten/geschi/blausaeureattentat_auf_philipp_scheidemann.pdf gelesen habe, frage ich mich, ob als Quelle wirklich unbedingt eine Jahresarbeit einer unbekannte Schülerin einer Gesamtschule herhalten muss (war wohl nix anderes im Internet zu finden?). Zumal - kurzer Blick auf die Fußnoten - hier Wiki zitiert wird... Die Problematik sollte jedem der schon mal was von QS & Co gehört hat, klar sein. Sowas fliegt einfach konsequent raus... URTh (Diskussion) 21:36, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: sehr unwahrscheinlich das die Arbeit wissenschaftlich rezipiert wurde. Richtig das raus zu nehmen . Das war aber nur ein Einzelnachweis von vielen. Keine Ahnung wie das hier reingekommen ist.,--Machahn (Diskussion) 22:13, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Bei anderen Sachen wird sich gestritten bis aufs Messer und sowas sieht keiner resp. übersieht es... Ich will ja nicht den Artikel umschreiben, aber solche Belege wären evtl. auch mal was für eine Disk im Kurier o.ä. Scheidemann ist ja nun nicht irgend jemand und den Artikel haben garantiert etliche Leute auf der Beo und niemand ist es aufgefallen. MfG URTh (Diskussion) 22:20, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist ja nun nicht so, dass die Morde an Luxemburg und Liebknecht nicht schon mal herausgenommen wurden, das wurde aber gleich wieder revertiert. Eingefügt wurde der Beleg übrigens durch diesen Edit im Jahre 2008. --Mogelzahn (Diskussion) 13:59, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenauswahl 

message: Lothar Machtan Und nun geht nach Hause. In: Die Zeit vom 4. April 2018. --Φ (Diskussion) 21:28, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Republikausrufung als "zählebige [[Legende]]" 

message: Er steht in der Übersicht als Reichskanzler, spreche nicht gut deutsch, aber Reichsministerpräsident ist damit gemeint? Und wieso taucht er dann in der Liste unten als RK auf? Und Ebert auch?? --188.2.181.82 18:00, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das ist damit gemaint. Nach der 1918er Revolution wurde der Chef der Reichsregierung Reichsministerpräsident genannt, erst als die neue Verfassung in Kraft trat, wurde das Amt (wieder) in Reichskanzler umbenannt. Ebert war der informelle Chef des Rates der Volksbeauftragten. Beide trugen zwar eigentlich nicht den Titel Reichskanzler, werden aber von den meisten Historikern als solche gezählt, da sie das entsprechende Amt ausübten. -- Perrak (Disk) 20:33, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Von wann bis wann Reichskanzler? 

message: Es findet sich bei Winkler, auf der entsprechenden Seite, kein Nachweis dafür, dass die SPD den Generalstreik ausgerufen hat. Vielmehr hat sich die SPD dem Generalstreik angeschlossen. Das kann sogar auf Wikipedia nachgelesen werden. Der Aufruf ist online. https://de.wikipedia.org/wiki/Generalstreik#/media/Datei:Ausgabe_des_Vorw%C3%A4rts_vom_9._November_1918.jpg - Falls es anders gewesen sein sollte, bitte ordentlichen Nachweis einpflegen. --95.222.253.146 22:51, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Generalstreik 

message: Da gerade ein EW drum tobt: Die Quelle "Flemming: Männer der Revolution" ist in den üblichen Bibliothekskatalogen, bei google und amazon so nicht zu finden. Wie genau lautet die Quelle? Und der Vorname von Herrn/Frau Flemning? Grüße --Okmijnuhb 09:49, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Möglicherweise ist Jens Flemming gemeint, von dem gibt es "Die deutsche Revolution von 1918/19: Errungenschaften und Versäumnisse, in: Museumslandschaft Kassel (Hrsg.), 1918. Zwischen Niederlage und Neubeginn, Petersberg 2019, S. 13-23." Einen Titel "Männer der Revolution" finde ich allerdings auch nicht. -- Perrak (Disk) 10:13, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In der Tat Männer in der Revolution bezogen auf 1918/19 find ich auch nicht. Bei 1848 sieht das anders aus, allerdings auch nicht von einem Flemming --Machahn (Diskussion) 10:18, 30. Jan. 2024 (CET)

text: Seltsam, kann ich mich nicht dran erinnern. Wenn es um die Beziehung zu Cohen geht, braucht es auch nicht unbedingt dieses alte Schätzchen. Wird auch in neuerer Literatur erwähnt. --Machahn (Diskussion) 11:00, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist ja auch lange her. Mit der Quelle sind mehrere Aussagen belegt, wäre schon gut, wenn das nachvollzogen werden könnte... Grüße --Okmijnuhb 20:52, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle: Flemming, Männer der Revolution