Diskussion:Markomannen

message: Die Quellen wurden am 12.02.2021 gelöscht. --Rorinlacha (Diskussion) 23:41, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege und Quellen fehlen oder sind falsch 

message: * Ich wünsche mir von Ihnen beiden einige Belege und Quellenangaben. Wenn im Text z.B. "Nach antiken Quellen" steht, ohne Beleg und Quellenangabe, dann geht das aus meiner Sicht nicht. Gruß -- 10:12, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte bekräftigt 

message: Den Artikel finde ich schon vom Aufbau her nicht besonders gelungen. Neue Informationsabschnitte werden ohne Einleitung im Aufzählungsstil begonnen. Der Abschnitt "Der römische Feldzug..." wirkt angestückelt und hätte problemlos in den zeitlichen Ablauf oben eingefügt werden können. Der Verweis "Hauptartikel: Markomannenkriege" ist an dieser Stelle schlicht falsch. Der letzte Abschnitt ist so informativ, daß man ihn sich wirklich hätte schenken können. Unabhängig davon, daß um 180 germanische "Völker" in Bewegung geraten sind, beginnt die germanische Völkerwanderung definitionsgemäß erst viel später. Ob diese Definition glücklich ist, sei dahingestellt. Dazu kommt weiterhin, daß es gerade über die Markomannen doch insgesamt einiges mehr zu schreiben gibt. Es wäre doch z.B. nicht uninteressant zu vermerken, daß viele Autoren die Markomannen um die Zeitwende in etwa am mittleren Main verorten. Daß dieser Sitz mit der suebischen Ausbreitung im letzten vorchristlichen Jahrhundert zusammenhängt, die ja doch erhebliche Auswirkungen auf die Vorgänge in Germanien und Gallien hatte, wäre evtl. auch zwei Sätze wert. Über die ca. 400 - jährige Geschichte der Markomannen in Böhmen und der Donau ließe sich an dieser Stelle auch etwas mehr angeben, ohne dabei gleich den kompletten Artikel "Markomannenkriege" wiederholen zu müssen. Wo, wenn nicht hier (WIKI) könnte man etwas mehr Information bieten, als ein Lexikon, ohne andererseits das ausufernde Beiwerk mancher Buchautoren aufzuführen? Zum Diskussionsbeitrag oben möchte ich noch anmerken, daß es zweifellos zeitlich begrenzte Gruppierungen um Führungspersönlichkeiten bei den Germanen gab. Nachdem sich die Markomannen als Stamm durch mehrere Jahrhunderte verfolgen lassen und im Übrigen auch erstaunlich seßhaft waren, sehe ich den Bezug der Aussage zu diesem Thema aber nicht. Gerade die Markomannen und Quaden sind ein weiteres Beispiel dafür, daß die Theorien, die die Germanen insgesamt als waberndes, stets wanderndes Völkergemisch beschreiben, eher weniger zutreffend sind. (nicht signierter Beitrag von 212.18.223.52 (Diskussion) 10:06, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufbau Artikel 

message: Was ist der Unterschied zu den Bajuwaren? (nicht signierter Beitrag von 80.121.32.190 (Diskussion) 23:06, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bajuwaren 

message: Meine Ergänzung der Namensherkunft vom keltischen Marcho bzw Marko für "Pferd" wurde als "ohne Beleg" gelöscht. Dabei ist die als unbedingte Wahrheit dargestellte Herkunft aus dem Germanischen "Mark", Grenze durch nichts belegt und wahrscheinlich nur eine Wortähnlichkeit ohne Sinn, da niemand sagen kann, was für eine Grenze zwischen wem hier gemeint sein soll. Die als Markomannen bezeichnete Volkschaft war über die Jahrhunderte ständig in Mitteleuropa unterwegs, warum sollte die dann jemand als "Grenzleute" bezeichnnen? Die Bezeichnung als "Pferdeleute" macht da mehr Sinn, allerdings stellt sich dann die Frage, ob eine keltische Bezeichnunge dieses Volksstamm nicht auch eine keltische Kultur dieser Menschen hindeutet.
188.98.226.137 00:31, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was nichts daran ändert, dass du keinen Beleg angegeben hast. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:54, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Markomannen. Kein Nachweis /Beleg der Namensherkunft bzw. Identität als suebischer Volksstamm