Diskussion:Domino’s Pizza Deutschland

message: Da bei WP:VM um die Stellungnahme eines unbeteiligten Dritten gebeten wurde: Wenn es Kritik gibt, die sich durch eine Quelle belegen lässt (und der Spiegel ist in meinen Augen eine), darf und sollte diese ruhig erwähnt werden, gerade weil Fehltritte, die religiöse Gefühle verletzen, für gläubige Menschen (davon gibt's ja genug) meist offenbar äußerst schwer wiegen. In welchem Ausmaß das beschrieben wird, und ob das nun ein "Skandal", ein "Fauxpas" oder einfach eine "Kritik" ist, darüber könnt Ihr Euch hier einig werden. 
Anmerkung am Rande: Dass ich den Artikel jetzt in der Version mit Kritik gesperrt habe, war nichtsdestotrotz reiner Zufall, wenn es sich nicht um ganz eindeutigen Unfug handelt, nehm ich üblicherweise die, die mir gerade unterkommt. Grüße, --Pfalzfrank Disk.  16:03, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht jede Kritik ist relevant genug um im Artikel dargestellt zu werden. Die versehntliche Benennung von Pizzen, von einer Absicht spricht hier ja niemand, fällt m.E. jedenfalls nicht darunter. Aber selbst wenn man die Darstellung für richtig hält, so sollte das ganze doch etwas neutraler formuliert werden. Ein Skandal ist das ganze mit Sicherheit nicht, peinlicher Fauxpas, wobei auch diese Bezeichnung kaum passend für einen enzyklopädischen Artikel wäre, trifft es wohl eher. Am besten wäre wohl die einfache Umbennnung der Überschrift in Kritik.  Tönjes    Disk. Bew.    16:14, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht spricht gleichfalls manches dafür, diese Information im Artikel zu belassen. Gegen eine neutralere/enzyklopädischere Formulierung hat vermutlich auch Pfalzfrank nichts; der Artikel könnte dafür meinzwegen auch wieder freigegeben werden. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 16:19, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich werde zumindest nicht weiter revertieren, so dass kein Grund für eine weitere Seitensperre besteht. Tönjes    Disk. Bew.    16:21, 1. Jun. 2007 (CEST)

text: Nee, gegen eine andere Formulierung der Überschrift hab' ich natürlich nix einzuwenden, der Abschnitt selbst ist m.E. schon neutral. (Nach BK): Und da der Editwar dann wohl beendet und der Sperrgrund entfallen, geb' ich die Seite einfach wieder frei. --Pfalzfrank Disk.  16:25, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Editwar um Hinduskandal

message: "überwiegend in Norddeutschland" Da laut Webseite in Bayern und BaWü 34 Fillialen sind, also etwa ein Viertel, was in auch dem Bevölkerungsanteil entspricht, läßt sich der Satz wohl nicht mehr aufrecht erhalten. 84.62.165.194 13:32, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Überwiegend bedeutet eigentlich 51%, somit stimmts.Oliver S.Y. 20:06, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Norddeutschland 

message: als ob er von den beiden Gründern persönlich geschrieben wurde... (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.9 (Diskussion) 20:50, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs dann mal übernommen. Angesichts fehlender Übersichtsartikel war der Umfang sicher gut gemeint, aber dabei dann doch zu speziell im Detail. Hab etliches herausgenommen und zusammengefasst. Mehr würde ich nicht entfernen, wenns zuviel war, können wir gern nochmal drüber sprechen.Oliver S.Y. 19:58, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel liest sich, 

message: funktioniert zwar, aber die Seite www.joeys.de ist leer. (nicht signierter Beitrag von 93.223.86.85 (Diskussion) 12:21, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Der Link zur Homepage 

message: Ein Foto von einem dreckigen Auto einzustellen ist aber wohl nicht so das gelbe vom Ei ! (nicht signierter Beitrag von 87.171.50.77 (Diskussion) 17:51, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bild

message: Der Großteil der Zahlen im Artikel "Joey's Pizza" sind leider veraltet. Darüber hinaus haben sich Fehler eingeschlichen, wie die Schreibweise des Firmennamens selbst, die im Artikel auch nicht einheitlich sind. Ich habe bereits dreimal diesen Artikel mit aktuellen Zahlen überarbeitet und Fehler korrigiert, jedoch werden diese Änderungen immer wieder rückgängig gemacht. Es ist doch Sinn und Zweck von Wikipedia, aktuelle und korrekte Fakten zusammenzutragen. Oder nicht?
--Segmenta 10:48, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie FlügelRad hier schon geschrieben hat, fehlen Quellen zu deinen Änderungen. Woher hast du diese Zahlen? Gruß --Abu-Dun Diskussion 12:20, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort! Alle Daten kann man der Website von Joey's entnehmen, so bspw. die Jahresergebnisse unter Pressemitteilungen oder Unternehmensfakten aus der Historie. Grüße (nicht signierter Beitrag von Segmenta (Diskussion | Beiträge) 13:04, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Links. Hab's mal geändert im Artikel. Gruß --Abu-Dun Diskussion 15:18, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! -- Segmenta 16:52, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Zahlen aus 2010 

message: Hallo! Und wieder einmal frage und wundere ich mich, warum aktuelle Informationen, die ich hier einpflege und mit Quelle auch belege einfach nicht akzeptiert werden? Was mache falsch? --Segmenta 16:01, 14. okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Zahlen aus 2011 

message: Der in der Infobox genannt Umsatz bezieht sich auf alle Franchisenehmer und nicht auf die GmbH als solche. Da die einzelnen Filialen rechtliche eigenständige Unternehmen sind, ist die genannte Zahl somit streng genommen nicht richtig. Oder bringe ich etwas durcheinander? Tönjes 17:38, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Tönjes, Du hast Recht: Wie im Rahmen des Franchisings üblich, wird der Umsatz als Systemumsatz angegeben. D.h. die angegebenen Umsatzzahlen beziehen sich auf die Netto-Umsätze aller im Geschätsjahr 2012 aktiven Joey's Pizza Stores. Im Absatz "System" habe ich die Umsatzzahlen aktualisiert und zum Verständnis noch den Zusatz "Gruppen-Netto-Umsatz" eingefügt. --Lena F3 (Diskussion) (16:14, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Ich habe die Änderung erneut zurückgesetzt. Der Satz " Die Joey`s Pizza Service (Deutschland) GmbH weist in der Bilanz 2009, 2010 und 2011 jeweils zum 31. Dezember bei einem Eigenkapital von T € 1.000 einen Jahresüberschuss von € 0,00 aus" ist nicht verständlich. Was ist "T € 1.000"? Das durch die Gewinnabführung kein Gewinn zu erwarten ist, sollte auch klar sein. Das Eigenkapital ist jetzt auch nicht so wichtig. Kann man reinschreiben, muss man aber nicht unbedingt. 
Was gar nicht geht, sind alberne Kommentare in der Zusammenfassung. --Ingo → @ 11:20, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Entfernung des Kommantars erfolgte gemäß WP:Disk. --Ingo → @ 13:35, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gewinn y bei Eigentkapital von x 

message: Die Angabe „Die Zeitschrift Impulse hat sich seit 2013 von diesem "Ranking" verabschiedet.“ ist unzutreffend. Das Ranking wurde zuletzt 2013 durchgeführt. . Diese Information gehört aber nicht in diesen Artikel, sondern allenfalls in den der Zeitschrift Impulse. --Ochrid (Diskussion) 10:48, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es wurden nur 131 von 1.000 Franchisesystemen in Deutschland berücksichtigt, die an der Umfrage teilgenommen haben.  --Ochrid (Diskussion) 16:03, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ranking der besten Franchise Systeme der Zeitschrfit Impulse 

message: Wurde hier reingewaschen? Wo ist ist die Kritik in Bezug auf Monopole? Wo steht etwas zur unterirdischen Qualität der gelieferten Ware? Während Joey's und Hallo noch eine okaye Convenientpizza brachten, wurde es ab der Übernahme grausig. Sollte meines Erachtens nicht fehlen. KhlavKhalash (Diskussion) 08:04, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich war jahrelang zufriedener Kunde bei Joey's und bin nicht weniger zufrieden bei Domino's. Im Gegenteil... durch die zahlreichen Rabatt- und Gutscheinaktionen ist es inzwischen günstiger als damals bei nahezu gleichbleibender Qualität (die Hollandaise auf der Dutchman war früher in Kleksen, statt in Streifen). Das ist natürlich absolut POV. Genau wie Deine gegenteilige Meinung. Beides hat daher im Artikel nichts zu suchen. Sicherlich spielt auch die jeweilige Filiale eine Rolle. Da gibt es durchaus Unterschiede.  --GrandmasterA (Diskussion) 09:56, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Werbeartikel? Kritik und Qualität?