lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weltmeister im Schach960

message: Ich habe jetzt in der Tabelle "im Blitzen" geschrieben. Das mag zwar leicht vulgär klingen, doch könnte "im Blitzschach", wie ich es früher hatte, etwas missverständlich sein. Es handelt sich nämlich nicht um Blitzschach, sondern um "Blitz-Chess960". Bei "im Blitzen" dürfte klar sein, dass sich das Blizen nur auf die Zeitkontrolle bezieht, die Schachart weiterhin Chess960 ist, dessen WM-Titel bestimmt wird. --Bachmai 19:48, 17. Sep. 2008 (CEST)

message: Im Artikel Magnus Carlsen findet sich der folgende Satz:
Im Februar gewann er die inoffizielle Weltmeisterschaft im Fischer-Random-Schach gegen Hikaru Nakamura mit 14:10 Punkten.
Weshalb ist davon hier nichts zu erfahren?--Wilske 11:32, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, die Löcher zu stopfen. Pyrrhocorax (Diskussion) 00:03, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hier scheint was wichtiges zu fehlen 

message: Meiner Meinung nach muss die Einleitung nach der Fischer-Random-Weltmeisterschaft 2019 komplett neu formuliert werden. Bisher wird vor allem betont, dass es eigentlich noch gar keine richtige WM gab. Das hat sich ja inzwischen geändert. Diese ganzen Turniere und Wettkämpfe, die vor 2019 stattgefunden haben, sind nur die Vorgeschichte des eigentlichen Weltmeistertitels, der mit der WM2019 geschaffen wurde. Auch sollte es nicht als Manko dargestellt werden, dass bisher zumindest nach Schnell- und Blitzschachregeln gespielt wird. Das könnte man nur machen, wenn es eine aktive Chess960-Szene gäbe, die mit langer Bedenkzeit spielt. Das sehe ich aber aktuell nicht. Also scheint die kurze Bedenkzeit ein Wesenszug von Chess960 zu sein. Vielleicht ändert sich das aber in Zukunft auch.
Abgesehen davon sollte man auch über das Lemma nachdenken. Der Weltmeistertitel der FIDE enthält die Formulierung "Fischer-Random-Chess", nicht "Chess960". Sollte daher nicht das Lemma des Artikels nun auch "Weltmeister im Fischer-Random-Schach" sein? --Pyrrhocorax (Diskussion) 23:57, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma und Einleitung
Diskussion:Dullahan

message: Das berühmteste Vorkommen Dullahans findet sich im legendären Videospiel Golden Sun, welches ihn unter vielen Spielern als schwierigsten und härtesten Gegner überhaupt bekannt machte. Somit sticht dieser unter den vielen mythologischen Figuren welche in dem Spiel vorhanden sind hervor!
Habe ich mal hier ausgelagert; passt nicht so recht. --Hob 19:49, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Golden Sun
Diskussion:Futsal-Weltmeisterschaft 2008

message: Ich wollte bloß mal informieren, dass in der ersten Gruppenphase der direkte Vergleich, in der zweiten die Tordifferenz zählt. Werde ich im Artikel ändern. --217.228.164.242 20:04, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Direkter Vergleich in der Gruppenphase 

message: Der Artikel ist noch im Futur gehalten. (nicht signierter Beitrag von 212.144.234.173 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Christiane Desroches Noblecourt

message: Après son mariage, elle s'appelle Desroches Noblecourt. Ce nom s'écrit sans trait d'union, à la différence d'un usage très répandu qui, lorsque le nom de la femme est accolé à celui de son mari ou inversement (voir l'article nom d'usage sur WP:FR), place un trait d'union entre les deux. 92.163.87.195 18:47, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Desroches Noblecourt ≠ Desroches-Noblecourt
Diskussion:Retro-Futurismus

message: Bitte mal die toten Links entfernen ! (nicht signierter Beitrag von 89.27.232.120 (Diskussion) 15:56, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tote Links 

message: Hier scheinen mir zwei Themen vermischt zu sein:
a) Ein kulturhistorischer Retrofuturismus, der sich mit historischen Zukunftsvorstellungen befasst, b) Ein künstlerischer Retrofuturismus, der sich der Ästhetik historischer Zukunftsvorstellungen bedient
Da beides im Artikel vermischt wird, ergeben sich einige Unklarheiten. Der erste Satz bezieht sich auf a), die von Stewart Home genannte Definition hingegen auf b).--HostaMadosta (Diskussion) 23:16, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Themen?
Diskussion:Ꜩ

message: Ich schlage vor, den Artikel gemäß Wikipedia:NK#Lateinisches_Schriftsystem zurück zu verschieben sowie von TZ aus hierher zu verweisen. Gegen einen Redirect von TZ-Ligatur oder tz-Ligatur hätte ich auch nichts. --[Rw] !? 20:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, woher Du die 99% nimmst (ich zum Beispiel wundere mich, dass überhaupt jemand dieses Zeichen nicht zu Gesicht bekommt), aber bitte akzeptiere die Existenz der zitierten Namenskonvention. Wie die Überschrift des Artikels angezeigt wird, dürfte auch egal sein, da im Folgenden von allem etwas verwendet wird: ein Bild, zweimal das Zeichen Ꜩ und einmal die Umschreibung T-Ʒ-Ligatur.  --[Rw] !? 20:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Wie kommst Du von Schriftzeichen, die auf dem lateinischen Alphabet beruhen (WP:NK), auf Zeichen aus "Latin-1" und "Latin-Extended A"? --[Rw] !? 20:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Außerdem: Laut dir wurde das Ə wohl neuerdings verschoben und ich hab nichts davon gemerkt... -- Prince Kassad 20:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Code2000 ist es. -- Prince Kassad 21:27, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Veraltete Version? Lade mal die aktuelle 1.17 von http://www.code2000.net herunter. -- Prince Kassad 21:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hirudin

message: Lt. dem Artikel über Georg Haas (Mediziner) gab es Hirudin bereits in den 20er Jahren ?!? -- Morgagni 21:15, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Tatsächlich ist im deutschen Artikel zu Haas davon die Rede, dass er in den 1920er Jahren selbst isoliertes Hirudin bei Experimenten eingesetzt hat. Dieser Artikel zu Hirudin sagt jedoch, dass diese Substanz erstmals von jemandem anderen und dazu noch viel später isoliert worden ist; zu dieser Aussage wird noch eine Quelle angegeben. An dieser Stelle ein Aufruf an Experten: bitte überprüfen und einen der beiden Artikel (diesen Artikel über Hirudin oder denjenigen zu Georg Haas) anpassen. White rotten rabbit 12:07, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Isolation von Hirudin 

message: Im Artikel ist Folgendes zu lesen: 
* "... dass Blutegel beim Blutsaugen einen Stoff mit stark gerinnungshemmender Wirkung absondern, den Jakobi 1904 Hirudin nannte."
Wer ist Jakobi? Dieser Name wird ein einziges Mal im gesamten Artikel genannt, und wird nicht eingeführt oder verlinkt. Zusätzlich sagt der englische Artikel zu Hirudin, dass diese Substanz von ihrem Entdecker, John Berry Haycraft, so genannt wurde. Bitte ändern! White rotten rabbit 11:38, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gleich auf der ersten Goofle-Ergebnisseite: Jacobi Y. Über Hirudin. Deut Med Wochenschr 1904:30:1786-. 87. 4. Gruß --Ayacop 15:43, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Jakobi? 

message: Es fehlt Bivalirudin. Der Stoff ist in Deutschland (Rote Liste), Österreich (AGES) und der Schweiz (Arzneimittel-Kompendium) gelistet. Darum werde ich das demnächst noch hinzufügen. --Giftmischer (Diskussion) 11:17, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Medizinische Verwendung
Diskussion:Joseph Vivien

message: In den "commons" gibt es Bilder von Vivien  (und nach Vivien) zu sehen. Dabei ist ein Portrait eines Mannes in Rüstung mit blauer Schärpe, das in Warschau hängt und hier fälschlich bezeichnet ist. Es handelt sich dabei nicht um Max Emanuel, sondern um dessen Sohn, welcher lediglich in der Attitüde seines Vaters, des "blauen Kurfürsten" gemalt wurde, um somit Rang und Nachfolge zu signalisieren.
(nicht signierter Beitrag von Albrecht Vorherr (Diskussion | Beiträge) 21:19, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Passantenfrequenz

message: Diese kritischen Punkte können ggf. noch eingearbeitet werden:
"Die Passantenfrequenz ist eine von vielen Standortkenngrößen.
Die Erhebungsmethoden sind von unterschiedlicher Qualität,
Vergleiche nur nach sehr genauem Studium der Methoden
denkbar.
Vereinfacht gesagt bildet die Passantenfrequenz die „Chance
auf Geschäft“ als Kennziffer ab. Zumindest aber zeigt sie auf,
wie viele Augenpaare ein Geschäftslokal, eine Auslage oder einen
Werbehinweis wahrnehmen könnten.
Kritisch anzumerken bleibt, dass es sich um eine rein quantitative
Kenngröße mit vielen Unschärfen handelt. Passanten werden
mehrfach erfasst, „Läufer“ und „Käufer“ werden nicht unterschieden,
weder Geschlecht, Alter, Herkunft, Kaufkraft noch
Motivlage abgebildet. Auch fehlt jegliche Information und der
Zusammenhang mit den tatsächlichen Umsätzen der Handelsbetriebe
an den jeweiligen Standorten.
Mittelfristiges Ziel sollte die Einrichtung einer permanent und
automatisiert betriebenen Passantenfrequenzmessung sein, die
eine Integration von Umsatz- und Kundendaten ausgewählter
Handelsbetriebe einschließt und durch Daten aus Umfragen
(qualitative Analysen) ergänzt werden kann." 
aus:
http://www.freielokale-graz.at/de/pub/doc/1145503464_passantenfrequenz_graz_2005_1.pdf
--Rustikus 21:38, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Andrade-Gleichung

message: Bei der Änderung der Andrade-Gleichung (17:43, 30. Jun. 2008 87.166.85.28) von eta = exp(a+b/T) zu eta = A * exp(b/T) wurde vergessen die Beispielparameter zu potenzieren. Richtig wären folgende Parameter: A = exp(a). Da ich keinen Einzelnachweis für die Parameter habe, von mir keine Änderung.
Gruß Martin
-- 77.131.172.215 21:43, 17. Sep. 2008 (CEST)

message: Eine Quelle zu den Parametern der Andrade Gleichung wären super! (nicht signierter Beitrag von 134.102.107.253 (Diskussion) 19:48, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Parameter 

message: Der Link zum PDF von A Theory of the viscosity of liquids ist defekt. (nicht signierter Beitrag von 134.169.250.194 (Diskussion) 17:26, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Kategorie Diskussion:Sportliche Auszeichnung

message: Was ist der Unterschied zu :Kategorie:Liste (Sportliche Auszeichnung)?--JMK4189 22:19, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu [[:Kategorie:Liste (Sportliche Auszeichnung)]]? 

message: Bitte beachten, dass hier die sportlichen Auszeichnungen mit Unterkategorien von Trägern und Umständen durcheinandergehen. Letztere gehören in :Kategorie:Sportliche Auszeichnung als Thema oder sofern es sich um Kategorien der Preisträger handelt ebendort. - SDB 01:59, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung von Sportliche Auszeichnung und Sportliche Auszeichnung als Thema
Diskussion:Energie AG Oberösterreich

message: Der Artikel ist ein STUB,
es gibt keine Unternehmensgeschichte, keine Liste der Kraftwerke, et steht nicht wer momentan Chef ist, etc. Vielleicht kennt sich wer aus und kann mithelfen, dass daraus noch was wird. --El bes 22:42, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Schön, dass wir jetzt ein Foto haben vom Büroturm in Linz, aber mehr Inhalt wäre noch besser. --El bes 23:55, 24. Sep. 2008 (CEST)

message: was ist eigentlich mit den beiden kalorischen Kraftwerken Timelkam und Trimmelkam? Wann wurden die gebaut und wann kamen sie zur OKA?
:So, ist zwar nicht mein Fachgebiet, aber nachdem zwei Jahre nicht viel passiert ist, hab ich jetzt selber alle Kraftwerke eingefügt. --El bes 02:04, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Timelkam und Trimmelkam
Diskussion:Kriegs- und Zivilgefangenenlager Zittau

message: Wurden die Kriegsgefangenen dort als Zwangsarbeiter eingesetzt? (nicht signierter Beitrag von 79.249.143.243 (Diskussion) 11:57, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verlegung ins oberschlesische Steinkohlenrevier
Diskussion:Obernheim-Kirchenarnbach

message: Entweder ist die Blasonierung falsch ("rechts ein schrägliegender schwarzer Wappenschild"), oder das Bild des Wappens spiegelverkehrt.
:Häufiger Irrtum. In der Heraldik werden die Seiten aus Sicht des Wappenträgers angegeben. Grüße --Septembermorgen 14:34, 19. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich habe das Wappen getauscht nach Zusendung des aktuellen Wappens durch die Gemeindeverwaltung. Wesentlicher Unterschied ist das Schild, das nun waagerecht statt schräg steht. — Raymond Disk. Bew. 20:32, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen geändert
Diskussion:Lindenschwärmer

message: -Habe ich das richtig verstanden: Der Schmetterling kann nix essen? Er lebt und frisst als Raupe, verwandelt sich dann -quasi nur zur Paarung- und stirbt? -Segelboot 23:20, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. --olei 07:50, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Raimondo di Sangro

message: Als Referenz angegebene Webseite: This project focuses at two anatomical models (known as anatomical machines) commissioned by the Neapolitan nobleman Raimondo di Sangro, the Prince of Sansevero (1710–1771), to be part of his collection of curious objects. They were made by the anatomist Giuseppe Salerno in the 1760s and believed to be the result of anatomical preparations based on a technique of anatomical injection (injection of embalming substances).
Und Anabe in diesem Artikel: In der sogenannten Krypta der Cappella Sansevero sind hinter Glas zwei Skelette aufbewahrt, angeblich von Raimondo vorbereitet, deren Adern- und Venengeflecht seit dem 18. Jh. vollständig erhalten geblieben ist.
Wer jetzt Giuseppe Salerno oder di Sangro?-- Tresckow 23:37, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Giuseppe Salerno arbeitete im auftrag von di Sangro--ich glaube er war auch sein Hausarzt.  Ich nehme an, die beiden haben zusammen an den Figuren gearbeitet.Hohenloh ger 01:23, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Venengeflecht der Figuren ist aus Wachs modelliert. Hier der Bericht zur wissenschaftlichen Untersuchung.
http://www.ucl.ac.uk/~tcrnmrf/machines.htm
--93.221.241.34 17:07, 15. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Eija-Riitta Eklöf-Berliner-Mauer

message: Nicht das ich ernsthaft denke sie würde welche kriegen, aber hat sie sich in der Richtung mal geäußert?
-- Freak1337 | Diskusion 00:49, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fürchte, dass ihr Gatte keine Sozialabgaben bezahlt hat. -- 91.15.64.83 10:05, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Witwenrente 

message: Sollte man nicht darüber nachdenken, einen Artikel Objektophilie (oder Objektsexualität) anzulegen? Und dann den hier bestehenden Artikel einzuarbeiten. Dann könnte man noch andere Objektophile erwähnen, wie z.B. Erika Eiffel (http://en.wikipedia.org/wiki/Erika_Eiffel). Zwar gibt es weltweit wohl nur 40 objektophile Personen, das Thema wurde ja aber ausgiebig diskutiert (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._September_2008#Eija-Riitta_Ekl.C3.B6f-Berliner-Mauer_.28bleibt.29). Die Relvanz ist meiner Meinung nach gegeben, aber es geht schließlich nicht nur um Eija-Riitta Eklöf-Berliner-Mauer, sondern um eine allgemeinere Neigung (und letztendlich hat diese öffentliche Aufmerksamkeit verursacht und nicht nur eine Person). Siehe auch diese neuere Doku: http://www.youtube.com/watch?v=h93Q_RruQJY&feature=player_embedded ... --Falott 23:32, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe auch die literarische Darstellung bei Petra Bern: Lisa und Ludwig. Novelle einer Monumentophilie (Leipzig 1994/2009) pdf.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:25, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Kann es sein das der letzte Satz des ersten Abschnittes mit 7 belegen extrem überreferenziert ist? Sind wirklich 7 Belege für einen Satz nötig? Wäre nicht eine Reduzierung auf 2 oder 3 auch ausreichend? gruss Shadak Fragen Meinungen 16:37, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: würde es dann nicht ausreichen die washington post, die nyt, den telegraph und die independent drin zu behalten. das sind etablierte tageszeitungen, so dass die glaubhaftigkeit des ganzen ausreichend unterstrichen sein sollte. ich würde zumindest art und bizarre streichen und aftenpost wegen der sprache den englischen zeitungen unterordnen. (alternativ eine englische zeitung zugunsten der norwegischen streichen) am ende würden dann 4 belege da stehen und das wäre immer noch mehr als ausreichend um die ernsthaftigkeit zu beweisen. gruss Shadak Fragen Meinungen 22:42, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überbelegt 

message: Offiziell im DDR-Sprachgebrauch hieß das vermeintlich "sexy" Bauwerk wohl "antifaschistischer Schutzwall". Offiziell müsste Riitta dann auch Eklöf-Antifaschistischer-Schutzwall heißen, resp. Eklöf-Antifascistiska-Skyddsvallen --MacCambridge (Diskussion) 15:50, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: MacCambribridge hat hier durchaus recht. Aber die Diskussionsseite von Wikipedia dient der Verbesserung des Artikels und nicht der Beurteilung oder Diskussion der Sache selbst. --Ich bin keine Signatur. Ich häng hier nur so rum. (Diskussion) 09:47, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Berliner Mauer 
Diskussion:Krümmelbach (Aubach)

message: Ist Bitzbach ein anderer Name für den Krümmelbach? --Dwi Secundus 23:58, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es scheint so, denn im Digitalen Wasserbuch für Rheinland-Pfalz findet man nur den Namen Krümmelbach, nicht Bitzbach. Lokal kenne ich auch nur die Bezeichnung Krümmelbach. --Dwi Secundus 20:40, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Krümmelbach hat übrigens die Nummer 2589414. --Dwi Secundus 18:28, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Krümmelbach
Diskussion:Hans Dirmstein

message: Habe mal in der Biographie ein paar Sachen richtig gestellt. Zülch hat bereits 1935 nachgewiesen, dass die Dirmsteins keine Patrizier waren (wie von Fichard in seiner Geschlechtergeschichte behaupt und oft fälschlich kopiert). Auch hieß das Geschlecht nicht Kirstner von Dirmstein sondern schlicht Dirmstein, ein Heinrich Kistner von Dirmstein war allerdings der Stammvater der Familie im 14. Jahrhundert. Schließlich ist die Mitgliedschaft bei den Frauensteinern bereits um 1400 ein Lesefehler älterer Literatur, obgleich Hans selbst den Frauensteinern tatsächlich ab 1483 angehört hat. Gruß --Doenertier82 00:02, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Biographische Details 

message: ... zur Geschichte der Dirmstein-Handschriften: Dieter Schiefelbein: Das „Institut zur Erforschung der Judenfrage Frankfurt am Main“. Vorgeschichte und Gründung 1935-1939. Frankfurt a.M. 1993, S. 21 ff., ISBN 3-88270-803-4. --T.M.L.-KuTV 20:09, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis ...
Diskussion:Unirea Urziceni

message: "Prompt" wird mit zwei P geschrieben, nicht "promt"! (nicht signierter Beitrag von 78.51.181.138 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 27. Jun. 2009 (CEST)

message: Gestern während des Champions-League-Spiels gegen den VfB wurde der Kommentator darauf hingewiesen, dass es im Rumänischen wohl Urzicen (ohne "i") heißt und so ausgesprochen werde. Urziceni sei nur eingedeutscht. Kann das jemand bestätigen? --H.A. 19:50, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es wird zwar "Ursitschen" ausgesprochen (mit stimmhaftem s), die Schreibweise Urziceni ist jedoch keineswegs eingedeutscht sondern original rumänisch. Firobuz 23:57, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Racer X

message: Irgenteiner hat den Artikel gelyncht, davor war Bandgeschichte usw. vorhanden... -.- Wer war dass und wieso?? - Green_L ink 
:QS war gescheitert... Du kannst die Bandgeschichte ja gerne wieder aufmöbeln. Gruß, -- Jange Fragen? 18:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

message: Inwiefern verweist der Name Racer X auf den Musikstil? Gibt es da eine Erklärung dazu? Mir erschließt sich da der Zusammenhang nicht & ich denke ich bin da nicht allein. --2003:F6:C705:E12B:19D3:C51A:C1BC:F0AB 13:12, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name / Musikstil
Diskussion:Untertanenprozess

message: Als Untertanenprozesse bezeichnen Rechtshistoriker diejenigen Gerichtsverfahren im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation, die Untertanen einzelner Reichsstände seit der Frühen Neuzeit gegen ihre reichsunmittelbare Landesherrschaft anstrengen konnten.
:Habe ich vor einiger Zeit selbst  verfasst und enthalte mich daher der Stimme. Volkes Stimme 14:33, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Lesenswert-Kandidatur vom 11.09. - 18.09.2008 (gescheitert)
Diskussion:Gladbach (Niers)

message: Warum denn die Verschiebung von Gladbach (Bach) nach Gladbach (Niers)? Was hat der Gladbach mit der Niers zu tun, ausser das er in sie mündet ? Der Artikel Mosel wird ja auch nicht nach Mosel (Rhein) verschoben. Gruß --scargill 05:14, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Knapp vier Jahre, und immer noch keine Antwort? Scargills Einwand klingt sehr vernünftig, sollte man da nicht mal ans Zurückverschieben denken? Oder gibt es da irgendwo eine exotische WP-Regel bezüglich Lemmata über kleinste Nebenflüsse von nicht ganz so kleinen Nebenflüssen (Niers) von größeren Strömen (Maas)? --Nierskiesel (Diskussion) 17:19, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung ? 

message: Nach dem Gewässerverzeichnis des Landes NRW (Gewässerverzeichnis des Landesamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW - PDF, 1 MB) ist die heutige Länge ~1,9 km. Ich zweifele nicht an, dass die historische Länge 4,4 km beträgt, dass muss aber belegt werden. -- SteveK ?! 21:22, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die heutigen 1,9 km sind nur das übrige gebliebene offene Gerinne ab Neuwerk bis zur Mündung in die Niers. Der gesamte inzwischen kanalisierte Verlauf durch die Stadt bildet die Differenz. So ist es aber auch im Artikel beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 79.251.109.7 (Diskussion) 11:27, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Seit wann fließt der Gladbach in Neuwerk ? Der Gladbach fließt oberirdisch etwa 2 km im Ortsteil Lürrip und mündet auch dort  in die Niers. mfg--scargill (Diskussion) 00:32, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Seit wann gibt/gab es die Nonnenmühle und die Engelsmühle? Seitdem floß der Gladbach durch Neuwerk, zwar nicht in einem natürlichen Bett (das dürfte bei der Nonnenmühle geendet haben) aber in einem Mühlgraben. Beleg siehe oben. --87.147.22.55 02:46, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Eckhard Cordes

message: Eben Auf Phoenix (http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/310564) hat Herr Cordes behauptet, er zahle 49 Prozent seines gesammten Einkommens als Steuern. Ich denke es sollte in den Artikel, denn die Abschreibungsmöglichkeiten für Gutverdienende sind ja ganz oderentlich und Hr. Cordes macht von ihnen keinen Gebrauch (sehr löblich der ungeschickt oder ein geschicker uumgang mit der Wahrheit)
Grüße Stefan3 -- 79.233.73.93 23:40, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hr. Cordes Steuersatz 
Diskussion:Apscheronsk

message: * Quelle: Kaukasus - Versöhnung zwischen Veteranen
*130.000 deutsche Soldaten fanden hier in den Kämpfen 1942/43 den Tod.
(nicht signierter Beitrag von Bene16 (Diskussion | Beiträge) 06:43, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kubanbrückenkopf 
Diskussion:Adam Wandruszka

message: Laut Hans Weiss-Krista Federspiel: Wer? Wien 1988, S 207 suchte Adam Wandruszka gemeinsam mit seinem Bruder Mario Wandruszka am 28.5.1938 um Aufnahme in die NSDAP an, erhielt aber etwa ein Jahr lang keinen Bescheid. Der Gauleiter von Wien befürwortete schließlich das Gesuch mit der Begründung, die Brüder stünden "seit März 1933 in der Bewegung" und man sähe ihnen das Achtel jüdischen Blutes, das in ihren Adern fließe, nicht an. Der Appell an die "Gnade des Führers" habe Erfolg gehabt, die Brüder wurden am 1.5.1941 rückwirkend mit 1.5.1938 in die Partei aufgenommen. 
Weiss-Federspiel nennen keine Quellen, sind allerdings üblicherweise vertrauenswürdig, nennen auch die NSDAP-Mtgliedsnummer Wandruszkas. Robert Schediwy 06:55, 18. Sep. 2008 (CEST)

message: Worin besteht die im Artikel behauptete "Distanzierung vom Nationalsozialismus", wie in diesem Artikel behauptet? In der SA-Uniform oder in der NSDAP-Mitgliedschaft? --FA2010 14:10, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe das jetzt verlinkte Interview mit seinem Schüler zu Historikern der NS-Zeit, insbes. W. und Theodor Schieder. Insoweit bestätigt und erledigt.--G-Michel-Hürth 14:44, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Das Jahr 1934, 12. Februar : Protokoll des Symposiums in Wien am 5. Februar 1974. Hrsg. von Ludwig Jedlicka und Rudolf Neck. S. 113
--HH (Diskussion) 13:55, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten