lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toussaint Louverture

message: Der Name wurde von ihm selbst so geschrieben: Toussaint Louverture .So wird er auch mehrheitlich heutzutage geschrieben; auf keinen Fall sollte da ein Apostrophe rein. 05|2007(nicht signierter Beitrag von 69.114.169.169 (Diskussion) 01:52, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Toussaint Louverture stammt nach Überzeugung des westafrikanischen Staates Benin (ehemals Dahomey) aus der dortigen Königsstadt Allada. Ein Denkmal erinnert dort an ihn (02/08)(nicht signierter Beitrag von 84.156.200.160 (Diskussion) 19:02, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist jetzt erledigt.--Antemister (Diskussion) 17:08, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Schreibweise des Namens

message: ist das Pseudonym von Kirchner... (nicht signierter Beitrag von 84.227.1.47 (Diskussion) 00:06, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Loius de Marsalle 

message: Dieser Abschnitt ist sehr kurz und die Überschrift stört den Lesefluss etwas. Könnte man ihn eventuell mit dem Abschnitt Leben und Wirken zusammenführen? 
--Cees Pfingstschaaf (Diskussion) 12:19, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Gefangenschaft und Tod"
Diskussion:Matilda (1996)

message: Kennt jemand die englischen Titel der Rollen? Nur weil die schlecht übersetzt wurden, müssen sie ja noch lange nic´ht auf Wikip. stehen. ein Hinweiß im Text reicht vollkommen.
Ich vermute, "Fräulein Honig" ist im Original Miss Honey, odr?
--FelixBlumstrauß 02:47, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Matilda (film) --Paleiko 22:42, 30. Jun. 2008 (CEST)

text: Doch dann erfährt Matilda das dunkle Geheimnis von Fräulein Honig und beschließt ihr zu helfen – das da wäre?--31.17.153.69 18:21, 25. Sep. 2013 (CEST)

message: da sich kein hinreichend aussagekräftiger Rücksetzkommentar einfügen lässt, schreib ich hier rein, warum ich gerade folgende Änderung revertiert habe:
Unter anderem will Frau Knüppelkuh die Kinder in den Luftabschneider sperren.
Dieser Satz hat für jemanden, der den Film nicht kennt, keinen Informationsgehalt, da es sich nicht von selbst erklärt, was der Luftabschneider ist.--Better luck next time (Diskussion) 08:46, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung 

message: Der Film stammt von 1996. Frauen-Hammerwurf ist erst seit 2000 olympisch. Auf ihrer Trainingsjacke ist zu lesen, dass sie bei Olympia 1972 teilgenommen hat. Als Mann ?--212.99.218.157 16:41, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ehemalige Olympiateilnehmerin im Hammerwerfen ?
Diskussion:Ollersdorf im Burgenland

message: Rechtsdrehendes Wasser? Auf der Nordhalbkugel sollten dank Corioliskraft alle Wasser im Zweifelsfalle "rechtsdrehend" sein, aber das ist wohl nicht gemeint. Also: Was soll das sein? Woher soll das kommen? Warum soll das Heilkräfte haben? ... Bitte Artikel ergänzen, danke. --Ibn Battuta 05:50, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtsdrehendes Wasser?
Diskussion:Ascaron

message: Wir versuchen schon seit einigen Tagen unseren Weblink unter Ascaron zu posten (Weblinks) Allerdings gibt es hier so viele Klugscheißer und Neunmalkluge, die einem das Leben schwer machen.
Wieso ist ein Link zu einer Tochter keine weiterführende Information? Wieso ist es falsch, weiterführende Infos, in Form einer Website, unter Weblinks zu posten? Wieso dürfen sehr große Unternehmen Alles und uns kleineren U. wird ständig ans Bein gepullert (Bsp: WoW dort steht die Blizzardseite gleich 2 mal aufgeührt --> wirklicher Schwachsinn, aber das interessiert anscheinend keinen Admin/Mod, nur wenn bei Ascaron EIN kleiner Link gesetzt wird, der den Wiki-Richtlinien entspricht, werden anscheinen gleich Dutzende Mods aufmerksam *kopfschüttel*)
Verzeihung, wenn ich ein wenig ungehalten klinge, aber es ist nicht anders zu beschreiben. 
Bitte erklärt mir plausibel, wieso ein Tochterunternehmen nicht zum Stammunternehmen gehört? 
....Es also durchaus weiterführende Informationen zum Unternehmen sind, wenn ein Link zum Tochterunternehmen gepostet wird. Was ist daran falsch?
:„gibt es hier so viele Klugscheißer und Neunmalkluge“ ... „uns kleineren U. wird ständig ans Bein gepullert“ . Bitte mal nachschauen, was unter WP:WQ, WP:KPA und WP:AGF steht (und natürlich auch berücksichtigen).
:„Wieso ist ein Link zu einer Tochter keine weiterführende Information?“ Weil dort keine weiterführenden Informationen zu Ascaron zu finden sind.
:„WoW dort steht die Blizzardseite gleich 2 mal aufgeührt“. Bei World of Warcraft werden zwei verschiedene Unterseiten von blizzard.de als Quellenangaben (bzw. Einzelnachweise) verwendet. Auch Dir steht es frei, Deine Informationen in geeigneter Form einzubauen. Diese Vorgehensweise ist sogar ausdrücklich erwünscht.
:Gruß --Kickof 09:37, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: PS: Diskussionsbeiträge stets mit --~~~~ signieren
Was ich schon immer mal wissen wollte: Wieso hat sich die Firma eigentlich '96 umbenannt? Weiß das jemand? Wäre schön, das im Artikel zu haben.80.142.227.167 21:38, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Bitte die "Eigenproduktionen" (Liste der von Ascaron produzierten Spiele) chronologisch ordnen. Abwärts oder aufwärts ist egal, Hauptsache, man sieht, welches Spiel sie wann (nach welchem/vor welchem) produziert haben. --87.123.105.140 13:32, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Wie schon im Artikel zu Anstoss (siehe Diskussion), wurden auch hier die Weblinks zu www.ascaron.com aus dem Internet Archive geholt und im Artikel angepasst. Domain ist nicht mehr aktiv, nur eine Weiterleitung auf domain factory. Dan McDow--@--93.223.218.47 14:09, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: ...ich fände es ernsthaft hilfreich, wenn hier verlinkt würde, wo man mittlerweile eine art patch-archiv der alten ascaron-hp findet. brauchen tut man die patches ja für jedes game, aber die google-suche jagt einen vom einen toten link nach ascaron.org zum nächsten. --78.43.41.39 19:44, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ascaron's alte werke
Diskussion:Charles Napoléon

message: in der fr:wikipedia wird Boulogne-Billancourt als Geburtsort genannt. de:wikipedia nennt Boulogne-sur-Seine. Eine Klärung wäre erwünscht. --Blaufisch 09:45, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Änderung vorgenommen. Gruß, --Thyra 10:37, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Merci--Blaufisch 15:00, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Hab den Kerl mal auf Charles Napoléon Bonaparte verschoben. Dieses Lemma erscheint mir doch korrekter. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 20:07, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Falsch, denn Napoléon III. hat den nachfolgeberechtigten Mitgliedern der kaiserlichen Familie (seinem Sohn sowie den Nachfahren seines Onkels Jérôme, nicht aber der Familie seines Onkels Lucien) den Titel Prinz bzw. Prinzessin Napoléon (unter Weglassung des alten Familiennamens Bonaparte) verliehen, den die Nachfahren bis heute führen. --Equord (Diskussion) 15:48, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Verschiebung

message: Er ... studierte von 1964 bis 1965 im Schwarzwald. Hut ab! Das schafft wohl nur ein Bonaparte. Oder weiß jemand was genaueres? --Allegoriowitsch 14:42, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und vor allem war da ja höchstens Secunda, wenn nicht erst Tertia.--146.52.243.90 21:04, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ich hab es mal entfernt. Abgesehen davon, dass es völlig unbelegt ist, war das vermutlich eine Falschübersetzung des engl. study German in the Black Forest= er lernte Deutsch und studierte nicht... --Julez A. 21:13, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Studium im Schwarzwald

message: Vielen Dank @Claus Stopke für Deine Änderungen. Leider musste ich diese zurücksetzen, da die Belege fehlen. Außerdem ist fraglich, ob die Aufteilung der Kosten der Hochzeit für die Vita von Charles Napoléon relevant ist. Viele Grüße --Rathold (Diskussion) 22:03, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kosten der Hochzeit 

message: Sollte nicht zu Ausdruck gebracht werden,  wie fiktiv das alles ist? --Lycopithecus (Diskussion) 02:53, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "nachfolgeberechtig", "Titel verliehen" ...
Diskussion:RPG (Programmiersprache)

message: 7. Jun. 2007 62.224.81.92
Und das Zeug hab ich mal mit einem Extralehrgang inhaliert und programmiert, aber als ich zur Arbeit kam, hieß es, "Lern erstmal was Vernünftiges". Dann habe ich Fehler aus dem ersten Cobol-Compiler geholt - Binär-Misthaufen waren ja so gut lesbar. --SonniWP2 23:44, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  nützlich 

message: Wie ich sehe, wurde der Weblink zu "rpg23cpp" entfernt, weil, wie der Entferner kühn meint, das Projekt "offensichtlich eingeschlafen ist".
Hat denn da mal jemand den Projektbetreiber per eMail befragt? Ich glaube nicht, denn wie ich höre, ist das Projekt sehr wohl lebendig, und zwar so sehr, dass fast keine Zeit übrig ist, die zugehörige Website zu ergänzen.
Ich fände es sinnvoll, Wikipediainhalte nicht anhand ungeprüfter Informationen zu verändern: das Projekt lebt.
:Der Link wurde schon vor längerem entfernt. Wenn ich mir die Seite so ansehe, würde ich auch meinen dass das eine Totgeburt war. Letzte Änderung 2005, da war ich noch jung . . .-- JonnyBrazil 13:22, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  RPG2CPP: Link voreilig entfernt. 
Diskussion:Otto II. (HRR)

message: Moin. Ich wollt ja nicht zuviel auf einmal, aber oben rührt sich ja grad eh nix. (Gerade) Deswegen erwähne ich mal eine zweite Sache:
:Otto III. war der einzige römisch-deutsche König, der südlich der Alpen gewählt wurde. Möglich ist, dass die Verhältnisse in Süditalien nach der Niederlage eine rasche Entscheidung nahelegten. Denkbar ist aber auch, dass man mit der Wahl des Ortes bewusst den Anteil des italischen Königreichs im Rahmen des Kaiserreichs aufwerten wollte.Gerd Althoff: Otto III. Darmstadt 1996, S. 38.
Nun verhält es sich aber so, daß Verona seit dem Reichstag zu Augsburg von 952 vom italienischen Königreich abgetrennt war (Markgrafschaft Verona). Dieser Zustand der Abtrennung vom Königreich Italien bestand auch 983 (und länger). Mir wird das im Artikel nicht nur nicht deutlich, sondern für mich wirkt die Formulierung da sogar irreführend (sprich: als ob Verona damals zu[m Königreich] Italien gehört hätte... ). MfG --Methodios (Diskussion) 11:53, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Ansonsten müsste man eine Erklärung einfügen, die dann aber doch zu sehr den Lesefluss stören würde. --Armin (Diskussion) 21:26, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin, Armin. Danke für die prompte Erledigung. Seh ich ähnlich - Vermutungen helfen uns da nicht unbedingt weiter. MfG --Methodios (Diskussion) 07:50, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verona 

message: "Die Vermählung mit einer byzantinischen Prinzessin erwies sich nun als Nachteil, denn sie veränderte nicht die Königsnähe der einflussreichen sächsischen Familien" inwiefern? Hatten sich sachsische Adelsfamilien Hoffnungen auf eine Vermählung mit einer sächsischen Prinzessin gemacht? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 08:47, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ganz genau so ist es. --Armin (Diskussion) 20:54, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der Kaiser Otto II - Aufstand im Reich
Diskussion:Matthias Bärwolff

message: Der Abschnitt Politik ist in beschönigender Weise geschrieben und ohne jedwede Quelle. Eine kritische Auseinandersetzung, z.B. mit dem Vorfall im Landtag , findet nicht statt. Es besteht der Verdacht, dass Sympathisanten der Partei Die Linke bzw. Anhänger des Abgeordneten an diesem Artikel in gestalterischer Weise mitgewirkt haben.</br> Eine Ergänzung der fehlenden Belege zu den Aussagen und eine neutrale Umformulierung wären angebracht. --Crocidura Diskussion 06:05, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun, im verlinkten Artikel der Südthüringer Zeitung ist von einem Schreiben eines CDU-Landtagsabgeordneten die Rede, in dem offensichtlich bis auf den tatsächlich erfolgten Polizeieinsatz nur von Vermutungen die Rede ist. Als irgendwie verwertbare Quelle sehe ich den Artikel jedenfalls nicht, da bräuchte man schon konkrete Fakten. (Nur zur Klarstellung: Ich bin weder „Anhänger des Abgeordneten“ noch irgendwie mit der Linken verbandelt). --Martin Zeise  ✉ 21:16, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In der Ostthüringer Zeitung war auch ein Artikel wie in der Südthüringer drin (vllt. war es sogar derselbe). Einen Tag später druckte das Blatt eine Gegendarstellung von Susanne Hennig mit ihrer Version der Ereignisse. Leider ist das Onlinearchiv der OTZ kostenpflichtig. Aber vielleicht wirst du ja fündig. --slg 00:52, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ich ahbe jetzt noch einmal versucht, etwas über den „Vorfall“ zu ergoogeln, aber außer dem STZ-Artikel, einem Beitrag der rechten Schmierenpostille Junge Freiheit und einer umfassenden Gegendarstellung von Bodo Ramelow, die insbesondere auf den von dir erwähnten OTZ-Beitrag abzielt, ist nichts zu finden. Solange da nicht mehr Greifbares kommt, halte ich eine Erwähnung im Artikel nicht für sinnvoll. --Martin Zeise  ✉ 20:18, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wörtlich abgeschrieben: http://www.matthias-baerwolff.de/nc/person/ --Trudelababumdidadel 20:12, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Neutralität/Belege
Diskussion:Der Marshal

message: Ich war so frei, das Lemma von »Der Marshal« in »Der Marshall« zu verändern, also Doppel-l statt einfachem l. Mein Beweggrund hierfür ist, dass zumindest jetzt der Film unter dem Titel »Der Marshall« in Deutschland vermarktet wird. Insbesondere trägt die DVD diesen Titel und dieser wird auch von der Fachpresse so übernommen. Es ist auch vereinzelt noch die Verwendung von »Der Marshal« festzustellen, aber entsprechend unseren Konventionen sollten wir uns der überwiegenden Nutzung anschliessen, auch wenn dies von der englischen Schreibweise des Titels marshal abweicht. Hier sind einige Belege für die Verwendung von Der Marshall:
* Eine von vielen Online-Verkaufsseiten
* Beim Bayerischen Rundfunk
* beim SWR
Das Lemma »Der Marshal« lasse ich als Redirect zurück, da dies in Einzelfällen eben noch vorkommt. Alle Links und Interwiki-Links habe ich angepasst. --AFBorchert 10:26, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung des Lemmas 

message: Der Begriff "true grit" kommt im Film vor und wird in den deutschen Untertiteln als "echter Mumm", in der Synchronisation als "großer Mut" übersetzt. Bei leo.org findet sich der Vorschlag "von echtem Schrot (und Korn)", was der wörtlichen und sinngemäßen Bedeutung ziemlich nahe kommt. -- 91.20.233.201 01:40, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Titelübersetzung
Diskussion:Ilja Petrowitsch Worobjow

message: den ESC Frankfurt entlinken. Das ist nur ein redir auf die ohnehin schon überverlinkten Frankfurt Lions. Ich würde das ja gerne selbst machen, kann das aber nicht, da der Artikel leider gesperrt ist. --84.142.66.201 21:02, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So rum ist besser schließlich wissen die, die etwas über den ESC Frankfurt erfahren wollen, nicht unbedingt, dass sie danach im Lions-Artikel suchen müssen. Also lieber ein paar Frankfurt-Lions-Verlinkungen rausgemacht ;) --[Fɑːbiːjɑːn] 21:45, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte mal im Artikel ... 

message: ...ist der Schutz aufgehoben, geht schon wieder das Namenseditieren los. Für alle, die immer noch meinen, dass da "Vorobiev" statt "Worobjow" stehen muss, erstmal die Seite WP:NKK anschauen. Gruß --Fɑːbiːjɑːn Only the good die young... 14:29, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Und kaum...
Diskussion:DiskOnChip

message: Ich bin mri sicher, dass es bei einfachen eingebetteten Systemen auch SOCs mit <4MB gibt. Kann ers sein, dass zumindestens bei der Untergrenze nicht MB, sondern Mb gemeint sind? --MrBurns 17:22, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  DOCs kleiner als 4MB
Diskussion:Maschinengestütztes Beweisen

message: Im ersten Absatz wird ja ausdrücklich zwischen "Maschinengestützten Beweisen" und "Computerbeweisen" unterschieden.
Anschließend aber dann zuerst in einem Abschnitt der Computerbeweis erklärt.
Da aber der Artikel ja das Thema "Maschinengestütztes Beweisen" hat und nach dem ersten Absatz eine (eindeutige) Trennlinie zwischen Computerbeweis und
Maschinengestützten Beweisen existiert, frage ich mich, ob es nicht sinnvoller wäre, entweder einen eigenen Artikel für den Computerbeweis anzulegen,
oder einen allgemeineren Titel für den Artikel zu finden?RandomPerson (Diskussion) 20:19, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Maschinengestütztes Beweisen versus Computerbeweis 

message: Probleme können nicht gelten. --77.186.168.6 13:00, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Das Problem gilt
Diskussion:Hundeschule

message: Manche Hunde "lernen" nämlich, dass auf dem Hundeplatz eine meist konsequenter agierende Person, nämlich der Hundetrainer vorhanden ist, aber dann in der freien Natur oder Zuhause das in der Hundeschule Gelernte vergessen werden kann. Es ist daher besonders wichtig, dass in guten Hundeschulen die Hundehalter dazu angeleitet werden, später genauso konsequent zu agieren wie der Hundetrainer.
Hunde lernen kontextbezogen. Sie verbinden also den ORT damit, dass hier die "Kommandos" eine bestimmte Bedeutung haben. Da Hunde sehr schlecht generalisieren, können sie außerhalb des Geländes das Gelernte nicht korrekt anwenden. Der "Hundetrainer" sollte damit nicht in Zusammenhang gebracht werden, da die Besitzer mit ihren Hunden arbeiten.
wenn man in eine HUndeschule geht,lernt man viel wissenswertes über Hunde und ihre Körpersprache.Wie manm oder Frau es richtig umsetzt,ist allein die sache des hundebesitzers.
Ich bin der Meinung das es Pflicht werden sollte das man mit einem Hund, egal welche größe und rasse eine ausbildung machen sollte.Wenn man die richtige Hundeschule findet,macht es nicht nur den Hunden, sondern auch den Menschen Spaß.
:...und ohne Quellen kann das nicht in den Artikel, siehe P:HLL. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:53, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hunde lernen kontextbezogen
Diskussion:Hubert Katzenbeier

message: Der Geburtsort Dietmannsdorf verlinkt auf eine BKL - welches ist gemeint? --84.189.111.26 11:08, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist vermutlich Dittmannsdorf - aber welches?--Engelbaet 13:29, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  "Vermutlich" ist immer eine recht unbefriedigende Aussage. Laut Deutschem Rundfunkarchiv  sollte es "Dietmannsdorf / Ravensburg" sein, aber leider gibt es einen solchen Ort wohl nicht. In Frage käme aber Dietmanns (Bad Wurzach). --FordPrefect42 (Diskussion) 00:41, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bad Rothenfelde

message: In Bad Rothenfelde befindet sich auch die Bad-Apotheke, die mit www.apotal.de die günstigste Versandapotheke in Deutschland betreibt. Ich wollte es nicht in den Artikel reinschreiben, damit mir nicht am Ende noch Werbung unterstellt wird, aber wäre das nicht irgendwie erwähnenswert? Fluxi.
: Danke für den Tipp! Und ich dachte immer, DocMorris wäre Spitze. --Wilkinus 19:26, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Günstigste Versand-Apotheke Deutschlands 

message: vielleicht schreibt jemand noch zwei Sätze zu dem eingemeindeten Ortsteil Strang und der dort von den Nazis eingerichteten Gebärklinik. Es gab dort dazu auch mal eine Ausstellung. ein dort Geborener. --Goesseln 14:39, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Strang 

message: einen wunderschönen guten Abend auch. Zur Zeit befinde ich mich für voraussichtlich einige Wochen im Ort und bin wohl in der nächsten Woche wieder so mobil, dass ich Fotos schießen kann. Leider finde ich zu Bad Rothenfelde keine Denkmaliste. Gibt es diese Liste? Wenn ja, dann würde es die Arbeit sehr erleichtern. Auch andere Aufträge werden gern erledigt. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:18, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalliste 

message: Wenck lebte in Bad Rothenfelde und ist dort gestorben. Es gibt keinen Grund, ihn aus dem Artikel zu löschen. Nach  mehr als einer weiteren Entfernung durch  ist der Artikel zunächst halbgesperrt. Vor einer Löschung des Namens („Igitt“ gilt nicht als Argument) muss die Frage hier diskutiert werden. Ich nehme den Artikel auf meine Beobachtungsliste. Bitte auch berücksichtigen: Es ist nicht zulässig, Mehrheiten vorzutäuschen. --Mme Mimimi (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel wegen Edit War gesperrt. @Benutzer:Aquilinae: Bitte hier begründen, warum der Mann hier nicht genannt werden darf. Und zwar nicht mit dem unzulässigen Pfui-Argument, der Mann sei Nazi, sondern mit sachlichen Argumenten.--Karsten11 (Diskussion) 17:46, 21. Jul. 2016 (CEST)

text: Der Artikel gehört mE entsperrt und der Benutzer Aquilinae gehört administrativ angesprochen, die Person im Artikel zu lassen, da relevant. Ansonsten Benutzersperre. Das wäre die richtige Vorgehensweise hier. --Tonialsa (Diskussion) 18:02, 21. Jul. 2016 (CEST)

text: Es ist unerheblich, ob er ein Nazi war oder nicht, er lebte nun einmal dort. Da müssen schon andere Argumente her, die die Streichung begründen. Sorry und ebenfalls liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:03, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Siehe Benutzerdisk. Ich habe den Artikel entsperrt und auf meiner Beo.--Karsten11 (Diskussion) 18:19, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke. --Tonialsa (Diskussion) 18:40, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Walther Wenck]]
Diskussion:Tempel des Amun-Re (Karnak)

message: Was bedeutet „Der Amun-Bezirk umfasste eine Fläche von 530 x 510 x 510 x 700 m“? Ist der Tempel vierdimensional? --A.Hellwig 11:39, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Betreffend "Der Amun-Bezirk umfasste eine Grundfläche von 530 x 515 x 530 x 610 m (123 Hektaren)": Ich nehme mal an, damit sind die vier unterschiedlichen Seitenlängen gemeint. So, wie es hiersteht, ist es aber als MULTIPLIKATION formuliert. Daher folgender Alternativvorschlag: "Die Seitenlängen des Amun-Bezirks betrugen 530, 515, 530 und 610 m. Dies ergab eine Grundfläche von 123 Hektar." Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 13:24, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Soeben eingearbeitet. Bernhard Wallisch 14:47, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fläche (erledigt)
Diskussion:Tourismus in Italien

message: Eigentlich ein ganz guter Artikel, aber vielleicht könnte man noch auf die spezielle Beziehung der Deutschen zu ihrem Urlaubsort Italien eingehen. Immerhin war Italien eines der ersten Länder nach dem 2. Weltkrieg das für die "Wirtschaftswunder-Deutschen" als DAS Traumreiseziel galt. Erst dadurch entstand in Italien diese heutige Brache des Massentourismus.   --Neckarauer 11:57, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Artikel hat imo ein großes POV Problem im Abschnitt Apulien.--Vorstadtleipziger 11:38, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  POV 

message: der gewnannte Beleg  https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Tourism_statistics  deckt nicht (mehr?) die genannten Zahlen ab: 
Italien war im Jahr 2019 (dem letzten Jahr von der COVID-19-Pandemie) mit 65 Millionen Touristen laut ISTAT das fünfthäufigste besuchte Land gemessen an der Zahl der Ankünfte ausländischer Touristen. Diese verbrachten 220,7 Millionen Übernachtungen in Hotels  (2. Platz nach Spanien) ... 432,6 Millionen (Übernachtungen ? Besucher ? 
Gibt es vielleicht schon Zahlen für 2022 ? --178.203.108.80 15:13, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  unbelegt unklar
Diskussion:S Andromedae

message: Ich möchte meine ursprüngliche Frage mal umformulieren. Die Sichtbarkeit von S Andromedae wurde ja irrtümlicherweise von den Astronomen als Beweis dafür angesehen, dass es sich bei den vermeintlichen Nebeln um nahe Objekte handelte. Woher nahmen sie - bzw. auch spätere Astronomen vor Entdeckung der Überreste - die Gewissheit, dass S Andromedae Teil des Andromedanebels war? Und gibt es mittlerweile eine Erklärung für die ungewöhnliche Lichtkurve, die bei Entdeckung dieser Supernova von weit größerem Interesse als ihre Entfernung war? Ich denke mal, dass das Einflechten entsprechender Informationen auch den Artikel bereichern könnte.-- 80.141.209.76 20:29, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gehörte S Andromedae wirklich zum Andromedanebel? 

message: Wens interessiert, altdeusch lesen kann und um es einfach erwähnt zu haben: In einem Artikel der Gartenlaube von 1885 (Scan unter :File:Die_Gartenlaube_(1885)_637.jpg) wird auf die Beobachtung der Supernova eingegangen. --91.221.59.20 15:18, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter Artikel als Scan verfügbar