Diskussion:Die 4. Revolution – Energy Autonomy

message: In Handlung, zweiter Absatz, da hört es einfach mittendrin auf, wird hier einfach nur Copy&Paste gemacht?--92.224.247.69 15:06, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich war noch nicht ganz fertig. Man soll ja nicht alle paar Sätze neu speichern – also hab ichs alle paar Stunden gemacht. -- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 17:26, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist denn das für ein Artikel 

message: Welche Kritiken findet ihr am besten? Es ließe sich durchaus noch kürzen…
Pressespiegel -- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 02:23, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auswahl Filmkritiken 

message: Der Artikel ließe sich noch erweitern. Anhaltspunkte liefert die Formatvorlage Film. Man könnte es bspw. ähnlich wie We Feed the World gliedern. Seid mutig – mein Anfang soll ja kein starres Gerüst sein! Fühlt euch frei, ihn nach euren Vorstellungen umzubauen. Bin gespannt, was rauskommt (aus meinem 1. Artikel ;-) )-- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 10:42, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erweitern 

message: === Abschnitt "Kritik" ===
Kritik der IEA an der Darstellung Birols und der Gegendarstellung Fechners.
Negative Energie aus Paris, Stuttgarter Zeitung vom 27. März 2010
-- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 15:45, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Quelle? --178.1.238.39 00:38, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt natürlich keine Quellen, weil es eine persönliche Behauptung und einfach Unsinn ist. Hier hat nur mal wieder jemand ein persönliches Interesse daran den Film und den Umbau auf Erneuerbare Energien schlecht zu machen. (nicht signierter Beitrag von 93.133.198.252 (Diskussion) 08:07, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ToDo 

message: Kritik der IEA an der Darstellung Birols und der Gegendarstellung Fechners.
Negative Energie aus Paris, Stuttgarter Zeitung vom 27. März 2010
-- Gsälzbär (Diskussion | Beiträge) 15:45, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Quelle? --178.1.238.39 00:38, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt natürlich keine Quellen, weil es eine persönliche Behauptung und einfach Unsinn ist. Hier hat nur mal wieder jemand ein persönliches Interesse daran den Film und den Umbau auf Erneuerbare Energien schlecht zu machen. (nicht signierter Beitrag von 93.133.198.252 (Diskussion) 08:07, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Basieren die Grundlagen des Films auf dem Buch "Energieautonomie: Eine neue Politik für erneuerbare Energien"? Falls ja, wieviele Übereinstimmungen bzw. Abweichungen gibt es? Da es leider keinen Wikipedia-Artikel zu dem Buch gibt, wäre interessant, wenn das jemand klären könnte, der das Buch gelesen hat. --93.133.198.252 08:07, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Buch 

message: Im Abschnitt mit der Finanzierung steht, daß gut eine Million Euro durch Spenden gesammelt wurden,
und ich frage mich, wo der Rest herkam. Also ist die Finanzierung meiner Meinung nach nicht klar dargestellt. Kennt jemand Quellen, in denen weitere Geldgeber genannt werden?
gez ELR (nicht signierter Beitrag von 90.128.108.25 (Diskussion) 09:34, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Finanzierung? 

message: * http://www.swr.de/landesschau-bw/gaeste/-/id=2248750/did=6129802/pv=video/nid=2248750/6vnibq/index.html
* http://www.swr.de/landesschau-bw/gaeste/-/id=2248750/nid=2248750/did=5950530/1ituog0/index.html
* http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/997064/Kinostart-Die-4.-Revolution (Internet Archive)
* http://www.zitty.de/kultur-kino/55884/ (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 01:59, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks