Vorlage Diskussion:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten/Archiv/2015

message: bei vielen Städten (z. B. in der bisherigen Version von Gaffney oder Sumter) ist eine weiße Karte nur mit Grenzlinien und einem roten Punkt (dot-on-Karten) eingebunden - bei Gaffney war sie sogar noch fehlerhaft...
IMHO ist aber der von der Vorlage verwendete Standard deutlich besser (siehe aktuell in Gaffney und Sumter).
Frage: kann man - falls diese Absicht hier Zustimmung findet... - die Einträge für die alten dot-on-Karten per robot auskommentieren lassen?
Außerdem wäre - ggf. bei der selben Gelegenheit - eine Kartenbeschriftung mit Ortsname besser (vgl. o. g. Versionen...) --kai.pedia (Disk.) 01:24, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe zwei Diskussionen jetzt zusammengefaßt und nach Disc:Kartenaufbau_USA in der WP:Kartenwerkstatt umgezogen
 Du hast sie wohl nicht alle oder warum veranlaßt du einen Botlauf ? Mache dich doh bitte mal schlau, warum die entsprechenden Ortsartikel eine Rod-dot-Karte haben. Die Fedault-Positionskarte kommt nur zum Einsatz, wo es per Definition keine der "besseren" Karten geben kann, nämlich unincorporated communities Und mache dich schlau warum es verschiedene Kartenversionen gibt. Orte in Bundesstaaten mit Townships haben per se andere Karten als Orte in Bundesstaaten ohnee Townships, und die Neuenglandstaaten haben wieder andere Karten. Das hat alles seinen Sinn und ist net Jux und Tollerei. Mit der Kartenwerkstatt hat das übrigens gar nix zu tun, die kann da gar nix machen. WD:WikiProjekt Vereinigte Staaten wäre die Seite gewesen, wo du so etwas zur Diskussion stellen mußt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 20:03, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  dot-on-Karten per robot auskommentieren? 

message: Die Position des Bildes direkt unterhalb der Infobox-Überschrift bzw. des Spitznamens empfinde ich als ungeeignet, da es hier in erster Linie um Fakten und nicht um Bilder geht. Zunächst sollten der Spitzname und die amtlichen Hoheitszeichen und danach sämtliche Fakten wie Einwohnerzahlen usw. folgen. Das Bild könnte an die letzte Stelle rücken. Hinter dem Bundesstaat könnte in Klammern das Kürzel des jeweiligen Bundesstaates eingefügt werden. – PsY.cHo, 14:38, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dem widerspreche ich mal ausdrücklich. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte und bei einem guten Bild bekommt man einen besseren Eindruck von einem Ort als durch tabellenartige Daten. Ganz abgesehen davon, dass ein Aufmacherbild auch grafisch besser wirkt als die Daten. Grüße --h-stt !? 18:24, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Und ich widerspreche mal ausdrücklich deinem Beitrag. Die Wikipedia ist kein Reiseführer, schon gar nicht mit Fokus auf Bilder. Bilder sollen das Geschriebene unterstützen und nicht im Zentrum stehen. Für das Illustrieren eignet sich eher, wenn überhaupt, Wikivoyage. Auf Wikipedia:Artikel illustrieren steht im Übrigen: „Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde.“ Wenn nun in einer Infobox direkt unterhalb der Überschrift eine Bildcollage mit den Sehenswürdigkeiten platziert ist, unterstützt diese Collage keinesfalls das Geschriebene, zumindest nicht in der Infobox. Berücksichtige, dass Nutzer zunehmend die Wikipedia mobil abrufen (per Smartphone-Webbrowser oder -App) und da ist es nicht optimal, wenn zuerst ein Bild und erst dann die Informationen in Schriftform folgen. Bilder eignen sich im Bereich des Fließtextes und sollten dort platziert werden; in eine Infobox gehören z. B. ein Firmenlogo oder eine administrative Karte. Am Beispiel des Artikels Frankfurt am Main wird deutlich, dass eine Fotocollage in der Infobox nicht vorhanden und nicht nötig ist, da alles Wichtige im Fließtext – mehr als ausreichend – illustriert ist. – PsY.cHo, 15:09, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Parameter „Bild1“ und „Bundesstaat“ 

message: Bitte einen Parameter für den Einzelnachweis der Einwohnerzahl einfügen. --FeddaHeiko ☺ 19:10, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erstens werden Einzelnachweise normalerweise in den Fießtext gesetzt und zweitens wird bei Citys, Villages und Census-designated places die FIPS auf das PDF des Census Bureaus verlinkt. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 19:38, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du zweitens nochmal für Leute formulieren, die keine Experten auf dem Gebiet sind? ô.O --FeddaHeiko ☺ 23:42, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: *grins* Liesel 09:17, 7. Sep. 2015 (CEST)

text: Klick einfach mal auf den Eintrag im Feld FIPS, dann siehst du schon, was Matthias meinte. Grüße --h-stt !? 14:17, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wobei Matthias da einen kleinen Denkfehler hat, nämlich hat Er übersehen, daß im Artikelbestand sowohl Infoboxen mit Datenbasis 2000 als auch 2010 vorkommen – ganz zu schweigen von individuellen Schätzungen der Zwischenjahre, die es nach dem uralten Konsens, daß wir diese gar nicht verwenden wollen, gar nicht geben sollte, sondern nur die der offiziellen Zensusjahre. Ich überlege mir dazu was, und vielleicht treffe ich bei der WikiCon auf jemand, der mir dabei hilft. Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:24, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß leider nicht mehr, bei welchem Artikel ich über diese Vorlage gestolpert bin, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass da weder Fips noch Fops eingetragen war. Also wenn dieses Fips-Ding so ungeheuer wichtig ist, dann sollte das A) ganz deutlich vorne in der Vorlagen-Doku drinstehen (also DASS es so wichtig ist und man das gefälligst angeben soll) und B) an gleicher Stelle auch ein Hinweis stehen, wo man das Dingens herbekommt. Das steht aktuell nicht mal bei Vorlage:FIPS drin. --FeddaHeiko ☺ 16:46, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hm na schön, will wohl keiner reinschreiben. Dann sagt mir bitte, wo man dieses FIPS nachschaun kann, dann schreib ich selber ne anleitung rein. --FeddaHeiko ☺ 23:30, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Parameter für Einzelnachweis der Einwohnerzahl fehlt 

message: Hallo, kann es sein, dass die FIPS-Codes über die Infobox nicht mehr aufgerufen werden können? Bei mir tritt der Hinweis "Not found" auf. Vielleicht kann man ja diesen Link einarbeiten. LG Stefan 13:32, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe unten. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 20:44, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  FIPS