Diskussion:Sodexo

message: Dies sind offenbar zwei Artikel die einfach aneinandergehängt wurden. Beide klingen im übrigen verdächtig nach einer Eigendarstellung des Unternehmens. --80.139.244.182 04:04, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Struktur und Inhalt 

message: "Das französisches Multiservice-Unternehmen ist in über 80 Ländern tätig und erwirtschaftete zuletzt mit 342.000 Mitarbeitern und 29.000 Kunden einen Umsatz von rund 13,4 Milliarden Euro (2007)."
Stimmen diese Zahlen?? 
:Dies liest sich in Tat auf Anhieb etwas seltsam. Hier sind allerdings mit Kunden nicht die Menschen genannt, die verpflegt werden, sondern, die Firmen, die Kunden sind bei Sodexo (nicht signierter Beitrag von SirPhil (Diskussion | Beiträge) 16:51, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: * Aktuelle Zahlen von Homepage eingetragen
* Einzelne Formulierungen umgestellt
* Deutsche Entwicklung im Abriß aufgenommen
-- Stephand63 23:53, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Weiß jemand den Grund? Belegbar? Ich kannte bislang immer nur Sodexho (klar: merkt sich schlecht, wurde oft falsch geschrieben). Interessant wäre z.B. der Zeitpunkt, dann könnte man das Weiterleitungslemma (Sodexho) gut im ersten Absatz unterbringen. Grüße --Uncopy 12:09, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, stand schon irgendwie drin - nun Beleg nachgelegt... und Weiterleitungen mit entsprechender Typo. --Uncopy 12:22, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namenswechsel 

message: Glückwunsch, Herr Kommunikationsleiter. Wieder eine PR-Broschüre mehr in der WP untergebracht. So viel Managementbullshitbingo, da fehlt mir jede weitere Motivation überhaupt noch in der WP irgendwas zu machen. Sorry, einfach nur widerlich. --Bierfaß 19:38, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: ...so gut wie: Schamslippen und Bratskartoffeln (nicht signierter Beitrag von 85.176.79.251 (Diskussion) 18:09, 1. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Essensmarke. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wortfuge#Versuchte_Abschaffung. --S.Matysiak (Diskussion) 18:39, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Essensmarke 

message: "Mit seinen Dienstleistungen erreicht Sodexo täglich mehr als 50 Millionen Menschen." und alle so: yeahhh. Und diese dürfen sich glücklich schätzen wenn sie es überleben. Könnte das wort erreichen vielleicht durch ein weniger positives, also neutrales Wort ersetzt werden, ist doch schon etwas sehr peinlich für die Wikipedia. Swoosh ..... --217.187.234.113 17:16, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  NPOV ? 

message: Der Artikel hat eine bedenkliche Schieflage. Die Epidemie mit Darmerkrankungen ist zwar unschön für jeden Betroffenen, aber sie wird hier doch viel zu sehr ausgewalzt (oder umgekehrt, der Rest kommt zu kurz). Sodexo ist ein 16,0 Mrd. €-Konzern mit 391.000 Mitarbeitern in 80 Ländern. Da wär's schon mal schön zu erfahren, wie das Unternehmen seit der Gründung 1966 so expandieren konnte (Eigenkapital, Fremdkapital?). Und wenn schon in dieser Präsision Kontroversen auswalzen, dann bitte  nicht nur aus Deutschland, sonst ist es absolut unausgewogen. Anregungen gibt es in der französischen und englischen Wikipedia. --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:44, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schieflage  

message: Es gab (jedenfalls im Jahre 2008) noch einen sog. Geschenk-Scheck des Unternehmes. Warum wurde dieses Produkt umbenannt?
Ist eine begrenzte Gültigkeit der Gutscheine gesetzeskonform? (nicht signierter Beitrag von 88.65.53.182 (Diskussion) 10:12, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dinner&More Geschenk-Scheck 

message: Ich hätte gerne mal eine Hilfe zur Klärung. Es geht um den Absatz mit den Sodexo-Gutscheinen, die einige Asylbewerber als Geldersatz bekommen, um ihren Lebensunterhalt zu finanzieren. Ein inhaltlicher Konflikt hat zur Sperrung des Artikels geführt.
Bei Sodexo heißt es: „Diese Lösungen sind für Asylbewerber mit Nachteilen verbunden, ‚bei Gutscheinen ergeben sich in der Praxis regelmäßig gravierende Wertminderungen, etwa durch betragsmäßig zu große Stückelung, fehlende Restgeldrückgabe und/oder die Einlösung nur in bestimmten Geschäften’.“ Dann hieß es weiter: „Sodexo wird deshalb von Flüchtlings- und antirassistischen Organisationen Beteiligung an Rassismus vorgeworfen.“ Benutzer:Futter strich den Satz. 
Benutzer:Futter meinte, die genannten Quellen Indymedia oder eine Flüchtlingsinitiative seien nicht brauchbar, um die Meinung der Initiativen zu belegen. Ich entgegnete, Äußerungen von Flüchtlingsinitiativen seien zwar keine Fachliteratur, aber geeignet, um die Meinungen von Flüchtlingsinitiativen zu belegen. Die drei Quellen sind nur ein beliebiger Ausschnitt aus Dutzenden anderen. Benutzer:Futter antwortete nicht. Was meint Ihr?
Benutzer:Futter meinte zudem, dass die Aussage des Satzes nicht relevant sei, weil sie von irrelevanter Seite komme. Ich halte die Information für relevant, weil diese Vorwürfe (Rassismus) unmittelbar das Unternehmensimage betreffen. Das Thema hilft also einzuschätzen, welches Bild ein Teil der Bevölkerung von Sodexo hat. Ob man den Vorwurf des Rassismus teilt oder ihn für unwahr hält ist egal, denn der Eindruck, den Außenstehende von dem Unternehmen besteht, ist lt. Wikipedia „eine subjektive Kategorie, er muss nicht objektiv richtig sein“. Was meint Ihr?
Gruß, --S.Matysiak (Diskussion) 00:51, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Klärung 

message: OK, wenn ich schonmal dabei bin, dann gleich Kritik am Text. Es geht mir um:
*"Diese Lösungen sind für Asylbewerber mit Nachteilen verbunden, „bei Gutscheinen ergeben sich in der Praxis regelmäßig gravierende Wertminderungen, etwa durch betragsmäßig zu große Stückelung, fehlende Restgeldrückgabe und/oder die Einlösung nur in bestimmten Geschäften“."
Belegt wird dies durch ENW 8 . Es handelt sich dabei um eine Stellungnahme von Georg Classen aus dem Februar 2011. 
*Problem 1: Im Artikel wird diese Einschätzung als Fakt wiedergegeben, nicht als Meinung bzw. Behauptung. 
*Problem 2: Wer ist bzw. war Georg Classen 2011? Ich hab eben versucht, den Vereinsvorsitzenden des Berliner Flüchtlingsrates im Web zu finden. Dazu gibt es jedoch keine Auskunft auf der Vereinshomepage, nur eine Ansprechpartnerin.
*Problem 3: Aus der Formulierung der Stellungnahme kann man eher sagen: "Der Berliner Flüchtlingsrat e.V. und der Förderverein PRO ASYL e.V. schätzten in einer Stellungnahme im Februar 2011 ein, dass: ... 
*Problem 4: Das Hauptproblem ist aber, auf den gesamten 60 Seiten dieses Dokuments wird Sodexo nicht ein einziges Mal erwähnt. 
Was hat also dieser Satz aufgrund dieser Probleme im Artikel verloren? Oliver S.Y. (Diskussion) 01:44, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Just den Artikel gelesen und mir die gleiche Frage gestellt. Mit Sodexo an sich hat die Problematik wenig zu tun, anzuprangern wären hier maximal die die Gutscheine ausgebenden Landkreise; Sodexo stellt ja nur die Dienstleistung zur Verfügung. Ich würd den Satz löschen - Meinungen dazu?--Broney Ross (Diskussion) 14:33, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Bezug ist sicherlich zu allgemein, die Kritik an Sodexo auf Grund ihres Gutscheinsystems für Asylbewerber aber sicherlich relevant. Sollte nochmal recherchiert werden und das Zitat ausgetauscht werden. --Häuslebauer (Diskussion) 10:18, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kritik an der Firma kann es in Bezug auf die Gutschreine doch nur geben, wenn die kritisierten Tatsachen von Sodexo festgelegt wurden. Ich vermute aber, daß die Gutscheine nur in bestimmten Geschäften genommen werden, liegt eher an den anderen Geschäften als an Sodexo. Auch daß kein Restgeld herausgegeben wird oder die Gutscheine schelcht gestückelt sind, dürfte eher an den beteiligten Geschäften und/oder den Landratsämtern liegen als an Sodexo. 217.229.86.212 01:38, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachteile 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:07, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks