lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Grade

message: Zitat:'Grade war in Eckernförde verheiratet und hatte zwei Kinder, die während des Krieges geboren wurden. Er lebt heute im Rheinland.'
Wenn er noch leben sollte wäre er heute 106 Jahre alt. Wiso 'hatte' er dann zwei Kinder, Doch nur wenn diese schon tot sind? --84.61.149.125 17:35, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Tatsächlich sieht er noch ganz rüstig aus, entwickelt Senioren-Sportspiele und löst Kreuzworträtsel, zumindest vor drei Monaten noch. Hm, "Wasser mit Whiskey, lange Schlafen und täglich mehrere Zigarillos" sollte ich mir auch angewöhnen. Grüße, --Enter (Diskussion) 19:38, 7. Okt. 2022 (CEST)

text: Also wenn er als leitender Ingenieur gefahren ist, dann wird er auch ein Ingenieursstudium gemacht bzw. das damalige C6-Patent erworben haben. Dazu natürlich die militärische Ausbildung für U-Boot-Besatzungen und die für Marineoffiziere. Was natürlich richtig ist, dass alle Marineoffiziere die gleichen Dienstgradbezeichnungen haben, egal, ob sie zu einer Schiffsbesatzung gehören oder an Land hinter einem Schreibtisch sitzen oder jeden Morgen zusammen mit dem Verteidigungsminister frühstücken dürfen. Anzunehmen ist, dass er zuletzt den Dienstgrad "Kapitän zur See" hatte. Das entspricht dem Oberst beim Heer oder der Luftwaffe.  --91.96.223.0 14:43, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht 

message: Friedrich Grade verstarb am 16.10.2023 im Alter von 107 Jahren. --31.18.180.63 23:48, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod von Friedrich Grade
Diskussion:Tibor Kasics

message: Hallo,  Überprüft habe ich das inhaltlich nicht (bzgl. Belege) - nur formal (stilistisch) finde ich es in Ordnung. Ich gehe aber davon aus, dass das auch inhaltlich so ist.--Nadi (Diskussion) 19:31, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Fein, dann war das ja wiedermal gute Teamwork...--Nadi (Diskussion) 19:36, 7. Okt. 2022 (CEST)

text: Inhaltlich sollte passen, bis auf ein detail: Er konnte nicht beim Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) gearbeitet haben, da es diese organisation damals gar nicht gab - das Schweizer fernsehen und radio waren bis vor wenigen jahren zwei getrennte unternehmen, und mit dem fernsehen hatte sein festes engagement nichts zu tun. Wenn ich mich nicht täusche, hiess es damals Schweizer radio DRS (deutsche und rätoromanische Schweiz), anfänglich wahrscheinlich noch Radio Beromünster. -- 145.40.209.251 18:40, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Prüfung
Diskussion:Bagdad Cafe

message: Hallo, auf dem Filmplakat (https://www.imdb.com/title/tt0095801/mediaviewer/rm3277408512),im offiziellen Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=HUEyRwMHZyg#t=1m42s) von 1987 und in der verlinkten Internet Movie Database ist "Bagdad Cafe" ohne Akzent geschrieben. Das Lemma und die Schreibweise im Artikel sind demnach nicht korrekt und ich würde den Artikel verschieben, falls niemand Einwände hat. --Thilo Parg (Diskussion) 19:37, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bagdad Cafe ohne accent aigu
Diskussion:Baunsberg

message: Im Artikel wird die Höhe des Baunsbergs bezogen auf die mittlere Kuppe mit 413,4 m angegeben. Als Quelle dient eine topographische Karte des Stadtatlas Kassel mit Jahresangabe 2009. Laut aktueller BfN-Karte, die auf 2015 datiert, ist die Höhe an diesem Punkt jedoch 409,3 m, was auch bei der LAGIS-Karte zutrifft. Nach meiner Meinung sollte dieser amtliche und neuere Höhenwert den anderen im Artikel ersetzen. Gruß --Muck50 (Diskussion) 20:45, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Angabe der Berghöhe
Diskussion:Grotthuß-Mechanismus

message: Ben-Gurion University scientist resolves one of the holy grails of physical chemistry after 17 years of research leider kann ich das nicht bewerten und im Artikel berücksichtigen—Hfst (Diskussion) 21:04, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zufallsfund
Diskussion:Total Energies Raffinerie Mitteldeutschland

message: Hallo Chemiewikibm, Pomfuttge, Holmium,
könnte man den Artikel nicht umbenennen in TotalEnergies Raffinerie Mitteldeutschland. Dass würde die Einheitlichkeit verbessern und m.M.n. auch nicht gegen die Leitlinien von Wikipedia:Rechtschreibung#Eigennamen verstoßen.
--Alex42 (Diskussion) 21:08, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: habe nichts dagegen.--Pomfuttge (Diskussion) 21:10, 7. Okt. 2022 (CEST)

text: dito! --Holmium (d) 23:19, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ausnahmen sind im Einzelfall möglich. Die Mutterfirma hat auch TotalEnergies als Lemma.--Pomfuttge (Diskussion) 14:39, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das Leerzeichen freihändig einzufügen, ist unbegründet. --Holmium (d) 20:00, 9. Okt. 2022 (CEST)

text: In welches Lemma umzubenennen? TotalEnergies SE ist die dénomination d. h. Firmierung https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/justificatif/542051180. Ein Leerzeichen inmitten der Firmierung ist unbegründet. --Holmium (d) 11:53, 10. Okt. 2022 (CEST)

text: Hier steht es 3:1 für eine Umbenennung. Außerdem ist die Wikipedia:Namenskonventionen nur eine Konvention und der Einzelfall entscheidet. --Alex42 (Diskussion) 15:07, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für eine Umbenennung, das ist ja nun mal der Name so wie er am Schild steht. Hier ist der Link zur Pressemitteilung der Konzernumbennung https://totalenergies.com/media/news/press-releases/total-transforming-and-becoming-totalenergies In Deinem Link:WP:NK steht es ja eindeutig drin, dort heißt es unter Bauwerken: "Als Lemma wird in der Regel die offizielle/amtliche Bezeichnung verwendet." und die heißt nunmal: "TotalEnergies Raffinerie Mitteldeutschland" siehe hier: Foto::--2A02:2454:8D66:5100:9448:680:6E90:6E17 22:07, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Total Energies vs. TotalEnergies (Leerzeichen)
Diskussion:Ergebnisse der Parlamentswahlen im Kanton Basel-Stadt

message: Die PdA kandididerte auch 2000 und 2020. Warum werden diese Ergebnisse nicht aufgeführt? --2A02:1210:3C0B:8F00:19F8:33A4:7E34:71C3 21:27, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist eine berechtigte Frage, ist jetzt korrigiert. --Gbuvn (Diskussion) 23:59, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  PdA
Diskussion:Tiro ao Álvaro

message: Stammt das Stück wirklich schon von 1960? Dann ist der Bezug auf die Diktatur erst später hinzugefügt worden. Kann man das ausformulieren? --Wolfdietmann (Diskussion) 21:34, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ja, der Vorgang ist historisch falsch und zudem unvollständig dargestellt. Das Stück stammt aus 1960. Als Adoniran 1973 eine Platte mit älteren Liedern veröffentlichen wollte, wurden die Texte bei der Zensurbehörde eingereicht und fünf Stücke abgelehnt. Er selbst war ja nicht gegen die Zensur der Militärs eingestellt. Abgelehnt wurde Tiro ao Álvaro wegen "Geschmacksmängel", er verwendete gezielt Worte und diese dann auch noch fälschlich aus dem Paulistaner Dialekt, den die italienischen Einheimischen ja auch nicht richtig beherrschten. Seine Texte hatten daher einen humoristischen Einschlag. Die Zensur wollte keine "falsche Sprache" verbreitet sehen. Wer die Liebesschnulze zuerst als anti-diktatorisch interpretierte, habe ich noch nicht herausgefunden. Die Platte konnte nicht erscheinen, erst 1980 wurde das Lied von Elis Regina interpretiert. Zuvor dürfte Adoniran das Lied nur im Karneval oder im Radio selbst aufgeführt haben. --Emeritus (Diskussion) 05:06, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Militärdiktatur erst 1964
Diskussion:Joseph Campani

message: Ich stelle mir ernstlich die Frage, ob es die Begriffe Rekonvertierung|rekonvertieren überhaupt gibt. Der Duden kennt sie jedenfalls nicht. Ist das eine Erfindung des Autors dieses Artikels? Ich bin zwar immer ein Fan von Schreiberlingen, die im Arno Schmidtschen Sinne "ganz vorne in der Sprache experimentieren". Allerdings ist das Ziel des Enzyklopädieprojektes Wikipedia ausdrücklich die Zusammenstellung bekannten Wissens. In diesem Zusammenhang sollten daher meines Erachtens nach auch nur bekannte Wörter verwendet werden. Es grüßt sprachfreundlich und -pflegerisch --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:42, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Er rekonvertierte
Diskussion:She Said

message: Hallo Igor,
auf der offiziellen Website von Universal Pictures (rechte Spalte) ist zu lesen, dass das Filmdrehbuch auf der NYT-Berichterstattung von Kantor, Twohey UND Corbett UND Kantors und Twoheys Sachbuch basiert. In unserem Artikel ist nur vom Sachbuch die Rede. Welche Angabe ist richtig? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 15:13, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Drehbuchvorlage(n) und Produzent*innen 

message: Falls du es sowieso nicht schon kanntest, findet sich hier ein Bild vom Cover der Buchvorlage, was du ja gelegentlich einzubinden pflegst. Vielleicht findet sich dafür ja ein geeigneter Platz im Artikel, möglicherweise im Abschnitt „Hintergrund“, wenn man die Bilder von Kantor und Twohey nach „Regie und Drehbuch“ verschiebt. LG --Frederico34 (Diskussion) 13:15, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke, Frederico34. Ich kannte das Cover, habe dort aber den CC-BY-Vermerk vermisst. Habe es nun trotzdem mal eingepflegt. Das Schlimmste, was passieren kann, ist dass es irgendwann wieder rausfliegt, was aber ja nicht weiter tragisch wäre...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:24, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bild vom Buchcover
Diskussion:Maria Mazzotta

message: Hallo,  Hier ist irgendwas schiefgelaufen (sicherlich wegen der hin- und herschieberei), das läuft jetzt als Neuanlage von Innobello in der Versionsgeschichte. Die Version in der Artikelwerkstatt existiert noch (HIER). Was machen wir da jetzt? Grüße--Nadi (Diskussion) 22:56, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Nadi: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikelversionen zusammenführen: Artikelvereinigung wurde bereits beantragt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:59, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuanlage statt Verschiebung 

message: In den letzten 24 Stunden sind einige Artikel aus der Artikelwerkstatt in deutlich schlechterer Fassung in den ANR verschoben wurde, Von Prüfern ist zu erwarten, dass sie Sachkenntnis mitbringen und wenn sie keine haben, diese suchen oder den Fall abgeben. Dies wäre auch hier angebracht gewesen:
Maria Mazzotta, italianische Sängerin. Müsste man ihre Karriere auf den Punkt bringen, wären es zwei Säulen: Feminismus und Weltmusik. Innobello schafft es in einem Aufwasch beide Begriffe aus dem Artikel zu löschen, somit den Zugang zu Mazzottas Werk zu erschweren. Auch löscht sie zugleich die Versionsgeschichte, wodurch sie jetzt als Autorin dasteht, die sie nicht ist, weil sie keine Silbe zum Text beigetragen sondern nur gelöscht hat,--77.119.199.184 18:28, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik (erl.)
Diskussion:Tomás Fernández

message: Auch hier habe ich, mal wieder Probleme mit dem Geburtsdatum: wohl zwischen Nov 30, 1914 bis 1915-02-09. Die Wikis melden 1.1.2015. Nix genaues scheint man auch hier nicht zu wissen. -- Escla ¿! 22:57, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Herman Salomonson

message: Dieser Text ist enthält komplett deckungsgleiche Abschnitte der (verlinkten) Originalquelle https://raumdernamen.mauthausen-memorial.org/?id=4&p=7044 ... Als solcher hantelt es sich vermutlich um eine URV. --46.5.138.233 12:40, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Man kann das hier prüfen lassen. Meiner Erinnerung fand eine solche Prüfung schon statt, aber ich kann den Abschnitt nicht finden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:54, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Durchreise – Die Geschichte einer Firma

message: Die Fernsehserie heißt nicht "Durchreise - Die Geschichte einer Firma" sondern "Durchreise - Geschichte einer Berliner Modefirma" (Quelle: Vorspann). --Ilsebill (Diskussion) 02:17, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel
Diskussion:Hügelgräber von Gävernitz

message: Bin gerade über die Diskussion bei "schon gewusst" auf den Artikel gekommen, und er gefällt mir gut. Die folgende Passage musste ich aber zweimal lesen: "Neben slawischen Scherben fanden sich unter anderem Bruchstücke von reichverzierten Grabgefäßen, der Rest einer Handmühle in Form einer roten Granitplatte, der Rest einer Gussform sowie eine Messerklinge aus Feuerstein. [Absatz] Aufgrund dieser Funde und anderer Merkmale der Grabanlage konnte Neumann deren Entstehungszeit auf etwa 1000 v. Chr. und damit in die Spätbronzezeit bestimmen." Liest sich so, als wären die slawischen Scherben Teil des bronzezeitlichen Ensembles, was sicher nicht gemeint sein kann. Selbst wenn es in der Literatur sonst keinen Kommentar dazu gibt, sollte der Artikel klarstellen, dass diese Scherben wesentlich später unter welchen-Umständen-auch-immer dort hingekommen sind.--Schreckgespenst • Buh! 23:00, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön für den Hinweis. Ja, das macht mehr Sinn. Ich habs ergänzt. So steht es auch auf Seite 21 bei Neumann. Beste Grüße.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:14, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Slawische Scherben
Diskussion:Millie Perkins

message: Leider ist das Bild im Wikipedia-Text einwenig klein. Vielleicht will jemand noch ein anderes Bild von ihr einfügen.
Vielen Dank!!! RomySchneider123 (Diskussion) 08:26, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Anderes Bild
Diskussion:Liste von Museen in Amsterdam

message: Existiert das medizinisch-pharmazeutische Museum in Amsterdam (noch)? --Georg Hügler (Diskussion) 08:37, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiteres Museum 

message: Sollte man die auf Museum oder Het beginnenden Museen wirklich bei M bzw H einsortieren? Ich würde Museum Het Rembrandthuis unter R suchen. WP:SORT bezieht sich auf Kategorie, könnte aber auch sinngemäß auf Listen angewendet werden, oder? --Kabelschmidt (Diskussion) 06:54, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Welzbach (Tauber)

message: Danke für den Artikel.  zur Kenntnisnahme
 Aus deinem Artikelentwurf Benutzer:Silvicola/Welzbach (Tauber), zu dem ich ein paar Abschnitte beigetragen habe, können wir Inhalte hier ergänzen.
Viele Grüße aus Tauberbischofsheim sendet euch -- Triple C 85 |Diskussion| 09:40, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Danke / Entwurf [[Benutzer:Silvicola/Welzbach (Tauber)]] für weiteren Artikelausbau
Diskussion:Blaubeiniges Buntfröschchen

message: Für Mantella expectata existiert ein deutscher Name: Blaubeiniges Buntfröschchen
Quellen:
Stiftung Artenschutz https://www.stiftung-artenschutz.de/projekte/amphibienschutz/amphibien-2021/mantella-expectata/
Zoo Köln https://foerdern.koelnerzoo.de/patenschaften/tiere/blaubeiniges-buntfroschchen
Zootierliste https://www.zootierliste.de/?klasse=4&ordnung=403&familie=40386&art=50901856 --92.201.138.151 10:19, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben und die Veränderungen im Artikel vorgenommen. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 00:00, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name: Blaubeiniges Buntfröschchen
Diskussion:Theo Buchwald

message: Hallo Benutzer:Wamito, danke für diese Biografie. Bitte check mal den Satz "Von 1927 bis 1927..."; stimmt die zweitgenannte Jahreszahl? Grüße --X2liro (Diskussion) 10:51, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für den Hinweis, nein die zweite Jahreszahl stimmt nicht. Ich habe die Textstelle korrigiert. Liebe Grüße --Wamito (Diskussion) 15:40, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Sigma Photo Pro

message: Guten Tag @87.176.243.245, vielen Dank für deine Überarbeitung. Allerdings erscheint es mir als unangemessen, den größten Teil des Beitrags mit einer (subjektiven) Kritik der Software zu füllen – und auch nur im Blick auf die macos-Version – ohne zudem dafür Belege zu liefern. Daher würde ich diese Änderungen Rückgängig machen und vorschlagen, entweder die Kritik in einem kurzen Abschnitt zusammenzufassen und dafür Belege zu liefern oder sie ganz zu entfernen. Viele Grüße --Jhnns (Diskussion) 10:55, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung
Diskussion:Bertha Ehnn

message: steht hier bürgerlich Windisch . Was soll das heißen? Wo und womit ist dieser abweichende Name belegt? Wenn sie einen Stiefvater mit dem Namen Windisch hatte, dann sollte das hier auch stehen, wenn sich der Name Windisch aber nicht durchsetzen konnte, dann müsste das alles auch gar nicht hier stehen.
:Und wenn wir schon bei der Namensfrage sind: Bertha Ehnn-Sand hieß seit ihrer Heirat im Jahr 1873 und bis zu ihrem Tod bürgerlich so, falls sie den Doppelnamen als bürgerlichen Namen gewählt hat, und sie hieß fortan Bertha Ehnn, falls sie den Namen als Künstlernamen gewählt hat. Oder so ähnlich, dazu müsste man wissen wie das ungarische oder das österreichische Namensrecht in Österreich-Ungarn ausgestaltet war. Arg verwirrend das alles.
--Goesseln (Diskussion) 11:10, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es steht in mehreren Quellen, dass Windisch ihr "eigentlicher" Name war, wahrscheinlich hatte ich es damals aus dem Kutsch/Riemens . Dass ihr Stiefvater so hieß, war mir bei Artikelanlage nicht bekannt, scheint aber in der Tat so zu sein  und könnte man ergänzen.--Berita (Diskussion) 12:00, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Windisch
Diskussion:Sara Lee (Wrestlerin)

message: "Sie wurde bekannt als weiblicher Sieger"... das heißt dann Siegerin. --Sijamboi (Diskussion) 12:08, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich tu mir da etwas schwer, wenn man betonen will, dass es auch einen männlichen Sieger gab. --Gripweed (Diskussion) 12:38, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Siegerin wäre in diesem Kontext schlicht falsch. --Sokrates 399 (Diskussion) 12:49, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gendern
Diskussion:Werner Jochmann (Historiker)

message: Auf welcher Hamburger Oberschule war Werner Jochmann? --Eduevokrit (Diskussion) 12:11, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Oberschule 

message: @ Benutzer: ‎Beatclub  Was ist das für ein Titel? . Weder GVK noch DNB noch google (books) lieferte mir hier ein Ergebnis. --Armin (Diskussion) 21:43, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Armin P.Das ist kein Buchtitel, sondern das Studienbuch eines ehemaligen Studenten der Akademie für Gemeinwirtschaft. Das Studienbuch befindet sich im Archiv der Universität Hamburg. --Beatclub (Diskussion) 23:42, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Akademie für Gemeinwirtschaft
Diskussion:St. Markus (Lauenförde)

message: Bis zur Reformation gehörte Lauenförde kirchlich zum Bistum Paderborn (siehe Karte), weltlich aber zum Fürstentum Calenberg (seit der Eversteiner Fehde 1409; siehe Karte; das Hochstift (Fürstbistum) Paderborn ist auf der Karte missverständlich einfach als Bistum Paderborn bezeichnet). Das erklärt die vorreformatorische kirchliche Zugehörigkeit Lauenfördes zu Beverungen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:00, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Konfessionelles
Diskussion:Dawid Dawidowitsch Burljuk

message: Dawid Burljuk war neben Charkiw (Ukraine) geboren und ist einer ukrainischen Künstler. --2003:CA:EF2E:AF00:A502:953A:E180:AB4C 13:12, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalität des Künstlers
Diskussion:Ruth Garland

message: Hier – wohl der originale Programmzettel – wird ihre Rolle mit Dolly Garrett angegeben; Fred Garrett spielte Bruce Elmore. Schon die Playbill-Seite, auf der das abgebildet ist, macht daraus dann die Angabe Fred Garrett für beide. Ich halte es für wahrscheinlich, dass Letzteres ein Lesefehler ist, der leider an verschiedenen Stellen tradiert worden ist. --Amberg (Diskussion) 13:27, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolle in ''This Thing Called Love''
Diskussion:Wesley Blake

message: Der Artikel liest sich stellenweise so, als ob ihn ein Erstklässler geschrieben hätte oder ein englischsprachiges Format durch die Beta-Version von Google Translate georgelt wurde. Vielleicht kann sich ein(e) Berufende(r) mit Sachkenntnis des Artikels annehmen. Danke vorab, --Jamiri (Diskussion) 13:46, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fürchterliche Stammelei
Diskussion:LMS-Klasse 7P „Princess Royal“

message: Laut Eisenbahnunfall im Bahnhof von Harrow and Wealdstone wurde dort die 46202 „Princess Anne“ nur wenige Monate nach ihrer Indienststellung zerstört. Hat es einen Grund, dass sie in der Übersicht vollständig fehlt? --Kreuzschnabel 13:50, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Kreuzschnabel: Da gibt es keinen besonderen Grund, das ist schlicht die Übernahme der entsprechenden Tabelle des Artikels in der en-WP (der Artikel wurde von dort importiert). Bei der Übersetzung habe ich erst mal da keine nennenswerten Änderungen vorgenommen. Ich habe die "Princess Anne" jetzt in der Liste ergänzt, da ja auch nichts dagegen spricht. Im Artikel war sie weiter oben eh schon etwas ausführlicher erwähnt. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 21:10, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Ich pfusche nur ungern in Artikeln herum, von deren Materie ich wenig bis keine Ahnung habe :) --Kreuzschnabel 21:37, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Princess Anne?
Diskussion:Rex am Ring

message: Der Begriff "One Dollar Kino" sollte mal erklärt werden. Schließlich sind die Preise weder in Dollar, noch wirklich im Euro-Gegenwert. Laut Website liegen die Preise niedriger als in anderen Kinos. Eine Erklärung wäre jedoch sinnvoll. --2A01:598:D838:E08B:1:0:DE48:22EF 14:05, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  One Dollar Kino
Diskussion:Vitus Kofoed

message: Ich finde das schon sinnvoll. Die Staatsbürgerschaft ist die Dänische. Dort ist er auch geboren. Grönland hat nichtmal eine anerkannte Nationalmannschaft. Wir machen Spieler, die mal für die katalanische Auswahl gespielt haben, auch nicht zu "katalanischen" Fußballspielern. "Dänisch-Grönländisch" ergibt überhaupt keinen Sinn. "Spanisch-katalanisch" oder "Deutsch-bayerisch" machen wir auch nicht. Daher ist nur "dänischer Fußballspieler" sinnvoll. Mit Link auf  Königreich Dänemark. --HSV1887 (Diskussion) 14:26, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich empfehle dir sich aus identitätspolitischen Problematiken rauszuhalten, wenn du davon nichts weißt. Nicht böse gemeint. Grönländer werden nicht als Dänen bezeichnet. --Kenny McFly (Diskussion) 14:51, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wir machen hier keine Identitätspolitik, sondern bilden objektiv die Staatsangehörigkeit ab. Eine Ausnahme gibt es mWn nur bei britischen Fußballern wegen der Eigenständigkeiten der Nationalverbände. --HSV1887 (Diskussion) 15:18, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dänisch