Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Antifa Marburg

message: Der Online-TV-Sender "Wahre Welle" wirkte tagelang wie ein Projekt der Rechten. In Wahrheit will die Bundeszentrale für politische Bildung aufklären.  Da wurde auf zahlreichen sozialen Medien was gefaked. ...tagelang klug verborgen hinter zahlreichen Eintragungen im Netz, die ganz andere Spuren legten. Über das Geschäftskontakte-Netzwerk Linkedin wurden freie TV-Reporter für die "Wahre Welle" gesucht: ... Das ganze kann natürlich auch einfach Zufall sein und mit der CUA nichts zu tun haben. --Der-Wir-Ing („DWI“) 14:04, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen. Die „Nazi“-Anmeldungen sind zu unspezifisch, die Ereiferung der „Antifa“ aus der falschen politischen Ecke (es sei denn, da haben echte Antifaschos irgendeine Satire ernst genommen). Hm… möglich ist alles. --78.51.88.66 17:06, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Bundeszentrale für politische Bildung? Unwahrscheinlich, dass sie in der Wikipedia Konten erstellen. Mit welchem Zweck? --Snookerado (Diskussion) 17:22, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eben. Möglich ist es, aber anhand der erstellten Konten gibt es eigentlich keinen Grund, davon auszugehen. --78.51.88.66 19:28, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sind wir Teil einer Satire-Aktion geworden? 

message: Ehrlich gesagt erschließt sich mir der Sinn dieser Anfrage nicht. Jetzt werden ungeeignete Benutzernamen genauestens dokumentiert und auch noch im Umweg über WP:AA hier eingetragen. Im Sinne von Don't feed the troll kann das ja wohl nicht sein, wenn er so viel Aufmerksamkeit bekommt. Welchen Erkenntnisgewinn erhoffen wir uns von der CUA? --Count² (Diskussion) 14:26, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich fürchte die Benutzer die die Vorderseite pflegen kennen Benutzer:MBq/RBI noch nicht. Mir fällt nicht wirklich eine Konsequenz bei erfolgreicher Abfrage ein. --codc Disk 15:29, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kenne ich. Das eigentliche Ziel war es, einen Zusammenhang zwischen den Wehrmachtsanmeldungen und den Antifa-Marburg-IPs zu beweisen, was WP:BNS wäre. Dass diese Anfrage so ausgeartet ist, ist auch für mich erschreckend. Ehrlich gesagt hatte ich mir schon vorgenommen, mich von hier zurückzuziehen (für Gründe bitte die Versionshistorie meiner Benutzerseite und -diskussionsseite durchsuchen), aber nachdem Hufeisen69 im Urlaub ist und die Hamburger IP nach einer Seitensperre nicht mehr hier editieren kann, muss ja einer die Stellung halten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:56, 17. Jul. 2018 (CEST)

text: Den Braten scheint Hufeisen69 auch gerochen zu haben , wurde aber ermutigt, erst einmal zu sammeln , was ich so verstanden hatte, dass Anmeldungen mit Marburg-/CU-/etc.-Bezug zusammengetragen werden sollen. Alraunenstern hat jetzt genug – s.u. –, also ist Schluss mit der Aktion. Ich glaube eh, dass der ganze Schiet von Avoided mit den ursprünglich angefragten Konten eher weniger zu tun hat. --78.51.199.158 23:06, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bin wieder da – und hätte alles erwartet, nur nicht, dass diese Anfrage immer noch in der Schwebe hängt. Das hätte ich wirklich nicht gedacht.  Richtig, so was in der Richtung hatte ich befürchtet. Hoffe nur, dass nicht gerade dadurch die Anfrage jetzt ausgebremst wird.  Das sollte jetzt aber bloß keine Kritik gegen dich sein – ich kann mir vorstellen, dass so eine Anfrage lange dauert, vor allem, wenn man diese Masse an offensichtlichen Trollkonten auch noch durchsehen muss. --Hufeisen69 (Diskussion) 13:21, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Anfrage 

message: Gerade zufällig entdeckt: [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Gegen FT gerichtete Accounts#Ergebnis|„Die ganzen Gesperrten […] aufzulisten, spare ich mir mal, ein paar Beispiele: […]Benutzer:Antifa Neukölln“]] (Hervorhebung von mir) in einer CU-Abfrage von Ende 2012. Könnte also sein, dass sich hier schon länger „Antifa+Ort“-Trolle herumtreiben. Dass die Benutzerliste mehrere solche Anmeldungen (mindestens Ansbach, Bremen, Chemnitz, Esslingen) im Jahr 2012 verzeichnet (auch passende Anmeldungen in anderen Jahren, wie etwa Jena), ist ebenfalls aufschlussreich. Ob ein Zusammenhang mit der hiesigen „Antifa“-Trollerei besteht, mag ich mich nicht festlegen. --77.186.234.148 22:26, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So, ich gehe wie Hufeisen auch in den Urlaub, aber kurz ein Statemant abgeben ist noch drin: Könnte sein, ich vermute aber eher, dass das ein Teilkomplex von einem/mehreren Trollen ist. Auffällig ist auf den ersten Blick Benutzer:Antifa-Recherche-Nord, denn Benutzer:Recherche-Nord war ein Friedjof-Konto (siehe Friedjof. Vielleicht hängt/hang der auch mitdrinnen? Und einer der damaligen Trolle hat das Antifa-Troll-Konzept vielleicht wiederentdeckt, aber das ist TF. Grüße , --Snookerado (Diskussion) 22:40, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ui, jetzt wird’s spannend: Friedjof schließt sich auch noch der Party an? Das wär’ was, wenn die großen bekannten deWikipedia-Trolle alle unter einer Decke steckten… Das mit der Wiederentdeckung des Antifa-Konzepts klingt schon plausibel, aber nicht einmal eine CU-Abfrage könnte da wohl letztlich Klarheit bringen, die Konten sind einfach zu alt. --77.186.234.148 22:58, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Falls es Friedjof war (2006 Antifa-Recherche-Nord, 2016 Recherche-Nord; ich weiß nicht, was ich davon halten soll), spielt er wahrscheinlich diesmal nicht mit (siehe vor wenigen Tagen abgeschlossene Anfrage) oder er verwendet Open Proxy. Das mit der Namensgleichheit kann Zufall sein, woran ich auch glaube (Friedjof mit Kontentrollerei?). Was mir auch etwas spanische vorkommt, dass viele damalige Antifa-Konten einen Bezug zu Berlin oder zur (erweiterten) Berliner Umgebung haben. Und prompt haben wir beim jetzigen Antifa-Problem eine IP aus Berlin. Kann auch Zufall sein. Mal sehen, was Alraunenstern herausfindet, ich bin gespannt! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:30, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  „Antifa“ längeres Problem? 

message: Mal wieder ein neuer Aspekt. Mehrere IPs (siehe unten) haben seit 2012 mehrere Edits gemacht, stichprobenartig auch Vandalismus. Dies betrifft:
*  (2x Gesichtet, 6x Diskbeiträge, 2x "übergangen", 0x Vandalismus bis zur Logbuchmeldung)
*  (7x Vandalismus, 9x Gesichtet, 1x Diskbeitrag zu S. Edathy (), 1x Diskbeitrag zu Jensbest auf AA)
*  (6x Gesichtet, 4x Vandalismus, 1x "übergangen")
*  (2x Gesichtet, 1x Vandalismus, in der Nacht vor der Antifa-Meldung sinnvolle Frage in der Auskunft)
*  (1x Vandalismus)
Auffällig hierbei die Range 89.204.138.xx. Kann natürlich Zufall sein, daran glaube ich aber irgendwie nicht. Entweder Avoided oder ein anderer Troll versucht wirklich konstruktiv mitzuarbeiten und hat manchmal seine 5 Minuten oder es ist wirklich Zufall. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:18, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  IPs mit Vorgeschichte 

message: jetzt hier verfügbar. Meines Erachtens haben wir es mit drei ursprüngliche Antifas zu tun (siehe Stuttgart und die größte Häufung) und mit mindestens 2 oder drei Trittbrettfahreren zu tun. Außerdem wurde meines Erachtens vier Mal OP (Niederlande, Italien, Ungarn) verwendet. Was meint ihr? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:11, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Aber wofür steht „PK“? Ach so, „Positionskarte“ natürlich. --Hufeisen69 (Diskussion) 13:08, 13. Aug. 2018 (CEST)

text: Mindestens 4× OP sieht plausibel aus, wobei man bei den anderen auch nie wissen kann. Aber welche drei Antifas meinst du als ursprüngliche? Frankfurt/Mannheim, Stuttgart, Berlin? --Hufeisen69 (Diskussion) 13:12, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Frankfurt, Mannheim, Stuttgart. Berlin dürfte ein Trittbrettfahrer sein. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:22, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Jedenfalls wurden nur IPs aus den drei Städten im ursprünglichen Antrag genannt. Für ein OP sind mir in Österreich und Berlin zu viele IPs, deshalb vermute ich dort Trittbrettfahrer (Österreich = Avoided). Der Rest wird OP sein, vielleicht darunter ein Gelegenheitstrittbrettfahrer. Grüße, --Snookerado (Diskussion)
Positionskarte  
 
Erklärung: Diese Karten sollen im Rahmen der CUA Antifa Marburg eine Übersicht über die Standorte der als Antifa Marburg in Erscheinung getretenen IPs geben. IPs mit mehreren Meldungen werden mehrfach aufgeführt.
Legende:
* IPs 1-9 im ursprüngliche Antrag, davon 3x Stuttgart und öfters Rheinland-Pfalz und Hessen (ebenso wie IP 23-25) (Antifa Marburg, vlt. x3?)
* IP 10/11 in Italien, erste IP im erweiterten Antrag (OP/Trittbrett)
* IP 12/15 im Berliner Umraum (dürfte Trittbrett sein)
* IP 13/17 bis 22 in Österreich (Avoided?)
* IP 14 in Ungarn (OP)
* IP 16 in Bayern (Trittbrett/OP)
* IP 26 in Holland (213.... wird von Wien verwendet)
* ab IP 27 Zusatz
Kopiervorlage 
...
Oben genannte Positionskarte befindet sich nun auf dieser Seite. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:31, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Positionskarte der Antifa-Marburg-IPs 

message: Mal wieder eine Anfrage, die weit über einen Monat andauernd - ohne daß es wenigstens eine Wasserstandsmeldung von den Checkusern gab. Das sorgt wirklich nicht für Vertrauen. Marcus Cyron Reden 13:31, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist vielleicht kein Wunder, bei der Latte an Accounts, die Avoided oder wer auch immer uns da beschert hat. --Hufeisen69 (Diskussion) 15:33, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Liegt vielleicht auch daran, dass Alraunenstern seit dem 2. August keine Bearbeitung mehr getätigt hat. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:34, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Oder andersherum wird ein Schuh draus: Weil Alraunenstern so sehr mit dem Durchwühlen von Avoided-Blindgängern beschäftigt ist, schafft sie es nicht mehr, andere Bearbeitungen zu tätigen. --85.179.58.250 21:19, 14. Aug. 2018 (CEST)

text: Wenn es länger dauert, sollte es eine Wasserstandsmeldung geben - spätestens nach dem ersten Monat. Marcus Cyron Reden 22:54, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Seit 14 Tagen kommt von Alraunenstern (vielleicht bestätigt sich dein Verdacht und sie antwortet uns) nichts. Wenn bis Sonntag nichts kommt, würde ich    mal probieren. Weiß aber nicht, ob das was bringt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:58, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus Cyron, Hufeisen69, Snookerado, ich war aus privaten, nicht vorhersehbaren Gründen zwischenzeitlich an der weiteren Bearbeitung gehindert und nicht in der WP. Ich kann mich jetzt zügig um den noch offenen Teil der Anfrage kümmern und bedaure die lange Laufzeit. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 13:38, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Alraunenstern, schön, dass du wieder da bist! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:44, 19. Aug. 2018 (CEST)

text: Hallo zurück, Alraunenstern. Ich hätte sonst heute auf deiner Benutzerdiskussionsseite nachfragen wollen. Drängeln möchte ich zwar nicht, aber die neunzigtägige Speicherungsfrist für die ersten Konten und IPs in der Anfrage läuft nächste Woche in der Nacht auf Donnerstag aus, daher wird es wohl Zeit. --Hufeisen69 (Diskussion) 14:29, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Hufeisen69, danke, ich habs auf dem Schirm. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 14:34, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 

message: Die IP  meldete mich auf der Vandalismusseite (ich sei eine Sockenpuppe). Die IP hat lat GeoIP die selben Koordinaten wie zwei mutmaßliche Avoided-IPs sein. Diese Art des Unfugs dürfte eine neue Masche des Trolls sein, wer also ähnliches Mal hat, einfach daran denken und vergessen . Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:38, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Art