Diskussion:Friedrich-Gymnasium Freiburg

message: Die Liste der Wettbewerbe war zum einen völlig willkürlich (Beispiel: Schüler des FG waren beim Bundeswettbewerb Mathematik wesentlich erfolgreicher als bei der deutschen Mathematik-Olympiade, trotzdem war der BWM nicht aufgeführt, die DeMO dagegen schon) und zum anderen völlig fehlerhaft verlinkt (die Links gingen nicht zu den Wettbewerben, sondern zu völlig allgemeinen Themen). Alle Wettbewerbe aufzuführen, an denen Schüler des FG teilgenommen haben, würde – wie vermutlich bei den meisten Schulen – zu einer Liste wie in Schülerwettbewerb führen, das bringt niemandem irgendeinen Erkenntnisgewinn.
Einen Abschnitt zum Namen der Schule „Trivia“ zu nennen, ist schon absurd genug. Diese Informationen stehen aber vollständig schon im Geschichtsteil (wo sie auch hingehören). Sie nochmals unter irreführender Überschrift am Ende anzuführen, hilft auch niemandem etwas.
Ich habe daher beides wieder entfernt, und hoffe, dass es in Zukunft auch draußen bleibt. --132.230.1.28 09:24, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung der Liste der Wettbewerbe und Trivia 

message: Das Friedrich-Gymnasium (kurz: FG) in Freiburg im Breisgau, Schule in öffentlicher Trägerschaft, ist ein humanistisches Gymnasium. Das Friedrich-Gymnasium wurde 1904 als zweites altsprachliches Gymnasium in Freiburg unter seinem Namensgeber Großherzog Friedrich I. von Baden gegründet. Das vom Jugendstil beeinflusste, denkmalgeschützte Schulhaus wurde vom Karlsruher Architekten Josef Durm entworfen und gehört wegen seiner eigenwilligen Gesamtanlage und dem charakteristischen Gebäude zu den bedeutenden Kulturdenkmälern in Freiburg. Das Friedrich-Gymnasium besitzt heute ein altsprachliches, ein neusprachliches und ein naturwissenschaftliches Profil.
Nach erfolgtem Review – an dieser Stelle noch einmal Danke an alle daran beteiligten Benutzer – (Diff-Link) würde ich o. g. Artikel gerne für "Lesenswert" vorschlagen. Der Hauptautor des Artikels, Resaucation, hat mir sein Einverständnis zur KLA signalisiert. Ich selbst habe nur einen geringen Textanteil am Artikel, verbleibe als Vorschlagender aber dennoch . Viele Grüße, --Grauer Elefant (Diskussion) 15:45, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Korrekturen im Artikel! Der Abschnitt Geschichte beruht v. a. auf die Literatur von U. Huggle und anderen, die angeführten Archiv-Quellen, sind sozusagen nur die Quellen der Quellen. D. h. die Information steht in beidem, um OR zu vermeiden habe ich jetzt konsequent bei den Einzelnachweisen die Sekundärliteratur an Stelle der Archiv-Signaturen angegeben. MfG--Grauer Elefant (Diskussion) 11:10, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Abschnitt zur NS-Zeit ist überarbeitet und nun hoffentlich ausgewogener dargestellt. Ich werde versuchen die Unterpunkte "Weimarer Republik" und "Entwicklung ab den 1960er Jahen" gerade auch in Hinblick auf die von Armin unten vorgeschlagenen Aspekte in den nächsten Tagen entsprechend zu ergänzen. Gruß--Grauer Elefant (Diskussion) 18:49, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nun ja, deine Rückmeldung, der Abschnitt zur NS-Zeit ist überarbeitet, scheint mir etwas überzogen – tatsächlich halte ich deinen Editkommentar in der Bearbeitungszeile für zutreffender. Dort schriebst du bescheidener: etwas umformuliert. Gleichwohl scheint mir guter Wille vorhanden, die von mir nicht kritisierten Artikelinhalte sind ja auch informativ, der Artikel insgesamt recht umfassend, so dass ich meine k.A.-Wertung durch abwartend ersetzt habe. Für eine Auszeichnung sollten die Gewichtungen der Kapitel ausgewogener und die von anderen (vor allem Armin) gegebenen Hinweise beachtet werden. -- Miraki (Diskussion) 07:07, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ich hab verschiedenes ergänzt, bitte nochmal drüber schauen! Danke, --Grauer Elefant (Diskussion) 12:36, 14. Jan. 2017 (CET)

text: Da lag ein Missverständnis meinerseits vor, sorry! Ich hatte diesen Edit fälschlicherweise so interpretiert, als hättest du dies bereits korrigiert.  Der Band liegt mir zzT in der Tat nicht vor, ich habe aber jetzt den Hauptautor Benutzer:Resaucation benachrichtigt, der mit dieser Quelle gearbeitet hat.--Grauer Elefant (Diskussion) 17:38, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab mir die Festschrift nochmal angeschaut: Da es sich hierbei um nicht-editierte graue Literatur handelt, ist das Friedrich-Gymnasium Freiburg als juristische Person alleiniger Verantwortlicher im Sinne des Urheberrechts. (Ist z. B. auch auf der 1. Seite im Einbands angegeben) Die Kriterien eines Sammelbandes sind nicht erfüllt. Insofern ist die Zitierweise also durchaus korrekt. MfG,--Grauer Elefant (Diskussion) 13:26, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das wundert mich, denn im Netz findet man durchaus diese für Sammelbände übliche Zitierform Peter und Ursula Huggle: Aus den Annalen des Friedrichs-Gymnasiums. In: 75 Jahre Friedrichs-Gymnasium Freiburg i. Br. Festschrift (FS) zum Schuljubiläum des Friedrichs-Gymnasiums 1904–1979, S. 11–32.  scheint mir aber ok zu sein. Auch wenn ich den Satz für das Kaiserreich erstaunlich finde: Nur wenige Schüler strebten bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs eine militärische Laufbahn an. --Armin (Diskussion) 15:11, 16. Jan. 2017 (CET)

text: Vielen Dank für das L-Votum! Eine Überarbeitung des Abschnitts zur Weimarer Republik in Anlehnung an Deine Kritikpunkte nehme ich auf die To-Do-Liste, danke für die Vorschläge! --Grauer Elefant (Diskussion) 07:40, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 06. Januar 2017 bis zum 18. Januar 2017