lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Eisenach

message: Also hinter dem Hp Opelwerk kommt doch kein Bf mehr. Wenn ich mich recht entsinne, verzweigen sich die Gleise vor dem gennaten Hp.Gruß--Gunnar1m 11:23, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Eisenach Stedtfeld

message: Der 91er-IP ist als Literatur Werratalbahn und Thüringer Bahn zu empfehlen, woraus eindeutig hervorgeht, welche Strecke wo wie heißt. --Michael S. °_° 12:11, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Werratalbahn 

message: Im Artikel steht derzeit: Zum Fahrplanwechsel am 12.12.2008 wurde der Dienstposten aufgelassen. - Nun ist der Fahrplanwechsel aber erst morgen (am 14. Dezember). Der 12. allerdings auch richtig sein, man müsste das dann aber umformulieren. --Martin Zeise  ✉ 20:28, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja hast recht, Fahrplanwechsel ist hier heute nacht, Rt1 schon seit gestern tot. Wird geändert. -HeizDampf 22:49, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dienstposten Güterbahnhof 

message: Ich fügte die Adresse nicht in den Artikel ein um mich mit „unüblichen Einträgen” zu profilieren. Ich selbst war lediglich auf der Suche nach der Adresse des Bahnhofes und als ich sie fand, trug ich sie, um den Artikel zu vervollständigen, ein. --Silvio Ludwig (Diskussion) 11:15, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Moin Ludwig, Silvio. Ich habe Dir nicht vorgeworfen, Dich zu profilieren. Das liegt mir fern. Vor dem Revertieren habe ich mir die Vorlage: Infobox Bahnhof angesehen, weil ich dort eine Adresse zum Bahnhof vermutet hätte. Aber dort gibt es keinen entsprechenden Parameter. Anschl. habe ich stichprobenmäßig einige Bahnhofsartikel aufgerufen und habe geprüft, ob dort Adressen hinterlegt sind. Ist nicht der Fall gewesen. So kam ich auf meine Einschätzung „unüblich“. VG --WHVer (Diskussion) 16:42, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Adresse 

message: Über den Bahnhof Eisenach als Bauwerk erfährt man herzlich wenig in dem Artikel. Über Baustil, Baukörper, Besonderheiten (Fürstenbahnhof, Holz-Tonnengewölbe, Terrazzo Boden, Eingangstüren,...) steht nichts im Text. Fotos gibt es zwar zu den Glasfenstern und zur "Bahnkunst", aber nicht zu den genannten Besonderheiten. Ein bisschen was findet man auf den Webseiten der Stadt Eisenach. Hier besteht also erheblicher Ergänzungsbedarf. --Exilsaarländer (Diskussion) 15:06, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Architektur des Bahnhofs 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der frei zugängliche Link von der Website genommen und an eine andere Website weitergereicht,
die die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Warum-Eisenach-von-schnellen-ICE-Strecken-profitiert-123918087 --T. Wirbitzki (Diskussion) 14:39, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Within-document Frequency

message: Sind die so richtig?
WDF(i) = \frac{ld(Freq(i,j) + 1)} {ld(L)} 
WDF(i) = \frac{ld(23 + 1)} {ld(12000)} 
Sieht nämlich a bissl besser aus. --Ussschrotti 14:39, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Formeln

message: Hallo! "Der Logarithmus bewirkt, dass die Häufigkeit mathematisch auf maximal 1 beschränkt wird" ist leider Unfug. Die Beschränkung ergibt sich allein durch den Quotient. Durch den Logarithmus wird - wie etwas weiter oben angedeutet - eine Stauchung erzielt. Niedrige Frequenzen werden "belohnt", höhere dagegen vergleichsweise "bestraft": gegenüber dem reinen Quotienten steigt die Kurve bei kleinen relativen Frequenzen sehr viel rascher an, um dagegen bei hohen relativen Frequenzen flacher zu verlaufen. Ich erlaube mir, den Satz zu streichen. Danke & Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.135.126 (Diskussion) 09:59, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Der Logarithmus bewirkt ... 

message: Noch was: wenn bei der Frequenz der Index j für das jeweils betrachtete Dokument aufgenommen wird, sollte das bei der Gesamtzahl der Wörter L auch geschehen. Ansonsten macht das j keinen Sinn, sodass man es streichen und an Übersichtlichkeit gewinnen könnte. Danke & Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.135.126 (Diskussion) 09:59, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  (i,j)
Diskussion:Upside-Down-Gabel

message: Meine erste USD sah ich an unserer alten Hercules SP4 Duo, Gott hab sie selig. Das Ding sah sehr ähnlich aus wie gewisse Zündapp Combinette-Modelle, die ich aber nur von Fotos kenne. Wer weiß, ob die auch die Pressblech-USD hatten?--Cancun 14:44, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Zündapp auch?
Kategorie Diskussion:Empirische Wirtschaftsforschung

message: Kann mal ein Experte die drei Kategorien
* :Kategorie:Empirische Wirtschaftsforschung
* :Kategorie:Ökonometrie
* :Kategorie:Volkswirtschaftliche Kennzahl
* :Kategorie:Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung
gegeneinander abgleichen bzw. überprüfen, ob die Abgrenzung so überhaupt Sinn macht? Ich habe das Gefühl, dass hier inhaltlich einiges durcheinander geht. --Gratisaktie 14:44, 13. Aug 2006 (CEST)

message: Siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/5 --Zulu55 13:42, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überlappung Kategorie:Wirtschafts- und Sozialstatistik und Kategorie:Sozialwissenschaftliche Erhebung (und teilweise Kategorie:Empirische Wirtschaftsforschung)
Diskussion:Städtisches Stadion an der Dantestraße

message: Seltsam, noch bevor Triebtäter den Unvollständig-Baustein eingefügt hat, hatte ich die Cowboys bereits ergänzt. --Kuemmjen 14:57, 13. Aug 2006 (CEST)

message: Im Dantestadion tragen auch die München Rangers ihre Heimspiele aus. 
Bitte ergänzen - danke
-- 88.65.40.105 15:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: "Durch den Umbau an der Säbener Strasse ist angedacht, die Baseball-Mannschaften nach dem Wegfall der dortigen Spielmöglichkeit ins Dantestadion umziehen zu lassen." Bitte erklären, was an der Säbener umgebaut wird und welche Vereine umziehen (Das sind die berühmten W-Fragen aus der Grundschule). --Kuemmjen 15:22, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab den Abschnitt jetzt mal entfernt, wenn eine(r) wirklich vollständige Infos hat, kann er/sie das ja gerne ergänzen. --Kuemmjen 13:31, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte erklären 

message: Wg. dem Satz, „Das Stadion ist außerhalb von Veranstaltungen für jedermann geöffnet.“, habe ich beim Sportamt gefragt, und folgenden Antwort bekommen:
:das Städtische Stadion an der Dantestraße ist für Einzelsportler/für die Öffentlichkeit nicht verfügbar.
:...
:Mit freundlichen Grüßen
:
:Georg Lorenz
:
:Landeshauptstadt München
:Referat für Bildung und Sport
:Sportamt
:Sport- und Bewegungsräume
:Sportstättenmanagement (nicht signierter Beitrag von UTMatt (Diskussion | Beiträge) 14:29, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Addierstift

message: ist jetzt nicht mehr verwaist--Shui-Ta 15:17, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein. In der korrekten undeformierten Rechtschreibung werden von drei aufeinanderfolgenden gleichen Konsonanten zwischen Vokalen nur zwei hingeschrieben, also Schiffahrt (mit Silbentrennung allerdings Schiff-fahrt) und - doppeldeutig - Bettuch, was mit unterschiedlicher Bedeutung Bet-tuch und Bett-tuch getrennt wird, jedoch Sauerstoffflasche (Sauerstoff-flasche), denn l ist kein Vokal. --77.1.172.242 02:53, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Addierstift
Diskussion:Felix Draeseke

message: Felix August Bernhard Draeseke (* 7. Oktober 1835 in Coburg; † 26. Februar 1913 in Dresden) war ein deutscher Komponist. Er gehörte zu den bedeutendsten Vertretern der Musik seiner Zeit im deutschsprachigen Raum. Ausgehend von der Neudeutschen Schule entwickelte er einen eigenständigen, an klassischen Idealen ausgerichteten Kompositionsstil, der der beginnenden Spätromantik zuzuordnen ist. Draeseke machte sich auch als Musikpädagoge und Musikschriftsteller einen Namen.
 --RoswithaC  ¿...? 16:11, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich)

message: Zusammen mit Mitgliedern der Draeseke Gesellschaft habe ich unter anderem die erste und einzige klangliche Realisierung von Draesekes Tondichtung Frithjof WoO7 produziert und unter CCC-Lizenz zu allgemeinen Verfügung gestellt. Jetzt hat Hu12 unter dem Verweis, dass von der selben Seite auch andere Aufnahmen für andere Artikel durch Verlinkung bereit gestellt wurden den Link als "Global Spam" klassifiziert. Das ist für mich in keiner Weise nachvollziehbar. Ich kann keine Qualitätsverbesserung des Artikels darin erkennen, dass die auf diese Weise verlinkten Klangbeispiele nun nicht mehr aufgeführt werden. Ich bitte diese Entscheidung dringend sorgfältig zu prüfen und zu revidieren. Ich möchte diese Korrektur selbst nicht durchführen, um mir nicht weitere Anschuldigungen wegen angeblichen Spammens vorwerfen lassen zu müssen.--Fahl5 (Diskussion) 17:43, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Löschung von Links zu Klangbeispielen von Erstaufnahmen unter CCC-Lizens 

message: Es stellt sich noch die Frage der Aussprache des Familiennamens. Im Bereich NRW ist ein -ae- oft, aber nicht immer, ein gedehntes /a:/ (Raesfeld, Laermann). Und hier? Nun gut, /ä/ wie der Bischof. Aber wieso wird der Name seiner Mutter (Maria) Draeseke geschrieben? --DocDdorf (Diskussion) 17:36, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Drae- = /drä-/?
Diskussion:Challenge-Response-Authentifizierung

message: "Das Challenge-Response-Verfahren ist ein sicheres Authentifizierungsverfahren"
Seit wann kann ein Authentifizierungsverfahren sicher sein?! --FreeFred 15:51, 13. Aug 2006 (CEST)

message: Das habe ich mal hierher verschoben. Fischer.sebastian blubb 19:34, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Werbe-Weblink entfernt 

message: "Ein sehr einfaches Beispiel ist die Frage nach einem Passwort. Dabei ist die Herausforderung die Frage nach dem Passwort, und die korrekte Antwort ist das richtige Passwort."
Das erscheint mir absurd; passt dazu, dass der Artikel keine Quellen hat. "Sag mir Dein Passwort" wäre ja immer dieselbe "Frage". Es gäbe im Grunde kein Verfahren, das nicht irgendwie CRAM wäre. Der Begriff wäre sinnlos. Insbesondere hätte das ja zur Folge, dass z.B. ein zweistufiger Zugriff auf eine zugangsgeschützte Webseite – erster Zugriff ohne Zugangsdaten, dann die Anforderung von Zugangsdaten durch den Webserver, dann zweiter Zugriff mit Zugangsdaten – ein CRAM-Verfahren wäre, derselbe Zugriff, der schon im ersten Anlauf die Zugangsdaten mitschickt, aber nicht.
Ich werde mich darum demnächst mal kümmern.--Hauke Laging (Diskussion) 18:08, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Passwort?
Diskussion:William Morris Davis

message: "William Morris Davis (February 12, 1850 - February 5, 1934) was an American geographer, geologist and meteorologist, often called the "father of American geography".
He was born into a Quaker family in Philadelphia, Pennsylvania, son of Edward M. Davis and Maria Mott Davis (a daughter of the women's advocate Lucretia Mott). He graduated from Harvard University in 1869 and received a Master of Engineering in the following year. He then worked in Córdoba, Argentina for three years, then after working as an assistant to Nathaniel Shaler, he became an instructor in geology at Harvard, in 1879. (Davis never completed his PhD.) He married Ellen B. Warner of Springfield, Massachusetts in the same year.
His most influential scientific contribution was the cycle of erosion, first defined around 1884, which was a model of how rivers create landforms. Though the cycle is considered overly simplistic today, it was a crucial early contribution to geomorphology. It suggests that (larger) rivers have three main sections: upper course, middle course, and lower course- each of which has distinct landforms and other properties associated with it." Plehn 19:27, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  aus der englischen WP
Diskussion:Flughafenlounge

message: Die Lufthansa ist als Beispiel für Airlines mit 2 Loungeklassen nicht geeignet, da sie auch noch First-Class-Lounges in Frankfurt und München betreibt.  W. -83.124.63.159 15:59, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erl. -- Matt1971 ♪♫♪ 20:42, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Loungeformate 

message: Wer könnte bitte ein paar Fotos einbringen (sonst muß ich mir tatsächlich noch den Priority Pass besorgen)?! -- Matt1971 ♪♫♪ 20:42, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Fotos

message: Ich frag mich, ob eine solche Liste Sinn macht und aussagekräftig ist. Ich schätze es gibt weltweit 1000+ Lounges (Priority Pass gewährt Zutritt zu ca 500), so dass der Satz "die Liste ist noch unvollständig" einer gewissen Ironie nicht entbehrt. --Don Serapio  Lounge 10:43, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sinnvoll ist wohl, welche Fluggesellschaft welche Lounges unterhält, über die Standorte kann man streiten (von mir aus können sie notfalls entfernt werden). Der Hinweis ist notwendig, weil man sonst denken würde, daß sie abschließend ist. Die Liste kann man ja mal auslagern, wenn sie zu groß wird. -- Matt1971 ♪♫♪ 12:10, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde das "noch" ulkig... --Don Serapio  Lounge 12:22, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ....es geht ja nicht hauptsächlich um die Standorte, gelle. -- Matt1971 ♪♫♪ 13:01, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Liste der Flughafenlounges

message: Kann man Lounges nicht auch nach dem Flug benutzen? Ich meine ja, bin mir aber nicht sicher. Sollte das so sein, wäre es eine Erwähnung wert. --Don Serapio  Lounge 11:44, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Glaube schon (weiß aber nicht, ob immer oder meistens). -- Matt1971 ♪♫♪ 12:10, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein, kann man nicht. --Mhp1255 13:26, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt aber genügend Belege im Netz, daß man Flughafenlounges auch bei der Ankunft nutzen kann  (34.400 Treffer bei "arrival lounge", 1.230.000 bei "airline arrival lounge" und 725.000 bei "airlines arrival lounge") -- Matt1971 ♪♫♪ 14:40, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nun, vielleicht ist dies doch in Einzelfällen möglich, das dürfte aber die Ausnahme sein und evtl. von Lounge und Status bzw. sonstiger Zutrittsbedingungen abhängen.--Mhp1255 18:37, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nutzung nach dem Flug 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flughafenlounge&diff=62156627&oldid=62155463
Was hat die Fettschrift sonst zu bedeuten? --77.4.77.154 13:39, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Gibt es den auch handfeste Vorteile a la gratis Getränke, Essen oder solche Geschichten oder geht es tatsächlich nur darum das man 1 Stunde in einem leicht netteren Stuhl sitzen kann als bei McDonalds und co? :)
--188.61.254.14 07:20, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorteile
Diskussion:Elsterwerda-Grödel-Floßkanal

message: Da von Treideln die Rede ist, könnte der Kanal ein natürliches Gefälle besitzen. Im Text und in der Box ist aber der Verlauf (Anfang und Ende) einmal so herum und einmal anders herum beschrieben. Bitte klarmachen, was der Fall ist, und ggf. konsistent in der Richtung Berg→Tal behandeln. --Silvicola Disk 19:41, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist klar beschrieben, dass der Kanal von der Großen Röder gespeist wird. Wir befinden uns hier im Elbe-Elster-Tal. Wenn es denn eine wirkliche natürliche Laufrichtung gibt, dürfte die ebenfalls von der Großen Röder aus gehen. Wenn man davor steht, sieht man jedenfalls nichts oder kaum etwas davon.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:01, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Auf den Abschnitten zwischen benachbarten Schleusen gab es dann wohl kein wesentliches Gefälle. Das heißt wohl, es wurde in beiden Richtungen getreidelt? Das wäre doch auch eine sinnvolle Information für den Leser. Oder spielte die Transportrichtung Elbe → Pulsnitz wirtschaftlich gar keine wesentliche Rolle? Das könnte man dann explizit sagen. Sonst fragt man sich, wieso die Infobox nun gerade den Kanal an der Elbe beginnen und an der Pulsnitz enden lässt, umgekehrt zur im Text üblichen Betrachtungsrichtung. Womöglich nur wegen der größeren Höhe des Elbe-Endpunktes? Aber die Box nennt dann dafür gar keine konkreten Höhenwerte und der Kanal führte ohnehin über einen Geländerücken, weil es ja heißt, dass die Scheitelhaltung von der Kleinen Rödel gespeist wurde. Es musste also in beiden Richtungen erst auf-, dann abgestiegen werden. Also kein wesentlicher Grund, die Betrachtungsrichtung umzudrehen. --Silvicola Disk 21:57, 13. Okt. 2016 (CEST)

text: "Da von Treideln die Rede ist, könnte der Kanal ein natürliches Gefälle besitzen." - Was hat das damit zu tun? Matthias (Diskussion) 23:25, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das ziehe ich zurück. Mein Hauptpunkt ist, dass mal von A nach B, dann von B nach A die Rede ist, ohne dass gleich zu Anfang gesagt würde, was nun Sache ist. Vermutlich auch ein Problem mit der Infobox, denn wenn die von „Anfang“ und „Ende“ redet statt von zwei (symmetrisch zu verstehenden) Enden oder Endpunkten und dann auch noch „Floßkanal“ im Namen steckt, dann kommt man erst einmal auf unidirektionale Gedanken. Mögliche Missverständnisse müssen aber gleich abgebogen, der Leser darf nicht aufs falsche Geleis gebracht oder mit einem auch nur scheinbaren Widerspruch konfrontiert werden. Und wenn die nötige Aufklärung länger dauern sollte, dann darf eben die allenfalls noch als einzige annehmbare Richtung zwischen Text und Box nicht hoppla hopp und ohne Not umgepolt werden. --Silvicola Disk 00:05, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  „Natürliche“ Laufrichtung?
Diskussion:Schlussbildung

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:13, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Ganzschlüsse.jpg]]</nowiki>''
Diskussion:18. September

message: * 1946: Alan King (Musiker), britischer Musiker (Ace)
* 1949: Kerry Livgren, US-amerikanischer Musiker (Kansas)
* 1962: Joanne Catherall, britische Sängerin (Human League)
In der Bildunterschrift zu Johann Gottfried Walther steht das falsche Geburtsjahr 1864 (richtig: 1684).
Deshalb auch falsche Anordnung des Bildes. --RG (nicht signierter Beitrag von 217.190.33.84 (Diskussion) 23:14, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, korrigiert. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:47, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 2004: Livio Maitan, italienischer Politiker, - zurück auf Tagesseite 16.9. - --Graphikus 21:03, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: Ich empfinde den Satz
1635: Mit der Kriegserklärung des römisch-deutschen Kaisers Ferdinand II. an Frankreich beginnt die blutigste Phase des Dreißigjährigen Kriegs, der Schwedisch-Französische Krieg.
etwas unglücklich formuliert. Er insinuiert, dass der Kaiser ganz unmotiviert einen Angriffskrieg gegen Frankreich beginnt. Tatsächlich erging diese Erklärung, als die Franzosen mit ihren Truppen bis zum Rhein rückten. Der Krieg wurde somit erst offiziell, aber nur, weil Frankreich OHNE Kriegserklärung damals geltende Regeln bereits brach.--Leon Venexian 19:30, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz ergänzt und hoffe, dass es so besser ist. Treffendere Formulierungen kannst du ggf. gerne direkt einfügen. Danke für den Hinweis. Freundliche Grüße --Aloiswuest 22:02, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  1635 (Erl.) 

message: Hallo, hier ist nachzulesen, dass das Ende des Prozesses am 18. Dezember war, und nicht am 18. September. Im Kalenderblatt 18. Dezember steht allerdings nix. Rein rechnerisch kommt auch Dezember eher hin, weil die angegebenen Verhandlungstage vom Prozessbeginn bis September gar nicht passen würden. Meinungen? In den Dezember verschieben? Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 16:34, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab mal geschaut, hier steht auch der 18.12., ich nehms mal hier raus und verschiebe den Eintrag in den Dezember. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 08:52, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  1970 Contergan (erl.)
Diskussion:Theatinerkirche (München)

message: Bin bei der Bearbeitung eines anderen Artikels auf diese Seite gestoßen: http://www.km.bayern.de/km/ministerium/geschichte/teil1/index.shtml
Evtl. besteht ja Interesse, das Bild zu übernehmen. Bin mir nicht ganz sicher wegen dem Urheberrecht, aber aufgrund des Alters dürfte das o.k. sein. --Gamsbart 10:26, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Bilderlink

message: Ursprünglich stand im Artikel als Tag der Grundsteinlegung zur Kirche der 29. April 1663. Dieses Datum wurde bei einer späteren Bearbeitung auf den 19. April ohne nachvollziehbare Begründung abgeändert. Es sieht aber nach dieser Fundstelle so aus, als ob der 29. April dem Buch "Bayern:Baudenkmäler" zufolge stimmig wäre. --Aloiswuest 22:10, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Grundsteinlegung 

message: Ist die Theatinerkirche wirklich die erste Kirche im Stil des Spätbarock nördlich der Alpen? Für die Bauzeit 1663 - 1688 würde ich von einer Kirche des Hochbarock ausgehen - das Spätbarock setzt doch erst im 18. Jahrhundert ein? Auch die Ausstattung erscheint mit eher "klassisch"-barock... PodracerHH 16:41, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Spätbarock?

message: Was soll denn dieses Lemma um Himmels willen? Auf der ganzen Welt ist das Bauwerk als "Theatinerkirche" bekannt, nur in der deutschen Wikipedia heisst es "St. Kajetan". Das halte ich für einigermaßen albern, jedenfalls nutzerfeindlich, und es widerspricht auch unseren Richtlinien (WP:NK: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.. --AndreasPraefcke 13:15, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Warum der ursprüngliche Hochaltar von 1722 gewesen sein soll, ist mir rätselhaft. Hier scheint ein Mißverständnis vorzuliegen; lt. Koegel 1899 (setze ich gleich noch in die Literaturliste), S.31, starb 1722 der Maler des ursprünglichen Altarblatts, Antonio Zanchi -- der das fragliche Bild natürlich vorher, nämlich 1675 gefertigt hatte. Dr. Andreas Beck, Bochum. (nicht signierter Beitrag von Beckanr1 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hochaltar 

message: Unter der oben genannten Überschrift gibt es Text mit Fettschrift und Text mit kleiner Schrift. Gibt es für dies Formatierung Gründe? Wenn nicht werde ich diese entfernen. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:51, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Grablege der Wittelsbacher: Formatierung 

message: In dem Buch über die Wiederherstellung des Lukas:
: Lukas aus der Asche. Auferstandenes Kulturerbe aus dem 3D-Labor. Kunstverlag Josef Fink, Lindenberg 2016.
schreibt der Bildhauer seinen Namen mit „oe“: Joerg Maxzin.
Andererseits wird sein Name von der  mit „ö“ angegeben: Jörg Maxzin. – In diesem Detail scheint also Klärungsbedarf zu bestehen. -- Martinus KE (Diskussion) 01:32, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Halloi Martinus KE: Auf seiner eigenen Seite wird der Name mit "Joerg" angezeigt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „Jörg“ oder „Joerg“ Maxzin?