lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gastroenterologie

message: Seit einigen Jahren befassen sich Gastroenertologen zunehmend mit einigen Formen des unklaren Hustens und der Schlafapnoe. Es wurde festgestellt, dass Husten und einige Erkrankungen wie beispielsweise Asthma oder nächtlicher Husten mit Atemnot auf den Rückfluss von Magensäure (Reflux) zurückzuführen sind.
Das hat nichts mit Gastroenterologie im Allgemeinen zu tun. Im Übrigen stimmt es nicht, dass Asthma auf Reflux zurückzuführen ist. Auch nächtlicher Husten mit Atemnot kann GERD-Symptom sein, muss aber nicht. Grüsse vom Doc. Dbach 22:32, 2. Nov 2004 (CET)

message: hnm... die direkte Weiterleitung von Gastrologie hierher widerspricht m.A. nach dem alltagssprachlichen Bedeutungsfeld von Gastrologie als Restaurants etc. betreffend...
--77.129.184.159 23:07, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe noch nie etwas von einem Gastrologen oder von Gastrologie in Zusammenhang mit Gastronomie gehört. Gastrologie hat imho soviel mit Gastronomie zu tun wie Astrologie mit Astronomie. Eine eigene Seite zu Gastrologie gab es mal, wurde aber zu der Weiterleitung geändert. Du kannst ja mal bei der WP:RM nachfragen, ob ein eigener Artikel nicht sinnvoll wäre. Gruß--Schlämmer 23:36, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Gastrologie
Diskussion:Neu-Bamberg

message: Nur aus Neugierde: Welche Beziehung besteht zwischen Bamberg und Neu-Bamberg? Ein paar Fakten / ein bißchen Geschichte wären ganz interessant. --ALE! 23:25, 2. Nov 2004 (CET)

message: Wegen URV müssen nachfolgende Versionen gelöscht werden. --Frank 15:20, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Ist in Neu-Bamberg nicht auch der flächenmäßig riesige Steinbruch (der Basalt-AG) zu erwähnen, dessen Betriebsname "Neu-Bamberg" ist? Oder liegt er außerhalb dieser Gemarkung?? Immerhin ist er doch ein recht markantes Merkmal diese Ortes und sollte m. E. nicht unerwähnt bleiben...
Gruß
Radulf47--83.137.71.243 21:32, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zu "Wirtschaft"
Diskussion:Disjunktion

message: Der Text unter der Graphik bezieht sich nur auf die Adjunktion. Die Graphik gilt allerdings auch für die Disjunktion und ist daher nicht unbedingt repräsentativ allein für die Adjunktion.
Doris Kiekeben
Die Grafik gilt nur für die Adjunktion. Die entsprechende Grafik für die Disjunktion bestünde aus zwei roten Halbmonden mit weißem Umfeld und weißer Überlappung.
Stefan Merz
-- mer 14:38, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Graphik 

message: Einerseits heißt Disjunkt Trennung oder NICHT-Gemeinsamkeit zweier Mengen.
Anderseits heißt Disjuktion die Vereinigung zweier Mengen.
Wie verwirrent.
Wie erklärt sich die fast Gemeinsamkeit zweier Begriffe trotz entgegengesetzter Bedeutung ?? 31.17.195.222 16:17, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Disjunkt oder Disjunktion ? Oder Was ?
Kategorie Diskussion:Fahrkarte

message: Ist eine Fahrkarte denn eine Urkunde? Ich würde meinen nein! Diese Kategorie hier ist aber eine Unterkategorie von :Kategorie:Urkunde -- FloSch 00:52, 3. Nov 2004 (CET)

message: Diese "Fahrkarte" ist nicht genannt. Es sollte ein Verweis hierauf aufgeführt werden, auch wenn die Berechtigung zur Nutzung nur bei bestimmten Bedingungen (hier: Behinderung) gegeben ist.
Ferner fehlen die in den 1980er Jahren angebotenen Sondertarife der Deutschen (Bundes-)Bahn unter dem Stichwort "Rosarot": -Elefant, -Städteverbindungen... (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 11:53, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unentgeltliche Beförderung/Schwerbehindertenausweis - "Rosarote" Angebote der DB
Diskussion:Beschleuniger-Massenspektrometrie

message: Ich hatte den Artikel unter Beschleuniger-Massenspektrometrie, also mit Bindestrich, begonnen, da das die gebräuchlichere Schreibweise ist. Benutzer:Stern hat dann nach Beschleunigermassenspektrometrie verschoben. Ist das die deutschere Variante? --Faxel 01:56, 3. Nov 2004 (CET)

message: Warum benutzt man die Beschleuniger-Massenspektrometrie scheinbar nur für die 14C-Bestimmmung? Die Radioaktivität des Isotops spielt doch keine besondere Rolle?
Wie empfindlich ist das Verfahren?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.73.221 (Diskussion • Beiträge) 01:22, 24. Mär. 2006 (UTC)
thread_title:  Anwendungen 

message: Ist die Behauptung, das Uran 235 für die erste Atombombe sei massenspektrrometrisch angereichert worden, eigentlich wahr (Quelle?)? Im Manhattan-Projekt sollen doch wohl Gasdiffusionsanlagen (mit einem riesenhaften Stromverbrauch) eingesetzt worden sein.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.137.44.31 (Diskussion • Beiträge) 01:43, 29. Apr. 2007 (UTC)
replies: text: Etwas spät aber siehe Calutron. --Cjesch 21:37, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Urananreicherung durch Massenspektrometer? 

message: Ich habe begonnen, den Artikel einmal gründlich neu zu überarbeiten; insbesondere möchte ich die Funktionsweise und die Anwendungen ausführlicher darstellen. Zwischenstände können auf meiner Benutzerseite mitverfolgt werden. -- Apollon74 14:58, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Entwurf 

message: Universität Oxford? --Scalorbio (Diskussion) 05:41, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Universität Oxford
Diskussion:Shakespeares Sonette

message: Abschrift der Ausgabe 1609 im txt-Format verweist auf nicht mehr existente Website, daher gelöscht.--WeiteHorizonte (Diskussion) 23:34, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Was soll denn der Link beim Wort "Mystifikation" zum Eintrag "Mystizismus"? Das ist krasser Nonsense. "Mystifikation" bezeichnet im vorliegenden Kontext eine absichtlich formulierte Verschleierung.
NACHTRAG: Sorry, erst jetzt habe ich gesehen, dass unter "Mystizismus" auch auf "Mystifikation" eingegangen wird. Jetzt muss ich zwar wieder sagen: Krasser Nonsense, dass das hier steht; wer den Einstieg zum Artikel liest, wird nie und nimmer auf die Idee kommen, weiter unten etwas zu "Mystifikation" als absichtlicher Verschleierung zu finden. Aber so issie halt, die Wikipedia.
--84.134.108.195 21:28, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mystifikation nicht gleich Mystizismus!
Diskussion:Gürtel

message: Ich vermisse eine Definition der Gürtellänge 91.112.117.82 17:55, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gürtellänge 

message: was mir hier fehlt in welche richtung männer bzw. frauen den gürtel in die Kleidungsstücke(Hose) einziehen?
"Dementsprechend sind auch die Gürtelschnallen seitenverkehrt"  Verstehe ich nicht, die Trageweise ändert doch am Gürtel nichts.
Habe das "Züchtigungsinstrument" entfernt. Das gehört nicht in diesen Artikel. --83.124.15.50 20:18, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Diverses (alt) 

message: Ein einzelner Ring aus dem Gürtelmaterial (oder ähnlich aussehndem), der in der Nähe der Gürtelende steht und verhindert, dass sie frei hin und her rumschwebt? --129.13.186.1 11:45, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Heißt das auch Gürtelschlaufe? 

message: Mir gefallen Damengürtel mit einer Schnalle in Form einer Sonnenblume. Weiß jemand, wo man diese beziehen kann? 84.147.84.56 22:23, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schon mit google gesucht? ;)     So ganz gehört deine Frage auch nicht hier auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Saibo (Δ) 17:10, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sonnenblumen-Gürtelschnallen 

message: "Bei neuen Gürteln sollte das Mittelloch genau dem Bundumfang entsprechen, dann liegen je zwei Löcher nach links und nach rechts, für die guten und schlechten Tage"    --Krakatid 11:17, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  warum 2 ?  

message: "Da die Männer den Gürtel um die Lenden trugen, heißt noch jetzt „die Lenden gürten“ so viel wie sich zur Reise anschicken." --Krakatid 10:57, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  unverständliche Begründung  

message: In der Auflistung von Funktion/Zweck fehlt m.E. die des Schutzes vor Verletzungen resp. Unterstützung der Stützmuskulatur/Wirbelsäule wie bspw. beim Gewichthebergürtel beschrieben. Siehe auch . MfG, --94.216.54.28 11:25, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Funktion
Diskussion:Butterstadt

message: Die IP 217.226.125.198 - die heute nicht durch gerade sinnvolle Edits aufgefallen ist - hat folgendes in den Text eingefügt: (Butterstadt hat ca. 250 Einwohner und nicht 500!!!). Ich konnte die tatsächliche Einwohnerzahl nicht ergooglen... Kennt sich jemand hier aus und kann einen korrekte Zahl liefern? Thanx. --Henriette 08:52, 3. Nov 2004 (CET)

message: An der Kirche ist eine Tafel angebracht, die das Datum 10. September 1867 angibt, an dem die Kirche eingeweiht wurde. Darauf beruht die Angabe im Artikel.
Scrabbler 02:55, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahresangabe
Diskussion:Schnittlinger Loch

message: nmM sollte da Buntsandstein und nicht Burgsandstein stehen---Zaungast 09:19, 3. Nov 2004 (CET)
replies: text: merci---Gruß vom Zaungast 09:36, 3. Nov 2004 (CET)

message: Was ist das? --Schubbay (Diskussion) 20:14, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nor
Diskussion:Nahfeld und Fernfeld (Akustik)

message: Eine Erweiterung auf EM-Wellen waere sicher nicht schlecht. --Proxima 10:31, 3. Nov 2004 (CET)
replies: text: Doppelt zustimm. In der Optik ist der Begriff Fernfeld wichtig. Ebenso unterscheidet man bei Radiowellen zwischen Nah- und Fernfeld. ---<(kmk)>- 01:38, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Das sollte auch noch ergänzt werden falls dies zutrifft. --178.10.96.237 11:54, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nimmt der Schalldruck im Nahfeld nicht mit der 3. Potenz, also kubisch ab?
Diskussion:Schalenentwicklung

message: Diesen Artikel gibt es z.T. schon unter Entwicklung (Film). Die zusätzlichen Informationen (z.B. Mehrfachbelichtung) sollten besser dort eingebaut werden und dann ein Redirect von hier auf Entwicklung (Film) gesetzt werden. Oder er kann dann gelöscht werden; ich weiß nicht, ob Schalenentwicklung als Lemma gesucht wird, mir ist das Wort in meiner ganzen aktiven Fotoentwicklungszeit noch nie untergekommen... --Okatjerute !?* 10:52, 3. Nov 2004 (CET)
replies: text: Spannend, ich hätte hier jetzt was zoologisches erwartet, etwa die Entwicklung der Schalen von Mollusken, Foraminiferen o.ä. Da gibt es den Begriff tatsächlich, es ist nur recht schwer, da einen verbindenden Artikel zu formulieren. Entsprechend wird die Schalenentwicklung bei Tieren auch eher dort abgehandelt. Also lieber Bkl. mit Verweis auf Fotografie sowie verschiedene schalentragende Taxa? -- Necrophorus 10:57, 3. Nov 2004 (CET)

text: Ich halte den Artikel für gerechtfertigt. Gerade im Bereich der Großformatfotografie wird oft auf eine Schalenentwicklung der Filme zurückgegriffen, da es bei Rotationsentwicklung zu Verschleierungen kommen kann. Dass Papiere in der Schale entwickelt werden ist eigentlich normal, aber es ist eben eine Schalenentwicklung. --Chaloc 11:01, 3. Nov 2004 (CET)

message: "Filmmaterial erfordert in der Regel Rotlicht, während bei Bromsilber-Fotopapier gelbes oder grünes Licht angezeigt ist."
Das ist Quatsch! Filmmaterial verträgt wenn überhaupt nur jenes (schwaches) Licht, welches auch für Farbfotopapier verwendet wird. Normalerweise wird es aber in välliger Dunkelkeit verarbeitet. Ausnahme bilden Ortochromatische Filme die rotunempfindlich sind.
Für Silberhalogenidpapiere (SW) kann man rotes licht verwenden. Die meißten aber eben nicht alle Papiere vertragen ebenfalls orangenes und manche auch das eher unübliche grüne Safelight. (nicht signierter Beitrag von 141.41.216.41 (Diskussion) 14:09, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  dunkelkammerlicht
Diskussion:Lesung (Liturgie)

message: '''Bitte immer mit <nowiki>~~~~</nowiki> signieren.''' Du kannst auch signieren, wenn du nicht eingeloggt bist, es erscheint dann deine IP-Adresse und das Datum. Die Signatur dient vor allem der Übersicht.

message: Es ergibt sich hier leicht eine Überschneidung mit dem Artikel Schriftlesung. Inhalte, welche die Lesung biblischer Texte im Rahmen des christlichen Gottesdienstes betreffen, sind im Artikel Schriftlesung besser am Platz. :-) --Holdbold 11:06, 3. Nov 2004 (CET)
thread_title: Abgrenzung gegenüber Schriftlesung
Diskussion:Jugendverbände der Gemeinschaft Christlichen Lebens

message: Durch die Passage   "Die Basis unserer Jugendverbandsarbeit"  entsteht der (berechtigte ?) Eindruck, dass hier aus einer verbandseigenen Schrift zitiert wird.
Ist für eine objektive Darstellung nicht gerade sinnvoll
Siggi   11:25, 3. Nov 2004 (CET)

message: Der Artikel kommt ziemlich selbstherlich daher. Selbst wenn man die Konjunktive ergänzen würden, also z.b. Sie verwirklichen ihre eigenen Ideen und Ziele. -> Sie sollen gem. wemauchimmer ihre eigenen Ideen und Ziele verwirklichen, wirkt der Text immernoch wie Eigenwerbung. 
Form: Der Textteil Namen und Fakten gehört sicher nicht an den Anfang, sondern weit unten oder sogar gelöscht. Ausserdem ist das Binnen-R von jedeR (und Vergleichbares) ein Big NoNo, es gilt die Deutsche Rechtschreibung. --Don Serapio 10:31, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, Zustimmung, eine Überarbeitung war dringend nötig - ich war so frei und habe den Artikel stark verändert. Binnen-I, Selbstverpflichtung, Verbandswerbung und die genaue Organisationsstruktur jedes Einzelgremiums habe ich entfernt. Der Artikel ist dadurch zwar deutlich geschrumpft, die relevanten Informationen bleiben m.E. jedoch erhalten. Es gibt nun einen erklärenden Einleitungssatz, die Tabellen sind ans Ende geschoben. Sicherlich kann der eine oder andere noch interessantes beitragen, aber der Eigenwerbungstil und die Neutralitätsprobleme sind (weitestgehend) beseitigt. Die Struktur des Artikel ist nun brauchbarer. Ich hoffe auf die ergänzende Mitwirkung anderer. - Grüße --MMG 23:32, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title: Neutralität/übarbeiten
Diskussion:Fische (Sternbild)

message: Was bedeutet "Nachbarsternbilder (von Norden im Uhrzeigersinn)"? Wenn man zum Himmel schaut und dabei die Uhr ansieht (also: Norden hinter einem, dann Westen, Süden, Osten), oder Uhr unten, Richtung Norden schauend (und dann Nord/Ost, Süd, West)?--Mideal (Diskussion) 16:37, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachbarn
Diskussion:Sargnagel

message: Hallo. Benutzer:Rabe hat es auf der Löschseite angedeutet, dass die Sache mit den Holzsärgen irgendwie suspekt scheint. Ich habe die Info aus einer Anfrage aus dem Internet. Die Frage lautete: Warum werden Särge zugenagelt? Nun, mehr kann ich dazu auch noch nicht sagen, bemühe mich aber weiterhin.
Die Info mit den orthodoxen Juden ist aus der engl. Wiki.
Das mit der Verachtung der Nagelschmiede stammt aus einem Geschichtsreferat aus dem Netz.
Gefunden habe ich auch noch , dass Anhänger der Gruftie- oder Vampirszene sich gerne Sargnägel durch die Nase oder die Wange ziehen, als Schmuck sozusagen. Wer da Näheres weiß kann es ja einbauen. Auch für andere Richtigstellungen sind wir dankbar.  Gruß --nfu-peng 12:28, 3. Nov 2004 (CET)

message: Sargnagel ist sprichwörtlich und stammt von der Fixierung des Sargdeckels auf dem Sargkorpus. Ich denke, es ist egal, ob er aus Holz oder Eisen ist, auch die Form ist hierbei egal. 
Das "Zunageln" beendete die häusliche Aufbahrung und bedeutete den unwiederbringlichen Abschied vom Verstorbenen. Die heutige Sargschraube ermöglicht jedoch das Öffnen des Sarges in einer Leichen- bzw. Trauerhalle, da eine häusliche Abschiednahme in der Regel nicht mehr erfolgt.
Jung, Thomas 13:00, 2. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Sargnagel 

message: kann jemand die Benutzung als Nachnamen mal recherchieren und in den Artikel mitaufnehmen --Ilker Savas (Diskussion) 14:18, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stefanie Sargnagel
Diskussion:Oberbergisches Land

message: Die Inhalte überschneiden sich stark mit Oberbergischer Kreis. Daher werde ich die Inhalte rübernehmen und einen Redirect machen. -- Suricata 12:43, 3. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Oberbergisches Land ungleich Oberbergischer Kreis ?

message: Ich kenne niemanden im Rheinisch-Bergischen Kreis, der sich dem Oberbergischen Land zugehörig fühlt. Die Vereinnahmung des Rheinisch-Bergischen Kreises als Oberbergisches Land war bisher nicht üblich und ist eine Erfindung von Leuten aus dem Oberbergischen Kreis, die den 
den bisherigen Begriff Oberbergisches Land jetzt   ausweiten möchten. --Caesius 14:34, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, es gibt mindestens ein Touristikbüro, dass ein "RheinBerg" erfunden hat. Ist das jetzt die neue historische, bare Münze? -- Simplicius ☺ 15:47, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vereinnahmung des Rheinisch-Bergischen Kreises
Diskussion:Satellitentelefon

message: Hi,  ich hab mir mal die Geschichte des Satellitentelefons in Satellitenkommunikation geklaut, da eigentluich mit den beiden Begriffen das gleiche gemeint ist. Ich hab nur den Artikel Satellitenkommunikation geschrieben, da ich dachte hier würde es NUR um das Ding in der Hand gehen.  Vielleicht sollte man die Geschichte nun hier ganz raustun, und wirklich mher über "das Ding in der Hand" schreiben. Was für Geräte .... Bilder ...
Umgangssprachlich wird meist nicht genau unterschieden zwischen dem "Telefon" als Gesamtsystem und dem "Telefon" als Endgerät des Telefonnetzes. siehe Telefon greetz vanGore 14:23, 3. Nov 2004 (CET)
thread_title: Konkurrenz zu Satellitenkommunikation

message: Erst diese Gerätegeneration konnte sich in Gewicht und Größe mit den mittlerweile etablierten Mobiltelefonen messen, hat sie jedoch nicht vom Markt verdrängen können.
: Finde ich irreführend. Ich denke kein Anbieter hat sich zum Ziel gesteckt normale Mobiltelefone vom Markt zu verdrängen. Ich behaupte, dass die Kapazitäten (Satelliten usw.) um mindestens das 100fache zu klein wären um den Bedarf an Mobilkommunikation decken zu können. - Daher würde ich den letzten Satzteil einfach weglassen.--Briks 01:38, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Handies 

message: Derzeit im Artikel: "Mittlerweile wagen auch erste Anbieter den Spagat "Handy-und-Satellitentelefon". Einer der Vorreiter dieses Ansatzes ist die Firma Spot LLC, eine Tochterfirma des Satellitenbetreibers Globalstar, die jüngst ein Gerät Namens "SPOT Connect" vorgestellt hat". Mittlerweile? Erste Anbieter? Vorreiter? Ich weiß nicht, wer hier diese "hochaktuelle" Werbung angebracht hat, aber die Kombination "Handy-und-Satellitentelefon" gibt es bei Thuraya schon seit einigen Jahren. Hier eine archivierte Seite von November 2006. Damit fallen die Superlative für Spot weg. Ist es notwendig zu erwähnen, dass es jetzt auch abgesetzte Satellitenempfangsteile gibt, die mit Android-Handys verbunden werden können? --Asdert 14:34, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Spagat mit GSM? Das ist nicht neu. 

message: Ich finde ein paar technische Daten wären interessant. Z.B. Sendeleistung, Frequenzen oder Verschlüsselungs- und Modulationsverfahren die verwendet werden.
Wäre toll wenn jemand mit AHnungs das ergänzen könnte. (nicht signierter Beitrag von 89.246.80.178 (Diskussion) 14:54, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: war ungefähr so groß wie drei Reisekoffer mit einer Schüssel von ca. 1 m Durchmesser auf dem Container. So weit ich mich erinnere war das ein Inmarsat Telefon. Wir nutzte es Anfang der 90 er Jahre in Sibirien von diversen Ölbohrstellen. Hat auch meistens funktioniert war aber sauteuer. Ich erinnere mich so um 10,-$ die Minute. --188.102.17.106 21:10, 9. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hast Du noch ein Bild? Am besten mit Jahreszahl. --Asdert (Diskussion) 21:29, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  mein erstes Satelitentelefon
Diskussion:Palm OS

message: Auf der Webseite http://www.palmsource.com/de/palmos/ wird durchgängig von „Palm OS“ gesprochen. --Fomafix 16:59, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[PalmOS]] oder [[Palm OS]] 

message: Wer ändert denn das mal? In der Titelzeile PalmOS sieht peinlich aus, der offizielle Name ist in der tat Palm OS (Mit Leerzeichen). --Dannysun 11:04, 8. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  [[Palm OS]] 

message: http://palmos.know-library.net/
Text ist doch stellenweise sehr ähnlich.
:Gar niemand - die Seite übernimmt der Text (legal) 1:1 aus der Wikipedia. Steht sogar ganz unten als Quellenangabe! --Xell 14:13, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Wer klaut da bei wem? 

message: "Als Anstoß für das Projekt benennt "Mask of Destiny" seine Sorge, dass mit der kommenden auf Linux basierenden PalmOS-Version das bisherige PalmOS sterben würde."
Quelle: http://www.golem.de/0606/46140-2.html
Leider steht dazu gar nicht im Artikel. Ich selbst weiß darüber aber zu wenig. -- Hagbard 05:34, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zukünftig Linux-basiert? 

message: "Unten am Gehäuse befinden sich noch vier zusätzliche Tasten. ..."
Unten am Gehäuse von Palm OS oder wie?? Die Hardware mag ja eine Rolle spielen, allerdings sollte das vielleicht besser umschrieben werden...
88.217.29.200 20:14, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Palm OS oder Palm 

message: Ich habe die Liste der Softwareanbieter gelöscht, da 5 von 6 Links zu dem selben Unternehmen führten und der übrige Link veraltet war.
Nachtrag: Ich habe versucht zu löschen... weil hier das Neutralitätsprinzip verletzt wurde. Die Übersicht aller relevanten Softwarehersteller bzw. -Händler wäre das Richtige für eine Enzyklopädie, anstatt dass einer Werbung für sich selbst macht (nicht signierter Beitrag von 192.100.130.8 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Software 

message: * Deutsches Wiki über Palm OS Handhelds
Der Link weist auf eine Seite, die besagt: "You don't have permission to access /de on this server." - bitte klären oder Link entfernen. Chiron McAnndra 14:49, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link forbidden 

message: Es gab doch auch mal ein Gerät von Hagenuk mit Palm OS. --79.224.242.140 21:15, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hagenuk 
Diskussion:Pomaken

message: "Bis vor wenigen Jahrzehnten lebten fast alle Pomaken in ländlich geprägten Bergdörfern;[4] inzwischen ist jedoch ein Trend zur Urbanisierung zu verzeichnen." 
Vielleicht sollte man noch beifügen, dass der Trend zur Urbanisierung hauptsächlich im Ruhrgebiet in NRW stattfindet. 
:So, sind das die Pomaken? Gibt es dazu auch Belege? --j.budissin+/- 23:33, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Trend zur Urbanisierung
Diskussion:Conectiva

message: Normalerweise reicht mir die Zusammenfassungszeile, aber hier noch mal eine kurze Begrüundung der Änderungen:
* statt "Einnahmen" sollte man lieber das Standardwort "Umsatz" wählen
* Bei "Gewinnschwelle" muss man nicht extra noch "break even point" in Klammern dahintersetzen, der Begriff wird im Link erklärt, break-even-point ist damit redundant und zudem ein vermeidbares englisches Wort, da davor schon die deutsche Entsprechung steht, die stets vorzuziehen ist, wenn sie gebräuchlich ist.
* spanisch-portugiesischer Sprachraum (d.h. Lateinamerika) - nö, das heißt ja in dieser Anordnung eben nicht nur Lateinamerika, das wären ja auch Spanien, Portugal sowie Staaten wie Angola u.a.  Umgekehrt wäre es korrekt: Lateinamerika, d.h. im spanisch-portugiesischen Sprachraum. Aber Lateinamerika sollte ausreichen, die meisten Leser wissen dass es dieser Sprachraum ist, wer das nicht tut kann es durch den Link lernen. --Marcus Schätzle 00:17, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kurze Begründung der Änderungen