lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transistoraudion

message: Zu der werbewirksamen Bezeichnung Zauberspiegel gibt es im Bereich der Nachrichtentechnik eine ganz konkrete Sorte von Fernsehgeräten. Und niemand kommt auf die Idee, es würde sich um einen Spiegel handeln, der zaubern oder dazu benutzt werden könnte. 
Bei der ebenfalls werbewirksamen Bezeichnung Transistoraudion ist es anders herum: Die Bezeichnung weckt die Vorstellung, es gäbe eine Transistorschaltung mit dem auch als Audiongleichrichtung bezeichneten Prinzip der Gittergleichrichtung. Das, was es gibt, ist aber lediglich eine Anzahl so bezeichneter Empfängerschaltungen, deren einzige, allen gemeinsame Konzeption darin besteht, dass ein bipolarer Transistor in irgendeiner Weise zur Verstärkung genutzt wird.  -- wefo 08:48, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Das Lemma
Diskussion:BFBS Radio Germany

message: kann vlt einer diese Sendegebietkarte einarbeiten da ich nicht weiß wie dies geht danke :)
karte
--Natenjo 19:33, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe die Karte verlink SiSimon 15:34, 8. Apr. 2009 (CEST)

text: Habe den Link entfernt, da die Datei nicht mehr existiert.--Ulrich92 19:35, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Der Link ist noch da und scheint nicht zu funktionieren. Ganz löschen? -- SwissSnow 19:03, 25. Feb. 2012 (CET)

message: Das BFBS sich nicht an die einheimische (deutsche) Bevölkerung richten darf, hat nichts mit dem Nato-Truppenstatut zu tun, sndern damit das BFBS sonst seine GEMA-Befreiung verlieren würde. Christian A. Schneider 15:24, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Nato Truppenstatut 

message: Wie heute im ARD-Videotext und auch hier zu lesen ist, hat das BFBS seine UKW-Frequenzen zurückgegeben, diese werden nun neu ausgeschrieben. Dies kommt de facto einem Ende des Senders gleich, oder? --H.A. 07:22, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es geht um 7 ehemalige Frequenzen vom Deutschlandradio. Die übrigen Frequenzen von BFBS werden hoffentlich bis 2020 oder länger bestehen bleiben.----hx87«DISK»→ 22:15, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title: BFBS gibt Frequenzen zurück

message: Neben allen erwähnten Sparmaßnahmen hier und in den verlinkten Artikeln wundert es mich, dass es in Kiel weiterhin eine Sender gibt. Die Angaben zu den Sendeleistungen liegen bei 30-40W. Nach eigenen Erfahrungen ist der Empfang des Programms im Stadtgebiet von Kiel kaum möglich und nur in Kiel-Holtenau und im 4-8km Radius möglich. Was für einen Sinn hat so ein kleiner Sender und für wen wird das Programm verbreitet? Haushalte in Kiel-Holtenau könnten das Programm über das Internet streamen. Zum Empfang im Auto reicht die Verbreitung noch nicht mal bis zur Innenstadt nach Kiel. Wer weiss mehr, was hinter diesem Mini-Sender steckt? -- SwissSnow 18:57, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BFBS in Kiel 

message: Folgender Abschnitt wurde unsichtbar gemacht: "Es ist jedoch zu erwarten, dass auch diese Frequenz in näherer Zukunft von BFBS aufgegeben wird, da der Sender zur primären Versorgung der Stadt Celle vielfach überdimensioniert ist."
Die Antwort lässt sich in keiner Quelle finden, kann aber von mir beantwortet werden. Außer Celle gibt es im Versorgungsgebietes des Sender Drachenberg keine Truppenstandorte mehr. Und da es für Radio 1 keine Stadtfrequenz für Celle und das Umland gibt, setzt BFBS noch auf die Versorgung durch die 93,0 vom Drachenberg. Da die Briten aber demnächst aus Celle abziehen werden, würde die 93.0 dann keine Truppenstandorte und Verbindungswege mehr bedienen, sie wäre damit überflüssig. Darum rechnen, aufgrund der Erfahrungen in NRW, viele mit der Aufgabe des Senders, wenn die Briten aus Celle verschwunden sind. (http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/heide/celle173.html) Kann der unkenntlich gemachte Satz dann wieder sichtbar gemacht werden? Dr. Antenne 16:41, 05. Apr. 2012 (CET)
thread_title:  Senderzukunft
Diskussion:Bōjutsu

message: Quellen fehlen und ein wenig mehr ausbauen, würden dem Artikel sicher gut tun :) Lohan 19:33, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ist Bokutsu unterhalb des DKV ausschließlich im Bayerischen Karate Bund als Teildisziplin vertreten oder gibt es weitere Landesverbände, für die das auch zutrifft? Falls Letzteres, würde ich hier lieber keine Landesverbände nennen. Da genügt die Erwähnung des Dachverbandes. --Zinnmann d 12:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DKV und BKB
Diskussion:Johann Georg Roederer

message: Das war ursprünglich eine glatte URV des Benutzers Treue, die er durch das Weglassen einiger Worte kaschieren wollte :-). Gerhard51 19:53, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: 1751 außerordentlicher und 1754 ordentlicher Professor. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
Diskussion:Blue Suede Shoes

message: Warum sollte "Blue Suede Shoes" der erste Rock'n'Roll-Song sein? Bill Haley war mit "Rock Around The Clock" 1954 schon früher da und mit "Rocket 88" glaub ich sogar schon '52. Hee Haw Waylon Diskussion 19:54, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erster R'n'R-Song? 

message: Ein Ire hat mir gesagt, dass Suede Schweinsleder ist. (nicht signierter Beitrag von 131.130.108.223 (Diskussion) 16:26, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ist doch kein Widerspruch. Veloursleder gibts ja auch vom Schwein, guckst Du in den Artikel Veloursleder. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:13, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Suede
Diskussion:SS-Wachsturmbann Eimann

message: Dieser Artikel entstand aus der Auslagerung des Abschnittes SS-Wachsturmbann „Eimann“ im Artikel SS-Heimwehr Danzig.
Dort hatte diese Einheit m. E. aber nichts zu suchen, da diese SS-Einheit neben der Heimwehr bestand und sich auch von dieser in der Aufgabenstellung unterschied. Zwar wurden Teile des Sturmbannes Eimann  zur Bildung der Heimwehr zur Verfügung gestellt, aber die Heimwehr hatte den Küstenschutz als Hauptaufgabe, während dieser Sturmbann von Anfang an dazu aufgestellt wurde, um Konzentrationslager zu bewachen. --Mikkel 20:18, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Die Involvierung von Einmann in die Patientenerschießungen im Massaker von Piaśnica sollten in den Artikel dringend miteingearbeitet werden... URTh (Diskussion) 13:59, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Euthanasie-Morde fehlen 
Diskussion:Steuerstrafrecht (Deutschland)

message: Wenn man im Artikel den Link beim Begriff "Steuerstraftaten" anklickt, landet man wieder im selben Artikel - macht so wenig Sinn, oder? 
: Vielen Dank für den Hinweis, habe ich entfernt. Gruß, -- Felix König ✉ 21:57, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Verlinkung
Diskussion:Semjon Moissejewitsch Kriwoschein

message: Also theoretisch müßte das nach 2009 auch nach unserem Rechte public domain sein. Als Materialsammlung dürfte das ja hier nicht wegen URV gelöscht werden müssen oder?--Mario todte 20:53, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title: 2009 Bild 
Diskussion:Leopold Lojka

message: Nach http://www.impuls.cz/sarajevsky-atentat/article.html?id=219121 stammte Lojka aus Telč. --ahz 20:57, 27. Feb. 2008 (CET)

message: In der tschechischen Wikipedia stehen inzwischen präzisere Daten über Geburts- und Sterbedatum, nämlich 17. September 1885 und 18. Juli 1926. Es steht dort auch, dass er in Telč geboren wurde. Und es gibt auch eine seriöse Quelle: http://www.vojenskohistorickyspolek.estranky.cz/clanky/leopold-lojka.html. Ich werde mir daher erlauben, demnächst den Artikel unter Einbeziehung dieser Quellen deutlich zu überarbeiten. --Tilman (Diskussion) 09:04, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Vorhäuschen

message: ist Vorhäusel nicht absoluter Dialekt? Selbst ich als Erzgebirgler sage Vorhäuschen.
Wenn das ein Admin auch so sieht, könnte er das Lemma ja mal löschen.
:Gruß Holzhirsch 20:58, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Edit: --Holzhirsch 17:38, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: --Ottomanisch 16:49, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Derartige Vorbauten sind nmM auch im Harz in Gebrauch
Diskussion:Subjekt

message: Darf ich/man hier etwas strukturieren ? Zum Beispiel die verschiedenen Bedeutungen von "Subjekt" im Bereich der Philosophie oder der Rechtswissenschaft ? - Kenne mich bei den Regeln zur Begriffsklärung nicht so aus. --Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 21:21, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nach nun 13 Jahren bis auf Weiteres erledigt. Das ohnehin sonst nirgends verlinkte und folgerichtig auskommentierte  wurde dabei ebenso entfernt wie das * Rechtssubjekt, rechtsfähiger Träger von Rechten und Pflichten, da hier gemäß Zielartikel die Kurzform „Subjekt“ nicht üblich ist. --WinfriedSchneider (Diskussion) 22:10, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Strukturierung? (2008) 

message: Verliert
--2A02:908:114:A2C0:B7D:2C6E:FC99:1936 18:24, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verliert
Diskussion:Rosskastaniengewächse

message: Ist der deutsche Name „Rosskastaniengewächse“ für die Unterfamilie so etabliert / sicher, dass wir ihn in allen Taxoboxen der einzelnen Ahorn-Arten einpflegen sollten? Das wollte ich geklärt wissen, bevor ich Sinnloses anrichten würde.--JFKCom 21:44, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Kate Bell

message: Personendaten hatte ich völlig vergessen, sorry. --KnightMove 22:05, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Es gibt natürlich auch noch andere Personen mit dem Namen Kate Bell, zum Beispiel eine bekannte britische Gewerkschafterin. Es wird also wohl eine Begriffsklärungsseite geben müssen, das sei schon mal angemerkt (für später).--Cabanero (Diskussion) 23:02, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Personen, die "Kate Bell" heißen
Diskussion:Feldmaus

message: Wie überwintert die Feldmaus?
Wie lange ist ihre Lebenserwartung? (nicht signierter Beitrag von 87.5.111.116 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Feldmaus 

message: * "Die Unterseite ist weißlich und gelegentlich rostgelb überhaucht." Wie sieht denn die Farbe rostgelb aus?
* "Bei hohem Schnee werden diese Laufgänge nach oben mit Erde übertunnelt." Wie kann man sich vorstellen, dass etwas nach oben übertunnelt wird? 
Evtl. kann hier ein kundiger Autor Klarheit schaffen... Danke --Mabschaaf 20:30, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unklare Angaben 

message: wie gros ist eine feldmaus
: Steht hier. --95.208.227.138 20:31, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  feldmaus
Diskussion:Heeresfeldbahn

message: Ein bißchen mehr technische Daten wären interessant. Wie waren denn z.B. Die Spurweiten im 1.WK bei den Deutschen, und wie bei den Franzosen? Und wie im 2.WK? --BjKa (Diskussion) 21:10, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Daten
Kategorie Diskussion:Kartoffelgericht

message: Spricht etwas dagegen, diese Kategorie unter :Kategorie:Gemüsegericht einzuordnen ? Schliesslich gehoeren Kartoffeln ja zum Gemüse.  -- Juergen 91.52.176.239 01:59, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, spricht vieles dagegen. So zum Beispiel der eigenständige Charakter von Kartoffeln als stärkereiches Lebensmittel, während andere Gemüsesorten meist zellulosereich sind. Somit eher eine Gemeinsamkeit mit Nudel- und Reisgerichten. Oliver S.Y. (Diskussion) 02:17, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ok, akzeptiert.  -- Juergen 91.52.144.206 10:32, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Mönchssittich

message: Verhalten
Jemand eine Idee, wie man das überarbeiten kann? Der Bereich ist einerseits widersprüchlich (kann man nun oder darf man nicht?) und andererseits in seiner Formulierung NPOV 90.128.73.42 22:29, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es geht um Freilandversuche? Die sind zumindest in Deutschland Minimum genehmigungspflichtig. Ich kenne Leute die es versucht haben, Genehmigungen werden nicht erteilt. Die historischen Versuche wurden z.T. durch Abschüsse beendet. Meiner Meinung nach könnte man das streichen oder nur als historischen Hinweis gestalten. --Elektrofisch 07:42, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist zum Einen Halterinfo, zum Anderen unbelegte Theoriefindung, daher kein möglicher Inhalt. --Buteo 08:06, 25. Jul. 2008 (CEST)

message: Ist das nicht einen weibliche 'Psittacula krameri' (Plate 38)?
Laut meinen 'Parrots of the World' von Joseph M. Forshaw (Auflage von 2006) ist das keinen Mönchssittich (Plate 84), oder hat sich das etwas geändert?
Die Rote Schnabel past nicht und die Graue Brust fehlt.
Vielen dank schon mal vorab.
--Hummy 16:30, 31. März 2018 (CEST)
thread_title:  Frage bezuglich Foto 'Mönchsittich wild lebend auf Fuerteventura' 

message: Ich kann bei Äußere Merkmale nichts über die Größe der Vögel finden und auch sonst nirgendwo im Artikel. Schade und bei der Gelegenheit kann vielleicht noch jemand die ungefähre Lebenserwartung ergänzen? Das wäre toll! --88.77.6.73 01:13, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe die fehlenden Angaben ergänzt. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 00:06, 21. Nov. 2021 (CET)

text: Noch ein Hinweis zur Lebenserwartung: Da die Vögel nahezu immer in Gruppen gehalten werden, ist über die Lebenserwartung einzelner Tiere wenig bekannt. 20 bis 30 Jahre ist eine übliche Schätzung, auch im Vergleich zu anderen Sitticharten. Die Spanne der Altersangaben reicht aber von 15 bis zu 100 Jahren. Genaueres ist nicht bekannt. --Vogelfreund (Diskussion) 00:31, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Größe? Lebenserwartung?
Diskussion:WWE Hall of Fame

message: Da hier niemand liest / niemand antwortet hab ich die Übersicht mal in eine Tabelle gepackt, was - wie ich finde - uebersichtlicher ist. Falls es jemandem nicht gefällt: Einfach wieder rückgängig machen, ist kein Ding. War halt nur mal eine Idee. -- √ітаƒїт 04:29, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Leider falsch. Es war in der Tat Triple H Siehe hier--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:14, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Änderung

message: Wie wärs wenn jemand mal die Von Erich Familie einträgt,da diese 2009 auch in die WWE Hall of Fame eingeführt worden. (nicht signierter Beitrag von ChrisHero (Diskussion | Beiträge) 14:19, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wir wärs, wenn du mal genau hinsiehst ? Die sind bereits eingetragen.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 14:34, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Von Erich Familie 

message: Die WWE Hall of Fame 2018 fand nicht in Orlando statt sondern in New Orleans, Louisiana. --2003:6:31A9:E667:6C59:7787:4E07:B603 19:44, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hall of Fame 2018 nicht in Orlando
Diskussion:Zugangsgesellschaft

message: Kann das Zitat jmd mal verbessern, das hat drei Anführungszeichen, also entweder eins zu viel oder zu wenig. (Für Zitate in Zitaten sollte man einfache Anführungszeichen ' verwenden, also quasi Apostrophen.) Warum kann man hier eigentlich nicht wie normal Anführungszeichen unten setzen, um zu erkennen, wo ein Zitat beginnt? -- 134.147.67.251 23:14, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ungenaue Zitation 

message: :Ich rate fast einen Löschantrag an, weil der deutsche Begriff für access society ad hoc gebildet erscheint. -- €pa 13:30, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Würde ich unterstützen. Ein Lemma für "eine (noch nicht durchgesetzte) deutsche Übersetzung" ist definitiv Theorieetablierung --Jürgen Oetting 22:03, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Mehr als neun Jahre später habe ich eben die Löschung abgelehnt und auf bleibt entschieden, denn inzwischen ist der Begriff wissenschaftlich etabliert. Besonders aber in einer Bedeutung von Kontrollgesellschaft, die Zugang nur denjenigen erlaubt, die kein abweichendes Verhalten zeigen. Das muss dringend rein in den Artikel, derzeit ist er nur „halb“. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:56, 9. Feb. 2019 (CET)

text: Nun ist der Artikel kleiner aber „ganz“. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:18, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Löschantrag?
Diskussion:Velesnica

message: Kurze Frage: In der Bevölkerungsstruktur tauchen neben den Serben auch Jugoslawen auf. Was ist damit gemeint? Sind das Kroaten, Bosnier etc.?? Gruß, --Alexander Fiebrandt 23:24, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Für mehr Informationen lies dir den Artikel Jugoslawen durch. Es wurde bei der Volkszählung 2002 die Möglichkeit gegeben, die Nationalität "Jugoslawe" (Südslawe) anzukreuzen.--Milosevo 13:56, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke. Aber genau diese Information gehört IN den Artikel, bzw. zur Tabelle. Ist doch sonst verwirrend!!! Gruß und Bok, --Alexander Fiebrandt 16:37, 28. Feb. 2008 (CET)

text: Ich habe den Hinweis hinzugefügt. --Alexander Fiebrandt 21:57, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ausgezeichnet.--Milosevo 22:07, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bevölkerungsstruktur/Jugoslawen
Datei Diskussion:Forschungsreaktoren in Deutschland.png

message: (verschoben von Diskussion:Liste der Kernreaktoren in Deutschland#Karte) -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:32, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Die Karte ist wirklich sehr gelungen, aber die Ausgrauung geht etwas unter. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man die Unterscheidung (nicht-)aktiv deutlicher hervorheben kann.
Optimal wäre, wenn die Farben auch beim Ausdruck oder auf schlechten Bildschirmeb noch deutlich ist. (nicht signierter Beitrag von 213.196.255.58 (Diskussion) 23:11, 3. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Farbgebung
Diskussion:Öffentlicher Gesundheitsdienst

message: Die Liste der Aufgaben im Bereich der Hygieneüberwachung betrifft die einzelnen Gesundheitsämter und nicht direkt den Öffentlichen Gesundheirsdienst mit seinen unterschiedlichen Teilbereichenin allen Staatlichen Ebenen.
Diese Liste habe ich daher zu Gesundheitsamt verschoben.
--Kaunzner 00:30, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hygieneüberwachung 

message: Warum sind hier nur die Ärzte genannt? Die überwiegende Zahl der im öffentlichen Gesundheitsdienst Beschäftigten dürfte nichtärztliches Personal sein. So gesehen ist der Abschnitt in diesem Zusammenhang überflüssig. --Wt-n 13:55, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Öffentliches Gesundheitswesen#Der Facharzt für öffentliches Gesundheitswesen]] 

message: Ich verstehe die Einleitung nicht, der öffentliche Gesundheitsdienst soll ein wissenschaftliches Teilgebiet sein? Seit wann sind Gebiete der Wissenschaft in Behörden unterteilt? --Chricho ¹ ² ³ 13:36, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft
Diskussion:Deutsches Rundfunkarchiv

message: Weiß jemand, zu welchen Themen die DRA-Stipendien im Einzelnen vergeben wurden? Ich habe beim DRA angefragt, mit dem Ergebnis, erst ausgefragt ("im Auftrag von Frau Leenings, der
ständigen Vertretung des Vorstandes, möchte ich Sie fragen, wofür Sie diese Informationen benötigen") und dann abgewiesen zu werden ("nach Rücksprache mit Frau Leenings können wir Ihnen die Angaben aus
Datenschutzgründen leider nicht zur Verfügung stellen"). Claudi
Hallo Claudi, die deutschen Behörden werden sich wohl nie ändern. Natürlich ist das Datenschutzargument völliger Unsinn, auch wenn es so schön seriös klingt. Vielleicht sollte das DRA mal in seiner eigenen Zeitschrift Rundfunk und Geschichte blättern, da findet sich z.B. im Januarheft 1996 (S. 100) ein Artikel mit der Überschrift: "Promotionsstipendien zur DDR-Rundfunkgeschichte". Dort steht:
:"Die Stipendien der ARD für Förderung von Dissertationen zur Erforschung der Rundfunkgeschichte der DDR sind Anfang 1996 vergeben worden. Gefördert werden ...
:Frédérique Dantonel, Straßburg, befaßt sich in ihrer Dissertation mit 'Geschichte, Erbe und Tradition im DDR-(Fernseh-)Film' ...
:Simone Tippach-Schneider, Berlin, schreibt an einer 'Kulturgeschichte des DDR-Werbefernsehens von 1959 bis 1976' ..."
Die Projekte werden detailliert beschrieben und man erfährt sogar, wie hoch die Stipendien dotiert waren. Das Inhaltsverzeichnis der Zeitschrift ist online einsehbar.  Gruß --Kolja21 10:18, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  DRA-Stipendien 

message: Lutz Jödicke: Aus dem Rundfunkarchiv : Nordhausen und die DDR-Rundfahrt. In: Stadtarchiv Nordhausen (Hrsg.): Nordhäuser Nachrichten : Südharzer Heimatblätter. Band 27, Nr. 2. Iffland, Nordhausen 2018, , S. 20–21. --Lutz Jödicke (Diskussion) 17:15, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Deutsches Rundfunkarchiv|Literatur]] 

message: Liebe Wikipedia-Autoren, 
der Abschnitt "Geschichte" im Artikel des Deutschen Rundfunkarchivs könnte mal wieder aktualisiert werden. Hier wird eine Debatte um die Zukunft des Archivs um das Jahr 2011 angeschnitten, die dann nicht weiter erläutert wird (und dieser Abschnitt könnte in meinen Augen auch allgemein mehr Erläuterung zur besseren Verständlichkeit vertragen). Das ist schade, da der Artikel so nicht erklärt, was aus der ziemlich grundsätzlichen Debatte um den Bestand des Archivs eigentlich geworden ist. Meines Wissens wird das DRA weiterhin umstrukturiert - und zieht teilweise von Frankfurt nach Berlin um. Eine kurze Online-Recherche meinerseits hat hier noch kaum Ergebnisse geliefert. Vielleicht kann jemand ergänzen und hat Quellen dazu?
--Ir.Licht (Diskussion) 21:27, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Pfeilschreibweise

message: Folgendes steht noch in der englischen Version.
Ich hab allerdings keine Zeit mehr das noch zu übersetzen.
Bitte gern entfernen, wenn erledigt.
--[[Benutzer:Xool|Till P.]] 01:10, 28. Feb. 2008 (CET)

message: Hat sich jeman Gedanken darüber gemacht, wie (einfache) exotische Notationen zu sprechen sind? Hier z.B. nach "inspirierte Knuth ... zu definieren"
a Hochpfeil Hochpfeil b = hoch b a = ...
(oder Pfeil auf statt Hochpfeil; hoch b a ist auch nicht eindeutig). Eine Standard-Ausdrucksweise wäre aber nützlich.  
--benhomoBenhomo 15:54, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sprechweise bei Pfeilnotation 

message: Wie soll mit irrationalen Zahlen umgegangen werden?
^{2,7} 3?
^\pi 2?  -- 79.230.99.86 01:22, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachkommastellen 

message: Im Artikel steht, dass die allgemeine Regel lautet:
</br>"dass ein n-fach Pfeiloperator zu einer n-fachen Wiederholung eines n-1 fachen Pfeiloperators wird"
</br>Sollte das nicht eher heißen:
</br>"dass ein n-fach Pfeiloperator zu einer b-fachen Wiederholung eines n-1 fachen Pfeiloperators wird"
</br> Ich glaube, ich ändere das mal ab :-)  Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 20:57, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  n-fache Wiederholung? 

message: Die Pfeilnotation lässt sich für alle natürlichen Zahlen a, b, n definieren:
:
  a\uparrow^n b=
  \left\{
   \begin{matrix}
    a\cdot b, & \mbox{wenn }n=0; \\
    a^b, & \mbox{wenn }n=1; \\
    1, & \mbox{wenn }n>1,b=0; \\
    a\uparrow^{n-1}(a\uparrow^n(b-1)) & \mbox{sonst}
   \end{matrix}
  \right.
 
Die letzte Regel wiederholt ergibt
:a\uparrow^n b=a\uparrow^{n-1}a \cdots a\uparrow^{n-1}1
mit b mal dem Operanden a, und es ist
:a\uparrow^{n-1}1 = a\uparrow^{n-2}(a\uparrow^{n-1}0)=a\uparrow^{n-2}1=\cdots=a^1=a,
so dass die 1 am Ende entfallen kann.--Megatherium (Diskussion) 13:53, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeinere Definition 

message: Wenn man eine strikte Totalordnung in der Menge natürlicher Zahlen annimmt, dann kann man Addition so definieren:sei k eine natürliche Zahl,und sei k+ Nachfolger von k, dann ist a+b = a++++..., wobei + b mal zu schreiben sei.Allegra Pstrocski (Diskussion) 12:17, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Addition
Diskussion:Ben Jordan

message: Habe den Artikel wieder reingestellt und ausgebaut.
Er erfüllt die Relevanzkriterien nach 2.7.12.4:
"Freeware, freie Software und Handyspiele: Nur bei einer Berichterstattung, die über einen Test und Ankündigung hinausgeht...nachweisliche Innovation (Spielprinzip, Spielmechanik, Programmiertechniken)...Auszeichnungen, hohe Bewertungen/Kritiken...Spiele mit allgemeiner Bekanntheit oder großer Verbreitung..." -- Amanda Stoica 01:13, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Baguazhang

message: Ich hätte noch einige Informationen zu ergänzen, kann allerdings keine Quellen nennen. Ich stell die Informationen daher hier ein und ihr könnt bewerten.
1. Die Acht Energien denen auch jeweils eine bestimmte Grundhaltung beim Laufen entsprechen sind:
Yin,Yang,Donner,Wind,Feuer,Wasser,Berg und See.
2. Es gibt dazu jeweils passend auch einen bestimmten "Palm change"(wüsste keine ädequate Übersetzung).
3.Die Energien sind in den verschiedenen Stilen gleich, die Techniken jedoch können sich im Detail unterscheiden.--Zeiramsy 01:24, 28. Feb. 2008 (CET)

message: Ich war jetzt schon mehrere Male in Wudangshan und habe die Tempel dort inzwischen alle kennengelernt. Ich könnte von KEINEM sagen, dass der Grundriss achteckig sei. Hier wird anscheinend Hörensagen kolportiert. Ich lösche den Satz.
Hagbarth 08:46, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tempelgrundriss