Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Evolutionärer Humanist

message: also ich hatte bei meinen aktuellen erfahrungen auch genau diesen eindruck bekommen, aber ich bin ein anfaenger und habe deshalb den ball flach zu halten, habe ich gelernt--TheJabs (Diskussion) 22:27, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erfahrungen 

message: Hat keiner der gewählten CU-Beauftragen den Mut sich des Falles anzunehmen? --88.74.44.192 20:28, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Du hast vergessen dich anzumelden. --Schlesinger schreib! 20:35, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Aussitzen ist auch eine Form von Politik. --80.187.100.110 15:10, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlender Mut? 

message: Wie ist dieses Resultat zu werten? So wie ich das Resultat verstehe, gibt es einen Mainzer IP- und Sockenzoo, der missbräuchlich im Sinne EHs editiert. Was die Verbindung dieses Zoos mit EH betrifft, gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder EH ist der Sockenspieler und stellt sich dabei clever an, indem er die Konfliktedits so vornimmt, dass keine technischen Übereinstimmungen entstehen (VPN, anderer Webbrowser, etc) oder es sind Fleischsocken, das heisst EH arbeitet mit einem zweiten Benutzer zusammen, der für ihn den Zoo betreibt und in seinem Sinne missbräuchlich editiert. Also ein bisschen wie die Ausgangslage in Strangers on a Train. --Lukati (Diskussion) 07:13, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte unterlass mit einem Rest von Anstand solche rufschädigenden Spekulationen, mit denen du weiter stichelst und EH in ein schiefes Licht stellen willst. Ein „Freispruch“ wegen erwiesener Unschuld ist technisch unmöglich. Darum ist dieser „Freispruch“ auch nicht etwa ein „Freispruch zweiter Klasse“. Ich weise dich darauf hin, dass auch Sockenpuppenspekulationen als PA gewertet werden können.--Fiona (Diskussion) 14:39, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich stelle die Frage, wie das CU Resultat zu werten ist. Insbesondere die Aussage: Während es bestimmte Befunde (...) und Bearbeitungsabfolgen zwischen EH und der Mainzer IP gibt, die eine Identität der beiden, zumindest aber abgesprochenes Editieren (sog. Meatpuppet), suggerieren, gibt es andere Abfolgen, die dagegen zumindest eine Identität ziemlich unwahrscheinlich erscheinen lassen. Die beiden von mir oben skizzierten Szenarien beziehen sich auf diese Feststellung. Gerhard hält offensichtlich beide Szenarien für möglich ("suggerieren"), aber nicht für gleich wahrscheinlich. Sein zweimaliger Gebrauch von "zumindest" ist in diesem Zusammenhang sehr vielsagend. Es stellt sich natürlich auch die Frage, ob der Mainzer Zoo gesperrt werden muss, da Gerhard einen Missbrauch ja ausdrücklich bejaht. --Lukati (Diskussion) 15:46, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Ergebnis ist doch kristallklar. Deine Anfrage führte nicht zum erforderlichen Nachweis. Mit dem suggerieren geht der CU-Bearbeiter nur auf Deine Suggestionen ein, welche ja elementarer Bestandteil Deiner Anfrage waren...--KarlV 16:32, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dem ist eindeutig nicht so. Die Befunde waren ein Ergebnis  der CU-Abfrage. Einfach das Originalzitat auf der Projektseite lesen. --Lukati (Diskussion) 06:22, 20. Mai 2014 (CEST)

text: Lukati passt ganz einfach das CU-Ergebnis nicht. Nicht weiter ernst zu nehmen. --Schlesinger schreib! 16:46, 19. Mai 2014 (CEST)

text: Du nimmst an, dass gewisse Kreise an einer enzyklopädischen Mitarbeit interessiert werden. Wenn IPs vorstellig werden, die andernorts Beutzer:Giftzwerg88 vorwerfen, ein Anti-AFD-Kampfaccount zu sein, ist offensichtlich, dass die Perspektive solcher Leute von einem POV geprägt ist. Die Wikipedia wird von Firmen und Parteien als PR-Plattform missbraucht. Die Funktionsträger sollten dies beachten und derartigen Verdachtsmomenten auch aus Eigenem nachgehen. Was in diesem Themenbereich vor sich geht ist offensichtlich. --131.130.87.121 17:45, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: +1 Es gibt echt zu viele IPs hier. Prinzipiell finde ich zwar, dass man hier auch unangemeldet seinen Senf dazugeben sollte können, aber nur, wenn die IP auch meiner Meinung ist. --178.27.249.47 22:11, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Resultat der Abfrage