lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:R. J. Reynolds Tobacco Company

message: Zitat:
"Im Jahre 1987 ließ RJR das Maskottchen Joe Camel der Zigarettenmarke Camel wieder aufleben.[...]".
Der Artikel zu "Joe Camel" behauptet, das Maskottchen sei 1987 erfunden und erstmals verwendet worden.
Die Formulierung "wieder aufleben" ist hier irreführend. (nicht signierter Beitrag von 91.4.73.181 (Diskussion) 22:24, 27. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Als Trivia, ja. Gehört aber eher in einen Artikel Camel (Zigarettenmarke). -- Wampenseppl 23:13, 10. Sep 2006 (CEST)

message: müsste man deutlich entlinken, zu viele rote links Cholo Aleman 06:33, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entlinken 

message: --83.171.180.70 11:08, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schadensersatzstrafe 23,6 Milliarden Dollar
Diskussion:Leistung

message: -> freitag.de, 16. November 2016, Bernd Kramer: So ein Dusel, --Hungchaka (Diskussion) 19:50, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Leistung (bzw. Erfolg; in Sport, Schule usw.): Vom Zufall (Geburtsdatum...) beeinflusst! (2016) 

message: Ein Schilift, eine Rolltrepppe, ein Gebäudelift hat (Hausnummer:) 1000 Personen / Stunde Beförderungsleistung.
Eine Bus-, Bahn-, Bimlinie mit 30-Minuten-Takt hat 200 bis 2000 Pers./h Transportleistung. Ein Förderband und eine Wasserpumpe können bei einer bestimmten Geschwindigkeit bzw. Drehzahl ebenfalls eine bestimmbare Transportleistung erbringen.
Auf einer Hochleistungsstraße erreicht die Verkehrsleistung in der Morgenspitze mit dem Halbstundenmittelwert von 7.00 bis 7.30 Uhr ihr Maximum.
Mitunter wird für die maximal mögliche Leistung auch das Wort Kapazität verwendet. Helium4 (Diskussion) 13:26, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beförderungs-, Transport-, Verkehrsleistung
Diskussion:Veldensteiner Kreis

message: Solange der Artikel oder die älteren Versionen nicht komplett gelöscht werden, bleibt das Risiko, wg. Beleidigung belangt zu werden, denn auch die älteren Versionen sind ohne weiteres im Netz zugänglich. --Historiograf 22:46, 11. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Beleidigung 

message: Ich hab den Löschantrag nach einwöchiger Überarbeitungszeit entfernt, da der ursprücngliche Löschgrund nicht mehr vorliegt. Da der Artikel im Sinne einer neutralen Darstellung nicht ausgewogen ist (Die "Kontroverse" hat einen mehrfachen Umfang als die  Darstellung der Ziele und der Selbstwahrnehmung des Kreise ), habe ich einen Neutralitätswarnung angebracht. --Zinnmann d 13:49, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Löschantrag und Neutralität 

message: Leider wieder einer von vielen politischen Artikeln, die im wesentlichen die Meinung des Verfassers wiedergeben. Die Links sind wertlos, der erste funktioniert nicht, Link 2 - 6 erwähnen den Veldensteiner Kreis überhaupt nicht. Die Links sind irgendwelche zusammengestellten Aufsätze, die die Meinung des Autors unterstützen, weder ausgewogen noch qualitätslastig. 
Zur Kontroverse: Aussagen wie 'Kritiker des Kreises  .... sehen die prägenden Vertreter des Kreises zumeist im "konservativen bis rechtslastigen" Spektrum angesiedelt', sollte durch namhafte Kritker belegt werden (sonst lese ich "Kritker" = "Autor des Artikels"), wobei der Satz natürlich schon die negative Konnotation von "konservativ bis rechtslastig" schon vorwegnimmt, die in Wikipedia auch nicht zu suchen hat. "konservativ" mag für den Autor etwas Negatives sein, für andere nicht; "rechtslastig" ist kein Vorwurf, sofern eine Instanz nicht gezwungen ist, neutral zu sein, wie etwa   der Rundfunkrat. Oder haben wir bei der SPD den Satz stehen, Kritiker werfen ihr vor "freiheitlich bis linkslastig" zu sein ? Politische Artikel in der Wikipedia sind nur dann brauchbar, wenn aus dem Artikel nicht die politische Ansicht Meinung des Autors rauslesen kann. UlrSchimke 22:42, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Links und Kontroverse können weg 

message: Ist da vielleicht Stephan Braun (Politiker) gemeint? --Nuuk 18:31, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Referent Stefan Braun?
Diskussion:Stadtbezirk Hörde

message: Die schlanke Mathilde mußte wiedererrichtet werden. Aber warum? Was ist aus der alten Uhr geworden? 11.1.2005 13:04 Uhr#

message: Sie wurde im 2. Weltkrieg zerstört.
replies: text: Meines Wissens nicht, sondern [Ende der 1920er Jahre] abgerissen. Diese "historische" Uhr gab es also nur 20 Jahre, danach 55 Jahre nicht. Nach meiner Interpretation wurde diese Uhr so verklärt, *weil* ihr Abriss etwa mit dem Verlust der Unabhängigkeit einherging. 129.206.90.2 12:33, 5. Okt 2006 (CEST)

message: Das Wappen ist falsch! Der Halbkreis stellt eine Wiese dar und ist eigenlich grün!

message: Verlinken von Hoerde mit Dortmund-Hörde???
++[[Benutzer:80.145.28.189|80.145.28.189]]

message: Bochum war meines Wissens nie im Besitz der Grafen von der Mark, sondern im Besitz der Grafen von Berg, welche mit den Märkern gegen Dortmund verbündet waren!
Edroeh 23:05, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: Aber leider nur deines Wissens. Wie man unschwer am Bochumer Wappen mit dem märkischen Schachbrettbalken erkennen kann, gehörte Bochum zur Grafschaft Mark.--Feathil 14:27, 23. Aug 2006 (CEST)

message: Ist diese Malerschule wirklich so bedeutend? Habe weder in den 3 Jahren in denen ich in Benninghofen wohne noch in den 16 Jahren in denen ich in Hoerde gelebt habe was von ihr gehört!
:Hallo Edroeh, als ich den Artikel über Hans Tombrock geschrieben habe, habe ich dort auch über die Tombrock-Schule bzw. Hörder Malerschule geschrieben. Irgendwer hat dies nach Hörde kopiert. Die Schule gab es nur eine kurze Zeit, jedoch hat sie im Bereich der Malerei und der Bildhauerei gerade in der Nachkriegszeit Akzente gesetzt. Ich würde sie nicht als unbedeutend abtun, jedoch ist sie nach nunmehr fast 60 Jahren auch nicht mehr allzusehr bekannt. Trotzdem denke ich, dass solche Informationen auch heute noch von Interesse sind, da es z.B. interessante Querverbindungen gibt. Als Lehrer waren u.a. der Dortmunder Architekt Will Schwarz (Florianturm) und der Bildhauer Karel Nistrath (Mahnmal in der Bittermark) tätig. Evt. sollte diese Passage gekürzt und in den allgemeinen Text eingearbeitet werden.--Itti 19:10, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Malerschule
Diskussion:Magnetische Kühlung

message: In der Zeitung VDI-Nachrichten (ISSN 0042-1758, Jg. 67) findet sich auf Seite 11 der Nr. 18 vom 3. Mai 2013 ein längerer Beitrag über magnetokalorische Werkstoffe und ihre Anwendung in haushaltsüblichen Kühlgeräten sowie weiteren Anwendungsfeldern. Der Autor zitiert mehrere, auch konkurrierende, Forscher, Entwickler und Hersteller. Alle sehen haushaltsübliche Geräte binnen weniger Jahre am Markt. Der Beitrag referiert auch kurz die Geschichte der Magnetkühlung und ihre Funktionsweise bzw. den mechanischen Aufbau. Ebenfalls beschrieben werden zwei Legierungen, die das Gadolinium ersetzen und derzeit erprobt werden. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.241 (Diskussion) 10:00, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Antwort Kühlschrank 

message: Hallo! Ich habe den Artikel geprüft und nicht für unverständlich empfunden. Ein einleitender Satz, der einem Nichtphysiker das wesentliche erklärt, fehlt, einverstanden. Aber das macht den Artikel nicht unverständlich. 
Also wenn es keine Gegenstimmen gibt, nehme ich den Hinweis in den nächsten Tagen wieder raus.
Szs 12:48, 20. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die Tage verstreichen im Frühling schneller, daher schon geschehen. Szs 16:19, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich?
Diskussion:Parallelität (Geometrie)

message: Hallo!
Es mag zwar "simpel" sein. Aber selbst bei google sind Beispiele vom Berechnen des Abstandes zweier paralleler Geraden selten.
Wenn jetzt jemand sagt, dass das mit den Endpunkten ganz einfach geht --> irrtum: Man nehme sich z.B. zwei Geraden, die zwar parallel, aber nicht gleich lang sind. 
grüße
: Der Abstand ist gleich dem Abstand eines beliebigen Punktes der einen Geraden von der anderen Geraden. Abstände von Punkten und Geraden sind einfacher und haben nichts mehr mit Parallelität zu tun, hier wäre das also fehl am Platz.--Gunther 11:19, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bisschen was steht in Projektive Geometrie im ersten Abschnitt.--Gunther 09:32, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Beispiele? 

message: Man schreibt von Hand doch manchmal "a parallel b" (Vektoren) oder "a senkrecht b" als "a || b" oder "a _|_ b" (Letzteres soll EIN Zeichen sein). Das Zeichen für Senkrecht finde ich verblüffenderweise nicht in den TeX-Sonderzeichen bei WP:TeX. Fehlt da nicht was?
Und sollte man diese Zeichen in diesen Artikel evtl. noch mit aufnehmen? Wenn nicht hier, wo evtl. sonst? Die Zeichen kommen in der Literatur vor, dann sollte man sie einem Leser auch irgendwo erklären. --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:36, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du findest die Zeichen in Liste mathematischer Symbole#Elementargeometrie. Das Symbol für Senkrecht steht auch in WP:TeX, allerdings etwas versteckt unter "Sonstige Relationen". Zumindest die Symbole für Parallel und Nichtparallel sollten in diesen Artikel erscheinen, das stimmt. Das Hauptproblem ist wohl, dass hier ein Definitionsabschnitt fehlt. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 07:24, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ah, danke. Ich hatte wirklich selber gesucht, aber in der WP kann man sich da schon verlieren. Ja, bitte baut so eine Definitionsabteilung noch ein, ich als Physiker traue mich da nicht so. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:08, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zeichen für parallel und senkrecht 

message: Die Definition befasst sich hier nur mit Geraden und nicht mit Strecken. Ist das so gewollt? Ich denke da an zwei Teilstrecken auf einer Geraden, die sich nicht berühren oder etwa an zwei Kanten eines Würfels kann man diese nicht als parallel bezeichnen?
Iago4096 (Diskussion) 16:48, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Strecken 

message: Im Abschnitt Verwandte Begriffe im Unterpunkt zu Parallelkörper wird der Begriff Körper nicht im Sinn der algebraischen Struktur Körper (Algebra), sondern in einem  Sinn verwendet, der weitergefasst ist als im Artikel Körper (Geometrie). Außerdem ist für einen Parallelkörper die Konvexität vorausgesetzt. Dies scheint eine unnötige Einschränkung zu sein.   --Sigma^2 (Diskussion) 13:17, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verwandte Begriffe
Wikipedia Diskussion:Archiv/TownBox

message: Welchen Zweck hat das Feld Vergleichsfläche? --Summi 13:28, 11. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Vergleichsfläche 

message: Warum wird denn diese TownBox so gut wie nirgens eingebaut? Soll die TownBox in den Artikeln Verwendung finden? Dann baue ich sie nämlich in meine Artikel ein, und sonst nicht! --- 217.227.191.194 15:42, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Nein, nach wie vor nicht, weil nicht alle Skins sie korrekt darstellen. --:Bdk: 18:46, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Verwendung? 

message: Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#.22townBox.22_wirkt_nicht_mehr --Church of emacs ツ ⍨ 10:34, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Klasse sideBox ist hier weiterhin in MediaWiki:Common.css enthalten, sie wurde lediglich aus den generellen MediaWiki-CSS-Anweisungen entfernt. --:bdk: 13:53, 6. Jul. 2008 (CEST)

text: Problem ist jetzt soweit behoben, siehe . --:bdk: 23:09, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  townBox wurde im globalen CSS abgeschaltet
Diskussion:Microsoft Windows XP Embedded

message: Die o.g. Informationen sind sachlich richtig. Bitte beweisen Sie das Gegenteil.
Das ist wahr, sie können die Wahrheit nur nicht vertragen, gratis Mittagsessen finale Weisheit.
Mit dieser Diskussionshaltung kann ja auch nur so ein Artikel entstehen.
Warum nicht Einordnung im Artikel Windows, dann aber mit mehr Fakten.
Ralf
:Das ist kaum mehr als eine Begriffserklärung. Bilder können hochgeladen und somit vernünftig dargestellt werden. Ich habe meinen Löschantrag zurückgezogen, aber so kann der Artikel nicht stehen bleiben. Bitte um ausführliche Bearbeitung. --Wikisearcher 00:30, 6. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Tornjak

message: Quelle
erstellt am 11.1.2005 unter Zuhilfename eines Artikels der Zeitschrift Hunderevue Ausgabe 10/2003 Seite 6 bis 9
--Caronna 14:31, 11. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Quelle für den Artikel 

message: In Artikeln zu FCI-Hunderassen werden Herkunft und/oder Patronat kommentarlos dem Standard entnommen (Leitlinien, Punkt B.2.4). Diskussionen zur Sinnhaftigkeit dieser Regelung können auf der Redaktionsseite geführt werden, Diskussionen an dieser Stelle sind zwecklose Zeitverschwendung. Metadiskussionen zu ex-jugoslawischen Partikularinteressen sind in Diskussionsforen besser aufgehoben. Ansonsten siehe auch WP:DISK. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:27, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft und Patronat 
Diskussion:Mark Farner

message: Es wäre gut, wenn jemand, der diesen Musiker kennt, den Artikel sprachlich und Inhaltlich überarbeiten könnte. Danke. --Katharina 14:32, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht neutral und nicht enzyklopädisch (siehe dazu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel). Ich kann es nicht selber machen, weil ich das Thema überhaupt nicht kenne. --Katharina 21:22, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: Sind diese Kritikpunkte noch aktuell? Falls nicht, sollte man diese Diskussion schließen bzw. löschen. --Gipsei (Diskussion) 06:51, 27. Jan. 2014 (CET)

message: Sprachlich und inhaltlich sehr eigenwillig. Maschinenübersetzung? Plehn 14:44, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem die Redundanz bereits beseitigt wurde, habe ich mich nochmal dem POV gewidmet. So besser? --Flominator 10:13, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Auch hier: Sind diese Kritikpunkte noch aktuell? Falls nicht, sollte man diese Diskussion schließen bzw. löschen. Den Begriff „Drummer“ habe ich durch „Schlagzeuger“ ersetzt. --Gipsei (Diskussion) 06:51, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hintertux

message: Und ich dachte schon, so nennt man eine Backdoor auf einem Linux Rechner. :-) --Marc van Woerkom 15:05, 11. Jan 2005 (CET)
thread_title: Wieder was gelernt

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Hintertux das "Hintertal des Tuxertal[s]" bezeichnet, und nicht einfach nur den dort gelegenen gleichnamigen und vermutlich in etwa deckungsgleichen Ort? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:26, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Hintertal des Tuxertal"
Diskussion:Erik Schinegger

message: Auf  findet sich als Geburtstag der 19. Juni. --Robert 15:09, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die Presse, Der Standard und www.firstchoicefilms.at nennen als Geburtsdatum den 19. Juni und Google findet wenig über den 19. April. Daher geändert. --Salmi ử 16:04, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Erik Schinegger versucht ein Comeback im österreichischen Herrennationalteam. Nach einem Sieg bei den Kärntner Landesmeisterschaften vor dem blutjungen Franz Klammer und ersten Erfolgen im Europacup verfügt der ÖSV ein Trainingsverbot für Schinegger im Herrenteam. Damit endet seine zweite Karriere als Skirennläufer, noch bevor sie recht begonnen hat. (nach 1). Wer hierzu die Hintergründe kennt, sollte das im Artikel erwähnen.--93.206.60.67 14:26, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Leistungssportliche Karriere nach der OP 

message: Laut meinen Unterlagen hat Schinegger am 21.09.1975 in seiner Heimat St. Urban eine 19-jährige Oberösterreicherin geheiratet - und in der Nacht auf den Samstag, 08.04.1978, wurde er Vater einer Tochter. Wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von 89.144.212.237 (Diskussion) 18:18, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hochzeit Schinegger 

message: Seit 2007 wird an einem Hollywood-Spielfilm gearbeitet.
Sind die Dreharbeiten nach 10 Jahren dann mal zu einem Ende gekommen? LG Stefan 18:41, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hollywood? 

message: Da fand ich es wie folgt:
Bei der Wahl zum „Kärntner Sporter des Jahres“ gewann Schinegger am 20. Dezember mit 433 Punkten klar vor dem Motorsportler Hans Ortner (361) und dem Fußballspieler Alfred Hohenberger von Austria Klagenfurt (312).„Erika Schinegger gewann überlegen die Kärntner Sportlerwahl 1966!“ in »Volkszeitung Kärnten« Nr. 291 vom 21. Dezember 1966, Seite 7 - Beste Grüße: --Skiscout (Diskussion) 21:32, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Noch ein Hinweis zur Sportlerwahl Kärnten 1966 

message: Im Artikel wird zweimal behauptet, dass Schineggers Geschlecht aufgrund von Pseudohermaphroditismus falsch bestimmt worden sei. Laut Artikel Pseudohermaphroditismus handelt es sich dabei um das Vorhandensein sowohl weiblicher als auch männlicher Geschlechtsmerkmale. Das ist bei Schinegger aber nicht der Fall. Er wurde nach der Geburt als Mädchen eingestuft, weil seine rein männlichen Geschlechtsmerkmale nach innen gewachsen waren . Das hat nichts mit Pseudohermaphroditismus zu tun und wird gemäß ICD-10 auch anders klassifiziert. --146.52.19.230 10:59, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Pseudohermaphroditismus
Diskussion:Eugen Steimle

message: Insgesamt kann feststellen, dass von den im Einsatzgruppenprozess verhängten 14 Todesstrafen nur 2 vollstreckt wurden (Ohlendorf und Blobel). Alle "Lebenslänglichen" waren spätestens Mitte der 50er frei. 
Die meisten Einsatzgruppen"mitarbeiter" wurden nie belangt.
Michael Wildt ("Generation der Unbedingten") zeigt es sehr schön am "Mittelbau" des RSHA wie diese Leute nahtlos im Nachkriegsdeutschland ihren Platz gefunden haben.
--Ike52 18:40, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Strafverbüßung 

message: Kann mal bitte jemand aus dem ersten Satz das Fachchinesisch raushauen und einem normalen Menschen erklären, was diese Person gemacht hat? A, B, C, SD, Einsatzgruppe, Sonderkommando - aber von was? Klar kriege ich das raus, wenn ich klicke, aber das muss im ersten Satz im Klartext stehen! -- Schusch 11:47, 25. Feb 2005 (CET)
replies: text: danke :-) für die prompte Reaktion -- Schusch 13:15, 25. Feb 2005 (CET)
thread_title:  was war der Mensch? 

message: möglicherweise war die Schule diese: Gotthilf-Vöhringer-Schule--Goesseln 11:23, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, am hiesigen Gymnasium. Ich arbeit grad - mehr oder weniger - an nem Artikel dazu gerrys 12:15, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Lehrer

message: Die Zahlenangaben differieren:
Chief Prosecutor Ferencz: "Approximately how many people would you say were killed in September in Velikki Luki? Finally, almost jadedly, he said: "I think it must have been less than one hundred." www.einsatzgruppenarchives
--Goesseln 17:17, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einsatzgruppenprozess  

message: http://www.sueddeutsche.de/bayern/mysterioeser-absturz-im-jahr-der-letzte-flug-der-condor-hessen-1.2460293 (nicht signierter Beitrag von 88.130.2.138 (Diskussion) 17:44, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Der letzte Flug der Condor Hessen und Steimle
Diskussion:Kurvenintegral

message: Die Rechnung ist ziemlich unsinnig. Ich entferne sie. -- Digamma 21:46, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Komplexes Beispiel 

message: Diese Punkte drüber riechen förmlich nach der Schreibweise der Physiker, so wie sie auch die Ableitung der Strecke nach der Zeit "s-punkt" schreiben und nicht, wie die Mathematiker, "s'(t)". Dass ich nicht ganz unrecht haben kann, folgere ich daraus, dass der englische Artikel - :en:Line integral - tatsächlich die Striche verwendet, und keine Punkte. -andy 217.50.40.179 22:14, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Worauf bezieht sich das? Diese Schreibweisen kommen im Artikel gar nicht vor. -- HilberTraum (d, m) 17:08, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Physikalische" Schreibweise? 

message: Ist es wirklich notwendig, dass die Funktion (an jeder Stelle des Definitionsbereich) stetig ist? --Unverbluemt (Diskussion) 20:55, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, es genügt, dass die Funktion f(\gamma(t))\; \|\dot\gamma(t)\|_2 integrierbar ist. Aber das ist schwierig als Bedingung an f zu formulieren (zumindest scheint es mir sol). Stetigkeit von f ist auf jeden Fall eine hinreichende Bedingung. --Digamma (Diskussion) 21:29, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ah danke! Also ist Sprungstetigkeit dann auch hinreichend, richtig? Sollte das vielleicht in den Artikel eingebaut werden? --Unverbluemt (Diskussion) 14:03, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ist richtig, dass Sprungstetigkeit auch hinreichend ist. Ich habe nichts dagegen, dass dies in den Artikel eingebaut wird, auch wenn ich es nicht unbedingt für notwendig halte. --Digamma (Diskussion) 23:16, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wie ist denn Sprungstetigkeit bei Funktionen f \colon \R^n \to \R definiert? -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 09:19, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ups. Da war ich etwas vorschnell. --Digamma (Diskussion) 10:09, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  <math>f</math> beim Kurvenintegral erster Art 

message: Die in deinen heutigen Änderungen vorgenommene strikte Unterscheidung zwischen Weg- und Kurvenintegralen ist mir bisher nicht begegnet. Meiner Erfahrung nach ist mit "Kurvenintegral" in der Regel ein Wegintegral gemeint. Über eine "Kurve" im Sinne von "Bildmenge" eines Wegs kann man im Sinne von Kurvenintegralen 2. Ordnung auch gar nicht integrieren, weil sich bei Umkehrung der Richtung der Parametrisierung das Vorzeichnen des Integrals ändert. Insbesondere kann man komplexe Integrale nur über orientierte Kurven definieren. --Digamma (Diskussion) 17:20, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Web- vs. Kurvenintegral
Diskussion:New Valley Project

message: Komisch, aber http://www.industrie.gouv.fr/FranceTech/allemand/secteurs/13/v_13_4d.htm nennt andere Zahlen: 
Ägypten - New Valley Project
Das von dem ägyptischen Ministerium für Hoch- und Tiefbau und Wasserwirtschaft gestartete, ehrgeizige Projekt betrifft die Bewässerung eines Landstriches von 300 000 ha durch die Pumpstation Toshka 260 km im Süden von Assuan am westlichen Ufer des Nasser-Sees. Die technische Leitung für den Bau der Pumpstation und des Hauptkanals von einer Länge von rund 100 km hat die SOGREAH.
Könnte das bitte jemand überprüfen, der mehr Ahnung davon hat? --Swoon 18:32, 11. Jan 2005 (CET)
replies: text: ja, war falsch ... jetzt richtig gestellt, danke Sven-steffen arndt 09:44, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Inhalt falsch?

message: 588.000 Hektar = 2.340 km² das kann nicht sein, denn das wären nach Adam Riese ja 5880 km².
--89.144.215.74 04:50, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: richtig, das stimmt so nicht ... hatte bei der Übernahme aus en.wiki "acre" falsch mit Hektar übersetzt, jetzt müßte es mit "Acre" richtig sein ... danke Sven-steffen arndt 09:44, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Umrechnung richtig? 

message: "Das New Valley Project ist ein 1997 begonnenes Bewässerungs-Großprojekt im Süden Ägyptens." lautet der erste Satz. Dann heißt es:
"Das Projekt „New Valley“ ... nahm 1960 nach sehr kurzer Planungsphase seinen Anfang." Da liegen 37 Jahre dazwischen! Unter Probleme lese ich: "Ein wohl entscheidender Mangel des NVP´s ist die zu rasche Umsetzung, die einer sehr kurzen Planungsphase folgte." Und was war dann 1997? 37 Jahre sind doch keine rasche Umsetzung!--House1630 18:58, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In der Literatur findet man erwähnungen des NVP schon seit 1960, also es gibt es nicht erst seit 1997. Zum Beispiel Bliss, Frank & Schamp, Heinz. Später gab es noch die 'grüne revolution' und dann das toshka projekt. Nabrufa (Diskussion) 19:58, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: kann man sich jetzt auf eine Jahreszahl einigen? 1960 oder 1997? weil die von @House1630 gestellte Fragestellung immernoch im Raum steht bzw. der erste Satz noch nicht angepasst wurde. Ich bitte um Klarstellung der Frage. --1A2b3!4 (Diskussion) 19:45, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Wieso übersetzt man einen original arabischen Titel ins Englische, anstatt gleich ins Deutsche? Den engl. Namen in Klammern mit zu nennen ist ja okay, aber als Lemma?
Bitte mal anpassen! --2003:E9:7728:8400:A60E:F073:7084:9A 11:24, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Bundesautobahn 555

message: Oben im Artikel steht Kraftwagenstraße. Weiter unten dann kreuzungsfreie Kraftfahr-Straße. Was war denn nun die korrekte offizielle Bezeichnung? Oder galten beide? Das sollte meines Erachtens besser herausgestellt werden. Außerdem auch interessant: Woher kommt das Wort Autobahn? Was ist die Etymologie bzw. Idee hinter dem Zusatz -bahn? --Conspiration 22:05, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Offizielle Bezeichnung / Etymologie