lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Eberhard Rambach (Philologe)

message: There is some kind of major confusion. :Navigationsleiste Klassische Philologie in Dorpat says: 
:"Inhaber der Lehrstühle für „altklassische Philologie, Ästhetik und Kunstgeschichte“ an der ehemaligen Universität Dorpat
:Erster Lehrstuhl: Karl Morgenstern (1802–1834) | Ludwig Preller (1838–1843) | Ludolf Stephani (1846–1850) | Ludwig Mercklin (1851–1862) | Ludwig Schwabe (1863–1872) | Wilhelm Hoerschelmann (1875–1895)
:Zweiter Lehrstuhl: Johann Valentin Francke (1821–1830) | Christian Friedrich Neue (1831–1861) | Karl Heinrich von Paucker (1861–1875) | Ludwig Mendelssohn (1876–1896)
:Dritter Lehrstuhl (Archäologie): Eugen Petersen (1873–1879) | Georg Loeschcke (1879–1889) | Wladimir Malmberg (1890–1907)"
No Rambach here. (According to Estonian Wiki, he was a professor of cameral sciences, finance and trade: "Töötas Tartu ülikoolis kameraalteaduste, rahanduse ja kaubanduse professorina 1803–1826." Also, he was a rector not in 1822, but in 1814–1816. (In 1818–1830, the rector was Gustav von Ewers.) Still, it is the same guy, because his birth, death and study details match. Unfortunately, my German is not good enough to fix it. --Oop (Diskussion) 09:23, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die ADB sagt: Im J. 1803 ward er als Professor der altclassischen Sprachen nach Dorpat berufen; hernach ward er dort zum Professor der Cameral-, Finanz- und Handelswissenschaften ernannt; mehrfach war er Decan seiner Facultät und auch Rector der Universität, und dabei war er auch in verschiedenen Commissionen u. s. f. thätig.--Mautpreller (Diskussion) 16:39, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  there's a major confusion
Diskussion:Christian Friedrich Neue

message: There is some kind of mess here. Actually, Neue was a professor of classical philology in Dorpat in 1831-1861, and a rector of the university in 1836–1839 and 1843–1851 (see Estonian Wikipedia). --Oop (Diskussion) 09:39, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Thanks for pointing that out. I just checked it and changed the dates accordingly. [ˈjonatan] (ad fontes) 11:13, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Thanks! There is a similar problem with Friedrich Eberhard Rambach (Philologe)‎. And in the articles about some of the other rectors of Dorpat university, their time as rector has not been mentioned. Maybe there could be a template for rectors? --Oop (Diskussion) 13:36, 7. Jan. 2013 (CET)

text: BTW: do you have a hypothesis, what might be the source of the errors? --Oop (Diskussion) 13:37, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  there is a mess with dates
Diskussion:Hoffmann-von-Fallersleben-Bildungswerk

message: Laut dem Artikel hat diese Gesellschaft scheinbar Räumlichkeiten gemietet: http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/postkutsche-warum-gab-es-keinen-polizeischutz-article1615469.html . Falls jemand lust hat dies zu recherchieren --87.77.149.86 09:43, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In dem Artikel steht nicht, daß sie Räumlichkeiten gemietet hat, sie haben sich in einem Restaurant getroffen, bitte genauer lesen.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:41, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wieder Aktiv? 
Diskussion:Günter Scholdt

message: Lieber = 
Ich frage mich, ob Du die geänderte Version überhaupt gelesen hast. Sonst würdest Du wohl kaum ein rein formales Kriterium - denn als solches sehe ich Deine Begründung - über das Inhaltliche stellen. Es geht hier doch um enzyklopädische Relevanz; oder nicht? Falls jemand ein ärztliches Attest über eine Fußpilzerkrankung von Scholdt brächte, wäre dies auch „referenziert“, … aber gleichzeitig relevant?
Warum es einfacher / notwendig  war den Text neu zu schreiben:
* Lebenslauf bruchstückhaft mit Auslassung bzw.  vollständigem Aussparen der zentralen Arbeitsfelder (s. veränderte Textversion!) und beruflicher Etappen (bsp. Habilitation) 
* Hauptwerk mit Besprechung im überregionalen Feuilleton der FAZ  nicht erwähnt, dafür unausgewogenes und tendenziöses Zitieren – die damalige Replik Scholdts auf die „Saarbrücker Hefte“ wird beispielsweise nicht verlinkt. 
* Falschaussage bzgl. Autorenschaft Junge Freiheit: er fungierte als Laudator bei der Verleihung des Gerhard  Löwenthal-Preises, worüber die JF mit Auszügen aus der Rede berichtete. Wie Scholdt sonst zu einer Zeitung stehen mag, in der Peter Scholl-Lator, Olaf Henkel oder Egon Bahr vertreten sind, steht nicht zur Debatte, wo man von einem Lexikon v.a. korrekte Angaben erwartet.
* Die Werkauswahl spart zentrale Werke, Editionen etc. aus und ist angefüllt mit weniger relevanten Publikationen (siehe mehrseitige Veröffentlichungsliste auf Homepage von Scholdt) 
Zusammengefasst: Ich habe Unvollständiges ergänzt, Veraltetes auf halbwegs aktuellen Stand gebracht und Falschaussagen sowie Verlinkungen entfernt, die in einem Lexikonartikel nichts zu suchen haben. (Lexikonartikel hat Scholdt übrigens auch verfasst – in analogen Medien).
--Hedwig28 (Diskussion) 09:55, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Umarbeitung des Artikels
Diskussion:Ilbes-Berg

message: Woran macht sich die These fest, dass Blitzeinschlag zur Magnetisierung geführt hat? -- 178.6.167.162 09:58, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht so in der angegebenen Quelle. Habe nun einen Link zum Volltext (PDF) hinzugefügt. --тнояsтеn ⇔ 10:08, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Besten Dank. Prof. Wolfhard Wimmenauer  führt leider nicht aus, warum hier nicht ein remanenter Magnetismus beim enthaltenen Magnetit (und gegebenenfalls Ilmenit, dessen Eigenschaften ich jetzt nicht so genau kenn) bei der Bildung des Gesteins aufgetreten sein soll. Dann wären die enthaltenen Minerale in die gleiche Richtung magnetisiert und der jeweilige Fels würde letztlich ein bipolares Feld aufweisen. Bei Lavaströmen (Basalt) ist es doch auch nicht anders. -- 178.6.167.162 12:19, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Magnetismus
Diskussion:Horst Meru

message: Horst Meru wurde als Horst Meyer in Altenburschla ( bei Eschwege ) als
erster von vier Geschwistern geboren. Er hat nie in der DDR gelebt und ist deswegen auch nie
geflüchtet.
Am 17. Dez. 2012 ist er verstorben. (nicht signierter Beitrag von 213.61.222.21 (Diskussion) 10:51, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft von Horst Meru
Diskussion:Menachem Ben-Sasson

message: Die Schreibweise des Vornamens ist inkonsistent: im Lemma mit "ch", in der Einleitungszeile mit "h". Bitte konsolidieren und in Personendaten beide angeben. --Asdert (Diskussion) 11:13, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist gefixt. --Markus S. (Diskussion) 11:53, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. Ich habe die Personendaten noch angepasst (Familienname zuerst) --Asdert (Diskussion) 13:17, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise Vorname
Diskussion:Arsenios von Alexandria

message: „Seine Schwester war eine Konkubine“ – ist Konkubine zutreffend oder war sie seine Ehefrau? 
* Wegen der erlaubten Polygamie hatten islamische Herrscher doch keine Konkubinen nötig.
* Im –zumindest frühen – Islam wurden Ämter ja gerne in der Familie vererbt. Der Sohn einer von mehreren Ehefrauen hatte da eine Chance, der Sohn einer Konkubine hätte doch wohl keine Chance gehabt.--Ulamm (Diskussion) 11:27, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Konkubine?
Diskussion:Städtepartnerschaft Le Mans–Paderborn

message: Da die Städtepartnerschaft noch besteht, wäre m.E. das Lemma Städtepartnerschaft Le Mans–Paderborn besser. Das Historisch im Lemma deutet eher auf eine ehemalige Partnerschaft hin.--Joe-Tomato (Diskussion) 11:29, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ja das ist möglich. Hatte nur den französischen Artikel übersetzt. Ich erledige das! --Bernd Hüttemann (Diskussion) 12:48, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jack Reacher (Film)

message: Meiner Meinung nach, ist der Amoklauf in Pittsburgh/Pennsylvania und nicht in einer Kleinstadt in Indiana! Erkennt man unmittelbar am Anfang, das Auto des Amokschützen trägt ein Pennsylvania Kennzeichen und das Attentat selber findet vor dem Stadion der Pittsburgh Pirates(Baseball) statt. (nicht signierter Beitrag von 77.184.3.97 (Diskussion) 11:34, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eine andere IP hatte mich vor zwei Tagen bereits darauf angesprochen (Diff-Link), ich kam jedoch noch nicht dazu, es zu korrigieren. Vielleicht kannst du es ja unter Angabe der genannten Quellen machen. Gruß --Cherryx sprich! 11:46, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Handlungsort. 

message: Ich weiß nicht, wer die Handlung geschrieben hat, aber ich habe selten so einen unzusammenhängenden und oft falschen Mist gelesen. (nicht signierter Beitrag von 80.108.134.232 (Diskussion) 00:37, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kann bitte jemand diesen Artikel überarbeiten? 

message: Da schreibt dort ein Redakteur ein paar Sätze und schon findet es hier seine Würdigung? Das ist doch wohl alles andere als seriös. Nigends sonst findet man die Behauptung dass man zuvor Boy George gecastet hätte. Macht das denn keinen stutzig? (nicht signierter Beitrag von 87.187.160.139 (Diskussion) 01:26, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Radio Paradiso als seriöse Quelle? 

message: Warum dieser uneinheitliche Gebrauch von Vor- und Nachnamen (Reacher/Helen)? --Dsdvado (Diskussion) 12:07, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vor-/Nachnamen 

message: Bevor ich selbst Änderungen vornehme, möchte ich den Verfasser dazu bitten: Im Film ist nicht zu sehen, dass Jack Reacher am Ende dem Zec Tchelovek in den Kopf schießt - ich finde eine andere Formulierung, z.B. "er erschießt ihn", besser. Vielleicht kann das der Verfasser übernehmen... --2001:16B8:5726:6E00:58DB:1738:E105:A68F 00:47, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Handlung 

message: Ich habe die deutsche Synchronfassung gesehen, und kann mich an georgisch weder in Bezug auf die ganze Verbrecherorganisation noch auf deren Anführer erinnern. hat jemand das Buch gelesen und weiß, ob dort Nationalitäten genannt werden? 
Wobei Verfilmumgen ja meist frei mit dr Vorlage umgehen, also würde mir ein georgisch im BUch eher nicht reichen; und insbesondere nicht, wenn nur Zec Tschelovek als Georgier beteichnet würde. Ich plädiere dafür, das durch "osteuropäische Mafia" zu ersetzen.  --Charkow (Diskussion) 23:47, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Georgische Mafia? 

message: "...Ein ausgebildeter Schütze würde die Morde aus einem Van heraus von der nahe gelegenen Fort-Duquesne-Brücke begangen haben, wo er – neben anderen Vorteilen – zu dieser Tageszeit die Sonne im Rücken und nicht gegen sich gehabt hätte..." - die Tat fand doch am Morgen statt; da hätte man auf der Brücke die Sonne die Sonne gegen sich gehabt. Vom Parkhaus aus dagegen hat man auf jeden Fall die Sonne immer im Rücken, da es gegenüber des Nordufers des Allegheny im Süden liegt. 2003:DC:F741:AF00:F57E:CE55:430B:1792 01:36, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmfehler
Diskussion:Milchfieber

message: Mich würde interessieren, warum D3-Injektionen sich als nicht hilfreich erwiesen haben. 
Wir setzen D3 erfolgreich ein, da es zu so gut wie keinen festliegenden Kühen mehr kommt.
Auch in der Literatur wird es durch die Bank empfohlen. 
Falls es keine Belege zur Unwirksamkeit von Vitamin D3 gibt, sollte die Bemerkung gelöscht werden.
--217.225.124.159 11:48, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: so ganz unwirksam scheint es nicht zu sein, man muss nur das enge Zeitfenster beachten. So sagt es zumindest die angegebene Quelle, deshalb habe ich es mal umformuliert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:37, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vitamin D3
Diskussion:William Lutley Sclater

message: Kann dieses Bild hier genutzt werden? Das Buch ist von 1912, also mehr als 100 Jahre. Sclater starb 1944. Leider ist nicht klar wie alt der Fotograph ist.--Earwig (Diskussion) 12:20, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild William Lutley Sclater 
Diskussion:Frank-Burkhard Habel

message: taz vom Mittwoch, 7.2. (Seite 24)
„Die Auflistung ist vollständig“
von Gunnar Leue
Der Berliner Filmpublizist Frank-Burkhard Habel hat ein umfangreiches Defa-Filmlexikon herausgegeben. Ein Gespräch über DDR-Indianerfilme in Amerika, sozialistische Propaganda und Nacktszenen-Freizügigkeit
https://www.taz.de/!5479781
--109.41.1.43 20:36, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Interview
Diskussion:Beschusswesen

message: Ich dachte immer, im Beschussamt findet auch eine Registrierung aller legal im Umlauf befindlichen Schusswaffen statt (Erfassen des "Fingerabdrucks" der Läufe auf den Geschossen zwecks Identifizierung der Waffe)? Wenn das nicht (mehr) der Fall ist, wann wurde diese Praxis aufgegeben und warum? --84.139.219.4 13:07, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: nee kriminalistische Daten wurden im Beschussamt beim normalen Beschuss nicht ermittelt. Beschuss ist eher sowas wie "Einmal-TÜV" bei dem geprüft wird ob son Dingens maßhaltig und sicher ist. Dazu gibt dann die Präge- oder neuerdings Laser-Stempelung auf Waffe und nen Eintrag in eine Liste in die nie wieder einer reingugt ;-)  --Gruß Tom (Diskussion) 18:29, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Bloss, wo hab' ich nur mein veraltetes Wissen her, wenn nicht von früher[tm] aus dem Fernsehen? Irgendwann muss das mal anders gehandhabt worden sein... Nächste Frage, genau so eine vor langer Zeit gelernte Sache: Metallurgisch gesehen, ist das Abfeilen einer gestempelten Seriennr. sinnlos, weil das Muster auch noch in tiefsten Metallschichten mikroskopisch nachweisbar bleibt. Gilt das auch für Lasergravur? --84.139.205.193 22:51, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hm bin da kein Experte was die Ermittlung zu öminösen Quellen angeht ... nach kurzem Grübeln müsste man aber zum Ergebnis kommen das eine Lasergravur die bestenfalls das Gefüge der oberen Schichten beeinflussen kann für kriminiologische Untersuchungen weniger hergibt als die Großvätermethode. Nette Diskussion ... nur wie kann das den Artikel weiterbringen? --Gruß Tom (Diskussion) 10:36, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tja, weiß auch nicht. Ein Satz, dass früher alles besser gewesen sein muss, wird wohl auf wenig Gegenliebe stoßen. ;-) --21:24, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beschussamt (in D)
Diskussion:Stilus

message: Müsste das Ding nicht primär Griffel heißen, und dann erst (lat. stilus)? Stylus sagen die Engländer. Das Ding hier Stilus mit i zu nennen finde ich suboptimal. Das schreibt dann keiner so. Bitte gleich ganz auf Griffel übergehen! Im deutschen Duden gibt’s Stylus schon mal mit y, dann einen aniken [Schreib]griffel Stilus wie hier und massenweise Griffel. Vielleicht könnte man sich auch beim elektronischen Griffel auf Griffel einigen, ein Eingabestift ist weniger anschaulich. Dann gibt’s noch den Anoto-Stift, hier phantasievoll "Digitalstift" genannt.
– Fritz Jörn (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Karl Heinz Czadek

message: gem. GND und VIAF müsste der Vorname nur auf "Heinz" lauten. —|Lantus|— 13:16, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Beim Verlinken habe ich auch zumeist den Vornamen „Heinz“ gefunden.--Engelbaet (Diskussion) 16:16, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dann sollte man das Lemma auf Heinz Czadek verschieben. —|Lantus|— 17:48, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da bin ich mir nicht so sicher, da es im Oesterreichischen Musiklexikon anders formuliert ist. --Zippos (Diskussion) 17:53, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Würde ich auch nicht machen wollen. Auch im akademischen Betrieb legt Czadek auf den vollständigen Vornamen Wert. Evtl. ist eine Weiterleitung von Heinz Czadek auf den angelegten Artikel sinnvoll.--Engelbaet (Diskussion) 18:47, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Silverline

message: Externe Quellen fehlen.
Zitat:"Darüber hinaus ist der Silverline Movie Channel im Pay-TV Markt als Anlaufstelle für Spielfilme bekannt, die abseits vom Mainstream regelmäßig für Aufmerksamkeit bei einschlägigen Festivals oder auf dem DVD-Markt sorgen." Diese Aussage sollte belegt werden. --Gregor Bert (Diskussion) 13:18, 7. Jan. 2013 (CET)

message: Gerade den Youtube Kanal gesehen von denen, dort sind Aufrufszahlen der Trailer auch nach Monaten von ein oder zwei Zusehern. https://www.youtube.com/c/SilverlineTV_DE/videos - wie finanziert sich so ein Sender? --89.216.214.72 10:56, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unter Ausschluss der Oeffentlichkeit? Burkei Verbindung
Diskussion:Frako Kondensatoren- und Anlagenbau

message: Ich habe den Artikel entsprechend der Wikipedia-Namenskonventionen von FRAKO auf Frako verschoben. Beim Erstsichten fiel mir auf, dass von einem Fachkundigeren bitte noch nachtragen / besser erläutert werden sollte, was OEM-Stromversorgungen sind. faltenwolf · diskussion 21:59, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das mal in zwei LInks aufgeteilt. -- Heribert3 (Diskussion) 23:55, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  OEM-Stromversorgungen 
Diskussion:1522

message: Die Schlacht von Villalar fand nicht 1522 statt, sondern im April 1521! (nicht signierter Beitrag von 88.69.28.61 (Diskussion) 13:57, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Danke fuer den Hinweis. - Bitte Diskussionsbeitraege immer mit deiner Signatur (--~~~~) unterschreiben. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:23, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Liste der Frauen in den Aufsichtsräten der DAX-Unternehmen

message: Wie sollte eurer Meinung nach mit derzeit nicht namentlich benannten Positionen umgegangen werden? In die Grundgesamtheit einbeziehenm oder nicht? Gruß --GrFue (Diskussion) 13:17, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Umgang mit derzeit unbesetzten Positionen? 

message: Der Tod von Louise Kiesling wurde heute bekanntgegeben  Wird die Tabelle wegen der Prozent-Berechnung erst aktualisiert, wenn die nun vakante Stelle neu besetzt ist? --Pinguin55 (Diskussion) 21:00, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Volkswagen: Louise Kiesling gestorben
Diskussion:Standarddänisch

message: Nehmt diesen unerträglichen Begriff aus dem Artikel.
Es gibt KEIN Hochdänisch! Die sieben höchsten Erhebungen Dänemarks sind alle in Jütland.
Nur weil im Deutschen die (allerdings auch unzulässige) Gleichsetzung Hochdeutsch = Standarddeutsch erfolgt, muss diese Dummerhaftigkeit nicht auch noch auf andere Sprachen übertragen werden. Hermann Thomsen (nicht signierter Beitrag von 46.142.35.141 (Diskussion) 14:19, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Hochdänisch" 

message: Angesichts der Tatsache, dass der Artikel ohne jeden Beleg daherkommt und Aussagen wie Spätestens seit den 1950er und 1960er Jahren spricht der größte Teil der Dänen Standarddänisch, wenn auch mehr oder weniger regional gefärbt. bedürften m. E. einen, würde ich vorschlagen auf Dänische Sprache weiterzuleiten. Gegenargumente? Catfisheye (Diskussion) 16:42, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Reichsdänisch ist quasi die aktuelle dänische Sprache. Hochdänisch auch. Somit kann man den Artikel in dänische Sprache einarbeiten und umbiegen. Viel Informationsgehalt hat er in dieser Form ja nicht. --HC-Mike (☎:±) 16:52, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sollte schon eigenständig erhalten bleiben und Relevanz ist und ein Ausbau wäre besser als eine Zusammenlegung, Belege wurden mit eingefügt. Grüße --Coffins (Diskussion) 17:59, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Man beachte die sich von der dänischen Sprache abgrenzende Verwendung des Begriffs in anderen Artikeln (Vgl. Links auf Standarddänisch). Beispiele: Dänische Dialekte#Reichssprache und Kopenhagenisch, Sprachen und Dialekte in Schleswig-Holstein#Dänisch und sogar Deutschland#Sprachen und Dialekte und und und. Solllte als Lemma unbedingt beibehalten werden (analog zu Deutsche Sprache und Standarddeutsch). In :da:Rigsdansk wird aufgezeigt, wie der Artikel ausgebaut werden könnte. --Nordmensch (Diskussion) 18:20, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Oh, ich meinte nicht das rigsdansk und die danske sprog in eins zu setzen oder ersterem gar die Relevanz abzusprechen, sondern ich meinte, es wäre besser, die belegbaren Aussagen in den Übersichtsartikel zu integrieren. Mittlerweile wurde der Artikel ja ausgebaut und belegt. Dank dafür. Catfisheye (Diskussion) 20:48, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf [[Dänische Sprache]] 
Diskussion:Darzu ist erschienen der Sohn Gottes

message: Man könnte komplettverlinken auf Zweiter Weihnachtsfeiertag, müsste dann aber das "2." herausnehmen. Bach würde das Ausschreiben auch schöner finden, als die mathematische Nummerierung, oder ? ;-) GEEZER... nil nisi bene 14:20, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Link versucht, aber die Quellen schreiben mathematisch --Gerda Arendt (Diskussion) 21:48, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  43. Weihnachtsfeiertag ...
Diskussion:Hornklee

message: Es existiert inzwischen eine Seite, wo man den Link betreffend der Lotus ornithopodioides, der noch rot ist und so markiert ist, dass der Artikel noch zu erstellen sei, hinrichten kann. http://de.wikipedia.org/wiki/Vogelfu%C3%9F-Klee
Ich will das nicht selber ändern, da es vielleicht doch eine andere Art sein kann. Ich fand die Seite auch erst, indem ich erst auf die Seite Klee ging. Vielleicht sollte man diesen Suchpfad auch verbessern.--Spiranthes (Diskussion) 14:28, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: es ist eine andere Gattung bei der es bei dem angegenen Link geht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:00, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Eintrag [[Vogelfußähnlicher Klee]] Lotus ornithopodioides 

message: Gehört wohl da nicht rein: Briquet }} in Lotus corniculatus subsp. tenuis (Waldst. & Kit. ex Willd.) Briquet}}, --Ben Ben (Diskussion) 18:17, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Syntaxfehler
Diskussion:Andry Rajoelina

message: Ich lese im Artikel, dass die Wahlen im März 2012 stattfinden sollten. Ist das passiert? Hat jemand Infos? Immerhin ist der März 2012 schon fast ein Jahr her... --193.175.206.234 14:29, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sollen jetzt am 8. Mai 2013 stattfinden, werde das mal aktualisieren. Gruss --Diorit (Diskussion) 13:43, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sollten dann am 24. Juli stattfinden, so momentan noch im Text, aber laut dem schweizer Departement für auswärtige Angelegenheiten ist der jetzt anvisierte Termin für den ersten Wahlgang der 25. Oktober 2013. ThomasPusch (Diskussion) 19:00, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1955/56

message: Hallo,
in der Tabelle der "Teilnehmer der Endrunde" wird Viktoria Berlin als Meister der Oberliga West genannt. Das sollte eigentlich Borussia Dortmund sein. Des Weiteren wird der Berliner SV als Vertreter Berlins angegeben, aber in den Spielen taucht die Mannschaft nicht auf. Kann ich das guten Gewissens ändern, oder habe ich irgendetwas übersehen? 91.57.5.160 15:22, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Teilnehmer der Endrunde
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Merkendorf (Mittelfranken)

message: Bilderwunsch für alle Baudenkmale in Merkendorf Mittelfranken. Wer kann welche machen und einfügen, wer hilft mit? --Krauterer - Post an mich - Bewerte bitte meine Arbeit 15:57, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Ruine Werberg

message: Dem "Satz" fehlt irgendwie was. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:13, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ''1403, nachdem die Burg unter den Hutten zu einer Raubritterburg verkommen war.'' 

message: Die Belagerung erfolgte durch den Bischof Gotfrid von Limburg zu Würzburg. Fries, Lorenz: Chronik der Bischöfe von Würzburg, hg. v. Wagner, Ulrich; Ziegler, Walter, Bd. 4, Würzburg 1999, S.86.  Manfred Linck --87.174.53.200 18:02, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Belagerung 1444
Diskussion:Ganggrab von Ostenfeld

message: Das musst Du mir bitte erklären. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:23, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jetz is besser, danke. --Kpisimon (Diskussion) 16:48, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ''Er besteht aus zwei Tragsteinpaaren, deren Oberkanten 0,35 m niedriger liegen als die Oberkanten der Tragsteine''
Diskussion:Eisenschiff

message: Die  Bezeichnung "Eisen" wird im Artikel so verwendet, als wären die Schiffe aus reinem Eisen gewesen, dies ist aber sicherlich falsch. Reines Eisen ist nicht sonderlich spröde.
Vermutlich handelte es sich um Gussstahl oder Gusseisen. (Gusseisen beinhaltet min 2 % Kohlenstoff.) Vielleicht wussten die damaligen Schiffbauer auch nicht so genau, was sie vor sich hatten? (nicht signierter Beitrag von 62.224.129.130 (Diskussion) 16:35, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Werkstoff Eisen