lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludwig Meinardus

message: Hofmeisters Monatsberichte also mentions: 2 duos for violin with piano op5, op12 (Leuckart 1856, 1862),   a string quartet op.34 (Heinze, 1871), a duo for cello with piano op.32 (Cranz, 1870) , piano trio op40  (Böhme, 1877) (more definitely attributed to Ludwig rather than just "L." Meinardus- this becomes an issue with some composers, like "R." Radecke - Robert or Rudolf? - and others), piano quintet op42, string quartet op43 (both Siegel of Leipzig, 1884 and 1885 resp.)  Also other piano works including two other Novellettes. Eric 15:01, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Kammermusik

message: In Die Werke Georg Friedrich Händels in Göttingen -Eine Darstellung der Sammlung G. F. Händels in der Niedersächsischen Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen unter Berücksichtigung des identischen Bestandes in weiteren ausgewählten Göttinger Institutionen (Seite 19) heißt es: „Nicht zuletzt sollten die zusammengebundenen Werke des Musikers Ludwig Meinardus erwähnt werden, die jeweils einer Persönlichkeit gewidmet sind: Dr. Franz Listz, Fräulein Ottilie
Heinke, Ihrer Königlichen Hoheit Elisabeth Grossherzogin von Oldenburg, usw. Desweiteren sind die zahlreichen umfangreichen Notenschriftenreihen, so »Nagels Musik-Archiv« (Kassel, 1927-) zu nennen.“ --Dmicha (Diskussion) 13:26, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bekanntschaft mit [[Ottilie Heinke]] 

message: Hier sollten bitte die Verlage angegeben werden, bzw. bei Aufsätzen die Zeitschriften, in welchen diese erstmals veröffentlicht wurden.--Nadi (Diskussion) 10:54, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Musikschriftstellerische Arbeiten - Verlage
Diskussion:Matthias Zimmer

message: Hubertus heil hat ihm mal vorgeworgen der "Moralapostel der Union" zu sein.
Vor allem wenn es um Arbeitsbedingungen geht.
Quelle ist die Bundestagssitzung im Februar2011, suche ich noch raus.--109.91.76.29 15:04, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ALs Vorwurf würde ich das nicht bezeichnen. Er war der Schlussredner in der Debatte und hat sich als Guter der CDU präsentiert um das C im Namen zu rechtfertigen. Um dem C zu neuem Glanz zu verhelfen reicht jedoch ein Zimmer nicht.-- Symposiarch 09:33, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Artikel liest sich wie eine Hagiographie. Gibt es zu diesem aalglatten Streberling auch so etwas wie Kritik? --41.151.47.212 12:20, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Moralapostel 

message: #
#
#[http://www.google.com/finance?
chdnp=1&chdd=1&chds=1&chdv=1&chvs=maximized&chdeh=0&chfdeh=0&chdet=1434657600000&chddm=982583&chls=IntervalBasedLine&q=NASDAQ%3AMSFT&ntsp=0&fct=big&ei=atyCVdiCO4WHsgHY7oEY] --128.39.13.182 17:07, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mathematik 

message: Immer toll, wenn da jemand was reinschreibt und dann die Quellen nicht bringt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Zimmer&diff=prev&oldid=166898423... Ich kommentiere das mal aus, solange ich die Quelle nicht gefunden habe. ALternativvorschlag: Irgendjemand anders findet die Quelle und nimmt die Auskommentierung wieder raus. --Corpophiliac (Diskussion) 11:56, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abstimmung zur Öffnung der Ehe 

message: Muss einer der einflussreichsten und wichtigsten Politiker der CDU (gewesen) sein. Der Artikel kommt fast an die Länge des Eintrags über Merkel heran.  --88.71.70.117 09:15, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte sachlich bleiben. Soviel stimmt: Man könnten den Text sicherlich deutlich knapper fassen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 09:57, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Aufsätze könnten reduziert werden, die fliegen bei QS-Bearbeitungen selbst bei bedeutenden Wissenschaften teilweise oder komplett raus.--Nadi (Diskussion) 11:08, 24. Jul. 2023 (CEST)

text: Die Aufsätze sind allerdings in wissensch. Fachzeitschriften erschienen, ich hab diese mal verlinkt...--Nadi (Diskussion) 14:25, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Maßgeblich wäre, ob die Schriften rezipiert worden sind. Nur qualifizierende Schriften (Diss, Habil) sind ohne weiteres anzugeben. Die Romane, die er auch geschrieben habe, sind ganz sicherlich keine ausführlichere Erwähnung wert, sie sind nicht beachtet worden. Es bedarf einer Auswahl. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:20, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sehr kleinteilig
Diskussion:Bahnhof Krebsöge

message: Auf einem Gleisplan auf sporenplan.nl ist im Empfangsgebäude ein Stellwerk "Kf" eingezeichnet, auf einem Bild ist ein Vorbau am Empfangsgebäude zu erkennen. Auf einer Übersichtsaufnahme aus dem Jahr 1971 ist dieser Vorbau ebenfalls erkennbar, allerdings auch ein massives einstöckiges Stellwerksgebäude in Höhe des Inselbahnsteigs. Der Gleisplan auf Sporenplan enthält noch weitere Ungereimtheiten wie eine fehlende Gleisverbindung vom Gl 6 nach Gl 1 oder die nordöstliche Anbindung von Gl 2. Ich gehe nicht davon aus, dass die Bahn in Krebsöge nach 1971 zusätzliche Gleisverbindungen geschaffen hat. Der Plan stellt somit einen späteren Bauzustand dar oder er ist fehlerhaft. Ich habe die Passage zum Stellwerk bis zur Klärung herausgenommen. -- Bahnwärter 16:30, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gleisplan Sporenplan NL, Stellwerksanlage
Diskussion:Straßenbahn Göteborg

message: Also der Artikel über Göteborg enthält deutlich mehr Informationen über die Göteborger Straßenbahn... und dass, obwohl von dort hierher verwiesen wird. Nicht optimal, oder? (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 15:50, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und aus diesem Grund WEITERLEITUNG, bis sich jemand mal des Themas speziell annimmt. --Mef.ellingen 17:14, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Informationsarm 

message: Kann mir jemand einen Link zur Planung der Linie 12 (inkl. geplanter Streckenführung, wenn möglich) posten? Außerdem: gab es einmal bereits eine Linie 12 (wie es offenbar eine Linie 14 gab)?2A02:8388:6900:2780:1FB:8A3B:D6DE:FF4D 19:44, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Linie 12 

message: Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Nur aus Freude am Umbauen hat man sie wohl nicht eingebaut. Könnte es mit einem Rollstuhlhubgerät zusammenhängen? Innenraumbilder scheint es nicht zu geben. –Falk2 (Diskussion) 19:01, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwenktüren in Wagenmitte bei den M28 und M29
Diskussion:5 World Trade Center

message: Angaben "von" und "bis" zur Bauzeit sind sinnlos, wenn der Bau weder bereits gestartet wurde (also kein "von") und auch noch nicht beendet wurde (also auch kein "bis" bekannt). Aussagen in die Zukunft sind per se Enzyklopädie-schwierig, und sollten imo nur erscheinen, wenn sie eine akzeptabel hohe Sicherheit/Wahrscheinlichkeit aufweisen... --arilou 16:47, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn die IP 80.109.250.151 nicht besseres zu tun hat als hier Edit-War zu spielen, mach ich mich mal schlau, wie man IPs sperren lässt. Ansonsten bin ich für eine Disku HIER immer zu haben... --arilou 14:15, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:MDA

message: beim Klick auf die Abkürzung MDA für Mobile Digital Assistant landet man auf der Seite von HTC (einem Handyhersteller) ist wohl nicht ziel der Sache (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 16:51, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Firmenlink hinter der Bezeichnung Mobile digital Assistant
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Schreibweise großgeschriebener Silbenkürzel

message: Ich weiche hier ganz bewusst von der mittlerweile üblichen Vorgehensweise ab, zwischen (a) Abstimmung über die Zulässigkeit des Meinungsbildes und (b) inhaltlicher Absstimmung zu unterscheiden. Stattessen verwende ich das früher einmal übliche Verfahren mit dem integrierten "Ablehnung des Meinungsbildes", weil ich eine Stimmabgabe in einer ungültigen Abstimmung für nicht sinnvoll halte. Entweder hält man das MB für unsinnig bzw. unzulässig, oder man hält es für sinvoll/zulässig und stimmt inhaltlich ab. --PM3 16:51, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  zum Aufbau der Abstimmung
Diskussion:Zittwerke

message: Ich habe einen Rundgang durch das Objekt Kaserne, bestehend aus 36 Bildern. Gern würde ich ein paar hier einstellen bzw. auch zu meiner Seite verlinken. Der unter Weblinks angegebene Link zu einestages.spiegel.de enthält einen kleinen Teil dieser Bilder. Hier der Link zum Rundgang: http://www.thomaskemnitz.de/zittwerke/ . Wie ist die Meinung dazu? (nicht signierter Beitrag von Arbytes (Diskussion | Beiträge) 16:58, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Arbytes, gern kannst du weitere deiner Fotos bei den Commons hochladen und dann in die Category:Zittwerke stellen. Dann sind sie, selbst wenn sie in diesem Artikel nicht verwendet werden, über diesen erreichbar und können bei der Bebilderung anderer bestehender und zukünftiger Artikel von Nutzen sein. --René Mettke 15:50, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder vom Standort 

message: Die Url http://www.thomaskemnitz.de/zittwerke/ ist jetzt in das VIMUDEAP - Virtuelles Museum der Toten Orte umgezogen zu http://vimudeap.info/de/atlas/zittwerke-grossporitsch-porajw/images/. Es besteht zwar eine Weiterleitung, aber vielleicht sollte jemand den Link ändern?
Herzlich Arbytes (Diskussion) 09:55, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Url umgezogen
Diskussion:Glendronach

message: Lt. Scotch Whisky Regulations 2009 (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2009/2890/regulation/10/made) und Scotch Whisky Association (http://www.scotch-whisky.org.uk/swa/71.html) gehört Glendronach zu den Highlands. Hab's korrigiert. -- WFL65 17:10, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Region 

message: Viele Abschnitte sind verfasst als sei dies Werbung und keine objektive Erklärung der Brennerei. Ich bitte um eine Ausbesserung dieser werbenden Begriffe und Sätze. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:44, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, könntest du hier bitte Beispiele nennen woran du dich reibst? (nicht signierter Beitrag von 178.203.180.127 (Diskussion) 16:14, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich gebe Benutzer:XXnickiXx Recht; nach entsprechender Bearbeitung Baustein nun herausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 21:05, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.) 

message: Unter anderem laut dieser quelle http://www.whiskymag.com/magazine/issue31/12005445.html wurde Die Brennerei schon 2001 wieder eröffnet, bevor sie 2005 von Pernod Ricard übernommen wurde. (nicht signierter Beitrag von 86.139.67.134 (Diskussion) 12:39, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wiedereröffnung
Diskussion:Kollator

message: Dieser Artikel ist verworrener Unsinn. Ich will nur kurz zum eigentlichen Lemma etwas sagen: Der Kollator ist nicht der Inhaber einer Pfründe, also nicht der Bepfründete, sondern (strenggenommen) der, der das Besetzungsrecht hat, also ein kirchlicher Oberer, meist der zuständige Ortsbischof oder dessen Archidiakon. In der Literatur wird (nicht ganz zu unrecht) allerdings auch nicht selten als Kollator bezeichnet: der Inhaber des Patronatsrechts an einer kirchlichen Stelle, der das Recht hat, dem Kollator einen Kandidaten zu präsentieren (Präsentationsrecht) und der damit den letztlich entscheidenden Einfluss auf die Auswahl des Geistlichen hat. Die Kollatur im eigentlichen (strengen) Sinne wird dann auch als Investitur bezeichnet. Richtig dargestellt ist das im Artikel "Kollatur". 
Dieser Artikel hier gehört völlig neu geschrieben. Ich kann bei dieser Gelegenheit etwaige Studenten der mittelalterlichen Geschichte (oder jeden anderen) nur warnen, sich unkritisch auf wikipedia-Artikel zu verlassen. Die können gut, aber es gibt dafür keine Garantien. (nicht signierter Beitrag von 139.18.17.45 (Diskussion) 17:12, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "Dieser Artikel hier gehört völlig neu geschrieben." Jetzt sind schon 10 Monate vergangen. Wenn Sie meinen, der Artikel ist nicht richtig und Sie wissen wie es besser sein könnte, dann hätten Sie ihn doch schon längst verbessern können. Das ist doch der Sinn von Wikipedia. Aber Sie waren ja nur als IP hier. Gibt es andere Meinungen zu diesem Artikel? Wie ist es nun korrekt? --Webka 12:37, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Keiner scheint sich zu erbarmen. Gut Ding will Weile haben, was sind schon elf Jahre: Ein Kollator ist der Inhaber einer Kollatur, s. auch Herders Conversations-Lexikon (1. Auflage, 1854–1857),  Mittellateinisches Wörterbuch und Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:05, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Gefecht bei Beaumont

message: Ich habe mir erlaubt, im Abschnitt "Verlauf" das Wort "Meile" durch "Kilometer" zu ersetzen: Die bayerische Meile hatte eine Länge von rd.7,47 km, (die preußische war ähnlich lang). 19 Meilen, also ca.140 km, schafft kein Mensch an einem Tag. Die Marschleistung der Truppen lag damals bei 20 - 25 km pro Tag (also etwa 3 Meilen), höhere Marschleistungen wurden erst nach Einführung der Feldküchen (ca.1908) erreicht, als die Zeit des Abkochens wegfiel. In englischen Meilen (1 Meile = ca. 1,6 km) maß damals auf dem Kontinent noch kein Mensch, und auch 19 englische Meilen (rd.30 km) schaffte damals eine Truppe als Tagesleistung eigentlich nicht. 
Wenn die Bayern vor Beginn der Schlacht bereits 19 km marschiert waren, hatten sie das Tagespensum infolgedessen bereits fast erreicht.--Automobilia8545 (Diskussion) 13:09, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Meilen?
Diskussion:Lena-Arena

message: Die Spiele finden nicht auf Kunstrasen statt. Die PM war ein Aprischerz!!! (nicht signierter Beitrag von 80.154.92.106 (Diskussion) 17:39, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das scheint wohl ein Gerücht zu sein (weil vom 1. April), das im Web kusiert. Allerdings habe ich dafür keinen unabhängigen Beleg gefunden, und Fortuna Düsseldorf hat die Meldung auch nicht dementiert. --Wnme Fragen?/ Bew.? 16:59, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Meldung ist ein Aprilscherz. Und genau diese Penetranz ist es, warum ich Aprilscherze im Netz hasse wie die Pest. --92.196.81.253 18:19, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Forum ist Ansatz nicht Wahrheit! --92.117.181.113 22:35, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gespielt wird im Ersatzstadion übrigens nicht auf Kunstrasen. Diese Meldung kursierte in der letzten Woche in einigen Berliner Medien, war aber nur der Aprilscherz der Pressestelle von Fortuna Düsseldorf. – diesmal kein Forum. --Otberg 23:03, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kunstrasen 

message: wird das Stadion woanders wieder aufgebaut? In der dritten Welt oder so???
:Das war ja kein fertiger, in sich geschlossener Stadionbausatz sondern eine Stahlrohrkonstruktion.
Wie bei Baugerüsten auch werden die einzelnen Elemente wiederverwendet, aber immer an die neuen Gegebenheiten angepasst. Also das Stadion wie es in Düsseldorf stand war einmalig. 176.198.177.84 00:43, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  weitere Verwendung 

message: Sollte nicht der offizielle Name "airberlin-world" vorangehend im Titel und ersten Satz stehen und dahinter dann, "inoffiziell Lena-Arena genannt"? --Kp502 (Diskussion) 23:58, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Name Lena-Arena ist mittlerweile wesentlich verbreiteter insofern passt das schon so. --160.83.30.147 07:56, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, umgangssprachliche Begriffe passen nicht. --Wikiolo (D) 21:53, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorangehender Name
Diskussion:A Serbian Film

message: Wie jetzt? Was soll "gebrannt" bedeuten? --93.241.245.120 17:51, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. --Abu-Dun Diskussion 16:15, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Im zweiten Anlauf konnte der Film in Budapest, Ungarn dann doch gebrannt werden" ??? 

message: Die billige Synchronisierung, die wie in einem einfachen echten Porno wirkt, sollte man auf jeden Fall erwähnen... Echt sehr einfach. 
-- 31.6.36.228 02:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Billige (deutsche) Synchronisierung 

message: Die in diesem Abschnitt genannten Informationen sind so nicht richtig.
"Am nächsten Tag wird Miloš in ein Waisenhaus  geführt, wo eine Szene für den Film gedreht werden soll. Mittels einem Ohrhörer werden Miloš Anweisungen gegeben, was er laut Drehbuch zu machen habe. Zunächst hat es den Anschein, dass es sich um einen herkömmlichen Pornofilm handelt, bis eine als Krankenschwester verkleidete Frau, welche vorher von einem anderen Mann geschlagen wurde, Miloš oral vor den Augen eines jungen Mädchens namens Jeca befriedigen soll. Dabei sind zwei Monitore in seinem Blickfeld zu sehen; der eine zeigt Jeca, während sie ein Eis isst, der andere wie sie sich die Lippen schminkt. Widerwillig und unter Androhung von Gewalt wird er dazu gezwungen, die Frau zu schlagen und den gewünschten Akt zu vollziehen."
Es handelt sich um 2 unterschiedliche Szenen einmal schaut Jeca zu während Milos orla verwöhnt wird (Jeca`s Mutter ist vorher aus dem raum gezerrt worden) und in der anderen Szene sind 2 Fernseher zu sehen in denen man wiederum Jeca sieht wie sie ein eis isst und sich schminkt und erst in dieser Szene schlägt Milos die Frau die wie sich später heraustellt Jeca`s Mutter ist.
Bitte dies entsprechend anzupassen.
--Ccc198 (Diskussion) 11:19, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Informationen 

message: Der Film ist ganz klar kein Horrorfilm. Er gehört eher in den Bereich (Psycho)Thriller. --PolynomialHelix (Diskussion) 02:11, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  „Serbischer Horrorfilm“ 

message: "Miloš gibt zu verstehen, dass er nicht damit einverstanden ist, dass im Film minderjährige Kinder eingesetzt werden."
Gibt es auch volljährige Kinder? (nicht signierter Beitrag von 92.75.65.126 (Diskussion) 02:01, 13. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "Miloš gibt zu verstehen, dass er nicht damit einverstanden ist, dass im Film minderjährige Kinder eingesetzt werden."
Diskussion:Glenglassaugh

message: Lt. Scotch Whisky Regulations 2009 (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2009/2890/regulation/10/made) und Scotch Whisky Association (http://www.scotch-whisky.org.uk/swa/71.html) gehört Glenglassaugh zu den Highlands. Hab's korrigiert. -- WFL65 17:53, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin mir sehr sicher, dass Glenglassaugh zur Region Speyside (Deveron) gehört!--TheRealScot 00:20, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Region
Diskussion:Macduff (Whiskybrennerei)

message: Lt. Scotch Whisky Regulations 2009 (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2009/2890/regulation/10/made) und Scotch Whisky Association (http://www.scotch-whisky.org.uk/swa/71.html) gehört Macduff zu den Highlands. Hab's korrigiert. -- WFL65 17:56, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt. Ich habs auch in der Box korrigiert und den Link angepasst. --Eschenmoser 20:45, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ...und trotzdem fand sich in der Einleitung immer noch der Hinweis auf Speyside. Habs dort gestrichen. --Pegepf (Diskussion) 20:25, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Region
Diskussion:College of William & Mary

message: Bitte auch Glenn Close in die Berühmte Persönlichkeiten eintragen.
Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Glenn_Close#Familie_und_Ausbildung
lg (nicht signierter Beitrag von 78.42.62.181 (Diskussion) 17:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

message: Hat W&M ein Motto? Hier wird als Motto genannt: "Collegii Gulielmi et Mariae in Virginia". Das isrt aber definitiv kein Motto, sondern die lateinische Form des Namens "The College of William & Mary in Virginia".
Frühlingsanfang (Diskussion) 20:19, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Motto?
Diskussion:Für Dummies

message: Wie im englischsprachigen Beitrag gut beschrieben, geht es nicht um "Dummerchen", sondern Dummy bedeutet Strohmann, Tester, Platzhalter, Variable, Blindelement o. Ä. Die deutschsprachigen Bücher spielen mit dem Titel sicherlich auch an "Dummerchen" an, das scheint mir aber nicht die Hauptbedeutung zu sein. Die Reihe müsste also eigentlich heißen "XY für jedermann" "XY für alle" o. Ä. --Reni Tenz 18:04, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dummy hat viele Bedeutungen im Englischen, aber hier ist "Dummerchen"/"Dummkopf" eindeutig gemeint, nicht Platzhalter o.Ä. (Auch nicht Schnuller, eine andere Bedeutung von dummy.) Der englischesprachige Artikel deutet nur darauf hin, dass die Leser nicht wirklich als Idioten beschrieben werden, sondern Dummy ist ironisch-neckend für "Nicht-Experte, Laie" gemeint. Angr 19:09, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dummy 

message: In welchen Sprachen erscheint diese Reihe? --91.96.41.240 22:37, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fremdsprachen
Diskussion:Reinhold Schmidt (Verleger)

message: Laut diesem Link GO wurde das Buch von Reinhold Schmidt verfasst und unter dem MBO Verlag publiziert. Aktuelle Relevanz kann ich aufgrund fehlender Nachweise nicht anerkennen. -- Publicist 19:07, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Relevanz offenbar vorhanden, wenn man bei Google "Sozialversicherungslexikon" eingibt, gibt es zig Fundstellen und es zeigt sich, das sogar viele Krankenkassen Lizenzen für das Buch erworben haben, z.B. IKK-Sozialversicherunglexikon, BKK-Sozialversicherungslexikon usw.--80.144.112.191 12:05, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja,dass ist richtig,aber nicht nur für Krankenkassen,sondern auch für das Pesonalbüro.-- 83.79.37.214 20:11, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung  
Diskussion:Überstrahlung

message: Merkur
Obwohl man sogar schon einen Namen für diesen vermeintlichen Planeten gewählt hatte – Vulkan –, konnte trotz intensiver Suche kein Objekt innerhalb der Merkurbahn gefunden werden. Da ein Objekt in diesem Bereich durch den entsprechend kleinen Abstand zur Sonne leicht von dieser überstrahlt werden kann, stieß das Problem nur auf mäßiges Interesse, bis Albert Einstein mit seiner allgemeinen Relativitätstheorie eine Erklärung für die kleinen Unterschiede zwischen Theorie und Beobachtung erbrachte.--91.34.198.100 06:23, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überstrahlung als vorfotographisches Phänomen 

message: 2) Sinnesphysiologie und Optik: Überstrahlung, Kontrasterscheinungen, die unter anderem auf der Abweichung von der punktförmigen Vereinigung der Lichtstrahlen im Linsenauge beruhen. Werden nur wenige Sehzellen durch einen punktförmigen Lichtstrahl erregt, breitet sich diese Erregung auch auf die benachbarten Sinneszellen aus. Daneben spielen aber auch Reflexionen der Strahlung an innerokularen Flächen und Streuung im Glaskörper eine Rolle.--91.34.198.100 06:23, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Irradiation als optisches Phänomen
Diskussion:Brandungspfeiler

message: Der Artikel Felsnadel beschreibt das gleiche Phänomen. Was haltet ihr von einer Zusammenlegung unter dem Lemma Felsnadel? --Vanellus 19:48, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Felsnadel. Nicht jede Felsnadel ist ein Stac/Stack. Alternative: Brandungspfeiler. Der gälische Begriff Stac ist jedenfalls keinen eigenen Artikel wert, sein Inhalt sollte unter Brandungspfeiler oder Stack (Geologie) stehen, oder was auch immer im Deutschen am gebräuchlichsten ist. --Sitacuisses 23:10, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gut. Nach erster Recherche scheint mir „Brandungspfeiler“ häufiger zu sein. Bin aber kein Brandungspfeiler-Experte, so dass ich noch ein wenig auf deren Kommentare warten werde. --Vanellus 08:27, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Statt auf Brandungspfeilerologen zu warten habe ich umgebaut und den Artikel von Stac nach Brandungspfeiler verschoben. --Sitacuisses 02:56, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du gut gemacht. Den Dr. brand. h.c. hast du dir verdient. --Vanellus 10:10, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fusion mit [[Felsnadel]]? 

message: Ist die kurze Anna kein Brandungspfeiler? --Diwas (Diskussion) 12:56, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kurze Anna?