Diskussion:Johann Joseph Fux

message: Folgenden Text, habe ich wg. Subjektivität aus dem Artikel entfernt.  Catrin 10:37, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:   Entfernter Text 

message: Die leichte intellektuelle Zugänglichkeit eines musikalischen Gesamtwerkes wird oft zum schier unüberwindlichen Hindernis bei dessen Interpretation. So trägt zwar das Ensemble des Wiener Dirigenten Nikolaus Harnoncourt den Namen des bekannten Sammelwerkes von Johann Joseph Fux (Concentus musicus). Das interpretatorische Schwergewicht liegt jedoch, so will es scheinen, auf dem manchmal etwas rätselhaften Werk von Heinrich Biber, während Fux aus einer Art kathegorischem Imperativ heraus ohne rechte Neigung gepflegt wird.
Völlig unterbelichtet scheinen mir die Werke für Tasteninstrumente von Fux zu sein, so z.B. seine vier Klaviersuiten, die vielfach aus gewohnten Bahnen ausbrechen (z.B.die 2. Suite in F-Dur, bei der entgegen allen Suiten-Gepflogenheiten manche Sätze in der Paralleltonart oder in der Tonart der Subdominante stehen) und auch rhythmische und harmonische Überraschungen und Vertracktheiten bieten (z.B. die 3. Suite in g-moll - insbesondere deren Allemande), die man bei den meisten seiner Zeitgenossen nicht finden wird. Hinsichtlich der Satzfolge nimmt sich Fux ähnliche Lizenzen wie etwa G.F. Händel in seinen acht großen Suiten. So hat z.B die 2. Suite von Fux die merkwürdige Satzfolge Aria - Rigaudon - Passepied - Echeggiata - Gigue - Menuet. Üblicherweise bilden die Tänze Rigaudon, Passepied und Menuett Einschübe zwischen den klassischen Suitensätzen Sarabande und Gigue als Abschluss einer Suite. Johann Sebastian Bach verfuhr da in seinen großen Suiten-und Partitenzyklen sehr viel traditioneller. Auch hinsichtlich der Spieltechnik gibt es eine interessante Stelle am Ende des Menuets der 2. Suite: Will man das Stück nicht auf Sarabanden-Tempo reduzieren, muss man die beiden Zweiunddreißigstel-Gruppen jeweils auf dem dritten Taktschlag wohl als Glissando spielen. Da diese Zweiundreißigstel-Läufe keine Obertasten (z.B. F-Dur-Tonleiter mit dem Ton h) erfordern, scheint mit Fux diese Art der Ausführung schon vorgesehen zu haben. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:886B:F501:B1BF:2E1D:A37C:6371 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Nachdem ich den Artikel - nach dieser Namensschreibweise suchend - gerade nicht bzw. nur indirekt (über die Liste der Biographien) gefunden habe, frage ich mich, ob ein solcher redirect nicht auch sinnvoll wäre? 
Zwar würde es mich sehr überraschen, wenn dem guten Herrn Fux in der damaligen Zeit auch nur in den Sinn gekommen wäre seinen Joseph mit einem modernen „f“ zu schreiben, andererseits war ich auch einigermaßen überrascht, als die Suche über den Namen nach einem wichtigen Vertreter der steirischen Barockkultur keinen (direkten) Treffer ergab; die Namensschreibung war mir zu dem Zeitpunkt noch gar nicht aufgefallen.
Außerdem ist meine Namens„quelle“ zumindest nicht irgendeine beliebige Webseite, sondern der offizielle Test der Steiermark für zukünftige österreichische Neo-Staatsbürger bzw. die „Demoversion“ vom ORF  dazu.(Auch im offiziellen Vorbereitungsskriptum  (PDF) wird er durchgängig - 2 mal - mit „f“ geschrieben.
 
Gibts für solche Frage irgendwelche Wikipedia-Richtlinien?  --83.65.195.12 21:59, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Redirect von Johann Jose'''f''' Fux hierher sinnvoll? 

message: Aus der Literatur (Kern, Schenk, Liess et al.) ergibt sich zweifelsfrei, dass Fux am 5. Juni 1696 heiratete.--suessmayr 09:21, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Heiratsdatum