lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Technisches Hilfswerk

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Technisches Hilfswerk und Geschichte des Technischen Hilfswerks haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Geschichte des Technischen Hilfswerks einige Textpassagen übernommen und in Technisches Hilfswerk eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Geschichte des Technischen Hilfswerks.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:34, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo,
ist es möglich, eine Aufstellung des Haushaltsvolumen von Anfang bis heute zu ermitteln und einzufügen. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:30, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Haushaltsvolumen
Portal Diskussion:Sport

message: {{Shortcut|PD:S}}
{{Portal:Sport/Navileiste|Diskussion}}
{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Portal Diskussion:Sport/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte =2}}
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|Portal Diskussion:Sport/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
<div style="background-color: #eeeeff; border:1px solid #444455; padding:0.5em 1em; margin-bottom:1em;">
'''Bearbeitung des Portals'''
Das Portal ist aus einzelnen Bausteinen zusammengesetzt, die für alle Autoren bearbeitbar sind. Da das Portal die Einstiegsseite für alle Sportartikel ist, sollte dies auch bei der Bearbeitung bedacht werden. Die Textbausteine sollten nur im Bedarfsfall angepasst werden und das Layout nicht beeinflussen. Prüft daher bitte erst mit „Vorschau anzeigen” die Änderungen, nach Möglichkeit mit den verschiedenen Skins und ggf. unter verschiedenen Browsern. Beim Verfassen der Texte sollte man sich so kurz wie möglich halten.
[{{fullurl:Portal:Sport|action=purge}} Cache des Portals leeren] – auf diesen Link nach jeder Änderung an einem der folgenden Bausteine klicken. Dadurch wird der [[Cache]], der sich auf den [[meta:Wikimedia servers|Wikimedia-Servern]] befindet, geleert, so dass auch nicht eingeloggte Nutzer die Änderungen sehen können.
* [{{fullurl:Portal:Sport/Fachportale|action=edit}} Fachportale]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Grundlagen|action=edit}} Grundlagen]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Artikel des Monats|action=edit}} Artikel des Monats]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Ereignisse|action=edit}} Ereignisse]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Listen|action=edit}} Listen]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Artikel überarbeiten|action=edit}} Artikel überarbeiten]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Neue Artikel|action=edit}} Neue Artikel]

message: * [{{fullurl:Portal:Sport/Aktuelle Ereignisse|action=edit}} Aktuelle Ereignisse]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Exzellente Artikel|action=edit}} Exzellente Artikel]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Lesenswerte Artikel|action=edit}} Lesenswerte Artikel]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Fehlende Artikel|action=edit}} Fehlende Artikel]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Mitarbeiten|action=edit}} Mitarbeit]
<!--
* [{{fullurl:Portal:Sport/Fehlende Bilder|action=edit}} Fehlende Bilder]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Verstorbene|action=edit}} Kürzlich Verstorbene]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Schnellstart|action=edit}} Schnellstart]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Unterportale|action=edit}} Unterportale]
* [{{fullurl:Portal:Sport/WikiReader|action=edit}} WikiReader]
* [{{fullurl:Portal:Sport/Zusammenarbeit|action=edit}} Zusammenarbeit]
-->
</div>

message: Hallo, bitte schaut mal in die Diskussion:SSV Ulm 1846 (Verein)#Lemma. Im Kern geht es um die Frage, welches Lemma der Artikel zum Mehrspartenverein SSV Ulm 1846 erhalten soll, wenn der Artikel zum Fußballverein SSV Ulm 1846 Fußball das Lemma SSV Ulm 1846 besetzt. Beiträge bitte dort. Besten Dank! DynaMoToR (Diskussion) 08:56, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma SSV Ulm 1846
Diskussion:Erdbebengebiet Basel

message: Du hast hier etwas über Risiken und ertüchtigung geschreiben. Weisst du noch woher du die Infos hast. Es klingt grundsätzlich plausibel.-Sanandros (Diskussion) 21:53, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Tut mir leid, in besagter Änderung habe ich keine neuen Informationen eingefügt. Alle Aussagen waren bereits in der vorhergehenden Version vorhanden. ‑‑ K (T | C) 22:07, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die refs gefunden.--Sanandros (Diskussion) 21:58, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen zu den Risiken
Diskussion:Jacques Tati

message: Ich finde, hier dürfte auch etwas zu der Lehrzeit im Berlin der 20er, 30er Jahre
stehen. Wer weiß mehr? Danke
:Ich finde im Internet nichts über eine Lehrzeit Tatis in Berlin. Er war bis 1923 in Frankreich in der Schule, dann von 1923 bis 1927 im Betrieb seines Großvaters mütterlicherseits (wohl ebenfalls in St.-Germain-en-Laye oder Le Pecq), dann 1927-1928 bei der Armee in St.-Germain-en-Laye, danach in London, dann wieder Frankreich. In Berlin war er wohl das erste Mal 1942. 
:Neue Beiträge bitte immer unten anfügen. (Auch unten auf der Seite, wenn man ein neues Thema beginnt.) Siehe dazu WP:Diskussionsseiten. --Grip99 00:38, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  ich glaube mal einen tati film, die ferien des hulot, in einer früheren fassung schwarzweiß gesehen zu haben . fernsehen 80 jahre , ich teenager, wir hatten zwar einen schwarzweiß-fernseher, aber die bauten ,zb des hauses mit den balkonen und dem umständlichen weg zum zimmer habe ich gänzlich anders in erinnerung als im film von 53 . es hatte alles noch den charme der alten zeit , stummfilm-mäßig , kann sein daß der film vorm krieg entstand . die qualität war auch eher schlecht , aber eben originell tati . also ich kann im film von 53 nichts mehr davon erkennen . wirklich , keine verarsche .--Konfressor (Diskussion) 14:08, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  20-30 jahre

message: Der Link zu Parade ist wohl nicht korrekt
--80.134.114.243 14:51, 9. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Link zu Parade 

message: Das Geburtsjahr findet sich bei anderen Wikis als 1908; Google liefert sehr oft 1907 (jacques tati geboren @ Google) - ich hoffe, es gibt eindeutige Quellen... ;-) -- Katpatuka 10:01, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nun, nach der offiziellen Homepage unter http://www.tativille.com/ stimmt 1907. Die Leute sollten es wohl wissen. --W.W. 15:58, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: wegen identischem Text habe ich einen halben Absatz gelöscht. Text ist im film selbst vorhanden.--Hubertl 18:10, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Teillöschung 

message: Vielleicht zu überlegen, daß das nicht hervorgehoben zu werden braucht, denn jeder Komiker ist Perfektionist, siehe Chaplin, Keaton, die Marx-Brüder, Laurel und Hardy, Sennett, Max Linder, . . .  Filmtechniker 17:04, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Perfektionist ?

message: Ich habe zu diesem Film einen neuen Artikel geschrieben. Weil der deutsche Titel seit den Achtzigern nicht mehr verwendet wird, habe ich den Artikel unter dem Originaltitel gespeichert. Violon (Diskussion) 17:06, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Trafic

message: Welche Rolle soll Tati denn in dem Film gespielt haben? Auf  IMDB ist er nicht als Schauspieler verzeichnet. --2003:50:AD49:B101:3045:4F80:EF44:1CA7 22:13, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es gab Gerüchte, dass Tati einen Auftritt als Hulot in dem Film gehabt habe. Es scheint aber so (, "si parfait que tout le monde crut que Tati avait joué le rôle"), dass nicht Tati selbst der Darsteller war. Ich habe den Film daher rausgenommen. --Grip99 01:42, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Geraubte Küsse?
Diskussion:Kuhpocken

message: Kann jemand medizinisch kompetent einmal unter http://www.stanford.edu/group/virus/pox/history.html nachsehen, wo behauptet wird, der vaccina virus sei nicht der Kuhpockenvirus? (Referenz ist auf der en: Seite angegeben.) -- Schewek 15:15, 9. Mär 2004 (CET)
replies: text: Korrekt, das Vaccinia-Virus ist ein Laborstamm. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 19:00, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Identität des Virus 

message: das Bild sollte in korrektem Format einegsteltt werden, da es nicht angezeigt wird--Zaungast 12:15, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Vgl. auch für die aktuelle Relevanz:
http://www.fli.bund.de/1207+M5c38ed1e272.html
und
http://www.rki.de/cln_162/nn_197444/sid_86605EE803AB54F1CFCE07AE116B7733/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2009/06/Art__01.html?__nnn=true
-- pistazienfresser 14:21, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kuhpocken bei Schmuseratten 

message: ...sollte differenzierter dargestellt werden: siehe RKI, Epidemiologisches Bulletin 6/2009 (PDF, 169 KB), http://www.rki.de/cln_162/nn_1378492/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2009/06__09,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/06_09.pdf S. 54 unter „Informationsweitergabe und Übermittlung gemäß IfSG“
-- pistazienfresser 14:29, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Melde- und Anzeigepflicht bei Mensch, Hund/Katze und sonstigen Tieren 

message: Im Artikel Katzenpocken wird von "...Papeln,..., die aber im Fell nicht selten unentdeckt bleiben." oder "In den Folgejahren sind über hundert Erkrankungen nachgewiesen, wobei die Dunkelziffer sehr hoch sein dürfte." gesprochen. Ist dann die Formulierung "Für viele Katzen ist die Erkrankung tödlich." wirklich richtig? Welche Quellen gibt es es dazu? --91.51.197.61 15:55, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekt?: Für viele Katzen ist die Erkrankung tödlich.
Diskussion:Sportwagen

message: Die "Ergänzung", Supersportwagen seien eine Unterkathegorie (sic!) von Sportwagen, ist hier unnötig. Erstens sind Supersportwagen schon unter "Varianten" genannt und zweitens sind in dieser Wikipedia Supersportwagen genauso wie Sportwagen eine Unterkategorie der Kategorie:Automobilbauart.--NSX-Racer | Disk | B 15:22, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Mein Revert des WL in der Zusammenfassungszeile bezog sich auf Serienfahrzeug; Supersportwagen war ohnehin schon verlinkt und stellte deshalb eine unnötige Doppelverlinkung dar.--NSX-Racer | Disk | B 15:27, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Solange nicht entgültig darüber entschieden ist, ob der Artikel Serienfahrzeug überflüssig ist bin ich dafür den Link beizubehalten. Und diese Diskussion sollte auch dort geführt werden. --- SebastianS 16:27, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, der Link liefert keinen Mehrwert für diesen Artikel.--NSX-Racer | Disk | B 16:30, 8. Apr. 2007 (CEST)

text:  Es wäre schön wenn du deine Meinung begründen würdenst. Eine Überschrift höher habe ich dargestellt, dass die Behauptung in deren Rahmen der Link eingebaut ist weiter auszuführen ist. Ein wesentlicher Bestandteil davon ist die Frage, was ein Serienfahrzeug ist und was nicht, was in dem verlinkten Artikel geklährt werden soll. Zumindest schadet die Verlinkung nicht, solange der Artikel Serienfahrzeug tatsächlich existiert. --- SebastianS 22:43, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: War schon begründet. Der Link bietet in der vorliegenden Form keinen Mehrwert, sondern verwirrt eher durch Abschweifungen im Artikel, die mit dem Lemma an sich nichts zu tun haben; siehe hier. Meines Erachtens ist der Artikel sogar LA-fähig.--NSX-Racer | Disk | B 22:01, 9. Apr. 2007 (CEST)

text:  Zum letzten Revert: Ein Edit-War ist nicht dasselbe wie Vandalismus und geh von guten Absichten aus. --- SebastianS 00:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Supersportwagen
Diskussion:Messerschmitt Me 163

message: "Dieser Rekord wurde erst fast sechs Jahre später am 19. Juni 1947 von einer Lockheed P-80R „Shooting Star“ mit 1003,59 km/h eingestellt."
Wie kann man denn einen Rekord einstellen, indem man langsamer fliegt? Der Rekord lag vorher bei 1.003,67 km/h. Hier stimmt was nicht.
Und die Me 163 V18 w're schneller gewesen wie die Bell x1--Nuricom1 (Diskussion) 22:35, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gestolpert, die Bell X-1 war in km/h gemessen (1125 km/h) wohl tatsächlich langsamer. Da sie in über 13.000 m Höhe flog, erreichte sie jedoch im Gegensatz zur Me 163 Überschallgeschwindigkeit, die wohl beim Rekordflug tiefer geflogen war. MKlemm (Diskussion) 16:45, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: a) Der zitierte Flug der Me 163 fand im Gegensatz zu dem besagten P80-Flug anscheinend nicht unter der Aufsicht (und möglicherweise auch nicht unter den für einen offiziellen Rekord geforderten Bedingungen) der Fédération Aéronautique Internationale statt. Hinzu kommt noch zu den möglicherweise unterschiedlichen Bedingungen die Frage der Messgenauigkeit in diesem Extrembereich. Daher lassen sich die beiden Geschwindigkeiten nur eingeschränkt vergleichen, wobei "eingestellt" auch keine gelungene Umschreibung ist. Besser wäre daher vielleicht "Eine vergleichbare Geschwindigkeit wurde erst wieder (...) mit den unter FIA-Bedingungen gemessenen (...) erreicht." b) Die Schallgeschwindigkeit ist nicht konstant, sondern variiert in der Tat mit der Flughöhe. Die Schallmauer wird daher nicht mit einer bestimmten Geschwindigkeit, sondern mit dem gut erkennbaren Überschallknall durchbrochen. --2A02:8108:8080:EFC:C5FA:2627:EA13:2578 03:35, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Im Text steht, dass der Nachbau als D-1634 flog. Auf dem Bild ist jedoch eindeutig D-1636 zu erkennen. Ist das ein Tippfehler, oder hatte der Nachbau unterschiedliche Kennzeichen (oder gibt es gar mehrere Nachbauten)? --2A01:599:821:D93D:22D7:CC7C:FBB6:C642 09:09, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nachbau
Diskussion:Erdgas

message: Benutzer:Roupheinos  stützt die Verbrauchswerte für Deutschland im Jahr 2020 auf eine XLSX-Datei des bmwK  und erhält dort angeblich für 2020 2.007,9 Petajoule. Was nicht zu anderen Veröffentlichungen zu passen scheint. Eine in den Medien benutzte  DIW-Studie   beruft sich auf Eurostat und gibt 868 Twh für 2020 an, was so round-abaout 3.124 Petajoule wären. Importiert wurden 2020 1674 Twh . Da ich keinen vertrauenswürden XLSX-reader finde, mit dem ich das Machwerk (Steuergelder bei der Arbeit) des bmwk auslesen könnte, kann ichs nicht kontrollieren. Aber irgendwas passt nicht. Alexpl (Diskussion) 16:10, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Alexpl, die Zahl stammt aus der Tabelle, aus deren Vorläufern laut Quellenangabe auch die Zahlen der übrigen Jahre im Beitrag stammen. In diese Zahlenreihe passt der Wert für 2020. Wenn also 2020 völlig falsch sein solle, dürften auch die übrigen Jahre nicht stimmen. --Roupheinos (Diskussion) 23:35, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  XLSX-Statistik 

message: Welche Datei ist für den Artikel besser geeignet?--Salino01 (Diskussion) 22:01, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Grafiken 

message: Im Artikel tauchen drei Maßeinheiten auf: Kubikmeter, Megawattstunde und kg. Bei gegebener Dichte können Kubikmeter in kg umgerechnet werden, der Energiegehalt schwankt wie bei anderen Naturprodukten auch. Endlich habe ich einen Wert gefunden: 1m³ entspricht 35,169 MJ Heizwert). Bei Kilo/ Tonnen/ Kilotonnen usw. sind die Verhältnisse noch leidlich übersichtlich, bei Petajoule/ Terajoule streikt mein Zahlenverständnis. 
Mich irritiert, dass die Maßeinheiten munter im Text abwechseln, aber das scheint nötig zu sein. Die Angabe "40 % der gesamten Gasproduktion" bezieht sich wohl auf Kubikmeter; "5,50 € je Megawattstunde" auf den Energiegehalt. Vielleicht wäre eine Info-Box mit den Zahlenverhältnissen hilfreich, die im Idealfall als "floating window" im Text mitwandert. Oder ich öffne sie in einem Tab und wechsele bei Bedarf. --Slartibartfass (Diskussion) 19:53, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Maßeinheit
Diskussion:Knoten

message: Der Artikel hat jetzt über 20 Punkte und Unterpunkte und dafür m.E. zu wenig Struktur. Wenn ich einmal versuche, die Grund-Bedeutungen des Begriffs Knoten aufzudröseln, so sehe ich folgende (Vorschlag):
# Verschlingung von mehr oder weniger biegsamen (lokal eindimensionalen) Gebilden (z.B. Faden, Schnur, Seil, Tau, Leine, Kabel, Draht, Litze, Band, Rohr, ...) im Raum. Die meisten Knoten in diesem Sinn dienen einem (oder evtl. mehreren) bestimmten Zweck(en). Ein wichtiger Teilaspekt jedes Knotens in diesem Sinn ist die Vorschrift oder Anleitung, wie er geknüpft und gegebenenfalls auch wieder gelöst werden muss oder kann. Zu dieser Bedeutungsgruppe gehören insbesondere die Artikel und Stichwörter Knotentheorie (Topologie), Knoten (Knüpfen), Schifferknoten, Chirurgenknoten, Bergsteigerknoten, Zierknoten, Teppichknoten, im weiteren Sinn auch Flecht-Muster wie Zöpfe und die Bindungs-Arten in der Weberei wie Leinenbindung, Köperbindung, usw. (sog. Bindungslehre).
# Element eines Graphen im Sinne der Graphentheorie, an dem eine unbestimmte Anzahl Kanten des Graphen an ihren Enden miteinander zusammentreffen. Zu dieser Bedeutungsgruppe gehören insbesondere die Artikel und Stichwörter zu Verzweigungen in allen möglichen Verkehrsnetzen, Knotensatz, Maschensatz, ... — Hier ergibt sich noch ein kleines Spezialproblem: in dieser Bedeutung wird Knoten auf englisch mit "node" übersetzt, in den übrigen Bedeutungen mit "knot"!
# Auffälligkeit ("Störung"?!), z.B. (meist örtliche) Verdickung in einer Gewebestruktur bei Mensch, Tier oder Pflanze.
# Geschwindigkeitsmass in der See- & Luftfahrt — 1 Seemeile pro Stunde.
# weitere Bedeutungen, die zu keiner der obenstehenden Gruppen gehören. — Bilden vermutlich jede eine Gruppe für sich.
--Nol Aders (Diskussion) 03:53, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Der zur Zeit einzige Literatur-Verweis auf Alexei Sossinsky gehört meiner Meinung nach nicht in diesen Begriffsklärungs-Artikel, sondern in einen Artikel der oben vorgeschlagenen Bedeutungsgruppe 1, z.B. Knotentheorie. --Nol Aders (Diskussion) 22:51, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels (2005) 

message: evtl. interessanter LinkFund: Alle Wörter mit "Knoten...." --StromBer (Diskussion) 14:50, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wortsammlung (2010) 

message: Gordischer Knoten. Knoten als Metapher für persönliche psychologische Aufgabe, die es aufzulösen gilt. --Helium4 (Diskussion) 13:50, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke, habe ich unter Siehe auch eingefügt. --Chiananda (Diskussion) 01:38, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Knoten im übertragenen Sinn (2014) 

message: Wird auch üblicherweise als "Knoten" bezeichnet (es gibt wahrscheinlich mehr Hunde als Königsberger). Gwele kloz (Diskussion) 19:43, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bulbus glanis bei Hunden
Diskussion:Phasenkontrastmikroskopie

message: Könnte bitte jemand einen Einleitungssatz schreiben, der einem Laien verständlich erklärt, um welches Fachgebiet es eigentlich geht? -- buecherfresser 16:02, 9. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Der erste Link der Quellen funktioniert nicht (Fehler: "intern" und fordert Passwort an) 217.10.52.10 16:21, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, leider. Entfernt. --Mabschaaf 10:31, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Wieso verwendet man nicht ein Dunkelfeldmikroskop, wo das gesamte Hintergrundlicht ausgeblendet wird in Kombination mit dem Phasenring?
Das Hintergrundlicht scheint ja laut Artikel zu stören (es muss sogar vom Phasenring abgeschwächt werden).
Ferner wird es überhaupt nicht klar, wie es zu diesen Interferenzen kommt. Warum soll das Streulicht Interferenzen mit dem Hintergrundlicht eingehen? Da wo das Objekt ist, ist keine Hintergrundlicht. Wie also sollen sich die beiden Lichtarten nachher im Zwischenbild "treffen" und interagieren? Ich würde mich als fortgeschrittener Laie im Thema Optik bezeichnen. 
Nach zwei Tagen intensiver Literatur-Recherche bleibt die Phasenkontrastmikroskopie im Detail leider ein Mysterium. 
:Bei Durchlicht-Dunkelfeld muss die NA des Kondensors zwingend größer sein als die des Objektivs. Das wird bei hochauflösenden Objektiven schwierig bis unmöglich. Die Ansprüche an Sauberkeit sind bei Phase ebenfalls geringer, da nicht jeder kleine Dreckfleck ein starkes Signal gibt. Generell gesprochen sieht man bei manchen Präparaten in Phase einfach mehr als in DF. 
:Es sind für Phasenkontrast zwei Ringe erforderlich, ein "heller" im Kondensor und ein dunkler im Objektiv, und die beiden müssen im Strahlengang exakt überlagern, sonst geht es nicht. Bei Dunkelfeld mit Phasenring im Objektiv wäre das ganz einfach DF mit Bildabschwächung, also kein Vorteil. 
:Da wo das Objekt ist, ist zwar kein Hintergrund aber natürlich auch ungebeugtes Licht. Es wird ja nur ein Teil gebeugt, der größere Teil durchgelassen. Dieser größere Teil trifft auf den Phasenring und wird dort abgeschwächt, so dass er etwa gleich intensiv wird wie der gebeugte Teil. (Außerdem wird die Phase verschoben). Im Zwischenbild kommen gebeugtes und ungebeugtes Licht wieder zusammen und können interagieren. 
:Es geht also nicht um Streulicht (Streuung wäre eine Ablenkung in eine mehr oder weniger zufällige Richtung, die hilft bei Dunkelfeld, aber nicht bei Phase), sondern um gebeugtes Licht versus ungebeugtes Licht welche beide durch das Objekt gehen.
:Hilft das? --Skopien (Diskussion) 13:24, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Völlig unklar
Diskussion:Hiiumaa

message: Dagö ist doch streng genommen nicht der alte deutsche Name, sondern die schwedische Bezeichnung für Hiiumaa (vgl. Ö->Insel auf schwedisch. Dagö=Tagesinsel). Oder nicht?
*Richtig. Habe das mal geändert.--Janneman 16:30, 28. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Dagö war auch der übliche deutsche Name. 1001 21:37, 28. Apr 2004 (CEST)

message: Ist das nun ein Artikel über eine Insel oder einen Landkreis? Der Leser wird IMHO in der jetzigen Fassung hier im unklaren gelassen, denn die Box nebst Quadratkilometerzahl weicht ja hier vom Lauftext ab. -- Hunding 10:58, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es geht um beide, die Einleitung ist (mir) klar genug. Insel und Landkreis sind weitgehend deckungsgleich. Du hast allerdings recht, die Box meint den Kreis. --Gf1961 16:49, 18. Dez. 2007 (CET)

text: Die Fläche des Kreises ist "ca. 1000 km²", mehr kann ich dazu nicht sehen.  Aber der deutschsprachige Link, der unten auf dem Artikel angegeben ist, nennt die Fläche von Dagö (Hiiumaa) mit 989 km², wie auch die meisten anderen Sprachversionen des Artikels, insbesondere die estnische Version.  Woher kommen die 965 km²?--Bk1 168 21:56, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Landkreis
Diskussion:Emsdetten

message: Warum wurden meine Einträge zweier Künstler unter "Persönlichkeiten aus Emsdetten" wieder gelöscht? Walter Jasper hat noch bis zum Zeitpunkt seines Todes in Emsdetten (Hembergen) gelebt und gearbeitet. Walter Jasper hat mit dem Morgentau-Brunnen sogar für eine echte Kunstdebatte gesorgt.
Kann es sein, dass hier der versehentliche Link zum gleichnamigen Reporter zur Löschung führte? Sorry, da war ich unaufmerksam. Blalla W. Hallmann ist in Emsdetten zur Schule gegangen und hat hier eine Maler-Ausbildung gemacht. Er war von 1946-1969 in der Stadt und diese Zeit hat auch in seinen Werken eine Rolle gespielt. Quelle: Blalla W. Hallmann: Der Weg, die Wahrheit und das Leben. Verlag der Buchhandlung Walter König, Köln 1995. ISBN 3-88375-229-0
--die Dettenerin (Diskussion) 18:51, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist mit den Künstlern?  

message: sk turm emsdetten spielt auch in der(schach-)bundesliga, neben den handballern des tve also der zweite klub aus einer doch ehr kleinen stadt in der höchsten deutschen spielklasse.
aktuell steht tve übrigens als absteiger fest, während die schachspieler sich im gesicherten mittelfeld befinden.
halte ich für erwähnenswert.
quellen
http://www.dkb-handball-bundesliga.de/dkb-hbl/dkb-handball-bundesliga/table
http://www.schachbundesliga.de/ (nicht signierter Beitrag von 89.233.83.181 (Diskussion) 08:29, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  sport