lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karawane der Frauen

message: Mir ist gerade beim Lesen aufgefallen, dass es offensichtlich einige Unterschiede gibt zwischen der deutschen Version und dem hier beschriebenen Film (vermute mal: dem Original). So heißen einige Charaktere anders: George Whitman, Paul Wyatt, Betty Hall (Hawley) oder Laurie Mills (Smith). Auch hatte ich den Eindruck, dass Danon und Mills/Smith weniger Prostituierte als vielmehr Revuetänzerinnen sind (Zitat: "Also bis dann in der Vorstellung. Aber wenn du dein Bein schmeißt, ziel bitte nicht wieder auf meinen Hinterkopf." - "Ist gut, Ellie. Ziel ich eben etwas tiefer.")-- Cmdr.bond 13:44, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiss nichts vom Leben 1851 (da soll dieser Western spielen), aber könnte es sein, dass es damals nicht so verschieden war? Könnte das der Hollywood-Zensur zum Opfer gefallen sein? 46.115.2.174 14:10, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist natürlich möglich. Das ist aber IMHO kein Grund, nicht das zu schreiben, was aus dem Film zu ersehen ist, sondern das, was man da hineininterpretiert. --Cmdr.bond (Diskussion) 20:14, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Um es mit Loriot zu halten: "Was werd' ich?". Es soll NICHT geschrieben werden, was im Film zu sehen ist, sondern es soll geschrieben werden, was interpretiert wird? Schwer erkennbare Anmerkung mit den doppelten Verneinungen, oder? 46.115.92.69 20:01, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abweichungen zwischen der deutschen und englischen Version 

message: Gibt es dafür einen Beleg?
--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 10:49, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Belegen kann ich es nicht, aber jetzt wo ich den Titel "Weibertreck" lese bin ich mir ziemlich sicher, dass er in meiner Kindheit wirklich unter diesem Titel im DDR-Fernsehen gezeigt wurde. Kann mich deshalb so genau erinnern, weil mir mein Vater erklären musste, was ein Treck ist. --2A00:1F:4700:3601:24DE:5545:EC45:D3EA 00:57, 8. Jun. 2022 (CEST)

text: Bei www.omdb.org wird es auch als Alternativtitel genannt. --2A00:1F:4700:3601:24DE:5545:EC45:D3EA 01:09, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Omdb.org nutzt Daten aus Wikipedia. Der Ursprung des Alternativtitels bei omdb.org ist daher wohl der ehemalige Eintrag bei Wikipedia und daher als Quelle unbrauchbar.--Doc Schneyder Disk. 00:33, 10. Jun. 2022 (CEST)

text: Kann es ebenfalls bestätigen, auch mein Vater musste mir damals das Wort "Treck" erklären, wie das hier schon jemand anderes schilderte. Bin mir bei Titel "Weibertreck" zu 100 Prozent sicher, dass er so im DDR-Fernsehen lief. --2A00:1F:4700:3C01:C0D0:DE3F:663B:FA4A 20:49, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Auch hier https://www.fernsehenderddr.de/index.php?script=auslaendische-tv-produktionen&id1=W&id2=7 ist Weibertreck nicht dabei. Hingegen lief im ersten Programm der DDR 1986 der Film "Karawane der Frauen": https://www.fernsehenderddr.de/index.php?script=auslaendische-tv-produktionen&id1=K&id2=4 Vielleicht würde das Fernsehprogamm vom 22.10.1986 weiterhelfen. Lg --Doc Schneyder Disk. 11:43, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lautete der Titel des Films im Fernsehen der DDR "Weibertreck?
Diskussion:Siemens-Unterrichtsreaktor

message: Ein bisschen mehr Text über den Sinn des Ganzen wäre zu wünschen. --Hans Eo 13:45, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: "der zu Unterrichtszwecken dient" ist wirklich etwas knapp und sicherlich ausbaufähig, auch wenn es im Grund das wichtigste aussagt. -- Felix König ✉ BW 16:15, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sinn 

message: Was ist denn mit dem Reaktor der TU Dresden, auf der Karte ist er eingezeichnet, in der Liste fehlt er allerdings. (nicht signierter Beitrag von 84.170.187.240 (Diskussion) 01:47, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Ausbildungskernreaktor Dresden, das ist kein SUR. Grüße, --Quartl 17:29, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Dresden 

message: Warum steht beim SUR-H, er sei bis 2000 in Betrieb gewesen? Laut BfS war er zumindest 12/12 noch in Betrieb.--77.182.172.151 00:33, 31. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ebenso BASE. Auf 2008 gesetzt.--Nomentz (Diskussion) 20:59, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  SUR-H 

message: Ich habe soeben 5 Links als tot markiert, deren URLs alle nicht mehr zugänglich sind und sich einer einfachen Suche - z.B. durch Webarchiv - entziehen. Kundige mögen da nacharbeiten. Bei der Literatur ist die Umwandlung in eine einfache Papier-referenz vermutlich mindestens im zweiten Fall möglich, wenn das Dokument verifizierbar ist.--Nomentz (Diskussion) 17:30, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe einen der Links durch die äquivalenten Tabellen der Nachfolgepublikation vom Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung ersetzt. --Nomentz (Diskussion) 20:44, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks (homonid detektiert)
Diskussion:Lie to Me/Episodenliste

message: Laut VOX (http://www.vox.de/epg/format/artikel/sendung/57250/tv/lietome/lie-to-me-27ii-trauma) läuft Trauma erst diesen Mittwoch.
--Krawattenknoten 13:50, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, an diesem Tag wir die Folge nur wiederholt. Gruß -- Serienfan2010 14:03, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Dann hab ich die wohl verpasst. Naja, ich kann ja übermorgen die Wiederholung kucken. --Krawattenknoten 17:53, 20. Dez. 2010 (CET)

text: @Serienfan2010: Bist Du wirklich sicher, dass Vox die gleiche Folge zwei Mal gesendet hat, sowohl am 15. als auch am 22. Dezember? Hast Du sie beide Mal gesehen? http://www.das-tv-programm.de/chaine/15122010/473/programme-television-VOX.html listet für den 15. Dezember 21:15 etwas anderes, nämlich Criminal Intent, http://www.cinefacts.de/tv/26366/9/criminal_intent_verbrechen_im_visier_season_2/im_falschen_glauben/folgendetail.html listet ebenfalls Criminal Intent. Weiterere Nachweise dafür, dass Trauma zum ersten Mal am 22. Dez. auf Vox lief: http://www.serienjunkies.de/lie-to-me/2x14-react-to-contact.html, http://www.lietomefans.de/episoden/s02e14-trauma/, ... Sollen die alle Unrecht haben?  Wenn Du es natürlich mit eigenen Augen gesehen haben solltest, ist es natürlich was anderes... -- Optimistique 23:36, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Trauma 

message: Hi!
Warum hast Du denn die Daten der Folgen für "Lie to Me" ab Staffel 2 Episode 18 aus der Liste der Lie-to-Me-Episoden
wieder rausgenommen? Die geplanten Sendetermin beruhen nicht auf Spekulation sondern augrund Informationen von [1] und [2].
Auch die Referenz in [3] nennt sie...
Gruß,
Stefan --StefanTBB 20:34, 28. Jan 2011 (CET)
thread_title:  Liste der "Lie to me" Episoden
Diskussion:BürgerStiftung Hamburg

message: Wenn es mal modern wird, jeden dritten Buchstaben groß zu schreiben, muss WP das dann auf büRgeRstIftUng ändern? --Kjalarr (Diskussion) 12:33, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Tatsächlich müsste hier wohl eigentlich WP:NK#RS greifen. --Gmünder (Diskussion) 13:04, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso BürgerStiftung?
Diskussion:Die Sieger (Oper)

message: Dieser Artikel beschreibt ein nie realisiertes Opernprojekt. Trotz der herausragenden Bedeutung Richard Wagners scheint mir das ein wenig zu weit zu führen. Ich schlage Löschung vor. --KWa 13:53, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann könnte man das, da stimme ich dir zu, auch unter Richard Wagner oder unter Buddhismus in Deutschland behandeln (Abschnitt „Anfänge“). Der Ersteller dieses Artikels wurde wenige Tage nach Anlegen des Artikels infinit wegen Sperrumgehung gesperrt. Das scheint für sich zu sprechen. --KWa 11:00, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Nun gut, wenn ich Zeit habe, werde ich mich daran setzen... Oh je, jetzt habe ich gerade in den Artikel "Buddhismus in Deutschland" hineingesehen, da muss man einiges machen. Ich behalte das im Hinterkopf .. :-) (nicht signierter Beitrag von 93.104.57.205 (Diskussion) 20:39, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Einige wenige Sätze darüber finden sich in: Sven Friedrichs: Richard Wagners Opern. Ein musikalischer Werkführer. C. H. Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-63306-5, S. 106–107. Leider lässt sich damit nicht jede Aussage im Artikel belegen, und für eine Literaturangabe ist das zu wenig. --Rodomonte (Diskussion) 17:08, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geplante Oper?
Diskussion:Handa Island

message: In der fr-WP stünde noch etwas von vier Biotopen, wenn's einer dieser Sprachiger mächtiger übersetzen möchte (Google Translate liefert hier unverständlichen Kauderwelsch).--Ratzer 13:57, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Schon erledigt, with a little help von Benutzer:Grand-Duc, danke.--Ratzer 21:54, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Biotope 
Diskussion:Victoria Tower (Liverpool)

message: Ich werde wahrscheinlich noch heute Abend versuchen ein Bild des Tower anzuhaengen (ERLEDIGT). Wer vorher eins findet kann das auch gern einbringen. (Ich tue mich mit WikiCommons noch etwas schwer.) Ich bin auch mit dem Text noch nicht so ganz zufrieden, aber diese Feinheiten koennen ja noch nachgebessert werden. Umpalumpa85 14:17, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ansehende Ergaenzungen
Diskussion:Symbioseanemone

message: Im Text steht, dass das nicht bestaetigt werden konnte. Im verlinkten FAQ unter Weblinks steht diese Frage aber explizit mit ja beantwortet da (S. 54, 9.5) . Die Englische Wikipedia beantwortet das auch mit ja, aber ich hab nirgendwo Quellen gefunden. Weiss auch nicht in wie weit das FAQ da eine tragbare Quelle ist. Kurzes googeln hat nur folgenden Link zutage gefoerdert, der das Gegenteil sagt, aber halt auch ohne Quelle. Faende gut wenn es da was Handfestes geben wuerde. TFTD 14:45, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fuettern die Fische die Anemonen? 
Diskussion:Stadttheater Minden

message: Das Theater wurde in den Jahren 1906 bis 1908 in spätbarocker Form erbaut, heißt es hier. Der Spätbarock ist ein Stil des 18., aber nicht des 20. Jhs. Zu Anfang des 20. Jhs. gab es eine neobarocke, aber keine spätbarocke Bauweise. --Synesthesia  14:48, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, geändert. Gruß --Aeggy 17:31, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Spätbarock 

message: Was ist denn ein Rangtheater? Der Begriff wird trotz Verlinkung nicht erklärt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:17, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: HTH, Gruß --Stobaios 00:57, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Stobaios! Ja danke. Ich habe noch keine Idee wie man den Begriff bei Wikipedia irgendwo einbauen könnte. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:52, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Bei Logentheater einbauen und Weiterleitung? --Stobaios 15:25, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rangtheater? 

message: ...wird heute auf der Main Page der en:WP erwähnt. Der englische Artikel enthält übrigens 17 references, der deutsche 4 Einzelnachweise. --Dioskorides (Diskussion) 19:49, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Stadttheater Minden
Diskussion:Point Hope

message: "330 Meilen südwestlich von Point Hope liegt die Stadt Barrow"
scheint ein Fehler zu sein! (nicht signierter Beitrag von 84.151.216.120 (Diskussion) 15:04, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich hab`s geändert in nordöstlich. Das dürfte wohl stimmen.--Weltenbummlerin 20:02, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, Meilen, aber Meilen steht doch im Artikel.--Weltenbummlerin 15:33, 21. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Julie Gayet

message: Na, da --> :fr:Julie Gayet ist die "Filmographie" aber wesentlich länger. --Bötsy 16:20, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nichts hindert dich. -- Textkorrektur 16:48, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nö, diesmal nicht. Gruß --Bötsy 18:10, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Ist nicht egal, wenn ein unsinniger sla mit VM kombiniert wurde. Eingangskontrolle, du bist auf dem falschen Dampfer. So kenne ich dich nicht. -- Textkorrektur 20:55, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels? (erledigt) 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Julie_Gayet&diff=126379404&oldid=126377595 
@Stauffen : 
* dass du den Hinweis auf die Pressekonferenz rausgenommen hast, damit kann ich leben 
* den Satz Closer kündigte später an, die These einer Affäre zwischen den beiden von seiner Homepage zu nehmen. halte ich für juristisch und medienpolitisch interessant (imo hätten vor einiger Zeit viele Medien sich noch nicht getraut,. Papatrazzo-Fotos auf ihrer Homepage oder in ihrem Heft zu veröffentlichen - Tabu). 
* Affären amtierender Staatspräsidenten sind in Frankreich nichts Ungewöhnliches: Hollandes Amtsvorgänger Nicolas Sarkozy begann 2007 (kurz nach Amtsantritt) eine Beziehung mit Carla Bruni, die er im Februar 2008 heiratete. Jacques Chirac (im Amt 1995-2007) wurden zahlreiche Affären nachgesagt.Handelsblatt 10. Januar 2014: Warum Hollande sich nachts aufs Moped setzt Dass François Mitterrand (im Amt 1981 bis 1995) eine außereheliche Tochter - Mazarine Pingeot - hat wurde 1994 bekannt.    setzt die Affäre in Kontexte, die die Mehrheit der Franzosen kennt (und ihre Rezeption der Ereignisse prägt), aber kaum ein Deutscher kennt. 
Gruß --Acht-x (Diskussion) 10:06, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Saslong

message: Ist Ciampinoi ein Berg?
Ich als Grödner sehe das nur als eine Alm wie Monte Pana oder die Seiser Alm. Aber: Pic-Berg.  Und Stevia ist sowohl Alm als auch Berg...--Sajoch 16:58, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ciampinoi
Diskussion:Bletilla

message: Hallo,
ich vermisse im kompletten Lemma die gängige dt. Benennung "Japanorchidee" (und die Synonyme) - eine Suche nach dieser Art führt bei WP sogar gänzlich ins Leere. Könnte man das nachbessern?
Viele Grüße,
-- Faolán 16:59, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Japanorchidee
Diskussion:Leandra Ophelia Dax

message: Interessant. Leandra war also die Stimme bei Rya? Ist das denn auch zu belegen? Wenn dem so ist, möchte ich das in der Musik Wiki so eintragen --Saviour1981 (Diskussion) 01:30, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gefunden habe ich diese wenig offizielle Quelle, hier bezeichnet sie sich zumindest als Fan von Rya. Im Artikel steht übrigens nur „Tourkeyborderin“ --Janjonas (Diskussion) 22:02, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Leandra Ex-Mitglied bei Rya?
Diskussion:Kloster Allerheiligen (Schaffhausen)

message: Sollte dieses nicht präziser lauten: Kloster Allerheiligen (Schaffhausen) ? --Xenos 17:28, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Spricht etwas gegen eine Verschiebung? (Gut Ding will Weile haben...) --Parpan (Diskussion) 19:25, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn 
Hans Lieb und Beat Rudolf Jenny: Das Stifterdenkmal im Münster Schaffhausen in: ZSA 1957, S. 121
noch letzter Stand der Forschung ist, bitte unter Lit. einfügen. --Alfred Löhr (Diskussion) 20:32, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grabplatte/Stifterdenkmal
Diskussion:Liste der Kakteenarten im Anhang I des Washingtoner Artenschutz-Übereinkommens

message: Die verlinkten Word-Dokumente gibt es nicht mehr. Offenbar werden diese gerade in eine HTML-Präsentation überführt. Siehe CITES Wiki Identification Manual. Allerdings scheint die Umstellung im Moment noch nicht vollständig zu sein, z.B. führt der Abruf von Uebelmannia gummifera zum Hinweis „There is currently no identification sheet for this species in English“. --Succu 17:45, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Deinzendorf

message: Der Artikel verweist auf keinerlei Quellen. Zwar wird die Geschichte des Ortes samt wechselnder Besitzer breit beschrieben, woher diese Erkenntnisse stammen und inwieweit sie nachvollziehbar sind, bleibt offen. Daß der Ort mutmasslich in Österreich liegt, erfährt der geneigte Leser nur indirekt. Vielleicht findet sich ja ein Deinzendorfer, der die Textwüste etwas lichten kann. Ich habe den Artikel heute deshalb bei QS eingetragen. --Patrizier 18:33, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Hobellied

message: Heißt die 2. Zeile in der 2. Strophe nicht "in allem klüger sein"? So stehts jedenfalls in diversen Liederbüchern....-- Volksliedsammlung 18:44, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Siehe hinzugefügte Quellenangabe.--MBelzer (Diskussion) 11:50, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  2. Strophe???
Diskussion:Liste der deutschen Bahnhöfe der Preisklasse 2

message: Ab 1.1.2011 gilt eine neue Bahnhofseinteilung in sieben statt bisher sechs Kategorien. Die Liste muss komplett erneuert werden!--Jonas1908 17:48, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Kategorisierung ab 2010 

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Fahrgastzahlen hier nicht korrekt sind. Die Werte der einzelnen Bahnhöfe haben teilweise nicht einmal eine Quellenangabe; in den anderen Fällen werden unterschiedliche Werte benutzt. Das führt zu absurden Ergebnissen, wie etwa dem, dass Tübingen Hbf angeblich doppelt so hohe Fahrgastzahlen aufweist wie Aachen Hbf - angesichts der Verbindungen schlicht unmöglich. Es müsste unterschieden werden zwischen Bahnhofsbesuchern, Umsteigern, Aussteigern, Durchfahren, Busreisenden (alles nichttechnische Termini, natürlich)... Gardien (Diskussion) 23:37, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: daß Landshut in Kategorie 2 ist (gefühlt: Kategorie 3, nicht weniger, aber auch nicht mehr) und Plattling in Kategorie 3. Eigentlich müßte das umgekehrt sein.--2001:A61:260C:C01:19D6:7E6C:C814:40BE 09:13, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Daher gibt es ja auch eine verbindliche Berechnungsvorschrift für die Kategorisierung anstatt sie von den Gefühlen von irgendjemandem abhängig zu machen! axpde Hallo! 12:50, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Es ist ein bißchen komisch,
Diskussion:Uchu Jacu

message: Wer mal gucken möchte, was Mote ist: --> Mote (food), engl.. Kuebi hatte das wieder aus dem Artikel rausgelöscht. --Bötsy 19:24, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mote = ? 

message: Auch wenn der Löschentscheid für Behalten ausfiel, entbindet es doch nicht von Quellentreue und Referenzierung. Diverse wesentliche Punkte sind ohne Referenz und Quelle:
*Für "traditionelles Mehl" fehlt jeglicher Nachweis, der Beleg ist ein englischsprachiger Reiseführer
*Angebliche Vergessenheit wird ebensowenig belegt wie "erfreut sich trotz seines relativ geringen Bekanntheitsgrades bei Kennern einer großen Beliebtheit."
*"Auch auf privater Ebene wird das Uchu Jacu häufig selbst hergestellt und gerade zu festlichen Anlässen gern serviert" - unbelegt.
*Herstellung - komplett unbelegt, und sehr theorieverdächtig. Das ein solches Mehl tatsächlich "handsortiert" ist, bezweifel ich ebenso, wie es mir aus der Schilderung unverständlich ist, was daran "aufwendig" sein soll
*Verwendung - die ausschließliche Verwendung für eine Suppe ist nicht belegt, für die Varianten dient eine Touristeninformation, ungenügend. Der abschließende Vergleich ist offensichliche Theoriefindung des Autors.
Oliver S.Y. 00:15, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Williams FW17

message: .....für einen Formel-1-Rennwagen-Artikel. Fehlt jedegliche Technik. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:50, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Magst du den Artikel nicht ergänzen, wäre irgendwie das Wikiprinzip. ;-) Gruß,--Tilla 2501 01:21, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso.--Osiris2000 21:23, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Etwas mager......
Diskussion:Dietmar Schauerhammer

message: Hallo, liebe Wikipediamacher, 
könnt Ihr zu dem ehemaligen DDR-Sportler Dietmar Schauerhammer seine sportlichen Verdienste in Tabellenform chronologisch auflisten? Seine Olympia-Erfolge stehen zwar im Text, aber nationale Wettkämpfe, Europa- und Weltmeisterschaften gab's ja damals auch. Bei Wolfgang Hoppe ist das vorbildlich gelöst. Vielen Dank!
Jörg Böhmichen(nicht signierter Beitrag von 188.102.227.188 (Diskussion) 19:54, 20. Dez. 2010 (CET)

message: Im ersten Artikel des Textes steht "Olympische Spiele in Moskau". Gerade versuchte ich, auch im zweiten Abschnitt beim Passus "Olympische Spiele 1984" den Austragungsort zu ergänzen, was aber kurze Zeit später nicht angenommen wurde.
Ich bitte darum, zumindest bei den Olympischen Spielen den jeweiligen Austragungsort zu ergänzen - vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen
Jörg Böhmichen (nicht signierter Beitrag von 178.5.0.76 (Diskussion) 21:29, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Austragungsorte der Olympischen Spiele
Diskussion:Carl Lundström (Unternehmer)

message: "bekennender Rechstpopulist" m( (nicht signierter Beitrag von 79.193.225.196 (Diskussion) 20:03, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: "hat" oder "hatte" unterstützt?--Wikiseidank (Diskussion) 08:53, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: 1
Diskussion:Polygonverbindung

message: Hallo,
wenn ich mich nicht vollkommen irre, dann ist doch die HOHE Flächenpressung hier der Nachteil. Hier steht als Nachteil die NIEDRIGE Flächenpressung. Außerdem würde ich noch die schwierige Fertigung als weiteren Nachteil hier anführen. (nicht signierter Beitrag von 62.226.123.88 (Diskussion) 20:15, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler Flächenpressung 

message: Hallo,
sehe die "niedrige Flächenpressung" ebenfalls als Fehler. Stellt man eine Vergleichsrechnung zwischen Steckverzahnung und Polygonprofil an, ergeben sich höhere Flächenpressungen bei dem Polygonprofil. Dies kommt daher, dass beim Polygonprofil nicht der gesamte Umfang, sondern nur wenige Stellen (z.B. bei P3G 3 Flächen nähe der 3 Scheitelpunkte) das Moment tragen. Hinzu kommen die Sprengkräfte auf die Nabe. Da die Scheitelpunkte des Profils nicht Steil Richtung Wellenmitte abfallen ergeben sich neben den tangentialen Kräfte, wodurch das Moment geleitet wird, auch radiale Kräfte die zum Versagen der Nabe führen (können). (nicht signierter Beitrag von Mondscheinbauer (Diskussion | Beiträge) 22:07, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler in Artikel
Diskussion:Blue Movie (Film)

message: Der Film lief im ORF in den achtzigern war dort aber eher gelbstichig als blaustichig (und grauslich overdubbed). Gibt es verschiedene Versionen? Warum gibt es das Werk nicht auf DVD? (nicht signierter Beitrag von 93.221.213.81 (Diskussion) 20:18, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Blau?