Diskussion:Quarks (Medienmarke)

message: --84.189.73.62 09:17, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Satz ist in dieser Form und ohne Beispiel meines Erachtens nicht sonderlich für die Wikipedia geeignet. Ich nehm ihn mal raus. Wenn ihr Beispiele habt, fügt die doch bitte ein. --Uecke 21:51, 5. Jan 2006 (CET)

message: Unter "Weblinks" führt "von der Idee zur Sendung" auf eine russischsprachige Seite http://www.goethe.de/ins/ru/lp/kul/dur/wis/med/de9263054.htm . Ist das Absicht? (nicht signierter Beitrag von 84.171.94.243 (Diskussion) 00:09, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: gute frage, wurde vor 4(!) jahren hinzugefügt  -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:26, 8. Dez. 2016 (CET)

text: also der link ist nicht falsch, wie man da sehen kann  war der link am 04.03.2016 noch vorhanden und wurde dann später scheinbar gelöscht, also entweder kommplet raus löschen oder den link umändern zur wayback maschine.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:29, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  falsche Verknüpfung? 

message: Quarks ist die digitale Wissensmarke des Westdeutschen Rundfunks (WDR). Die Quarks-Redaktion veröffentlicht inzwischen Inhalte auf verschiedenen Kanälen: im Fernsehen, im Radio, in Podcasts, auf Facebook, Instagram, YouTube sowie auf der eigenen Website. Nur ein Teil der Quarks-Redaktion ist an der Produktion der Fernsehsendung beteiligt, viele der Kollegen arbeiten an Inhalten, die Originär für Web, Social Media oder Hörfunk produziert werden. Die Inhalte werden mit wenigen Ausnahmen extra für die jeweiligen Plattformen erstellt.
Belege: 
im Fernsehen
im Radio
in Podcasts
auf Facebook
Instagram
YouTube
www.quarks.de
:Dann sollten man vielleicht besser zwei Lemmas schaffen, einmal für die Sendung und einmal für die Programmmarke. (So wie bei Terra X (1982–2007) und Terra X.)--Frozen Donkai Kong (Diskussion) 20:55, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich stimme dem Themenersteller zu. Quarks ist inzwischen deutlich mehr als die Fernsehsendung. Quarks.de ist ein prominentes Newsportal, es gibt eine Radiosendung, mehrere Podcast, darunter einen täglich erscheinenden (Daily Quarks). Der Podcast Story Quarks ist auch für den Grimme-Preis nominiert. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst und erweitert. Wenn es keine Einsprüche gibt, würde ich den Artikel in 3 Tagen auf Quarks (Medienmarke) verschieben. Quarks (Fernsehsendung) dann als Weiterleitung auf den entsprechenden Absatz. Villem (Diskussion) 19:27, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quarks ist nicht mehr bloß eine Fernsehsendung ---> Wissensangebot 

message: Bei dem Abschnitt steht: "Quarks & Caspers war zwischen 2010 und 2017 ein von Ralph Caspers moderierter Ableger der Sendung. Allgemein wurde in Quarks & Caspers verständlicher, lockerer und manchmal alberner moderiert und erklärt."
Gibt es gerade für das verständlicher irgendwelche Belege? Für mich klingt das stark nach POV (das ich zudem nicht nachvollziehen kann).--Pfefferkörner (Diskussion) 07:27, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quarks und Caspers 

message: Wie passen diese beiden Sätze zusammen (Hervorhebung durch mich): "Quarks (bis 2017 Quarks & Co) hat ursprünglich als wöchentliches Wissenschafts-Fernsehmagazin im WDR Fernsehen begonnen" und "Quarks wird seit dem 14. April 1993 vom WDR ausgestrahlt. [...] Anfänglich gab es 12 Sendungen pro Jahr mit einer Sommerpause, 'später' lief Quarks dann alle zwei Wochen im Wechsel mit Magazinen wie Q 21. Seit Anfang 2007 erfolgt eine wöchentliche Ausstrahlung der Sendung." Hier wäre eine Vereinheitlichung wünschenswert. --Chriz1978 (Diskussion) 11:38, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Angabe zur Regelmäßigkeit im zurecht beanstandeten ersten Satz habe ich entfernt. — Kowsalat (Diskussion) 11:58, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel Quarks – Wissenschaft und mehr bietet nicht viel mehr als der Abschnitt Quarks als Radiosendung. Früher war ein eigener Artikel für die Radiosendung nötig, weil sie unter keiner anderen Marke stand. Jetzt sollte der Artikel aber gelöscht werden, um Redundanz zu vermeiden. Wie seht ihr das? —Dexxor (Diskussion) 07:35, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: +1.--ChickSR (Diskussion) 09:42, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Merge mit [[Quarks – Wissenschaft und mehr]]? 

message: Andrej Reisin "Das eigensinnige Wissenschaftsverständnis von 'Quarks'" Übermedien vom 30.12.2021: 
::Moneyquote: "Der für ein Wissenschaftsmagazin merkwürdig appellativ-fordernde Tonfall ist in den Social-Media-Auftritten von „Quarks“ beim Thema Corona allerdings üblich: Insbesondere, wenn es um härtere Maßnahmen und Lockdowns geht, entwickelt die Redaktion einen Hang zur Wertung jenseits unmittelbarer wissenschaftlicher Evidenz."
--84.182.173.91 11:17, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  zK 

message: Wenn man die Infobox zum Webvideoproduzenten Quarks ausfüllt/aktualisiert, werden visuell die Parameter zum YouTube-Hauptkanal „Quarks“ nicht aktualisiert, ebenso wie der Stand („26. Mai 2020“ lässt sich nicht ändern). Es hilft auch nichts, eine neue Infobox hinzuzufügen, dann werden die Kanal-ID, Gründung, Abonnenten, Aufrufe, Videos und Stand automatisch vom Stand 26.05.2020 ausgefüllt. Wie kann man das Problem beheben? --TheRabbit22 (Diskussion) 20:36, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Einige Werte werden von Wikidata übernommen. Die Dokumentation zur Vorlage findest du hier. --Dexxor (Diskussion) 11:24, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt konnte ich das Problem beheben. --TheRabbit22 (Diskussion) 12:12, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox zum Teil nicht ausfüllbar