Wikipedia Diskussion:WikiProjekt PC-Technik

message: Es ist also vollbracht :)
Ich hoffe, dass das hier wirklich zu einem Ort wird, wo wir sinnvoll Zusammenarbeiten und uns austauschen können. Gegeneinader zu arbeiten, wie das bisher teilweise geschehen ist, hilft jedenfalls niemandem von uns weiter! 
Tja, dann würd ich mal sagen: Los geht's! --Stickedy 23:25, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sollte das Projekt noch hier eingetragen werden? War mir nicht sicher, da es ja noch "Baustelle" ist. Ionenweaper 23:33, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eine gute Frage! Ich hab das mal lieber gelassen, da auf der Seite wesentlich weniger Projekte gelistet sind als auf in der Kategorie erfasst sind. Aber nach welchen Kriterien die dort von wem eingetragen werden? *schulterzuck* --Stickedy 23:36, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hmm, wenn die meisten in der Kategorie stehen ist das ja wohl erstmal ausreichend. Ionenweaper 23:42, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Los geht's 

message: Und noch ein Kommentar von mir: Sollten die Diskussionen nicht generell auf diese Seite? Sonst muss man ja jeder Seite erneut abonnieren, und mit einem Archiv sollte das auch durchzuhalten zu sein... Ionenweaper 00:03, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab mir gedacht, dass die Diskussionen vermutlich eher länger werden und ja irgendwann auch abgeschlossen sind. Deswegen hab ich da die Extraseite gewählt, die kann man dann auch schön von der Projektseite verlinken und alles ist sauber getrennt. Aber das war ein spontaner Einfach von mir... Auf den paar Projektseiten, die ich mir angeguckt habe, wird das ähnlich gemacht. --Stickedy 02:49, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussionen 

message: Ich habe jetzt eine Liste der gesamten Desktop-Prozessoren auf Basis der Core-Architektur erstellt ([[Liste der Intel-Core-Prozessoren|hier)) und den Artikel Intel Core 2 (Desktop) damit radikal überarbeitet, nämlich dort diese Modelldaten entfernt. Mir schwebt vor, dass man später alle Modelle in solche Listen bringt und so viele Artikel unnötig werden, so dass man eher größere Überblickartikel über die einzelnen Namen bringen kann (z. B. die Entwicklung des Markennamens Pentium - immer mit Verweisen dann auf die Modelldaten, so dass nicht mehr alles aufgezählt werden kann). Blicke auf die Tabelle (Fehlerüberprüfung) wären gut, Meinungen dazu auch. Ionenweaper 12:03, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung Intel-Prozessor-Artikel 

message: Hallo!
Hoffentlich bin ich hier an der richtigen Stelle gelandet. Mir ist folgendes aufgefallen:
Es gibt die Artikel
* Gateway (Informatik)
* Gateway (Computer) (mit Weiterleitung auf Gateway (Informatik))
und
* Bridge (Netzwerk)
Was mich stört sind die in Klammer gesetzten Kategorien zur Differenzierung der BKL.
IMHO sollte die Weiterleitung bzw. der Artikel Gateway (Computer) gelöscht werden und Gateway (Informatik) in Gateway (Netzwerk) umbenannt werden. 
Wie seht ihr das?
Viele Grüße-- JoBa2282 Red mit mir 17:26, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: → Da hier keine Ressonanz erfolgt habe ich einen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels Gateway (Informatik) gestartet. Suehe /Diskussion:Gateway_(Informatik)#ArtikellemmaViele Grüße -- JoBa2282 Red mit mir 14:06, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ein gemeinsame Bezeichnung finden