Diskussion:WebRTC

message: Zitat: "wobei Microsoft mit Skype offenbar selbst auf WebRTC setzen will." Es gibt aber auch widersprechende Meldungen dazu: "Heise News: Formatkrieg beim Videochat: WebRTC gegen CU-RTC" http://www.heise.de/newsticker/meldung/Formatkrieg-beim-Videochat-WebRTC-gegen-CU-RTC-1805581.html bzw. "Technology Review: Formatkrieg beim Videochat" http://www.heise.de/tr/artikel/Formatkrieg-beim-Videochat-1802797.html . --MichaelK-osm (Diskussion) 19:23, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Microsoft/Skype und WebRTC 

message: In dem Artikel fehlt eine Einschätzung der Risiken. Wie zuverlässig vertraulich ist denn, was in einer WebRTC-Konferenz besprochen wird? Es gibt da doch zwei Risikoklassen: Das allgemeine Risiko von Man-in-the-middle-Attacken. Daneben das besondere Risiko, das dadurch besteht, dass ein mir unbekannter Dritter (Vline, Palava, ...) mir eine Vermittlungsleistung (die https-Konferenzadresse) vermittelt. Wie sicher kann man sein, dass dieser Anbieter nichts "mitschneidet"?. Wovon lebt denn vline, palava, ..., wenn doch ich für den Service nichts zahle? Wer zahlt dann? Die NSA? Deren russische Konkurrenz? Wer? Kann sich dazu mal jemand sachkundig äußern? --79.202.214.141 12:31, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Falls ich jetzt die Details Deines Szenarios nicht missverstehe: WebRTC ist im Grunde Peer-to-Peer-Technik; Du solltest hier normalerweise Ende-zu-Ende-Verschlüsselung haben. Außer via MitM sollten Zwischenstationen nur Metadaten mitkriegen.--Flugaal (Diskussion) 16:49, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mögliche Angriffsvektoren? 

message: Es gibt auch Produkte für Android und iOS, etwa http://www.junghannscom.de/produkte/. --91.3.218.134 21:42, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anbieter - auch fuer Android, Apple ioS 

message: Ist es eins oder sind es mehrere?
"bei den [Internet-Standardisierungsgremien]" oder "bei [dem] Internet-Standardisierungsgremium"? Beides geht nicht. --2A02:8109:83C0:1959:D90E:CDA4:C674:26B4 12:46, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: --rugk (Diskussion) 16:29, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  bei den Internet-Standardisierungsgremium W3C 

message: Wieso wurde es bei Mozilla erst entwickelt und kurz darauf wieder eingestellt? --RokerHRO (Diskussion) 15:06, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Diskussionen auf Wikipedia-Diskussionsseiten sollen sich um den Artikel bzw. dessen Fehler/Verbesserung drehen und nicht um das Thema allgemein. Inhaltlich möchte ich nur insofern antworten, dass du hier WebRTC mit Firefox Hello verwechselst und ersteres eben niemand eingestellt hat. Ansonsten bitte den/die Artikel für mehr Informationen lesen. Danke. --rugk (Diskussion) 16:28, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Erst implementiert und dann wieder eingestellt – Warum? 

message: Über WebRTC kann ja auch Filesharing betrieben werden (Beispiel WebTorrent oder diverse Video-Websites) - Und zwar auch ohne dass der Browser-Benutzer davon etwas bemerkt oder etwas außer dem Browser installiert haben müsste. Man muss dafür nicht mal unbedingt eine spezielle Seite aufrufen, es geht ja z.B. auch in einem Werbe-Frame im Hintergrund. Gibt es dazu möglicherweise schon zitierbare Quellen, die etwas zur rechtlichen Situation sagen können? Also insbesondere wegen den allgemein beliebten Abmahnungen in Deutschland ist das ja durchaus ein Thema, was viele interessieren könnte.--2003:CC:700:C000:544:801:7202:937D 04:11, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtliches