Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2007

message: Ich erkläre mal die Abstimmung für beendet und präsentiere das Ergebnis (in das Ergebnis fließt die zuletzt abgegebene Stimme ein - bei Stimme mit Verbessungsvorschlägen zähle ich mal die Zustimmung zum Grundkonzept)
alexscho: Punkt 2
Marcus Cyron: Punkt 6
Rainer Lippert: Punkt 6
Wanduran: Punkt 6
ich: Punkt 6
Man kann also sagen, dass wir uns mal einig sind ;) Ich schlage daher vor, an dem Konzept Benutzer:Srbauer/WSP2 nunmehr weiter zu arbeiten und dort Verbesserungen und restliche Arbeiten vorzunehmen. Dann mal los! ;) ps: Bitte die Abstimmung nicht so ernst nehmen, mir ist bewusst, dass jeder eigene Vorstellungen eingebracht hat bzw vorgeschlagen hat. Wollte damit lediglich die Einigung auf ein Grundkonzept erreichen. --parttaker 21:13, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nur damit keine Missverständnisse auftauchen: Das neue Design wurde in WSP eingebunden, sodass wir nun an dem Konzept Benutzer:Srbauer/WSP weiterarbeiten. Auf WSP2 ist nun das alte Design. -- McFred 09:20, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ende der Design-Abstimmung 

message: Auch diese Seite gefällt mir immer besser. Langsam kristalisiert sich hier wirklich einiges heraus. Leute, ich bin stolz auf uns alle. Wir konnten über den Kram reden und kommen trotzdem super voran. Ich denke, spätestend Ende des Monats können wird den kompletten Cluster mit Portal, Projekt und Rest in den WP-Raum schieben. Marcus Cyron na sags mir 21:06, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine auch, dass wir uns echt mal loben können. Noch ein paar Fragen und Anregungen zum Abschnitt Mitarbeiten hätte ich dann aber auch noch. Wie wollen wir den Abschnitt Neue Artikel aufteilen. Ich meine dass es üblicher ist, die neuen Artikel voranzustellen. Wie stellt ih euch den Abschnitt Ungeschriebene Artikel vor? Machen wir da ebenfalls eine Unterteilung wie auf der Portalseite? Ich finde immer die Abschnitte Ungeschriebene Artikel mit endloser Aufzählung von etlichen Artikeln wenig hilfreich. --parttaker 21:39, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Reighenfolge sollte andersrum sein, da hatte ich nicht drann gedacht, ändere es nachher bei meinen Nachträgen. Brauchen wir wirklich sowas wie "Artikelwünsche"? Wäre es nicht sinnvoller eigene Listen zu führen? Etwa wie es die Alpinen schon machen. Oder in einer solchen Form. Marcus Cyron na sags mir 22:10, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich halte auch nichts von "Artikelwünsche". Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:17, 6. Mai 2007 (CEST)

text:  Einige Listen gibt es bereits, z.B. Portal:Sport/Fehlende_Artikel/Alpine_Skisportler und Portal:Sport/Fehlende_Artikel/Skispringer. Wir können diese Listen aber gerne aus dem Portal herauslassen, für eine Einbindung in Wikipedia:Artikelwünsche#Sport halte ich sie aber durchaus für sinnvoll - ich habe zwar keine Ahnung wieviele sich von solchen Listen inspirieren lassen, aber schaden kann es nicht. Zudem werden diese Listen um so wichtiger je besser ein Bereich abgedeckt ist, d.h. je dünner die roten Links in den Listen & Artikeln gesät sind. @Marcus: Ende des Monats ist auch in etwa das Ziel, das ich im Hinterkopf habe. -- srb ♋ 22:39, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde die Listen in das Portal einbauen - aber nur als Listen. Also keine Portaleigene Liste führen. Marcus Cyron na sags mir 23:14, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Den Vorschlag finde ich am besten, da am praktischsten und am übersichtlichsten. - Ohne mal über den Nutzen solcher Listen nachzudenken... --parttaker 10:24, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn sie strukturiert und klar geordnet sind, können sie schon von Nutzen sein. Am idealsten sind natürlich Rote Links in normalen Artikeln und Listen. Aber die kann man ja bündeln. Marcus Cyron na sags mir 11:09, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiten 

message: Ich habe gestern auf Commons schon gesucht. Aber es ist schwer etwas Brauchbares zu finden. Für Weitere Wintersportarten und Sonstiges könnte man eventuell :Bild:Flocke.PNG und :Bild:Weather-Snow.png verwenden. Falls niemand etwas besseres findet ;-) -- McFred 12:53, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Icons 

message: Um nochmal auf die Mitarbeit-Seite zurückzukommen: Ich würde mir wünschen, dass auf der Seite neben Ungeschriebene Artikel auch soetwas wie eine Wunschliste - eine Art Qualitätssicherung - nach Arbeiten kommt (bin mir nicht sicher, ob der Abschnitt "Fachliche Überarbeitung notwendig" ausreicht). Ich würde mir zum Beispiel wünschen, dass beim Artikel Nordische Ski-Weltmeisterschaft ein Medaillenspiegel hinzukommt (hab ich selber nicht so recht Lust drauf ;)) Also wer sich angesprochen fühlt...und um es einfacher zu machen: auf der englischen Seite :en:FIS Nordic World Ski Championships ist schon einer ;) --parttaker 13:01, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du so eine Liste? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 17:32, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "Überarbeitunds- und Ergänzungswünsche" mit einem Subtext: "Bitte unterstützdende Informationen bei einer Einstellung angeben." ? Marcus Cyron na sags mir 17:57, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: @RL: genau so eine ;) @MC Das hört sich doch ganz gut an. hab das mal bei der Eintragung der Liste der Olympiasieger im Curling im Abschnitt "Fachliche Überarbeitung notwendig" mal so gehalten. --parttaker 21:30, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Schön, dann werte ich es dort so ergänzen. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 21:40, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit 

message: Da der Start nun vollzogen ist, möchte ich nochmal dieses Thema ansprechen: Wie machen wir das mit den Diskussionsseiten? Intern - extern trennen? Im Moment ist die Diskussionsseite (für extern) noch durch die "verwendeten Vorlagen" besetzt. Können wir die Liste der Vorlagen nicht auf eine eigene Seite verschieben und auf der Mitarbeits-Seite verlinken. Eventuell unter dem Abschnitt "Formatvorlagen". Oder brauchen wir die Liste gar nicht mehr? Sie müsste ja noch aktualisiert werden. Fragen über Fragen ;-) Ich wollte da aber natürlich nicht einfach drauflos ändern ohne eure Meinung dazu einzuholen. Gruß, -- McFred 06:17, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass diese Seite gleich über Portal:Diskussion zu erreichen sein sollte (und wir sollten diese Seite gleich mal ins Archiv schicken, da die Themen zum größten Teil abgearbeitet sind). Die jetzige DiskussionsSeite, die noch die Vorlagen enthält, sollte über die MitarbeitSeite zu erreichen sein - eine Verlinkung unter dem Unterpunkt Vorlagen wäre denkbar, oder eine andere Lösung...allzu auffällig würde ich es aber nicht gestalten. Oder was meint ihr? --parttaker 07:30, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm. Also meinst du, dass wir nicht trennen sollten zwischen externer und interner Diskussionen? Wir haben Portal Diskussion:Wintersport (da wo jetzt noch die Liste der Vorlagen steht), dort sollten dann "Besucher" des Portals Diskussionsbeiträge hinterlassen können. Und wir (intern) diskutieren aber auf Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten (also hier). Denn Diskussionen zum Aufbau und zu internen Angelegenheiten sind vielleicht für Besucher nicht so interessant. Du meinst hingegen, dass wir alle Diskussionen auf EINER Seite führen sollten? Ich muss mal schauen, wie das bei anderen Portalen gemacht wird. -- McFred 07:55, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ne stimmt - hab ich jetzt ganz vergessen, dass wir neben der internen Vorlagenseite noch eine interne Diskussionsseite bräuchten. Die interne DiskuSeite würde ich auch über Mitarbeit verlinken - aber so ne rechte Vorstellung hab ich grad nicht. --parttaker 08:21, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  So wichtig ist die Auflistung der Vorlagen auch nicht, da zumindest die unkommentierte Liste der verwendeten Vorlagen unter dem Editfenster der Portalseite erscheint. Sinnvoll ist sie nur zur Dokumentation der Struktur, die allerdings aufgrund des komplexen Aufbaus schon wichtig wäre - als Ort für diese Dokumentation würde ich die Diskussionsseite zur Hauptlayoutvorlage Portal Diskussion:Wintersport/Übersicht vorschlagen. Auf Portal Diskussion:Wintersport würde dann ein kurzer Satz mit dem Link auf die Dokumentationsseite ausreichen. -- srb ♋ 09:53, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Dokumentation der Vorlagen auf einer _Diskussionsseite_ gefällt mir eigentlich nicht (oder ist das so üblich?). Ich habe daher die Seite Portal:Wintersport/Vorlagen angelegt, dort passt es mMn gut hin, da ja die dokumentierten Vorlagen dann Unterseiten davon sind. Ich weiß nur noch nicht wo wir den Link zur Dokumentation platzieren. Mein Vorschlag wäre, dass man das in den Abschnitt "Formatvorlagen" reinpackt oder im Einleitungstext der Mitarbeitsseite. In den Einleitungstext hab ich nun auch den Link zur internen Diskussion (wo wir uns gerade befinden) geschrieben. Ich hoffe das passt so. Gruß, -- McFred 08:29, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Finde das jetzt so ganz gut. Ich würde die Vorlagenverlinkung aber nicht in der Einleitung der MitarbeitSeite machen. Beim Abschnitt Formatvorlagen würde mir auch am besten gefallen - vorallem steht dann mal was drin ;) --parttaker 16:04, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseiten und Vorlagendokumentation 

message: Keine Angst - ich mach schon keinen Druck mehr. Nur hat mein "Aufruf" zur Auflistung von noch zu erledigenden Aufgaben nur wenig gebracht. Letztlich ging es nur um die letzten zwei Piktogramme, die nach meiner Ansicht nicht den Start verhindern, da es auch ohne gut aussieht. Als Vermittlungsvorschlag kann ich mir vorstellen, dass wir für den Bereich Weitere Sportarten das Piktogramm für Freestyle Skiing nehmen ( - da es gut die Fun-Sportarten abdeckt - und für den bereich weiteres das Piktogramm für Shorttrack () nehmen - da es dem Massensport nahe kommt. Schließlich handelt es sich nicht um offizielle olympische Symbole. Aber nach mir geht es auch ohne. Was meint ihr? - Ach ja...und das Loch beim Eisschnelllauf+Shorttrack lässt sich nur Artikeln füllen, zB Liste er Olympiasieger im Eisschnelllauf / Shorttrack.
Und nun mal zum Abschluss des Portals zu kommen, würde ich mal vorschlagen, dass wir noch alle zu erledigenden Arbeiten auflisten, bei verschiedenen Möglichkeiten abstimmen, diese dann durchsetzen und das Portal in die Freiheit entlassen, da derzeit irgendwie alles in der Diskussion hängen bleibt. --parttaker 10:59, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da die Diskussion hier seit fast einer Woche eingeschlafen ist, und damit keine weiteren Vorschläge zum Aus- bzw. Umbau mehr beigetragen wurden, würde ich vorschlagen, das Portal bei Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle einzutragen. Vielleicht bringt das neuen Schwung durch neue Mitstreiter - obwohl ich fast glaube, dass das wenig bringen wird. Ein Versuch wärs wert - was meint ihr? --parttaker 11:12, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Gute Idee - aber eigentlich würde auch das keinem Transfer in den Portalnamensraum entgegenstehen, im Gegenteil: Dann wäre die Entwurfsseite wieder frei, um evtl. Vorschläge auszuprobieren. Wenn kein Veto kommt, werde ich das Portal am WE (Fr/Sa) in den Portalnamensraum transferieren. -- srb ♋ 11:44, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Ehrlich gesagt finde ich das ganze bis jetzt schon ganz gut. Mir fällt konkret nichts ein, wo handlungsbedarf wäre. Einstellen... --Jeses 15:26, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin auch dafür, das Portal am WE (bei srb geht das WE ja schon am Freitag los ;)) in den Portalnamensraum zu transferieren, da größere Arbeiten nicht mehr zu machen sind. Die Trennung von der Diskussionsseite zum Portal und Portal:intern dürfte auch kein Problem sein - muss nur gut verlinkt sein, damit ich es auch wiederfinde ;) Was haltet ihr von meinen Vorschlag bezüglich der Piktogramme (siehe Beginn dieses Abschnitts)? --parttaker 16:34, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Es spricht eigentlich nichts dagegen, dass Portal zu übertragen. Zu den Piktogrammen: Das erste geht, aber das zweite sagt mir persönlich nicht so zu, könnte man durchaus auch für Fun nehmen. -- Rainer Lippert (+/-) 17:19, 22. Mai 2007 (CEST)

text:  @parttaker: Natürlich geht das WE am Freitag an, gleich nach Arbeitsende - bei Dir etwa nicht? ;-) -- srb ♋ 18:07, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Es soll aber auch welche geben, ich eingeschlossen, die teilweise am Samstag oder Sonntag, sechs bzw. sieben Tage Woche, Arbeiten müssen ;-) -- Rainer Lippert (+/-) 19:01, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe die fünf fehlenden Icons eingebaut. Falls jemand bessere findet und diese ersetzt habe ich nichts dagegen. Aber nur wenn sie wirklich besser sind ;-) -- McFred 05:31, 23. Mai 2007 (CEST)

text: Was ist aus der geplanten Verschiebung am WE geworden? Hat der Elan so kurz vor Schluss wirklich so stark nachgelassen? :-) --alexscho 17:51, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Bin leider nicht dazu gekommen, daher muss ich Euch leider auf die nächsten Tage vertrösten - spätestens am Samstag wird es aber so weit sein. -- srb ♋ 18:10, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abschluss 2.0 

message: Ich bin noch immer am Programmieren eines Indexbots, dabei erhalte ich mittlerweile viel mehr Informationen über die Portalartikel als ich eigentlich brauche: Bei der Erkennung von redirects in den Kategorien erhalte ich z.B. auch einige weitere Infos (wie die Größe des Artikels, das letzte Änderungsdatum und die Kategorien, in die ein Artikel einsortiert ist) – weitere Infos wie z.B. Weiterleitungen, externe/interne Links, Bilder und iwiki-Links sollten über kleinere Modifikationen bzw. Zusatzabfragen ebenfalls zu erhalten sein (im Moment vielleicht nicht alles, aber zumindest einen Teil sollte die API bereitstellen - müsste ich bei Bedarf prüfen). 
All das sind m.E. Informationen, die einen guten und schnellen Überblick über den "Allgemeinzustand" eines Artikels abgeben und damit als Ansatz zu einer Erkennung unserer "Sorgenkinder" dienen können. Da es sich hier allerdings um viel zu viele Informationen für den allgemeinen Index handelt, meine Frage an Euch:
* Würden Euch diese Infos interessieren?
* Wenn ja: Wie sollen sie zur Verfügung gestellt werden? Eine Idee wäre ein zusätzlicher "Arbeitsindex", in dem alles aufgeführt wird, was ich automatisiert über einen Artikel abgreifen kann – eine andere wären Listen, mit den wenigsten/meisten Links/Bildern/etc. oder der kleinsten/größten Artikel oder der Artikel, in denen sich lange nichts mehr getan hat.
Ich würde mich über Feedback freuen, ob diese Art von Infomationen überhaupt gewünscht wird – und es sich daher lohnt, in dieser Richtung weiterzuprogrammieren. -- srb ♋ 20:34, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nochmal für Dumme: Worum geht es? Marcus Cyron na sags mir 21:44, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich an, ich zähle mich auch zu den Dummen. -- Rainer Lippert (+/-) 21:57, 23. Mai 2007 (CEST)

text: Für einen ersten Eindruck habe ich heute bei der Aktualisierung die Artikelgrößen mit angegeben. -- srb ♋ 15:49, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt kann ichs mir auch besser vorstellen ;) - finde ich ganz nützlich, aber ob es hilft kann ich jetzt noch nicht sagen. --parttaker 22:37, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Finde diese Informationen auch recht interessant und nützlich, halte sie jedoch in speziellen Listenartikeln für besser aufgehoben, da der Index sich sonst schnell in einen Datendschungel verwandelt. Ob diese Listen jedoch wirklich in Anspruch genommen werden wage ich nicht zu prognostizieren. --alexscho 17:56, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Und wo finde ich das jetzt? ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 18:32, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Keiner hier, der mir weiterhelfen kann? -- Rainer Lippert (+/-) 18:35, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Seit der letzten Aktualisierung stehen die Artikelgrößen mit im Index, hier z.B. Buchstabe A. --alexscho 20:18, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Danke! Ich dachte schon, hier wird einem nicht geholfen ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 21:45, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Versuchen wir doch das erste mal, die "ernsthafte Arbeit" in das neue Portal zu tragen ;-)
Im Skisprung-Weltcup 2006/2007 stand, das Ljøkelsøy seine Karriere beendet habe - dies wurde eben von einer IP (das zweite mal) revertet. Ich bin mir selbst unsicher, da ich auf die Schnelle keine Quelle gefunden habe - weiß da jemand näheres? -- srb ♋ 22:54, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Am Saisonende war es unsicher ob er weitermacht, da er sich selbst erst mal eine Nachdenkpause verordnet hat. Nun hat er bekannt gegeben, dass er weitermacht. Quellen: , , . Ich habe das inzwischen auch auf Skisprung-Weltcup 2006/2007 geändert (mit Quellenangabe). Gruß, -- McFred 00:29, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Roar Ljøkelsøy]] 

message: Löschdiskussion - wer kennt sich mit der TTR-Tour im Snowboarden aus? -- srb ♋ 13:50, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  LA [[Chris Kröll]] (Snowboard) 

message: Aus dem Projekt Biathlon. Wenn immer wieder solche Löschmeister kommen werd es wohl nix damit, daß irgendwann mal allePunktesammler nen Artikel haben. Marcus Cyron na sags mir 01:58, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nächster LA 

message: Als ich den Artikel Nordische Ski-Weltmeisterschaft überarbeitet habe, stieß ich auf folgendes Problem: Im Artikel stand, dass die FIS alle Weltmeisterschaftsergebnisse von 1984 annullierte und nur olympische Medaillen vergab. Dies habe ich so auch übernommen. Leider konnte ich bisher keine Quelle finden, die dies bestätigt - googlen und anderssprachige WP (da wird nichts davon erwähnt) haben nichts gebracht. Auf Diskussion:Nordische Skiweltmeisterschaft wurde nicht geantwortet, sodass ich nochmal um eure Hilfe bitte. Wurden die Ergebnisse der WM 1984 (die ja eigentlich keine WM war) nun annulliert oder nicht? Also bemüht mal eure Bücher... mfg --parttaker 22:17, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bei der FIS wird zumindest der Teamwettbewerb in Rovaniemi als Weltmeisterschaft inkl. Ergebnissen geführt () - Engelberg konnte ich allerdings nicht finden. -- srb ♋ 22:39, 4. Mai 2007 (CEST)

text: Also wenn man auf der Fis-Seite die Ergebnisse der Weltmeisterschaften ansieht,  und  dann scheint es so, als wäre der Wettbewerb der Skispringer in Engelberg gecancelt worden, der Nordic Combined in Rovaniemi aber nicht, denn für den NC werden ergebnisse veröffentlicht, für den Sprungwettbewerb, der laut [www.weltcup-engelberg] aber stattgefunden hat nicht. --Jeses 22:43, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ack, habe gerade ein paar "Medaillengewinner" von Engelberg gecheckt - da taucht das Teamspringen von Engelberg nirgends auf (z.B. ) -- srb ♋ 22:53, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Teamwettbewerbe hauen auf der FIS-Seite oftmals nicht richtig hin. Marcus Cyron na sags mir 02:09, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In dem Fall ist es aber wohl absicht, dass es nicht drin steht, weil es ja annuliert wurde, oder??? --Jeses 17:12, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Womit wir wieder bei der Ausgangsfrage wären... --parttaker 23:30, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: q.e.d. --Jeses 01:31, 6. Mai 2007 (CEST)

text:  nicht ganz: Rovaniemi scheint definitiv nicht gecancelled worden zu sein. -- srb ♋ 01:38, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Eine Quelle bräuchten wir aber dennoch - schließt du das nur daraus, dass die Ergebnisliste bei der FIS ausliegt? --parttaker 08:34, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  in den beiden Media-Guides pdf und pdf ist für 1984 auch kein Teamwettbewerb (weder für NC noch für SJ) angegeben - würde also auch für eine Nichtanerkennung der Events als WM sprechen. Auf  und  ist übrigens eine Emailadresse angegeben mit dem Hinweis "If you have any comments, requests or corrections concerning the media guide don't hesitate to send an e-mail" - vielleicht sollte man mal ausprobieren, ob das auch Ernst gemeint ist ;-) -- srb ♋ 16:00, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Nordische Skiweltmeisterschaft 1984]] 

message: ...Vollzug. Marcus Cyron na sags mir 13:23, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Glückwunsch - in blau gefällt mir die Seite noch um ein Vielfaches besser. -- srb ♋ 15:30, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Glückwunsch auch von meiner Seite. Ausruhen gilt aber nicht. Hier gibt es noch einige rote Links ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 17:19, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wohl nicht mehr lange ;). Marcus Cyron na sags mir 18:12, 5. Mai 2007 (CEST)

text: Bei Dir bekommt die Aussage "blau machen" eine ganz neue Bedeutung - könnt ich mich dran gewöhnen ;-) -- srb ♋ 18:46, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Es ist ja unglaublich, mit welchem Elan und Enthusiasmus du ran gehst ;-) Da könnten sich viele, ich eingeschlossen, eine Scheibe abschneiten. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 18:58, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Naja, es wird ja irgendwie auch weniger. Die nächsten beiden Saisonen haben jeweils noch 9 Athleten, männer und Frauen zusammen genommen. Sogar zusammen nur 15 verschiedene. Denn die Sportler wiederholen sich ja auch. Einen größeren Schnitt bemerkt man immer nach Saisonen mit Olympischen Spielen, danach gibt es eine größere Fluktiation. Und ich arbeite mich derzeit an Salt Lake City. Auch danach geht es noch, mit 33-45 Personen. Ein ganz dicker Schnitt kommt nach Nagano (oder da ich mich ja in der Zeit zurück bewege vor Nagano). Da fehlen derzeit noch 70 Artikel. Wenn ich allerdings den Raum zwischen Salt lake und Nagano bearbeitet haben werde, wird es wohl auch im 30er-Bereich liegen. Karrieren sind lang und ich würde jetzt mal ins Blaue schätzen, daß in den jeweils 4 Jahren zwischen den Olympiaden immer so 60 bis 80 Neue Leute hinzu kommen. Ist also gar nicht so viel. Das sind pro geschlecht und Jahr maximal 10 neue Gesichter in den Punkten. Manchmal ein paar mehr, manchmal auch weniger. Denn karrieren sind mittlerweile lang. Marcus Cyron na sags mir 21:12, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Dann muss ich mir ja um dir keine Sorgen machen, dass es dir mal langweilig wird ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 21:45, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Irgendwann sind alle Saisonen abgearbeitet - dann gibt es aber andere Sportarten ;) - und ich will auch nicht nur im Sportbereich arbeiten, was wäre mir eh zu eintönig. Marcus Cyron na sags mir 23:15, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Sobald die Portalthematik durch ist, werd' ich es in dieser Richtung wohl mal mit 'ner Mail an die IBU versuchen - in der Zwischenzeit knöpf' ich mir wohl als nächstes die von Dir weiter oben angesprochenen WM- und OS-Seiten vor. Zudem kannst Du Dich ja auch an den "harten Nüssen" des Biathlon-Weltcup und der Liste der Olympiasieger im Biathlon versuchen ;-) -- srb ♋ 02:24, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sowieso, soweit es geht. Auf der anderen Seite kommen wir, wenn wir uns Rückwärts nähern eh dorthin ;). Marcus Cyron na sags mir 13:48, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Melde gehorsamst... 

message: Löschdiskussion - erfüllt aber die oben diskutierten Kriterien m.E. (noch) nicht: bisher 1 Weltcupeinsatz (Oberstdorf 2004, Platz 38) -- srb ♋ 03:49, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es ist ja auch kein Artikel. Marcus Cyron na sags mir 11:58, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  LA [[Marc Krauspenhaar]] 

message: Hier ist meine neuste Liste, dieses Mal die Freestyler. Schaut mal kurz drüber bitte. Was für die Kandidatur? Gruß Wanduran 15:48, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe nix. Aber ich wäre mal erfreut über einen richtigen Hammer. Skilanglauf etwa. Oder Rennrodeln. Marcus Cyron na sags mir 16:31, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gemach, gemach mein Guter! Die kommen noch!! Als nächstes sind die Langläufer dran. Der Link bei den Winterspielen ist schon gesetzt. So schnell wie du bin ich nich! Gruß Wanduran 16:43, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Ich würde die Ergebnisse einbringen, sie aber nicht in der Liste der Medaillengewinner listen. Marcus Cyron na sags mir 16:57, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wiedermal eine tolle Arbeit. Die DemoWettbewerbe würde ich auch gern aufgelistet haben - allerdings eben als diese gekennzeichnet und nicht in der Liste der Medaillengewinner berücksichtigt. Oder aber auch einen eigenen Abschnitt dazu anlegen. ps: Die Langläufer hätte ich mir auch gewünscht ;) pps Die Rennrodler gibt es schon hier - fehlt nur noch eine Medaillenübersicht. --parttaker 21:52, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt!! Wie gefällt es euch? Irgendwie bin ich selbst noch unzufrieden. Ich werde mal drüber schlafen. Gruß Wanduran 02:05, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also ich sehe keine Probleme. Marcus Cyron na sags mir 13:46, 8. Mai 2007 (CEST)

text: Das muß alphabetisch zugreifbar werden. Sortierungen hauen auch nicht so hin, wie sie wollen (einfach mal die Weltcupsiege sortieren...). In meinen Augen will die Liste etwas zu viel. Marcus Cyron na sags mir 22:22, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die alphabetische Zugänglichkeit könnte wie bei der Liste bekannter Nordischer Kombinierer gelöst werden - dies ist eben ein Nachteil sortierbarer Tabellen, die jedoch nach meiner Ansicht auch sehr viel Vorteile haben, wie diese Liste beweist. Die Sortierung funktioniert - nur leider nicht in der Spalte WC. Besteht irgendwie die Möglichkeit, dass in dieser Zeile vor einstelligen Zahlen eine unsichtbare Null gesetzt werden kann - hatte irgendwo mal was gelesen, wie das geht? Einfacher wäre es, die Null sichtbar davor zu setzen oder in dieser Spalte nur die Siege aufzulisten. Insgesamt finde ich die Liste sehr gelungen. --parttaker 22:56, 8. Mai 2007 (CEST)

text: Das mit der Sortierbarkeit ist in arbeit... --Jeses 22:53, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich kann mich damit auch nicht so anfreunden. Es kommt bei mir beinahe in jeder Spalte zu Zeilenumbrüche, dadurch ist die Liste fast nicht zu handhaben. Da gehört noch mit geschützten Leerzeichen oder angepassten Breiten gearbeitet. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:58, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Zeilenumbruch stört wirklich - durch die Entfernung von der Spalte Geburtsjahr könnte man noch etwas Platz gewinnen und eventuell bei der Ländern kürzen (zB Vereinigte Staaten in USA) --parttaker 23:06, 8. Mai 2007 (CEST)

text:  Noch eine Anmerkung: Mich stört die Fettschrift. Jeweils am Zeilenanfang bei der Legende finde ich noch in Ordnung, hinten gehört es dann aber Kursiv. Ansonsten eine schöne Liste. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 23:13, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hm, also ich hab ne 1280x1024 Auflösung, und bei mir gibts keinen Zeilenumbruch... --Jeses 23:19, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe die gleiche Auflösung, allerdings massenweise Zeilenumbrüche. Als "Beweis" kann ich auch ein Screenshot machen, wenn gewünscht. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 23:29, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hmm, ich habe bei 1280 keine Umbrüche, sondern sogar einen unangenehmen "weißen Leerraum" rechts - ursprünglich dachte ich die Ursache Deiner Umbrüche ist das font-size:95% (AFAIR verwendest Du eine Mindestzeichengröße), aber selbst mit Zoom passt bei mir noch alles in eine Zeile. -- srb ♋ 23:53, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich verwende eine Mindestzeichengröße, ja. Schalte ich die ab, dann habe ich wie Du rechts ein Loch. Dann ist mir aber die Schrift ein bisserl klein ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 00:15, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Was definitiv fehlt, ist eine Einleitung: wer ist hier aufgeführt (bekannt ist bekanntermaßen sehr schwammig)? Gleich der zweite Name (Veli-Matti Ahonen) verdeutlicht das sehr gut: kaum was gewonnen (zudem ohne Artikel), warum ist der drin? -- srb ♋ 00:00, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Is klar, Einleitung wollte ich schon noch schreiben, habe vielleicht ein oder 2 arbeitsstunden zu früh hier darauf hingewiesen, war evtl etwas zu euphorisch, dass die liste in einer halbwegs vorzeigbaren form ist.... Als kriterium wurde jeder aufgenommen, der irgendwo eine Zahl grösser 0 stehen hat. --Jeses 00:12, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, die Liste ist auch nicht schlecht - auch wenn das bisher nicht rüber gekommen ist ;-)Noch ein Punkt: Wie wär's, wenn Du in der Legende auf die entsprechenden Artikel verlinkst (Grand Prix hat mir z.B. nichts gesagt, lt. Skispringen dürften es wohl die Sommer Grand Prixs sein) - damit könntest Du auch Rainers Einwurf mit der Fettschrift relativ elegant umgehen. -- srb ♋ 00:29, 9. Mai 2007 (CEST)

text: So ich habe jetzt mal sämtliche punkte umgesetzt. Ich denke, das ganze kann man jetzt mittlerweile schon als sinvolle liste bezeichnen. --Jeses 15:53, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Der in meinen Augen Hauptkritikpunkt, die vielen Zeilenumbrüche, bestehen bei mir immer noch. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 17:19, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Das ist wirklich eine großartige Arbeit geworden - die Sortierung klappt nun ohne Probleme. Einige Kritikpunkte kann ich nicht verstehen: 1. der Zeilenumbruch: Hier kommt es doch eindeutig auf die gewählte Auflösung an. Die Tabelle ist nunmehr sehr umfangreich und lässt sich - ohne die Entfernung von Spalten - nunmal nicht verkleinern. Durch die Verkleinerung des Schriftgrades lässt sich zB der Zeilenumbruch bei RL vermeinden (funktioniert auch bei mir). Nun könnte man eventuell einen Hinweis vor die Tabelle setzen, dass empfohlen wird, bei auftretenden Zeilenumbrüchen den Schriftgrad zu verkleinern. Eine andere Möglichkeit wäre es mit festen px zu arbeiten (sollte nicht viel Arbeit sein), sodass der Browser eine untere Verschiebe-Leise öffnet. 2. Die Kritik zur Aufnahme von roten Links kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Die Tabelle informiert über die Erfolge der Athleten und das tut sie auch, ohne dass ein jeder einen eigenen Artikel hat. Vielmehr bietet sie einen Einstieg zum möglichen verfassen neuer Biographien - besser als jede seitenfüllende rote Wunschliste. - Ein paar Verbesserungswünsche hätte ich dann aber auch noch ;) - die Einleitung (oben schon angesprochen): da kannst du auf meine Einleitung beim Artikel Liste bekannter Nordischer Kombinierer zurückgreifen. In diesem Artikel hatte ich dann auch noch auf der Diskussionsseite eine Art von Relevanzkriterien angelegt, die durch die Portal-RK wohl hinfällig werden dürften. Und zweitens sollte unbedingt der Stand der Tabelle angegeben werden. - Danach würde ich die Tabelle gern bei den Informativen wiederfinden - auch um mal zu zeigen, wieviel Informationen man in eine sortierbare Tabelle stecken kann. Also wirklich eine tolle Arbeit mit höchstem Lob. mfg --parttaker 10:44, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sicherlich, dass ist eine sehr schöne Liste, keine Frage. In meinen Augen ist der Zeilenumbruch derzeit immer noch der größte Kritikpunkt. Dies lässt sich auch nicht mit einem Hinweis wie Auflösung ändern beheben. Ich habe schon einige Kandidaturen mit meinen Artikel hinter mir gebracht, ich kenne dieses Problem deswegen sehr Gut. Oftmals wurde bei mir dies auch bemängelt, sprich Contra, obwohl ich keinen Umbruch hatte. Bei dieser Liste tritt dieses "Problem" bei mir auf, dann wird es auch bei manch andere auftreten. Dann kommt das berühmte Wort nicht "Barrierefrei" bei der Kandidatur. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 11:22, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nicht die Auflösung, sondern den Schriftgrad. - Dann muss wohl überlegen mit festen px zu arbeiten. --parttaker 11:26, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ja sicherlich, Schriftgrad, war ein Schreibfehler von mir. Feste breiten oder geschütze Leerzeichen, geht beides. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 11:32, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schaut mal 

message: Ich habe auch mal was rumgebastelt... N kleines Feedback wäre schön..  Liste bekannter Skispringer --Jeses 22:11, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das muß alphabetisch zugreifbar werden. Sortierungen hauen auch nicht so hin, wie sie wollen (einfach mal die Weltcupsiege sortieren...). In meinen Augen will die Liste etwas zu viel. Marcus Cyron na sags mir 22:22, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die alphabetische Zugänglichkeit könnte wie bei der Liste bekannter Nordischer Kombinierer gelöst werden - dies ist eben ein Nachteil sortierbarer Tabellen, die jedoch nach meiner Ansicht auch sehr viel Vorteile haben, wie diese Liste beweist. Die Sortierung funktioniert - nur leider nicht in der Spalte WC. Besteht irgendwie die Möglichkeit, dass in dieser Zeile vor einstelligen Zahlen eine unsichtbare Null gesetzt werden kann - hatte irgendwo mal was gelesen, wie das geht? Einfacher wäre es, die Null sichtbar davor zu setzen oder in dieser Spalte nur die Siege aufzulisten. Insgesamt finde ich die Liste sehr gelungen. --parttaker 22:56, 8. Mai 2007 (CEST)

text: Das mit der Sortierbarkeit ist in arbeit... --Jeses 22:53, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich kann mich damit auch nicht so anfreunden. Es kommt bei mir beinahe in jeder Spalte zu Zeilenumbrüche, dadurch ist die Liste fast nicht zu handhaben. Da gehört noch mit geschützten Leerzeichen oder angepassten Breiten gearbeitet. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 22:58, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Zeilenumbruch stört wirklich - durch die Entfernung von der Spalte Geburtsjahr könnte man noch etwas Platz gewinnen und eventuell bei der Ländern kürzen (zB Vereinigte Staaten in USA) --parttaker 23:06, 8. Mai 2007 (CEST)

text:  Noch eine Anmerkung: Mich stört die Fettschrift. Jeweils am Zeilenanfang bei der Legende finde ich noch in Ordnung, hinten gehört es dann aber Kursiv. Ansonsten eine schöne Liste. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 23:13, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hm, also ich hab ne 1280x1024 Auflösung, und bei mir gibts keinen Zeilenumbruch... --Jeses 23:19, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe die gleiche Auflösung, allerdings massenweise Zeilenumbrüche. Als "Beweis" kann ich auch ein Screenshot machen, wenn gewünscht. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 23:29, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hmm, ich habe bei 1280 keine Umbrüche, sondern sogar einen unangenehmen "weißen Leerraum" rechts - ursprünglich dachte ich die Ursache Deiner Umbrüche ist das font-size:95% (AFAIR verwendest Du eine Mindestzeichengröße), aber selbst mit Zoom passt bei mir noch alles in eine Zeile. -- srb ♋ 23:53, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich verwende eine Mindestzeichengröße, ja. Schalte ich die ab, dann habe ich wie Du rechts ein Loch. Dann ist mir aber die Schrift ein bisserl klein ;-) Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 00:15, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Was definitiv fehlt, ist eine Einleitung: wer ist hier aufgeführt (bekannt ist bekanntermaßen sehr schwammig)? Gleich der zweite Name (Veli-Matti Ahonen) verdeutlicht das sehr gut: kaum was gewonnen (zudem ohne Artikel), warum ist der drin? -- srb ♋ 00:00, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Is klar, Einleitung wollte ich schon noch schreiben, habe vielleicht ein oder 2 arbeitsstunden zu früh hier darauf hingewiesen, war evtl etwas zu euphorisch, dass die liste in einer halbwegs vorzeigbaren form ist.... Als kriterium wurde jeder aufgenommen, der irgendwo eine Zahl grösser 0 stehen hat. --Jeses 00:12, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, die Liste ist auch nicht schlecht - auch wenn das bisher nicht rüber gekommen ist ;-)Noch ein Punkt: Wie wär's, wenn Du in der Legende auf die entsprechenden Artikel verlinkst (Grand Prix hat mir z.B. nichts gesagt, lt. Skispringen dürften es wohl die Sommer Grand Prixs sein) - damit könntest Du auch Rainers Einwurf mit der Fettschrift relativ elegant umgehen. -- srb ♋ 00:29, 9. Mai 2007 (CEST)

text: So ich habe jetzt mal sämtliche punkte umgesetzt. Ich denke, das ganze kann man jetzt mittlerweile schon als sinvolle liste bezeichnen. --Jeses 15:53, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Der in meinen Augen Hauptkritikpunkt, die vielen Zeilenumbrüche, bestehen bei mir immer noch. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 17:19, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Das ist wirklich eine großartige Arbeit geworden - die Sortierung klappt nun ohne Probleme. Einige Kritikpunkte kann ich nicht verstehen: 1. der Zeilenumbruch: Hier kommt es doch eindeutig auf die gewählte Auflösung an. Die Tabelle ist nunmehr sehr umfangreich und lässt sich - ohne die Entfernung von Spalten - nunmal nicht verkleinern. Durch die Verkleinerung des Schriftgrades lässt sich zB der Zeilenumbruch bei RL vermeinden (funktioniert auch bei mir). Nun könnte man eventuell einen Hinweis vor die Tabelle setzen, dass empfohlen wird, bei auftretenden Zeilenumbrüchen den Schriftgrad zu verkleinern. Eine andere Möglichkeit wäre es mit festen px zu arbeiten (sollte nicht viel Arbeit sein), sodass der Browser eine untere Verschiebe-Leise öffnet. 2. Die Kritik zur Aufnahme von roten Links kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Die Tabelle informiert über die Erfolge der Athleten und das tut sie auch, ohne dass ein jeder einen eigenen Artikel hat. Vielmehr bietet sie einen Einstieg zum möglichen verfassen neuer Biographien - besser als jede seitenfüllende rote Wunschliste. - Ein paar Verbesserungswünsche hätte ich dann aber auch noch ;) - die Einleitung (oben schon angesprochen): da kannst du auf meine Einleitung beim Artikel Liste bekannter Nordischer Kombinierer zurückgreifen. In diesem Artikel hatte ich dann auch noch auf der Diskussionsseite eine Art von Relevanzkriterien angelegt, die durch die Portal-RK wohl hinfällig werden dürften. Und zweitens sollte unbedingt der Stand der Tabelle angegeben werden. - Danach würde ich die Tabelle gern bei den Informativen wiederfinden - auch um mal zu zeigen, wieviel Informationen man in eine sortierbare Tabelle stecken kann. Also wirklich eine tolle Arbeit mit höchstem Lob. mfg --parttaker 10:44, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sicherlich, dass ist eine sehr schöne Liste, keine Frage. In meinen Augen ist der Zeilenumbruch derzeit immer noch der größte Kritikpunkt. Dies lässt sich auch nicht mit einem Hinweis wie Auflösung ändern beheben. Ich habe schon einige Kandidaturen mit meinen Artikel hinter mir gebracht, ich kenne dieses Problem deswegen sehr Gut. Oftmals wurde bei mir dies auch bemängelt, sprich Contra, obwohl ich keinen Umbruch hatte. Bei dieser Liste tritt dieses "Problem" bei mir auf, dann wird es auch bei manch andere auftreten. Dann kommt das berühmte Wort nicht "Barrierefrei" bei der Kandidatur. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 11:22, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nicht die Auflösung, sondern den Schriftgrad. - Dann muss wohl überlegen mit festen px zu arbeiten. --parttaker 11:26, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ja sicherlich, Schriftgrad, war ein Schreibfehler von mir. Feste breiten oder geschütze Leerzeichen, geht beides. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 11:32, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Liste bekannter Skispringer]] 

message: Was haltet Ihr eigentlich davon, in den Artikeln unter Weblinks auch Medienclips (wie z.B. ZDF-mediathek – Bilderserie: Traumhafte Biathlon-WM in Antholz) einzubinden? -- srb ♋ 12:46, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Beim zugehöreigen WM-Artikel: gerne. Marcus Cyron na sags mir 13:43, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zur Medieneinbindung 

message: Auf den Seiten der Kandidaten für exzellente Bilder läuft gerade eine Abstimmung zu einem Foto, dass sich auch auf unserem Portal wiederfindet:
:Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder#Shorttrack_.2F_Yuri_Confortola_.28it:.29_.E2.80.93_08._Mai_bis_22._Mai
Wer Lust hat, kann ja mal vorbeisehen. --parttaker 16:20, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellentes Bild 

message: Der LA (war sogar SLA - mit Begründung Kein Artikel) zum Artikel Rhönrad-Weltmeisterschaft 2005 gehört zwar nicht zum Wintersport, zeigt aber wieder, dass Sportlisten regelmäßig mit LAen betroffen sind, was auch vor dem Wintersport nicht halt macht. Besteht nicht irgendwo die Möglichkeit, in den RK festzulegen, dass Sportlisten (relevante) ebenso in eine Enzyklopädie gehören - oder gibt es das schon. Würde die Diskussion einfacher machen. --parttaker 23:13, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Hallo Leute ich arbeite gerade hier an dieser Liste: Liste der Olympiasieger im Shorttrack.
Ich bin bei der Bearbeitung auf ein kleine Problem gestoßen. Erstmal bereiten mir die koreanischen Namen eiwenig Probleme. Dort wird doch der Nachname zuerst genannt oder? Jedenfalls tauchen in den Shorttracklisten der einzelnen Jahre unterschiedliche Schreibweisen auf! Ich hoffe, das ich die richtige für die Liste gewählt habe und auch dementsprechend sortiert habe. Konkrete Probleme aber habe ich mit diesen guten Ladies bzw Lday: Kim Yun-Mi & Kim Yoon-Mi sind eine Person. Auf der IOC-Seite tauchen beide Schreibweisen auf. Welche ist die geläufige? Wikipedia en führt sie unter Kim Yoon-Mi, die ISU unter Kim Yun-Mi. HILFE!! :-) Gruß Wanduran 21:44, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Schwierig - ich habe bei meinen Listen eigentlich immer (falls vorhanden) die Schreibweise des Artikellemmas verwendet. Am besten mal beim Portal:Korea anfragen, die müßten eigentlich die verlässlichste Auskunft geben können. Zudem könntest Du den dortigen Mitarbeitern eine Liste mit fehlenden Namen (zusammen mit den notwendigen Schlagworte für eine Suche in koreanischen Quellen) geben, damit die anhand der Originalschreibweise transkripieren können - im Idealfall können sie dabei vielleicht auch gleich genug Infos für einen vernünftigen Stub liefern (Relevanz kann ja durch die Olympiamedaille nicht angezweifelt werden). -- srb ♋ 23:17, 31. Mai 2007 (CEST)

text: Zu den Namen und ihren Schreibweisen am Besten das Portal:Korea fragen. Marcus Cyron na sags mir 23:58, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hab mal im Portal Korea angefragt. Danke für den Tip. Gruß Wanduran 11:57, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte um Auskunft bzw. Hilfe 

message: Fein, wir sind gestartet! ;-) Großes Lob an Srbauer! Gruß, -- McFred 06:04, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Start des Portals 

message: So, ich habe jetzt mal ne Kandidatur gestartet. Würde mich über eine rege Beteiligung freuen. --Jeses 21:44, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert Kandidatur [[Skisprung-Weltcup 2006/2007]] 

message: Wie Rainer Lippert bei der Informativwahl so schön anmerkt - hier ist sehr viel noch rotlinkig. Was haltet ihr davon, wenn wir das hier im Rahmen eines Projektes Ändern. Ich würde vorschlagen ab Montag eine Woche lang - und wenn das klappt, könnte man sowas ab und an auch mal öfter machen. Dann würde man in Teamarbeit ein bestimmtes Gebiet abdecken. Marcus Cyron na sags mir 14:08, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus ich bin soweit meine Zeit das ermöglicht dabei. Wenn wir dies Projekt realisieren wollen, sollten wir gleich mal darüber sprechen. Welche minimale(n) Größe bzw. Umfang sollten die Artikel haben sollten. Die Existierenden sind nicht gerade ein leuchtendes Vorbild, wie hier u.a. zu sehen  bei Anouk Leblanc-Boucher oder Wang Meng. Gruß Wanduran 17:00, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, "meine" Rennrodler, Biathleten, Schnelläufer und Skeletoner sollten ungefähr vorbild sein, wenn wir eine gute Quelle finden. Marcus Cyron na sags mir 17:56, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ok Marcus, wie teilen wir uns die Damen und Herren auf. Damit wir uns nicht ins Gehege kommen. Also wenn du nichts dagegen hast werde ich am Montag mal mit den Kanadiern beginnen. Is sonst noch wer dabei? Gruß Wanduran 22:44, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du möchtest also Männer? Soll mir recht sein. Die kurzen Artikel sind meist von Jensre, der meist Kurzartikel der Olympiasieger anlegt, damit überhaupt was da ist. Ich stehe dem mittlerweile allerdings recht kritisch gegenüber, weil außer olympische Leistungen oft gar nichts aufgeführt wird. und wenn ein Artikel erstmal da ist, ist die Chance eines guten Anfangs nicht mehr gegeben. Ich bearbeite immer lieber neue Theman, da die anderen Artikel ja schon da sind. Deshalb haben wir Olympiasieger in einem erbärmlichen Zustand, aber "Mittelklasse-Athleten" mit durchaus annehmbaren (natürlich nicht überragenden) Artikeln. Marcus Cyron na sags mir 23:00, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Olympiasieger im Shorttrack]] 

message: Wo binden wir nun die Vorlagen für die Portalabschnitte ein? Hab keine Lust groß auf der Diskussionsseite zu suchen, wenn ich einen Artikel eintragen will. --parttaker 09:29, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Auflistung braucht man eigentlich nur, um den Überblick über das komplette Portal zu behalten - für die normale Arbeit ist sie eigentlich nicht wichtig:Die Vorlagen, die regelmäßig geändert werden müssen, haben einen Editlink direkt in der Portalansicht - das dürfte eigentlich den Großteil der Veränderungen abdecken. Wenn Du eine andere Portalvorlage benötigst, dann brauchst Du nur bei der entsprechenden Portalseite auf „Seite bearbeiten“ zu gehen - dann erscheint unter dem Editfenster eine Aufstellung aller dort verwendeten Vorlagen. Falls dies einmal nicht der Fall sein sollte (ist mir schon mehrmals aufgefallen), einfach auf Vorschau gehen - dann erscheint die Liste auf jeden Fall. -- srb ♋ 10:44, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlageneinbindung 

message: Falls Jemand von euch Lust aufs Mitspielen hat... ;) . Marcus Cyron wenns sein muß 12:38, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch zum Eiskanal-Wiki! Ich hoffe du behältst den Spass und die Freude daran und es finden sich noch einige Mitstreiter - ich werd, wenn ich mal wieder Lust aufs RennrodelThema hab, sicher auch ma vorbeischauen. Viel Erfolg! --parttaker 21:50, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Allerdings isses ja keine Große Sache, sowas einzurichten. Und ich denke eh langfristig, was das angeht. Marcus Cyron wenns sein muß 02:02, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Eiskanal-Wiki 

message: Was für ein Krampf. Schaut mal bitte drüber, ob alles halbwegs richtig ist, bei der Unmenge Daten ist das immer etwas kritisch. Theoretisch könnte man hier noch diverse weitere Auswertungen treffen, etwa Auswertung der Vierer- und Zweirbobs für Personen oder Nationen, Trennung von Piloten und Bremsern etc. - halte ich aber eigentlich für überflüssig. Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 15:14, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Weltmeister im Bobsport]] 

message: Hallochen, wieder mal ein Lebenszeichen von mir ;-)Ich habe eben den Index aktualisiert - wesentliche Neuerung ist die Einsortierung: diese erfolgt nicht mehr wie bisher über das Lemma selbst, sondern über die in den Artikeln angegebenen Sortierkriterien für die Kategorien - konkret bedeutet das, das z.B. Personen nicht mehr unter dem Anfangsbuchstaben des Vornamens sondern unter dem des Nachnamens zu finden sind. Jetzt könnte man sich überlegen, ob man die redirects von alternativen Nachnamen nicht auch kategorisieren sollte - als Beispiel hierfür habe ich den jetzt unter „S“ erscheinenden Redirect Petra Schaaf kategorisiert. Ein Problem hierbei ist allerdings die Anzeige der redirects in den Kategorien: Dort werden sie aufgrund ihrer geringen Größe fäschlicherweise als stubs gekennzeichnet und sind nicht als redirects erkennbar - im Gegensatz dazu erhalten redirects auf der allpages-Spezialseite eine spezielle Auszeichnung (die im monobook-Skin kursiv dargestellt wird, die Auszeichnung der allpages-Seite verwende ich übrigens auch im Index). Der entsprechende Bugreport wird seltsamerweise seit Wochen nicht mal ignoriert - da werde ich noch mal nachhaken.
Zur Sortierung wird das am häufigsten verwendete Sortierkriterium im Artikel verwendet, sollten 2 Kriterien gleich häufig vorkommen geht es nach dem Zufall (da wüsste ich auch nicht, wie man automatisch entscheiden könnte welches Kriterium sinnvoller ist). Wenn Artikel anders im Index einsortiert werden sollen, dann geht das bei meinem jetzigen Vorgehen nur über Änderungen der Sortierkriterien in den Artikeln.
Drei Bugs sind mir übrigens schon aufgefallen (keine Ahnung, wie viele ich noch nicht kenne): zum einen holt sich mein Bot reproduzierbar bei einigen wenigen Lemmata falsche Sortierkriterien (noch keine Ahnung warum und woher), zum anderen scheint er die Kategorie:Wintersportgebiet nicht zu mögen (die Einträge werden ignoriert - Reproduzierbarkeit muss ich noch prüfen: möglicherweise liegt das auch an Serverproblemen, da ich beim ersten Versuch eine Stunde vorher in „Wikipedia has a problem“-Meldungen gelaufen bin) - das dritte Problem ist mir derzeit ein absolutes Rätsel: bis zum O sieht der Index gut aus, ab P ist aber nur noch Müll vorzufinden. Um diese Probleme werde ich mich in den nächsten Tagen drum kümmern und den Index aktualisieren, sobald ich die Probleme im Griff habe. Falls Euch weitere Probleme auffallen, gebt mir bitte bescheid. Gruß -- srb ♋ 23:55, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Das Problem mit dem Müll ab „O“ (tritt doch nicht erst ab P auf) konnte ich doch sehr schnell lokalisieren: Der Grund liegt im Sortierkriterium von Olympische Winterspiele 1924/Teilnehmer (Österreich) (Sortierkriterium: Österreich), deshalb wird alles nach diesem Eintrag unter „Z“ einsortiert - ändert dies bitte vorerst nicht, damit ich herausfinden kann warum mein Bot da nicht sauber sortiert. Im Gegensatz zur MediaWiki-Software sollte ich eigentlich keine Sonderzeichen-Probleme haben - aber wie gesagt, sollte ;-) -- srb ♋ 00:03, 7. Jul. 2007 (CEST)

text: Das Sortierproblem ist jetzt gelöst - bleiben noch die anderen beiden Probleme. Wenn mir nicht noch ein paar andere Bugs vor die Füße gefallen wären, wäre es sogar schneller gegangen als gedacht. -- srb ♋ 03:46, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Index 

message: Die kleine Spielerei habe ich gerade im Eishockey-Portal gefunden:
Kategorienbaum
Eissport
Schneesport
Olympische Winterspiele
Könnte durchaus interessant sein - wie wäre es z.B. mit einer eigenen Seite (z.B. Portal:Wintersport/Kategorienbaum), könnte evtl. im Abschnitt „Systematische Übersicht“ auf der Portalseite verlinkt werden. Was haltet Ihr davon? -- srb ♋ 01:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen wirklichen Nutzen für die Portalarbeit in dieser Auflistung, aber ne nette Spielerei ist es sicherlich. Da das Anlegen einer solchen Seite auch kein riesiger Aufwand sein dürfte, könnte man das durchaus machen. --alexscho 10:50, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist sicher interessant, aber für den Standarddurchschnittleser wohl eher verwirrend! --Jeses 22:03, 12. Jul. 2007 (CEST)

text: Nix dagegen. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 22:10, 12. Jul. 2007 (CEST)

text: Andererseits: Wenn wir eine :Kategorie:Wintersport einrichten (wurde AFAIR mal irgendwo angesprochen, aber nicht diskutiert), bekommen wir den Baum automatisch mitgeliefert - spricht da eigentlich irgendetwas dagegen? -- srb ♋ 22:13, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist auch nahe liegend. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 22:14, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fundstück Kategorienbaum 

message: Hallo zusammen. Ich bin an der obigen Liste dran und auf Probleme gestoßen. Folgende Frage an euch: Die Namen der Curler aus dem Jahr 1924 sind nicht alle ausgeschrieben. Auf den offiziellen Seiten ist  nichts weiter zu holen, auch meine Chrionik gibt nichts mehr her? Weiß jemand Rat? Außerdem stellt sich mir die Fragen nach dem Abschnitt der aufgelisteten Goldmedaillengewinner in dieser Kategorie, denn so wie ich das sehe gibt es nur einmalige Gewinner im Curling! Trotzdem die Listen aufnehmen? Danke schon mal für euren Rat. Gruß Wanduran 23:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, wenn es keine mehrmaligen Gewinner gibt, macht ein persönlicher Medaillenspiegel keinen Sinn. Und wenn es keine ausgeschriebenen Namen aufzufinden gibt, dann gibt man eben die abgekürzten Namen an, verlinkt diese aber nicht. Dann kann es da eben keine Artikel geben. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 01:49, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Olympiasieger im Curling]] 

message: Ich bin da nie der große Held, hat vieleicht irgendwer Lust, die aktuellen Deutschen Meisterschaften im Biathlon aufzuarbeiten?
* Einzel
* Sprint
* Verfolgung
Auch die Sommer-Biathlon-Wm müßte noch aufgearbeitet werden. Ich würde da auch ein paar biografische Artikel beisteuern (diverse Ergebnisse u.a. hier zu finden). Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 14:00, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche Meisterschaften im Biathlon 

message: Dann hab ich mal die Ehre, die Wintersport-Diskussionsseite einzuweihen, und komm auch gleich wieder mit Aufgaben ;) - In letzter Zeit wurden mit viel Fleiss Siegerlisten aus dem Wintersportbereich gebastelt. Ich wollte hier nochmal daran erinnern, diese auch unter Liste_der_Referenztabellen/Sport#Wintersport einzutragen. Ich hab zwar schon paar nachgetragen, aber mit Sicherheit nicht alle erwischt. mfg --parttaker 20:08, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Listen aus dem Wintersportbereich 

message: Ich bin da nie der große Held, hat vieleicht irgendwer Lust, die aktuellen Deutschen Meisterschaften im Biathlon aufzuarbeiten?
* Einzel
* Sprint
* Verfolgung
Auch die Sommer-Biathlon-Wm müßte noch aufgearbeitet werden. Ich würde da auch ein paar biografische Artikel beisteuern (diverse Ergebnisse u.a. hier zu finden). Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 14:00, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche Meisterschaften im Biathlon 

message: Das hatte ich mir in den letzten Tagen schon mehrfach gewünscht, aber nicht mitbekommen, daß wir das haben. Wäre es möglich, das auch für andere Webseiten/Sportarten zu machen (ich bin zu blöd dazu... ;)). Zu allererst würden mir da Links im Bereich Biathlon, Skeleton und Eisschnelllauf einfallen. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 23:10, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Ding haben wir doch schon ewig ;)... Ich bin leider auch zu blöd, sowas zu basteln, aber ich denke mal die Leute die in Hilfe:Datenbanklinks und der dazugehörigen disku aktiv sind können da sicher helfen.. --Jeses 10:38, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Linkvorlagen -- McFred 08:05, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Linkvorlagen 

message: Wikipedia:Projekt Wintersportsaison 2007/2008. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 18:32, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bevor die Saison richtig losgeht noch ne Frage. Auf der Projektseite sind ja auch die Saisonartikel zu den verschiedenen Sportarten verlinkt, dabei ist mir aufgefallen das die Benennung dieser Artikel total uneinheitlich verläuft. Die einen tragen den Zusatz 2007/2008, andere 2007/08 und wiederum andere nur 2008. Sollten wir das nicht vor Saisonstart einmal vereinheitlichen? --alexscho 02:47, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man machen - muß man aber nicht. Mit persönlich ist es egal, nur die letzte Variante entspricht bis auf wenige Ausnahmen nicht der Realität. Naturbahnrodeln war beispielsweise nur 2007, Alpinski allerdings 2006/07. Das ist wirklich verwirrend. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 11:16, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Projekt die Zweite Runde 

message: Ich möchte euch bitten bei der Diskussionssseite für Mitarbeiter vorbei zu schauen und eventuell eure Meinungen kund zu tun ;-) Gruß, -- McFred 08:11, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite 

message: Hallo! Ich habe nach meiner Antwort hier erst gesehen, dass die selben Diskussionen auch auf Portal Diskussion:Wintersport gestartet wurden. Irgendwie sollten wir klären, wo wir nun interne Diskussionen führen wollen. Eigentlich war es gedacht sie hier unter "Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten" zu führen. Die Diskussionsseite "Portal Diskussion:Wintersport" wäre für Anfragen von Besuchern des Portals, die dann dort von Mitarbeitern beantwortet werden können. Diskussionen über Vorlagen und Artikellöschungen sind ja für reine Portal-Besucher eher uninteressant.
Ist das zu verwirrend (interne vs. externe Diskussionen)? Sollen wir uns auf eine Diskussionsseite beschränken? Es ist schwer zu sagen wie viele Diskussionsbeiträge dann in der Wintersaison kommen. Derzeit sind die Diskussionsseiten natürlich noch fast ausgestorben. Ich wäre aber weiterhin für eine Trennung der externen Diskussionen und der Mitarbeiterdiskussionen. Demnach gehören eigentlich die dort aktuellen Diskussionen hierher verschoben. Eure Meinungen dazu? Gruß, -- McFred 08:02, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, eine. Und die anderen Diskussionsseiten des Portals dorthin redirecten. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 11:14, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich, alles auf eine Seite... Das diese Diskussion im Portal für Beschwerden und Fragen von Besuchern gedacht ist, wird aber überhaupt nicht deutlich... ich schlage vor, das ganze dort in "Fragen und Antworten" oder so umzubenennen, und einen netten Text, wie etwa "Liebe Besucher, an dieser Stelle können Sie gerne Fragen zum Thema Wintersport an Mitarbeiter des Portal stellen. " oder ähnlich am Anfang aufzulisten.--Jeses 23:04, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Gestern hat Jeses mich auf meiner Diskussionsseite nach meiner Meinung wegen Artikel zu Nationalteams im Wintersportbereich gefragt. Ich finde das durchaus interessant und habe mal einen Testballon gestartet. Was meint ihr: Deutsches Nationalteam im Biathlon? Das ist natürlich alles nur eine mögliche Art der Darstellung, da kann man sicher noch vieles zum positiven modifizieren. Etwa die Darstellungsweise, was gezeigt wird etc. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 14:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Idee an sich finde ich super! Die listenartige Aufmachung gefällt mir noch nicht so, aber über Details für ein Standardlayout lässt sich sicher noch diskutieren. --alexscho 15:16, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  die listen gefallen mir auch nicht so, auch denke ich, dass ein stärker fokus auf staffeln liegen sollte. auch geschichte der mannschaft, ehemalige verdiente sportler und ehemalige trainer sollten enthalten sein. --Jeses 18:48, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalteamartikel 

message: Ich möchte euch mein neues Projekt in Sachen (Rennodeln-, Bob-b Skeletonsaison) verstellen. Wer Lust hat kann mit arbeiten und wer Ideen hat kann sie auf der Projekt-Seite mit einbinden. Wikipedia:Projekt Rodel-, Bob- und Skeletonsport. Für Fragen stehe ich ihn gerne zur Verfügung. Maus781 11:50, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Projekt 

message: Ich habe mal für Mitarbeiter einen Babel Baustein gebastelt. Würde mich freuen, wenn einige von euch das Ding verwenden. Zu finden unter Benutzer:Jeses/Vorlage:Portal Wintersport --Jeses 12:26, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Babel-Baustein 

message: Hier fehlen die Langläufer. Kann die Jemand komplett nachtragen? Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 14:33, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Italien)]] 

message: Benutzer Diskussion:Srbauer/Erinnern - für unseren Bereich eine Katastrophe. Und vor allem ein massiver Verlust. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:40, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: srbauer hat uns und euch hier noch eine ganze Menge Seiten hinterlassen, die recht brauchbar aussehen, es wäre gut, wenn ihr da mal einen Blick draufwerfen könntet. Wir haben die Seiten erstmal gesperrt, damit sich nicht noch irgendwelche Vandalen dort tümmeln. Wenn ihr die Seiten weiter nutzen wollt, dann wären sie hier im Portal sicher besser aufgehoben. Gruß, -- ShaggeDoc Talk 19:00, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Seiten sind meines Wissens zum Teil im Portal "verbaut". Marcus Cyron in memoriam Srbauer 19:06, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die aktuellen Portalseiten waren redirects, die habe ich schon gelöscht. Den Rest kann ich nicht beurteilen. Wenn ihr die Seiten nicht brauchen könnt, sollten sie vielleicht auch eher gelöscht werden, ehe da noch jemand auf dumme Ideen kommt. Naja, gesperrt sind sie erstmal. -- ShaggeDoc Talk 19:18, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die redirects konnte man löschen, das ist ok. Bezug zum Portal Wintersport haben eigentlich nur die Srbauer/WSP/-Unterseiten. Soweit ich das sehe sind aber keine wirklich notwendigen Seiten für das Portal dabei. Es sind ältere Entwürfe und Versuche für den Index. Eigentlich könnte man die löschen. Ich glaube die übrigen Seiten betreffen das Portal nicht. Es sind aber vielleicht noch interessante Sachen dabei. Wenns keinen stört kann man ja mit dem Löschen noch warten, falls doch noch irgendjemand irgendetwas davon brauchen sollte. Gruß, -- McFred 08:49, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Trauer 

message: Ich habe mal einen Orden für das Portal "gestiftet", der an Mitarbeiter aus dem Bereich vergeben werden kann. Bitte nicht inflationär gebrauchen, sondern wirklich nur für Mitarbeiter, die über längere Zeit aktiv waren und einiges geschafft haben. Als erstes habe ich den Orden Srbauer zuerkannt - wenn auch leider erst posthum. Im Hinterkopf habe ich das schon länger gehabt. Hätte ich es nur schon früher gemacht.... Ich hätte es ganz gern, wenn ein paar Tage lang er als alleiniger Inhaber geführt wird (also ein paar Tage lang bitte noch nicht vergeben). Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:18, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Orden 

message: Tut mir leid, dass ich mich in den letzten 2 Wochen ein bißchen rar gemacht habe und euch mit dem Wintersport in der Wikipedia alleine stehen ließ. Hatte im RL wahnsinnig viel zu tun. Werde ab jetzt aber wieder voll angreifen. --Jeses 21:01, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Och mei. Ist eh ein Freiwilligenprojekt. Aber trotzdem nice2haveUback. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 22:06, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sorry 

message: Hallo Leute, auch ich habe mich in der letzten Zeit etwas zurückgehalten. Ich möchte aber den Mitstreitern dieses Portal und allen die hier vorbeischauen FROHE WEIHNACHTEN! wünschen und hoffe mich im neuen Jahr wieder verstärkt dem Portal widmen zu können. Gruß Wanduran 11:30, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe das hier leider erst jetzt gelesen, da Weihnachten schon vorbei ist. Trotzdem vielen dank, ich wünsche dann bei der Gelegenheit einen "guten Rutsch" --Jeses 13:56, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da ich in den letzten Tagen nicht da war und nun auch der Rutsch schon vorbei ist, wünsche ich allen ein gutes neues Jahr! ;-) Gruß, -- McFred 14:16, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jenau! Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:43, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gruß 

message: Ich suche eine Aufzeichnung vom Springen am 1.1.2008 in Garmisch-Partenkirchen, kann mir jemand sagen wie ich eine bekomme oder hat es evtl jemand aufgezeichnet? 
Ich --Jeses 15:36, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im Skeleton hatte ich auch Artikel zu I-Cup, E-Cup und A-Cup angelegt, im Biathlon zum E-Cup. Braucht ja nicht so ausführlich zu sein, wie der Artikel zum Hauptereignis. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 12:32, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ein bisschen ausführlicher sollte es schön sein finde ich. Und wenn wir es machen dann für die Männer und Damen in einen Artikel oder? --Maus781 12:42, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es ist meiner Meinugn nach wichtiger, zunächst einmal die Artikel zu den Weltcup und Conti-Cup Saisons fertig zu stellen. Wennn wir die alle haben, dann könnnen wir über sowas nachdenken. Es ist einfach sinnlos, schon wieder eine Baustelle anzufangen, wenn soviele andere unvollendet sind. --Jeses 13:14, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich anders. Es ist schlichtweg leichter, sowas in der laufenden Saison zu machen, als es dann irgendwann später zu rekonstruieren. Nicht selten verschwinden Saisondaten zu Beginn der neuen Saison im Orkus. Auf der anderen Seite kann es mir egal sein, ich bin eh raus aus dem Wintersport. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 13:19, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie, du bist raus aus dem Wintersport??? Wieso das denn? Gegen die aktuelle Saison hätte ich ja gar nichts, aber Alpencup 2000/2001 anlegen, während Weltcup 1993/1994 noch fehlt wäre irgendwie seltsam. --Jeses 13:31, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn man mir meine wichtigsten Hilfsmittel löscht (Navileiste der Saison 07/08) sehe ich es einfac nicht ein, daß ich nochwas mache. Wenn die Löschmeister meinen, sie könnten entscheiden, was hier gebraucht wird, sollen sie auch die Arbeit machen. Bevor das nicht wieder da ist, rühre ich keinen Finger mehr in irgendeinem Artikel im Wintersportbereich, geschweige denn, daß ich Neues anlege. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:38, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Finde ich sehr schade, da du ja immer der große Rückhalt des ganzen Wintersports warst. Kann dich aber verstehen, da ich das mit der Leiste auch ziemlich blöd finde, aber na ja... ist eben Wikipedia. Ich wüsste auch nicht was ich tun kann, damit die Leiste wieder hergestellt wird. Einfach neu anlegen wäre ja trollerei,--Jeses 15:36, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Komischerweise die Löschung durch den Löschantragsteller nicht, wie es sich derzeit zeigt. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 16:29, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "wie sich derzeit zeigt"??? Ich konnte mich ja damals an der Löschdisku nicht beteiligen, weil das in den 2 Wochen war, in denen ich nichts in der Wikipedia gemacht habe, weil ich mit meinem Studium allerhand zu tun hatte... --Jeses 17:35, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Löschdisku ist zwar vorbei, momentan wird aber in der Löschprüfung weiterdiskutiert. --alexscho 16:22, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Skispringen (FIS Cup-, Alpencup Saison)