lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magdeburgisches Husaren-Regiment Nr. 10

message: Verschieben nach Husarenregiment Nr. 10? Pelagus 19:08, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ist wohl erfolgt ;-) --Dutch damager 20:29, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Auf der Seite "Schlacht von Waterloo" gibt es einen Link zur Auflistung der preussischen Einheiten, die in Waterloo beteiligt waren. Dort findet sich auch das 10. Husaren-Regiment im IV. Armeekorps. Desgleichen in Philip Haythornthwaite: Die Uniformen der Schlacht von Waterloo, München 1976, S. 200. Woher stammt die Information, dass das Regiment nicht in Waterloo dabei war? (nicht signierter Beitrag von 80.136.241.8 (Diskussion) 11:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilnahme Waterloo
Diskussion:Vielblättrige Lupine

message: In der englischen WP heißt, es das ursprüngl. Verbreitungsgebiet umfasst auch Alaska. Stimmt das nicht? Lilienpheld 19:08, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Ursprüngliches Verbreitungsgebiet

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:01, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:VielblättrigeLupine6.jpg|thumb|]]</nowiki>'' 

message: Es heißt im Artikel, die Samen sind 3-5 cm lang. Das kann aber nicht sein. Es sollte bestimmt 3-5 mm heißen!--Runder-panda (Diskussion) 12:51, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Samengröße 

message: Die Einschätzung als invasive Spezies hat doch wohl auch mit wirtschaftlichen Aspekten zu tun, weil die Bitterstoffe den Weidetieren nicht schmecken []. Wildschweine scheinen sich davon nicht abschrecken zu lassen. Es ist typisch, dass der Mensch (den man als invasives Neozoon betrachten sollte, das außerhalb Afrikas nichts zu suchen hat), Probleme bejammert, die er selbst geschaffen hat. -- 2003:E5:170C:9B78:E100:F148:745E:92A 08:04, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Invasiv" oder eigentlich schon "etabliert"?
Diskussion:Michael Ritsch

message: ich gebe zu, was Österreich angeht, habe ich keine Ahnung ... ist M.R. wirklich relevant? 
Ansonsten: der Artikel ist gut gemacht. Kurz, informativ. dhu  Online arbeiten - örtlich sichern 19:26, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich darf dazu vielleicht kurz auf Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete verweisen, das ich selbst erst gestern entdeckt habe. Außerdem gestehe ich dem Herrn Landtagsabgeordneten eine gewisse Relevanz zu, aufgrund der Tatsache, dass er Fraktionsführer im Landtag und sogar noch Parteivorsitzender der Landespartei der SPÖ im Bundesland Vorarlberg ist. Es gibt wesentlich unbedeutendere Politiker als den Herrn Ritsch. Im übrigen genießt er in Vorarlberg eine ziemlich hohe Medienpräsenz, was aber natürlich kein Merkmal für Relevanz ist. Wie habe ich mal so schön irgendwo in der Wikipedia gelesen? "Relevanz ist Relativ" ;-) Lg, Plani 19:35, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: ich will da keinen Editwar, aber die Anzahl der Ehen und von wem die Kinder sind, sehe ich wie Majo als vollkommen unerheblich - also ich würde es wieder rausnehmen. --K@rl   21:49, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Sicherlich schwierig nachzuvollziehen, aber ich wurde von einer der Töchter explizit darum gebeten, ihre Recht auf Familienleben d.h. ihr Recht auf korrekte Erwähnung der Abstammung, zu wahren. Diesem Wunsch versuche ich hier nachzukommen, auch wenn mir bewusst ist, dass wir das bei anderen Politikern weniger genau nehmen. Ich sehe aber, dass auch Kinder von Personen öffentlichen Interesses ein Recht auf Achtung ihrer Privatsphäre haben. Hoffe, du siehst das ähnlich. Lg, Plani (Diskussion) 21:54, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  nachdem erneut Änderungen, nun von Michi Ritsch, vorgenommen wurden, habe ich die "unbelegten" Angaben zur Familie zunächst  gänzlich entfernt. Sollten reputable Quellen benannt werden, so kann es ja entsprechend wieder eingefügt werden.--Doc.Heintz (Diskussion) 15:30, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke dafür. Mit dieser Kompromisslösung kann ich gut leben. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:49, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: Ich habe das Bild mit dem Zweg wieder rausgenommen. Vgl. diese und diese Version. Meiner Meinung nach nimmt der Zwerg zuviel vom Lemma ein. Da die aber ordentlich für Aufsehen gesorgt haben, könnte man es ja im Lemma SPÖ Vorarlberg einbauen. Sogar die Washington Post hat davon berichtet . --Benqo (Diskussion) 00:42, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überbilderung 

message: Studium: ab 2015, Abschluss Okt. 2017 MBA Uni Innsbruck (Personalorganisationsentwicklung, Wirtschaftswissenschaften) … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:53, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zum Einarbeiten
Diskussion:Golf von Bohai

message: Golf von Chihli: Bohai? (siehe Liste europäischer Bezeichnungen chinesischer Orte) --chrislb disk 19:26, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Golf von Petschili (siehe Liaodong) --chrislb disk 19:28, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Chihli 

message: „Golf von Bohai“ ist möglicherweise ein Anglizismus. In der Fachliteratur ist „Bohai-Bucht“ häufiger. --Gregor Kneussel 04:27, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Bohai-Bucht ist was anderes. --Mps 03:31, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  „Golf“ oder „Bucht“?
Diskussion:Valsugana

message: In den karte, die gelb zone ist nicht "Alto Garda- Ledro" aber "Alta Valsugana"!!!
Der letzte Satz ist Unsinn: Der Kaiserjägerweg führt nicht von Lavarone nach Lusern, sondern von Caldonazzo hoch nach Lavarone. (nicht signierter Beitrag von GrüneWiese (Diskussion | Beiträge) 21:43, 31. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich habe gerade den Artikel Kaiserjägerstraße fertiggestellt und von hier verlinkt. Die hier im Artikel gemachte Aussage: "... den 1875 von österreichischem Militär angelegten Kaiserjägerweg ..." deckt sich nicht mit den Aussagen von Kurt Mair "Hochstraßen der Alpen", dieser spricht von 1911. 1911 klingt für mich plausibel, dies würde sich eher mit der Bauzeit der österreichischen Sperrwerke in dieser Gegend ~1908-1915 decken. Hat da jemand gute Quellen um Licht ins Dunkel der Geschichte zu bringen? -- Ulflulfl 22:15, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Siehe: Diskussion:Kaiserjägerstraße -- Ulflulfl 13:32, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, gute Quellen sind mir dafür nicht bekannt. Früher stand nur "um 1875" im Artikel, und ich hatte das aufgrund einer Internetquelle auf 1875 präzisiert (möglicherweise war es http://www.bike-magazin.de/?p=838 , ich erinnere mich nicht mehr dran). Aber diese Quelle hat wohl auch nur von anderswo abgeschrieben, und das vermutlich noch falsch. Ich nehme es raus, denn das Datum wäre, selbst wenn es doch richtig wäre, auf jeden Fall im von Dir angelegten Artikel besser aufgehoben. Was Steinbeisser auf der anderen Diskussion schreibt, scheint mir jedenfalls zumindest plausibel, auch wenn ich die Quelle nicht zur Verfügung habe. --Grip99 22:20, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kaiserjägerstraße
Diskussion:Homing (Lebensart)

message: "Viele Menschen fühlen sich in den eigenen vier Wänden auch aufgrund der Terroranschläge des 11. September 2001 und weiterer Anschläge, die regelmäßig in den Nachrichten gezeigt werden, sicherer." 
Das als Erklärung für "gemütliches Zuhausebleiben"? Passt meiner Meinung nach eher in einen phobischen Zusammenhang. Löschen? --Batty 19:53, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  {{"|Terroranschläge des 11. September 2001}} 

message: "nicht erst seit gestern" seit wann ist das denn Encyclopedischer Stil? --91.55.103.61 01:37, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: -- Emdee 01:52, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  {{"|nicht erst seit gestern}}
Diskussion:Berndorfer Metallwarenfabrik

message: die Einleitung liest sich als ob das Unternehmen nicht mehr existiert --92.202.3.150 09:36, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du genau liest steht auch unten, dass heute die Berndorf AG einer der vielen Nachfolgefirmen ist. In dieser Form gibt es die Berndorfer Metallwarenfabrik nicht mehr. --K@rl 00:40, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  der Artikel war gestern aber nicht vorhanden, das war ein Link auf diesen Artikel hier. --92.202.94.3 10:09, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  die Einleitung 

message: Die Firma hat ja ziemlich viel (alleine oder auch mit dem HMA in Wien) Münzen produziert, davon ist hier keine Rede, leider! Soviel ich weiss ist die Information dazu im Museum in Berndorf sehr einfach zu haben. Das sollte bitte hinzugefügt werde, da dies nicht unbeträchtlich war. (nicht signierter Beitrag von 77.249.205.241 (Diskussion) 10:52, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Münzenproduktion sollte hinzugefügt werden...
Diskussion:Multitrait-Multimethod-Matrix

message: Hallo! Da ich dieses Lemma las, um mich über die MTMM-Analyse zu informieren, frage ich mich spontan, was mir der erste Absatz sagen soll? 
Erstens lässt er es in der Formulierung etwas an Neutralität vermissen. Zweitens ist die Studie von Campbell & Fiske zwar die Quelle schlechthin, aber weder ist dazu der Gesamte Titel im Fließtext nötig noch die Zitierhäufigkeit. Drittens wird man als Leser total mit Hintergrund- und/oder Folge-Infos überfahren, noch bevor mit einem Wort gesagt wurde, WAS die MMMT-Matrix denn überhaupt ist. Darüberhinaus werden diese Infos so kurz angesprochen, dass ihr Sinn ohne Kenntnis des Campbell&Fiske-Textes eigentlich kaum zu verstehen ist - speziell nicht beim Einmal-Lesen.
Meiner Meinung nach sollte hier dringend umstrukturiert werden und überprüft werden, ob und wo welche Informationen zur Erklärung der MMMT-Matrix notwendig sind. Darüberhinaus sollte angedacht werden, den Artikel auf MMMT-Analyse zu verschieben, da sich der Artikel (zumindest in der aktuellen Form) eher auf die Analyse bezieht als auf die Matrix (die ja eher ein Teil, bzw. ein Instrument der Analyse ist.).
Gruss, Bunnybabe 20:16, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitungsbaustein

message: Hallo zusammen,
hoffe die Ueberarbeitung so ist in Ordnung und der Artikel lesbar!
Ich wuerde gerne noch einen Abstand in der Tabelle zwischen den einzelnen Methoden hinzufuegen, weiss aber leider nicht, wie das geht. Waere schoen, wenn dies jemand machen koennte.
Viele Gruesse
Iroqu (Diskussion) 14:29, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  neue überarbeitung
Diskussion:Bernhard Grill

message: *http://www.zeit.de/archiv/2002/40/200240_c-ing-mp3.xml (archive)
--SpBot 20:17, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab's gefixt --Buffty WechselWort 22:54, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 
Diskussion:Bernward Rothe

message: Glaubhafte Veränderungen durch dargestellte Person.
Diese 2 Punkte wurden gestrichen:
* 1992 Mitglied der Gewerkschaft ÖTV	
* Seit 1997 Mitglied der Gewerkschaft der Polizei
--   Palitzsch250  15:22, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sichtung 20. Oktober 2016
Diskussion:Bert-Donnepp-Preis

message: Die Auflistung scheint um ein Jahr verrutscht zu sein. Frau Simon hat laut den aktuellen Nachrichtenmeldungen den Donnepp-Preis des Jahres 2015 bekommen. 80.187.108.210 23:20, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zählung falsch?
Diskussion:Berthold VII.

message: Hier steht "Eine zweite Ehe mit Anna († 1323), Tochter des Grafen Konrad von Hohenlohe, blieb kinderlos.". In Stammliste von Henneberg steht "⚭ 2: () Anna von Hohenlohe-Uffenheim-Entsee (* vor 1312; † nach 1340), Tochter von Albrecht II. von Hohenlohe-Uffenheim-Entsee (1288–1312/1314) und Adelheid von Oettingen (–1333)". Die Angaben über Sterbejahr und Vater bzw. Eltern sind unterschiedlich. Was gilt?--Abr (Diskussion) 23:31, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Daten zu Ehefrau Anna von Hohenlohe ?
Diskussion:Berufsfachschule (Schweiz)

message: Geht irgendwie total am thema vorbei, oder? ausserdem haben wir in Berufsschule#Schweiz ein geschreibe, das dort nichts verloren hat, sondern hier stehen sollte..  --W!B: 05:12, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Avram Grant

message: Auf der deutsche Artikel heißt Avraham Grant, der englische Avram. Auch in der Presse finde ich Avram im englischen und vereinzelt im deutschen. Hauptsächlich im deutschen aber Avraham. Der Artikelnname lautet "Avram Grant" aber sein Name wird dann doch als "Avraham Grant" angegeben. Was stimmt denn nun? TheBlues 20:36, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die englische Version gibt Aufschluss: Avraham "Avram" Grant. -Lemmy- 17:27, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Avraham oder Avram ?
Diskussion:Betelpfeffer

message: "Während des Kauens des Betelpfeffers wird außerdem die DNS im Mund vorübergehend neutralisiert, was zu Problemen beim Analysieren von Speichelproben führen kann. Wissenschaftler versuchen daher in solchen Fällen, die DNS für die Analyse zu verstärken."
Bitte, was heißt hier neutralisiert? Zerstört, nicht analysierbar oder was ist gemeint?
Vielleicht eine unsaubere Übersetzung? Die DNS wird für die Analyse immer verstärkt (amplifiziert) mittels PCR!
-- 91.113.71.58 15:36, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  DNS-Neutralisierung? 

message: Vielleicht, nachdem sich der Artikel wie eine Vorstellung der Mode-Heilpflanze der kommenden Dekade liest, sollte auch darauf hingewiesen werden, dass Betelkauen hochgradig krebserregend ist (in einer indischen Studie wurde für Frauen eine odds ratio von 42 gefunden, s. 
Balaram P, et al.: Oral cancer in southern India: the influence of smoking, drinking, paan-chewing and oral hygiene. Int J Cancer. 2002 Mar 20;98(3):440-5.)
--145.253.192.110 13:08, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Krebserregend
Diskussion:Betreuerpflichten

message: Moin,
was ist denn in dem Abschnitt "Zwangsbehandlung" passiert? Da finden sich in einem Absatz zwei Gruppen von vier X ("XXXX") und ein Kommentar zum Inhalt ("(So nicht richtig, beziehungsweise mißverständlich"). Ich bin nicht so im Thema drin, dass ich das reparieren könnte. Viele Grüße --TRG. 14:57, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Zwangsbehandlung
Diskussion:Betreuungskombi

message: ;Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Betreuungskraftwagen und Betreuungskombi waren thematisch redundant. Daher wurde der Artikel Betreuungskraftwagen durch Übernahme einiger Informationen und Passagen in den Artikel Betreuungskombi integriert. 
* Hier findet sich der Artikel Betreuungskraftwagen vor Erstellung der Weiterleitung;
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Betreuungskombi.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Bahrmatt (Diskussion) 17:36, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel [[Betreuungskraftwagen]] mit Artikel [[Betreuungskombi]] zusammengefügt
Diskussion:Bettina Lüdicke

message: Bitte WP:Q bzw. WP:BLG beachten. Eine Eröffnugnsrede als Quelle für ein Zitat (Hat da einer mitgeschrieben? Wo wurde das veröffentlicht?) ein Katalog ohne ISBN, ohne Verlag, Autor etc. das geht so nicht. --Robertsan (Diskussion) 20:50, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: --Robertsan (Diskussion) 09:32, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich ziehe den LA zurück, und mache das auch im Artikel, sobald die Sperre aufgehoben (oder unterbrochen) ist.--Robertsan (Diskussion) 09:45, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Betzingen

message: Vielleicht hat ja jemand Lust einen Artikel zur Betzinger Tracht oder einen Abschnitt im Ortsartikel zu schreiben. Ich halte sie für die bekannteste Tracht aus (Alt-) Württemberg. Die Schwarzwälder Tracht ist wohl bekannter, aber die Betzinger Tracht wird auch oft abgebildet. Leider habe ich dazu nur wenig Vorkenntnisse.--Tilda 22:00, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist in Arbeit: Benutzer:Qaswed/Betzinger Tracht. Mitarbeit (Ergänzungen, Korrekturen, Bilder etc.) sind sehr willkommen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:16, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es gab in Reutlingen 1984 eine Landesgartenschau, dabei war auf den Plakaten eine Frau in der Betzinger Tracht abgebildet. Ich könnte mir vorstellen, dass es aus der Zeit Quellen dazu gibt. Ich meine der Name der Frau war irgendwas kurzes mit mit L, so ähnlich wie Lego, Legas. Verdammt, ist schon mehr als 30 Jahre her.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:24, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt: Betzinger Tracht. --Qaswed (Diskussion) 12:53, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tracht
Diskussion:Bewegung Neue Ordnung

message: Solche Wendungen sollen gemäß WP:EN nicht in Einzelnachweisen auftauchen. Bitte auflösen. --Asthma und Co. 08:23, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: - Erledigt. -- der Fehlerfuchs 17:37, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Vgl. 1.", "Ebenda"
Diskussion:Bewegungsablauf

message: .. kann es sein, daß im ersten Satz "willentliche" Bewegungsabläufe gemeint sind? .. sonst ("willkürlich, beliebig, zufällig, ungeplant, improvisiert") widerspricht es sich doch zu "fest eintrainiert", oder? --217.84.115.224 14:55, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "''willkürlich''" = "''willentlich''" ?
Diskussion:Liste der Stationen der Metro Sankt Petersburg

message: Bei der Dostojewskaja sollte man anstatt der Nähe zum Museum mMn eher schreiben, dass sie nach Dostojewski benannt wurde, weil dieser in diesem Stadtviertel gelebt hat. Die Dostojewskaja selbst ist weiter vom Dostojewski-Museum weg, als die Wladimirskaja. Letztere liegt direkt an der Кузнечный переулок (beim bekannten Кузнечный рынок), von der die Улица Достоевского mit dem Museum abzweigt. --Paramecium 20:27, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleine Anmerkung 

message: Diese Passage habe ich rausgenommen. Arsenalna der Metro Kiew, eröffnet bereits 1960, liegt definitiv tiefer (105 m), möglicherweise auch die eine oder andere Station der Metro Pjöngjang (nichts Genaues weiß man nicht, naheliegenderweise). --Amga 11:34, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "der tiefste U-Bahnhof der Welt"
Diskussion:Schertelshöhle

message: Das Schretzenloch wird 1470 zum ersten Mal erwähnt, später wurde daraus Scherzenloch. Wieso heißt sie jetzt Schertelshöhle? Schubbay 21:01, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, ich habe mal etwas ergänzt. So richtig Sinn macht es aber immer noch nicht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:02, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, doch, das ist schon o.k. Viele Grüße Schubbay 23:09, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, ok, alles klar. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:11, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Der Abschied (Buchheim)

message: So, ich habe den Beitrag komplett überarbeitet und den Lösch-Link entfernt, bei erneuten Löschwünschen bitte zuerst an mich wenden.
MfG --Ibram Gaunt 21:43, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag und Überarbeitung
Diskussion:Intel Xeon (Core)

message: Wie Intel ja auch selber beschreibt, gehört zur Core-Mikroarchitektur erst alles ab dem 'Core 2 Duo'. Sossaman, der bis eben in diesem Artikel stand, gehört nicht dazu - ihm fehlen auch essentielle Features dieser Mikroarchitektur, die Intel selbst beim billigsten Celeron nicht deaktiviert (besonders wichtig ist dabei Intel 64 - gilt aber auch z. B. für SSSE3). Damit die technischen Daten nicht untergehen, habe ich sie auf meiner Benutzerseite verstaut. Für den Prozessor fehlt noch ein korrekter Artikel - von der P6-Architektur ist er doch gleichzeitig auch stark abgewandelt. Ist eben ein besonderes Zwischenprodukt, dieser „Ehre“ sollten wir ihm auch zu teil kommen lassen und ihn nicht an inkorrekter Stelle verstecken. Ionenweaper 22:00, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sossaman 

message: Ich habe mich auf Grund dieser News gerade gefragt, ob die neu erscheinenden Xeons auf Nehalem-Basis auch hier reinkommen sollen oder ob die dann nen eigenen Artikel wie Intel Xeon (Nehalem) bekommen. Ich tendiere zu letzterem, da die ja nicht mehr der Core-, sondern der Nehalem-Architektur entsprechen und die unterscheiden sich ja schon relevant. --Uncle Pain 10:57, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nehalem-basierte Xeons 

message: Der Artikel bezeichnet die Xeon CPU grundsätzlich als: "... je nach Modell mit zwei, vier oder acht Kernen..".
Das ist falsch. Die Xeon CPU ist auch als Modell mit einem Kern CPU verfügbar, siehe Homepage von Intel:
http://www.intel.com/de_de/business/itcenter/products/xeon/index.htm 
Sollte jetzt der Einwand kommen, es geht hier nur um (Core) CPUs so sollte der unerfahrenen Leser zunächst auf den Hauptartikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Xeon
aufmerksam gemacht werden. Wiki ist nicht nur für Fachleute, die sofort erkennen was unter Kürzeln wie "Core" zu verstehen ist. (nicht signierter Beitrag von 79.221.4.163 (Diskussion) 23:28, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche angaben? 

message: Clovertown
[…]
L2-Cache: 4096 KiB mit Prozessortakt
Laut englischsprachiger Wikipedia ist der L2-Cache als 2× 4 MiB ausgeführt, was bedeutet, dass je zwei Kerne auf jeweils 4 MiB L2-Cache zugreifen.
Harpertown
[…]
L2-Cache: 12 MiB mit Prozessortakt (siehe Text oben)
Im "Text oben" steht nichts zum L2-Cache.
Laut englischsprachiger Wikipedia ist der L2-Cache als 2× 6 MiB ausgeführt, was bedeutet, dass je zwei Kerne auf jeweils 6 MiB L2-Cache zugreifen.
--Arnulf zu Linden (Diskussion) 13:06, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Angaben zum L2-Cache
Diskussion:Bildungsrendite

message: Überarbeitung Verlinkung und Literatur folgen (nicht signierter Beitrag von 95.88.96.100 (Diskussion) 22:16, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "Das Sinken der Bildungsrendite ist u.a. eine Folge der Verallgemeinerung höherer Bildungsabschlüsse, durch die sich größere Gruppen der Bevölkerung zu immer höheren Investitionen in die Bildung gezwungen sehen, um ihren Bildungsvorsprung zu halten (durch den Besuch von Privatkindergärten, -schulen und -universitäten)."
Hier fehlen Quellen. (nicht signierter Beitrag von 193.175.204.97 (Diskussion) 16:16, 19. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen