Diskussion:Marcel Costly

message: Der Leser würde sich ohne die Angabe des Bundeslandes und ohne die Angabe des Landkreises fragen, wo Visselhövede liegt und Wikipedia ist keine reine Fußballseite, sondern ein Lexikon, die sich auch mit der Person befasst. --HSV4life (Diskussion) 22:28, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, und das weißt du. Der Ort ist verlinkt. Davonab ist eine VM wegen Edit-war fällig. --Roger (Diskussion) 22:34, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist nun mal keine Fußballseite, die sich auf Einsatzdaten und sonstigen Statistiken befasst, sondern auch Infos über Personen gibt. Ich denke, da würde mir beispielsweise  zustimmen. Eine VM wäre jetzt LÄCHERLICH --HSV4life (Diskussion) 22:36, 11. Apr. 2019 (CEST)

text: Ist mir tatsächlich durchgerutscht, wohl wegen Kopp vernebelt von dem Visselhövede-Mumpitz... --Roger (Diskussion) 23:58, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung von Visselhövede und Herkunft 

message: Es geht wohl um diesen Konflikt:
3M: Es ist absolut sinnvoll den Herkunftsort näher zu verorten und den Leser nicht mit der bloßen Nennung des Ortsnamens stehenzulassen. Es ist Aufgabe des Fließtexts dem Leser ein Bild der beschriebenen Person zu vermitteln, dazu gehört auch die Herkunft jener Person. Man kann nicht davon ausgehen dass ein Ort wie Visselhövede der Allgemeinheit bekannt ist. Die Argumentation, dass der Ort ja verlinkt sei, geht ins Leere. Einer Verlinkung kann der Leser folgen, wenn er nähere Informationen zu diesem Ort sehen will wie beispielsweise die Einwohnerzahl. Dem Leser die ungefähre Lage des Orts nahezubringen ist jedoch Aufgabe des Fließtexts.--Steigi1900 (Diskussion) 23:09, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist mir tatsächlich durchgerutscht, wohl wegen Kopp vernebelt von dem Visselhövede-Mumpitz... --Roger (Diskussion) 23:58, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Betr diff: Bitte mal gelegentlich die überflüssige tm.de-Quellenflut ausdünnen und das eher einschläfernde Auflisten von Einsatzzahlen mit Leben füllen. Danke, --Roger (Diskussion) 16:31, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Letzte Ergänzungen zur Karriere  

message: Ich finde diese Umformulierung berechtigt. Ich hätte auch gleich den gebürtigen Niedersachsen rausgeworfen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:05, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: @Siehe-auch-Löscher: Ich finde, wir sollten uns an Artikel wie Abe Lenstra orientieren. Artikel mit nüchternem Schreibstil gibt es hier zuhauf, Artikel wie das genannte sind hier sehr wenige. Steigi hat auch Artikel mit einem lebhafteren Schreibstil, siehe Jamal Musiala oder Josip Stanisic. Am Artikel Fußball in München wirkte er ebenfalls mit. --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:46, 24. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Siehe-auch-Löscher Aber danke für deine Stellungnahme. Werde ich in meinem Fazit miteinfließen lassen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:46, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur 3M 

message: So, hier das Fazit: Habe auf Anraten von Steigi die „verdienenden Brötchen“ entfernt und bei der Niedersachsen-Auswahl mich auf die Beurteilung des Trainers beschränkt. Anderes wurde von anderen Autoren entfernt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:04, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fazit