lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Storp

message: hallo
warum ist hier kein foto von meinem opa?
die englische version hat das bild. wäre schön wenn jemand den artikel um ein bild erweitern könnte.
die zusätzlichen infos aus der englischen wikipedia könnte man auch hier einbringen.
mfg A. Storp
--2.171.87.116 23:13, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  foto
Diskussion:Heinz Wilke

message: Heinz Wilke ist schon lange tot. Sehen Sie mal in hannoversche Regionallexika. (nicht signierter Beitrag von 79.201.12.221 (Diskussion) 23:47, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Typisch für Regionallexika ist, dass die außerhalb der betreffenden Region meist unbekannt und auch kaum (in öffentlichen Bibliotheken) verfügbar sind. Mit Schlamperei hat das also gar nichts zu tun. Im Übrigen ist aus der Ferne auch schwer zu beurteilen, welchen Grad an wissenschaftlicher Zuverlässigkeit solche Regional- oder Lokallexika erreichen. Ich selbst kenne zumindest schon mal eins, das – IMHO zurecht – herbe Kritik für schlampige Arbeit einstecken musste. --92.211.165.209 13:59, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schlamperei
Diskussion:Türkischer Staatsfriedhof

message: Ich wäre dafür, die Originale der Titel zu Verwenden und diese dafür in einem einleitenden Satz zu erläutern, ebenso wie die Jahreszahlen (Sonst könnte man diese für die Sterbedaten halten und die „Kreuzfraktion“ käme möglicherweise auf die Idee, die Jahreszahlen mit einem † zu „verzieren“ ;-)). Anscheinend handelt es sich aber um das Jahr, in dem diese Personen ihren höchsten militärischen Dienstgrad erreichten, oft lange nach dem Unabhängigkeitskrieg. Die alten Titel „Marschall“, „(Birinci) Ferik“, „Mir-Liva“ und „Mir-Alay“ wurden 1934 abgeschafft und durch eine neue Rangordnung ersetzt. Deswegen ist auch anscheinend die Nr. 8, İzzettin Çalışlar, sowohl als „Birinci Ferik“ als auch als „Orgeneral“ verzeichnet (jetzt aber verwirrend als „General 1930 - General“ verzeichnet), weil er auch nach 1934 noch Soldat war. Im übrigen würde ich bei Miralay, wenn es denn deutsch sein muss, den entsprechenden Dienstgrad des Oberst verwenden. Oberführer klingt entweder nach Hundestaffelführer oder dem entsprechenden SS-Dienstgrad, was ungewollte Konnotationen hervorrufen könnte. Beim „Şehit Miralay“ ist anzumerken, dass dieser den Dienstgrad wohl erst postum verliehen bekommen hatte und die Nummer 61 ist schließlich nur mit einem Datum und ohne Dienstgrad versehen. Bitte insoweit ergänzen/korrigieren/nachrecherchieren.--Hajo-Muc (Diskussion) 01:04, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Das Beste wäre natürlich, für die Ränge eigene Lemma zu erstellen wie in der englischen Wiki, sie kommen in vielen Artikeln vor. --Zoylab (Diskussion) 16:00, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Siehe Dienstgrade der türkischen Streitkräfte, Liste osmanischer Titel, sowie aus der türkischen Wikipedia tr:Birinci Ferik, tr:Ferik, tr:Mirliva, tr:Miralay und tr:Lâkap ve Unvanların Kaldırılması Hakkındaki Kanun (Das Gesetz ist hier als Pdf-Datei im Wortlauf einzusehen).--Hajo-Muc (Diskussion) 22:17, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Militärische Dienstgrade der Persönlichkeiten des Unabhängigkeitskrieges 

message: kann  es sein, dass Nureddin Pascha in der liste fehlt?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:36, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hier steht er entsprach nicht den Kriterien des Generalstabs und wurde deshalb nicht aufgenommen.  --Zoylab (Diskussion) 16:00, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nureddin Pascha 
Diskussion:Nationaloper Lwiw

message: So etwa 1967 besichtigte ich den Keller des Opernhauses. Der Fußboden neigte sich nach rechts und stand im rechten Bereich unter Wasser. Es dürfte sich um eine Folge der sumpfigen Bodenverhältnisse handeln, die zu einer Absenkung der rechten Seite des Gebäudes geführt haben dürften. Das unter dem damaligen „Prospekt Lenina“ verlaufende Flüßchen verläuft auf dieser nassen Seite des Opernhauses. -- wefo (Diskussion) 01:49, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kellergeschoss 

message: Zumal die polnische? --Piccoloflöte (Diskussion) 01:04, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wurde vor lauter Ukrainophilie ganz die Musik vergessen?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Oberbürgermeister von Gera

message: Gehört FriedrichGiessner tatsächlich in die Liste der Oberbürgermeister von Gera, oder war nur einfach ein Bürgermeister, der die Amtsgeschäfte des OBs in der Zeit von Juli bis Oktober 1945 übernommen hatte? SGR (Diskussion) 10:20, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Friedrich Giessner
Diskussion:Emily Kinney

message: Emily Kinneys Geburtstag ist der 15. August, wie sie zum wiederholten Male selbst bestätigte: https://twitter.com/emmykinney/status/499769987695800321 (nicht signierter Beitrag von 37.4.129.211 (Diskussion) 08:09, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Emily Kinneys richtiger Geburtstag
Diskussion:Kloster Neuendorf

message: „Kloster Neuendorf ist eine Ortschaft sowie ein Ortsteil der Hansestadt Gardelegen im Altmarkkreis Salzwedel in Sachsen-Anhalt.“ Es wäre doch auch einfacher und verständlicher darzustellen: Kloster Neuendorf ist ein Stadtteil der Hansestadt Gardelegen... Oder nicht? Und wenn nein, warum nicht? --Wilkinus (Diskussion) 08:25, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die §§1 und 18 der Hauptsatzung klären das: die Darstellung ist so korrekt. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 10:30, 14. Aug. 2014 (CEST)

text: Die Ortschaft hat einen Ortsbürgermeister für die zugehörigen Ortsteile mit einem Ortschaftsrat und gewählten Vertretern aus den Ortsteilen. Ein "nur Ortsteil" ohne Ortschaft hat keine politische Mitbestimmung.--Ortssucher (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ortschaft vs. Ortsteil
Diskussion:Media Redundancy Protocol

message: Hallo Liebe Gemeinde,
leider funktioniert der erste Link "Dipl.- Ing. Dirk Mohl (Hirschmann): „Hochverfügbares Ethernet MRP - Media Redundancy Protocol“" nicht mehr.
Gruss (nicht signierter Beitrag von 62.157.123.104 (Diskussion) 09:01, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Link "Dipl.- Ing. Dirk Mohl (Hirschmann): „Hochverfügbares Ethernet MRP - Media Redundancy Protocol“" funktioniert nicht. 
Diskussion:Johann Gottlieb Fabricius

message: Ich habe den Belege-fehlen-Baustein herausgenommen, nachdem ich einige Belege, vor allem einen Datenbankeintrag, gefunden habe und danach auch Ergänzungen vornehmen konnte. Fragwürdig ist mir aber noch der Vorname. In meiner Ansicht nach seriöser Literatur und Weblinks heißt der Mann immer nur Gottlieb, wie auch auf den Titelblättern der von ihm verfassten oder herausgegebenen Literatur. Es begegnet zwar auch gelegentlich der Vorname Johann Gottlieb, aber längst nicht so gut belegt. Bitte prüfen und Artikel gegebenenfalls verschieben.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:02, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mona Stockhecke

message: Sie ist in Hamburg geboren. --LA Fan (Diskussion) 09:13, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: wo steht das? --Landmensch (Diskussion) 09:51, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  zum Beispiel in einem Interview mit ihr auf leichtathletik.de: https://www.leichtathletik.de/news/news/detail/mona-stockhecke-auf-sportliches-neuland-begeben/ --Gruyere (Diskussion) 13:08, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Ftan

message: Ich vermute "grösste Gemeinde der Schweiz" bezieht sich auf die Fläche, nicht auf die Einwohnerzahl. Das sollte man im Artikel präzisieren. --195.65.29.162 10:04, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wo steht «grösste Gemeinde der Schweiz»? Gruss --Schofför (Diskussion) 16:39, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In der Einleitung.--Panda17 (Diskussion) 10:15, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich übersehen. Gemäss dieser Quelle  müsste «flächenmässig grösste Gemeinde der Schweiz» stimmen, und zwar mit 438,63 km², wenn ich richtig gerechnet habe. Diese Präzisierung müsste in allen betroffenen Artikeln vorgenommen werden; Ardez, Ftan, Guarda, Scuol, Sent und Tarasp. Gruss --Schofför (Diskussion) 16:15, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Schofför (Diskussion) 16:29, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Grösste Gemeinde der Schweiz?
Diskussion:Dieter Goetze

message: Titel "Dieter Goetze" sollte man eigentlich umbenennen. (zBsp: Dieter_Goetze_(Soz.) oder Dieter_Goetze_(Prof.) )
Zum einen differenziert es den Namen nicht gut genug von den weiteren "Dieter Goetze"'s,
zum anderen blockiert dieser den Eintrag von weiteren "Dieter Goetze"'s. (wenn ich in die Tasche der unbekannteren greife finde ich da zBsp einen der dafuer sorgte das tausende von Menschen ihr Ziel erreichten und am Himmel blieben, indem er was fuer Flugzeuge entwickelte)
Es gibt so ca. um die 6-8 erwaehnenswerte "Dieter Goetze" in der Geschichte der Welt, welche fuer die Menscheit Aenderungen mitbrachten. Wie unterscheidet man diese nun vernuenftig um diese ihrer Wertigkeit entsprechend aufzulisten?
--92.107.46.55 10:23, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sobald es einen Artikel über einen zweiten Dieter Goetze gibt, können wir dem hier den Klammerzusatz (Soziologe) verpassen. Derzeit besteht aber kein Anlass dazu. Oder beabsichtigst du aktuell die Anlage eines Artkels über eine Person. die auch Dieter Goetze heißt? Wenn es mehrere D.G. in der Wikipedia gibt, legen wir eine Begriffsklärung an. Derzeit gibt es außer dem hier einen Dieter von Goetze, zu dem gibt es hier über dem Artikel einen Querverweis. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:27, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrfacher Eintrag verschiedener Dieter Goetze
Kategorie Diskussion:Stiftung in Nordrhein-Westfalen

message: Es gibt aus meiner Sicht eine ausreichende Menge von Stiftungen in Dortmund für eine Kategorie „Stiftung in Dortmund“. Würde diese, nachdem ich selbst einen Artikel dazu beigetragen habe, gerne einrichten. Gibt es Bedenken? Gerne kann diese Kategorie auch von anderen Nutzern eingerichtet werden.--Hafenjunge (Diskussion) 10:51, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: da es schon zu vielen anderen Städten entsprechende Kategorien gibt, ist das sicher kein Problem. Schöne Grüße, -- Radschläger sprich mit mir 12:02, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es sind „nur“ vier Stiftungen zusammengekommen. Ein weiterer Artikel ist von mir auf einer Unterseite in Arbeit. Insgesamt gerade noch vertretbar.--Hafenjunge (Diskussion) 15:03, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Stiftung in Dortmund"
Diskussion:Conophytum

message: The picture does not show C. truncatum, but a totally different species, probably C. bilobum.
Kind regards,
Frans Noltee
3 Swanepoelstreet, Montagu 6720  
South Africa
+27 (0)23 6142192 / (0)72 3297617
Blog: enjoysucculents.wordpress.com
Have a look at http://www.noltee.com/ for info on my e-book: "Plant and flower photography". (nicht signierter Beitrag von 197.87.113.217 (Diskussion) 10:53, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dear Frans, thank you very much for your hint. I changed the picture. --Succu (Diskussion) 11:09, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Conophytum
Diskussion:Guido Zingerle

message: Das Wort "verenden" im Zusammenhang mit dem Mord an Frauen zu verwenden ist hochproblematisch (gelinde ausgedrückt). 
http://www.duden.de/rechtschreibung/verenden
--138.232.113.18 10:59, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frauen sind keine Tiere!
Diskussion:Dipikrylsulfid

message: Weiss jemand wie gross der Winkel zwischen Ar-S-Ar ist. Bei H2S ist der Winkel etwa 92°. Aufgrund der Molekülgeometrie dürfte der hier annähernd 180° sein. Danke Gruss kuhnmic (Diskussion) 11:32, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Leider gibt der Beilstein keine Quelle.--Steffen 962 (Diskussion) 14:45, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Suldid winkel 

message: Ist es Absicht, dass unter "Eigenschaften" von Dipikrylsulfoxid die Rede ist (Oxidationsprodukt o.Ä.)? Dann müsste nochmal genauer erläutert werden, was es mit dem Sulfoxid auf sich hat. Oder handelt es sich einfach nur um einen Tippfehler? --130.83.203.118 14:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das war ein Fehler, den ich nun korrigiert habe.--Steffen 962 (Diskussion) 14:43, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sulfid oder Sulfoxid?
Diskussion:Wassermusik (Roman)

message: Die amerikanische Originalausgabe des Romans "Wassermusik" von T. C. Boyle erschien 1981 bei Little, Brown and Company in Boston. (nicht signierter Beitrag von 212.88.148.242 (Diskussion) 11:45, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Roman "Wassermusik" von T. C. Boyle
Diskussion:Heilstätte

message: Da Lungenheilstätte#Heilstätten immer länger wurde, ließ ich den Abschnitt auslagern . Übersehen hab ich dabei diesen schönen Artikel. Lungenheilstätte und Heilstätte überschneiden sich aber und bräuchten einen Redundanzbaustein. Und eine separate Liste ist bei dem Riesenproblem der Tuberkulose sicher nötig. Wie kriegen wir das unter einen Hut? Vorschlag:
# LA für Lungenheilstätte
# Verschiebung von Heilstätte auf Lungenheilstätte
# Auslagerung von Heilstätte#Heilstätten in Deutschland 
# Anlage der Liste nach Regionen in Europa
Wie seht Ihr das?--Mehlauge (Diskussion) 12:00, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der Begriff Heilstätte ist gleichbedeutend mit Sanatorium, Heilanstalt wird direkt dorthin verlinkt... Der Artikel Sanatorium ist allerdings auch qualitativ fragwürdig. Sanatorium sollte meiner Meinung nach aber der bestehende Artikel sein, da es auch ein international geläufiger Begriff ist. --Thomas doerfer (Diskussion) 23:02, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Redundanz und Liste
Diskussion:Dolmen des Trois Pierres (Trie-Château)

message: Im Artikel steht: Der Dolmen des Trois Pierres von Trie-Château ist kein Dolmen, Lemma lautet jedoch Dolmen des Trois Pierres (Trie-Château. Was ist nun richtig? --Fan Museum (Diskussion) 12:21, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das passiert in der Archäologie öfter mal. Das das Ding (aus alter Zeit) einen klassifizierenden Namen hat, der aber durch die (neue) Forschung nicht bestätigt wird. Man kann ihn dann trotzdem nicht umbenennen, da der Name eingeführt ist. Gruß JEW (Diskussion) 13:00, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma Frage?
Diskussion:Sam Hall (Lied)

message: Ich weiß, es ist ein ganz altes Lied mit ganz altem Englisch, aber in der Zeile stimmt was nicht:
"Fastened to a bloody chain rod
Blast >there< eyes."
..."dort" Augen? Ich glaube, "ihre" Augen wäre richtig, also: 
"Blast >their< eyes."
In den anderen Strophen sind es ja auch immer "deine/eure"(your) oder "seine"(his).
Bis dann,
Juri (nicht signierter Beitrag von Juri Stranow (Diskussion | Beiträge) 13:07, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "there eyes" oder "their eyes" 

message: Der Abschnitt ist imho etwas wüst, wild durcheinander irgendwelche tatsächlich rezipierten Versionen mit anekdotenhaftem der/die  auch irgendwo, oft genug ohne jeden Blaulink. Da sollte wohl mal ein wenig eingedampft werden auf enzyklopädisch erwähnenswerte Interpretationen, be denen der/die InterpretInnen zumindest einen mittelbaren Blaulink haben (z.B. als Mitglied eines relevanten Ensembles/einer relevanten Band). --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:02, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Interpreten
Diskussion:Synagoge Leobschütz

message: Sind die Kategorien so richtig? Dieses Bauwerk hat sich nie in Polen befunden, erst später wurden die Grenzen verschoben. Gibt es eine Regel für die Kategorien ehemaliger Bauwerke? Das Bauwerk befand sich schließlich vom Erbauen bis zum Abtragen in Deutschland. Gruß, Mathias (Diskussion) 13:18, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Scotiasee

message: Die Scotia-See heisst mitnichten auf dt. "Schottische See"; wie im Lemma selbst schon steht, ist sie nach dem Expeditionsschiff "Scotia" benannt, nicht direkt nach Schottland. Der alternative deutsche Name ist Südantillensee. Siehe Eintrag bei "Geonames" und 
Material des Klett-Verlags.
Ich gedenke, demnächst den Namen Südantillensee zum Lemma hinzuzufügen (im Text, und als Weiterleitung).
Was die "Schottische See" angeht: solange es eigene deutsche Seekarten des Seebereichs zwischen den Äußeren Hebriden,
Schottland und der Nordküste Irlands angeht, hieß er "Schottische See" (z.B.
Deutsches Hydrographisches Institut Hamburg, Seekarte Nr. 809: "Schottische See - Schottische Küste - Firth of Clyde und Kyles of Bute" 5. Ausgabe 1979,X); das scheint der Systematik der Aufzählung nach auch der Bereich zu sein, der unter diesem Namen zum Gültigkeitsbereich des Sportseeschifferscheins gehört.
--Nomentz (Diskussion) 09:48, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Schottische See"
Kategorie Diskussion:Kultur (Bayern)

message: *Bavarikon: Kultur und Wissensschätze Bayerns, über 150.000 digitalisierte Kunstwerke und historische Dokumente aus Bayern: http://www.bavarikon.de  
*Literaturportal-Bayern: http://www.literaturportal-bayern.de
2001:A60:158B:E101:98FD:395A:703D:75CC 14:12, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Material
Diskussion:Oberhessisches Museum

message: Direktor des Museums ist seit 1978 der Kunsthistoriker Friedhelm Häring, der zugleich auch Leiter des städtischen Kulturamtes und Kurator der im Museum stattfindenden Ausstellungen ist. Dies Satz ist nicht mehr aktuell. Quelle: www.giessen.de Das Kulturamt wird aktuell von Frau Simone Maiwald geleitet. --134.176.183.161 14:15, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sei Mutig, It's a wiki! Du kannst das wirklich gerne selber ändern. Freundliche Grüße, --emha d|b 15:29, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kulturamt/Museumsleitung
Diskussion:Selektives Laserschmelzen

message: "SLM" als Abkürzung für das Verfahren "Selektives Laserschmelzen" ist in der Fachliteratur gebräuchlich, unabhängig davon dass es eine Marke der SLM Solutions Group AG ist. Siehe  und . --PM3 14:49, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wir stehen hier leider vor dem konkreten Problem, dass wir eine Lösung finden müssen, die § 16 MarkenG gerecht wird, so dass die Verwendung der Abkürzung nicht zu einer Verwässerung der Wortmarke führt. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 15:04, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen eine Fußnote mit dem Hinweis "SLM ist eine eingetragene Marke der SLM Solutions Group AG und der Realizer GmbH und wird in der Fachliteratur als Abkürzung für das Verfahren des Selektiven Laserschmelzens verwendet"? Beleg für Letzteres ist schon im Artikel vorhanden, man könnte es auch mehrfach belegen. --PM3 16:17, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für den Vorschlag. Ich habe eine entsprechende Fußnote hinzugefügt. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 20:02, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abkürzung SLM 

message: Der letzte Absatz im Abschnitt Belichtungsstrategie scheint mir etwas "Werbungslastig". Zumal ein Nachweis fehlt für die angepriesene Reduktion der fertigungsbedingten Eigenspannungen. --AlejandroGuirao (Diskussion) 11:24, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Werbung bzw. fehlende Belege 

message: Im Abschnitt "Aufbaugeschwindigkeiten und Losgrößenbetrachtung" wird in der Losgrößenbetrachtung im letzten Punkt die höhere Langlebigkeit einer konventionellen Fertigung angedeutet. Gibt es dazu Belege? 
Wenn sich die Faustformel nur auf die Wirtschaflichkeit des Verfahrens bezieht sollte dies evtl. präziser formuliert werden. Hat nicht auch die Bauteilgröße und der Bauraum der Anlage einen Einfluß auf die Wirtschaflichkeit?
--AlejandroGuirao (Diskussion) 11:51, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Langlebigkeit 

message: Der Artikel besteht aus einer Vielzahlnan Informationen, doch leider größten Teils aus Behauptungen ohne Belege. Die angegebenen Belege beziehen sich nur auf einzelne Absätze oder Aussagen. Vielleicht können die Autoren hier mal ihre Quellen im Wikipedia üblichen Gebrauch nachliefern. --Ferramanis (Diskussion) 21:36, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Hydrocephalus

message: Kann jemand das ein bischen klarer beschreiben: wie sieht der Krankheitsverlauf/Lebensalltag bei Behandlung aus?, ist regelmässiger mechanischer Druckabbau nötig?, reichen Medikamente alleine? In dieser Form ist der Artikel noch nicht sehr erhellend.--Blaua (Diskussion) 14:50, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Krankheitsverlauf?

message: Gibt es keine statistischen Informationen zur allgemeinen Häufigkeit und zum Anteil der Ursachen?--2A02:8109:B00:5AB8:3187:3756:CCFB:9CD5 17:56, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Ich finde es seltsam, dass in den Wikiartikeln zu den 3 erwähnten Hydrocephalus-Patienten keinerlei Hinweise auf diese Erkrankung zu finden sind. Auch die Quellen der erwähnten Artikel enthalten keine Hinweise auf Hydrocephalus. --185.151.64.164 13:09, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Und dann ist noch die Frage, ob's diesen Abschnitt überhaupt braucht und ob uns das überhaupt etwas angeht. --Xocolatl (Diskussion) 19:12, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Na, über Goethes, Napoleons, Mohammeds und Beethovens Krankheiten sind doch auch Bücher geschrieben worden. --Georg Hügler (Diskussion) 19:25, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia Belege 

message: Gibt es auch bei Hunden. https://dogtime.com/dog-health/55529-hydrocephalus-dogs-symptoms-causes-treatments --Mmgst23 (Diskussion) 00:22, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hunde
Diskussion:Werner-Heisenberg-Gymnasium (Heide)

message: Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen gegeben, da
a) historisch bedeutsam durch mehr als 100 Jahre dauerndes bestehen
b) die erläuterten Besonderheiten 
-Sujalajus (Diskussion) 15:15, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:John Stephen Hales

message: Hauptquelle für diesen Artikel war die Seite http://www.exclusivebrethren.net von Richard Wyman. Leider ist sie nicht mehr online und auch im Internet Archive nicht verfügbar, sodass ich hier nicht darauf verlinken kann. Ich habe die (glaubwürdig recherchierte) Kurzbiografie von Hales aber am 8. Januar 2006 abgespeichert und kann sie bei Bedarf hier vollständig posten. -- 109.84.244.170 15:24, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:James Harvey Symington

message: Hauptquelle für diesen Artikel war die Seite http://www.exclusivebrethren.net von Richard Wyman. Leider ist sie nicht mehr online und auch im Internet Archive nicht verfügbar, sodass ich hier nicht darauf verlinken kann. Ich habe die (glaubwürdig recherchierte) Kurzbiografie von Symington aber am 8. Januar 2006 abgespeichert und kann sie bei Bedarf hier vollständig posten. -- 109.84.244.170 15:26, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Salomon Abendana Belmonte

message: Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 15:40, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da ich den Artikel initiiert und überwiegend geschrieben habe, möchte ich auch, dass meine Gestaltungsfreiheit akzeptiert wird. --Mogelzahn (Diskussion) 20:50, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen
Diskussion:Emma Budge

message: Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 15:43, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: zumal der artikel bereits so angelegt wurde :-) --emma7stern (Diskussion) 21:51, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen
Diskussion:Royal Aircraft Factory S.E.5

message: Hallo,
bitte beachten das im Kontext des 1. WK "huns" nicht mit Hunnen sondern mit Deutschen übersetzt wird. (nicht signierter Beitrag von 77.179.182.1 (Diskussion) 15:44, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung ist vollkommen korrekt, denn "huns" war im 1. Weltkrieg ein britisches Schimpfwort für die Deutschen (wie das französische "les boches" im 2. Weltkrieg), welches die Deutschen in der Tat mit den Hunnen gleichsetzen sollte (obwohl das natürlich Unsinn ist, denn die waren in der Gegend des heutigen Ungarn aktiv). Diese Beleidigung zu verschweigen (denn James McCudden hätte ja auch "Germans" schreiben können, hat er aber nicht), wäre eine Form von Beschönigung und Geschichtsklitterung. Die Deutschen benutzten im Krieg auch solche abfälligen Worte wie "Tommies" für die Briten. --2A02:AA16:1102:6280:19CA:3BEF:2901:F51A 01:26, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "huns" sind keine Hunnen