lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kinder des Judas

message: Relevanz sollte geprüft werden. Der Artikel ist eine Textwüste und benötigt das volle Programm: Wikifizierung, Kategorisierung, etc. pp. --Hukukcu Disk. 18:54, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: QS war erfolglos.-- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 02:54, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Bin soweit mit meiner Überabeitung fertig. Doch sollte am Artikel noch mehr gefeilt werden!--Christan Bach 12:51, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Mónica Cruz

message: Im Artikel von Penélope und der dort verlinkten Biographie ist die Mutter Friseurin.
Warum steht hier Sekretärin? Dürften ja beide die gleiche Mutter haben.
Habs mal geändert
-- mandark 22:48, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sekretärin oder Friseurin?
Diskussion:Ruth Montgomery

message: Aus QS:den Formalkram hab ich erst mal gemacht; trotzdem liest der Artikel sich (für mich zumindest) noch immer wie ein ziemliches Geschwurbel --slg 01:13, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Montgomerys Führer behaupteten angeblich wirklich deutlich... Was will uns hier der Dichter sagen? --Gregor Bert 12:14, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Ganze ist eine (nicht sehr gute) Übersetzung aus der englischen WP. In :en:Ruth Montgomery heißt es: "Montgomery's guides allegedly stated quite clearly …" --Bildungsbürger 12:48, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Artikel ist seit Jahren unbelegt, wird das noch was? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 21:47, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unbelegt 

message: Umseitig steht:
"In 1950, while a reporter for the New York Daily News, she was voted president of the Women's National Press Club. 1950 wurde sie als Reporterin für die New York Daily News zur Präsidentin des Women's National Press Club gewählt."
Der zweite Satz ist die Übersetzung des ersten, weshalb ich ersten rauslöschen wollte. Der zweite Satz ist aber mit EN6 belegt, der erste mit EN5. Da das unterschiedliche Quellen sind, bitte ich zu prüfen, welche Quelle da welchen Inhalt belegt und dann den engl. Satz zu löschen. Grüße --Okmijnuhb 18:22, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Quellendurcheinander 

message: Vielen Dank, dass Sie mich über die vorgeschlagene Löschung der Seite über Ruth Montgomery in der deutschen Wikipedia informiert haben.
Frau Montgomery ist hauptsächlich in den Vereinigten Staaten bekannt, daher wäre ich nicht überrascht gewesen, wenn die Seite gelöscht worden wäre, aber ich bin froh, dass die Diskussion mit der Entscheidung endete, den Artikel nicht zu löschen.
In Wahrheit denke ich, dass der Artikel einfach etwas Arbeit braucht. Danke nochmal. --Bluejay Young (Diskussion) 21:27, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Löschfrage
Diskussion:Serbische Basketballnationalmannschaft

message: Habe mal den Baustein Überarbeiten eingefügt. Man sollte den ganzen Artikel überarbeiten, über die Geschichte bis zur heutige Zeit. Kader aktualisieren usw...also bitte helfen. --Badserb 03:34, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: hab's korrigiert war eigentlich richtig, halt nur in Kursiver Schreibweise.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 12:09, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: Serbien ist Rechtsnachfolger der Bundesrepublik Jugoslawien, auch bei der FIBA. Dementsprechend müssen die Medaillen und die Geschichte des Basketballs in Jugoslawien nach 1992 in diesen Artikel aufgenommen werden. Die Medaillen vor 1992 dagegen rechnet die FIBA der SFR Jugoslawien separat an. -- 77.6.241.215 15:56, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  FIBA und Serbien 

message: Kenn mich jetzt nicht so aus im Basketball aber offenbar hat hier jemand seinem Unmut Luft gemacht?
Kann jemand die Angaben unter Geschichte bestätigen und eventuell alles umbauen (neu schreiben, tabellen?), sieht nicht nur furchtbar aus sondern liest sich noch viel schlimmer! --Lehnni 13:54, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist denn hier los?
Diskussion:D-CAT

message: Der Artikel enthält viel zu viele Überschriften (mit größtenteils viel zu kurzen Textabschnitten darunter), wie in einem Werbeprospekt wird jede einzelne Funktion auch einzeln bedacht - es gibt sogar eine Überschrift "Sensoren", in der in zwei Sätzen erklärt wird, dass die Motorsteuerung des "Toyota D-CAT Systems" mit Informationen von Sensoren versorgt wird. Die Gliederung und auch phasenweise der ganze Text erinnern nicht von ungefähr an ein Werbeprospekt der Firma Toyota: Es handelt sich dabei um eine Werbesprech-bereinigte Kopie eines Werbetextes der Firma Toyota, siehe hier (die Gliederung u. die Überschriften wurden sogar 1:1 übernommen).--BSI 14:48, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (aus QS)
Diskussion:O’Flaherty-Clan

message: in zeitl. Reihenfolge bringen Hermann Thomas 11:15, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: allerdings. Wenn die Familie so bedeutend war oder ist, wie es den Anschein hat (viele Googletreffer) gibt es doch sicher auch Belege. (außer dieser Homepage?)--Hannibal21  12:52, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (aus QS)
Diskussion:Theodor-Schäfer-Berufsbildungswerk

message: *Pastor Wiebe (TSBW)
*Broschüren und Informationsdaten (TSBW)
*leitende Mitarbeiter des TSBW
hab ich hierhergestellt, im artikel wertlos, insbesondere die, die auf hörsagen beruhen - die existenz der einrichtung ist ja kaum anzuzweifeln, und auch sonst wirkt der artikel nicht so, als ob er detaillierte belege not hätte (allfällig könnte man die div Broschüren genauer angeben) --W!B: 05:51, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Ich empfinde es so, das dieser Artikel hier dem  TSBW überhaupt nicht gerecht wird. Alles ist hier so schwammig aufgebaut und nichts ist richtig ausformuliert.
K11 22:41, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wieso schwammig, das sind doch konkrete, sachliche und enzyklopädische Formulierungen. (BTW ist die Chronik noch etwas umfangreich mit teilweise unwesentlichen Aussagen, könnte mal gekürzt werden.) Ansonsten müsstest du deine "allgemeinen Bauchschmerzen" vielleicht mal an einigen Beispielen konkretisieren. Viele Grüße -- Jesi 11:18, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Heinrich Konietzny

message: Zur Zahl der Sinfonien: 6 klassische Sinfonien plus eine so betitelte Schlagzeugsinfonie. Daneben gibt es mehrere Werke von sinfonischem Charakter, die aber nicht den Titel "Sinfonie" tragen.
Zur Zahl der Streichquartette: Im Rahmen von Zeitungsrecherchen tauchte ein Verweis auf die Aufführung eines dritten Streichquartetts von Konietzny auf. Es gibt Hinweise auf weitere Streichquartette. Da sich die genaue Anzahl nicht ermitteln lässt, habe ich das unbestimmte 'mehrere' gesetzt.
Zu Distler: In mehreren Internetquellen wie auch in einer alten Fassung dieses Artikels taucht die Behauptung auf, Konietzny habe bei Distler studiert. Ein Vergleich der beiden Lebensläufe zeigt, dass dies nicht sein kann. Auch in zuverlässigen Quellen (z.B. den Musikwissenschaftlern Roland Kunz und Dr. Robert Hahn) ist lediglich von einer Freundschaft Konietznys zu Distler und von starken Einflüssen Distlers auf das Werk von Heinrich Konietzny die Rede.
--Agriculus 12:56, 6. Okt. 2008 (CEST)

message: In der Festschrift 1000 Jahre Dudweiler 977–1977 wurde Konietzny nicht als Ehrenbürger von Dudweiler angegeben, und er erscheint auch nicht in der Saarbrücker Ehrenbürgerliste (). Grüße -- kh80 •?!• 12:40, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für den Hinweis! Auf die Ehrenbürgerschaft wird in nahezu allen biographischen Artikeln verwiesen. Ich habe aber keine Primärquellen dazu. Ich werde mich darum bemühen und auch die Stadt direkt kontaktieren. Bis dahin lassen wir Konietzny von der Ehrenbürgerliste weg. Viele Grüße
--Agriculus 15:07, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Dudweiler Ehrenbürgerschaft
Diskussion:Another Gay Movie

message: Zitat: "Zahlreiche Szenen wurden aus American Pie eins-zu-eins übernommen und mit homosexuellen Darstellern versehen."
Gemeint war wohl, dass es mit "homosexuellen Figuren" versehen wurde, denn die Darsteller sind bestimmt nicht (alle) homosexuell! (nicht signierter Beitrag von 91.11.227.61 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Filmfigur=Darsteller??? Nein!!!
Diskussion:Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt

message: Die Wahlbeteiligungen fehlen.--92.227.121.106 08:43, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann trag' sie bitte ein! --Harry8 17:15, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung 

message: Hier im Artikel steht - wie in Artikel 43 der geltenden Verfassung des Bundeslandes - daß die Wahlperiode (aktuell) 5 Jahre dauert. In Artikel 101 (2) steht, daß einmalig die Wahlperiode von 1990-1994 nur 4 Jahre dauert bzw. die Neuwahlen etwa 12 Monate früher als in Artikel 43 vorgesehen stattfinden sollen (44.-48. statt 57.-59. Monat). Insoweit ergibt sich für die Wahlen 1990 und 1994 jeweils die Einhaltung der Verfassung. 
Die nächsten Wahlen fanden aber offenbar 1998, 2002 und 2006 weiterhin im 4-Jahres-Rhythmus statt. Erst 2011 wurde eine Wahl 5 Jahre nach dem Vorgänger durchgeführt. Jetzt würde ich irgendwo Begründungen erwarten, warum auch die Wahlperioden Nr. 2, 3 und 4 nur 4 Jahre dauerten, dafür aber fehlt in den Artikeln Landtagswahl_in_Sachsen-Anhalt_1998, 2002 und 2006 jeglicher Hinweis. Auch der Abschnitt Politik im Landesartikel erweckt den Eindruck, daß es sich nicht um vorgezogene Neuwahlen nach Artikel 60 der Verfassung handelt, sondern um reguläre nach Ablauf der vollen Wahlperiode. 
Für entsprechende Ergänzungen sowohl hier im generellen Artikel zu den Landtagswahlen als auch in den Artikeln zu 1998, 2002 und 2006 (jeweils im Abschnitt "Ausgangslage" oder in der Einleitung) und im Abschnitt Politik des Landesartikels (Links siehe oben) soweit möglich mit Belegen wäre ich dankbar. --PhChAK 20:56, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erst ab der Landtagswahl 2006 beträgt die Wahlperiode fünf Jahre, vorher waren es jeweils vier. MfG Harry8 21:25, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Länge der Wahlperiode 

message: Die DVU steht/stand politisch weit rechts von der AfD, in der Darstellung der Ergebnisse seit 1990 ist es andersrum. Bei den Mandaten hingegen stimmt die Anordnung. --2003:DA:C748:7600:DC7A:159D:C54C:5F1F 05:01, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anordnung der Ergebnisse problematisch
Diskussion:Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern

message: Wahlbeteiligung fehlt. --92.227.121.106 08:58, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann trag' sie bitte ein! --Harry8 17:12, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung
Diskussion:Samter-Trias

message: An die Autoren: gemäss der aktuellen Lehrmeinung handelt es sich nicht um eine allergische Reaktion auf die Acetylsalicylsäure, sondern eher um eine Intoleranzreaktion, da diese nicht ASS-spezifisch sondern auch bei anderen nicht-steroidalen Antirheumatika auftreten kann. -- 217.162.119.223 10:23, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:51, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Johannes Brunner (Künstler)

message: Das Geburtsjahr ist falsch eingetragen - bitte ändern! siehe Googgle u.a.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.73.202.132 (Diskussion • Beiträge) 10:47, 14. Sep. 2008) 
:Ich habe das falsche Geburtsjahr von 1964 auf das richtige Jahr 1963 abgeändert.--Manuel Heinemann 12:47, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Derzeit ist er als Kunstlehrer am Albert- Einstein Gymnasium in München tätig (nicht signierter Beitrag von 84.152.137.209 (Diskussion) 14:03, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Neue Beschäftigung
Diskussion:Friedrich Blühmel

message: Todejahr von 1844 auf 1845 korrigiert nach mehreren Internetartikeln, die inhaltlich unabhängig von WP entstanden sind, u.a.:
* early history 2 (Friedrich Blühmel (d a1845) -> d a: died at)
* questions (Friedrich Blühmel (1777 - 1845) )
* Joel Eymard: La création du concerto de Hummel, in: UNISONO ed. Schweizer Blasmusikverband 19, 2005 (14 Oktober 2005), Hier werden als Einschub in den Artikel die Ventiltechniken von Blühmel und Stölzel erläutert, sowie die Lebendaten - für Blühmel: 1777 bis 1845 - genannt.
PS Anmerkung: Bei der Ermittlung biografischer Daten zu Friedrich Blühmel stößt man selbst in großen Musiklexika wie dem MGG auf Schweigen. Das MGG erwähnt zwar Friedrich Blühmel in Zusammenhang mit der Entwicklung der Ventiltechnik bei Blasinstrumenten (z.B. in den Artikeln "Horninstrumente", "Militärmusik" und "Trompeteninstrumente") bietet aber keinerlei biografische Informationen über diesen.
Wamitos 10:57, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 1845
Diskussion:Chevrolet Nubira

message: Hallo, ich bin ziemlich frustriert darüber, dass hier schlechte Bilder gegen gute getauscht werden. Die Bilder des blauen Nubira Kombis, die auch von mir sind, haben ein schlechte Qualität einen zu hohen ISO-Wert, das merkt man an den Schürzen untenrum! Die Bilder des silbernen Wagens haben eine deutlich bessere Qualität! Ich hoffe auf euer Verständnis. Danke und lG --Matthias1993 11:33, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilderwahl
Diskussion:Happy Cubes

message: Ist diese Seite keine absulute Eigenwerbung?--91.41.169.160 11:48, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, das ist ein Artikel und die Relevanz des Produkts wird dargestellt. Welche Formulierungen sind dir denn zu "werbend" ? --χario 01:33, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ist diese Seite keine absulute Eigenwerbung?--[[Spezial:Beiträge/91.41.169.160|91.41.169.160]] 11:48, 14. Sep. 2008 (CEST) 

message: I have the original family, got it in early 90s. It's called Cube-it. The instructions are in German and the cubes' names are German cities; I think the blue one is Hamburg and the purple one is Berlin, there's also Leipzig...
Did the names change to appeal to the international market? Or are there different versions by different makers? Heimdall1973 (Diskussion) 17:59, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Amsterdam and New York or Hamburg and Berlin?
Diskussion:Der junge Gelehrte

message: Da wäre eine andere Übersicht schöner. Kannst du eine Quelle für das Zitat nachtragen? Vielen Dank! --Michael Reschke 13:07, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Quelle wurde nachgetragen. --Michael Reschke 12:06, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Persönliche Anmerkung 

message: Gitb es eine deutsche Literaturepoche der Vorklassik? Der Begriff ist mir bisher nur aus der Altphilologie bzw. aus der Musik bekannt. (nicht signierter Beitrag von 213.23.185.70 (Diskussion | Beiträge) 10:44, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vorklassik
Diskussion:Edithcolea grandis

message: Unklar bleibt die Aussage: "steht ziemlich isoliert in der Unterfamilie der Seidenpflanzengewächse (Asclepiadoideae). Sie steht doch im Tribus Stapeliinae durchaus nicht allein. Hat zwar nur eine Art, dies ist aber nicht ungewöhnlich. Wenn es dazu irgendwo eine Begründung gibt dann bitte eine Erläuterung des Sachverhaltes einfügen (besser weiter unten in einem punkt Systematik, denn den Laien wird das erstmal weniger interessieren und wäre wohl auch zu kompliziert im Einleitungsabsatz). sonst das „isoliert“ bitte entfernen. --BotBln 12:13, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Isoliert stehend?
Diskussion:Jakob Friedrich Kleinknecht

message: Zeigt das Bild tatsächlich J. F. Kleinknecht oder ist vielmehr der Bayreuther Hofflötist Christian Friedrich Döbbert abgebildet, der 1769 mit der Kapelle nach Ansbach wechselte?
91.41.122.93 12:23, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In der Tat wird in dem auch vorne genannten Buch von A. Krause-Pichler (aus dem der Scan stammt) noch davon ausgegangen, dass es sich eher um Döbbert handele. Ich habe allerdings anlässlich eines Workshops von der Autorin ein Einlageblatt zu ihrem Buch erhalten, auf dem sie u.a. schreibt: "Nach Drucklegung des Buches bestätigte sich die Vermutung der Autorin, daß es sich bei dem abgebildeten Traversisten [...] um Jakob Friedrich Kleinknecht handeln müsse." Als Gründe führt sie u.a. an "... Döbbert muss wesentlich älter als J.Fr. Kleinknecht gewesen sein, denn er wurde bereits 1736 als damals schon berühmter Flötist in die Kapelle berufen. Das Bild zeigt jedoch um 1747 einen jungen Flötisten (man betrachte vor allem die Hände des Spielers). Da um 1747 lediglich Kleinknecht und Döbbert als Hofflötisten angestellt waren, muß es sich also um Jakob Friedrich Kleinknecht handeln. ..." Grüße -- Density 13:24, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Stimmt das Bild?
Diskussion:Buddy Featherstonhaugh

message: Beim Googeln ist die in der engl. WP benutzte Schreibweise wesentlich häufiger. Es ist nicht klar, wieso die falsch sein soll. Richard Cook verwendet sie ebenfalls in seiner Jazz Encyclopedia.--Engelbaet 12:49, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Schreibweise des Namens
Diskussion:Kurt E. Ludwig

message: Wieso steht bei WIKIPEDIA, dass der Schauspieler und Synchronsprecher "Kurt Eugen Ludwig" heißt?
Ich habe den Namen "Kurt Eugen Ludwig" bei Deutsche Synchronkartei
eingegeben und die Synchronkartei zeigte mir kein Ergebnis an.
Ich stelle mir ernsthaft die Frage: Stimmt es, dass der Schauspieler und Synchronsprecher "Kurt Eugen Ludwig" eigentlich "Kurt Egon Ludwig" heißt?
Shire Horse 12:57, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Synchronkartei ist eine ebenfalls von Interessierten (nicht unbedingt nur von Experten) mit Informationen versorgte Seite - wieso sollte die Namensnennenung dort für uns relevant sein? Namen und Lebensdaten zu sammeln ist schließlich nicht das Hautpziel dieser Seite, sondern "lediglich" Synchroneinsätze aufzulisten. Das "alias" kann insofern a) ein Fehler sein oder b) nur ein Hinweis, dass Ludwig mitunter in Abspännen o.ä. so genannt wurde (so wird der "alias" nämlich auch in der imdb verwendet - ohne eine Wertung der Richtigkeit). Wenn du statt im IT mal in die Printwerke siehst, wirst du nur die Namensnennung "Kurt Eugen Ludwig" finden, so etwa in Honig/Rodeks "100001" (das seine Daten nicht dem IT, sondern Rechercher der Autoren verdankt). Gruß, --Aristeides Ξ 21:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Als Neffe K. E. Ludwigs kann ich die Sache klären. Der Name Eugen ist richtig, er erinnert an seinen Patenonkel Eugen, den Bruder seiner Mutter. (nicht signierter Beitrag von 217.85.251.25 (Diskussion) 04:34, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Im Artikel findet sich folgende Behauptung:
 Auf seine Tätigkeit als Dialogautor und -regisseur von Raumschiff Enterprise geht u. a. die Idee zurück, Dr. McCoys englischen Spitznamen „Bones“ (Knochen) mit „Pille“ zu übersetzen. 
Leider ohne jeden Beleg.
Es müsste schon einen Nachweis geben, da neben Ludiwg noch Gert-Günther Hoffmann und Wolfgang Schick die Serie bearbeiteten. Der Name Pille fiel in der zweiten deutschen Episode (Das Loch im Weltraum) erstmals, die aber nicht von Ludwig übersetzt wurde. Trotzdem möglich, dass er von Ludwig stammt, aber ohne Beleg ist das sehr dünnes Eis. --2003:E4:33C0:2300:AD50:50A4:B5C0:5E20 21:14, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  STAR TREK Synchro
Diskussion:Audioeditor

message: Beste Software: WaveLab 6 (Steinberg, für Windows und Mac, 600 €.)
Nur für Mac: Peak Pro 6 ("Dem Wellenlabor kann es funktionell zwar nicht das Wasser reichen, darf aber trotzdem als hervorragender Audioeditor gelten;" 600 €)
Gute Software unter 100€: Acoustica Premium 4.1 (Windows, www.acoustica.de, 89€, "ein mehr als fairer Preis", "Ohne Rundumklang und ohne "Premium" kostet es nur 29 Euro - ein absoluter Preishit"), etwas schwächer als Acoustica ist "Twisted Wave 1.5" (Mac, 50€), Fission (www.rogueamoeba.com) kann noch weniger (Mac, 22€).
Beste Freeware: Wavosaur 1.2 (Windows, www.wavosaur.com)
Mac: "In Sachen gebührenfreien Audio-Editings haben die Apple-Freunde mehr oder minder das Nachsehen." In Frage komme Audacity, sei allerdings etwas lahm (www.audacity.de).
Vielleicht sollte man die Produkte in die Wikipedia einarbeiten? M. L.
Ne, das wäre Werbung. --Gabbahead. 11:10, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Will mal den "Free Audio Editor" erwähnen, Freeware für Win 2000, Win XP, Windows Vista, Windows 7. --Zopp (Diskussion) 23:41, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Software-Tips 

message: Ich habe Virtual DJ aus der Auflistung entfernt, hat nach meinem Verständnis nichts mit einem Audioeditor zu tun, ist eine DJ-Software. -- Billy56 13:03, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Virtual DJ
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Karben

message: # 5935: Freihofstraße 9 Suche im DenkXweb
# 5984: Gronauer Straße 5 Suche im DenkXweb
# 6068: Rodheimer Straße 1 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:25, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Sieger der Grand-Slam-Turniere (Herrendoppel)

message: Die Liste der Sieger der Grand-Slam-Turniere im Herrendoppel listet zuerst alle Sieger bei den vier Grand Slam-Turnieren im Tennis – Australian Open, French Open, Wimbledon und US Open – seit 1881 auf. In einer weiteren Liste sind die Spieler nach der Anzahl ihrer Siege sortiert. Es werden auch der Zeitraum, in dem der Athlet gewonnen hat und die Anzahl der Siege bei den einzelnen Turnieren angegeben.
Nummer vier, der Tennislisten. Die Liste ist analog zu den bereits drei hier vorgestellten Listen. Die bisherigen Anregungen wurden hier übernommen. Ein Großteil der Liste, die Siegerliste, stammt von Benutzer:Daniel1987. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.
* , als Mithauptautor. -- Rainer Lippert 14:47, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Server von WP machen Probleme, hatte ich auch. Die Nationenwertung habe ich analog zur Siegerliste gemacht. Bei dieser hast du allerdings die Siege von den Bryans schon integriert gehabt. Heute Nacht hat dann eine IP die Briyans bei die Wettbewerbe, wo sie noch gefehlt haben, ergänzt, und auch bei der Nationenwertung. Dort waren diese dadurch doppelt enthalten. Das dürfte jetzt alles passen. Was noch nicht passt, ist, bei den French Open ist ein Sieg zu wenig, dafür bei Wimbledon einer zu viel, jeweils in der Siegerliste. Gruß -- Rainer Lippert 17:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

text: Bei mir geht auch fast nichts. Die Fehler hat McFred bemerkt, siehe oben. Ich habe jetzt lediglich die Summen bei der Siegerliste und der Nationenwertung gebildet, und dabei das mit French Open und Wimbledon gemerkt. Schaue dir mal die Änderungen der IP von heute Nacht an. Bei den Bryans stehen schon jeweils in der Siegerliste sechs Siege. Da hat aber die IP nichts geändert. Das muss also schon von dir so berücksichtigt gewesen sein. Darauf habe ich dann die Nationenwertung aufgebaut, die jedoch die IP geändert hat. Gruß -- Rainer Lippert 17:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

text: OK, ja. Der Fehler besteht aber noch immer. Den müsstest du also noch finden. Gruß -- Rainer Lippert 17:54, 8. Sep. 2008 (CEST)

text: Hallo, dieser nur Teil benötigt auch bei jeder Liste noch etwa fünf Stunden. Und diese fünf Stunden habe ich nicht einfach so. Was wir damals hatten, war ja eine ganz andere Liste, als es jetzt diese werden soll. Damals hatten wir ja alles drinnen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:24, 9. Sep. 2008 (CEST)

text: Wie bei der anderen Kandidatur schon angemerkt, sollen da ja nicht alle rein, sondern erst ab fünf, oder zehn Titel. Dann wird die Liste bei weitem nicht so lange. Gruß -- Rainer Lippert 23:31, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Informativ-Kandidatur 6.–13. September 2008
Diskussion:Grube Altenberg

message: Wieso wurde 1936 ein Stollen angelegt, wenn die Grube schon 1914 stillgelegt wurde? --Sebastian Mehlmacher 13:17, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Tippfehler, es muss natürlich 1836 heißen. Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 14:03, 14. Sep. 2008 (CEST)

message: im Artikel steht zur Lage "Gemarkung von Müsen, einen Stadtteil von Hilchenbach" (Kategorisierung auch entsprechend), aber die Koordinaten zeigen eindeutig auf einen Bereich in Littfeld (Kreuztal). Kannst du dir das Mal angucken und klären? ich bin nur wegen c:Category:Naturschutzgebiet Grubengelände und Wälder bei Burgholdinghausen drauf gestoßen. Holger1959 (Diskussion) 07:28, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, liegt nicht bei Müsen. Laut Gemarkungskarte bei Tim Online liegt das Grubengelände in der Gemarkung von Burgholdinghausen direkt an der Grenze zu Littfeld. Ich ändere es ab. Danke & Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 10:03, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Lage/Koordinaten