lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wals-Siezenheim

message: Thmea Persönlichkeiten:
Wieso wird meine Änderung als "Vandalismus" abgestempelt und rückgängig gemacht? Nennt mir bitte eine Quelle, in der ein gewisser Robert Reiter als Triathlon-Weltmeister von 1999 genannt wird. Ich bin selbst Walser und mir ist der Name Robert Reiter als guter Radler bekannt, aber reicht das für die Nennung unter Persönlichkeiten? Ich meine, ich habe letzten Winter einen ganz großen Schneemann gebaut - darf ich mich hier deswegen als Schneenmann-Weltmeister 2005 verewigen? Absurd.
Der Revert erfolgte auf Grund deiner übrigen Änderungen, mit denen du den Artikel einer inzwischen überarbeiteten und nicht stimmigen Version angepasst hast. Zu Reiter: Der steht seit Ewigkeiten im Artikel. Sollte es sich dabei um Vandalismus handeln, wurde er bisher eben nicht entdeckt. Habe über Google nach einem Triathlet Robert Reiter gesucht und keine Quelle gefunden die einen WM-Titel angibt. Denke damit auch, dass man diese "Persönlichkeit" dann rausnehmen kann. mfg TriQ 19:28, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserung, war wirklich notwendig. Grüße, ElRakı ?! 18:58, 30. Mai 2006 (CEST)

message: fehlt bei den Ortschaften. Vergessen, oder zählt es zu einer der anderen? --Silvicola Disk 00:34, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Grünau (Gemeinde Wals-Siezenheim)|Grünau]] 

message: Das ist nicht korrekt. Wals war immer schon eine Ortschaft der "Gemeinde Siezenheim". 1948 wurde die Gemeinde Siezenheim in Wals-Siezenheim umbenannt. Es handelt sich somit auch um keine Doppelgemeinde erklärt freundlich Peter, Admin. im Salzburgwiki --188.23.169.221 19:20, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Die Doppelgemeinde wurde 1948 aus den Ortschaften Wals und Siezenheim gegründet.
Diskussion:Vereinfachtes Kreislaufmodell

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:46, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:VereinfachtesKreislaufmodell.svg]]</nowiki>''
Diskussion:Angsttrieb

message: Alle Formen von Angstrieben die ich kenne sind "Strukur" getrieben. D.h. sobald die Nachbarpflanzen zu stark den freien Raum über der Krone bedrängen, beschränkt sich das Wachstum auf wenige Zweige, die (abweichend von dem üblichen Verzweigungsmuster) schnell an Höhe gewinnen und so den freien, für die Photosynthese notwendigen Raum  besetzten können. --RalfDA 12:53, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Artikel ist etwas Obstbau-lastig. Vielleicht extra beschreiben, was exakt man in der Forstwirtschaft darunter versteht und zwischen Wasser- und Lichtreisern unterscheiden. Vielleicht nennen, welche Baumarten eher dazu neigen. -- Olof Hreiðarsson 09:21, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  2008 

message: Ein Foto wäre gut! Vielleicht kann jemand eines für Wikipedia machen. --Neitram 13:23, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto? 

message: Das Wort sollte erläutert werden, sonst ist der Text unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 178.3.227.49 (Diskussion) 00:46, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein aus den Wörtern Jahrestrieb und Grenze zusammengesetztes Substantiv. --2003:DF:1F0A:3200:3145:C468:54E0:88AF 01:53, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Fachhbegriff im Text erläutert. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:04, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Jahrestriebgrenze
Diskussion:Achema

message: Überarbeiten
Keine ganzen Sätze, vor allem am Schluss. Was ist inszenierter Wissenschaftsjournalismus?? Plehn 13:07, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Falls ACHEMA eine Abkürzung ist, sollte noch irgendwo stehen, wofür diese Abkürzung denn steht. --Kreuvf 12:08, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ACHEMA = Abkürzung? 

message: Beeindruckend, dass man hier seit Jahren ohne jeden Beleg auskam. Ich habe folgende Änderungen (plus Kleinkram) vorgenommen:
*Großschreibung gemäß WP:NK angepasst. Auch sonst hat sich vielfach die Schreibweise „Achem“ eingebürgert, z.B.  (GIT), , 
*Ausstellungskongress ist zu Recht rot. Es ist keine Ausstellung, sondern eine Messe (Wirtschaft). Auch wenn Messestandbetreiber als „Aussteller“ bezeichnet werden.
* "weltgrößte Ausstellungskongress für Chemische Technik, Umweltschutz und Biotechnologie" und "führende Veranstaltung der Prozessindustrie" zusammengefasst; Umweltschutz (?!) entfernt - bitte ggf. belegen
*"Die Mexiko-Stadt (ACHEMAMERICA) wurde 2002 und 2005 in Mexico City organisiert." - Wirr. Umformuliert.
*2006, 2009, 2012 sind jetzt chronologisch aufsteigend sortiert (nicht wie einem Blog "rückwärts") und unter dem Abschnitt "Kennzahlen" gebündelt (Einzelnachweis Veranstalterangaben ergänzt)
*2015 auskommentiert. Kann ggf. zu WP:Glaskugel
*2006: zwei redundante Passagen zum Anteil ausländischer Unternehmen zusammengefasst. 
**"Aufgrund von Konzentrationsprozessen in der Wirtschaft..." - Theoriefindung, entfernt
**"Den deutlichsten Zuwachs gab es bei der Kategorie „Serviceanbieter für die Prozessindustrien“." unbelegt, irrelevant, daher enfernt
*Fachgebiete/Ausstellungsgruppen: fast identische Auflistungen für 2006 und 2012 sind überflüssig, ggf. reicht es zusätzliche/neue (?!) Ausstellergruppen in 2012 als solche zu erwähnen. Eine Quellenangabe wäre auch hier mal wieder hilfreich.
*Unbelegtes teilweise entfernt, ohnehin irrelevant (z.B. Zuwachs ausländischer Aussteller in 2006, "viele ausländische Unternehmen haben zudem ..."; "Erstmals vertreten sind Unternehmen aus..."; "Die ACHEMA zieht zusehends weltweit Firmen an...")
*"Die Fachzeitschriften PROCESS, PharmaTEC und LaborPraxis ... 2009" - Eintagsfliege? Mutmaßlich irrelevant, daher entfernt. Kann gerne wiederkommen, wenn der "Award" bekannt und relevant ist.
--Martina  Disk. 18:55, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Helmut Lachenmann

message: Wie ist es am besten, diese Werkliste darzustellen. So sieht es nicht gut aus, wenn das meiste doppelt ist... --5erpool 13:09, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ist eine gute frage, stört mich auch, war bisher aber immer zu faul, da was zu ändern. ein vollständiges werkverzeichnis halte ich hier für überflüssig, das arbeitsverzeichnis ist aber auch ungeschickt. am besten wäre eine auflistung der wichtigsten werke - das reicht bei lachenmann ja auch schon...--Merderein 15:02, 1. Jun 2006 (CEST)

text: Stimmt, so toll find ich die alle nicht. Aber ich kann das nicht auswählen, da kenne ich mich zu wenig aus. --5erpool 13:58, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: Liebe Gudrun Meyer,
habe Ihre "Verbesserung" rückgängig machen müssen: "Sakura" ist ein Nebenwerk. Das ist natürlich "POV". Aber die des Komponisten. Manche Künstler wissen schon, was aus ihrer Produktion wichtig und was weniger gewichtig ist... Es gehört leider ein wenig zur falschverstandenen "Political correctnes" in der WP jede Form von Wertung, Einschätzung oder Abstufung als POV zu verurteilen und zu verwerfen. Das ist aber eine ziemliche Verzerrung der historischen Situation. Aus gutem Grund hat Schopenhauer mehrere seiner Aphorismen als "Paralipomena" bezeichnet. Sie würden ihm das doch nicht als POV entfernen wollen. Oder? --Konrad Stein 21:52, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es wäre gut, hier einen Beleg anzuführen.--Engelbaet 17:14, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nebenwerk 

message: Zu finden hier: http://www.facebook.com/video/video.php?v=95173543565 --Daniel 11:21, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Video-Interview mit Helmut Lachenmann an der WWU Münster 

message: Ich habe die Verdienstmedailie rausgenommen: Sollte eigentlich unterhalb von http://www.bundespraesident.de/DE/Amt-und-Aufgaben/Orden-und-Ehrungen/Verdienstorden/Verleihungen/Verleihungen-node.html?viewType=Print>p=2225426_Dokumente%253D5&viewClass=Print auffindbar sein. siehe Ankündungigung vom 2011-10-19: http://www.miz.org/news_8562.html Kann wieder rein, wenn belastbare Belege folgen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  14:15, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Für die Tatsache des Bundestverdienstkreuzes lassen sich jede Menge Nachweise finden - nur eben der schöne Beleg von Bundespräsidialamt nicht mehr. Daher: Tatsache wieder rein, wenn jemand darauf besteht kann ich gerne noch auf den Lokalteil der Esslinger Zeitung verweisen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 17:41, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verdienstmedailie 2011?
Diskussion:Karlsruher Dreiecksrennen

message: Hallo, das ist mein erster neuer Beitrag. Könnte mal jemand drübergucken (z. B. zum Anfügen von Kategorien und Rückverweisen)? Danke! --NSX-Racer 13:23, 30. Mai 2006 (CEST)

message: :"So gewann die BMW-Legende Georg Meier im Juli 1948 die 500 ccm Klasse .....
:Einen erneuten Sieg holte Georg Meier im August 1948 beim Motorradrennen." 
:Sicher lich keine 2 Rennen mit einem Monat Abstand!
:Ferner wird ein Motorradrennen aus dem Jahr 1950 erwähnt - und das gewann Schorch Meier (ich war Augenzeuge). Gruß--Dr.cueppers - Disk. 23:56, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, werde es überprüfen und korrigieren; allerdings muss wohl auch nicht jeder Sieger 'rein, oder?--NSX-Racer | Disk | B 00:21, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht
Diskussion:Brendan Morrison

message: "overall gedraftet" und "11 NHL-games" sowie "getradet wurde" versteht man als Außenstehender nicht. Das sollte aber in einer deutschen Enzyklopädie sein. Dafür gibt es sicher auch deutsche Worte. Gruß --Karl-Heinz 13:38, 30. Mai 2006 (CEST)

message: äehm ... ja sorry ! das ist mein erster artikel !
danke für eure Hilfe ;)
wenn euch nochwas auffällt meldet euch ! aber bitte nicht schonwieder den ganzen artikel löschen :)
Gruß Zapper 08:55, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  danke
Diskussion:Mongo (Volk)

message: Warum ist der Artikel gesperrt?--Bhuck 13:41, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Weil ich die alte „gesperrtes Lemma“-Seite mit dem Stub überschrieben hab, ohne den Schutzstatus zu ändern. Ich hab den Status jetzt auf halbgesperrt geändert, aber da die Seite wegen des, ähem, „lustigen“ Lemmas wohl dauerhaft durch Vandalismus gefährdet ist, halte ich eine komplette Freigabe nicht für sinnvoll. --::Slomox:: >< 18:12, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was ist an dem Lemma so lustig?  Ich kann ja dank der vielen Löschungen auch nicht sehen, was überhaupt einen Editwar oder sowas hier auslösen könnte.  Warum sollte dieser Artikel eher Zielscheibe von Vandalen gewesen sein als etwa Yoruba (Volk)?--Bhuck 18:20, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Weil „Mongo“ mit Bezug auf „Mongolismus“ ein Schimpfwort ist, das sich augenscheinlich nach wie vor größter Beliebtheit erfreut. Momentan ist der Artikel ohnehin nur für nichtangemeldete Benutzer und solche, die erst seit kurzem dabei sind, gesperrt. --Gardini · Schon gewusst? 23:59, 1. Jun 2006 (CEST)

message: möchte ich wieder herausnehmen, weil es nichtssagend ist: (irgendeine) Familie, von der nicht nachgewiesen ist, dass es sich tatsächlich um Mongo handelt, die Provenienz des Bildes auf Commons ist nicht genannt. Ich kannte das Bild aus den Interwikis, und würde dem Uploader sogar trauen; so sieht es eher wie jedes andere Urlaubsfoto aus. Rassenmerkmale sind nicht erkennbar, auch keine Darstellung irgendeines Gegenstandes der materiellen Kultur der Mongo auf dem Bild. Es gibt ältere fotografische Darstellungen (Häuptlinge, Krieger, Tänze, der besondere Hausbau, Kultgegenstände), die besser geeignet wären, sind leider nur noch nicht auf Commons. Wenn ich mal mehr Zeit habe ..., URV-Fragen sind noch zu klären. --Emeritus (Diskussion) 17:15, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild: Mongofamilie
Diskussion:Studienkredit

message: Ich plane in den nächsten Wochen hier einen umfassenderen Artikel einzustellen, der sich allerdings primär mit den aktuellen Entwicklungen in Deutschland befassen wird (also z.B. die neuen Angebote berücksichtigen wird). Allerdings werde ich weniger eine kritische Diskussion einfließen lassen, wenn sich also hier jemand berufen fühlt freue ich mich auf ergänzende Beiträge. Danke...  Philipp.eckardt 13:47, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht der Satz:
Der KfW-Studienkredit verzichtet auf eine Bonitätsprüfung und auf Sicherheiten, wird allerdings bei Privatinsolvenz nicht gewährt. Es steht allen deutschen Studierenden (darüber hinaus noch EU-Ausländern und Bildungsinländern) an allen staatlich anerkannten Hochschulen zur Verfügung, sofern die Antragsteller das 31. Lebensjahr noch nicht vollendet und noch kein Studium abgeschlossen haben.
Also erstmal heißt es nicht "Es steht allen allen...", sondern "Er steht allen...". Dann heißt es im letzten Satz, dass der Kredit u. a. nur zur Verfügung steht, sofern Antragsteller das 31. Lebensjahr noch nicht vollendet haben. Das Alter ist in den letzten zwei Jahren schrittweise angehoben worden und liegt jetzt bei maximal 44 Jahren. Das kann man ganz leicht auf der offiziellen Seite der KfW nachlesen. Ich hatte den Fehler bereits im Artikel korrigiert. Dies ist jedoch kommentarlos rückgängig gemacht worden. Bitte überprüfen Sie den Artikel. Er ist sinnlos, wenn er falsche Fakten präsentiert. (nicht signierter Beitrag von 217.7.56.111 (Diskussion) 15:50, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Eric Corley

message: 1948? sicher?

message: Das Zitat könnte eine Quellenangabe brauchen. Außerdem scheint es ziemlich schlecht übersetzt zu sein und hat Tippfehler. Kennt jemand die Quelle? [[Benutzer:134.83.1.225|134.83.1.225]] 18:50, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Die Links zu den Enzyklopädien in anderen Sprachen beziehen sich auf die fiktionale Person Emmanuell Goldstein aus dem Roman "1984", nicht auf Eric Corley, welcher diesen Namen als Pseudonym benutzt. Das sind zwei völlig unterschiedliche Personen. Es gibt in den anderen Enzyklopädien aber durchaus auch Artikeln zur Person Eric Corley, die hier angebracht wären. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/134.93.136.193|134.93.136.193]] ([[Benutzer Diskussion:134.93.136.193|Diskussion]]) 13:48, 8. Nov. 2010 (CET)) </small>
Diskussion:Otto Nagel

message: "Im Jahr 1922 initiierte er mit Erwin Piscator die „Künstlerhilfe“ in der IAH."
Stimmt das so? Piscator war schon am 1.10.1921 Sekretär der "Künstlerhilfe für die Hungernden in Rußland" in Münzenbergs IAH. --KWa 22:37, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Künstlerhilfe 

message: Hallo Tsor.
Was habe ich denn nun wieder falsche gemacht - der Link zur Seite der Otto Nagel Grundschule in Bergholz-Rehbrücke ist in der Abteilung Weblinks doch ok?
*grübel*
hebi (Dirk Hebenstreit, info@jamidisi.de)
:Ach ja: Falls jemand den Eintrag zur Otto-Nagel-Grundschule in Schönewalde unangemessen findet, bitte nicht nur einfach entfernen, sondern ggf. auch hier kurz begründen. Wäre nett. --Der Paulchen 00:40, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zur Otto Nagel Grundschule gelöscht - warum?
Diskussion:Robby Müller

message: Hat Robby Müller nicht auch in Ghost Dog Kamera geführt?
Bin mir aber beim Jahr nicht sicher. Vielleicht kann man das noch alles hinzufügen.
:Hallo 195.3.113.54 ! Ja hat er. Siehe www.imdb.de. Ich kenne den Film nicht genügend, um beurteilen zu können, ob er so bedeutend ist, in den Auszug seiner Filmograhie aufgenommen zu werden. Wenn du meinst, der gehört da unbedingt rein, dann melde dich bei Wikipedia an und mach ein Update der Seite oder des Paragraphens! Trau dich! --Matze12 01:18, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ghost Dog
Diskussion:Erd-Burzeldorn

message: Tribulus terrestris findet auch bei Bodybuilding Verwendung und erfreut sich mittlerweile dort immer größerer Beliebtheit.
--HorstTitus
Habe den letzten zutreffenden Hinweis gelöscht, da ich die gewünschte Korrektur inzwischen vorgenommen habe. --HorstTitus 15:41, 2. Jun 2006 (CEST)

message: soweit ich weiss, enthält die pflanze auch noch harman und verwandte alkaloide.
Wirkung
Wie unter Punkt 2 steht, so konnte man bisher keine vermehrte Testosteronbildung bei JUNGEN Menschen nachweisen. Allerdings gibt es viele "ältere" Menschen - so wie mich (39) -  bei denen Tribulus Terrestris sehr wohl wirkt. Es mag wissenschaftlich noch nicht bewiesen sein, aber es wirkt auf jeden Fall. Bodybuilder sind immer sehr willkommene Versuchskaninchen, die etwas Neues probieren, dessen Wirkung immer erst im Nachhinein bewiesen wird. In Sportlerkreisen nimmt man an, dass Tribulus nicht stark genug ist, um den maximalen Testosteronlevel bei jüngeren Männern noch zu erhöhen, während es bei den über 30-Jährigen zu einer Erhöhung des Levels führt. Es bleibt noch vieles zu erforschen. (nicht signierter Beitrag von 212.17.92.209 (Diskussion) 18:19, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe 

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:31, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels 

message: Falls sich jemand findet, der des Chinesischen mächtig ist, könnte er vielleicht prüfen, ob diese Seite - wohl eine Art chinesischer Medizinwiki - als Informationsquelle brauchbar ist und gegebenenfalls entsprechende Informationen für den deutschen Artikel übernehmen.
Google Translate ist wie immer, ziemlich erheiternd bezüglich der Übersetzung, aber wenig hilfreich: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=auto&tl=de&u=http%3A%2F%2Fcht.a-hospital.com%2Fw%2F%E5%88%BA%E8%92%BA%E8%97%9C&sandbox=1 --93.129.17.115 12:38, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Disteln, Bypass, Schublade, Haltelinie, Schakale  

message: :Die Früchte enthalten Tannin, ein Glykosid, ätherisches Öl, Linolsäure, Peroxidase u. a.
Wenn man schon keine Quellen angibt, könnte man wenigstens sagen was für ein Glykosid und was für ein ätherisches Öl drin enthalten ist... --178.197.226.204 16:35, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zum zweiten Kritikpunkt: Nein, das ist nicht notwendig, da ja die Begriffe verlinkt sind. Zum ersten Kritikpunkt: Ja, eine Quelle für die Aussage - die ich übrigens gar nicht anzweifle - wäre gut. LG, falls du das irgendwann noch lesen solltest. --Dagnes (Diskussion) 10:09, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Pharmakologie
Diskussion:International Socialist Tendency

message: Dieser Artikel ist in seinen Aussagen nicht hinreichend belegt und sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 178.201.52.93 (Diskussion) 14:02, 27. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen 

message: Sollte das Lemma nicht besser "Inter Nationalsocialist Tendency" heißen?
Jedenfalls wären die Unterschiede in der Agitationsweise zwischen den  "Inter Nationalsozialistischen" und den "International Sozialistischen" Gruppen besser herauszuarbeiten, bevor man da eigene Artikel darüber schreibt, bzw diese inhaltlich zu trennen sucht. (nicht signierter Beitrag von 194.166.33.99 (Diskussion) 15:44, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Umstrittene Schreibweise
Diskussion:Judenrat

message: man darf nicht verallgemeinern. viele der judenräte waren machthaberisch und wurden von den nazis bevorzugt behandelt. 
:sie waren machtlos, bezogen auf den geplanten und begangenen Massenmord. 
:allerdings erweckten sie durch ihre Mitarbeit den Anschein, die Sache sei mehr oder weniger in Ordnung; sie trugen zum "geordneten" Ablauf der Deportationen bei.
:Austerlitz -- 88.72.30.85 15:47, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verallgemeinert 

message: *Theresienstadt - Ein Sonderfall in der Geschichte der Shoah von Wolf Murmelstein, Sohn des letzten Judenrat-Ältesten von Theresienstadt
*Doron Rabinovici Instanzen der Ohnmacht Wien 1938 - 1945. Der Weg zum Judenrat
*Die Wiener Judenräte unter der NS-Herrschaft, Doron Rabinovici, Vortrag am 14. Februar 2002 in Ebensee
:Austerlitz -- 88.72.30.85 14:08, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos 

message: Sog. Judenräte gab es nicht nur in Osteuropa. Diese Behauptung auf der Hauptseite ist falsch. Außerdem fehlen jegliche Hinweise auf die Frage, welche jüdischen Organisationen es damals noch gab, national und/oder international.
War nicht auch Leo Baeck Mitglied oder Vorsitzender eines "Berliner Judenrates"? (nach meiner Erinnerung)
:Austerlitz -- 88.72.30.85 16:01, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.28.112 18:21, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.24.92 19:19, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.24.92 19:19, 27. Aug. 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.18.52 21:58, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Osteuropa 

message: *
:Austerlitz -- 88.72.18.52 21:39, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Projekt mit Ergebnis? 

message: *The Jewish Council
*[http://www.holocaust-chronologie.de/chronologie/1944/maerz/16-23.html s. 20.3.1944=
:Austerlitz -- 88.72.5.215 03:38, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.197.150 12:19, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, danke dass du diese Infos einbringst, aber warum editierst du sie nicht selber? Ich bin nicht "Mädchen für alles" und beobachte diesen Artikel halt nur mit, weil ich mal ein wenig dran gebastelt habe. Wäre schön, es würden auch andere Verantwortung für substantielle Verbesserungen übernehmen. Jesusfreund 15:55, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Judenrat Budapest 

message: In der Schlagwortnormdatei zu "Judenrat" in der DNB steht folgendes:
http://d-nb.info/gnd/4435139-2 
Schade, dass im Wikipedia-Artikel leider nichts zur Rolle der Gestapo bei der Einsatzung der Judenräte zu lesen ist. --Widerborst 14:39, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Geheime Staatspolizei]] 

message: Wer den Begriff eingeführt hat, ist irrelevant. Entscheidend ist allein, dass er verwendet wurde. Das wurde er und eben dies ist das angesprochene Faktum. Anführungszeichen als Ausdruck der (hier vom Unterzeichnenden persönlich übrigens geteilten) Verachtung der Urheber eines Begriffs sind ein Verstoß gegen das Neutralitätsgebot. Daher erneut entfernt. -- Björn Hagemann 13:24, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bei geschichtlichen Fakten sind Anführungszeichen unangebracht, so wenig Sympathie man für die zugrundeliegenden Vorgänge auch hat.