Diskussion:Fertilitätsrate

message: es sind keine über die schweiz vorhanden
hab gesucht und gefunden
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/01/06/blank/key/02/05.html
vielleicht kann ja jemand mal eintragen, weiß nicht wie das geht mit quellangabe :( 
Ich kann das erledigen, danke für den Hinweis. Wanderfalkenstern (Diskussion) 10:57, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Entwicklung in der Schweiz 

message: Kommt der Zahlenwert 2.1 nicht dadurch zustande, dass manche Mädchen sterben, bevor sie ins fruchtbare Alter kommen? So hab ich das zumindest vor Jahren mal gelesen. Bei der Begründung im Text läge sonst der Zahlenwert 2.05 nah.
:ja - das ist auch ein Grund!
2,5% Aufschlag sind notwendig, um die Assymetrie der niedrigeren weiblichen Geburtsziffer zu kompensieren und etwa weitere 2,5% Aufschlag für die vor Erreichen des Endes der Fruchbarkeitsphase versterbenden Mädchen und Frauen.
Macht 5% auf 2 zu gebärende Normmenschen = 2,1 
:Dass sich die ungleichen Geburtenraten von Mädchen und Jungen auswirken ist klar. Aber dass die Mädchensterblichkeit Auswirkungen hat ist doch ein Trugschluss! Wenn der Durchschnitt über alle Frauen gebildet wird, dann gehen Mädchen die sterben, bevor sie Kinder kriegen genauso in den Durchschnitt wie alte Frauen, die nie Kinder kriegen. Mal angenommen, es würden genau 1:1 Jungen:Mädchen geboren, dann müsste eine durchschnittliche Geburtenrate von 2,0 für die Stagnation ausreichen. --192.35.17.25 17:15, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ergäbe dann also 2,05 und nicht 2,1 (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.25 (Diskussion) 10:27, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  2.1 

message: Der größte Teil dieses Abschnittes gehört m.E. in den Abschnitt über die Kohortenfertilitätsrate (evtl. gekürzt), nämlich der Teil:
>, und obgleich die späteren Jahrgänge das „Zeitfenster“ noch nicht ganz hinter sich haben, deutet alles darauf hin, dass sie seither stagniert. Betrachtet man nämlich die Zahl der Kinder, die ein Frauenjahrgang im Alter von 25 oder 30 Jahren (bereits) zur Welt gebracht hatte, so lässt sich ein Rückgang betrachten, der – für alle bekannten Zeiten – nahezu synchron zum Rückgang in späteren Altersstufen verläuft. Die Kinderzahl der 25-jährigen fiel also bis zum Jahr 1990 (eben dem Geburtsjahrgang 1965) – seither stagniert sie. Die Kinderzahl der 30-jährigen fiel linear dazu bis zum Jahr 1990 und stagniert seither, die Kinderzahl der 40-jährigen fiel bis 2000 etwas schwächer und stagniert seither ebenfalls. Das bedeutet: die Anzahl der nach dem 25. Lebensjahr geborenen Kinder hat sich in den Jahrzehnten nur geringfügig verändert (leichter Anstieg). Die Anzahl der Geburten bis zum 25. Lebensjahr stellt dadurch einen sehr guten Indikator für die Geburtenrate dar, die ein Frauenjahrgang insgesamt erreichen wird.
>Mit derselben Methode lässt sich zeigen, dass in der ehemaligen DDR die Geburtenrate für alle Frauenjahrgänge bis 1960 (das waren die zur Wendezeit 30-jährigen) fast gleich bleibend bei etwa 1,8 Kindern lag. Erst danach stürzen sie schnell auf West-Verhältnisse (während vielfach kolportiert wird, schon vor der Wende habe die DDR sich im Geburtenverhalten der BRD angeglichen).
:Das hat doch mit der Fertilitätsrate, wie sie im Artikel definiert wird, nichts zu tun ?! --129.70.14.128 18:39, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Fertilitätsrate in Deutschland 

message: Wie kommt der Zahlenwert für Gesamtdeutschland von 1,45 für das Jahr 2006 zustande? In den Printmedien ist häufig ein Wert von 1,35 zu entnehmen. Gruß 87.162.146.186 11:49, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zahlenwert für Deutschland 2006 

message: Hallo, gibt es Experten, die die neuen Daten vom Max-Planck-Institut für demografische Forschung beurteilen und die Kritik an denen vom Statistischen Bundesamt? Soweit ich sehe, spricht alles dafür, die MPI-Zahlen (1,6) in Deutschland und Demografie Deutschlands zu übernehmen. Siehe Diskussion:Deutschland#Demographie und Diskussion:Demografie Deutschlands#Neue Zahlen. Grüße, --Strugold 14:54, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Experten gesucht 

message: Gibt es Länder, vor allem Entwicklungsländer,
die entgegen dem verbreiteten Trend eine steigende Fruchtbarkeitsziffer aufweisen?
Die Tabelle ist sehr unvollständig.
-- 85.216.89.117 23:24, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Länder mit steigender Geburtenrate 

message: Für die Geburtsenziffern nach Landkreisen in Deutschland gibt es nur wenige Karten. Diese sind auch sehr uneinheitlich. Zum Vergleich noch die Bevölkerungsdichte:
File:Kinderzahl je Frau (2003) bezogen auf Landkreise (2007-07).png|2003
File:Fertilität_Deutschland_2007.png|2007
File:Kinderzahl je Frau 2008.svg|2008
Datei:Fertilität Deutschland.png|2009
Datei:Pop_density_of_Germany.png|Bevölkerungsdichte 2006
--Skraemer (Diskussion) 23:35, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität Kartenmaterial 

message: Es existiert ein Artikel Demografie der Türkei, im Artikel Türkei eine Grafik de Fertilitätsraten der Provinzen, doch weder dort noch hier ein Wert für die gesamte Türkei. --Helium4 (Diskussion) 06:38, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Türkei? 

message: Was ist das für ein Begriff? Ich bin Laie auf dem Gebiet und verstehe nichts davon. Bitte mal erklären. --House1630 (Diskussion) 17:37, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht verzagen, Wikipedia fragen Kohorte (Sozialwissenschaft)--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 22:57, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kohorte??? 

message: "Großfamilien mit typisch hoher Nachkommenanzahl sind Kennzeichen der erhöhten Kohortenfertilität." Was soll dieser Satz besagen? Und was ist bitte eine "typisch hohe Nachkommenanzahl" ?? Eine Großfamilie selbst kann kein "Kennzeichen" sein, aber die hohe Nachkommenzahl könnte ein Zeichen für erhöhte Fertilität sein. Ansonsten würde mich interessieren, woher diese Behauptung kommt, ob sie sich auf einen bestimmten Kulturkreis bezieht usw. --House1630 (Diskussion) 13:19, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sehe das genauso wie House1630, ergänzend stelle ich noch die Frage, welche der zahlreichen Definitionsmöglichkeiten von Großfamilien hier gemeint sein soll und stelle zudem fest, dass es im Artikel explizit um die "Zusammengefasste Fruchtbarkeitsziffer" und nicht um "Kohortenfertilität" geht. Werfe dieses jeglicher Fakten entbehrende und unbelegte BlaBla mal raus.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:49, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Großfamilien 

message: Hallo ,  und , leider ist der Artikel verwaist. Außer ein paar Pipifax-Edits, ist hier schon seit über einem Jahr nix erwähnenswertes mehr hinzu gekommen. Dabei haben sich auf der Disk einige interessante Fragen aufgetan, deren Beantwortung evtl eine Artikelbereicherung darstellen könnte. (Am meisten brenne ich natürlich auf die Beantwortung meiner Frage im Abschnitt eins drüber). Leider wurde der Artikel viel von anonymen IPs editiert, die man natürlich nix fragen kann, weil sie sich mit ihrer Anonymität einfach aus jeder Verantwortung stehlen (alleine deswegen hasse ich IP-Bearbeitungen schon abgrundtief). Andere Autor*innen sind schon seit Jahren wp-inaktiv. Ihr drei seit die Einzigen, die 2019 noch ein wenig editiert haben. Vielleicht kann sich jemand von Euch hier ein wenig kümmern. Leider sind auch die beiden Diagramme nicht mehr die jüngsten und haben schon ein Jahrzehnt auf dem Buckel.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:19, 16. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hm. Hört sich an, als ob der Artikel eine Generalüberholung und Aktualisierung bräuchte. Was mich anbetrifft: Ich habe bisher fast nur den Abschnitt "Entwicklung der Fertilitätsrate weltweit" bearbeitet, im Zuge von ein paar Edits zum Anteil der Kinder unter 15 Jahren in der Weltbevölkerung. Ich sehe mir jedenfalls deine Frage einen Abschnitt höher an. Gruß --Carolin 08:51, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel verwaist