Diskussion:Linkshänder/Archiv

message: Die Behauptung dass Linkshändler intelligenter oder kreativer sind, hört man immer wieder, dies entspricht aber nicht der Wirklichkeit (leider). Nur weil einige berühmte Dichter, Wissenschaftler oder Politiker Linkshänder sind oder waren (wenn es die Liste berühmter Linkshänder noch geben würde könnte man das nachprüfen) sind noch lange nicht alle besser.
Auch die Gründe für ein angebliches kürzeres Leben liegen wohl nicht im anatomischen, da die Linkshändigkeit diese nicht beeinflusst. Sollte diese zweifelhafte statistische Aussage stimmen, ist sie wohl eher auf den höheren Stresspegel in dieser bösen Rechtshänderlastigen Welt zurückzuführen. Ich nehme daher auch an, dass umgeschulte Linkshänder als erste sterben müssten. Es lässt sich übrigens sicher nachweisen dass von allen Nonnen jene aus beschaulichen Orden länger leben als Nonnen aus aktiven Orden (das beste Beispiel ist das Dominikanerinnenkloster Maria Steinach bei Meran dessen Anbetungschwestern im Durchschnitt weit über 90 Jahre alt werden--Martin S. !? 21:18, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Also bei der Linksanwältin hab ich gelesen, dass Linkshänder mehr in den extremen (Intelligenter, Minderbegabt) liegen. :Wussten sie, dass ... sich unter den Hochbegabten anteilmäßig mehr Linkshänder als in der Gesamtbevölkerung finden (Benbow, 1986)? So finden sich unter den Mitgliedern von Mensa e.V. (dem internationalen Verein der intelligentesten 2 % der Menschen) doppelt so viele Linkshänder, als es der Anteil der Linkshänder an der Gesamtbevölkerung erwarten ließe (Ehrman & Perelle, 1983).Daraus lässt sich jedoch nicht schließen, Linkshänder seien insgesamt intelligenter als Rechtshänder (Gramm, 1977); ein Trugschluss, dem auch der Netguide der Zeitschrift "Stern" erliegt, welcher mich für diese Falschaussage auch noch zitiert. Der Anteil von Linkshändern bei Minderbegabten scheint nämlich gleichfalls erhöht zu sein! --Fg68at Disk 03:20, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Linkshänder sind nicht intelligenter... 

message: Alle 28  Jahre haben alle Daten des Jahre die selben Wochentage (bedingt durch die Schaltjahre und sie sieben Tage der Woche)--Martin S. !? 12:00, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, drum hab diesen Spuk von wegen Anomalie auch schon um 11:40 entfernt. :)--MKI 13:11, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Freitag 13. 

message: Ich habe vor, hier demnächst Zahlen aus der Schulreifeuntersuchung in Berlin 2005 zu veröffentlichen, bei der 28.000 Kinder untersucht wurden. Diese Auswertung hat folgende einzigartigen Vorteile:
* Es wurde ein kompletter Jahrgang untersucht. Es gibt keinerlei methodische Probleme mit der Verzerrung durch eine Stichprobenauswahl.
* Die Stichprobengröße ist mit knapp 28.000 immens groß. Wahlumfragen basieren auf 1.000 bis maximal 2.000 Befragten!
* Es sind nicht nur deutsche Kinder vertreten, sondern mehr als 100 Nationen. Die Kinder sind nach Herkunft aufgeschlüsselt, nicht nach der (aussagelosen) Staatsangehörigkeit.
* Die Kinder sind mit 5 - 6 Jahren in einem Alter, in dem die Händigkeite weitestgehend festgelegt ist.
* Es ist auszuschließen, dass eine nennenswerter Prozentsatz der Kinder von links auf rechts umerzogen wurde. Dies ist in Berlin äußerst verpönt. Zudem gehen über 95% der Kinder in eine Kita, und in denen wird das Umerziehen nahezu als Vergehen an der Kinderseele angesehen.
* Bei der Einschulungsuntersuchung wird die Feinmotorik getestet. Dadurch ist es sehr wahrscheinlich, dass das Kind seine "beste" Hand nimmt. Der Stift wird vor das Kind hingelegt, sodass keine Beeinflussung der Handwahl erfolgt.
Diese Zahlen dürften statistisch einen Bereich festlegen, innerhalb dessen sich der Linkshänderanteil in Deutschland bewegt.  Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird dies auch für Europa und mit gewissen Abstrichen weltweit gelten. Im Herbst 2006 werden die Ergebnisse des nächsten Jahrgangs vorliegen, sodass sich die Datengrundlage auf etwa 55.000 Kinder erweitern wird.
--PaulPanther 16:36, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: * "Es ist auszuschließen, dass eine nennenswerter Prozentsatz der Kinder von links auf rechts umerzogen wurde. Dies ist in Berlin äußerst verpönt. Zudem gehen über 95% der Kinder in eine Kita, und in denen wird das Umerziehen nahezu als Vergehen an der Kinderseele angesehen." Mit diesem Satz ist naturgemäß der wissenschaftlich-empirische Wert der ganzen Untersuchung verspielt. Tatsächlich wird ja nicht nur (von anderen bewußt) umgeschult, sondern auch durch Imitation umgelernt. Der Verweis auf die angebliche einheitlich ablehnende Einstellung in Berlin ist irreführend und irrelevant.   Negationsrat 21:00, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anteil von Linkshändern an der Bevölkerung 

message: Wenn mit "Dominanz" Sprachdominanz gemeint ist, dann muß man berücksichtigen, daß nur ca. 20 % der Linkshänder rechtsdominant für Sprache sind, also nur eine kleine Minderheit eine Dominanz der rechten Hemisphäre hat. (Szaflarski et al, Language lateralization in left-handed and ambidextrous people: fMRI data. Neurology, 59(2002) 238-244.)
Rechtsdominanz als Ursache für Linkshändigkeit würde ich streichen.
:Liebe IP, kann deinen Beitrag nicht einordnen, da mit Dominanz sicher nicht Sprachdominanz gemeint ist.
:Allerdings ist wirklich fraglich, ob die Verortung gewisser Fähigkeiten in der einen oder anderen Hemisphäre so eindeutig ist, um daraus gewisse Fähigkeiten von Linkshändern zu schließen--Martin Se !? 16:54, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Linkshändigkeit und "Dominanz" einer Hirnhälfte 

message: Laut http://www.einstein-website.de/z_information/faq.html war Einstein Rechtshänder. Es ist zudem auf Bildern und Filmaterial zu erkennen, wie Einstein mit der rechten Hand schreibt. Auch Leonardo da Vinci soll Rechtshänder gewesen sein . In Anbetracht dessen, ist es zweifelhaft ob die angegebenen Prominenten auch wirklich Linkshänder sind bzw. waren.
:Zu Leonardo: Es besteht die Möglichkeit, dass der alte Autor zuviel hineininterpretiert hat. Sehr wahrscheinlich klingt mir die Erklärung von der Spezialistin Sattler, er sei ein umgeschulter Linkshänder.  --Franz (Fg68at) 10:25, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe auch der Autorin der Webseite über Leonardo diese Meinung zur Kentnis gebracht und sie wird es sogar einarbeiten. --Franz (Fg68at) 13:11, 14. Aug 2006 (CEST)

text: Ich bezweifle die Relevanz des Punktes „Prominente Linkshänder“. Warum und wofür ist das im Artikel? --Saldek
Auch laut http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/633766/ war Einstein Rechtshänder. Habe ihn daher im Absatz über prominente Linkshänder gelöscht. Axel.fois 20:00, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Prominente Linkshänder 

message: Haben es Linkshänder eigentlich in Israel leichter, wo Hebräisch und Arabisch von rechts nach links geschrieben werden? Professor Hastig 15:00, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: →Für den arabischen Raum kann davon ausgegangen werden, dass traditionell ausschließlich mit der rechten Hand geschrieben werden soll.  Negationsrat 20:52, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Haben's Linkshänder in Israel leichter? 

message: Wieso lässt man Linkshänder, die eingeschult werden und gerade das Schreiben lernen, nicht in Spiegelschrift schreiben? Handschrift zur Kommunikation benutzen doch sowieso nur die ewigen Nostalgiker und Technikphobiker. Da können die Lehrer dann die Diktate auf einen Scanner legen und im Computer spiegeln. Dann tun sie wenigstens mal was sinnvolles. Papierformulare von Hand auszufüllen ist sowieso rückständig. Das wird hoffentlich in ein paar Jahren jeder so sehen. Jeder normale Mensch benutzt einen Computer. Für handschriftliche Notizen (der klassische "Ich komme gleich wieder"-Zettel) kann man ja transparentes Papier / Folie benutzen. Bei Computern mit Handschrifterkennung ist eine Anpassung geradezu trivial. Wie immer gilt: die Technik muss sich dem Menschen anpassen, nicht umgekehrt. Dass Kinder früher auf rechts umtrainiert wurden, ist schlimm. Aber dass man ihnen nun aber spezielle Techniken beibringt, um auch mit links ohne Verwischen zu schreiben, ist ebenso überflüssig und kontraproduktiv. --subsonic68 15:49, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Weil der Nachteil, den die linkshaendigen Kinder beim Lesen haetten, bei weitem ueberwiegt.--MKI 16:33, 13. Aug 2006 (CEST)

text: Du meine Güte, außer Polemik enthält der erste Beitrag aber auch nichts. Ein Gegenbeispiel: Ich (Linkshänder) schreibe in der Schule etwas spiegelverkehrt mit. Mein Nachbar, Rechtshänder, will das nun mal eben in der Fünf-Minuten-Pause abschreiben. Was nun? Kein Scanner-PC zur Hand. (Ich schreibe ganz normal mit, ohne irgendwelcherlei Techniken, mein Stift ist ein Kugeltintenschreiber, da trocknet die Tinte schnell genug und ich verwische nichts.) --FGodard ✉ Bewertung 21:37, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Linkshänder und Schule 

message: Stimmt es, dass die Umschulung von Linkshändern in Deutschland mittlerweile zu einem Strafbestand zählt?
Was mich wundert, ist dass die Thematik Links- und Rechtshändigkeit und die damit verbundenen feinmotorischen Zusammenhänge noch keinen Eingang in den Lehrplan von allgemeinbildenden Schulen gefunden haben. In den meisten Fällen hat eine Umschulung durch Eltern und Lehrer mehr mit fehlender Bildung und Wissen zu diesem Thema zu tun, als mit böser Absicht.
Der Meinung, dass der rechtshändiger Gebrauch von Messer und Gabel oder das rechtshändige Erlernen von Saiteninstrumenten keine Belastung für einen Linkshänder darstellt, kann ich mich aus Erfahrung nicht anschließen.
Ich denke, eine diesbezügliche Aufklärung im Unterricht (z.B. im Biologieunterricht) würde nicht nur Klarheit bei Rechtshändern schaffen, sondern auch bei betroffenen linkshändigen Schülern. --Ini32 13:10, 10. Dez 2006 (CET)
thread_title:  Linkshändigkeit als Thema im Schulunterricht 

message: Ähm?!: Prominente Linkshänder:
Osama Bin Laden, Adolf Hitler, gehts noch "promimäßiger" !!!!Agos 21:05, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das mit der Verfolgung ist eh Humbug--Martin Se !? 08:26, 4. Nov. 2007 (CET)

text: Hm, von Verfolgung von Linkshändern weiß ich auch nichts. Ich weiß nur dass Rohrstock angesagt war, wer auf die Idee kam mit Links zu schreiben (Quelle: Meine Oma + meine Ur-Oma, beides Linkshänderinnen) --195.4.207.33 19:36, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Prominente 

message: Ich habe die Knowledge Base von linkshaender.de zu den Weblinks hinzugefügt. Ich weiß das es sich bei der Adresse eigentlich um einen Shop handelt, aber die Facharbeiten auf der Seite sind wirklich gut und umfangreich! Auch das Diskussionsforum hat einige gute Fragen & Antworten zum Thema! Am besten mal anschauen! Meiner Meinung nach hat die Seite trotz kommerziellen Hintergrundes auch einiges an kompetenten KOSTENLOSEN Inhalten zu bieten und deshalb einen Link verdient.
MfG(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.65.18.144 (Diskussion • Beiträge) 18:33, 8. Feb 2007)  Martin Se !? 18:56, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Link wieder entfernt m. E. sind schon mehr als genug Links vorhanden, siehe WP:WEB --Kuhlo 16:25, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wie wäre es hier auch etwas über die rechtsdominierte Sprachwelt reinzustellen?
Da gäbe es ja viele Beispiele dass rechts besser ist als links... angefangen von: Das Recht, mit rechten Dingen bis hin zu: linkisch etc. Würde das sehr spannend finden.  Fivel 17:08, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anregung1 

message: Vielleicht sollte man anmerken, daß das linkshändige Kind in der Schule unbedingt auf der linken Bankhälfte sitzen sollte, da es sonst mit dem Ellebogen eines Rechtshänders in die Quere kommt. Ich spreche da aus Erfahrung.
Die Umerziehung eines Linkshänders verursacht psychische Probleme. Wer weiß etwas welche Auswirung die rechtshändige Welt auf den Linkshänder hat? Knopfleisten, Türklinken, Haushlts- und Alltagsgegenstände und technische Geräte werden grundsätzlich für Rechtshänder hergestellt. Das ist im Prinzip eine unterschwellige Umerziehung, die, so vermute ich, auch eine psychische Auswirkung auf den menschen haben muß. Gibt es da Forschungen oder dergleichen?
Gruß Kunti  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.186.225.252 (Diskussion • Beiträge) 18:29, 18. Jun 2007)  Martin Se !? 18:56, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Angeblich leben wir Linkshänder daher weniger lang ;-()--Martin Se !? 18:56, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: Jo, wir Linkshänder setzen uns an der Uni/FH auch immer nebeneinander, weil die Rechtis sich dann nicht beschweren können. Man versteht sich unter Linkshädnern sowieso besser ;-) --195.4.207.33 19:39, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anregung2 

message: Was nach keine Auskunft von diesem edit übrig bleibt ist die Frage, ob es für Linkshänder eigene Hanschriftenerkenner braucht und ob das im Artikel erwähnt werden sollte, ich persönlich schriebe immer ab ;)--Martin Se !? 06:40, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Handschrifterkennung 

message: Da scheint sich in der Forschung was getan zu haben, ich finde man sollte den genetischen Aspekt noch stärker hervorstreichen.
--DarkSinister 08:37, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Genetische Ursachen 

message: Zitat des Artikels:"Auch gibt es Beispiele von eineiigen Zwillingen, bei denen nur einer Linkshänder ist, obwohl sie genetisch identisch sind."
Sind eineiige Zwillinge denn wirklich genetisch identisch? Wäre, wenn zwei Menschen genetisch identisch sind, nicht einer davon ein Klon?
--Biersepp
:Ja, eineiige Zwillinge sind genetisch nahezu identisch. Sie stammen aus ein und derselben befruchteten Eizelle. Das ist ja der Witz an der Sache. Von einem Klon spricht man jedoch in anderem Zusammenhang.
:Das Erbgut unterscheidet sich nur sehr geringfügig, da im Zuge der individuellen Entwicklung geringe Veränderungen am Erbgut stattfinden. Die "Grundsubstanz" ist aber die gleiche. Gammaflyer 23:48, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Genetisch identisch" 

message: Habe mal den entsprechenden Absatz angefangen. Es wäre gut, wenn noch mehr Beispiele von anderen Sportarten – die ich z.T. nur kurz ansprechen konnte, weil ich davon wenig Ahnung habe – kämen.--Kuebi 10:33, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Konnte einiges recherchieren und einfügen. Wenn da noch mehr zusammenkommt wäre das ggf. ein eigenes Lemma wert: Linkshänder im Sport.--Kuebi 14:50, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Das konnte man wirklich falsch verstehen. Hab's geändert. --Kuebi 11:52, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dankeschön! 87.139.27.33 15:29, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Linkshänder im Sport 

message: nachdem es noch keinen artikel zu dem thema gibt wollte ich fragen wie es mit der füßigkeit aussieht?
ich bin zb rechtshänder/linksfüßer.
auch wenn ich in manchen dingen meine linke hand bevorzuge, wie zb beim heben von schweren gegenständen(wahrscheinlich um die rechte hand frei zu haben). aufgaben die eine besondere feinmotorik erfordern mache ich grundsätzlich nur mit rechts(schreiben,zeichnen etc). ich kann mit links aber auch schreiben, allerdings ist es unpraktikabel, da ich viel länger brauche und nicht so schön schreibe wie mit rechts.
was die füße betrifft so ist es genau umgekehrt, ich bevorzuge den linken fuss bei allen sportarten, mit ausnahme vom snowboarden, da fahre ich regular, also mit links vorne was ja sonst nur rechtsfüßer tun.
jedenfalls würde ich informationen zu dem thema sehr interessant finden.
mfg mab--Kuebi 09:15, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Füßigkeit ist wohl im wesentlichen nur beim Fußballspiel von entsprechender Relevanz. Da habe ich es im Artikel vor kurzem erwähnt. Das Thema sollte aber weiter ausgebaut werden und ggf. ein eigenes Lemma bekommen.--Kuebi 09:15, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  füßigkeit 

message: Gnomehans hat Joseph Baier (ein mir und der Wikipedia [ Baier- Liste der Tischtennisspieler ] unbekannter Tischtennisspieler) als prominenten Linkshänder eingefügt, kann das jemand von euch bestätigen und ist der prominent?--Martin Se !? 17:11, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eher nicht relevant. Google bringt mit dem Namen und Tischtennis gerade mal  6 Hits! Einer davon: http://heldheiner.de/kader.htm zeigt eine Fußballspieler. Also raus damit! --Kuebi 17:33, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Joseph Baier 

message: Ich stelle es mir sinnvoll vor, die kulturellen / religiösen Hintergründe zur "LH-Frage" in einem eigenen Kapitel zu bündeln: Christentum und Islam usw.--Ziko 16:25, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  LH und Kultur/Religion 

message: Ich schlage vor, den Titel und Text geschlechtsneutral ("Linkshändigkeit") bzw. für beide Geschlechter ("LinkshänderInnen" oder eine andere Schreibweise) zu gestalten. Mich wundert es sehr, dass so ein Kommentar auch heute noch notwendig ist. Es gibt nun mal Männer u n d Frauen, und welche Wirkung Sprache auf das Bewußtsein hat, dürfte mittlerweile auch bekannt sein. --Kuebi 10:15, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, es gibt Männer und Frauen und das ist gut so ;-). Ich sehe den Begriff Linkshänder allerdings genauso geschlechtsneutral wie die Begriffe Kraftfahrer, Arzt Priester, Pastor, Bischof, die wie Tausende andere auch in der Wikipedia auf die vermeintlich männliche Form ausgelegt sind. Für viele dieser Begriffe gibt es einen entsprechenden Redirect. So kommt man mit Ärztin zum gleichen Artikel wie Arzt. Für Linkshändigkeit gibt es eine Begriffsklärung, da es noch eine andere Bedeutung haben kann. Für Linkshänderin gibt es noch keinen Redirect, aber gleich. Mit weihnachtlichen Grüßen --Kuebi 10:15, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Linkshänder - nur Männer? 

message: [...], es GEBE keine genetischen ursachen [...]
-> indirekte rede ist hier vonnöten statt konditional "gäbe" --Kuebi 07:54, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Am besten selbst ändern! It's a Wiki. --Kuebi 07:54, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Mich würde interessieren, ob es auch Leute gibt, die mit beiden Händen nahezu gleich gut arbeiten können. Ich merke bei mir selbst, dass ich in letzter Zeit mehr und mehr mit beiden Händen arbeite. Ist es also möglich "beidhändig" zu werden? --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:07, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jeder Mensch arbeitetet mit beiden Händen, es gibt auch viele Menschen, die nicht eindeutig zuordnet sind, das steht aber schon im Artikel--Martin Se !? 15:23, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beidhändigkeit 

message: Mit Erwähnung von Kriegswaffen schon angedeutet und sicherlich kein Problem des Alltags: Handgranaten (moderne Bauform mit Bügel) sind für Linkshänder problematisch. Der Bügel muß aus Sicherheitsgründen in der Handfläche liegen, damit der Splint abgezogen werden kann. Falls der Griff sich dabei lockert, kann der Bügel nicht herausrutschen. Würde der Linkshänder den Bügel an die Fingerspitzen legen (damit der Abzugsring wie beim Rechtshänder zum Körper zeigt), könnte dieser durch die Federkraft aus den Fingern rutschen und den Zünder damit schon vor dem Wurf auslösen. Der Linkshänder muß also den Ring vom Körper wegziehen und dabei die Granate noch unpraktisch verdreht am Schenkel abstützen. Aufgrund des geringen Bedarfs in Privathaushalten ist mit dem Angebot von Linkshänderhandgranaten aber nicht zu rechnen.
--195.4.204.219 14:12, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit kopfüber halten? Und wir Linkshänder sind dann schon geübt genug, um dann auch den Bügel zu halten... wenn nicht, regelt Darwin das... --FGodard ✉ Bewertung 17:32, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Handgranaten für Linkshänder 

message: Die angeblich negativen Folgen bei umerzogenen Linkshändern entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage. Der Link führt zu einem Artikel, der lediglich die Meinung von 2 Ergothepapeutinnen wiedergibt.
Aussagen wie "auch die Legasthenie wird in einigen Fällen als Folge der Umerziehung eines Linkshänders angesehen" oder "einige umerzogene Linkshänder berichten von einer Art innerer Zerrissenheit, wenn sie etwa die linke Hand zum Zeichnen verwenden." sind keine Belege für eine tatsächliche Folge der Umerziehung.
Dass EINIGE von einer Art "Inneren Zerrissenheit" berichten, würde man auch erreichen, wenn man umgekehrt Rechtshänder, die mit der linken Hand zeichnen, befragen würde. 
Sollte man tatsächlich durch das Trainieren der nicht dominanten Gehirnhälfte einen Schaden davontragen, müsste dies auch auf andere Bereiche zutreffen als Schreiben und Zeichnen. Dieser Logik folgend müsste man also auch durch das Erlernen von Jonglieren, Klavierspielen, oder Maschinschreiben einen "Knoten im Gehirn" bekommen.--Wickipeter 16:00, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Knoten im Gehirn? 

message: Ich habe genetisch bedingt gelöscht, weil es nicht so sein kann, wenn eineiige Zwillinge unterschiedliche Hände benutzen, dann ist es umweltbedingt.
-> Bei den meisten eineiigen Zwillingen ist einer Rechtshänder, der andere Linkshänder. Kann nicht genetisch bedingt sein. Die Anlage zur Händigkeit ist noch nicht erforscht <-- (nicht signierter Beitrag von 84.187.86.234 (Diskussion) 10:28, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Genetik + Sprachen 

message: "obwohl eineiige Zwillinge genetisch identisch sind" Das ist falsch...
siehe http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=31407 und ähnliche quellen.
--87.158.198.154 10:42, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eineiige Zwingelinge 

message: Ich selbst habe das als Linkshänder so erlebt und folgendes daraus gelernt:
Als Linkshänder lernt man schwerer Bewegungen wie Schreiben, Tanzbewegungen, Autosteuern oder Handgriffe oder ähnliches von Rechtshändern, dazu braucht man einen Linkshänder als Lehrer oder Lehrerin, sonst ist das sehr schwierig und braucht eine Riesen Denkleistung oder muss sehr viel Üben. Sonst machen diese das am Ende wie ein Rechtshänder, auch dann kann man praktische Arbeiten kaum machen. Aber weil Linkshänder anders sind als andere, gibt es schon für Linkshänder natürlich keine Schulen von LinkshänderlehrerInnen für LinkshänderInnen. Zu mindestens sollte es in großen Städten auch Schulen mit allen Jahrgängen geben, die Unterricht von LinkshänderlehrerInnen geben, zu denen die LinkshänderInnen aus der ganzen Stadt gehen können. Gut in Deutschland ist, das man so seid ca. 40 Jahren in der Schule nicht mehr Umlernen muss,das ist besser als anders wo, weil das Umlernen noch schlechter ist. Und man kann als Linkshänder kaum Bewegungen von Rechtshändern ab gucken, weil man dann alles andersherum machen muss, denn der ganze Bewegungsapparat ist bei ihnen spiegelbildlich, dazu muss das Gehirn alles spiegeln, aber die Schrift nicht, was eine Riesen Denkleistung braucht und man hat meistens nur eine gewisse Denkleistung zur Verfügung und davon fehlt dann also anders wo etwas. Die Rechtshänder gucken sich zum Beispiel einfach die Schreibenbewegungen vom Lehrer an der Tafel ab, der Linkshänder muss das lange üben, weil meistens kein Linkshänder unterrichtet. Meistens sind auch nur wenige Linkshänder in einer Klasse, dadurch sind diese eine Minderheit, also noch mehr benachteiligt. Die Linkshänder sind meistens in ihrer Sprachentwicklung schlechter, weil sie vom RechtshänderlehrerInnen die Schreibbewegungen nicht so einfach ab gucken können und zudem weil die Linkshänder meistens in der Minderheit sind, auch ein Nachteil. Auch die Gestik und Mimik ist wohl anders herum, das ist aber auch beides wichtig für die Sprachentwicklung. Aber es gibt wohl viel Möglichkeiten zu den LinkshänderInnen zu gehören. Beim Sport ist es dann anders herum, LinkshänderInnen sind gute RechtshänderInnen gewöhnt, aber RechtshänderInnen sind gute LinkshänderInnen meistens nicht gewöhnt. (nicht signierter Beitrag von 217.80.250.218 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel nicht komplett 

message: Dieser Artikel muss unter Vorbehalt gestellt werden. Er ist nicht nur ganz schwach. Seine Verbindung von Linkshändertum und Patriarchat ist höchster Nonsens. Die Griechen waren eine extrem patriarchalische Kultur.
--Tratschep 15:07, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel komplett 

message: ich weiß nicht, wie umfangreich die seite damit werden würde, aber ich fände einen absatz über linkshänder instrumente sehr interessant... hab gerade folgendes entdeckt: http://www.lefthandedpiano.co.uk/ 
vl will sich ja jemand die arbeit machen (nicht signierter Beitrag von 217.196.67.107 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 1. Okt. 2005 (CET)
thread_title:  Instrumente 

message: "In der Vorindustriellen Zeit, als das Papier noch knapp war und Wasser gerade in Wüstenregionen wertvoll, war es nötig, für die Reinigung nach dem Stuhlgang direkt die Hand zu verwenden. Diese (in der Regel die linke Hand) konnte nun nicht ausreichend gereinigt werden und wurde daher für keine anderen Tätigkeiten eingesetzt. Insbesondere beim Essen wurde die Hand stets bedeckt gehalten. Gerade in Wüstenregionen gilt daher das Zeigen der linken Hand während des Essens noch als anstößig."
Ich habe gehört das kam durch Mohamet in der Muslimischen Kultur so weil er aus praktsichen gründen die regel erfunden hat, andere sagen das es schon immer so war, wie kam es eigentlich dazu? (nicht signierter Beitrag von 84.162.75.129 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 25. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Wie kamen die Menschen in den Wüsten auf die rechts links Handregel`? 

message: Wie schon oben geschrieben ist Einstein wahrscheinlich kein Linkshänder gewesen. Siehe hierzu auch . Sofern die Linkshändigkeit der anderen in der Liste aufgeführten Personen nicht belegt wird, sollten diese ebanfalls aus der Liste entfernt werden.
--143x (nicht signierter Beitrag von Q14305 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nochmals prominente Linkshänder 

message: Als Linkshänderberaterin ist es mir ein besonderes Anliegen linkshändigen Kindern eine unverkrampfte Stifthaltung beizubringen. Das Vorurteil: "Linkshänder müssen immer in verkrampfter Stifthaltung schreiben", kommt durch die falsche Blattlage. Übernimmt das Kind die leicht schräge Blattlage eines rechtshändigen Kindes, kommt es zu dieser Fehlhaltung! Linkshändige Kinder müssen das Blatt logischerweise in die andere Richtung (nämlich nach rechts) schräg legen, damit sie ohne Probleme, während des Schreibens mit der Schreibhand unter dem Geschriebenen bleiben. Wenn  man linkshändigen Kindern diese Blattlage vermittelt, können sie auch ganz entspannt den Stift führen.
Da ich angesprochenes Vorurteil gern aus den Köpfen verbannen möchte, setzte ich mich dafür ein, das Bewusstsein diesbezüglich zu schärfen und bitte daher "falsche, verkrampfte linkshändige Stifthaltungen" nicht weiter zu publizieren, sondern auf eine Publikation der "entspannten Stifthaltung" Wert zu legen.Daher meine Bitte:" Das Foto mit falscher Stifthaltung aus dem Artikel "Linkshänder" zu entfernen und ausschließlich das "neue" Foto zu verwenden.
Gruß Judith Bremer
Judith.Bremer@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.144.223.102 (Diskussion | Beiträge) 10:06, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Bildauswahl 

message: Der Anteil der Linkshänder in der Bevölkerung ist mit 10 bis 15 % zu niedrig angegeben.
Zitat: Linkshändigkeit- Ursprung, Bewertung, Umschulung  Von Sandra Schmidt - Verlag: GRIN Verlag; Auflage: 1 (August 2007) ISBN-10: 3638644758
Der statistische Anteil der Linkshänder in der Bevölkerung lässt sich wegen der Schwierigkeiten einer Selbsteinschätzung und bei den Testmöglichkeiten nicht genau bestimmen. Dennoch sind aufgrund verschiedener Tests die Methoden zuverlässiger geworden und es ksnn in Grundschulklassen ein Anteil von 20 bis 30 % nicht umgeschulter Linkshänder nachgewiesen werden.
Zitatende
Vgl. Sattler J: Das linkshändige Kind in der Grundschule. Donauwörth 1999 S.15f
Zitat: http://www.linkshaender-beratung.de/deutsch/Statistik.htm
Die statistischen Angaben über den Linkshänderanteil in der Bevölkerung sind sehr schwankend. "Ältere Arbeiten tendieren eher zu niedrigeren Prozentsätzen, während sich in jüngeren Untersuchungen im Allgemeinen höhere Zahlen (bis zu 50%) finden. Gründe für die Unstimmigkeiten gibt es natürlich viele: zum Beispiel die Messmethoden (Selbsteinschätzung, Befragung, Beobachtung, Test) und der strengere oder lockerere Maßstab, der angelegt wurde. Weiter ist zu beachten, zu welcher Gruppe die umgeschulten Linkshänder (Pseudo-Rechtshänder) gezählt wurden (wenn dieser Befund überhaupt noch aufzudecken war). Mit Letzterem steht im Zusammenhang, dass Linkshändigkeit zeitweise als etwas Minderwertiges galt, was man seinem Kind schon früh auszutreiben hatte und was dann dieser Mensch in seinem weiteren Leben geflissentlich unterdrückt und verschwiegen" hat (Sattler, J.B. Links und Rechts in der Wahrnehmung des Menschen. Zur Geschichte der Linkshändigkeit, S. 242)
Untersuchungen am Arbeitsamt Wilhelmshaven stellten einen statistischen Anteil von Linkshänder von 22,2 % fest, wobei die Gruppe der umgeschulten Linkshänder nur unvollständig erfasst werden konnte (Sattler, Der umgeschulte Linkshänder, S. 134 f.). Manche Forscher halten auch einen Anteil von 50 Prozent Linkshänder zu 50 Prozent Rechtshänder für möglich. 
Zitatende
--Ursmen 14:32, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist leider eine etwas zu einfache Sicht auf die Links- und Rechtshändigkeit. Vgl. auch Diskussion:Händigkeit.--Engelbaet 13:31, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anteil der Linkshänder in der Bevölkerung 

message: Als linkshändiger Physiker halte ich folgende Hinweise für angebracht:
* in Spiegeluniversen dominiert Linkshändigkeit
* achtet in Schule/Studium immer darauf, immer links von einer rechthändigen Person zu sitzen. Das vermeidet nicht nur schmerzhaften Ellbogenkontakt sondern erleichtert ungemein das Spicken. (nicht signierter Beitrag von 212.114.250.240 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschreiben im Spiegeluniversum 

message: Etwas das noch gar nicht ins allgemeine Bewußtsein eingegangen ist: Seit ca. 10 Jahren versuchen sehr viele Frauen alles mit links zu machen, weil sie der Meinung sind sie seien Linkshänderinnen. Auch die eindeutigen Rechtshänderinnen. Sehr häufig kommt das in sozialen Berufen vor. Man erkennt die "falsche" Linkshändigkeit an der Haltung oder des Mitführens der rechten Hand. Es kommt mir fast wie eine unausgesprochene Mode vor. Gibt es darüber schon Erkenntnisse?
-- Hardy Villwock, Flensburg, Kiefernweg 49. (nicht signierter Beitrag von 217.247.194.188 (Diskussion) 19:47, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hier falscher Ort. Probier's mal bei WP:Auskunft. --Ohne Gewehr 07:55, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Linkshänder-Mythos 

message: Ich bin rechtshändig. Trotzdem habe ich keinerlei Probleme damit Hebräisch oder Arabisch zu schreiben. Mir verwischt nicht die Tinte und ich muss auch keine andere Handhaltung einnehmen. Ich kenne auch einige Linkshänder, die ganz "normal" schreiben, nur mit links. Daher denke ich, die im Teil "Alltagsprobleme" beschriebene Problematik rührt aus einer anderen Quelle (wie auch schon die Vorschreiberin zur Bildauswahl andeutete).
ello. (nicht signierter Beitrag von 77.186.181.60 (Diskussion) 15:31, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Matthias, ich stimme dir vollkommen zu! Meine Schreibhaltung ist genauso wie bei dir. Anscheinend wird aber heute von Ergotherapeuten und Linkshänderberatern durchweg die im Artikel gezeigte Haltung empfohlen. Trotzdem bin ich auch dafür, beide Möglichkeiten zu nennen. lg --Anna-Klara 09:37, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Alltagsprobleme / Schreiben 

message: Nachdem es mir nun schon oft aufgefallen ist:  viele Linkshänder, die ich persönlich kenne identifizieren sich stark mit grossen lh'en Denkern, Mathematikern etc. und geben das dann auch so zum Besten.  Gibt es dazu eigentlich irgend welche psychologischen Studien, warum das so ist? (nicht signierter Beitrag von 109.193.130.118 (Diskussion) 12:23, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Linkshänder und Stolz 

message: Weiß jemand, was uns dieses Bild sagen soll: "Besonderheiten beim Schreiben mit der linken Hand"? Daß Linkshänder auf weißem Papier normal schreiben und auf gelbem in Spiegelschrift? Mir scheint das etwas aussagelos zu sein. Plädiere daher für entfernen. --Madame 14:11, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da sich bisher niemand dazu geäußert hat, gehe ich davon aus, daß das Bild so aussagelos ist, wie es erscheint, und habe es gelöscht. --03:13, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildauswahl 

message: : Gibt es Linkshändigkeit auch bei Tieren z.B. Schimpansen, anderen Affen u.ä. ? Wenn ja warum steht denn da nichts im Artikel drin. -- Fiver, der Hellseher 18:23, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht, weil es im weiteren Tierreich in dem Fall dann ja logischerweise auch Rechtshändigkeit geben müsste und weil es sich dann wohl eher unter Händigkeit finden ließe? Ist jetzt natürlich nur 'ne Vermutung.. ich bin ja kein Hellseher.. -- Zero Thrust 13:26, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  LInkshändigkeit 

message: Ich habe neulich an der uni an einer studie zur gehirnforschung teilgenommen. Da gab es auch fragen zur linkshändigkeit. Allerdings bezogen die sich überhaupt nicht nur auf die hände. Das betrifft z.b. auch die füße, mit welchem fuß man besser fußball spielt, die augen, welches auge das führungsauge ist usw. Auch gibt es rechtshänder, die das meiste rechts machen, aber manche sachen dann mit links. Also so einfach und klar, wie es hier dargestellt wird, ist die ganze sache nicht.
JMS 19:25, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  links-dominant 

message: Hallo,
ich frage mich als Gitarrenlehrer, ob es wirklich Sinn hat, eine Linkshändergitarre einzusetzen. Der Grund: Bei Rechtshänderinstrumenten ist es paradoxerweise die linke Hand, die mit mehr Präzision, Kraft und Geschicklichkeit erfordert, da sie die Greifhand ist. Die dominante Hand wird merkwürdigerweise meist "nur" dazu benutzt, im richtigen Moment an einer Saite zu zupfen.
Dies ist anscheinend so historisch gewachsen, aber aus dieser Betrachtung heraus sind Linkshänder meiner Meinung nach mit einem Rechtshänderinstrument doch eher bevorteilt, als benachteiligt, oder?
Lieben Gruß,
--Stabacs 15:13, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Musikinstrumente 

message: Ich hab in der Diskussion zu Schreibrichtung gerade das hier angemerkt:
Was ich vermisse ist eine Klärung, ob die Händigkeit der Menschen bei der Entwicklung der Schreibrichtung eine Rolle gespielt hat. Mit der Erfindung von Schreibtechniken mit Papier, Papyrus, Tinte, Tusche und dergl. ergibt sich - zumindest beim Schreiben mit aufgelegter Hand - das Problem, noch nicht vollständig getrockneten Text versehentlich zu verwischen.
Warum wird das nicht thematisiert? --80.171.46.83 16:23, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibrichtung 

message: Hier wäre mal interessant, welche Schreibhaltung von Rechtshändern beim Schreiben von Arabisch eingenommen wird. --80.171.46.83 17:25, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Linkshändiges Schreiben 

message: Ich möchte hierforums auf eigene Erlebnisse hinweisen, die nicht direkt mit Linkshändigkeit zu tun haben, jedoch beim (Sport)schießen mit "linken Waffen" zum Tragen kommen.
In meiner Militärzeit fiel mir auf, daß ich - obwohl Rechtshänder - links schieße, da mein linkes Auge besser ist.
Damals erhielt ich auch rein zufällig und ohne mein Zutun ein "linkes" Gewehr (StG 58), das ich an die linke Schulter anlegte. Es ist irgendwie schwer vorstellbar, das Gewehr rechts anzulegen und dann mit dem linken Auge zu zielen.
Pistole hingegen hielt ich rechts, die linke Hand zur Stützung, visierte aber trotzdem über das linke Auge.
LG Kurt Radowisch, Wien
k.radowisch@a1.net (nicht signierter Beitrag von 89.144.192.170 (Diskussion) 12:34, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Linksschützen 

message: Da fehlt ein Wort o. ä. --Chricho ¹ ² ³ 21:34, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  „Schlaginstrumente mit distinkter (Vibrafon, Xylofon, Marimbafon, Glockenspiel usw.) sind nicht symmetrisch“ 

message: Viele Torhüter sind auch durch den „spiegelverkehrten“ Ablauf des Wurfes eines Linkshänders etwas irritiert.Aus diesen Gründen sind in nahezu allen Mannschaften die Spielpositionen auf der rechten Seite im Angriff mit Linkshändern besetzt.
Da ergibt sich ein Widerspruch. Wenn fast alle Mannschaften entsprechend besetzten, wie kann der Torwart davon überrascht sein? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:08, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Handball 

message: Beim Bogenschießen kommt es nicht auf die Händigkeit an. Entscheidend ist vielmehr, welches Auge dominant ist.  Wer mit dem rechten Auge (über die Bogensehne) zielt, hält den Bogen mit links und spannt / löst die Sehne mit rechts, auch wenn er/sie Linkshänder ist. Ebenso kann es umgekehrt vorkommen, dass ein Rechtshänder mit einem "linken" Bogen schießt. --Zerolevel (Diskussion) 16:38, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist richtig bei Blankbogen und wird in Vereinen, die das Schießen mit dieser Technik beginnen, bestimmt (Farbbrille, Lochscheibe, Pfeil heranziehen o. ä.). Beim Schießen mit einem Visierbogen ist das aber völlig egal, da man nur mit dem zum Bogenfenster gelegenen Auge zielt (und das andere ggf. abdeckt) und nicht mehr auf den Sehnenschatten achtet. Übrigens gibt es auch einige Fälle von "springenden" Augen. --2003:70:CF50:C582:441B:213B:E03C:DE2D 22:05, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht so ganz. Wenn ich z.B. mit einem Compound-Bogen mit dem rechten Auge durch das Peep über das Scope zielen will, kann ich doch nicht mit links spannen? Oder soll ich als Linkshänder dann mit dem (schwächeren) linken Auge zielen? Zu "nicht mehr auf den Sehnenschatten achtet": Man braucht IMO am Bogen doch immer einen 2. festen Punkt der Visierlinie (Peep oder Sehnenschatten), damit der Bogen korrekt zum Ziel ausgerichtet ist. Gruß --Zerolevel (Diskussion) 19:17, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Linkshänder#Sportschie.C3.9Fen|Bogenschießen]] 

message: Der Absatz, ergo die Behauptung, Umerziehen hätte negative psychische Folgen ("Knoten im Gehirn") ist nicht hinreichend belegt. 
Der Link verweist außerdem auf ein Ergotherapiezentrum, das von einer "zertifizierten Beraterin" und deren "Kollegin" geleitet wird, die nach den Methoden von Dr. Johanna Barbara Sattler arbeiten. Der Link auf ein privates Unternehmen legt den Verdacht nahe, hier versteckte Werbung zu betreiben. Wenn schon, müsste man auf Dr. Sattler verlinken.
Darüber hinaus, erscheint es mir wenig objektiv, die Meinung jener Dr. Sattler als die einzig Gültige zu betrachten. Sätze wie "Einige umerzogene Linkshänder berichten zudem von einer Art innerer Zerrissenheit, wenn sie etwa die linke Hand zum Zeichnen verwenden." haben keinen wissenschaftlichen Gehalt. Genauso könnte man behaupten, dass man beim Trampolinspringen weniger Gewicht hat."Einige" würden dies bestimmt bestätigen. Sollte man tatsächlich durch das Trainieren der "falschen" Seite einen Schaden erleiden, müssten wohl alle betroffen sein, die ein Musikinstrument, Jonglieren, oder das 10-Finger-System beherrschen. Wenn nicht, fehlt eine Erklärung dazu.
    -- Rozbua (Diskussion) 03:07, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du Glücklicher hast das offenbar nicht durchmachen müssen. --Zerolevel (Diskussion) 19:20, 19. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich stimme zu dass der Link auf dieses Ergotherapiezentrum keine geeignete Quelle ist und hab den gerade ersetzt durch einen Text von Sattler in "Psychologie heute". Den Satz "Einige umerzogene Linkshänder berichten ..." habe ich auch entfernt. Aber dass alle Menschen betroffen sein sollten, die z.B. das 10-Finger-System beherrschen, sehe ich nicht ein. Es wird doch gar nicht behauptet, dass ein Linkshänder darunter leidet dass er die rechte Hand mitbenutzt/trainiert. Das Problem der Umerziehung ist vielmehr, dass man gezwungen wird die geeignetere Hand nicht zu benutzen. --Fjalnes (Diskussion) 19:56, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umerziehung und Folgeprobleme 

message: Das Überwiegen von Rechtshändigkeit hat wohl bei der Entwicklung von Links- und Rechtsverkehr eine Rolle gespielt. Autopedalerie ist einheitlich orientiert (Gaspedal (Fahrtemporegler) liegt immer rechts), Handhebel beim Lenkrad und neben dem Sitz sind bei rechtsgesteuerten Wagen für Linksverkehr teilweise gespiegelt, teilweise nicht oder wie die Handbremse auch typenabhängig unterschiedlich ausgeführt. --Helium4 (Diskussion) 12:33, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Links- und Rechtsverkehr 

message: Im Moment sieht das für mich etwas durcheinander aus. Z.B. gibt es hier den Abschnitt "Dominanz einer Hand", in dem es nicht speziell um Linkshänder geht, sondern um Händigkeit allgemein. Dann folgt der Abschnitt "Anteil der Linkshänder", wo es zwar dem Wort nach um Linkshänder geht, aber das Thema lässt sich ja nicht unabhängig vom Anteil der Rechtshänder betrachten. Das selbe trifft auf "Bestimmung der individuellen Händigkeit" zu und der wäre daher meiner Meinung nach besser im Artikel "Händigkeit" aufgehoben.
Aber bevor ich größere Änderungen an beiden Artikeln mache, würde ich gerne nach weiteren Meinungen oder Vorschlägen fragen. Mein Vorschlag wäre: Im Artikel Linkshänder geht es nur um die Aspekte, die ausschließlich Linkshänder betreffen. Alles andere gehört demnach in den Artikel Händigkeit. Die Konsequenz wäre, dass die oben genannten Abschnitte verschoben werden müssten. --Fjalnes (Diskussion) 16:12, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, das Durcheinander kommt daher, daß bei diesem Thema sehr viele Leute sich kompetent fühlen, etwas beizutragen, das sie dann einfach irgendwo im Artikel abladen. Und wegen der Größe des Artikels will sich niemand die Arbeit aufhalsen, mal Ordnung reinzubringen. Falls Du Dir das ans Bein binden willst, wäre ich dankbar. Eine stringente Aufteilung in Händigkeit vs. Linkshänder fände ich auch gut. --Madame (Diskussion) 13:10, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Abgrenzung der Artikel [[Linkshänder]] und [[Händigkeit]] 

message: Ich als Linkshänder und Gitarrist habe nie verstanden, worin der Sinn von Linkshändergitarren und -bässen liegen soll. Komplizierte Griffe lassen sich doch viel besser mit der geschickteren Hand ausführen, also sollte diese auch am Griffbrett liegen. (nicht signierter Beitrag von 217.88.4.181 (Diskussion) 19:01, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Linkshändige Musikinstrumente 

message: Falls es für die Annahme, dass eine Umschulung psychische Probleme verursachen würde, keine besseren Belege gibt, als die Meinung einer einzelnen Person (Dr. Johanna Barbara Sattler), würde ich vorschlagen, diese unerwähnt zu lassen. Nicht nur, dass der verlinkte Artikel 30 Jahre alt ist - er ist so haarsträubend formuliert, dass ich beim Lesen zeitweise an Zeitungshoroskope erinnert war(nach dem Motto: es kann sein, muss aber nicht...). Wenn diese Beschreibungen von "Pseudo-Rechtshändern" (Bettnässen bis Stottern) tatsächlich zutreffen würden, herrschte wohl schon längst allgemeiner Konsens darüber.--Rozbua (Diskussion) 02:04, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auch wenn es kein Konsens ist, scheint es doch eine verbreitete Meinung zu sein, oder? Wie wärs denn wenn wir deutlicher machen, dass die Folgeprobleme kein belegter Fakt sind, sondern ihre Meinung (z.B. statt  "Johanna Barbara Sattler weist darauf hin, dass ..." sowas wie "Nach Meinung von Johanna Barbara Sattler kann ...")? --Fjalnes (Diskussion) 15:57, 29. Jul. 2015 (CEST)

text: Daß "wissenschaftliche Studien dies nicht belegen konnten" wäre als Formulierung allerings nur dann zulässig, wenn es Studien gäbe, die das untersucht haben. Gibt es die? Ich vermute nämlich, daß jene Frau Sattler nur dewegen so oft zitiert wird, weil es ansonsten einfach gar nichts gibt. --Madame (Diskussion) 13:30, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Als erste Maßnahme habe ich die Aussagen von Frau Sattler in die indirekte Rede gesetzt. --Ohne Gewehr (Diskussion) 14:00, 30. Jul. 2015 (CEST)

text: Selbstverständlich gibt es aktuelle Veröffentlichungen. Eine einfache Literaturrecherche genügt. Nur ein Beispiel: http://econtent.hogrefe.com/doi/abs/10.1026/0049-8637.40.4.189 --Ohne Gewehr (Diskussion) 14:14, 30. Jul. 2015 (CEST)

text: Eventuell sollte man die Studien von Stefan Klöppel in den Artikel aufnehmen, vgl. https://www.dasgehirn.info/handeln/motorik/erzwungene-rechtshaendigkeit-zeigt-sich-im-gehirn-6979 --Ohne Gewehr (Diskussion) 14:42, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Umerziehung und Folgeprobleme 

message: Der Artikel hat einige Probleme :
* Johanna Barbara Sattler ist eine Intressenvertreterin für Linkshänder, also etwa so NPOV, als würde man Michel Friedman zum Thema Beschneidung, oder Heckler & Koch Funktionäre zu Rüstungsexporten zitieren. Die Enorme Bedeutung von Ihr als Quelle macht den Artikel sehr unwissenschaftlich, insbesondere der Absatz über die - ach so gefährliche - Selbstumerziehung ist sehr fragwürdig. Da diese Selbstumerziehung ein natürlicher Prozess ist, ergibt sich aus der Evolutionstheorie, das es gut sein muss, und natürliche Prozesse zu hinterfragen ist wissenschaftlich sehr fragwürdig. Auch die Behauptung, dass Beidhänder nicht existieren sollten ist fragwürdig. Es wäre also sinvoll, auch andere Meinungen zu zitieren, um Neutralität zu erreichen.
* Asymetrien bei Lebewesen sind in der Regel nicht bei jedem Individuum gleich stark ausgeprägt (z.B. unterschiedlich lange Beine, oder Skoliose). Ein fliesender Übergang, (also die Existent von Beidhändern) ist also durchaus realistisch.
* Die Assymetrie der Hirnhälften ist untersucht. Ich habe hier einen Anatomieatlas, in dem Steht, das die Lateralfurche, bei 70% der Rechtshänder rechts höher liegt als links (größerer Scheitellappen auf der linken Seite ?), während bei Linkshändern, und den restlichen Rechtshändern keine Asymetrie besteht. Das legt nahe, dass die meisten Linkshänder (und ein Teil der Rechtshänder) eigentlich Beidhänder sind, die sich für links (oder Rechts) entschieden haben, und "echte" Linkshänder eher eine Kuriosität wie Situs Invertus oder ein Schneckenkönig sind.
* Bei vielen Linkshändern scheint das Umerziehen ohne Probleme vonstatten zu gehen - nur die, die Probleme haben fallen öfters auf. Die werte Frau Sattler gehört vermutlich zu den Auffälligen.
* Wie bereits geschrieben, geht es bei vielen Elektrowerkzeugen nicht um die Geschicklichkeit, sondern darum, dass sie für Rechsthänder konstruiert werden. Das Folgende fehlt aber : Wenn man sie mit links hält, verstösst man klar gegen Arbeitsschutzmaßnahmen, während sie mit rechts gut benutzt werden können, und die verminderte Geschicklichkeit im Vergleich dazu weniger schlimm ist.
* Schreiben und Werkzeuggebrauch sind nicht angeboren, sondern erlernt, und Geschicklichkeit ist eine Funktion des Kleinhirns. Man kann also neue Bewegungsabläufe, wie das Schreiben mit der anderen Hand erlernen, ohne das dabei ein "Blutiger Eingriff ins Gehirn" unternommen wird. Auch gibt es viele Werkzeuge (z.B. Gabel, Zange) die man einzeln mit Rechts hält, aber in Situationen, wo man etwas anderes mit rechts hält (z.B. Messer, Schraubenschlüssel) mit links hält, also lernen auch Rechtshänder teilweise den Werkzeuggebrauch mit links, ohne dass es Probleme gibt. 
* Der Abschnitt über die Amerikanischen Präsidenten enthält einige Beispiele, die an den Haaren herbeigezogen sind : Perrot ist ein unbedeutender Kandidat, der nur wegen seiner Linkshändrigkeit aus den  Kleinparteien (z.B. Grüne und Nationalsozialisten) herausgepickt wurde. Dole ist kein echter Linkshänder, weil sein Arm gelähmt ist. Und Gore war trotz Verhältnismehrheit im Mehrheitswahlrecht unterlegen, was in Amerika bestimmt schon öfters passiert ist.
* Sich beim Einkommen nur die Akademiker herauszupicken, ist auch irreführend, da warscheinlich wie bei der Intelligenz eine höhere Standardabweichung, anstatt eines höheren Erwartungswertes vorliegt. Man müsste zum Ausgleich auch Bildungsferne schichten, wie Obdachlose, Psychiatrieinsassen und Tote, die im gleichen Alter währen untersuchen, um eine Aussage zu treffen (Nichtakademiker klingt m.E. eher nach Berufsschule, also Mittelschicht). (nicht signierter Beitrag von 79.225.127.17 (Diskussion) 23:48, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Wer in den 50er Jahren zur Schule gegangen ist, kann sich bestimmt noch daran erinnern: Nach dem Bleistift kam die Feder (aus Metall) mit Tintenfass, anschließend der ersehnte „Komfort“ einer Füllfeder. Kugelschreiber war verboten. Zwar kratzten die billigen Federspitzen - weil sie aber ohnehin nicht lange hielten, mussten die auch recht sein. Geschrieben wurde wie heute von links nach rechts. Ein Strich gegen die Schreibrichtung endete unweigerlich in der Tiefe des mürben Papiers. Nicht auszudenken mit der Redisfeder oder einer Breitfeder mit Tusche.
Ein Blick zurück in die Antike: Der Federkiel als Schreibzeug musste schräg zugespitzt werden, um die eleganten Briefe auf Pergament zu bringen. Undenkbar, damit von rechts nach links zu schreiben – mit der rechten Hand.
„Mittlerweile ist es kein Geheimnis mehr, dass die Umschulung von der rechten auf die linke Hand, wie sie noch vor einigen Jahren in Schulen praktiziert wurde, einen schlechten Einfluss auf die Entwicklung von Kindern hat“ wird heute diagnostiziert und vergisst dabei, dass die damals verfügbaren Schreibgeräte nur so zu bewältigen waren.
Anders in den arabischen Ländern, wo man von rechts nach links schreibt. Dort müssten die Probleme eigentlich in gespiegelter Weise stattfinden – für Rechtshänder. -- Setarkos (Diskussion) 13:55, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frühere Werkzeuge stellten besondere Anforderungen an den Schreiber 

message: Aus eigener Erfahrung als rechtshändiger Violinespieler stellt sich mir die Frage, warum Linkshänder das Instrument umbespannen sollten. Kommt doch der linken Hand die schwierigere Aufgabe zu: Sie hat das Kunststück zu bewältigen, möglichst schnell und genau die entsprechenden Stellen an den Saiten abzugreifen. Die rechte Hand hat eigentlich - als Führungshand des Bogens - bei Rechtshändern den leichteren Part. So gesehen würden ja alle Rechtshänder auf den falsch bespannten Instrumenten spielen. --Setarkos (Diskussion) 09:11, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Setarkos. So explizit steht im Artikel ja nicht, dass Linkshänder das Instrument umspannen sollen, sondern "Es muss also immer individuell entschieden werden, ...". Aber ich denke du hast Recht damit, dass man neben den möglichen Nachteilen, als Linkshänder wie ein Rechtshänder zu spielen, auch mögliche Vorteile erwähnen sollte. --Fjalnes (Diskussion) 16:45, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Achtung, Eine Violine ist nicht nur chiral bespannt (und mit Kinn- und Schulterstütze für eine Körperseite versehen) sondern auch im Inneren chiral. Siehe meinen Beitrag im Artikel von soeben. --Helium4 (Diskussion) 11:05, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bevorzugung einer Hand bei Saiteninstrumenten 

message: Als ausgeprägter Linkshänder bin ich vor vielen Jahren beim ersten Kontakt mit einer Computermaus erstaunlicherweise gar nicht auf die Idee gekommen, diese in die linke Hand zu nehmen. 
So benutze ich die Maus nur mit der rechten Hand und die "gute" linke Hand bleibt frei für Tastatureingaben und/oder Notizen. 
Ähnlich geht es mir übrigens beim Essen: Die Gabel in der linken Hand ist perfekt, weil mit ihr viel kompliziertere "Operationen" ausgeführt werden als mit dem nur zum Schneiden und Schieben benutzten Messer. - --Pưtzig11 (Diskussion) 20:59, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Computermäuse 

message: Bei vielen Tätigkeiten - Schreiben, Verwenden von Werkzeugen etc. - leuchtet es unmittelbar ein, dass Linkshänder entsprechendes Arbeitsmaterial haben müssen. Auch bei manchen Musikinstrumenten, wo eine Hand stark dominiert, kann man es nachvollziehen, dass Linkshänderinstrumente sinnvoll sein könnten. So vermutlich bei einem Großteil der Klaviermusik (von diesen Werken vielleicht mal abgesehen).
Schwer vorstellbar ist diese Notwendigkeit jedoch bei Saiteninstrumenten, und zwar Zupf- wie Streichinstrumenten. Hier haben m.E. beide Hände sehr unterschiedliche, aber gleichermaßen anspruchsvolle Tätigkeiten auszuführen. Es ist hier ja nicht eine Hand "dominant", während die andere nur leichte, untergeordnete Aufgaben zu bewältigen hätte. Warum also sollte es mehr als eine reine Gewohnheits- und Übungssache sein, welche dieser beiden Tätigkeiten man mit welcher Hand ausführt?
Ich finde es gewagt, hier von "händigkeitsgerechtem Instrumentalspiel" zu reden, solange es anscheinend auch gar keine ernsthaften Untersuchungen zum Thema gibt, sondern nur subjektive Einzelmeinungen. Mir scheint da sehr viel TF im Spiel zu sein. Die Meinung des in diesem Kontext zitierten Cellisten Walter Mengler ist im übrigen nicht mal mit einem anständigen Beleg untermauert. --93.212.227.62 20:42, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Musikinstrumente 

message: Wie wird die Linkshändigkeit eigentlich in den muslimischen Ländern gehandhabt, wo die linke Hand als absolut unrein gilt? Ich habe eine Reportage gelesen, wo der linkshändige Journalist schrieb, dass er sich auf seine linke Hand setzen musste, um nicht aus Versehen gewohnheitmäßig mit ihr zu essen. Wird dort jedes linkshändige Kind zwangsweise umerzogen? --Ingo T. (Diskussion) 19:29, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Mit der linken Hand essen geht nicht.  --H do it again (Diskussion) 19:55, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Muslimische Länder 

message: Als Kind (heute 60jährig) wurde ich in der Schule von links auf rechts umgedreht. Anschliessend bis zur Pubertät Fingernägel gekaut. Gibt es da womöglich einen Zusammenhang, wurde darüber schon berichtet? -- (nicht signierter Beitrag von Anonymus xw (Diskussion | Beiträge)) 08:52, 10. Mai 2018‎ (CEST)
:  --H do it again (Diskussion) 19:51, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Umgedrehter Linkshändler 

message: Ich sehe in diesem Abschnitt keinen Zugewinn zum Artikel und eine Gegenüberstellung von rechts- und linkshändigen Präsidenten ist ohne jede Aussagekraft und suggeriert einen kausalen Zusammenhang, der so weder diskutiert noch bewiesen ist. Die Art und Weise der Gegenüberstellung täuscht zudem eine Häufung vor, die einer statistischen Analyse nicht standhält. Ich möchte den betreffenden Abschnitt entfernen. --Kai.emile (Diskussion) 21:59, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Händigkeit der US-Präsidenten? Ernsthaft? Bitte, welcher Algorithmus hat dieses, aus zwei beliebigen Datenpunkten generierte, "Faktoid" erzeugt und welche Quelle hat das in Umlauf gebracht? Warum nicht gleich das Sternzeichen? Das ist stumpfer Media-Content, üble Meinungsmache auf Clickbait Niveau, kurz: Bull++++ der eine Wichtigkeit vorspiegelt wo es keine gibt. Mit solchen Methoden hat man versucht Linkshändern alle (un)möglichen schlechten Eigenschaft zu attestieren. Dies jetzt ins Gegenteil verkehren zu wollen, ist nicht weniger falsch. Offensichtlich wurde die Testgruppe gezielt so klein gewählt um eine hohe Trefferzahl zu erhalten, es sind aber nicht vier von fünf, sondern 4 von insgesamt 46 Präsidenten. Deshalb: Raus damit! Oder zu einem anschaulichen Beispiel für "Legenden [sic!] über Linkshänder" umarbeiten. Und kann grad mal jemand die Definition von "Legende" mit der von "Vorurteil" abgleichen? Wie wäre "Missdeutung der Linkshändigkeit"?!? Ich mag als linkshändiger Mensch nämlich auch nicht auf eine einzelne Eigenschaft reduziert werden. Es reicht schon, in der Gesellschaft an vielen Punkten tatsächlich nicht einmal "mitgedacht/mitgemeint" zu sein, liebe Mitautor:innen, Leser:innen, Diskutanten und -onkel. --2003:CA:3F1D:6717:6987:F8AE:7A40:E4E5 13:01, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  US-Präsidenten