lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritzi Eichhorn

message: Hallo B.A.Enz,
findest Du die Betonung auf Ostberlin für den Geburtsort eines zur Zeit der Wende gerade mal acht Jahre alten Mädchen wirklich notwendig? Ich hatte die Änderung gesichtet, weil ich diese Unterscheidung als nicht-relevant empfand und ein schlichtes "Berlin" als leichter lesbar empfinde. Eine bestimmte Regelung zu dem Thema ist mir jedenfalls nicht bekannt, gibt es da etwas in der Richtung (Geburtsdatum entscheidet o.Ä.)? --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:39, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Dipl-Ingo und vielen Dank für deine Rückfrage. Wie ich gesehen habe, sind meine gestrige Rücksetzung (18:38) und deine Sichtung (18:39) praktisch gleichzeitig erfolgt. Wie du kenne ich auch keine Regelung hierzu, aber mir schien die genauere Angabe zum Zeitpunkt der Geburt ehrlicher. Mag sein, dass ich von meiner Warte aus etwas unbefangener mit diesem Teil der deutschen Geschichte umgehe. Wenn aber die Meinung vorherrscht, man solle heute mit Berlin verlinken, auch was damals Ost-Berlin war, dann will ich mich nicht weiter einmischen. --B.A.Enz (Diskussion) 17:14, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, mein Seelenheil hängt nicht von dieser Frage ab. Das war reine Neugier und der Wunsch es ggf. in Zukunft richtiger zu machen. Icke hab ja noch nicht mal in Berlin jewohnt, wa! Genauer gesagt, ich bin maximal von Berlin entfernt wohnhaft. ;o) Belassen wir also die für den Zeitpunkt der Geburt richtige Bezeichnung. --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:29, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort: Berlin / Ost-Berlin
Diskussion:Friedhof Radebeul-West

message: folgende für radebeul bedeutende grabstellen wurden laut stadtarchiv dem friedhof zugeordnet (weitere infos wie Lebensdaten, Beruf und Verdienste bei mir --Jbergner (Diskussion) 22:59, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grabliste laut Stadtarchiv 

message: folgende für radebeul bedeutende grabstellen finden sich laut friedhofsleitung auf dem friedhof (weitere infos wie Lebensdaten, Beruf und Verdienste bei mir --Jbergner (Diskussion) 13:39, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Grabliste laut Friedhofsleitung
Diskussion:Time Riders (Buchreihe)

message: Kann bitte jemand Bilder der bücher hinzufügen (nicht signierter Beitrag von Ronjafilm (Diskussion | Beiträge) 17:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das geht aus urheberrechtlichen Gründen nicht. --Dk0704 (Diskussion) 07:38, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Ninet Tayeb

message: WP:en sagt: marrokanischer Abstammung. 217.229.114.224 17:52, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abstammung 
Diskussion:Liste der Bischöfe von Mâcon

message: Muss entfernt werden. Es handelt sich um Liutwardus von Vercelli (Die Urkunden Karls III., in: DD reg. Germ. ex stirpe Karol. II Nr. 151 S. 243-244). (nicht signierter Beitrag von 91.45.191.237 (Diskussion) 18:07, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leduard
Diskussion:Science-Fiction-Filme der 1960er Jahre

message: Weder das Amerikanische Filminstitut, TCM noch der Filmdienst beschreiben Feuerball als Science-Fiction-Film. Im Film werden die NATO-Staaten durch gestohlene Atomwaffen erpresst, was der Geheimagent James Bond verhindert. Das hat mehr mit einem Agentenfilm zu tun, als mit einem Science-Fiction-Film. Der Film wurde wegen fehlender Belege gelöscht. --Passjosi 18:17, 13. Jan. 2024 (CEST)
thread_title:  Feuerball 

message: Der Film Im Geheimdienst Ihrer Majestät wird beim Amerikanischen Filminstitut, bei TCM und beim Filmdienst nicht mit dem Science-Fiction-Film in Verbindung gebracht. Die Handlung macht ihn zu einem Vertreter des Bond-typischen Agentenfilms. Handlungselemente, die auf Science-Fiction deuten würden, fehlen. Der Film wurde wegen fehlender Belege gelöscht. --Passjosi 11:48, 14. Jan. 2024 (CEST)
thread_title:  Im Geheimdienst Ihrer Majestät
Diskussion:Werner Langen

message: Die Angabe "Nach seinem Abitur im Jahr 1969 war er bis 1971 Zeitsoldat als Leutnant der Reserve" ist inhaltlich falsch, suggeriert vielmehr, das er den Dienstgrad die ganze Zeit während der BW-Zugehörigkeit getragen hätte. Damit wäre Herr Langen ein Unikum in der BW gewesen... 
Es müsste richtigerweise heissen: "war er 1969 bis 1971 Zeitsoldat in der Bundeswehr, letzter Dienstgrad Leutnant der Reserve."
--Knetmaschine (Diskussion) 18:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Laufbahn
Diskussion:Cyber Intelligence Sharing and Protection Act

message: Aus dem Artikel: Das Gesetz wurde am 30. November 2011 vom Kongressabgeordneten Mike J. Rogers (Republikaner, Michigan) und 111 Co-Sponsoren vorgestellt.
Was sind Co-Sponsoren?
--178.3.71.212 19:36, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: "Additional sponsors: ... " etc. pp. --DrLee (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  en:Sponsor (legislative). Den Begriff kann man wohl nicht einfach eins zu eins ins Deutsche übertragen. --Forevermore (Diskussion) 22:14, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Co-Sponsoren 

message: Auch nach der Lektüre des englischsprachigen Artikels zu diesem Gesetz ist mir nicht klar geworden, ob das Gesetz mittlerweile in Kraft getreten ist oder nicht. Weiß jemand etwas dazu? --Forevermore (Diskussion) 22:41, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Antwort an mich selbst: Statt CISPA gibt es nun en:Cybersecurity Information Sharing Act. --Forevermore (Diskussion) 07:48, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  In Kraft?
Diskussion:Janine Wulz

message: ..ich kenn da auch noch jemand: Muss eigentlich jeder Funktionär (selbst wenn AntiFa, ehrlicher Respekt!!) in Wikipedia auftauchen? Tervlugt 19:57, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schöpfungshöhe? 

message: "Janine Wulz, Martin Schott, Österreichische HochschülerInnenschaft (Hrsg.): Hochschulen im 20. Jahrhundert. Austrofaschismus, Nationalsozialismus und die Folgen. 1. Auflage. Facultas, Wien Mai 2013"
Tatsächlich ist dies ein Sammelband mit ca.40 AutorInnen und der ÖH als Herausgeber. Kein ordentlicher Artikel von Wulz und Schott enthalten. Das Vorwort ist von H.Fischer und man würde nun auch nicht Fischer als Autor aufführen. Sich das auf die eigenen Fahnen zu helften ist schon etwas dreißt! (nicht signierter Beitrag von 194.166.139.158 (Diskussion) 16:59, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: wulz wird auch hier nirgends außerhalb von wikipedia als herausgeberin benannt. bitte um überprüfung. --W.E.  Disk 09:13, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: … und die sonst so sammelwütige DNB kennt gar keine Janine Wulz: https://portal.dnb.de/opac.htm?query=wulz%2C+janine&method=simpleSearch --W.E.  Disk 09:28, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bei keiner der angegebenen Veröffentlichungen wird auf der Verlagswebsite der Name Wulz erwähnt. Nach mehr als zwei Wochen ohne Reaktion habe ich den Abschnitt "Veröffentlichungen" nun gelöscht. --W.E.  Disk 22:03, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Autorenschaft zweifelhaft 

message: Sollte erwähnt werden, dass sie dem schwarzen Block nahesteht. Bei den Krawallen in Wien ging sie mit stolzer Brust vor dem schwarzen Block durch die Innenstadt. Hubertus Hubert Albers (Diskussion) 15:25, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine Quelle wäre vielleicht wirklich nicht schlecht - mir ist keine bekannt - bis dahin den Abschnitt bitte wirklich löschen. Ich sehe nämlich einen klaren Unterschied zwischen "vor" und "im" sogenannten schwarzen Block. PaulchenP (Diskussion) 03:12, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Noch mehr Zufall. Ebenfalls aus Wien. Steckbriefstil, gespickt mit mit unbelegten Unterstellungen. Hätte  Wulz Sachbeschädigungen oder Gewalttaten wie Körperverletzung begangen wäre sie angezeigt oder festgenommen worden. Demonstrieren darf sie gegen was sie will. "Mit stolzer Brust" hat sich Herr "Hubertus Hubert Albers"  ausgedacht. --Sternnebel (Diskussion) 21:04, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: bei wiederholung des ganzen bitte WP:VM konsultieren oder mich auf meiner disku ansprechen. es wird dann auf eine schnelle artikel- und/oder benutzersperre hinauslaufen. gruß, --JD {æ} 21:53, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  schwarzer Block 

message: Immer wieder kommt es auf dieser Seite zu unbegründeten Löschungen, die von unregistrierten Usern (evtl. Frau Wulz selbst) durchgeführt werden. Sollte man die Seite sperren?--Arntantin da schau her 12:31, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seite für IPs sperren?
Diskussion:Liste der türkischen Fußballmeister

message: Die Meisterschaft 2011 ist Fenerbahce aberkannt worden warum wurden alle meine Einträge gelöscht.--Bilgic (Diskussion) 20:04, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wo und wann wurde die Meisterschaft von Fenerbahce aberkannt?--Cimbom1991 (Diskussion) 22:31, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  2011 Meisterschaft
Diskussion:Stephan Cosacchi

message: Da ich keinen anderen Platz weiß, möchte ich Stephan Cosacchi an dieser Stelle ein Denkmal setzen. Ich hatte Anfang der 60er Jahre bei ihm Musikunterricht am damals „Naturwissenschaftlichen Gymnasium“ in Frankenthal. Er hatte die Gabe mir (anderen vielleicht weniger) die „klassische Musik“ nahezubringen. Seine Erklärungen zu Beethovens Symphonien sind mir heute noch im Kopf. Wenn er dann gegen Mittag mit zwei Aktentaschen an dem Haus vorbeischlich in dem ich damals wohnte, dachten wir immer: „Der arme alte Mann!“ Auch an der Schule wurde er weit unter Wert gehandelt (ein Sozialfall/Versorgungsfall aus dem Ungarnaufstand). Sein leichter, eher östereichischer Akzent führte dazu dass ihn viele nicht ernst nahmen. Der Mann war wirklich gut!--Christian Köppchen (Diskussion) 20:16, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Karl Brunke

message: Ist das dieser Karl Brunke?
* Kleines Verkehrslexikon in Kurzform für den Verkehrsbeamten, Kohlhammer, Stuttgart 1955
siehe: DNB-Eintrag, auch erwähnt in: ADAC Motorwelt Nr. 9 vom 1. September 1955 - Seite 673
--Knase (Diskussion) 20:23, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Autor?
Diskussion:Daniel Fritz (Schauspieler)

message: Könnte in dem Artikel noch die Info, das er als Schauspieler beim Pop-Oratorium der NAK mitspielt (http://www.wort-und-wunder.de/site/startseite/berichte/view-details-id-6.htm unter der vorletzten Frage) --Polowonix (Diskussion) 20:28, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beteiligung am POP-Oratorium "Ich bin-Jesus in Wort und Wunder"
Diskussion:Taiwan-Oper

message: Im Artikeltext befanden sich folgende Diskussionsbeiträge von Benutzer:Chrislb:
* „Die Sprache der Texte ist eine Mischung aus literarischen und gesprochenden Taiwanesisch. (Sicher ist Min Nan gemeint?)“
* „was ist die Min-Nan-Region?“
--Matthäus Wander (Diskussion) 20:46, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeiträge im Artikel 

message: Taiwanese (folk) Ke-Tse opera (Chinese: 歌仔戲; pinyin: gēzǎixì; Pe̍h-ōe-jī: koa-á-hì; literally: "song-drama") is the only form of traditional drama known to have originated in Taiwan;also known as Hokkien opera. --92.193.54.68 18:41, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der Artikel in Englisch gibt folgende Benennungen 

message: --92.193.54.68 18:41, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Links sind tot
Diskussion:Mortal Kombat: Conquest

message: Eine weitere Staffel scheiterte nicht wegen mangelndem Interesse der Schauspieler, sondern weil die Serie zu populär wurde.
Dadurch kam es zwischen Produzenten und Geldgebern zu Streitigkeiten und die Umsetzung der 2. Staffel scheiterte, da man das geforderte Budget nicht zur Verfügung stellen wollte.
Dafür gibt es mehrer leicht und gut zu findende Quellen im Internet, wie Interviews auf diversen Fanseiten. (nicht signierter Beitrag von 84.138.183.204 (Diskussion) 20:51, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stimmt so nicht!
Diskussion:Dieter Grabe

message: Hallo ! Wer auch immer in den Biografien von UdSSR- und DDR-Fahrern den Begriff "Staatsamateur" einsetzt, handelt valch !
Der Status als "AMATEUR" ist ja klar, aber da die Dynamo-/ DHfK-/ oder ASK-Fahrer professionell wie Profis im Westen
ohne zu arbeiten trainieren und eine professionelle Renntätigkeit praktizieren konnten, wurden sie im Westen als
"STAATSPROFIS" tituliert. Sie starteten zwar als "Amateur" bei den Amateuren, trainierten aber professionell wie "Profis" -
daher ist der RICHTIGE Begriff für Fahrer mit derartiger staatlicher Förderung: "STAATSPROFIS".
(Profis für ihren Sponsor Staat, aber als Amateure startberechtigt)
Ich werde das auch weiterhin ändern, wenn ich diesen Veler bemerke und hoffe auf Eure Unterstützung, den RICHTIGEN
Begriff einzusetzen - Danke sagt: J. Hartwig, Berlin (nicht signierter Beitrag von 79.247.172.20 (Diskussion) 20:56, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Staatsprofi" ist, ausweislich der Suchtreffer bei Google und Google Books, absolut ungebräuchlich. Der genau für die beschriebene Situation (formaler Amateurstatus bei staatlicher Unterstützung und mit Profis vergleichbaren Trainings- und Förderbedingungen) übliche Begriff ist "Staatsamateur". Dieser ist so z.B. auf Duden-online zu finden: Staatsamateur. --Uwe (Diskussion) 00:28, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsamateur falsch
Diskussion:Anatoli Leontjewitsch Tscherepowitsch

message: Ich finde, die englische Schreibweise seines Namens ist hier im deutschen Wikipedia unangebracht und überflüssig.
Ferner ist der Begriff "Staatsamateur" der falsche Begriff:  DDR- und UdSSR-Fahrer, die staatliche Förderung bei Polizei oder
Armee erhielten, konnten ihne zu arbeiten wie Profis im Westen trainieren und eine professionelle Renntätigkeit wie die Profis
im Westen ausüben. Daher wurden sie im Westen auch als "Staatsprofis" tituliert. Und dieser Begriff ist richtig, denn sie
waren Profis für ihren Staat, hatten aber den Amateurstatus, obwohl sie keine richtigen Amateure mehr waren. Logisch: "Staatsprofis".
Bitte diesbezüglich ändern, auch bei anderen Fahrerbiografien - DankeschöÖöÖön sagt: J. Hartwig, Berlin (nicht signierter Beitrag von 79.247.172.20 (Diskussion) 21:17, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Begriff des „Staatsamateurs“ ist der allgemein gebräuchliche. Der Inhalt wird im entsprechenden Artikel erklärt. Und damit ist es gut. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:20, 22. Apr. 2013 (CEST)

text: Es geht in einer Enzyklopädie nicht um die Entwicklung der "richtigen" Begriffe, sondern um Darstellung der bereits etablierten Begriffe. "Staatsprofi" trifft die Sache zwar inhaltlich, aber es handelt sich um eine Eigenschöpfung, die außerhalb von Wikipedia nicht etabliert ist und damit nicht hier hingehört. Staatsamateur ist dagegen etabliert und in Wikipedia auch richtig dargestellt: Es handelt sich um eine abwertende westliche Bezeichnung für osteuropäische Spitzensportler. Staatsprofi beschreibt weder diese Zuschreibung, noch die Eigenbezeichnung und findet auch sonst keine Verwendung.--Rik VII. my2cts   21:27, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Englisch no
Diskussion:Straßenradsport-Weltmeisterschaften 1974

message: Für russische Namen gilt dasselbe Prinzip wie für die arabischen. Bevor man "verbessert" besser auf dem Portal:Russland nachfragen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 22:06, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch? --maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 22:15, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist mir persönlich zu unsicher. Ich frage da immer bei den "Russen" nach. Ich bin mir nicht sicher, ob meine vorherige Versionen richtig waren, aber wenn man "verbessert", sollte man möglichst sicher sein. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 22:17, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Titanate

message: Hi,
die Formel von Strontiumtitanat ist falsch angegeben. Bitte korrigieren. Sr2TiO3 --> SrTiO3 (nicht signierter Beitrag von 78.53.27.34 (Diskussion) 22:17, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 22:38, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Formel 

message: Was soll denn der Satz "Reines Strontium ist wasserlöslich... " bedeuten ? Reines Strontium wäre das reine Metall. Dieses "löst" sich in Wasser unter recht heftiger (Redox-)Reaktion und Wasserstoffentstehung (siehe Artikel zu Strontium). Also sind vielleicht Strontiumsalze außer Strontiumtitanat gemeint? Denn wieso sollte jemand dem (menschlichen) Körper das reine Metall Strontium applizieren? --131.220.229.153 08:47, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Satz ist hochgradig überflüssig, denn er sagt nichts über Titanate aus. Ich werde ihn rausnehmen. --WikiPidi (Diskussion) 00:44, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wasserlösliches Strontium?
Diskussion:Alexander Schimpf

message: Hallo,
was kann ich machen um diese Seite zu löschen? Bitte sehr um Hilfe!
--Leoncita (Diskussion) 22:26, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu ist eine Löschantrag mit anschließender Löschdiskussion notwendig (siehe Wikipedia:Löschregeln). "Einfach so" löschen ist nicht möglich. Viele Grüße --Rmcharb (Diskussion) 23:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: File:Alexander Schimpf.jpg ist möglicherweise eine URV. Bitte vorerst nicht wieder einstellen. --Frze (Diskussion) 11:19, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung der Seite 

message: WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz  19:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dietrich von Horn (Autor)

message: Den Ort Hohenstein konnte ich im Kreis Rendsburg-Eckernförde nicht finden. Kann jemand Angaben dazu machen? --Pelz (Diskussion) 22:45, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist tatsächlich die Siedlung Hohenstein oder das Gut Hohenstein in der Gemeinde Barkelsby gemeint (siehe dortigen Artikel). Auch der Artikel Landschaftspark Hohenstein beschäftigt sich übrigens mit jenem Ort. :-) -- Jan Tietje 21:33, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ist das Squash-Buch wirklich von derselben Person? Nichts in dem Artikel lässt darauf schließen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:00, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Squash
Diskussion:Wachsrose

message: Ich habe sie auch schon auf Fuerteventura gesehen.
--77.1.152.182 (22:59, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Es gibt zwei sehr ähnliche Seeanemonenarten, die eine Anemonia viridis (englisch :en:snakelocks anemone) und die andere Anemonia sulcata (:en:Mediterranean snakelocks sea anemone), wobei letztere im Mittelmeer sehr häufig ist. Ob es eine Art mit zwei Unterarten ist oder zwei Arten, ist bisher nicht entschieden. Der Name Wachsrose ist da wohl ambivalent. Zum spanischen und englischen Artikel :es:Anemonia viridis sind z.B. :nl:wasros und :sl:voščena morska vetrnica verlinkt, was beides "Wachsrose" bzw. "Wachsseeanemone" bedeutet. Der deutsche Trivialname müsste geklärt werden. Hier steht ggf. eine größere Überarbeitung und ein zweiter Artikel an. -- PhJ . 09:16, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zuordnung des deutschen Namens Wachsrose zu Anemonia sulcata oder Anemonia viridis
Diskussion:GSSP Zancleum/Piacenzium

message: Lieber Autor,
der Artikel ist selbst für habilitierte Wissenschaftler anderer Fachgebiete völlig nverständlich - Schade eigentlich ,
PD Dr Wulf Schneider (nicht signierter Beitrag von 93.199.124.233 (Diskussion) 23:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  trubi
Diskussion:Josef Jochem

message: * Seit wann wird man zum Leutnant ernannt und nicht befördert? 
* Seit wann kann sich ein Soldat mitten im Krieg der Reservistenherrlichkeit hingeben? 
--LoKiLeCh 23:38, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Reservistenherrlichkeit im Krieg
Diskussion:Banshee – Small Town. Big Secrets.

message: Keine Relevanz dieses 10-Folgers erkennbar?
Ich bin froh, dass ich etwas erfahren konnte. "Weissbier" geht mir persönlich am A. vorbei. (nicht signierter Beitrag von 37.4.163.32 (Diskussion) 23:52, 22. Apr. 2013 (CEST)

message: Kai Proctor ist nicht das Oberhaupt der Amish. Er ist vielmehr aufgrund seines kriminellen Werdegangs von seinem Vater verstoßen worden! (nicht signierter Beitrag von 78.52.152.77 (Diskussion) 15:35, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In der Handlungs- und Personenbeschreibung müsste völlig überholt werden, möglichst von jemanden der die Serie auch gesehen. Oberflächliche Zusammenfassungen aus Zeitschriften sind da kaum zu gebrauchen. Übrigens sind nicht nur die Angaben zu Kai Proctor sind falsch, auch die Angaben zum Glücksspiel, das findet in einem Casino in einem Indianerreservat statt und ist legal. Der Indianerstamm der das Casono betreibt kooperiert unter dem alten Häuptling zunächst mit Kai Procter und wird dann später unter dem neuen Häuptling zum Gegner/Konkurrenten.--Kmhkmh (Diskussion) 04:00, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler in der Beschreibung
Diskussion:Erich Rathenau

message: In: Ursula von Mangoldt, "Auf der Schwelle zwischen gestern und morgen. Begegnungen und Erlebnisse". Weilheim/Oberbayern: Otto Wilhelm Barth-Verlag, 163, S. 19, heisst es:
"Als Erich am 19. Januar 1903 in Italien auf einer Erholungsreise starb, und mein Grossvater von der Ueberfuehrung des Sarges zu seiner Arbeit zurueckkehrte, war er zun Greis geworden".
Ich halte diese Angaben von der Nichte des Verstorbenen fuer verlaesslich, weiss aber nicht, wie ich die Information eintragen muss.
Egawlyta (01:08, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur von Todestag und Ort.
Diskussion:Siedlung Dornbusch West

message: In mehreren Kartenwerken – zum Beispiel im Falkplan Frankfurt a. M., 2011, und im Bollmann-Stadtplan Frankfurt am Main, 1999 – sowie vereinzelt auf der Website der Stadt Frankfurt wird die betreffende Siedlung als Am Dornbusch bezeichnet; dies vermutlich der besseren Unterscheidbarkeit vom umfassenderen Stadtteil Frankfurt-Dornbusch wegen. Gibt es gute Gründe, die gegen eine Verschiebung des Artikels nach Siedlung Am Dornbusch sprechen? Wenn in den kommenden Tagen niemand Einspruch dagegen erhebt, würde ich das nämlich gerne tun. — frank (Diskussion) 05:14, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Siedlung Dornbusch oder Siedlung ''Am'' Dornbusch?
Diskussion:Südwestdeutscher Handballverband

message: Könnte das bitte jemand ergänzen, der sich damit auskennt: "Beim letzten Verbandstag wurden Ehrenpräsident Wolfgang Faß (Heusenstamm) und Ehrenmitglied Jürgen Blaschke (Mainz)." Was war denn mit den beiden? Wurden die abgewählt, ernannt, ausgezeichnet, .... ? --TazD (Diskussion) 07:12, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlender Wortteil
Diskussion:Henriette Sontag

message: Das mit Delsarte KANN überhaupt nicht stimmen, und das mit Weber und Prag ist irreführend ungenau dargestellt, denn Euryanthe war in Wien. (nicht signierter Beitrag von Jan Hladík (Diskussion | Beiträge) 07:27, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: dem ersten Problem habe ich abgeholfen. 1822 war François Delsarte 11. --Maasikaru (Diskussion) 10:50, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  delsarte weber 

message: Leider wird ihre USA-Reise im Artikel nicht belegt. Nach meinen Forschungen war sie dort nicht 1851, sondern 1852. Einer hist. Augsburger Tageszeitung nach (zuvor hatte sie in München im Hoftheater Gastspiele gegeben) schiffte sie sich am 25. August 1852 von Liverpool aus auf dem Schiff Arctic in Richtung New York ein. Vgl. Augsburger Tagblatt, No. 239, Dienstag 31. August 1852, S. 1410: "Die Sängerin Sonntag hat sich am 25. Aug. in Liverpool auf dem Dampfer „Arctic“ nach New=York eingeschickt.", als Digitalisat, Stand: 14.11.2020). Das Ganze ist auch bestätigt in MUGI, Online-Artikel zu Henriette Sontag, Stand: 14.11.2020). Ich ändere das im Artikel um. --Susanne Wosnitzka (Diskussion) 15:46, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Reise nach den USA 

message: "Henriette Sontag war ein leichter Koloratursopran" - lässt sich für "Sopran" keine weibliche Form finden? --217.253.202.24 09:51, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gendergerechtigkeit
Diskussion:Sōji-ji (Ibaraki)

message: Ich weiß leider nicht, wie das jetzt funktioniert mit den Interwikis (ich krieg da kein "Edit" angezeigt), daher hier: Der passende jap. Artikel wäre wohl eher "総持寺 (茨木市)". --Janquark (Diskussion) 07:49, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist hinzugefügt. Wenn man den falschen Interwiki-Links aus dem Artikel entfernt, wird auch der Hinzufügen/Bearbeiten-Link für die Interwiki-Leiste angezeigt. --Mps、かみまみたDisk. 14:45, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwiki