lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wechselwirkung

message: Was sollte denn der Redirect dieser Seite auf Wechselwirkung (Pharmazie)? Da war wohl was schief gelaufen. Und Einiges aus der alten Seite Diskussion:Wechselwirkung gehört hierher und nicht zur Pharmazie. --UvM 15:04, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wechselwirkung gibt es nicht nur in der Pharmazie (2007) 

message: Kann man das Verhalten von Bosonen in Supraflüssigkeit oder bei Stimulierte Emission als Wechselwirkung bezeichnen? Ich sehe eine gute Übereinstimmung mit der Definition im Artikel, andere nicht. Was stimmt?--Herbertweidner 20:26 13. Okt. 2008 (CEST)
: Natürlich können auch Bosonen "wechselwirken". Der Ausdruck wird im Fachjargon für praktisch Alles benutzt, wo irgendetwas irgendetwas physikalisch beeinflusst.--UvM 22:46, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  WW auch bei Bosonen? (2008–2009) 

message: WW ist nicht eine der 4 Grundkräfte der Physik, sondern alle. Sonst passt ein Eintrag nicht zum anderen. --Cami de Son Duc (Diskussion) 10:23, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Physik-Definition geändert (2012) 

message: Hallo KaiMartin,
"... für die gegenseitige Beeinflussung zweier physikalischer Objekte, siehe zum Beispiel Spin-Bahn-Wechselwirkung" habe ich wieder eingefügt. Erstens ist WW wirklich ein Allerweltswort im Physikerjargon und keineswegs auf die Grundkräfte und die WW zwischen Atomen/Molekülen beschränkt. Das muss dem Leser schon erklärt werden. Zweitens ist Spin-Bahn-WW natürlich kein Synonym für WW, wohl aber -- wie dort deutlich stand und steht -- ein _Beispiel_ für diesen allgemeineren Begriff. Bitte richtig hingucken, auch abends um 23:29. Manchmal hilft eine Militärische Nacht ... --UvM (Diskussion) 12:26, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eine BKS dient nicht zur Erklärung (siehe WP:BKQ). Sie verweist auf Artikel, in denen der jeweils gemeinte Begriff dargestellt wird. Dies ist bei der Spin-Bahn-Kopplung nicht der Fall. Erklärung durch Beispiel ist in Begriffsklärungsseiten fehl am Platz.---<)kmk(>- (Diskussion) 19:06, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die allgemeinere Bedeutung in der Physik (2013)
Diskussion:Joseph Bonaparte

message: Ich habe den Artikel mal ein bißchen erweitert. Grundlage war Paul Hose in "Die Spanischen Könige", erschinen bei C H Beck. In den nächsten Tagen gehts weiter. --Frank Reinhart 01:12, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bin soweit fertig. Bitte korrigieren, erweitern und verbessern. --Frank Reinhart
Irgendwas stimmt nicht an der Reihenfolge Joseph Bonaparte - Ferdinand VII. (nicht signierter Beitrag von 178.24.147.106 (Diskussion) 12:04, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Spanischer König 

message: "...als Sohn des Notars und Landwirts..." Ein Landwirt ist für mich jemand, der im Kuhstall steht und Mist schaufelt. Bonapartes Vater war Grundbesitzer (dank der Mitgift seiner Frau), d.h. er hatte Bauern, die für ihn schufteten und Abgaben zahlten, damit er sich nie die Finger schmutzig machen musste. Siehe engl. Wiki zu Papa Carlo: "Buonaparte's new wife brought with her a dowry of thirty-one acres of land, including a mill and bakery which yielded an annual income of roughly £10,000." -- 2003:E5:1705:285D:749C:DDA8:6562:D393 20:57, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Landwirt --> Grundbesitzer 

message: Hier fehlt noch seine Rolle als des Kaisers Stellvertreter in Paris bzw. seine Übergabe der Hauptstadt an die Feinde des Kaisers 1814. Ich lasse aber selbstverständlich den Erst-/Hauptautoren den Vortritt. LG --Roxanna (Diskussion) 18:39, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lieutenant général de l'Empire
Diskussion:Schutzdiode

message: Da Freilaufdiode hierherzeigt und Freilaufdioden nicht immer Schutzdioden sind, dachte ich an einen Satz wie diesen: „Freilaufdioden werden auch als Schalter eingesetzt, wie z. B. in Sperrwandlern; dann werden sie aber nicht Schutzdioden genannt.“ Allerdings bin ich nicht wirklich zufrieden damit. -- Pemu 01:42, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wie du Dioden als Schalter einsetzen willst, versteh ich nicht. Zur Benennung: wenn was nicht Schutzdiode genannt wird, dann kann man schon sagen wie es richtig benannt wird. --SteveK ?! 11:45, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Abwärtswandler wird es eigentlich sehr anschaulich erklärt. Die Diode leitet, wenn der Schalter öffnet. Und genannt wird es Freilaufdiode, was halt hierherzeigt, u. a. von besagtem Artikel. -- Pemu 22:27, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: done.--Ulfbastel 11:31, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Redirect von ''Freilaufdiode''

message: Konkret geht um die Freilaufdiode bei einer Relaisspule. Klar, optimal ist die Platzierung der Freilaufdioe so nah wie möglich an der Spule, da sonst durch die (ohmschen und induktiven) Effeke der Zuleitung die Effektivität gemindert wird. Aber...wie stark wirkt sich eine verlängerte Zuleitung durch Freilaufdiode aus? Wieviel Strom fließt?
Neben der Schutzwirkung (gegen Überspannung) denke ich, dass auch Störausstrahlung (EMV) eine Rolle spielen dürfte. Richtig? --Klaws 08:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Und wo sollte eine Freilaufdiode sitzen?
Diskussion:Klaus Staeck

message: „David hat eine reale Chance gegen Goliath“
von Pascal Beucker
Seine Plakatkunst hat die Republik verändert. Am Mittwoch wird Klaus Staeck 80 Jahre alt. Er sagt von sich selbst:  „Von Altersmilde kann keine Rede sein.“ Und will weiterhin als politischer Künstler provozieren
https://www.taz.de/!5484708
--109.41.1.4 15:27, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Abschnitt „Weblinks“ 

message: Klaus Staeck hat jetzt auch die Richard-Benz-Medaille der Stadt Heidelberg bekommen.  Allerdings bin ich mir nicht im Klaren, ob die dt. Wikipedianer diese Tatsache als überregional relevant ansehen. Ich trage das deshalb hier nicht in den Artikel ein. Vielleicht reicht es, wenn das im Regional-Wiki (dessen Überleben allerdings alles andere als gesichert ist) steht. --Peewit (Diskussion) 21:40, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrungen bzw. "Auszeichnungen"
Diskussion:Waagplatz (Salzburg)

message: Das Höllbräu war nie (zentraler Teil der) Kaiserpfalz, hier befand sich nur der äußere Torturm zu eben derselben. Auch gehört dieses Haus zum Beitrag Judengasse, meint Dr. Reinhard Medicus 05:11, 5. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Der große Gatsby (1974)

message: Wegen einer URV wurden folgende Versionen entfernt:
*  14:26, 4. Jul. 2007 . . Maruschka-Detmers-Fan (5.852 Bytes) (Handlung - noch weniger Klapptext ("delikaterweise"!!!))
* 14:14, 4. Jul. 2007 . . Maruschka-Detmers-Fan (5.993 Bytes) (Handlung - das Ende wollen wir doch haben, den Klapptextstil - weniger)
* 15:36, 19. Apr. 2007 . . Linie (5.987 Bytes) (Narzismus - narzistisch)
* 21:18, 18. Apr. 2007 . . Muck31
* 14:20, 1. Apr. 2007 . . AN
* 22:19, 31. Mär. 2007 . . Linie
* 22:18, 31. Mär. 2007 . . Linie
* 22:16, 31. Mär. 2007 . . Linie
* 22:14, 31. Mär. 2007 . . Linie
--Michael 08:08, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: "Gatsby ist in Carraways Verwandte Daisy Buchanan verliebt, mit der er früher zusammen war, bevor er als Offizier am Ersten Weltkrieg teilnahm. Buchanan heiratete inzwischen einen anderen Mann..."
Daisy hieß nicht Buchanan als sie Tom Buchanan heiratete. Vor ihrer Hochzeit hatte sie einen anderen Nachnamen.
Da mir dieser, wie dem Autor dieses Artikels, entfallen zu sein scheint, schlage ich vor statt "Buchanan" einfach "Daisy" zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 89.245.114.124 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Daisy 

message: Wieso war Daisy in der Zeitung ? Hatte sie eine besondere Tätigkeit oder Berühmtheit ? Danke. --2001:A61:2B66:7E01:DCE8:9EB:79A3:A9D5 23:34, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gatsby sammelte Zeitungsausschnitte ? 

message: "Jack Clayton (hat) aus Der Große Gatsby einen Film gemacht ..., der, meiner Meinung nach, sogar den Roman von F. Scott Fitzgerald übertrifft." Tennessee Williams: Memoiren (1972), dt. 1977, Frankfurt am Main: S. Fischer, S. 226
Wieso wußte der schon 1972 wie der Film von 1974 werden würde?  --217.228.227.158 11:04, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was in diesem 7 Jahre alten Beitrag gemeint ist, ist mir völlig unverständlich. :-) Aber Hauptsache, man hat ein Latein-Zitat verwendet, oder ? :-)) --Anaxagoras13 (Diskussion) 17:27, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Robert Graysmith

message: Ich hab bis jetzt leider nur zu den erstem Werk von Ihm alle Daten gefunden und bin immer noch dabei das Internet nach informationen zu durchsuchen und es gibt auch noch andere Punkt in seinem Leben nach dennen ich suche. -- Black Dragon 08:11, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Laut Eng. Wiki: They separated in 1980 and divorced in 1983.
In der Deutschen steht was anderes.
Hashier 15:41, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Plexuszyste

message: Von invasiver Diagnostik (Chorionzottenbiopsie, Amniozentese o.ä.) ist bei sonst unauffälligem Befund eher abzuraten, da die Risiken (z.B. Fehlgeburt) deutlich höher sind als die lediglich durch das Vorliegen der Plexuszyste bedingte leicht erhöhte Wahrscheinlichkeit einer Chromosomenbesonderheit beim Baby.
Wenn man den Satz von Bayes anwendet, ergibt sich (je nach dem, ob man die A-Priori-Wahrscheinlichkeit der Zyste eher bei 1% oder bei 2% ansetzt) ein um den Faktor 20 bis 40 höheres Risiko für das Edwards-Syndrom. Bei einer A-Priori-Wahrscheinlichkeits des letzteren von 1:3.000 bis 1:10.000 liegt das Risiko für das Vorliegen eines Edwards-Syndroms nach Feststellung einer Plexuszyste also bei 0,2% bis 1,3%. Eine Amniozentese (mit einem Fehlgeburtsrisiko von 0.5%) wird älteren Schwangeren üblicherweise empfohlen, sobald das Risiko für das Down-Syndrom über dem Fehlgeburtsrisiko der Untersuchung liegt.
Abgesehen davon, dass eine medizinische Empfehlung vielleicht nicht unbedingt in eine Enzyklopädie gehört, halte ich die Aussage im Artikel für fragwürdig. Vielleicht kann ja ein Mediziner etwas dazu sagen?
Christian Gawron 08:22, 5. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Roheisen

message: Aus Roheisen wird stahl
im sauerstoff-Aufblasverfahren werden 
unerwünschte stoffe aus dem
Eisen Entfernt und der gewünschete 
kohlenstofgehalt erreicht.
so wird aus eisen der neue stoff stahl.
: Ahhhhhh, Ja stimmt! Das steht im Artikel auch so. Wie ist dein Kommentar gemeint? MFG -- Jahobr 18:29, 2. Feb. 2009 (CET)

message: Servus, mir ist gerade eine Redundanz im Artikel aufgefallen. Unter Eigenschaften wird erwähnt: "Gusseisen kann eine graue oder weiße Bruchfläche besitzen. Überwiegt der Siliciumgehalt, wird sich nach dem Erkalten Grauguss ergeben, der eine graue Bruchfläche aufweist.". Unter Verarbeitung dann jedoch noch folgendes: "Bei hohem Siliciumgehalt lagert sich bei Abkühlung der Kohlenstoff im Roheisen als Graphit ab. Die Bruchfläche erscheint dann grau (Graues Roheisen).". Seh ich das falsch oder hat da jemand einfach etwas hinzugefügt? --Ninucs (Diskussion) 21:37, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grauguss 

message: Folgendes Verfahren stellt ebenfalls Roheisen her: https://en.wikipedia.org/wiki/HIsarna_steelmaking_process
--Schwobator (Diskussion) 13:05, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hisarana-Verfahren 

message: Also ich würde das Bild vom flüssigen Roheisen ja um 180° drehen, bevor das heisse Zeug auf die Seite tropft.
(sprich: das Bild steht auf dem Kopf) (nicht signierter Beitrag von 91.66.129.180 (Diskussion) 18:39, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild zum flüssigen Roheisen 

message: Ich vermisse im Artikel den Begriff Verunreinigungen. 
Welche gibt es, welche kann man seit wann wie entfernen ? 
Gibt es welche, die man  nicht / nicht mit vertretbarem Aufwand entfernen kann ? --Präziser (Diskussion) 12:38, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Roheisen#Eigenschaften zweiter Satz. --DWI 12:45, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: danke ! ich hab 1 Satz ergänzt, dass die V. mittels Frischen entfernt werden (können). --Präziser (Diskussion) 09:06, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verunreinigungen 

message: Wo kommt der Kohlenstoff im Roheisen her?
Befindet der sich bereits im Erz oder kommt er aus dem Brennstoff, also Holzkohle oder Koks?
Warum verbrennt der nicht bereits im Hochofen? --2003:D2:7F15:4289:3CE1:F0D0:3F9B:1822 13:55, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kohlenstoff?
Diskussion:Deutschlandpakt (2005)

message: Vor Revert bitte Diskussion! --Abdiel 09:00, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Das Bündnis ist wohl Geschichte --89.61.195.191 20:16, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Aktualisierung

message: Da der Beitritt der DEUTSCHEN PARTEI zum "Deutschland-Pakt" durch keinerlei Links belegbar, sollte man das hier auch bitte wieder entfernen.
Die Partei grenz sich deutlich von jeder Form des Rechtsextremismus ab.  (nicht signierter Beitrag von Dp nrw (Diskussion | Beiträge) 10:07, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche Partei
Diskussion:Eisfische

message: Bei Joachim Bublath auf dem ZDF gings um Überfischung und das es jetzt auch auf den Eisfich losgeht.
Viel interessanter fand ich die Aussage, daß Eisfische keine roten Blutkörperchen haben sondern den Sauerstoff direkt im Blut, oder wie immer das dann heißt, lösen. Ist deren Blut dann so klar wie Blutserum?
Ich vermute, daß die Bildung der roten Blutkörperchen nicht nur durch ein Gen geregelt wird. Dann würde ein Gendefekt a la "Blutkörperchen aus" nicht reichen, sondern ein langer Entwicklungsweg wäre notwendig. Mich wundert, daß der Eisfisch ein "Barschartiger" ist, obwohl er innendrin so 'anders' ist.
:Die Eisfische sind nur eine Familie der Antarktisfische. Einige Arten, wie der Riesen-Antarktisdorsch und der Schwarze Seehecht werden  intensiv befischt. Nur einem Teil der Antarktisfische fehlen die roten Blutkörperchen und das Hämoglobin. Die Barschartigen sind wohl eine para- und polyphyletische Gruppe zu der sowohl aalförmig, langgestreckte Fische, wie die Seewölfe als auch hochrückige wie die Skalare gehören. Selbst der Ursprung von Gruppen die in der traditionellen Systematik keine Barschartigen sind, wie der Kugelfischverwandten die keine Beckenknochen und keine bauchflossen haben, ist wahrscheinlich unter barschartigen Vorfahren zu finden. Die sind also sehr vielgestaltig. --Haplochromis 09:51, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Zitat: "Die Eisfische gelten als einzige Wirbeltiere ohne rote Blutkörperchen. Das heißt, es fehlt ihnen das Hämoglobin, das sonst für den Sauerstofftransport verantwortlich ist. Wahrscheinlich ist das möglich, weil ihr Herz besonders groß ist und der Sauerstoff im Blutplasma transportiert wird." http://www.spiegel.de/fotostrecke/wissenschaftsbilder-des-monats-april-fotostrecke-95049-6.html Ich weiss nicht, ob das als Quelle ausreichend ist. 44otto (Diskussion) 21:26, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Keine roten Blutkörperchen ?
Diskussion:Chuck Wepner

message: ...wieso "Bayonne"-Bleeder ? - das vergißt der Artikel zu erwähnen. --Oenie 19:43, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weil er aus Bayonne, NJ stammt. Direkt nebenan von NYC. --212.23.103.36 00:19, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Damit ist aber der Geburtsort mit NYC falsch eingetragen. Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Bayonne,_New_Jersey oder der deutsche Artikel dazu. Ich ändere das. --Market (Diskussion) 11:11, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Bayonne"
Diskussion:Chibcha

message: Konnte man Chibcha wirklich nur früher bis nach Mittelamerika vorfinden? Gibt es nicht noch heute Gruppen in Panama & Costa Rica (Bribri, Guamie) oder sogar in Nicaragua (Rama)?
:schwer zu sagen wie weit sich der Genpool verbreitet hat, das diese bis Mittelamerika gehen steht aber nicht im Artikel.--ManagementBoy 20:01, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: War ein Fehler, korrigiert.--ManagementBoy 19:58, 31. Mär. 2010 (CEST)

message: Ein dreifach 'geschriebener' Roman als Literaturangabe? Mmmh. --Mideal (Diskussion) 12:50, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, habs unter Belletristik gestellt. --harras (nicht signierter Beitrag von Usedom2006 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Synergetik

message: Zunächst fiel mir dieser Abschnitt auf:
Der entscheidende Phasenübergang (Zustandswechsel) von Licht mit einer Überlagerung von zahlreichen Wellenlängen in Laserlicht ist die Laserschwelle: Wenn jene überschritten wurde, beginnen die Atome des Lasers damit, im Gleichtakt zu schwingen und Licht von nur annähernd einer Wellenlänge auszusenden. Gegenüber Licht mit zahlreichen Wellenlängen, z.B. dem Licht einer Glühlampe, ist Laserlicht in hohem Maße räumlich kohärent.
Eine reine Zusammenstellung willkürlich ausgewählter Begriffe ohne jedes Verständnis der Materie.
Nach weiterer Prüfung stelle ich fest, dass meiner Ansicht nach, der gesammte Artikel aus Unfug besteht !
Bitte löschen oder komplett neu bearbeiten.--Samtrot (Diskussion) 18:07, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Empfehlung einer kompletten Neuanlegung des Artikels 

message: Sieht für mich so aus als beinhalten beide Artikel mehr oder weniger die selbe Thematik --Bestoernesto (Diskussion) 15:13, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überschneidung der beiden Artikel  Synergie / Synergetik 

message: Die Kausalitätsdebatte macht bei der Selbstorganisation m.E. überhaupt keinen Sinn. Bei Systemen mit Rückkopplung und mit der Wechselwirkung zwischen Systemelementen gibt es keine Unterscheidung zwischen Ursache und Wirkung, weil die Wirkung auf die Ursache zurückwirkt. Beispiel Schwarmintelligenz: Bestimmt der Schwarm wohin die Vögel fliegen oder bestimmen die Vögel wohin der Schwarm fliegt? Wohin der Schwarm fliegt resultiert aus der Art der Wechselwirkung zwischen den Vögeln, Zufallsfluktuationen und äußeren Einflüssen!--Zgomch (Diskussion) 09:49, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kausalität in der Synergetik?
Diskussion:Lucas Gregorowicz

message: In dem Film Cattolica ist die Person nicht ein Fremder, sondern sein Bruder, denn er nach dem Tod der Mutter erst kennenlernt und mit dem er sich gemeinsam auf die Suche nach dem italienischen Vater macht.
Er spielt den poln. Partisanenführer Jerzy in "Unsere Mütter, unsere Väter", siehe http://www.imdb.com/name/nm0339730/?ref_=tt_cl_t8
bitte ergänzen
--79.240.215.65 20:06, 20. Mär. 2013 (CET)

message: Wie ist „deutscher Schauspieler polnischer Herkunft“ gemeint? Laut rbb-online hat er einen polnischen Pass . Hat er auch einen deutschen Pass, der von rbb-online nicht erwähnt wird, oder ist er ein „deutscher Schauspieler“, weil er sich eher als Deutscher fühlt? --Pinguin55 (Diskussion) 23:08, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Pole
Diskussion:Natriumpercarbonat

message: Hallo,
die Angabe der molaren Masse stimmt nicht!
Quelle: Periodisches System der Elemente
:M(2 Na2CO3 · 3 H2O2) = 4 * M(Na) + 2 * M(C) + 12 * M(O) + 6 * M(H) = 4*22,9898 + 2*12,011 + 12*15,9994 + 6*1,0079 = 314,0214 g/mol (die fehlenden Indices und Einheiten bitte ich zu entschuldigen; Molare Massen gemäß KüsterThiel)
:Wo ist das Problem?
:--Rotkaeppchen68 01:35, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Molare Masse 

message: Fehlt bei der Strukturformel nicht irgendwo das C (Kohlenstoff-Atom)- oder ist das für die Strukturformel uninteressant?
Ali Nichtchemiker.
-- 84.157.22.54 11:37, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In Skelettformeln werden die Kohlenstoffatome normalerweise nicht dargestellt. --Rôtkæppchen68 02:44, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Strukturformel 

message: Natriumperborat ist nicht giftig für Pflanzen!
Es zerfällt in der Waschmaschine u.a. in Borate, die zu 100% in die Oberflächengewässer gelangen. Bor ist jedoch ein Spurenelement. Wie andere Spurenelemente ist es jedoch nur in hoher Konzentration toxisch. Bisher wurden noch keine probleme durch Waschmittelborate beobachtet. (nicht signierter Beitrag von 217.244.237.185 (Diskussion) 11:39, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Borateinträge begünstigen zusammen mit Phosphaten und Nitraten die Eutrophisierung von Oberflächengewässern.--147.251.68.70 20:21, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Natriumperborat 

message: Im ersten Abschnitt wird ohne Erklärung die Abkürzung 'PCS' eingeführt: "Natriumpercarbonat (PCS) ist seit 1899 bekannt."
Zudem wird im Englischen stattdessen 'SPC' verwendet.
Bitte klären und verbessern! --2001:9E8:A5C0:7D00:B1A3:47A4:2E7D:55B2 14:08, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  PCS ?
Vorlage Diskussion:Freigeben

message: Ich beabsichtige, den Link „Freigeben“ für Nicht-Administratoren auszublenden.
* Grund: Nicht-Admins bekommen nur gesagt, dass sie die Aktion nicht ausführen dürfen.
* Ansonsten steht unten auf jener Seite das Seitenschutz-Logbuch, was aber sowieso ein Link daneben verlinkt ist.
Weiterhin war ein Abschnitt zuvor was von Disku-Seiten; das wäre gleichzeitig angesagt.
VG --PerfektesChaos 16:15, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: So umgesetzt --PerfektesChaos 21:30, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Link „Freigeben“ für Nicht-Administratoren ausblenden
Diskussion:Ybbstalbahn

message: Habe den Inhalt von Kaiser-Franz-Josefs-Bahn 1:1 hierher übertragen .
Hier die Autoren:
*(Aktuell) (Vorherige)  17:02, 4. Jul. 2007 Byte bogus (Diskussion | Beiträge) (2.239 Bytes) 
*(Aktuell) (Vorherige)  17:02, 4. Jul. 2007 Byte bogus (Diskussion | Beiträge) (2.238 Bytes) 
*(Aktuell) (Vorherige)  16:59, 4. Jul. 2007 Byte bogus (Diskussion | Beiträge) (2.237 Bytes) 
*(Aktuell) (Vorherige)  16:57, 4. Jul. 2007 TheK (Diskussion | Beiträge) K (2.213 Bytes) (Änderungen von TheK (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Byte bogus wiederhergestellt) 
*(Aktuell) (Vorherige)  16:57, 4. Jul. 2007 TheK (Diskussion | Beiträge) (2.322 Bytes) (SLA+) 
*(Aktuell) (Vorherige)  16:51, 4. Jul. 2007 Byte bogus (Diskussion | Beiträge) (2.213 Bytes) (Kurzfassung der Geschichte der Ybbstalbahn)
--Bwag @ 12:37, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Übertrag 

message: Finde die Teilung der Ybbstalbahn in Ybbstalbahn und Ybbsthalbahn-Bergstrecke nicht für gut. Warum beschreibt man beim Artikel Ybbstalbahn nicht die gänzliche Ybbstalbahn, also bis Kienberg-Gaming? Und einen eigenen Artikel über Museumsbahn Ybbstalbahn? --Bwag @ 13:25, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ursprünglich war es ja mal eine Schmalspurbahn. Bei den Waldviertler Schmalspurbahnen teilt man den Ast nach Heidenreichstein auch nicht ab, obwohl er den Eisenbahnfreunden gehört und Museumsbahn ist. Wenn man es in einem Artikel abhandelt, kann man auch das komische "H" in der Artikelüberschrift umgehen und es nur noch im Absatz verwenden. Gruß--Gunnar1m 15:10, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Imo hier zusammenführen und Ybbsthalbahn-Bergstrecke in einen Redirect umwandeln. Hufi @ 17:41, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelaufteilung 

message: Da die Bahn im 50igsten Jahr der Regentschaft von Kaiser Franz Josef I fertiggestellt wurde, wurde sie ursprünglich „Kaiser Franz Josef Jubiläumsbahn“ getauft.
In der Literatur kann ich dazu auf die Schnelle nichts finden. Ist diese Bezeichnung tatsächlich belegt, bzw. kann man das in irgendeiner einschlägigen Publikation nachlesen? (Und falls das belegt wieder in den Artikel reinkommen sollte, eine Bitte: Ein simpler Punkt hinter der Zahl 50 reicht auch!) --Herby 11:52, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaiser Franz Josef Jubiläumsbahn 

message: Liest sich so als wäre die Strecke nach Ybbsitz noch in Betrieb!
Sollte man bitte umschreiben, für das allgemeine, bessere Verständnis!
--84.112.151.27 17:06, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der erste Teil liest sich in der Tat so, als wäre die Strecke noch in Betrieb ... Im übrigen scheinen mindestens Teile des Radweges auf der Trasse inzwischen befahrbar zu sein. Aktualisierungsbedarf von Leuten mit besserer Ortskenntnis ... --PyramSo (Diskussion) 18:49, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ybbsitz? 

message: https://orf.at/newsroom/segment/15494991/Aus-f%C3%BCr-%C3%96tscherland-Express Aus für Ötscherland-Express
ORF.at, 26. Oktober 2023
Am 26. Oktober 2023 fuhr die Bahn möglicherweise zum letzten Mal.
Helium4 (Diskussion) 20:44, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gänzliche Einstellung?
Diskussion:Thom-Raum

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des englischsprachigen Artikels in der Version vom 3.04.2007.
Übersetzungshinweis aus dem Artikelraum hier rein kopiert --Wladyslaw [Disk.] 12:51, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: "Falls i = m ist, stimmt Sqi mit dem Quadrat des Cup ..."
Sagt man das wirklich so auf Deutsch? Quadrat des Cup?--Suhagja (Diskussion) 18:34, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung