Diskussion:Korporatismus

message: In Österreich ist die Sozialpartnerschaft keineswegs eine "von unten erwirkte Kooperation", sondern wird hauptsächlich durch "Zwangsverbände mit verbundener Zwangsmitgliedschaft" gebildet.
Wie wird das in der wissenschaftlichen Literatur gesehen?
--82.222.16.58 14:59, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Österreich als Beispiel gesellschaftlich-liberalen Korporatismus? 

message: Das Wort "Korporatismus" entstammt dem lateinischen Wort "Corporatio", was so viel wie "Körper" bedeutet.
Mein Lateinunterricht liegt eine Weile zurück, aber ich denke doch, dass Körper corpus heißt. Ist denn corporatio nicht eher etwas in Richtung Körperschaft? --Haascht 13:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke fürs Ausbessern! --Haascht 21:32, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Korporativismus und Korporatismus, zwei Artikel sind da gar nicht nötig. --Korporativ 01:08, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Zwei Begriffe

message: Der Korporatismus tauchte erstmals im italienischen Faschismus unter Benito Mussolini auf, wurde dann aber später auch im Austrofaschismus unter Engelbert Dollfuß, im Nationalsozialismus unter dem Namen „Volksgemeinschaft“, von Salazar in Portugal unter dem Namen „Estado Novo“.
Hier fehlt das Verb. (nicht signierter Beitrag von 188.192.41.188 (Diskussion) 14:11, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  satzbau? 

message: Die IAO begann bereits 1919 mit dem Versuch einen Koperativismus zu entwickelndie gesamten Netzwerke und Fortschritte wurde nur durch die PNF übernommen. 
Hierzu: Liebscher, Daniela. Faschismus als Modell: Die faschistische Opera Nationale Dopolavoro und die NS-Gemeinschaft >Kraft durch Freude< in der Zwischenkriegszeit in: Reichardt, Sven (Hrsg.). Faschismus in Italien und Deutschland. Studien zu Transfer und Vergleich. Konstanz 2005. S.94-118. (nicht signierter Beitrag von 93.221.193.166 (Diskussion) 16:06, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  koperativismus keine Erfindung PNF sondern bei Völkerbund kopiert?! 

message: Ich habe mit der Begriffswahl „Liberaler Korporatismus“ einige Bauchschmerzen weil zu dieser Umschreibung i.B. der implizierte Liberalismus in der Literatur inhaltlich vielfältig hinterfragt wird. Zusätzlich üben ja gerade die Liberalen historisch und bis heute heftige, fundamentale Kritik am Korporatismus. Dem „liberalen Korporatismus“ (siehe auch „competitive corporatism“) wird beispielsweise auch zugeschrieben ein Oxymoron zu sein. --Kharon 17:16, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde die Bezeichnung Neokorporatismus nicht besonders gelungen weil das "Neo" das ohnehin verbreitete Vorurteil nährt, dass der Korporatismus an sich eine Erfindung des Faschismus sei. So hat jeder seine Vorlieben. Davon abgesehen sind aber beide Bezeichnungen weit verbreitet: Liberaler Korporatismus hat 37.000 google-Treffer, Neokorporatismus hat 10.500 google-Treffer. Es sollten also beide Bezeichnungen angegeben werden, einfach damit jeder Leser findet was er sucht. Missverständnisse können zwanglos im Artikeltext ausgeräumt werden. --Pass3456 (Diskussion) 19:37, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff Liberaler Korporatismus fragwürdig 

message: Zitat: "Von Wirtschaftsliberalen wird der autoritäre Korporatismus als ineffizient angesehen, da letztlich staatlich geschützte Kartelle entstünden, wodurch Wohlfahrtsverluste gegenüber einem freien Markt entstünden."
Oh, das ist jetzt aber seeehhhhr stark ins (subjektive) Konjunktiv gestellt. Also mir wurde in der Schule noch beigebracht, dass die Entfesselung der Märkte z.B. im sog. "Wirtschaftswunder" den Vorteil habe, dass im freien marktwirtschaftlichen Prozess sich ein Paretooptimum an Produktivität einstelle (Ungleichheiten und sog. "Ungerechtigkeiten" inklusive). Wenn ich jetzt Maßnahmen ergreife, welche eben jenen Prozess begrenzen, entferne ich mich doch automatisch von jenem Paretooptimum, oder etwa nicht? Gibt es also allen Ernstes irgendwelche Literatur, welche diese entstehenden Wohlfahrtsverluste bestreitet? Wenn mindestens eine Arbeit hierzu genannt werden kann, bin ich glücklich und zufrieden, aber andernfalls sollte man die Kritik eher so verfassen:
"Von Wirtschaftsliberalen wird darauf hingewiesen, dass der autoritäre Korporatismus ineffizienter ist als ein freier Markt, da im Gegensatz zu diesem Wohlfahrtsverluste entstehen."
Wie gesagt, eine beispielhafte wirtschaftswissenschaftliche Quelle, welche gegenteiliger Ansicht ist, und die Sache kann meinetwegen auch so stehenbleiben. Wenn es jedoch keine gibt, dann wird hier ein Stand der Forschung in Konjunktiv gesetzt, weil dieser Munition für "böse Neoliberale" darstellt. Ich sage ja auch nicht "Vor allem von Linksextremen und Langzeitstudenten wird das Ergebnis von 2+2 als 4 angesehen."  MV --193.238.8.86 11:03, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik