lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leberkässemmel

message: wirklich POV, daß die leberkässemmel außerhalb bayerns oft wegen des alten leberkäs schlecht schmeckt? logisch wäre es - wenn man ihn nicht innerhalb kurzer zeit loswird, büßt er wirklch viel geschmack ein, und der absatz ist weiter im norden einfach erheblich schlechter, also liegt er auch länger rum.. -- ∂ 00:23, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ganz genau so ist es auch. Kann niemand wirklich was dafür im Norden, aber Leberkäs vom Vortag schmeckt halt wie Leberkäs vom Vortag... Sollte man vielleicht so wieder reinschreiben? Ich muss jetzt aber erstmal schlafen gehen. --Fischsemmel 00:25, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  POV? 

message: Den BR in Ehren, aber eine Quelle die dreimal den Begriff Traditionsmetzgerei enthält, klingt nicht nach seriösem Journalismus. Ich halte daher den Absatz über die Erfindung für reine Werbung und habe Zweifel daran, dass es die Leberkässemmel vor dem Krieg nicht gab.--Suricata 11:55, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Auf der Homepage der Firma ist die Erfindung nicht erwähnt, der BR-Artikel weist auch im Zerstörungsdatum des Geschäftshauses in der Rosenstraße einen Widerspruch zur Homepage der Firma auf. Ein derart schlecht recherchierter Artikel ist als einzige Quelle nicht ausreichend. --stefan (?!) 01:05, 26. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Na so wichtig dass es auf der Homepage stehen müsste ist es sicherlich nicht. Aber vielleicht steht's irgendwo auf der Website? Und das Zeug heißt Leberkassemmel (auch ~semmi) - und nicht nur in Österreich. ;-) --WikiMax 15:30, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es steht nirgends auf der ganzen Website. Und da, wie stefan bereits ausführte, es für die fragliche Zeit einen Widerspruch zwischen BR-Artikel und der Firmenchronik gibt, muss die Geschichte als unbelegt gelten und wird daher entfernt. -- w-alter  ∇ 04:03, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden? 

message: Nope, "Fleischkäsebrötchen" ist die schriftsprachliche Form, und da nahezu jede deutsche Region ihre eigenen Gebäckwörter hat, außerdem Preußen eine Vielzahl Dialekten umfasste, ist diese Aussage sachlich Unsinn. In Berlin und Umgebung sagt man für Brötchen etwa "Schrippen". --Payton 20:53, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: "im Sprachraum des ehemaligen Preußen Fleischkäsebrötchen"
Diskussion:Korrektheit (Informatik)

message: Ich beziehe mich auf: "das folgt aus dem Halteproblem bzw. aus dem Gödelschen Unvollständigkeitssatz. Die Korrektheit von Programmen zählt damit zu den nicht-berechenbaren Problemen". In der Form halte ich diesen Satz nicht fuer sinnvoll. Einerseits ist das Halteproblem nicht quasi aequivalent zum  Gödelschen Unvollständigkeitssatz, und andererseits folgt aus dem Halteproblem nicht zwangslaeufig die Nichtberechenbarkeit. Ich bin mir gerade nicht sicher, ob die Korrektheit von Programmen unberechenbar oder "nur" unentscheidbar ist. Kann das mal jemand aendern, der sich damit etwas besser auskennt? -- alex 130.149.17.41 00:24, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: IMO ist der ganze Abschnitt unsinnig. Aus dem Halteproblem kann man wohl folgern, dass man nicht beliebige Programme vollautomatisch verifizieren kann. Das heißt aber nicht, dass das nicht z. B. mit halbautomatischen Theorembeweisern möglich ist. 78.43.165.148 19:40, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Okay, nix für ungut, habe das grade mal selbst geändert.--109.91.205.244 17:51, 4. Nov. 2010 (CET)

message: Mittlerweile sind die Common Criteria das vereinheitlichte Regelwerk. Damit wurde auch der EAL7 mit eingebaut. Hans Adams, November 2011
Links bitte entsprechend ändern bzw. ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 87.186.24.254 (Diskussion) 13:58, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturverweise, ITSEC, CC
Diskussion:Kaiseraugst

message: Hallo Kollegen aus der Schweiz. Wäre es vielleicht möglich, von der urtümlich anzusehenden Schleuse Kaiseraugst ein Foto zu beschaffen und auf wiki commons hochzuladen? Oder gibt es vielleicht schon eins auf wiki commons und ich habe es nicht gefunden? Wäre echt klasse - bastel gerade mit einem Kollegen am Projekt Geschichte der Wasserstraßen Besten Dank.--SVL 00:25, 21. Mär 2006 (CET)

message: Liee Schweizer! Ich bin nur Deutscher aber höre gerade das Echo der Zeit und hier klingt es so, als hätte die geplante Anlage in Kaiseraugst in der Schweiz eine ähnliche Bedeutung für die Anti-AKW Bewegung wie die Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf in Deutschland. Wenn das so ist, schreibt doch bitte hier etwaas dazu oder einen neuen Artikel zum Projekt. Danke, --Krokofant 23:33, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  geplantes Atomkraftwerk?
Diskussion:Bil (Mythologie)

message: was ist "Wildfinnr."? Ist das eine Abkürzungen oder ist der Punkt einfach falsch gesetzt?
: Letzteres. --Aquisgranum 00:46, 21. Mär 2006 (CET)

message: ich kann in der Gylfaginning 35 nichts von Bil finden. (Reclam-Ausgabe) Gibt es da einen Link zu einer Quelle? --2001:9E8:3295:8700:DD91:7FAB:1338:893A 17:57, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bil Gylf 35
Diskussion:Erste lateinische Welle

message: Hier fehlt jegliche Literaturangabe. Wer hat den Ausdruck „Erste lateinische Welle” überhaupt aufgebracht? Woher stammen die zitierten lateinischen Wochentagsnamen konkret? Sind die angegebenen Wortbeispiele aus dem Wörterbuch aufgesammelt oder schon vorher irgendwo im Zusammenhang aufgeführt?--Alsfeld (Diskussion) 18:43, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Literaturangaben
Diskussion:Dependenz

message: also ich finde, hier fehlt noch die wirtschaftliche/geographische Dependenz. wie sie zum beispiel in der Dependenztheorie angewand wird. -- 84.129.132.75 02:10, 21. Mär. 2006 (CET)

message: *Die Dependanztheorie kann vorteilhaft dadurch bewiesen werden, das Sie das Gegenteil die Dependenztheorie in sich als bedeutent bis relevant ausschließt.  
---
Mit freundlichen Grüßen,
-- Dependenzlektorat
Diskussion:Dependenz -- 08:48, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Dependanztheorie]]
Diskussion:William C. Hayes

message: Was war die Quelle für sein Geburtsdatum? Laut ,  und  wurde er 1903 geboren, nicht 1906. grüße, Hoch auf einem Baum 04:00, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Völlig richtig, er ist 1903 geboren, wie Du ja auch schon rausbekommen hast. Nur warum hast DU dann nicht den Artikel geändert, sondern die Frage hierhin geschrieben? Das nützt niemandem, so blieb der Fehler 3 Jahre stehen.... --Asia Minor 22:00, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Überarbeitungen des Artikels haben der Form zu genügen. Wenn jemand dazu selbst nicht in der Lage sein sollte, dann bitte vorher das Portal Geschichte informieren und um Hilfe bitten. -- Muck 13:09, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen
Diskussion:Geeknet

message: In welchem Bereich betätigt sie sich? Welche bedeutenden programme hat sie auf den Markt gebracht? ...
Wenn das nicht beantwortet werden kann ist das ein Fall für einen LA --WolfgangS 06:55, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Da bin ich anderer Meinung. Hier wird beispielsweise gennant, dass SourceForge ein Projekt von VA Software ist. Am Kopf von SourceForge.net stehen noch einige Websiten. Ich weiß nicht, welche davon zu SourceForge.net gehören. Jemand anders sollte die Websiten hinzufügen, die nicht dazu gehören. --Netkai 23:57, 21. Mär 2006 (CET)

message: VA Software wurde zu SourceForge umbenannt. Daher wäre es wohl sinnvoll diesen Artikel in den Artickel SourceForge einzugliedern - oder was meint ihr? Quell:  -- Mit freundlichen Grüße, Michael Schönitzer 18:59, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  In Sourceforge eingliedern? 

message: Wovon leben die eigentlich? Auf sf.net gibts Werbung für diverse Supportangebote, aber verkauft SF auch irgendwas? -- Maxus96 18:29, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einnahmequellen?
Diskussion:Replay-Angriff

message: Wäre Replay-Angriff nicht ein besseres Lemma? --ChristianErtl 18:48, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, Attacke ist eine missglückte Übersetzung des englischen attack. --Matthäus Wander 12:04, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: shake: "schickt Bob aber ein anderes Nonce" ... Entspricht das nicht einer "Challenge" in einem Challenge-Response-Verfahren, bzw. wäre hier nicht der Verweis auf Challenge-Response angebracht(er) ? 
:erledigt. --Matthäus Wander 18:15, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Challenge-Response-Verfahren 

message: Wären gesicherte Verbindungen nicht auch eine Methode sich vor Replay-Angriffen zu schützen?
--80.140.227.133 15:27, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gesichert kann vieles und nichts bedeuten. Wenn du damit so etwas wie SSL/TLS meinst: TLS verwendet zwei Nonces beim Verbindungsaufbau, um vor Replay-Angriffen Schutz zu bieten. Gesicherte Verbindungen sind keine Methoden, sondern es werden Methoden und Verfahren eingesetzt, um Verbindungen zu sichern. --Matthäus Wander (Diskussion) 17:20, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ach so, dann könnte man ja TLS bei den Nonces erwähnen, oder? Ich habe das nicht direkt mit TLS in Verbindung bringen können.
--80.140.227.133 23:40, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, gute Idee. In der TLS-Spezifikation heißen diese übrigens nicht Nonce, sondern client random und server random, entsprechen aber einer Nonce. --Matthäus Wander (Diskussion) 00:04, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Es gibt noch eine dritte Nonce (Pre-Master-Secret) , von der hauptsächlich die Sicherheit abhängt. Client random und Server random spielen eine untergeordnete Rolle. --Matthäus Wander (Diskussion) 03:14, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Möglichkeit zum Verhindern von Replay-Angriffen?
Diskussion:Hubertus Strughold

message: War Hubertus Strughold Mitglied der NSDAP oder SS?
Wenn er Mörder war, sollte das im Artikel erwähnt werden.
Strughold selber wurde nicht angeklagt, sondern "paperclipte". Angeklagt wurde Rueff und der wurde "aus Mangel an Beweisen" freigesprochen (der Haupttätäter Rascher war zu der Zeit nicht auffindbar...) <eg>
was ist das denn für ein Artikel ? Die Info über die NS-Thematik ist völlig zusammenhanglos und unbelegt in den Text geworfen. "Works" ist Englisch. Gibts für das ganze Deasaster eigentlich irgendwelche seriösen quellen  die man zitieren könnte ? Wefa 05:15, 21. Mai 2006 (CEST)

message: In seiner ersten Vorlesung über Luftfahrtmedizin 1928 - die erste Vorlesung, die es je über dieses Thema gab - prognostizierte er den ungläubigen Studenten, dass eines Tages Tausende von Menschen über den Atlantik fliegen würden. Einige Wochen später machte Charles Lindbergh seinen legendären Transatlantik-Flug.
*Belege? 
*Wo war das? 
*Wie geht das zeitlich zusammen: Der Flug war im Mai 1927, einige Wochen vorher - 1928 - die Vorlesung?
Hozro 21:31, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aus Artikel hierher 

message: Liest sich sehr merkwürdig. Diese Versuche, die zum Teil schwere Misshandlungen darstellten und zum Tode einzelner Häftlinge führten Das diese bezieht sich auf den vorhergehenden Satz. Da ist aber nicht von Versuchen an Häftlingen, sondern von Versuchen an sechs epilepsiekranken Kindern aus einer Psychiatrischen Klinik in Brandenburg-Görden die Rede. Erst im vorvorhergehenden Satz ist die Rede von Versuchen an KZ-Häftlingen. Das sollte aufgedröselt werden. --Widerborst 08:49, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So besser? --Hozro 08:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Richtigkeit des Zusammenhangs bzw. dass dieser belegt ist vorausgesetzt: ja. Danke, --Widerborst 09:12, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz zu den Menschenversuchen 

message: 1983 wurde ihm das Bundesverdienstkreuz verliehen.
Ich habe keine seriöse Quelle für diese Behauptung gefunden.
--Sir borelus1972 (Diskussion) 23:57, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Abschnitt Leben
Diskussion:Abdallahi ibn Muhammad

message: Abdallahi ibn Muhammad sah sich nicht als Nachfolger des Mahdi an, sondern er war der Nachfolger des Mahdi Muhammad Ahmad, denn er folgt ihm als Anführer der Mahdisten nach. Bei diesem hätte Benutzer:Ahanta mit der Formulierung sah sich als Nachfolger an Recht gehabt, denn der Mahdi sah sich als so was wie den Nachfolger des Propheten an. Ich habe das deshalb zurückgesetzt. ---DAJ 08:53, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title: Mahdi - Nachfolge

message: Ich denke dass in Deutschland die Schreibweise mit K durchaus üblich ist (google gibt bei Suche auf Deusch 831.000 Antworten mit k und 15.100 mit c). Gerade wenn es umAbdallahi ibn Muhammad geht habe ich eigentlich immer nur (K)halifas gefunden. Ich plädiere deshalb dafür Khalifa wieder mit K zu schrieben. ---DAJ 09:02, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: ...inzwischen nach Diskussion auf Kalif geeinigt... --DAJ 13:03, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Schreibweise Khalifa
Diskussion:Thüringer Waldziege

message: bekam dann aber, nachdem sie zum einheitlichen Rassetypen gezüchtet worden war, den Namen Thüringer Wald Ziege, weil Adolf Hitler für eine deutsche Rasse auch einen deutschen Namen haben wollte Ist das belegt? ... oder eher ein Gerücht? Ich habe es erst mal entfernt, weil ich das noch nie gehört habe. --Hutschi 08:53, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es wird zumindest auf www.vieh-ev.de/Rassen/Ziegen/waldziege.html auch so erzählt. --Of 21:55, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Leider wurde die alte Quelle als Beleg belassen. 2004 können keine Daten für 2011 veröffentlicht worden sein! Leider habe ich im Moment wenig Zeit, aber unter http://www.thueringerwaldziege.de/ ist sicherlich einiges zu finden und zu belegen. --Of (Diskussion) 11:01, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlenänderungen der Zuchttiere 

message: Ich muss die Diskussion zum Namen hier noch einmal neu eröffnen: 
* Rasseverbände, GEH und TRGDEU bis hin zur FAO schreiben übereinstimmend Thüringer Wald Ziege
* das Ziegenlexikon (eine der Quellen für Thüringer Waldziege schreibt außerdem Thüringerwald Ziege (vgl. ) was ich außer Frage für eine Falschschreibung halte, aber welchen Wert hat dann die Schreibweise Thüringer Waldziege??? (Die Thüringerwald Ziege habe ich so übrigens auch noch in einem Buch ISBN 3835411306 gefunden)
* und VIEH? Die schreiben auch "Bunte-Deutsche-Edelziege" für die Bunte Deutsche Edelziege und sind daher für mich was die Schreibweise betrifft keine verlässliche Quelle. 
* http://www.provieh.de/node/10366 (von 2006)
* Die Bayern schreiben sogar Thüringer Wald-Ziege
* und ziegen-treff.de koppelt ganz durch: "Thüringer-Wald-Ziege" (dafür trägt die Saanenziege auch einen Bindestrich im Namen)
Flaschschreibung hin oder her, aber sollte man in Anbetracht dessen den Artikel nicht doch nach Thüringer Wald Ziege verschieben? Es heißt ja auch Erzgebirgsziege und nicht Erzgebirgs Gebirgsziege oder Schwarzwälder Waldziege, (Schwarzewaldziege, Harzziege oder Braune Harzer Ziege, ...) Mir ist auch keine andere "Waldziege" bekannt, nur "irgendwas Gebirgsziegen" oder "sonstwie Bergziegen" (zu denen wohl auch die Toggenburger zählt, die in die Landschläge eingekreuzt wurde - und "Land" steht in "Landschlag" nicht für plattes oder offenes Land, sondern eine Region). --PigeonIP (Diskussion) 20:18, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  und auch hier eine kleine Ergänzung bzw. der Hinweis auf das Waldschaf. --PigeonIP (Diskussion) 11:19, 5. Jan. 2014 (CET)

text: Wäre super, wenn du für "nach dem Thüringer Wald benannte Ziege" einen Nachweis hättest. Bisher läge es eben auch nahe, dass die "Waldziege" ähnlich dem "Waldschaf" einfach nur eine dem Mittelgebirge angepasste Ziege wäre... Halt der Gegensatz zur Thüringer Landziege  seit der Entstehung der Rasse ist/war die Ziege auch über ganz Deutschland verbreitet. Der lokale Bezug (zum Thüringer Wald) ist daher nicht zwingend gegeben (vgl. Hamburger Huhn). vgl. auch die ersten Beiträge zur Namensfrage. --PigeonIP (Diskussion) 11:57, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name, die 2te
Diskussion:Richard Sandrak

message: Nie im Leben glaube ich das der Vater auf eine gesunde Ernährung geachtet hat. Das Kind sind imho einfach nicht gesund aus.
Wie passt denn bitteschön der erste Absatz zu diesem Artikel???
Wer schreibt den hier bitte rein er sei ein Bodybuilder? Er hat noch nie einen Contest mitgemacht. Als Bodybuilder kann nur jemand mit Wettkampferfahrung angesehen werden was bei ihm wohl nicht der fall ist.
Unsinn.84.134.127.5 14:31, 15. Dez. 2007 (CET)

message: namens Frank Giardina. Quelle ist Showbizz Daily International / Zeleb.es / msn: Was macht "Little Hercules"? Schauen Sie, wie Richard Sandrak heute aussieht. Ja, Boulevard-artig, aber bei dem Thema nicht anders zu erwarten. url: https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/was-macht-little-hercules-schauen-sie-wie-richard-sandrak-heute-aussieht/ss-AA1lCBXy --2003:6:330B:1C93:1C0F:DB4:C4AE:D068 01:11, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eine Quelle nennt einen Trainer
Diskussion:Serienschaltung

message: Das mit dem Drehschalter finde ich schön anschaulich, aber:
Ich finde ich die grüne Leitungsader für den einen Verbraucher in der Zeichnung stark irreführend! Die könnte für den Schutzleiter gehalten werden, der niemals als Schaltader zweckentfremdet werden darf! Dann kommt nämlich sowas bei raus, wie der Schreiberling unter mir (hat jetzt nix mit dir selbst zu tun, sondern ich fasse es nur mal als ;-) ), der sich gezwungen fühlt, genau diese gefährliche Tat zu tun um an eine Serienschaltung zu kommen. Er hat es aber zum Glück hinterfragt.
Gruß Franky666
--84.136.193.235 09:11, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Die Demonstration mit dem Drehschalter

message: Das ist ja alles schön und gut und einfach zu verstehen, aber was ist wenn ich nur ein
Dreiadriges Kabel in der Decke habe?? 
Ich muss doch um eine zweite Leuchte in der Decke zu versorgen, noch eine Leitung haben die mit Strom versorgt wird! Oder nicht?
Und da ich nicht meine Wand aufhauen möchte, werde ich gezwungen die grüne (Erde) Leitung mit Strom zu versorgen. Sonst kann es so nicht funktionieren.
Oder sehe ich da was falsch?
:Man könnte natürlich auch eine einzelne Ader als Brücke verlegen.
::Den Schutzleiter als Außenleiter zu verwenden ist verboten! Würde ich auch niemals machen einige richtlinien brauch die Instalation eben (VDE), eine einzelne Ader durchzuführen ist da die einfachste Lösung aber nicht perfekt! --Marci 17:36, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Leitungsart 

message: Im ersten Satz wird davor gewarnt, die Serienschaltung mit einer Reihenschaltung zu verwechseln. Weder im Artikel noch im Internet konnte ich jedoch einen Hinweis finden, wo der Unterschied sein soll - sogar die Lehrbücher der Professoren sehen beide Begrife identisch. Würd emich über eine Erleuchtung freuen :)   Totti
: Seriebschaltung: zwei Verbraucher unabhängig voneinander mit einem Doppel-Schalter ein- bzw. auszuschalten.
:Reihenschaltung: beschreibt in der Elektrotechnik eine Art der Schaltung der Bestandteile in einem Schaltkreis. --Marci 17:36, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Serienschaltung / Reihenschaltung
Diskussion:Ostfranken und Westfranken

message: soll das nicht Heilbronn-Hohenlohe statt  Heilbronn-Hohelohe heißen?
Ich denke schon, aber ich traue mich nicht zu ändern....
--Mfgkw 10:06, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Natürlich, ich habe es geändert. בר נרב‎ 10:45, 21. Mär 2006 (CET)
Diskussion:EnBW Energie Baden-Württemberg

message: Zum Beispiel in der Schweiz und an Pražská energetika (Prag). Fehlen im Artikel komplett.109.43.176.57 19:32, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Auslandsbeteiligungen
Diskussion:Mühlbach am Hochkönig

message: Wäre schön, das ganze in lex. Textqualität zu schreiben und einzuordnen - der Entdeckung des flächenbezogenen Schwerpunkt des Salzburger Landes scheint mir dann doch einer Suche nach touristischen Alleinstellungsmerkmalen entsprungen zu sein. --Löschkandidat 13:34, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Baustein - Sehenswürdigkeiten 

message: Lieber Wieser matthias, bitte Quellen angeben!! Händeringend!! Ein Büchlein im Selbstverlag ist dabei noch keine wirkliche Quelle.
Ist ja interessant, deine Geschichte Mühlbachs am Hochkönig, aber ohne Quellen wohl gefährdet. 
Was ich nicht nachvollziehen kann:
* vor 4000 Jahren schon Bergbau, danach 2000 Jahre in Vergessenheit; erst 1827 neu entdeckt - irgendwas stimmt da nicht.
* die Kupferpreise ohne Einheit sind so wertvoll wie die Antwort 42.
Gruß --Herzi Pinki 18:22, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen - Geschichte?? 

message: Woher stammt diese "Illyrische Dichtung".
Die Illyrer in Österreich sind "Schnee von Übervorgestern". Und der Rest hat auch nicht unbeding mit dem heutigen Forschungsstand zu tun. (nicht signierter Beitrag von 178.191.181.168 (Diskussion) 23:50, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Kirlian Camera

message: Keine Quellen / Belege für die Änderungen angegeben. --Am Altenberg 00:29, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich gehört mal das Thema Futurismus und KC thematisiert, da gibts aber sicher KC Kenner die das besser wissen. Das widerspiegelt sich ja auch im Symbol, einem stilisierten Reichsadler und den drei Buchstaben IHS "In hoc signo" (vinces) Und Elena Alice Fossi ist nach verschiedenen Quellen Kommunistin, da ich aber kein Fan bin kenne ich mich da nicht näher aus. Sicher gab es bei KC rechte Tendenzen, das räumt Bergamini ja auch mehr oder weniger ein, aber das Thema ist Vergangenheit auch wenn es hier relevant ist und durchaus genauer rausgearbeitet werden kann. --Rabauz (Diskussion) 18:37, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Revert auf 193.99.145.162 vom 1. März 2010, 15:26 Uhr
Diskussion:Luminophor

message: Der Artikel sollte evtl. nach Phosphoreszenz verschoben werden und nur ein redirect dorthin enthalten--Ulfbastel 11:48, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Im Artikel Phosphoreszenz wird der Begriff "Luminophor" zwar erwähnt, aber nicht mit Chemolumineszenz in Verbindung gebracht. Daher hat dieser Artikel vermutlich seine Berechtigung. Transmit-receive (Diskussion) 10:39, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Phosphoreszenz / Chemolumineszenz
Diskussion:Der Yalu fließt

message: Folgender Vorschlag zur Überarbeitung des Artikels:
* Trennen der Angaben über den Autor von denen des Buches
* Erweiterung der Inhaltsangabe, Trennung vom expliziten "Geschichtlicher Hintergrund"- Teils
-- Ralferly 11:50, 21. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Massimiliano Fuksas

message: *"FrankfurtHochVier_MAB ZEIL": Die Endung "_MAB ZEIL" ist m.E. nicht sinnvoll. -- 2006-03-21 11:50:53 62.178.248.233
*Nach offizieller Webpage heisst es "FrankfurtHochVier", siehe , geändert. -- Christoph Wagener 14:25, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  FrankfurtHochVier
Diskussion:Goldene Himbeere/Schlechteste Neuverfilmung oder Fortsetzung

message: Ich denke die Jahreszahlen können nicht stimmen...
check this out:
http://cinezone.com/zone/1/html/index_link.html#/zone/1/2001/02/14022001_himbeere_2001.html
in Wiki sind die Auszeichnungen aber unter dem Jahre 2000 verzeichnet!
:Die Goldene Himbeere wird immer für die Leistungen des vergangenen Jahres vergeben. Die am 24. März 2001 vergebenen Preise (auf die sich der Link bezieht) gelten für Filme des Jahres 2000 und sind somit unter 2000 eingeordnet. (Ist zugegebenen etwas irreführend.) - Krje 14:22, 21. Mär 2006 (CET)

message: Deswegen trägt der Artikel in der deutschen Wikipedia auch den Titel Neuverfilmung (und nicht den englischen Titel: http://en.wikipedia.org/wiki/Remake). Entweder wir übersetzen die Preise komplett ins Deutsche oder wir lassen es eben bleiben und geben gleich als Preis-Titel den englischen Originaltitel "worst remake or sequel" an und dahinter in Klammer die Übersetzung. So eine halbübersetzte denglische Bezeichnung ist auf jedenfall unsinnig! 
--93.133.205.253 00:38, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  In Deutschland heißt das Neuverfilmung und nicht Riimäyk!