Diskussion:Levitation (Parapsychologie)

message: Begründet die Levitation wirklich eine Notwendigkeit zum Heiligsprechen? Es würde mich wundern. Erst einmal muß man die Levitation nachweisen - erfüllt der jeweilige die Bedingungen für seine Heiligsprechung, wird man ihm die Levitation glauben, andernfalls wohl nicht; man kann es ja nicht beweisen, sondern nur glauben. Vielleicht zählt eine solche Levitation als eines der notwendigen Wunder, aber aufgrund eines Wunders wird ja auch niemand heiliggesprochen, ohne daß man die Tugendhaftigkeit seines Lebens prüft. --84.154.69.227 7. Jul 2005 21:55 (CEST)
:Drum sagt der Artikel ja auch ... kann die Fähigkeit der Levitation ebenso wie die Fähigkeit zur Bilokation ein Indiz für die Heiligkeit einer Person sein, ... Die Fähigkeit zur Levitation ist nach katholischer Auffassung häufig auch eine dämonische wenn nicht gar teuflische Sache. Es kommt also auf die Umstände an, ob gute oder böse Mächte die Levitation bewirken. Unterhosenaccount1 16:13, 27. Jan 2006 (CET)

message: "In seiner spektakulärsten Vorführung soll Home in London aus einem Fenster im dritten Stockwerk und durch ein anderes wieder in dasselbe Haus geflogen sein."
Hätte es tatsächlich stattgefunden wäre dies auch wissenschaftlich nachweisbar und reproduzierbar, da dies nicht der Fall ist heißt es stets "soll".
Es Kann nicht sein, was nicht sein darf........
Es würde ja alle Wissenschaft über den Haufen werfen.....
und das heisst...... Die müssen mal wieder denken und was arbeiten.
...........mit zwei Personen habe ich 150 kg wie schwerelos ,....jeder mit zwei fingern angehoben und wieder sanft zu Boden gebracht.....nur durch aufbauen einen Energiefeldes.
Die Peson, die auf den 100 Kg Gewicht sass, nahm nur eine Bildverschiebung für einen kurzen Moment war. Ansonsten hat Sie von dem ganzen Vorgang eigentlich nichts mitbekommen.
Für die zwei anderen Personen, die mir geholfen haben diese 150 Kg zu heben,
brauchte ich fast 2 Stunden um sie wieder zu beruhigen.Es gibt halt doch Sachen zwischen Himmel und Erde, die wir n o c h  nicht erklären können.
vg rogasc
:Und dann bist du aufgewacht.--FoxtrottBravo (Diskussion) 12:30, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  In seiner spektakulärsten Vorführung SOLL Home in London aus einem Fenster im dritten Stockwerk und durch ein anderes wieder in dasselbe Haus geflogen sein. 

message: es soll schon öfters dazu gekommen sein das ein bewusstloser alles mit bekommt, ob helfer und nicht helfer oder sonst etwas.
oder auch bei menschen die nix hören konnten und nix sehen konnten (durch augenbinde) alles mitbekammen.
wie ist das möglich, das kann doch kein defekt im hirn oder so sein (nicht signierter Beitrag von Sivicia (Diskussion | Beiträge) 16:56, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bewusstlos und koma 

message: Die Auflistung unter "Katholische Sicht" erweckt den Eindruck, dass Apollonius von Tyana und Simon Magus katholische Heilige seien. Da die beiden nicht einmal Christen waren, ist das auzuschließen.80.144.193.38 14:08, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab das mal in "Personen" umformuliert. Simon Magus ist ja zudem weiter oben bereits verlinkt. --Neitram 01:27, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Heilige? 

message: M.E. kann man keinesfalls von "katholischer Sicht" sprechen, da die katholische Kirche sich nicht zur Levitation als solche äußert bzw. diese kein Glaubensinhalt ist. Die Legende von Simon Magus wird zwar auf vielen Gemälden dargestellt, ist aber nicht historisch verbürgt und auch keine katholische Lehre. Was die Bibel angeht, so ist sie allen Christen gemein (wie überhaupt die Kirchengeschichte vor der Reformation, von früheren Abspaltungen abgesehen, aber die spielen hier ja keine Rolle). Dass Jesus auf dem Wasser ging etc. kann kein Beispiel dafür sein, dass Levitation ein Zeichen von Heiligkeit ist - für Jesus gelten sowieso andere Regeln laut christlicher Lehre. Die Kapitelüberschrift erweckt den Eindruck, dass ein allgemein antik-mitteltalterliches Für-möglich-halten der Levitation katholische Lehre sei. Das ist sie nicht. Und was die Traumdeutung unter Katholischer Sicht zu suchen hätte ist sowieso unklar - das wäre ja wohl die wissenschaftliche Sicht... (nicht signierter Beitrag von 92.75.128.210 (Diskussion) 19:09, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Katholische Sicht