Portal Diskussion:Billard/Archiv/2017

message: Hallo alle zusammen,
wie ihr sicher schon mitbekommen hat, bearbeite ich aktuell viele Snookerartikel. Dabei ist mir aufgefallen, dass wir viele verschiedene Darstellungen nutzen. Ich empfinde es ab als besser wenn alle Snookerartikel annäherend gleich aufgebaut und designlich gleich sind. Aus diesem Grund habe ich schon ein paar Änderungen an Vorlagen vorgenommen, sowie auch eine neue Vorlage erstellt ([Vorlage:SnookerResult]]). Ich nächste Änderung hätte allerdings weitreichende Folgen und deshalb möchte ich diese erstmal grundsächlich mit euch diskutieren. Dazu habe ich die geänderte Vorlage in meinem Benutzernamensraum erstellt.
* neue Vorlage: Benutzer:Salazarssoul/Spielwiese/Vorlage:Box Snookerfinale
* Spielwiese zum testen für euch: Benutzer:Salazarssoul/Spielwiese/Test
* Diskussion bitte auf der Dokuseite zur Vorlage! Benutzer:Salazarssoul/Spielwiese/Vorlage:Box Snookerfinale/Doku#Diskussion
Ich hoffe auf eine anregende Diskussion. Eine schönen Sonntag euch noch. --Salazarssoul (Diskussion)11:16, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen an der [[Vorlage:Box Snookerfinale]] 

message: Zur besseren Übersicht habe ich für die betroffenen Vorlagen eine eigene Kategorie vergeben.
* :Kategorie:Vorlage:prä_Crusible-Ära
Gruß --LezFraniak (Diskussion) 20:25, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Infoboxen prä Crusible-Ära 

message: Hallo allerseits,
habe auf Commons eine neue Kategorie  angelegt. Habe schon vorsortiert, aber wie immer, sollte da nochmal durchgegangen werden ob alle „Deutschen Meister" drin sind.
Dank im Voraus
Gruß --LezFraniak (Diskussion) 14:39, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  neue Kat auf Commons: Billiards german champions 

message: Liebe Mitarbeiter,
im Juli stehen ja die World Games in Breslau an. Habe dazu heute schon mal die dazugehörige Billardseite angelegt. Es wäre noch zu klären zu welcher Snooker-Saison ihr das zählen wollt (2016/17 oder schon 2017/18?!) und dann die entsprechende Naiv-Leiste anpassen. Eine Teilnehmerliste konnte ich bis jetzt noch nicht finden. Im Carambolage entscheidet sich das auch erst zur EM Anfang Mai. Snooker & Pool weis ich nicht. Aber Anfang Juni sollte die Liste wohl stehen. Sollten wir alle im Auge behalten. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 16:41, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Gehört beim Snooker in die Saison 2017/18. Dies habe ich auch schon in meinem vorgefertigten Artikel eingearbeitet. --Salazarssoul (Diskussion)19:00, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke.  Fehlt nur noch die Naiv-Leiste. Hab's im Artikel schon mal verlinkt. --LezFraniak (Diskussion) 19:42, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht so viel Druck aufbauen...  Aktuell ist noch nix fix, deshalb siele ich auch nur im Benutzernamensraum. Wenn der Turnierlan fix ist, werden alle Sachen in den Artikelnamensraum verschoben und auch die Navi-Liste erstellt. --Salazarssoul (Diskussion)20:14, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  World Games 2017 

message: Liebe Gemeinde,
ich weiß nicht inwiefern diese Auszeichnung „wichtig" ist, habe mir aber überlegt, ob es sinnvoll wäre einen Artikel darüber anzulegen, ähnlich dem der „Hall of Fame“ (incl. Navi-Leiste). Was meint ihr? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 12:44, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nette Idee, aber wenn würde ich einen Artikel für alle Auszeichnungen machen, da sie immer gemeinsam bei einer Veranstaltung verliehen werden. Wenn wir auch eine Navi-Leiste machen, würde ich sie aber nach folgendem Schema machen und nicht wie die Navi-Leiste bei der Hall of Fame, da dies übersichtlicher und kompakter sind. Frage: Hat wer Informationen seit wann Auszeichnungen vergeben werden? Wie die Hall of Fame erst seit 2011 oder schon länger? --Salazarssoul (Diskussion)13:52, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wenn ihr das in einem Artikel zusammenfassen wollt, OK. Aber Hall of Fame würde ich so stehen lassen. Wie wird das in der en:WP gehandhabt?. Ob ich die Navileisten zusammenlegen würde, weiß ich nicht. Kann man machen, muss man aber nicht. Kann man ja parallel zu den Artikeln anlegen. Aber vlt. gibt es ja noch andere Meinungen. Wie lange es die Auszeichnungen gibt, weiß ich auch nicht genau. Vlt. gibt Chris Turner's Snooker Archive ja was her. Sonst würde ich auch erstmal davon ausgehen, dass sie seit 2011 verliehen werden, wie HoF. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 14:54, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hall of Fame würde ich auch extra lassen, die anderen aber in einem Artikel zusammenfassen. Navi-Leiste würde ich keine machen, nur wenn würde ich sie in dem Format wie beim Ballon d’Or machen. --Salazarssoul (Diskussion)15:20, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Artikel ist erstellt. Es wurden seit 1983 Preise vergeben... Navi-Leiste erstelle ich erstmal keine. --Salazarssoul (Diskussion)22:46, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Danke  Das ging ja fix. Sind mehr Auszeichnungen als ich dachte. Evtl. sollten manche Sparten noch näher erklärt werden (Performance, Magic Moments, …). Ist nicht ganz klar, was oder wofür die Auszeichnung verliehen wurde. Die Navi würde wohl als Einzelwerk relativ komplex ausfallen. Kann man ja nochmal drüber nachdenken, vlt. beschränkt man sich auf ein paar Sparten. --LezFraniak (Diskussion) 11:37, 9. Mai 2017 (CEST)

text: PS: Wenn ich das bei Chris Turner richtig verstanden habe, dann sind die Jahre 1983–2008 nicht von World Snooker ausgelobt worden, sondern von der Snooker Writers Association. World Snooker dann erst ab 2011?!. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 12:15, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, es sind mehrere. Ich habe erstmal nen Anfang geschaffen, der natürlich noch verbessert werden muss. Wie man auch den Lemma sieht, welches sofort geändert wurde. Das mit Chris Turner verstehe ich auch so, leider kann man ihn nicht mehr fragen, da er bereits Ende 2011 verstorben ist.... Erklärungen folgen frühestens am Wochenende meinerseits, da ich aktuell nur eingeschränkte Zeitkapazitäten habe. --Salazarssoul (Diskussion)19:38, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung „Spieler des Jahres" (Snooker) 

message: Liebe Gemeinde,
ich habe, nachdem wir gestern gemeinsam Dreiband nach Jahr in Carambolage nach Jahr aufgelöst bzw. verschoben haben, die o.g. Kat neu angelegt, um unsere Sportart in der :Kategorie:Sport nach Jahr zusammen zu halten. Wenn es ein paar Jahresartikel im Russischen Billard mehr gibt, kann diese Kat ja ebenfalls mal angelegt werden (). Gruß --LezFraniak (Diskussion) 10:07, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Billard nach Jahr]] 

message: Hallo Gemeinde,
Ich habe mal beim FC Porto nach seinen letzten Siegen angefangen den Abschnitt Billard (Dreiband) aufzubauen. Vielleicht hat ja mal jemand Lust aus den anderen Sparten (Pool, Snooker) etwas aufzufüllen. Anleitend dazu könnte die engl. Seite sein. Wenn es ausreichend Material gibt, könnten wir ja auch mal überlegen eine eigene Seite nach engl. Vorbild zu erstellen. Leider gibt die Porto-Homepage nicht viel her. Carambol ist gerade dort und spielt den WC mit und wird ein paar Fotos mitbringen. Mal schauen ob er vor Ort auch weitere Infos über Billard erhalten kann. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 16:34, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[FC Porto]] 

message: mal wieder so ein Fall von, „da antworte ich später drauf...“ Und dann habe ich das so lange vergessen, bis der Abschnitt archiviert wurde ;). Da es im Russischen Billard wohl in absehbarer Zeit nicht mehr Turnierartikel geben wird als die maximal drei WMs pro Jahr, würde ich die entsprechenden Jahreskategorien eher nicht erstellen. Allerdings würde ich vorschlagen, Jahresunterkategorien der :Kategorie:Billard nach Jahr zu erstellen, in die dann die Jahreskategorien der Billardvarianten und Artikel die nicht näher eingeordnet werden können (Russisches Billard, English Billiards und was es sonst noch so für Artikel geben könnte) eingeordnet werden. Also nach dem Schema
:*:Kategorie:Sportveranstaltung 2017
:**:Kategorie:Billard 2017
:***:Kategorie:Carambolage 2017
:***:Kategorie:Poolbillard 2017
:***:Kategorie:Snooker 2017
:***Kombinierte-Pyramide-Weltmeisterschaft 2017
Ich könnte/würde (wenn es grundsätzlich erwünscht ist) auch das Erstellen und Einordnen der Kategorien übernehmen. Gruß --Markus A (Diskussion) 13:04, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: , habe ich grundsätzlich nicht gegen einzuwenden. Ist nur ein Haufen Arbeit. Aber es soll einen Bot geben, der Kat-Aufgaben übernehmen kann. Ich weiß nur nicht, wer ihn betreibt. Aber evtl. weiß Benutzer:Århus oder Benutzer:Didionline da besser Bescheid. --LezFraniak (Diskussion) 17:19, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  In Sachen Bot muß ich leider passen, bin Handarbeiter. ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 20:38, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es müssen ja nur die ca 200 Kategorien bearbeitet werden und nicht die ganzen Artikel (nur die paar im Russischen Billard). Insofern geht das auch ohne Bot. Da es offenbar keine grundsätzlichen Einwände gibt, würde ich das dann irgendwann demnächst umsetzen. Gruß --Markus A (Diskussion) 11:42, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Billard nach Jahr (Fortsetzung) 

message: Hallo, weil das (wie ich finde) komisch klingt, wollte ich mal fragen, ob :Kategorie:Russisches-Billard-Spieler der (sprachlich) richtige Name für die Kategorie für Spieler im Russischen Billard wäre (und analog für Turniere), oder wie die richtig heißen müsste. Gruß --Markus A (Diskussion) 13:04, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, kann man lustig klingende Varianten (Pyramidenspieler,…) von herstellen. Wie wäre es mit :Kategorie:Russisch-Billard-Spieler, in Anlehnung an Russisch Brot!? Gruß --LezFraniak (Diskussion) 17:24, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Das führt mich nur zu der Frage (die ich mir schon öfters gestellt habe), warum es Russisch Brot heißt und nicht Russisches Brot ;-) Man könnte das natürlich auch umgehen und die Kategorie „Pyramidenbillardspieler“ nennen, wobei man dann wohl konsequenterweise auch den Hauptartikel nach Pyramidenbillard verschieben müsste (WP:NK/K), was ich aber eher ablehnen würde, weil „Russisches Billard“ mMn in Bezug auf die Verständlichkeit des Lemmas sinnvoller ist. Gruß --Markus A (Diskussion) 11:42, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hmm. Haben wir keinen Germanisten an Bord? Frage mich auch, ob es dann nicht evtl. „Russisch Billard“ heißt. Aber „Pyramidenbillardspieler“ hört sich für mich komisch an. Vlt. kann  weiterhelfen. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 13:47, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  „Russisches-Billard-Turnier“ hört sich wiederum für mich sehr korrekt an. „Russisches-Billard-Spieler“ ist bestimmt nur gewöhnungsbedürftig wie so vieles, was nach irgendwelchen Regeln als zurzeit korrekt gilt. „Russisch Brot“ ist wohl ein alter bekannter Fachausdruck. „Russisches Billard“ kommt sicher häufiger vor als „Russisch Billard“. Wikipedianer sollten sich nach dem Gebrauch in der Fachliteratur richten. Ich bin keineswegs vom Fach! Mit freundlichem Gruß, --Ute Erb (Diskussion) 16:01, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dann sind ja jetzt zumindest meine anfänglichen sprachlichen Zweifel beseitigt (Danke @Ute Erb). Bezüglich der Frage, ob Russisches oder Russisch Billard, würde ich (mangels deutschsprachiger Fachliteratur) vorschlagen, bei „Russisches Billard“ zu bleiben. Einerseits weil Google mit „-es“ mehr Treffer aufweist als ohne und andererseits auch einfach um uns die Verschiebung zu ersparen... Gruß --Markus A (Diskussion) 18:50, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe jetzt beide Kategorien erstellt (Spieler und Turniere). Mal schauen ob sich jemand wegen der Namen beschwert ;) --Markus A (Diskussion) 16:50, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe noch mal ein paar Germanisten befragt, die wiederum meinten der Begriff „Russisch Billard“ wäre passender, ähnlich Schwäbisch Gmünd, Russisch Brot, Preussisch Blau etc. Wie immer: 2 Fachleute, 3 Meinungen!  Gruß --LezFraniak (Diskussion) 18:20, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spielerkategorie Russisches Billard 

message: Hallo zusammen. Nach aktuellem Stand wird das nächste Euro-Tour-Turnier, wie bereits das vorletzte Austrian Open 2017 heißen (). Weiß jemand, ob es für solche Fälle ein einheitliches Vorgehen bzgl der Lemmata gibt? In Frage käme wohl die Unterscheidung nach Austragungsort
:* Austrian Open 2017 (St. Johann im Pongau)
:* Austrian Open 2017 (Klagenfurt am Wörthersee)
oder nach Austragungszeitraum
:* Austrian Open 2017 (Mai)
:* Austrian Open 2017 (Oktober),
wobei ich letzteres bevorzugen würde. Mit der Verschiebung des Artikels würde ich noch ein bisschen warten, vielleicht lässt sich die EPBF bis dahin ja noch einen anderen Namen einfallen. Frage nur schon mal im voraus, um uns ein bisschen Bedenkzeit zu verschaffen ;) Gruß --Markus A (Diskussion) 16:50, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: wir nutzen bei den Dreiband-Weltcups eine fortlaufende Nummerierung (Austrian Open 2017/1, Austrian Open 2017/2). Die anderen Lemmata sind zu lang (Ort) und der Zeitraum ist evtl. bei Lesern unbekannt (und auch unerheblich). Die Durchnummerieren ist wohl auch für die Sortierung am elegantesten und einfachsten. Gruß & Schönes WE. --LezFraniak (Diskussion) 18:06, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vom Snooker kenne ich das von der Players Tour Championship 2010/11. Da wurden die "Events" auch durchnummeriert. Wobei das da noch ein bisschen anders liegt (6× derselbe Austragungsort, offizielle Bezeichnung). Gruß -- Harro (Diskussion) 20:20, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke erstmal für die weiteren Vorschläge. Die Benennung als Events hatte ich am Anfang bei der Euro-Tour auch gemacht (in Anlehnung an die PTC). Bin dann aber davon abgerückt, einerseits, weil das bei der ET nur eine semioffizielle und eher weniger geläufige Bezeichnung ist, und andererseits auch um den regionalen Bezug im Lemma zu haben (und auch weil ich die Artikel seinerzeit mit Deppenleerzeichen im Lemma angelegt hatte). Bei der Nummerierung als Austrian Open 2017/1 und …/2 könnte man höchstens als Problem sehen, dass nach WP:NK der Schrägstrich hauptsächlich für Unterartikel genutzt werden sollte, aber das stellt hier ja eigentlich kein Problem dar. Das Klammerlemma mit Ort hatte ich vorgeschlagen, weil oft nur vom „Euro-Tour-Stopp in XY“ gesprochen wird, und insofern ggf der Ort im Lemma Sinn ergeben würde (vllt auch die Orte ohne die jeweiligen Namenszusätze). Aber die Nummerierung wäre dann wohl doch sinnvoller. Und es bleibt ja noch zu hoffen, dass sich die EPBF doch noch einen anderen Namen einfallen lässt; bei den beiden Turnieren in Treviso schaffen sie es bisher ja auch, die unterschiedlich zu benennen ;-) Gruß --Markus A (Diskussion) 22:59, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Austrian Open 2017 

message: Liebe Leute,
Ab September werden neue Vorschläge zum Artikel des Monats (AdM) benötigt. Wäre schön, wenn sich mal ein paar Mitarbeiter beteiligen. Es gibt ja schon eine Liste mit Vorschlägen, die abgearbeitet werden kann. Würde mich freuen, wenn ihr diese Liste auch weiterführen würdet. Bisher waren da irgendwie nur Markus A und ich beteiligt. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 18:15, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: An der Mitgliederliste im Portal habe ich gemerkt, dass sich unsere Reihen etwas ausgedünnt haben. Ich selbst bin ein reiner Snooker-Fan und wollte da nicht einseitig eingreifen, zumal ich Snooker schon gut repräsentiert finde. Was wären denn überhaupt Kriterien oder Motivation für einen Artikel des Monats? Gruß -- Harro (Diskussion) 10:44, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ist dünn geworden. Manche tauchen ja nur auf, wenn es Turnierergebnisse im Snookerbereich gibt. Aber da es sich ja um die allgemeine Portalseite handelt, kann ja jeder mitreden. Kriterien haben wir nicht wirklich aufgestellt. Sollte abwechslungsreich aus allen Bereichen sein. Markus war da ja jetzt auch im Russisch Billard fleißig. Da gibt es ja bestimmt auch mal was zu erwähnen. ;-) Wenn es Geburtstage oder Jubiläen gibt sind diese Angaben auch hilfreich. Gibt es ja auch mal etwas außerhalb seines eigenen Wirkungsbereiches, dass man gerne mal als AdM lesen/sehen möchte. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 12:43, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe bei meinen Vorschlägen – bei der Gelegenheit erwähne ich mal wieder, dass es Vorschläge sind; man also auch gerne widersprechen oder Gegenvorschläge anbringen darf ;) – bisher nur versucht ein bisschen zwischen den Billardvarianten abzuwechseln. Spezielle Kriterien habe ich nicht angesetzt und würde auch keine aufstellen. Und natürlich ist auch die Abwechslung keine starre Vorgabe, von der nicht ggf mal abgewichen werden könnte. @LezFraniak: Die Bebilderung im Russischen Billard ist ein bisschen dürftig () und ich werde in den nächsten Jahren wohl leider nicht dazu kommen, zu einer WM zu fahren und Fotos zu machen ;-). Aber ich schaue mal, was sich da machen lässt. Gruß --Markus A (Diskussion) 19:26, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Vorschläge zum AdM ab September 2017 benötigt!! 

message: Hallo Gemeinde,
Benutzer:ARNIyeah hat hier einige Bearbeitungen getätigt von denen mir einige undurchsichtig erscheinen. Wäre schön, wenn die Snookergemeinde sich diese mal anschauen könnten. " Bearbeitungen habe ich schon zurückgesetzt. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 13:05, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bin durch. Waren wichtige Edits und vergessene Aktualisierungen und eigentlich alle bis auf Kleinigkeiten in Ordnung. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:37, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke schön, Harro. Scheint ein neuer Autor zu sein, einige Sachen waren komisch, da scheint er noch nicht so genau zu wissen was er tut. Gut, dass du Zeit hattest, dir das anzusehen. Gruß --LezFraniak (Diskussion) 17:43, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen von [[Benutzer:ARNIyeah]] 

message: liebe Gemeinde,
nach 13 Jahren bei der Wiki und 10 Jahren als Lez  war es an der Zeit mal ein etwas gefälligeres Anagram zu wählen. Bin nun unter dem wohlklingenden Namen Rafael Zink für euch und die Wiki tätig. Gruß vom alten LezFraniak  Rafael Zink (Diskussion) 19:09, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  In eigener Sache 

message: Hallo
ich schreibe gerade an einem Artikel über einen armlosen Billardspieler. Gibt es schon Spielerartikel über Behindertensportler (Rollis o. ä.) im Billard? Wenn ja, dann würde ich eine entsprechende Kategorie anlegen. Sonst lohnt sich das nicht, wenn dort nur 1 Artikel drin ist. Gruß --Rafael Zink (Diskussion) 19:56, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, der Artikel German Tour 2016 – Finale listet bei der Handicap-Rangliste bereits einige Sportler auf. Die Verlinkungen sind noch alle rot. Kategorie anlegen ist eine gute Idee. Grüße 2.247.254.229 17:20, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Solange sie Rot sind, bleiben auch die Kats dann leer. Wäre sinnvoller ein paar Spieler zu sammeln, bevor leere Kats angelegt werden. Gruß --Rafael Zink (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Behindertensport(ler) 

message: Liebe Gemeinde,
bitte um Stellungnahme über doppelte Unterkategorien in der :Kategorie:Billardspieler (Vereinigtes Königreich)#Doppelte Unterkategorien.
Gruß --Rafael Zink (Diskussion) 15:06, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelte Unterkategorien 

message: Liebe Leute,
wir hatte uns doch im Frühjahr bei den Anpassung aller Indoboxen darauf geeinigt, dass, wir in neuen Artikeln auch den Finalisten aufnehmen. Bei den German Masters 2018 ist mir nun aufgefallen, dass die Info fehlt. Habe ich nachgetragen. Könnt ihr bitte eure Turniervorlagen updaten und die bisherigen Turniere der Saison 2017/18 ebenfalls. Dank im Voraus. Gruß --Rafael Zink (Diskussion) 06:37, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Finalisteneinträge in Infobox Snookerturniere Saison 2017/18