Diskussion:John O. Brennan

message: Im Wikipedia-Artikel über "Waterboarding" heißt es u.a.: 
"Bewertung der Ergebnisse
Laut Medienberichten kam die CIA in einem internen Bericht 2009 zum Ergebnis, dass ihr interrogation and detention program einschließlich der Anwendung von Waterboarding und anderen Foltermethoden keinen großen nachrichtlichen Wert erbracht hätte. Dem steht ein Papier entgegen, in dem CIA-Direktor John O. Brennan Mitte 2013 die hohe Bedeutung von Extraordinary rendition, Black Sites und enhanced interrogation darlegte.[37]"
37 Washington Post: CIA draws scrutiny over searching Senate panel’s computers for interrogation report, 5. März 2014
Die Quelle 37: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-draws-scrutiny-over-searching-senate-panels-computers-for-interrogation-data/2014/03/05/5d93ac66-a4a4-11e3-a5fa-55f0c77bf39c_story.html
Vielleicht kann das eingebaut werden? (nicht signierter Beitrag von 88.130.60.81 (Diskussion) 08:04, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Pro Folter und Entführung ? 

message: Das Stockwerk in der Ukraine; die Referenz wurde ja ersetzt aber ist immer noch ein russischer Propaganda-Artikel. Die Geschichte ist älter und nur wieder aufgewärmt: September 2013...
Ich meinte darum nicht eine andere Referenz sondern eine von dieser unabhängige. Also nicht-russisch und nicht abschreibend. --Anidaat (Diskussion) 13:25, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Werde es rausnehmen da in Google auch nur RIA darüber berichtet hat.--Sanandros (Diskussion) 15:59, 4. Sep. 2014 (CEST)

text: Zwar hier geschrieben dass ein Präsiedentschaftskandiat dass sagt. Aber warum dass in Brenans Artikel drin ist ist mir dann doch Schleierhaft.--Sanandros (Diskussion) 16:06, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  das mit dem Stockwerk in der Ukraine.... 

message: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Folterbericht-Ausspaehung-des-Senats-bleibt-fuer-CIA-wohl-ohne-Konsequenzen-2505198.html Lettres (Diskussion) 23:59, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen den Artikle zu editieren.--Sanandros (Diskussion) 02:22, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ausspähung des Senats angeordnet 

message: * Amid Omarosa Chaos, President Trump Pulls John Brennan's Security Clearance | The 11th Hour | MSNBC, --87.170.199.112 19:55, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Omarosa Manigault]] 

message: https://www.nytimes.com/2018/08/16/opinion/john-brennan-trump-russia-collusion-security-clearance.html  
--Neun-x (Diskussion) 22:18, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  zwischengeparkt  

message: Zitat im Artikel: "Am 23. Mai 2017 sagte Brennan vor dem Permanent Select Committee on Intelligence des US-Repräsentantenhauses, das eine angebliche illegale Zusammenarbeit von Donald Trumps Wahlkampfteam mit Russland vor der Wahl 2016 untersuchen sollte: “It should be clear to everyone that Russia brazenly interfered in the 2016 [presidential] election process.” ([24], deutsch: „Es sollte jedermann klar sein, dass Russland sich schamlos in die [Präsidentschafts-]Wahl 2016 eingemischt hat.“). "
Zu diesem Zitat sollte hinzugefügt werden, dass dieser Vorwurf erlogen und längst auch offiziell widerlegt ist! -- 77.64.142.50 19:19, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Vorwurf wurde nicht korrigiert