Diskussion:Holzverbindung

message: aus /*Zapfen*/
ja, ist den das hier ein heimwerker-bastelbuch?? der schreinerkunst in ehren, aber bitte erst nach sorgfältiger überarbeitung wieder in den text.. --W!B: 20:57, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Anleitung zum einfachen Schlitzzapfen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Meyers_b8_s0688.jpg:
**   
-- DuesenBot 11:26, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: wie werden denn verbindungen von holzteilen mittels nägeln und schrauben usw. genannt - weil sie hier nicht aufgeführt werden? dontworry 10:00, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist richtig, das sind natürlich auch Holzverbindungen (Nagelverbindung, Schraubverbindung, auch Leimverbindung usw.). Muss noch ergänzt werden (vielleicht auch von mir). --  Petflo2000 19:52, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  verständnisfrage an die berufsholzwürmer 

message: Was ist denn eine Nute? Das Wort ist nicht mal im Wiktionary. 
Ist es das Loch welches ausgefräst wird in welchem der Zapfen Halt findet?
: was für eine Nute?, im artikel haben wir nur Nut (Fertigungstechnik) (längliche einschlitzung).. gruß --W!B: 16:02, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Es gibt die Nut (Fertigungstechnik) und die Nutte (keine Fertigungstechnik). Club79 19:15, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nute? 

message: es gibt eine reihe verschiedener maschinen mit denen schlitz- und zapfenverbindungen hergestellt werden können. (langlochbohrer, kettenstemmer, etc. etc. ) wenn sich damit jemand auskennt, wärs schön, wenn er diese alle aufführen und erklären könnte. (nicht signierter Beitrag von 217.229.28.227 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  maschinelle herstellung 

message: Hallo,
darf ich den Artikel "klauung Kervung" um die Klauenschiftung ergänzen?
--93.205.153.242 08:33, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Klauenschiftung 

message: Ich fände es ja sehr hilfreich, wenn entweder direkt im Artikel, oder über "Siehe auch", alle gebräuchlichen "Holzverbindungen" zu finden wären im Sinn von Varianten, Holzteile zu verbinden. Leider behandelt der Artikel fast nur Verbindungen, die zu 100% aus Holz bestehen, und Siehe auch verweist lediglich auf Beschläge. Ich z.B. brauche ein solches Teil zum Herstellen von Holzverbindungen (Eckverbindung), wie man es von IKEA-Möbeln kennt, und habe keine Ahnung, nach was ich da suchen oder fragen soll. Besteht aus einem kurzen Rundbolzen mit einem Schlitz (oder auch Kreuzschlitz?) am einen Ende, damit man ihn mit einem Schraubendreher ausrichten kann, wenn er in seine Bohrung eingesetzt ist. Dieser Bolzen hat quer eine Gewindebohrung. Das Gegenstück ist einfach eine recht lange metrische Schraube mit dem gleichen Gewinde, wie es die Bohrung des Bolzens hat. Falls es zu solchen gebräuchlichen Holzverbindungen schon Artikel gibt, wäre es schön, wenn die unter Siehe auch verlinkt würden. Aber kann mir (ganz egoistisch jetzt...) jemand sagen, wie dieses Holzverbindungssystem heißt, das ich meine?
P.S.: Habe es irgendwann hier bie zweygart.de doch noch gefunden, Quermutterbolzen heißen die... Aber da gibt es ja noch viel mehr, das speziell gedacht ist, Holzteile miteinander zu verbinden (Rastex Exzenter-System, etc.), das sollte man irgendwo zentral auflisten (meiner Ansicht nach hier unter Holzverbindung). --Zopp (Diskussion) 15:34, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  unbekannte "Holzverbindung", die zweite 

message: Der Heftbolzen war im zimmermannsmäßigen Holzbau ein übliches Verbindungsmittel zur Lagesicherung z.B. bei der Montage und wurde auch bei Versatz angewendet. Er ist heute nicht mehr ganz so gebräuchlich, da zimmermannsmäßige Holzverbindung wie Versätze kaum noch ausgeführt werden. 
Insofern halte die Bezeichnung Heftbolzen sowohl in den Skizzen als auch im Text für angebracht. Wenn man den Begriff Heftbolzen googelt erhält man auch diverse Einträge in Bezug auf Holzbauverbindungsmittel. Ich selber habe auch diverse zimmermannsmäßige Literatur, wo Heftbolzen vorkommen, sogar in der DIN 1052 (Holzbauwerke).
Im Übrigen halte im Artikel die Bezeichnung Versatzung für fraglich. Ich vermute, dass die Bezeichnung regional unterschiedlich ist; hier in Norddeutschland kenne ich eigentlich nur den Begriff Versatz (auch in der Literatur). Vielleicht sollte dies mal jemand ergänzen, der die regionalen Unterschiede kennt. In der Überschrift habe dies ergänzt.
--  Petflo2000 20:10, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Versatz - Heftbolzen 

message: müsste eine dieser Verbindungsarten auch mal genannt worden sein, sonst gäbe es keinen Schrank. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:27, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Schrank leitet sich nicht von der Holzverbindung im Blockbau ab. "Bedeutet wie `Schranke´ ursprünglich eine Absperrung, ein Gitter (so noch Mittelhochdeutsch). Somit erweist sich das Wort als Rückbildung zu `schränken´. " meint der Kluge. Es sind also beide Begriffe Anlehnungen an `schränken´ im Sinne von verschränkt, geflochten. Gruss     --Dansker 14:25, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Also "Eingeschränkter Zugang" ( nicht für jeden zugänglich). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:10, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In diesem Sinne, Doc, Grüsse     --Dansker 16:07, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  verschränken 

message: Schön, dass Ihr so viele Holzverbindungen habt und so viele Bezeichnungen dafür :-) Uns Lesern würde es sehr helfen beim Verstehen, wenn Ihr jeweils dazu auch ein Bild machen könntet - idealerweise eine Explosionszeichnung mit einem CAD-Programm, wo man intuitiv sieht, was mit den Begriffen gemeint ist oder gemeint sein könnte :-) Gruss, --Markus (Diskussion) 00:19, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Liebe Zimmerer 

message: Verbindung zweier Hölzer mittels Metallschraube (ein Nagel würde im Stirnholz nicht fest genug sitzen) - Und EINE einzige Schraube bringt wohl auch nix ... Warum? Nachdenken ...! :-) --DiCampi (Diskussion) 19:24, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  EINE Schraube bringt wohl nix ... 

message: - Ich lass' jetzt mal die erste "Galerie" auch "rahmenlos" mit den definierten Größen stehen: Man kann sich streiten, was besser ist: ? Grüße, Hungchaka (Diskussion) 19:08, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder: -> "Rahmenlos": ? 

message: - Stolp're grade über die BUs der ersten Galerie: "Geklebt" wird Kunststoff usw. (Verbindung nur durch Adhäsion); Holz wird geleimt = Verbindung durch Ad- UND Kohäsion = Form- UND Kraftschluss! --Hungchaka (Diskussion) 19:20, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Kleben"? "Leimen"! 

message: Zur Information, Zitat Quelle: www.mbaec.de>info>modul 
Zitat, "Im Holzbau werden Anschlüsse aufgrund der großen Verformungen in der Regel als gelenkig angenommen. 
Wenn planmäßig Momente aufzunehmen sind, müssen die Anschlüsse dafür ausgebildet werden." Zitat Ende. 
Das hat mit unseren Holzverbindungen nicht viel zutun, da geht es um Anschlüsse bei modernen Holzkonstruktion, wie Anschlüsse mit Stabdübel, Stahlverbinder (Holzverbinder), Bolzenverbindungen mit Dübel besonderer Bauart (Fachwerkbinder, Balkenbinder) , Nagelverbindungen (Brettbinder), Verbindung mit eingeschnittenen Stahlblechen. Gruß --Den keiner kennt (Diskussion) 19:36, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gelenkig