lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Excidobates mysteriosus

message: Hallochen, bitte helft mir, Bilder reinzustellen und die Taxonomie richtig darzustellen. 
Helfe meinerseits gerne bei Rechtschreibfragen. Danke.
BiGerber Birgitt Gerber
:Dazu müsstest du erst ein mal anfangen und den Artikel hier nominieren. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:16, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Autorin hat den Artikel unter dem wiss. Namen Excidobates mysteriosus gespeichert. --Haplochromis 07:21, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da habe erstmal einen redirect erstellt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:51, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: Da ist noch eine Menge an Fragen offen. "Lebensräume befinden sich in Menschennähe..." - ist das Zufall oder suchen sie diese? Die Ernährung und Systematik vermisse ich ganz. Fortpflanzung: Wie lange dauert der Entwicklungszyklus. "beziehungsweise" steht ohne Bezug, ich vermute es ist m/w oder umgedreht gemeint. Wie ist es mit Brutpflege? „Das Hautgift der Frösche muss jedoch in die Blutlaufbahn, etwa in eine klaffend blutende Wunde gelangen, damit es wirksam wird.“ Ich vermute hier ist die Giftigkeit für Menschen gemeint. Welche Wirkung hat das Gift? Die Einleitung muss noch stärker ausgebaut werden, sie soll eine Art Kurzzusammenfassung sein. Literatur ist ja offenbar genug vorhanden. Ansonsten einfach mal Wikipedia:Richtlinien Biologie lesen und als Vorbild einen exzellenten Lebewesen-Artikel anschauen, z. B. Erdkröte. Uwe G.  ¿⇔? RM 11:57, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 09/2009 
Diskussion:Jacques Le Goff

message: Die französische Wikipedia Seite über Le Goff nennt den 1. Januar (nicht 1. Oktober) 1924 als sein Geburtsdatum. Um der Sache auf den Grund zu gehen, habe ich Le Goffs eigene Homepage eingesehen, die ebenfalls den 1. Januar nennt : dies Datum dürfte also richtig sein.
Norbert Waszek (Prof. Dr.)(nicht signierter Beitrag von 82.67.189.38 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Schöne an der Wikipedia ist, dass man die Änderungen selber vornehmen kann! Ich habe es erledigt.-- Johnny Controletti 11:04, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Erledigt --Armin (Diskussion) 12:02, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Vielleicht ist noch interessant zu erwähnen, das Le Goff bei der Produktion des Spielfilms Der Name der Rose (Film) als Berater beteiligt war. Jedenfalls ist sein Name mit im Abspann aufgeführt. Johnny47 15:45, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt --Armin (Diskussion) 12:02, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Name der Rose 

message: Im Augenblick fehlt eigentlich fast vollständig eine Würdigung und Genaueres zu seinem Werk, was eigentlich z.B. mit den langsam sich anhäufenden Nachrufen bezüglich Belegen kein Problem sein sollte.--Claude J (Diskussion) 09:03, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich versuche mich darum zu kümmern - im neuen Jahr. --Armin (Diskussion) 22:27, 6. Nov. 2019 (CET)

text: Erledigt --Armin (Diskussion) 12:02, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank.--Claude J (Diskussion) 14:40, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Lücken/notwendige Überarbeitung
Diskussion:Studentenwohnheim Fritz-Löffler-Straße 16

message: Im Artikel wird auf den früheren Namen "Rainer Fetscher" eingegangen - jedenfalls verstehe ich das so. Da bleibt aber einiges im Unklaren:
* Ein ganz kurzer Hinweis auf den Namenspatron wäre hilfreich (soweit er nicht selbst für einen Einzelartikel relevant ist).
* Der Link am Ende des Artikels gibt für das Studentenwohnheim "Rainer Fetscher" eine andere Adresse. Handelt es sich um das hier dargestellte Gebäude oder ist es ein anderes? --Thomas Binder, Berlin 11:14, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Studentenwohnheim "Rainer Fetscher"
Diskussion:Hans-Eugen Sommer

message: Falls der schon tot ist und jemand auch eine Quelle dazu hat bitte im GANZEN Artikel nachtragen. Eine Änderung ohne jegliche Quellenangabe und nur in den Personendaten habe ich gelöscht. --Marsupilami04 11:22, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tod? 

message: Er war ab März 1919 Freikorpskämpfer, er nahm NICHT am Ersten Weltkrieg teil. 2003:F3:23C2:A234:3854:E23D:A4C8:E3DF 02:19, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nach der Teilnahme am Ersten Weltkrieg?
Diskussion:Handelshafen Magdeburg

message: Bitte prüfen, ob das Bild das  Richtige zeigt.  mfg Mbdortmund 11:26, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: von Benutzer RalfV
Datei:Gustav-Zeuner-230409.JPG|Kettendampfer "Gustav Zeuner"
Datei:MD-Handelshafen-Bahn160208.JPG| Ausstellungsfläche
Datei:Wissenschaftshafen, Handelshafen Magdeburg, 2008.jpg| Wissenschaftshafen
 --Störfix 14:37, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder
Diskussion:Rolleiflex

message: Wieso kommt hier keine Kleinbild Rolleiflex vor? Z.B. die Rolleiflex SL 35 E? --Berthold Werner 13:22, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kleinbild Rolleiflex 

message: Kennt jemand den damaligen Preis der Standard-Rolleiflex? 1932 bis 1935? Wäre für mich sehr wichtig. Vielen Dank, Berlin, 31.1.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:54, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Kosten der ersten Rolleiflex

message: sollte nicht irgendwo am anfang des artikels erwähnt werden, welche art von verschluss (compur - schlitz) die verschiedenen kameras hatten? Dontworry (Diskussion) 07:43, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  verschluss 

message: Stimmen nicht mit dem Artikel Rollei überein. Dort ist von einem ersten Prototypen 1927 die Rede, Anfang der Serienfertigung 10. August 1928 und Vorstellung 11. Dezember. --18:10, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben
Diskussion:Canadian Forces Air Command

message: Die sind alle weg / verschoben oder was weiß ich. --77.23.104.33 11:59, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu den Bildern 

message: Eigentlich wollte ich diesen Artikel nach Royal Canadian Air Force verschieben. Ozdaren 14:15, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name seit August 2011 Royal Canadian Air Force
Diskussion:FAP (Unternehmen)

message: Hier ist fehler FAP ist eine und FAMOS ist andere Fabrik, die heute in zwei verschiedene Länder arbeiten. --Alexmilt 12:19, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das steht im Artikel. Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 12:20, 16. Okt. 2009 (CEST)

message: Auf dem Foto mit dem 8x8-Fahrgestell nebst Haubitze ist kein  FAP 2632 zu sehen, sondern ein russischer LKW aus dem KamAZ-Werk. Genauer gesagt müßte es sich um ein Fahrzeug aus der Typenreihe Kamaz 6350 handeln und ganz genau um einen Typ 63501. Der Kamaz 6350 hat eine Nutzlast von 10 Tonnen und der Kamaz 63501 hat eine Nutzlast von 15 Tonnen, gerade für den Einsatz als Selbstfahrlafette sollte die erhöhte Nutzlast von Bedeutung sein, schließlich geht es nicht nur um das reine Waffengewicht sondern zusätzlich um Ausrüstung wie Munition. Durch die Werbung von Yugoimport ist es nicht gleich auf den ersten Blick zu erkennen, aber es ist kein Mercedes-Fahrerhaus, sondern ein Kamaz-Fahrerhaus. Auch die Stoßstange nebst Scheinwerfern spricht für Kamaz und gegen Mercedes/FAP, obwohl dies ein recht einfach zu adaptierendes Bauteil wäre. Ganz eindeutig wird es aber, wenn man sich die polnische Variante des FAP-Artikels anschaut, da gibt es ein weiteres Nora-Bild und dort ist der Kamaz sehr gut zu identifizieren.
--Rajiv 23:10, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: , Sehe auch eher ein KAMAZ-Fahrgestell. Habe Foto gegen eindeutiges FAP-Bild  ausgetauscht. Spielvogel (Diskussion) 09:22, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Foto zeigt nicht FAP 

message: Hallo, ich möchte die Seite gerne verschieben. Da es zu der schon bestehenden Seite Fabrika Automobila Priboj nicht funktioniert, schlage ich „FAP (Unternehmen)“ vor. 
Grund: Das Unternehmen hieß immer FAP. Zwar schloß sich FAP 1961 bei Gründung des Verbandes Industrija Transportnih Vozina u.a. auch mit FAMOS zusammen und einige Fahrzeuge wurden als FAP FAMOS vermarktet. Dennoch war (und ist) FAP ein von FAMOS völlig unabhängiges Unternehmen. Hat jemand gegen die Verschiebung Bedenken?  Gruß, Spielvogel 16:09, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: I unterstütz you dabei :p.--Nado158 (Diskussion) 16:26, 5. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hi, gute arbeit. Also von mir aus kanst du verschieben. MfG!--Nado158 (Diskussion) 12:38, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob. Ich warte noch eine Woche. Vielleicht meldet sich ja noch jemand... Beste Grüße Spielvogel (Diskussion) 14:27, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: »Vielleicht meldet sich ja noch jemand« ja ich, → verschieben ist wohl angesagt! Hast du auch Infos zu FAMOS? --MartinV (Diskussion) 21:02, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Seite verschieben
Diskussion:Héctor Babenco

message: Hector Babenco (* 7. Februar 1946 in Mar del Plata, Argentinien) ist ein argentinischer Filmregisseur.
Leben
Babenco wurde als Sohn jüdischer Emigranten russischer und polnischer Herkunft in Buenos Aires geboren.
Bitte noch richtigstellen. --Graphikus 12:24, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ? 

message: Da man in Argentinien Herrn Babencos Vornamen mit Akzent schreibt (s.a. es:Héctor Babenco), sollte man da diesen hier nicht ebenfalls in dieser Schreibweise verzeichnen? Mit Gruß, 132.180.76.37 (11:20, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So lange die Spanische Wikipedia die einzige Quelle ist, die ihn so schreibt... eher nicht. --P.C. ✉ 11:24, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: Und jetzt ist die Frage: Wie sehr irrt sich z.B. die IMDB? --P.C. ✉ 16:31, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Falsches Lemma?
Diskussion:Poljuschko Pole

message: Wie kann des das Lied als Volkslied bezeichnet werden, wenn es 1934 von Lew Knipper komponiert wurde? --121.209.49.102 13:11, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Eine deutsche Übersetzung wäre schön. Habe aber nur englische gefunden, weiß weder, ob die stimmen (da ich kein Russisch kann), noch ob die hier verwendet werden dürfen. Deshalb nur die Links.
http://www.yourepeat.com/watch/?v=u66QnGfFN5E&feature=youtube_gdata
http://www.youtube.com/watch?v=t_uFGC293us&feature=player_embedded#!
--89.246.12.43 11:23, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Es gibt eine deutsche Fassung mit dem Titel „Über die Felder“ oder „Kosakenpatrouille“. Sie wurde 1951 von Wolf Kinzel übertragen und erstmals in seinem Liederheft „Birken im Wind“ veröffentlicht.
Quelle: Jurtenburg (Liederbuch, herausgegeben vom VCP, erste Auflage 2010).
--Corphi (Diskussion) 02:30, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsche Fassung 

message: Im Free2Play Computerspiel "World of Tanks" kommt das Lied ebenfalls vor. http://www.youtube.com/watch?v=0RtpWe4CM1A --95.117.76.11 09:47, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  World of Tanks 

message: Kai Kracht, einer der besten deutschen Kenner russicher Musik und Autor einer beliebten Balalaikaschule, schreibt auf seiner Website:
"Wie das bekannte Lied der "Amurpartisanen" entstand auch dieses Lied in den Bürgerkriegsjahren 1918-1922 und wurde wohl zuerst bei den "Weissen", bald aber auch bei den "Roten" gesungen – das mitreissende Lied hatte die Fronten überwunden..."
(http://www.kaikracht.de/balalaika/songs/poly_not.htm)
Natürlich kann auch Kracht sich irren, aber vielleicht hat auch Knipper ein Volkslied in seine Symphonie eingebaut - dies haben Komponisten zu allen Zeiten getan. Ich weiß es nicht und habe weder Zeit noch Lust, es zu überprüfen, aber es wäre vieleicht interessant wenn dem mal jemand nachgehen könnte. (nicht signierter Beitrag von 88.64.39.210 (Diskussion) 19:44, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  1933 Lew Knipper
Diskussion:Fremdenhass

message: Xenophobie ist in erster Linie nicht Fremdenhass, sondern Fremdenangst. Gerade die Vermischung der Begriffe Fremdenangst, Fremdenfeindlichkeit und Fremdenhass führt zu einer subjektiven Diskussion des Themas und lässt keine Unterscheidung zu. 
Beispiel: Die Ablehnung eines Fortschritts (z.B. Computer) basiert meist auf Angst vor Fremdartigem. 
Die Ablehnung von Anglizismen basiert hingegen häufig (v.a. dort wo es nicht wissenschaftlich betrachtet wird) auf Fremdenfeindlichkeit. 
--Bb807678 (14:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Assoziation
Diskussion:Max Brand (Komponist)

message: Wo ist belegt, dass Moog den Prototypen
für Brand entwickelte. Alle Quelle, die ich kenne,
erwähnen nur Herbert Deutsch, der als Musiker beratend
bei der Entwicklung tätig war.
--Herbert Eppler 14:05, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  1. Synth, Beleg ?? 

message: Max Brand war Mitglied der Vaterländischen Front. Sein Mitgliedsausweis befindet sich im Max Brand Archiv.
-- Helmuth Schwarzjirg 12:55 22.März 2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.121.83.236 (Diskussion))
 
Es wäre neu, daß die austrofaschistische "Vaterländische Front" als links eingestuft wird.
--178.190.50.242 23:22, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Max Brand ein Linker ? 

message: --178.190.50.242 23:30, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rasch abebbender Erfolg: Die im Max Brand Archiv aufliegenden Aufführungsstatistiken belegen das. Außerdem kann bei der Universal Edition http://www.universaledition.com/ nachgefragt werden.
Diskussion:Christiansø

message: Mir scheint die Auswahl der aufgeführten Inseln etwas selektiv. Auf beispielsweise dieser Webseite finden sich ein paar mehr Inseln für dieses Archipel aufgeführt als in unserer Liste, und einige davon (bsplsw. Jomfruring) sind in jeder besseren Seekarte eingezeichnet, während z.B. das in unserer Liste enthaltene Høgebur nur als Untiefe, nicht aber als Insel eingezeichnet ist. Schaut man sich mal das Satellitenbild für die Position Høgeburs an, bestätigt sich dieser Eindruck, während sich an der Position Jomfrurings tatsächlich eine Insel zeigt. Nach welchen Kriterien ist das zusammengestellt? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:30, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste unvollständig? 

message: Ich bin dort vor langer Zeit mal vorbeigesegelt und erinnere mich, dass es östlich der Insel Sperrgebiete gibt, in denen Giftgasmunition versenkt wurde. Dies war auf der Seekarte eingezeichnet. Vielleicht kann ein Segelmeister dies mal verifizieren und im Artikel erwähnen. IMHO ein wichtiger Punkt. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:02, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Versenkte Giftgasgranaten 

message: Wenn ich mir https://www.wikidata.org/wiki/Q502678#sitelinks-wikipedia so anschaue, wird allgemein der im Dänischen gebrauchte Begriff Ertholmene auch in anderen Sprachen verwendet. Wenn mich nicht alles täuscht, werden zum Beispiel auch Brücken in der bestimmten Form als Lemm angegeben, etwa Storebæltsbroen. --Vanellus (Diskussion) 18:35, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ertholme/Ertholmene 

message: "Stützpunkt für die (illegalen) Transporte von Bornholm nach Schweden"
Personen, Waren? Flüchtlinge weg von Deutschland? --Helium4 (Diskussion) 18:12, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Transporte? 

message: Vielleicht erwähnen, dass Dänemark - vermute ich - nun auf Bornholm den östlichsten Militärstützpunkt haben. --Helium4 (Diskussion) 18:20, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Militär nun
Diskussion:Paul Ottenheimer

message: In meiner Ausgabe MGG von 1989 = Die Musik in Geschichte und Gegenwart ist err nicht aufgeführt. --Holgerjan 14:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In Klees Kulturlexikon auch nicht...., hab Gudrun um Rat gefragt.... Schreiben 14:52, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  MGG 
Diskussion:Jelena Sergejewna Katina

message: Mal so ne Frage: Warum beginnt der Name in diesem Artikel mit einem J? Der Name heißt nach wie vor Elena und nicht JElena (nicht signierter Beitrag von MarkusGronotte (Diskussion | Beiträge) 14:45, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich verweise mal allgemein auf WP:NKK und speziell hierhin. –Mucus™ 16:58, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ähmm…
Diskussion:Information Gathering Satellite

message: Sorry, ich hab wohl Mist gebaut. Angesichts des anstehenden IGS-Starts habe ich nach Information Gathering Satellites gesucht, was eine Weiterleitung auf IGS-3a war. Auch von IGS wurde dorthin verwiesen. Ich habe diesen schmalen Artikel nach Information Gathering Satellites verschoben und dort auf die ganze Satellitenserie erweitert. Glücklich und zufrieden mit meinem Machwerk wollte ich nur noch eine Weiterleitung von Information Gathering Satellite erstellen und musste erschrocken feststellen, dass es den Artikel schon gibt. Tja, hätte ich zuerst auf :Kategorie:Japanische Raumfahrt nachgesehen...
Jetzt haben wir Redundanz, und die werde ich demnächst beseitigen, indem ich meine Erweiterungen in den bestehenden Artikel hier einpflege. Mist, diese Arbeit hätte ich mir sparen können. Über die zu verwendende Bezeichnung der einzelnen Satelliten bin ich mir noch nicht klar, da werden ja verschiedene verwendet. --Asdert 14:57, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, das ist jetzt so in Ordnung. --Asdert 15:21, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Mehr als das. Mit dem Ausbau hat doch der Artikel eine Menge an Informationen gewonnen und eine Redundanz halte ich immer für wesentlich besser als keine Information. Grüße, Rjh 16:27, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Karl und Veronica Carstens-Stiftung

message: Was in disesm völlig kritiklosen (und damit sehr schlechten) Artikel völlig fehlt, ist der Grund dafür, dass sich die Eheleute Carstens (immerhin ein Bundespräsident, der wengistens Berater mit Grips haben dürfte) ausgerechnet für eine Stiftung zur Förderung unwissenschaftlicher Methoden entschieden haben. Liegt das irgendwie in deren Biographie oder Umfeld begründet? --AndreasPraefcke ¿! 14:57, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Online habe ich keine Artikel bekannterer Nachrichtenseiten o. Ä. gefunden; irgendwie scheint sich niemand für diese Stiftung zu interessieren. Gründe der Carstens wären vielleicht interessant, halte ich aber nicht für wichtig für diesen Artikel. Um (für die große Skeptikerverschwörungssache, Yeehaw!) ein paar Tatsachen einzubringen, bliebe da nur, mal zu gucken, was die Stiftung im Einzelnen finanziert (da steht etwas: esowatch) und von sich gibt, etwa diese Pressemeldung (PDF), in der die Stiftung anlässlich eines Spiegel-Artikels mal so richtig mit den Behauptungen der Homöopathie-Ungläubigen aufräumt. --  Chillvie 21:05, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Link funktioniert nicht. "mit den Behauptungen der Homöopathie-Ungläubigen aufräumt" hört sich lustig an, hätte ich gern mal gelesen. Die stümperhaften Argumentationsversuche von Homöopathiegläubigen sind immer wieder amüsant. --Hob 12:00, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wiki mag offenbar keine Links ohne http. Hab's geändert. Besonders interessant ist die Meldung allerdings nicht, wobei Manches schon ganz nett ist: «Das zentrale Grundprinzip der Homöopathie ist aber nicht die Potenzierung, sondern das Ähnlichkeitsprinzip ("Ähnliches möge mit Ähnlichem geheilt werden"; nicht: "Gleiches mit Gleichem", wie der SPIEGEL schreibt). Wer vom Konzept der Homöopathie spricht, muss das Ähnlichkeitsprinzip prüfen und nichts anderes. Insofern ist das "homöopathische Konzept" weder belegt noch widerlegt.» *g* --  Chillvie 17:24, 13. Jan. 2012 (CET)

text: Wieso braucht man dafür einen Grund? Die sind halt abergläubisch. Das ist weit verbreitet. --Hob 12:00, 12. Jan. 2012 (CET)

message: Laut Satzung ist Zweck die "Förderung der wissenschaftlichen Durchdringung von Naturheilkunde und Homöopathie". Nun macht diese Stiftung ja eigentlich das Gegenteil (nämlich die Durchdringung der wissenschaftlichen Medizn mit unwissenschaftlichem Kokolores). Kennt jemand eine Quelle, die sich kritisch mit der Stiftung auseinandersetzt? In dieser Form ist der Artikel nämlich wirklich ein Witz. --AndreasPraefcke 15:55, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nochmal zum Zweck
Diskussion:Asteroids

message: Wie kann es an einem Spielautomaten Cursortasten geben? (nicht signierter Beitrag von 84.139.111.243 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Asteroids Player Smashes 27-Year-Old High Score (Update) wired Nemissimo  RSX 23:06, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  John McAllister 41,338,740 Punkte
Diskussion:Museum Alpin

message: Ist das (Pontresina) nötig? Gibt es mehrere 'Museum Alpin'? --Parpan 15:23, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage, ich weiss es nicht. Wenn du eine Verwechslung ausschliessen kannst, darfst du gerne das Lemma ändern. - Danke fürs Foto ! --Xenos 17:50, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Quaestio (Rechtsgeschichte)

message: Vereinigung der drei Artikel
Quaestio (Lehrpraxis), Quaestio (Literaturgattung), Quaestio (Rechtsgeschichte)
in einem Lemma. 3- gegliedert, mglw. mit getrennten Litverzeichnissen.-- rb fish<Ø X 15:27, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn auch Unterschiede bestehen, so haben die Quaestiones soviel Gemeinsames, zum Teil sich überschneidende Bedeutungen, dass ein gemeinsamer Artikel eher hilfreich als verwirrend sein würde. --Georg Hügler (Diskussion) 16:57, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Auf gar keinen Fall ist es sinnvoll den rechtsgeschichtlichen Part, der auch Gerichtsbezeichnungen umfasst, mit den anderen Artikeln in unmittelbaren Kontext zu stellen. Das wäre für den Leser, der keine Vorkenntnisse mitbringt, zu verwirrend. Inwieweit die Artikelverschmelzung von Quaestio (Lehrpraxis) und Quaestio (Literaturgattung) praktikabel ist, lasse ich ausdrücklich offen. --Stephan Klage (Diskussion) 16:17, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Quaestio (Lehrpraxis)

message: Vereinigung der drei Artikel
Quaestio (Lehrpraxis), Quaestio (Literaturgattung), Quaestio (Rechtsgeschichte)
in einem Lemma. 3- gegliedert, mglw. mit getrennten Litverzeichnissen.-- rb fish<Ø X 15:30, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Karl-Hagemann (Diskussion) 17:26, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Hier steht außer dem Begriff der "Methode" nicht, was eine Quaestio eigentlich ist bzw behandelt. Höchstwahrscheinlich nichts anderes als der Versuch, Aporien (der Artikel verweist auch hierher) aufzulösen, oder? Aporie dabei verstanden also Problem, dessen Lösung nicht unmittelbar einleuchtet, sondern durch philosophisches Gehirnschmalz gelöst werden muss. --Klaus 13:32, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegenstände der Quaestio 

message: Karl-Hagemann (Diskussion) 17:29, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnittsüberschrift "Geschichte" ok?
Diskussion:Sprachen der Philippinen

message: es gibt 169 verschiedene sprachen auf den Inseln.. (nicht signierter Beitrag von 84.132.233.1 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 16. Okt. 2009 (CEST)

message: Meines Erachtens sollte das Lemma "Philippinische Sprachen" nach "Sprachen der Philippinen" verschoben werden (s. in der englischen Wiki: Philippine languages vs. Languages of the Philippines).
Grund: "Philippinische Sprachen" ist eine Klassifikation aller Sprachen im Umfeld um die Philippinen und dazu gehören auch die Philippinischen Sprachen auf Sulawesi (Philippinische Sprache (gelb) auf Sulawesi.
Bei den "Sprachen der Philippinen" hingegen sind nur die Sprachen gemeint, die auf den Philippinen gesprochen werden (bzw. wurden).
Da mir das zu kompliziert ist (vor allem wegen der Links, die auf DIESE Seite verweisen) lasse ich lieber die Finger davon. Vor allem müsste man für jeden Link überprüfen, ob das eine oder das andere gemeint ist, und diese gegebenenfalls entsprechend neu verlinken (ächz!).
Aber falls ich den englischen Artikel "Philippine languages" übersetze, gäbe es da das Problem, dass dieser Terminus in der deutschen Wiki schon besetzt ist...
-- Dudy001 17:53, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben von "Philippinische Sprachen" nach "Sprachen der Philippinen"?
Diskussion:Marco Vecellio

message: Hier gehen die Angaben auseinander: in dem Basiseintrag für das Dizionario Biografico degli Italiani steht Pieve di Cadore, im Eintrag für seinen Sohn Tizianello steht Venedig. -- Enzian44 15:40, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Von dem Sommer- und Wintergarten

message: Im Artikel steht unter dem Abschnitt Inhalt: "... die Frist versäumt, findet sie das Schloss tot. " Kann das schloss sterben? Grüße! --Bukk 15:43, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt