lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Richter am Internationalen Strafgerichtshof

message: Die Personenseiten zu den neuen RichterInnen 2018 hatte Benutzer:Carolus requiescat schon vor längerer Zeit verfasst. Sie waren nur noch nicht hier genannt. Ich habe sie  jetzt in einem Satz Text genannt, natürlich gehören sie in die Tabelle eingetragen, aber da ist einige Wikifiziererfahrung vonnöten – die ich noch nicht habe. Wenn das eine Erfahrenere oder ein Erfahrenerer machen könnte, das wäre sehr freundlich. Danach kann natürlich der Satz weg. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:03, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue RichterInnen 2018 

message: Quelle: https://asp.icc-cpi.int/en_menus/asp/press%20releases/Pages/PR1122.aspx  --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:01, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Pangalangan nur bis 2021 

message: Für den Richter Pangalangan stand hier jahrelang (?) ein unrichtiges Amtszeitende, Ursache ist m.E. die fehlende Übersichtlichkeit der Darstellung. Die englischsprachige Schwesterseite enthält ziemlich weit unten im Text eine Tabelle, deren Überschrift das Wort Classes enthält, diese Tabelle löst das Problem und stellt die erwartbaren und tatsächlichen Amtszeiten einigermaßen übersichtlich dar. Ich habe noch nicht die Versionsgeschichte durchgeguckt, wem die Ehre gebührt diese Tabelle initiiert zu haben, die darauffolgenden Eintragungen (Wahlen 2020 für 2021–2030 Eintrag von mir) haben keine wesentliche Schöpfungshöhe und können imho ohne Verletzung der Attribution-Regel unserer CC-Lizenz geklaut werden. Verdeutschung muss natürlich sein dann. --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:07, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Versuch eines Deep Links in die englische Wikipedia dazu: :en:Judges of the International Criminal Court#Classes of judges. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:17, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  So richtig tiefblau sieht die Darstellung des Links auf meinem Browser nicht aus, aber er trifft. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:20, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pangalangan, und ein Erweiterungsvorschlag
Diskussion:Bodyflying

message: Was haltet Ihr davon, den Artikel auf Indoor Skydiving zu verschieben? Selbst auf der Seite des Internationalen Bodyflight Verbandes (http://tunnelflight.com/) wird erklärt: "What is indoor skydiving all about?".--Franz78Berlin (Diskussion) 06:09, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bin ich voll dafür! Ich kannte zuvor den Begriff "Bodyflying" gar nicht obwohl ich selbst oft fliege... --Paulhrst7 (Diskussion) 16:06, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bodyflight vs. Indoor Skydiving
Diskussion:Adam Duce

message: Warum wird auf dem Artikel Benito Mussolini auf diesen Artikel als Begriffserklärung verwiesen, aber hier der Name nicht mal erwähnt? Besteht zwischen dem Namen Benito Mussolini und Adam Duce irgend ein Zusammenhang? Wenn ja, sollte das hier erläutert werden. Wenn nein, dann sollte man den Verweis dort wohl löschen :-)--Pfefferkörner (Diskussion) 17:23, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mussolini
Diskussion:Werner Bickelhaupt

message: Heute hat in der Telefonberatung Herr Bickelhaupt angerufen (Nummer bekannt) und weitere Informationen über seinen Lebenslauf bekannt gegeben. Alle Daten liegen als Arbeitszeugnis vor. Auch wenn es nicht üblich ist, Primärquellen in WP zu verwenden, mache ich heute eine Ausnahme und trage die Daten im Artikel ein, da ich denke, lieber Fakten aus Premierquellen als keine aus Sekundärquelle. Ich hoffe, das trifft auf Verständnis. 
*Zur Behauptung über den Gefängnisaufenthalt in Ägypten: Herr Bickelhaupt war in Ägypten nie im Gefängnis. Im Ägypten war der Vertrag mit dem Verein abgelaufen. Daraufhin hatte er seinen Aufenthaltsstatus in Ägypten verloren und wurde aufgefordert auszureisen. Dies war finanziell nicht möglich, da ihm das Gehalt der letzten vier Monate vom Verein nicht gezahlt wurde, was er auch juristisch eingefordert hatte. Darauf hin wurde er abgeschoben. Dies wurde von einem Journalisten als Gefängnisaufenthalt interpretiert. Ein viertel Jahr später (März 1981) konnte er wieder in Ägypten einreisen und die finanziellen Angelegenheiten wurden bereinigt und er wurde offiziell vom Verein verabschiedet. Für die Saison 1982/83 erhielt er dann nochmals einen Vertrag von selbem Verein. --Berlinschneid (Diskussion) 20:28, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Informationen direkt von Werner Bickelhaupt
Diskussion:Michael Obert

message: "Als zertifizierter Master Life Coach und Business Coach unterstützt er Menschen, Teams und Unternehmen dabei, eine starke Vision zu entwickeln und erfolgreich umzusetzen.[3]"
Ist das nicht etwas sehr werbemäßig formuliert? Zumal als Quelle die (Marketing)Webseite http://www.michael-obert-visionscoaching.de/ dient.--Hlux (Diskussion) 22:31, 16. Nov. 2020 (CET)

message: * Biografisches fehlt und die Veröffentlichungen sind nicht regelkonform angegeben. Ein Beispiel, wie ein Personenartikel aufgebaut wird, findet man in der Wikipedia:Formatvorlage Biografie.--Fiona (Diskussion) 15:25, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Journalistische Artikel: stellen sie sich vor, Benutzer Gboloma und Benutzer:LotharGlauch, alle Artikel von einem Journalisten wie Augstein würden im Text aufgeführt. Das ist kein enzyklopädischer Stil. Wikipedia ist nicht LinkedIn, Xing o.ä.. Bitte nur die wichtigsten Medien nennen, für die der Autor regelmäßig schreibt.
* Auszeichnungen: bitte nur lexikalisch relevante Preise auflisten; Nominierungen sind per se keine Auszeichnungen.
* Die Einzelnachweise sind nicht formatiert. Vorlagen findet man hier: Hilfe:Einzelnachweise.--Fiona (Diskussion) 18:20, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Mängel
Diskussion:Große Kalifornische Schlüssellochschnecke

message: nach https://www.researchgate.net/publication/316844131_Materials_Nanoarchitecturing_via_Cation-Mediated_Protein_Assembly_Making_Limpet_Teeth_without_Mineral besitzt diese Schlüssellochschnecke sehr stabile Mineral freie Proteinzähne. --TumtraH-PumA (Diskussion) 15:46, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Mineral freie Radulazähne
Diskussion:Speil von Ostheim

message: * Die Angabe, Speil von Ostheim sei ein aus Österreichisch-Schlesien stammendes Geschlecht, ist nicht nachvollziehbar. Österreichisch-Schlesien gabs erst ab 1742.
* Die Verlinkungen zu Johann Speil, vormals Erbrichter zu Heinzendorf bei Olbersdorf führen in die Irre: Heinzendorf bei Olbersdorf kann eigentlich nur dieses sein: Hynčice u Krnova (Heinzendorf b. Olbersdorf), Ortsteil von Olbersdorf.
* Wenn der Stammvater Albert Speil, der 1352 belegt ist, Burggraf von Ottmachau war, dann war er jedenfalls Schlesier und stand wohl in Diensten des bischöflichen Fürstentums Neisse. Offenbar auch sein Nachkomme Johann Albert Speil, der sich um die in Österreich gelegenen Breslauer Bistumsgüter (d. h. im Fürstentum Neisse) Verdienste erworben hat.
* Da Johann Albert Speil zudem Schlossbesitzer auf Weißöhlhütten in Mähren war, müsste es wohl korrekt schlesisch-mährisches Geschlecht heißen. --Wietek (Diskussion) 20:05, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragliche Verlinkungen
Diskussion:Tren Metropolitano Córdoba

message: Rufe ich die Fahrpläne auf, dann finden sich zwischen Córdoba sowie Alta Córdoba und Valle Hermoso drei bis fünf Zugpaare und an den Wochenenden wird Córdoba (Mite) gar nicht bedient. Von und nach Villa María verkehren zwei Zugpaare pro Woche. Mit den Strecken, die (angeblich) seit 2009 in Vorbereitung sein sollen, kann ich überhaupt nichts anfangen. Sowohl 2018 als auch 2020 habe ich davon nichts gesehen.
Bisher sieht das alles nach einer Alibiveranstaltung aus. –Falk2 (Diskussion) 14:00, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  aktueller Stand
Diskussion:Eisenberger Kreis

message: Für Thomas Ammer gibt es einen eigenen Artikel. Was sollen die Links zu seiner Biografie hier? --Rita2008 (Diskussion) 18:45, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nennt sich Belge. Der Artikel hat nicht viel davon. Die müssen dir nicht in den Kram passen.--Tohma (Diskussion) 22:36, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Ammer]]
Diskussion:Jaroslavice

message: Im Jahre 1870 erhält Joslowitz einen Bahnhof an der Strecke Znaim–Lundenburg
Stimmt das? Die Bahnstrecke verläuft ja weiter nördlich, nächstgelegener Bahnhof wäre Božice - oder hieß der mal Joslowitz? Firmian (Diskussion) 10:20, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bahnanschluß?
Diskussion:Canonical/Archiv

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Devec123 (Diskussion) 18:58, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche ISIN Nummer / Falscher Link 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Devec123 (Diskussion) 18:54, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ubuntu Phone 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Devec123 (Diskussion) 18:54, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bazaar
Diskussion:Mané-er-Hroëk

message: *  Pierre Pétrequin, Estelle Gauthier, Anne-Marie Pétrequin, Jade: objets-signes et interprétations sociales des jades alpins dans l'Europe néolithique. Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté/UFR des Sciences du Langage, de l'Homme et de la Société/Centre de Recherche Archéologique de la Vallée de l'Ain, 2017.
--Sommerx2015 (Diskussion) 18:08, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rohmaterial
Diskussion:Larchmont (Schiff)

message: John L. Anson wird im Text zuerst als Lotse, dann als Steuermann bezeichnet, James E. Staples mal als Quartermaster (Steuermannsmaat), mal als Rudergänger. Ein Bootsmannsmaat (Steuermannsmaat) mag vielleicht als Rudergänger fungieren, aber ein Lotse ist kein Steuermann. --84.175.203.254 12:21, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lotse oder Steuermann?
Diskussion:Valtteri Bottas

message: Die Führungsrunden/-kilometer stimmen längst nicht mehr. MrLW97 (Diskussion) 15:09, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrektur? 

message: Anzahl = 3 , Änderung gesichtet. --Wienerschmäh (Diskussion) 18:18, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Poles 

message: Damit eines mal klar ist, es wurde schon immer in Artikeln anderer Fahrer und Bottas, ein vertraglich besiegelter Wechsel der von allen wichtigen Seiten bestätigt wurde, also Fahrer und Team, in der Vorsaison eingetragen. Ob einer fahren wird oder nicht ist eine lasche Argumentation, solche Verträge wurden immer erfüllt und bei seltenen Fällen wie in 2015 bei Sauber nachgetragen.
Zur Theorie: Man könnte wenn Erika recht hat, den Artikel Formel-1-Weltmeisterschaft 2022 und alles andere auf Wikipedia was mit Verträgen und offiziellen Plänen auf die Zukunft vorausschaut komplett löschen. FCE64 (Diskussion) 15:15, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hast du dich an Portal_Diskussion:Motorsport#Information_über_anstehende_Teamwechsel_relevant? beteiligt oder an einer anderen Diskussion, um einen Konsens zu finden, bevor du deine Version per Edit-War durchdrückst? – Siphonarius (Diskussion) 15:19, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Russell, Bottas und Co. - Die Zukunft
Diskussion:Kuźnia Raciborska

message: Nachdem ich den defekten Weblink der Fußnote 4 repariert habe, fiel mir auf, dass der Link auf ein Amtsblatt im Jahr 1952 wenig mit einer Volkszählung von 2002 zu tun hat. Vermutlich ist die Fußnote hier durch einen Kopierfehler hereingekommen, im Artikel Radlau ist die gleiche Referenz passend. Kennt sich jemand mit Belegen zur Volkszählung aus? --T. Wirbitzki (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte, Beleg zur Volkszählung
Diskussion:Ulrich Bergmann

message: Ich bin kein Fan vom löschen - aber "KUNO" ist so unbedeutend, das es noch nicht mal Google kennt (und es soll seit 1989 existieren). Nach langer Recherche habe ich diesen Blog gefunden: http://www.editiondaslabor.de/blog/ ... aber auch das ist nicht "wikilike". --AndreasP (Diskussion) 09:40, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Leider zu unbedeutend
Diskussion:Nikola Karović i Slavko Perović

message: De Höhner sind eine Band aus Köln. Sie treten am Samstag in Bonn auf. - Sie tritt wäre grammatikalisch ebenfalls korrekt, aber unüblich.
Heike ist ein 13jähriges Mädchen. Sie geht in die 7. Klasse der Realschule. - Es geht wäre grammatikalisch ebenfalls korrekt, ist aber veraltet.
Die Frage ist ja hier jeweils ob der Eigenname oder das Hauptwort Oberhand gewinnt, das mag früher anders gewesen sein, heute wird man dem Eigennamen Vorrang geben. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:12, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: "De Höhner sind eine Band" mag Sprachgebrauch sein – ebenso wie "Die Beatles waren eine Band", aber korrekter ist "De Höhner ist eine Band" – ebenso wie "The Beatles war eine Band". Wo steht denn irgendwo etwas dazu im Duden oder sonstwo? --Georg Hügler (Diskussion) 05:40, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich gehe wie gesagt davon aus, dass formal beides zulässig ist, aber eben nicht beides gleichermaßen gebräuchlich. Weißt Du etwas Gegenteiliges? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:07, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Formal kann ja nur "X ist eine Band" zulässig sein, nicht "X sind eine Band" . Gleich, ob X eine Gruppe oder eine Einzelperson ist. Gegenteiliges müsste, falls vorhanden, im Duden oder vorhanden, anderswo gefunden werden. Mein oder Dein Sprachgefühle genügt hier nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 17:31, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ? - "Cindy & Bert sind ein Duo". Da ist "Cindy & Bert" das Subjekt und "sind" das Prädikat. Die Frage ist, was "ein Duo" in diesem Satz ist. Kennst Du ernsthaft jemanden, der "Heinz und Waltraut ist ein Ehepaar" sagen würde? Ich nicht. Siehe Subjekt (Grammatik): "das finite Verb im Satz muss mit den Merkmalen des Subjekts übereinstimmen (Kongruenz in Person und Numerus)". Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Cindy und Bert sind oder bilden ein Duo, aber „Cindy & Bert“ ist ein Duo (eine Musikgruppe, eine Marke ...). --Georg Hügler (Diskussion) 18:45, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn man es explizit in Anführungszeichen schreibt ja, so hatte ich das ursprünglich auch (per Fettschrift), Deine Änderung daran ist aber OK, denn beim laut vorlesen bleibt man daran hängen, weil "Cindy & Bert" sozusagen gefühlt ein Plural ist (anders als C&A oder Panhard & Levassor). Zur Frage von oben weißt Du vermutlich auch nicht mehr als ich, oder? Hat der Satz zwei Subjekte? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:58, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik / Sprachgebrauch
Diskussion:BIAL

message: Bei den Kollegen von der englischen Wikipedia ist schon die Struktur von BIA 10-2474 zu bewundern. Ein Blick auf die Strukturformel unter https://en.wikipedia.org/wiki/BIA_10-2474 genügt um festzustellen, dass die Substanz mit natürlichen Cannabinoiden keinerlei Gemeinsamkeiten aufweist.
Eine interne Verlinkung auf die engl. Seite gehört aber vermutlich zu den Todsünden hier, oder? 
Ach ja: in der deutschen Wikipedia fehlt auch noch ein Artikel über die Wirkstoff-Gruppe der FAAH Inhibitoren (bzw. das Enzym FAAH selbst....).
Die engl. Wikipedia behandelt die Inhibitoren als Unterpunkt zum FAAH-Artikel.
:Wie wäre es mit selber schreiben? Siehe dazu die Vorlage:Infobox Chemikalie.--kopiersperre (Diskussion) 14:23, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title: BIA 10-2474

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass es bei dieser Wirkstoff-Klasse schon einige Entwicklungen von anderen Pharma-Firmen (Merck, Pfizer, etc.) gibt.
Bei Substanzen wie z.B. 
*https://en.wikipedia.org/wiki/PF-04457845
*https://en.wikipedia.org/wiki/LY-2183240
*https://en.wikipedia.org/wiki/URB597
wurden bisher auch bei klinischen Studien (sofern es welche dazu gibt...) von keinen neurologischen Schäden berichtet.
Guter Review-Artikel zu FAAH-Inhibitoren: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3146581/
--Hanfbauer (Diskussion) 13:26, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  FAAH-Inhibitoren
Diskussion:Bergzerreißung

message: , , ,  Ich hätte gerne die Photos, die eine Bergzerreißung und / oder Nackentäler darstellen, mit einer passenden Commons-Kategorie versehen - aber welche? Im englischen Sprachraum sind offenbar viele Bezeichnungen für Massenbewegungen nicht 1:1 verwendbar. Am ehesten erscheint mir noch Slump (geology) zu passen. Für Nackentäler / Doppelgrate scheint es die (in der e:WP nicht etablierte) Bezeichnung "double-crested ridge" zu geben, diese Commons-Kategorie gibt es aber nicht. Evtl. wäre eine neue Commons-Kategorie einzuführen, aber wohl wegen der überwiegend englischen Kategorienamen in Abstimmung mit e:WP. Siehe auch diese Diskussion. --Kuhni74 (Diskussion) 12:49, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Bin ahnungslos. --Helium4 (Diskussion) 13:19, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Commons-Kategorie?
Diskussion:Eisenbahn-Direktionsgebäude Essen

message: Das Lemma Dienstgebäude Direktion Essen ist sprachlich wie logisch irgendwie unausgereift.Wie wäre es stattdessen mit Dienstgebäude der Eisenbahndirektion Essen?--188.109.177.191 21:07, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Stimme zu, jedoch war das einst die Bezeichnung auf den Seiten der Route der Industriekultur. Inzwischen steht dort: Eisenbahn-Direktionsgebäude Essen. Ich würde den Artikel dahin versschieben wollen. Gruß--Wiki05 (Diskussion) 09:00, 13. Sep. 2016 (CEST)

text: Vollzogen--Wiki05 (Diskussion) 13:16, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma-Verbesserung
Diskussion:Selbstantigen

message: Bitte diesen Begriff korrekt verlinken oder ersetzen und ggf. andernorts mitaufführen. -- itu (Disk) 20:31, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Thymusenpithelien
Diskussion:Denkmal für Veit Demmler

message: Der 1. Satz des 2. Absatzes ist nur nach mehrmaligem Lesen verständlich: Der Nebensatz “der am 10. Juni 1621 ...” bezieht sich auf Veit Demmler und nicht auf seinen Vater. Ich werde den Satz daher etwas umformulieren. --Tscheini (Diskussion) 17:53, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Mordanschlag von La Défense

message: Aus dem bisherigen Text geht nicht klar hervor, welche Folgen der Angriff hatte. Erst aus der Quelle entnehme ich, dass das Opfer den Angriff schwer verletzt überlebt hat. Kann man etwas zur Schwere der Verletzungen ergänzen? Bestand Lebensgefahr? Hat Cèdric bleibende Schäden erlitten? Außerdem ist der letzte Absatz mit "... und Verurteilung" überschrieben, dazu aber nichts ausgesagt.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:48, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Beides erledigt, danke für den Hinweis. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:08, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Markus Sternlieb

message: Wann wird sich wohl jemand finden, der die ausstehende Sichtung meiner Ergänzung vom 29.06.2017 in Angriff nimmt? -- 217.151.147.210 15:31, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelsichtung
Diskussion:Tütebelle

message: Der ungewöhnliche Ortsname könnte etwas mit Fischfang zu tun haben. In der westfälischen Mundart bezeichnet Tütebelle laut einem historischen Wörterbuch eine Art Zugnetz, teils gehalten, teils gesetzt; in letzterem Sinn, also als Bezeichnung für eine Fischreuse, soll das Wort in der Gegend um das nahe gelegene Schwelm verwendet worden sein (Quelle: Woeste, Wörterbuch der westfälischen Mundart, Norden und Leipzig 1882, Band 2, S. 211). Von dieser Fischerei (dann wohl im Ihmerter Bach) könnte sich der Ortsname herleiten. --92.79.101.164 11:57, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dort steht aber auch: „Leider ist Tütebell aber ein alter westfälischer Flurname, der schon lange vor dem Einmarsch französischer Truppen in Gebrauch war und nicht erst von Soldaten erfunden werden musste (ein Tütebell ist die mundartliche Bezeichnung für ein Hebenetz der Fischer, dessen Trapezform den Flurstücken den Namen gab).“ --Bubo 容 20:33, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Entstehung des Ortsnamens
Diskussion:Bačka Topola

message: Weil es die Stadt in der Region Batschka liegt, sollte zumindest ein Hinweis in Klammern auf die deutsche Schreibweise vorhanden sein. --2A02:3031:1:98BB:4240:536F:58EF:7647 22:33, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schreibweise?
Diskussion:Mühlhausen (Neustadt)

message: Hallo Schlifo!
Ich fürchte der langjährige Wikipediakämpfer Horst Gräbner hat recht. Wikipedia erhebt den Anspruch ein Lexikon zu sein. Es ist keine normale Homepage. Dies hat zur Folge, dass hier nur Beiträge Eingang erhalten sollen, welche inhaltlich und stilistisch en­zy­k­lo­pä­disch sind, d.h. mit "tiefen Informationsgehalt zum Thema", hier zu Mühlhausen, also nix alltägliches, Auch wenn Dein Link ein offizieller und kein privater ist, sind die Hinweise auf Ortverschönung oder auf Termine zu Lauftreffs nicht en­zy­k­lo­pä­disch, sondern eher tagespolitisch und nicht für ein Lexikon geeignet. Dein Link wäre vielmehr auf der Homepage der Stadt Neustadt gut untergebracht,sehr informativ und durchaus in Ordnung (...aber eben nicht in einem Lexikon). Ich habe hier anfangs schon ordentlich eine auf die Mütze gekriegt, weil mir die Begrifflichkeit "en­zy­k­lo­pä­disch" auch nicht so bewusst war ich hier allen möglichen Kram reingeschreiben habe. Bitte habe Verständnis dafür, dass ich Deinen Link wieder löschen möchte. Wenn Du oder jemand anderer dagegen  Einwendungen hat, bitte hier melden. Viele Grüße --Dede2 (Diskussion) 15:00, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Link auf Mein Mühlhausen 

message: An der Ausmalung der Kriche St. Vitus durch Julius Noè ist vor allem interessant, dass er in einem Gemälde über dem Hochaltar das Jüngste Gericht dargestellt hatte, wobei unter den in die Hölle Verdammten auch Adolf Hitler und andere Nazi-Größen zu sehen waren. Dieses Gemälde wurde offenbar in dern 1960er Jahren auf Veranlassung des damaligen Pfarrers übermalt und unwiederbringlich zertösrt. Über diese Vorgänge findet man an keiner Stelle Hinweise (obwohl einige Informationen über die Kirche St. Vitus online zu finden sind, z.B. https://mein-muehlhausen.bayern/app/uploads/2023/05/Kleiner-Kirchenfuehrer-St.-Vitus-2023-04-11.pdf). In  einem heimatkundlichen Artikel von 2016 über den Maler (https://www.neustadt-donau.de/fileadmin/Dateien/Webseite/Heimatpflege/Dateien/Heimatkundliche_Bl%C3%A4tter/2016/2016-3_der_Kirchenmaler_Julius_Noe.pdf) findet sich immerhin der Hinweis "Das leider nicht mehr vorhandene Hauptbild mit der Darstellung des Weltengerichts füllte die Apsiswand des Altarraumes. Es zeigte unter anderem den Höllensturz Hitlers." Aber man erfährt nichts darüber, wie und warum dieses Gemlde verschwunden ist.  Der Bayerische Rundfunk hat damals darüber berichtet: https://www.ardmediathek.de/video/br-retro/hoellensturz-in-muehlhausen/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvL2E4ZWM5ZDk5LTYyYmQtNGRiMC04ZTMxLTdjZmMxZDFjZWMwYQ
--94.221.111.219 02:34, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausmalung St. Vitus
Diskussion:Liste der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Hubert Kah

message: Das Album Midnight Sun ist doch auch von ihm --Plozessor (Diskussion) 08:43, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was ist mit Maggie Reilly? 

message: Eine Sortierbarkeit nach Jahr und Interpret (und natürlich weiterhin nach Titel) wäre m.E. für den Leser vorteilhaft, nur müsste dann das jetztige Layout (eine Tabelle pro Titel-Anfangsbuchstabe) einer Gesamttabelle weichen.  Was meinst Du als Hauptautor dazu? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:05, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sortierbare Tabelle
Diskussion:Bogenhausen

message: Liegt die Villa Stuck wirklich in Bogenhausen, nicht eher im Stadtteil Au-Haidhausen? (nicht signierter Beitrag von 134.100.174.29 (Diskussion) 15:29, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Heute ja, die Prinzregentenstraße ist die Grenze (mit Ausnahme eines Bogens um das Prinzregententheater herum). Das historische Gebiet Bogenhausens ging aber an dieser Stelle weiter nach Süden. Das ist heute noch an dem Verlauf der Gemarkung Bogenhausen zu erkennen, siehe die Karte im Artikel Gemarkungen Münchens. Man kann also sagen, die Villa Stuck liegt in der Gemarkung Bogenhausen im heutigen Stadttbezirk Au-Haidhausen. --bjs  17:00, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Villa Stuck
Diskussion:Kvinnliga IK Sport

message: Kleiner Hinweis: Nicht verwechseln mit dem Göteborgs Kvinnliga Idrottsklubb (Göteborgs Kvinnliga IK, Göteborgs KIK -> :sv:Göteborgs Kvinnliga IK)! 80.187.105.66 21:47, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr