Diskussion:Kelpie (Wassergeist)

message: Ich finde es schade, das tiefergehende Informationen zum keltischen Glauben,
dem Glauben an diesen Wassergeist, Umgang mit diesem etc. hier ständig entfernt werden !
Eine reine und kurze Begriffsbestimmung kann nicht im Sinne des Erfinders sein ! (nicht signierter Beitrag von 77.4.243.127 (Diskussion) 20:14, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nunja, aber unbelegte Dinge, die niemand nachweisenbelegen kann, gehören hier aber auch nicht rein. Hier kommen die Fakten zusammen, und wer sich daraus dann eine eigene Interpretation herauslesen möchte, kann er das gern tun. Aber hier bleiben wir bei den Fakten. Solltest Du jedoch noch mal hier vorbeischauen: Wenn Du verlässliche Quellen hast, arbeite sie doch einfach mit ein! Denn eine reine Begriffsbestimmung ist wirklich nicht im Sinne der Wikipedia. Nur Theoriefindung noch weniger ;) --Yrwyddfa 18:57, 18. Aug. 2010 (CEST)

text: Fakten = verläßliche moderne Sekundärliteratur zum Thema. „tiefergehende Informationen zum keltischen Glauben” ist allerdings auf der gleichen Ebene „ein wenig amüsant" ;)) --Henriette (Diskussion) 00:21, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Allgemeines

message: Folgender Abschnitt ist von mir nicht belegbar und wird daher erst mal hier her ausgelagert:
: Es findet sich aber auch eine weniger blutrünstige Version der Sage, wonach der Kelpie ein Fisch-Pferd-Mischwesen ist, das zwar auch Kinder entführt, diese aber nicht verspeist, sondern unter Wasser aufzieht und für sich Fische fangen lässt. Diese Kelpies können die Flüsse, in denen sie leben, kontrollieren, und sorgen so für eine mehr oder weniger gute Überfahrt. Damit wurde früher erklärt, dass einige Gewässer bedrohlicher sind als andere. In den schnellen reißenden Flüssen hausten demnach zornige Kelpies.
:Manchmal wird der Kelpie auch als im Wasser lebendes Pferd dargestellt, das an Land die Gestalt eines nackten Jungen annehmen kann, und die Menschen, die sich auf seinen Rücken wagen, um über den Fluss getragen zu werden, ertränkt. Der Kelpie erfreut sich am Anblick des Ertrinkenden und ist fasziniert von dem Verhalten eines ertrinkenden Menschen.
Wenn jemand weiß, woher dies stammt, kann es gern wieder eingefügt werden unter Nennung der Quellen. Danke --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 16:05, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes 

message: Im ersten Absatz heißt es: Es ist nicht zu verwechseln mit dem Each Uisge […]. Im Abschnitt Wasserpferde (Each Uisge) steht dann widerum: Kelpies gehören zu den mythologischen Wesen der Wasserpferde (each uisge). Ein wenig verwirrend, man soll sie nicht mit Wasserpferden verwechseln, aber sie gehören zu diesen? Das ist so, als würde ich sagen, man solle Dackel nicht mit Hunden verwechseln, sie sind welche. Dachbewohner (Diskussion) 11:09, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: GEnau das hat mich auch irritiert, ich hatte schon " Es ist nicht zu verwechseln mit dem Each Uisge" in den Zwischenspeicher kopiert, um das hier zu fragen. Da es 4 1/2 Jahre niemand interessiert hat, setzte ich einen Überarbeiten-Baustein. Es ist auch lustig oder eher traurig, dass oben jemand mit Hinweis auf Belege abgewimmelt wurde, während weder die erste noch die gegensätzliche zweite Behauptung jemals belegt wurden! Aber wahrscheinlich sichtet auch den Baustein wieder niemand... 80.187.75.194 17:40, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Im englischen Artikel sind Kelpie und Each Uisge Synonyme. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:32, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Hier (im ersten Satz der Einleitung) doch auch? --Georg Hügler (Diskussion) 05:37, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ich habe es angepasst. Gruss --Minoo (Diskussion) 12:18, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kelpie/Each Uisge