lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Barockkomponisten

message: Ich habe mal die Namen in einigen Abschnitten verlinkt und dabei vorwiegend rote Links erzeugt. Ohne Verlinkung erscheint mir aber diese Liste völlig unsinnig. Hat sie so einen Sinn? --UliR 00:00, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Rotlinks 

message: das ist der Schauspieler, 2 Komp. gleichen Namens habe ich neu verlinkt, den 2. mit dem Zusatz (neveu), ist das richtig und was bedeutet es? --UliR 22:03, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Richard]] 

message: der Link führt zur Fernsehserie. Hat es den Komponisten Derrick gegeben? In der englischen Wikipedia kann ich ihn nicht entdecken. --Gerd Eichler
:Ich habe ihn aus der Liste entfernt. Die IP die in vor 3 Jahren eingefügt hatte, hatte gleichzeitig die Liste um etliche gute Einträge ergänzt. Wenn jemand mehr findet, kann er ihn wieder einfügen. -- Frinck 12:32, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Derrick]] 

message: Gab es den wirklich? --80.145.55.5 19:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Leonard von Hühnchen]] 

message: Ein sagenhaftes Durcheinander; bei vielen Komponisten stimmen entweder die Epoche oder das Land nicht. Bitte nicht einfach irgendwelche Bilder irgendwo hineinklatschen. --Mussklprozz (Diskussion) 18:39, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab fürs Erste aufgeräumt und bei einigen Abschnitten einen besonders bekannten Vertreter ergänzt. --Mussklprozz (Diskussion) 19:03, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ich habe gerade den Eintrag * Domenico Galli (1630–1691) entfernt. Mit Stand Januar 2024 linkt der Name auf einen Schweizer Rechtsanwalt... Jetzt habe ich rauf und runter recherchiert, aber ich kann keinen Komponisten mit diesem Namen und Lebensdaten finden. Ähnlich wäre eventuell Domenico Gallo, aber der hat ein Jahrhundert später gewirkt. So jedenfalls macht der Eintrag auf der Vorderseite meines Erachtens keinen Sinn, einen Linkfix wollte ich wegen fehlender Quellenlage auch nicht durchführen, --Silke (Diskussion) 17:16, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eintrag entfernt
Diskussion:Schweriner Fernsehturm

message: Könnte jemand auch ein Bild einstellen, welches den Fernsehturm und den Sendemast zugleich zeigt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.49.78.9 (Diskussion • Beiträge) 01:09, 27. Dez. 2006) 
: Sollte demnächst zu machen sein, war das der einzige Grund für die Einsetzung des Überarbeiten-Bausteins? --Niteshift 09:15, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Der Baustein steht schon seit dem 27.12.2006 drin, ich habe ihn nur nach oben geholt - wenn du meinst, nimm ihn raus. Gruß. --Schiwago 11:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe gesehen, dass du den Baustein nicht eingestellt hast ;), hier aber, wie im Baustein angekündigt, eine Diskussion erwartet. Der Artikel ist aber in der Tat noch ausbaufähig. --Niteshift 17:58, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Was macht man damit? Der Fernsehturm befindet sich nicht in Zippendorf, sondern im Stadtteil Neu Zippendorf. Von daher ist der Titel nicht ganz korrekt gewählt. Niemand wird aber wohl nach Fernsehturm Schwerin-Neu Zippendorf suchen, nach dem jetzigen Lemma aber wohl auch nicht. Nun könnte man den Inhalt auf den schon existierenden Redirect Schweriner Fernsehturm schieben oder mein Favorit wäre Fernsehturm Schwerin. Um Meinungen wird gebeten. --Niteshift 19:53, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wat seggen denn de Sweriner dortau? So sall he denn ok heiten! --Schiwago 23:47, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  :-) Wie überall: was vor der eigenen Haustür steht, interessiert kaum jemanden, die erstere Version ist aber die in der Region verwendete. Habe aber das alte Lemma als Redirect gelassen. Es ist ja möglich, dass das Gebiet vor dem Wohnungsbau zu Zippendorf gehörte. --Niteshift 19:42, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma nicht ganz korrekt 

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:18, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: "Neben dem 1964 eröffneten Fernsehturm entstanden der 273 Meter hohe Sendemast, über welchen bereits 1957" --Franz (Fg68at) 01:40, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Chronologie-wirrwarr 

message: Dem Artikel sollte entnommen werden können, ob das Cafe oben in der Turmkanzel heute (2010) wieder zugänglich ist und als öffentliches Cafe bewirtschaftet wird oder nicht. Dem Artikel kann entnommen werden, dass das Cafe ab 1999 wieder geöffnet war. Der Seite des Fernsehturms selbst würde ich dagegen entnehmen, dass es (heute=2010) geschlossen ist. --84.142.128.44 21:38, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Turmcafe 2010 geöffnet oder nicht? 

message: Wie bereits geändert, wurde das Turm-Café geschlossen. Soll die Angabe in der Übersicht entsprechend auch geändert/gelöscht werden? Roman Berlin (Diskussion) 07:56, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist zu ändern, nicht zu löschen. --Alabasterstein (Diskussion) 21:33, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schließung
Diskussion:Champagnerdeckel

message: "In den klassischen Schaumweinregionen Frankreich, Spanien und Italien sind diese Champagnerdeckel begehrte Sammlerobjekte." - ich schätze mal, dass sie vor allem außerhalb der klassischen schaumweinregionen sammlerobjekte sind. Ychri 00:20, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gesammelt werden die Metallhütcchen natürlich vorwiegend von Champagner- Cava- oder auch Sektliebhabern. Diese Sammelleidenschaft gehört gewissermaßen zu dem Genuss des flüssigen Produktes dazu. Die Genießer "sitzen" natürlich auch außerhalb der Kernregionen. Ich kenne allerdings mehrere Sammler aus dem katalanischen Penedès und dem angrenzenden Barcelona. Es gibt also schon eine "Sammlerkonzentration" in diesen Kernregionen. Wamitos 10:06, 16. Jan. 2011 (CET)

message: Die heissen doch Kapseln, nicht Champagnerdeckel http://www.wein-plus.eu/de/Kapsel_3.0.3308.html--Charlie11 (Diskussion) 17:05, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Timo Staffeldt

message: Warum rückgängig gemacht ?! Sachlich korrekt dargestellt !?
:Gerüchte sind nicht sachlich. --Korinth 01:19, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sachlich korrekt 
Diskussion:Assessmentcenter für Führungskräfte der Bundeswehr

message: Gibt es bereits Erfahrungsberichte von Prüflingen die nach dem "neuen Ablaufmodell" ausgewählt wurden? --85.182.69.251 01:17, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also ich wurde nach dem neuen Modell, wenn man es so nennen darf, geprüft. Also es kam sämtliches, was mein WDB gesagt hat nicht vor. -- Joschy 17:12, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe einen geschrieben und hinzugefügt, ich denke es macht Sinn unten in der Kategorie "Erfahrungsberichte" selbige in Maßen zu sammeln und den angehenden Bewerbern zur verfügung zu stellen. LG Tobi --87.122.157.124 08:52, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Erfahrungsberichte? 

message: Ok, wenn manche stummen User das für eine schlechte Idee halten und Links, ohne hier darüber zu reden, löschen ... denke/hoffe ich, dass wir diese an dieser Stelle sammeln können. Beachtet, dass es sich hierbei natürlich nicht um wissenschaftliche Quellen, sondern um die ja anscheindend von einigen Usern gesuchten Erfahrungsberichte handelt. Da die Bewerbung bei der OPZ eine sehr persönliche und psychologische Angelegenheit ist, denke ich, es ist sinnvoll solche Erfahrungsberichte zusätzlich zu den Fakten (die übrigens teils unvollständig und falsch sind um hier zu warnen, habe leider grad nicht die Muße alles auszumerzen) anzubieten. --87.122.157.124 09:01, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Diskussionsseite ist zur Diskussion über den Artikel da, nicht zur Sammlung von Erfahrungsberichten,o.ä.. Wenn ein Link WP:WEB entspricht, kann er auf die Artikel-Seite, wenn nicht, dann nicht. Die Frage ist, ob (naturgemäß subjektive) Erfahrungsberichte einen enzyklopädischen Artikel gut ergänzen... Ich habe da meine Zweifel. Bei der zweifelhaften Qualität des Artikels gebe ich dir Recht, da gibt es einiges zu verbessern. --King 14:39, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Erfahrungsbericht 

message: Müssen eigentlich Soldaten, die Reserveoffizier werden wollen, auch dorthin und diese Tests machen? Hab mal gehört, dass die bei denen komplett wegfallen. Andere Variante: Die Tests werden am Zentrum für nachwuchsgewinnung gemacht. Was stimmt denn nun?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.179.141.130 (Diskussion • Beiträge) 16:39, 15. Nov. 2008) 
Ich habe mich vor kurzem auf den Reserveoffz. beworben und ich habe ausschließlich Kontakt zum OPZ. (nicht signierter Beitrag von 89.247.36.168 (Diskussion) 19:57, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Reserveoffizeranwärter 

message: icht zitiere: "Die Bewerber bekommen für die Hin- und Rückreise einen Gutschein von der Bundeswehr zugesandt, der für die Deutsche Bahn gilt."
: anregung "Die Bundeswehr ermöglicht eine kostenfreie Hin- und Rückreise der Bewerber." --Ifindit 05:47, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anregung 

message: Moin, Wehrdienstberater und Kreiswehrersatzamt gibt es schon lange nicht mehr. Daher ist die restliche Aktualität ebenfalls fraglich. MfG --Stubenviech (Diskussion) 22:43, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mangelnde Aktualität
Diskussion:Adams Äpfel

message: Der Artikel ist Boulevardjournalismus. Frühere Versionen waren etwas klarer und knapper. --Philipendula 01:27, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auch bei denen wird gekürzt, wenn es Geschwurbel ist. --Philipendula 22:49, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Trotzdem: Der Film ist es wert, dass zu ihm Kritiken vorgelegt werden. Allein aus der Handlung kann man die herausragende Qualität ja nicht erkennen. Kexter 00:01, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kenne den Film nicht, aber der Rundumschlag von Philipendula muss allen sorgfältigen Autoren der Wikipedia ein Dorn im Auge sein. Ich finde den Artikel nicht ungehörig. --Folker67 11:40, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Kann man sagen, dass es eine Moral der Geschichte gibt? Nicht das diese auf die Artikelseite gehören sollte, aber vielleicht kann das ja jemand hier schreiben (aber bei Nachweis natürlich gern). Weil irgendwie fällt es mir schwer, aus dem gesehenen Film eine Moral abzuleiten, die er uns vermitteln möchte. Andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es bei diesem Film keine geben soll. "Verdränge alles und alles wird gut" oder "Erkenne die Wirklichkeit und alles wird gut" oder was könnte der Film den Zuschauer sagen wollen? --Pilettes 13:38, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mensch, erkenne dich selbst ... -- 84.112.118.61 07:43, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht: Jeder hat das Recht auf seine ganz eigene Beklopptheit. Und nur der Glaube an das Gute und das Böse im Leben erzeugt dasselbe erst. Ich denke, so in die Richtung geht die Moral dieser märchenhaften und parabelartigen Fantasygroteske. --87.151.31.75 13:58, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Moral der Geschichte 

message: Bei mir erscheint im Abschnitt "Handlung" als erstes das Bild von der Kirche und rechts daneben die Satzfragmente
Ivan ist
ein Pfarrer,
der mit
Dann kommt lange gar nichts, und irgendwo viel weiter unten dann ein Halbsatz, der mit "unbedingter Güte und grenzenlosem Optimismus" beginnt.
Liegt vielleicht auch an meinen Browsereinstellungen, aber optimal ist das so nicht. Falls jemand, der weiß, wie's geht, das reparieren kann, wäre das für den Artikel sicher ein Gewinn. --87.150.2.225 13:45, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Michael Forcher

message: Bemerkung von Michael Forcher: Ich habe den völlig korrekten Eintrag (Dank dem Autor) etwas gestrafft, da er mir unverhältnismäßig lang schien.--86.32.219.60 01:57, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kürzung der Eintragung Michael Forcher durch Michael Forcher
Diskussion:Marshall & Alexander

message: Der Artikel befindet sich derzeit - wiki-extern - von mir in Überarbeitung. Die Bio der Künstler, als auch Aussagen zur gemeinsamen Karriere und zur Musik an sich sind zu ergänzen. Einzelne Angaben sind unkorrekt dargestellt. Mit eventuellen Reviews sollte daher bis zur Einstellung der ergänzten Fassung gewartet werden. --P-O-L-19 02:02, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsabsicht 

message: Auch wenn - wiki-vorschriftsmäßig - Baustellenschilder immer wieder entfernt werden - ein umfassender Artikel ist in Arbeit!  --88.73.211.121 20:30, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bruchstele 

message: Lustig: Marc Marshall hat beim Song "Danke" auf dem neuen Album der Fantastischen Vier ("Für dich immer noch Fanta Sie", 2010) mitgewirkt. Für den Artikel dürfte das allerdings eher unerheblich sein. ;-) --91.15.225.68 12:06, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Fantastischen Vier 

message: Wie kann der Herr Marc mit Nachnahmen Marshall heißen, wo sein Vater Hilpert heißt. Wie geht das? Wie mutieren die Kinder dieser Promis automatisch mit Real-Namen zum Künstlernamen der Erzeuger. Wie geht das?
---80.237.234.150 08:59, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hilpert = Marshall 

message: Der Satz "Marshall hatte aber auch mehrere Auftritte als Solist, unter anderem mit Aretha Franklin und Andrea Bocelli." klingt unlogisch, da der Auftritt mit einem/einer Zweiten kein Solo ist‽--Wikiseidank (Diskussion) 09:37, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Solist?
Diskussion:Mohammed Nadschibullāh

message: Der Singular zu Mudschahidin ist Mudschahid, auch im Deutschen.(nicht signierter Beitrag von 77.176.64.252 (Diskussion) 22:55, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mudschahid 

message: Im Artikel steht: "1986 löste Nadschibullah Babrak Karmal ab und wurde vierter Präsident..."
In der Übersicht über die Präsidenten liegt aber zwischen Kamal und Nadschibullah noch Chamkani. 
Karmal (1979-1986), Chamkani (1986-1987), Nadschibullah (1987-1992)
Somit wäre Nadschibulla der fünfte Präsident. Oder? --188.192.109.50 19:39, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht, sofern man die komissarischen auch als Präsidenten zählt--Antemister 22:24, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirklich vierter Präsident, nicht fünfter? 

message: Gehört er nicht auch in die Kategorie:Hingerichtete Personen (Afghanistan)? 
Oder nimmt man "Hinrichtung" nur für die, die nach einem irgendwie ordentlichen Gerichtsverfahren zu Tode gebracht wurden?- AxelKing (Diskussion) 13:08, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Schraubenziege

message: Markhor, wird Mar-chor ausgesprochen--Ar-ras (D BT) 03:17, 27. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Jeu de palets

message: Da hatte ich mich nicht eingelockt beim Anlegen, diese Seite ist von mir --LRB - (Chauki) 10:26, 27. Dez. 2006 (CET)

message: Die Seiten sind eine etwas mühevolle und sicher nicht ganz kunstvolle und korrekte Übersetzung aus dem französischen. --LRB - (Chauki) 09:45, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft 
Diskussion:Tridentinischer Ritus

message: Im Artikel wird gesagt, der tridentinische Ritus meine "die Gesamtheit der gottesdienstlichen Feiern des Römischen Ritus nach dem Konzil von Trient und vor dem 2. Vatikanum." Ist es aber nicht so, dass er nicht schon mit dem 2. Vatikanum (1962-65) endet, sondern erst einige Jahre später, nämlich 1970 mit dem neuen Messbuch von Paul VI.? --Sebastiano 10:43, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Enddatum 

message: Kann denn jemand herausstellen, worin sich der Ritus genau auszeichnet, bzw. was die Unterschiede zu den gängigen praktizerten Riten sind?
Es ist zwar schön wie der Artikel den Begriff definiert und in Jahreszahlen einbettet, der eigentliche Inhalt des Ritus kommt aber m.M nicht herraus, wäre für den Leser allerdings von Interesse.
Gruß,Benjamin (nicht signierter Beitrag von 93.212.210.142 (Diskussion) 01:47, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das wird doch unter Tridentinische Messe beantwortet. Wsa fehlt Dir dann hier? -- Dietrich 07:56, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Klärt wenig Fragen

message: Es gibt eine tridentinische Liturgie, aber es ist besser nicht von einem tridentinischen Ritus zu sprechen.  So hat Papst Benedikt XVI. gesagt: „Es ist nicht angebracht, von diesen beiden Fassungen des Römischen Meßbuchs als von „zwei Riten“ zu sprechen. Es handelt sich vielmehr um einen zweifachen Usus ein und desselben Ritus“ (Begleitschreiben Benedikts XVI. zu Summorum Pontificum). Theodoxa (Diskussion) 11:41, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Seufz. Ja. Aber eine Verschiebung des Lemmas wäre nicht sinnvoll ohne Ordnung in  die angezeigte Redundanz zu bringen. Mal sehen, wann jemand Zeit und/oder Lust hat, sich des Komplexes anzunehmen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:45, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Tridentinischer ''Ritus''?
Diskussion:Brouwersdam

message: Die Tiefenangabe ist nicht korrekt. Auf der entsprechenden Seekarte ist eine Tiefe von 47 Meter angegeben. In diesem tiefsten Gebiet werden von der Nato unter der Leitung der Niederlande (Heer und Marine) Militärtaucher ausgebildet. 
: Dann viel Vergnügen beim Ändern! --Willicher 12:40, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tiefe 

message: In den Artikel sollte auch noch aufgenommen werden, dass der Damm auch von den Zügen der Stichting voorheen RTM befahren wird. Chriz1978 (Diskussion) 22:00, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Museumsbahn 

message: Hier geht es um ein bauwerk, einen DAMM. Der ganze tourismuskram gehört HIER z.B. eben nicht hin--2003:E9:DBC8:F200:8560:C11A:C4C:2DD 10:43, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Beim therma bleiben
Diskussion:Bahnhof Heilbronn Süd

message: Artikel wird von mir noch vervollständigt. Musste einfach mal irgendwie anfangen. Bitte nicht löschen. --McLang 10:59, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass der Artikel in dieser Form gelöscht werden wird. Entsprechend den Namenskonventionen habe ich den Artikel verschoben und die noch nicht befüllten Zwischenüberschriften auskommentiert, damit sie in der normalen Ansicht noch nicht sichtbar sind. Wenn Du den Artikel weiter bearbeitest, kannst Du die Kommentarzeichen einfach wieder entfernen. --kjunix 11:06, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Ich halte den Artikel für relevant, weil es die Verbindungsbahn in Normalspur zum Hauptbahnhof selten gegeben hat. Die meisten Schmalspurbahnen zweigten von einem Knotenpunktbahnhof ab.--Sam Gamdschie 21:38, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Für alle Fälle  

message: Kann mal jemand aus der Gegend vielleicht die Bebauung fotografieren? 129.13.72.197 13:27, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Bebauung
Diskussion:Panzerspähwagen Sd.Kfz. 221

message: Der Text ist URV von der angegebenen Website. Diesmal nicht. --Arne Hambsch 11:09, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nachster Punkt : Der russische BA 64 kann gar nicht das Pendant gewesen sein. Der BA 64 wurde erst 1942 entwickelt. Zu einem Zeitpunkt als die meisten 221'er gar nicht mehr aktiv waren. --Arne Hambsch 11:52, 27. Dez. 2006 (CET)

message: Es gibt unter Lexikon der Wehrmacht Bilder vom 221er, dürfen die rein? Falls nicht, hat jemand anderes ein Bild?--Yikrazuul 19:11, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Philipp Fries

message: Weber/Herbst: Deutsche Kommunisten, s. 221 datieren den SPD-& Gewerkschafts-Beitritt auf 1900, kann da nicht ohne weitere Quellen bewerten, wer Recht hat ... Sirdon 11:39, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Parteibeitritt
Diskussion:Liste von Vulkanen in Bolivien

message: Vermutlich sind Nevado del Sajama und Sajama identisch? --Herzi Pinki 12:21, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Natürlich. Die Seite ist von der englischen Version übernommen und muss noch weiter bearbeitet werden, d.h. Doppelungen herausgeworfen, Koordinaten verfeinert, Provinzen ergänzt, Namen ergänzt und überprüft werden. -- Meister 12:43, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Sajama]]
Diskussion:Hans Wilhelm Schlegel

message: Dieser Absatz ist zwar interessant zu lesen, hat zum einen eigentlich nichts mit Schlegel zu tun und steht zum andern wortwörtlich im Artikel über seine Kollegen Renate Brümmer, Heike Walpot und Ulrich Walter drin.
Die Info sollte nicht verloren gehen, aber sollte doch irgendwie aus diesem Artikel raus. Evtl. würde sie in den Artikel über die Mission STS-55 passen?
--cwh 14:15, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sehr dafür. Viel zu ausführlich und allgemeingültig für eine Bio. Das gehört entweder zu STS-55 oder in einen generellen Artikel über das Corps der deutschen Astronauten bzw. deren Auswahl. 91.33.254.218 17:32, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe Deutsche Raumfahrer in die Liste der gewünschten Artikel aufgenommen. Das ist ein interessantes Thema, das bisher noch nicht behandelt wurde. --Asdert 12:12, 21. Februar 2008 (CEST)
replies: text:  Es gibt einen Artikel Deutsche Raumfahrt. Könnte man es nicht da einbauen? --Rosion 12:16, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der ist schon relativ lang. --Asdert 17:26, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt erledigt. --Asdert 18:50, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswahl als Raumfahrer 

message: 1980 wurde er nach einigen Wehrübungen zum Oberleutnant der Reserve ernannt.
Danach begann Schlegel sein Studium. Er schrieb sich an der RWTH Aachen ein und studierte Physik. Nach seinem Diplom, das er 1979 erhielt,...
Dass das so nicht stimmen kann, dürfte klar sein. Mangels Kenntnis seiner Vita kann ich das nicht berichtigen. Vielleicht schafft es ja ein anderer. --Mutunus.tutunus 16:10, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ups. Das liegt daran, dass der 1980-Satz später eingefügt wurde und auch die Chronologie stört. Ursprünglich stand da: verließ 1972 die Truppe ... Danach begann Schlegel sein Studium. Ich hab das jetzt umformuliert. --Asdert 16:37, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Besten Dank!--Mutunus.tutunus 17:40, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Studiendauer minus eins Jahre ?
Diskussion:Direktverbindung

message: Siehe WP:BKF#Direktverbindung, später dann im Archiv --W!B: 22:24, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu point-to-point 

message: Wer mit dem Suchwort "Direktverbindung" nach PC-zu-PC - Direktverbindungen sucht, zum Beispiel über das Nullmodemkabel, oder über ein USB-Linkkabel, wird hier nichts finden.
Dazu ist diese Beschreibung hier
a) zu allgemein gehalten ( = zu grundsätzlich) (Verbindung mittels Nullmodemkabel = eine point-to-point - Verbindung ?)
b) gibt es keinen Link zu Direktverbindungen, wie sie mit den erwähnten Kabeln möglich sind (z.B. zum Artikel zum Nullmodemkabel selbst).
Insofern stellt diese Begriffserklärung in meinen Augen je nach Suchintention eine Sackgasse dar.
Alrik Fassbauer 16:56, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Computer-Direktverbindungen

message: Im Artikel zum OSI-Modell ist aber bereits die Vermittlungsschicht (Schicht 3) als End-To-End eingeordnet, während diese Schicht hier zu Point-to-Point gezählt wird. Klärung wäre angebracht, danke! --212.37.49.101 12:05, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Iso Osi Schichten 

message: Hier der Text: 
..........sa=t&rct=j&q=%22Direktverbindung%22+Schaltungstechnik+l%C3%B6tverbindung&source=web&cd=1&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.metaphysik-magie.de%2FTechnik-und-Office%2F1%2C000000511713%2C8%2C1%3Bfocus%3DDUMMY_de_dtag_hosting_hpcreator_widget_Download_74953f34%26path%3Ddownload.action%26frame%3DDUMMY_de_dtag_hosting_hpcreator_widget_Download_74953f34%26raw%3D1%3Fid%3D24011&ei=gCk8T-WnOMyOswab-fXrBg&usg=AFQjCNFVlmxGfalu72wmUNl4okNEPzsgWg
Text aus dem ref: "In vielen Fällen ist sogar eine Direktverbindung mit gestutzten Bauteilfahnen angesagt"
Das ist mir zu blöd, für einen ref 20mal und mehr dieselbe Arbeit zu machen. --Slartibartfass 23:22, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ref wird vom Spamfilter blockiert 

message: Zu Direktverbindung wird von  End-to-end weitergeleitet. Das ist falsch, denn  End-to-end muß nicht direkt sein. Gruß bkb (Diskussion) 08:26, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:   End-to-end 

message: altunertano@gamil.com 2.202.1.152 12:27, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unser Gegenseite Eigentum. DPR-0067.561134.50061.0927. ZA. 840835