Diskussion:Außerparlamentarische Opposition

message: Diese Definition kommt mir etwas aus den Finger gesaugt vor. Ich bringe *die* APO vor allem mit einer Zeit der deutschen Geschichte in Verbindung, nämlich der Großen Koalition unter Kiesinger/Brandt und Spontangooglen sowie Nachschlagen in diversen Lexika gibt mir da recht. Diese allgemein Definition hab ich jedoch nirgendwo gefunden. Flups 15:38, 16. Apr 2003 (CEST)
replies: text: "allgemein eine politische Opposition, die außerhalb des Parlaments agiert und in der Regel auf tief greifende Veränderungen in Staat und Gesellschaft abzielt"
Aber das ist auch nur ein Satz! Es folgt dann eine lange Betrachtung für den Spezialfall der APO. Imho ist in Deutschland einfach der Spezialfall ein so starkes Schlagwort, dass der allgemeine Fall dahinter zurück tritt.
Der Artikel ist eine gute Grundlage für Opposition (Politik), aber nicht für APO... Alles IMHO Flups 15:26, 17. Apr 2003 (CEST)

message: Meiner Meinung nach fehlt hier noch eine spezielle Auflistung der Ziele der APO. Im Zuge einer Klassenarbeit habe ich diese (kein Anspruch auf vollständigkeit) im Internet und in Büchern recherchiert:
-	Ablehnung jeglicher Art von Autorität und Zwang
-	Aufarbeitung der NS-Vergangenheit
-	Solidarisierung mit Befreiungsbewegungen in der Dritten Welt
-	Radikale Veränderung der veralteten Gesellschaft ihrer Väter und Schaffung einer freien, klassenlosen Gesellschaft nach marxistischem Vorbild mit basisdemokratisch gewählten Räten
-	Befreiung der Massen von Tabus, Bevormundung, Unterdrückung und Ausbeutung des Establishments
-	Gleichberechtigung der Frau
-	Aufbrechen der veralteten politischen und bürokratischen Verhältnisse vor allem an den Hochschulen
-	Demokratisierung der Universitäten und studentisches Mitsprache- und Entscheidungsrecht
-	Bekämpfung des Konsumterrors und des Meinungsmonopols des Springer-Konzerns
-	Sexuelle Revolution
Quelle: Hauptsächlich "Abiturwissen Geschichte. Deutschland nach 1945" von Walter Göbel
: Endlich jemand, der Ahnung von der Materie hat und seine Behauptungen nicht aus Suchmaschinen bezieht. --Ontologix (Diskussion) 07:52, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ziele der APO 

message: Ich glaube, folgender Satz unter "Die APO seit den 1960er Jahren" ist teilweise unrichtig: Einer der Protagonisten der französischen APO, der deutsch-französische Aktivist und spätere Grünen-Politiker Daniel Cohn-Bendit, wurde 1968 zeitweilig aus Frankreich ausgewiesen. Meines Wissens war Cohn-Bendit damals vor allem in Frankfurt (m. Joschka Fischer) aktiv und wurde, um ein weiteres aktiv-Werden in Frankreich zu unterbinden, ausgewiesen. Jedenfalls, denke ich, war er eher "Protagonist" der deutschen APO (naja) als der französischen. Grüße, Root axs 08:22, 2. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Cohn-Bendit 

message: hallo, hier schreibt die nzz, dass der begriff "außerparlamentarische opposition" ende der 50er jahre von Peter Rühmkorf erfunden worden sei. grüße, Hoch auf einem Baum 20:19, 11. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Wer erfand den Begriif?

message: Ich hab erstmal den folgenden Text entfernt, da er für einen Enzylopädieartikel kaum angemessen ist. Dass das seit September 2004(17:12, 10. Sep 2004 80.108.232.133) so drin steht, wundert mich aber trotzdem. ecki 19:12, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Das ist größtenteils richtig. Es gab zahlreiche Versuche, durch bundesdeutsche "Entwicklungshelfer" vom SDS eine vergleichbare APO auch in Österreich in Gang zu bringen, die aber nicht so richtig gelangen. Dazu kam, dass ab 1970 in Österreich der Anti-Nazi Bruno Kreisky mit jüdischem Hintergrund Kanzler wurde. --Ontologix (Diskussion) 07:58, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Situation in Österreich 

message: Wenn ich mich recht erinnere, wurde damals von der Vätergeneration gesprochen und nicht wie in der Änderung vom 28. November von Elterngeneration. Das hat zwei Gründe: erstens gab es weibliche / männliche Schreibweise damals (fast noch) nicht gab. Zweitens wurden die Hauptsächlich die Väter für den Nationalsozialismus verantwortlich gemacht. Ich ändere es aber erstmal nicht, und hoffe eine rege Diskussion. --LRB - (Chauki) 19:13, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vätergeneration - Elterngeneration 

message: Eine ausführliche Dokumentation über die APO Bewegung in der Kleinstadt Biberach ist auf youtube zu finden: http://www.youtube.com/watch?v=2aK1tzUIfMY
Der Artikel sollte dahingehend verbessert werden, den ASpekt ausserhalb der Studentenbewegung mit zu berücksichtigen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von YellowSubmarine (Diskussion • Beiträge) 23:57, 4. Mai 2007)
Ich bitte alle, die sich hier engagieren und gedanken machen über die bestehenden unschärfe und die redundanzprobleme zwischen den lemmas "APO" und "Studentenbewegung der 60er Jahre", die diskussion in Diskussion:Deutsche Studentenbewegung der 1960er Jahre#Titel und Redundanz zu beachten und sich zu beteiligen. Grüße -- Krakatau 03:34, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  APO keine reine Studentenbewegung 

message: erläuterung für krakatau: wenn jemand seine eigene seite bei mehreren artikeln einsetzt, dann ist dies linkspam . ob der link im einzelnen tauglich ist, WP:WEB entspricht etc, ist im einzelfall zu begründen. dies ist bis jetzt nicht geschehen, sondern es wurde nur gespammt. freundlichen gruss von 3ecken1elfer 04:12, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aha. Und wo ist deine begründung, daß dieser link nicht WP:WEB entspricht? Und daß dieser link nicht tauglich ist? Vor allem unter dem gesichtspunkt, daß die dort untersuchten gruppen ein wesentlicher teil dessen sind, was bereits in der APO ensteht und dann aus der APO hevorgeht. Und die politische situation der 1970er mitprägt. Und daß offenbar auch etliche landes- und bundespolitiker bis hin zu ministern aus diesen gruppen kommen. Und da ist nun ein wissenschaftliches reputables projekt, das genau diese gruppen untersucht (und wie ich dir schonmal mitgeteilt habe, gibt es nicht sehr viele seriöse projekte zu diesem thema). Aber aus diesem fundus zu schöpfen, darf  dann nicht sein? Es drängt mir sich da schon der eindruck von himmelschreiender ahnungslosigkeit auf. Ich denke, der kollege Schröder weiß selbst, wie er mit der unterstellung umgeht, er würde in der WP linkspamming betreiben. Mich wundert es allerdings langsam auch nicht mehr, warum es der WP an kompetenten sozialwissenschaftlern mangelt... Ich revertiere das mal. -- Krakatau 04:55, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zustimmung und umgesetzt - der Link ist enorm materialreich. Für die Forschung ein muss. Vom Feinsten. --andrax 23:24, 7. Mär. 2008 (CET)

text: Bist du also reifgeschossen? Schade. So sehr ich es bedauere, so gut kann ich dich verstehen. Hin und wieder denke ich in solchen situationen auch, ich sollte lieber meinen eigenen projekten mehr den vorzug geben und nicht so großzügig teilen, um mich dann mal offner mal subtiler beleidigen oder verhöhnen zu lassen. Und es kostet doch viel zeit und macht wenig lust, wenn man, wie du, an anderer stelle letztlich dem gegenüber schreiben muß: das unbestimmte Gefühl, Dich treiben hier nicht etwa wissenschaftliche Belange, sondern persönliche Gelüste um.  Vielleicht überlegst du dir es ja nochmal. Oder startest eine selbstanzeige auf der VM und forderst deine allerhärteste bestrafung wegen "linkspamming". :-) Ich weiß es nicht. Ich kann und will nicht an dir zerren. Du weißt sicher, daß ich es aufs schärfste begrüßen würde, wenn du bleibst. Arbeit gibt es hier - unabhängig von den verschlimmbesserungen - ja noch genug. Ich selbst bleibe zumindest vorläufig noch ein bißchen. Im Mai werde ich einen monat pause machen und in klausur entscheiden, ob und wie es weitergeht. Herzliche grüße nach Berlin -- Krakatau 20:13, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: linkspam

message: Wenn es in dem Wikipedia-Artikel heißt, Ho Chi Minh sei eine Art "Idol" von APO und Studentenbewegung gewesen, dann ist das wohl nicht ganz zutreffend. Richtig ist, dass, als gegen den Vietnamkrieg protestiert wurde, Ho Chi Minh als anschauliche Ikone und als plakative Figur und als Symbol des Widerstandes gegen die US-Militärintervention in Vietnam zur Provokation geeignet war, und als eine Art Ikone verwendet wurde. Zu sagen, Ho Chi Minh sei das Idol der APO gewesen, trifft die Sache aber nicht, da Ho Chi Minh selbst ein brutaler, mörderischer, antidemokratischer, totalitärer Diktator war. Der Mehrheit der Menschen, die damals die Protestbewegungen unterstützten, war aber bereits die vergleichsweise demokratische BRD für ihr Empfinden gerade bereits viel zu wenig demokratisch und viel zu wenig freiheitlich. Eine totalitäre Diktatur wie die des Ho Chi Minh wollte man damals mehrheitlich sicherlich nicht. Ho Chi Minh schien mehr ein Held eines Widerstandes gegen die damals imperialistischen und vielen zu dominaten USA zu sein, und Ho Chi Minh schien daher für viele eine Rolle in einem Kampf wie "David gegen Goliath" einzunehmen. Natürlich gab es in der APO auch viele eingefleischte Kommunisten, Maoisten, Ho Chi Min Anhänger und später sogar Pol Pott Anhänger. Aber die Mehrheit derer, die auf die Straßen gingen, waren wohl eher Anhänger von Ideen der Freiheit und Demokratie und Menschenrechten, teilweise auch antitotalitäre Anarchisten, kreative Spontis (und teilweise krawallorientierte Chaoten), oder aus pazifistischen oder christlichen oder humanistischen oder aufklärerischen Motiven getriebene Kriegsgegner. Es kommt wohl einer Verunglimpfung nahe, den Protestlern von damals pauschal zu unterstellen, sie wärem einen Idol (Vorbild? Führer? Erlöser?) gefolgt, und dieser sei Ho Chi Minh gewesen. Den Menschen ging es mehrheitlich um Frieden, Freiheit, Menschenrechte, Gerechtigkeit und mehr Demokratie. Es ging darum, Ungerechtigkeiten, Widersprüchlichkeiten und Defizite in Staat, Politik und Gesellschaft aufzuzeigen und zu kritisieren. Und daran zu arbeiten, die biedere und bequemliche und angepasste Gesellschaft zu mehr demokratischer Partizipation anzustacheln, und die vom konservativen Establishement dominierte Gesellschaft moderner, demokratischer, gerechter und menschlicher zu machen. Es ging auch darum, das die Bürger die ihnen im Grundgesetz eingeräumten Bürgerrechte auch tatsächlich wahrnehmen, und das der Staat und die Polizei auch lernen diese Bürgerrechte endlich auch ernsthaft zu respektieren. Und es ging auch darum, dass die Demokratie tatsächlich lebendig gestaltet und gelebt wird, und das Manipulationen bei der Berichterstattung und Meinungsbildung durch konservative Fernseh- und Rundfunkanstalten und durch die Springer-Presse aufgezeigt werden. Der Wikipedia-Artikel über die APO wirkt teilweise beinahe so, als hätte ihn ein Jung-Parlamentarier verfasst, der dass Parlament so gut findet, dass nach seinem Geschmack außerhalb seines Parlamentes gar keine Politik stattfinden sollte. Beinahe so, als ob er in den APO-Protestlern bloß fehlgeleitete dumme Kinder sieht. Die protestierenden Studenten von damals waren aber wohl eher Helden, die damals für eine Belebung der Demokratie und für mehr kritisches Bewußtsein in Bevölkerung und Establishement gesorgt haben. Die APO dürfte auch für den demokratischen Widerstand in der CSSR und in der DDR wegweisend gewesen sein. Die Bürgerrechtsbewegung der DDR, welche dort die demokratische Wende einleitete, erinnert in vielen Elementen an die bundesdeutsche APO. Heute haben weltweit viele Nichtregierungsorganisationen Elemente der in den USA und in der BRD im Protest gegen den Vietnamkrieg aufkeimenden Studentenbewegung übernommen. Eine Organisation, welche heute der APO ähnelt und aktuell besonders stark an die APO erinnert, ist das Netzwerk von Globalisierungsgegnern "Attac". Vielleicht sollten die Artikel entsprechend verlinkt werden. Unpassend und unbefriedigend erscheint mir in dem Wikipedia-Artiekel auch, dass dieser Bericht, wie so viele Berichte über die APO, wie so häufig mit dem Thema RAF-Terrorismus endet, was bei naiven und unbedarften Leuten zu der Assoziation führen kann, wer die Frechheit habe auf der Straße zu demonstrieren, der könne  früher oder später auch zum Mörder werden. Dem einflussreichen konservativen Establishement, das aufgrund seiner effektiven Lobby wenig Interesse an einer Partizipation des ganzen Volkes bei der politischen Willensbildung hat, kommt es vermutlich gelegen, wenn eine Protest- und Demokratiebewegung wie die Studentenbewegung in den Ruch einer Nähe zum Terrorismus kommt. Das Thema "RAF" diente konservativen Kreisen als Totschlag-Argument gegen die ihnen lästige  Studentenbewegung. Der durch das rechtsextremistische Attentat schwer verletzte Rudi Duttschke hat das auch ausdrücklich ausgesprochen, aber er wurde von den Massenmedien weitgehend überhört, mißverstanden oder ignoriert. WDR 5 hat am 27.04.2008 um 22.30 h im Rundfunk eine historisch treffende Reportage über die Protestbewegung der Jahre 1964 bis 1969 gesendet, welche im Internet auf der Homepage des WDR nachgelesen werden kann, und welche sehr anschaulich und durchaus lesenswert ist. Vielleicht kann jemand, der sich gut mit dem Internet und Wikipedia auskennt, die Sachen verlinken.
Die Formulierung im Beitrag "solidarisierte sich mit der nordvietnamesischen Guerilla gegen die USA" ist falsch. 
Nordvietnam, besser die Demokratische Republik Vietnam (DRV) hatte eine eigene Armee, die Vietnamesische Volksarmee und keine Guerillaeinheiten. 
Die Nationale Front für die Befreiung Südvietnams (franz.: Front National de Libération, abgekürzt FNL), auch Vietcong genannt, war die militäriche Kraft im Vietnamkrieg gegen USA-Bodentruppen. Vorwiegend mit dieser solidarisierte sich die APO. (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.58 (Diskussion) 12:51, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dass Ho Chi Minh  selbst ein brutaler, mörderischer, antidemokratischer, totalitärer Diktator war, wurde in der APO nicht wahgrenommen und auch nicht thematisiert. Er war neben Che Guevara die Ikone weiter Teile der APO. Ho-ho-ho-Chi-Minh war der Schlachtruf der meisten Demonstrationen in Berlin, Frankfurt und Hamburg. Wer Onkel Ho öffentlich kritisiert hätte, wäre in der APO nicht mehr ernst genommen worden. --Ontologix (Diskussion) 08:05, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Idol der APO und der Studentenbewegung? 

message: Bis auf die Erwähnung, daß es "neue außerparlamentarische Bewegungen" gäbe, erfährt man nichts über die Gegenwart. Ein paar aktive und bekannte Gruppen werden sich doch finden? Teile der PDS berufen sich z. B. auf außerparlamentarische Mittel zur Durchsetzung ihrer Ziele. Saxo 07:34, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gegenwart 

message: Der Begriff APO = "Außerparlamentarische Opposition" ist kein umgangssprachlicher Begriff, sondern wurde geprägt durch die APO der 68er-Bewegung und meint auch nur diese. Die allgemein gehaltenen einleitenden Passagen, die dieses historische Faktum durch die Erfindung eines nichtexistenten allgemeinen Sprachgebrauchs und mit weiterem Geschwurbel verkleistern, sind sachlich falsch und irreführend und gehören daher entfernt. --84.176.85.176 00:57, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Definition

message: Das ist ein Vorwurf, entspricht aber nicht zwingend den Tatsachen. Aufarbeitung der Vergangenheit gab es ja durchaus. -- Wasan Insidejob (Diskussion) 19:05, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: "Aufarbeitung der Vergangenheit gab es ja durchaus.". Da fehlt noch: vereinzelt, und nur in Hessen, solange Fritz Bauer dort Generalstaatsanwalt war.  Ansonsten saßen Nazis an den Schaltstellen der BRD, bis hinein ins Bundeskanzleramt. Woher beziehen Sie denn Ihre Informationen? --Ontologix (Diskussion) 08:10, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  kritisierte die gesellschaftliche Verdrängung der Verbrechen des NS 

message: Insbesondere vermeidet er in auffälliger Weise jeglichen Bezug zur Gegenwart. Damit ist die politische Befangenheit seiner Autoren bereits hinreichend zur Schau gestellt. Vielleicht sollte sich mal jemand anderes um dieses politisch für jede Demokratie recht zentrale, ja existenzentscheidende Thema kümmern ... Im Moment ist der Artikel nur kümmerlich und inhaltsleer-aufgebläht. Hella, April 2015 (nicht signierter Beitrag von 79.242.135.23 (Diskussion) 13:29, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da ist leider was dran. --Ontologix (Diskussion) 13:57, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Der Artikel springt um Größenordnungen zu kurz und ist nur als allererster Versuch eines Artikels zum Thema zu werten 

message: Als Veteran der APO wünsche ich mir, dass der Artikel in einem Punkt ergänzt wird. Die APO war keine einheitliche Bewegung, die auf den SDS reduziert werden kann. Es gab eine Vielzahl von Gruppen, deren Schwerpunkte auch von Universität zu Universität wechselten. So gab es z.B. den Sozialdemokratischen Hochschulbund, nachdem sich der SDS radikalisiert hatte, es gab den Liberalen Studentenbund, die Humanistische Studenten-Union, die Evangelische Studentengemeinde, feministische Gruppen (lange vor Alice Schwarzer) und einige andere, die sich alle an APO-Aktionen beteiligten. Die APO hatte nirgends eine zentrale Organisation, auch nicht an den einzelnen Universitäten. Es gab keine formelle Mitgliedschaft und keine Mitgliedsbeiträge. Es gab einzelne Themen und Aktionen, an denen sich diejenigen beteiligten, die sich für das jeweilige Thema engagieren wollten. Einigendes Band war die Gegnerschaft zum Nationalsozialismus, dessen Mitglieder damals immer noch an Schaltstellen der westdeutschen Gesellschaft saßen, und der Vietnamkrieg. Zahlreiche Lehrstuhlinhaber waren ehemalige Nazis, von denen viele erst nach ihrer Emeritierung oder nach ihrem Tod aufflogen, manche vermutlich nie. 
Leider werden von unseren meist schlecht informierten Medien alle Beteiligten in einen Topf geworfen. Quot homines, tot sententiae - etiam in oppositione extraparlamentaria. --Ontologix (Diskussion) 13:33, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung notwendig