lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tinko (Film)

message: Gefilmt wurde im mecklenburgischen Kraase, Müritzkreis, heute gehört das zur Gemeinde Möllenhagen.
Mein Schwiegervater war damals 10 Jahre alt, wohnhaft in Kraase, er bekam den ganzen Trubel mit. 
Noch heute redet dort jeder Alteingesessene vom "Tinko-Berg" mit der "Tinko-Eiche", die es heute noch gibt. --RaSlaMa (Diskussion) 14:13, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verfilmt bei Kraase
Diskussion:Fußballnationalmannschaft der DDR (U-17-Junioren)

message: Kann eigentlich jemand für den DFV und seine Auswahlmannschaften – A-Elf, Olympiaauswahl, U-21 U-20 (die gab es eigentlich nur für die beiden WM-Teilnahmen 1987 und 1989 und die jeweiligen Vorbereitungspartien), U-17 und U-16 existieren bereits bei Wikipedia | B-Nationalmannschaft, U-19 (nur kurz existent bzw. so benannt, weil die U18-EM 1986 erst im Herbst ausgetragen wurde und die Spieler schon dem Juniorenalter entwachsen waren), U-18 (der Inhalt aus dem U-20-Artikel passt eigentlich am besten dort hin, weil die besten 18-jährigen Kicker beim UEFA-Juniorenturnier, der U-18-EM und den Jugendwettkämpfen der Freundschaft für die DDR antraten) und U-15 folgen sicher auch irgendwann – so eine Navigationsleiste bauen, wie sie – siehe Betreffzeile – für den DFB und seine Nationalteams bereits exisiert? Dann könnte man das "Siehe auch" löschen und hätte grafisch etwas Ansprechenderes. Das wäre klasse. Vielen Dank im Voraus. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Analoges zur Navigationsleiste Deutsche Fußballnationalmannschaften der Männer für die DDR-Teams?
Diskussion:Fußballnationalmannschaft der DDR (U-16-Junioren)

message: Kann eigentlich jemand für den DFV und seine Auswahlmannschaften – A-Elf, Olympiaauswahl, U-21 U-20 (die gab es eigentlich nur für die beiden WM-Teilnahmen 1987 und 1989 und die jeweiligen Vorbereitungspartien), U-17 und U-16 existieren bereits bei Wikipedia | B-Nationalmannschaft, U-19 (nur kurz existent bzw. so benannt, weil die U18-EM 1986 erst im Herbst ausgetragen wurde und die Spieler schon dem Juniorenalter entwachsen waren), U-18 (der Inhalt aus dem U-20-Artikel passt eigentlich am besten dort hin, weil die besten 18-jährigen Kicker beim UEFA-Juniorenturnier, der U-18-EM und den Jugendwettkämpfen der Freundschaft für die DDR antraten) und U-15 folgen sicher auch irgendwann – so eine Navigationsleiste bauen, wie sie – siehe Betreffzeile – für den DFB und seine Nationalteams bereits exisiert? Dann könnte man das "Siehe auch" löschen und hätte grafisch etwas Ansprechenderes. Das wäre klasse. Vielen Dank im Voraus. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt, du findest sie hier. Das Einbauen überlasse ich mal dir, du bist da ja gerade eifrig dran. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 16:23, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dankeschön. Werde ich sukzessive machen. :-) --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 17:07, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke auch für die Navi-Blöcke, wo das notwendig war. :-) --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 08:56, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Analoges zur Navigationsleiste Deutsche Fußballnationalmannschaften der Männer für die DDR-Teams? 

message: Ende August b.z.w. Anfang September 1990 nahm die U16 noch an einem Jugendturnier in Polen teil. Beim "Syrena-Turnier" belegte die DDR-Auswahl den 5. Platz von 8 Teilnehmern. Carsten Juncker wurde mit 4 Toren bester Torschütze. (Quelle: fuwo nr.38 1990)
Bei meiner Recherche bin ich auf ca. 190 Länderspiel-Ergebnisse seit 1976 gestoßen.
Rekordspieler mit den meisten Einsätzen dürfte Uwe Jährig mit 34 Spielen sein, gefolgt von Thomas Bleck (J 1973) mit 32 Spielen.
Desweiteren : Hendrik Herzog, Marco Köller, Frank Siefert (25 Spiele).
Vom letzten DFV U16 Jahrgang (J 1974-75) wurden im 1.Halbjahr 1991 folgende Spieler in der U16 des DFB eingesetzt: TW Rüdiger Huster - (Dynamo Dresden),
Lars Bartel - (Halleschen FC), Uwe Ehlers - (FC Hansa Rostock, Jan Händel - (Dynamo Dresden), Falk König (Dynamo Dresden), Markus Schenk - (FC Berlin),
Carsten Jancker - (FC Hansa Rostock).--Dfb-Paule 19:33, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die tolle Recherche. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 15:37, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  U16 Länderspiele
Diskussion:Fußballnationalmannschaft der DDR (U-20-Männer)

message: Kann eigentlich jemand für den DFV und seine Auswahlmannschaften – A-Elf, Olympiaauswahl, U-21 U-20 (die gab es eigentlich nur für die beiden WM-Teilnahmen 1987 und 1989 und die jeweiligen Vorbereitungspartien), U-17 und U-16 existieren bereits bei Wikipedia | B-Nationalmannschaft, U-19 (nur kurz existent bzw. so benannt, weil die U18-EM 1986 erst im Herbst ausgetragen wurde und die Spieler schon dem Juniorenalter entwachsen waren), U-18 (der Inhalt aus dem U-20-Artikel passt eigentlich am besten dort hin, weil die besten 18-jährigen Kicker beim UEFA-Juniorenturnier, der U-18-EM und den Jugendwettkämpfen der Freundschaft für die DDR antraten) und U-15 folgen sicher auch irgendwann – so eine Navigationsleiste bauen, wie sie – siehe Betreffzeile – für den DFB und seine Nationalteams bereits exisiert? Dann könnte man das "Siehe auch" löschen und hätte grafisch etwas Ansprechenderes. Das wäre klasse. Vielen Dank im Voraus. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 15:43, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Analoges zur Navigationsleiste Deutsche Fußballnationalmannschaften der Männer für die DDR-Teams?
Diskussion:Stützkow

message: Matthias Friske 2014: 'Die mittelalterl. Kirchen in der nördl. und östl. Uckermark' S.187:"Das Kirchengebäude, ein barocker Rechtecksaal aus Fachwerk, wurde in den 1980er Jahren abgerissen und 2001 durch einen Neubau ersetzt." Die alte Glocke, die "wohl im 15.Jhd gegossen wurde ,... befindet sich heute im Prenzlauer Museum". Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E72A:1A00:E8F4:6C8B:40C8:8E09 15:49, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kirchengebäude
Diskussion:Charles Moran

message: "Nach dem Ende der Rennkarriere war er Präsident des Sports Car Club of America und Repräsentant der Vereinigte Staaten in der Fédération .." Vermutlich sind die "... von Amerika" gemeint, habe leider keinen Einzelbeleg zur Hand; hatte heut schon genug Ärger mit fehlenden Einzelbelegen. --93.234.217.177 15:56, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  vermutlich USA ?
Diskussion:Stavrovouni-Kloster

message: Die beleglosen Formulierungen "Trutzburg eines reaktionären griechisch-orthodoxen Glaubens", "diskriminierend", "kaum zu verstehen" sind POV in Reinkultur und können so nicht stehenbleiben. Stefan64 (Diskussion) 16:09, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Die Formulierung  ist offensichtlich unneutral und wertet orthodoxe Glaubesnüberzeugungen gezielt ab. Ohne Quellenangabe aus der wissenschaftlichen Fachliteratur (kein Reiseführer!) ist das in der WP nicht tragbar. --jergen ? 16:11, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die beste Lösung ist eine nicht wertende Darstellung ("Ähnlich wie auf Athos ist der Zutritt nur Männern erlaubt."). Einen Beleg braucht das aber weiterhin. Wenn du übrigens behauptest: "Frauen ist der Zutritt zum Kloster nicht mehr gestattet.", muss natürlich auch die frühere Öffnung für Frauen belegt werden. --jergen ? 17:31, 1. Mär. 2019 (CET)

text: Mir scheint mit Verlaub dieser Artikel zu speziell für das grundsätzliche Thema. Es hätte einen angemesseneren Platz etwa in Kloster#Geschichte_und_kulturelle_Bedeutung (solange ein Artikel: Frauen in der Orthodoxie noch ungeschrieben). --Wheeke (Diskussion) 09:35, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Wenn Frauen der Zutritt zu einem Männerkloster verweigert wird, hat das nichts mit (orthodoxer) Frauendiskriminierung zu tun, sondern mit der Disziplin des Klosters, über die allein das Kloster entscheidet. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:46, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Da bisher zwar viele Nebelkerzen von JEW kommen, aber keine Quellenangabe, kürze ich wie von mir vorgeschlagen. --jergen ? 09:48, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität II
Diskussion:Brocarda

message: Überhaupt nicht erkennbar ist, ob die Sprüchlein in Latein im Recht hiermit irgendetwas zu tun haben, wie es in den verlinkten Parallelartikeln der anderssprachigen Wikipedias der Fall ist. Als Ansatz in diese Richtung habe ich „“
eingefügt. Vgl. Diskussion:Burchard von Worms#Brocard…. --Lückenloswecken! 16:38, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Latein im Recht
Vorlage Diskussion:IllustrZ

message: Ich beabsichtige eine Generalmodernisierung dieser Vorlage:
# Name: Vorlage:IZ →  Vorlage:IllustirteZeitung oder notfalls IllustrZ
#* Gründe:
#** Selbsterklärend in Auflistungen
#** Fehlinterpretation als allerlei anderes, worauf diese Abkürzung passen würde; Immobilien Zeitung, Islamische Zeitung.
#* So auch bereits geschehen mit Vorlage:AZ aus gleichen Gründen.
# Umstellung des Jahr=|Tag=|Monat= auf Datum= wie in Zitationen mittlerweile allgemein üblich.
#* So auch bereits geschehen mit Vorlage:AZ und Vorlage:Salzburger Nachrichten aus gleichen Gründen.
# Umstellung der Parameter auf benannte; Vorlage:Gartenlaube bereits aus gleichen Gründen. Diese könnte hier als Vorbild gedient haben?
# Umstellung der Programmierung auf Vorlage:Literatur‎.
# Die 158 Bestandseinbindungen im ANR bleiben einstweilen, würden jedoch nach und nach umgestellt.
VG --PerfektesChaos 17:33, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wenn es unbedingt nötig ist...--Sinuhe20 (Diskussion) 21:14, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  So umgesetzt. VG --PerfektesChaos 13:28, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Generalmodernisierung
Diskussion:Plagiozephalie

message: Im zweiten Satz ist der Artikel Brachyzephalie bei Haustieren verlinkt. Stattdessen muss der Link zur dieser Seite führen: https://de.wikipedia.org/wiki/Brachycephalie_(Mensch)
--91.204.32.218 18:15, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, hab’s korrigiert. Danke für den Hinweis :-) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  22:05, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Hans Valär

message: Grundlage dieses dewiki-Artikels ist derjenige in der alswiki, verfasst von Benutzerin Marietta Kobald unter Mithilfe von Thomas Gadmer (siehe dortige Diskussion). Sowohl das Thema «Leben» als auch das Thema «Schaffen» wurden für den dewiki-Artikel von Benutzer Freigut jedoch ausgebaut. --Freigut (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelgeschichte
Diskussion:Orden der günstigen Wolken

message: Hallo Benutzer:Theater88, vielen Dank für den interessanten Artikel, aber sollte der Artikeltitel nicht eher Orden der günstigen Wolken oder Orden der glückverheißenden Wolken heißen? Für den ersten Titel finde ich mit Google etwas mehr Treffer. Man könnte auch einfach Qingyun-Medaille sagen, so wird es mit Google Übersetzer übersetzt, was ich vielleicht gar nicht so schlecht fände. Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 19:15, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo erstmal danke den Artikelausbau. Ich habe mich nach dem englischen Wikieintrag gerichtet. Da kann durchaus etwas verloren gegangen sein. Sowie ich deine Fähigkeiten nach den Artikelausbau einschätze. Wenn du es für richtig hältst: Ändere es. Ich habe es Theater88 (Diskussion) 12:00, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Theater88, ich frage auch nochmal andere nach deren Meinung,  was meinst Du? Insbesondere bin ich mir mit Qingyun-Medaille unsicher. Es gibt scheinbar kaum deutschsprachige Literatur zu dem Thema (zumindest habe ich keine gefunden). Insofern würde ich sagen, dass man relativ frei ist in der passenden Benennung. Aber wie gesagt: ein interessanter Artikel, dieser Orden war mir bisher unbekannt. --Furfur ⁂  Diskussion 19:00, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ist die :Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (China) eigentlich richtig oder gibt es für Taiwan eine eigene? Theater88 (Diskussion) 22:28, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hmm, ob es eine eigene Kategorie für die Republik China auf Taiwan gibt, weiß ich nicht, da müsste ich nachforschen. Aber die jetzige Kategorie ist ja sicher nicht falsch, da die Auszeichnung noch zur Zeit der alten Republik China eingeführt wurde. --Furfur ⁂  Diskussion 23:04, 2. Mär. 2019 (CET)

text: Liste der chinesischen Orden und Ehrenzeichen der von der Kategorie der Hauptartikel ist umfasst drei Staaten. Vielleich ist dieser der Grund für die Ungenauigkeit. Theater88 (Diskussion) 01:26, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Intimrasur

message: Textzitat "Während in Europa bis in die 1990er Jahre Schambehaarung (wie auch Körperbehaarung allgemein) durchaus üblich war, setzte sich seitdem auch hier die Entfernung der Schamhaare zunehmend als ästhetische Norm durch. Neben anderen Verfahren kommt hierzu überwiegend die Rasur zum Einsatz."
In Amerika ist das Zeigen von Schamhaaren unanstößig (dürfte auf eine Werbekampagne zurückzuführen sein Quelle). In Japan ebenso. Darum sind alle Pornodarstellerinnen intimrasiert. Damit europäische Pornofilme am Weltmarkt gehandelt werden können, müssen sie dem "Standard" entsprechen. Also setzte sich diese "Norm" durch. Vorreiter für Intimrasuren sind also die Pornofilme und deren Konsumenten. --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 19:56, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ästhetische Norm ist "gut" 

message: Was ist der Unterschied zur Schamhaarentfernung? --212.241.100.229 23:28, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschied / Relevanz
Diskussion:Lionel Penrose

message: "In der britischen Psychiatrie sagt das sogenannte „Penrose-Gesetz“ aus, dass die Anzahl der Insassen von Gefängnissen und Psychiatrien entgegengesetzt zusammenhängen..." - Habe ich das richtig verstanden, dass je mehr Leute im Gefängnis sitzen, desto weniger befinden sich in der Psychiatrie? -- 94.135.133.72 21:02, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Penrose-Gesetz
Diskussion:Carlisle-Park

message: * es existiert ein Buch zu den Ulmenskulpturen: https://www.zvab.com/buch-suchen/titel/ulmenskulpturen-im-carlisle-park/ , also etwas für eine Fußnote --Soenke Rahn (Diskussion) 22:14, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Erweiterungsmaterial
Diskussion:Magda Lupescu

message: Heißt sie nun Magda oder Elena Lupescu? --Saxonicus (Diskussion) 22:57, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vornamen 

message: Im letzen Satz des Artikels steht: "Im Jahre 2003 wurden die sterblichen Überreste nach Rumänien überführt und sie wurde am Hof [...] begraben."
Wurde sie oder ihre Überreste begraben? Vorschlag: Das Wort sie löschen. Aus dem Kontext geht eindeutig hervor, dass Magda Lupescu gemeint ist. --5.28.105.129 03:25, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Beerdigung
Diskussion:Sylvia Paletschek

message: @Jesi Dreißig Aufsätze sind 1. insgesamt recht wenig, 2. die Zahl müsste laufend aktualisiert werden, ist also eher unpraktisch zu nennen--Woldemar1958 (Diskussion) 19:58, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das war ein Stand von der Artikelerstellung (und das stimmt ja auch heute noch). Aber "zahlreich" ist nun mal kein enzyklopädischer Begriff. Da kann sich jeder etwas anderes drunter vorstellen, das kann zwischen 10 und vielleicht 500 schwanken, ist also klar POV. Ein oft verwendeter Ausweich ist "mehrere", aber das erscheint mit in diesem Fall etwas zu "kleinlich". Ich hab das Publikationsverzeichnis (das ja übrigens auch jeder über die in den Weblinks angegebene Adresse abrufen kann) mal neu ausgezählt. -- Jesi (Diskussion) 20:04, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Dreißig Aufsätze
Diskussion:Kalthof

message: Hallo, 
es gibt noch mindestens zwei weitere Ortschaften, die zumindest Kalthof einst hießen. Eine bei Königsberg, zu der auch ein eigener Artikel besteht: Kalthof (Königsberg). Des Weiteren gehörte eine Ortschaft Kalthof in Westpreußen bis 1919 zum Deutschen Reich, dann zur Freien Stadt Danzig, seit 1945 ist sie polnisch unter dem Namen Kałdowo. Einen Artikel zu letzterem Ort (unter polnischem Namen) habe ich nicht gefunden, nur einen zu einer Ortschaft viel weiter östlich. Ich fände es sehr nützlich, wenn es ein Feld ganz oben im Artikel gäbe - wie man es bei vielen Artikel antrifft - dass dieser Artikel den Stadtteil von Iserlohn behandelt, es aber noch andere Orte mit diesem Namen gibt (mit Links, z. B. auf Kalthof bei Königsberg, eventuell noch auf den ungeschriebenen Artikel zu Kalthof in Westpreußen bei Danzig). Grüße Minos (Diskussion) 00:17, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mehrere Ortschaften diesen Namens
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2019-I

message: Fand kürzlich einen Zirkelbezug und wollte sehen, was dazu gesagt wird. Aber unter Wikipedia:Kategorien nichts, im Gegensatz zum englischsprachigen Pendant :en:Wikipedia:Categorization#Subcategorization (allerdings ohne es  :en:Circular reference zu nennen):
Fand dann doch noch etwas, versteckt auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien. Aus dem Inhaltsverzeichnis:
* 3 Subsidiäre Einordnung[s]regeln
** 3.5 Rekursive Einordnung
Müsste die Regel nicht  heißen? Es wird auch nicht explizit gesagt, dass es nicht erlaubt ist. Man kann es nur indirekt herauslesen ().
Dann der falsche Gebrauch des Wortes rekursiv:
Wer spricht so? Scheint mir eine selbst erfundene Bezeichnung zu sein. Im Artikel Rekursion gibt es auch keine Differenzierung nach direkt/indirekt.
Das heißt Zirkel(bezug):
Zirkel (Begriffsklärung)
Circulus steht für:
* Zirkelbezug, zwei oder mehr voneinander abhängige Objekte, die sich gegenseitig aufeinander beziehen
Komische Erklärung. Im Artikel Zirkelbezug:
Man beachte, dass in diesem Artikel rekursiv nicht vorkommt. Im englischsprachigen Pendant :en:Circular reference auch nicht. Rekursion ist etwas anderes.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wäre schön, wenn unter Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren etwas zum Zirkelbezug stehen würde.
--77.3.42.50 15:33, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zirkelbezug
Diskussion:Dana Wynter

message: Warum wure sie in Berlin geboren?
Wann ging raus aus Deutschland?
Wer waren ihre Eltern?
...cirka ie ersten 20 Jahre fehlen... (nicht signierter Beitrag von 185.75.148.2 (Diskussion) 05:34, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Hugo Carvajal

message: Bitte diesen Satzt belegen "2012 ging er im Range des Generalmajors in den Ruhestand und wurde anschließend zum stellvertretenden Minister des Integrierten Kriminalpolizeilichen Ermittlungssystems (DGCIM) ernannt" Denn die Abkürzung DGCIM steht für den Militärgeheimdienst.--Sanandros (Diskussion) 06:51, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Minister
Diskussion:Liste der meistgestreamten Künstler auf Spotify

message: Ich verstehe die Angabe "Land" in den Tabellen nicht. Ist das das Land in dem diese Aufrufe generiert werden? Falls ja, warum vergleicht man dann nicht die globalen Abrufe. Oder ist das das Land der Staatsbürgerschaft der Künstlerin? Aber warum ist die für eine Tabelle relevant, die sich mit der Häufigkeit des Streamens befasst? Und wie wäre das bei einer Band: die kann ja keine Staatsangehörigkeit haben und die Bandmitglieder haben häufig verschiedene Staatsangehörigkeiten. In diesem Fall würde ich die Angabe entfernen. Warum gerade das Land und warum nicht die Stadt in der der Künstler geboren ist oder aber heute wohnt? Oder ist es das Land der Künstleragentur? Und was soll dann bei manchen Künstlerinnen die Angabe "everywhere" bedeuten? Wie in sehr vielen Wikipedia-Tabellen hat die Angabe eines Landes auch hier wenig Sinn. Flugscham (Diskussion) 08:03, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Land 

message: Bei The Weeknd steht mal USA und mal Kanada als Land, bitte auf ein Land einigen. --2003:6:117:8544:B433:295:8983:D521 19:36, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  The Weeknd USA oder Kanada 

message: Bitte schauen das man die Texte aktualisiert. Zum Beispiel: Justin Bieber ist zurzeit der Künsler mit meisten monatlichen HörerInnen 
:Es steht dir frei, das selbst in die Tat umzusetzen… ;) –IWL04 • 22:45, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:IC 321

message: Laut angegebener Quelle Seligman handelt es sich um eine linsenförmige Galaxie, dort heißt es: lenticular galaxy (type E/S0?). Kann das bitte geklärt werden?--FerdiBf (Diskussion) 08:11, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Form der Galaxie
Diskussion:Ha-Meliz

message: Was heisst der Zeitungstitel auf deutsch? Gefunden habe ich: lit. "the interpreter," but used in Neo-Hebrew in the sense of "advocate":--Astra66 (Diskussion) 16:33, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das Wort erscheint in der Bibel, z.B. in , als "Dolmetscher". Seit dem 19. Jahrhundert ist die Bedeutung "Vermittler, Fürsprecher" vorherrschend (gemäß Langenscheidt). --Khatschaturjan (Diskussion) 08:46, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:ALH 84001 (Meteorit)

message: Wird das wirklich noch kontrovers diskutiert oder ist die Lebewesentheorie nicht schon komplett obsolet? -- itu (Disk) 11:05, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Auf Basis einer neueren Studie tendiert es eher in Richtung obsolet. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 20:56, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lebewesentheorie
Diskussion:Hof Aischland

message: Eine Frage an dich als ortskundige Person: Welche Bezeichnung ist vor Ort (auf Ortschildern, in Heimatliteratur, im allgemeinen Ortsgespräch) gebräuchlicher: "Aischland" oder "Hof Aischland". Bei LEO-BW.de als Aischland angegeben, jedoch auch als "Hof Aischland" zu finden, so auch bei https://www.openstreetmap.org/node/313700001#map=16/49.4717/9.9086 zu finden. Je nachdem was üblich oder auf Ortsschildern vor der Kleinsiedlung anzutreffen ist, könnte ich es in OpenStreetMap auf Aischland ändern oder den Artikel auf Hof Aischland verschieben (mit Aischland als Weiterleitung). Bei Gelegenheit lässt sich vielleicht auch mal ein Bild der Kleinsiedlung erstellen. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:10, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die ortsübliche Bezeichnung ist auf alle Fälle Hof Aischland. So wird der Begriff auch von den Bewohnern gebraucht. Auch in alten Kataster- und Grundbuchunterlagen ist überwiegend von Hof Aischland die Rede.--Schorle (Diskussion) 13:57, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab es mir von den Bewohnern noch einmal bestätigen lassen: ALLE sprechen nur von Hof Aischland und das Straßenschild ist ebenfalls mit Hof Aischland bezeichnet (hätte ich allerdings auch knipsen können). Ich bin für eine Verschiebung des Lemmas.--Schorle (Diskussion) 23:33, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt--Schorle (Diskussion) 21:58, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Aischland]] oder [[Hof Aischland]]
Diskussion:Toni-Seelos-Olympiaschanze

message: Der Rekord von Marjan Jelenko (114,5 m) wurde „nur“ im Alpencup erzielt, weshalb ich dessen Wertigkeit ein bisschen anzweifle. Ich meine, einmal gehört/gelesen zu haben, dass ein offizieller Schanzenrekord während eines internationalen Wettkampfes (also Olympia, WM, Weltcup oder zumindest Kontinentalcup) aufgestellt werden muss. Im ORF reden sie jetzt von neuen Schanzenrekorden (111,5 m durch Mario Seidl und Franz-Josef Rehrl). --Clemens Stockner (Diskussion) 12:04, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Inzwischen sind es 112,0 m durch Dawid Kubacki. --Clemens Stockner (Diskussion) 16:20, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt 113,0 m durch Ryoyu Kobayashi. --Clemens Stockner (Diskussion) 17:44, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schanzenrekord?
Diskussion:Auguste Zurfluh

message: Beim "August Zurfluh"- Artikel bitte auch die Überschrift ändern in "Auguste Zurfluh" (Ich kann das leider nicht): So heißt dieser Komponist (Siehe mein Beleg in "Einzelnachweise"), auch in allen Verzeichnissen und allen anderen Artikeln, YouTube, etc. wird er so geschrieben! Danke!  --Rainer Stelle (Diskussion) 12:16, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: hat zwar etwas gedauert, aber ich habe Deinen Wunsch heute umgesetzt. In der Zukunft vielleicht doch besser den Artikel unter Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen, dann geht das bedeutend schneller :-) Viele Grüße --Silke (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben