Diskussion:Ten Sing/Archiv/1

message: *Gründe sind schon im vorigen Absatz beschrieben, viel Werbegeschwurbel mit sogenannten Buzzwords, LA habe ich zurückgezogen--Zaphiro 10:02, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Cool bleiben, alle!
Evangelikales Kampfposting find ich im derzeitigen Stand (24. Mai 2006) eher nicht. Straffere Formulierung täte sicher gut. Shoshones Kürzungen sind mir eher zu intensiv, da wird es sicher einen Mittelweg finden. Da ich kein Ten Sing Experte bin, will ich aber die Finger davon lassen. Hubertl, halte doch den Ball flach!
--Bergsperling 17:11, 24 Mai 2006 (CET)
Hey!
Ich finde, dass man dem Text nicht richtig entnehmen kann, was TEN SING ist. Das alte Problem: Wie erklärt man TEN SING? Auf jeden Fall finde ich es sinnvoll, die drei "K"s / fünf "C"s zu erläutern, wenn sie schon erwähnt werden. Die Behauptung Häufig haben auch Konzerte einen verkündigenden Charakter halte ich für falsch - die wenigsten Konzerte haben das tatsächlich. So seh ich das zumindest, und ich hab nicht wenige gesehen. Ich schlage vor, den Artikel übersichtlicher zu gestalten, ein paar Bilder hinzuzufügen, nähere Erläuterungen zu machen - sprich, mehr zu sagen. Der Leser muss ja nicht gleich vor Begeisterung umfallen [schließlich geht es um Objektivität], aber eine richtige Darstellung kann man schon verlangen.
--die hupenputze 20:37, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Evangelikales Kampfposting? - Cool bleiben 

message: Da hier ja schon länger niemand diskutiert hat, hab ich mal den Artikel - nach Lektüre der Diskussion - überarbeitet. Ich hoffe, daß ich dabei nicht allzuviele heilige Kühe geschlachtet habe. ;-)
Jedenfalls habe ich mich bemüht, sachlicher zu formulieren, redundante Formulierungen und Doppelungen  sowie sachliche Fehler zu entfernen (gelegentlich wurden Sachverhalte verallgemeinert dargestellt, die nach meinen Erfahrungen nicht allgemeingültig sind).
Ok, vielleicht wäre es schlauer gewesen, den Artikel ganz neu zu schreiben, denn die Gliederung überzeugt mich noch nicht, aber ich glaube, so ist der Artikel zumindest besser lesbar.
-- Nicetry 23:51, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Also, bevor ich mir die Mühe mache, ein paar repräsentative Konzertfotos einzubauen, frag ich lieber mal an, ob da jemand ein Problem mit hat. Die Frage richtet sich besonders an die Leute, die hier in den letzten Monaten gewütet haben (nicht die Vandalen, sondern die, die hier an Punkten und Kommata rumverbessert haben). Ich dachte an je ein Bild von Chor/Band, Tanz und Theater. Ich weiß, daß so etwas nicht nötig ist, aber Bilder machen es den LeserInnen vielleicht leichter, sich die Umsetzung des trocken beschriebenen Konzept vorzustellen.
Also, ich laß die Frage mal ein paar Tage hier stehen, und wenn sich niemand wehrt, werde ich ein paar Fotos hochladen.
(Ja, ich bin nicht sehr oft hier zugange ... Wikipedia nervt mich; auch was dem Artikel seit Dezember widerfahren ist, motiviert mich nicht gerade. Da wird meine versachlichende Überarbeitung erst von Vandalen entfernt, dann wird ein alter, nicht idealer Zustand wiederhergestellt ... ich weiß echt nicht, was sich da manche Leute denken.
Warum TEN SING hier falsch geschrieben werden muß und sogar die Weiterleitung von „TEN SING“ auf „Ten Sing“ entfernt wurde, obwohl doch auch der ADAC nicht „Adac“ heißen muß, verstehe ich auch nicht. Zumindest *im* Artikel bestehe ich auf der korrekten Schreibweise.)
--Nicetry 02:10, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder? 

message: Es ist zu klären, ob in Hamburg der amerikanische Chor "Sing Out 66" oder der deutsche "Sing-Out Deutschland" besucht wurde. Letzteres wäre Anfang Dezember 1966 im Auditorium Maximum möglich gewesen (dazu Panorama-Beitrag am 5. Dezember 1966). Nach "TEN SING 1967 - Wie alles begann" waren es zunächst die Amerikaner und später die Deutschen, die dann bereits zum Nationalfeiertag am 17. Mai 1966 nach Bergen eingeladen wurden. Daher muss das etwas umformuliert werden. --Friedo (Diskussion) 20:06, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklar