lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Litanies

message: Der Artikel müßte dringend überarbeitet werden. Fanfare am Anfang? Der Anfang ist stufenweise, eine Fanfare geht in Sprüngen, vorwiegend in Quinten und Quarten. Der ursprüngliche Titel des Stückes fehlt ebenso die Vorrede. In dem Zustand sollte man den Artikel eher löschen. Man lese Helga Schauerte.-- Musicologus 23:17, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab mich dran versucht und den Baustein entfernt.--Olag 01:05, 15. Aug. 2011 (CEST)

text: Das stand in der Bayrischen Sonntagszeitung. Ich hab es nach Deinem Hinweis als journalistische Übertreibung gewertet und entfernt. Wenn Du noch eine genauere Beschreibung des Stücks mit unterschiedlichen Motiven ("Eisenbahn") und rhythmischen Besonderheiten (siehe frz Link mit Beschreibung von Marie-Claire) hinbekommen würdest, wäre es verdienstvoll. Ich selbst bin musikologisch zu wenig bewandert ;-)--Olag 09:18, 15. Aug. 2011 (CEST)

message: Ich habe den Link entfernt. Alain ist zwar über 70 Jahre verstorben, genießt aber in Frankreich nach dem dortigen Urheberrecht noch Schutz (Gefallen für Franreich). --Musicologus 02:35, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zur Interpretation
Diskussion:Bernd Stange

message: In dem gleichen Bericht behauptet Jörg Berger, dass Stange versucht habe, ihn in die DDR zu locken oder gar zu entführen. An die Quelle Bergers für diese Information entsinne ich mich aber nicht mehr. Das wäre schon ein starkes Stück!
--Scharfsinn 09:06, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Entführungsversuch 

message: Im Moment erfüllt er nicht die Bedingen für die IM-Kat dass eine Verpflichtungerklährung vorliegt, dass die BstU zum Schluss kommt er ist IM oder das ein Gericht festegestellt hat dass er IM ist. Wenn da nichts kommt mache ich die Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 21:27, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  IM-Kat 

message: Laut Fuwo 51/1976 S. 15 mit Wirkung vom 1. Dezember 1976 Cheftrainer beim FCC--scif (Diskussion) 11:46, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Cheftrainer Carl zeiss 

message: Im Artikel steht, er habe als Trainer den Zypriotischen Supercup gewonnen. Muss es nicht Zyprischer Supercup sein? man spricht ja auch von Zyprischen Euromünzen. Zumal das Außenministerium auch das Adjektiv Zyprisch verwendet, siehe [file:///D:/Ablage/staatennamen-data.pdf hier]. --NomenNominandum (Diskussion) 14:16, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Supercup
Diskussion:ʿUmra

message: Der Urheber des Artikels möge bitte bedenken, daß die Umra auch im Monat des Haddsch gemacht werden kann. Man  nennt es Qiran. Bitte selbst korrigieren, wenn man den Art. angelegt hat. Und vorher nachlesen.--Orientalist 23:33, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Umra 

message: In den Duden-Werken (Fremdwörterduden) gibt es nur "Omrah", Umra gibt es laut Duden nicht. Darauf sollte zumindest hingewiesen werden, damit man diese kleine Pilgerfahrt in Wikipedia per Volltextsuche auch findet. (nicht signierter Beitrag von 85.176.91.222 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wikipedia ignoriert die deutsche Rechtschreibung ja nicht nur hier. Den Duden scheint man nicht zu kennen. (nicht signierter Beitrag von 92.230.251.45 (Diskussion) 10:08, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Die Schreibweise Omrah ist ergänzt worden. --Lektor w (Diskussion) 19:37, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Omrah 

message: Aus diesem Satz "Die Umra ... kann aber im Gegensatz zur Hadsch jederzeit im Jahr und demzufolge beliebig oft wiederholt werden." würde ich schließen, daß ein Muslim nur einmal im Leben den Hadsch machen darf. Meines Wissens gibt es dafür keine Begrenzung. Es ist wohl gemeint, daß man mehrfach im Jahr die Umra machen darf/kann.
Falls ich richtig liegen sollte, sollte der Satz umformuliert werden.--87.150.95.110 21:48, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hadsch nur einmal erlaubt?
Diskussion:Dschahan Schah

message: Bitte beachtet die Namenskonvention der Wiki. Dieser Emir ist nicht zu verwechseln mit den indischen Schahs gleichen Namens. Bitte korrigieren. Danke, -- lynxxx 23:53, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sorry ich kann kein arabisch lesen. Wie müßte der Name lauten? Cihan? Jihan?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:28, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namenskonvention
Diskussion:Kunstinstituut Melly

message: Von Benutzer-Diskussionseite hierher verschoben. --Minderbinder 00:02, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mal auf die Homepage des Museums gesehen? Oder in das Impressum von Katalogen, die das Witte de With herausgegeben hat? Oder in die Aufnahme von Büchern zum Witte de With in der DNB? Das gefettete Wort ist das Lemma, dort gilt WP:NK. Und das Witte de With führt englisch noch vor niederländisch - die Kunstwelt ist nun mal international. Deine Übersetzung ist im Lemma Theoriefindung. --Minderbinder 23:58, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ok, hört sich plausibel an. 84.149.224.154 00:06, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Na ist doch gut. Ich habe gleich mal noch den Dercon-Artikel verlinkt, den du angelegt hast. Melde dich doch an, dann arbeitet es sich leichter zusammen. --Minderbinder 00:15, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Malaga (Speiseeis)

message: Gehört wegen Rechtschreibfehlers nach Málaga (Eis) verschoben. Einwände? Groucho 00:07, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ja, die Klammer ist unnötig, wenn man das Ganze Málaga-Eis nennt. Wobei ich mich wundere, dass eine einzelne Eissorte einen Artikel hat. Das ist ja kein Eisbecher soweit ich weiß, sondern eine Sorte in Eisdielen --Dinah 20:13, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Eissorte schreibt sich deswegen ohne Akzent, weil diese (hoffentlich unstrittig) nicht aus Spanien, sondern aus Italien stammt. Und dort heißt es „Malaga - gusto di gelato“; im Italienischen wird „Malaga“ ohne Akzent geschrieben. Ergo ist die Schreibweise in Eisdielen keine Nachlässigkeit, sondern Italienisch (bzw. Deutsch, vermute ich). Übrigens: Der Wein wird im Deutschen laut Duden auch ohne Akzent geschrieben: http://www.duden.de/rechtschreibung/Malagawein. Spannend! --GeoTrinity (Diskussion) 02:36, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke, Oliver, für die Verschiebung nach "Malaga (Speiseeis)". Das ist jetzt einheitlich und gut so. Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 13:44, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eissorte ohne Akzent = korrekt! 

message: Da Malagawein bzw. Rum enthalten ist, dürfte das Speiseeis auch Alkohol enthalten. Kann jemand ergänzen, wieviel das ist? --Joerg 130 (Diskussion) 14:32, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Alkoholgehalt?
Diskussion:Ghillie suit

message: Habe mal ein "Angeblich" in die Geschichte mit den schottischen Wildhütern eingefügt. Hierzu gibt es wie weiter unten richtig steht keine Bilder und ebenfalls keinerlei historische Belege. Falls jmd. diese Entstehungsgeschicht belegen kann, dann gerne wieder einfügen.
Vielleicht ist der Link hilfreich? Was meint ihr?
Anleitung um einen Ghillie-Anzug selberzumachen (nicht signierter Beitrag von 77.9.4.156 (Diskussion | Beiträge) 09:29, 27. Jan. 2010 (CET)

message: Auf der INternetseite http://ghillietreff.de/ wird zwar eingangs beteuert, dass es sich um eine "brave" Vereinigung handle, in den Artikeln aber immer wieder von "Feind" gesprochen an den man sich anschleichen wolle. Ich halte einen solchen Link nicht für promote-würdig. Dann lieber ohne die tatsächlich ganz interessante Anleitung zu HErstellen eines Ghillie Anzugs. --91.2.172.28 18:54, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link bedenklich? 

message: Was bitte soll ein "Airsoft-Scharfschütze" sein? Sollte es nicht eher ein "Airsoft-Spieler" oder so heißen?
88.78.63.221 06:59, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild-Untertitel 

message: IPA fehlt, bitte einfügen. --2A01:598:B885:12E7:98F8:B03C:A38:13F0 06:19, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Der siehe auch Link in die en:WP geht so nicht. Hier sollte man sich etwas besseres einfallen lassen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:46, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Kölner Ei

message: So wie ich das sehe, hat die IP mit "in den Tunneln" recht ("Tunnels" ginge wohl auch). Hab' das heute Nachmittag ebenfalls falsch gesichtet, weil Dativ übersehen. Ich ändere das jetzt auf "in den Tunneln" und alles sollte gut sein. --Howwi 00:42, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da ich beim Schreiben hier zu langsam war, wurde es zwischenzeitlich mit "Tunnels" gesichtet, ist mir genauso recht... --Howwi 00:45, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dativ Plural "tunnel" 

message: Der Dom wird nicht unterquert, die Bahn fährt um die Fundamente herum. Der betroffene Tunnel wurde schon vor der Nord-Süd-Stadtbahn als Wendeanlage genutzt. Gerumpelt hat es auch weniger im Dom selbst sondern vor allem in der "Dom-Schatzkammer", einem unterirdischen Museum. --92.192.180.143 17:16, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unterquerung des Kölner Doms
Diskussion:Anna Maria Kaufmann

message: Geburtsjahr 1964 (Wikipedia) oder 1962 (IMDB)?--213.157.1.105 00:46, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kaum zu entscheiden. Beide Daten mit Fragezeichen? --WAH 00:53, 5. Mär. 2009 (CET)

message: Es dürfte wohl kaum von Interesse sein, von welchem Manager eine Künstlerin vertreten wird, oder?--79.227.43.31 18:08, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nennung des Managements im Artikel
Diskussion:Bahnhof Quedlinburg/Archiv

message: Hallo Quedel, da das Lemma nunmehr im ANR steht, habe ich den Baustein mal rausgenommen, zumal der Artikel sich ja mächtig entwickelt hat! Herzlichen Glückwunsch schon jetzt und viel Glück beim Schreibwettbewerb! axpdeHallo! 01:03, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke, da bewährt sich doch wieder das Wikiprinzip: ein jeder helfe dem anderen. Danke für die Glückwünsche, aber musste ja auch ein ordentlicher Artikel werden, nach den harten (teilweise Grundsatz-)Diskussionen zu den Quedlinburg tangierenden Strecken. Danke auch für deine Infobox-Korrektur, das mit BS/BSe und SYM/eSYM/xSYM/exSYM ist nicht leicht zu durchsteigen, daher hilft der Bilderkatalog etwas, aber so siehts natürlich besser aus :) -- Quedel 00:25, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibwettbwerb 

message: Vielleicht kann mir jemand helfen und die technischen Anlagen identifizieren bzw. 'nen schönen Wikilink dahinter setzen, damit das später dann noch im Artikel eingebaut werden kann?
Nachtrag: bei Loks gibt es Baureihen, bei Stellwerken gibt es verschiedene Stellwerkstypen. So gibt es sicherlich auch verschiedene Bezeichnungen für Bahnübergangssysteme und Signalsysteme bzw. Signalbauarten. Und "Doppelschranke mit Kurbel bedient" (Magdeburger Straße) oder "automatische Halbschranke mit Gelb-Rot-Ampel" ist ja sicherlich nicht die korrekte Bezeichnung, ebenso wie "Ausfahrtssignal mit elektrischen Leuchten auf Hp0". Und eh es wieder hin- und her korrigiert wird, wollte ich lieber auf der Disk nachfragen. -- Quedel 11:01, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Identifizierung technischer Anlagen 

message: Hallo Quedel, ich habe mal die Abendsonne genutzt und ein paar neue Bilder gemacht. Gruß --Thomas W. 20:30, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schon gesehen, sehen toll aus. Hab auch mal vom Bahnsteig 1 West mein eigenes ersetzt. Fotos hätte ich auch noch einige, aber zu wenig Platz dafür. Herzlichen Dank an dieser Stelle für deine fleißige Mitarbeit. Zu deinem SW-Artikel konnte ich mangels Wissen nicht viel beitragen. Musst mir nur irgendwann mal verraten, wie du die Tiefenschärfe hinkriegst, das schaff ich trotz manuellen Modus bei meiner Digicam nicht. Beispielsweise :File:Bhf Quedlinburg Gleis3 4.jpg (nebenbei: Dateiname und Bezeichnung falsch, Gleis 4 gibts in dem Sinne gar nicht. Gleis 1 = nach Thale, Gleis 2 nach MD, Gleis 3 HSB, höchstens weiter nummeriert noch Gleis 4 Umfahrgleis HSB (auf Bild versteckt) oder Gleis 5 Abstellgleis HSB (einiges weiter rechts). Dateiname ist relativ egal, aber Dateibeschreibung sollte vllt. angepasst werden. -- Quedel 01:25, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder 

message: Hallo Quedel, habe gestern gesehen, dass im Eingangsbereich des Eisenbahnmuseums in der Blasiistraße das alte Schild des Bahnhofes mit der Aufschrift "Quedlinburg, Reichsb." an der Wand hängt. Leider hatte ich keinen Fotoapparat dabei, aber vielleicht bist Du ja mal in der Nähe. Gruß --Thomas W. 11:06, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Das alte Schild
Diskussion:Ludwig von Schlotheim

message: Die Angaben hinter dem Zitat sind in verständliche, ausgeschriebene Form zu bringen. Außerdem können das nicht alles Belegstellen für das Zitat sein, vor allem 1889 paßt nicht zu 1885. Als Referenz einfügen. -- Enzian44 02:11, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stoßtrupp 1917

message: IMDB führt den Film mit zwei Einträgen als "Beschlagnahmt" also verboten auf. Einmal von 1945-1990 und einmal ab 1990-
Falls jemand dazu was genaueres weiss. -- 77.8.18.30 05:35, 5. Mär. 2009
:Wie man im Datenblatt des Films sehen kann, ist die heute erhältliche DVD Freigegeben ab 12. Allerdings ist der Film kürzer (statt 118 nur noch 86 min.). Es ist mir aber nicht bekannt, warum die Kürzung vorgenommen wurde. War der Film etwa beschädigt, oder passte nicht auf eine DVD, oder aus anderen Gründen? Keine Ahnung ... --95.91.60.154 19:34, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, galt der Film als verschollen und wurde aus dem rekonstruiert, was in Archiven oder bei Privatleuten noch existierte. Die DVD erschien 2007 und ist im freien Handel erhältlich. Entweder wurden die Kürzungen also vorgenommen, weil das Bildmaterial nicht mehr existierte oder weil Teile des Filmes indiziert bleiben.--Kirari 15:11, 18. Dez. 2009 (CET)

message: ...nachdem es den restaurierten Film bei archive gibt, hab ich mal tapfer den Link gesetzt. nachdem der Film dort 86 min. lang ist, bin ich recht zuversichtlich, dass es sich nicht um die beschlagnahmte Langfassung handelt. Bitte gern eingreifen, wenns Zweifel gibt. --Korrupt (Diskussion) 12:08, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Link auf archive.org 

message: Man bezweifelt stark, dass diese "Passagen" sich gleich zu einer Länge von nahezu einer halben Stunde ausgewachsen haben sollen. "Stoßtrupp 1917", in der gängigen Kurz (und wohl auch Originalversion) das ist doch ein ziemlich konformer, aber auch einförmig-stupider Grabenkriegs-Riemen mit Zack & Bumm und Heldenthum (offenbar als "anständige, saubere" Antwort auf insbesondere Westfront 1918 gedacht, die Ähnlichkeiten sind auffallend). Hat etwa der Gruppenführer, Kp.-Chef sich des längeren vor den treudeutsch-schlicht-bairischen Untergebenen über "Die Judenfrage" o. ä. verbreitet ? Wäre schon interessant. Danke. --2001:A61:5A6:1501:2064:7AB8:BDDC:25C 20:55, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abweichende lange Version (plus 'NS- und antisemit. Passagen')
Diskussion:Passum

message: Der Satz "Herrgestellt wurde der Süßwein, indem er mit Meerwasser vermischt wurde" wurde gelöscht. Es dürfte klar sein, warum. Ansonsten beantworte ich gern Fragen dazu. Trexpro 04:39, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: athalassos steht da noch als Wein "ohne Meerwasser". Die anderen wurden also doch mit Meerwasser gemacht? --Diebu (Diskussion) 09:25, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Meerwasser gelöscht
Diskussion:Stressmanagement

message: Solche Bemerkungen begegnen mir ständig von den Vertretern des "Positiven Denkens". Ich bin der Meinung, dass wir die Dinge ruhig bei ihrem richtigen Namen nennen und der Neigung widerstehen sollten, alles weichzuspülen und zu verwässern. Der Begriff "Stressmanagement" ist weder ein Mantra noch eine Suggestion oder Affirmation, die sich jemand ständig vorbetet. Er sagt präzise aus, worum es dabei geht.
Wenn diese Ausführung über einen möglichen negativen Beigeschmack des Begriffes "Stressmanagement" zu Ende gedacht worden wäre, hätte daraus der Schluss folgen müssen, auch auf den Begriff "Stress" vollständig zu verzichten. Denn er ist ja ebenfalls "böse" besetzt.
Eine Stressbewältigungs-Coaching, das gut durchgeführt ist, nimmt diesem Begriff die Schärfe, in dem es alle damit zusammenhängenden Faktoren ins rechte Verhältnis setzt. Hat man das erst einmal begriffen, verliert der Begriff "Stressmanagement" seine Bedrohung.
Alles in allem muss ich sagen, dass ich persönlich den Begriff "Stressbewältigung" treffender finde. Man verbindet damit nicht das Bild, des sich "Herumschlagens" mit einer Sache ("Managen") sondern ihre "Bewältigung". Klingt für mich nach Erfolg.
--Karuna 06:17, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kritische Betrachtung 

message: Ich schlage vor, die Sophrologie als Methode (unter Stressmanagement- und Stressbewältigungsmethoden) in die Aufzählung zu übernehmen.
Freundliche Grüsse
--Sofroy (Diskussion) 19:37, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Hallo Grindinger. Wieso hast du denn diese Bearbeitung von Borkert kommentarlos zurückgesetzt? --KleinerKorrektor (Diskussion) 13:04, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo KleinerKorrektor, der Kollege Borkert hatte im Wesentlichen LitSpam für den Autor Christoph Burger betrieben und wurde im Rahmen dieser Vandalismus-Meldung entsprechend ermahnt. Vielleicht hab ich an dieser Stelle eine eigentlich sinnvolle Ergänzung entfernt. Solltest du der Meinung sein, dass es den Artikel weiterbringt, werde ich mich deiner Meinung nicht entgegen stellen. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 17:29, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Oh das wusste ich nicht mit dem Literatur-Spamming. Hm ärgerlich, dann lass ich da lieber die Finger von, da ich mich mit speziell dieser Thematik (Humorstile) nicht auskenne. Der Beitrag wirkte nur sinnvoll und die Quelle auch seriös, deshalb war ich über den Revert überrascht. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:40, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Humorstile und Mobbing
Diskussion:Weltraumforschung

message: „Die Weltraumforschung ist jedoch lediglich ein Teil der Raumfahrt.“ Sind es nicht eher zwei Bereiche, die sich überschneiden? Man kann Raumfahrt zur Raumforschung betreiben, man kann Raumfahrt zu anderen Zwecken betreiben (Tourismus, Militär, Rohstoffgewinnung, Umsiedlung der Menschheit vor der Apokalypse, …) und man kann Raumforschung mit anderen Mitteln als Raumfahrt betreiben (die genannten terrestrischen Experimente und Beobachtungen). --Kronf @ 17:18, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: +1. Den Satz "Raumfahrt und Weltraumforschung werden häufig verwechselt, die Weltraumforschung ist jedoch tatsächlich ein Teil der Raumfahrt" halte ich für falsch formuliert, denn bereits im ersten Satz werden  terrestrische (auf der Erde durchgeführte) Experimente genannt. Ich habe ihn umformuliert. --Neitram ✉ 15:17, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weltraumforschung und Raumfahrt 

message: Das fehlt imo ein wenig im Artikel, z. B. der Ausstieg der USA aus der bemannten unter Obama, aktuell wieder das Dekret von Trump zum Wiederienstieg, auch zum Mars, Chinas, Russlands Status, internationale Raumstation - haben nicht der Iran, Indien Forschungssatelliten ins All geschickt, Deutschland Astronauten??? Über-All: Fragen..., Hungchaka (Diskussion) 16:33, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  State of the Art
Diskussion:Aristide Bancé

message: Hat Anfang August 2009 auf dem 05-Parkplatz eine (seine?) Frau geschlagen. Jedenfalls ermittelt die Polizei gegen ihn. (nicht signierter Beitrag von 84.168.254.207 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  geprügelt(?) 

message: Donezk als Zwischenstopp
http://torfabrik.de/profis/borussia/datum/2006/12/30/donezk-als-zwischenstopp.html (nicht signierter Beitrag von 217.5.249.65 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Linkvorschlag 

message: Gegenwärtig (Stand: 29. Juni 2012) gibt es zahlreiche unterschiedliche Angaben zur Anzahl der Länderspiele: Im Artikel steht mind. 23, unter weltfußball.de sind 10, bei national-football-teams.com 9 und bei kicker.de 17 Spiele aufgeführt. Hier besteht dringender Klärungsbedarf. -- Jamiri (Diskussion) 20:06, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Länderspiele
Diskussion:Andragogik

message: "empfänglich und dann mit zunehmender Autonomie offen für andragogische Maßnahmen ist."
Ich denke es muss heißen: .....weniger empfänglich und dannn....
Hier wird der Unterschied zwischen Pädagogik und Andragogik hervorgehoben. Vermutlich meinte der Autor mit pädagogischen Maßnahmen die "Erziehung" und wollte die Differenz zu selbstgesteuertem Lernen von Erwachsenen (wie es die Andragogik versteht) hervorheben. Dann ist der Satz korrekt. Wenn auch nicht gut verständlich.
--92.75.74.80 18:32, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  (weniger, nicht so ausgeprägt) 

message: Diese Formulierung im Einleitungssatz mutet an wie das Werk eines Witzbolds. Sollte es das wirklich geben, muss es erklärt werden. --Carbenium 14:34, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „Lebensbreite Bildung“?! 

message: Irgendwie fehlt in diesem Artikel der Inhalt... Bisher handelt er vorwiegend von der Wortgeschichte und der Diskussion, ob das Wort gut sei oder nicht. --Markus (Diskussion) 07:19, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt Überschneidungen mit dem Artikel Erwachsenen- und Weiterbildung, der stärker auf den Inhalt eingeht (allerdings zu deutschlandlastig). Man sollte sich darauf verständigen, dass im Artikel „Andragogik“ vor allem der zugehörige Teil der Wissenschaftsgeschichte dargestellt wird und dass die hier angemahnten Inhalte im anderen Artikel stehen (plus ggf. ein weiterer Teil der Wissenschaftsgeschichte). Ggf. sollte man deutlicher auf den anderen Artikel hinweisen und hier die Sonderfälle zum anderen Artikel klarer herausarbeiten. --Pinguin55 (Diskussion) 23:00, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt?!
Diskussion:Fusafungin

message: Locabisol wird nicht inhaliert. Die Substanz wird nur mittels eines Dosiersprays (Aerosol) in die Mundhöhle/Rachen bzw. in die Nase gesprüht, damit es dort lokal (topisch) wirken kann.
-- 91.6.214.45 09:21, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht bin ich da nicht auf dem neuesten Stand, aber auf dem Beipackzettel von 1996 steht bei "Anwendung mit dem Mundstück": "... und dabei durch den Mund langsam tief einatmen", was ja wohl eine Inhalation darstellt. Jedenfalls wird es gegen bakterielle Kehlkopfentzündungen angewandt, und dort kann es ja nicht ohne Einatmen hingelangen. Assistent 20:46, 5. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe jetzt aber statt Inhalierspray → Dosierspray geschrieben. Assistent 20:49, 5. Mär. 2009 (CET)

message: also laut
Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis
Von E. Nürnberg, Peter Surmann, Edition: 5, illustrated,Veröffentlicht von Birkhäuser, 1991, ISBN 3540526889, 1133 Seiten
wirkt es vor allem gegen grammpositive Mikroorganismen mit Ausnahme von Haemophilius influenzea und Legionella pneumophila. Ansonsten sind grammnegative Mikroorganismen resistent ? (Ist mir so Aufgefallen) (nicht signierter Beitrag von 217.91.64.38 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Löwentanz

message: *Diesem Artikel fehlen alle Belege. 
* Was ist die Bedeutung des Satzes Einige Zeit später schufen die Bewohner der Stadt Lingnan in der Provinz Guangdong einen neuen Löwen, den sie jedoch Fushan Shi nannten. - ist hier ein mythischer Löwe gemeint? Eine neue Geschichte? Ein Standbild? --Tuluqaruk (Diskussion) 08:33, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Teddy Kotick

message: "Im Alter von 70 Jahren zog sich Kotick nach Lowell (Massachusetts) zurück und war lange Zeit nicht mehr musikalisch tätig. Ende der 1990er Jahre kam es noch einmal zu Aufnahmen mit Allen Eager und J. R. Monterose." Ein IP-Benutzer hat daraus gerade "von 40 Jahren" und "1980er-Jahre" gemacht - durchaus nachvollziehbar angesichts des Todesjahres 1986. Allerdings frage ich mich jetzt schon, ob das nicht nur geraten ist, und ob die Formulierung "Ende der 1980er-Jahre" dann trotzdem passt. 1986 ist für mich vergleichsweise zentral in den 80ern. --Scooter  Sprich!  09:35, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jahres- und Altersangaben
Diskussion:Osuitok Ipeelee

message: Der Artikel wurde durch Autor Lithoderm begonnen (was durch mich durch Verschieben versehentlich gelöscht wurde und dadurch im Versionsverlauf nicht mehr sichtbar ist). --Artmax 09:37, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Osuitok Ipeelee 