lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cannabinoid-Rezeptor 1

message: Handelt es sich beim Kavapyron Yangonin aufgrund seiner Bindungseigenschaft dann auch um ein weiteres exogenes Cannabinoid? 
Sind exogene Cannabinoide immer nur in der Hanfpflanze zu finden oder synthetisch im Labor hergestellt?  
Oder sollte man es unter "des weiteren" buchen? (nicht signierter Beitrag von 87.158.8.172 (Diskussion) 22:44, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich offenbar bei Cannabinoid um eine ähnliche Verwurstelung von Definitionen wie bei Opioid. Wir können uns nur nach der Fachlit. richten und diese hat sich entschlossen, mit Cannabinoid sowohl die dem THC strukturell als auch die funktionell ähnlichen Stoffe zu bezeichnen. Korrekt für Letztere wäre allerdings Cannabinoid-Mimetikum oder Cannabinoidrezeptor-Agonist; zu viele Buchstaben für die viel zu vielen! Gruß --Ayacop (Diskussion) 08:27, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Yangonin 

message: Nach dem englischen Wiki-Eintrag Cannabinoid Receptor Type 1 müsste CNR1 doch auf den Chromosomabschnitt 6q14-q17 kodiert werden anstelle auf 6q14-q15 oder verwechsle ich da gerade die Bezeichnungsweise? (nicht signierter Beitrag von 84.149.235.66 (Diskussion) 09:10, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Chromosomabschnitt
Diskussion:Bahnhof Guntersau

message: Das Gebäude wird im Text als Bahnwärterhaus bezeichnet. Bahnwärterhäuser waren an der freien Stecke zu finden und boten Platz für einen Bahnwärter, seine Familie und einen Dientstraum. Das Gebäude im Bild ist mehrgeschossig und innerhalb des Bahnhofsareals gebaut. Vom Standort und Grösse sieht das eher nach einem Dienstwohngebäude bzw. einem Beamtenwohnhaus aus. Kann man das klären? -- Bahnwärter (Diskussion) 22:49, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Guten Tag. Bei Schomann werden sämtliche dieser Bauten, die es an der Lahntalbahn ja dutzendfach gibt, als Strecken- oder Bahnwärterhaus bezeichnet. Der Bahnhof Guntersau war nie ein Personenhalt, sondern wurde lediglich für den Güterverkehr genutzt. Bedauerlicherweise ist die Literaturlage für den kleinen Halt sehr schlecht, es wäre jedoch denkbar, dass die Güterverladestation erst nachträglich errichtet wurde, d.h. das Wärterhaus stand zuvor auf freier Strecke. Hier finden sich weitere Hinweise, jedoch liegt mir der dort erwähnte Band nicht vor.--Lahntal (Diskussion) 11:51, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Whip

message: Zitat aus dem Abschnitt "USA": "Wegen der Direktwahl aller Abgeordneten (kein Fraktionszwang) und weil sie selbst für ihre Finanzierung sorgen, ist der Einfluss des Whips in den USA jedoch deutlich geringer als in Großbritannien."
Die Abgeordneten des britischen Unterhauses werden auch nach dem Mehrheitswahlrecht direkt gewählt; insofern verstehe ich die obige Argumentation nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.47.60.96 (Diskussion) 23:02, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Späte Replik: Ich habe den Artikel umfangreich bearbeitet und dabei die Formulierung verändert; jetzt heißt es, dass die amerikanischen Abgeordneten als relativ unabhängig gelten, weil sie (wie die Briten) direkt gewählt und (anders als die Briten) selbständig finanziert sind. Das halte ich in dieser Form dann für einleuchtend, auch wenn du mit deiner Kritik grundsätzlich Recht hast. --Andropov (Diskussion) 20:19, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Direktwahl" 

message: Was heißt das?
Ich finde, der Teil zum Unterhaus im  Abschnitt zum Vereinigten Königreich (von Großbritannien und Nordirland) könnte noch etwas ausgebaut werden. Anscheinend geht es um die Zugehörigkeit zu einer Fraktion.--Cabanero (Diskussion) 11:09, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ein Hinweis zu  leicht zu erreichender Literatur zu dem Thema würde mir für's Erste reichen. Der Link zu dem einen Aufsatz ist leider tot.--Cabanero (Diskussion) 11:12, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, worin Deine Frage besteht. Die von Dir oben zitierte Formulierung kommt im Artikel nicht vor. -- Perrak (Disk) 12:29, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text: +1. Erster Versuch zur Beantwortung: Wenn wir ins englische wechseln können und du Formulierungen wie will take the whip away from xy oder xy will lose the whip meinst: Das bedeutet, dass xy effektiv von der Fraktion (und nachfolgend dann wahrscheinlich auch aus der Partei) ausgeschlossen wird. Normalerweise erfolgt das, wenn es um eine wichtige Abstimmung geht, bei der die Whips auf Abstimmung nach Parteilinien pochen. Es gib allerdings auch Disziplinarmaßnahmen, zb. bei juristischen Vorfällen, wo der MP sozusagen an die Seite gestellt wird und die Partei sich zeitlich distanziert, bis die Sache geklärt ist.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:56, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Whip wird für den Abgeordneten XY ausgesetzt"
Diskussion:Gustav Haloun

message: Warum österreichischer? Alle Tschechen, Ungarn, einige Italiener und andere Nationen die von 1804 bis 1918 im Österreich-Ungarn geboren waren sind Österreicher? Er deklarierte sich als Österreicher? (16:48, 30. Mai 2012‎ WikiHannibal)
: Ja! Staatsangehörigkeit, nicht Nationalität. (19:03, 30. Mai 2012‎ =)
::"Staatsangehörigkeit" in the time of their birth? This is the policy of wiki in German? Then there is a lot to do - changing all those Czechs and others born between 1804 and 1918 in Austrio-Hungarian Empire to Austrians and those born between 1939-1945 in Protectorate to Germans. And what about Czechs in The Holy Roman Empire between 1034 and 1806? And others? The Swiss before 1648? Please explain how you decide their "Staatsangehörigkeit". (I write this in English beacuse you have an advanced level of English.) WikiHannibal (Diskussion) 23:03, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Yes, there is a strong tendency to indicate the citizenship(s), not the nationality – not just the citizenship at the time of birth, but through all the life. The background is that nationalities are often ambiguous. Sometimes people tend to different nationalities during their lifes, sometimes nationalities are an attribution. Gustav Haloun's case is typical for these problems: Somebody writes here that he was a "Sudetendeutscher" but identified with the Czech. He was born in a mostly Czech provicial town in a multi-nationality environment. He seems to have studied and teached only at German-language universities (the question is at which of the two Prague universities he teached). So it's difficult to fix a nationality or ethnicity. This is the reason why we usually only categorize people by their citizenship. See also the explanation at :Kategorie:Tscheche and that this category is a subcategory of :Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit. --= (Diskussion) 02:56, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tschechisch oder österreichisch
Diskussion:Wolfgang Schnick

message: Was sollen denn die Alumni auf der Seite??? Die haben doch mit Leben und Werk der Person Schnick nichts zu tun, daher habe ich sie entfernt.
MfG, Aelred11
-- Aelred11 (Diskussion) 23:04, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da, bin ich aber ganz anderer Meinung. Die ehemaligen (Prof.) sollen ja zeigen, welche Personen Prof. Schnick beeinflusst hat und wie sie miteinader vernetzt sind. Das ist ungefähr so, als ob man aus Sommerfeld-Schule abstammt. Diese Info ist für ein Lexikon dieser Art schon wichtig, das sie die Vernetzung von Professoren untereinander aufzeigen soll. Bei einem wissenschaftlichen Disput ist es manchmal von Vorteil zu wissen aus welcher Schule die Kontrahenten stammen, dieses eröffnet einen anderen Blickwinkel auf die Diskusion. Z.B. stammen viele Festkörperchemiker aus "Münsterer Schule" um Prof. W. Klemm od. Prof. H. Schäfer ab. Klemm -> R. Hoppe -> (H.G. v. Schnering, M. Jansen usw.). M.Jansen -> (Feldmann, Schnick, B. Albert usw.)... In diesem Sinne also wichtige Info! Gruß, --Muskid (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, mit "Vernetzung von Professoren" meine ich die in der Wissenschaft, deshalb sollte dieser Teil auch drin bleiben. Den Rest des Abschnitts lasse ich mal unkommentiert. Gruss, --Muskid (Diskussion) 18:03, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Alumni unpassend 

message: Hallo,
ich glaube der Text ist weitgehend aus dieser Quelle S.78:
http://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/Neugewaehlte_Mitglieder_2009.pdf
Bin mir nicht sicher, ob es ein Verstoß ist.
Gruss, --Muskid (Diskussion) 10:53, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, ich bin kein Experte für URV, mM geht es gerade noch durch, aber lasse es doch auf WP:LKU prüfen.--Mabschaaf 11:44, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Text über Forschung
Diskussion:Scary Monsters and Nice Sprites

message: Und noch ein Musikartikel von mir (der zehnte seit 4 Tagen) --Lukas²³ reden? bewerten? 14:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mein Mini-Review. Der Artikel ist halt ziemlich an den Englischen Artikel angelehnt. Eine Entstehungsgeschichte wäre nicht schlecht, außerdem könnte man dann Teile aus der ziemlich langen Einleitung woanders eingliedern. Die Kritiken sollten noch eine deutsche Übersetzung bekommen. Grüße, --Dr.Haus Disk. Bew. 21:12, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schlage die Umbenennung des Abschnitts Chartplatzierungen in Charterfolg vor, dann würde der Fliesstext aus dem Ende der Einleitung dort reinpassen. MfG --Gbuvn (Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: +1 — Lukas²³(◕__◕) 21:17, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mini JWP Review April 2012
Diskussion:St. Sebastian (Amelsbüren)

message: * http://www.amelsbueren.info/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=63
* http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Johann_Koerbecke_001.jpg
--DaBroMfld (Diskussion) 23:42, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Materialsammlung
Diskussion:Mährischer Adler

message: Wer weiß denn bitte, dass Olomouc Olmütz ist? Zumindest eine Ergänzung der deutschen Namen ist absolut notwendig. Wieso wird das so kompliziert geschrieben? Das deutschsprachige Wikipedia wird doch von Deutschsprachigen gelesen und nicht irgendwelchen Fremdsprachen-Genies... (nicht signierter Beitrag von 80.121.10.165 (Diskussion) 23:50, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ist aber auch Tatsache, dass kaum einer die Städte kennt, weder auf Deutsch noch auf Tschechisch.--2001:16B8:316A:2800:C8C5:C9B3:3C78:651E 18:25, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  deutsche Namen 

message: Also ich verstehe da nur Bahnhof. Die Einleitung sagt überhaupt nichts dazu, was der "mährische Adler" ist, noch wie er heutzutage definiert ist, sondern nur verschiedentlich, was er alles nicht ist. --Anvilaquarius (Diskussion) 12:02, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Was bei der Übersetzung verloren geht, ist, dass es sich um einen weiblichen Adler (orlice) handelt. Das normale Wort für Adler lautet "orel".--2001:16B8:316A:2800:C8C5:C9B3:3C78:651E 18:25, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  weiblicher Adler
Diskussion:Lungentransplantation

message: Hm, die zehn Monate die auch asu einem alten Buch kenne ist ja mittlerweile überholt... Was ist denn die Rekordüberlebenszeit?--Antemister (Diskussion) 23:53, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Längstes Überleben 

message: Studie, in der Fachzeitschrift Lung Cancer 2018 veröffentlicht: 
Angesichts der langen Latenzzeit bei Lungenkrebs ist zu empfehlen, die Transplantation der Lungen von Rauchern oder solchen Spendern, die erst vor Kurzem mit dem Rauchen aufgehört hätten, zu überdenken. 
Das könnte man im Abschnitt #Kontraindikationen erwähnen. --109.91.197.85 08:44, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Transplantationen von Lungen verstorbener Raucher
Diskussion:Tuvalu National Football Association

message: Die mit 8 angegebene Anzahl der Länderspiele kann nicht stimmen, wenn auf Tuvaluische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft steht, daß ein Spieler 14 Länderspiele absolviert hat. --Tommes (Roter Frosch) 00:08, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Länderspiele
Diskussion:Oberjura

message: In der populären Literatur findet sich meist noch die Quenstedtsche_Gliederung
Also Malm alpha beta etc.
Ist eine Korrelation oder "etwa Korrelation" mit dieser in Tabellenform sinnvoll ?
--87.153.134.26 00:14, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Korrelation 

message: locos the bozz (nicht signierter Beitrag von 91.60.111.32 (Diskussion) 08:59, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  sipp
Diskussion:Nordkapp (Schiff, 1996)

message: "Das 123 Meter lange Schiff bietet Platz für 691 Passagiere in 226 Kabinen und 481 Betten."
War Anfang Mai auf der MS Nordkapp. 691 Passagiere in 481 Betten dürfte schwierig werden! Aktuell sind es 464 Betten und max. 622 Fahrgäste (also auch Passagiere ohne Kabine) plus Besatzung/Servicepersonal. Die Anzahl der Kabinen hab ich jetzt nicht zur Hand. Werde das bei Gelegenheit ändern. Joe MiGo (Diskussion) 00:26, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Personen an Bord
Diskussion:Brüder-Grimm-Nationaldenkmal

message: Nach meinem Verständnis der neuen deutschen Rechtschreibung müßte dieses Lemma (wie auch das Brüder-Grimm-Museum) vollständig mit Bindestrichen verbunden werden. -- Shugal (Diskussion) 00:31, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung in Brüder-Grimm-Nationaldenkmal
Diskussion:Europa (1991)

message: Stimmt so nicht ganz, wobei den Film nicht seine Geschichte auszeichnet, die ist eher wirr und unlogisch, als seine suggestiven Bilder.
Leo Kessler löst vorsätzlich die Bombe aus, dh. von Nicht-Verhindern können, sollte besser nicht geschrieben werden.
Was noch in den Artikel gehört: Die eher wirre Grundannahme deutsche Partisanen=Werwölfe hätten nach der Niederlage Deutschlands noch im Untergrund gegen kooperierende Deutsche und die besetzenden Amerikaner gekämpft.
--188.174.155.227 00:32, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung 

message: Europa wurde in Polen (Aussenaufnahmen mit Zügen und die Kirchenszene) und im Studio in Kopenhagen gedreht. Daher auch die Rückprojektionen. Die Schauspieler waren nur in Kopenhagen.
Der Film zeigt den Filmtitel am Ende des Films. Auch erst dann erklingt der Titelsong "Europa Aria", den Nina Hagen gemeinsam mit Philippe Huttenlocher singt. --188.174.155.227 00:37, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere interessante Aspekte
Diskussion:Einachswagenschieber

message: Ein weiters Exemplar des ILO Einachswagenschiebers befindet sich im Rottauer Museum für Fahrzeuge, Wehrtechnik und Zeitgeschichte (Rottau 11a, 94060 Pocking - gleich beim Gasthaus Niedermeier). http://www.rottauer-museum.de/ -- 80.139.213.152 00:59, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Auch noch ein ILO-Einachswagenschieber in Niederbayern
Diskussion:DFB-Pokal 1977/78

message: Teilnehmer war SUS Elspe, habs geändert
mfg hgon-- 82.113.99.91 01:11, 31. Mai 2012 (CEST)

message: Ich wusste gar nicht das der Freiburger FC in der Saison 1976/77 in der Bundesliga gespielt hat, oder hat der FC St. Pauli nur unter ihrem Logo gespielt??? --2001:A61:3B2B:D701:3D1F:D6DD:DF4E:F1D8 12:35, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Freiburger FC
Diskussion:Johnny Gammage

message: Im Artikel heißt es "Der Untersuchungsrichter meldete, dass er durch Nierenversagen gestorben sei" was is da gemeint? Hat der die Polizei angerufen und das gemeldet? Ich vermute eher, dass er das er dass nach Diskussion mit Gutachtern/Ärzten/... festgestellt hat, und war das ein Untersuchungsrichter, der irgendwo Untersuchungshaft angeordnet hat oder ein Strafrichter oder so, der das untersucht hat? Alles recht unklar für mich. --Jks (Diskussion) 02:28, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsrichter meldet? 

message: Der Tod an Nierenversagen (was Tage bis Wochen dauert) schient nicht so ganz zu stimmen, wenn man den englischen Artikel und die dortigen Quellen liest. --Thorbjoern (Diskussion) 17:04, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten
Diskussion:The Honky Tonk Man

message: Der link zur offiziellen Webseite führt auf ein Twitter Profil, das nichts mit dem Honky Tonk Man zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 77.58.250.191 (Diskussion) 03:30, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite
Diskussion:Wenn Worte meine Sprache wären

message: Wie hätten wir's denn nun gerne?
Das Originalalbum umfasst 12 Titel (wie im Text des Artikels erwähnt).
Dann gab es die Downloadversionen von iTunes und Amazon, dadurch wurde das Repertoire des Albums um 3 Bonustitel erweitert (Ich kann alles sehn, Das wissen wir beide, Das Ende der Welt). Wir kommen also auf 15 Titel, wie in der Titelliste erwähnt.
In der Box rechts im Artikel ist von 14 Titeln die Rede, wieso?
Seit Kurzem gibt es eine Re-Edition des Albums mit 4 weiteren neuen Liedern (Keiner weiß, In dein Herz, Weitergehen, Es wird nicht einfach sein). Somit sind wir also bei 19 Titeln. Ausserdem sind auf der Re-Edition bei iTunes noch weitere Live-Titel (6)
sowie tonnenweise Videomaterial. Bei iTunes umfasst das ganze dann 55 Titel, bei Amazon sind's 49.
Einzig der Amazon-Exclusive Downloadtitel "Das wissen wir beide" fehlt sowohl auf der iTunes- als auch auf der Amazon- Re-Edition (wird bei Amazon als "nicht mehr verfügbar" geführt).--87.148.19.128 03:43, 31. Mai 2012 (CEST)

message: Nur noch kurz ein Ei legen von YTITTY. --91.19.109.11 04:40, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Parodie von Nur noch kurz die Welt retten 
Diskussion:St.-Georgs-Kirche (Calvörde)

message: Wenn demnächst bei jedem Artikel über eine protestantische Dorfkirche eine Liste der "Pfarrer seit der Reformation" eingefügt wird, ist Wikipedia bald um sehr viele sehr wichtige Namen reicher - wobei sich die Wichtigkeit zugegebenermaßen der persönlichen Binnenperspektive verdankt. - Spaß beiseite: Lassen Sie die Liste weg! Sie ist bei Kirchen-Artikeln absolut unüblich, und zudem ist es doch auch ziemlich peinlich, so durch die Hintertür einen Wiki-Eintrag für eine Person zu erschleichen (Link ist ja schon gesetzt...), die den Relevanz-Kriterien ansonsten in keinster Weise entspricht. -- 91.54.228.120 04:59, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der "Pfarrer seit der Reformation" 

message: Ich habe die Daten zu den neuen Glocken eingepflegt. Ich bin vom Kirchenvorstand als Glockenbeauftragter für St. Georg bestellt. Am 11.8.2021 wurden drei neue Bronzeglocken in den Kirchturm von St. Georg eingebracht. Wer kann helfen, wie die Glockentabelle linksbündig in den Spalten wird, wo das sinnvoll ist? Z.B: die Inschriftenspalte. EckartHReihlen (Diskussion) 20:03, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Glocken für St. Georg
Diskussion:Oblast Wolyn

message: Lt. WP:NK ist der Artikelname nicht korrekt, das zugrundeliegende Wort Wolhynien hat nur eine HK von 20, außerdem wurden schon Artikelname wie Oblast Lemberg und Oblast Czernowitz korrigiert, somit wäre dieser Schritt hier auch nur logisch. Wenn hier keine Einwände kommen, würde ich das in den kommenden Wochen so ändern! --murli (Post) 06:11, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der korrekte neue Name wäre dann Oblast Wolyn. --murli (Post) 00:52, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Zündzeitpunkt

message: Betrifft Puch Roller RL125 Bj.1955
Die Lichtmasch.mit Unterbrecher wurde ersetzt durch "Power Dynamo"
Zündfunke ist vorhanden Roller springt nicht an, macht keinen Huster
Was kann da falsch sein, wer weis Bescheid über Zündzeitpunkt.
E-Mail: tauchsport.mueller@sbg.at (nicht signierter Beitrag von 83.215.153.206 (Diskussion) 07:58, 31. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Der Dämon mit den blutigen Händen

message: Was ist mit "Kindliche Nacherzählung" gemeint? Das hört sich so an als könnte ein Kind ein solches Meisterwerk schreiben. -- 79.219.150.109 08:22, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist damit gemeint, dass sich die Inhaltsangabe liest wie eine Nacherzählung aus dem Deutschunterricht (und nicht gerade aus dem Unterricht höherer Klassenstufen). Drucker (Diskussion) 17:52, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Heinrich Zander

message: Müssen noch weitere Kategorien hinzu? --Sidewinder0378 (Diskussion) 08:26, 31. Mai 2012 (CEST)

message: Was ist eine Handberge? --Concord (Diskussion) 13:41, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: eine Art Armring, nach Robert Beltz eine "Hauptcharakterform der meklenburgischen Bronzezeit" 
http://mvdok.lbmv.de/mjbrenderer?id=mvdok_document_00002942
Gruß --Sidewinder0378 (Diskussion) 15:17, 31. Mai 2012 (CEST)

text: ah danke, das hilft; habe inzwischen hier auch ein Abb. gefunden. vielleicht sollte diese Schmuckform mal einen Artikel kriegen... --Concord (Diskussion) 20:00, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe jetzt: Handberge. --Concord (Diskussion) 03:52, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Toller Artikel! --Gruß, André (Diskussion) 06:03, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Handberge 

message: Wir sollten uns auf eine Schreibweise einigen und diese mit Quellen belegen, damit die ständigen Änderungen von "ss" zu "s" und zurück aufhören. Bei Renate Seemann im "Archiv der Freunde der..." wird stets die Form mit Doppel-s verwendet. --Gruß, André (Diskussion) 07:08, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: WILLGEROTH als allgemein verläßlichste Quelle zur meckl. Pastorenschaft schreibt "Madauß" und kürzt zwei der Taufnamen der Dame ab, was nach seinen Editionsprinzipien auf deren Nachrangigkeit hinweist. Wenn SEEMANN ihre Variante der Namensschreibung nicht ausdrücklich als Korrektur diskutiert und belegt (der Text liegt mir nicht vor), sollte man es bei WILLGEROTH belassen, der für gewöhnlich nach Urkundenvorlage gearbeitet hat. Im Übrigen ist zwischen ss und ß in alter Handschrift nicht immer sicher zu unterscheiden, zumal damalige Schreiber ss oft als Kombination von sgn. Lang- und Rund-S schrieben. -- STA (Diskussion) 16:31, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich maile sie mal an, und frage woher Ihre Schreibweise stammt. Ich schaue auch nochmal in der Arbeit nach, ob es in dieser Richtung Quellen gibt.--Gruß, André (Diskussion) 06:05, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Madaus(s) 

message: Was spricht gegen eine Verschiebung auf Heinrich Zander? --Schiwago (Diskussion) 19:24, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Namensansetzung in WP sollte möglichst mit der Hauptnamensform der GND entsprechen. Ich fürchte, es wird schwer, die Bibliotheksleute zu einer Ansetzungsänderung zu bewegen. --- STA (Diskussion) 23:09, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  wirklicher Name
Diskussion:Contra-Staumauer

message: Leider muss ich sagen das sich mir diese Weiterleitung nicht erschließt. Bitte darum, das jemand der es erkären kann, diese Verbindung erläutert (ggf. die Weiterleitung aufzuheben). --Redonebird (Diskussion) 08:41, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Lago di Vogorno wird von der Contra-Staumauer gestaut, über die es keinen eigenen Artikel gibt, sie wird aber im Artikel über den See genannt. Ob es je einen gesonderten Artikel über die Contra-Staumauer geben wird, ist sehr fraglich. Etablierte Praxis hier scheint eher zu sein, Artikel über den entsprechenden Stausee zu schreiben, nicht über die Mauer, und dabei einen Redirect von der Mauer zu setzen - selbst wenn diese eigentlich viel bekannter ist. Siehe auch Grande Dixence, eine Weiterleitung auf Lac des Dix (und das, obwohl der Artikel zu einem guten Teil die Staumauer behandelt). Daher scheint mir die Weiterleitung durchaus sinnvoll zu sein. Es wäre auch immerhin ein nachvollziehbares Prinzip, jeweils für den kombinierten Artikel über die ganze Anlage den See als Lemma zu wählen, nicht die Mauer. Gestumblindi 22:13, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: P.S.: Ich sehe gerade den Eintrag bei den Übersetzungswünschen. Der englische Artikel über die Mauer ist natürlich viel besser, aber ich denke, dass gesonderte Artikel über See und Mauer nicht der hiesigen Praxis entsprechen würden. Das spricht nicht dagegen, ihn zu übersetzen, aber am Ende sollte einfach ein einzelner Artikel stehen - entweder unter dem Lemma Lago di Vogorno oder unter Contra-Staumauer, wenn man da von der bisherigen Praxis abweichen möchte. Gestumblindi 22:18, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Meines Wissens gibt es keinen so bezeichneten Staumauertyp, das ist einfach der Name einer einzelnen, so benannten Mauer, die sich im Zielartikel findet. Gestumblindi 13:39, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinn?