Diskussion:Atlantikwall

message: Ich habe gerade den Artikel entdeckt und war auf der Suche nach einer Übersichtskarte. Musste erst in den Commons suchen, bis ich diese eindrucksvolle Zeichnung gefunden habe. Leider ist da jetzt schon alles voll mit recht ähnlichen Bunkerbildern und ich habe keine Ahnung, welches man durch diese sehr gut darstellende Karte ersetzen könnte … tut das bitte jemand, der Ahnung von der Materie hat? ;) ––Saski (Diskussion) 00:04, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist eingefügt. Ersetzt habe ich allerdings keins. Regards, Peter Weis (Diskussion) 17:14, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild? 

message: Ein bißchen einseitig, hier nur über Frankreich zu berichten. Saxo 22:55, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Nur Frankreich? 

message: Verlinkt auf eine Band.
: Hießen die nicht "Tall Boy", die Bomben?! --84.178.124.84 12:11, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr richtig, ich habs mal korrigiert. Fat Boy gabs dann noch in Atombombenform, die Geschichte der Briten hieß aber Tall Boy. Darkone (¿!) 11:20, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Fat Boys

message: Vorschlag weiterer Weblink:
www.luftschutzbunker-forum.de
:Du kennst WP:WEB? Keine Links auf Foren. --Carol.Christiansen 19:53, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Als weitere Unterteilungen könnten vorgesehen werden:
* Atlantik (Frankreich)
* Ärmelkanal (Frankreich, Kanalinseln)
* Nordsee
**Belgien
**Niederlande
**Deutschland
**Dänemark - 4 Vertdg.bereiche (teilw. auch Ostsee)
** Norwegen
Allein für Dänemark finden sich in der auf der Seite atlantikwall-denmark.net wiedergegebenen Meldung aus dem Jan. 1945 ca. 1500 bis 1700 Bunkerstellungen. Dort sind auch mal viele (alle?) Bautypen aufgeführt.
MfG --Joh 08:52, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Weitere Unterteilung planen

message: Offenbar war sie auch Teil des Atlantikwalls. Sie ist imo im Artikel erwähnenswert, weil sie den Hafen von Antwerpen bedrohte. In der  (langen, schwierigen und blutigen) Schlacht an der Scheldemündung (2. Oktober bis 8. November 1944) konnten die Stellungen ausgeschaltet werden. --Neun-x (Diskussion) 21:37, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Halbinsel [[Walcheren]] 

message: Das passt dann nicht: "Nach dem Tod von Fritz Todt trieb ab November 1943 Generalfeldmarschall Rommel die Arbeiten am „Atlantikwall“ voran." (nicht signierter Beitrag von MichelGa89 (Diskussion | Beiträge) 09:02, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Als Todt bei einem Flugzeugabsturz unter ungeklärten Umständen am 8. Februar 1942 ums Leben kam, wurde Albert Speer zu seinem Nachfolger im Ministerium und neuen Führer der OT ernannt. Stellvertreter Speers in der OT wurde Ministerialrat Franz Xaver Dorsch, seit 1941 Chef der Zentrale der OT in Berlin.--Doc.Heintz (Diskussion) 10:12, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Doc.Heintz und MichelGa89. Ihr seid wahrscheinlich nicht mehr aktiv oder habt das Thema längst vergessen, aber wollte auch gerade fragen ob es beim Lesen nur mir so vorkommt als würde das ganze für Leute die nicht wissen wann es passierte so klingen als wäre Fritz Todt erst im November 1943 oder sehr kurz zuvor gestorben? Klar kann man sagen jeder der den Artikel liest ist "verpflichtet" das evtl. zu checken im entsprechenden Artikel aber ich meine wozu so verwirrende Formulierungen wenn man bei vielen froh sein kann wenn sie überhaupt wissen wer "Dr. Todt" war und über die Wichtigkeit bzw. Ausmaße der "OT" etwas wissen. Den Dr. hat er sich verdient, auch wenn er ein Verbrecher war, wenigstens jedoch einer von denen welche den Mut hatten dem "Führer" die ungeschönte Wahrheit zu sagen, was ja vermutlich zu seinem verfrühtem Ableben geführt hat, ansonsten wäre es wohl 1945 der Suizid bzw. bei solchen "Papiertätern" ziemlich sicher der wichtigste Nürnberger Prozess mit Todesstrafe im Jahr 1946 geworden. 
Ich sehe jetzt erst, dass MichelGa89 nie ein echter User im eigentlichen Sinne war aber naja bei mir hat im November oder Dezember 2020 jemand auf eine Diskussion aus dem Jahr 2011 oder 2012 geantwortet wo es um Fußball-Transfers in England und die dort verwendete Währung im Zusammenhang mit dem russischen Oligarchen ging der sich Chelsea London (oder einen anderen "Chelsea"-Verein?!) kaufte und inkl. Kaufpreis wohl eine knappe Milliarde Euro schon damals investierte, wobei trotz seines sehr großen Reichtums und des Kaufs vor dem Ölpreiscrash 2008 ihm Manchester United für wohl 700 Millionen Euro puren Kaufpreis dann doch zu teuer war. Wenn auf sowas noch geantwortet wird, dann stehen die Chancen hier viel besser denke ich :) Kilon22 (Diskussion) 07:26, 2. Mai 2021 (CEST)

text: ...und was möchtest du mir jetzt damit sagen ? --Doc.Heintz (Disk | ) 07:31, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fritz Todt starb im Februar 1942 - Wer leitete den Bau in der Zwischenzeit, bevor Rommel dies ab November 1943 übernahm? 

message: Im hier diskutierten deutschen Wikipedia-Artikel wird der "Rommelspargel" als Luftlande-Hindernis beschrieben, der dänische Wikipedia-Artikel "Atlantvolden" beschreibt "Rommelspargel" als kräftige Pfähle, in den Sand gebohrt unter der Wasseroberfläche und mit einer Panzermine auf der Spitze versehen ("Rommelasparges, der i al enkelhed var kraftige pæle, boret ned i sandet under vandoverfladen og forsynet med en pansermine på toppen") 
Welche Bedeutung stimmt? (nicht signierter Beitrag von 77.22.194.186 (Diskussion) 01:40, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Führt die DK:WP irgendwelche Quellen an? Mir ist nur das Luftlandehindernis bekannt. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:23, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Rommelspargel (siehe dort) ist ein Luftlande-Hindernis in Form der beschriebenen Pfähle. Nicht nur im Sand der Strände mit Miene gegen Landungsboote (dort ggf zur Seeseite geneigt, auch aus Stahl), sondern auch - oder vor allem (?) - im Hinterland senkrecht stehend auf den Wiesen und Feldern, auf denen eine Luftlandung mit Lastenseglern erwartet wurde.--Güwy (Diskussion) 13:51, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rommelspargel - was ist damit gemeint?