lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freischaffender

message: Es fehlt dem Artikel an Interwikilinks. Es ist schlecht vorstellbar, dass es „Freischaffende“ nicht in anderen Sprachen und Kulturen gibt. Irgendetwas ist an der Einsortierung des Artikels faul. --Hasenläufer (Diskussion) 04:42, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Interwikilinks 

message: Was macht den Unterschied zwischen „Freischaffender“ und „Freier Mitarbeiter“ aus? Ich verstehe es nicht. --Hasenläufer (Diskussion) 04:56, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: ein Freischaffender arbeitet völlig unabhängig auf eigener Basis für verschiedene Kunden, während ein freier Mitarbeiter für einzelne Firma arbeitet aber nicht mit einem regulären Arbeitsvertrag sondern auf Stundenbasis oder Projektbasis  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  05:03, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe, was Du meinst. Es wäre schön, wenn sich die Dinge in dem von Dir propagierten Sinne klipp und klar unterscheiden ließen. Das Thema hat leider ein „Geschmäckle“ – in dem Sinne, dass die Dinge nicht immer eindeutig sind und dass es Unterschiede geben mag zwischen Anspruch und Wirklichkeit – siehe folgenden Abschnitt. Egal, wie wir die vermeintlich „Freien“ titulieren – Fakt ist, dass sie im Gegensatz zu ihrem Selbstverständnis abhängig sind – von ihren Auftraggebern und temporär – also temporär von Auftraggebern abhängig. (Nebenbei & bewusst provokativ: In anderen Zusammenhängen spricht man bei einer derartigen Konstellation von temporären Auftragsgebern von Nutten). Die vermeintliche Freiheit der „Freien“ hat enge Grenzen und es stellt sich oft die Frage, wie groß die vermeintliche Freiheit ist – angesichts der Umstände, welche die vermeintliche Freiheit limitieren. Die Vorstellung, dass die vermeintlich „Freien“ in einer „völlig unabhängigen“ Art und „auf eigener Basis“ arbeiten würden, ist ein gern genommenes Bild, das ein tradiertes Trugbild darstellt und mit der Realität nichts zu tun hat. Es ist ein Wunschdenken, das möglicherweise der Romantik entstammt, möglicherweise sogar der Antike. Ich werde schauen, ob ich Belege für meine Vermutungen finden werde.  --Hasenläufer (Diskussion) 06:59, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt darunter verstanden z.B. freie Handelsvertreter, die für mehrere Firmen auf Provisionsbasis z.B. Industriegüter an Kunden verkaufen  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:48, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu „Freier Mitarbeiter“ 

message: So weit, wie ich es derzeit überblicken kann, beschäftigen sich mehrere Lemmas mit dem Thema:
* Freischaffender
* Freier Mitarbeiter
* Selbständigkeit (beruflich)
* Freier Beruf (Deutschland)
Chaos hoch zehn. Ich bin noch nicht mal sicher, alle Lemmas zum Thema identifiziert zu haben. Wer will das Chaos bereinigen? Ich nicht. Wer sonst?
--Hasenläufer (Diskussion) 06:59, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu „Freier Mitarbeiter“ (2)
Diskussion:Gambino-Familie

message: 1. Fehlende bzw dubiose Quellen
2. Was haben kriminelle Strukturen in den USA in einer Enzyklopädie zu suchen? (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:8E29:A10:F86E:7AAF:6622:41E (Diskussion | Beiträge) 21:40, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die sind Thema von Büchern etc. und gehören damit zum gesicherten Wissen der Menschheit. Muss man nicht mögen, in eine Enzyklopädie gehören sie aber.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   13:37, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Johannesplatz (Erfurt)

message: Lieber Benutzer:Michael Sander, bitte reiche für Deine recht umfangreichen Änderungen die Belege nach. Klar, die Daten in der Infobox müssen nicht nochmals belegt werden, da sie bereits im Text vorkommen. Aber behauptete Fakten (z.B. die Namensherleitung) und Wertungen (z.B. entspricht modernen Gesichtspunkten und war durchdacht) benötigen unbedingt einen externen Beleg.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:00, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen im August  2010 

message: Zu welcher Gemeinde gehörte der heutige Stadtteil vor 1911? --81.200.199.162 12:46, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Tech Data

message: Ich habe folgenden Abschnitt entfernt: 
 Tech Data (Schweiz) GmbH hat Lieferungen in der Schweiz verweigert: «Die Lieferung wurde in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Standard-Compliance-Verfahren und -Richtlinien, den örtlich geltenden Gesetzen und den US- und EU-Bestimmungen, die für uns als multinationales Unternehmen gelten, vorsorglich vorläufig nicht ausgeführt. Tech Data generiert, erstellt und speichert keine Datensätze mit den Namen und Anschriften verbotener Handelspartner. Von daher hat unser Unternehmen keine diskriminierende Entscheidung getroffen. Die Liste mit der Anschrift wurde durch das Office of Foreign Assets Control (OFAC), eine Regierungsstelle der USA, als Bestandteil der Specially Designated Nationals-Liste veröffentlicht. Wir bedauern die Unannehmlichkeiten für den entsprechenden Kunden und haben ihm nach gängiger Praxis angeboten, eine Erklärung zu unterzeichnen die bestätigt, dass keine Verbindung zum auf der Liste genannten Unternehmen besteht, damit die Lieferung ausgeführt werden kann.»(Keine PCs für Vereine – wegen US-Blacklist), 20 Minuten, 23. November 2017, abgerufen am 23. November 2017.</ref>
So kurios der Fall ist, für den Artikel eines Internetionalen Konzerns ist es wohl nicht relevant, ob eine Lieferung im Auftrag von Miogros vergeigt wurde. Außerdem besteht der abschnitt im welsenlichen nur aus einem überlagnen Rechtfertigungzitat. Sollte es eine Systematik hinter dem Fall geben, bitte zunächst die Pressemeldungen hier sammeln
:Wie wäre es, wenn du zuerst die Disk aufsuchst und erst dann den Artikel bearbeitest? So wirkt es wie Vandalismus. Nun also: Diskussion abwarten. --Rmcharb (Diskussion) 14:27, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Nein, die Sache ist eindeutig. Der Fall besitzt keine enzyklopädische Relevanz. Das Zitat ist nicht hinreichend in den Artikeltext eingebunden und darf daher auf keinen Fall so stehenbleiben.--95.129.203.52 14:47, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Darüber scheint es anders als der Artikeltext "Lieferungen in der Schweiz verweigert" beschreibt und die Zeitungsüberschrift suggeriert nur um einen einzigen Auftrag zu gehen, der nicht ausgeführt wurde. Der Text ist somit schlicht falsch.--95.129.203.52 15:01, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt entfernt: Verweigerung von Lieferungen
Diskussion:Satzlänge

message: Längste Sätze:
Arno Holz verfasst in seinem Phantasus einen Satz über 70 Druckseiten - das allein ist schon deutlich erwähnenswerter als die hier angebrachten Beispiele. Als längster Satz der Weltliteratur (als nicht nur "irgendwelche" Texte) gilt meines Wissens nach ein Satz aus Jonathan Coes "The Rotter's Club" mit 13.955 Wörtern. (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:B5:7C01:391D:A64A:6478:6FAC (Diskussion | Beiträge) 23:08, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Längste Sätze
Diskussion:Měděnec

message: Es ist extrem verwunderlich dass die Deutsche Minderheit in Tschechien nicht erwähnt wird. Im Artikel steht: Im Ort Měděnec (im Okres Chomutov) bekannte sich ein Viertel der Einwohner zur deutschen Minderheit. --Falkmart (Diskussion) 19:59, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche
Diskussion:Messinium

message: Meine WP:OMA (und ich) haben kaum was verstanden. Es ist zwar schön, dass hier Experten schreiben, aber das, was unter "Definition und GSSP" steht, könnte man doch sicherlich auch in verständlicher Sprache schreiben. Es wäre schön, wenn die Artikelautoren auch Nicht-Wissenschaftler an ihrem Wissen teilhaben lassen würden. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 08:25, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:OMA]]tauglichkeit
Diskussion:UNITI

message: Siehe Uniti, en:Uniti_(car) --82.113.113.82 19:35, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Uniti: Elektroauto das in Schweden von Siemens gebaut wird 

message: Umseitig fehlt mir eine Übersicht, welche Verbände sich ebenfalls um das Thema bemühen und welche Stellung UNITI in diesem Pool hat. Vielleicht kann das noch jemand nachtragen? Gruss, --Markus (Diskussion) 13:06, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das wäre ja so, als wenn man im Artikel zu Aral sämtliche Mineralölfirmen erwarten würde. --Jbergner (Diskussion) 15:44, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Verbände
Diskussion:Instituto da Mobilidade e dos Transportes Terrestres

message: Welche Behörde ist in Portugal für den Luftverkehr zuständig? --Schnopfel (Diskussion) 17:09, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Luftverkehr
Diskussion:Lotto Dstny Development Team

message: Der Artikel hat kenerleit Quellen. Woraus ergibt sich zB, dass ein Team, welches offenbar Farmteam von QuickStep war, später von Lotto? Lemma passt auch nicht zum Intro.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:44, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Virginia O’Hanlon

message: Laut der englischen Wikipedia wurde sie vor der Geburt ihres Kindes geschieden. --Anfeld (Diskussion) 13:02, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "In ihrer Ehe"
Diskussion:Mousa Dembélé

message: Ich halte den Artikel zum Fussballspieler Dembélé für zu ausführlich. Müssen hier einzelne Spiele und die Minuten, in der Dembélé ein- bzw. ausgewechselt wurde, aufgeführt werden? Im derzeitigen Zustand plädiere ich dafür, den Artikel wesentlich zu kürzen. --Riboa111 (Diskussion) 07:42, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel zu ausführlich
Diskussion:Architekturkritik

message: *http://www.tu-cottbus.de/theoriederarchitektur/wolke/deu/Themen/themen022.htm
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:20, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Der Satz "Zur Architekturkritik gehört auch der Blick auf einschlägige Texte aus sprachlicher, vor allem linguistischer Sicht" und was danach folgt, ist unverständlich. Könnte das bitte jemand so umformulieren, dass besser ersichtlich wird, was hier eigentlich gesagt werden soll? --Stilfehler (Diskussion) 04:46, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Inhalte"
Diskussion:Cité nationale de l’histoire de l’immigration

message: Bemerkenswert ist, dass vergleichbare Einrichtungen in Deutschland (Museen) Migration nach wie wie vor als ausschließliche Thematik des Auswanderns begreifen ("Deutsches Auswandererhaus" Bremerhaven, "BallinStadt"-Museum Hamburg). Vertiefend dazu: Martin Schlutow, "Das Migrationsmuseum", Muenster (Lit-Verlag) 2012, (zuvor: Dissertation Universitaet Münster 2011). --91.36.255.85 12:34, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag fuer "Siehe auch ..."
Diskussion:Parlamentswahlen in Litauen

message: was ist mit den Wahlen vorher? In den 1920ern waren die übrigens auch mehr oder weniger frei. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:25, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zuvor
Diskussion:In-Albon (Familie)

message: Gehören Charly und Ylena In-Albon auch dieser Familie an? Dann würde ich vorschlagen, sie statt der Weiterleitung unten im Artikel kurz zu erwähnen. Da es um die Familie geht, gibt es mMn keinen Grund, nur historische Mitglieder in den Artikel aufzunehmen. --Bernardoni (Diskussion) 19:15, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Heutige Mitglieder
Diskussion:Famennium

message: aus den  Knoppenbissen Schichten (Unteres Famennium) https://www.univerlag.uni-goettingen.de/bitstream/handle/3/isbn-3-930457-60-1/GeoBio.pdf?sequence=1 Sediments of the upper part of the Knoppenbissen Formation (upper Famennian, Devonian) https://www.researchgate.net/publication/235986493_Palynostratigraphy_of_upper_Famennian_sediments_from_the_Refrath_1_Borehole_Bergisch_Gladbach-Paffrath_Syncline_Ardennes-Rhenish_Massif_Germany 84.160.35.199 22:54, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Knoppenbissen-Formation des Famenniums
Diskussion:Stereo (1969)

message: „[...] und wird stets in Verbindung mit Crimes of the Future genannt.“
Wieso?--Carl Ha (Diskussion) 19:08, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständliche Passage
Diskussion:Sanseverino (Adelsgeschlecht)

message: *http://www.mercatosseverino.it/castello%E2%80%93storia%E2%80%93mercato%E2%80%93san%E2%80%93severino.asp
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 20:26, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Rieden (Oberpfalz)

message: "1945/46 wurden Teile der Gemeinde Siegenhofen nach Rieden eingemeindet."
Ist hier das richtige Siegenhofen verlinkt? Der Deininger Ortsteil liegt immerhin über dreißig Kilometer westlich von Rieden, dagegen der heutige Riedener Ortsteil nur einen Kilometer südlich. (Acht Kilometer östlich hammer noch Naab-Siegenhofen.) 217.187.219.101 02:21, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Siegenhofen (Deining) 

message: „1945/46 wurden Teile der Gemeinde Siegenhofen in die Gemeinde Rieden eingegliedert.“
Wurden wirklich nur Teile der Gemeinde Siegenhofen eingemeindet? Immerhin ist (Vils-)Siegenhofen ein winziges Nest, vielleicht zwanzig Anwesen, dicht geschart um ein Kirchlein (was immerhin dafür spricht (Kirche), daß Siegenhofen eine eigene Gemeinde gewesen sein könnte – ob es wirklich eine war, weiß ich nicht). Welche Teile wurden denn nicht eingemeindet? – Oder liegt (wie oben) eine Verwechslung vor? (War nicht nur der Link, sondern der ganze Satz falsch?) Wenn man Naab-, Vils- und „Laber“ (/Deining) -Siegenhofen  als Einheit betrachtet, stimmt es schon. Man weiß ja: „Weil Frankfurt so groß ist, drum teilt man es ein in Frankfurt an der Oder und Frankfurt am Main“.
Ich wünsche erstmal „Frohen Advent“ und „Gesegnete Weihnacht“ und auch gleich für die nächsten Jahre, soselten hier jemand reinschaut. 188.103.159.190 00:12, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Siegenhofen (Deining) II – Frankfurter Verhältnisse?
Diskussion:Paul Kanold

message: *http://www.bam-portal.de/searchEngine.do?action=simpleSearch&tab=simple&simpleQueryString=Paul+Kanold&_onlyHasAttachment=on&submit=&_refineSearch=on
: BAM existiert nicht mehr --Hiddenhauser (Diskussion) 15:51, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Pre Hospital Trauma Life Support

message: "Die Abgrenzung zum ITLS-Konzept liegt in der regionalen Entstehung" - was soll das bedeuten, und welcher Unterschied ergibt sich daraus. Wie hebt sich das PHTLS-Konzept ab? --2A02:2454:9876:D200:ADAD:19C1:33C:4684 17:46, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschied ITLS
Diskussion:Friedhof Pankow IX

message: Hallo! Bis Gestern berichteten lediglich zwei Berliner Zeitungen darüber, teilweise nur auf Angaben von protestierenden Bürgern beruhend. Dabei gab es offenbar einige "mißverständliche" Formulierungen über Erbgräber von Familien mit Wurzeln bei den Hugenotten des 17.Jahrhunderts. Die Familien sind so alt bzw. lange im Ort ansässig gewesen. Alle Grabplatten, deren Bilder im Web verbreitet werden sind aber aus dem Ende des 19.Jahrhunderts, was zum Alter des Friedhofs ab 1871 passt. Entsprechend WP:WWNI sollte man mit der Beschreibung noch ein paar Tage warten. Fakt ist, "Im November 2020 sollte ein Teil der Friedshofsmauer samt damit verbundenen Platten von abgelaufenen Erb- und Familiengrabanlagen wegen Einsturzgefahr abgetragen werden. Nach Protesten wurde ein Baustop verhängt."Oliver S.Y. (Diskussion) 09:10, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Offensichtlich stimmt es, dass die Mauer mit den Patten nicht am originalen Platz stehen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:48, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abbruch der Mauer 

message: Der Haupttext hat unklare Stellen oder ist unklar strukturiert. Ist hier von verschiedenen Friedhöfen die Rede, oder betrifft alles den heutigen Friedhof "Pankow IX"?
* Welches ist der erwähnte "alte Friedhof", der 1891 geschlossen und nach 1945 in seinen sowjetischen Militärfriedhof umgewandelt wurde? 
* Wenn der "alte Friedhof" 1891 geschlossen wurde - welcher Friedhof wurde dann 1899 erweitert?
* Wo befinden sich die "Siedlungshäuser unweit der neuen Wohngebiete von Neu-Karow"? Gibt es eine konkrete Adresse?
* Die 1893 gebaute Friedhofskapelle und die 1910 eingeweihte Leichenhalle befinden sich beide auf dem heutigen Friedhof "Pankow IX"? Ich habe dort nur ein Gebäude gesehen, das in der Bildunterschrift des hiesigen Artikels als "Feierhalle" bezeichnet wird. Oder sind das gar drei verschiedenen Gebäude?
-- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:36, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiedene Friedhöfe
Diskussion:Raimund Hoghe

message: Die ungewöhnliche Physis in dem Lemma zu verschweigen, ist auch eine peinliche Art von Body Shaming - bei einem Menschen, der damit so offen und entspannt umging, allemal. 
::Sehr richtig!! Drum solltest du es rein schreiben--18:11, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Körper, Aussehen
Diskussion:Marina Rebeka

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Marina_Rebeka -- 92.206.104.224 19:22, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 10. September
Diskussion:Terreneuvium

message: „Außerdem liegt die Grenze sehr nahe an einer negativen Kohlenstoff-Isotopen-Anomalie.“ Im Paper zum GSSP (Brasier et al., 1994) steht aber nichts davon, im Gegenteil, da steht „The boundary level lacks carbonates suitable for carbon or strontium isotope analysis.“ Kann ja sein, dass die PC/C-Grenze andernorts durch eine C-Isotopen-Anomalie gekennzeichnet ist, nur sollte das dann auch so vermerkt werden. So suggeriert es, dass diese Aussage für den GSSP gilt... --Gretarsson (Diskussion) 00:21, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kohlenstoffisotope
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Zlínský kraj/Archiv

message: bitte- emil brand schaue ich noch nach infos--Gedenksteine (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem. Bin ohnehin noch in Favoriten und sollte dann schnell in die Lombardei reisen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:18, 6. Jan. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 00:44, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  warten
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Jihočeský kraj/Archiv

message: * České Budějovice
* Chlum u Třeboně
* Pacov
* Senožaty
* Havlíčkův Brod
* Třebíč
* Brno
borsice steht hier nicht mit drauf - ist das eh korrekt? bin etwas verwirrt, wenn auf 100 seiten routen verteilt sind--Gedenksteine (Diskussion) 12:31, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, Borsice war nach Brno geplant, aber nachdem Fotograf wg Ausfall von Navigation und Telefon gehandicapt ist, ist überhaupt unsicher, was sich noch ausgeht.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:50, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: oh shit!!! so lange nur dem telefon und der navi was passiert und nicht dem fotographen...trebice konnte ich nicht wirklich was navigationsfähiges liefern (glaube ich) und es ist dort sicher sehr interessant, vielleicht einfach nur dort hin zum fotographieren des unesco weltkulturerbes und vielleicht finden sich dabei die 3 steine.--Gedenksteine (Diskussion) 23:18, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 21:56, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Route (erl.) 

message: sollen die überall jetzt 120px gross werden? weil dann gehört recht viel geändert.--Gedenksteine (Diskussion) 21:57, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich dachte, das ist der Standard, siehe Liesing. Kann aber schrittweise gemacht werden.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:28, 7. Dez. 2015 (CET)

text: Für die größeren Steine (in Wien und Brno) können wir ruhig 150 verwenden, damit der Unterschied auch deutlich wird.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:29, 25. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 21:29, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  120px bzw. 150px 

message: Und verursacht wohl hoffentlich auch keine Kontroversen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:29, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: neubau oder hier??--Gedenksteine (Diskussion) 21:30, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Zuerst Neubau, dann Tschechien (vier Regionen).--Meister und Margarita (Diskussion) 21:32, 25. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gedenksteine (Diskussion) 18:56, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel könnte recht schnell fertiggestellt werden
Diskussion:Erste Ungarisch-Galizische Eisenbahn

message: Ja, in Österreich-Ungarn halt. Die getrennte Formulierung in der Einleitung täuscht ja fast über die Existenz der Donaumonarchie hinweg. Warum nicht einfacher ? Danke. --2001:A61:2B09:B901:8425:6970:35C4:4EB5 11:46, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Tja, diese Donaumonarchie war nach heutigen Maßstäben bestenfalls eine Art Konföderation. Tatsächlich gab es da zwei Reichshäften, die sich seit ihrer Trennung 1867 immer mehr auseinanderentwickelten. Rechtlich hatten die nicht viel miteinander zu tun. Unter anderem deswegen gab es nur ganz wenige Eisenbahnunternehmen, die grenzüberschreitend aktiv waren. Dieses hier ist eines davon. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:29, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ein privates Eisenbahnunternehmen in Österreich und Ungarn
Kategorie Diskussion:Computermuseum

message: http://www.konrad-zuse-computermuseum.de/
http://www.vaxman.de/museum/museum.html
http://www.computerhistory.org/
http://computermuseum.informatik.uni-stuttgart.de/
http://www.analogmuseum.org/deutsch/
http://www.deutsches-museum.de/ausstellungen/kommunikation/informatik/
http://www.computermuseum-mannheim.de/
http://www2.hu-berlin.de/isemuseum/
:... aus Kategorie hierher verschoben, Kat ist kein Artikel. --Rax   post   07:02, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Kevin Amend

message: Ist der Abschnitt "Streaming" wirklich relevant? Ich schlage eine Löschung des Abschnitts vor. – ℜepress (Diskussion) 16:08, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Einige dieser auf Youtube hochgeladenen Streamingausschnitte (z. B. ) erreichten Klicks im sechsstelligen Bereich. Auch die Livestremas auf twitch erreichten schon mehrere Tausend Menschen gleichzeitig. Auch wenn das keine besonderen Zahlen sind, halte ich es für den Artikel für erwähnenswert. --mAyoDis 18:21, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Streaming
Diskussion:Ch-aviation

message: Mir war ja der Wiki-Artikel schon vor der Veränderung des Angebotes nicht genug; alles war komplett unbelegt. Ich hatte auf einen Löschantrag nur aus offensichtlichen Gründen verzichtet. Jetzt ist es zwar relevanter geworden, aber gelten jetzt die Firmen-Relevanzkriterien oder wie ist das bei Informations-Buden?--Anidaat (Diskussion) 07:24, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  jetzt Firma 

message: Dieser Abschnitt ist überladen. Wir sollten uns auf eine Auswahl einigen. Gruß --Sprache123 (Diskussion) 15:45, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: +1 Auch ich meine Namedropping ist nicht enzyklopädische Information.--Anidaat (Diskussion) 10:02, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem die LD abgeschlossen wird ist früh genug, um etwas zu kürzen / entfernen.--MBurch (Diskussion) 16:37, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Schwierig ist aktuell, dass keiner dieser Einträge belegt ist, obwohl der Abschnitt ja zeigen soll, dass die Firma durchaus präsent und wichtig ist. Das halte ich für ein Problem, dass noch angegangen werden sollte, zumindest bei einigen der Einträge. --Filterkaffee 21:14, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Belegt sind die Einträge schon, zumindest auf der Anbieter-Website. Allerdings halte ich nicht alle Einträge für relevant. --Sprache123 (Diskussion) 22:01, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  habe ich dann wohl übersehen, nichts für ungut --Filterkaffee 22:47, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Ch-aviation#Kunden]]
Diskussion:Schienenverkehr im Iran

message: Die Bildunterschrift "Siemens-Lokomotiven für 200 km/h von 2007, hergestellt im Iran." ist unfug, dargestellt sind Triebzüge! --217.18.176.148 09:34, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:0,10

message: Wie heißt die Letzte Futuristische Ausstellung in der Galerie Dobytschina 1915?
Auf dem Plakat zur Ausstellung ist eindeutig zu lesen: 0,10.
0,10 ist auch der Titel der Ausstellung in der Baseler Ausstellung in der Fondation Beyeler zum hundertjährigen Jubiläum der historischen Ausstellung.
Das sollte man vielleicht mal ändern. Donauwelle (09:41, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das stimmt! LG, --Carl Ha (Diskussion) 19:23, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  0,10 oder 0.10