Diskussion:Rafael Eitan

message: ("Nur ein toter Araber ist ein guter Araber") - Dieser Satz wurde von einem Anonymus reingestellt. Wenn er das irgendwo oeffentlich gesagt haben sollte, kann man das mit Quelle wieder reinstellen. So hab ich es erstaml geloescht.--Hoheit (¿!) 13:49, 3. Dez 2004 (CET)
replies: text: Also ich traue Ilan Pappe ja nicht über den Weg, vielleicht lügt er, vielleicht fälscht er, vielleicht arrangiert er auch "nur" die Wahrheit nach seinem Gutdünken, die Art seiner Gesamtdarstellung israelischer Geschichte ist sicherlich höchst tendenziös und vollkommen einseitig, vielleicht berichtet er aber auch in Einzelheiten wahrheitsgetreu, und über Eitan schreibt er: "Die Zerstörung gehörte zu einem fortwährenden Kampf der Israelis gegen die - aus israelischer Sicht - "Arabisierung" Galiläas. Israel Koening, der höchste Staatsbeamte im Innenministerium, bezeichnete die Palästinenser in Galiläa 1976 als "Krebsgeschwür im Staatskörper", und der israelische Generalstabschef Raphael Eitan nannte sie öffentlich "Kakerlaken" " ("Die ethnische Säuberung Palästinas", deutsche Übersetzung, Frankfurt 2007, Seite 248) - sollte Pappe nicht zitierfähig sein, kann man das hier auch wieder löschen; und wenn Rafael Eitan das tatsächlich öffentlich gesagt hat, sollte es doch woanders auch noch sich finden lassen, -- Michael Kühntopf 14:15, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  fragwürdiges Zitat 

message: Der ganze Artikel ist auf einem niedrigen sprachlichen Niveau. Sabre und Tzahal sind keine Ausdrücke, die in ein deutsches Lexikon gehören. Artikel sollen informieren und nicht dazu nötigen, ständig weiter recherchieren zu müssen.--194.95.69.142 14:57, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  sprachlich schlecht 

message: * Name Kloster falsch ==> Simeon
* "ohne Kriminalität oder Armut zu existieren." ==> umformulieren (Kriminalität setzt i.d.R. Entscheidung voraus)
* Gliederung ändern ==> "Leben" hier Unsinn
* "Er und Ariel Scharon rissen im April 1982 die israelische Siedlung Jamit im Sinai ab". Zwei Männer krempeln die Ärmel hoch? ==> Sie veranlassten den Abriss. 
* 3. Juni 1982 ==> Schlomo Argov, kein Mord, sondern ein Anschlag. 
* "beeindruckende militärische Erfolge" ==> POV raus
* "Kampf um Sultan Jaakov" ==> Schlacht um Sultan Yacoub
* David Iwri ==> David Ivry
* " Sein persönlicher Hintergrund als im Land geborener Jude („Tzabar“) mit Bezug zur Landwirtschaft wurde in der israelischen Öffentlichkeit durch seine Hobbys Holzbearbeitung und Fliegerei noch verstärkt wahrgenommen.", Fliegerei, Holzbearbeitung machen einen Tzabar? ==> raus, wenn kein Beleg
* Tzomet: liberale Positionen ==>  säkulare Positionen
* "den Rekord von acht Sitzen" ==> mit acht Sitzen ihr bestes Ergebnis
* Eitan lehnte es ab ==> Eitan lehnte es ab, (Komma)
* "nur mit der Unterstützung von den beiden Tzomet Mitgliedern" ==> nur mit Unterstützung der beiden Tzomet-Abgeordneten
* „Gescher“ ==> Gescher (Partei)
Atomiccocktail (Diskussion) 20:59, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt. Atomiccocktail (Diskussion) 12:06, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Merkposten 

message: Der relativ ausführliche Absatz Libanonkrieg (Auslöser, Pläne der  Palästinenser, ...) hat nur wenige Bezüge auf die Rolle Rafael Eitans darin. Mal abgesehen davon dass er als Generalstabchef sicher einen hohen Anteil am israelischen Feldzug hatte könnten hier große Teile eher in den Artikel Libanonkrieg 1982, oder? MfG --DAJ (Diskussion) 09:46, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz Libanonkrieg