Diskussion:Amerigo Vespucci/Archiv

message: Kommentar aus Artikel hierher:
: Mundus Novus (bitte Original einstellen) (Neue Welt) und Lettera (bitte Original einstellen)
Hi, Schewek, hier eine Übersetzung (den Originaltext habe ich leider nicht parat). Die Ü ist nicht von mir, insofern müsste jemand das lateinische Original reinstellen oder selbst übersetzen und die Ü zu GNU erklären. Plattmaster 18:17, 17. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  Mundus Novus 

message: Wenn ich mich recht erinnere, geht die Namensänderung Alberigo-Amerigo nicht auf Waldseemüller, wie im aktuellen Artikel beschrieben, sondern auf Vespucci selbst zurück. Hatte etwas mit Nicargua zu tun. Vielleicht kann da ein Historiker aushelfen! --Salman 02:11, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe noch einen interessanten Artikel zu dem Thema gefunden, der noch ganz andere Erklärungen gibt: THE NAMING OF AMERICA: FRAGMENTS WE'VE SHORED AGAINST OURSELVES    BY JONATHAN COHEN --Salman 02:21, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Im Wikipedia-Artikel wird erwähnt, dass Amerigo Verspucci eigentlich "Alberigo" geheißen habe und es den italienischen Vornamen "Amerigo" nie gegeben habe. Als einzige Quelle dieser offenbar umstrittenen Aussage (vgl. z.B. Gegenteiliges im englischsprachigen Wiki-Artikel) wird eine Reportage der "Deutschen Welle" genannt. Das ist leider kein zuverlässiger Beleg. Wäre schön, wenn dafür - sofern es denn stimmt - andere Quellen gefunden werden könnten. (nicht signierter Beitrag von 80.142.185.121 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 24. Okt. 2009 (CEST)

text: Ist vermutlich alles Unsinn bzw. Privattheorien. --Kmhkmh 15:41, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alberigo 

message: Das Geburtsjahr wird in den anderen großen Wikipedien mit 1454 angegeben, nicht 1451. Ist das ein Fehler des deutschen Artikels oder basiert das abweichende Datum auf (tatsächlichem oder vermeintlichem) besseren Wissen? --::Slomox:: >< 15:39, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Okay, steht weiter unten mehr zu. Die Zweifel bezüglich des Geburtsdatums sollten vielleicht auch bei den Lebensdaten am Anfang Niederschlag finden, wenn die Zweifel denn berechtigt sind. --::Slomox:: >< 15:51, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 16:04, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bad Book Spam warning 

message: In manchen Reiseführern findet man Montefioralle als Geburtsort und der Ort selbst macht damit Tourismusreklame, allerdings scheinen reputablen Quellen fast immer nur Florenz als Geburtsort anzugeben. Daher fällt die Angabe wohl bestenfalls in den Bereich der unbelegten Überlieferungen oder ist vielleicht sogar auch eine nachweislich falsche Legende. Daher bitte nicht in den Artikel ohne reputable Quelle einfügen.--Kmhkmh 13:12, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:02, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Montefioralle 

message: Mich würde interessieren wo er begraben ist oder ob es eine Gruft mit seinen Überresten gibt oder ähnliches. Ich fand bisher nichts eindeutiges darüber. Wäre ein interessanter Abschnitt. (nicht signierter Beitrag von 74.66.12.54 (Diskussion) 06:19, 4. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel und im sehr ausführlichen spanischen Artikel steht auch nichts dazu. Es ist offenbar nichts über ein Grab bekannt. Lektor w (Diskussion) 05:02, 7. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:02, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Grab 

message: Jeder halbwegs intelligente Mensch, der Karten lesen kann oder einen Globus, sieht, dass die Dinger östlich von Indien liegen müssen. Wie konnte Kolumbus, ein erfahrener Seemann, das falsch herum sehen? Und nicht nur er. --Hans Eo (Diskussion) 22:26, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das Motiv für die Benennung ist in diesem Fall ein anderes, siehe Westindische Inseln. Die Formulierung „westlich von Indien“ im Artikel war nicht in Ordnung. Ist jetzt korrigiert. Lektor w (Diskussion) 05:40, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Also auf den (heute) üblichen Weltkarten liegen "die Dinger" durchaus westlich von Indien. Allerdings besaß Kolumbus ohhehin nicht das heutige Wissen und erst recht keinen Globus. Die Formulierung "westlich von Indien" ist auch nicht wirklich falsch, allerdings kann durchaus anders formulieren und es genauer erklären. Die Details dazu finden man auf der Diskussion:Westindische Inseln und :en:West Indies.--Kmhkmh (Diskussion) 12:44, 7. Sep. 2014 (CEST)

text: Die "Richtigstellung" bezieht sich zunächst einmal auf Hans Eos Brhauptungen und nicht darum, ob und was man in diesem Artikel schreibt oder nicht schreibt. Die deutsche Diskussion ist auch nicht wirklich relevant sondern eher Vollständigkeit halber angegeben, maßgeblich ist hier die belegte Darstellung auf en.wp. Historisch gesehen bezieht sich die Bezeichnung West und Ost bzw. Westindien und Ostindien auf Europa als Referenzpunkt und nicht Indien, also Indien im Westen und Indien im Osten von Europa. Das ist dann pi mal Daumen mit dem dem westlichen und östlichen Seeweg identisch bzw. im Falle Westindiens mit der Lage "westlich" (links) von Indien auf einer Standardweltkarte. Im Falle von Ostindien funktioniert Letzteres das allerdings nicht, zwar könnte man die ostindischen Insels (East Indies) noch als im Osten von Indien liegend bezeichnen, aber Ostindien selbst umfasst nicht nur diese und das östlich von Indien gelegene Kontinentalsüdostasien sondern auch Indien selbst.--Kmhkmh (Diskussion) 06:00, 8. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 05:40, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Inseln „westlich von Indien“