lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Montague Summers

message: Der Artikel muß inhaltlich und stilistisch stark überarbeitet werden. Relevanz ist zwar gegeben, aber er enthält viel unrelevantes und viele persönliche Kommentare. -- Grapelli 06:34, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: War er möglicherweise Namenspate für die berühmte Vampirjägerin? --Siganese 00:13, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Buffy Summers 

message: Das Literaturverzeichnis habe ich natürlich bemerkt, aber bei einem Artikel von mehr als einem Absatz sollte auch die Herkunft der jeweiligen Informationen für den Leser nachvollziehbar sein, und einige Passagen müssen nach wie vor umformuliert werden, einige Aussagen dürften auch nicht ohne Fußnote in einem Artikel stehen. --84.137.38.104 12:07, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:AgustaWestland AW101

message: Habe mal versucht, die Nutzer aus dem Stichpunkt- in ein Tabellenformat zu überführen. Da es viele Versionen und Nutzer sind, wirkt es etwas chaotischer, als ich es mir vorgestellt hatte, deshalb stelle ich die Tabelle erstmal hier rein. Was meint ihr? Änderungen sind jederzeit willkommen. (Habe erstmal zwei alternative Versionen eingestellt (auch frei kombinierbar), kann man ja später wieder löschen, um die Server nicht zu überfordern ;-) Gruß Albion 16:57, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, bitte solche Tabellen in den Artikel. -- itu (Disk) 09:16, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Liste der Nutzer 

message: Sollte der Titel nicht mal langsam AW101 heißen? 83.135.63.158 15:30, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, es gilt der ursprüngliche Name. -- DTD 19:06, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel umbenennen 

message: Wann wie was treiben die an? Bitte die spezielle Zusammenschaltmöglichkeit erklären.  -- itu (Disk) 09:18, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Triebwerke 

message: Das Leergewicht kann eigentlich nicht stimmen. Es ergäbe sich eine Zuladung von gerade mal 4 Tonnen. Steht zwar in der englischen wp genau so, aber plausibel klingt das nicht. --Vierteltakt (Diskussion) 02:59, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Eigentlich hiess das Ding EHI 01. In der Quelle steht nur (etwas unbefriedigend), dass ein "Typing Error" für die Umbenennung verantwortlich war, das ist natürlich für Oma nicht verständlich; warum sollte man einen Tippfehler nicht einfach korrigieren? Ein damals verantwortlichen Navy-Offizier erzählte, dass der Fehler bei einer Präsentation passierte, das erklärt auch, weshalb der "Tippfehler" nicht einfach geändert wurde (Eigentlich hätte ich sogar gesagt Lesefehler, nicht Tippfehler). Es wäre für alle verständlicher und logischer, wenn man das so irgendwie formulieren würde, also statt nur "aufgrund eines Tippfehlers" schreibt "aufgrund eines Tippfehlers bei einer Präsentation" (oder "aufgrund eines Tipp- oder Lesefehlers bei einer Präsentation) - hat jemand eine Ahnung, wer das bestätigen könnte oder will das umformulieren?--Anidaat (Diskussion) 09:53, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Projektname EHI 01 

message: Den Bildern nach schon ... oder? --46.114.3.205 22:43, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einziehfahrwerk?
Diskussion:Ignac Orožen

message: Wenn I. Orožen in Wikipedia aufgenommen wird, warum müssen dann alle Geistlichen in W. aufgenommen werden? Das muß vom LA-Antragsteller entsprechend begründet werden. Ich sehe keinen zwingenden Grund hierfür. Der Löschantrag ist unpräzis, unzutreffend und unzureichend begründet, d. h. die Begründung für den LA muß anders lauten.--Attila v. Wurzbach 17:02, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: unter  stehen die Kategorien für Geistliche aus dem 19. Jahrhundert suchen sie sich am besten die passende aus. Welche Nationalität hatte Herr Orožen eigentlich? --ranas disk 14:36, 20. Aug 2006 (CEST)

message: Anstatt des bisherigen Hinweises, dass an dem Artikel noch gearbeitet wird (so etwas ist in den Artikeln unüblich, wirkt auch unschön), habe ich jetzt den "Überarbeiten"-Baustein eingefügt. Dieser kann nach der vom Hauptautor gewünschten Erweiterung/Verbesserung dann wieder entfernt werden. Gruß, JHeuser 13:29, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich schon erl. (danke Uwe + Ranas) JHeuser 13:51, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich bin zwar kein ausgesprochener Geographieexperte. Deshalb die Frage: Heißt es "Klagenfurt am Wörthersee" oder "Klagenfurt an der Glan", woher es auch den Namen erhalten haben soll: Furt an der Glan / Klagenfurt. --Attila v. Wurzbach 00:02, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: [[Klagenfurt]], wo?
Diskussion:Opportunity International Deutschland

message: Dass Stefan Knüppel "Top-Manager" war, habe ich aus der Website nicht entnommen. Welche Handelskette? Welche Position? --Liondancer 17:12, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stefan Knüppel war Vorstand für Vertrieb und Marketing eines Bielefelder Großunternehmens. Das wird beispielsweise in dem WDR-Beitrag und im Interview von SWR 1 erwähnt. --Blauerflummi 02:37, 1. Sep 2006 (CEST)

message: zB. 90% aller Kreditnehmer sind Frauen. … Das liest sich so, als ob die Armut auf die Weiblichkeit begrenzt ist. → Die Herren haben also Geld und Wohlstand. Die Fernsehbilder zeigen was ganz anderes. Nun, ich habe versucht, diese Zahl in den Quellen zu finden. Hier bei oid ist eine Andeutung, daß mehr Frauen gefördert werden. Im WDR-Bericht nichts. Wo kommt die Zahl her? -- JLeng 23:00, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Die Zahlen
Diskussion:Emil Langen

message: "... und gründete eine Eisenhütte in Watenstedt, das heute ein Stadtteil von Salzgitter ist. Dort starb er am 1. Oktober 1870 bei einem Arbeitsunfall auf dem Werksgelände"- M. E. gründete er nicht in Watenstedt und verunglückte auch nicht dort. Habt Ihr inzwischen gelesen: "Salzgitter - Geschichte und Gegenwart einer deutschen Stadt 1942 - 1992, herausgegeben von Wolfgang Benz, C. H. Beck, 1992, ISBN 3-406-35573-0. S. 658, 660.  --888344 11:26, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wir hatten das alles schon mal durchgekaut
Diskussion:Schienenverkehr in der Schweiz

message: Der Artikel ist relativ einfach gehalten, was nicht schlecht sein muss, weil er sonst wohl sehr gross würde. Trotzdem stellt sich natürlich die Frage was rein sollte und was nicht? Bobo11 17:56, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Diese Frage stellt sich immer. Hast du konkrete Änderungsvorschläge? Du bist natürlich getreu dem Wikipedia-Motto herzlich eingeladen, den Artikel auch selber zu verbessern. -- HaLu 21:54, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Bin teilweise halt auch der Meinung das ein eigenes Lema für gewisse Unterthemen besser ist. Was aber nicht heist das hier keine Zusammenfassung rein sollte. Für mich liest es sich momentan noch bissel zu ungenau, habe aber noch nicht so recht rausgefunden was mich stört. Werden mal wieder zig Kleinikeiten sein. Bobo11 01:27, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Was haltet ihr von einem Bericht zum Thema "Hochgeschwindikeitszugfahrt in der Schweiz" ?
P.S: Antwort erbeten
One Stop Shop 14:25, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Hochgeschwindikeitszugfahrt in der Schweiz 

message: Die Angaben sind nicht up-to-date - es hat 2006 Neuerungen gegeben. Irmgard Kommentar? 19:02, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: "Problem" sollte behoben sein. Bobo11 19:22, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zürcher Tramnetz 

message: Die folgenden Anschnitte gehören nicht in diesen Artikel, denn sie befinden sich ausserhalb der Schweiz:
* Bahnstrecke Eglisau–Neuhausen am Rheinfall
* Bahnstrecke Etzwilen–Singen
* Bahnstrecke Etzwilen–Konstanz
* Simplontunnel nach Italien
* Berninabahn nach dem italienischen Tirano (erster Abschnitt zu umfangreich) 
Es fehlen zudem Basel Heuwaage–Leymen (F)–Rodersdorf, Koblenz–Waldshut (D) und Kreuzlingen Hafen–Konstanz (D). Diese Abschnitte können verschoben werden in einen Artikel Streckenabschnitte von Schweizer Bahnen im Ausland, ein Link kann auf diesen Hauptartikel verweisen. -- Plutowiki (Diskussion) 18:33, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube, ich verstehe dein Anliegen nicht ganz. Alle genannten Strecken liegen teilweise in der Schweiz und teilweise im Ausland. --Digamma (Diskussion) 18:46, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dann müsste man aber den Text anders formulieren. Anstelle der Unterteilung in Schweizer Strecken im Ausland und ausländische Strecken in der Schweiz müsste man von grenzüberschreitenden Strecken schreiben. -- Plutowiki (Diskussion) 18:58, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Außerdem ist es natürlich so, dass der Abschnitt über die grenzüberschreitenden Strecken einen zu gr0ßen Anteil an dem Artikel  hat und vielleicht ausgelagert werden sollte. --Digamma (Diskussion) 19:06, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ist zweifelsfrei richtig, das verdient eine Auslagerung. Dass die nicht in diesen Artikel gehören, halte ich allerdings für Unfug. Wenn man unbedingt(!) was tun will, dann sollte man "Schweizer Strecken" durch "Strecken schweizerischer Infrastrukturbetreiber" ersetzen. Ähnliches gilt übrigens auch für den nächsten Abschnitt... --Pcb (Diskussion) 19:27, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schweizer Strecken im Ausland
Diskussion:ParaWorld

message: sollte nicht irgendwo erwähnt werden, dass das Spiel den Entwickler und den Publisher gemeinsam in die Pleite getrieben hat? Es ist schließlich kein Zufall, dass Sunflowers die Zusammenarbeit mit SEK beendete und kurzdarauf aufgekauft wurde. --Laures 12:23, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich, dass sich das Spiel eigentlich gut verkauft haben soll, und die Trennung von Sunflowers und das Ende des SEK andere Gründe hatte, die allerdings aus rechtlichen Gründen nicht an die öffentlichkeit kamen. Keine Ahnung, ob da was dahintersteckt. --Sauropode 14:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Zitiert aus Spieleentwicklungskombinat: "ParaWorld (Entwicklungsbudget: ca. 2,8 Millionen Euro) blieb aber weit hinter den Verkaufserwartungen zurück". (nicht signierter Beitrag von 84.161.53.193 (Diskussion) 16:03, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Folgen von Paraworld
Diskussion:Barre Phillips

message: Es gibt keinen Bassisten Barre Philips. Schlage vor, die Seite dem zuzuschreiben, dessen Leben und Wirken im Artikel auch beschrieben wird: Barre Phillips.==80.135.5.157 18:17, 15. Aug 2006 (CEST)

message: Die Diskographie lässt fast zwei Jahrzehnte Schaffen aus.
Gibt es eine CD 2 Strings Will Do, 1996? Oder ist nicht die Aufnahme mit Keiji Haino und Sabu Toyozumi von 1991 gemeint, deren 2. Stück gleichlautend heißt? Die ist erstens nicht leicht zu beziehen und zweitens doch eher etwas randständig. Wäre dafür, statt dessen eine Reissue von The Trio oder auch die Three Day Moon aufzunehmen.==Engelbaet 14:35, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Diskographie "herunter gekürzt"--Engelbaet 13:06, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Diskographie:
Diskussion:Bösingen (bei Rottweil)

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 18:25, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten
Diskussion:Zimelie

message: Der Begriff ist als Bezeichnung der entsprechenden Bibliotheksabteilung aus der Mode gekommen, aber die Schlagwortvergabe in DDB und GBV zeigt doch, dass auch Veröffenbtlichungen über die Schätze heute so etikettiert werden! Sammler sprechen immer noch von zimelien --Historiograf 18:39, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, hab' ich auch gesehen, da hast Du recht. Ich dachte allerdings, dass auch unter den Sammlern der Begriff nicht mehr so geläufig sei; ich hab' ihn mal auf irgendeiner Antiquariatsseite (hab aber vergessen, wo) gefunden, ich glaube, für ein Cutting oder ein Einzelblatt. Danke für Deine Hilfe bei dem kleinen Artikel! Meine Bedenken waren wirklich blöd.;-)--Felistoria 18:49, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Toller Artikel, Felistoria!  Ja, und Zimelien gibt's immer noch. --Dunnhaupt 19:44, 26. Sep 2006 (CEST)

message: In einer bislang beispiellosen Aktion, die durch die Presse wirbelte, hat die Landesregierung Baden-Württemberg versucht, wertvollste Handschriftenbestände aus dem Besitz des Landes in den Handel zu geben. Der Vorgang ist hier umfassend dokumentiert. Aus aktuellem Anlass ein anderes Bild; das bisherige ist noch da. --Felistoria 01:24, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Badischer Versuch des Ausverkaufs

message: Unterdessen wird auch auf eBay (international) mit Zimelien gehandelt. Dabei auch komplette Stücke, die wenige Wochen später dann als Einzelblätter wieder bei eBay im Angebot sind, wie ein französischer Kollege hier nachweisen konnte. Verboten ist das nicht, aber eine Schande. --Felistoria 01:31, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Vandalismus bei eBay
Diskussion:Sack (Braunschweig)

message: Hey
in den von mir erstellten aber in der Überarbeitung von Brunswyk befindlichen Artikel über den Kohlmarkt (Braunschweig) erwähne ich, dass die Ulrichs-Kirche auf dem Kohlmarkt Kirche des Sacks war. Die Weisheit habe ich Monika Zeidler.
Ich füge dies hier nicht ein, weil es vielleicht dazu andere Ansichten gibt.
In der "Chronik der Stadt Braunschweig" berichtet Zeidler, dass die Bewohner Sacks zu den ärmeren (ärmsten?) Bürgern der Stadt gehörten.
--LRB 18:43, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  das stimmt wohl (mit der Kürze), aber 160 S. sind schon seeeeehr kurz – ich seh’ mal nach, ob die im Literaturverzeichnis von Jarck oder sonst wo auftaucht --Brunswyk 09:45, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  dazu kann ich momentan leider gar nichts sagen, sondern müsste erst mal Literatur wälzen – wofür ich jetzt keine Zeit habe --Brunswyk 09:45, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  auch dazu kann ich nichts sagen. Da müsste man u. a. mal bei Dorn nachsehen oder ein einem der zahlreichen Ausstellungskataloge --Brunswyk 09:45, 16. Aug 2006 (CEST)

message: Hat vielleicht irgendjemand von euch in seinem Bücherbestand ein Bild des Sackrathauses? Jonny84 20:50, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ICH ! Erst neulich noch gesehen … aber wo? War allerdings eher eine Art Phantasiebild, hatte ich den Eindruck. Wenn ich’s wieder gefunden habe, scanne ich’s. --Brunswyk 22:34, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ja das wäre toll. Danke. Andere Bilder dürften bestimmt schwer zu finden sein. Jonny84 00:19, 20. Jan. 2007 (CET)

text:  Sehr schön. Danke für's Hochladen. Jonny84 15:21, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sackrathaus 

message: Warum wurde die Zuordnung zu den Kategorien Straße in Braunschweig, Urbaner Freiraum in Braunschweig und Innerortsstraße in Niedersachsen gelöscht? Im zweiten Satz des Artikels ist ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Sack zugleich auch Straße ist. Sollte es einen eigenständigen Artikel zur Straße „Sack“ geben? Besucher Braunschweigs wissen nicht unbedingt etwas von Weichbildern - aber zeigen trotzdem Interesse an Straßen und deren Namen. Durch entsprechende Kategorisierung können sie zu den Objekten ihrer Wissensbegierde (in diesem Fall der „Sack“) geleitet werden.
--84.133.25.217 06:29, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: bitte mal genau hinsehen: Die Kategorien bestehen weiterhin - sind allerdings z. T. redundant oder unausgegoren. Sie sollten grundlegend überarbeitet werden. --Brunswyk 18:14, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Der Sack ist auch eine Straße
Diskussion:St. Peter und Paul (Bühl)

message: Hallo IP,
die Daten sollen entweder im Kopf oder im Text stehen, aber bitte ich immer wieder doppelt, wie die Höhe des Turms und die Breite des Hauptschiffes. Ansonsten bitte die Vorschautaste verwenden, und nicht jeden Zwischenschritt abspeichern.--Jkü 18:47, 15. Aug 2006 (CEST)

message: An Ostern 2011 konnten die zweijährigen Umbau/Sanierungsarbeiten abgeschlossen werden, das könnte man noch genauer auflisten, was alles getan wurde.  --Beate 11:49, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbau/Sanierung fertiggestellt
Diskussion:Katreus

message: Hieß der Gute wirklich Katreus? Das klingt eher lateinisch. War es nicht Katreos? Falls ich recht habe, Lemma bitte verschieben. -- Frente 19:28, 15. Aug 2006 (CEST)

message: auf Anhieb konnte ich als Nichteingeweihter keinen passenden Eintrag auf der BKSeite finden. --Pm (Diskussion) 11:44, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: scheint erledigt.--Pm (Diskussion) 11:58, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Linkfix [[Klymene]]
Diskussion:Günter-Grass-Haus

message: Folgende Angaben der Seite sind leider etwas fehlerhaft: 
* Das Günter Grass-Haus befindet sich nicht gegenüber der Katharinenkirche, sondern lediglich in deren Nähe.
* Darüber hinaus befindet sich die Erich-Mühsam-Gesellschaft nicht im Grass-Haus.
* Noch eine kleine Feinheit: die Verbindung zum Willy Brandt-Haus heißt Museumsgarten.
Es wäre nett, wenn die Änderungen vorgenommen werden könnten. -- 212.108.176.218 08:31, 19. Apr. 2007‎ (CEST)
: Hinweise zum aktuellen Stand:
:* Zur Kirche heißt es: „unterhalb der Katharinenkirche“.
:* Erich-Mühsam-Gesellschaft wurde gelöscht.
:* Zum Museumsgarten heißt es (hier gekürzt): „Im Innenhof ist ein Skulpturengarten ... Über den Innenhof besteht eine Verbindung mit dem Willy-Brandt-Haus Lübeck.“ Das entspricht der obigen Darstellung.
: Damit sind die Punkte erledigt. Lektor w (Diskussion) 07:14, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Drei Einzelheiten 

message: Das Foto :Datei:"Butt_im_Griff"_und_"Sieben_Vögel".JPG ist mMn nicht zulässig, wenn es nicht von Grass bzw. seinen Erben genehmigt wurde oder die Ansicht vertreten wird, die Skulpturen seien lediglich Beiwerk – was ich nicht sehe. Der Skulturenhof ist nicht vom öffentlichen Raum aus einzusehen, er liegt zwischen Vorder- und Hinterhaus, in dem sich die Ausstellungsräume befinden. In den Skulpturenhof kommt man nur, wenn man die Kasse passiert hat. --2003:E7:BF1D:1484:D117:E46A:BB7A:3BFA 09:34, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Foto vom Skulpturenhof 

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war und jetzt kompakter und übersichtlicher wirkt. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:50, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: "Seit März 2017 ist die softwareseitige Darstellung der Einzelnachweis-Liste in mehreren Spalten verfügbar. Die Angabe  ermöglicht, dass die Einzelnachweise in breiten Browser-Fenstern in zwei oder mehr Spalten einer vordefininerten Mindestbreite angezeigt werden, in schmalen Fenstern wird nur eine einzige Spalte angezeigt. Voraussetzung ist, dass auf der Seite mehr als zehn Einzelnachweise angegeben sind. Es besteht kein Konsens, ob die einspaltige oder mehrspaltige Darstellung zu bevorzugen ist. Auch bei mehr als zehn Einzelnachweisen ist die Anzeige in nur einer Spalte korrekt. Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht."(Hilfe:Einzelnachweise) --IBits (Diskussion) 13:27, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Patrick Dama

message: Ist so ein Kicker tatsächlich WP-relevant?--mehr als 1000 Tage dabei 19:34, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: 74 Spiele in der 2. Bundesliga, damit neben Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler auch nach dem Vorschlag V2 von Portal_Diskussion:Fußball/RK:Varianten#Abstimmung:Relevanzkriterien grunds. enzyklopädisch relevant. Allerdings würde dem Artikel ein wenig mehr Inhalt natürlich gut tun. Ich habe da aber keine Quellen, vielleicht sollte man im Portal Fußball mal nachfragen... --Bob. 01:06, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Burg Hirschhorn

message: ich habe die neueren Erkenntnisse von Steinmetz (Umdatierung der Erstanlage, Genealogie der Herren von Hirschhorn) zumindest ansatzweise in den Text eingearbeitet, da sie mir völlig plausibel erscheinen (Stephan Hoppe)
:N'Abend!
:So sei es. Ich habe aber die bisherige Ansicht mal als Anmerkung angefügt. Die "offizielle" Geschichtsschreibung der Stadt geht übrigens, laut einem mir vorliegenden Flyer der Tourist-Information, inzwischen wohl von 1250 aus: "Um 1250 Baubeginn der romanischen Kernburg (16m tiefer Halsgraben, quadrat. Mauerring, Schildmauer mit Bergfried und wohnturmartigem Pallas, Zwinger mit Toranlage)."
:Gruß,--Hartmann Linge 20:43, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Zur Datierung

message: Burg Hirschhorn ist eine sehr gut erhaltene Burg-/Schlossanlage bei der am Neckar, an der Grenze zwischen Baden-Württemberg und Hessen gelegenen hessischen Stadt Hirschhorn.
*Vorgeschlagen und : Der Artikel hat sich in den letzten drei bis ier Monaten prächtig entwickelt. Dank vor allem an Hartmann Linge. - AlterVista 21:53, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 8. Oktober 2006 (gescheitert)
Diskussion:Tätigkeitsbeschreibung

message: Eine Tätigkeitsbeschreibung kann genauso gut eine Anleitung sein die eine Tätigkeit beschreibt wie sie zu verrichten ist. -- Bkmzde 10:09, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das ist dann eine Arbeitsablaufbeschreibung. grap 11:35, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anleitung 

message: Der Löschantrag ist nachvollziehbar. Die Tätigkeitsbeschreibung ist ein juristisches Dokument; in den entsprechenden Artikel gehört zumindest eine Auflistung: Welche Informationen müssen in dem Dokument vorhanden sein ?
* Aufgaben ?
* Anteiliger Zeitaufwand ?
* Hilfsmittel ?
* Zu liefernde Ergebnisse ?
* Und-was-noch ?
Unsignierter Beitrag von IP 91.67.222.142 23:57, 15. Dez. 2010. Signatur nachgetragen von --Aloiswuest 00:23, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Folge einfach dem Link auf Stellenbeschreibung. Da wird manches von dem erläutert, was du vermisst. Redundanzen werden so vermieden. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:23, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ziemlich dünn