Diskussion:Uracil

message: Wozu wird überhaupt Uracil in der RNA verwendet? Spooner 6. Jul 2005 10:12 (CEST)
Ich glaube dass Uracil wegen seiner geringeren Polarität (im Vergleich zu Thymin) besser für die RNA geeignet ist, da diese ja vom Zellkern zu anderen Organellen bzw. ins Cytosol transportiert werden muss. Und Membranen werden von unpolaren Stoffen wesentlich leichter passiert als von polaren. Im Gegensatz zur RNA soll ja die DNA im Zellkern bleiben, weshalb sich ein polarerer Aufbau anbietet.
Mir leuchtet irgendwie nicht ein, warum Uracil unpolarer sein soll, als Thymin, das ja lediglich eine zusätzliche Methylgruppe trägt... Aber davon mal abgesehen: 
: Da nach heutigem Erkenntnisstand die RNA historisch älter als die DNA bzw. deren Vorgänger ist, sollte die Frage anders herum gestellt werden: Warum wird in der DNA Thymin statt Uracil verwendet. Eine Antwort darauf könnte sein: Uracil kann relativ einfach durch Aminierung in Cytidin umgewandelt werden. Beim Thymin bleibt nach der Aminierung immer noch die zuätzliche Methylgruppe. Dadurch kann das Aminierte Thymin als fehlerhaft erkannt und repariert werden, was beim Uracil nicht der Fall wäre und zu Mutationen führen kann. Cgabi 3. Feb  2008 18:11 (CEST)
:: Außerdem ist die Synthese von Uracil deutlich "billiger", da Thymin noch weitere Schritte benötigt, unter anderem auch unter NADPH-Verbrauch (Dihydrofolat zu Tetrahydrofolat, welches verbraucht wurde).
::Man kann also davon ausgehen, dass durch die Evolvierung der DNA/ des Thymins ein einfacher Weg zur Reparatur von Cytosin-Desaminierungen gefunden wurde. Die RNA aber Uracil beibehält, aufgrund von leichterer, kostengünstigerer Synthese. Die Erklärung mit der Polarität halte ich für vollkommenen Quatsch. Die RNA verlässt den Kern nicht durch die Membran sondern durch die Kernpore. Eine Diffusion durch die Membran ist auch nciht erwünscht, da sie zuvor Prozessiert werden muss. Bei der Diffusion ergeben sich keine Kontrollmechanismen. Außerdem enthalten auch Prokaryoten DNA. Warum sollten diese dann Thymin benutzen? Außerdem mal chemisch gesehen, wir bringen eine unpolare funktionelle Gruppe an ein Molekül an und machen es dadurch polarer? --Jann 17:09, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Bei einem Artikel über Uracil nur auf die Mutation des Cytosins durch Desaminierung einzugehen, ist extrem schwach. Verwendung in RNA, Synthese etc fehlt vollständig. Die Erklärung für Thymin statt Uracil ist so richtig. Sollte vielleciht auch in den Artikel eingearbeitet werden. --Jann 14:51, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Synthese 

message: Habe am 06.11.2006 die Uracil Strukturformel mit der Summenformel "C4H4N2O2" von Uracil verglichen. Dabei ist mir aufgefallen, das in der Strukturformel nur 2 Wasserstoffatome aber in der Summenformel 4 Atome Hydrogenium gelistet sind. Differenz H2 scheint mir absolut nicht plausiebel.
Der wiederhergestellte Beitrag stammt ursprünglich von -- Michael Frithjof Müller 05:54, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wir haben nicht nur 2 Wasserstoffe. Es ist aber Konvention bei Kohlenstoffverbindungen, die Wasserstoffe nicht auszuschreiben. Man muss darauf achten, dass die beiden "linken" Kohlenstoffe jeweils noch ein weiteres Wasserstofftragen. Damit Anzahl = 4! Man sollte übrigens Fragen nciht einfach aus der Diskussion löschen, egal wie banal sie einem vorkommen. Umso besser, einfach erklären, wenig Aufwand für den Erklärer und ein Laie versteht mehr! --Jann 17:16, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlerverdacht 

message: so, hab mir mal die Zeit genommen, und den Artikel überarbeitet. Ist mein erster 'eigener' Artikel, Anmerkungen und Ergänzungen gerne gesehen. --cgabi 14:27, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich finds gut. --Jann 19:25, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Komplett überarbeitet 

message: Hi! Eine Weiterleitung vom Begriff Urazil wäre gut. Hab gerade nach Urazil gesucht und nicht gefunden. Urazil in der Schreibweise mit Z hab ich in meinen Unterlagen von der Uni stehen. Ich hab keine ahnung wie solch eine weiterleitung funktioniert und auch zu wenig zeit um mir das jetzt selbst anzueignen (muss chemie lernen ;-). Wenn aber jemand lust hat, mir in ein paar kurzen worten das zu erläutern, mach ich das auch gern (zu übungszwecken) selbst. Viele Dank schon mal im Voraus!
--manu (Quo vadis - m) 20:43, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung - Urazil 

message: Es wird chemisch zwischen "Wasser" und "heissem Wasser" unterschieden!?!
Gegenvorschlag: "Gering bis gut (bei steigender Temperatur) löslich in Wasser" (nicht signierter Beitrag von 212.202.149.39 (Diskussion) 13:57, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Löslichkeit 

message: Bei mir im "Der Organismus" (ISBN-13 ‏ : 978-3127980004 ) von 1973 ist eine andere Strukturformel angegeben. Nur eine O - Doppelbindung, statt 2 NH nur eins, dafür ein OH mehr. Von der Chemie her  ist beides möglich. War das damals eine falsche Strukturformel, die durch neuere Forschungen falsifiziert wurde? Oder spielt hier die Mesomerie eine Rolle? --Fachwart (Diskussion) 00:28, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hierfür spielt wohl die Keto-Enol-Tautomerie eine Rolle. --nanu *diskuss 13:54, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: konkret die Lactam-Lactim-Tautomerie.  Hast Du die Formeln unter Uracil#Eigenschaften gesehen?--Mabschaaf 15:30, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für eure Antworten. Und sorry, wenn ich Mesomerie statt Tautomerie geschrieben hatte (obwohl beides in gewisser Weise zusammenhängt). Spannende Chemie. --Fachwart (Diskussion) 00:19, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Strukturformel