Portal Diskussion:Mittelhessen

message: Wo wollen wir die vielen Orts- und Stadtteilartikel unterbringen? Hier ins Portal oder in die vielleicht in die 101er Liste? --Thomy3k 07:34, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Weder noch. Das Portal soll ja nicht „vollständig“ sein, sondern nur eine Auswahl präsentieren. Ich tendiere zu einem Mittelhessen-„Index“, (So wie Portal:Thailand/Index) einer Seite also, auf der absolut alle mittelhessischen Artikel, aber nicht alphabetisch, sondern schön kategorisiert drauf sind. Mit Spezial:Recentchangeslinked kann man dann seine Beobachtungsliste schön entschlacken. Eine Rubrik könnten dann Orts- und Stadtteile sein. Die 101er-Liste soll ja lediglich die „offiziellen“ Gebietskörperschaften enthalten. Viele Grüße, --Emha +– 23:15, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Orts-, Stadtteilartikel 

message: Kenne jetzt die Aufnahmekriterien nicht, deshalb hier als Vorschlag:
* Krombachtalsperre
* Heisterberger Weiher
Die Heuchelheimer Seen werden ja als Badeseen und Wassersporttechnisch (Wasserskianlage) auch genutzt, nur haben die noch keinen Artikel
--Moritz-G 15:11, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gewässer 

message: Als Vorschlag, weiß nicht, ob die da alle zu übernehmen sind: 
* Friedrich Carl von Savigny
* Leo von Savigny
* Brüder Grimm??
* Otto Ubbelohde
* Bettina von Arnim
* Hanno Drechsler
* Wolfgang Abendroth
* Elisabeth von Thüringen
* Sophie von Brabant
* Heinrich I. (Hessen)
* Christean Wagner
Haben alle in Mittelhessen gelebt oder gewirkt - will allerdings nicht entscheiden, wer dazu kommen soll und wer nicht. Gruß, --Thomy3k 00:20, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Oh, den Beitrag hatte ich übersehen... Meine Idee ist, dass wir eine Art Rotation für das Portal machen (händisch) und jede/ Woche/Monat aus einem Pool zum Beispiel fünf auswählen (und eine/n davon mit Bild?). --Emha +– 09:33, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Vieleicht sollte eine Gruppe 'Person(Mittelhessen)' oder 'Mittelhesse' eingerichtet werden unter der alle Biografien zusammengefasst werden können SBT 16:56, 4. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Persönlichkeiten 

message: Auch hier kenne ich die Aufnahmekriterien nicht, aber ich denke dieses hier sollte auf jeden Fall dazugehören:
* Mathematikum
--Moritz-G 15:11, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: stimmt Cherubino 02:28, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Zur Zeit sind nur neun Objekte unter Mittelhessen und Museum erfasst, ich habe den Abschnitt entsprechend ergänzt. Wenn die Liste länger wird, richten wir eine Kategorie ein -- SBT 22:40, 26. Jun. 2007 (CEST)

text: Kindergarten --2A02:8109:8B80:304C:E92B:3C73:327A:6FC7 10:34, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich halte das "Mathematikum" mehr für eine "Mitmachausstellung" weniger für ein Museum, evtl. passt es besser in eine andere Kategorie z.B. "Austellungen"? --*/db. 12:00, 05.07.2007
Nein. Die Ausstellung des Mathematikums heißt "Mathematik zum Anfassen" siehe  und ist mobil. Das Mathematikum selbst ist ein "Sience Center" in einer Immobilie mit dauerhaft installierten Exponaten zum Anfassen. Siehe auch deren Homepage: Das erste mathematische Mitmachmuseum der Welt. Gruß, --Emha Bewertung 13:42, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Museen

message: === Vorstellung entstehender Portale ===
siehe Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal_Mittelhessen -- Cherubino 02:28, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt fühle ich mich ja schon ein wenig unter Druck gesetzt :-) --emha d|b 17:32, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Sorry, wenn ich widersprechen muß, dass Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle ist mitnichten eingeschlafen, wie zum Beispiel kürzlich das morgen in den Portalraum gehende Portal:Jagd beweist. Es ist immer so aktiv, als sich die Protagonisten um das Thema bemühen. Die Relevanz ist dann geklärt, wenn die noch leeren Mitarbeiter- bzw. Untersützterposten zu füllen, denn dies ist via Meinungsbild als Portalgründungsprozedere festgelegt worden. Mit den besten (Portals)wünschen für das Neue Jahr. - SDB 19:50, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: @Philipp Wetzlar: Du hast eine E-Mail.@SDB: Du hast schon Recht: Portale ohne Menschen dahinter machen keinen Sinn, da gebe ich Dir Recht. Wir werden uns intern einmal zusammensetzen, um das weitere Vorgehen zu besprechen; in welchem Rahmen, muss sich noch zeigen. Grundsätzlich halte ich die Region mit ~1 Mio Menschen auf jeden Fall für relevant für ein Portal. Die Organisation im Background aber auch für notwendig. Freundliche Grüße, --emha d|b 00:33, 9. Jan. 2010 (CET)

text: Ein großes Lob an alle Mitstreiter. Ist gut geworden. Und sorry, dass ich nicht mehr so aktiv sein kann in letzter Zeit.--Plantek 20:17, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Portalentwicklung 

message: siehe Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal_Mittelhessen -- Cherubino 02:28, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorstellung entstehender Portale 

message: Ich hab das Design übernommen vom Portal:Erzgebirge. -- Cherubino 13:21, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt fühle ich mich ja schon ein wenig unter Druck gesetzt :-) --emha d|b 17:32, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relaunch 

message: Hallo Emha, Ich bin erst in den letzten Wochen wirklich auf diese Portalseite in deinem BNR aufmerksam geworden. Für mich ist die Relevanz als Portal eingeltich geklärt und Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle scheint mir ein wenig eingeschlafen. Ich habe mich mal vorsorglich als „Betreuer“ eingetragen, was ich auch wirklich ernst meine. Könnte wir es schaffen, dass das „Mittelhessenportal“ Anfang Januar auch realisiert wird? Grüße --Philipp Wetzlar 18:52, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, wenn ich widersprechen muß, dass Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle ist mitnichten eingeschlafen, wie zum Beispiel kürzlich das morgen in den Portalraum gehende Portal:Jagd beweist. Es ist immer so aktiv, als sich die Protagonisten um das Thema bemühen. Die Relevanz ist dann geklärt, wenn die noch leeren Mitarbeiter- bzw. Untersützterposten zu füllen, denn dies ist via Meinungsbild als Portalgründungsprozedere festgelegt worden. Mit den besten (Portals)wünschen für das Neue Jahr. - SDB 19:50, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: @Philipp Wetzlar: Du hast eine E-Mail.@SDB: Du hast schon Recht: Portale ohne Menschen dahinter machen keinen Sinn, da gebe ich Dir Recht. Wir werden uns intern einmal zusammensetzen, um das weitere Vorgehen zu besprechen; in welchem Rahmen, muss sich noch zeigen. Grundsätzlich halte ich die Region mit ~1 Mio Menschen auf jeden Fall für relevant für ein Portal. Die Organisation im Background aber auch für notwendig. Freundliche Grüße, --emha d|b 00:33, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Portal werden 

message: Viel Erfolg und langen Atem für Projekt und Portal - SDB 20:49, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ein großes Lob an alle Mitstreiter. Ist gut geworden. Und sorry, dass ich nicht mehr so aktiv sein kann in letzter Zeit.--Plantek 20:17, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Portal sein 

message: Möchte nur mal auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Ortsteilprojekt hinweisen, damit die Diskussion nicht ganz einschläft. Wäre zu überlegen, ob oder inwieweit das für unser Projekt ebenfalls hilfreich sein kann. Gruß, -- Thomy3k 13:02, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Link, Thomas :-) Der Lahn-Dill-Kreis ist ja bereits entsprechend erfasst worden (Bestandsaufnahme) und könnte als Vorlage dienen. Grüße --Philipp Wetzlar 15:34, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsteilprojekt 

message: Liebe Kollegen, StudiumPlus (Technische Hochschule Mittelhessen) droht die Löschung, Meinungen dazu?--Plantek (Diskussion) 17:02, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Plantek, der Artikel ist ein Honigtopf für Du-weißt-schon-wen und aus diesem Grund völlig verhunzt, man schaue sich mal die Beiträge in der Löschdiskussion, die Diskussionsseite und die Versionsgeschichte an; zudem gibt es das StudiumPlus-Angebot inzwischen an deutlich mehr Standorten als Wetzlar. Letzteres könnte ein Behalten-Argument sein. Formal ist StudiumPlus „nur“ ein Wissenschaftliches Zentrum der THM. Die Relevanzkriterien dazu verlangen „eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre“ mit Nachweisen. Ich bin eigentlich für Behalten, aber unentschlossen, da einzusteigen. Drittmeinung(en)? --emha d℩b 16:08, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hey emha, der Artikel müsste in der Tat überarbeitet werden. Viel Arbeit will ich aber nicht reinstecken, solange Löschung droht. Das Relevanzkriterium „anhaltende öffentliche Rezeption“ sehe ich aber auf jeden Fall als erfüllt. Wenn du noch beitragen möchtest, dann schnell, die 7 Tage sind bald rum. (Und welche IP da in der Diskussion mitgemischt hat, das ist ja völlig klar...) --Plantek (Diskussion) 16:20, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Plantek: Die Rezeption ist aber laut RK null gefragt, sondern die internationale Bedeutung in der Lehre (Forschung gibt es dort ja qua Definition nicht). Und da bin ich ehrlich ein bisschen am Zweifeln, wie das belegt werden soll. --emha d℩b 16:27, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: vielleicht verstehe ich das falsch, aber in wp:rk vorweg steht: „Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant.“ – und unter 1. Allgemeines ist dann als Kriterium die „anhaltende öffentliche Rezeption“ genannt." Richtig? --Plantek (Diskussion) 16:37, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Plantek, sprichst Du von der Einleitung? Ich spreche von dem zweiten (Ab)Satz der spezifischen RK unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Hochschulen und sort steht leider nichts von Rezeption. Wenn es spezifische RK gibt, werden die meiner Erfahrung nach immer herangezogen. --emha d℩b 16:57, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: wie gesagt, in der Einleitung steht, es reicht schon, wenn nur eines der Kriterien erfüllt ist. Und auch ein allgemeines Kriterium ist zu berücksichtigen, oder? Plantek (Diskussion) 17:52, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Plantek, wir können das probieren, aber ich bin aus Erfahrung skeptisch: Ich erinnere mich da an  diese LD im Jahr 2010. --emha d℩b 18:32, 13. Apr. 2015 (CEST)

text:  Die internationale Bedeutung in der Lehre würde sich ja aus einer Vorreiterrolle oder dauerhaft überragenden Leistungen in dem Bereich ergeben. Besonders im ersten Fall müsste es dann begleitende Studien/Evaluationen o.ä. geben, die dann als Beleg zitiert werden können.--Cirdan ± 18:01, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Cirdan: sehe ich genauso. Was hältst Du von ? --emha d℩b 18:32, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  das ist in jedem Fall schonmal gut, Trägst du das in die LD oder soll ich das machen?--Cirdan ± 19:01, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Cirdan, super Angebot, da wäre ich Dir dafür dankbar. Im Gegenzug würde ich mal die grobsten Schnitzer aus dem Artikel rausbügeln. Vielleicht zeigt ja beides zusammen Wirkung.  Grüße, --emha d℩b 20:54, 13. Apr. 2015 (CEST)

text: Vielen Dank Euch beiden!! @Emha: Ich werde gleich nochmal draufschauen, aber das wird schon alles gut sein so ;-) --Plantek (Diskussion) 09:25, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Plantek, Cirdan, da hat die Nachtschicht ja was gebracht… Schön, dass diese Seite nicht nur beobachtet, sondern auch (wieder) benutzt wird! Beste Grüße, --emha d℩b 16:22, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschantrag auf StudiumPlus 

message: Der Artikel ist schon jetzt nicht auf aktuellem Stand und gehört spätestens zum Ende der Saison überarbeitet.
Übrigens: Mittelhessen bekommt zur neuen Saisnon höchstwahrscheinlich seinen ersten eigenen Fußball-Bundesligisten!! Die Frauen der Eintracht Wetzlar stehen vor dem Aufstieg in die 2. Bundesliga. Dort werden sie allerdings als neuer Verein antreten, als "FSV Hessen Wetzlar". Ich habe mal einen ersten Artikelentwurf erstellt, der gerne ergänzt werden darf ;-) Gruß --Plantek (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hi Plantek, der Hinweis ist korrekt und betrifft auch die zugehörige Karte. Wenn alles gut läuft, sind die 46ers dann auch wieder in der BBL. Ich selber bin kein so ein Sportfex, als dass ich ohne großen Aufwand den Artikel überarbeiten könnte. Aber vielleicht findet sich ja wer, der/die den Überblick hat. Beste Grüße, --emha d℩b 16:41, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich möchte mich nicht am Artikel beteiligen, auch nicht auf die Artikel-Disk schreiben; daher hier: Turnen: Fabian Hambüchen wird zu Recht genannt; da sollte aufgegriffen werden, dass er bis zur letzten Saison drei Jahre für die Mannschaft der KTV Obere Lahn geturnt hat. Motorsport: in Mittelhessen ohne Stefan Bellof? Ihn sollte man nicht vergessen! Gruß --Sir James (Diskussion) 16:50, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Eike Immel wird auch immer noch zu Talkshows geladen - auch wenn er natürlich erst bei Lüdenscheid-Nord bekannt wurde ... Erinnere mich noch an sein legendäres Spiel als 17jähriger gegen Bayern, infolge dessen ihm der Maier Sepp gratulierte. --Elop 19:33, 21. Apr. 2015 (CEST)

text:  +1 ;-) --Sir James (Diskussion) 20:12, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sport in Mittelhessen  

message: Habe gerade gesehen, das Benutzer:Achim Raschka Hausmaus vermisst. Da Hausmaus meines Wissen früher bei Mittelhessen-Treffen war, könnte vielleicht jemand weiterhelfen. Gruß -- Gerold (Diskussion) 17:52, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Vermisste Wikipedianer#Hausmaus]] 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:15, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore