lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Ökumene

message: Ich habe auf den Seiten der Redaktion Religion eine Diskussion angestossen, die sich mit den Lemmata Ökumene, Ökumene (Begriffsklärung), Ökumenische Bewegung und Geschichte der Ökumene befasst und lade Euch dorthin zur Diskussion ein. Adrian Suter 14:52, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf QS Religion 

message: Der Artikel ist ab dem Abschnitt 20. Jahrhundert (1900) mit durchaus ausreichenden Belegen versehen. Die Kritik kann sich allerdings auf die ersten drei Abschnitte beziehen, so dass ich den Baustein entsprechend umsetzen möchte.--Schuhmacher (Diskussion) 13:06, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Naja, die Belege sind zahlreich, aber nicht immer von erster Qualität; das Buch von Rouse/Neill z.B. ist über ein halbes Jahrhundert alt. Ich hätte alerdings nichts dagegen, wenn du den Baustein umsetzen willst.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:07, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht bist Du kein Historiker, eher Naturwissenschaftler? In den Naturwissenschaften gehst du mit recht vom gegenwärtigen Stand der Forschung (= Literatur) aus, alles vorangegangene ist hier nur ein Zwischenschritt zum gegenwärtigen, das selbstverständlicher Maßstab der Betrachtung ist. Deshalb der Gedanke, die Aktualität von Literatur zum Bewertungskriterium zu machen – nach dem Prinzip: Je älter, desto unbedeutender. Dies gilt nicht für die Geisteswissenschaften, also auch die Historie, denn die Maßstäbe werden hier von "Standartwerken" gesetzt, die zum einen nur selten von aktuelleren abgelöst werden, zum andern werden sie auch von Auffassungen geprägt, die für sich gültig bleiben – es gibt eben verschiedene Standpunkte, die nicht ‚überholt‘ werden können. Ein älteres Werk ist nicht automatisch ‚falsch‘, wenn die fortschreitende Forschung neue Ansichten generiert, selbst dann nicht unbedingt, wenn sie noch unbekannte Fakten ermittelt. Nur für die objektivierbaren Naturwissenschaften, auch Mathematik, gilt, dass die älteren Werke zumeist prinzipiell überholt bzw. im neuen ‚aufgehoben‘ sind. Mit dieser Argumentation schließe ich mich Hans-Georg Gadamer in Wahrheit und Methode an, dessen 1. Auflage auch schon ein halbes Jahrhundert alt ist (die letzte 1995). Dennoch – selbstverständlich würde ich aktuelleres Werk einbeziehen oder gar bevorzugen, wenn ich es finde. Gruß --Schuhmacher (Diskussion) 14:55, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, ich bin schon Geisteswissenschaftler, sogar Kirchenhistoriker. Es stimmt, dass ein vergleichbar umfassendes und dennoch übersichtliches Werk wie das von Rouse/ Neill (im englischen Original von 1954) nicht existiert. Trotzdem ist die Forschung weitergegangen, abgesehen davon, dass die Gleichsetzung "Ökumene = ÖRK" längst nicht mehr aktuell ist. Aber das wird ja auch im Artikel nicht mehr gleichgesetzt. Beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 15:45, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Adolf Heinrich Lier

message: Hallo Leute, die getroffene Auswahl seiner Werke erscheint mir etwas zu umfangreich. Wenn man sich auf die wichtigsten beschränken könnte... Viele Grüße -- Marbot 14:54, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Werke
Diskussion:Rohan Marley

message: Mir ist aufgefallen, dass im Text von Rohan Marley steht, dass er mit Lauryn Hill 4 gemeinsame Kinder hat.
Im Text von Lauryn Hill steht aber, dass sie mit Rohan Marley 5 gemeinsame Kinder hat. Was stimmt nun? --Hamzian (nicht signierter Beitrag von 217.162.102.141 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: ...fehlen gänzlich. Bitte hilf mit, Belege zu finden und sie dem Artikel zuzufügen. ---WolliWolli- Feedback 02:07, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen...
Diskussion:Numerus

message: Ich finde es sinnvoll - wenn die Liste der Beispiele ohnehin schon recht lang ist - zumindest alle regelmäßigen Varianten der deutschen Pluralbildung aufzuführen. Habe daher den "-e"-Plural ergänzt und nach Flexionsformen sortiert. --Sarge 15:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiele Deutscher Plural 

message: Ist es korrekt beim Distributiv von einem Numerus zu sprechen?
Der einleitende Satz erklärt ja selbst (korrekt): Der Numerus (Plural: Numeri) ist in der Grammatik eine Zählform zur Bestimmung von Mengenwertigkeiten, also zur Festlegung beziehungsweise Unterscheidung der Anzahl.. Nun ist eine (auch morphologische) "Jeweils-"Form eines Zahlwortes sicher keine Mengenwertigkeit. In den genannten Beispielen im Artikel Distributiv (Uigurisch und Türkisch) wird das Zahlwort flektiert, nicht das Substantiv. Der Distributiv bezeichnet demnach eine Verwendungsart des Zahlwortes und ist kein Numerus. Vielleicht kann ein versierter Grammatiker (der ich nicht bin) das mal kommentieren und/oder richtigstellen. --Sarge 13:28, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Distributiv 

message: Hallo, sollte auch so etwas in die Liste der möglichen Pluralbildungen aufgenommen werden: Wort bleibt gleich, wird aber anders ausgesprochen (hier: mit langem 'u', also quasi Singular 'Statuss', Plural 'Statuhs') Gruß, --80.187.119.71 18:49, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Plural Status
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kreuzzüge

message: Die Vorlage ist ja recht lückenhaft, entweder sollte man alle Kreuzzüge einbauen oder nur die wichtigsten. 
Es fehlen folgende Kreuzzüge: 
*Kreuzzug Sigurds von Norwegen
*Kreuzzug Theobalds IV. von Champagne
*Kreuzzug Richards von Cornwall
*Barbareskenkreuzzug
*Kreuzzug von Varna
im weiteren Sinne:
*Reconquista
*Aragonesischer Kreuzzug
*Schwedische Kreuzzüge
*Baltische Kreuzzüge des Deutschen Ordens
*Kreuzzüge gegen die Hussiten
-- Julez A. 15:55, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gerade die schwedischen und baltischen Kreuzzüge würden mich auch sehr interessieren. – Simplicius 18:19, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Erweitern

message: Habe die Nav.-Leiste um den achten Kreuzzug des Prinzen Eduard (1270-1272) erweitert. Johnny47 17:36, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der zählt aber laut unserem Artikel zum Siebten.... --Julez A. 17:47, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Das hat sich schon erledigt Kreuzzug des Prinzen Eduard :) Johnny47 02:54, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Achter Kreuzzg

message: Werde nun noch den Kreuzzug der Barone (Theobald von Navarra-Champagne und Richard von Cornwall 1239-1241) einbauen. Johnny47 02:54, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kreuzzug der Barone
Diskussion:Locus caeruleus

message: Ich finde diesen Artikel völlig unverständlich. Man liest die Definition zehn Mal um vielleicht irgendwann mal zu verstehen, dass es um irgendwas im Gehirn geht. Mehr habe ich nicht dem Artikel entnehmen können, da ich kein Medizinstudium abgeschlossen habe. Und: Das finde ich schlecht. 
Distel (nicht signierter Beitrag von 87.187.220.214 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 14. Apr. 2009 (CEST)

message: könnte jmd so nett sein und einen redirect von Nucleus caeruleus / coeruleus (synonyme verwendung!) hier hin einrichten? habe leider keine ahnung, wie das geht und auch grad keine zeit mich einzulesen. danke Fag0r 18:32, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Laut Bruno et al. (Neuron) ist Noradrenalin (NA) und damit auch der LC zentral fürs Wachsein (vs. Narkose) => indem NA direkt den Cortex stimuliert (wobei der Thalamus keine Rolle spielt):
doi:10.1016/j.neuron.2011.02.040 (nicht signierter Beitrag von 62.203.152.105 (Diskussion) 23:07, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  NA and wakefulness
Diskussion:Haus der Musik

message: * Palais Erzherzog Carl
* Carl Hofbauer: Die Alservorstadt mit den ursprünglichen Besitzungen der Benediktinerabtei Michelbeuern am Wildbache Als: Historisch-topographische Skizzen zur Schilderung der alten Vorstädte Wiens, Leopold Sommer, 1861, Online-Version bei Google Books; S. 79 ff: Nr 195 (Konskriptionsnummer) „K.k. allgemeines Krankenhaus und Kapelle zu Ehren Maria Himmelfahrt“
** S. 80: N.Oe. Statthalter Ferdinand Karl Graf von Weltz [auch Welz] ... vererbte [verkaufte? 1707 vs. 1711 überlassen?] das alte Gießhaus (Konskriptionsnummer Stand 1861: Stadt 988 u. 995) dem Armenhaus [der Stadt?] ... Versatz- und Fragamt ... 
** S. 80 FN: Ferdinand Karl des Heil. Röm. Reiches Graf von Weltz, Freiherr auf Eberstein und Spiegelfeld, Kays. wirklicher geheimer Rath und Statthalter der N. Oe. Lande, hatte laut Vertrages vom 1. Jänner 1708 seine Eigenthumsrechte auf den sogenannten „Rothen Hof“ vor dem Burgthor an die Kommune Wien überlassen; vor ihm Besitzthum eines Herrn von Malaspina Der Rothe Hof ist in der Josefstadt. , 
* http://rulers.org/autlands.html The Austrian lands to 1918
** Statthalter des Erzherzogtums Österreich: 1705-1711  Ferdinand Karl Graf von Welz (b. 1653 - d. 1711)
* Das Fragamt musste wegen Platzmangel schon bald ausziehen und überseidelte mehrmals. Das Versatzamt blieb bis 1788 hier und zog dann in das ehem. Dorotheerkloster
* Gehörte danach Erzherzog Karl, der es zum Palais umbauen ließ. Wurde später auch Ypsilanty-Palais genannt.
* http://www.planet-vienna.com/SPOTS/Palais/erzherzogcarl/erzherzogcarl.htm
* http://www.burgen-austria.com/Palais.asp?Artikel=Erzh.Carl
--Franz (Fg68at) 16:37, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebäudegeschichte - Quellschnippsel 

message: Das ist ein kompletter Blödsinn. KV 516f ist ein Würfelspiel zum Komponieren von Menuetten.--Suessmayr  Diskussion 17:41, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "welches das Alphabet musikalisch vertont"
Diskussion:ChatZilla

message: es geht um folgende änderung:  von Benutzer:Juliana da Costa José
es ist sicher gut gemeint, links zu den download-seiten zu setzen - aber wie ich bereits schrieb, als ich sie entfernt hab, sind die seiten überaus leicht über die offizielle seite zu erreichen. downloadlinks haben in der regel nichts in den artikeln zu suchen. bitte schau dir mal die weblink-richtlinien an. --Kristjan 16:38, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Downloadlinks
Diskussion:Clara Gertrud Wichmann

message: Hallo Kunani. Erich Wichmann, Bruder von Clara Wichmann war Faschist bzw. hatte sehr große Sympathie dafür. Er schrieb viele Artikel für das faschistische Blatt De Bezem. Siehe Hier und Hier und unter Arthur Wichmann sowie Hier. Beste Grüße, Lea -- F2hg.amsterdam 16:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: äh...right, so was nennt man wohl aussetzer. grüße-- Kunani 18:49, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kann passieren. Kein Problem, mache auch hier und da „Aussetzer“. Gruss, -- F2hg.amsterdam 09:42, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erich Wichmann
Diskussion:Patrik Andersson

message: 93. Minute
Im Artikel steht, dass P. A. in der 93. Minute das entscheidende Tor der Meisterschaft 2000/2001 erzielt hat.
Das Tor fiel in der 94. Minute. Daher würde ich das gerne ändern. (nicht signierter Beitrag von KrystyanPerschau (Diskussion | Beiträge) 16:46, 14. Apr. 2009 (CEST)

message: ==> http://www.youtube.com/watch?v=oTZUJQD-OxQ (nicht signierter Beitrag von 87.123.34.206 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  94. Minute (HSV-FCB 1:1 am 19.05.01)
Diskussion:Bundesstraße 80

message: Aus der B80 wurde eine L3080. Ich weiss nur nicht, ob über die gesamte Länge... --TSDUS 16:47, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stammt das von dir? Einige Teilstücke werden zukünftig durch die A 38 ersetzt. Als erstes Stück erfolgte auf dem Abschnitt zwischen Bleicherode und Eisleben die Hinabstufung zur Landesstraße L3080. Das ist nämlich nicht ganz richtig: nur in Thüringen wurde die B80 zur L3080 herabgestuft, in Sachsen-Anhalt dagegen zur L151. Ich habe es berichtigt und den gesamten Artikel vervollständigt und überarbeitet. -- Hannesbr100 04:20, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In Sachsen-Anhalt trägt ein Teilstück die Bezeichnung L 2080. Harry8 00:14, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  aus B wird L 

message: "oder Lutherstadt Eisleben, wie die Stadt seit DDR-Zeiten offiziell heißt" - das ist nicht ganz richtig! Eisleben erhielt 1946 den zusatz "Lutherstadt". Grund war Luthers 400. Geburtstag. Die DDR jedoch, gab es erst seit 1949.
Ich habe es geändert. (nicht signierter Beitrag von 109.42.34.121 (Diskussion) 19:04, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lutherstadt seit DDR-Zeiten 

message: Ich wollte mal fragen, ob nicht die Idee oder Möglichkeit besteht aus der B80 zwischen Halle-Neustadt und der B100 zwischen Halle-Landrain und der AS Halle (AK Thiemendorf) der BAB 9 eine neue A1XY zu bauen? In Halle-Neustadt ist die B80 schließlich schon eine gelbe Autobahn und die B100 ist es zwischen Halle und A9 irgendwie auch.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:28, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Stadtautobahn Halle
Diskussion:Le-Mans-Prototyp

message: Ich finde, dass mit GT eher die Rennklasse gemeint ist.
LMP gibt  es nur im Motorsport und Grand Tourer bezeichnen (meiner Meinung nach) mittlerweile eher Straßenwagen.
Zudem ist die LMP2 die Rennklasse über den GT1. 
--TheTDimperator 16:50, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zweifelsohne ist GT im Bezug auf eine Rennklasse zu sehen. Deine Meinung, dass es mittlerweile eher eine Straßenwagenbezeichnung ist teile ich jedoch nicht. In der Tat ist Momentan (seit 2005 um genau zu sein) die LMP2 schneller als ein GT1-Fahrzeug. Das war jedoch historisch nicht immer so (1996-1998). Außerdem gab es während des ersten LMP-Jahr 1993 überhaupt keine GT1-Klasse. Im Allgemeinen ist GT1 ein wenig undeutlich, da es je nach Epoche unterschiedlich leistungsfähige Fahrzeuge bezeichnet. Gruß -- DoomWarrior 17:24, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: Wenn du schon aus einem Artikel zitierst, könntest du ihn auch komplett lesen. Tipp einfach mal einen Abschnitt weiter springen. Zweifelsohne ist der GT-Artikel ausbaufähig, trotzdem wäre genau dort der Anlaufpunkt wenn man den GT1 bis GT3-Abschnitt erweitern möchte möchte. Gruß -- DoomWarrior 20:00, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: GT steht - wie hier schon geschrieben - für "Grand Tourismo" und dies war und ist eine Klasse von Straßenfahrzeugen. Die Beschreibung für GT hinkt auch hier in der Wikipedia ein wenig. GT-Fahrzeuge wurden und werden als Serienmodelle gebaut - oftmals aber mit dem Hintergedanken, damit eben auch Rennen zu fahren. Sie schlossen früher die Lücke zwischen dem reinen Straßenfahrzeug und dem Rennsportwagen. Es gab mal eine Zeit, in der musste jeder FT-Rennwagen eine Straßenzulassung haben und die Rennstrecke auf eigenen Rädern erreichen. Die GT-Rennserien sind von homologierten Serienfahrzeugen abgeleitet. Thomas Merbold (Diskussion) 08:14, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: GT

message: Ich habe gelesen, dass die Regeln für die Technik inzwischen offenbar geändert wurden []. Wer kennt sich aus und passt den Abschnitt an?
-- Ice Boy Tell (Diskussion) 08:45, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die aktuellen Fahrzeugklassen findest du in 24-Stunden-Rennen von Le Mans#Fahrzeugklassen. Sollte aber auf jedenfall in diesen Artikel. Liebe Grüße --Volker Paix... 14:46, 28. Jun. 2012 (CEST)

text: Originäre Quelle für LMP1, LMP2, LM GTE Pro und LM GTE Am gefunden. Liebe Grüße --Volker Paix... 15:10, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Technik

message: Im Artikel heißt es jetzt: „Fahrzeuge der LMP675-Klasse durften bei freiansaugenden Motoren maximal 8 Zylinder und 3400 cm ³ Hubraum haben, Turbomotoren maximal 6 Zylinder und 2000 cm³ Hubraum.“ Die „freisaugenden Motoren“, die gar nichts freisaugen, und jetzt die „freiansaugenden“ kommen immer häufiger in Artikeln vor, sind aber vielleicht noch nicht allgemeinverständlich. Wäre es deshalb nicht besser, wie früher von „Saugmotoren“ oder von „nicht aufgeladenen“ Motoren zu sprechen, obwohl Negativaussagen möglichst vermieden werden sollen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:33, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Freiansaugend
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Billard

message: Laut Artikel hat "Snooker Plus" nie eine besondere Verbreitung gefunden, der englische Wikilink ist nicht einmal die Variante, sondern nur ein einzelnes Turnier, das nicht von sich behauptet hat, eine Weltmeisterschaft zu sein (zumindest soweit ersichtlich). Ist es wirklich eine Variante für diese Navi, in der "Weltmeisterschaften ausgetragen wurden oder werden"? --131.169.89.168 12:36, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Snooker Plus
Diskussion:Bahnstrecke Greußen West–Keula

message: Laut Lokmagazin 12/08 begann die Bahn in Greußen-Kleinbahnhof, der über eine Sägefahrt mit dem 200 Meter nordwestlichen Staatsbahnhof erreichbar war. Fahrgäste mussten durch einen Tunnel zwischen den beiden Bahnhöfen gehen. Dies würde bedeuten, dass der Greußen West genannte Bahnhof nicht der Staatsbahnhof ist? Und auch heute keine Züge mehr durchfahren (falsche Farbe)? Denn auf der Nordhausen-Erfurter-Bahn gibt es heute auch keinen Bahnhof Greußen West. Im Stationsverzeichnis 1939 (ehemals Koch´s) gibt es einen Bahnhof mit der Bezeichnung Greußen Reichsbahn und einen Bahnhof mit der Bezeichnung Greußen Greuß E. K. E.. Beide Bahnhöfe sind als Übergangsstation, aber nicht als Gemeinschaftsstation gekennzeichnet. -- Mef.ellingen 18:06, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal korrigiert, der Bahnhof hieß im Kursbuch 1934 Greußen Greuß E. K. E., der andere ist mit Greußen Rb angegeben. In Fromm, Günther, Der Eisenbahnknoten Ebeleben, ISBN 3-929000-27-X ist eine Bahnhofsskizze von Greußen West, der Bahnhof ist heute abgebaut. Grüße Marcus 17:31, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleinbahnhof Greußen
Diskussion:Elisabeth von Doberschütz

message: Was bedeutet der völlig kryptische Satzteil "Doch es gibt auch noch die andere Seite." in "Heute ist es unmöglich, Lügen, Legende und Fakten auseinanderzuhalten. Doch es gibt auch noch die andere Seite."? Leandersukov 18:11, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist ungeschickt (und nebenbei: auch unenzyklopädisch) formuliert. Ich nehme an, daß hier auf die unerschiedlichen Sichtweisen der Sache wie sie sich in der Legende darstellen und evtl. tatsächlich waren, hingewiesen werden soll. Möglicherweise ist dieses Satzfragment auch nur irgendeiner früheren Bearbeitung geschuldet (vielleicht hat jemand einen Satzteil entfernt und nicht gemerkt, daß dieser Rest jetzt ziemlich blöd in der Luft herumhängt). Letztendlich könnte wohl nur der Hauptautor genaue Auskunft geben (siehe Versionsgeschichte), aber der ist nicht mehr akiv … --Henriette 01:36, 15. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Manuela Kinzel Verlag

message: Vorsicht Eigenwerbung! --Decius 18:30, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll der Unsinn? --MrsMyer 18:32, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aus dem Grund wurde das Ding ja auch schon mehrfach gelöscht. --Roterraecher  !?  18:57, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lösch-Trivia
Kategorie Diskussion:Marxistische Literatur

message: Die :Kategorie:Literaturgattung erscheint als unbelegte Behauptung. Bis zur Vorlage literaturwissenschaftlicher Gattungskriterien Kat. geändert.-- Anwalts EDV 18:40, 14. Apr. 2009 (CEST)

message: Was ist eigentlich der Unterschied dieser Kategorie zur :Kategorie:Marxistisches Werk? Sollte zumindest erläutert werden. --Rita2008 (Diskussion) 15:53, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Marxistisches Werk
Diskussion:Siegfried (Oper)

message: Der Waldvogel ist kein Knabensopran
und Alberich ist nicht Bass, sondern Bariton!!! (nicht signierter Beitrag von 89.57.185.154 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Teils teils. In der Partitur von "Siegfried" wird Alberich tatsächlich als Bass bezeichnet. Im "Rheingold" und in der "Götterdämmerung" ist es ein "hoher Baß". Den Waldvogel hat Wagner in der Rollenauflistung von "Siegfried" schlicht vergessen. Aber ich habe ansonsten immer nur die Bezeichnung "Sopran" finden können. Wie auch immer, zumindest den Waldvogel habe ich mal entsprechend geändert. -- 79.239.22.117 21:03, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  In dem meisten Quellen ist die Stimmlage tatsächlich einfach als „Sopran“ angegeben. Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters dagegen führt sie als „Knabensopran“. Barry Millingtons The New Grove Guide to Wagner and his Operas hat bei der Angabe „Sopran“ (S. 116) die Fußnote: „originally ‘boy’s voice‘“. Ich werde das entsprechend mit diesem Beleg eintragen. --Rodomonte (Diskussion) 15:40, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Stimmlage des Waldvogels 

message: wann beendete er sie ?  
Komponierte er sie "am Stück" oder mit längeren Unterbrechungen ? --Präziser (Diskussion) 08:27, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat ein wichtiger Hinweis, das sollte im Artikel erwähnt werden. Schließlich verging nach der Fertigstellung des zweiten Aufzuges eine geraume Zeit, bis Wagner mit dem dritten Aufzug begann.  --2003:F1:FF23:6A00:9D75:868F:3102:7DCF 22:56, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  wann begann Wagner die Komposition und
Kategorie Diskussion:Deutsche Auszeichnung

message: Wo gibt es eine nachvollziehbare Beschreibung dieser Kat? Der WP-erfahrene Benutzer_Diskussion:Minderbinder#Presse wies darauf hin, nur (!) staatliche Auszeichnungen kämen hier rein. Was stimmt den nun?-- Anwalts EDV 18:46, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nur 'staatlich' kann nicht sein: siehe die Literaturpreise! - Frage: Warum fehlen die Kunstpreise-Kategorien hier als Unterkategorien?!--Albrecht1 16:20, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorienbeschreibung 

message: was Deutschland ist ist relativ klar definiert
was deutschsprachig ist auch
doch was ist deutsch ?
und was ist eine "Deutsche Auszeichnung"
aufgrund der unwissenschaftlich und logischen Bezeichnung dieser Kategorie plädiere ich bspw für eine Änderung in "Auszeichnung in Deutschland"
was sagt ihr dazu ?
--Über-Blick (Diskussion) 11:44, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma Titel
Diskussion:Kurt-Körber-Gymnasium

message: Der Stadtteil ist Billstedt. Horn ist ein angrenzender Stadtteil, in dem die Schule sich nicht befindet. -- GobiShaMo 19:16, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtteil 

message: Das Gymnasium ist meiner Meinung nach mit Sicherheit nicht das einzige im Osten Hamburgs. Wo endet der Osten (in Nord-Süd-Richtung)? Keine 3 km nördlich befindet sich z.B. das Gymnasium Marienthal, und auch die Wandsbeker Gymnasien sind doch noch im Osten!
EDIT: Signatur vergessen: -- GobiShaMo 19:17, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Osten Hamburgs 

message: Meiner Meinung nach ist die Umbenennung höchst fragwürdig. Die Körber AG stellt Maschinen zur Herstellung von Zigaretten her. Außerdem war er NSDAP-Mitglied und setzte in seinem aufstrebenden Unternehmen Zwangsarbeiter ein. Die Umbenennung ist ein unglaublicher Fehlgriff. Das sollte im Artikel erwähnt werden. --MTV.Home (Diskussion) 16:38, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist schon Jahre her.  Dafür gibt es Kohle von der Körber-Stiftung. --87.162.161.75 03:53, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das müsste schon richtig ausgearbeitet werden. Als unkommentierte Darstellung scheint mir das nicht ausreichend neutral. --muns (Diskussion) 23:31, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vergangenheit Kurt Körbers