lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Genezareth-Kirche (Aachen)

message: Die neu errichtete Christuskirche in Köln wurde 2016 auch durch Präses Rekowski eingeweiht. Zwar wurden Kirche und Gemeindezentrum sowie Wohnungen an den bestehenden Turm angebaut, aber die Kirche ist ein völliger Neubau. Siehe Fotos. Chris06 (Diskussion) 10:00, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Schreib das an idea. Rekowski sagte in seiner Eröffnungspredigt: "Eine neue Kirche zu eröffnen, sei ein ganz besonderes Ereignis – für die Gemeinde genauso wie für ihn selbst... Denn obwohl er bereits seit 25 Jahren kirchenleitende Funktionen wahrnehme, habe er bisher noch nie an der Eröffnung eines neuen Kirchengebäudes teilgenommen." Quelle: https://www.kirchenkreis-aachen.de/6837/. --Ktiv (Diskussion) 11:45, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Kurios! Bei der Einweihung der Christuskirche habe ich Rekowski sogar mit eigenen Augen gesehen. Es gibt auch einen Bericht auf https://www.kirche-koeln.de vom 12.10.2016 mit Foto von ihm! "Manfred Rekowski, Präses der Evangelischen Kirche im Rheinland, hielt die Predigt". Chris06 (Diskussion) 13:20, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vermutlich gilt die Christuskirche als Wiederaufbau, denn den Turm gab es ja schon. in Aachen war an dieser Stelle zuvor kein Kirchengebäude.--Ktiv (Diskussion) 14:37, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Köln-Flittard zählt dann wohl als der letzte Kirchenneubau "vor fünf Jahren", das passt ja auffällig. Mir liegt nichts an dem Satz, den du gestrichen hast. Aber die Disk zeigt, wie da anscheinend gerechnet wurde.--Ktiv (Diskussion) 15:47, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Der erste Kirchenneubau in dieser Landeskirche seit fünf Jahren"
Diskussion:Rico Glagla

message: Hallo lieber Ersteller, bitte die Belege (einschließlich Weblinks) noch ausreichend angeben, siehe bitte WP:LIT zur Beschriftung. Danke und Gruß --H7 – Mid am Nämbercher redn! 10:31, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Georg Friedrich Hammer

message: Er ging 1751 nach Rabenau und starb dort am 3. Februar 1751? Klingt alles ziemlich knapp! --EM311 Disk 10:34, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Gemäß Quellen kam er 1731 nach Rabenau.--EM311 Disk 10:58, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sorry, war Tippfehler 😕--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 11:08, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rabenau
Diskussion:Beijing BJ80

message: Bitte nichts für ungut: Aber die Einleitung des Artikels sagt mir absolut nichts. Denn ich kenne weder den BJ120 noch den BJ140 und wage zu vermuten, dass es anderen Lesern ähnlich geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:20, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:VR-Bank Bad Salzungen Schmalkalden

message: Der bvr hat eine 44 er aufsichtsprüfung durchgeführt. 2A00:20:4040:DD55:91E6:B16B:3088:9A43 16:24, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonderprüfung
Diskussion:Arno Tausch

message: Die angeführte Kritik ist eine methodologische an einem konkreten Buch Tauschs wie sie in wissenschaftlichen Zirkeln und Fachzeitschriften ständig vorkommt. Für die Zwecke der WP als allgemeiner Überblick nicht relevant, schlage daher Löschung vor. --FKSM (Diskussion) 12:25, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:The Great Giana Sisters/Archiv

message: Leute, das habt ihr SUPER gemacht. Jetzt sieht der Artikel wirklich exzellent aus. Ganz großes Lob.
-andy (Autor des ehemaligen Zwillingsartikels)
217.94.170.2 00:09, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Lob

message: ein Spiel , das die Spielewelt revolutionierte: Great Giana Sisters
Aha, und was war so revolutionär an dieser dreisten Kopie? Etwa dass damit Plagiate auch auf Game-Basis eingeführt wurden?--217.162.153.137 16:39, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die "Revolution" war für mich weder aus dem Artikel ersichtlich, noch kann ich mich an sie erinnern. Hab's entfernt. 195.49.2.166 12:55, 31. Okt. 2006 (CET)

text: Das interessiert heute einfach nicht mehr. Damals war Super Mario Bros. 1 noch aktuell. RoKo 16:31, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Revolution 

message: Ist Giana Sisters 1987 oder 1988 entwickelt und veröffentlicht worden (Interwiki Links=1987 - Artikel=1988)? --Gedeon  talk²me  17:27, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title: 1987 oder 1988

message: Ein WikiLink auf SuperTux (Cross Platform, GPL) würde vermutlich Sinn machen. --62.104.90.78 09:29, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title: SuperTux

message: Warum wurden folgende Weblinks gelöscht? 
* Ein Windows Clone vom Giana Sisters
*Giana Family Multiplayer-Version	 
*Giana-Java-Spiel	 
*Commodore 64 Version des Spiels online spielen
*Giant Worlds II 
Kann mir jemand erklären was bei diesen Links nicht stimmt und welche Voraussetzungen ein Link hier haben sollte? Bitte keine Paragrafenreiter die sich nur auf WP:WEB beziehen ohne ihr Hirn einzuschalten! --87.189.124.37 04:43, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weblinks sind für weiterführende Informationen da, so wie es in WP:WEB beschrieben wird. Seiten, die beispielsweise nur eine Online-Version des Spiels bieten, erfüllen diese Voraussetzungen nicht. --Doc z 09:43, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks die gelöscht wurden

message: Das Lied wurde von http://de.wikipedia.org/wiki/Chris_H%C3%BClsbeck komponiert. http://www.facebook.com/pages/Spielemusikkonzerte/374335466448 2008 in einem Konzert aufgeführt. Nur mal so am Rande. Superheld (12:05, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Schlacht bei Buçaco

message: In der Artillerie waren zu jeweils sechs Batterien, sechs britische (Ross RHA, Bull RHA, Thompson, Lawson, zwei unbekannt), zwei King’s German Legion (Rettberg, Cleeves) und fünf portugiesische (Rozierres, Da Cunha Preto, Da Silva, Freira, Sousa) Einheiten unter Edward Howorth. 
Waren was ? Irgend etwas fehlt. --Adnon (Diskussion) 13:15, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Grundschule Ebersdorf (Chemnitz)

message: Befasst sich der Artikel jetzt mit Schulgebäude Lichtenauer Straße 45 (1907 bis heute), der Grundschule Ebersdorf (1992 - heute) oder dem Schulwesen in Ebersdorf. Von jedem etwas, aber alles nicht konsequent. Ein lustiger undurchdachter Mischmasch. Liesel We Can Handle It 15:28, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, man sollte den Artikel wohl auf das Schulwesen in Ebersdorf umschreiben, das wäre das beste. Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 01:21, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelgegenstand
Diskussion:Florian Martens

message: Interessant wäre die Information, wie es zu seinem Nachnamen gekommen ist.  Nicht nur der Name der Mutter sondern auch die die leiblichen und des Stiefvaters sind anders. --77.186.138.110 15:36, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nachname 

message: Florian Martens ist 1958 in der DDR geboren und lebte, als er Taschengeld verdiente, auch noch in der DDR. Die Trabrennbahn im Osten war in Karlshorst, nicht in Mariendorf (das ist in "West-Berlin).
Eventuell sollte man das berichtigen oder ergaenzen? 
Dann wird Martens schon als Dreijähriger in der Westzone sein erstes Geld verdient haben. Respekt! 
In diesem Artikel wird die Berliner Trabrennbahn Karlshorst genannt, wo er als junger Mann jobbte und seine Lizenz für Amateurrennen erwarb. --4h6h68 (Diskussion) 04:48, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Taschengeld Trabrennbahn Berlin-Mariendorf
Diskussion:Docosapentaensäure

message: Im Artikel wird gar nicht zwischen n3-DPA und n6-DPA unterschieden. Der Artikel behandelt die n3-DPA, es gibt aber genauso auch die n6-DPA. Das sollte unbedingt hinzugefügt werden. Im englischen Artikel ist es korrekt beschrieben. --Max schwalbe (Diskussion) 15:49, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: P.S. Ich habe den Artikel mal etwas umstrukturiert. Dass die Infobox sich nur auf n-3-DPA bezieht, ist schon ok, da die n-6-DPA bisher nur wenig erforscht/relevant ist. --Max schwalbe (Diskussion) 16:25, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel unvollständlig bzw. falsch
Diskussion:Peter Biegelbauer

message: Wenn Herr Biegelbauer seinen Wikipedia-Artikel durch seinen Hiwi bearbeiten lässt (siehe Seitenhistorie), sollte das auf jedenfall gegen-gechecked werden. --Wissenschaftsarbeiter (Diskussion) 15:53, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Auf Anweisung von Herrn Biegelbauer"
Diskussion:Sorgeerklärung

message: Es sollte noch eingefügt werden, daß diese Sorgeerklärung nicht möglich wäre, wenn die Mutter noch anderweitig verheiratet (oder noch nicht lange genug geschieden usw.) wäre, denn dann gälte das Kind noch ehelich. Evt. weitere Feinheiten. --188.109.125.121 16:37, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu "Voraussetzungen der Sorgeerklärung"
Diskussion:Tschytschkan

message: ... wäre schnell behoben, wenn man  - wie auf der kirgisischen Seite ! -  den Titel in
"Tschytschkan (Fluss)"
ändern würde.
Leider weiß ich nicht, WIE der Titel zu ändern ist und kann es also nur anregen.
(übrigens gibt es zu Чычкан wesentlich lustigere "Mehrdeutigkeiten" als einen ukrainischen Künstler:  die Langschwanzmäuse (Muridae) heißen kirgisisch so, und also gibt es eines kirgisische wiki-Seite ky.wikipedia.org/wiki/Чычкан über diese Mäuse)
--DocumentReader (Diskussion) 17:38, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  die reklamierte "Mehrdeutigkeit"
Diskussion:Liste der Elbbrücken

message: Hier erscheinen beide Schreibweisen, beide sind sicher richtig. Aber davon nur eine durchgängig zu verwenden sähe besser aus.--Voluntario (Diskussion) 17:45, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Liste der Elbbrücken als Titel, dann aber «Liste der Elbebrücken» im Einleitungssatz sieht merkwürdig aus. --Godihrdt (Diskussion) 16:07, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Elbbrücke oder Elbebrücke? 

message: Hallo, hier hast Du Dich sicherlich bei der angegebenen Konstruktion vertan. Das Blaue Wunder ist sicher keine Auslegerbrücke, denn der Anteil der durch die Hängekonstruktion aufgenommenen Last dürfte den Anteil der durch die Aussteifungen, die eigentlich nur Schwingungen dämpfen sollten, gebildeten "Ausleger" bei Weitem übersteigen. Vor allem: Die Zuggurte sind ja in der Mitte gekoppelt, so daß man nicht von zwei aufeinander zu gerichteten Auslegern sprechen kann.
Ich kann gern noch mal vor Ort Details erkunden, falls gewünscht. Gruß, --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:39, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Moin Pauls erster Enkel, vielleicht ist dem so. Hier  gibt es dazu interessantes. -- Biberbaer (Diskussion) 22:06, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Blaues Wunder
Diskussion:Erziehender Unterricht

message: Der Eingangssatz ist völlig unverständlich. Die Herkunft der Wortschöpfung erziehender Unterricht ist nicht dargestellt, so bleibt unklar, ob dies auf Herbart zurück geht. Die Relevanz des Konzepts ist weder für die Vergangenheit noch für die Gegenwart dargestellt. Gerbil (Diskussion) 19:07, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Andreas Bauer Kanabas

message: Lässt sich herausfinden, wie es zu dem Namenszusatz „Kanabas“ kommt und was er bedeutet? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:51, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ganz einfach auf seiner Website, unter News, Dezember 2018, hier. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 22:25, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das müsste sich auch in den Artikel einarbeiten lassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:38, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Mach doch. Ich finde, dass der Einzelnachweis genügt, wo es links oben steht, - leicht zu finden. --Gerda Arendt (Diskussion) 16:48, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wieso ich? Es ist doch nicht „mein“ Artikel. Im Übrigen empfinde ich es nicht als leserfreundlich, wenn ich mich auf eine andere Website begeben muss, um eine Antwort auf die Frage zu finden. Oder beschränken wir Artikel demnächst vielleicht sogar auf die Nennung des Lemmas und eine Reihe von Weblinks? Im Grunde müsste in Wikipedia wirklich gar nichts geschrieben werden, wenn man davon ausgeht, dass alles schon an anderen Stellen steht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:59, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Es ist auch nicht "mein" Artikel. Ich finde, dass die Änderung auf Wikipedia gehört, aber seine persönliche Begründung nicht, deshalb habe ich verschoben, beide Namen und das Datum genannt, und zum Beleg gelinkt. Wenn du findest, das es nicht ausreicht, dann schreib gerne mehr, aber erwarte es nicht von anderen. --Gerda Arendt (Diskussion) 19:10, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Namens 

message: und weiß offenbar nicht, dass das nicht unpeinlich ist?--2A02:8388:8180:B000:A462:A3D0:3381:7C60 17:47, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Der Mann hat kein Geburtsjahr
Diskussion:Bagatellisierung

message: Warum heißt das Lemma "Bagatellisierung" und nicht "Verharmlosung"? 
Ich schlage einen Lemmatausch vor. 
Außer vielleicht in Mileus, in denen imho der Elaborierte Code utilisiert wird, wird im Deutschen in der Regel von "Verharmlosung" gesprochen. --Joe 19:49, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fremdwortgebrauch vor allgemein üblichem Wortgebrauch? 

message: zu allem möglichen gibt es ausführliche Lemmata
dieses Lemma ist in Zeiten des Booms von Fake News, Alternativen Fakten, Manipulationen, Über- und Untertreibungen eine Farce 
so wird beispielweise der vorsetzliche Betrug in extrem vielen Medien mit dem Euphemismus Schummelsoftware verharmlost
(Schummelsoftware 4 x in der deutschsprachigen wikipedia: 1 x als Quelle, zweimal mit dem Zusatz sogenannte, 1 x kritisch) 
diese Lemma ist extrem ausbaufähig
beim verwandten Thema Euphemismus sieht es ganz anders aus - das Lemma ist reichhaltig
--Über-Blick (Diskussion) 13:37, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  dieser Stub wird dem Themenkomplex Bagatellisierung, Untertreibung, Verharmlosung in keinster Weise gerecht !
Diskussion:Uta Nickel

message: Oben steht, dass sie auch dann noch der ehemaligen SED angehörte, als sie zur PDS wurde, ganz unten steht, sie sei seit der Wende parteilos. Was denn un? --188.104.93.157
:Rücktritt Januar 1990; Umbennennung/Neugründung PDS Februar 1990. Selbst wenn sie kurzzeitig PDS-Mitglied gewesen war, war sie für diese neue Partei keine Politikerin.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:40, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Partei(en)
Diskussion:Markus Hauser (Prediger)

message: Die umfangreichen Zitate sollten überprüft und weitgehend entfernt werden (und, wenn doch welche bleiben, sollten sie belegt werden). Sie lenken eher von dem ab, wofür die Person bedeutsam ist. Wie ein enzyklopädischer Artikel aussehen könnte, kann man ja prima am HLS sehen. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:23, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: , da du hier mehr im Thema bist, rege ich an, dass du die o.a. Mängel -wie angeführt- beseitigst. --Doc. H. (Diskussion) 11:31, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Zustimmung. Ich habe den Artikel etwas umgebaut. Das Buch von Jung-Hauser habe ich leider nicht. Vielleicht kann Benutzer:W-bierlein noch einmal drüber schauen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:25, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Fußball-Oberliga Nordost 2018/19

message: Siehe dazu TSG Neustrelitz, (Vereine in der Oberliga Nordost Staffel Nord 2017/18)
Wie lässt sich die Saison auf die laufende (2018/19) anpassen, dieses ist bei allen die zur Zeit in der (Fußball-Oberliga Nordost (Staffel Nord)) spielen so... für die in der Fußball-Oberliga Nordost Staffel Süd siehe dazu FSV 63 Luckenwalde (Vereine in der Oberliga Nordost Staffel Süd 2018/19) geht es. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 22:08, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Siehe dazu Vorlage:Navigationsleiste Vereine der Fußball-Oberliga Nordost (Staffel Nord). Ich habs mal auf die aktuelle Saison aktualisiert. --Icodense (Diskussion) 22:17, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke, Sorry für die Frage, fand es nur irgendwie nicht Richtig. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 22:21, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Saison 2018/19
Diskussion:Jost Delbrück

message: Hallo, du hast in dem Artikel die Formatierung der Veröffentlichungen geändert. Vorher entsprach es zwar auch nicht den Regeln gem. wp:lit, jetzt aber ebensowenig: Die Titel der Veröffentlichungen sind kursiv zu setzen, zusätzliche Anführungszeichen sind unerwünscht. Willst du dich noch einmal an die Arbeit machen? Gruß --Malabon (Diskussion) 22:18, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  @:Benutzer:Phzh
Diskussion:Hotel Heidelberg

message: gibt es, ist aber kein Schauspieler. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:40, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: @ Benutzer:Eingangskontrolle, und wo kommt er vor??? VG--Goldmull (Diskussion) 23:01, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: In der Versionsgeschichte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:04, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, habs gefunden, war wohl ein Spaßmacher am Werk. Danke fürs Aufpassen! VG--Goldmull (Diskussion) 22:51, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[David Podlesainski]] 

message: Die siebte Folge war wohl auch die letzte, heißt es hier. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  16:09, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einstellung der Serie 

message: Es gibt weitere Folgen, mindestens noch ein oder zwei. Leider bekommt man in der Mediathek der ARD zur Zeit keine aktuellen Informationen dazu. --Wiesenkraut (Diskussion) 22:35, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Serie geht weiter 

message: fehler: 
Günter Kramer ist Jeremy Kramers opa, Hermine Kramer ehemann. er stirbt in folge2. er sollte hier aufgeführt werden 
seinen Vater erwähnt er zwar in folge2 ca min 35, aber nicht den namen
er ist auch kurz auf dem handyVideo zu sehen. 
laut dialog ist er 10 jahre vor der filmhandlung gestorben --2003:ED:6F21:9A00:2595:496E:250E:A609 03:40, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  fehler in https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Heidelberg#Besetzung
Diskussion:Anna-von-Dippe-Stift

message: Im 2. Weltkrieg war wohl ein Reservelazarett drin, wie in diesem Feldpostbrief erwähn wird: :File:Feldpost von Hans 1944-06-12 3.JPG  --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 23:08, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es in den Artikel aufgenommen.--Olaf2 (Diskussion) 21:01, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lazarett
Diskussion:Fußball in München

message: Der Artikel riecht stark nach POV, besonders der Abschnitt „Ohrfeige mit weitreichenden Folgen“. --HSV4life (Diskussion) 23:21, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den ersten Absatz des von dir namentlich kritisierten Unterkapitels mal etwas entPOVt und insbesondere den kritisierten Satz gestrichen. Daher habe ich auch deinen in den Artikel eingeschobenen Satz gelöscht, da speziell dieser Kritikpunkt jetzt m.E. erledigt ist. Den Baustein habe ich erstmal drin gelassen, denn ob er gelöscht werden kann oder nicht, musst jetzt du entscheiden. Falls er bestehen bleiben soll, dann bitte ich aber um Benennung der konkreten Punkte, wie du es ja auch bei der Formulierung zur „Ohrfeige“ getan hast. Ansonsten kann und sollte der BS m.E. gestrichen werden, denn es gibt zu viele Artikel, die längst x-mal geändert wurden und seit Jahren mit einem BS versehen sind, der oft nicht mehr aktuell ist und dem Leser irgendwie suggeriert, dass der jeweilige Artikel „schrottig“, also „unbrauchbar“, sei. Löwen-Grüße --Chivista (Diskussion) 19:46, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die Korrektur. In dem ganzen Artikel wird der Fußball in der bayerischen Landeshauptstadt nicht sachlich geschildert. Warum wird beispielsweise der Einzug des TSV 1860 München in das Finale des Europapokal der Pokalsieger im Jahr 1965 als „Ironie der Geschichte/Schicksals“ bezeichnet? Oder warum steht da, dass ohne die WM 2006 die Arroganz-Arena nicht denkbar wäre? --HSV4life (Diskussion) 22:16, 5. Dez. 2018 (CET)

text:  Habe mal ein paar unsinnige Sätze entfernt/umformuliert --HSV4life (Diskussion) 22:23, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und ich habe alles wieder rückgängig gemacht. Bitte sorgfältig arbeiten und nicht einfach mal sinnverfälschend nach persönlichem Gusto ändern. Danke.--Steigi1900 (Diskussion) 22:53, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  POV 

message: Bin zufällig auf den o.g. Artikel gestoßen und rege an, die relevanten Inhalte von dort auch hier darzustellen. --muns (Diskussion) 12:20, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Pokal des FC Bayern]]
Diskussion:UEFA Europa Conference League

message: Wie werden die Pokalsieger in dieses Schema eingearbeitet?
Irgendwas ist da noch nicht ganz klar... 
:Mich dünkt, dass die Zugangsliste in diesem Artikel fehlerhaft ist. So gibt z.B. es keine Meisterschaft in Liechteinstein (und auch keine Pläne eine einzuführen). Gemäss dieser Tabelle würde allerdings der Meisterschaftszweite in der 1. Qualifikationsrund einsteigen. Damit kann nur der Cupsieger gemeint sein. Ich gehe davon aus, dass auch bei den anderen Teilnehmern mit "Meisterschaftszweiter" der Cupsieger gemeint ist. 
::Die Pokalsieger der Nationen 30-51 steigen in der ersten Quali-Runde ein,Liechtenstein befindet sich auf Platz 31.Da Liechtenstein keinen Ligabetrieb hat, wird nur der Pokalsieger in die Quali-Runden geschickt und dieser ist der einzige Vertreter Liechtensteins. Leelniin (Diskussion) 19:00, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Pokalsieger 

message: Trifft der Absatz nicht auch auf Platz 5 in der Fünfjahreswertung zu? Platz 6 nicht, das ist klar, aber Platz 5? --Яedeemer 23:51, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  mindestens Platz 4 

message: Wir sind in der deutschsprachigen, nicht in der deutschen WP, also sollten hier auch die Qualifikation der schweizer und östereichischen Vereine stehen. --2A02:908:C31:C260:614F:61ED:32F6:D804 18:51, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  deutsch''sprachige'' WP 

message: Ist schon bekannt, wie die Tropähe aussehen wird, oder wird das Geheimnis erst noch gelüftet, und wenn ja, wann? --H.A. (Diskussion) 17:32, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wurde am 24. Mai 2021 vorgestellt. Ich habe das in einem Abschnitt ergänzt. --Kaisehr74 (Diskussion) 14:33, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Trophäe 

message: Insgesamt beteiligen sich 138 Mannschaften an der Qualifikation. Der Qualifikationsmodus ist so konstruiert, dass die Meister von mindestens 34 Nationen (bisher 26) in einem der internationalen UEFA-Wettbewerbe vertreten sind.
Es qualifiziert sich außer möglichen Absteigern aus CL/EL kein einziger Meister für die Conference League. Was hat der Satz also mit der Conference League zu tun? 
--2A02:908:C35:2380:5ADF:41D3:C8DD:FFC3 16:03, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erläuterungsbedarf
Diskussion:Wolfgang Ullrich (Kunsthistoriker)

message: Warum gibt's nichts zu seiner Auseinandersetzung mit dem ZPS? Das war ja keine einmalige Angelegenheit: https://www.youtube.com/watch?v=xdnbxYRyP1g&t=1729
--2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 04:49, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ZPS? 

message: Schade, dass ein Forscher- und Publizistenleben hier fast nur auf eine - natürlich medial sehr sichtbare - Kontroverse reduziert wird. Welche anderen Leistungen oder Ergebnisse ergeben sich z.B. aus seinen Werken? --2003:EA:716:5A01:B93F:D1EE:C9AA:9E0A 12:27, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verhältnismäßigkeit