lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Primo-Levi-Gymnasium

message: Die hier erfolgten einfügungen entsprechen nicht dem informationsbedürfnis eines normalen WP-besuchers. 
Und außerdem sind etliche angaben mit sicherheit nicht dauerhaft. Oder hat der ersteller schon mal in einem gedruckten lexikon infos über Pausen/Hofzeiten usw. gefunden?
Deshalb mag ich das nicht sichten, sondern bitte darum, deutliche kürzungen vorzunehmen. Grüße 44pinguine☕ 18:07, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Hallo, ich alter Knopf bin mit den Feinheiten der reformierten Rechtschreibung nicht allzu sehr vertraut und habe bei Schreibweise 'Schüler-reichsten' ein ungutes Gefühl, oder ist das korrekt? In einem Artikel über eine Schule sollte man es genau nehmen ;-) --Elrond (Diskussion) 13:14, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Unabhängig von der Rechtschreibungsfrage ist das eine ganz unübliche und unnötig verwirrende Ausdrucksweise. Nach der Schülerzahl bemisst sich die Größe einer Schule, insofern sind Formulierungen wie „schülerreich“, „schülerarm“ (womöglich auch noch „lehrerreich“ und „lehrerarm“?) völlig überflüssig. Ich habe es im Artikel entsprechend geändert. --Jossi (Diskussion) 17:26, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schüler-reichsten
Diskussion:Konstanty Radziwiłł

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :pl:Konstanty Radziwiłł überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :pl:Konstanty Radziwiłł zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :pl:Konstanty Radziwiłł
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 18:35, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Sender Schramberg

message: Hallo,
der Sendemast steht nicht AUF dem Hohenschramberg, sondern geografisch auf dem Schloßberg.
Und damit HINTER der Hohenschramberg. Diese findet man im entsprechenden Wikipedia-Artikel als Burgruine beschrieben.
Lt. den Meßtischblättern u. Kartenwerken ist der Berg als "Schloßberg" bezeichnet.
Grüße
Dirk89.13.16.227 18:41, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe
Diskussion:Indiumphosphid

message: Wenn InP einerseits für Sender (LED) und andererseits für Empfänger (Photodiode) verwendet werden kann, woher "weiß" der Halbleiterübergang dann, was er ist und wie er sich verhalten soll?--91.32.192.25 18:50, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Stark vereinfacht: Ein Strom in Durchlassrichtung bewirkt eine Lichtemission. In Sperrrichtung bewirkt Lichteinstrahlung (über evtl. Leckströme hinaus) einen Stromfluß. --Wosch21149 (Diskussion) 23:39, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was bin ich?
Diskussion:Nautilus (Magazin)

message: "erscheint die Nautilus monatlich"
Jetzt ist April, aber die letzte aktuelle Ausgabe ist Januar? --80.226.24.12 19:11, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bis Januar 2016 ist die Zeitschrift wirklich monatlich erschienen. Ich vermute, dass das Erscheinen eingestellt wurde. Eine offizielle Verlautbarung des Verlags gibt es aber noch nicht. Er schreibt auf seiner Homepage lediglich: "Die NAUTILUS ist derzeit nicht per Abonnement lieferbar."--Projowarp (Diskussion) 15:30, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsrhythmus 

message: Laut Auskunft Zeitschriftenhandel. (Wikipedia-Schlafmützen?) --80.226.24.5 (14:19, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wurde im April eingestellt 

message: Als Abonnent der Nautilus bin ich angeschrieben worden, dass im April 2016 ein Insolvenzverfahren eröffnet worden ist. Das erklärt dann wohl die Einstellung des Erscheinens.
Unter "www.fantasymagazin.de" kann man Stand 10.10.2016 nachlesen, dass an einem Relaunch eines Onlinemagazins gearbeitet wird, der für 2017 angekündigt wird. (nicht signierter Beitrag von 194.169.216.2 (Diskussion) 16:00, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Insolvenzverfahren
Diskussion:Volvo Car Open 2016

message: wo kommen die Zahlen her? Auf dem PDF steht $753.000. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 20:08, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hi Matthias: 687.900 ist das Preisgeld, auf den Draws steht das "Turniervolumen", also die finanz. Verpflichtungen. Das sind natürlich nach der Erhöhung keine 731.000, wie noch falsch auf unserer Seite steht, sondern jetzt diese 753.000. vg --DonPedro71 (Diskussion) 20:55, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Preisgeld & Finanz. Verpflichtung
Diskussion:Manouches

message: Manоuche e е дума от езика на Циганите,означаваща Човек.Manouche e ist ein Wort aus der Sprache der Zigeuner, was bedeutet, den Menschen. (nicht signierter Beitrag von 178.254.218.4 (Diskussion) 20:25, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Manouche 

message: Ist "Manouches" der Plural oder ein Singular. Das wird leider nicht deutlich. --Digamma (Diskussion) 19:22, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: wiktionary:en:manouche (Sg.); manouches (Pl.). Interessant finde ich den Zusatz: "... in der Schweiz auch Manische". Im Arabischen gibt es zum Frühstück ein Essen namens Manusch (Schreibweise nach Gehör), dessen Plural "Mana'eesch" lautet. Da besteht vermutlich grammatikalisch eine Verwandtschaft. Bleibt allerdings die Frage: Ist der dt. Begriff "Manusch", der in der Einleitung steht, ein Nomen, das nur im Plural vorkommen? --Recherchedienst (Diskussion) 17:37, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Die grammatikalische Verwandtschaft glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass "Manische" analog zu "Jenische" gebildet ist. --Digamma (Diskussion) 19:43, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Plural oder Singular
Diskussion:Flandern-Rundfahrt 2016

message: Artikel ist soweit ok. Die Infobox muß korrigiert werden: Es waren 256 km, nicht 255. Angesichts der Tatsache, daß die Medien sich nicht auf eine einheitliche Länge einigen können, sollte die Durchschnittsgeschwindigkeit nicht derart übergenau angegeben werden. Auf Grundlage von 256 km und einer Fahrzeit des Siegers von 6:10:42 sollte sie mit 41,4km/h angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von Wb28012016 1341 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hier geht es zum offiziellen Ergebnis. Demnach ist alles richtig--Chris XC3000 (Diskussion) 21:14, 3. Apr. 2016 (CEST)

text: Mir persönlich ist das ja ziemlich egal wieviele Nachkommstellen da angegeben werden. Aber da frägst du mal am besten mal auf Portal Diskussion:Radsport nach.
Du hast deine Signatur vergessen. Wenn ich irgendwo ganz bestimmt nicht nachfragen werde, wieviele Nachkommastellen angegeben werden müssen, dann im Radsport-Portal. Die habe ja nicht einmal Ahnung vom Radsport, geschweige von Mathematik. Aber in dem Punkt "egal" sind wir uns einig. --Wb28012016 1341 (Diskussion) 21:38, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Status
Diskussion:Mamba

message: -Mamba,eine Süßigkeit die Maoam ähnelt.~ (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4B09:7C00:D9F9:6F31:7B6A:6AAA (Diskussion | Beiträge) 20:56, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mamba
Diskussion:Kathleen McGowan

message: Kathleen McGowan hat keine  weiterführende akademische Ausbildung (Studium), nur Lyzeum, (zu Vergliechen mit Deutchalnd, ohne Abitur).In solche Situation es klingt recht ungewhohnlich zu schreiben "nach erfolgreichen Abschluss," "studierte in Los Angleles," etc.
Andere Wikipedia-Artikel über sie erwähnen nie ihre Ausbildung, sie hat nie an einer Universität studiert oder Hochschule studiert, und als sie sagte, sie hat Lyzeum Abschluss. Jason Colavito hat darueber geschrieben, seine info ist sehr gut reserchiert.Auch das Wort " studieren " oft schafft einige Missverständnisse in Deutsch : "to study " auf Englisch nicht unbedingt deuted einer Universität zu studieren, es kan sich um jede Art von Schule handeln, auch die Grundschule. Also "students" können Studenten an der Universität sein, aber auch einfache Gymnasiasten usw. War es ein Missverständnis in Bezug auf den Begriff " high school ? " " Vielleicht der Grund ist irgendeine Art von Missverständnis ? Bialosz (Diskussion) 20:57, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Info ueber die Ausbildung
Diskussion:Primus (Heiliger)

message: Ich plädiere für eine Zusammenführung der praktisch identischen Artikel [Primus (Heiliger)] und Felicianus (Heiliger) zu [Primus und Felicianus]. Die Einzellemmas würden dann Weiterleitungen, und der gemeinsame Artikel könnte noch stark ausgebaut werden (Verehrung, Patrozinien). --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:22, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Network (Film)

message: Ich denke nicht, daß: "globaler Kapitalismus" die richtige Bezeichnung für Jensens Vision wäre, die er Beale ans Herz legt. Er redet zwar zunächst über Konzerne, aber was dann kommt, klingt eher nach einer Art Konvergenztheorie, wonach es sowohl im Kommunismus wie Kapitalismus immer primär um Wirtschaft und ihre Kontrolle geht. De facto sehen wir offenbar nur eine Einleitung zu Jensens Vision, denn was Beale dann in den nächsten Sendungen als Jensens Evangelium vorträgt, klingt vor allem nach dem Tod von Individuum und Demokratie, die offenbar (wie u. a. bei Hannah Arendt) durch das Zeitalter der Massen und ihrer rationalen Steuerung ersetzt wird.
Zusammengenommen mit dem, was Jensen vorher zu Beale gesagt hat, geht es offenbar um eine Ausschaltung des (offenbar ohnehin absterbenden bzw. überflüssigen und austauschbaren) spontanen individuellen Faktors, um unter offenbar autoritärem Vorzeichen vor allem alles planbar und kontrollierbar zu machen und so Krisen (die Jensen offenbar durch den irrationalen individuellen Faktor verursacht sieht) von vornherein auszuschließen. Robert Duvall zitiert später (in der Konferenz, wo das Attentat auf Beale geplant wird) eine weitere dazu passende Ansicht von Jensen, wonach Unsicherheit und Konjunkturschwankungen primär ein Zeichen für schlechtes Management wären.
Letztlich entspricht Jensens Vision ziemlich haargenau der total verwalteten Welt, die unter Ausschaltung bzw. Repression von Individualität und Spontaneität mittels instrumenteller Vernunft gesteuert wird, wie sie Theodor W. Adorno und Max Horkheimer in der Dialektik der Aufklärung als nicht erträumten und wünschenswerten, sondern gerade apokalyptischen Endpunkt von Kapitalismus wie Kommunismus beschreiben. Jensen strebt das an, vor dem Adorno und Horkheimer warnen. --79.242.222.168 22:10, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, jedoch mit der Einschränkung "Kapitalismus wie Sozialismus". Beides fortschrittsorientierte Wirtschaftssysteme, wobei der Sozialismus (als Übergangszustand) zusätzliche eine gesellschaftliche Komponente („Jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seiner Leistung!") hat und eine Zielvorstellung, die Utopie des Kommunismus: „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!" - Absterben des Staates, Vergesellschaftung der Arbeit, Ende der Klassen und damit des (Klassen)kampfes. So gesehen vielleicht "Globalismus"(?), im Sinne einer Standardisierung (Globalisierung) der Lebensweise (Starbucks, Iphone, McDonalds)--Wikiseidank (Diskussion) 20:59, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Globaler Kapitalismus"
Diskussion:Growshop

message: Ein Abschnitt über die aktuelle, sowie vergange Lage der Legalität von Growshops in der Niederlande fehlt. (nicht signierter Beitrag von 217.252.96.239 (Diskussion) 22:11, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesetzeslage 

message: Es gibt 3 separate Seiten. Vielleicht sollte man alle 3 Seiten zu einer Seite zusammenfassen? -- Pensch? (Diskussion) 09:29, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Growshop / Headshop / Smartshop
Diskussion:Francis Gabreski

message: Bitte den Artikel aus einer Relevanzlöschung von 2008 wiederherstellen. Er ist in zahlreichen Wikis vorhanden und ein Flughafen mit einem Stützpunkt der National Guard ist nach ihm benannt.
Die englische Wiki führt an: 'He was the top American and U.S. Army Air Forces fighter ace over Europe in World War II and a jet fighter ace with the Air Force in the Korean War.' Die Relevanz durch Abschusszahlen ist nicht der Punkt, aber er war eine wichtige Figur der US-Propaganda. Nach seinem Absturz im Juli 1944 bei Bassenheim war er in deutscher Kriegsgefangenschaft im Stalag Luft I und wurde vom deutschen Verhörspezialisten Hanns Scharff verhört.
Ein weiterer Aspekt: andere Piloten, die sonst IMHO keine höhere Relevanz haben, sind in der deutschen Wiki vertreten: Clarence Anderson, Gregory Boyington, Claire Lee Chennault, David McCampbell, Pierce McKennon und Edward O’Hare (aus Liste amerikanischer Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg). Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:34, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung 

message: Hallo Wo st 01 und Karsten11, kann der Artikel so bitte in den ANR? Wir hatten das hier besprochen: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2016/Woche_13#Francis_Gabreski_.28erl..29. So als ganz primäre Relevanzkrierien sind IMHO seine Aufnahme in die National Aviation Hall of Fame, die Benennung des Francis S. Gabreski Airport, das Distinguished Service Cross und sein letzter Dienstgrad als Colonel zu sehen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 00:05, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Anfrage 17. April 2016
Diskussion:Bistum Orkney

message: Das Suffraganbistum Orkney wurde im Jahre 1055 oder 1056 durch Henrik errichtet und unterstand dem Erzbischof Adelbert I. von Hamburg-Bremen, genau wie das Suffraganbistum in Island das 1056 errichtet wurde. Henrik muss daher durch Adelbert I. geweiht worden sein, der sich die Zuständigkeit für das gesamte Nordeuropa vom Papst übertragen ließ. Und seine erste Handlung war, das er überall Suffraganbistümer errichten ließ die ihm alle unterstanden. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D38:4A13:F4ED:3C2D:B3A2:6D2F (Diskussion | Beiträge) 00:05, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hamburg und die Orkneys
Diskussion:Zum Goldenen Hirsch (Limburg an der Lahn)

message: Lt. Gasthausschild hieß das Gasthaus "Zum goldnen Hirsch", nicht "gold_e_nen" Hirsch. Gibt es abgesehen von der Denkmaltopografie, die eine fehlerhafte Anpassung an die deutsche Rechtschreibung der Neuzeit sein könnte, einen Beleg für die hier gewählte Schreibweise? --muns (Diskussion) 00:19, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Isaac Cruikshank

message: Das Geburts- und Sterbedatum (1764-1811) ist meiner Ansicht nach ausreichend verifiziert, wie kommt man dann im Text auf ein Lebensalter von 55 Jahren? --OnlyMe (Diskussion) 01:27, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbealter
Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv/2016

message: Moin zusammen, eine Frage an die Regelexperten beim Wikicup: Ich habe in meinem Nutzerraum noch eine Altlast aus dem letztjährigen Wikicup liegen (diese), die ich (aus verschiedenen Gründen, u.a. aber, weil der Artikel sich immer mehr fachlich auswuchs entgegen meinem ursprünglichen Plan) damals nicht rechtzeitig fertigstellen konnte - zwischenzeitlich hatte ich den Artikel dann ganz vergessen. Frage nun: Darf ich den Artikel jetzt noch anrechnen lassen, wenn ich ihn fertigstelle (was ich ohnehin tun werde) und in den ANR verschiebe, oder gilt das nicht (wg umfangreicher Vorbereitung lange vor Beginn des Wettbewerbs)? Gruß --Rax   post   00:03, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist ok. --Pölkkyposkisolisti 00:21, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Na klar, nur zu. - Squasher (Diskussion) 17:18, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass das ok ist. Schraub den mal ruhig fertig, wird wahrscheinlich eh noch einige Zeit dauern ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:10, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage zu Altlast ;) 

message: Gibts/gabs eigentlich Preise? --Gripweed (Diskussion) 10:51, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Würde mich auch interessieren ... --Mogelzahn (Diskussion) 14:57, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wo bleibt der Bademantel mit Goldbrokat ? --Pölkkyposkisolisti 00:23, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: wien ist grad noch auf betriebsurlaub, ich werd mal nachfragen wie der stand ist. hab das leider nicht mitverfolgt. lg, --kulacFragen? 07:08, 5. Jan. 2016 (CET)

text: Bitte siehe Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv 2015#Preise und Preisversand. Liebe Grüße, --Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 13:46, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Meine Mail nicht angekommen? --Mogelzahn (Diskussion) 22:13, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rückfrage 2015
Diskussion:Cesare Maldini

message: Im Text heißt es: Cesare Maldinis erste Trainerstation im italienischen Profifußball war 1974 die US Foggia. – Laut Infobox war er aber bereits von 1972 an Trainer beim AC Mailand, gewann mit der Mannschaft in der ersten Saison (also 72/73) sogar den Europapokal der Pokalsieger. Scheint ein klarer Widerspruch zu sein... -Ennimate (Diskussion) 07:25, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ist es! Ich habe das ganze schon im Fußball-Portal angesprochen, aber dort ist wie immer keiner zuständig. Vor allem scheint unklar zu sein wann Maldini Trainer beim AC Mailand war. Es lassen sich dazu die verschiedensten Jahreszahlen finden. Im Artikel zum AC Mailand steht z. B. 1973. Damit verbunden ist auch der Gewinn des Europapokals der Pokalsieger 1973 der Maldini hier bei den Erfolgen zugesprochen wird. In den zugehörigen Artikeln wird aber überall Nereo Rocca als Trainer genannt. Maldini war wohl maximal Assistenztrainer. Reicht das aus um ihm den Pokalsieg als Erfolg gutzuschreiben?--Intimidator (Diskussion) 05:33, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Laut weltfussball.de war Maldini ab Januar 1974 Co-Trainer beim AC Mailand. Werde das entsprechend ändern. --Nixus Minimax (Diskussion) 15:17, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Trainerstation
Diskussion:Morgan Freeman: Mysterien des Weltalls

message: Schön und gut, daß in der Infobox die deutsche Erstausstrahlung genannt wird, aber was da noch eindeutig fehlt, ist der Sender. --79.242.222.168 07:28, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstausstrahlung 

message: Vielleicht hat ja schon jemand versucht, den Sender einzufügen (ZDF Infokanal und ZDF neo).
Ich habe das mit dem Namen des Sprechers der deutschen Fassung versucht (Jürgen Kluckert). Doch leider wurden die Änderungen in der Infobox zwar übernommen (d. h. sie sind nach der Änderung im Quelltext vorhanden), werden aber nicht angezeigt. Das gilt unabhängig davon, ob man eine neue Rubrik hinzufügt (Deutscher Sprecher) oder eine Angabe zu einer vorhandenen, aber bislang leeren Rubrik einfügt (hier: Synchronisation, obwohl dort wohl eher die Synchronfirma hingehören würde).
Wie kommt das?
Warum werden Teile der Infobox nicht angezeigt, obwohl sie syntaktisch korrekt im Quelltext auftauchen?
: Angaben übernommen. Bitte auf der Disk Kommentare signieren. Gruß --Dk1909 (Diskussion) 09:59, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Angaben in der Infobox werden nicht übernommen
Diskussion:James Gillogly

message: Hallo Silewe, danke für die Ergänzung des Geburtsdatums! Kannst du mir bitte erklären, wie man es finden kann? Gruß von --OS (Diskussion) 07:47, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo OS, aber gerne doch. Ich hatte bei meiner Bearbeitung die WP:Normdaten und WP:Personendaten hinzugefügt. Innerhalb der Normdaten gibt es einen Link LCCN der auf den Eintrag der Library of Congress führt. Dort steht das Geburtsdatum eingetragen. (Achtung: In Amerika wird erst der Monat, dann der Tag, dann das Jahr genannt). Freut mich, dass ich helfen konnte. Viele Grüße, --Silke (Diskussion) 12:04, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Differenz-von-Differenzen-Ansatz

message: Was sind denn die Quellen für diesen Artikel? --Jazzman 09:59, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die kommen demnächst :) --WissensDürster (Diskussion) 11:14, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich den Artikel in "Differenz von Differenzen" verschiebe? Dies stellt m.E. einen etablierten Terminus dar. Grüße.--JonskiC (Diskussion) 15:49, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, stimmt. --Merkasso (Diskussion) 17:53, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages von Sachsen-Anhalt (2. Wahlperiode)

message: Er wurde 94 Landrat Jerichower Land. Sein Artikel sagt auch nicht, das er der 2. Legislatur des Landtages angehörte. Wie ist denn da nun die Sachlage, seinen Wahlkreis hatte er jedenfalls 94 haushoch gewonnen.--scif (Diskussion) 10:13, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Detlev Lehmann
Diskussion:Fahrentrappe

message: Bitte bereits belegte Änderungen nicht verfälschen, sondern so belassen wie sie belegt sind. Im Gemeindelexion ist explizit von Amt Hattingen und Landgemeinde die Rede. Darüber hinaus ist das Entlinken nicht sinnvoll, die Artikel zu den Verwaltungeinheiten werden schon noch irgendwann noch geschrieben werden. 
Weiterhin der Hinweis, dass die Freiheit Blankenstein ungleich dem Amt Blankenstein (Grafschaft Mark) ungleich dem Amt Blankenstein (Preußen) ist. Eine Verlinkung auf Blankenstein ersetzt nicht die fachlich richtige Verwaltungseinheit Amt Blankenstein (Grafschaft Mark). Es ist sowieso noch zu klären, inwieweit der Hof nicht auch dem Hochgericht Schwelm angehörte. Im Landesarchiv gibt es Karten der Grafschaft Mark aus dem 18. Jahrhundert, auf denen die Grenze zwischen dem Amt Blankenstein und dem Hochgericht Schwelm deutlich nördlich von Fahrentrappe verläuft. Ich vermute, dass die Unterteilung zwischen Ober- und Niederelfringhausen diesem Umstand entspringt. Benutzerkennung: 43067 10:29, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Hochschule der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung

message: Der Name lautet: "Hochschule der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (HGU)". Die Abkürzung HGU sollte demnach auch in der Seitenüberschrift auftauchen. Grüße, Claus Ludwig, HGU. (nicht signierter Beitrag von 91.224.226.196 (Diskussion) 10:48, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschrift muss ergänzt werden
Kategorie Diskussion:Österreichischer Kriegsgefangener des Russischen Kaiserreichs

message: Die Definition und Einordnung ist unklar. Die :Kategorie:Person im Ersten Weltkrieg (Österreich-Ungarn) erscheint mir eine übergreifende Definition zu sein. Parallel dazu die :Kategorie:Person (Cisleithanien)  und :Kategorie:Person (Transleithanien).  Demnach erscheint es mehr als problematisch, Soldaten der Gemeinsamen Armee, die 1914 in Galizien, Königreich Kroatien und Slawonien, Böhmen und so weiter beheimatet waren und dann in die Kriegsgefangenschaft eines Staates oder Verbündeten der Triple Entente fielen, als :Kategorie:Österreichischer Kriegsgefangener im Ersten Weltkrieg zu kategorisieren. --Goesseln (Diskussion) 11:16, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kategorie:Österreichisch-Ungarischer Kriegsgefangener vom Russischen Kaiserreich wäre eine sinnvolle Option. Es ist aber auch die :Kategorie:Österreich-Ungarn in :Kategorie:Österreichische Geschichte enthalten, ebenso, wie die :Kategorie:Österreichisch-Ungarische Armee unter :Kategorie:Österreichische Geschichte hängt. Unter :Kategorie:Person (Österreich) ist ja hier auch nicht ein aktueller Österreicher zu verstehen, sondern da sind auch die historischen Bezeichnungen und Gebiete dabei. --GT1976 (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Jenseits (Altes Ägypten)

message: Im ersten Satz des Artikels wird das Jenseitsverständnis der "Mythologie" zugewiesen (beziehungsweise als "mythologisch" qualifiziert). Ich empfände es als weniger despektierlich, dies als "Religionsvorstellung" zu bezeichnen, statt als "Mythologie". K. Ben. 87.146.173.70 11:46, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "altägyptische Mythologie"