lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin-Luther-Kirche (Linz)

message: lt. meinem Duden ist jetzt sowohl selbständig als auch selbstständig korrekt. --QSQ 17:47, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch laut dem Österreichischen Wörterbuch. Mach ma aber bitte keinen Editwar draus, ich hatte es aus dem Grund auch nicht revertiert. --Wirthi ÆÐÞ 17:50, 6. Nov. 2008 (CET)

message: "Aufgrund reger Spendentätigkeit und Förderungen ist die Orgel für die Interpretation barocker Orgelmusik bestens geeignet"
Gruß, Klaus Schneider--146.60.30.169 15:13, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ääh ... Logik? 

message: Ist es nun ein geschütztes Denkmal oder nicht? Was soll das Zitat aus dem DSchG hier? Klingt wie TF. --Franz78Berlin (Diskussion) 15:09, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Denkmal und Denkmalschutz
Diskussion:Ahmed ben Mohammed el-Raisuli

message: *Die westliche Rifregion :en:Jebala
*ursprünglich arabisch in der Bedeutung von Meister, Leiter oder Führer fand ins Latein in Form von gaitus oder gaytus Eingang :en:Kaid
*Militärberater des Sultans :en:Harry Aubrey de Maclean
:--87.163.78.33 18:05, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: [[:en:Glossary]]
Diskussion:Autobahn (Schweden)

message: Die Beschilderung entspricht sehr Wohl dem Wiener Übereinkommen über Straßenverkehrszeichen von 1968, das besagt, dass weißer Text auf blauem oder grünem Hintergrund zugelassen ist. Dem würde sich ”Musterschüler Schweden” niemals widersetzen, schon gar nicht wegen der paar Schilder hier. Soweit ich mich entsinnen kann, sollten eigentlich alle Schilder grün sein (so wie in Schweden), dem widersetzte sich jedoch Deutschland, weil die ihre blauen Schilder behalten wollten, denn ein Tausch wäre zu teuer geworden. Daher der Kompromiss mit grün oder blau. Gruß! Holger.Ellgaard 18:27, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Beschilderung
Diskussion:Falsches Weißes Stengelbecherchen

message: Nach neuestem Kenntnissstand soll Chalara fraxinea die Anamorphe einer neuentdeckten Schwesterart von Hymenoscyphus albidus, nämlich H. pseudoalbidus, sein. Die beiden Hymenoscyphus-Arten sollen sich morphologisch sehr ähneln und wahrscheinlich nur mittels Genanalyse zu unterscheiden sein.) Quelle: Queloz et al. 2010, Cryptic speciation in Hymenoscyphus albidus. Forest Pathology. -- Botaurus 00:46, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Hymenoscyphus pseudoalbidus''
Diskussion:Seitenthema

message: Der Artikel beschreibt einen Teil der Sonatensatzform, ist aber extrem kurz. Ich schlage vor, den Artikel entweder zu einem eigenständigen Artikel auszubauen oder die Information in einem eigenen Abschnitt bei der Sonatensatzform unterzubringen und eine Weiterlinkung auf diesen Abschnitt einzurichten. Ich selbst bin mit der Materie nicht genug vertraut, um die Änderung selbst vorzunehmen. Gruß --Danipu (Diskussion) 21:23, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben oder ergänzen
Diskussion:Städtisches Gymnasium Kreuztal

message: Das Gymnasium wurde heute umbenannt - ergo steht jetzt eine gründliche Überarbeitung des Artikels an...-- trueQ 20:30, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Umbennenung

message: Danke an alle, die den Artikel nach der Umbenennung mit überarbeitet haben. -- trueQ 17:32, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da schliesse ich mich doch an. Die Weblinks werde ich noch zusammenstutzen, sofern mir niemand zuvor kommt. Das ist als Einladung zu verstehen... Gruß --Sir James 22:46, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Potsdamer Tageszeitung

message: Der folgende Text wurde von meiner Diskussionsseite ausgelagert. roka 20:52, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das was Du heute gemacht hast, ist ein unzulässiger Wiederholungsantrag, dazu noch mit einer ... Begründung. roka 08:15, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wieso unzulässig? --Biberbaer 08:19, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Mit dem lässt sich mit geringem Aufwand (aber bitte keine URV!) ein brauchbarer Artikel zaubern und die QS erledigen. Also bitte kein Hamsterradfahren. --Hozro 08:30, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Interesse ist schon von Jobwegen vorhanden. Ich mag eben keine hingeworfenen, unbelegten Artikel. Ihr macht das schon.--Biberbaer 08:34, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Da Deine Wassertaxis jetzt Winterpause haben, hast Du doch genügend Muße, aus dem Link von Hozro einen hübschen Artikel zu bauen und gelegentlich mal in die Werdersche Stadtbibliothek zu gehen für ein Faks. hübscher Titelblätter. Ach, und schau doch dann bitte gleich mal in den Ausgaben der 1920er Jahre nach Artikeln über das Werdersche Gesundheitsbier und das Ammenbier. Grüße roka 08:40, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  LA
Diskussion:Franz Stöhr (Politiker, 1879)

message: Vielleicht sollte man noch seine Rede erwähnen, siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:StanLaurel#Willi_St.C3.B6hr 
:Weiß nicht. Schiene mir unter Schutzhaft (Nationalsozialismus) sinniger aufgehoben. --Asthma und Co. 01:43, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rede
Diskussion:Fächerverbund Erdkunde-Wirtschaftskunde-Gemeinschaftskunde

message: Dies ist erst die Startversion, werde diese in den nächsten Wochen überarbeiten und ausbauen und freue mich natürlich über konstruktive Beiträge.
Falls es Löschanträge geben sollte, dann müssten auch die Beiträge zu GWG, NWA, BORS, ... gelöscht werden!--JT1975HN 21:13, 6. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Greifswalder Stadtbefestigung

message: Die historischen Befestigungsanlagen Greifswalds existierten und existieren zum Teil noch heute um den historischen Stadtkern der Greifswalds. Zu den bis heute bestehenden Überbleibseln gehören die seit 1975 unter Denkmalschutz stehende Wallanlage inklusive Stadtmauer sowie der Fangenturm am Museumshafen. Die Befestigungsanlagen dienten ursprünglich der Verteidigung der Stadt. Am 17. Mai 1264 hatte Herzog Wartislaw III. der noch jungen Stadt Greifswald das Recht verliehen, sich selbst zu verteidigen und eine Schutzmauer zu errichten; dies schloss das Recht zur Errichtung von Befestigungsanlagen wie Wällen, Gräben und Türmen mit ein.
Hervorragend recherchierter Artikel mit sehr guter Referenzierung. Lesenswerter Artikel mit Potential zu mehr. --Alma 10:24, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Pardon? Hä? - Achje, ich hatte gar nicht in die Version geschaut, sondern nur den Artikel gelesen, wie konnte das nur passieren...;-). @C. Löser: das ist doch wohl nicht erstgemeint mit der Retourkutsche, nicht wahr? Also: Mir war doch nur (wie auch Errell) aufgefallen, dass die Darstellung sich historisch etwas im Ungleichgewicht befindet und ich (in der Bibliothek meiner Eltern) dazu vor längerer Zeit mal in 'nem knappen Regalmeter "Greifswald" auch Darstellungen zu der Anlage gesehen hatte, weshalb ich mir wünschte, nicht erst mit der "Nutzlosigkeit" der Wallanlage deren Historie zu beginnen und nicht nur 1 Darstellung selbiger zu verwenden. Vielleicht, das räume ich ein, bin ich da, in Kenntnis der völlig ahistorischen bzw. die Historizität ihrer Denkmäler missachtenden Maßnahmen der DDR, insbesondere auch der städtebaulichen, allerdings wirklich "voreingenommen" ... --Felistoria 20:25, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 30.10. - 6.11.2008 (gescheitert)
Diskussion:Lingpa

message: Ich bin mir nicht sicher ob Lingpa wirklich der Titel für einen tibetischen Tertön ist. Zwar hießen viele Tertön Lingpa, aber bei weitem nicht alle. Textquelle wäre hilfreich!? --Tenpai Tarchin 21:45, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Tertön ist verlinkt. gling pa kannst Du hier eingeben, eine kleine Disk. gab´s mal unter Diskussion:Pema Lingpa#Name... Gruß, --Wissling 22:49, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Lingpa-Titel für tibetischen Tertön

message: Wäre m.E. besser, den Einzelnachweis bei Chhimed Rigdzin einzubauen... Gruß, --Wissling 11:21, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Zilnon Lingpa
Diskussion:Aṣa

message: Ich frage mich ob der Redirect As̩a, also mit einfachem Punkt untern "s", eine korrekte alternative Schreibweise ist oder als Falschschreibung gelöscht werden sollte. Ein Fachurteil ist gefragt. Danke. --JuTa Talk 22:10, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab' es nach dieser Diskussion nun auf Aṣa verschoben. Hier ist das "S" ein etwas anderes Unicode(?)-Zeichen. Aber laut Yoruba (Sprache)#Schriftsystem ist dies das korrekte Zeichen. --JuTa Talk 20:29, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[As̩a]]
Diskussion:Tirich Mir

message: Die Lage des Punktes liegt aber eher i Afghanistan als in Pakistan... --87.146.22.31 22:17, 6. Nov. 2008 (CET)

message: Der Link zu »Arne Næss« führt zu einer anderen Person als der gemeinten mit diesem Namen ... 
:Laut Artikel ist es der Richtige. Unter Arne Næss steht „Der Philosoph hatte auch einen Namen als Bergsteiger und nahm 1950 unter anderem an der Erstbesteigung des Tirich Mir im Hindukusch teil.“ --тнояsтеn ⇔ 15:03, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Neuseeland

message: Moin moin,was haltet ihr von der Idee diese Infobox im Aussehen (Und in der Syntax? Von der verstehe ich leider zu wenig.) an die Infoboxen aus der Klasse der deutschen Verwaltungseinheiten anzupassen. Die scheinen mir recht weit fortgeschritten zu sein, sodass man das Rad vielleicht nicht noch mal neu erfinden muss. --Alex 22:57, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aussehen der Infobox 

message: Aus der Angabe Region-ISO = NZ-CAN wird Südinsel. Ich durchblicke den Code nicht so weit als dass ich es selbst ändern könnte. --Alex 01:26, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere: die Regionen werden sämtlich korrekt verlinkt, aber mit Nord- oder Südinsel bezeichnet. Könnte es an  liege und müsste das eventuell durch  ersetzt werden? --Alex 23:06, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Das waere nicht nur besser, so wie es im Moment ist ist es schlichtweg falsch. Nordinsel und Suedinsel sind keine Regionen Neuseelands, auch wenn der Link letztendlich stimmt. Wolfgang eh? 23:41, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ok ich denke ich hab den Fehler gefunden. Beispielsweise in Vorlage:Info ISO-3166-2:NZ-WGN ist der Kurzname Administrationsebene (Level 1) auf 'Nordinsel' gesetzt gewesen und nicht auf 'Wellington'. Ich werde durch die Vorlagen gehen und das korrigieren. Danke, Wolfgang eh? 23:57, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hmm der Fehler lag eigentlich in dieser Vorlage hier, und nicht in den einzelnen Vorlagen der Regionen, korrigiert, erledigt. Es war:  und ist jetzt:  Wolfgang eh? 22:34, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Linktext 

message: bitte überarbeiten, blaue Schrift auf giftgrünen Hintergrund geht nun wirklich nicht. Bitte angleichen an andere Infoboxen--in dubio Zweifel? 01:06, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: auch wenn ich nun etwas voreilig war, aber farblich hatte ich es zumindest nun entschärft. Eine Meinung geschweige denn Konsenz gab es weiter oben zudem ja auch nicht, aber so war das in der Tat unbrauchbar und „klickibunti“ wider jeglicher akzeptabler Form--in dubio Zweifel? 01:25, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Hässliches und veraltetes Layout

message: Der Parameter Höhe wird nicht mehr angezeigt. Kann sich das jemand mal anschauen? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:10, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Parameter Höhe
Diskussion:Erpo von Padberg († 1113)

message: Hallo zusammen! Im Artikel steht der Satz Die ersten, mit Namen Wecelo, Otto und Hermann werden 1141 erwähnt. Da stellt sich die Frage: Die ersten von wem oder was? Experten vor :-) Viele Grüße --BangertNo 23:05, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das fehlte nur ein Komma. :-) Cosal 23:18, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Bezieht sich das "erste" auf die Ministeriale? --BangertNo 23:26, 6. Nov. 2008 (CET)

text:  Ja. Cosal 23:57, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Satz unverständlich 

message: War seine Frau Beatrix eine "von Nidda" oder eine "von Itter", oder gar eine "von Malsburg"?  Man findet anderenorts, daß sich Erpo über Volkold (II.) von Malsburg (der sich später "von Nidda" nannte) und dessen Bruder Bernhard, die Brüder (oder Verwandten?) seiner Frau beklagte -- aber Beatrix wird verschiedentlich auch als eine "von Itter" bezeichnet. --Cosal 09:21, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist sehr hilfreich. Nun finde ich auch, dass Wenck die Grafen von Nidda ihre Brüder nannte: Helfrich Bernhard Wenck: Hessische Landesgeschichte, Zweiter Band, Varrentrapp und Wenner, Frankfurt & Leipzig, 1789, S. 995. --Cosal (Diskussion) 23:08, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Seine Frau Beatrix

message: Wenn Christian von Plessens Grafik stimmt, dann gehört die Vita zu Erpo III. Ich habe in Erpo von Padberg den Stammbaum als glaubwürdig angenommen. -- Dietrich (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die seriöse Fachliteratur, die ich bisher zu den Erponen gefunden habe, verzichtet komplett auf Ordnungszahlen. Allenfalls (so bei Reinhard Wenskus) werden lateinische Zahlen in Klammern angegeben, damit der Fließtext übersichtlicher bleibt, wenn mehrere Erpos erwähnt werden. Also Erpo (I) und Erpo (II). Das ist aber nicht im Sinne einer traditionellen Zählung gemeint, sondern hat nur eine textinterne Funktion. Daher werde ich diesen Artikel verschieben und Erpo von Padberg entsprechend anpassen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:48, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erpo der Wievielte?
Diskussion:Bornkinnel

message: Laut Webarchiv ist unser Artikel (1. Version) in dieser Form älter, als die genannte Website. Diese enthält in den beiden aufgeführten Versionen nur ein Gedicht ohne Text. Zudem gibt es im OTRS einen alten Vorgang, mit dem sich der Webseiteninhaber als Autor für unseren Artikel identifiziert hat. Somit klar keine URV. -- Ra'ike Disk. LKU PB 00:33, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zur URV-Meldung
Diskussion:STS-134

message: Der Flug wird nun voraussichtlich erst im Februar 2011 sein, siehe hier. --H.A. 19:48, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Starttermin Februar 2011 

message: Jetzt steht 2. Mai als Starttermin drin. Das ist aber so nicht richtig: Es wurde noch kein neuer Starttermin festgelegt. -- Multispacer 20:42, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, das entsprechend zu ändern. Für den 2. Mai ist kein Beleg angeführt worden, also spricht nichts gegen die Löschung. Dachbewohner 20:55, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle eingetragen. --Asdert 10:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 1. Scheint der Link nicht gültig zu sein, 2. ist das definitiv falsch: ein neuer Starttermin steht noch nicht fest. --Multispacer 11:34, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nanu, funktioniert der Link bei Dir nicht? Das gleiche Datum steht auch hier. Aber Du hast Recht: es steht ausdrücklich NET dabei. Ich hab das im Artikel und in der Countdown-Liste präzisiert. --Asdert 11:33, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mittlerweile geht der Link wieder. Da war zwischenzeitlich einiges kaputt auf der NASA-Website... --Multispacer 13:47, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt hast Du unbequellt den 8. Mai angegeben, aber nur in der Infobox, nicht im Fließtext, wo noch der 2. Mai steht. Kannst Du das bitte geradeziehen? Da ich nicht weiß, woher Du den Termin hast (nasaspaceflight.com oder etwas offizielles? Im Shuttle and Rocket Launch Schedule der NASA steht mittlerweile gar kein Datum mehr), kann ich das nicht erledigen. --Asdert 16:14, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das wurde gestern von mehreren Quellen berichtet, heute steht es auch offiziell bei der NASA. Habe die Quelle eingefügt.-- Multispacer 18:13, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! --Asdert 20:24, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Starttermin

message: Dieser Edit ist sehr zweifelhaft, der Autor ist aber seit einem Jahr nicht mehr aktiv. AubieSat-1 wurde später gestartet. --Cqdx (Diskussion) 20:34, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das passt nicht. Und lieber eine Nutzlast zuwenig als eine falsche Nutzlast angeben, ich habe es aus dem Artikel entfernt --mfb (Diskussion) 01:09, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aubiesat
Diskussion:Štrbské pleso

message: Seine Fläche beträgt 19,76 ha, das Wasservolumen 1284 m3
wenn das stimmt, ist der see nur ein paar cm tief.
-- 91.66.237.43 03:40, 7. Nov. 2008 (CET)

message: Am See wurde der DEFA Film Chingachcook, die große Schlange gedreht. (nicht signierter Beitrag von 212.114.159.142 (Diskussion) 10:35, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2008/Sep

message: Hallo,
Benutzer:Matthias1993 hat mit dem Artikel Automeile Höherweg eine URV eingestellt und dies auch zugegeben (Ja, entschuldigung, mein Fehler, wird auch nicht mehr passieren, ich werde den Text neu verfassen. lG). Sichtungsrechte haben etwas mit Vertrauen zu tun. Ich gehe davon aus, das Neueinstllungen von Sichtern weit weniger geprüft werden als dies bei Nicht-Sichtern der Fall ist, daher können URVs auch leichter durchrutschen. 
Frage: Kann man einem URV-Einsteller weiter vertrauen? Kann man diesen die Sichterrechte aberkennen? Wenn ja, wo macht man den Eintrag? Sollte man eine "verdiente" Listung auf Wikipedia:Urheberrechtspatrouille nicht generell als Ausschlusskriterium nehmen, zumindest zeitlich befristet?
Gruß --bluntüba3ba? 15:17, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: -> VM oder einfach so, ist noch nicht geregelt. −Sargoth¿!± 01:11, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sichtungsrechtentzug bei URV-Einstellung?
Diskussion:Raetia secunda

message: :Die Bajuwaren bevölkerten Altbayern (weitgehend östliche Raetia secunda) und Österreich, in den Alpen Tirol. Sie bildeten in der folgenden Zeit das Herzogtum Bayern.
Teile des heutigen Österreichs, sollte es heißen?--Bene16 06:43, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Über präzisere Formulierungen müsste ich länger nachdenken. Bevölkern heißt kaum lückenlos bevölkern, der Satz macht auch keine klare Zeitangabe, schon das Herzogtum Bayern umfasste den größten Teil Österreichs, aber was sagt das über die von Bajuwaren bevölkerten Gebiete? Tirol hatte ich geschrieben, um die vage Aussage zu Österreich in dieser, im Unterschied etwa zum Burgenland für Raetia relevanter Hinsicht zu präzisieren. Größtmögliche Exaktheit tut einem Artikel nicht unbedingt gut. In Raetia habe ich geografische Angaben wohl selbst übertrieben, weil ich selbst es genau wissen wollte. Das muss ich auch noch zurückbauen, schon weil mir inzwischen klar ist, dass man gar nicht genau weiß, wo zu welchem Zeitpunkt eine Grenze verlaufen ist. Ich habe auch hinsichtlich Altbayern nicht quadratkilometerweise geprüft. -- Lückenloswecken! 14:06, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bajuwaren bevölkerten ... 

message: Bei all den schönen Karte fehlt eine, die zeigt welcher Teil denn die Raetia Prima und welcher die Raetia Secunda war. --El bes 11:35, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Sender Hornisgrinde

message: Wie hoch ist der Sendeturm der Deutschen Telekom AG und wann wurde er gebaut? Mehr Informationen über diesen Turm sind erwünscht! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.42.249.152 (Diskussion • Beiträge) 8:43, 7. Nov. 2008 (CET)) 
:Entschuldige, aber das steht doch alles im Artikel. – Wladyslaw [Disk.] 09:01, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Er meint den benachbarten Turm der Telekom, nicht den SWR-Turm, von dem der Artikel handelt. -- Karlo 16:49, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Auf der Hornisgrinde existierte laut http://www.dubuiss5.perso.cegetel.net/Livre_Hornisgrinde.html auch ein Sendeturm aus Holz. War dies der Vorläuferturm des heutigen Betonturms? Oder der Vorläufer des Stahlturms der Deutschen Telekom AG? Oder diente er dem Militär? (nicht signierter Beitrag von 91.46.189.172 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Sendeturm aus Holz 

message: Im Text steht "Aufgrund von Reflexionen sind die Programme von der Hornisgrinde teilweise bis in die Zentralschweiz, in Teilen der Pfalz und des Saarlandes und bis an die tschechische Grenze in der Oberpfalz zu empfangen."
Könnte man den Teil mit den Reflexionen etwas präzisieren? Was refelktiert die Strahlung, und wohin? --37.230.21.164 11:59, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reflexionen 
Diskussion:1. Königlich Bayerische Reserve-Division

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 01:56, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee
Diskussion:Unified Communications

message: Ich frage mich, ob die Rolle der Software-Hersteller wie bspw. Cycos oder Caseris hinreichend dargestellt ist. (nicht signierter Beitrag von Weltbildwandel (Diskussion | Beiträge) 13:36, 18. Feb. 2011 (CET)

message: Der Artiel hat zwar eine brauchbare Literaturliste, aber der Bezug dieser zum Inhalt ist zu schwach. Insbesonders sind die neueren Aussagen zu den Anbietern unbelegt (heißt nicht zwingend falsch!). --Kgfleischmann 09:19, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Allianz Deutscher Produzenten – Film & Fernsehen

message: Die zwei unteren Weblinks führen zwar auf die Vereinsseite, aber nicht zu den vorgeblichen Angaben (Mitglieder, Vorstand). Ändern oder weg? --84.139.205.80 17:40, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Höhlenrettung

message: Bitte WP:WEB (zusätzliche lex. Information") lesen und beachten. --LKD 10:40, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  sgs-ev.de 

message: Bergbau#Bergbauunfall
--Helium4 (Diskussion) 11:18, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Querverweis Bergbauunfall
Diskussion:Josef Seuß

message: verlagert von meiner Disk. Hozro 11:14, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Review S. 27 unten: Dem ersten Satz im Abschnitt Seuß zufolge war er von 1942 bis 1943 in Dachau. Die Anklage bezieht sich m.W. nur auf alles nach einem bestimmten Zeitpunkt, aus dem Kopf raus erinnert war das Anfang 1942, oder? Letzter Satz auf der Seite, ein Zitat aus seiner Aussage: "From August 1942 to Dezember 1942 I was back at Dachau as acting Rapportfuehrer and acting Schutzhaftlagerfuehrer." acting heißt hier stellvertretender. Die Anklage datiert das Ende seiner Tätigkeit in Dachau auf 1943, er selbst auf Dezember 1942. In den beiden Punkten ist der Artikel tatsächlich ungenau / unvollständig. Selbst wenn er in Hessental war (erst ab 1944 möglich) bleibt da noch eine Lücke in seinem Lebenslauf. Gruß & danke für deine  Aufmerksamkeit Hozro 22:13, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, auf jeden Fall im Blick behalten... LG und danke für die Antwort--Schreiben 23:29, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Artikel in den beiden Punkten geändert. Was mir noch eingefallen ist: Seuß hatte naturgemäß wohl ein Interesse, seine Zeit in Dachau als möglichst kurz darzustellen. Es kann (nicht: muss) sein, dass er mit Dezember 1942 falsche Angaben macht. Gruß --Hozro 11:14, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tätigkeiten ab Ende 1942 

message: Laut Artikel: "Seuß verheiratete sich im Juli 1944 und aus dieser Ehe gingen fünf Kinder hervor." Er wurde 1946 gehängt und wie kam es da zu 5 Kindern?--Falkmart (Diskussion) 14:15, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Über Review of Proceedings ..., S. 92, lässt sich Heirat und 5 Kinder belegen. Juli 1944 kam über diesen Edit von Benutzer:Mr.Klink (der einzige Edit des Kontos) hinzu. Zwischenzeitlich fügte eine IP ein, das Paar sei schon vorher 16 Jahre zusammengewesen. Das wurde revertiert. Eine andere IP, aber sehr sicher derselbe Mensch, behauptete eine Woche später, sie habe eine Masterarbeit zu dem Thema geschrieben. Die kann ich online nicht finden. Ich halte das zwar alles für plausibel, wirklich belegt sind aber nur die Heirat und die 5 Kinder. Aber vielleicht weiß Benutzer:Markus Wolter mehr. *Hozro (Diskussion) 10:32, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Bedaure, ich bin derzeit hinreichend mit Seuß' Täterbiographie beschäftigt, über die nächstes Jahr auch ein Aufsatz erscheint. Das Privat- und Eheleben spielt darin nur eine marginale Rolle.--Markus Wolter (Diskussion) 11:48, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Und trotzdem sollte man das umformulieren - ich bin nicht der erste, der über diese Formulierung stolpert. MfG --Jack User (Diskussion) 12:24, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Passus auf das Belegbare reduziert.--Markus Wolter (Diskussion) 12:52, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ehe