lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elżbieta Pleszczyńska

message: Hallo ihr lieben,
ich habe diesen Artikel hauptsächlich auf Basis der englischen Fassung übersetzt, mit der Google-Übersetzung der polnischen Fassung daneben. Ich habe nach Möglichkeit alle angegebenen Quellen nochmal überprüft, kann aber auch das nur mit automatischer Übersetzung machen. Es wäre super, wenn eine Person, die polnisch spricht, einmal schauen könnte, ob alles so richtig ist.
Die polnische Fassung hat auch noch einige weitere interessante Details, die ich selbst nicht prüfen konnte und daher erstmal ausgelassen habe. --MixMakina (Diskussion) 11:15, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Polnische Quellen nochmal von polnisch sprechendem Menschen prüfen lassen?
Diskussion:Polding (Dorfen)

message: Hallo @NearEMPTiness machst du vielleicht noch 1/2 Bilder von dem sehenswerten Bauernhof rein? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 11:30, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Da muss ich mal hin... --NearEMPTiness (Diskussion) 11:52, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gebäude (erl.)
Diskussion:Johann von Naves

message: Der letzte Satz des Artikels lautet: "Nach dem kaiserlichen Sieg war er mit Verhandlungen über die Unterwerfung unter den Kaiser tätig." Dieser Satz ist nicht korrekt. Der Schmalkaldische Krieg wurde erst in der Schlacht bei Mühlberg am 24. April 1547 entschieden. Erst ab diesem Zeitpunkt kann man von einem kaiserlichen Sieg sprechen. Johann von Naves starb aber bereits am 20. Februar 1547, er erlebte den kaiserlichen Sieg nicht mehr. --Saxonicus (Diskussion) 11:49, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frauen/Frauen in Rot/Fehlende Artikel nach Tätigkeit/Naturwissenschaftlerinnen

message: Der Artikel zu Dorothy Wanja Nyingi, kenianische Ichtyologin wurde von mir ergänzt. Wie kann ich ihren Eintrag aus der Liste der Frauen in rot entfernen und sie zu den ergänzten Artikeln hinzufügen? --Amina Rau (Diskussion) 12:00, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dorothy Wanja Nyingi hat nun einen deutschen WP-Artikel
Diskussion:Schloss Fallersleben

message: Verlinkungen würden helfen zu sehen, was für Personen das sind. --77.20.150.206 12:29, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 13:57, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Renovierungen erfolgten bereits 1616 von Herzog Christian, 1636 von Herzog August und 1649 von Herzog Friedrich"
Diskussion:Peter Ballmann

message: Es gibt einen persönlichen Kommentar von der SAPE-Vorsitzenden Ursula B. Göhlich zum Tod von Peter Ballmann.
https://www.birdforum.net/threads/sape-chairwoman-on-the-death-of-peter-ballmann.444267/#post-4515211
Ich empfehle, bis zum neuen SAPE-Newsletter (wahrscheinlich Ende Oktober/November) zu warten, bis die Todesnachricht auch offiziell veröffentlicht word. --Melly42 (Diskussion) 12:32, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod von Peter Ballmann
Diskussion:Seifenmuseum St. Gallen

message: Mmmmh, diese Frage hatte ich mir gar nicht gross gestellt, weil der jüngste Museumsdirektor der Schweiz für mich per se relevant erscheint - und das an seiner Sammlung elementar dran hängt. Deswegen mit dem Seifenmuseum begonnen und nicht mit ihm...
Wir schreiben in der Wiki einerseits:
"Ein Museum (von altgriechisch μουσεῖον mouseîon, ursprünglich ein Heiligtum der Musen) ist eine der Öffentlichkeit zugängliche Sammlung von Kulturgütern." Sprich, hier sähe ich die Kriterien erfüllt.
Dann sagen die Museen inzwischen von sich selbst:
"Ein Museum ist eine gemeinnützige, dauerhafte Einrichtung im Dienste der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Offen für die Öffentlichkeit, zugänglich und inklusiv, fördern Museen die Vielfalt und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und mit der Beteiligung von Gemeinschaften und bieten vielfältige Erfahrungen für Bildung, Genuss, Reflexion und Wissensaustausch." Dies aber erst seit 24. August 2022...
Was meint Ihr?
LG, Lantina --Lantina (Diskussion) 13:29, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Relevanzfrage wurde doch bereits durch die Entscheidung des Löschantrages beantwortet. Diese Diskussion ist damit an dieser Stelle nicht zielführend. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:02, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz ja oder nein - je nach angewandter Definition eines Museums? 

message: Ich habe drei Fragen zum Artikel:
*Wie ist das Erbe aus der Seifenfabrik zu erklären? Vasco Hebel war doch anscheinend nur ein zufälliger Bekannter des Unternehmers und kein Verwandter.
*Kann man statt „St. Galler Quartier St. Finden“ nicht auch „Viertel St. Finden“ sagen? Bei dem inzwischen modischen „Quartier“ (überall gibt es mittlerweile Quartiere) denke ich immer an eine Unterkunft und an Udo Jürgens‘ Lied „Es wird Nacht, Señorita“, nicht aber an ein Stadtviertel.
*Abgesehen davon, dass heute alles nachhaltig ist oder sein muss: Was ist „nachhaltiges Waschen“?
Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:07, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist im Artikel „Erbschaft“ in „Geschenk“ geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:07, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wenn möglich, bitte verdeutlichen 

message: Eventuell könnte im Artikel noch erwähnt werden, dass Vasco Hebel die selbst hergestellten Seifen zu einem geringen Preis verkauft, unter anderem als Beitrag zur Unterhaltung seines Museums. Quelle: tagblatt.ch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:08, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Seifenherstellung im Museum
Diskussion:Mansour El-Essawy

message: Die Karikatur ist m.E. nicht geeignet, vor allem weil sie nicht dem besseren Verständnis des Textes dient: Die Sprechblase ist für die meisten unverständlich, weil arabisch, die Aussage der Karikatur dementsprechend ebenfalls, weshalb das Bild in keinem sinnvollen Bezug zum Artikeltext steht, der Hintergrund des Zeichners ist problematisch. Ich schlage vor, die Karikatur zu entfernen. MfG --Φ (Diskussion) 14:14, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung, die ist nicht geeignet, habe ich daher rausgenommen.--Tohma (Diskussion) 14:56, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Karikatur
Diskussion:Katja Hessel

message: Kann hier jemand mal das Bild von der armen Frau ändern? Das ist unvorstellbar lächerlich und sonderbar! Kannst du dir nicht ausdenken - da sagt der Fotograf: "So, Katja, jetzt stell dich mal hier vor diesen neutralen Hintergrund - hier ist eine Zeitung, bitte halte sie genau so, wie man sie nicht hält. Dreh dich jetzt um 90°, der Kragen muss aber deinen Hals verdecken, damit es so aussieht, als wäre angeklebt. Perfekt."  --tmotom 14:52, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Jennifer Hermoso

message: Warum steht dass da nicht drin? --Fusionsreaktor (Diskussion) 15:07, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es ergänzt. Für den Moment ist dies ausreichend, da Hermoso das Opfer zu sein scheint. Kein Grund ihren Erfolg weiter zu überschatten. --R eddiotos (Diskussion) 15:20, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kuss-Affäre
Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2023/Aug

message: Früher, vor der CD, den Internet-Downloads und vor den modernen Musikstreaming-Plattformen, wurden Musikstücke generell auf dem Plattenspieler gehört. Früher hatten Singles jeweils einen Song auf der A- und einen auf der B-Seite, wobei jener auf der B-Seite meistens weniger wichtig war als jener auf der A-Seite. Ausser z.B. bei den Beatles: Da hatten die B-Seiten ebenfalls Relevanz.
Mich drängt die Frage, ob auch B-Seiten der Singles in den Diskografien von relevanten Künstlern angegeben werden sollten. Denn soweit ich es beobachtet habe, werden die B-Seiten bisher generell nicht aufgelistet. Was haltet ihr davon?
 --Iwukay900 (Diskussion) 20:35, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist keine Frage für die Relevanzkriterien. Du kannst sie aber gerne in der Wikipedia: Redaktion Musik stellen. --Gripweed (Diskussion) 08:30, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 08:30, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  A- und B-Seiten von Singles 

message: Ist folgender Artikel Lewis Gregory Cole relevant ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:56, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du bist hier falsch. Hier geht es um Relevanzkriterien, nicht um Einzelartikel. Hälst du ihn für irrelevant, stell einen Löschantrag. Hälst du ihn für relevant, tu einfach nichts.--Meloe (Diskussion) 12:59, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte lediglich als Beispiel dienen. Mir geht es darum welche Kriterien für Mediziner gelten. Sprich ist die Tatsache das jemand Radiologe war bereits relevant genug ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:06, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, natürlich nicht. Im genannten Fall ist es Professur und Bedeutung der Veröffentlichungen. --Doc Schneyder Disk. 13:17, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler: "als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben"; die Tatsache, dass er Präsident eienr wissenschaftlichen Gesellschaft war, spricht auch dafür, ebeso die nachrufe in verschiedenen Fachzeitschriften. --Qcomp (Diskussion) 13:17, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: aus meiner Sicht klar ja: Hochschullehrer, Autor von 2 Lehrbüchern und 100 wissenschaftlichen Arbeiten (), war Pionier der medizinischen Anwendung von Röntgenstrahlung (z.B. zur Diagnose von Tuberkulose (oder zur Diagnose von Geschwulsten ). Weshalb die Frage? --Qcomp (Diskussion) 13:06, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 15:58, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanzkrititerien für Mediziner
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Rockstar Games

message: Hallo zusammen, die Navileiste ist in dieser Form ungültig bzw. genauer gesagt deren Einbindungen. In Artikeln wie Red Dead Redemption: Undead Nightmare ist sie zwar eingebunden, der Artikel selbst ist aber nicht Teil der Navileiste, was gemäß Wikipedia:Navigationsleisten aber Voraussetzung ist. Die Einträge zu den "Spielreihen" müssen also aufgelöst oder aber die Navileiste aus diesen Artikeln entfernt werden. --Yellowcard (D.) 16:39, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Könntest du mir einen Hinweis geben, wo das in der Hilfeseite zu Naviagtionsleisten steht? Ich habe nur "Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll. Das soll heißen, dass die Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten in alle Artikel eingesetzt wird, die einen Staat der EU behandeln – aber weder im Artikel Europäische Union noch im Artikel Mitgliedstaaten der Europäischen Union stehen darf." gefunden. Demnach kann diese Navigationsleiste zu Spielreihen und Spielen von Rockstar Games in alle Artikeln zu Spielreihen und Spielen von Rockstar Games eingebunden werden. Zumal das ja nur eine Hilfeseite, die doch, soweit ich das verstehe, nicht als Konvention anzusehen ist. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 17:06, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du zitierst bereits genau den einschlägigen Satz. Die Navileiste steht in genau jenen Artikeln, die in der Navileiste unmittelbar verlinkt sind. Weder Übersichtsartikel noch andere Konstruktionen sind zulässig. Da Red Dead Redemption: Undead Nightmare nicht in der o.g. Navileiste verlinkt ist, gehört die Navileiste auch nicht in den Artikel. Das ist breiter Konsens im Projekt, finde ich auch nicht immer glücklich, aber ist ein jahrelang erarbeiteter Kompromiss. Hierfür gibt es übrigens ein Tool, das die Probleme mit dieser Navileiste klar aufzeigt: . Gruß Yellowcard (D.) 08:56, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Navileiste in dieser Form ungültig
Diskussion:Morgenausritt am Strand

message: Das Wiederauftauchen der Pferdeäpfel und die Wirkung des Lichts sind ein interessantes Detail, allerdings steht es zweimal im Artikel, einmal im Abschnitt „Bildbeschreibung“ und noch einmal „Hintergrund und Einordnung“. Ist das so beabsichtigt bzw. sinnvoll? --Brettchenweber (Diskussion) 20:13, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Brettchenweber, danke für's Aufpassen. Ich hatte das gerade im vollbesetzten Zug stehend von Berlin nach Hause ergänzt und dabei wohl einen Kopierrest hinterlassen - ist entfernt. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:14, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Licht und Pferdeäpfel 

message: Die korrekte Farbbezeichnung des mittleren Pferdes, welches die Dame reitet, lautet "Fuchs", und das Pferd ganz rechts ist ein Dunkelfuchs. Braune Pferde haben schwarze Beine und schwarzen Behang. Vielleicht kann das jemand ändern? Ich kenne mich mit der Wiki-Technik leider nicht aus. ~~~~~Tari --213.61.194.194 07:27, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Farben der Pferde 

message: Noch fehlt ein Artikel zu diesem Mäzen, aber in Commons und Wikidata ist er schon vertreten. Immerhin gibt es seit 1909 einen ganzen Anbau bzw. Flügel im Rijksmuseum, der seinen Nachnamen trägt. --Hodsha (Diskussion) 10:26, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Jean Charles Joseph Drucker]] 

message: kann nicht stimmen, das Bild habe ich im September ( 10.9) noch in Potsdam gesehen, die Ausstellung läuft noch bis Ende Oktober --217.110.186.132 13:47, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke fürs Aufpassen, ist korrigiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:23, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Von Juli bis August 2023 war das Bild Bestandteil der Ausstellung ... Museum Barberini in Potsdam
Diskussion:Kainzmühle

message: Zum Gemeindeteil Kainzmühle gehören zwei Hausnummern (Quelle: BayernAtlas):
* Kainzmühle 1 92723 Tännesberg , Kainzmühle
* Kainzmühle 3 92723 Tännesberg , Kainzmühle
HsNr. 1 ist beim historischen Mühlenstandort. HsNr. 3 liegt an der Kainzmühlsperre.
Bitte Aussagen im Text entsprechend überarbeiten. --Gomera-b (Diskussion) 17:15, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einöde mit zwei Wohnanwesen im Abstand von fast 400 Metern
Diskussion:Alte Liebe

message: Ein Wiki-User bestreitet die Relevanz bestimmter Schiffe unter dem Namen „Alte Liebe“. Ich möchte dem entgegnen, dass es, so lange es kein kleines Motorboot oder eine Jolle ist, diese Schiffe, bzw. Hausboote, als stadtweit bekannte Restaurationen, mitunter seit Jahrzehnten, sehr wohl eine Relevanz haben. Ich bitte daher, diese doch recht, zumindest regional, bekannten Orte als relevant zu betrachten, Zumindest einige davon, die jetzt auskommentiert sind. --Alberich21 (Diskussion) 17:54, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz diverser Boote
Diskussion:Jakob Daniel Hoffmann

message: Was soll man sich unter dieser Aussage vorstellen? Ich kenne Hospitalist nur in der Bedeutung von Krankenhausarzt, aber das passt hier ja gar nicht. Sollte gesagt werden, dass er Insasse eines Hospitals war? Ich habe das mal allgemeiner formuliert; mit Beleg und Erklärung kann es gerne wieder rein. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:39, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "als Hospitalist in Lübeck" tätig
Diskussion:Das K

message: Der bereits mehrfache gelöschte Artikel (siehe Baustein im Seitenkopf), dessen Lemma schon befristet gesperrt war, kommt ohne Einzelnachweise und ohne externe Belege aus, es ist keiner überregionale Resonanz dargestellt. Die Relevanz als Veranstaltungsstätte ist höchst fraglich. Bis auf Weiteres werde ich aber keinen weiteren (S)LA stellen, siehe dazu auch meine Adminanfrage. --Trollflöjten αω 19:35, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiedergänger(?) ohne Belege (Belegbaustein)
Diskussion:Christine Sciulli

message: In Wikidata wird „25. April 1962“ als Geburtsdatum angegeben, leider ohne Fundstelle. Da ich keinen Beleg gefunden habe, der dieses Datum bestätigt, habe ich es nicht in den Artikel aufgenommen. Vielleicht gibt es jemanden, der hier mit Belegen Klarheit schaffen könnte.
--Weltenspringerin (Diskussion) 19:42, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Es gibt Belege, dass eine Christine Sciulli mit Carter Burwell verheiratet ist. Ich bin vermute aber, dass es sich dabei um zwei verschiedene Personen handelt: um eine Schauspielerin und eine Künstlerin. --Weltenspringerin (Diskussion) 19:53, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemann
Diskussion:Darja Varfolomeev

message: „Darja Varfolomeev […] ist eine deutsche rhythmische Sportgymnastin.“
Das ist sprachlich nicht ganz sauber. Darja Varfolomeev ist zweifellos eine deutsche Sportgymnastin. Darja Varfolomeev übt Rhythmische Sportgymnastik aus. Aber Darja Varfolomeev ist keine rhythmische Sportgymnastin. Formulierungsovrschläge? --Seth Cohen 20:08, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt, sprachlich ist das nicht sauber. Man sagt ja auch nicht, „sie ist eine vergleichende Religionswissenschaftlerin“.  Erforderlich ist das große „R“, wie bei „Rhythmische Gymnastik“ etc. , eben deshalb, weil es dann eindeutig auf eine bestimmte Sportart hinweist. Mein Vorschlag daher: Rhythmische Sportgymnastin. Andere Lösungen wären umständlich, etwa „Athletin in der Disziplin ….“. Warum nicht die erstere Version einfach mal als Begriff prägen? Raimundo (Diskussion) 15:07, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Tatort: Blinder Fleck

message: Welche Quelle hast du hierfür verwendet? --Jobu0101 (Diskussion) 20:19, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Crew United. --Bergfalke2 (Diskussion) 20:36, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Scheint dasselbe Team wie die Vorgängerfolge Tatort: Seilschaft zu sein. Hier in der Wikipedia ist Claudia Pütz übrigens als Claudia Puetz unterwegs. --Jobu0101 (Diskussion) 20:52, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: ... und was willst Du mir damit bitte mitteilen? --Bergfalke2 (Diskussion) 21:33, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Dass der Name von Frau P. entweder in der Wikipedia oder auf Crew United falsch geschrieben wird. Des Weiteren ist es denkbar, dass bei crew united versehentlich die Teamdaten von der letzten Folge kopiert wurden. Kann natürlich genauso gut sein, dass sich das Team bewährt hat und erneut beauftragt wurde. Mehr Klarheit bekommen wir, wenn es weitere Quellen gibt. Die IMDb weiß leider noch gar nichts zu der Folge. --Jobu0101 (Diskussion) 23:19, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich sehe gerade, dass wir eine wichtige Quelle dazu bekommen haben: Die ARD. Sie bestätigt Crew United und schreibt Frau P. auch mit ü. --Jobu0101 (Diskussion) 23:21, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sie selber schreibt sich allerdings, nicht nur in der URL sondern auch als Text, mit ue. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:19, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Also auf ue ändern? --Jobu0101 (Diskussion) 14:38, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, ja. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:49, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle Regie und Drehbuch 

message: Mit ist gerade aufgefallen, dass du eben die ganzen Leerzeichen, die dafür sorgen, dass die Infos in der Infobox im Quelltext sauber untereinander stehen, entfernt hast. Wieso das? Ist es nicht übersichtlicher mit den Leerzeichen? Viele Grüße --Jobu0101 (Diskussion) 14:36, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das mit den Leerzeichen war nicht das Problem: aber der Schauspieler mit falschem Link. Habe ich alles auf einmal zurückgesetzt – die Leerzeichen sind natürlich ok, obwohl ich sie selbst nicht verwende. --Bergfalke2 (Diskussion) 17:51, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Okay. Ich finde die Leerzeichen praktisch, aber sehe sie auch nicht als auch nich zwingend notwendig an. --Jobu0101 (Diskussion) 23:25, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen zur Übersicht entfernt
Diskussion:Geschlechterkampf – Das Ende des Patriarchats

message: Was sind Sexismus, Ageismus und Machtmissbrauch? Normen, wie es im Text steht,  oder soziale Verhaltensweisen, oder gibt es da keinen Unterschied? --Warburg1866 (Diskussion) 20:31, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Verstehe deine Frage nicht. Definition steht im jeweiligen Artikel. --Zartesbitter (Diskussion) 21:07, 27. Aug. 2023 (CEST)

text: Es geht um patriarchale Normen. Da passt Verlinkung zu „soziale Norm“ nicht so. --Zartesbitter (Diskussion) 21:22, 27. Aug. 2023 (CEST)

text: Du hast Recht. Es handelt sich nicht um Normen, sondern um Verhaltensweisen. Ich habe das korrigiert. Grüsse. --Runtinger (Diskussion) 21:26, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht um patriarchale Normen, nicht allein um Verhaltensweisen. Das Wort Norm benennt die Struktur dahinter. --Zartesbitter (Diskussion) 21:37, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde keinen Beleg dafür, dass es sich bei Sexismus, Ageismus und Machtmissbrauch um „patriarchale Normen“ handelt und nicht nur um Verhaltensweisen, wobei – nebenbei gesagt – Sexismus, Ageismus und Machtmissbrauch doch wohl sicher auch außerhalb des Patriarchats vorkommt. Das sollte man schon belegen und nicht nur in den Raum stellen. Die wahre "Norm" ist sogar das Gegenteil, nämlich das ausdrückliche gesetzliche Verbot dieser Verhaltensweisen (§ 1 AGG). Grüsse. --Runtinger (Diskussion) 21:50, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht im Film ums infrage stellen dieser patriarchalen Normen, die Marga gebündelt so erlebt. Sexismus existiert nicht außerhalb vom Patriarchat, aber es geht hier auch nicht um ne Grundsatzdiskussion, sondern lediglich um eine Filmbeschreibung. --Zartesbitter (Diskussion) 22:04, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist immer noch nicht belegt, dass es sich bei Sexismus, Ageismus und Machtmissbrauch um „patriarchale Normen“ handelt. Auch eine „Filmbeschreibung“ würde mir als Beleg reichen. Als Enzyklopädie haben wir nur Belegtes niederzulegen und nicht unsere eigene Auffassung zu promoten. --Runtinger (Diskussion) 22:23, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bei Filmbeschreibungen ist es üblich, den Filminhalt wiederzugeben. Marga ist von vielen Formen der Diskriminierung betroffen, die ihre Wurzel in patriarchalen Normen haben. Das wird ganz klar, wenn man sich den Film angesehen hat. Es handelt sich hier nicht um meine eigene Auffassung. --Zartesbitter (Diskussion) 22:30, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vorschlag zur Güte: Schreiben wir doch „patriarchale Strukturen“, statt „patriarchale Normen“, denn das wäre belegt (Eva Szulkowski). Grüsse. --Runtinger (Diskussion) 22:36, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Den Gedanken hatte ich auch eben, ich ändere es. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 22:37, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. --Runtinger (Diskussion) 22:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Normen
Diskussion:Zeinab Hind Khadra

message: هند خضرا تكشف للفن عن مواصفات فتى أحلامها وهذا ما قالته عن ختام اللحام وأويس مخللاتي (elfann.com), abgerufen am 25. August 2023. - der Artikel hat leider kopierschutz und mit meinem eingerosteten Arabisch komm ich da nicht hinterher. Wenn jemand mit Arabischkenntnissen kurz mal drünbergeht, ob relevante Infos drin sind, wäre toll --Shark1989z (Diskussion) 21:36, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kopierschutz-Artikel übersetzen
Diskussion:Haschachar (Magazin)

message: angeblich gab es auch in den 1910er oder 1920er Jahren in Wien ein Magazin unter diesem Namen (Alois Rothenberg habe dort geschrieben). --Goesseln (Diskussion) 21:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  weitere Zeitschrift unter diesem Namen
Diskussion:Landkreis Krumbach (Schwaben)

message: Gibt ja keinen weiteren Landkreis des Namens, offiziell scheint mir der Name auch nicht zu sein. --Seewolf (Diskussion) 22:43, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mit dieser Änderung wurde amtlich: Landkreis Krumbach (Schwaben) eingeführt und daraufhin auf den Namen mit Klammerzusatz verschoben. Ein Beleg für diesen amtlichen Namen fehlt allerdings. --Fomafix (Diskussion) 23:01, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Bei Google Books habe ich jetzt auch genung Treffer gefunden, um das für plausibel zu halten. Als Beleg Geeignetes scheint mir allerdings nicht dabei. --Seewolf (Diskussion) 23:09, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist das Klammerlemma hier sinnvoll?