Portal Diskussion:Sport/Archiv/2019

message: es muss einen entsprechenden Leichtathleten gegeben haben, denn er ist bspw. unter Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1948/Resultate zu finden. In der BKS fehlt er. Kann das irgendwer rausfinden und den Namen in der BKS ergänzen? Danach kann ich die fehlerhaften Links korrigieren. Merci. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: erledigt. Falls er nicht als Weitspringer relevant ist, ist er es als Journalist. Aber die Links hat er wohl als Leichtathlet. Gruß --Geher (Diskussion) 17:21, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Wolfgang Wünsche]] 

message: Werden in dieser Kategorie auch Titelträger in Nachwuchsklassen geführt?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  12:05, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nein, die gehören da nicht rein. --Geher (Diskussion) 12:19, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich nehme die raus, wenn die da versehentlich stehen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:33, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es wäre zusätzlich sinnvoll, einen entsprechenden Hinweis („was gehört hier hinein und was nicht?“) im Kopf der Kat zu vermerken. --Wwwurm 13:00, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das sehe ich auch so.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:21, 13. Jan. 2019 (CET)

text: oder so: In dieser Kategorie und ihren Unterkategorien werden nationale Meister in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen aufgeführt. Gruß --Geher (Diskussion) 19:59, 20. Jan. 2019 (CET)

text: Nur mal so: gilt das nicht für praktisch alle Titelträger-Kategorien? Junioren-Weltmeister gehören ja auch nicht in Weltmeister-Kategorien; für Altersklassen-Titel brauchen wir eigentlich immer und ausnahmslos separate Kategorien, sofern man das überhaupt kategorisieren möchte. —MisterSynergy (Diskussion) 20:08, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Jedenfalls gehören Altersklassenmeister in keine der bestehenden Meisterkategorien.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:30, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nachwuchstitel in [[:Kategorie:Nationaler Meister nach Sportart]] 

message: Gibt es irgendwo eine Infobox Sportler, die man für Athleten verwenden kann, die in verschiedenen Sportarten an den Start gegangen sind? Ähnlich der Infobox Wintersportler, die z.B. für Athleten mit Starts in Biathlon und Langlauf verwendet wird. Mein „Problemfall“ ist Paul Narracott zudem keine Infobox vorhanden ist. Er war zumächst Leichtathlet, später Bobsportler. Nur ein Beispiel. Es gibt sicherlich zahlreiche weitere. Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen. --Themenportale211 (Diskussion) 19:35, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox Sportler 

message: Im Gegensatz zu Joachim Deckarm findet man kaum etwas über Jürgen Bischof (Turner) der ebenfalls ein trauriges Schicksal hat. Die Disk hat schon lange Zweifel an den Fakten im Artikel. Nur zur Info. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:01, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fundsache 

message: (Vorweg, ich weiß nicht ob dies hier die richtige Stelle ist.)
Ist es möglich von o.G. wenigstens noch den Geburtsort und die Sterbedaten zu ermitteln?
Geburtadatum konnte ich schon finden.
MfG --Thopas (Diskussion) 20:10, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Fritz Wente]] 

message: Ich habe eine Diskussion zur Schreibweise "7er-Rugby" angestoßen. Ich bitte um eure Meinung zu dem Thema, da eine Veränderung an vielen Stellen vorgenommen werden müsste.--Scitix (Diskussion) 20:57, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma "7er-Rugby" 

message: die dürfte hauptsächlich "eure" sein. ich ("mis-")verwende sie aber grade für eine naturschutz-auszeichnung. in der stufen "gold, silber, bronze". Gold → Silber sortiert in der Tabelle richtig, B nicht: darf man einen auto- 1-2-3 einbauen. oder widerspricht das der üblichen verwendung, und produziert murks? dann müsste ich es manuell machen.  (bitte um ping für re) --W!B: (Diskussion) 16:53, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Bronze]] sortable 

message: Johnny Jones ist wohl im März verstorben. Der hat zwei Infoboxen: "Infobox Leichtathlet" und "Infobox NFL-Spieler inaktiv". In beiden steht das Geburtsdatum, nur in der oberen das Sterbedatum. Wie soll es sein? --Wurgl (Diskussion) 08:11, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Solange wir es nicht wie enWP schaffen Infoboxen zu kombinieren, sollte sie meiner Meinung nach jeweils immer komplett ausgefüllt werden.--Maphry (Diskussion) 08:26, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dann auch bei Georgia Simmerling nachtragen? Die zweite Infobox ist recht weit unten. Und bei Kelly Fisher auch? (Mehr Fälle wo es nur in einer von mehreren Infoboxen steht, hab ich nicht): --Wurgl (Diskussion) 08:38, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Bei Simmerling habe ich es bisher schlicht versäumt, das anders aufzubauen. Hol ich nach. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 01:45, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  bei zwei Infoboxen auch zwei mal Geburtsdatum und zwei mal Sterbedatum, oder wie? 

message: Guten Tag an Alle hier, aus aktuellem Anlass. 
Es sollen zwei sportorientierte Artikel bzw. Listen zur 'informativ'-Abstimmung gelangen. Diese zwei Baustellen - Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins und Liste der mitgliederstärksten Sportvereine - benötigen aber noch Input und Verbesserung. 
Es geht darum, die beiden aktuellen Stadien soweit auszubauen, dass Leute davon etwas haben. Gegebenenfalls könnte man auch eine Tabelle in mehrere kleinere zerteilen, sortiert nach Land, der Übersichtlichkeit halber. Vielleicht bei Sportvereinen weitere Daten ergänzen (Gründung, Anzahl Titel national / international, u.a.)? Gute Gestaltungsanregungen aus anderen Artikeln und Listen sind sehr willkommen. 
Was auch interessant wäre, vielleicht könnte eine kleine Einleitung über den gesellschaftlichen Einfluss von grossen Sportvereinen und / oder von alpiner Betätigung ergänzt werden?? Bis jetzt haben wir eigentlich nur Tabellen, ein wenig mehr über die gesellschaftliche und kulturelle Relevanz zu erwähnen wäre aber richtig gut. Für den Fall, dass ijemand auf passendes Material stösst daher hier ein Aufruf, für Interessierte und Sportbegeisterte.
Hauptzuständig ist momentan Seeler 09, bitte auf Disk dort oder den Artikel-Diskseiten Feedback lassen. Anregungen werden gerne entgegen genommen, Tips und Mithilfe von erfahrenen Leuten beim 'lesenswert' bzw. 'informativ' machen wäre auch toll. :-) Vielen Dank! -- 88.151.74.247 15:52, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nun diese Frage wäre ja schon eine Doktorarbeit, und es geht doch im groben nur die Statistiklisten. Sportvereine wann hat Verein X diese Marke erreicht, Alpinvereinssektionen Gründung, Mitgliederzshl, Ort der Gründung und Sitz, Zugehörige Anlagen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 15:59, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Informativ- bzw. Lesenwert-Kandidatur von Artikeln / Listen 

message: Hallo! Mir ist gerade beiläufig ein Fehler in dem Artikel Sportclub (DDR) aufgefallen. Ich wollte ihn nicht gleich ändern, weil ich diesen Fehler auch gleich für einen zweiten Diskussionspunkt nutzen kann. Im Abschnitt Sportclub (DDR)#Sportclubs in der Wende-Zeit wird in der Tabelle angegeben, dass der SC Leipzig 1990 ausgeteilt wurde, was aber nicht stimmt. Der Sportclub wurde in einen eingetragenen Verein umgegründet und wurde erst später aufgelöst. Zur Auflösung habe ich zudem noch eine Frage. Im Artikel steht der Verein 1993 aufgelöst wurde. Es gibt nur eine Unstimmigkeit mit den Volleyballer, weil diese bis 1997 weiter als SC Leipzig angetreten sein soll und erst 1907 dem VfB Leipzig beigetreten sind. Kann jemand diese Unstimmigkeit in irgendeiner Weise auflösen? --Xxlfussel (Diskussion) 19:22, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Neue Zeit vom 6. April 1994 S. 3: demnach wure dem letzten hauptamtlichen , dem Geschäftsführer zum 31.3. 94 gekündigt. Die Abwicklung sollte bis Mitte Juli 94 erfolgen. 1989 hatte der Club 160 Angestellte, darunter 95 Trainer sowie 1100 Leistungssportler. Problem war, das ca 100.000 DM Rückstand bei der BG aufgelaufen waren, was die Volleyballer allein zahlen sollten, da sie bis dahin noch Rechtsnachfolger des SCL e.V. waren. Quelle Neue Zeit vom 1. Juli 94 S. 15: Volleyball; bei den Damen zogen in der Südgruppe der SCL und TV Fechingen ihre Vereine aus der 2. BL zurück. In der Judo-Bundesliga der Frauen existierte aber am 3. Juli laut Quelle auch noch der SC Leipzig. Unstrittig ist, das im Artikel generell viel fehlt, man könnte z.B. sämtliche Olympiastarter listen. Wir können uns da gern zusammentun.--scif (Diskussion) 09:42, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Solche Oral History ist oft mit Vorsicht zu genießen.--scif (Diskussion) 01:43, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Volleyballer haben definitiv bis 1998 als SC Leipzig in der Ersten bzw. der Zweiten Bundesliga gespielt. 1998 erfolgte der Wechsel der Volleyballer zum VfB Leipzig. Vermutlich ist das „Auflösungsdatum 1993“ allein dem Frauenhandball zu verdanken, der sich bereits 1993 dem VfB Leipzig anschloss.--Ahwie (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mich gestern auf Recherche begeben und sogar noch im Dezember 1998 wurden die Volleyballer des SC Leipzig unter diesen Namen geführt. Aber ich hab keinen Artikel gefunden, wo es mal um die Auflösung vom SC Leipzig geht. Was ich persönlich nicht verstehen kann, bei so einen ehemals so großen Verein muss es darüber doch Informationen sein. --Xxlfussel (Diskussion) 17:42, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  SC Leipzig 

message: Wann wurde der SC Leipzig aufgelöst? – Diese Frage ist hier in der Wikipedia nicht eindeutig geklärt. Dieser Missstand wird in dieser Diskussion hoffentlich gelöst. Aktuell wird hier in der Wikipedia oftmals – auch von mir selbst – das Jahr 1993 als Auflösungsdatum angegeben. Indirekt wird dieses Jahr auch von der Handball-Abteilung des SC DHfK Leipzig angegeben, weil sie in ihrer Chronik folgendes schreiben:
1993 kann aber eigentlich nicht das Auflösungsdatum sein, weil Mannschaften in anderen Sportarten nach 1993 weiter unter diesen Namen angetreten sind. So sind zum Beispiel die Volleyballer bis 1998 unter diesen Namen angetreten.
Ich hoffe, dass hier mit der Hilfe von der Wikipedianer das unbekannten Auflösungsdatum des SC Leipzig aufgedeckt werden kann
Mit freundlichen Grüßen --Xxlfussel (Diskussion) 00:31, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Solche Oral History ist oft mit Vorsicht zu genießen.--scif (Diskussion) 01:43, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Volleyballer haben definitiv bis 1998 als SC Leipzig in der Ersten bzw. der Zweiten Bundesliga gespielt. 1998 erfolgte der Wechsel der Volleyballer zum VfB Leipzig. Vermutlich ist das „Auflösungsdatum 1993“ allein dem Frauenhandball zu verdanken, der sich bereits 1993 dem VfB Leipzig anschloss.--Ahwie (Diskussion) 10:14, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mich gestern auf Recherche begeben und sogar noch im Dezember 1998 wurden die Volleyballer des SC Leipzig unter diesen Namen geführt. Aber ich hab keinen Artikel gefunden, wo es mal um die Auflösung vom SC Leipzig geht. Was ich persönlich nicht verstehen kann, bei so einen ehemals so großen Verein muss es darüber doch Informationen sein. --Xxlfussel (Diskussion) 17:42, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Auflösungsdatum 

message: Hallo Zusammen
Schön, auch auf Wikipedia auf andere Sportbegeisterte zu treffen. 
Ich gelange mit folgenden Fragen an euch, die indirekt auch mit folgender Relevanzcheck-Anfrage zu tun haben:
 Relevanzcheck "Trans America Footrace"
# Eventuell kann sich jemand von euch die dort gestellten Fragen anschauen. Ihr solltet ja die Experten sein, was Sportthemen anbelangt.
# Falls es keine eindeutigen Relevanzkriterien bezüglich Sportveranstaltungen gibt:
#* Gibt es die Möglichkeit an einer Ausarbeitung dergleichen zu arbeiten, eventuell in einer Art Fachgruppe, organisiert vom Portal Sport z.B., mit anschliessender Demokratischer Abstimmmung (Oder gibt es da eine Deutungshoheit auf höherer Stufe, oder einen bereits etablierten Prozess?)
# Wie entstehen neue Fachportale? Ich würde gerne an einem Portal oder Projekt zum Thema Laufsport mitarbeiten. Ich weiss, dass es bereits ein Fachportal zur Leichtathletik gibt, aber mich interessiert vor allem der nicht-Leichtathletik Teil des Sports. Ich würde gerne an folgenden Themen arbeiten und mit einem geeigneten Medium (Fachportal oder Projekt) auch Mitstreiter für diese Bereiche finden.:
#* Ultraläufe
#* Wüstenläufe
#* Trailrunning
#* Breitensportanlässe
#* Skyraces
# Zu diesem Themen würde ich gerne folgendes Abdecken: Sportler-Biografien, Beschreibungen von Veranstaltungen, Zusammentragen von Ergebnissen, Ausbau und Verbesserung der bereits existierenden Artikel, Fotos von Sportlern und Veranstaltungen, etc.
# Könnt Ihr mir einige Ratschläge geben, wie ich weiter vorgehen soll?
Interessierte in oben erwähnten Bereichen dürfen sich auch gerne auf meiner Diskussionsseite melden. 
Danke im Voraus und macht weiter so!
Liberealist (Diskussion) 11:24, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzcheck Trans America Footrace / Fachportale / Relevanzkriterien von Sportveranstaltungen im Allgemeinen 

message: Hallo Zusammen
In der Diskussion Vorlage Diskussion:Infobox Laufveranstaltung sind einige Fragen seit langem unbeantwortet und ich glaube kaum, dass dort in nächster Zeit jemand darüber stolpert. Vielleicht kann sich einer der Erfahrenen Benutzer dem Thema mal annehmen. 
Ich könnte mir auch neue Vorlagen vorstellen, damit man Leichtathletikveranstaltungen leichter von z.B. Bergläufen/Trailrunning-Veranstaltungen oder Ultraläufen, etc. abgrenzen kann. (Zum Teil haben solche Veranstaltungen immer wechselnde Strecken und damit erübrigen sich Angaben wie Bestzeiten usw.)
Es wäre schön, wenn diese Themen kurz Diskutiert werden könnten.
Danke im Voraus und Grüsse Liberealist (Diskussion) 10:26, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erweiterung / Anpassung von [[Vorlage:Infobox Laufveranstaltung]] 

message: Resultierend aus der Diskussion „Wohninvest Weserstadion“ im Fußballportal habe ich ein Meinungsbild für die Benennung von Sport-Spielstätten angelegt. --HSV1887 (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild [[Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata von Sport-Spielstätten|Lemmata von Sport-Spielstätten]] 

message: Das Tippspiel zur diesjährigen Tour de France ist online. Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:02, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Tippspiel Tour de France 

message: Der Artikel zum SSC Karlsruhe steht gerade im Review, das ein wenig schleppend voran kommt; meiner persönlichen Meinung nach gäbe es allerdings einigen Überarbeitungsbedarf. Nur damit kennt ihr euch ja besser aus (und ich soll, da ich mich ein wenig um die Reviews und das Review des Tages kümmere, eigentlich nicht selbst an den Reviews teilnehmen). Ich denke, dass Kollege Püppen noch Unterstützung brauchen könnte, kann damit aber auch total falsch liegen. Ich würde Euch deshalb bitten, bei Interesse an einem Sportvereins-Artikel einmal ein Auge auf den Artikel und das Review zu werfen. --AnnaS. (DISK) 00:03, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke AnnaS., ich würde mich wirklich sehr über fachspezifische Unterstützung freuen, insbesondere was einen breiten- und leistungsportorientierten Verein in Bezug auf passende Infoboxen und enzyklopädischer Relevanz angeht--Püppen (Diskussion) 22:58, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[SSC Karlsruhe]] 

message: Es gibt ja für jeden Kleinstverein eine eigene Kategorie, mir fehlt aber eine Kategorie für NBA-Spieler der Gegenwart und der Vergangenheit. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die entsprechende Kategorie demnächst eröffnen. Muss ich etwas beachten? Kategorien sind für mich nämlich noch ein wenig undurchsichtig und die Hilfeseiten unübersichtlich. Walmaul (Diskussion) 14:26, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wie meinst du das mit Gegenwart und Vergangenheit? Sowas wie "Ehemaliger Spieler (Verein XY)" und Konsorten sind bei uns nicht üblich und wenn ich mich recht erinner auch unerwünscht. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:30, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Nein, dieses "Spieler (Verein XY)" ist, wie bereits erwähnt, üblich bis zum Erbrechen und dehnt sich auch auf Länder und Nationalteams aus. Walmaul (Diskussion) 14:43, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Einführung der Spieler nach Verein Kategorien habe ich mit begleitet von Anfang an damals. Du fragst aber nach Gegenwart und Vergangenheit... Erklär das mal an einem Beispiel bitte. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:49, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Kawhi Leonard und Kareem Abdul-Jabbar kategorisiert als NBA-Spieler. Was spräche gegen eine solche Kategorie? Walmaul (Diskussion) 14:52, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nach Liga kategorisieren wäre sehr unüblich und kaum zu rechtfertigen. Auch wenn es Franchises sind wäre dann wohl die Kategorisierung nach Verein angebracht und da Basketball auf der grünen Liste steht darf das sogar gemacht werden. Aber das ist etwas was im Detail im Basketball-Portal geklärt werden sollte, nicht hier.--Maphry (Diskussion) 17:00, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Diese Argumentation wird vor dem Hintergrund der Nationalspieler- und Spieler in Land-Kategorien nicht durchzuhalten sein. Ansonsten danke, ich bin den Anweisungen der Hilfeseite gefolgt, werde nun aber zum Basketball-Portal gehen. Walmaul (Diskussion) 17:26, 6. Jul. 2019 (CEST)

text: Nein, dieses Konzept ist völlig überflüssig, denn Leonard taucht dann ja bereits allein in drei Kategorien auf, die kaum einen Nutzen haben. Kategorien sollten uns die Arbeit schon erleichtern, anstatt sie zu erschweren. Walmaul (Diskussion) 19:14, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenn Kategorien für dich bisher "undurchsichtig" sind und du aber andererseits ein in allen relevanten Sprachversionen (inklusive dewiki) etabliertes Konzept ohne weitere Argumente als "überflüssig" bezeichnest, ist das für mich keine Ernst zu nehmende Diskussionsgrundlage, tut mir leid. -- ɦeph 19:44, 6. Jul. 2019 (CEST)

text: Das war auch der Grund warum es dazu eine Umfrage gab, welche Sportarten nach Vereinen sortieren und für welche es keinen Sinn macht. Für Basketball ist es dabei generell erlaubt worden, also ist nicht die Frage ob nach Liga oder Verein sortiert wird (das ist eh eindeutig grundlegend geklärt worden in den letzten Jahren, wenn eventuell auch allein durch Praxis), sondern ausschliesslich ob wie man die Sortierung nach Verein/Franchise denn gestalten möge, und das ist halt Aufgabe des Portals Basketball.--Maphry (Diskussion) 19:50, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Wo findet man das Ergebnis dieser Umfrage oder wie du es weiter oben nennst "Grüne Liste"? Gruß Tomyiy ✉ 17:56, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: hier: Portal:Sport/Abstimmung Sportarten für Vereinskategorien --Geher (Diskussion) 17:58, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie NBA-Spieler 

message: gibt es eine Regelung für die Namensnennung von eigentlich irrelevanten Spielern in Form von Kaderübersichten, siehe MTV Vorsfelde (mal abgesehen davon, dass sowas kaum aktuell zu halten ist)? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:22, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sowas sollte ersatzlos gestrichen werden. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:28, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Namedropping 

message: Hallo, Olympic Athletes from Russia, aber Olympische Winterspiele 2018/Teilnehmer (Olympische Athleten aus Russland) finde ich was das Lemma betrifft irgendwie unbefriedigend. Kann man sich – mal davon abgesehen, dass man hier scheinbar als einziges Wiki die Thematik in zwei Artikel splittet – da nicht auf eine Variante einigen? Vielen Dank --199.195.249.125 11:54, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das sind ja offensichtlich zwei verschiedene Themen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:57, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Inwiefern sind das zwei verschiedene Themen? Der eine Artikel erklärt die Begrifflichkeit und der andere zählt auf, welche Athleten unter ihr an den Start gegangen sind (und verlinkt dabei natürlich auf Olympic Athletes from Russia). Damit handelt es sich doch wohl um ein und dieselbe Thematik  --199.195.254.154 12:06, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Schon, aber ich sehe kein großes Problem darin, zwei Artikel zu haben: einen für die generelle Thematik und einen mit der konkreten Teilnehmerliste. Ist auch nicht neu: Vereintes Team / Olympische Sommerspiele 1992/Teilnehmer (Vereintes Team). - Squasher (Diskussion) 12:56, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke mal zumindest sollte dann die Bezeichnung des Teams identisch sein. Einmal deutsch, einmal englisch für den gleichen begriff ist suboptimal. Aber ja, ansonsten ist es selbstverständlich ok beide Artikel dort zu haben.--Maphry (Diskussion) 13:07, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Genau darum ging mir (beim Vereinten Team ist die Bezeichnung ja auch identisch), zwei Artikel muss man nicht, kann man aber sicher haben. Wenn "Olympische Athleten aus Russland" als etabliert genug (und nicht Theoriefindung) angesehen wird, kann man auch den generellen Artikel auf dieses Lemma verschieben, falls nicht, sollte man wohl andersrum den Teilnehmerartikel auch an die englische Bezeichnung anpassen. --199.195.254.154 13:12, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Olympic Athletes from Russia 

message: Hallo, nachdem ich im eher toten Fachportal bisher keine Antwort erhalten habe, versuche ich es mal hier:
Ich habe nach Vorbild der Leichtathletik-U20-Weltmeisterschaften (IAAF World U20 Championships) die European Athletics U20 Championships sowie die European Athletics U18 Championships auf Leichtathletik-U20-Europameisterschaften bzw Leichtathletik-U18-Europameisterschaften verschoben. Die European Athletics U23 Championships sind jedoch unter U23-Leichtathletik-Europameisterschaften angelegt. Da Einheitlichkeit sicher anzustreben ist, sollte man sich also auf eine Reihenfolge festlegen, fragt sich nur auf welche. Hat jemand, bevor ich hier nach eigenem Gusto verschiebe, eine Meinung dazu? --Mondfeuer61 (Diskussion) 16:32, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Im Sprachgebrauch sagt oder schreibt man U20-Europameisterschaften und U23-Europameisterschaften, weil man in der Regel weiß, über welche Sportart man gerade redet oder schreibt. Deshalb wäre es wohl sinnvoll, die Sportart vor den feststehenden Begriff zu setzen. Gruß --Geher (Diskussion) 17:00, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich würde, anders als im Englischen, es umgekehrt machen, also „U-20-Leichtathletik-Weltmeisterschaften“ (mit Bindestrich). Das wäre passend zur U-17-Handball-Europameisterschaft der Frauen, U-17-Fußball-Weltmeisterschaft, U-20-Basketball-Europameisterschaft oder auch den U23-Weltmeisterschaften im Rudern. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 09:50, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die zwei Antworten. Ich halte den Denkansatz von Geher für logisch, sehe aber auch, dass es hier bei anderen Sportarten (warum auch immer) anders gehandhabt wird. Jedenfalls bin ich aber gegen die Verwendung des Bindestriches, der wird weder im englischen noch im deutschen Schriftgebrauch bei der Bezeichnung der Veranstaltungen verwendet. --Mondfeuer61 (Diskussion) 12:22, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hab mir noch einmal selbst Gedanken gemacht: Mich überzeugt nach wie vor das Argument, dass der allgemeine Sprachgebrauch "U20" und "-meisterschaften" gerne zusammenhätte, außerdem ist diese Variante mMn nach etwas näher dran an den englischen Varianten ("U20 Championships"->U20 Meisterschaften), wenn auch natürlich keine Direktübersetzung, da der Verband dort im Name mit drin ist. Bezüglich der Varianten in den anderen Sportarten halte ich es vor allem für wichtig, innerhalb einer Sportart Einheitlichkeit zu wahren, einen wirklich spezifischen Grund für diese existierende Reihenfolge scheint es aber nicht zu geben. Außerdem passt die Variante mit dem U20 in der Mitte besser zu den alten Lemmata der Veranstaltungen (Leichtathletik-Junioreneuropameisterschaften usw), wie auch die Verbände bei den englischen Varianten ersetzt man so also einfach die Altersklassenbezeichnung und lässt die Reihenfolge unverändert. In Konsequenz werde ich jetzt die Artikel der U23-Europameisterschaften entsprechend verschieben und dann auch die Links nach und nach anpassen. --Mondfeuer61 (Diskussion) 23:08, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich bin für „U20-Rhythmische Sportgymnastik-Weltmeisterschaften“. Wenn du das schon so machst wie von dir beschrieben, kannst du dann bitte dafür sorgen, dass beide Varianten als Lemma bestehen mittels einer Weiterleitung? Dankeschön! Walmaul (Diskussion) 20:56, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung dazu! Die bisherigen Lemmata als Verschieberest löschen zu lassen halte ich für unglücklich. Als alternative Schreibweisen sollten diese Weiterleitungen durchaus ihre Berechtigung haben. --alexscho (Diskussion) 07:29, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: @Walmaul: Du hast Glück, dieses Jahr wurden zwar zum ersten Mal Nachwuchsweltmeisterschaften in der rhythmischen Sportgymnastik ausgetragen, doch haben die noch das "Junior" im Namen und sind sowieso auf jüngere Altersklassen (U16) beschränkt ;). Als Verschieberest habe ich bisher allerdings keine Weiterleitungen löschen lassen, bin auch der Meinung, dass die ihre Berechtigung haben, zumal die Nachfrage hier ja gezeigt haben sollte, dass ich da selbst keine allzu feste Meinung habe. Ich kann aber später mal schauen, ob es Löschungen durch Adminseite gab, dann würde ich die Weiterleitungen wieder anlegen. --Mondfeuer61 (Diskussion) 02:12, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmata Leichtathletik-Juniorenmeisterschaften 

message: WDLL ist eine Weiterleitung auf Lacrosse, wird dort aber nicht erwähnt. Früher war es ein Kurzartikel über die Westdeutsche Lacrosse Liga. Offenbar handelt es sich um eine Lacrosse-Organisation der Vergangenheit, über die heute nicht mehr viel Information zu finden ist. Bitte um Überprüfung und Herstellung eines konsistenten Zustandes. --KnightMove (Diskussion) 08:39, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WDLL]] 

message: Derzeit sind die Lemmas solcher Coe-Listen uneinheitlich gestaltet:
* Liste der IOC-Länder-Codes , Liste der IAAF-Länder-Codes
* FIFA-Länder-Code, FINA-Länder-Code
Das sollten wir vereinheitlichen - unter welchem Lemma am besten? In jedem Fall zweifle ich auch den Sinn eines Bindestrichs in "Ländercode" an. --KnightMove (Diskussion) 11:17, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Liste der ...-Ländercodes, weil es sich um Listen handelt und eine sogar als informativ ausgezeichnet ist. --Geher (Diskussion) 11:20, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Listen von Ländercodes - welches Lemma? 

message: Tippspiel Paris–Roubaix --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:35, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tippspiel ist on... 

message: Ich habe jetzt diesen Artikel angelegt, bin aber - wie ich glaube - mit den Kategorien etwas durcheinander geraten. Kann sich das mal jemand anschauen? Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:57, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: sollte jetzt passen --Martsamik (Diskussion) 20:02, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[European Championships 2022]] 

message: ...zur Info :Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2019/November/18#Kategorien_Sportwettbewerb_in.... Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:13, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Diskussion... 

message: Die Diskussion in Wikipedia:Redundanz/Januar_2017#24._Januar würden wir gerne abschließend beurteilt haben von ein, zwei Stadionexperten. Braucht es wirklich zwei Artikel oder reicht einer?
Danke, --Lars (User:Albinfo) 14:42, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte Hilfe: Redundanz-Entscheid 

message: Hallo, sind Verletzungen bei Sportlern, wie z.B. aktuell bei Luca Waldschmidt relevant für den Artikel oder eher nicht? --Juhuu! (Diskussion) 18:04, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Für mich sind Fußball„verletzungen“ eher synonym für „stummen Schrei“ und „Teekanne“. :-) Aber im Ernst: Wenn sie karrierebeendend sein können, sind Verletzungen sicherlich relevant. Oder wenn sie geeignet sind, Entscheidungen bei Vertragsabschlüssen beeinflussen zu können. Walmaul (Diskussion) 18:51, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, wenn sie zu einem Ausfall von mehr als so circa sechs Wochen führen, schon. Da kann man mal was anderes schreiben, als nur die Vereinswechsel und Anzahl der Spiele und Tore. --Janjonas (Diskussion) 20:45, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Kommt immer auf die Sportart und den Artikel darauf an. Da es ein Fussball-Artikel ist, die ja meist eher weniger gut ausgebaut sind sondern sehr stark auf Statistik beruhen, ist das natürlich so eine Sache da jeden einzelnen Ausfall zu dokumentieren. Wenn man den Artikel aber eher in einem erzählerischen Stil schreibt, wo eine Verletzung ein wichtigen Einfluss gehabt hat (wenn man Beispiel sonst nicht viel über eine Saison berichten kann), dann ist das sicherlich schneller mal erzählenswert. Immer in die Perspektive versetzen was man nach seinem Karriereende wohl für wichtig halten könnte wenn man über die Person einen Karriererückblick schreibt. Meist fällt einem aus der Perspektive einfacher etwas einzufügen (vor allem nicht zum jetzigen Zeitpunkt sondern mal ein Jahr später).--.Maphry (Diskussion) 21:31, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube auch, dass das immer auf den Einzelfall ankommt. Ein Muskelfaserriss ist natürlich nicht relevant, aber eine Verletzung, die zum Karrierende führt, mit Sicherheit. Und in der Bandbreite dazwischen muss man dann eben mal schauen. Der Achillessehnenriß von Uwe Seeler 1965 ist mit zwei Sätzen bei einer Artikellänge von 30 KB z.B. angemessen dokumentiert, insbesondere, wenn man bedenkt, dass diese Verletzung damals oft noch das Karriereende bedeutete, Seeler aber (auch dank Dasslers Spezielschuh) nach sechs Monaten wieder spielte. Auch die Verletzung von Michael Ballack, die ihn die WM-Teilnahme 2010 kostete, ist angesichts einer Artikellänge von 39 KB angemessen dargestellt. --Mogelzahn (Diskussion) 21:56, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sportverletzungen relevant?