lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rebuilttoner

message: Der Artikel entspricht so nicht den hier gestellten Anforderungen. Da muss was dran getan werden. --Pelz 02:04, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Bezeichnung „Rebuilttoner“ richtig ist, oder vielmehr, da es verschiedene Bezeichnungen gibt, die richtigste. Denn: Gemeint sind hiermit aufbereitete Toner-Kartuschen, nicht aber aufbereiteter Toner. Der Toner ist nur das schwarze Pulver in den Kartuschen, nicht das ganze Ding.
Außerdem sind hier zwei englische Wörter zusammengesetzt, was im Englischen so aber i.d.R. nicht getan wird. Bei diversen deutschen Anbietern aufbereiteter Tonerprodukte habe ich auch nur Schreibweisen mit Leerzeichen oder Bindestrich zwischen "rebuild" oder "rebuilt" und "Toner", "Tonerkartusche", "Tonerpatrone" oder "Tonerkassette" gefunden. --W-sky 22:42, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wie heißt das richtig? 

message: Enthält der Artikel nicht einen Widerspruch? In der Einführung heißt es, bei einem „Rebuilttoner“ handele es sich um eine original Tonerkartusche des Herstellers, deren Druckerfarbe und Verschleißteile ausgewechselt worden seien. Im Abschnitt „Kompatibilität“ ist dann von einem „Rebuilttoner“ als einem nachgebauten „Toner“ eines Drittherstellers die Rede. Für mich als Käufer macht es schon einen Unterschied, ob ich eine wiederaufbereitete Tonerkartusche oder eine kompatible Tonerkartusche (Nachbau) kaufe. Man unterscheidet ja auch zwischen einem Austauschmotor (im Englischen übrigens „rebuilt engine“) und einem Ersatzmotor. Den Einzelnachweis verstehe ich in diesem Zusammenhang auch nicht ganz.-- Graograman 17:01, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Es ist auf jeden Fall ein Widerspruch- Rebuilt Tonerkartuschen sind wiederaufbearbeitete Original Tonerpatrone. Der Abschnitt, dass die Verwendung von Rebuilt-Toner Patronen die Garantie beeinflusst ist auch fraglich. Außerdem ist es nicht besonders objektiv vor allem Ohne Nachweise zu behaupten, dass die Rebuilt Toner zwingend schlechter sein müssen, als Original Patronen. (nicht signierter Beitrag von 92.225.11.151 (Diskussion) 19:30, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch!!! 2 

message: "solche Verschleißteile sind z. B. die Magnetwalze, die Belichtungstrommel" 
ist so nicht korrekt, ist bei jedem Hersteller unterschiedlich, bei vielen sind weder Magnetwalze noch Belichtungstrommel teil der Kartusche. (nicht signierter Beitrag von Ausgelebt (Diskussion | Beiträge) 12:15, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Information
Diskussion:Dialektkartographie

message: Wenn ich den Artikel richtig verstehe gibt es die Sprachgeografie nicht mehr bzw. ist lediglich eine veraltete Bezeichnung. Falls dem so ist kann der redundante Link Sprachgeografie entfernt werden und die :Kategorie:Sprachgeografie sollte in :Kategorie:Dialektgeographie umbenannt werden. ---Nicor 02:37, 7. Jun 2006 (CEST)

message: laut Hadumod Bußmann: Lexikon der Sprachwissenschaft ist Dialektgeographie ein Synonym zu Sprachgeografie (übrigens die häufigere Bezeichnung laut Google auf Deutsch gegenüber Sprachgeographie). Eigentlich müssten die Artikel deshalb unter Sprachgeografie vereinigt werden. Jedoch sind die Artikel schwer zusammenzuführen. Wahrscheinlich müsste der Artikel Dialektgeographie entrümpelt werden, da die Quellen sich auf Dialektologie beziehen, was der Oberbegriff der synonymen Bezeichnungen ist. Ich denke, dass gerade im Artikel Dialektgeographie einiges steht, was nicht den Begriff bezeichnet. Die Dialektkartographie ist wiederum ein Unterbegriff der Dialektgeographie. Hier passt also einiges nicht. Ich werde dort auch den Überarbeiten-Baustein einfügen. Den Artikel Sprachgeografie habe ich soeben überarbeitet. 
Man sollte auch einen eigenen Artikel zur Dialektkartogra(ph)ie (häufigerer Begriff als Dialektkartografie laut Google, dt. Seiten) anlegen.
Wenn man bei Google (Seiten auf Deutsch) nach den nach Bußmann synonymen Begriffen Sprachgeografie (/-graphie) Areallinguistik und Dialektgeographie (/-grafie) sucht, wird am häufigsten die Sprachgeografie gefunden (16.100 Treffer), vor Sprachgeographie (15.900), Dialektgeographie (10.500), Dialektgeografie (nur 2.840) und Areallinguistik (2.350 Treffer). Ich gehe davon aus, dass hier mit dem WP-Lemma Dialektgeographie bislang etwas anderes gemeint wird, als das, womit der Begriff wissenschaftlich definiert wird. Deshalb der Überarbeiten-Baustein, denn die Quellen zu Dialektologie weisen bereits darauf hin, dass hier einiges nicht stimmig ist. Ich glaube auch kaum, dass die 7 Bücher unter Quellen tatsächlich auch alle als Quellen verwendet wurden, sondern tw. unter Literatur gehören dürften. -- Geitost 13:42, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz + Überarbeiten
Diskussion:Artur Doppelmayr

message: # Gibt es die Möglichkeit nur den Teil, der dir wichtig ist, zurückzusetzen (und nicht alle Änderungen zu beseitigen) und
# War die Folgeleiste falsch eingesetzt. Im Feld Amt stand "Dipl. Ing., Dr. techn. Artur Doppelmayr" und in der Zeit sein Geburtsjahr. Außerdem ist weder für den Vorgänger noch ein Artikel vorhanden oder geplant. Also welchen Sinn soll diese Pseudo-Folgeleiste erfüllen? --Ephraim33 18:17, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Revert von Giacomo1970 

message: ... von welcher Uni ?--Wistula 17:59, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrensenator ...
Diskussion:Origin Systems

message: Könnte jemand die links der Wing Commander-Teile so ändern, dass sie auf den betreffenden Absatz zeigen und nicht auf den allgemeinen Kopf des WC-Artikels? Ich weiß leider nicht, wie das geht, sonst würde ich es selbst machen. --Groogokk 03:36, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hab's herausgefunden und z.T. gemacht. --Groogokk 15:10, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Link Wing Commander 

message: das Orgin auch gepublished hat bspw. ShadowCaster(entwickelt von Raven)?--Darktrym (Diskussion) 17:00, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kann es sein
Diskussion:Erwin Kemna

message: * Gibt es ein Foto?
* Gibt es "neutralere" Weblinks?
--EscoBier 03:40, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ToDo 

message: Insbesondere die Quelle 1 (Flugblatt von Peter Müller) ist nicht ansatzweise das, was ich als zitierfähig erwähnen würde. Gibt das eine Begründung für diese Quelle? --Zulu0815 17:05, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kemna ist kein Politiker, da er lt. diesem Artikel nie ein Amt innehatte. Nur durchs Kandidieren allein wird man noch keiner ;) Und ist er denn jetzt noch Funktionär oder nicht? Der Anfangssatz stimmte nicht, habe ich geändert, da er ja noch nicht tot, aber bin mir nicht sicher, ob er so jetzt richtig ist. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:26, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Lt. Definition ist man nur dann Politiker, wenn man ein öffentliches Mandat oder ein öffentliches Amt innehat. Als Schatzmeister einer Partei ist man somit lediglich Funktionär. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 07:04, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Funktionär - Politiker 
Diskussion:Ingo Stawitz

message: Ich finde das Zitat eigentlich relativ unpassend, da die Ressentiments sowie die Homophobie nicht genügend zur Geltung kommt. Sicherlich ist der Gebrauch von unchristlich (was zeichnet einen guten Christen aus? Macht ein "Fehler"/"Sünde" einen menschen zum schlechten Christen?) und amoralisch (es gibt ja einen Unterschied zu amoral und unmoralität) falsch verwendet worden, jedoch kann ich daraus keine direkt geäußerten Hetzworte und Ressentiments erkennen. Ob Homosexualität falsch oder richtig ist ist eine philosophische Ansicht (gibt ja zwei Positionen: einmal gesellschaftlich legitimiert auf der anderen Seite ist es "unnatürlich" und verstoße gegen das Naturgesetz). Eine Äußerung über die Richtigkeit gleichgeschlechtiger Beziehungen, bedeutet nicht automatisch, dass es eine Diskriminierung stattfindet. Wir wissen wie er über Homosexuelle denkt und sollten deshalb seine ressentiments mit prägnanteren Zitaten belegen, anstatt mit "weichen aussagen". Außerdem gehört das nicht wirklich in dem Punkt Holocaustleugnung sondern sollte vielmehr ein eigenes Kapitel erstellt werde zu seinen Äußerungen Lg --Solemio 15:37, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat: Homosexualität ist unchristlich und amoralisch 

message: "die deutsche Kriegsschuld 1933"? In der Quelle steht nichts von "1933" und welcher Krieg sollte damit auch gemeint sein? 
Danke --2003:7A:AD07:3A01:B4D6:6BF:2B32:1B60 13:13, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: erledigt: Jahreszahl wurde korrigiert auf 1939. --Ulitz (Diskussion) 13:23, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Er bestritt
Diskussion:Nero AG

message: Hallo, Ich wollte nur wissen die wichtigsten Unternehmenszahlen der Nero AG (Umsatz, Gewinn) aber ich habe sie nirgendwo in der Internet gefunden, auch nicht beim www.nero.com website, ist Nero AG ein Privatfirma? Kennt jemand diese Zahlen? Danke
:ja, die Nero AG ist eine Privatfirma, daher sind die Unternehmenszahlen auch nicht öffentlich einsehbar, so weit ich weiß auch nicht beim Amtsgericht.
Vielen Dank für die Information
: Falls es noch von Interesse ist: Unter www.ebundesanzeiger.de einfach mal nach nero AG suchen. Dort befinden sich mit gewissem zeitlichen Abstand Konzern- und Jahresabschlüsse.--Sven1704 18:05, 15. Feb. 2010 (CET)
Kategorie Diskussion:Kaiser (China)

message: Die Mitarbeiter des WikiProjekts China sind im Juni 2006 übereingekommen, die bisherige Einordnung der chinesischen Kaiser zu überholen. Vorbild für diese Entscheidung wwar die Handhabung in der englischen und chinesischen Wikipedia. Schematische Darstellung des alten und des neuen Modells anhand der Kaiser Shihuang von Qin und Guangwu von Han:
bisher        	aktuell
Qin Shihuangdi	Qin Shihuangdi
:Kategorie:Kaiser (China)
:Kategorie:Qin-Dynastie	:Kategorie:Kaiser der Qin-Dynastie
Han Guangwudi 	Han Guangwudi
:Kategorie:Kaiser (China)
:Kategorie:Han-Dynastie	:Kategorie:Kaiser der Östlichen Han-Dynastie
Die übrigen Kategorien Mann, Chinese etc. werden von dieser Maßnahme nicht berührt. Dadurch wird die :Kategorie:Kaiser (China) übersichtlicher; allerdings handelt es sich noch nicht um eine Metakategorie – dazu später. Im Übrigen wird CatScan durch die feinere Sortierung nicht beeinträchtigt. Wer also nach Artikeln sucht, die sowohl in die :Kategorie:Chinese als auch in eine Unterkategorie der :Kategorie:Kaiser einsortiert sind, muss nicht einmal die Tiefe verstellen (Beispiel).
Zur Einordnung neuer Kaiserartikel und Anlage zusätzlicher Unterkategorien ist Folgendes zu sagen: Nur Dynastien, die auch eine Erbfolge von mindestens zwei Generationen hatten, erhalten auch eine Kategorie:Kaiser der Platzhalter-Dynastie. Für äußerst kurzlebige Dynastien wie z.B. die des Wang Mang gilt die alte Einordnung (also für Wang Mang: :Kategorie:Kaiser (China) und :Kategorie:Xin-Dynastie). Gegenkaiser sollen ebenfalls in die :Kategorie:Kaiser (China) eingeordnet werden, wenn sie aber eine eigene Dynastie ausgerufen haben, die keinen Bestand hatte, werden sie nicht in diese Dynastie eingeordnet, sondern in die Epoche ihrer Herrschaft. So findet sich beispielsweise Yuan Shu, Kaiser der Cheng-Dynastie, in den Kategorien Kaiser (China), Han-Dynastie und Zeit der Drei Reiche. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:57, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Konsens auf [[Wikipedia:WikiProjekt China|WP:WpZh]]
Diskussion:Trott zu Solz (Adelsgeschlecht)

message: Die Familie ist in zwei Linien geteilt: Imshausen und Solz. Ist mit weiteren Artikeln zu rechnen?  Erforderlich wären demnach noch Trott (Adelsgeschlecht) und Trott zu Imshausen (Adelsgeschlecht) oder können wir die Vorfahren der Trott zu Solz hier mit "einpflegen"?--Metilsteiner 11:43, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelentwicklung
Diskussion:Gaarden

message: Bitte, liebe Wikipedianer aus Gaarden und Umgebung: schreibt doch mal etwas über den Volkspark Gaarden, siehe . --Greenhorn 14:52, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Volkspark Gaarden 

message: Soll man mal drüber reden welche Weblinks adäquat wären? Ich find das sieht jetzt dürftig aus und auch sehr einseitig.--86.103.226.23 15:22, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Gehen Gaardener Schüler ohne Migrationshintergrund eher auf Schulen in anderen Stadtteilen oder ist der Anteil der Menschen mit Migrationshintergrund bei Jugendlichen besonders hoch? -- You should see my scars (Diskussion) 03:17, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: Die Abteilung über den Bahnhof Gaarden wäre noch zu verbessern: Der Kleinbahnhof (1911-1954 Strecken nach Bad Segerberg und Schönberg) liegt in Gaardener-Süd am Tonberg. An der Schönberger Strecke gab es ab 1954 einen Bahnhof Gaarden (vielleicht Verweis auf wikipedia-Artikel 'Kiel-Schönberger Eisenbahn'), derzeit wird einer an den Beruflichen Schulen (Schulzentrum Gaarden) gaplant bzw. gebaut (siehe 'http://www.nah.sh/lvs/blog/SearchForm?Search=gaarden&locale=de_DE&action_SearchResults=Suche' = Seite des 'LVS Schleswig-Holstein
Landesweite Verkehrsservicegesellschaft mbH'). Planung für Eröffnung Oktober 2012, im März 2013 lag das Baumaterial dort, es gab aber noch keinen Bahnsteig, Im Fahrplan ab Dezember 2012 ist eine Frühvernindung vom Kieler Hauptbahnhof eingetragen... 2. Bahnhof Gaarden an der 'Kleinbahn Kiel–Segeberg' 1911-1961 (vielleicht Verlinkung mit wikipedia-Artikel 'Kleinbahn Kiel–Segeberg'). Seit 1954 endeten alle Kleinbahnzüge wieder wie die Schönberger Züge bis 1911 im Kieler Hauptbahnhof.--89.247.108.245 17:12, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe in Gaarden 

message: Gibt es in Gaarden noch die von Krupp / Essen angelegten Wohnungen für die Arbeiter der Germaniawerft oder Reste davon? Vielleicht auch ein Foto??? Es sollen einmal 1400 Wohneinheiten gewesen sein. Ich interessiere mich dafür, weil ich gerade den Bio-Artikel zu Hannes Meyer überarbeite. Im Zusammenhang meiner Recherchen fand ich den Hinweis, dass Meyer mit dem Bau befasst war. MfG, GregorHelms (Diskussion) 07:54, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kruppsche Arbeitersiedlung / Germania-Werft
Diskussion:TNA Impact!

message: Das wäre für mich ein Löschkandidat. Wikipedia ist kein Fernsehprogramm, diese Sendung hat keine Relevanz (im Gegensatz z.B. zur Tagesschau etc.).
BJ Axel 08:32, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Hallo Milka, danke für die Änderung des Satzes. So klingt er besser, als der von mir, ausserdem habe ich peinlicherweise den Punkt vergessen. Was die internen Verlinkungen angeht, bin ich auch leider nicht so firm. MfG--Formi 15:44, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  iMPACT auf premiere 

message: Läuft Impact Wrestling momentan überhaupt noch irgendwo im deutschen Free-TV? wenn ja: Bitte Sender und Sendezeit angeben. T0b1as01 (Diskussion) 08:37, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ferseheraustrahlung im FreeTV
Diskussion:Cotzbrocken

message: Ich wollte nur sagen, dass ich den Hinweis, der Sampler "Die Deutschen kommen", auf dem Cotzbrocken drauf sind, sei indiziert, rausgeworfen hab. Dabei handelt es sich um eine Verwechslung. Es gibt einen indizierten Sampler mit dem Namen "Die Deutschen kommen", der ist aber aus dem Jahr 1998 und enthält bekannte Neonazibands, hat also mit dieser Rock-O-Rama-Veröffentlichung nix zu tun. Die ist weiterhin frei - auch wenn die ebay-Bots da keinen Unterschied machen, können wir das trotzdem ;-).
LG Jule
Falsch! Indiziert wurde die Platte schon und zwar im Juli 1995. Bundesweit beschlagnahmt wurde allerdings nur die Nazi-Platte.
--SergioSalvati 15:24, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Die Deutschen kommen..." 

message: Gibt's dafür, Cotzbrocken entsprechend einzuordnen, überzeugende Argumente?
-- A123542 23:39, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Öhm.. ja? Z.B. das Lied Oi Oi Oi...  falls du den Film Randale und Liebe kennst... die Bandmitglieder tragen ausserdem den Oi Slogan auf Kleidung und Gitarren...  Cotzbrocken waren eine Oi!-Punkband.http://www.myspace.com/cotzbrocken81--Samon93 15:41, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Oi 

message: Hallo, ich habe zu der Zeit in Köln gewohnt und die TV-Dokumentation "Randale und Liebe" gesehen. Der Name der Band könnte inspiriert sein von einem mehrseitigen Cartoon im "Mad Magazine" bzw. "Deutsches MAD", wo man sich über eine Punkbands anhand einer fiktiven Combo in einem mehrseitigen Comic lustig gemacht hat. Der Name dieser fiktiven Punkband lautete "Kotzbrocken". Bestätigen kann das aber nur eine der Band nahestehende Person, ausserdem besitze ich dieses Heft nicht mehr, muss ca. 1979/80 gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 80.120.164.71 (Diskussion) 16:23, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bandname (Spekulation) 

message: Es gibt einen Videoausschnitt aus einem Stadion, in dem zwei oder drei ehemalige Bandmitglieder danach gefragt werden, was sie wählen würden. Die Jungs (Peter ist dabei), inzwischen alle in Bomberjacken und teilweise mit rechten Patches versehen nennen Parteien wie CDU, DVU und NPD, wobei der CDU sagende dafür ausgelacht wird. Hab das Video leider nicht mehr gefunden. Ich nur, dass Karl Nagel es damals in seinem "Idiotenklavier" ebenfalls gezeigt hat. --KhlavKhalash (Diskussion) 15:42, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterer Werdegang
Diskussion:Kleinfamilie

message: Schlage vor beide Artikel zusammenzufassen. Eine kürzere Zusammenfassung könnte dann bei Familie den entsprechenden Absatz bilden.
Erkenne keine Gegengründe. Psychol- und soziologische Sichtweise sollte sich unter einem Stichwort darstellen lassen. Jetzt ist da auch keine saubere Trennung vorhanden.
Gruesse --Asdfj 08:11, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wurde (und wird evtl. wieder) diskutiert auf "Diskussion:Kernfamilie #Artikel zusammenlegen: Kernfamilie + Kleinfamilie? (2006–2010)". --Chiananda (Diskussion) 01:36, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenlegen: [[Kernfamilie]] + [[Kleinfamilie]]? (2006)
Diskussion:Straßenbahn Gmunden

message: Hat hier niemand mitgekriegt, was in den letzten Wochen abgelaufen ist? Der Gemeinderat hat der Verlängerung zugestimmt. Ist das an euch Schreiberlingen völlig vorübergegangen? (nicht signierter Beitrag von 86.32.233.25 (Diskussion) 15:10, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Ich habe einiges Aktualisiert. Bitte Sichten.(Wiederholt) --Aberl Julian Johannes (Diskussion) 20:15, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Der Bahnhof Gmunden inklusive Straßenbahn ist ein ITF-Vollknoten. "Taktknoten" ist zu allgemein. Wer nicht weiß, was ein ITF ist - dafür gibt es ja den Link!--GoMann (Diskussion) 14:45, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fahrplan 

message: Die Streckenabschnitte bei der Remise und in der Kuferzeile sind mit Sicherungsanlagen ausgestattet. In der Nähe der Remise sind sechs Signale angebracht, die zu blinken beginnen, wenn ein Wagen einen Schienenkontakt passiert. Auf der Kuferzeile sendet ein Oberleitungskontakt einen Impuls an das Signal, das kurz darauf zu blinken beginnt und vor einem nahenden Triebwagen warnt. Dort sind drei solcher Signale vorhanden.
Etwas dunkel ist der Sinn dieses Textes schon. Ich vermute, dass es nicht um die Sicherung der Zugfahrten gegen Fahrten in Gegenrichtung, sondern um die Sicherung von Wegübergängen, in Österreich Eisenbahnkreuzungen geht. Ist das richtig? Wenn ja, dann sollten wir das Kind schon beim Namen nennen. Ich gehe mal davon aus, dass die Züge auf Sicht fahren. Auch das (oder das Gegenteil) gehört in diesen Abschnitt. –Falk2 (Diskussion) 23:01, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sicherung gegen Zugfahrten kann es nicht sein, das gibt es bei der Straßenbahn in Gmunden nicht. Natürlich wird auf Sicht gefahren, das ist bei einer Straßenbahn (im eigentlichen Sinne, also nix mit U-Bahn oder Stadtbahn im Tunnel) selbstverständlich. Weniger selbstverständlich ist, dass auch die eingleisigen Abschnitte nicht gesichert sind, da wird einfach nach Kreuzungsplan gefahren (was kurzfristig verlegte Zugkreuzungen nicht restlos ausschließt, da weiß ich aber nicht, was dafür nötig ist). Die erwähnten Sicherungsanlagen sind für die Kuferzeile klar nachvollziehbar. Das ist größtenteils eine Einbahnstraße, die von der Straßenbahn in beiden Richtungen benutzt wird. Bei Fahrt gegen die Richtung der Einbahnstraße (aufwärts) werden die genannten Kontakte eingeschaltet. Was am Betriebshof ist, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. In dem Bereich wird eine einzige Zufahrt zu einem Gewerbegrundstück gekreuzt, und zwar von allen Gleisen in geringem Abstand. Was da wirklich blinkt, weiß ich jetzt auch nicht so genau, kann wohl nicht so ganz beeindruckend gewesen sein. Auch da kann es aber nur um kreuzenden Straßenverkehr gehen. MBxd1 (Diskussion) 18:25, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sicherungstecnik
Diskussion:Litfiba

message: Piero Pelù ist seit 2009 wieder bei Litfiba(siehe Wiki(italia)), wer Zeit hat soll dies bitte hinzufügen, bin grad leider im Prüfungsstress und habe keine Zeit für einen sauberen Text. (nicht signierter Beitrag von 84.56.129.36 (Diskussion 11:12, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Comeback von piero pelù
Diskussion:Pinisi

message: * Literatur: Hollander/Mertes, Solange sie noch segeln, Hamburg 1983 
* etliche Websits, z.B. googlen nach: Magassar, Phinisi, Tanah Beru (auch nach Bildern googlen)
* speziell die Seite: Phinisi history
* Konjo 
--Botaurus 02:36, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen: 

message: Ein Pinisi ist nach Schonerart, mit Gaffelsegeln europäischen Zuschnitts getakelt. Wenn man dann unterstellt, dass dieses Schiff im weitesten Sinne ein Schoner ist, müßte der erste Mast, der Fockmast "Schonermast" heißen. Das hier dran gefahrene Segel habe ich "Schonersegel" genannt (was anderes blieb nicht übrig). Dem zufolge ist der hintere Mast der "Großmast", der Baum ist der "Großbaum" und das daran gefahrene Segel das "Großsegel". Die oberen Segel habe ich, der Einfachheit halber, Toppsegel genannt. --Botaurus 03:49, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  zur Takelung