lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einstein-Cartan-Theorie

message: Ich habe die beiden Feldgleichungen der Theorie sowie die algebraische Lösung der Torsionsbedingung übernommen Außerdem ein physikalisches Beispiel, wie aus der Kopplung des Diracfeldes ein nicht-verschwindender Spinstrom resultiert. Noch Ideen für Erweiterungen des Artikels? --Tom-stoer (Diskussion) 15:40, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Feldgleichungen
Diskussion:Kampf um Höhe 60 (Westfront)

message: Stimmt 17. April 1915 bis 7. Mai 1917? Nicht eher 17. April 1915 bis 7. Mai 1915? --2A02:810D:1080:23D8:91A1:4820:7316:CC1D 15:40, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Begonnen hat das Ganze am 17. April 1915. Der 7. Mai 1917 bezieht sich auf den Abschnitt „Spätere Kampfhandlungen“ -  der Vollständigkeit halber und wegen dem Gesamtbild!  -- Centenier (Diskussion) 17:26, 21. Feb. 2015 (CET)

text: Dann wäre es aber der 7. Juni 1917, an dem die Minen zur Detonation gebracht wurden. Also entweder 7. Mai 1915 als Ende der unmittelbaren Kämpfe, um die sich der Artikel dreht, oder 7. Juni 1917, als die Minen detonierten.--Enhaneunzig (Diskussion) 09:33, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 

message: Was definiert denn hier den britischen Sieg? Anfangs sitzen die Deutschen auf den Hügeln. Am Ende sitzen die Deutschen immer noch auf den Hügel und die Briten graben sich ein. Geländegewinne gleich null. Definiert sich das über die Anzahl der Verluste, dann wäre eine differenzierte Angabe der deutschen Verluste notwendig, so wie das auf britischer Seite dargestellt ist. So sieht es aus, als wäre eine britische Wiki-Seite übersetzt worden und die Einfärbung dabei erhalten geblieben.
Meiner Einschätzung nach gibt es hier entweder ein Patt oder einen deutschen Sieg, da diese die Angriffe abwehren und die Position im Endeffekt halten konnten. (nicht signierter Beitrag von Enhaneunzig (Diskussion | Beiträge) 09:34, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, Mann es „ist“ eine Übersetzung aus dem englischen! -- Centenier (Diskussion) 09:40, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Britischer Sieg?
Diskussion:Saslonow-Kindereisenbahn

message: Der aus der englischen Wikipedia übernommene Streckenplan könnte vielleicht noch anhand dieser beiden Karten um die beiden Wendeschleifen werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:02, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Streckenplan 
Diskussion:Charles Dougherty

message: Eine Anmerkung über die korrekte Aussprache des Nachnamens, am besten mit IPA, wäre hilfreich. Danke.--2003:4B:AD32:801:F1D8:787B:F51C:ADDB 16:18, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  korrekte Aussprache
Diskussion:Charles F. Dougherty

message: Eine Anmerkung über die korrekte Aussprache des Nachnamens, am besten mit IPA, wäre hilfreich. Danke.--2003:4B:AD32:801:F1D8:787B:F51C:ADDB 16:20, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  korrekte Aussprache
Diskussion:Sven Hassel

message: 1) Laut seinen eigenen Angaben ist er bevor 2. Weltkrieg in Deutschland eingebürgert geworden.
Kann man diese Information durch andere Quellen bestätigen (oder ausschließen)?
In die 90'er Jahren sollte er eine Anschrift in Hamburg (Jungfrauenthal 18) haben.
2) Laut seinen eigenen Angaben ist er im 2. Weltkrieg mit EK I ausgezeichnet geworden.
Kann man diese Information durch andere Quellen bestätigen (oder ausschließen)?
Danke. Lklundin (Diskussion) 16:44, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einbürgerung ? EK1 ?
Diskussion:Scheibler (Berg)

message: Ist das 2730 m hohe Kuchenjöchli wirklich die Bezugsscharte? Wenn ich mir die Karte so anschaue, müsste die Bezugsscharte eher hier auf dem Grat zur Faselfadspitze liegen, womit dann auch die Schartenhöhe geringer wäre. --DF5GO • ☎ • 16:50, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Korrekt, vgl. auch  -- Gurpitscheck (Diskussion) 20:53, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Dann ändere ich das mal im Artikel. --DF5GO • ☎ • 22:16, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut Alpenvereinskarte Verwall (Mitte), 1:25000 liegt die tiefste Scharte aber weiter östlich, nahe der Faselfadspitze (Westgipfel, 2993 m), und ist 2717 m hoch. Schartenhöhe bzw. besser -tiefe wäre dann 261 m. Google-Maps ist hinsichtlich Berge nicht die detailierteste Quelle.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:55, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schartenhöhe 

message: war angeblich ein Leutnant. Siehe hier. Erscheint mir aber wenig glaubwürdig und ein bißchen nach PR.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:35, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstbesteiger
Diskussion:Sepso-Tinktur

message: Welcher Bestandteil bewirkt die Remanenzwirkung? Woher kam die Braunfärbung? Beides könnte im Artikel genannt werden. Das ist ein schöner Artikel geworden. --Striegistaler (Diskussion) 16:57, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Striegistaler, ist nun drin. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 17:07, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Prima! --Striegistaler (Diskussion) 17:42, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Remanenzwirkung 

message: Danke für den Artikel. „Ursprünglich“ – was ist das? Wann war das? War die also jodfrei? Später gab es sie auf jeden Fall mit Jod, und (kann sein dann wieder erst später) auch wieder ohne. Anka ☺☻Wau! 19:27, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier sind ein paar Photos mit der Zusammensetzung von lingner und VEB. Die beiden waren iodfrei, um 2003 (s. Ref zu PVP) und heute war sie unter anderem Namen (Sepso-J-Lösung, nicht mehr Tinktur) erhältlich und enthielt PVP-Iod. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:40, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Was ich damit sagen wollte: Hier fehlt eine Zeitangabe. Anka ☺☻Wau! 18:27, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche Sepso-Tinktur 

message: * Anka ☺☻Wau! 18:27, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: „'Sepso-Tinktur' (Lingner-Werke, Dresden) ist ein Ersatzmittel für Jodtinktur; sie wird im allgemeinen sehr günstig beurteilt und enthält Bromalkali und Rhodan neben wenig Eisenchlorid und Thymol. Vierthaler wies allerdings darauf hin, daß bei längerem Lagern Cyanwasserstoff gebildet wird. Auf ähnlicher Basis beruht auch die 'Jodana- Tinktur' (Schering, Berlin), die neben komplexen Bromeisenrhodaniden noch methylierte Halogenphenole in alkoholischer Lösung enthält.“ Theodor Wagner-Jauregg: Thearpeutische Chemie. Medizinischer Verlag Hans Huber, Bern, 1949, S. 18 (Gesamtwerk online). Anka ☺☻Wau! 20:51, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Cyanwasserstoff
Diskussion:Leviathan (2014)

message: Ich empfinde die Änderung überflüssig und das ausdifferenzieren des Hintergrundes in ein Kapitel Entstehung, welches ja auch zum Hintergrund gehört, unnötig. Der Kritikteil Russland enthält nach der Änderung nur "politische" Kritik der Geldgeber, die zusätzlich aus dem Zusammenhang gerissen ist, da sie zum ehemaligen Hintergrund, Gedanke Wirkung, gehörte. Die "einzige" im Artikel auftauchende russische filmbezogene Kritik ist jetzt darüberhinaus der internationalen Presse zugeordent? Warum die sprachliche Zensur des Films ebenfalls im Kritikteil Erwähnung findet, kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen und schlage ein Zurücksetzung des Edits vor. -- „HMS“  (Diskussion) 17:32, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Strukturelle Änderung vom 21. Februar 2015 

message: Das Gericht in diesem Film hat mich an ein Gerichtsverfahren hier in Deutschland erinnert. Der Beklagte war ich und man wollte von mir 1 Monat Miete, obwohl ich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in dieser Wohnung wohnte, wurde dem Kläger (Vermieter) rechtgegeben. Die Richterin bat mich mehrmals vor die Tür und verlangte von mir im Vergleich zu enden und die Miete zu bezahlen. Ich bestand auf das Gerichtsverfahren. In diesem Verfahren sprach die Richterin ganz nebenbei beim Eintreten des Klägers in den Gerichtssaal mit dem Kläger und fragte nach dessen Vater. Sie meinte dann, sie kenne seinen Vater gut. Ich wollte die Richterin wegen Befangenheit nicht mehr aber mein Anwalt sagte, wenn er den Antrag stellt, haben wir erst recht keine Chance mehr. So kam es dann trotzdem, dass sie dem Kläger recht gab. Ich habe dann über meinen Anwalt Berufung eingelegt und dieser wurde hier nicht stattgegeben. Das war am Amtsgericht Halle Saale. Solche Dinge passieren nicht nur in Russland. (nicht signierter Beitrag von 185.10.150.104 (Diskussion) 23:29, 4. Jul 2016 (CEST)
replies: text: So etwas passiert in nahezu jedem Land der Erde. Wäre es ein deutscher Film gewesen, wären die Charaktere, einige Details, und der Schauplatz etwas anders. Aber das Ergebnis wäre das selbe. Der Film stellt weniger die Situation in Russland dar, sondern vielmehr das reale Verhältnis zwischen denen die Geld und Macht haben, und jenen, denen beides fehlt. Das kann man auf die ganze Welt beziehen. --2003:84:AB20:2900:C421:1C56:885A:1BEC 20:55, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: aber auch keine Verharmlosungen bitte wie "kann überall passieren". Im Film kommen deutliche Hinweise auf die wahren Zustände in diesem Land vor: der Bürgermeister "bis zu den Knien im Blut", oder "dauernd verschwinden Leute". Man sollte mal beiläufig die Rate an sagen wir mal Tötungsdelikten in RF (oder eben die Unzahl von praktischerweise gleich ganz "Verschwundenen") zur Kenntnis nehmen. Das hat nur noch in weiten Teilen Süd- und Mittelamerikas oder Afrikas Parallelen. --129.187.244.28 10:20, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zum Gericht in diesem Film. 

message: Die deutsche Schreibung des Titels ist falsch. Der Buchstabe "ф" ist ein "th", kein "f". Leviathan heißt auch auf Russisch Левиафан.  --2003:CF:8F28:7500:6D8D:C88F:FE7:7C8E 18:19, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Titeltransliteration
Diskussion:Peter Werner (Regisseur)

message: Ich habe die Filmografie mal komplett überarbeitet, ohne Projekte an sich zu entfernen, das muss man sich hinterher noch einmal anschauen.
Ein paar Anmerkungen zu dem ganzen:
* es macht keinen Sinn in der Filmografie innerhalb der Verlinkungen mit   zu arbeiten, so weit vorne wird es keinen Monitor/keine Auflösung geben, die hier einen Zeilenumbruch setzt... und wenn: PN an mich, ich organisiere ne Spendenaktion.
* Die Nennung Fernsehserie ist doppelt gemoppelt, die Überschrift sagt das schon aus.
* Die einzelnen Episoden habe ich komplett entfernt... welchen Sinn erfüllt es z.B. bei 17 Folgen ALLE zu nennen? Oder ich mach mir den Spaß und erwähne bei Marie-Luise Marjan alle Lindenstraßenepisoden... - Im Sinne der Gleichbehandlung schmeiße ich auch die Nennung einzelner Episoden raus, denn: die Filmografie ist eh...
* viel zu lang
* Nebenbei noch umsortiert: warum Schauspielerei als erstes erwähnen, wenn er hier am wenigsten wahrgenommen wird/wurde?
* "falsche" Kursivsetzung korrigiert (nur OT, gemäß unseren Regeln für Filmografien)
* Die Verästelungen der Überschriften, bei einem so kurzen Artikel bis in die 4. Ebene total unnötig.
* Unterteilung bei Produzent in Filme & Serien ist im Moment unnötig, da bei Serie im Moment nur eine Nennung da ist, da ist die Systematik, die wir bei "Reigie" fahren egal. 
* Schauspieler mal komplett entfernt ... bei der Vita können wir diesen einen Auftritt in einer Episode einer Serie auch vernachlässigen.
Es wäre trotzdem schön, wenn noch jemand über den kompletten Artikel schauen könnte. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:42, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Der Abschnitt Leben verzichtet komplett auf Quellen, auch das Geburtstdatum ist unbequellt. Deshalb Quellenbaustein gesetzt. 
Den Abschnitt Auszeichnungen habe ich mit der imdb bequellt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:42, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Ich habe ein paar Sätze geändert, da diese teilweise vorher gar keinen Sinn ergaben. Zufrieden bin ich damit aber nicht. Was ist z.B. ein V.I.S.T.A.-Freiwilliger? Ist das was wichtiges, erwähnentswärtes? Ist die Nennung seiner Kinder nach WP:BIO in Ordnung? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:42, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben an sich
Diskussion:Menippe (Tochter des Peneios)

message: Welcher ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:03, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo! Wie ich im Bearbeitungskommentar schrieb, weiß ich leider nicht, welcher gemeint ist. Aus der Quelle geht es nicht eindeutig hervor. Sachdienliche Hinweise sind sehr willkommen. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 18:21, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Pelasgos]]
Diskussion:Richtplatz (Begriffsklärung)

message: Hier einige Textbelege (jeweils nach Richtplatz suchen):
* http://www.holzfragen.de/seiten/verleimt.html
* http://www.bauenmitholz.de/fachwerk-sichere-zukunft-fuer-historischen-glockenturm/150/5250/
* http://www.detail.de/architektur/themen/von-der-tradition-zur-touristenattraktion-vorfertigung-im-holzbau-der-dong-019110.html
* Und hier noch in einem Wikipedia-Artikel: Liste der Rittersteine
Weiß jemand, wo man den Begriff am besten in einem Artikel unterbringen und dann dorthin verlinken könnte? Lektor w (Diskussion) 18:05, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Richtplatz (Holzbau)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Pröpste des Klosterstifts Berchtesgaden (1101–1380)

message: Diese Navileiste ist testweise von mir angelegt worden und wird unter Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Konkrete Lösungsvorschläge zu Navileisten in „knackiger“ Kurzform diskutiert. --HerrZog (Diskussion) 19:02, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wie zuletzt unter Wikipedia:Redaktion_Geschichte#(Zwischen-)Fazit bzw. Ende dieser Diskussion? angesprochen und diskutiert, füge ich diese Navigationsleiste im Austausch der entsprechenden Folgeleiste vorerst lediglich bei jenen angezeigten Pröpsten ein, bei denen nicht mehrere Folgeleisten insbesondere mit ranghöheren Ämtern angezeigt werden. --HerrZog (Diskussion) 00:49, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Navileiste ist nun bei allen Pröpsten mit vormals nur einer Folgeleiste eingefügt worden - dabei soll es vorerst auch bleiben. --HerrZog (Diskussion) 18:40, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweise zu dieser Navileiste vom Ersteller
Diskussion:Muttersprache (Zeitschrift)

message: Die Ersterscheinung war lt. Website der GfdS 1890. Ich werde daher die Kategorie hinzufügen und den Eingangssatz ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:30, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ersterscheinung 

message: Auch hier noch, was ich eben unter Sprachwissenchaft / Diskussion eingefügt habe: Ich wollte was über die ehemals durchaus prominente Zeitschrift "Linguistik und Didaktik" erfahren. Beispiel: Linguistik und Didaktik Heft 7 , 2. Jahrgang 3. Quartal 1971, hg. von Annamaria Rucktäschel". Wann wurde LuD denn eingstellt, zum Beispiel. Nix in der WP zu finden. Wie verfährt die WP denn in einem solchen Fall? Sollte man vergangene Zs. nicht doch in der WP verewigen? --Delabarquera (Diskussion) 14:00, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zs. "Linguistik und Didaktik"
Diskussion:Rassestandard

message: „Diejenigen Tiere, deren Phänotyp nach Ansicht des Richters am ehesten dem Standard entspricht, werden an solchen Ausstellungen prämiert.“ Das stimmt, zumindest für Hunde, so nicht. Es gibt Arbeiten, in denen darauf hingewiesen wird, dass der Durchschnittshund keine Ausstellung gewinnt. Das Ausstellungswesen hat bisher die Zucht von Extremen gefördert (weil „belohnt“). Anka ☺☻Wau! 19:51, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rassestandard und Ausstellungen 

message: Ich hab den defekten Link durch einen funktionerenden ersetzt. Bei der FCI ist der Modellstandard jetzt allerdings nicht mehr als PDF sondern nur noch im .docx-Format verfügbar. Das ist zwar eigentlich proprietär, lässt sich aber mit freier Software (Libre Office) öffnen. Sollte also okay sein, hoffe ich.--MS 1962 (Diskussion) 14:32, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink zum Modellstandard
Diskussion:Guanyem Barcelona

message: Kann bitte jemand, der sich auskennt, die Artikel Guanyem Barcelona und Barcelona en Comú zusammenfügen? --WikiWikinger (Diskussion) 19:52, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Da dieser Artikel die weniger aktuelle Variante war, habe ich diesen auf den neueren Barcelona en Comú weitergeleitet, ohne Informationsverlust. --Andropov (Diskussion) 00:55, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Guanyem Barcelona und Barcelona en Comú
Diskussion:Barcelona en Comú

message: Kann bitte jemand, der sich auskennt, die Artikel Guanyem Barcelona und Barcelona en Comú zusammenfügen? --WikiWikinger (Diskussion) 19:52, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Den Guanyem-Artikel habe ich zur Weiterleitung auf diesen aktuelleren zur selben Bewegung (mit neuem Namen) gemacht, Problem erledigt. --Andropov (Diskussion) 01:03, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --WikiWikinger (Diskussion) 22:01, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Guanyem Barcelona und Barcelona en Comú
Diskussion:I Origins – Im Auge des Ursprungs

message: Vollständige Handlung fehlt. (nicht signierter Beitrag von 37.4.200.31 (Diskussion) 19:59, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Handlung war ein URV vom Klappentext und habe ich daher gelöscht  --codc Disk  21:50, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vollständige Handlung fehlt.
Diskussion:Watch Yourself

message: Hi Kollegin, bitte schau dir mal diesen Artikel an. Ich habe mal versucht keine Rechtschreibfehler einzubauen, habe Eric-Clapton-Lied weggelassen, da es den Kriterien nicht entspricht, hab Clapton in die Infobox eingetragen, da seine Version gechartet wurde, Bonamassas jedoch nicht, habe ich aber miterwähnt. Etwas über die Originalfassung konnte ich nicht finden. Ist doch eigentlich okay so, was denkst du? --Wallytraud (Diskussion) 20:12, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich war so frei und habe Aufnahmedatum und Musiker der Originalversion nachgetragen. Junior Wells als Co-Autoren habe ich auf die Schnelle nicht bestätigt gefunden. Ist das überhaupt korrekt? --Krächz (Diskussion) 23:12, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Stimmt, Allmusic und 24 Nights geben auch nur Buddy Guy an. Wells habe ich entfernt. --Wallytraud (Diskussion) 09:31, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Altensteiner Höhle

message: Was hat es mit dem abgerissenen Tempel, der zwar abgebildet aber im Text nicht erwähnt ist, auf sich? --Schubbay (Diskussion) 20:15, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Steht jetzt drin. --Dk0704 (Diskussion) 18:28, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tempel
Diskussion:Gabriela Schimmer-Göresz

message: http://karlheinzbrunner.de/presse/homophobie-reaktion-auf-oedp-kreismitgliederversammlung-in-memmingen-unterallgaeu/ Sollte so etwas nicht auch erwähnt werden? hier sind zumindest Quellen vorhanden!--185.9.66.107 21:12, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Für die Person selbst ist dies nicht relevant und zudem nur eine Meinungsäußerung eines politischen Gegners. Daher sicherlich alles andere als eine neutrale Darstellung. --2A02:810D:A440:221C:C025:DD46:5F26:54C5 12:18, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kreismitgliederversammlung
Diskussion:Fabrizio Ronchetti

message: Der Herr scheint ein unangenehmer Zeitgenosse zu sein, siehe hier (auf italienisch). Da ich aber nur das verstehe, was die spanischsprachige Wikipediaversion dazu vorhält, will ich hier nicht ungeprüft Dinge einbauen, da ich die Quelle selbst nicht gelesen habe.--Losdedos (Diskussion) 21:13, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorfälle in Italien
Diskussion:Africa Charter Airline

message: Hmm, gemäß der Homepage war das letzte Highlight im Jahr 2008; Stand der Homepage 2009. Gibt es die Gesellschaft noch? --Vanellus (Diskussion) 21:31, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gemäss Ch-aviation (siehe im Artikel verlinkte Quelle) werden sie in Kürze sogar zwei Neue Frachtflugzeuge erhalten. --MBurch (Diskussion) 14:42, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gegenwart
Diskussion:Spielsand

message: Hallo, ich habe noch eine gute Quelle gefunden, aber gerade keine Zeit zum Einbauen.  Grüße, --Marianne 23:06, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Ich habe diese Literatur im Artikel bezüglich des Fallschutzsandes erwähnt. Jedoch, wegen der im Buch genannten gesetzlichen Regelung bin ich vorsichtig, ich habe diesbezüglich keinen Beleg gefunden, höchstens "Empfehlungen", und auch nicht nur auf Hamburg und Bremen beschränkt, sondern beispielsweise auch in Niedersachsen. Entsprechend dieser unklaren Lage verzichtete ich zunächst auf die Erwähnung der gesetzlichen Lage, wie sie im Buch dargestellt wird. --Goldener Käfer (Diskussion) 16:28, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ich meine, das Sand in Sandkisten in den letzten Jahren gröber geworden ist, damit er sich nicht so verfestigt. Dadurch fällt das Kind weicher. Kann das jemand bestätigen/dementieren? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:32, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, anhand des Beleges von Marianne, habe ich entsprechendes über den Fallschutzsand im Artikel dargestellt. Das wusste ich auch nicht, kann man mal sehen, was man alles lernen kann wenn man einen Artikel schreibt :-) --Goldener Käfer (Diskussion) 16:28, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Korngrößen 

message: Hallo, ich finde ein Bild immer ganz schön, mag mich aber gerade nicht entscheiden. In  befinden sich einige ganz brauchbare. Meinungen? Grüße, --Marianne 17:33, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Na, das ist doch prima, auf die Idee kam ich noch gar nicht! Ich such mal ein´s raus. Danke, Marianne! --Goldener Käfer (Diskussion) 17:36, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gute Wahl! Schön! Danke! --Marianne 18:56, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Alwara Höfels

message: Laut dem Süddeutsche Zeitung Magazin ist Alwara Höfels am 6.April 1982 geboren - könnte das wer verbessern? Ich habe leider kein Konto und möchte mir auch keines anlegen.
Quelle: 'http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/42701/Sagen-Sie-jetzt-nichts-Alwara-Hoefels', aufgerufen am 21.2.2015 (nicht signierter Beitrag von 95.91.207.200 (Diskussion) 23:26, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ist eingebaut! --Magnus (Diskussion) für Neulinge 22:12, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: "Leider kein Konto" - aber möchte keines anlegen: wie paßt das zusammen?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:53, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: mini|Alternative
Ich finde das Pressefoto nicht optimal - ich hätte Alwara Höfels darauf ehrlich gesagt nicht erkannt, obwohl sie ja ein markantes Gesicht hat. Ich schlage vor, ein Bild aus diesem Foto hier auszuschneiden. --Eike (Diskussion) 09:45, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Optimal ist das Pressephoto nicht – die alternativen Photos aber leider auch nicht. So aufgeblitzt und über entrauscht, wie die sind sollte man mMn da von einer Ausschnittsvergrößerung abstand nehmen. Würde daher vorschlagen, es erst mal so zu lassen, wie es ist, bis man was besseres gefunden oder photographiert hat. // Martin K. (Diskussion) 15:09, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Gibt es irgendwo Informationen zu der auffälligen Narbe auf der rechten Wange, die sie in vielen Rollen ganz offen (nicht überpudert) zeigt? Die Narbe fällt nicht so sehr durch die Schwere der Verletzung auf, sondern durch die dunklen Einschlüsse in der Heilhaut. --95.223.83.41 00:41, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Keine Narbe, guckst du hier: https://www.noz.de/deutschland-welt/medien/artikel/1564317/. --188.96.248.135 22:27, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das ist keine Narbe, sondern ein Muttermal. Hier (Stand 2023) ohne Bezahlschranke zu lesen. --Saliwo (Diskussion) 16:23, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Narbe
Diskussion:Fruerlund

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/heimat-mit-ententeich-ein-zuhause-fuer-tausende-fluechtlinge-id2116536.html --Soenke Rahn (Diskussion) 23:27, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Scarred by Beauty

message: Aus weiser Voraussicht bringe ich hier schon einmal an, dass die Band durch ihre Touren mit den genannten international bekannten Headlinern als auch durch das Gewinnen des Dänischen Metal Awards in der Kategorie "Talent of the Year" relevant ist. Wie bei vielen Hardcore-Bands ist die Quellen- und Publikationslage dazu jedoch relativ schwach, was der Relevanz keinen Abbruch tut. Danke schon mal für den nächsten SLA. --77u4 (Diskussion) 00:00, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut RK ist die Band bereits relevant, wenn sie ein Album bei einem bekannten Label veröffentlicht haben und das ist mit Redfield Records bereits der Fall. Viele Grüße. --Goroth Stalken 13:39, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz 