lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl der Käfer

message: Ich möchte das gern mal in Frage stellen, dass dieses Lied irgend etwas mit der Neuen Deutschen Welle zu tun hat. Das war doch eher dieses Betroffenheitszeug, das später dann bei Pur gelandet ist, und von denen behauptet daoch auch keiner, das wäre NDW.-- helmutvan 13:09, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das Neue Deutsche Welle. Genauso könnte man behaupten Nenas 99 Luftballons wäre "Betroffenheitszeugs"... -- 84.144.182.62 18:45, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hat nix mit der NDW zu tun. NDW war die deutsche Variante von Punk & New Wave. Gänsehaut waren doch einfach eine dieser Rock-Gruppen mit Liedermacher-Tradition, wie sie gleichzeitig mit Ina Deter, Grönemeyer und Konsorten aufkamen. Deutschrock, wenn man so will. Die sind vielleicht mit und durch die NDW populär geworden, gehörten aber eindeutig nicht dazu. (nicht signierter Beitrag von 89.244.79.224 (Diskussion) 00:19, 6. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Genau, siehe diesen Artilel: NDW war Spaß, Gänsehaut wollte politische Botschaften transportieren. --muns (Diskussion) 13:34, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  NDW?
Diskussion:Fächerflügler

message: ... insbesondere heimischer Arten fehlen noch zur Illustration. --Carbenium 13:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst Dir gerne Literatur besorgen und einen ausführlicheren Artikel schreiben. Die Kategorie mit Bildern von Commons ist ja verlinkt. Kersti 13:29, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß, ich kann vieles! ;-) Aber vielleicht habe ich mich ein wenig zu zweideutig ausgedrückt: Ich wollte den Artikel nicht bebildern und von meiner Warte aus betrachtet ist er auch ausführlich genug, allerdings sollten zwei oder drei Arten mit Trivialnamen in der Einleitung in einem Satz nach der Art: "In Mitteleuropa häufig anzutreffen sind die dreifächrige Flügelmücke (mykkus trilobus), die Teufelsanbeterin (devilii adorans), ... sowie die gemeine Schnurke (schnurkus almens)." Falls es keine allgemein bekannten Arten mit Trivialnamen gibt (z.B., weil die Tierchen Kulturflüchter sind), sollte auch dies erwähnt werden. Und für das Hinzufügen dieser Beispiele werde ich keine drei Bücher lesen, wenn sich das ein Insektologe auch einfach aus der Hand schütteln kann. --Carbenium 12:14, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst davon ausgehen, dass es gestandene Insektologen gibt, die ganz entzückt wären, sowas mal in freier Wildbahn zu sehen ... Allgemein bekannte Arten gibts da eigentlich nicht so. (nicht signierter Beitrag von Goodiph (Diskussion | Beiträge) 13:55, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Fernmeldeturm Passau-Haidenhof

message: Ist mit dem Fernmeldeturm Passau-Dommelstadl evtl. der Sendeturm an der Autobahnausfahrt Passau Süd gemeint? Das nächste Dorf wäre hier Pfenningbach und nicht Dommelstadl, auch wenn beide Dörfer in der Gemeinde Neuburg am Inn liegen. Oder heißt der Turm blos so? Bezeichnungen sind ja manchmal, sagen wir mal, »kreativ«. --MoatlNdb 13:24, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die Sendeanlage heiß wirklich »Dommelstadl«. Die Ortsangabe könnte man aber trotzdem verbessern. -- MoatlNdb 13:35, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fernmeldeturm Passau-Dommelstadl 

message: Dieser Artikel beschreibt derzeit zwei voneinander unabhängige Bauwerke und sollte daher in die zwei Artikel Fernmeldeturm Passau-Haidenhof und Fernmeldeturm Passau-Dommelstadl aufgeteilt werden. Dazu muss Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachtet werden. Anschließend kann hier eine Begriffsklärungsseite erstellt werden. --Fomafix 13:44, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab' mal den ersten Import-Antrag nach Fernmeldeturm Passau-Haidenhof gestellt. Mal schaun, was draus wird. -- MoatlNdb 16:54, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels 

message: In den Nürnberger Nachrichten wurde 1986 für die neu eingeführten Privatsender ein Radius von 30 km angegeben, die Sendestärke beträgt 300 Watt. Hier haben wir nur 200 Watt. Der Radius dürfte zwar vermutlich mehr als 20 km betragen, aber wohl nicht ganz die 30 km. Deshalb frage ich hier mal nach einem reputablen Beleg für diese quellenlose Behauptung. (Und bitte keine Angabe eines Programmanbieters nennen, das wäre dann ein Eigenbeleg.) --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:55, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sendegebiet
Diskussion:Liste der belgischen Botschafter in der Demokratischen Republik Kongo

message: Ganz unvoreingenommen und ohne Insider-Wissen mal 'ne Frage: Was besagt der einzige Satz der Liste über die belgischen Botschafter? Was hat Tschombe mit denen zu tun. Kann man das irgendwie mit einem weiteren Satz in Verbindung bringen? Gruß --Nordmensch 13:24, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die untenstehende Antwort. Warum baust du es nicht in den Artikel ein? Gruß --Nordmensch 11:38, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Insider-Wissen 

message: Am 8. August 1960 erklärte die kongolesische Regierung unter Patrice Lumumba den Ausnahmezustand, ordnete die Schliessung der sieben belgischen Konsulate an und wies den belgischen Botschafter Jean van den Bosch an, den Staat bis zum Mittag des selben Tages zu verlassen,A few hours before Lumumba's news conference, his government declared a state of emergency throughout The Congo and ordered the immediate closing of Belgium's seven conulates in the vast Central African nation. The government also ordered Barone Jean Von den Bosch head of the Belgian diplomatic mission in Leopoldville, to quit th country before noon. vgl.: Red Bank Register, August 9, 1960, UN Orders Belgian Troops Withdrawn worauf sich Bosch, eskortiert von Truppen der Vereinten Nationen, nach Ghana fahren ließ.
Patrice Lumumba wurde im Januar 1961 in das Herrschaftsgebiet von Moïse Tschombé in die Provinz Katanga verschleppt und am 17. Januar 1961 ermordet. (nicht signierter Beitrag von 93.244.174.93 (Diskussion) 10:52, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tschombe und die belgischen Botschafter 

message: --93.244.174.93 10:32, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelhinweise 

message: Mehrachverlinkungen innerhalb von der class="wikitable sortable", sind, vor allem bei längeren Listen und nach dem die Listen vom Benutzer sortiert wurden, bequemer, da die erste Verlinkung nicht mehr unbedingt die erste Verlinkung bleibt.
--93.244.174.93 10:51, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mit der Sortierbarkeit leuchtet ein, hab's wieder wikifiziert. Gruß --Nordmensch 11:39, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrfachverlinkung in wikitable sortable
Diskussion:Canal de Pommerœul à Condé

message: Verläuft der Kanal im Département Nord und/oder Pas-de-Calais? --Hydro 13:30, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ... nur im Département Nord! --Skipper69 16:47, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, hab’s eingebaut! --Hydro 19:24, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Mittlere Isar AG

message: Bitte seht davon ab, den Artikel wieder nach Mittlere Isar zu verschieben! Die Mittlere Isar ist ein Abschnitt eines Flusses und war damals (nach dem Ersten Weltkrieg) die Bezeichnung für das entsprechende, elektro-hydraulische Großprojekt. Beides ist nun mal etwas anderes, als die Mittlere Isar AG, die das Projekt dann ausgeführt hat. Abgesehen davon bezweifele ich die Klugheit der Regel, die Rechtsform wegzulassen, nachdem das deutsche Handelsrecht die Nennung der Rechtsform in der Firma schon seit Jahren ausdrücklich vorschreibt. --AHert 13:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma hier mit Rechtsform
Diskussion:Barbarastollen (Köln)

message: Ich habe die Kategorieänderung von "Schaubergwerk" in "Bergbaumuseum / Museum in Köln" rückgängig gemacht. 
Gründe:
* Es gibt hier keinen Museumsbetrieb, weder was Forschungs-/Sammlungsinteresse angeht, noch was regelmäßige Öffnungszeiten angeht. Der Stollen wird von der Stadt Köln oder der Universität auch nicht als Museum angesehen. Es ist lediglich ein übriggebliebenes Relikt des Lehrbetriebs der Vorkriegszeit, in dem gelegentlich nach Vorabsprache Führungen durchgeführt werden.
* Es ist, wenn schon, ein Schaubergwerk, auch wenn es nie als "richtiges" Bergwerk in Betrieb war. Siehe auch Artikel "Schaubergwerk".
* Da die Kategorie "Schaubergwerk" eine Unterkategorie der Kategorie "Bergbaumuseum" ist, geht der Artikel der Oberkategorie auch nicht verloren. 
--Knollebuur 14:00, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Abgrenzung von Schaubergwerken, Museumsbergwerken und Bergwerks-/-baumuseen ist oft nicht ganz eindeutig. Dieses hier ist ein besonders schwieriger Fall, der in keine Schublade 100%ig reinpasst. --TETRIS L 14:10, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: P.S.: Siehe auch Diskussion:Schaubergwerk#Abgrenzung Schaubergwerk - Museum. --TETRIS L 15:16, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie Bergbaumuseum / Schaubergwerk / Museum in Köln
Diskussion:Let

message: Ein LET ist zudem auch eine Wiederholung eines Punktes oder Balles bei verschiedenen Sportarten mit einem Schläger z. B. Tennis oder Badminton. Da die offizielle Sprache in diesen Sportarten auf Turnieren zumeist Englisch ist, ist diese Bezeichnung u. a. auch in Deutschland sehr üblich. (nicht signierter Beitrag von 87.188.194.31 (Diskussion) 14:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  LET
Diskussion:2004 FU162

message: ist er dann auch der kleinste bekannte Asteroid? Besteht eine Chance, ihn irgendwann wiederzufinden?--129.13.72.198 14:51, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: (4J+): Die Bahn ist genau bekannt --> er ist für alle Zeit gefunden und kann schwerlich wieder verloren werden. -- itu (Disk) 23:38, 30. Okt. 2015 (CET)

message: Der Asteroid ist im Artikel beschrieben als Aten-Typ. Durch die Bahnänderung liegt das Objekt komplett innerhalb der Erdbahn, es gibt also keine Erdbahnkreuzung mehr und somit wäre das Objekt nun vom Atira-Typ, wenn ich das richtig begriffen habe. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:59, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnänderung = Typänderung?
Diskussion:Liste der Stadtteile von Karlsruhe

message: Die Flächeneinheit wird nicht genannt.</br>
Sind das jetzt Quadratmeter oder Hektar oder Quadratkilometer, wenn man nicht dort wohnt kann man das nicht so ganz nachvollziehen.
Dasselbe bei der Bevölkerungsdichte. --178.2.92.235 15:50, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: Die Einwohnerzahlen bei Knielingen und Grünwinkel können nicht stimmen. Die Stadtviertel dieser beiden Stadtteilen haben in der Summe mehr Einwohner als der Stadtteil für sich allein. -- Kleiner Tümmler (Diskussion) 23:29, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahlen 

message: Wie kann die Bevölkerungsdichte der Rheinstrandsiedlung, die rund 4.500 Einwohner hat, kleiner sein als die von Wolfartsweier, welches noch dazu eine größere Fläche hat? --2001:9E8:38DE:7800:3036:5482:4403:3D3B 17:55, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Fritz Peter Schäfer

message: Leider ist Prof. Dr. Schäfer am 24.4.2011 verstorben. Vielleicht kann ein registriertes Mitglied den Artikel entsprechend aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von 134.76.243.72 (Diskussion) 15:51, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ohne einen entsprechenden Beleg kann eine Änderung nicht vorgenommen werden. Seine Webseite ist unverändert. Kannst Du einen Beleg nennen? Grüße --Cologinux 16:05, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Hallo IP, Danke für Deine Rückmeldung. Solch (traurigen) Nachrichten können mE durchaus hier warten. Link am Montag wäre sehr schön.…Und Glückwunsch:), Signieren funktioniert. Du findest einen entsprechenden Knopf in der Leiste über dem Bearbeitungsfeld, um die Zeichenfolge nicht immer per Hand eingeben zu müssen. Viele Grüße --Cologinux 20:11, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sterbedatum ist nun eingefügt. --Cologinux 12:37, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Tuscaloosa

message: wie kommt Ihr/Du auf "mindestens 250" Tote beim jüngsten Tornado? Aktuelle Zahlen, z.B. laut Tuscaloosa News (siehe Link auf Wiki-Eintrag) sprechen von 36 bestätigten Todesfällen und einer geringen Anzahl (vier laut einem Video auf Tuscaloosa News) von Vermißten. (nicht signierter Beitrag von 80.133.61.164 (Diskussion) 16:05, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Death toll 

message: Wer bitte hat die Information hinzugefuegt, dass es in Tuscaloosa mittlerweile 2 Werke des Herstellers Mercedes-Benz geben soll?
Ich arbeite hier, und es gibt hier definitiv nur ein Werk. Bitte aendern! (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.95 (Diskussion) 19:15, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mercedes-Werke
Diskussion:Rosmarinsäure

message: Kaffe oder Milchsäure? (nicht signierter Beitrag von 84.183.54.243 (Diskussion) 16:22, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weder noch. --P.C. ✉ 16:23, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie von P.C. gesagt, weder noch. Das ist eine eigene Verbindung. Viele Grüße --Orci Disk 16:31, 29. Apr. 2011 (CEST)

text:  Ist in Kochsalz Chlor enthalten? Du verstehst den Unterschied zwischen Gemisch und Chemischer Verbindung nicht. --P.C. ✉ 16:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Steht doch im zweiten Satz: Ester aus Kaffesäure und einem Milchsäurederivat. --Orci Disk 16:49, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaffee oder Milchsäure? 

message: kann es sein, daß der Autor folgendes schreiben wollte:
"Vor allem die Familien der Lamiaceae, speziell die Unterfamilie_ (Einzahl!!) Nepetoideae, und Boraginaceae....."
Es liest sich ansonsten so, als zählten die Boraginaceae unterfamiliär zu den Lamiaceae, was unzutreffend ist.--2A02:8108:2FBF:B58C:A1DF:8EC0:AF4D:3106 02:19, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  zum Absatz "Vorkommen": 

message: Die Molekülstruktur rechtfertigt keine dunkelrote Farbe. Falls das von Carl Roth vertriebene Produkt dunkelrot ist, dann ist es vergammelt (oxidiert). Oxidationsprodukte der Rosmarinsäure mit Chinonstruktur können durchaus rot sein. Die reine Substanz aber keinesfalls. --FK1954 (Diskussion) 09:26, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Farbe 

message: Und ist es gut, daß sie die Opsonisierung blockiert? --78.43.209.201 22:34, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Blockade der Opsonisierung verhindert offenbar die Entsorgung von in den Körper eingedrungenen Bakterien. Viren und sonstigen Schädlingen. Nicht gut. --FK1954 (Diskussion) 22:52, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Pharmazie
Diskussion:Patientenzufriedenheit

message: Ich möchte anregen, dass die einführende Begriffsdefinition referenziert werden sollte. 
Inhaltlich scheint mir im zweiten Satz zur konkreten Bedeutung, wenn man den anschliessenden Abschnitt "theoretische Bezüge" zugrunde legt, eine inhaltliche Verkürzung (Übervereinfachung) vorzuliegen: Zufriedenheit ist m.E. nicht eine Differenz; Sie ergibt sich erst in einem komplexen, teilweise unbewussten, Prozess aus subjektiven Bewertungen von konkreten Erfahrungen während einer Behandlung im Verhältnis zu vorbestehenden, aber auch sich entwickelden und wohl auch veränderlichen Erwartungsmassstäben. Insofern hat es irgendwie schon mit einer Differenz zu tun, wobei ich es eher als einen Kontrast (eine Abbildung) verstehen würde (im Sinne einer komplexeren Vergleichsoperation als "a - b")
Ich kenne die relevante Literatur zu wenig um gerade mit einem Verbesserungsvorschlag aufzuwerten, werde das aber bei Gelegenheit machen, vielleicht gibt es ja jemanden, der sich da besser auskennt und behilflich sein möchte -- Anakon 16:23, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  (für mich etwas fragwürdge) Definition ohne Literaturreferenz?
Diskussion:Spreedreieck

message: Könnte man nicht, für nicht so Ortskundige, einen Stadtplanausschnitt einfügen? Auch die anderen Einträge zum Stichwort Spreedreieck liefern diesbezüglich nichts. Admiralspalsat und Tränenpalast werden erwähnt, ohne daß für einen Ortsfremden deren Lage ersichtlich ist. Wie haben sie denn überhaupt neben dem Koloß Platz? -- 91.58.13.240 16:40, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Oben rechts im Artikel findest du die Koordinaten und daneben steht in Klammern „Karte“. Wenn du da drauf klickst, wird eine Umgebungskarte angezeigt. Grüße --MB-one 17:55, 29. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:11 Uhr 20

message: Die laue Qualiät des Artikles kann ich nur unterstreichen. Die Inhaltsangabe endet mit "... Doch soweit kommt es nicht, Wassem kann Muller dort nur noch tot auffinden. Schließlich kann Thomas Wassem durch ein Gespräch mit Andrea Minotti den wahren Täter überführen." Wer so etwas schreibt kann und macht es richtig, wenn eine DVD oder eine Fernsehzeitung die Gratwanderung meistern muss, mit möglichst viel Inhalt zu informieren und gleichzeitig möglichst wenig zu verraten. Für eine Enzyklopädie eher deplaziert. --88.70.6.72 07:18, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle der Inhaltsangabe  

message: Wieso sind denn Gerd Baltus, Siegfried Lowitz und Friedrich Joloff ähnliche Charaktere? Mit Sicherheit sind die Rollen gemeint, was wengistens für Joloff beiläufig erwähnt ist. Gute Schauspieler schlüpfen in verschiedene Rollen, ganz ablegen können sie ihre eigene Persönlichkeit nicht. Der Gedanke, dass Baltus und Lowitz ähnliche Charaktere sind, strengt somit dennoch etwas an. --88.70.6.72 07:25, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Charaktere  

message: Der unverständliche Satz lautet: "Nach Der Tod läuft hinterher und Babeck ist 11 Uhr 20 der erste ZDF-Krimi-Dreiteiler in Farbe."
Dass der Satz unverständlich ist, wird vermutlich klarer, wenn ihn vereinfacht: Der Tod läuft hinterher durch A und Babeck durch B ersetzt. Der unverständliche Satz lautet dann:
"Nach A und B ist 11 Uhr 20 der erste ZDF-Krimi-Dreiteiler in Farbe." Nach Recherchen habe ich heraus gefunden, dass A und B Dreiteiler sind. Mehr Mühe mag ich mir nicht machen. Auch die Leser sollten nicht überfordert werden.
--2A02:8109:B03F:D7E8:901D:C6D8:1D59:B927 00:19, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich verstehe immer noch nicht was genau an dem genannten Satz unverständlich sein soll ? Nachdem Der Tod läuft hinterher und Babeck ZDF-Krimi-Dreiteiler in schwarz-weiß waren ist 11 Uhr 20 der erste ZDF-Krimi-Dreiteiler in Farbe  --95.112.163.27 19:04, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Maximilian von Philipsborn (Diplomat)

message: Es gab einen Reichstag und keinen Bundestag des Norddeutschen Bundes, siehe :s:de:Verfassung des Norddeutschen Bundes#V. Reichstag. Die Quelle ist irgendwie fehlerhaft. Habs geändert. Grüße --WagnerAndreas 16:44, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Beauftragter des Bundestages im Norddeutschen Bund?
Diskussion:Ludwig II. (Hessen-Darmstadt)

message: Es wird in diesem Abschnitt von 7 Kindern Ludwigs gesprochen.
Namentlich genannt werden die (zweifelsfrei ?) ehelichen Söhne Ludwig und Karl, außerdem die als außerehelich vermuteten Kinder Elisabeth, Alexander und Marie. Diese drei werden auch im Artikel über die Ehefrau Wilhelmine Luise von Baden aufgelistet, wo auch noch eine weitere - ebenfalls als außerehelich vermutete - (totgeborene ?) Tochter erwähnt wird.
Damit ergibt sich die Gesamtzahl sechs.
Existiert noch ein weiteres Kind Ludwigs ? Oder ist die genannte Zahl 7 schlicht ein Fehler ?
-- Julesjong143 16:45, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachkommen
Diskussion:Internet Engineering Task Force

message: Ich zähle 9 angegebene Bereiche. Gesprochen wird jedoch davon, dass sich die IETF in 8 thematische Bereiche gliedert. Ich will dies jedoch nicht in Eigenregie ändern.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 94.222.185.239 (Diskussion) 16:59, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bereiche der IETF 

message: Der Einfluss der IETF wurde von der Fachpresse gelegentlich übertrieben dargestellt, da letztere annahm, erstere sei durch ihre Arbeit an den Kernprotokollen für den Erfolg des Internets verantwortlich.
: Der Satz ist eine unbelegte Meinungsäußerung. Können wir das neutral formulieren und/oder belegen? --Matthäus Wander 22:37, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aussage entfernt. --Matthäus Wander 19:44, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfluss der IETF 

message: Die Infobox gibt den 27. August 2018 als Gründungsdatum an, was formal korrekt für die zu dem Zeitpunkt gegründete IETF Administration LLC ist. Es vernachlässigt allerdings, dass die IETF schon vorher unter formal anderen Bedingungen existierte und arbeitete. 2018 wurde lediglich die Verwaltung und Aufsicht der IETF neu strukturiert. Das eigentliche Gründungsdatum ist der 16. Januar 1986 . Wie geht man damit um? Ich plädiere dafür, dass die Infobox 1986 als Gründungsdatum angeben sollte, da es den Leser ansonsten in die Irre führt. --Matthäus Wander 09:51, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Spezial:Diff/232421553: beide Daten in Infobox eingetragen. --Matthäus Wander 19:43, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox Gründungsdatum
Diskussion:Axel Prümm

message: --THausherr Diskussion Bewertungen 17:04, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und hier nochmal kurz zusammengefasst , aber für einen Einbau ist es wohl noch etwas dürftig.--Schlämmer 18:47, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Maschi Strohmann
Diskussion:Viktoriaplatz (Bern)

message: Der Artikel hat eine völlig Schieflage. Man erfährt viel über die BKW und die Atomausstiegs-Debatte, aber nichts über den Platz selbst. Es fehlen historische Entwicklung, Architektur der umgebenden Bauten und Verkehrssituation. Und diese "internationale mediale Aufmerksamkeit" des Zeltlagers ist reine Ansichtssache. Falls in den nächsten Tagen keine markante Verbesserung erfolgt, wäre dieser Artikel durchaus ein Löschkandidat. --Voyager 17:15, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab' etwas von dem Atomtext, der hier nicht reingehört, gekürzt. Sandstein 23:34, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ist es jetzt genug neutral? --Goliath613 13:05, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Hollywood Hills (Lied)

message: Someone please add this: GOLD für "Hollywood Hills"!. --Stryn 17:16, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gold  

message: Ich habe heute die Platin-Schallplatte in Deutschland nachgetragen, offensichtlich wurde das wieder rückgängig gemacht. Ich wüsste gerne warum? --BeautifulNumbness 22:43, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Platin
Diskussion:Langevin-Funktion

message: Wo kommt folgende Näherung her?
:L(x) = \coth(x)-{1 \over x} \approx {x \over 3}, \text{ wenn  } |x| \ll 1
Mit elementaren Mitteln (Taylorentwicklung) kommt man nicht drauf, also wäre ein Quelle wohl gut. (nicht signierter Beitrag von 91.51.110.229 (Diskussion) 17:31, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vorgehen analog zu WikiBooks: Zunächst wird betrachtet x \cdot \coth(x) = x + \frac{2x}{e^{2x}-1} , Taylor-Entwicklung des zweiten Terms ergibt x \cdot \coth(x) = 1 + \frac{x^{2}}{3} + \mathcal{O}\left(x^{4}\right) , woraus die Aussage folgt. Eine zitierfähige Quelle habe ich leider nicht zur Hand. -- Geralt 22:57, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo kommt die Näherung her
Diskussion:Nach Auschwitz ein Gedicht zu schreiben, ist barbarisch

message: "Écrire un poème après Auschwitz serait barbare: après mais pas den le temps d’Auschwitz." muss das nicht heißen "dans le temps"? --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:08, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  den le temps?
Diskussion:Schussenrieder Gruppe

message: Laut U. Seidel, Die Jungneolithische Siedlung von Leonberg-Höfingen, 2004 datiert die Schussenrieder Neckargruppe auf 4200-3900 calBC (s. 27), woher stammt denn die Zahl 3500 bc? Haeusslergeorg 17:43, 29. Apr. 2011 (CEST
: Schade, dass der Urheber sich nicht meldet!! 93.199.29.168 11:17, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Laut Museum Stuttgart tauchen bei der Schussenrieder Gruppe, und anschlißend Pfyn-Altheim erstmalig in, sagen wir, Mitteleuropa, Hauspferde auf. Leider ohne genauere Datierung und Quelle. Diese Angabe sind extrem wichtig, da Hauspferde vorher dort unbekannt waren und als typische Vorboten einer Indogermanisierung angesehen werden (Jared Diamond, 1991/1992). 93.199.29.168 11:22, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Pferde 