Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2018/Februar

message: Hallo, ich hoffe ich bin hier richtig. Mich hätte es mal interessiert, ob ihr ggf. schonmal darüber nachgedacht habt die Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz zu besuchen? Ich habe keine Ahnung wie offen die für so etwas wären, aber die haben Material (Waffen) an die man nicht so leicht als Fotoobjekt rankommt, haben vermutlich geballte Kompetenz diesbezüglich und gerade auch fototechnisch sind viele Artikel eben aufgrund der Schwierigkeit an gut zu fotografierendes Material zu kommen, eher mau ausgestattet... --Eibbloff (Diskussion) 18:11, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, ich vermute mal, daß noch Niemand von uns daran gedacht hat. Das bedeutet aber nicht, daß es hier kein Interesse geben würde. Mein ist es nicht, aber bei Anderen sicher. Es muß sich nur Jemand finden, der das (mit) organisiert. Marcus Cyron Reden 18:53, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hast du konkrete Wünsche? Erfahrungsgemäß ist es einfacher, wenn man am Anfang das Gespräch mit einem klaren Anliegen sucht. Ich hätte in den nächsten Wochen ein wenig Zeit - wenn du noch keine Erfahrung mit solchen Anfragen hast kann ich dich gerne dabei unterstützen.--Cirdan ± 23:15, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Also ich habe keine konkreten Anliegen. Und ich möchte mich da auch nicht engagieren. Ich wollte lediglich wissen ob da vielleicht schon was angedacht war und ggf. Leute hier darauf aufmerksam machen, dass dies ein interessanter Partner sein könnte. Könnte. Mehr wollte ich nicht anstoßen, das sollte auch nicht so rüberkommen. Ich war da einfach vor ein paar Tagen und da man dort auch fotografieren darf/kann, aber es ist aufgrund der Vitrinen und der Befestigung etc. natürlich schwierig da gute Ergebnisse zu erzielen. Und gerade im Bereich der Handfeuerwaffen gibt es da anscheinend ja kaum Bilder (wie man auf Commons sehen kann). Wenn man da die Waffen auf einem ansprechenden Hintergrund platzieren könnte, gute Beleuchtung, dann kann da was besseres rauskommen als das nebenstehende WA 2000.thumb|Besser als nichts, aber trotzdem sind Spiegelungen, Glasränder, ungünstige Hintergründe und ins Bild ragende andere Objekte alles andere als günstig Und dort haben sie ja einige Handfeuerwaffen, vor allem mit Bezug zu Deutschland, von historisch bis modern. Dann gibt es da auch einige Schnittmodelle (von Pistolen bis zu Kampfpanzern), anhand welcher man sicherlich auch informative Bilder machen könnte, die man so zumindest kaum aus privater Hand bekommen könnte. Und prinzipiell bestände ja auch die Möglichkeit bei Großgerät ins Detail zu gehen, bspw. Innenansichten. Und dann gibt es da nicht nur Waffen sondern auch andere Gegenstände. Uniformen, optische Geräte, elektronische Geräte, etc... --Eibbloff (Diskussion) 00:54, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Also ich für meinen Teil sehe es nicht wirklich gerne, wenn indirekt Arbeitsaufträge vergeben werden. Es gibt potentiell Tausende Institutionen im DACH-Raum, mit denen man zusammen arbeiten könnte. Entweder Jemand engagiert sich - oder nicht. Mit solchen Vorschlägen kommen wir wirklich nicht weiter. Ich könnte auch 100 Institutionen aufzählen, mit denen man gerne zusammen arbeiten könnte. Wem nutzt das was, wenn ich mich dann aber nicht kümmern will? Marcus Cyron Reden 09:32, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich kann Marcus nur zustimmen. An Ideen für Kooperationen und Fotoprojekte mangelt es uns nun wirklich nicht. Es müsste ja auch nicht gleich eine Kooperation oder eine große Aktion werden. Wenn du zum Beispiel ein oder zwei Vitrinen weißt, deren Exponate du gerne einmal ohne Glas und vor neutralem Hintergrund fotografieren möchtest, wäre das ja mit zwei oder drei Wikipedianern gut zu erledigen. Was wir als GLAM-Community dir anbieten können, ist es, dir bei der Kontaktaufnahme und Abstimmung mit der Sammlung zu helfen und ggf. auch den Fototermin zu begleiten und zur Technik zu beraten. Da findest du hier einige Benutzer mit jahrelanger Erfahrung, die dir gerne helfen. Inhaltlich musst du als Fachexperte aber den Hut aufsetzen.--Cirdan ± 10:36, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: So isses. Es ist im Gegenteil sogar so, daß es wenig Sinn hat, das nicht ohne die Fachleute selbst zu machen. Marcus Cyron Reden 13:29, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ok, tut mir Leid, das sollte kein Arbeitsauftrag sein. Ich wollte meine Idee nur nicht verkommen lassen. Auch bin ich weder GLAMmer, noch Waffen-Experte, noch komme ich dort aus der Nähe. Deswegen denke ich hat sich das erledigt.--Eibbloff (Diskussion) 16:59, 11. Feb. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eibbloff (Diskussion) 16:59, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz?