Diskussion:Schenkelverkehr

message: Gibt es zu diesem Thema keine passenden Bilder? ;-) --Urning 23:29, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Im Text steht:
Das kanonische Recht der römisch-katholischen Kirche sah den Schenkelverkehr als bloße „Sünde der Sinne“, die als solche keine Bestrafung rechtfertigte.
Kann das wirklich stimmen ? Ich meine mich erinneren zu können, daß laut meinem Beichtspiegel doch sogar Onanie als Sünde definiert wird, die man beichtne muß und für die man bestraft wird (...bete 5 Vater Unser...) . Aber Schenkelverkehr, rechtfertigt laut obigen Text keine Bestrafung ? Seltsam.
:: Empfinde die Aussage auch als merkwürdig. Irgendwelche Quellen? Wie sieht es den heute aus?  --Nemissimo  酒?!? 10:51, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das ist so zu verstehen: Es handelt sich um eine Sünde. Diese Sünde wird allerdings nicht durch eine Kirchenstrafe (z.B. Exkommunikation) bestraft.-- 84.56.144.70 22:55, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmt das ??? 

message: Ok, gebe mich bezüglich des lateinischen Wortes für Schenkel geschlagen, auch wenn das Wort femur in der Bedeutung "Oberschenkel" in Wörterbüchern nicht als plurale tantum geführt ist und ich daher als hier aufzuführende Grundform den Singular bevorzugen würde. -- Promb 20:08, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Femur 

message: Aus dem Artikel: 
Von Jugendlichen und jungen Erwachsenen wird öfter Schenkelverkehr praktiziert, [...] als unsichere Methode, um nicht schwanger zu werden, [...].
Heterosexueller Schenkelverkehr, der vor allem zur Wahrung der Jungfräulichkeit oder als (unsichere) Methode der Empfängnisverhütung praktiziert wurde, [...].
Inwiefern gelangt man zum Schluss, dass Schenkelverkehr unsicher ist bzgl. der Empfängnisverhütung? Bei normaler Praktizierung gelangen keine Spermien in die Vagina, da ja eben eine Penetration dabei vermieden wird. -- 83.228.131.220 22:34, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist Unsinn. Es gibt dokumentierte Fälle, in denen Spermien vom Bauch oder Bauchnabel bis in die Vagina wanderten und dann Eizellen befruchteten. Für eine Befruchtung ist keine Penetration erforderlich. Deshalb warnen Ärzte Jugendliche/Paare, dass es sogar beim vermeintlich harmlosen "Petting" zu einer Befruchtung kommen kann. Beim heterosexuellen Schenkelverkehr ist der Weg für außerhalb der Vagina abgegebene Spermien sogar noch kürzer, und daher definitiv unsicher. Es muss hier noch nicht einmal zur Ejakulation kommen, denn selbst die geringe Anzahl Spermien, die in den so genannten Lusttropfen vorkommen können, kann, aufgrund des vergleichsweise kurzen Weges zur Vagina, für eine Befruchtung durchaus ausreichen, zumindest wenn die Spermien agil genug sind, um diese Strecke auch tatsächlich zurücklegen zu können. 87.79.176.130 22:49, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unsichere Sexualpraktik? 

message: en:Sumata könnte erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.6.197.108 (Diskussion) 11:20, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  [[en:Sumata]] 

message: Tuchet hat vor Gericht BEHAUPTET, er hätte nur Schenkelverkehr gehabt, ob das stimmt, ist die Frage.
Und bei genauer Betrachtung ist der gesamte Satz Unsinn. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 23:32, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Mervyn Tuchet, 2. Earl of Castlehaven]] 

message: Kann man dieses Satz-Ungetüm nicht anders machen. WIKI sagt: kurz, knackig und präzise- (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.78 (Diskussion) 00:41, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist erledigt, die Einleitung wurde in drei Sätze aufgeteilt und sollte jetzt etwas besser lesbar sein. --TraugottStreicher (Diskussion) 23:39, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Der Schenkelverkehr (lat./dt. gemischt femoraler Verkehr oder ganz lat. coitus inter femora bzw. coitus in femoribus, „Geschlechtsverkehr zwischen den Schenkeln“, von lat. femora für „Oberschenkel“; interkruraler, „zwischen zwei Schenkeln liege