Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc.Heintz

message: Du erwähnst Deine umfangreiche Mentoren-Tätigkeit. Inwieweit siehst Du diesbezüglich einen Zusammenhang mit Adminstratoren-Rechten? --194.166.33.221 12:39, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Einen direkten Zusammenhang sehe ich nicht, bin jedoch der Meinung, dass meine bisherige Mentorentätigkeit zum Gesamtbild meiner Person und somit auch in meine Bewerbung gehört. Grüße --Doc.Heintz 12:47, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Admin / Mentor 

message: Moin, Doc. Du schreibst „auch ich bin nicht frei von Fehlern; konstruktiver Kritik stehe ich stets positiv gegenüber“. Dazu frage ich Dich:
# Mit welchen Fehlern werden wir bei Dir denn vermutlich rechnen müssen?
# Als Admin wirst Du Dich häufiger mit wenig konstruktiver Kritik auseinandersetzen müssen. Wie stehst Du denn der gegenüber bzw. wie hast Du vor, mit ihr umzugehen?
Gruß von --Wwwurm 17:34, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Guten Abend Wwwurm, zu Frage 1.: ...wenn ich das vorher wüsste, würde ich jeden Fehler vermeiden; ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich bisher nicht alles was ich editiert habe, zumindest nicht sofort, fehlerfrei war und es vermutlich auch in Zukunft nicht fehlerfrei sein wird. Zu Frage 2.: ich bin zunächst der Mg., dass auch destruktive Kritik immer eine kleine kontruktive Komponente beinhaltet. Kritik sehe ich grundsätzlich nicht als Angriff gegen meine Person an, sondern als Hinweis für Handlungsverbesserungen. Gruß --Doc.Heintz 19:59, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen zu Deiner Kandidaturbegründung 

message: Vier Jahre in der WP, das ist schon OK. In der letzten Zeit sah ich dich schon im Bereich RC, einige Trolle und Vandalen meldend. Mit solchen Problemen muss sich die WP allerdings schon seit langem auseinandersetzen, und da gab es auch immer wieder einen etwas größeren Knatsch, zuletzt Liesbeth, Widescreen, aber davor Boris F., Arcy, Angel (ach, der hat mir gerade auf Meta mit dem Finger gedroht, du du du!), und all diese traurigen Fälle. Inwieweit kennst du die WP-Geschichte aus diesem unappetitlichen Blickwinkel, der selten genießbar ist, aber doch sehr prägend, und aus meiner Sicht für die Einstellung (eines Admins wie auch Nicht-Admin-Benutzers) wichtig ist? Gruß -jkb- 18:13, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Guten Abend jkb, ich habe lediglich den "Fall Lisbeth" am Rande mitbekommen, als sie bei ihrer Mentorenkanditatur scheiterte. Ich gebe dir Recht, dass sind sehr traurige Fälle und negativ für das Projekt. Ich kann mich jedoch nicht konkret äußern, da mir jedwede Hintergrundinformation zu den einzelnen Fällen fehlt. Gruß --Doc.Heintz 19:40, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Und eine dritte 

message: Guten Morgen -Drstefanschneider, vorab danke für deinen Hinweis. Ich möchte dazu anmerken, dass ich mich in diesen Fällen an die Empfehlungen der  Seite Wikipedia:Qualitätssicherung gehalten habe, von der auch die von mir verwendeten Bausteine stammen. Dein Argument gegen diese Vorgehensweise ist jedoch nicht von der Hand zu weisen, ggf. sollte die Seite einmal zur Diskussion gestellt und eine neue Regulierung getroffen werden. Grüße --Doc.Heintz 07:10, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du dich auf Wikipedia:Qualitätssicherung/Handlungsempfehlungen berufst, dann berücksichtige bitte, dass der Abschnitt "Laufende Löschdiskussion" unter der Überschrift "Administratives nach Ablauf der Sieben-Tage-Frist" steht.--Niki.L (Diskussion) 08:20, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zu Kontra Nr. 6. 

message: Hallo Doc.Heintz, momentan ist bei Dir die Möglichkeit, eine E-Mail zu schicken, nicht freigeschaltet. Auf Deiner Benutzerseite steht „Nur in vertraulichen Angelegenheiten schalte ich meine e-mail ✉ frei“. Ich verstehe und akzeptiere das selbstverständlich, denke aber, dass es bei Admins sehr hilfreich wäre, wenn es dauerhaft die Möglichkeit gibt, eine E-Mail zu schicken. Gerade bei Admintätigkeiten gibt es häufig sensitive Informationen, die man gerne zeitnah zukommen lassen würde, ohne sie öffentlich breittreten zu wollen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 07:29, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Guten Morgen AFBorchert, da hast du völlig Recht, im Falle einer Wahl werde ich selbstverständlich eine ständig erreichbare e-Mail Adresse einrichten. Grüße --Doc.Heintz 07:38, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Freischaltung der E-Mail-Adresse 

message: zu welchem Zweck? Um sie wiederaufstehen zu lassen? --Plenz (Diskussion) 20:23, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In Einzelfällen, ja. Der Artikel war der erste Gehversuch eines Mentees und wurde gelöscht. Nach der "Wiederauferstehung" und Bearbeitung im BNR ist daraus Ekkeland Götze geworden. --Doc.Heintz 21:24, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke, das freut mich, es entspricht genau meinem Credo "Wikipedia ist keine Kladde". --Plenz (Diskussion) 00:04, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:   zur Einsicht in gelöschte Artikel 

message: Entsprechend meinem derzeitigen Kontra: Mich stört sehr, dass man von Dir bisher auf wichtigen Funktionsseiten wie Auskunft, LD, VM (nicht mal als Streitschlichter), Kurier, KALP, irgendwelche Honeypots, etc., noch nie wirklich gehört, bzw. gelesen, hat. Diese Seiten aber werden Dir als Admin öfters begegnen, ob Du willst, oder nicht. Magst Du Dir nicht erstmal etwas Erfahrung mit solchen Konfliktseiten einholen? Mir gefällt der Gedanke nicht, einen Phantom-admin wählen zu müssen - davon hat Wikipedia einfach zu viele... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:15, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Guten Abend Nephiliskos, ich habe vollstes Verständnis dafür, dass du keinen Phantom-admin wählen möchtest und danke dir für deine Kritik zu meinem Eingangstext. Ich bitte dich jedoch um Verständnis, wenn ich feststelle: „. . . man kann es eben nicht allen recht machen“. Beste Grüße --Doc.Heintz 19:54, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer bist Du?