lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Vincenz Busch

message: lt. Heiratsurkunde Standesamt Berlin 4a Nr. 735/1890:
Paul Vincens Theodor Busch (Vater: Johann Gottlieb Busch, Mutter: Henriette Luise Lossow)
geb. 22.01.1850 Berlin (Taufe 31.03.1850 Berlin, Jerusalemskirche)
oo 16.06.1890 Berlin
Barbara Julie Sidonie Alexandra geb. Grabe geschiedene Wincott
geb. 19.05.1849 Hildesheim
Paul Busch legitimiert in dieser Eheurkunde die beiden vorehelichen Kinder Paula und Virginie
kostenpflichtig
https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/2957/images/44116_prep500_000628-00093?treeid=101349023&personid=312414272615&rc=&usePUB=true&_phsrc=hMx15587&_phstart=successSource&pId=188713661 --Martina Rohde (Diskussion) 10:53, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  genauere Personendaten 

message: Seine Mutter ist keine "von". Sie kann auch nicht 1837 geboren sein wenn das erste Kind Busch/Lossow schon 1837 in Schwedt. a. d. Oder geboren wird und der Paul 1850. 
Aufgebot Busch-Lossow 1837 in Schwedt, Heirat in Fiddichow, ihr Vater ist dort Pfarrer. Da ist sie 29 und eine verwitwete Giercke.
 --Martina Rohde (Diskussion) 15:50, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unklare Personendaten
Diskussion:Karibik-Landeinsiedlerkrebs

message: Im Einklang mit den Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Sprachregelungen verschiebe ich den von mir erstellten Artikel Coenobita clypeatus und setze die Weiterleitung dort. Llydia (Diskussion) 11:30, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Hauptartikels
Diskussion:Wolfs Flieder

message: Falls sich die Herabstufung von S. wolfii zu einer Unterart von S. villosa durchsetzt, sollten die beiden Artikel zusammengeführt werden. --Gkasperek (Diskussion) 11:32, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Syringa villosa
Diskussion:Harry Slapnicka

message: steht hier: Von 1937 bis 1940 studierte Slapnicka an der Karls-Universität in Prag Rechtswissenschaft, Geschichte und Politologie.
Ich geh mal davon aus, dass Slapnicka an der Deutschen Universität Prag studiert hat, das ist nicht die Karls-Universität, es sei denn, die deutsche Besetzung 1939 machte den Unterschied hinfällig. --Goesseln (Diskussion) 12:10, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Rudolph Elvers

message: Die Angabe der Heirat mit "Mathilde (1833-)" ist womöglich falsch, denn bei dieser Dame handelte es sich angeblich um die zweite Ehefrau seines Vaters Christian Friedrich. Da müsste man jetzt solide Quellen bemühen, um diesen Widerspruch aufzulösen - Belege fehlen leider in beiden Artikeln. --Hodsha (Diskussion) 12:33, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Bahnhof Malbork

message: Der Übersetzer gibt kein anderes Wort für licówki her, aber aus Holz ist die Fassade nicht. Das sind rote Steine wie die Hanse-Bauten in Norddeutschland. Kann jemand das klarstellen, wie das zu übersetzen ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 13:07, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Außenwände aus Furnier
Diskussion:Grafschaft Rantzau

message: Geschichtlicher Hintergrund: ...der wiederum bis 1658 unter der Lehnshoheit der dänischen Könige stand. Rantzau liegt in Holstein, und das war ein Lehen des Heiligen Römischen Reiches. Nur im Herzogtum Schleswig war der Herzog Lehnsmann des dänischen Königs, was aber für Rantzau nur indirekt eine Rolle spielte. --Optimum (Diskussion) 13:45, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lehnshoheit der dänischen Könige
Diskussion:Calogero

message: Die folgende Erklärung zur Herleitung des Namens gehört in ein Lemma wie Calogero (Vorname):
Calogero ist ein italienischer, vornehmlich sizilianischer, männlicher Vorname, der auch als Familienname vorkommt. Als häufiger Rufname findet "Lillo" Verwendung, wobei für dessen Herleitung eine letztendliche Klärung fehlt. Der Name selbst entstammt dem Griechischen, wo er übersetzt "edler betagter Mann" bedeutet. Namenspatron stellt maßgeblich der Heilige Calogerus von Sizilien dar. --Alfrejg (Diskussion) 14:03, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erläuterung zum Namen
Diskussion:Rundfunk in Armenien

message: Wurde am 1. September 1926 in Armenien tatsächlich ein Programm mit einem englischen Titel ausgestrahlt? Die armenische Bezeichnung habe ich zwar im armenischen Artikel nicht gefunden, aber ich wäre dafür, statt der englischen die deutsche Übersetzung zu verwenden. --Brettchenweber (Diskussion) 14:26, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  „Voice of Yerevan“
Diskussion:Elissa Mailänder

message: Gibt es einen Grund warum der Doppelname Mailänder-Koslov nicht genannt wird? Dieser wird bei der DNB als Schlagwort angegeben. Welches ist der aktuelle Name? --Schreiben  Seltsam? 14:31, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Doppelname ist unter Alternativnamen genannt. In den meisten Quellen die ich fand, wird sie als Elissa Mailänder aufgeführt. --Zartesbitter (Diskussion) 01:41, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, aber der Doppelname wird nicht im Artikel gennant. Darüber hinaus wäre eine Erklärung für den Doppelnamen hilfreich. --Schreiben  Seltsam? 15:37, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Meinst du, der Doppelnname sollte im Intro stehen? Ich habe keine Erklärung für den Doppelnamen. Kann die Verwirrung aber verstehen und evtl, kann dieser einfach mit ins Intro genommen werden. Oder? --Zartesbitter (Diskussion) 15:41, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, zumindest sollte der Doppelname im Intro auftauchen. Ich mach das mal... --Schreiben  Seltsam? 16:53, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachname
Kategorie Diskussion:S-Bahn (Australien)

message: Ich vermisse einen Link zu "Metro Trains Melbourne". Vergleiche hierzu "Metro Trains Melbourne" in der englischen Wikipedia.  -- --2003:E1:DF00:EB78:D46D:1BD6:E66B:D3A8 14:32, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo 2003:E1:DF00:EB78:D46D:1BD6:E66B:D3A8, dies liegt daran, dass es in der deutschsprachigen Wikipedia noch keinen Artikel Metro Trains Melbourne gibt. --Dandelo (Diskussion) 14:39, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Metro Trains Melbourne?
Diskussion:Leylandsche Zahl

message: Im dritten Beispiel für Leylandsche Zahlen der zweiten Art muß m. E. der Wert x = 1 gestrichen werden, da per Def. x > 1 ist. Auch die Diskussion von 4^1 - 1^4 erübrigt sich, da ja auch y > 1 in der Def. gefordert ist.
: @ Nientepane Solovino: Die beiden 1er in dieser Liste bedeuten nicht, dass sie Lösung sind, sondern nur, dass es keine Lösungen für 1^y-y^1 bzw. 4^y-y^4 gibt. Ich habe diese Schreibweise nicht erfunden, ich habe sie von OEIS übernommen (die haben x=1 dabei und ich wollte es nicht rausnehmen). Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 21:40, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Pliezhausen

message: Gibt es evtl. GPS-Koordinaten dazu? --Boros.i (Diskussion) 15:04, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Eventuell hier:   VG --Goldmull (Diskussion) 19:50, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ortsteil Pliezhausen, Bogenbrücke um 1860	über den Merzenbach (Zufluss des Neckar)
Diskussion:Bergholtz

message: Die (unbelegte) Aussage: „Eine Urkunde des Klosters Murbach nennt den Ort 680“ kann nicht zutreffen. Das Kloster wurde erst 727 gegründet. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:22, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erstnennung
Diskussion:Simon Hofbauer

message: Es ist wiki-üblich, dass Namensänderungen auch in der Einleitung angeführt werden. Der Artikel ist unter dem Lemma "Simon Hofbauer" angelegt, jetzt wird aber ohne Kommentar ausschließlich "Simon Heilig-Hofbauer" in der Einleitung erwähnt. Laut Seite bei den Grünen ist er verheiratet. Ich gehe davon aus das Heilig kommt von seiner Frau. Gibt es eine dazu eine expliziten Beleg? So ist es jedenfalls erstmal verwirrend. --Bmstr (Diskussion) 16:18, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Namen
Diskussion:Johannisbach (Rodauer Bach)

message: Rodauer Bach und Johannisbach haben zusammen nach WRRL 8,4 km Länge. Die Namen Johannisbach und Rodauer Bach werden dort für nebeneinander auf der ganzen Länge für dasselbe Gewässer verwendet. Es wird sinnvoll sein, die beiden Artikel für Johannisbach und Rodauer Bach zu einem Artikel mit einer Weiterleitung zusammenzuführen. --Brühl (Diskussion) 16:28, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht
Diskussion:Brunssummerheide

message: eine bitte. Mir ist in der hektik ein fehler (einer von vielen) unterlaufen. So heißt die heide offiziell Brunssummer heide, also mit 2 mm. Ich kann das nicht ändern und am komplizierten verschieben bzw weiterleitung traue ich mich nicht ran. Wie man schon bemerkte "schuster bleib bei deinem leisten". :-) --2003:E9:DF38:9400:C9D3:8A18:A850:E42D 17:28, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, das ist falsch - nach allen niederländischen Belegen wird es zusammen geschrieben. --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  stimmt, also mit 2 mm und zusammen. --2003:E9:DF38:9400:C9D3:8A18:A850:E42D 18:17, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das war ein Missverständnis - jetzt bereinigt --Lutheraner (Diskussion) 18:33, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  vielen dank.--2003:E9:DF38:9400:C9D3:8A18:A850:E42D 18:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  fehler
Diskussion:Burg Winzingen

message: Atlas Van der Hagen-KW1049B10 084 1690 detail-neustadt-weinstrasse.jpg|Atlas Van der Hagen (Volume 1), ca 1690,  Ausschnitt der Gegend um Neustadt an der Weinstraße
 Atlas maior post 1715 (139318791) detail castle winzingen.jpg|Detail Burg/Schloss Winzingen („Slos Wintzingen“) auf einer Karte von nach 1715 ("Atlas maior post 1715 (139318791)")
 1730 Homann Rhenanus-Inferior detail-castle-winzingen.jpg|Karte von 1730, Homann Rhenanus-Inferior - Karte östlich von Kaiserslautern und Umgebung von Neustadt an der Weinstraße, u. a. Burg Winzingen („Schlos Winzingen“)
 Theatrum_Belli_Rhenani_9_Mainz_1702-1713_detail-neustadt-weinstrasse.jpg|Karte (zwischen 1702 und 1713) - Burg Winzingen mit der Bezeichnung Schloss Haart
-- Schusch (Diskussion) 22:39, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in alten Karten
Diskussion:NRW1

message: Mangels freier Kapazitäten kann NRW1 noch nicht über DAB+ verbreitet werden. Aber gehört diese Tatsache in den Artikel? --2003:D2:4F33:C5E8:659C:DC2E:E7AA:171A 21:25, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt, da NRW1 nun auch über DAB+ sendet. --2003:D2:4F03:461F:A13D:4AEA:7E41:5A59 13:46, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  DAB+
Diskussion:SsangYong Torres

message: Woher kommt die Leistung des E-Motors in der Infobox? Die Belege sprechen davon, dass zum elektrischen Antrieb keine Angaben gemacht werden. Falls das Spekulation ist, muss es entfernt werden.--Alexander-93 (Diskussion) 16:58, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leistung E-Motor 

message: Wie gehen wir mit der Markenumbenennung bei den Fahrzeugmodellen um? Der Torres ist noch sehr neu und damit unkritisch, aber was ist mit den älteren? Aus meiner Sicht sollte ein Verweis "ehemals ..." wie beim Lightyear 0 ausreichen. --R eddiotos (Diskussion) 13:28, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die deutsche Website lautet nach wie vor ssangyong.de. Ich denke, solange die so heißt, brauchen wir die aktuellen Modelle noch nicht umbenennen. Beim Torres kann man jetzt noch argumentieren, dass er (noch) nicht hier angeboten wird und daher einen Umbenennung schon Sinn machen könnte. Ich würde aber auch hier abwarten.--Alexander-93 (Diskussion) 18:18, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In der Schweiz werden seit Anfang des Monats die Fahrzeuge des Herstellers unter der Marke KGM angeboten. Ssangyong-Schriftzüge zeigten sie auf der Auto Zürich auch nicht mehr, weshalb ich die entsprechenden Modelle auf Commons als KGM bezeichnet habe. In Deutschland aber nach wie vor noch Ssangyong, und das soll laut autonotizen vorerst auch so bleiben.--Alexander-93 (Diskussion) 15:12, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung in KG Mobility Torres
Diskussion:Tofana di Mezzo

message: Im Bond-Film For Your Eyes Only trifft Bond sich mit dem Informanten Ferrara auf der Tofana. An der Bergstation sieht man im Hintergrund ein Schild mit der Höhenangabe "3243 m s.l.m.". Da die Alpen ja noch wachsen, beruht das vielleicht auf einer mittlerweile veralteten Messung ... --Hodsha (Diskussion) 18:02, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Schutzpolizei (Weimarer Republik)

message: Viele Beiträge - nicht nur hier - leiden darunter, dass die Zuordnung der "Polizisten" organisatorisch bestenfalls vage umschrieben wird. Für die Beurteilung ist jedoch die Zuordnung unerlässlich, um ein Bild der Verhältnisse zu erlangen. Die (uniformierte) Ordnungspolizei war in Preußen bis Kriegsende Kommunalbehörde, also den Bürgermeistern zugeordnet. Davon zu unterscheiden sind z. B. die Polizei-Reservebataillone. Diese gehörten zum Militär und verübten 1941/1942 zahlreiche Morde (Einsatzgruppen)an Juden in Polen, Ukraine und Weißrussland. Diese Unterscheidungen fehlen fast immer. Das betrifft alle Artikel in Wikipedia, die sich völlig chaotisch mit der Polizei beschäftigen. --Spelthahn (Diskussion) 18:17, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Verbandskompetenz fehlt oder wird falsch angegeben
Kategorie Diskussion:Umgenutztes Bauwerk in der Ukraine

message: Für mich ist ein umgenutztes Bauwerk ein Bauwerk, das jetzt anders genutzt wird als urprünglich (z.B. ehemalige Kirche als Jugendherberge). 
Wenn das Bauwerk aber jetzt eine Ruine ist, kann man nicht unbedingt von einem anderen Nutzen sprechen. Beispiele: Synagoge (Stryj) und Synagoge (Budaniw).
Wie sehen andere Benuter das?
--Wanfried-Dublin (Diskussion) 18:20, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig, eine andere Nutzung als zum Zweck des Baus muss schon im Artikel beschrieben werden - bei Stryj ist das nicht der Fall, daher habe ich die Kategorie entfernt, bei Budaniw ist sie aufgeführt. --Didionline (Diskussion) 12:16, 25. Sep. 2022 (CEST)

text: Es sollte zumindest ersichtlich sein, dass das Bauwerk umgenutzt wurde. Im Fall von Budaniw steht es zumindest im Text, bei Stryj nicht. Einerseits ist es gut, dass es Artikel zu den einzelnen Synagogen gibt, andererseits sind diese Zweisatz-Artikel prinzipiell recht ärgerlich, da schon allein auf den verlinkten Seiten durchaus mehr rauszuholen wäre als diese kargen Informationen. Dass das Gebäude später Ruine wurde finde ich im Fall von Budaniw nicht weiter relevant, da es dennoch im Laufe der Geschichte umgenutzt wurde. Allerdings habe ich es bei der vor einigen Jahren abgerissenen Synagoge von Travnik (Bosnien und Herzegowina) auch nicht als Kategorie verwendet, obwohl die ebenfalls profaniert und als Metallwerkstatt genutzt wurde. Im Fall von Stryj lässt es sich ebenfalls belegen: Die Synagoge wurde in Sowjetzeiten zum Lagerhaus. Es scheint also kein copy&paste-Fehler zu sein. Ich würde also eher sagen, dass man das in beiden Fällen anwenden kann. Ich habe den Artikel zu Stryj gleich mal ausgebaut, damit deutlicher wird, woher diese Zuordnung kommt.--Hallogen (Diskussion) 17:10, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, jetzt passt die Kategorisierung, habe sie wieder hinzugefügt. --Didionline (Diskussion) 00:19, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Was gehört in diese Kategorie?
Diskussion:Ammannsbrücke

message: Sowohl die Fotos auf Commons als auch in den Weblinks zeigen, dass offenbar kein Sprengwerk vorhanden ist. Der Vol.at-Link vom 5. November 2012 weist die Konstruktion zudem eindeutig als Hängewerk aus. --Special Circumstances (Diskussion) 18:47, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprengwerk?
Diskussion:Ernst-Otto Reher

message: Dieser Eintrag liest sich wie eine schlecht geschriebene Hagiographie über diesen DDR-Wissenschaftler, der nach der Wiedervereinigung in keinem ernstzunehmenden Wissenschaftsverlag publiziert hat, wenn man nach dem Veröffentlichungsabschnitt urteilt. --2.243.77.217 19:26, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hagiographischer Beitrag
Diskussion:Armada Argentina

message: Es fehlt noch die Rolle der Armada (Marine) bei den Staatsstreichen nach dem 2. WK. Vor allem die Rolle bei der Bombardierung der Plaza de Mayo sowie ihre Rolle während der Militärdiktatur in Argentinien (1976-1983). Außerdem fehlen die Verluste während des Falklandskriegs. Wenn niemand schneller ist, gucke ich es mir in den nächsten Tagen an. --X2liro (Diskussion) 19:45, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Servus, wäre sehr nett. Texte schreiben ist nicht meine Lieblingsaufgabe.--Lars2019 (Diskussion) • JWP •  22:13, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolle der Armada bei mehreren Staatsstreichen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Grenzen des Kosovo

message: Keiner hat gesagt, dass die Grenze zwischen Serbien und dem Kosovo nicht umstritten ist. Schau dir aber bitte die Navigationsleiste Serbiens an. Dort wird das umstritten nicht aufgeführt. Zudem muss ich erwähnen, dass die Hauptartikel den politischen Grenzstatus mehr als deutlich erwähnen. Daher finde ich den Zusatz in der Navileiste überflüssig oder würde das zumindest anders handhaben. --ElmedinRKS (Diskussion) 19:47, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Umstritten
Diskussion:Grevenhausen

message: LASB K Hellwig 0649 1817 detail-neustadt-weinstraße.jpg|Karte von Rheinbayern (Rheinpfalz) und angrenzenden Territorien (1817) - Detailausschnitt um Neustadt an der Weinstraße, mit Grevenhausen
 Theatrum_Belli_Rhenani_9_Mainz_1702-1713_detail-neustadt-weinstrasse.jpg|Karte (zwischen 1702 und 1713) - Detailausschnitt um Neustadt an der Weinstraße, mit Grevenhausen (Grafenhausen) (Westen oben!)
-- Schusch (Diskussion) 22:40, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in alten Karten
Diskussion:Oleksandr Pawljuk

message: Dieser Satz ist nicht verständlich: Nachdem die russischen Truppen sich zurückziehen mussten und damit die unmittelbare Bedrohung für die ukrainische Hauptstadt wurde er am 20. Mai 2022 von dem Posten entlassen. Leider kann ich nicht ukrainisch. --GT1976 (Diskussion) 20:15, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ja, die Formulierung war wirr :) - so passts oder? ...Sicherlich  Post  22:12, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Super, danke! :-) --GT1976 (Diskussion) 07:41, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Erster Wahlkreis von Mayotte

message: Übrigens: députés  sind in diesem Fall nicht "Stellvertreter", wenn sie auch den Wahlkreis im Parlament vertreten, sondern "Abgeordnete".
(das erinnert mich an einen ähnlichen, aber umgekehrten Babel-Unfall. Es hatte mal jemand das Lied von Bob Marley "I shot the sheriff" (but I didn't shoot the deputy") so übersetzt: "Ich habe den Sheriff erschossen, aber nicht den Abgeordneten". 
Es ist schon erstaunlich, mit welchem Selbstbewusstsein manche Zeitgenossen hier drauf los "übersetzen". --Cabanero (Diskussion) 20:20, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  députés 

message: Ich schlage vor, den Artikel nach "Wahlkreis Mayotte I" zu verschieben entsprechend der Praxis, auf die sich die meisten Bearbeiter dieser französischen Wahlkreise inzwischen geeinigt haben.--Cabanero (Diskussion) 12:39, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Existenzielle Krise

message: Der Artikel wurde von Phlsph7 durch Übersetzung des englischen Artikels en:Existential crisis erstellt, den er selbst geschrieben hatte. Dazu Übersetzungen auch ins Spanische (es:Crisis existencial) und ins Portugiesische (pt:Crise existencial). Dasselbe Spiel wie bei rund 30 anderen Artikeln (hier in einer Liste).
Diese per Übersetzung geschaffenen Artikel sind alle aus verschiedenen Gründen hochgradig problematisch und an vielen Stellen fehlerhaft, was unter anderem hier besprochen wurde, außerdem auf Diskussionsseiten zu einzelnen Artikeln. Es fehlt Phlsph7 grundsätzlich am Verständnis dafür, daß Konzepte der Philosophie oder in diesem Fall auch der Psychologie von Begriffen durchsetzt sind, die man nicht einfach Wort für Wort übersetzen kann. In seinen Übersetzungen werden deutsche Begriffe verwendet, die scheinbar einem englischen Begriff im Ausgangsartikel entsprechen, was aber oft genug nicht oder nur teilweise der Fall ist. (Dasselbe gilt wahrscheinlich im selben Maß auch für seine Übersetzungen ins Spanische und ins Portugiesische.)
Besonders krass wirkt sich das aus, wenn es schon auf den Lemma-Begriff zutrifft. Das ist auch hier der Fall. Das bedeutet: Phlsph7 informiert in seinem Artikel scheinbar über einen deutschen Begriff (hier existenzielle Krise). In Wirklichkeit informiert er über einen damit nicht übereinstimmenden englischen Begriff (hier existential crisis), der sich hinter seiner deutschen Übersetzung verbirgt. --Lektor w (Diskussion) 20:41, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Die vorige, sehr ausführliche Diskussion ging von diesem Stand des Artikels aus. Dieser Text wurde inzwischen durch einen anderen Artikeltext ersetzt. Für Diskussionen zur aktuellen Fassung lege ich einen neuen Hauptabschnitt an.
Ich bin teilweise noch nicht zufrieden mit dem Text. Im Deutschen sind ausdrückliche Definitionen leider Mangelware. Was jeweils gemeint ist, ergibt sich eher indirekt aus den betreffenden Textstellen, und das kann man kaum in einer einfachen Bedeutungsangabe abbilden. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, ob ich da vielleicht noch etwas verbessern kann. --Lektor w (Diskussion) 04:41, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Sieht sehr übersichtlich und rational aus, so wie er jetzt ist. Auch von der Länge her angemessen. --༄U-ji (Diskussion) 08:14, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe leider auch jetzt nicht die Nerven, etwas beizutragen, außer danke, dass ihr drangeblieben seid. ---- Leif Czerny 15:14, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: PS: Die persönlichen Angriffe gegen mich, obwohl ich in der Diskussion gar nicht mehr drin war, hätte man sich auch sparen können. Aber gut. ---- Leif Czerny 15:10, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion zur neuen Fassung
Diskussion:Mangold von Brandis

message: In Kreuzlingen an der Hauptstrasse steht ein Findling mit u.a. mit der Aufschrift: "... Richtstätte der 9 Knechte des Mangold von Brandis 1368.." Foto siehe hier: https://www.flickr.com/photos/kecko/52011362598/ 
Weiss da jemand mehr dazu? --Peter2 (Diskussion) 21:14, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Richtstätte der 9 Knechte ...
Diskussion:Willi Kollo

message: Sowohl seine Eltern als auch seine Kinder werden namentlich genannt. Nur seine Ehefrau bleibt ein Geheimnis. Sogar auf dem Grabstein steht ihr Mann alleine. Gibt es dafür einen triftigen Grund? --Hodsha (Diskussion) 21:28, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Deir el-Qinn

message: Die Inschrift ist wirklich rätselhaft. Ich bin besonders über das "W" in der zweiten Zeile gestolpert, das es weder im Griechischen noch im Lateinischen gibt, und der Lautwert des 'w', das alte Digamma, war längst verschwunden. Das "C" als Ersatz für das alte Sigma kenne ich. --Altaripensis (Diskussion) 23:30, 30. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke, da müssen wir uns keinen Kopf mehr machen, die „Inschrift“ wurde in der Lit. doch schon einige Male durchgekaut. Evtl. konnte ein Schriftunkundiger nur wirklich gar nix richtiges zu „Stein“ bringen. Verhunztes Latein und Griechisch gibt es gerade in der Levante und im Magreb doch gar nicht so selten. Evtl. ist das ja auch erst nach der römisch-byzantinische Zeit im Frühmittelalter entstanden. Wer weiß. : ) --Mediatus 13:40, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Leider kann ich die Lit. dazu nicht einsehen. Wurde über dieses seltsame "W" etwas geschrieben? Vlt. ist es ein Lesefehler und war eigentlich "V V".--Altaripensis (Diskussion) 14:24, 1. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Buchstaben exakt aus der Vorlage übernommen, da steht nix anderes! Auch nicht in der Skizze von dem Stein. Ein Foto kenne ich nicht. --Mediatus 18:03, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dass es genau so in der Vorlage steht, bezweifele ich nicht. Ich dachte an einen Lese- oder Typofehler schon dort. Ich bin über SG? hierher geraten; die Inschrift war ja quasi der "Aufhänger" und der hat mich neugierig gemacht. Klären können wir es demnach nicht, es bleibt rätselhaft!--Altaripensis (Diskussion) 10:08, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Inschrift