Diskussion:Kanton Zürich

message: ist der Zürcher Wappen und die Zürcher Fahne wirklich so quadratisch (praktisch, gut... - das war doch mal irgend etwas Anderes!)? So viel ich weiß, sind sie es beide nicht! %~} Ilja 11:06, 11. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Wappen quadratisch? 

message: Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken, Wikipedia:Formatvorlage_Stadt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Für weitere Fragen stehe ich hier gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever 01:14, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Mir ist neu, dass der "Sechseläutenmarsch" die offizielle Hymne des Kantons Zürich ist. Kann jemand einen Beleg dafür vorlegen? Anderenfalls ist davon auszugehen, dass es sich um Wunschendenken bzw. einen Scherz handelt, und der Eintrag zu löschen.--Psychopompos 17:17, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  "Offizielle Hymne"

message: Wie unschwer zu erkennen ist, bin ich daran die Zürcher Ew-Zahlen nachzuführen, dabei habe ich aus den Zürcher Gemeinde-Tabellen (in den Bezirks-Artikeln) eine Bezirks-Tabelle für den Kantonsartikel und Artikel Bezirk (Schweiz) abgeleitet. So weit so gut, nur weichen die addierten Gemeindeflächen von der BFS-Angabe für den Kanton ab. Hat jemand eine aktualisierte Quelle für die Gemeindeflächen? Diese wurden IIRC schon eine ganze Weile nicht nachgeführt (ja, die ändern sich tatsächlich). --Sovereign 13:15, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Statistik: Gemeindeflächen 

message: Kapitel "Ansässige Unternehmen" benötigt dringend eine Entrümpelung und eine Aktualisierung, da die jetztige Auflistung lediglich eine kleine, bei weitem unvollständige Auflistung ist. Titel daher in "Auswahl Ansässige Unternehmen" geändert. Zudem ist die Liste teilweise längst nicht mehr aktuell:
* Asea Brown Boveri: Der im Handelsregister eingetragene Firmenname ist schon seit 1999 ABB Ltd.
* DaimlerChrysler Schweiz AG: Die Firma wurde am 14.02.2006 im Handelsregister gelöscht. Nach Abspaltung von Chrysler heisst die Schweizer Tochtergesellschaft heute Mercedes-Benz Schweiz AG
* Winterthur Group: Gruppe existiert in dieser Form nicht mehr, lediglich noch das ehemalige Stammhaus Winterthur
Des weiteren fehlen eine ganze Reihe von im Kanton Zürich ansässigen Unternehmen mit Milliarden-Umsatz, die im Wirtschaftsraum Zürich eine sehr bedeutende Rolle Spielen oder international sehr namhaft sind, so unter anderem:
* AMAG Gruppe (Umsatz 2006: 3,451 Mrd., Mitarbeiter 2006: 3'290)
* Bucher Industries (Umsatz 2007: 2,459 Mrd., Mitarbeiter 2007: 7'484)
*Implenia (Umsatz 2007: 2,34 Mrd., Mitarbeiter 2007: 6'300)
* Emil Frey Gruppe (Umsatz 2006: 2,186 Mrd., Mitarbeiter 2006: 2'495) siehe 
*Karl Steiner Holding (Umsatz 2007: 1,565 Mrd., Mitarbeiter 2007: 550)
*Conzzeta AG (Umsatz 2007: 1,507 Mrd., Mitarbeiter 2007: 3'444)
*Nobel Biocare (Umsatz 2007: 1,093 Mrd., Mitarbeiter 2007: 2'242)
*Sonova ehemals Phonak (Umsatz 2007: 1,073 Mrd., Mitarbeiter 2007: 4'246)
* Bank Julius Bär 6.-grösste Bank der Schweiz (Bilanzsumme 2007: 46,9 Mrd., Mitarbeiter 2007: 4'099)
Ebenfalls wäre eine klare Trennung zwischen ansässige Schweizer Unternehmen und ausländische Unternehmen wünschenswert, da der Kanton Zürich auch als internationaler Unternemens-Standort eine wichtige Rolle spielt. 
84.226.151.173 12:29, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig!--Vinom 11:59, 5. Mai 2008 (CEST)

text: Danke. Melde dich doch an. Dann sind nach einiger Zeit und einer gewissen Anzahl Edits deine Arbeiten automatisch als gesichtete Versionen sichtbar. Diesmal hab ich das übernommen.--Vinom 18:31, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ansässige Unternehmen

message: Die bisherige Auflistung hat sich als äusserst lückenhaft und als enzyklopädisch unbrauchbar erwiesen. Das Kapitel und ist nun vollständig überarbeitet und in zwei Gruppen aufgeteilt. Die eine Gruppe umfasst die grössten Zürcher Unternehmen mit nationaler oder internationaler Bedeutung. Hierbei wurden ausschliesslich nur Zürcher Unternehmen mit einem Umsatz von mindestens CHF 1 Milliarde berücksichtigt, einzige Ausnahme bildet die Tamedia AG (Umsatz CHF 772 Mio.) wegen ihrer nationalen Bedeutung im Zeitungswesen. Bei Banken und Versicherungen wurden diejenigen berücksichtigt, die in der Schweiz unter den 10 grössten nach Bilanzsumme bzw. nach Prämieneinnahmen zählen. Nicht berücksichtigt sind Konzern-Tochtergesellschaften, wie z.B. Livit (Swiss Life), Hotelplan, Migrol, Denner oder die Migros Bank (alle MGB), da diese bereits auf Konzernebene verteten sind. Die zweite Gruppe umfasst die grössten Schweizer Tochtergesellschaften ausländischer Konzerne mit Schweizer Hauptsitz im Kanton Zürich. Berücksichtigt werden hier ausschliesslich solche mit einem Umsatz von mindestens CHF 300 Millionen (Umsatz der Schweizer Tochtergesellschaft, nicht des Mutterhauses). Einzige Ausnahme bildet die sich in rasantem Wachstum befindliche Google Switzerland GmbH, die in Zürich mit über 300 Mitarbeitern das grösste Engineering Zentrum ausserhalb der USA betreibt. Bei Zürcher Unternehmen, die sich im ausländischen Besitz befinden, bildet in erster Linie der Unternehmens-Hauptsitz sowie die Schweizer Identität die Grundläge für die Zuteilung in die erste oder die zweite Gruppe. So wurden Cablecom Holdings GmbH, Cementia Holding AG, Sunrise Communications AG, Swissport International AG und The Nuance Group AG als Zürcher Unternehmen berücksichtigt, während die ehemalige Winterthur Versicherung (heute AXA Versicherungen AG) als lediglicher Ableger des AXA-Konzerns und die ehemalige Converium (heute SCOR Holding (Switzerland) AG) ihre Schweizer bzw. Zürcher Identität vollständig verloren haben und daher der zweiten Gruppe zugeteilt sind. 84.227.154.94 17:04, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Melde dich doch an. Dann sind nach einiger Zeit und einer gewissen Anzahl Edits deine Arbeiten automatisch als gesichtete Versionen sichtbar. Diesmal hab ich das übernommen.--Vinom 18:31, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Kapitel "Ansässige Unternehmen" vollständig überarbeitet

message: Ist keine Amtssprache. Dass diese von der Verfassung ausdrücklich im Zusammenhang mit der Sprachenfreiheit genannt wird, hat damit nichts zu tun. --Sstoffel 15:19, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gebärdensprache 

message: Servus zusammen! Beim Wahldiagramm und der zugehörigen Tabelle ist mir eine kleine Unstimmigkeit aufgefallen: Die Werte für Sonst. (oder Andere) stimmen hier und hier nicht überein. Während erstere, als Quelle für das Diagramm verwendete, Seite auf ein Gesamtergebnis von 100,63% kommt erreichen die Parteien in zweiterem 100,00%. Kann das jemand nachvollziehen oder hat sich das Statistische Amt auf einer Seite schlicht verrechnet? LG --AleXXw •שלום!•disk 08:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die zweite Quelle scheint zu stimmen. Die Anzahl Wählerstimmen entspricht denjenigen auf den offiziellen Protokollen (http://www.statistik.zh.ch/internet/justiz_inneres/statistik/de/wahlen_abstimmungen/wahlen_2011/kantonsratswahlen2011/endergebnis.html#a-content, PDF: Inofrmationen zu den Parteien Seite 2. Und die Prozentwerte wurden im Vergleich zu den Wählerzahlen korrekt errechnet. Werde es korrigieren.--So-Gast 18:06, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung! LG --AleXXw •שלום!•disk 21:11, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wahldiagramm/Wartung]] 

message: Finde die Zusammenstellung mit historischen Wahlresultaten, Sitzverteilung und Resultat letzte Wahlen in einer einzigen Grafik unübersichtlich. Sie läuft massiv rechts raus und zerreisst das Layout stark. Entweder sollten die historischen Resultate ausgelagert werden oder aber der Abschnitt sollte neu überarbeitet werden. Habe mal eine Version als Vorschlag gemacht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3DE:5CF0:21B:63FF:FEBF:A530 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Legislative 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:23, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Durch welches offizielle Dokument wird die Stadt Zürich als Hauptort des Kantons bestimmt? (nicht signierter Beitrag von 185.110.184.54 (Diskussion) 21:24, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Durch keines, aber durch die Praxis, dass die Spitzen des Staates, also der Regierungsrat, der Kantonsrat und das Obergericht (im letztgenannten Fall wird diese Praxis auch durch das Gesetz über die Gerichts- und Behördenorganisation im Zivil- und Strafprozess, § 4, bestätigt), ihren Sitz seit jeher in der Stadt Zürich haben. Gruss, --Freigut (Diskussion) 22:11, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Interessant, da die Verfassungen der anderen Kantone meist (habe jetzt nicht alle 25 anderen geprüft) jeweils einen Hauptort namentlich bestimmen. Jedoch selbst die alte Verfassung des eidgenössischen Standes Zürich von 1869 hat keinen Hauptort bestimmt und nur in Art. 34 die Stadt Zürich als Sitzungsort des Kantonsrates festgelegt. Dies ist in der neuen Verfassung entfallen. Der Sitzungsort des Rates wird auch nicht im Kantonsratsgesetz festgeschrieben. Es stünde dem Kantonsrat also damit jederzeit frei, einen andere Lokalität mit mehr als nur genau einem Ein- und Ausgang in einem anderen Ort zu suchen und für die Ratssitzungen zu benutzen. Der Umstand, dass die Stadt Zürich nur de facto Hauptort ist, finde ich jedenfalls erwähnenswert. 185.110.184.54 14:58, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habe das nun in einer Anmerkung formuliert. – Bis vor nicht so langer Zeit war das völlig normal, dass weder Verfassungen noch Gesetze einen Hauptort definierten – die Praxis war gegeben, sodass es keine zusätzliche Bestimmung brauchte. Dasselbe sieht man bei der Amtssprache – früher war das nur in mehrsprachigen Kantonen ein Thema, andernorts wie in Zürich war es völlig klar, dass in einem deutschsprachigen Kanton die Amtssprache deutsch ist. Heute hat man das Gefühl, man müsse alles irgendwo schriftlich festhalten... Bald schreibt man auch vor, dass die Kantonsräte während ihrer Sitzung atmen müssen... :-) Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:29, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zürich als Hauptort des Kantons 

message: Wegen der Rückgängigmachung erstmal hier: Wegen der Geheimjustiz im Überwachungsstaat wurde das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Zürich bei den Big Brother Awards 2019 mit einem Negativpreis ausgezeichnet. --Fonero (Diskussion) 19:47, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: In welchem Beleg ist nun von "Geheimjustiz" und in welchem von "Überwachungsstaat" die Rede? --Georg Hügler (Diskussion) 19:50, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: https://bigbrotherawards.ch/die-preistraegerinnen-der-big-brother-awards-2019/ --Fonero (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Big Brother Award 2019 

message: Bauma liegt im Bezirk Pfäffikon und nicht wie fälschlicherweise eingezeichnet im Bezirk Winterthur. 
:Danke für den Hinweis. Der Fehler ist korrigiert. --Tschubby (Diskussion) 23:44, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Karte "Wichtige Orte im Kanton Zürich"