lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Kaserne (Diez)

message: In der Gründungszeit der Bundeswehr (Heeresstrukturen 1 und 2) gab es am Standort Diez in den drei Garnisonen Schloss Oranienstein, Wilhelm-von-Nassau-Kaserne und Freiherr-vom-Stein-Kaserne zahlreiche kurzfristige Stationierungen. Die Angaben in der Bundeswehr-Standortdatenbank widersprechen nicht unerheblich den Angaben der Standortbroschüre Dein Standort Diez, 2. Auflage 1982, S. 17 ff. sowie jenen bei Franz Prox (leider nur noch über Webarchiv erreichbare Seite). Da die beiden zuletzt genannten Quellen aufgrund der Hintergrundinformationen und der Nähe der Autoren sowohl zeitlich als auch sachlich authentisch erscheinen, habe ich nun in den genannten Artikeln diese Angaben übernommen. Dies zunächst als Hinweis für die differierenden Angaben.--Beissert (Diskussion) 22:01, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stationierungen der Bundeswehr
Diskussion:Liste der 30 höchsten Gebäude im Ruhrgebiet

message: Glück auf zusammen, 
Ich wär dafür das Lemma nur auf "Liste der Hochhäuser im Ruhrgebiet" zu reduzieren, da vllt später die Möglichkeit besteht diese zu erweitern oder zu ergänzen.--Bonnatia (Diskussion) 22:20, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Lemma

message: ...mit 76 m Höhe: Infoseite auf baunetzwissen.de. --Blutgretchen (Diskussion) 01:24, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Archivturm fehlt nicht, wenn man ihn im einleitenden Gelistet werden nur Hochhäuser, nicht jedoch Sendemasten, Fernseh- oder Fernmeldetürme, Kirchtürme, Schornsteine oder ähnliche Bauwerke. unter "ähnliches Bauwerk" einordnet. Dann hat aber m. E. ein industrielles Bauwerk wie die Feuerverzinkungsanlage der ThyssenKrupp in Duisburg erst recht nichts in der Liste verloren. --Blutgretchen (Diskussion) 10:58, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Es fehlt der Archivturm des [[Landesarchiv Nordrhein-Westfalen|Landesarchivs NRW in Duisburg]]
Diskussion:Der Kurschatten (1984)

message: Stimmt die Veröffentlichungsreihenfolge: Erst im Fernsehen und anschliessend im Kino?
"In der DDR erfolgte die erste Aufführung am 7. Februar 1985 unter dem Titel Liebe und Tauben im 2. Programm des Fernsehens der DDR.[1] Weitere Aufführungen im Fernsehen erfolgten unter dem Kinotitel Der Kurschatten. Im Kino erfolgte die erste Aufführung im Rahmen des XIV. Festivals des sowjetischen Films in der DDR unter dem Titel Der Kurschatten am 25. Oktober 1985 im Berliner Kino International.[2]" 
:Da beide Termine durch angegebene Quellen belegt sind, an die ich im Moment nicht herankomme, ist der Nachweis erbracht, dass die Reihenfolge stimmen muss. Es ist ja nicht das erste Mal, dass ein Film erst im Fernsehen läuft und dann ins Kino kommt. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:30, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich lese zufällig diese Diskussion und kann vielleicht dazu beitragen, die Verwunderung aufzuklären, wieso der Film in Deutschland zunächst im Fernsehen und erst danach im Kino gezeigt wurde: Ich kenne diesen Film zwar nicht, sammle aber seit Jahren alte sowjetische Filme und stolpere auf meinen Suchen regelmäßig über Uraufführungen solcher Filme im 2. Programm des Fernsehens der DDR. In allen mir bekannten Fällen liefen Uraufführungen sowjetischer Filme auf DDR 2 (!) immer in der Sendereihe "Für Freunde der russischen Sprache" als russischsprachige Originalfassungen, also ohne deutsche Synchronisation. Die Inaugenscheinnahme der Quellenangabe dürfte zeigen, dass dies auch bei diesem Film der Fall war. Bis auf Weiteres spricht hierfür auch, dass für die angegebene Fernsehausstrahlung der russische Originaltitel als "Liebe und Tauben" direkt ins Deutsche übersetzt wurde. Dies ist selbstverständlich kein Beleg, dürfte aber eine Hilfe für weitere Recherchen sein: "Liebe und Tauben" = russische Originalfassung, "Der Kurschatten" = deutsche Synchronfassung des Films.--Arbus (Diskussion) 12:47, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsreihenfolge
Diskussion:Disorder

message: Das Bandfoto ist sicher nicht aus dem Jahr 2014. 2A02:2454:984E:2A00:A88F:749E:C83F:4627 23:15, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Löschantrag auf Commons gestellt. --Gripweed (Diskussion) 00:16, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Zeitungsbericht mit kleiner Biografie im Tagesspiegel: https://www.tagesspiegel.de/berlin/nachruf-auf-steve-robinson-r-i-p-an-den-liebevollen-schreihalz/27062202.html --78.55.175.5 05:11, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ex-Bassist Steve Robinson im März 2021 in Berlin verstorben
Diskussion:Beweisantrag

message: Vermutlich sollte noch Konnexität eingearbeitet werden, siehe:  BGH, Beschluss vom 15.01.2014 -  . Wohl bei der Abgrenzung zum Beweisermittlungsantrag?--Pistazienfresser (Diskussion) 23:45, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Konnexität
Diskussion:Arboretum Mährisches Tor

message: Hat der Name irgendwas mit der Mährischen Pforte zu tun? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:50, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: , meine ich -- Olaf Studt (Diskussion) 23:50, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Mährischer Pforte?
Diskussion:Wettiner Hof (Bad Elster)

message: Womit soll diese Aussage, also erfolgreicher Hotelbetrieb bis 1939, konkret belegbar sein? Die wirtschaftsgeschichlichen Quellen legen eher den Verdacht nahe, dass dieses Hotel von Anfang an eine mühsam am Leben gehaltene Fehlinvestition war. Der Artikel in der Zeitschrift Innendekoration (siehe Literatur) behauptet, die Baukosten (mit Einrichtung) hätten bei 1,5 Millionen Mark gelegen. Der Bauherr, der das bezahlt hat, wird nicht genannt. Nicht mal zwei Jahre nach Fertigstellung wird dann die Hotel-AG Bad Elster als Betriebsgesellschaft gegründet – und deren Aktienkapital betrug nur 550.000 Mark. Das klingt, als wäre der ursprüngliche Bauherr / Investor gescheitert, und als hätten sich bereits 950.000 Mark Wert in Luft aufgelöst. Die Betriebsgesellschaft bestätigte Anfang 1930 die Hälfte des bis dahin noch übrigen Aktienkapitals als verloren und meldete angeblich – ob nun 1930 oder erst nach 1932 – Vergleich an; 1942 wurde sie von Amts wegen (also möglicherweise wegen jahrelanger Inaktivität) gelöscht. Da stellt sich die Frage, ob nach 1929 überhaupt noch ein Hotelbetrieb stattgefunden hat, bzw. ob die Aktiengesellschaft das Gebäude nicht an irgendwen verkauft / verpachtet / vermietet hat, um finanziell zu retten, was noch zu retten war. Zur Beantwortung dieser Fragen müssten sich doch eigentlich Quellen finden lassen. Gibt es aus den Jahren nach 1929 Adressbücher von Bad Elster, in denen Hauseigentümer und Nutzer / Mieter angegeben sind? Hat das Vergleichsverfahren keine Wellen in der örtlichen bzw. regionalen Tagespresse oder der Hotelgewerbe-Fachpresse geschlagen? (Ich habe nur einen Hinweis gefunden, dass die wirtschaftlich schwierige Lage des Hotels bzw. der AG sogar in einer Sitzung des sächsischen Landtags am 25. Juni 1925 relativ ausführlich erörtert wurde. Leider kann ich dem unter Pandemie-Bedingungen nicht weiter nachgehen.) Gerade vor dem Hintergrund der vergeblichen Investorensuche nach 1990 sollte das unbedingt genauer beleuchtet werden.Nebenbei: Ein Hotel „Wettiner Hof“ hat es in Bad Elster anscheinend schon um 1860 gegeben – wenn man darüber genaueres wüßte, könnte man den Artikel um eine Art „Vorgeschichte“ erweitern.--B&A-H (Diskussion) 23:59, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „war ''bis zum Zweiten Weltkrieg'' das erste Haus am Platz“?
Diskussion:Striga barthlottii

message: Wenn die Gattung (wie ich aus der Einleitung von Striga entnehme) sonst nur Halbparasiten enthält, müssen die Erstbeschreiber ja Gründe angeführt haben, die Art trotzdem in die Gattung zu stellen. Um ganz korrekt zu sein, hätten sie die Gattungsbeschreibung sogar emendieren müssen – oder die Einleitung von Striga widerspricht dem Grundsatz: „Man soll die Dinge so einfach wie möglich darstellen, aber nicht einfacher“: Unter Striga #Vegetative Merkmale kommt das Wort Halbparasit ja nicht mehr vor. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:32, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Vollschmarotzer der Gattung?
Diskussion:Tübinger Modell

message: Vielleicht kannst du vor Ort auch Bilder für diesen Artikel beisteuern. Falls das Modell etwa auf großen Plakaten beworben wird. Tipp: Etwas Landschaft links/rechts des Plakates mit dazufotografieren, dann fällt es unter Panoramafreiheit. Die Bilder könnten in :c:Category:COVID-19 pandemic in Tübingen landen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:49, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, danke für die Tipps, ich bin schon über 15 Jahre dabei ;-) -- Nur habe ich keine Bilder und kann keine fotografieren, ich war noch nie in Tübingen. Aber vielleicht fahre ich demnächst mal hin, dann kann ich auch Bilder liefern.--Superikonoskop (Diskussion) 10:58, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Soeben :c:Category:Tübinger Modell angelegt und mit dem Wikidata-Objekt :d:Q106328860 verknüpft. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 19:34, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Landkreis Anhalt-Bitterfeld

message: Beleglink (2) funktioniert nicht mehr, habe die Übersichtseite zu den Dokumenten unter Weblinks eingefügt. Eine Frage: Gibt es einen Grund, warum die Koordinaten der Naturdenkmale nicht eingefügt wurden, wenigstens die welche unter Commons einsehbar sind, hätten doch eingepflegt werden können ? (siehe Beispiel: Altjeßnitz, Naturdenkmal Wildbirne) Wenn gewünscht kann gern geholfen werden! --Cookroach (Diskussion) 01:13, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg-Link und Koordinaten 

message: Ob mit dem ersten Eintrag "Plantagengruppen in Zerbst" wirklich Plantagen gemeint sind? Tippe eher auf Platanen. --Hydro (Diskussion) 10:46, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wäre interessant. Kaffee, Baumwolle, Bananen,...? Aber im FNP steht Platanen. --Raugeier (Diskussion) 13:54, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Plantagengruppen"
Diskussion:Enno Becker

message: Ich bin ausgebildeter Finanzbeamter und wir wurden in der Ausbildung immer wieder mit Enno Becker als "Vater der modernen Abgabenordnung (AO)" konfrontiert. Wir haben daher immer wieder mal scherzhaft Events oder inoffizielle Preise nach Enno Becker benannt. Aus seiner Vita deutet nicht viel darauf hin, dass das besonders geschmacklos war, weil er ja im Wesentlichen in der Weimarer Republik gewirkt hat. Aber da er erst nach der Machtergreifung der Nazis pensioniert wurde, frage ich mich gerade, ob Enno Becker und die AO wirklich so unverfänglich waren. Ich kann sagen, dass ich in der Abgabenordnung (AO 1977) über keine besonderen Ungerechtigkeiten gestolpert bin. Aber ich bin halt steuerrechtlich und nicht historisch ausgebildet. Gibt es zusätzliche historische Quellen, die die Hintergründe für die Abgabenordnung Enno Beckers, auch im Hinblick auf den Nationalsozialismus näher beleuchten? 
:Vielleicht "Der Schöpfer der Abgabenordnung: Mehr Ikaros als Daidalos? : ein Beitrag zur Aufarbeitung des Nationalsozialismus im Steuerrecht" von Döllefeld, Cedric, In: Steuer und Wirtschaft; 99(2022), 2, Seite 129-150. Auch online verfügbar in der Wikipedia Library in der Sammlung de Gruyter. --Lexberlin (Diskussion) 00:06, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wie kann man Enno Becker politisch einordnen?
Diskussion:Thomas Grimm

message: Ich habe als Rotlink ergänzt den 1942 geborenen Filmregisseur (IMDb). Bin mir allerdings nicht sicher, ob das Klammer-Lemma "Filmregisseur" eine ausreichende Abgrenzung zu dem bestehenden Thomas Grimm (Filmemacher) "Filmemacher" (geboren 1954) ist. Filmregisseur und Filmemacher sind doch sehr nah beieinander. Alternativ wäre (Filmregisseur, 1942) und (Filmregisseur, 1954) denkbar, also eine Verschiebung des bestehenden Artikels. --Sprachraum (Diskussion) 01:46, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zur Abgrenzung von * 1942 und * 1954
Diskussion:Tabula Siarensis

message: Habe den sicherlich überfälligen Artikel zur Tabula Siarensis, einer bedeutenden epigraphischen Quelle, erstellt und bitte um Manöverkritik und um Hilfe bei Formalien (auch die Kategorieverlinkung unten). Leider habe ich kein freies Bild zur Tabula - kann man da eins auftreiben?--Bernd Preiss (Diskussion) 03:16, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erstellt - bitte drüberschauen
Diskussion:Alltagsgeschichte (Reportagereihe)

message: Könnte jemand das nummerieren? Also 1, 2, 3? Könnte es auch jemand verifizieren das das stimmt?
Ich versuch grad auf youtube möglichst viele Folgen zu finden; vor allem die älteren sind aber
kaum zu finden. Ich hoffe das zumindest das Datum stimmt da ich dies chronologisch hier auch
lokal in einer Datei speichern möchte, um eben eine playlist auf youtube dann erstellen zu
können. 2A02:8388:1602:6D80:FA9F:8D5F:B40F:A65A 04:01, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Tabelle mit der Episodenübersicht basiert auf der unter Weblinks angegebenen Seite des ORF (https://der.orf.at/unternehmen/programmangebote/fernsehen/sendungen/sendungen-a-c/alltagsgeschichte100.html) und ist insofern verifiziert. Daten und Reihenfolge müssten so stimmen, da ja der ORF die Sendung produzierte. Einige Folgen (besonders aus den 80er-Jahren) werden auf Youtube wahrscheinlich nicht zu finden sein, da sie schon sehr lange (vor Aufkommen des Internets) nicht mehr ausgestrahlt wurden. --Buck27 (Diskussion) 01:48, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Gerd Türk

message: Laut dieser Pressemitteilung übernahm Ulrike Hofbauer im September 2019 eine Professur an der Schola Cantorum Basiliensis als Nachfolgerin von Gerd Türk. Entsprechend taucht nunmehr in der Liste der Dozenten für Gesang Hofbauer auf, nicht aber Türk. Im Studienführer 2020/21 stehen aber Prof. Ulrike Hofbauer und Prof. Gerd Türk gleichermaßen unter den Dozenten (Seite 13); danach ist 9-mal von der „Klasse Gerd Türk“ die Rede (vor allem auf Seite 86/87).
Wie ist das zu verstehen? Vielleicht unterrichtet Türk weiterhin, möglicherweise in reduziertem Ausmaß und nun formell nicht mehr als Professor der Musikhochschule, wobei aber der Professorentitel beibehalten wird. Mutmaßung: Vielleicht möchten noch einige seiner Studenten von ihm zum Abschluß geführt werden. Wie sollen wir seinen Status darstellen? --Lektor w (Diskussion) 05:49, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Einfach mal lassen, wie es ist. --Widipedia (Diskussion) 09:22, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Status an der Schola Cantorum Basiliensis seit 2019/2020
Kategorie Diskussion:Hoheitsgebiet ohne Selbstregierung

message: Hallo,
wieso ist Kurdistan nicht unter den Hoheitsgebieten ohne Selbstregierung aufgelistet?
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:1701:4C58:3034:99E6:F55F:71E1 08:07, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Begriff bezieht sich wohl auf die Definition der UN, siehe Hoheitsgebiete ohne Selbstregierung. Etwas flapsig formuliert geht es um die früheren Kolonien. Kurdistan dürfte außen vor sein, da es vermutlich nicht als Kolonie angesehen wurde (auch wenn ich von der Geschichte Kurdistans nicht allzu viel weiß). --2A01:C22:BC4C:9900:51B0:F413:E442:6812 16:28, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurdistan
Diskussion:Heribert Bastel

message: Am 02.04.2021 ist Heribert Bastel verstorben - sobald es einen Belegt im Netz gibt, kann im Artikel darauf Bezug genommen werden. 178.112.110.91 09:21, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  verstorben 

message: Hier gibt es noch mehr Biographisches über ihn: http://www.rochuskirche.at/pfarre/aktuell/archiv-inhalt/im-andenken-an-p-heribert-bastel-gruendungsmitglied-des-wiener-oratoriums/ - 178.112.110.91 18:53, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Biographisches
Diskussion:Llantwit Major

message: Der Ogney Brook ist tatsächlich nur ein kleines Flüsschen. Von St Donat’s kommend, bin ich sehr oft über die Brücke über den Ogney gegangen: Auch wenn es tagelang geregnet hatte, blieb er ein Flüsschen. Meines Erachtens reicht es beim Ogney Brook nicht für einen „Fluss“, auch nicht für einen kleinen. --M Huhn (Diskussion) 09:28, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ogney Brook
Diskussion:Präsanktifikaten-Liturgie

message: Über das streichen von "alle Mitfeiernden" habe ich auch nachgedacht, aber davon Abstand genommen. Denn das ist ja, soweit ich den Artikel verstehe ein sichtbarer Unterschied vor und nach der Reform der Karwochenliturgie.--Hfst (Diskussion) 09:40, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, danke. Ich war mit dem Nachdenken noch nicht ganz fertig. Es gehört selbstverständlich hinein, ich habe es wieder ergänzt. Korrekturen willkommen!--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:51, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Präsanktifikaten-Liturgie#Kommunionfeier am Karfreitag]] 

message: Hallo zusammen, im Artikelkopf steht etwas vom Tabernakel, weiter unten kommt der Begriff nicht mehr vor. Stattdessen wird unter Römischer Ritus/Kommunionfeier am Karfreitag auf eine Seitenkapelle oder einen geeigneten Raum verwiesen. Unabhängig davon, was denn jetzt genau gilt, ist die Frage, ob die heilige Kommunion „aus dem Tabernakel gereicht wird“ oder nicht doch an der Kommunionbank. Grüße, Laurentianus (Diskussion) 08:45, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tabernakel?
Diskussion:Wilhelm-von-Nassau-Kaserne

message: In der Gründungszeit der Bundeswehr (Heeresstrukturen 1 und 2) gab es am Standort Diez in den drei Garnisonen Schloss Oranienstein, Wilhelm-von-Nassau-Kaserne und Freiherr-vom-Stein-Kaserne zahlreiche kurzfristige Stationierungen. Die Angaben in der Bundeswehr-Standortdatenbank widersprechen nicht unerheblich den Angaben der Standortbroschüre Dein Standort Diez, 2. Auflage 1982, S. 17 ff. sowie jenen bei Franz Prox (leider nur noch über Webarchiv erreichbare Seite). Da die beiden zuletzt genannten Quellen aufgrund der Hintergrundinformationen und der Nähe der Autoren sowohl zeitlich als auch sachlich authentisch erscheinen, habe ich nun in den genannten Artikeln diese Angaben übernommen. Dies zunächst als Hinweis für die differierenden Angaben.--Beissert (Diskussion) 09:44, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Stationierungen der Bundeswehr
Diskussion:Max Showalter

message: Showalter ist bis weit in die 60er Jahre hinein unter dem Namen Casey Adams in Erscheinung getreten, daher ist eine Weiterleitung von C. Adams zu Max Showalter vonnöten! In den Filmen, in denen er als Casey Adams auftrat, sollte er unter diesem Namen auch in der Besetzungsliste genannt werden, das ist bei Wikipedia so üblich. Es wäre doch absurd, wenn Mario Girotti, der sich erst später Terence Hill nannte, in seinen frühen Filmen auch unter diesem Namen geführt würde.--Salet (Diskussion) 09:56, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pseudonym Casey Adams 

message: Die Weiterleitung von C. Adams zu M. Showalter ist jetzt eingerichtet!--Salet (Diskussion) 11:50, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Weiterleitung
Diskussion:Herbert Eisenberger

message: Leider kann sich der Artikel zu Klassischer Philologie auch nicht eindeutig entscheiden, ob das Adjektiv groß oder klein geschrieben wird. Die kleine Schreibweise überwiegt. Ich finde, dass innerhalb eines Artikels Einheitlichkeit herrschen sollte. 46.114.139.76 10:11, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  klassisch oder Klassisch
Vorlage Diskussion:IVW-Text

message: In den letzten Tagen bin ich mehrfach auf Fehlermeldungen gestoßen. Beispiel aus Westfalenpost:«Fehler in Vorlage:Auflagenvergleich-relativ: Ungültige Rückgabe der Metadatenvorlage. Sie beträgt gegenwärtig Fehler in Vorlage:IVW-Text: Ungültige Rückgabe der Metadatenvorlage».Da müsste irgendetwas verändert werden. -- Dietrich (Diskussion) 10:28, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass die Domainänderung von ivw.eu auf ivw.de das Problem ist? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:46, 19. Jan. 2022 (CET)

text: Es liegt an einer anderen Vorlage, die einige Daten nicht mehr enthält. Siehe Vorlage Diskussion:Metadaten Auflagen Zeitungen DE#Hamburger Abendblatt. --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 20:40, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldungen
Vorlage Diskussion:Auflagenvergleich-relativ

message: In den letzten Tagen bin ich mehrfach auf Fehlermeldungen gestoßen. Beispiel aus Westfalenpost:«Fehler in Vorlage:Auflagenvergleich-relativ: Ungültige Rückgabe der Metadatenvorlage. Sie beträgt gegenwärtig Fehler in Vorlage:IVW-Text: Ungültige Rückgabe der Metadatenvorlage».Da müsste irgendetwas verändert werden. -- Dietrich (Diskussion) 10:28, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldungen
Diskussion:Transener

message: Danke für die Artikelanlage. Allerdings sind die Angaben im Abschnitt Geschichte wohl nur für Insider verständlich. Worum geht es im UNIREN-Abkommen? Es gibt dazu diese spanische Seite, aber ohne vom Fach zu sein ist es schwer verständlich: . Vllt. möchte es ja mal jmd. nachvollziehen. Grüße --X2liro (Diskussion) 11:07, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  UNIREN-Abkommen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Borne (bei Staßfurt)

message: Ein umfangreicher Artikel St. Sebastiankirche (Bisdorf) ist in Arbeit, siehe --> Benutzer:Sibi1978/St. Sebastiankirche (Bisdorf). --Bötsy (Diskussion) 11:12, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[St. Sebastiankirche (Bisdorf)]]
Diskussion:Irish Open 1980

message: *DM: IRL Diane Underwood, SCO Alison Bryson, SCO Pamela Hamilton
*DD: SCO Alison Bryson & Pamela Hamilton, IRL Mary Dinan & Wendy Orr, IRL Yvonne Kelly & Diane Underwood
Stvbastian (Diskussion) 11:31, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  SF
Diskussion:Intercambiador (Santa Cruz de Tenerife)

message: Die Aufzählung der einzelnen Linien, Stockwerke und Parkbuchten ist nur dann sinnvoll wenn der Benutzer sicher sein kann, dass die Informationen auf dem neuesten Stand sind. Was mache ich aber mit der Information, dass die Linie 104 am Bussteig 31 und am Bussteig E abfährt? Ohne Fahrplan, der mir sagt wann der Bus wo abfährt, ist diese Information sinnlos. Das ganze ist vielleicht etwas für Wikivoyage. Hilfreich ist sicher der Link: TITSA Linienbusse auf der Insel Teneriffa (engl.) Hier finde ich alle notwendigen informationen (auch die Antwort auf die Frage wann die Linie 104 oben und wann sie unten abfährt) Wenn es keinen begründeten Wiederspruch gibt lösche ich die Angaben und füge den Link ein.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:36, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Buslinien
Diskussion:Schulpräsenzpflicht in der COVID-19-Pandemie

message: Weblinks, die oben in auskommentierten Abschnitten stehen, sind unten in diesem Extra-Abschnitt vermutlich überflüssig. Sie sollten entweder als Einzelnachweise anderswo eingesetzt werden oder ganz entfernt werden, falls die auskommentierten Abschnitte tatsächlich obsolet sind. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:44, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen und Verweise zum Thema 

message: "Im Gegensatz zur reinen Präsenzpflicht in der Schule bedeutet Schulpflicht umfassender, dass Schüler bestimmter Klassen beziehungsweise eines bestimmten Alters am Unterricht teilnehmen und Leistungen gemäß der für ihre Schulform und Jahrgangsstufe vorgegebenen Lehrplänen und Curricula erbringen müssen."
In Deutschland (und auch in allen UN-Mitgliedsstaaten) ist Kinderarbeit und Zwangsarbeit doch verboten, dachte ich. --2A02:908:1963:180:C844:E43F:9A1A:1C75 01:27, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kinderarbeit und Zwangsarbeit?
Diskussion:Pfarrkirche Weißkirchen in Steiermark

message: Habe heute den Artikel überarbeitet und ergänzt. Der Großteil ist aus dem in den Quellen angeführten Kirchenführer entnommen, manches habe ich wortwörtlich übernommen, da gerade bei der Architektur oder Bildbeschreibungen eine Sprache verwendet wird, die schwer zum Umformulieren ist. Bin dankbar, wenn das Ein oder Andere am Artikel mit der Zeit umformuliert und geändert wird.Launus (Diskussion) 12:57, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Ergänzung des Artikels