lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Suhr

message: Einwohnerzahl:
10'602 (per 31.12.2018)
Quelle: Einwohneramt, Gemeinde 5034 Suhr
--46.127.3.229 18:03, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wir verwenden grundsätzlich die Zahlen des Statistischen Amtes des Kantons Aargau, damit sie über alle Gemeinden hinweg vergleichbar sind. --Voyager (Diskussion) 18:10, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 10'602 (per 31.12.2018)
Diskussion:Hans Bongers

message: Der zweite Vorname „Max“ wurde mit diesem Edit 2011 von Onkel Dittmeyer eingefügt. Ich bin skeptisch:
* Die GND nennt in  den zweiten Vornamen Maximilian und bezieht sich dabei offenkundig auf den Eintrag von Paul Colljung im Trierer Biographischen Lexikon. Für diesen vollständigen Namen gibt es gar keine Googletreffer.
* Alle Googlebelege für Max sind nach 2011, es könnte jeweils Zitogenese vorliegen
* Viel wahrscheinlicher scheint Martin zu sein. Die GND verwendet ihn in  und nennt in  eine Vielzahl von Werken mit passendem thematischen Bezug und diesem Namen.
Ich habe den Artikel vorläufig auf das unstrittige „M.“ zurückgesetzt. --emu (Diskussion) 18:04, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Max, Maximilian, Martin?
Diskussion:Nicola Stäglich

message: Zu Deinem Edit-Kommentar : Wie diese Künstlerin sich selbst schreibt, ist die eine Sache. Die andere, wie sie tatsächlich heißt. Und so sollte sie auch in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geschrieben werden. Falls ihr amtlicher Name also Nicola Stäglich ist (wovon ich ausgehe), sollte sie so in ihrem WP-Artikel geschrieben werden. An einer Stelle kann erwähnt werden, dass sie sich selbst anders schreibt (ist ja bereits erledigt). Zusätzlich könnte noch eine Weiterleitung Nicola Staeglich auf ihren Artikel angelegt werden – dann wäre sie auch so zu finden. Was meinst Du? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 18:17, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:St. Franz Xaver (Eilenburg)

message: es ist sicher nicht nur die eine aus dem 19. Jh. vorhanden. Meist waren drei zu hören. Die klingen recht grell - sind die dazugekommenen Gllocken aus Stahl ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:26, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Kann sein. Die genannte Literatur spricht nur von dieser einen Glocke. Möglicherweise kamen in den 1990ern nach der Drucklegung noch zwei Glocken dazu. Zu DDR-Zeit ist davon eher nicht auszugehen. Gruß Johannes Diskussion 12:18, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Johannes, zu DDR-Zeiten waren drei Glocken drin. In den 1980er Jahren wurden Läutemaschinen (die stammten freilich aus dem Westen) installiert. Die drei dazu nötigen Motoren hatte man nämlich bis zu ihrem Einbau (vermutlich zum Schutz gegen Diebstahl, welcher bastelnde DDR-Bürger konnte nicht einen guten West-Elektromotor gebrauchen ?) in der Orgel gelagert, bzw. versteckt. Das rief Eule, der zu der Zeit Wartungsarbeiten an der Orgel ausführte, auf den Plan. So, wie die Glocken damals aussahen (Schmutz, Korrosion...), halte ich es für möglich, daß sie sogar den Krieg, ohne eingeschmolzen zu werden, überstanden. Da man sie nicht im Turm ablassen kann (es sei denn, man demontiert die dazwischenliegenden Decken...), und die Schallfenster zu klein sind, um sie durch diese hinaus- oder hineinzuheben, kann man sie eigentlich nur durch das geöffnete Dach manipulieren. Da sowas ein riesiger Aufwand ist, nehme ich an, daß die erwähnte Glocke aus dem 19. Jh, sowie die zwei anderen (die vermutlich eben aus den 1930er Jahren stammen) schon seit der Errichtung des Turms darin hängen, und vermutlich deshalb auch nicht eingeschmolzen wurden. Erwähnenswert wäre auch der Taufstein, aber ich bin zu weit von Eilenburg weg, um Näheres zu eruieren. Die Fenster bestanden (bestehen ?) im Schiff aus einer Seite aus bunten, rechteckigen Scheiben, im Altarraum waren sie meiner Erinnerung kunstvoller ausgeführt. Laut Google-Satellitenbild existiert der (neu mit roten Ziegeln gedeckte) Pfarrsaal im Nordwesten des Pfarrhauses nach wie vor. Wird er noch kirchlich genutzt ? Er wäre auf jeden Fall im Gebäudeensemble der Kirche zu erwähnen. Ggf. auch noch das kath. Altersheim in der Bernhardistr. 25, auf der anderen Seite der Breitscheidstraße ? 1949 zählte die Gemeinde laut Artikel 2000 Seelen, und sei aufgrund der kirchenfeindlichen Haltung des Staates geschrumpft. So mir bekannt, waren es in den 1980er Jahren immer noch 1900 bis 2000 Mitglieder (auf dem Papier, sozusagen Kirchensteuerzahler). Das behauptete Schrumpfen kann ich also gar nicht nachvollziehen. Im Gegenteil, zu DDR-Zeiten blieb die Zahl nahezu konstant, und NACH der Wende schrumpfte sie plötzlich drastisch. Wer ist da wohl kirchenfeindlich ? Anscheinend ein anderes System, als das der DDR ! Lehelitz gehörte damals zweifellos zum Pfarramt Eilenburg, aber Düben war m. E. zu DDR-Zeiten selbstständig. Pfarrer Bangel fuhr bis Doberschütz, um Messen abzuhalten, aber nicht bis Düben. 32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:21, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Comic Forum

message: werden leider wenige genannt. Es gab zumindest mehr als nur einen Chefredakteur (vor Harald Havas war Alfred Schuh tätig, und der war auch nicht der erste), die Nummer 66 sollte der Beginn eines Zusammengehens mit dem Magazin COMIC! des Interessenverbandes Comics sein, der die Kooperation abbrach, als die Zusammenarbeit de facto nicht stattfand. –– Burkhard Ihme (Diskussion) 20:22, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia-Artikel sind bekanntlich nie fertig. Die Namen der früheren Chefredaktoren und das geplante Zusammengehen mit COMIC! sind sicher interessant. Wer die nötigen Quellen hat, darf die Informationen gerne samt Quellenangabe hinzufügen.--Projowarp (Diskussion) 13:22, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die für den Artikel verwendeten Quellen nochmals angeschaut. Sie enthalten die von Burkhard Ihme vermissten Angaben. Jetzt habe ich den Artikel ergänzt. Weitere brauchbare Informationen fände man vermutlich in folgendem Buch: Eckart Sackmann: Die deutschsprachige Comic-Fachpresse: eine Bestandsaufnahme, Comicplus, Hamburg 2000, ISBN 3-89474-085-X (Dissertation Universität Hamburg 2000, 320 Seiten). Leider besitze ich es nicht.--Projowarp (Diskussion) 13:39, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fakten
Diskussion:De Havilland Canada

message: Sollten das nicht eigentlich zwei separate Artikel sein? Einmal de Havilland Canada mit der gesamten Historie und einmal die Neugründung De Havilland, zu der nur die Dash 8 gehört? --Studmult (Diskussion) 21:45, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zwei Artikel?
Diskussion:Yityish Aynaw

message: Es sollte hier genaue Daten und keine Mutmaßungen eingetragen werden. 
1991: Wikipedia Englisch; Wikipedia Vietnamesisch; Wikipedia Türkisch; Wikipedia Französisch; Wikipedia Hebräisch
1992: Wikipedia Deutsch; Wikipedia Polnisch, Wikipedia Indonesisch, Wikipedia Finnisch; Wikipedia Amharisch
Da im englischsprachiogen Wikipedia der Geburtstag komplett angegeben ist, wäre ich für eine Angleichung der falschen Informationen.
Der Richtige Geburtstag wäre demnach 23.6.1991
--Nobodystranger (Diskussion) 21:55, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Geburtstag
Diskussion:Wang Xi-lin

message: Man sollte in der Literatur aufführen:
Liao Yiwu: Fräulein Hallo und der Bauernkaiser, darin das lange Interview mit Wang Xilin als 'Der Komponist'.
Mit Berichten über frühe Förderung, aber auch seine Mitarbeit und Opferrolle in der Kulturrevolution und den diversen Kampagnen. Über zahllose Anklagen (Spezialistentum, Teil einer Clique von Parteigegnern, Sohn einer Guomindangfamilie, Individualismus, Liberalismus, Rechtsopportunismus, Ästhetizismus, usw.) und erzwungene Selbstbezichtigungen in Kampfkritik-Versammlungen und Schautribunalen. Über Mißhandlungen, Folterungen und Umerziehungslager. Und wie all diese Erfahrungen in seine Kompositionen eingegangen sind. --2001:9E8:62C5:8B00:6198:FD05:F99C:FED6 10:26, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Interview mit Liao Yiwu
Diskussion:Abakan

message: Ich verstehe nicht, warum Abakan (Fluss) und Abakan (Stadt) umbenannt wurden. Man muss doch nicht unbedingt die geografischen Begebenheiten kennen, wenn man die Stadt bzw. den Fluss Abakan sucht. In WP:NK steht z.B. "Der Name des Flusses wird auch für andere Objekte genutzt, z. B. einen Ort. Dann erhält der Artikel über den Fluss den Klammerzusatz (Fluss)." --Rita2008 (Diskussion) 23:04, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: das sehe ich ebenso, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzusätze und die Beispiele und Begründungen dort. --Rax   post   09:02, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  und nachdem hier keine Antwort kam und inzwischen die Stadt wieder unter Abakan (Stadt) steht wie üblich (s. Regen (Stadt)), verschiebe ich auch den Fluss jetzt wieder dahin, wo er jahrelang stand: von Abakan (Jenissei) nach Abakan (Fluss) zurück wie üblich (s. Regen (Fluss). Gruß --Rax   post   02:00, 17. Nov. 2019 (CET)

text: Danke, bin mit der jetzigen Lösung einverstanden. Benutzer:Amga, Benutzer:Grullab und ich hatten versucht, den Verschieber Benutzer:Mmgst23 auf seiner Diskussionsseite klar zu machen, dass die Verschiebung der Stadt nach "Abakan (Russland)" sinnlos ist, weil sich der Fluss Abakan auch in Russland befindet, aber kein Lemma "Abakan" außerhalb Russlands zur Unterscheidung existiert, hab die Stadt dann zurück verschoben. Der Angesprochene antwortete aber auf mehrfache Diskussionsversuche nicht, sondern verschob die Stadt kurzfristig nach "Abakan (Chakassien)", was das Problem nicht änderte, denn der Fluss fließt auch in der russischen Republik Chakassien. Auch die Zurückverschiebung auf "Abakan (Fluss)", statt "Abakan (Jenissei)" ist besser, denn es gibt sicher Leser, die den Jenissei nicht kennen. Grüße--WajWohu (Diskussion) 08:46, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: inzwischen auch noch die :Kategorie:Abakan (Stadt) (vorerst?) gefixt auf Hauptlemma, trotz Kat-Disk dazu vom 2.11.. - z.K. zusätzlich an Benutzer:Amga und Benutzer:Grullab. --Rax   post   16:12, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke! --Grullab (Diskussion) 16:18, 17. Nov. 2019 (CET)

text: Hm, wenn man solche Kat-Diskussionen nur gleich mitbekommen würde... man kann ja nicht alles beobachten. --AMGA (d) 16:22, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das Mmgst23 ruhig mal sagen können, dass er da den Vorschlag von jmd. anderen ausführt. Nicht dass der Vorschlag so logischer würde, aber es hätte einiges erklären können. Mit den Begründungen oben find ich die Lösung "Abakan (Stadt)" und "Abakan (Fluss)" immer noch besser. Grüße--WajWohu (Diskussion) 17:38, 17. Nov. 2019 (CET)

text: Abakan (Jenissei) für Abakan (Fluss) war eine Verschlimmbesserung, denn Abakan (Stadt) liegt auch am Jenissei... --Tim Sutter (Diskussion) 06:43, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Klammerzusätze
Diskussion:Münchner Künstlergenossenschaft

message: Unter #Bekannte Mitglieder stand Reinhold Pallas als angebliches Vorstandsmitglied mit Verweis auf http://www.digiporta.net/pdf/GNM/Pallas_217975135.pdf. Tatsächlich ist dort nur seine Vorstandsmitgliedschaft bei der Neuen Münchner Künstlergenossenschaft zu ersehen. Diese war eigentlich nach WK II Konkurrenz zur heutigen MKG1868, wie mir Andreas Kühne, Verfasser von https://www.neuemuenchner-hausderkunst.de/archiv.htm, erklärte. Die MKG1868 nahm ihm zufolge „Altnazis” auf (von Beispielen war keine Rede). Überhaupt: Woher kann im Falle der dort ohne Verlinkung Aufgelisteten ersehen werden, dass sie tatsächlich MKG1868-Mitgieder waren? --Lückenloswecken! 23:43, 14. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Im Bestand des Bayerischen Hauptstaatsarchivs zu den Akten der MKG befindet sich eine Mitgliederliste beider MKGs, vermutlich vom August 1949, siehe BayHStA MK 51591. --Hannah Florine (Diskussion) 10:37, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Pallas/Mitglieder 

message: Ich würde mich entscheiden, ob ich "Münchener" (1. Zeile) oder "Münchner" (Lemma) schreiben möchte. Kleiner Tip: Auf dem Plakat steht glasklar "Münchner", so daß man davon ausgehen kann, daß dies die richtige Schreibweise ist, die man dann auch einheitlich verwenden sollte.--79.231.60.105 10:31, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise ist leider nicht ganz so eindeutig. In den Pressestimmen, die mir aus der Zeit zwischen 1920 und 1960 bekannt sind, sowie den Katalogen des Vereins bzw. seinen Mitteilungen aus der selben Zeit, finden sich beide Varianten. Ich habe in der ersten Zeile mal eine Klammer ums (e) gesetzt, um zu verdeutlichen, dass beide Schreibweisen vorkommen. --Hannah Florine (Diskussion) 14:40, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Impressum der MKG-Website gilt aktuell "Münchener Künstlergenossenschaft ..." . Bei Gründung war der Name „Genossenschaft der bildenden Künstler Münchens“, aber wie war es danach? Das Plakat 1897 von Franz Stuck ist keine zuverlässige Quelle, denn dabei geht es um eine Gemeinschaftsausstellung von MKG und Secession; da könnte Stuck, der aus der MKG ausgetreten war und nun Mitglied der Secession war, der MKG einen kleinen Streich gespielt haben. Wenn wir uns am aktuellen offiziellen Namen orientieren, gilt "Münchener". Übrigens geht es hier nicht um Rechtschreibung, sondern um die korrekte Schreibweise eines Eigennamens. --Pinguin55 (Diskussion) 17:30, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Beide werden nicht im Artikel erwähnt, gehören da aber rein. Genaueres findet sich in einem kurzen Zeitungsartikel. --Schnurrikowski  17:37, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Luitpoldgruppe und "Die Achtundvierzig"
Diskussion:Josephine Meckseper

message: Habe mal die Richtung der künstlerischen Arbeit ergänzt (Quelle: Katalog Stuttgart 2007). Was soll denn das "Fat magazine" sein? Ein Periodikum ist es nicht.
- WebLink Biographie ist tot.--Rogald (Diskussion) 00:00, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Künstlerische Richtung?
Diskussion:Terry Griffiths/Erfolge

message: Diese Liste führt die sportlichen Erfolge des Snookerspielers Terry Griffiths auf. Der Waliser Griffiths war zwischen 1978 und 1997 als Profispieler aktiv und gewann im Laufe seiner Karriere 26 Turniere und stand bei 30 weiteren im Finale. Zu seinen wichtigsten Erfolgen zählen der Gewinn der Snookerweltmeisterschaft 1979, des Masters 1980 sowie der UK Championship 1982, wodurch Griffiths als einer von nur wenigen Spielern sämtliche Turniere der Triple Crown mindestens ein Mal gewonnen hat.
Zur Laudatio siehe hier. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:04, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Handwerklich hervorragend (wie immer!). --Methodios (Diskussion) 07:22, 9. Nov. 2019 (CET)

text: Ebenso gut gemachte Liste. -- Nasir Wos? 23:49, 11. Nov. 2019 (CET)

text: --Robbenbaby (Diskussion) 23:37, 14. Nov. 2019 (CET)

text: Meiner Meinung nach wirkt sich ja der Bekanntheitsgrad eines Spielers bzw. einer Person nicht direkt auf die (evtl. auszeichnungswürdige) Qualität eines Wikipedia-Artikels aus. Da aber zudem beide Spieler in etwa so bekannt sind wie John Parrott, dessen Erfolge bereits als Informativ ausgezeichnet wurden, sehe ich in diesem Punkt kein Problem. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:27, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht - Jahrhundertmatch oder als einer der ersten Spieler überhaupt alle drei Triple-Crown-Turniere gewonnen sollte einem Snookerfan schon bekannt sein (im Zweifelsfalle aber doch noch die Rolle als BBC-Kommentator...). Und übrinx: Thalassios von Kyrrhos  († 22. Februar 440) kanntICH auch nICH - und hab trotzdem malnenArtikel über ihn geschrieben. --Methodios (Diskussion) 07:33, 9. Nov. 2019 (CET)

text: Eine Abstimmung zu beiden ist problematisch, da nicht archivierbar. Beim Übertrag das Abschnittes zu beiden wird später der Zusammenhang nicht klar. MfG--Krib (Diskussion) 18:20, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das war als allgemeiner Kommentar gedacht, kein Votum. Ich habe das Icon mal durchgestrichen, um Missverständnisse zu vermeiden. --Robbenbaby (Diskussion) 18:23, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mich mal an einer Erklärung für die jeweiligen Turnierarten versucht, da aber teilweise die Grenze zwischen Einladungs- und Non-ranking-Turnier sehr unklar ist und infolgedessen auch bei machen Turnieren unklar ist, ob sie nun dieses oder jenes sind, ist eine klare Abgrenzung nur schwer zu erreichen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:29, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ok. Wenn die Grenzen so unklar sind, koennte man die beiden Kategorien auch kombinieren. Die Unterscheidung zwischen Ranglistenturnier und Non-Ranglistenturnier ist direkt klar. Aber weshalb anschlie-end nochmal nach Turnierform (Einladung/"non-ranking") und Modus (Liga/K.O.) unterschieden wird, leuchtet nicht direkt ein. Trotzdem sind alle wichtigen Infos enthalten, damit spricht für mich nichts gegen eine Auszeichnung. --Robbenbaby (Diskussion) 23:37, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 2. bis 15. November 2019 (Ergebnis: informativ)
Diskussion:Konflikt um Samoa

message: "Die deutsche Kolonialzeit wird in Samoa streckenweise glorifiziert. Dies liegt unter anderem an Ungeschicklichkeiten der nachfolgenden Neuseeländer in der Ausübung des Völkerbundmandates." -- Gibt es dafür Belege, also für die Begründung, oder könnte es einfach sein, daß die deutsche Kolonialverwaltung vielleicht wirklich mal halbwegs menschenfreundlich agierte? 2003:EC:BDA:8F00:BC6F:4ADF:7880:657A 00:39, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Glorifizierung
Diskussion:Palair-Macedonian-Airways-Flug 301

message: In der Einleitung steht dieser Term "Flugnummer IAEA: 3D301". Google kennt unter der Abkürzung IAEA zumeist nur die Internationale Atomenergie-Organisation, Wikipedia zusätzlich noch die Internationale Allianz für Kunst und Unterhaltung. Beides passt nicht zum Artikel. Wie kommt es zu diesem Ausdruck in Verbindung mit der Flugnummer? --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:12, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Das war ein Fehler, den ich soeben korrigiert habe.--Dr. Fist (Diskussion) 21:39, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Flugnummer IAEA: 3D301
Diskussion:Prinz-Willem-Alexander-Brücke

message: "Im Volksmund wird die Brücke auch spöttisch Brug van niks naar nergens (deutsch Brücke von Nichts nach Nirgendwo) genannt. Die zwei Richtungsfahrbahnen der Brücke führen im Süden auf eine gewöhnliche Landstraße, da die geplante Weiterführung der Strecke zur A50 bei Oss nie verwirklicht wurde." - das liest sich, als läge der Name an den Fahrbahnen. Die vierspurige Straße (zwei je Richtung) gehen noch über einen Kilometer weiter, bevor sie irgendwann auf nur noch zwei Spuren reduziert werden (siehe Google-Maps). In sofern ist die Aussage zumindest ungenau (das kann man so über viele Bauwerke sagen, da alle Spuren irgendwann mehr oder weniger weren).  Gibt es für die Bezeichnung im Volksmund Quellen und woher die genau kommt? --StYxXx ⊗ 01:41, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Brücke von Nichts nach Nirgendwo?
Diskussion:August Ludwig Bruns

message: zwischenzeitlich wurde der Geburtsort Eitzendorf (Hilgermissen) hinzugefügt und später wieder gelöscht.
Was hat es damit auf sich ? Fehlen die Nachweise ? Ist der Geburtsort unbekannt ?--DiBo67 (Diskussion) 08:41, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort Eitzendorf (Hilgermissen) ?
Diskussion:Selkupische Sprache

message: Ich frage mich, ob manche sprachliche und volkskundliche Beiträge in der deutschsprachigen Wikipedia recht kurz sind, im Vergleich mit anderssprachlichen Wikipedien und ob das so sein muss. --217.149.169.247 08:42, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Was heißt schon "muss"? Hat sich halt bisher kein Deutschsprecher/-schreiber gefunden, der sich damit auskennt bzw. sich dafür interessiert UND Lust und Zeit hat, etwas zu schreiben. --AMGA (d) 12:51, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Umfang der Beiträge
Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Aktuelle Termine

message: Diese Seite soll der Diskussion der auf der Vorderseite vorgeschlagenen Themen, Treffen und Veranstaltungen dienen. Damit die Auflistung der avisierten Einladungen, Besuche, Treffen auf der Vorderseite einigermaßen übersichtlich bleibt, auf der Vorderseite bitte nur die konkreten Vorschläge und deren jeweiligen Status quo posten. Eingeladen, sich daran zu beteiligen sind alle, die zu der vielfältigen Palette von Alpenthemen etwas beitragen wollen. Die allgemeine Diskussion zum Alpenforum sollte wie bisher der WAF-Hauptdiskussionsseite vorbehalten bleiben. Vielen Dank an alle, die dazu beitragen haben und weiterhin darum bemüht sind, dass das Alpenforum eine wichtige Drehscheibe in der großen Vielfalt alpenaffiner Engagements bleibt. --Pimpinellus(D) •  08:51, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Avisierte Themen und Treffen
Diskussion:Liste der Reit-, Fahr- und Voltigiermeister

message: Es steht zwar da, auf wessen Vorschlag der Titel verliehen wird, aber nicht, von wem. Das finde ich aber wichtiger, als wer vorschlägt. --MiLuZi (Diskussion) 11:09, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die FN verleiht die Auszeichnung in Warendorf. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:44, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer verleiht den Titel?
Diskussion:Paul Joseph Bardou

message: Bei zwei deutschen Porträtmalern aus Berlin, Johann P. Bardou und Paul Joseph Bardou, stellte sich heraus, dass die ihnen zugewiesenen Wikimedia- und Wikidata-Dateien fälschlicherweise umgetauscht wurden. Nur die russische Fassung, die auf der russischen Enzyklopädie des 19. Jahrhunderts basierte, war korrekt.
Nach der Analyse der Enzyklopädie von Thieme / Becker und Nagler gelang es, die Künstlercharaktere den entsprechenden Wikimedia- und Wikidata-Dateien zuzuordnen. Leider sind die biografischen Nachrichten immer noch unvollständig. 
:Der "Joseph" ist also der deutsche Porträtmaler, beim "Johann" geistert der Schweizer, polnischer Hofmaler herum? Geburtsjahre 1745 und 1747.
:In der BKL Bardou steht jetzt 
* Paul Joseph Bardou (1747–1814), Hofmaler von Stanislaus II. August Poniatowski in Warschau - der müsste geändert werden
:Da ist aber wirklich etwas schief gelaufen. (RKD 1: https://rkd.nl/nl/explore/artists/record?query=Bardou&start=1 ; RKD 2: https://rkd.nl/nl/explore/artists/record?query=Bardou&start=3)
:Wird schon werden, hoffentlich habe ich nichts verschlimmbessert, hab aber noch nicht alles geprüft. --Emeritus (Diskussion) 12:32, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verwechslungen
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Lienz

message: Ist der Brandopferplatz Schlossberg ("seit 2013") ident mit dem 2019 in orf.at erwähnten Klosterfrauenbichl ("erforscht seit 2014")?
https://tirol.orf.at/stories/3021502/ Keltische Kriegstrompete in Lienz gefunden vom 14. November 2019.
--Helium4 (Diskussion) 10:20, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt und ich denke ja. Der Name "Klosterfrauenbichl" scheint außerhalb der Berichterstattung über die archäologischen Grabungen komischerweise nicht verwendet zu werden, weder ÖK noch TIRIS noch OpenStreetMap kennen ihn, er lässt sich so also nicht lokalisieren. Die Beschreibung "oberhalb des Brauhauses Falkenbräu" auf der Uni-Seite trifft aber tatsächlich für das (sehr große) Grundstück Nr. 605 zu, auf dem lt. Denkmalliste der "Brandopferplatz Schlossberg" liegt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:54, 16. Nov. 2019 (CET)

text: Es gibt in TIRIS neuerdings einen Layer "Archäologie Bundesdenkmalamt". Der zeigt zwar etliche Fundzonen in Lienz, aber den Brandopferplatz Schlossberg an der besagten Stelle als einzige prähistorische Stätte. Das muss also dasselbe sein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:28, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Klosterfrauenbichl
Diskussion:Gymnotus

message: In der Erstbeschreibung von Ellis
Gymnotinae nicht Gymnotine. Gymnotine bezeichnet Mitglieder dieser Unterfamilie. Die erste Nennung als Gymnotine in Craig er al. 2019 ist offensichtlich ein Schreibfehler in weiteren Verlauf wird nämlich immer Gymnotinae verwendet, wenn die Unterfamilie gemeint ist und Gymnotine wenn die Mitglieder der Unterfamilie gemeint sind. In anderen Arbeiten wird auch immer Gymnotinae benutzt z.B. hier. Auch ist Gymnotine ganz bestimmt kein zulässiger Name für eine Unterfamilie.--Toxoplasma II. (Diskussion) 10:35, 15. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, selbstverständlich  ...inae, wie alle Unterfamilien bei Fischen.--Haplochromis (Diskussion) 14:37, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der Unterfamilie Gymnotine?