Diskussion:Transmission (Software)

message: Wenn man erwähnt, daß Transmission Teil von Ubuntu ist, dann sollte man der Fairneß halber jedoch auch erwähnen, daß der Client ebenfalls Teil von bsp. dem offiziellen Debian-Repositorium ist... -- MAF 03:20, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich nicht, denn dann müsste man jede Distribution aufführen, die Transmission betreitstellt. Da nehmen wir lieber den Hinweis auf Ubuntu und Windows raus. --Blinry 07:25, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Damit wäre ich auch einverstanden. Geht das nun in Ordnung wenn ich (oder jemand anderes) den Ubuntu-Hinweis rausnehme ? -- MAF 17:08, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ubuntu 

message: Hallo Blinry, ich möchte kurz erklären, warum ich Deine Änderung rückgängig gemacht habe:
# Die Lizenz sollte schon erwähnt werden.
# "Freie" Software ist nicht immer Open-Source. 
# Plattformunabhängig ist die Implementierung des BitTorrent-Protokolls, es fehlt lediglich nur eine Windows-UI.
Gruß, Robby     --Robby.is.on 13:00, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Redundanz, mangelnde Neutralität" 

message: Hallo! Unter Mac OS X ist Transmission keineswegs deutschsprachig. Ich hatte mal eine Übersetzung erstellt, diese wurde aber von den Autoren abgelehnt. --Direx 14:10, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Unter dem Pinguin ist es (größtenteils) deutsch. --Erschaffung 20:21, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Deutschsprachig? 

message: ...hinkt vorne und hinten. Vuze ist in Java geschrieben, benötigt folglich eine Java-VM die im Hintergrund läuft. Will sagen: Es ist nicht sonderlich schwer, einen Client zu finden, der weniger Ressourcen als Vuze beansprucht. --Erschaffung 20:21, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe den betreffenden Satz entfernt, da ohnehin schon am Anfang steht, dass er ressourcenschonend ist. --CodeOne 17:07, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der Vergleich mit Vuze... 

message: Ich werde den Verbesserungshinweis in Bezug auf Fließtext aus dem Abschnitt Merkmale heraus nehmen. - Während es allgemein zu den Zielen gehört Fließtext zu schreiben, kann ich in diesem Fall nicht sehen, dass ein Fließtext die Lesbarkeit hier weiter erhöhen würde, sondern - im Gegenteil - der Übersicht schaden würde. - Es gibt nun mal Dinge, die mit Aufzählungszeichen besser sichtbar sind. Auch enthält der Abschnitt in der derzeitigen Version durchaus lesbaren Text. Es handelt sich auch mit der Aufzählung der Features in einer Liste noch immer über einen Abschnitt, der sich von einem rein stichwortartigen Stub unterscheidet. Gruß! --Sputnik 16:30, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fließtext 

message: Im Artikel wurde VHT für verteilte Hash-Tabelle verwendet. Diese Abkürzung ist aber sehr unüblich und DHT ist da wohl die wesentlich gängigere. Ich habe das nun im Artikel geändert (ungesichtete Version). --empi 14:05, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  DHT vs VHT 

message: Hi, in der Infobox wird Windows als kompatibles Betriebssystem angegeben, Transmission für Windows kann ich auf der Homepage leider nicht finden.
Habt ihr nähere Infos dazu? Ich würde deshalb Windows aus der Infobox entfernen.
--Stefanf74 (Diskussion) 10:07, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Lässt es sich vllt für Windoof kompilieren? --Erschaffung (Diskussion) 13:44, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Programm für MS-Windows? 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:41, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink