Diskussion:McGraw-Kaserne

message: Wow, Kompliment, war mir neu der Artikel. Saubere Arbeit, scheint mir beim Überfliegen, hatte ihn eben durch die kürzlich erfolgte Verlinkung im Artikel zu Harlaching bemerkt. Gruß, --Erasmus dh 00:58, 4. Apr. 2007 (CEST)

message: Bin am Überlegen, ob Francis X. McGraw ein eigenes Lemma bekommen sollte, da ja schließlich die Kaserne nach ihm benannt wurde und er primär gar nichts mit der Kaserne zu tun hat sonst. Die Quellen zu seiner Person geben noch etwas mehr über ihn her. --Gamsbart 09:50, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Eigenen Artikel für den Namensgeber?

message: Ich war mir schon gestern Abend beim Einsortieren der Artikel in die neue Kategorie:Untergiesing-Harlaching nicht sicher ob der angegebenen Bezirkszugehörigkeit und hatte den Artikel daher bewusst nicht mit dort einsortiert. Nach dem nun jemand den Artikel nachträglich zur Kat. U.-H. einsortiert hatte, sah ich im Offiziellen Stadtplan auf muenchen.de nach und mein Verdacht bestätigte sich: Die Kaserne liegt auf dem Gebiet von Obergiesing, die Soyerhofstraße und die Peter-Auzinger-Straße bilden die Bezirksgrenze. Ich habe das im Artikel korrigiert und die Lage präzisiert und ihn in eine neue Kategorie:Obergiesing einsortiert. --Erasmus dh 10:48, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezirkszugehörigkeit 

message: Aktuell gibt es folgende Weblinks im Artikel:
* Geschichte des Dienstgebäudes
(ausführliche Geschichte der Gebäude)
* Entrance to former McGraw Kaserne, München (Fotoseite)
(Flickr Fotoseite)
* Nachnutzung der McGraw Kaserne: Halle wird Hain
(Toter Link, von mir mit Archivlink versehen)
* Map of McGraw Kaserne
(Karte der Kaserne)
* A History of McGraw Kaserne
(Link zu irgendeiner MSN Gruppe, ist passwortgeschützt und wurde von mir entfernt)
* University of Maryland, Munich Campus Alumni Memorabilia site
(Ehemaligenseite der Campus-Absolventen)
* Amis in Giesing ... schon vergessen?, 12. Dezember 2012, Bayerischer Rundfunk 1
(Ankündigung einer Ausstellung)
*  Mc Graw Kaserne München 2011, YouTube
(Youtube Diashow)
Es sollten nach WP:WBL 5 Weblinks im Artikel stehen zu qualitativ hochwertigen Seiten. Wenn ich mir die Links anschaue, würde ich folgende Änderungen vorschlagen:
1. Link: Sollte bleiben, könnte aber auch gut als Beleg eingefügt werden
2. Link: Enthält viele interessante und vor allem alte Fotos, sollte bleiben.
3. Link: Habe ich ins Archiv umgeleitet. Gehört IMHO eher als Quelle angeführt wie als eigenständiger Weblink
4. Link: Wäre toll, wenn man das direkt in den Artikel einbauen könnte. Evtl. mal recherchieren, ob das möglich ist
5. Link: Habe ich entfernt, Inhalt ist geschützt und nicht aufrufbar
6. Link: Fraglich relevant
7. Link: Hat IMHO nichts als eigenständiger Weblink zu tun, da nur Vorankündigung für eine Ausstellung. Ausstellung in den Artikel packen und Link als Beleg dazu.
8. Link: Widerspricht IMHO völlig der Regel "vom Feinsten". Diashow mit Musik hintermalt, zudem nur nutzbar wenn Flash installiert. Widerspricht also auch in diesem Punkt WP:WBL. Sollte raus.
MfG, --Exoport (Diskussion) 10:36, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erstmal so umgesetzt. --Exoport (Diskussion) 00:24, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks