lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eichsfelder Becken

message: Wenn man davon ausgeht, daß noch jemand einen gesonderten Hellberge-Artikel anlegt - was ja bei Höhenzügen innerhalb Beckenlandschaften nicht unüblich ist - ist im Artikel der Link Hellberge sinnvoll. Wenn man aber den Beckenartikel gleichzeitig als einen über die Hellberge betrachtet, würde man von diesem Link aus einen Redirect genau an den Abschnitt (# Redirect Eichsfelder Becken#Hellberge machen. Dann wäre eine Einfettung Hellberge sinnvoll, da der Suchende ja möglicherweise Hellberge (Eichsfeld) angeklickt hätte. Das geklammerte Eichsfeld würde dann aber nicht eingefettet werden, da ja nicht Teil des Namens, sondern Lemmaspezifizierung. Dann schriebe man wohl auch eher "die (Eichsfelder) Hellberge" oder aber analog Westerwald (Eichsfeld). --Elop 12:24, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  betr. Hellberge (und auch Rhumeaue)
Diskussion:Abenteuer Survival/Episodenliste

message: also hier kann man sie sogar anschauen... http://www.dmax.de/video/shows/ausgesetzt-in-der-wildnis/moreepisodes/?sort=date --92.203.100.35 12:29, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich habe die Episodenliste gerade mit meiner DVD Abenteuer Survival - Staffel 6.0 abgeglichen und mir sind Unstimmigkeiten aufgefallen.
Zu Staffel 6 gehören wohl Die Episoden:
*In der Wüste Arizonas
*Im Dshungel Borneos
*Auf den Inseln Malaysias
*Rund um die Welt
*Im Land der Maori
*Hollywood-Star-Special
*Feuer und Eis auf Island
*Im wilden Westen
*Making of III
Ich persönlich halte die DVD angaben für verlässlicher, wie seht ihr das?--JTCEPB (Diskusion) 18:02, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht übereinstimmend mit DVD
Diskussion:Airbeat One

message: Darf ich einmal fragen, warum es so lange dauert, diese Änderung zu sichten? -- Badd3 12:52, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich, weil die Seitenbeobachter keine begeisterten Sichter und zudem keine Techno-Jünger sind, die alle Angaben überprüfen können und wollen :-). Gruß -- Niteshift 15:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Der Artikel klingt abschnittsweise eher wie eine Werbebroschüre als ein enzyklopädischer Text. Sollte verbessert werden. --Amtiss, SNAFU ? 22:23, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis zum Fusion Festival - kannte ich noch gar nicht! Allerdings sind meiner Meinung nach EDM-Festivals grundsätzlich auf Wiki unterrepräsentiert, weswegen man den gegenteiligen Schluss ziehen sollte: Nicht noch mehr kürzen, sondern andere Seiten ausbauen. Beispiel: Parookaville nochmal größer als Fusion und fast so groß wie Wacken/RaR besteht aus 5 winzigen Absätzen. Tomorrowland das bedeutendste Festival der Welt neben Coachella wird in einem Satz pro Jahr beschrieben. Das ist nicht verhältnismäßig um nicht zu sagen unwürdig. Die Entwicklung zu einem großem Festival und Beschreibung des Geländes/Bühnen/Konzept (insbesondere wo es sich von anderen unterscheidet) sind allemal von Interesse. Du hast absolut Recht, dass in diesem Artikel bisschen Triviales dabei ist und pointierter formuliert werden sollte. Das was du an Werbung schon entfernt hast, wurde vor kurzem von einer IP geschrieben, war wohl ein übereifriger Neuling. Ich werde mal schauen, ob ich das ganze anders formulieren würde. Aber vom Inhalt/Menge finde ich das durchaus angebracht. Zunächst bin ich aber zum ersten mal dieses Wochenende hier ;) --Ss279 (Diskussion) 04:37, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Da Wikipedia nicht den Anspruch hat, eine Sammlung solcher Daten anzulegen, entferne ich die Auftrittszeiten. --Rmcharb (Diskussion) 16:08, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Timetable
Diskussion:Chlorofaser

message: "Chlorfaser (Kurzzeichen CLF) wird aus PVC[1]..." (hergestellt?) Meine Chemiekenntnisse reichen mir nicht, um hier den Artikel treffend zu ergänzen.--M.Bmg 13:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ergänzt. Danke für den Hinweis -- Mabschaaf 14:54, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Meines Erachtens existiert im Bereich der Chemiefasern kein Begriff Chlorfaser. Also wäre das Lemma falsch. Es gibt nur Chlorofaser (CLF) als Gattungsbegriff für chlorhaltige Polyvinylfasern mit mehr als 50 % Gewichtsanteilen Chlor, wobei die wichtigste Gruppe sicherlich PVC-Standardfasern sind, aber auch modifizierte PVC-Standardfasern werden hergestellt. Auch Polyvinylidenchlorid-Fasern zählen zu den Chlorofasern. Vergleich dazu z. B. Walter Loy: Chemiefasern für technische Textilprodukte. 2., grundlegende überarbeitet und erweiterte Auflage. Deutscher Fachverlag, Frankfurt am Main 2008, ISBN 978-3-86641-197-5, Abschnitt Chlorofasern, S. 66 - 69 oder Hans-J. Koslowski: Chemiefaser – Lexikon . 12., erweiterte Auflage. Deutscher Fachverlag, Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-87150-876-9, S. 55, Stichwort: Chlorofasern.--Techniker71 (Diskussion) 23:36, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl recht. Auch in der einzigen Quelle des Artikels steht "Chlorofaser". Gruß --FK1954 (Diskussion) 10:50, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie machen wir denn da nun weiter? Da Du ja der Redaktion Chemie angehörst und schon so lange bei WP dabei bist, hast Du bestimmt eine brauchbare Idee. Ich weiß nicht so richtig, wie man damit umgeht. Sollte man vielleicht den Artikel löschen und einen neuen Artikel Chlorofaser anlegen, in dem man nur auf die nötigsten Basisinformationen zu dieser fasergruppe hinweist und dann extra Artikel zu Polyvinylchloridfaser und Polyvinylidenchloridfaser anlegt? Oder kann man das Lemma auf Chlorofaser ändern? Da muss aber dieser Artikel auch frundlegend überarbeitet werden. 
Auf jeden Fall sollte es nicht so bleiben, da das Lemma falsch ist.--Techniker71 (Diskussion) 19:24, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe das Thema bei der Redaktion Chemie eingetragen. Gruß --FK1954 (Diskussion) 19:31, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt des Artikels
Diskussion:Friedrich August Rutowski

message: "Trotz anfänglicher Erfolge für die Sachsen und Österreicher gelang es diesen wegen des unerwarteten Ausbleibens der verbündeten österreichischen Hilfstruppen unter Prinz Karl Alexander von Lothringen sowie operativer Fehler der Offiziere jedoch nicht, während der Verfolgung der preußischen Bataillone ihre Stellungen zu sichern, wodurch diesen wiederum die Eroberung der Batterien im Dorf gelang."
So wie ich das sehe, hat das nichts mit operativen Fehlern irgendwelcher Offiziere zu tun, sondern es war Rutowskis Entscheidung zur Verfolgung der Preußen, für die es noch zu früh war. Gegenmeinungen? Wenn nicht, würde ich das mal bei Gelegenheit umformulieren. Kellerassel 13:12, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Fomulierungen
Diskussion:Bikini-Haus

message: Meines Erachtens müßte im zweiten Absatz die Bezeichnung "Bikini" in Anführungszeichen gesetzt werden, da es ein Eigenname und keine Fachbezeichnung ist: "... Das offene "Bikini"-Geschoss ..."
Der ursprüngliche Zustand des Luftgeschosses wird nicht wieder hergestellt werden, wie unter anderem der auf der Internetseite der Schörghuber-Gruppe bereitgestellten Visualisierung zu entnehmen ist ( http://www.bbikg.de/images/de/presse/medien/downloads/Bayerische_Hausbau_BIKINI_BERLIN.jpg ). Die Fassade wird nur leicht tiefer als derzeit eingerückt werden, gleichzeitig wird die Tiefe der Kolonnaden ebenfalls zur Flächengewinnung verringert. (Zu beidem siehe auch die Meldung im Baunetz http://www.baunetz.de/meldungen/Meldungen-Plaene_fuer_Bikini-Haus_in_Berlin_1147393.html )
Die Treppentürme des Bikinihauses wurden für den Bau der Passage bereits abgerissen ud damit ein wesentlicher teil des Entwurfs am denkmalgeschützten Gebäude dem Umbau geopfert, der Satz "Die vier Treppenhäuser liegen auf der Rückseite des Komplexes." ist also Vergangenheit, auch dies läßt sich gut in oben genannter Visualisierung erkennen.
--M. Richter 13:14, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  kleine Korrekturen 

message: Ich habe gerade Werbemüll von dem "Reiseportal" entfernt - meiner Beobachtung nach reicht eine Erwähnung von Berlin oder Barcelona irgendwo im Internet, z.B. in einem Webforum, schon wird Werbemüll von dem Laden verlinkt. Wenn Wikipedia um Seriosität bemüht ist, sollten derartige dubiose "Geschäftsmethoden" nicht unterstützt werden. Besser sollte jemand den Artikelraum durchforsten, was sonst noch an Linkspam bereits untergejubelt wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:2A12:4900:2D55:AD18:76F7:302D (Diskussion | Beiträge) 09:46, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Werbespam von PinkBigMac 
Diskussion:Jack Semple

message: Er  bekam den Juno Award for best roots recording. Diese Aussage im Web konnte von mir auf der offiziellen Website des Kanada-Musik-Preises nicht verifiziert werden. -- Justus Nussbaum 13:27, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Juno-Award 

message: Was bitte sind "Petersen Vaults"? Gruß, Deirdre 10:17, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mal für einen Blues-Dummy 
Diskussion:Weißbuch von 1939

message: Liebe Leserinnen und Leser,
im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit beschäftige ich mich mit dem englischen Mandat in Palästina vor 1948, und habe daher festgestellt, dass die Information, dass das Weißbuch der englischen Regierung im Mai 1939 veröffentlich wurde, wie hier im Artikel beschrieben, falsch ist. Das Weißbuch wurde 1939 vom britischen Parlament ratifiziert, aber bereits am 9.November 1938 veröffentlicht. Siehe dazu auch die englische Version des Artikels!
Der Widerspruch fiel mir auf, da ich mich mit dem rechts-konservativen Satireblatt "Kladderdadatsch" beschäftigte. Dort wird das Weißbuch erstmals in der Novemberausgabe des Heftes erwähnt! ( http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kla1938/0762/image?sid=9c662405842d1822fe71de6cb7bf41e2#current_page)
Es finden sich ab Anfang November 1938 Karikaturen in dem Blatt, die sich über die angestrebte Politik eines gemeinsamen arabisch-jüdischen Staates lustig machen!
Beste Grüße!! (nicht signierter Beitrag von 137.248.77.216 (Diskussion) 13:36, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung des Weißbuches
Diskussion:Straßen der Römer

message: Mir scheint der Projektname in "Straßen" d.R. geändert, was ja auch Sinn macht. Der Weblink funktioniert bei beiden Versionen. Das Logo scheint mir auch nicht mehr zu stimmen. Verschieben ? --G-Michel-Hürth 13:50, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren ? 

message: Dem ist 3 Jahre später nichts hinzuzufügen. Ich verschiebs mal. --HelgeRieder (Diskussion) 15:53, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Straßen ..
Diskussion:Udo Breger

message: Moin, die Links sind nicht mehr aktuell.
--W.Hajek 13:52, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht nur die Links, der ganze Artikel bezieht sich im wesentlichen auf die Siebziger Jahre. Auf die Achtziger und Neunziger gibt es immerhin noch ein paar Hinweise. Eine Aktualisierung könnte am ehesten durch Breger selbst erfolgen. Also lieber Udo, wenn du mal Zeit und Lust hast... LG Daniel  Murkus69 (Diskussion) 13:53, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Habe alles so gut wie möglich aktualisiert und vervollständigt.--Murkus69 (Diskussion) 02:10, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Links 

message: Eine interessante Zusammenarbeit gab es auch mit dem "Water Art"-Künstler Hein Hoop.
--W.Hajek 13:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit
Diskussion:Savignyplatz

message: Habe zweimal per Änderung darauf hingewiesen, dass die Adresse des Gainsbourg nicht mehr stimmt.
Das Gainsbourg ist umgezogen, wie man leicht deren eigener Homepage entnehmen kann. Warum wird das (offensichtlich ungeprüft) immer wieder in den falschen Stand zurückgesetzt? Es reicht doch ein Klick...-- 85.178.59.254 13:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: mag sein, das hatte aber alles nix in dem Artikel zu suchen. Siehe dazu WP:WWNI. So eine Aufzählung ist 1a WP:POV, nie aktuell, immer werbelastig und wurde daher nun komplett entfernt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:23, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gastronomie, Savignyplatz 5: Gainsbourg 

message: Hier erfährt der Zuschauer, dass der gesamte Platz seit 1987 unter Denkmalschutz steht.Wer's verifizieren und ergänzen mag... Gruß --Sir James (Diskussion) 10:06, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz für den gesamten Platz 
Diskussion:Curti-Schloss

message: * LAGIS: Curtis daraus:
Curti, Charlotte Elisabeth von, geb. von Fleckenbühl gen. Bürgel <Tochter>, einzige Tochter, verkauft das Gut Rodheim v.d.H. 1800 an die hanauische Rentkammer für 27.000 fl., die es an Rodheimer Bauern aufteilte, verheiratet Rodheim v.d.H. 12.8.1774 mit - und nach einigen Jahren geschieden von - Wilhelm Adam von Curti, Hessen-Darmstädt. Kammerherr
mfg --commander-pirx 14:26, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  einzuarbeiten für '''von Curti'''

message: "Herkunft aus Landau am Bodensee" möglich? Es gibt kein Landau am Bodensee, nur ein Lindau. Und in dem verlinkten ADB-Artikel ist überhahupt nicht die Rede davon, nur von Landau in der Pfalz. Was soll das alles bedeuten? --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:00, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  unverständliche Anmerkung
Diskussion:Fluchttunnel Wollankstraße

message: Folgend wie vom Hauptautor gewünscht meine Notizen aus dem Jury-Review im 14. Schreibwettbewerb im Frühjahr 2011:
Insgesamt: Der Artikel ist mit ca. 8.000 Zeichen (ohne Apparat) recht kurz. Dazu passt die Menge der ausgewerteten Literatur mit sechs Seiten aus Arnold/Kellerhoff und dazu ein paar Seiten aus Detjen. Ob das nun dem geringen Echo zuzurechnen hat, das diese Aktion in der Sekundärliteratur hinterlassen hat, oder ob es noch mehr gibt, sei dahingestellt. <TF ohne eigene Recherche> Keine erfolgreichen Flüchtlinge, keine festgenommenen Fluchthelfer, keine Toten: das war 1962 nicht spektakulär genug, und reicht auch heute nicht für mehr als ein paar Seiten Text.</TF>
Angesichts dieses sehr überschaubaren Aufwandes im Vergleich zu den anderen nominierten Artikeln im Schreibwettbewerb hat die Jury den Artikel nicht für die Wertung in Betracht gezogen.
Zum Artikel als Ganzen:
* Stil gut, an ein paar Stellen könnte noch mehr Nominalstil weg
* Bequellung: überdurchschnittlich, aber angesichts der Quellenlage auch eine sehr lösbare Aufgabe. Es fehlen nur noch wenige Absätze, die keinen EN haben, das könnte man nachtragen
* Rechtschreibung: keine Fehler gefunden, ein paar Kommafehler wohl. (Ist aber nicht meine Stärke.)
* Formalkram: LIT eingehalten
* Bebilderung: Gut, ausführliche Bildunterschriften, im Vergleich zur Menge Text fast überbidert. Die ersten beiden Fotos sind redundant, ich würde das erste wählen, da der professionelle Ausbau des Tunnels  sichtbar wird. Eine Karte auf Basis von OSM mit dem Tunnelverlauf über der heutigen Bebauung wäre hilfreich.
* Intro: da sollte auf die Kürze rein, dass keiner geflüchtet, keiner festgenommen und keiner erschossen wurde. Statt dessen Details zur Entdeckung leicht kürzen.
* Was fehlt (mag den Quellen geschuldet sein): was wurde aus den Studenten, wer war das genauer (wie viele), wer waren die Brüder Franske, gab es schon Kontakte zu Fluchtwilligen. Falls urheberrechtlich vertretbar, wäre ein Scan auf Commons eines Zeitungsartikels aus der DDR und Westberlin in Gegenüberstellung schön, um ein wenig O-Ton-Gefühl der Frontstadt Berlin 1962 zu transportieren.
Insgesamt: ein kleines Thema solide gelöst. --Minderbinder 14:38, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jury-Review im Schreibwettbewerb (Frühjahr 2011)
Diskussion:Muller’s ratchet

message: http://timms.uni-tuebingen.de/ttimms/Player/PlayClipWMT.aspx?mode=e&start=00%3a02%3a41&ref=mms%3a%2f%2fu-003-stimms03.uni-tuebingen.de%2fUT_2007%2f11%2f15%2fUT_20071115_001_evobio_0001.wmv500.wmv&resourceid=UT_20071115_001_evobio_0001
Vgl. auch den englischsprachigen Wikipediaeintrag, der meine Anmerkung bestätigt und Muller's ratchet als Nachteil von Asexualität darstellt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Muller%27s_ratchet
Nachdem was ich gelernt habe, handelt es sich bei Muller's ratchet genau NICHT um eine FEstlegung auf Sexualität, sondern um einen Nachteil von asexuellen, klonalen Linien, die nicht mehr durch Rekombination in den Ausgangszustand gelangen können. Vgl. das oben angegebene Vorlesungsvideo. Der Artikel behauptet dagegen das genaue Gegenteil! (nicht signierter Beitrag von Elydrasil (Diskussion | Beiträge) 14:47, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Asexualität als Zielpunkt von Muller's ratchet
Diskussion:Moritz Julius Bonn

message: Leider - oder wegen seines widerlichen Inhalts: glücklicherweise - habe ich Carl Schmitts Tagebücher 1930-1934 nicht zur Hand, die den (zudem: alkoholdurchtränkten) Antisemitismus von Schmitt schon vor der Machtübergabe dokumentieren. Wenn jemand sie einmal zur Hand hat, könnte er hier ggf. noch etwas zum Verhältnis Bonn/Schmitt nachtragen. Rezensionen zu den Schmitt-Tagebüchern gab es von Patrick Bahners in der FAZ und von Martin Rath in der LTO. -- 217.50.155.17 14:52, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Carl Schmitt und Moritz Julius Bonn 

message: laut AA (Keipert) Mitglied, außerdem im "Demokratischen Klub". --Goesseln 20:37, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Gesellschaft 1914]] 

message: Die ausführlichen und weitschweifigen Angaben zur "Familie", noch vor der Biographie der Hauptperson, verwundern etwas, sicher sehr interessant, aber tut das alles wirklich was zur Sache. Der Artikelgegenstand ist schließlich die Einzelperson Moritz Julius Bonn. Geht m. E. eher in Richtung Themaverfehlung, mit Verlaub. --188.174.143.141 18:00, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Familie ? 

message: Im Artikel wird behauptet, die Mutter von Moritz Julius Bonn habe mit dem Erbe ihres Vaters ein Haus in Kronberg erbaut. In der Biographie von Moritz Julius Bonn dagegen heißt es auf Seite 21 "Bis zum Tod meines Großvaters mütterlicherseits im Jahre 1888 hatte meine Mutter viel bescheidener gelebt...Ein paar Jahre später baute sich Mutter ein geräumiges Haus. Es lag an der Ecke von Feldbergstraße und Wiesenau". Im Adressbuch von Frankfurt von 1892 lautet der Eigentümereintrag für das Haus Feldbergstraße 33 (das ist das Eckhaus zur Wiesenau) "Bonn, Wwe." Hier liegt m.E. eine Verwechselung mit dem Bruder des Vaters von Moritz Julius Bonn, Wilhelm Bernhard Bonn vor, der Erbauer der Villa in Kronberg ist. --Dieterwesp (Diskussion) 16:56, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wohnhaus Kronberg ?
Diskussion:Tosa-Klasse

message: About these one "ausstehende Änderung": 加賀型 is Kaga-gata, 土佐型 is Tosa-gata. You can't have 加賀型 and Tosa-gata together as is the current state. --62.141.0.146 14:57, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tosa was the first ship - so its "Tosa-class". I dont see any need to change that. Alexpl 15:06, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1 ausstehende Änderung 

message: "Während der Flottenkonferenz von Washington, vom November 1921 bis Februar 1922, basierte im Wesentlichen auf der Idee, die Flotten der Marinen der beteiligten Mächte auf dem Bestand von Schiffen einzufrieren, der beim Beginn der Konferenz im aktiven Dienst stand."
Dem Satz fehlt irgendwie ein Wort, da ich aber keine Ahnung habe, was bei der Flottenkonferenz Thema war, stell ich das mal hier rein… --Nico Wiedemann ∞ Diskussion 12:03, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: done. Alexpl (Diskussion) 14:51, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Night Train to Venice

message: Laut der englischen Version will er ein Buch irgendwo hinbringen. Das würde der Geschichte aber einen ganz anderen Sinn geben, weil ja nichts merh zu verhindern ist. --Eingangskontrolle 14:58, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Buch oder Aufzeichnungen 

message: Unter Wissenswertes steht deutsche Schauspielerin, folgt man dem link zu ihrer Wiki Seite steht dort schwedische Schauspielerin.
Ausserdem könnte man so einies Wissenswertes aus diesem Text ziehen:
http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a25482/l0/l0/F.html#featuredEntry (nicht signierter Beitrag von 109.90.83.140 (Diskussion) 13:48, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ¨deutsche Schauspielerin¨
Diskussion:HMX-1

message: Also, ich bin ja kein Experte, aber auf dem Bild ist jedenfalls kein "Super Stallion" zu sehen, sondern die "normale" Version mit 6-Blatt-Rotor und zwei Triebwerken. Laut englischer Wikipedia ist das ein VH-53D (modifizierter CH-53D), ich ändere das daher mal...
-- Peter 15:06, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild des CH-53E 
Diskussion:Mühlheim

message: Mülheim ist der Name folgender Orte:
* Mülheim an der Ruhr, kreisfreie Stadt in Nordrhein-Westfalen
und noch neun andere. Aber Mülheim an der Ruhr ist mit Abstand die größte Stadt, die wie /Mühlheim/ ausgesprochen wird. Daher wäre hier ein gesonderter Hinweis hilfreich.
*Einwohner: 	167.344 . 
--Haigst-Mann 15:43, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mülheim ist doch verlinkt. --Secular mind 01:09, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Das größte "Mühlheim" 

message: im Artikel stand: Siehe auch
*Mülheim
**besonders die Großstadt Mülheim an der Ruhr
denn wer den Namen der Großstadt hört, wird ihn vermutlich hier zuerst suche und auch zu finden hoffen. Dies wurde leider rückgängig gemacht, also gelöscht, aber dazu auch noch im Stil einer kleinen Änderung (und also ohne Kommentar.)
Version vom 19. August 2011, 08:29 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) Mps (Diskussion |)  K? --Haigst-Mann 12:51, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mülheim ist doch verlinkt. --Secular mind 01:09, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  verschwunden
Diskussion:Marc Schölermann

message: Die genannten Preise sollten aus neutraler Quelle (die Homepage ist keine solche) belegt werden, ebenso die Karriere ab 13. --Gf1961 15:52, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, schon, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sein Biografietext auf seiner Website erfunden ist. --Gereon K. (Diskussion) 23:08, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Christian Constantin

message: Ohne jede Quellenangabe ist der Text, der ihm extentrisches Verhalten und diktatorischen Führungsstil vorwirft, alles andere als neutral und eigentlich schon ein Löschgrund. Maximal dürfte etwas in der folgenden Art stehen "Teile der Presse werfen ihm einen diktatorischen Führungsstil vor.", ergänzt um eine oder mehrere WP:Belege zu entsprechenden Zeitungsartikeln etc. Bis dahin erst mal der Neutralitätsbaustein als Warnhinweis. Gruß, --Wahldresdner 15:53, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: hmm.. Teile der Presse.... Dann zitiere bitte doch einmal den anderen Teil der Presse. Danke. --Re probst 16:56, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da hier weder der eine noch der andere Teil der Presse überhaupt zitiert wurde, könnte der ganze Abschnitt zu Exzentrik oder Diktatur eh komplett gelöscht werden. Der Baustein bleibt daher bitte drin, solange dafür kein einziger Beleg auftaucht oder der Text in der von mir oben genannten Weise entsprechend der WP-Anforderungen umformuliert wurde. Im derzeitigen Zustand entspricht der Artikel in keinster Weise den Anforderungen von Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gruß, --Wahldresdner 20:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Ortlieb

message: Für diejenigen, die Spaß an Biografien haben: Ortlieb war im NS-Staat an den kolonialpolitischen Planungen für Afrika beteiligt, trat später in die SPD ein und machte Karriere im Hamburger Wissenschaftsbetrieb. Erste Hinweise und weitere Quellen lassen sich erschließen aus: Karsten Linne, Deutschland jenseits des Äquators? - Das sieht nach einer spannenden biografischen Recherche aus (und um ein bisschen boshaft zu sein: Offenbar kann man hier mal nicht auf den notorischen Ernst Klee zurückgreifen). -- 217.50.155.17 16:30, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Heinz-Dietrich Ortlieb
Diskussion:Kontingenz (Psychologie)

message: In meinen Studium der Psychologie ist die Kontingenz als erstes in der Allgemeinen Psychologie, genauer beim Thema Konditionierung aufgetreten. Das heißt natürlich nicht das der Text falsch ist, aber theorethisch besser kann man es auf jeden Fall erklären. Kurz gesagt ist für mich Kontingenz, der Zusammenhang von spezifischen Reiz und assozierter Bestrafung oder Belohnung.
gruss (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 16:34, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kontingenz