lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vergetreidung

message: Zitat: "Die Fokussierung auf die Getreidenutzung begründet sich nicht durch den feudalherrlichen Einfluss, sondern liegt in der genossenschaftlichen Organisation in den Dörfern und Siedlungsgebieten." Möglicherweise geht diese Formulierung auf regional differenzierte Beobachtungen zurück. In der Deutschen Ostsiedlung aber, in der die Verdorfung und die Vergetreidung eine dominierende Rolle spielten, ist die Siedlungsgründung mit dem Willen zur Erzielung von Getreideüberschüssen eindeutig herrschaftsgeleitet (André Thieme: Die herrschaftliche Grundlegung der hohen Kolonisation. Bemerkungen zu den Strukturen des mittelalterlichen agrarischen Landesausbaus im Gebiet östlich der Saale. In: Bünz, Enno (Hrsg.): Ostsiedlung und Landesausbau in Sachsen. Die Kührener Urkunde von 1154 und ihr historisches Umfeld, Leipzig 2008, S. 161-208. Genossenschaftliche Organisation scheint mir mehr ein Phänomen der Küsten- und Alpenregionen zu sein. --Ulrich Waack (Diskussion) 13:57, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Feudalherrlicher Einfluss
Diskussion:Turuchan-Pfeifhase

message: Hi Achim, in der Taxobox steht als Erstbeschreiber Matschie 1908, bei IUCN und Wilson & Reeder aber Naumov, 1934. Ich vermute mal, letzteres ist korrekt und Matschie ein cp-Fehler, aber viell. hast Du ja noch eine andere Quelle? Gruß, --Accipiter (Diskussion) 14:11, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hi Accipiter - danke für das aufmerksame Lesen. Den Fehler habe ich aus der en übernommen und nicht nochmal gecheckt ;O(, werde ich hier und dort ändern in Naumov, 1934. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:24, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde zwar die Quelle zur Erstbeschreibung: , komme aber mit einer kleinen Recherche zum vollständigen Namen nicht über "N. P. Naumov" hinaus. Der steht auch nicht in der russischen WP, obwohl das wohl sicher einer der führenden sowjetischen Säugetierkundler ist, vgl. . Viell. kommt da noch jemand anders weiter. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 15:18, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung
Diskussion:Siegessäule Hakenberg

message: "...in dessen Mitte sich auf einem grauen Sandsteinkegel die 4,15 Meter hohe, 15,5 t schwere (später vergoldete) Bronzestatue der Siegesgöttin Victoria erhebt, auch Nike (berlinerisch: „kleine Goldelse“) genannt, ein Vorläufermodell der „großen Goldelse“ auf der Berliner Siegessäule."
Warum wird hier eigentlich von "Vorläufermodell" gesprochen? Die Siegessäule in Berlin wurde doch früher gebaut.
Tom (nicht signierter Beitrag von 85.178.91.103 (Diskussion) 14:29, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nun mit Nachweis korrigiert. Die Victoria der Berliner Siegessäule ist übrigens von Friedrich Drake.--Gloser (Diskussion) 00:29, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Victoria 

message: Im Artikel fehlen leider Wikipedia:Belege. --Polarlys (Diskussion) 14:47, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Komplett unbelegt
Diskussion:Zeche Kinderberg

message: Ist es zuverlässig belegt, daß diese Zechen einen gemeinsamen Förderstollen zur Ruhr betrieben haben? Ich halte das geologisch für äußerst unwahrscheinlich, weil sie mit diesem mindestens 3km langen Stollen gerade mal 7 oder 8m Teufe gegenüber einem gerade mal 1km langen Stollen zum Bruchbach (heute komplett verrohrt und verschwunden, Namensgeber der Bruchstraße und des Eppinghofer Bruchs, wo auch sein ursprüngliches Bett war) gewonnen. Vor allem auf den letzten 1000m fällt das Gelände nur noch um gut 5m ab, dort wäre ein Graben wesentlich einfacher gewesen als ein Stollen.
Und wenn so ein Stollen bereits seit 100 Jahren existierte: Weshalb hätte dann später die Sellerbecker Pferdebahn angelegt werden sollen, für die die Kohle erst auf 100m üNN. zu Tage gefördert werden mußte, um dann abwärts zur Ruhr transportiert zu werden?
Was ich mir für die Zeit und die Geologie sehr gut vorstellen kann, ist ein gemeinsamer Erbstollen dieser Zechen zum Bruchbach mit dem Mundloch im Bereich der heutigen Unterführung der Bruchstraße unter der Bahnstrecke.
Die Positionen der Zechen Kinderberg und schökenbank konnte ich noch nicht exakt verorten, vermute sie aber sehr stark am Nordwesthang des Bruchbachtals. Dieser Hang wurde ab 1860 für den Bau der BME- und RhE-Strecken weitgehend abgetragen und nivelliert, was jede Spur der ehemaligen Zechen vernichtet haben dürfte. --93.213.89.250 14:33, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mal beim "Bergbaupapst" (lies: Joachim Huske, Die Steinkohlenzechen im Ruhrgebiet) nachgelesen. Dieser schreibt zu allen vier Zechen (Kinderberg, Wiesche, Leybank und Sellerbeck), dass diese gemeinsam einen Förderstollen zur Ruhr betrieben haben. Bis auf den Artikel zur Zeche Sellerbeck berufen sich alle anderen Artikel auf Huske, es wäre jetzt also interessant, was denn in der zu Sellerbeck genannten Literatur zu diesem Thema gesagt wird. Vielleicht kann jemand dort mal nachschauen, mir liegt das Buch leider nicht vor. Guten Rutsch --Johamar (Diskussion) 15:46, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube das Rätsel ist gelöst, nach meinen neuesten Recherchen handelte es sich um die Zeche Sellerbecker Stolln. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:48, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wirklich ein Förderstollen?
Diskussion:Innung

message: Es scheint mir nicht sinnvoll den Artikel lediglich nach den beiden Ländern Deutschland und Österreich zu strukturieren. Ich schlage daher folgende Aufteilung vor, an der dann weiter gearbeitet werden kann:
* Geschichte
* Aufgaben
* Organisationsstruktur/ Aufbau
* Abgrenzung Deutschland und Österreich
* Literatur usf.
Gerne Gedanken dazu und liebe Grüße :)--Jana Haiti (Diskussion) 11:10, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Liest sich doch ganz vernünftig. Mach's einfach. -- Kürschner (Diskussion) 11:19, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Weiß jemand, wie dieses Wort entstanden ist? (nicht signierter Beitrag von 78.34.200.72 (Diskussion) 15:39, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Schilddrüsenfunktionstest

message: Da die Strukturparameter eigene Artikel haben, ist das hier redundant. Entweder sollten die Einzelartikel weg (zweitbeste Lösung) oder hier sollte nur eine grobe Info stehen, auf jeden Fall gehören dann die Formeln nur in den jeweiligen Hauptartikel. Anka ☺☻Wau! 15:50, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: OK, das kann man sicher machen, und das ist auch grundsätzlich sinnvoll. Dann sollten aber alle berechneten Parameter gleich behandelt werden, d. h., dass z. B. für den TSH-Index nach Jostel auch eine eigene Seite erstellt werden sollte. --Jwdietrich2 (Diskussion) 19:33, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gut, wie besprochen habe ich jetzt eine Seite für den TSH-Index erstellt. Bitte überprüfen und dann die entsprechenden Einträge hier entsprechend kürzen. Danke, --Jwdietrich2 (Diskussion) 19:50, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin sicher, das kannst Du besser als ich. Hier sollte dann etwas her zur Bedeutung der Strukturparameter bzw. knapp dazu, wie sie gewonnen werden (ohne Berechnung). Beim Artikel zum TSH-Index könnte man dann natürlich noch ein paar Worte zur 0,1345 verlieren, die ja auch kein Zufall ist. Anka ☺☻Wau! 20:40, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Dann werde ich mich mal an die Arbeit machen... --Jwdietrich2 (Diskussion) 20:46, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal für noch etwas mehr Fließtext gesorgt, ich hoffe, das ist in Deinem Sinn. Der Artikel soll ja nicht aussehen wie ein Tafelwerk. Anka ☺☻Wau! 23:14, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Strukturparameter 

message: Da steht gar nicht drin, dass Blut zur Bestimmung der Werte verwendet wird. --91.38.167.199 17:52, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die wichtigsten Parameter werden aus dem Blutserum bestimmt. Ich habe das im Artikel mal ergänzt. Danke für den Hinweis. --Drahreg01 (Diskussion) 22:20, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Blut
Diskussion:Eiringsburg

message: "Vermutlich war die Eiringsburg lediglich eine Fliehburg und kein Herrschaftssitz." - woher nimmt der Autor die Maßstäbe für diese herabsetzend klingende Bewertung? Außerdem weisen viele große und imposante Fluchtburgen dieser Zeit einen Adelssitz zu ihren Füßen oder auf ähnlicher Höhe in unmittelbarer Nähe auf. --92.228.79.192 15:55, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung mit fragwürdiger Wertung
Diskussion:Robert Morton (Komponist)

message: Hallo werte Mitautoren, bei der Überarbeitung des Artikels Master of the Rolls ist mir aufgefallen, dass es eine Menge anderer Robert Morton gibt (siehe auch englischsprachige Wikipedia). Ich würde es daher für gut befinden diesen Artikel auf Robert Morton (Komponist) zu verschieben. --Markus S. (Diskussion) 16:04, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also, in der engl. Wp ist einer der Robert Mortons eine amerik. Orgelbaufirma, zwei weitere sind englische Parlamentarier mit Rot-Link und einer Bischof von Worcester im 15. Jhd. (und eventuell identisch mit dem Komponisten R. M.); die übrigen (Sportler, TV-Produzent und US-Senator) tragen das Lemma des abgekürzten Vornamens, also "Bob Morton". Eine Verschiebung des deutschen Artikels auf ein Lemma mit Klammer würde doch voraussetzen, dass es in der dt. Wp weitere Robert Mortons gibt, sonst enthält die zusätzlich notwendige BKL fast nur Rotlinks. Da würde ich doch warten, bis mindestens 1 weiterer Artikel "Robert Morton" dazukommt. Wenn ich mir die anderen R.M.-Namen so anschaue, denke ich, das wird noch eine Weile dauern. Im übrigen mache ich derzeit eine Überarbeitung / Ergänzung des Artikels auf der Basis musikalischer Lexika, wobei der jetzige Artikel eine gute Ausgangsbasis darstellt. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:40, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Robert Morton (Komponist)]] 

message: Der bisherige Artikel war eine gute Ausgangsbasis, wobei die Gliederung in sehr kurze Absätze (die manchmal nur 1 Satz enthalten) auffiel. Alle zutreffenden Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Hinzugekommen sind ein Absatz über die vermutete Spätzeit von Robert Morton, eine erhebliche Erweiteung der Literaturangaben, in der Werkliste eine Aufteilung in authentische und nicht authentische Kompositionen und die Weblinks. Nahezu unverändert übernommen wurden die Norm- und Personendaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:06, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Februar 2015
Diskussion:Konsument Versandhaus

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, den Artikel hierher zu verschieben. Meiner Meinung nach sollte er jedoch eher unter "konsument Versandhaus" oder "konstument VERSANDHAUS" verschoben werden, da der konsument klein und VERSANDHAUS gänzlich groß geschrieben wird. Vielleicht schreibt jemand etwas dazu, der sich besser damit auskennt. Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 16:09, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Artikels
Diskussion:William Barnes (Dichter)

message: Hallo werte Mitautoren, wie mir bei der Bearbeitung des Artikels Master of the Rolls aufgefallen ist, gibt es mehrere William Barnes´ (siehe auch :en:William Barnes (disambiguation)). Ich möchte vorschlagen, diesen Artikel auf William Barnes (Schriftsteller) zu verschieben und hier eine BKL einzurichten. --Markus S. (Diskussion) 16:14, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[William Barnes (Schriftsteller)]] 
Diskussion:Physikalische Modellierung

message: Wegen Verschiebung der Seite ist die Diskussion jetzt unter Diskussion:Physikalische Modellierung (Klangerzeugung)#Überarbeitung zu finden. --Dogbert66 (Diskussion) 16:32, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion zu PM-Synthese 

message: Sollte nicht auch Modelica erwähnt werden? --31.18.41.124 10:29, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Modelica
Diskussion:Capeshøj

message: Am Ende des Hügels brachten während der frühen Bronzezeit also etwa 1000 Jahre später ein mindestens drei Gräber in den mit einer Rollsteinschicht bedeckten Hügel. ?? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:18, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke --Kpisimon (Diskussion) 17:23, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wie bitte?
Diskussion:Salvador Reyes

message: Der Weblink
* Inoffizielle Fanpage (spanisch) führt zu keiner Fanpage des Fußballers--Pm (Diskussion) 16:29, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht erreichbarer Weblink 
Diskussion:Gegenäußerung

message: Ich halte den Artikel für überflüssig. Die Bedeutung der Gegenäußerung ist im Artikel Gesetzgebungsverfahren (Deutschland) dargestellt. Gruß--Malabon (Diskussion) 16:39, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Keine eigenständige Berechtigung
Diskussion:Robert Southwell

message: Hallo werte Mitautoren, wie mir bei der Bearbeitung des Artikels Master of the Rolls aufgefallen ist, gibt es mehrere Menschen mit diesem Namen (siehe auch :en:Robert Southwell). Vielleicht wäre es sinnvoll den Artikel nach Robert Southwell (Dichter) zu verschieben? --Markus S. (Diskussion) 16:49, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Robert Southwell (Dichter)]]
Diskussion:Regens

message: Der Begriff Regens war bekanntlich lange vor seiner neuzeitlich-katholischen Spezialisierung auf den Leiter eines katholischen Priesterseminars z.B. für den Leiter einer Burse an einer Universität gebräuchlich. Da es sich um das gleiche Prinzip handelt (für die Disziplin etc verantwortlicher Leiter einer (Gelehrten-)Wohngemeinschaft o.ä.) sollte das in geeigneter Weise hier erscheinen. Ich selbst würde es vor dem Priesterseminar-Teil einbauen, falls nicht jemand eine bessere Lösung vorschlägt. Dazu müssten dann auch die Kategorien entsprechend abgeändert oder ergänzt werden. --Mini-floh (Diskussion) 16:50, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  So einseitig neuzeitlich-katholisch!
Diskussion:Bahnhof Osaka

message: Wandmosaik von Ludwig Schaffrath im Bahnhof von Asaka (Lit.: Ludwig Schaffrath Universum in Glas, Myriam Wierschowski (Hg.), Deutsches Glasmalerei-Museum Linnich 2012 ISBN 978-3-9810046-6-3). (nicht signierter Beitrag von 81.205.64.28 (Diskussion) 16:52, 31. Dez. 2012 (CET)

message: Ich habe soeben die Neugestaltung des Bahnhofs 2007 bis 2011 ergänzt; dabei fielen mir die fehlenden Belege, etc. auf. Aus diesem Grund habe ich die beiden Bausteine eingefügt und bitte um Hilfe bei der Suche nach guten (und geeigneten) Quellen zum Belegen der Änderungen. Bei der Neugestaltung 2007 bis 2011 mag die reine Tatsache, dass ich sie als Zeitzeuge miterlebt habe noch ausreichen, aber für die Geschichte vorher, insbesondere 11.05.1874 bis 1984 (Fertigstellung des Wiederaufbaus des Nordgebäudes) wären Belege gern gesehen.
--the-tester (Diskussion) 09:37, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Euroméditerranée

message: Habe den in use-Baustein entfernt, nicht weil ich den Artikel für fertig halte, sondern weil ich jetzt das Feld anderen überlassen muss. Ein gute Jahr 2013 allen jenen, die das hier lesen!--Robert Schediwy (Diskussion) 17:25, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unfertig 
Diskussion:Reginbodonen

message: Drutwin II von Lipporn war Graf im Köningssondergau und ist warscheinlich einem Son von Konrad I von Zwaben und Neffe von Reginard I. 
Reginard I (Stamvater Reginbodonen) volgt im auf Im koningsondergau. 
Drutwin II hatte keinen Son den dan wurde er im in Köningssondergau nachfolgen und wurdde Dudo Heinrich von Laurenberg nicht spater das gut Lipporn von Drutwin II bekommen. 
Reginards I sein Enkel und nachkommende Kinder bekommen die Ufgau die vor ihm Konrad I von Zwaben bezas.
Graf Konrad I verkaufte auch 3 Mansen zu Nievern an dem Bisschof von Worms.
Graf Drutwin I von Lipporn besasz wieder Nievern.
Graf Drutwin I von Liporn bekomt von Hermann von Zwaben die Estergau.
Reginard I (Stamvater Reginbodonen) ist meines achtens unumstritten einen Konradiner und einem Son von Konrad I von Zwaben + 20-08-997 (Herzog von Zwaben und Graf im Rheingau und Ufgau, Oehningen)und der bruder von Graf Heribert von Wettergau.
Nur wenn keine manliche Kinder waren gingen die Gaugrafschaften an dem Onkel oder Neffen hinuber!
Sehe auch; http://www.genealogieonline.nl/stamboom-i-m-d-de-vries/I27002.php
Herr G.F.E. de Vries. (nicht signierter Beitrag von Gerdevries (Diskussion | Beiträge) 17:47, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und was soll man daraus entnehmen?--Rüdiger (Diskussion) 19:10, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Reginhard I nach alle warscheinlichkeit einen Son von Herzog Konrad I von Zwaben + 20.08.997
Diskussion:Roland Meinl Musikinstrumente

message: Hat Julius Meinl Blasinsturmente (Saxofone) gebaut? wenn ja wann? und in welchem Unfang?--Hans1909 (Diskussion) 17:57, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nicht Julius Meinl, aber vielleicht Roland Meinl und/oder Rudolf Meinl.  --11:55, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Meinl Blasinstrumente
Diskussion:Liste der längsten Flüsse in Mexiko

message: Ich habe die Grundeinstellungen für die Tabelle aus der engl. WP kopiert. Ich hätte allerdings gerne die Inhalte der Spalten mit Zahlen (Nr. / Länge (km) / Einzugsgebiet (km²) / Wassermenge (Mio. m³/Jahr)) rechtsbündig. Außerdem sind die Überschriften: Nr. / Länge (km) und Einzugsgebiet (km²) linksbündig, während die anderen zentriert sind. Ich habe etwas rumprobiert, aber es bewegt sich nichts... Kann mir jemand bei der Verbesserung der Optik helfen? Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 18:25, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einige Spalten-Inhalte rechtsbündig 
Diskussion:Gérard Brach

message: Das große TV-Spielfilm-Filmlexikon (CD-ROM). Directmedia Publ., 2006. 
Wird hier oft zitiert. Zu oft. Wäre schön, auf die Originalquellen zurückzugehen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.255.197 (Diskussion) 18:28, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  dubiose Quellen
Diskussion:Conférencier

message: Gibt es einen Grund für diese weibliche Bezeichnung? Scheint mir nämlich unfranzösisch, müßte Conférencière sein.--91.34.242.190 18:49, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Conférencieuse 

message: Bodo Wartke sollte ebenfalls hinzugefügt werden, er wird auf seiner Seite häufig so bezeichnet. Außerdem passt die Definition auf ihn.
Quelle: http://www.bodowartke.de/vita (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:818:CB31:ACAC:F144:E486:E992 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bodo Wartke 

message: Harald Juhnke ist wohl der berühmteste und der fehlt.
ThvAq (Diskussion) 13:12, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Harald Juhnke fehlt 

message: Nachdem ich den Artikel in Unterhaltungskünstler integriert habe, würde ich den Artikel löschen und als WL einrichten.
Wen ich bis 27.12.21 nichts gegenteiliges lese, mache ich das so. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 15:52, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Umbau zu WL
Diskussion:Rudolf Wimmer (Manager)

message: Prof. Wimmer ist bereits im Oktober Vize-Präsident der Universität Witten/Herdecke geworden. Ich finde, dass das einen Vermerk in seiner Vita wert wäre. =)
http://www.uni-wh.de/universitaet/presse/presse-details/artikel/professor-rudolf-wimmer-wird-vizepraesident-der-universitaet-wittenherdecke-2/
--Mahahn (Diskussion) (19:06, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Prof. Wimmer nun auch Vize-Präsident der Universität Witten/Herdecke
Diskussion:Karl Wolff (Widerstandskämpfer)

message: Ich habe den Satz mit der "Mordstätte" herausgenommen, weil nicht klar ist, welche Stätte damit gemeint ist. --Nicola (Diskussion) 21:54, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mordstätte?
Datei Diskussion:Arad Piata Podgoriei.jpg

message: Da die Bahn 1911–1913 in Arad beginnend elektrifiziert wurde und auf dem Foto keine Oberleitung zu sehen ist, muss es vor 1912 aufgenommen sein. Damit ist es m. E. Commons-kompatibel.--Ulamm (Diskussion) 23:07, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Altersbestimmung
Diskussion:Vater Seidl und sein Sohn

message: Die Serie sticht durch die Alpträume hervor, die der Herr Seidl regelmäßig nächtens hat, wenn Seidl Probleme mit seinem Sohn hat. So findet er sich auf der Schulbank neben seinem Sohn wieder, oder er sitzt in einem Modellflugzeug, das sein Sohn steuert, oder er hat plötzlich, nach dem Sprichwort "Lügen haben kurze Beine" ebensolche. --77.1.202.107 23:14, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Alpträume
Diskussion:Klingenberg (Sachsen)

message: Die Vorwahlen können nicht korrekt sein. Manche sehen eher wie Postleitzahlen aus. MfG Harry8 23:56, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du hast Recht, ich hatte aus der falschen Zeile kopiert. Gruß, IW 13:02, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorwahlen
Diskussion:Beobachten und Abwarten

message: Man könnte evtl. die ähnlich geartete Wait-and-see-Strategie im Artikel mit unterbringen, dort fehlen zumindest jegliche Belege. --79.219.57.128 11:34, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den kannte ich gar nicht. Vorschlag: Wait-and-see-Strategie mit Belegen ausstatten und dann jeweils querverweisen, zumindest mit "Siehe auch". --Kuebi [✍ · Δ] 16:50, 1. Jan. 2013 (CET)

text: O.k. das wäre erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] 17:27, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wait-and-see-Strategie 

message: Im Artikel zu Prostatakrebs steht, zu Recht, dass active surveillance und watchful waiting nicht das gleiche sind!!! (nicht signierter Beitrag von 217.226.91.190 (Diskussion) 10:51, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Information
Diskussion:The Gift (Pornofilm)

message: Ich finde ihr solltet in den Artikel zeigen welcher Schauspieler welche
Filmfigur darstellt.Jano22 (nicht signierter Beitrag von 93.219.179.20 (Diskussion) 01:06, 1. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Steve Bug

message: "1996 erschien die Mix-CD-Reihe "Da Minimal Funk", mit der Steve Bug den Minimal House-Stil bekannt machte."  Beleg ? Gruß, --Turnstange (Diskussion) 01:28, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mit den Belegen ist es in den 1990ern halt schlecht. Viele haben, auch wegen ominöser Verträge, so wie ich ihre Sachen im Eigenverlag publiziert und unter die Leute gebracht. CD-Produktionskosten 2,50 (DE-Mark!) und VK 10 ... 15,-  Da von konnte man besser leben, als von den 50 Pfennigen pro Titel die einem gewisse PGs zugestanden haben, auch wenn man dann das 5fache abgesetzt hat. Wie sieht es denn aus mit Platten-Covern? - wenn du da was hast. Musicproducer (Diskussion) 23:06, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Gebundener Zustand

message: Ich weiß dass hier nicht der Platz ist, Fragen zu stellen, aber dieses Thema sollte in den Artikel aufgenommen werden, meine ich:
Können ein Proton und ein Elektron ein Neutron bilden? Was hält das Elektron beim Wasserstoffatom davon ab, mit dem Kern ein Neutron zu bilden? Das liegt sicherlich am Energieniveau bzw ist es die schwache Kraft, die zuerst überwunden werden muss? rairai  01:48, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ein gutes Neues! Der gebundene Zustand von Proton und Elektron heißt Wasserstoffatom. Das Neutron (auch das Proton) ist dagegen aus drei Quarks zusammengesetzt. --UvM (Diskussion) 10:11, 1. Jan. 2013 (CET)

text: Die Zerfallsgleichung des Neutrons und dessen Umkehrung ist ganz lehrreich. Damit sich eines der 3 Quarks umwandeln kann, muss man Energie reinstecken. Dabei entsteht ein Neutrino. Das ist ein Prozess, der in der Sonne tatsächlich stattfindet. Allerdings eher nicht isoliert in einem Wasserstoffatom, sondern im Fusionsprozess. --N. Büchen (Diskussion) 11:49, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neutron als gbundener Zustand aus Elektron und Proton?
Diskussion:Langenbogen

message: Da das Gebiet nach dem Verfall überackert worden war, finden sich vom Schloss so gut wie keine Reste mehr.
Was heißt das? Man findet also noch Reste? --Tintenfisch 2 (Diskussion) 02:26, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schloss 

message: Die Drogerie hab ich mal raus genommen. (nicht signierter Beitrag von Tintenfisch 2 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Drogerie 

message: Auch wenn ich weiß, das ich keine Antwort bekomme, frage ich doch mal, ob jemand weiß wo das stand? (nicht signierter Beitrag von Tintenfisch 2 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Braunkohlenwerk 

message: Weiß jemand etwas zu einer katholischen Kapelle oder Kirche in Langenbogen? Sie soll 1957 eingeweiht worden sein, und besteht heute nicht mehr. Es ist auch möglich, daß die Kapelle in einem profanen Gebäude wie z.B. Gasthaus oder Stall eingerichtet worden war. Viele Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 18:04, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist , siehe Artikel. --Kirchenfan (Diskussion) 17:33, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Katholische Kapelle