lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orff-Schulwerk

message: Quelle: "Wie es dazu kam" + Bild "Kaffern-Klavier" STUDIO 49 - Firmenporträt
http://www.studio49.de/deutsch/portrait/index.htm (mit Genehmigung der Firma STUDIO 49).
Das Bild "studio49.jpg" wurde mir von der Firma STUDIO 49 zu Werbezwecken zur Verfügung gestellt.
Trollmann 11:51, 26. Sep 2004 (CEST)

message: Das Zitat sollte besser mit eigenen Worten wiedergegeben werden, es sollte klar gemacht werden, von welcher Person es stammt. Außerdem: Mehr inhaltliche Erklärungen.-- Ziko 22:06, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Die Instrumenten-Links führen teilweise zu Instrumenten, die alles andere als Orff-Instrumente sind, etwa Pauken. Orff hatte sicher keine professionellen Orchesterpauken im Sinn, sondern eher sowas. Müsste sich mal einer drum kümmern.--Balliballi (Diskussion) 00:05, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Instrumente 

message: Kein Wort davon, in welchem Maße Orffs Fixierung auf Schlaginstrumente (unter Verachtung der europäischen Musikkultur und unter schamloser Glorifizierung primitiver afrikanischer und afro-amerikanischer Musikmacherei) ganze Generationen von Kindern einer kulturell hochstehenden, melodiebetonen Musik entfremdet hat und dem ohren- und gehinrschädigenden Getöse, dass uns von rein kommerziellen Interessen durch die Medien als "Popmusik" aufoktroyiert wird, den Weg geebnet hat. Trommeln und Geräuschinstrumente liefern zu einer gesunden Musik, die allemal vom GESANG, also von der Melodie herkommt, allenfalls "Gewürz" und werden dort prominent, wo die Musik sich niederen Zwecken (Marschieren, Tanzen) unterordnet und lediglich rhythmische Geräuschkulisse bildet. Orff gehört auf jeden Fall, gleich Schönberg und den anderen schönfärberisch so genannten Vertretern der "Neuen Musik", zu den Brunnenvergiftern und Volksverhetzern, die die jetzige Misere der Musikkultur in Europa (und damit in der Welt) erst möglich gemacht haben. Vor seinem klingenden Kindesmissbrauch muss gewarnt werden!! (nicht signierter Beitrag von 88.74.205.5 (Diskussion) 18:01, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tendenziöser Werbeartikel 

message: Es fehlen Informationen, welche Bedeutung das "Schulwerk" heute in der Musikpädagogik / im Unterricht hat. --PatrickBrauns (Diskussion) 11:09, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bedeutung heute?
Diskussion:Nationalgericht

message: Piroggen und Piroschki ist das gleiche, wobei es sich bei dem Begriff "Piroggen" um die deutsche Übersetzung des r u s s i s c h e n Wortes "Piroschki" und des polnischen "Pierogi" handelt, nicht umgekehrt.
:Habe ich geändert und hoffe, dass es jetzt richtig ist. Danke für die Info.--Shanara 21:21, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Piroggen" und "Piroschki" 
Diskussion:Pontifikale

message: weil:
etwas willkürliche Inhaltsangabe, wikilinks, Schreibweise "Pontifikale". Das Pontifikale ist das liturgische Buch der Gebräuche und Gebete bei bischöflichen "Amtshandlungen". Sadduk 21:40, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Baustellenlabel 

message: Ich habe den Artikel mal aus Fetzen, die ich zusammengegooglet habe neu aufgebaut. Bitte schaut aber nochmals drüber, ob das nicht kompletter Unsinn ist, da ich von dem Thema wahrlich keine große Ahnung habe. Danke. Dickbauch 14:40, 11. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Renovierung 

message: Aus der öfter vorkommenden Formulierung Bischof oder Weihbischof habe ich nur noch Bischof gemacht. Die Unterscheidung macht hiebei keinen Sinn. Auch ein Weihbischof ist ein Bischof, auch wenn er keiner Diözese vorsteht. --Momo ∇ 21:50, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bischof vs. Weibischof
Diskussion:Landtagswahlen in Thüringen

message: Gehört der Artikel nicht eher nach Freistaat Thüringen/Wahlergebnisse und Landesregierungen? --Mijobe 21:44, 25. Sep 2004 (CEST)

message: Oder steht das noch nicht fest?--95.90.19.95 00:55, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Voraussichtlich am 27. Oktober 2019, ist aber noch nicht offiziell. --slg (Diskussion) 19:56, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wann sind die nächsten Landtagswahlen in Thüringen?
Diskussion:August Horch

message: Sollten die Angaben auf winningen.com auch unter die Weblinks? Kann ich nicht beurteilen. --Historiograf 21:50, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  winningen.com 

message: Gibt es für die am 21. März 2007, 12:36 Uhr, von einer IP eingefügte Information über eine angeblich von August Horch organisierte Flucht von 600 Auto-Union-Mitarbeitern aus dem Osten in den Westen einen Beleg? Ich hoffte einen Nachweis in der vom Horch-Museum in Zwickau herausgegebenen Biografie zu finden, fand aber nichts Entsprechendes. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:10, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich die irrige Information entfernt. Es ist erstaunlich, dass sich eine derartige Darstellung mehr als sechs Jahre unbeanstandet halten konnte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:21, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachforschen, und ein schönes WE! —[ˈjøːˌmaˑ] 12:45, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Zitat: "Horchs zweite Ehefrau (aus jüdischer Familie stammend) Else Kolmar wurde dank Horchs Bekanntheit von nationalsozialistischer Verfolgung verschont." 
Viele hochgestellte Prominente, Professoren pp. jüdischer Herkunft wurden verfolgt und vergast, ohne Rücksicht auf ihren Status. Vielleicht hat man sie nur vergessen?--Hopman44 (Diskussion) 07:31, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstaunlich ist die Aussage, dass
Diskussion:Untersberg

message: Im Abschnitt "Wandern und Bergsteigen" stand folgender Abschnitt:
* von Marktschellenberg-Hangendenstein nahe der Staatsgrenze am Weißbach entlang zur Toni-Lenz-Hütte. Alternativ bietet sich die Abzweigung bei der verfallenen Kienbergalm an. Über Kienbergkopf (998 m), das 1935 eingestürzte Felsentor Drachenloch (1247 m) gelangt man zum Schellenberger Sattel (1433 m), der eine gute Aussicht nach Nord und Süd bietet. Weiter geht es auf dem Weg 462 zur Toni-Lenz-Hütte oder über 460 zum Geiereck.
Ich habe aus diesem Abschnitt den Weg entlang des Weißbachs zur Toni-Lenz-Hütte entfernt, da ich diesen in keiner aktuellen Karte nachvollziehen konnte und auch z.B. hier vermerkt ist, dass dieser Weg im Weißbachgraben endet.
Den Rest des Abschnittes habe ich entsprechend angepasst und um ein paar Informationen ergänzt, möchte aber hier nochmal zur Diskussion stellen, ob man solche inzwischen nicht mehr offiziell markierten Wege überhaupt noch drin lassen oder komplett rauswerfen sollte.
RobertD-sbg (Diskussion) 17:28, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt nochmals angepasst. Sollte OK sein, wenn in Karten verzeichnete Wege (z. B. ) aufgeführt sind. --тнояsтеn ⇔ 18:23, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wanderwege
Diskussion:Bestrahlungsstärke

message: Üblich in der Meteorologie ist auch die Strahlungsstromdichte (heat flux density, irradiation) mit der üblichen Einheit J/(cm*s). Beschrieben wird das quantitativ nach dem Einfallswinkel der Strahlung, über das Lambertsche Gesetz. Von der Sache her etwas primitiver aber eben auch sehr gebräuchlich. --Saperaud 16:51, 9. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Strahlungsstromdichte 

message: siehe Diskussion:Absorptionsgrad, ausserdem sollten die winkel einheitlich bezeichnet werden --W!B: 07:09, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bestrahlungsdichte 

message: engische Erläuterung verbessert: 
irradiance, heat flux density solte sein: 
irradiance, radiant flux density
--MFKBoulder (Diskussion) 14:30, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  irradiance 

message: Ein – anscheinend v.a. in den Geowissenschaften verwendetes – Synonym ist Irradiation laut , . Ich würde es hier ergänzen, schon wegen der Nähe zur engl. Bezeichnung. Alternativ käme noch Sonnenstrahlung#Bestrahlungsstärke in Frage. Gibt es Meinungen dazu? --man (Diskussion) 20:07, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist doch nicht wirklich synonym, es handelt sich um eine spektrale Bestrahlungsstärke. Ich habe auch keinen Beleg für eine Verwendung außerhalb der Geowissenschaften gefunden. Daher habe ich den Begriff erst einmal bei der Sonneneinstrahlung ergänzt. --man (Diskussion) 08:57, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Irradiation
Diskussion:Bussardkollektor

message: hat doch nix mit ST zu tun?!?!?!
: Wie meinst du denn das? Wenn du meinst, es käme nicht vor, so irrst du. --ChristianErtl 20:26, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Einmal? Jedes Raumschiff in ST hat diese Bussard-Kollektoren. Von Kirk bis Janeway. An den Warpgondeln die rot leuchtende Kuppe ist das. Wird in den Serien öfters mal erwähnt oder in der Handlung auch "genutzt". Daher ist die Erwähnung schon in Ordnung. --159.51.236.31 21:03, 23. Jan. 2016 (CET)

message: ist etwas niedrig.
Unter "Interstellares medium" wird als Durchschnitt für die Galaxis "einige tausend bis eine Million Partikel pro Kubikmeter" angegeben.
Unter "local bubble" findet sich 0.2 Atome pro cm³ für unsere Nachbarschaft.
Also soll es vermutlich 15 Atome pro cm³ heißen - immer noch 30 mal mehr als heute angenommen wird. 
-- 77.11.55.135 22:34, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es kommt darauf an, worüber man mittelt. Zwischen den Galaxien ist deutlich weniger "Materie" zu finden als in den Galaxien selbst. Wenn man über das ganze Universum mittelt, kommt man wohl nur auf ein paar Teilchen pro m^3. Dazu gibt es auch eine interessante Folge von Alpha Centauri, leider weiß ich den Titel nichtmehr. --71.237.92.164 17:39, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  15 Atome pr m³
Diskussion:(3) Juno

message: Wie wär's mit einem einheitlichen Wert für den Durchmesser? --mhlusi 00:30, 26. Sep 2004 (CEST)

message: Wie wird dieser (oder alle) Asteroid bezeichnet? --79.222.43.26 10:35, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Männlich oder weiblich 

message: Dieser Artikel wurde als einer von drei Seiten als Beispiel verschoben. Siehe dazu auf Portal_Diskussion:Astronomie#Verschiebung_der_Asteroidenartikel.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:03, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Kurt Stand

message: Er bestreitet bis heute seine Unschuld?? Ist das ein typo oder ernst gemeint? --ventrue (D) 00:45, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis auf den Schreibfehler.   Soziallotse 06:42, 26. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Schreibfehler

message: From the article on the United States's Democratic Socialists of America (DSA):
====Kurt Stand====
A member of DSA's National Committee, Kurt Stand, was accused of spying on behalf of the East German secret-police (Stasi) for 20 years;
Jim Stingl: Accused recalled for activist fervor, in: Milwaukee Journal Sentinel, 7. October 1997.
Ewing, Charles Patrick, and Michael G. Gelles. "Ethical concerns in forensic consultation regarding national safety and security." Journal of Threat Assessment 2, no. 3 (2003): 95-107. convicted of "conspiracy to commit espionage, attempted espionage, and illegally obtaining national defense information", he maintained his innocence and was sentenced to 21 years in a federal prison. In 2015, Kurt Stand was writing columns for a chapter of DSA in Washington, DC."Some past May Days are quite linked to memories in our radical tradition, Kurt Stand reminds us. The four decades since the end of the Vietnam War may have blurred our recollection of how some distinct events surrounding May Day conditioned the eventual end of that conflict." 
* 
Stand's contributions to the Metro DC chapter of DSA
Dame Etna (Diskussion) 00:00, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  From English Wikipedia 

message: A member of DSA's National Committee, Kurt Stand, was accused of spying on behalf of the East German secret-police (Stasi) for 20 years;
Jim Stingl: Accused recalled for activist fervor, in: Milwaukee Journal Sentinel, 7. October 1997.
Ewing, Charles Patrick, and Michael G. Gelles. "Ethical concerns in forensic consultation regarding national safety and security." Journal of Threat Assessment 2, no. 3 (2003): 95-107. convicted of "conspiracy to commit espionage, attempted espionage, and illegally obtaining national defense information", he maintained his innocence and was sentenced to 21 years in a federal prison. In 2015, Kurt Stand was writing columns for a chapter of DSA in Washington, DC."Some past May Days are quite linked to memories in our radical tradition, Kurt Stand reminds us. The four decades since the end of the Vietnam War may have blurred our recollection of how some distinct events surrounding May Day conditioned the eventual end of that conflict." 
* 
Stand's contributions to the Metro DC chapter of DSA
Dame Etna (Diskussion) 00:00, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Kurt Stand
Diskussion:Zahlenanalphabetismus

message: Geht Zahlenanalphabetismus einher mit Schwierigkeiten, bestimmte Sachverhalte mengenmäig abschätzen zu können?
84.133.183.112 15:19, 21. Sep 2006 (CEST)

message: ... Dyskalkulie. Das steht im Artikel. Mit Akalkulie auch nicht. Das steht nicht im Artikel. Die Abgrenzung der drei Begriffe untereinander ist unklar. Dyskalkulie und Akalkulie sind offenbar medizinische Befund-Begriffe (Diagnosen), - Zahlenanalphabetismus nicht. Ist das so? --84.142.141.91 00:16, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dyskalkulie und Akalkulie sind medizinische Befunde. Zahlenanalphabetismus ist ein soziokulturelles Bildungsphänomen. --217.236.122.143 20:54, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zahlenanalphabetismus ist nicht zu verwechseln mit ... 

message: Ist vielleicht ihre Verschätzung ( http://www.youtube.com/watch?v=1gVSRXrJVjk ) auf diese Störung zurückzuführen? -- 217.82.54.197 13:49, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Silvana Koch-Mehrin
Diskussion:Familienaufstellung

message: Ich habe mir erlaubt, diesen Abschnitt zur Entfernung vorzuschlagen. Ähnliche Begriffe könnten wir wohl knappe hundert anführen - das hilft wenig. Es gibt dafür ja das Siehe-auch - und dort steht schon ausreichend.
FAST muss auch nicht so prominent im Fließtext dargestellt, als ob es sich um etwas Neues handele, werden - als Literatur durchaus anführbar. Deshalb auch diesen Teil entferne. Sorry, Danke.
Beste Grüße, CGB --41.66.98.68 13:32, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Begriffe
Diskussion:Paracelsus

message: Im Abschnitt "Todesursache" wird behauptet, "Aus diesem Werk geht ebenfalls hervor, dass sich der Autor selbst über die Gefährlichkeit der Quecksilberdämpfe im Klaren war." Das ist für mich nicht nachvollziehbar. An anderen Stellen im Artikel wird festgestellt: "Grundlage des Naturverständnisses von Paracelsus war seine Lehre von den drei Prinzipien ... Neben den bekannten Prinzipien Schwefel ... und Quecksilber (Mercur mit den Eigenschaften lebendig, flüssig und wässrig) kam als drittes neues das Salz (Sal) hinzu ..." und "Die genannten Ursachen bewirken nach Paracelsus ein Ungleichgewicht von drei fundamentalen, den Körper ausmachenden Grundsubstanzen: Schwefel (Sulphur), Quecksilber (Merkurius) und Salz (Sal)." Heutzutage würde man sagen: Paracelsus hielt Quecksilber für essenziell, also ein Element, das dem gesunden und erst recht dem kranken Körper unbedingt zugeführt werden muss. Ob er eine zu hohe Dosis für schädlich hielt, ist dabei belanglos, denn eine solche Aussage würde für die beiden anderen "fundamentalen Grundsubstanzen" genauso gelten. --Rl1 (Diskussion) 12:04, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Todesursache 

message: Liebe Kollegen, im häufigen Hin und Her der letzten Tage wurde des öfteren die Zuschreibung „Stotterer“ gelöscht, eingefügt, verschoben. Dazu kurz zwei Fragen:
1. Gibt es dafür eine Quelle außer Herrn Geerk, der in diesem Lexikon nicht als Historiker, sondern als Schriftsteller erscheint, mithin vielleicht keine geeignete Quelle darstellt?
2. Wenn sich diese Diagnose erhärten sollte, gehörte das nicht besser in einen eigenen Absatz als assoziativ in den Zusammenhang seiner Schriftenproduktion? Es gibt ja immerhin eine Diskussion über die Chromosomen des Paracselsus. --Laurentianus (Diskussion) 19:56, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Stotterer 

message: Ich lese im Artikel, „dass wirksame Arzneimittel denselben magistralen Ursprung wie die Krankheit haben müssen“. Was ist mit magistral gemeint? --Φ (Diskussion) 12:17, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Könnte da jemand astral gemeint haben? --Georg Hügler (Diskussion) 12:37, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  „Könnte“ gewiss, aber das hilft hier nicht weiter. --Φ (Diskussion) 12:43, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  magistral? 

message: Zu den frühen Paracelsisten zählen Alexander von Suchten, Michael Toxites, Gerhard Dorn, Adam von Bodenstein, Hieronymus Reusner, Heinrich Wolff, Johann Thölde, Alexander von Suchten[5] und Leonhard Thurneisser.
→ Zweimal (!) Alexander von Suchten? Ist das ein Versehen, oder gab es wirklich zwei verschiedene? Ich habe nur sehr oberflächliches Wissen in diesem Bereich und kann dazu nichts sagen. Ich wundere mich nur, zumal bei einem nicht sonderlich gängigen oder häufigen Namen...
:Erledigt. Danke für den Hinweis. --Georg Hügler (Diskussion) 16:49, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Frühe Paracelsisten
Diskussion:Erwin Feller

message: Gibt es belastbares Material für die Behauptung von Wolf (z.B. eine Akte bei der Hauptverwaltung Aufklärung)? Wenn nein, sollten wir vorsichtig sein, solche Gerüchte hier zu verbreiten. --Mogelzahn 08:10, 26. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Fellers Spionagetätigkeit
Diskussion:Kompriband

message: In welchem Zeitraum läuft die Ausdehnung ab? --Bill  Öŝn 08:46, 26. Sep 2004 (CEST)

message: Was ist an einem Kompriband so besonders Umweltfreundlich?
Fugenband ist NICHT gleich Kompriband. (..in Österreich) (nicht signierter Beitrag von 138.232.97.201 (Diskussion) 15:02, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umweltfreundlich?! 

message: klingt eher wie ein Werbeslogan. Was soll das eigentlich bedeuten? --J. Stein 01:38, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  klebt mit Kraft statt mit Chemie 

message: Es gibt eine Produktherstellerseite, die dem Wortlaut des Artikels sehr ähnlich ist.!--Aniratack (Diskussion) 22:52, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ähnliche Produktherstellerseite 

message: echter generischer Begriff oder ein Markenzeichen (wie Tesa, Tempo, Uhu)? (nicht signierter Beitrag von 92.76.76.20 (Diskussion) 16:03, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Kompriband"
Diskussion:Nuthe

message: Art. bei "Die Unschiffbare" entfernt (slaw. Spr. = artikellos), Regulierungen, Nuthekrebse eingearbeitet; Literatur; Gliederung angepasst.--acf 09:10, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Dies ist sachlich falsch. Siehe http://www.brandenburg.de/cms/detail.php?id=106571&_siteid=44 Allerdings handelte acf offensichtlich in guter Absicht. Daher bitte ich meinen Hinweis zur Wissenslöschung in der Versionsgeschichte nicht persönlich zu nehmen.--Berlin-Jurist 23:16, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kleine Änderungen

message: Kann man in der Nuthe baden? --Fkbreitl (Diskussion) 12:47, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Baden möglich?

message: Vermutlich wäre eine Lemmaänderung auf Nuthe (Havel) sinnvoll, entsprechend für die Flusssystem-Kategorie; diese Nuthe hier ist gegenüber der Nuthe (Elbe) denn doch nicht nicht soviel größer, dass man ihr das Privileg der Klammerlosigkeit zugestehen müsste. --Silvicola Disk 07:03, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Klingt vernünftig. Wäre dann auch eindeutig. --2A01:C22:A8C8:5B00:F088:ADBD:D56D:1D94 18:02, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ruderfußkrebse

message: das bild unten überdeckt teilweise den text, zumindest bei mir im firefox, konnte das leider nicht beheben --Necrosausage 18:23, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  

message: Trivia: Ist die Angabe eines Maturabeispiels wirklich nötig? Ich bin für Löschung des Abschnitts. Dapeda 13:54, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  

message: Der Link zum Antarktischen Krill führt zum Artikel Krill (also allgemein gefasst). Der Artikel Antarktischer Krill existiert allerdings auch, er ist sogar exzellent. Ist die jetzige Verlinkung Absicht oder kann das geändert werden? 84.56.125.20 21:05, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  

message: Der Abschnitt Entwicklung ist für Laien unverständlich:
* Was ist total-adaequale Furchung, inadaequale Furchung? Der Artikel Furchung gibt dazu auch nichts her. Und was bedeutet das vor allem?
* "Aus dem Ei schlüpft fast stets eine Naupliuslarve." - Das heißt, manchmal schlüpft wohl was anderes. Aber was?
* "Bei den Copepoda können 11 Larvenformen (6 Nauplius und 5 Copepoditstadien) unterschieden werden." - Und das bedeutet was? Können die Larven verschieden sein oder sind das aufeinander folgende Entwickluungssatdien?
* "Die Lebensdauer ist stark von der Temperatur abhängig." - und wie ist sie abhängig? Je wärmer, desto kürzer?
--GDK Δ 10:39, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt --Tigerente 20:12, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 13:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Detritus]]... 

message: "Sie bilden mit rund 13.000 Morphospezies die artenreichste Gruppe der Crustaceen..." - die gezielte Angabe von Morphospezies ist bei Angabe der Artenzahl unüblich. Warum hier - was sagt das aus? --KnightMove (Diskussion) 01:01, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Servus, gute Frage. Ich habe die Angabe aus der Speziellen Zoologie übernommen. Ggf. ist unklar ob die Spezies auch genetisch unterschiedlich sind. Siehe auch Kryptospezies lg --Tigerente (Diskussion) 20:44, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Morphospezies 

message: Das Photo ganz Oben, vermutlich eine Seitenansicht, ist wirklich NICHT geeignet dieses Tier zu identifizieren / charakterisieren / wiederzuerkennen. 
:Jetzt besser? -- Fice (Diskussion) 13:41, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Das "Titelbild"
Diskussion:Pranger

message: Das sollte man m.E. weiter ausführen. Wo wird das seit wann geächtet? Warum? Belege? --Liberaler Freimaurer Δ 13:59, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dass der klassiche Pranger nicht mehr gebräuchlich ist dürfte allgemein bekanntes Wissen sein, und braucht nicht extra belegt werden. Eine zeitliche Eingrenzung wann die Verwendung des Prangers endete könnte man natürlich einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 80.139.196.170 (Diskussion) 23:28, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wie das Beispiel Amerikas beweist, wird der Pranger mitnichten geächtet; allenfalls der Ausdruck "Pranger" dafür. (Im deutschen Recht ist die "öffentliche Bekanntmachung des Urteils" ein vom Grundgedanken her ähnliches Institut.)--2001:A61:2169:6701:BCED:C86E:22B1:AEC1 18:36, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Trotz der modernen Ächtung des Prangers..."
Diskussion:Divus Iulius

message: Könnte man in die Seite auch noch mehr Informationen zu der Verschörungstheorie desgleichen Namen einfließen lassen ?
Laut dieser wäre die Historizität des historischen Jesus fragwürdig, da Elemente des Kaiserkultes an urchristliche Rituale und an Züge des kerygmatischen Jesus erinnern würden.
Ich selbst halte diese Interpretation für unlogisch und unwissenschaftlich, da ja die mythologische und synkretistische Überformung einer Person nicht implizit gegen ihre Historizität spricht.
Aber vielleicht wäre es als Unterpunkt in diesem Artikel wichtig, diese kursierenden Vorstellungen zu erwähnen, oder einen eigenen Artikel darüber zu gestalten. (nicht signierter Beitrag von 81.210.168.12 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheorie