lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chapalasee

message: Pescado blanco wird im Abschnitt Chapalasee#Bedrohung des Chapalasees mit Chirostoma compressum gleichgesetzt.
Ich habe mal etwas herumgeklickt:
* zu Pescado blanco finde ich :es:Pescado blanco und als deutschsprachiges Interwiki Weißfisch
* Chirostoma compressum finde ich im Artikel Neuweltliche Ährenfische im Abschnitt Neuweltliche Ährenfische#Systematik unter Chirostoma
* es gibt den Artikel :es:Chirostoma, im Abschnitt :es:Chirostoma#Lista de especies hat Chirostoma compressum aber einen Rotlink. --Bötsy 17:17, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pescado blanco
Diskussion:The Bootleg Series Vol. 8: Tell Tale Signs

message: "Auch in seinem Leben beginnt damit die Befreiung aus der Krise. Die Titel sind meist spärlich instrumentiert, häufig ist nur Dylan selbst mit Gitarre zu hören."
1. In dem hinter dem Absatz als Referenz angegebenen RS-Artikel von Maik Brüggemeyer ist von "Schaffenskrise" die Rede. Das wird man wohl für Dylan-in-den-1980ern so sagen können. Aber "in seinem Leben ... Befreiung aus der Krise" ? Selbst wenn da etwas dran ist (Dylan deutet in Chronicles ja so etwas an: "there were many reasons for the whiskey to have gone out of the bottle"): bitte entweder mit eigener Referenz versehen oder - mein Vorschlag - in diesem Artikel über ein Bootleg-Series-Album, das siebzehn Jahre seiner Musik umfasst, löschen.
2. "meist spärlich instrumentiert" - was ist eine spärliche Instrumentierung ? Wenn Dylans normales Tour-Line-Up mit Gitarren, Bass, Schlagzeug nicht-spärlich ist, dann sind auch die meisten Tracks auf Tell Tale Signs nicht-spärlich. (Nach meinem Höreindruck sogar eher relativ häufig mit Akkordeon, Violine, Keyboards, Bläser.) / "häufig nur Dylan mit Gitarre" ? - auf sechs der neununddreißig Tracks spielt Dylan solo, mal mit Gitarre, mal mit Piano. Ist das häufig ? --James Krug (Diskussion) 17:53, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Anmerkungen 

message: "Dreamin’ of You, ein Outtake der Time-Out-of-Mind-Aufnahmen, wurde als freier Download auf Dylans Internetseite angeboten und an mehrere Radiosender als „Werbesingle“ geschickt."
Vorschlag-1: Den Teil "... Download ..." verschiebe ich in den Absatz "Veröffentlichungen".
Vorschlag-2: Den Teil "... an mehrere Radiosender als Werbesingle geschickt" lösche ich. So etwas machen meines Wissens alle Plattenfirmen mit allen möglichen Songs. Warum nicht auch Columbia / Sony mit Dreamin' of You ?
Einwände ? --James Krug (Diskussion) 18:15, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Download und Werbesingle
Diskussion:Blogroman

message: Das Lemma ist m.E. etwas unglücklich gewählt, da ein Großteil der literarischen Weblogs eben keine Romane sind, sondern autofiktionale Texte. Das ist in der aktuellen Forschung Konsens. Ich schlage deshalb vor, das Lemma in "Blogliteratur" oder "Literarische Weblogs" (wie in der aktuellen Publikation von Marcella Fassio) umzubenennen. Aus dem (fiktionalen) "Blogroman" könnte dann ein Unterkapitel gemacht werden. --Éditer-thon (Diskussion) 14:38, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chotek von Chotkow und Wognin

message: Solche Teilstammfolgen sind unüblich, scheuen furchtbar aus und sind für nomale User nicht zu bearbeiten (Quelltext unbrauchbar). Die WP ist kein Stammbaumverzeichnis und auch keine Genealogiedatenbank. --Otberg (Diskussion) 10:37, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  „Furchtbarer Stammbaumartikel“
Diskussion:Clavinet

message: Interessant wäre die Information, in welchen Zeiträumen (u. evtl. Stückzahlen) die einzelnen Modelle gebaut wurden. -- Ted --196.3.50.254 08:04, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Herstellungszeiträume 

message: Ersteinmal gibt es sowas wie "wiedererfunden" nicht, zweitens stellt der Abschnitt "das gleiche Prinzip wurde von Oskar Vierling in seinem Elektrochord verwendet" nur eine Behauptung dar und müsste belegt werden. Selbst wenn das "gleiche Prinzip" verwendet worden sein sollte (bisher unbewiesen), heisst das noch lange nicht, dass sich Zacharias' Erfindung nicht in wesentlichen Dingen unterscheidet. Einfach so ein "wiedererfunden" zu unterstellen, halte ich für unseriös. 
:Zustimmung, habe es entfernt. Das Elektrochord verwendet eine normale Klaviermechanik und ist daher überhaupt nicht mit dem Clavinet zu vergleichen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:03, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Oskar Vierling-Hinweis
Diskussion:Colin Hodgkinson

message: Der Einleitungsabsatz sagt aus, Hodgkinson sei Linkshänder. Das untere Schwarzweißfoto im Artikel ist klar erkennbar seitenverkehrt – der darauf mit abgebildete Alexis Korner war Rechtshänder (ein weiteres Indiz ist die seitenverkehrte T-Shirt-Aufschrift). Auch das mittlere Foto muß folglich seitenverkehrt sein: Hodgkinsons Gitarrengurt liegt dort wie bei einem Rechtshänder über der linken Schulter, und er schaut nach links auf die Greifhand. Gruß, — frank (Diskussion) 18:51, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, beide schwarz-weiß-Fotos sind seitenverkehrt. Bin ich auch schon drüber gestolpert... -- Schotterebene (Diskussion) 07:22, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Absolut korrekt, die beiden SW-Bilder sind seitenverkehrt. Ggf. sollte man sie wieder in die richtige Fasson bringen und nach einer Horizontalspiegelung in einer neuen Version veröffentlichen - dann aber im Text vielleicht linksbündig ausgerichtet. Grüsse --CV Disk RM 10:21, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: So, hab's mal korrigiert. Gruß --CV Disk RM 10:38, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Prima, vielen Dank! — frank (Diskussion) 12:09, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Linkshänder – seitenverkehrte Fotos im Artikel
Diskussion:Dominic Adiyiah

message: Dominic Adiyiah: U20-Weltmeister 2009 in Ägypten
                 Bester Spieler der U20-Weltmeisterschft 2009 in Ägypten
                 Torschützenkönig der U20-Weltmeisterschft 2009 in Ägypten (nicht signierter Beitrag von 84.161.231.123 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist inzwischen im Artikel erwähnt. Übrigens: ruhig selbst eintragen, allerdings am besten mit Link auf einen Beleg. :) Gruß --DanielDüsentrieb 14:42, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Condoriri

message: Der deutsche Artikel beschreibt die Gebirgskette Condoriri, währende die Artikel aller anderen Wikis den Berg Condoriri zum Thema haben.
Wenn es keine Einwände gibt würde ich einen neuen Artikel "Condoriri (Berg)" erstellen und diesen Artikel in "Condoriri (Gebirgszug)" umbenennen.
--FatAlbert  (Diskussion) 23:33, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Condoriri: Berg vs. Gebirgszug
Diskussion:Critical Mass – Wettlauf mit der Zeit

message: Der Film benutzt offenbar Szenen aus Terminator 2. Die Verfolgungsjagd zwischen Polizei-Transporter und Helikopter. (nicht signierter Beitrag von 92.50.124.126 (Diskussion) 20:32, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Szenen aus Terminator 2 

message: Mike Jeffers ist Agent eines US-Geheimdienstes.
Das war er, bis er bei einem Einsatz sämtliche Männer verlor. Jetzt ist er einfacher Wachmann im Atomkraftwerk. (nicht signierter Beitrag von 80.141.62.92 (Diskussion) 10:52, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Agent eines Geheimdienstes
Diskussion:Dalbello

message: In meinem Pop-Rocky Heftchen steht 22. Mai 1959 und nicht 1958. In der franz. stehts so, in der englischen aber 1958. Kennt sich jemand aus? --Tromla 17:09, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hier ein Text, der vor Jahren mal auf ihrer eigenen Website stand. Diesem Text zufolge kann 1959 nicht stimmen, das Geburtsjahr müsste 1958 oder 1957 sein. -- Rosenzweig  δ 19:50, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Dalbello war oder ist auch als Sprecherin von Werbung in Kanada aktiv. Medley unter https://www.youtube.com/watch?v=13vBpzVkNLE Auch Sailor Moon hat sie synchronisiert, die Figur Atsugessho. --188.174.2.246 01:05, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Werbesprecherin
Diskussion:Das Krankenhaus am Rande der Stadt

message: 2008 wurde bereits eine dritte Staffel mit dem Titel "Das Krankenhaus am Rande der Stadt - Neue Fälle" produziert. Leider lief die bisher nicht in deutscher Übersetzung. (nicht signierter Beitrag von 92.206.128.252 (Diskussion) 21:27, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  3. Staffel 

message: Der Link "Episodenliste und weitere Infos" ist leider falsch und führt nicht zur genannten Serie! (nicht signierter Beitrag von Weltbuch1 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Episodenliste und weitere Infos 

message: Ein Zweck der Serie war auch, zu zeigen, was die Orthopädie und Chirurgie,gerade in der damaligen CSSR so kann.
Beispiele:
Kinderorthopädie: Coxa valga und varus Korrekturen, ohne OP. (Staffel 1, Folge 2)
=> Vojta.
Das "Zusammenflicken" des "Rezek". Da werden Techniken gezeigt, die man eigentlich nur als "Insider" (egal ob als Patient oder als Arzt) in der Orthopädie kennt. Jedenfalls Ende der 1970er. --95.222.186.244 18:36, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbung für die Orthopädie / Chirurgie 

message: "Die Serie ist nach 'Hafenkrankenhaus' und 'Schicht in Weiß' die erste Krankenhausserie der 1980er-Jahre im deutschen Fernsehen." Der Satz ist unklar. "Hafenkrankenhaus" stammte ja schon aus den Sechzigern, und während die ersten beiden genannten Serien deutsche Produktionen waren, war das "Krankenhaus am Rande der Stadt" eine tschechoslowakische Serie mit geringer deutscher finanzieller Beteiligung. Vielleicht ist gemeint, dass es sich um die erste im deutschen Fernsehen in den Achtzigern ausgestrahlte Serie handelte? Aber das würde auch nur fürs westdeutsche Fernsehen gelten (in der DDR lief die Serie ja schon 1979), und dann bräuchte man die beiden andern Serien (die in den Sechzigern und Siebzigern in der BRD erstausgestrahlt wurden) gar nicht zu erwähnen. Ich denke, richtig formuliert müsste es heißen: "Die Serie war nach 'Hafenkrankenhaus' und 'Schicht in Weiß' die erst dritte im westdeutschen Fernsehen ausgestrahlte Krankenhausserie." (Allerdings schweigt sich die angeführte Quelle darüber aus, wieviele eventuell aus den USA importierte Krankenhausserien eventuell damals schon ausgestrahlt worden waren?). --Seward (Diskussion) 09:12, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Arztserien
Diskussion:Flügellänge

message: Ich hab mal die Behauptung aufgestellt, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen Flügellänge und Spannweite. Ich fand die 'Formel' Spannweite gleich drei mal die Flügellänge.
In den WP-Artikeln fand ich für Nepalhaubenadler, Rotkehlkarakara, Brahminenweih, Schneckenweih, Hakenweih, Habichtsadler, Rauhfussbusshard und den Hausrotschwanz eine Abweichung <5% von der Regel. Für den Haussperling, Däumlingssperber <10%. Für Südlicher Hornrabe, Kuckuck, Seeadler, Kaffernadler, Habicht und Gänsegeier <20%. Nur der Alpensegler und der Wanderfalke tanzten mit über 20% Abweichung aus der Reihe. --Bergdohle 14:09, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Bergdohle, eine Näherungsformel zur "Umrechnung" von Flügellänge in Spannweite hat sicher einen gewissen Reiz. Aber diese empirisch aus den in der WP vorhandenen Daten zu ermitteln, verstößt gegen den Grundsatz No Original Reserarch und ist eine sogenannte "Theoriefindung". Mal davon abgesehen ist es nicht besonders günstig, wenn die Daten für Flügellänge und Spannweite aus unterschiedlichen Quellen stammen, die zur Ermittlung der Näherungsformel herangezogen werden, wie das beim Hausrotschwanz z.B. ist. Etwas anderes wäre es, wenn Du eine solche Faustformel irgendwo in der Literatur findest, mir ist allerdings noch keine begegnet, ich denke, sie wäre zu ungenau, um wirklich etwas damit anfangen zu können. Viele Grüße --Cactus26 17:39, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Eine Faustformel ist nie genau. Sie sollte auch nicht mit einer Theorie in Verbindung gebracht werden. Im vorliegenden Fall sollte sie einen Eindruck vermitteln über die Grösse eines fliegenden Vogels. Zum Thema 'unterschiedliche Quelle' - wo sehe ich das beim Artikel 'Hausrotschwanz'? mfG --Bergdohle 18:52, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Deine Faustformel ist für eine grobe Abschätzung ja nicht unbedingt uninteressant, nur, wie gesagt, brauchen wir dafür eine externe Quelle, damit eine Information in den Artikel kann. Ich denke, diese Regel ist auch wichtig, da sonst keine andere sinnvolle Grenze gezogen werden könnte. Zum hausrotschanz: Du siehst das an den Fußnoten, die hinter den Angaben stehen. Das ist natürlich nicht optimal, aber für die Spannweite gab es eben keine andere Quelle (wie wir schon diskutiert haben präferieren die Ornithologen Flügellängen).--Cactus26 06:10, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Partia Bashkimi për të Drejtat e Njeriut

message: Macht es Sinn, von Menschenrechtspartei zu sprechen? Die Übersetzung scheint mir sehr frei und ungebräuchlich zu sein. In Albanien ist zum Beispiel von Union für Menschenrechte die Rede. --Lars 14:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, warum nicht? Die wörtliche Übersetzung, die du dankenswerterweise eingefügt hast, ist ja grammatisch falsch. Und erfunden ist der Begriff nicht. Er findet sich u.a. im newsletter Albanien. Schweizer Zeitschrift für die Zusammenarbeit mit Albanien, bei der Deutschen Welle und in den Publikationen der Deutsch-Albanischen Freundschaftsgesellschaft. --Decius 17:47, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Menschenrechtspartei 

message: Es fehlt an einigen Informationen. Zudem braucht der Artikel eine bessere Strukturierung seines Inhalts. Die Abschnitte sind gut, doch was dadrin steht, ist sehr abschnittübergreifend.--Alboholic (Diskussion) 19:58, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt, drei Jahre später, lese ich den Artikel zum ersten mal und kann die Kritik nicht mehr nachvollziehen. Offensichtlich hat sich der Artikel seitdem gebessert, daher nehme ich den Baustein mal raus. --Kuli (Diskussion) 05:37, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Die tote Stadt

message: Den Satz: " Kurz und gut: Sänger, welche die Rolle des Paul beherrschen, findet man nur noch selten." finde ich schwierig. --92.229.61.26 23:11, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Disskussion 

message: Das war ja wohl ein Witz, dass erst die Grazer Inszenierung von 2015 wichtig gewesen sei. Einfach mal in die englische Version schauen --Rolando di Brema (Diskussion) 19:29, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufführungsgeschichte 

message: Bis in die 1950er Jahre folgten weltweit Aufführungen auf ca. 80 Bühnen ... Später wurde das Werk von den Nationalsozialisten wegen der jüdischen Herkunft Korngolds vom Spielplan verbannt: das ist zumindest merkwürdig formuliert. Wie können die Nazis später, also nach den 1950er Jahren, Werke vom Spielplan verbannen? Die Wiener Inszenierung von 1921 wurde bis 1936 gespielt (https://archiv.wiener-staatsoper.at/search/work/180/production/1045/page/2), spätere Aufführungen habe ich nicht gefunden. Gab es überhaupt ab der zweiten Hälfte der 1930er Jahre Neuinszenierungen? Das wäre außerhalb Deutschlands theoretisch möglich gewesen.
Somit wohl besser: bis in die 1930er Jahre.
Dann fehlt der Hinweis auf die Münchener Inszenierung von 1955 (Prinzregentheater unter Robert Heger), Premiere in Anwesenheit des Komponisten (s. Luzi Korngold: Lebensbild... S. 98/99).
In der New York City Opera entstand auch eine erste Gesamtaufnahme: das ist wohl die Produktion von 1975, aber welche Gesamtaufnahme soll gemeint sein?
Ommer: Verzeichnis aller Operngesamtaufnahmen nennt für die tote Stadt:
* 1952, Bayerischer Rundfunk (Studio) unter Fritz Lehmann
* 1975, RCA unter Erich Leinsdorf
* 1983, Dt. Oper Berlin unter Heinrich Hollreiser. Diese Aufnahme ist natürlich nicht auf CD sondern auf DVD erhältlich.
usw. --Wurl-Berlin (Diskussion) 01:39, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aufführungsgeschichte
Diskussion:Djurgårdens IF Fotbollsförening

message: Hallo ,
ich halte das Lemma in der Form für nicht geeignet. Allenfalls müsste man hier mit einer Klammer arbeiten, also Djurgårdens IF (Fußball), obwohl ich die ursprüngliche Variante mit Eigennamen bevorzuge. Vielleicht könnten wir das erst einmal klären, ehe du weitere Linkfixes vornimmst. Gruß -- ɦeph 17:37, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Für mich ist es nicht wichtig. Welches Form ist auf deutsches Wikipedia das Regel? Bandy boy (Diskussion) 01:28, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Das vorherige Lemma war schon in Ordnung. Ich schiebe es deshalb nachher zurück. -- ɦeph 11:53, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Quetsch: Gegebenenfalls könnte auch ein Klammer-Lemma verwendet werden, weiß aber nicht, wie das Portal:Fußball dazu steht. --Xgeorg (Diskussion) 09:20, 6. Mai 2014 (CEST)

text: Schön. Bandy boy (Diskussion) 15:19, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma 
Diskussion:Dominique Dunne

message: Heather O’Rourke starb 1988, also nach Dominque Dunne. Daher konnte diese also auf keinen Fall "nicht weit von Heather O’Rourke" beerdigt worden sein. (nicht signierter Beitrag von 178.2.100.154 (Diskussion) 20:42, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und trotzdem, auch nach über einem Jahr, muss erst einer ihrer Freunde sterben, damit ich das sehe, sonst ändert so was ja scheinbar keiner.--Mideal (Diskussion) 10:38, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:   "nicht weit von Heather O’Rourke" ergibt keinen Sinn 

message: Nicht der Ernst - ich formuliere das mal um. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:05, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "um sie von seiner Liebe zu überzeugen" 

message: Gibt es kein Farbfoto von Dominique Dunne? Das Schwarzweiß-Foto im Beitrag sieht aus wie ein Foto aus irgendeiner Zeitung. --HansenFlensburg (Diskussion) 19:59, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto von Dominique Dunne
Diskussion:Dywizjon 303

message: Das ist ja wenig hier insgesamt. Leider, denn die Story dieser Einheit alleine ist schon unglaublich.
Hier noch der geocities Artikel - http://web.archive.org/web/20090729181845/http://geocities.com/psp1945/303/303_story.html -- ChaosHH 17:24, 28. Mai 2012 (CEST)

message: "Bloody foreigners battle of britain" von National Geographic - deutscher Titel und Release leider unbekannt. -- ChaosHH 17:34, 01. April 2015 (CEST)
thread_title:  Eine NG Doku zum Thema
Diskussion:EBookMan

message: Der Artikel sollte in der Vergangenheitsform geschrieben sein,um den historische Aspekt des Geräts zu verdeutlichen. (nicht signierter Beitrag von 80.133.238.89 (Diskussion) 14:00, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Altes Gerät
Diskussion:Eberhard Kinzel

message: "Nach seiner Ernennung zum Fähnrich am 8. Mai 1915 setzte man ihn als Führer der Granatwerfer-Abteilung der 6. Division ein." Ich bemerke dazu, dass es im Kaiserlichen Heer keine Granatwerfer im heutigen Sinne gab (damals Stokes-Mörser genann). Ich behaupte, dass es sich um leichte Minenwerfer handelt. Diese gab es tatsächlich damals, nur ist ein Minenwerfer kein Granatwerfer. MfG
::zudem wirkt zweifelhaft, dass er schon als Fähnrich eine Einheit geführt haben soll. Evtl. hat man sich auch beim Zeitpunkt der Verwundung vertan. --188.174.92.116 20:07, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirklich? 

message: Offenbar wird Eberhard Kinzel auch Hans Kinzel genannt. Vgl. beispielsweise: https://www.nzz.ch/spezial/70-jahre-kriegsende/xxx-1.18538909 --Soenke Rahn (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hans Kinzel 

message: Die englische Version dieses Artikels gibt als Todesdatum den 23. Mai 1945 an; die deutsche Seite nennt den 25. Juni. Wann starb Eberhard Kinzel?
--Felix.lechner (Diskussion) 00:05, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Mittlerweile stimmt auch der englische Artikel. Irgendjemand muss einmal Kinzel mit Admiral Friedeburg verwechselt haben, und seitdem geistert der 23. Mai durch Bücher und Internet. Das echte Datum steht zweifelsfrei fest. --Reibeisen (Diskussion) 00:34, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Hans Eberhard Kinzel war der Sohn des Geheimen Studienrats Prof. Dr. phil. Karl Wilhelm Julius Kinzel (* 17. März 1849 in Berlin; † 24. Februar 1940 in Bad Salzuflen) und dessen erste Frau Eva Marie Emilie Mathilde, geb. Seiler (1854−1897). Sein Bruder war Vizeadmiral z. V. Karl Walther Kinzel. General Kinzel richtete am 24. Juni 1945, am Vortag des Freitodes, seinen Abschiedsbrief an seinen Bruder Admiral Kinzel (Quelle). --2003:DC:8F2F:2E1B:A92A:AEDB:7B32:F32F 03:14, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hans Eberhards Mutter verstarb am 2. November 1897, zwei Wochen nach seiner Geburt. Alle vier Kinder wurden liebevoll von der Stiefmutter Charlotte Henriette Antonie Karges (geb. 29. April 1847 in Cottbus) aufgezogen. --2003:DC:8F2F:2E1B:5C31:DEE6:779C:4F74 16:27, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Name und Abstammung
Diskussion:Erdbeerbaumfalter

message: Da fehlt m.E. Kroatien. Ich habe bei Dubrovnik einen Falter fotografiert, der dem Erdbeerbaumfalter verdammt ähnlich sieht. Gibt man "Schmetterlinge Kroatien" in die Google-Bildersuche ein, erscheinen Treffer von Reiseberichten mehrerer Kroatienurlauber mit demselben Falter. Gibt's dort eine Schwesternart? (nicht signierter Beitrag von 84.151.216.69 (Diskussion) 22:05, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Fauna Europaea kommt die Art auch in Kroatien vor (display in table). So gesehen müsste die Verbreitung mal überarbeitet werden. --olei 22:54, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu "In Europa und Nordafrika umfasst die Verbreitung ..."
Diskussion:PGM Précision 338

message: Ist "Anti-Material-Waffe" ein stehender Ausdruck? Ich habe das noch nie gehört. --GiordanoBruno 14:30, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Existiert, bezeichnet Waffe die zum Einsatz gegen Objekte (nicht-menschlich) entworfen wurde. Auf Personen mit .50 BMG zu schießen ist overkill. -- Ishbane 01:03, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarer Ausdruck 

message: Zitat: "Während der Verschluss aus hochlegiertem Aluminium besteht, wird der Lauf von der deutschen Firma Walther (Link zu Carl Walther) aus kaltgeschmiedetem Stahl hergestellt"
Die Firma "Lothar Walther" stellt Läufe her, die Firma "Carl Walther" nicht. Die firmen sind unabhängig, haben gleiche familiäre Wurzeln. (nicht signierter Beitrag von 91.16.108.7 (Diskussion) 23:06, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Link ist drausen--Sanandros 01:48, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lauf von der Firma" Lothar Walther" und nicht" Carl Walther"
Diskussion:Eunapios von Sardes

message: Der Satz "Den Niedergang des Reichs führt er auf die Abwendung von der früheren Staatsreligion zurück, wodurch die Gunst der göttlichen Vorsehung abhanden gekommen sei." zu Eunapios' Geschichtswerk hat keinen Beleg. Ich glaube, diese Begründung für den Niedergang Roms gilt nur für Zosimus' "Historia Nea", der das Werk von Enapios verwendet hat (vgl. bei Zosimus 1,1,2; 5,41,7; 5,51,2), nicht aber für Eunapios selbst, denn bei dem habe ich eine solche Aussage bislang nicht gefunden. Oder kann jemand einen Beleg bringen? -- Chonkbaer 15:34, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Inwieweit die Darstellung des Zosimus auf Eunapios zurückgeht, ist ja strittig. Liebeschuetz ist diesbezüglich skeptisch und meint, daß gerade die eindeutigsten Beispiele für die in obigem Satz zusammengefaßte Position bei Zosimus nicht auf Eunapios zurückgehen. Er schreibt aber auch: The patterning of the narrative to demonstrate that impiety, above all the abandonment of the ancetral religion, was inevitably punished by military and other disasters is prominent in Zosimus, and some instances of this surely go back to Eunapius (S. 195). Wenn gerade ein Skeptiker wie Liebeschuetz dies feststellt, hat es besonderes Gewicht. Vgl. Penella S. 142ff., der darauf hinweist, daß diese Auffassung für Eunapios auch in den Vitae bezeugt ist: Eunapius links the demise of the Eleusinian cult and Alaric's invasion of Greece in a cause-and-effect relationship. Dies stützt zusätzlich die Annahme, daß Zosimus entsprechende Äußerungen in den Historien finden konnte. Nwabueze 14:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursachen von Roms Niedergang?