lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:American Football in Deutschland/Archiv/1

message: Sollte im Berech Geschichte nicht auch über den Jugendfootball aufgenommen werden? --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:22, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen höchstens Nationalmannschaft und Gründung und sowas, sonst doppelt sich das noch stärker als jetzt schon. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 23:40, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich halte diese Aussage für unpräzise, die Spielerpässe waren nicht illegal, sie waren von der Passstelle nur fälschlicherweiße ausgestellt worden. Illegal war letztlich der Einsatz der Spieler, aber aufgrund der Spielerpässe dachte der Verein die Spieler dürften regulär spielen. Deshalb auch das Urteil mit der Begründung dass die BSO unklar ist. Illegale Spielerpäse impliziert bei mir die Annahme, dass der Verein die gefälscht hätten, was ja ganz und gar nicht der Fall war. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 09:43, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: …da ihnen die Relegation in die zweite Liga aufgrund von angeblich illegal eingesetzten Spielern verwehrt wurde. Der Verband hatte einigen Spieler wegen zu spät eingereichter Spielerpässe die Teilnahme am Spielbetrieb verboten. Da diese Nachricht missverständlicherweise nicht bei den Virgin Guards ankam, hatten diese die Spieler eingesetzt und ihnen wurden Tabellenpunkte abgezogen. So? -- ThalanTalk! Rate! Learn! 23:40, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Absatz Regeln – illegale Spielerpässe
Diskussion:Das schweigende Klassenzimmer

message: Wer den RIAS hört, macht sich verdächtig
von Ulrich Gutmair
Lars Kraumes Spielfilm „Das schweigende Klassenzimmer“ erzählt von einem wahren Fall von Solidarität und Verrat in der jungen DDR. Mit überzeugenden jungen Darstellern
https://www.taz.de/!5485636
:Und warum steht diese Rezension von Gutmair jetzt nicht im Artikel. --178.5.137.33 16:50, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rezension  

message: Wenn es eine wahre Geschichte sein sollte, fände ich einen Hinweis auf den konkreten Fall im Artikel sehr sinnvoll. --Paintdog (Diskussion) 21:53, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahre Geschichte?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bistümer der Dänischen Volkskirche

message: Warum heißt die Navileiste "Bistümer Dänemark" (bzw. als Überschrift "Bistümer in Dänemark"), wenn doch das römisch-katholische Bistum fehlt? Wäre nicht "Bistümer der Dänischen Volkskirche" besser?--Zweioeltanks (Diskussion) 07:11, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reinhard-Mohn-Preis

message: Der Artikel wird seit geraumer Zeit nicht mehr aktiv von der Community gepflegt. Der Reinhard-Mohn-Preis 2011 erhält überproportional viel Raum, während die Vorgeschichte (Carl Bertelsmann-Preis) zu kurz kommt. Drei von fünf Einzelnachweisen stammen bisher von der Bertelsmann Stiftung, der Artikel ist also nicht ausreichend bequellt.
Wir haben daher in unserem Benutzernamensraum eine vollständig überarbeitete Version bereitgestellt und schlagen vor, diese zu übernehmen. Wir freuen uns auf das Feedback der Community! -- Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 07:15, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch geäußert wurde, haben wir die Änderungen soeben umgesetzt. -- Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 15:23, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Abdias Schneider

message: Sorry, aber die Biographie war etwas zusammenphantasiert. Für den Tod 1733 in Ulm fehlt ein Beleg. Der angegebene Beleg wies eine Immatrikulation (!!; von einem Todesfall ist hier nirgends die Rede) eines "Joannes Abdias Schneider Ulmensis" an der Uni Straßburg nach. Dabei handelt es sich möglicherweise um einen Sohn von Conrad Michael Schneider, also einen Enkel von Abdias. Somit ist auch der Vorname "Joannes Abdias" unbelegt. Der dritte Beleg behandelt einen "incident with the son of a local organist, Abdias Schneider, who  was at that time the Director of Music and Organist in the great cathedral in Ulm". "local organist" bezieht sich jedoch auf Ansbach, wo also A.S. damals noch war. Also soll sich die Aussage, er sei "Director of Music and Organist in the great cathedral in Ulm" gewesen, offenbar auf den "son", also Conrad Michael Schneider beziehen. Das passt zwar auch nicht ganz, weil damals noch Sebastian Anton Scherer Münsterorganist war, aber C.M.S. war immerhin schon Assistenzorganist und später Scherers Nachfolger. Möglicherweise ist in dem Aufsatz 400 Jahre evangelisch-lutherische Kirchenmusik in Ansbach von J. G. Mehl (in Gottesdienst und Kirchenmusik 1974, S. 160—164) noch etwas zu A.S. zu finden. Ansonsten ist das eigentlich ein Löschkandidat.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:11, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Perkins Beach

message: der artikel behandelt einen strand in suedwest-australien, der weiterführende link zum naheliegenden ort (torbay) fuehrt einen nach england. (nicht signierter Beitrag von 93.220.209.79 (Diskussion) 09:34, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Torbay 

message: My bad. Mein erstes mal in einer diskussion auf der wikipedia. - ich wiederhole mich einfach nochmal, dieses mal mit der gewünschten Signatur. Der Artikel behandelt einen Strand in suedwest-australien, der im Artikel verlinkte anliegende ort namens Torbay allerdings befindet sich in England - da stimmt scheinbar etwas nicht. Mfg --93.220.209.79 14:14, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Torbay
Diskussion:Istituto Italiano di Numismatica

message: Was spricht dagegenn, die :Kategorie:Verein (Italien) einzubringen (:Kategorie:Ehemliger Verein (Italien) wäre passender, exisitert jedoch nicht) Ich spreche das Thema mal hier an, bevor es zum EW kommt. Die Aufregung verstehe ich nicht ganz. --Mattes (Diskussion) 09:54, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kein Verein?
Diskussion:About Face

message: Zwei Stücke der Platte schrieb Gilmour zusammen mit dem The-Who-Musiker Pete Townshend, den Rest der Stücke schrieb er alleine. Townshend schrieb die Texte für Love On The Air und All Lovers Are Deranged, die Musik von allen Stücken stammt indes von Gilmour sowie auch die anderen Texte. Quelle ist etwa das Booklet zur CD, Seite 6 und 8. --88.152.161.113 10:07, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung zu unpräzise
Diskussion:Jakobskirche (Herxheim am Berg)

message: WP:Assoziative Verweise ist zu beachten. Der Abschnitt darf weder als Ersatz für fehlende Belege verwendet werden noch als unklarer Hinweis auf noch fehlende Inhalte. --jergen ? 10:10, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Für mich fast auf dem Niveau der Boulevardpresse: Brandstiftung 1934 und Auseinandersetzung um die Glocke nehmen genauso viel Platz ein wie die restliche Geschichte des Bauwerks und die Baubeschreibung. Das sind zwar Themen, die sich schön skandalisieren und medial aufbereiten lassen, aber wenn es um zeitüberdauernede Relevanz geht, sind das Episoden. Ich empfehle eine Kürzung beider Abschnitte. 
Insbesondere bei der Glockengeschichte finden sich fast nur Informationen, die nichts mit der Kirche als Bauwerk befassen, sondern ggf. in den Artikel zur politischen Gemeinde, also den Ortsartikel gehören. Rücktritte und Demonstrationen sind hier themenfremd.  --jergen ? 10:25, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ketzerische Gegenfrage: meinen Sie, irgendjemand außerhalb des Landkreises DÜW hätte sich je ernsthaft für dieses Dorfkirchlein interessiert, wenn da nicht diese Glockensache monatelang deutschlandweit so medial aufgebauscht worden wäre? 129.13.72.197 15:37, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gewichtung der Abschnitte 

message: * http://www.evkirche-herxheim-am-berg.de/fileadmin/user_upload/duerkheim/gemeinden/herxheim_am_berg/Vorlage_Ortsgemeinde_mit_Gutachten_25.2.18.pdf - irgendwie seltsam zusammengestellt. --jergen ? 13:59, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zum Ausbau: Glockengutachten 

message: Danke an Benutzer:Kandschwar fürs Einfügen von Texten und Belegen über den Denkmalschutz im Hinblick sowohl auf Kulturdenkmal als auch auf Naturdenkmal, die ich gerne nach Entfernung der Rubrik „Sonstiges“, in der sie wegen WP:ASV wohl sowieso nichts verloren hatten, gerne wieder im Artikel gehabt hätte - mich jedoch a) wegen Nicht-so-recht-wissen-wie und b) aus Zeitmangel schwer tat... -- 217.151.147.210 10:02, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Leider sind das derzeit keine gültigen Quellenangaben gemäß WP:BLG. Ein Verweis auf andere WP-Artikel ist nicht ausreichend, es muss immer auf die originale Fundstelle verwiesen werden. --jergen ? 09:49, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Denkmal 

message: Sollte man im Glockenabschnitt nicht die Aussage zu Pfarrer und Bürgermeister etwas anders formulieren?
Weder Pfarrer noch Bürgermeister sind in diesem Fall die alleinigen "Bestimmer" gewesen.
Entscheidende Gremien waren das Presbyterium und der Gemeinderat. Es kann ja durchaus sein, dass beide in den jeweiligen Abstimmungen für ein Abhängen gestimmt haben, sich aber der Mehrheit beugen mussten.
--Kraussm70 (Diskussion) 14:47, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zuständigkeit?
Diskussion:Peugeot 508 II

message: Im Artikel heißt es: „In einem Fach in der Mittelkonsole sitzen zwei USB-Anschlüsse, dort können Smartphones auch kabellos geladen werden.“ Das klingt widersprüchlich: zwei USB-Anschlüsse, obwohl das Smartphone nicht eingesteckt werden muss. Oder ist es so zu verstehen, dass in einen der USB-Anschlüsse so etwas wie ein Sender einzustecken ist, was ich mir allerdings auch nicht vorstellen kann? Es wäre wünschenswert, derartige Besonderheiten würden – so sie denn herausgestellt werden – kurz, aber einleuchtend erläutert. Interessant ist freilich der Hinweis, wo der Peugeot-Schriftzug zu finden ist. Danach hätte ich möglicherweise länger gesucht, wenn das Auto demnächst auf der Straße zu sehen ist. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:50, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hm, jetzt ist die Sache mit den kabellos zu ladenden Smarthphones raus, und nur die USB-Anschlüsse werden noch genannt. Dabei hätte ich so gern erfahren, wie das kabellose Laden funktioniert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:28, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Sache mit dem kabellosen Laden ist nicht raus. Das ganze funktioniert über eine induktive Ladestation. Ist jetzt mit Wikilinks eigtl. auch erläutert.--Alexander-93 (Diskussion) 11:45, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Tatsächlich, jetzt ist sie wieder drin, und sogar verständlich. Mein „Anstoß“ war anscheinend nützlich. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:00, 1. Mär. 2018 (CET)

text: Inzwischen erledigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:07, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz verständlich 

message: Hallo,
das sind mir hier zuviele Bilder, wp ist kein Bilderbuch. Braucht man Bilder vom Hybridmodell, das im Wesentlichen noch ein 508 II ist, ob nun ein Hybrid-Schild dran ist, spielt doch fast keine Rolle; und dann auch noch von der Kombiversion des Hybrid??? Braucht man die nur in China erhältliche Langversion von vorn und von hinten? Die Limousine als Messebild von hinten? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:45, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Inzwischen (teilweise smartphone-gemäß) angepasst, siehe ggfs Versionsgeschichte. Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 20:49, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilderflut
Diskussion:Wolfram(VI)-oxidtetrachlorid

message: Laut Matthis F. Groh, Ulrike Muller, Ejaz Ahmed, Alexander Rothenberger, Michael Ruck, Zeitschrift für Naturforschung - Section B Journal of Chemical Sciences 2013, 68, 1108 - 1122 beträgt die Dichte von Wolfram(VI)-oxidtetrachlorid 3,98 g/cm³ bei 22,84°C (recherchiert am 1.3.2018 mit Reaxys). Eine Dichte von 11,92 g/cm³ ist nicht realistisch, da verwandte Verbindungen wie WCl6 und WO2Cl2 auch Dichten unter 4 g/cm³ besitzen. Ich habe die Änderung nicht vorgenommen, da ich auf die Schnelle nicht herausbekommen habe, wie eine Literaturreferenz in der Box rechts zu ändern ist.
: Danke für den Hinweis. Hab ich übernommen. Bitte bei Einträgen immer mit ~~~~ unterschreiben. ;) Rjh (Diskussion) 11:42, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  falsche Dichte
Diskussion:Hyundai Celesta

message: Im Artikel ist zu lesen, dass der seit vorigem Jahr (2017) gebaute Hyundai Celesta den gleichen Motor hat wie der Elantra Yuedong, der „noch bis heute“ in China vermarktet wird. Wann ist der Stichtag für dieses „bis heute“? Ist heute, am 1. März 2018, Schluss oder geht der Verkauf doch noch weiter? Im Übrigen sind für mich beide Informationen nicht allzu interessant, weil ich den Elantra Yuedong nicht kenne. Allerdings ist nicht auszuschließen, dass die meisten anderen Leser mit der Marke und dem Modell vertraut sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:45, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: "Bis heute" ist tatsächlich unglücklich formuliert. Ist "noch immer" in dem Zusammmenhang besser?--Alexander-93 (Diskussion) 12:08, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde die Zeitangabe weglassen und nur schreiben: „… wie der in China vermarktete Elantra Yuedong.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:18, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Elantra Yuedong
Diskussion:José Higueras

message: Er war nach mehrmonatiger Pause im Februar 1986 zurückgekehrt, wobei vermutet wurde, dass er "sein Karriereende tatsächlich deshalb verkündet habe, um ein Comeback feiern zu können". Diese Rückkehr erfolgte in La Quinta, wo er drei Jahre zuvor das Turnier gewonnen hatte. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 12:58, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Karriereend bzw. -unterbruch
Diskussion:John Richmond Booth

message: *Allerhöchst priviligierte Schleswig- Holsteinische Anzeigen für das Jahr 1869, Amtlicher Teil, Augustin, Glückstadt, 3. Stück 18. Januar 1869, S. 28–29, 
**Nr. 6, Erste Bekanntmachung, „... Forderungen und Ansprüche zu haben vermeinen mochten und zwar auch aus etwaigen von dem verstorbenen Herrn Lorenz de la Camp, wail. in Nienstedten, und der ebenfalls verstorbenen Frau Wittwe Maria Elisabeth Booth, geb. de la Camp, wail. in Kl. Flottbeck für die gedachte Firma abgeschlossenen Rechtsgeschäfte hierdurch aufgefordert ... ihre Ansprüche ... anzumelden ...“
* Die Gartenwelt, VII. Jg., Heft 16, Carl Schmidt & Co, Leipzig 1903 S. 188.
**„Dies weltberühmte Etablissement wurde damals, nachdem sein Chef und Mitbegründer, Herr John Booth, einige Jahre vorher gestorben war, von dessen Schwiegervater, Herrn de la Camp, verwaltet, bis später die beiden ältesten Söhne ...,“ 
* H. Harder: Auf der Flottbeker Chaussee und auf der Elbchaussee, in: Altonaer Schulmuseum (Hrsg.): Vor den Toren der Großstadt. (Heimat und Wanderbücher), 2. Am hohen Elbufer, Barkow, Altona ohne Jahr (ca. 1928 (siehe Signatur des Zeichners der Titelseite)), S. 106 f. [Digitalisat]
** James Booth (1772–1814)
** John Richmond Booth (1799–1847), dort: „... übernahm in jungen Jahren die Leitung des Geschäfts.“
*Paul Th. Hoffmann: Die Elbchaussee. Ihre Landsitze, Menschen und Schicksale. Broschek, Hamburg 1937, S. 138
** John Richmond Booth (1799–1847), dort: „... als Fünfzehnjähriger die Leitung des Geschäfts ... verwaltete.“
** John Godfrey Booth (1800–1847)
--Sorgenlos (Diskussion) 13:38, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sorgenlos: worauf willst du konkret hinaus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:12, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Moin,Schnabeltassentier, es geht um die unterschiedlichen Angaben zu den Namen und Lebensdaten im Besonderen zur Ehefrau Maria Elisabeth de la Camp und der aus ihrem Todesdatum gezogenen Schlüsse, wer nach dem Tode von John Richmond die Gärtnerei fortgeführt hat. Ich versuche, mit diesen Angaben zu zeigen, wo der Urspung für die eine oder andere Angabe ist. Hier gab es schon einen Anfang. Die Liste hier ist sicher noch nicht vollständig. Gruß--Sorgenlos (Diskussion) 14:50, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  zu Übernahme der Geschäfte nach dem Tode von John Richmond
Diskussion:Eduard Messow

message: Eine Lehre als Vermesser bzw. Tätigkeit als staatlicher Feldmesser waren zu Messows Zeiten Vorbedingung für eine weiterführende Ausbildung zum Architekten. Die bisherige Darstellung, Messow wäre mit dem Feldmesser-Beruf unzufrieden gewesen und hätte deshalb ein Architekturstudium angefangen, war also grob irreführend. --79.221.110.36 14:18, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  kein Berufswechsel
Kategorie Diskussion:Mythologische Waffe

message: Per Konsens wurde vereinbart, das mythologische Waffen nicht in den Kategoriezweig der Waffentechnik einghangen (Check) werden. Vergl. Kategorie Diskussion:Mythologisches Schwert Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:43, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte beachten
Diskussion:KiKA-Figuren in Erfurt

message: Als Standort wird die Rathausbrücke angegeben. In der Bemerkung wird erwähnt, dass es während Umbauarbeiten der Brücke in die Kreuzgasse umgezogen wäre. Abschließend wird erwähnt, dass entschieden wurde, dass es nach Abschluss der Arbeiten dort bleibt. Was bedeutet dort? Rathausbrücke oder Kreuzgasse?
(nicht signierter Beitrag von 62.225.163.218 (Diskussion) 15:21, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Sandmännchen blieb in der Kreuzgasse. Auf der Rathausbrücke sitzt stattdessen nun Pittplatsch.--GrandmasterA (Diskussion) 11:11, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Standort des Sandmännchens?
Diskussion:Stefan Schlick

message: Hallo die Verlinkung von den Anmerkungen geht bei mir nicht. Kann da mal einer anschauen? Ist das bei euch auch so? Danke
Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 19:37, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, bei mir auch. Vermutlich liegt es am Leerzeichen. Ich ändere das. Danke für den Hinweis. --HsBerlin01 (Diskussion) 19:55, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke hat geholfen. Den Fehler hätte ich so jetzt nicht erwartet Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:03, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Ján Kuciak

message: Ein Nutzer versuchte die politischen  Hintergründe im Abschnitt "Ermittlungen" heraus zu löschen. Gibt es eine Möglichkeit das langfristig zu verhindern? Danke und Grüße, --Lena ju (Diskussion) 16:29, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das Durcheinander mal etwas sortiert und weiteres redundantes entfernt, um die politischen Hintergründe zu verschleiern... Wenigstens etwas.... --DaizY (Diskussion) 18:00, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Cool, Du hast mal inhaltlich gearbeitet. Super. Weiter so! Du musst die Hintergründe nicht verschleiern, wenn Du sie verstehst reicht da auch schon. --Lena ju (Diskussion) 10:23, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: gibt es einen :en:Murder of Ján Kuciak oder :fr:Assassinat de Ján Kuciak. Kann das bitte jemand interwiki-linken. Ich habs versucht, ging aber nicht.danke.--83.68.131.176 17:15, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Links sind jetzt drin, allerdings nach der alten Methode. Auf Wikidata klappt das nicht. --W.E.  ✉ 10:52, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt bei Wikidata getrennte Items über die Person Ján Kuciak (:d:Q50177451) und über seine Ermordung (:d:Q50192515). Die Slowaken haben über beides jeweils einen Artikel. Es ist nun offensichtlich so, dass en: und fr: sich auf den Mord beziehen, die übrigen großen WPs auf die Person. --slg (Diskussion) 18:03, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  In anderen Sprachen 

message: Ein Essay von Roberto Saviano in der Welt vom 3.3.18. Service vom Orik (Diskussion) 15:59, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: Die Verwendung des Begriffs einschleusen würde bedeuten dass man Regierungschef Fico als argloses Opfer betrachtet (wie bei Willy Brandt). So wie ich es auffasse ist das aber genau nicht wovon man allgemein ausgeht. -- itu (Disk) 09:45, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: OK, wurde entfernt. -- itu (Disk) 12:06, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke! --Lena ju (Diskussion) 12:10, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einschleusen 

message: Kuciak-Mord: Vier Jahre danach orf.at, 20.2.2022
Mörder und Komplizen gefasst und verurteilt, die mutmaßlichen Drahtzieher nicht. Helium4 (Diskussion) 00:13, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Videobericht Februar 2022
Diskussion:NYC-Klasse S-1

message: Interesaanter Ausdruck, doch wo stammt er her? Das, was damit bezeichnet wird, kenne ich unter dem Namen »Integralgussrahmen« und diese Bauart war bei den jüngeren US-Dampflokomotiven ausgesprochen üblich. –Falk2 (Diskussion) 16:30, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lokomotivbett?
Diskussion:Josephskapelle (Düsseldorf)

message: Wurde die Kapelle nach dem Teresianischen Karmeliten und Mystiker Johannes vom Kreuz benannt? Die einzige durchgreifende Reform der Karmeliten war die der Unbeschuhten Karmelitin heiligen Theresia von Ávila und des heiligen Johannes vom Kreuz. --Jula2812 (Diskussion) 16:49, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Namensgeber der Josephskapelle?
Diskussion:Walter Rossi (Tontechniker)

message: Dein Artikel. Kannst du bitte mal schauen, ob du das für glaubwürdig hältst. Das Sterbedatum stimmt dem Ergebnis aus der Oscar-Datenbank (muß man selber suchen) überein, daher nehme ich an, dass auch Findagrave korrekt ist. In Engwiki stehen auch Geburts- und Sterbeort, aber da finde ich nichts. Vielleicht du? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:49, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt wohl, guckst du hier: Rossi auf deathfigures.com --Nehhccosnuläammnniileurruinp 21:57, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Andreas Hauer

message: Ersetzt der gute Mann dort nun jemand Anderen oder wird das Gericht erweitert? 
:Er ersetzt, wenn er von Bundespräsident Alexander Van der Bellen wie angekündigt ernannt wird, den mit 31. Dezember 2017 ausgeschiedenen Richter Rudolf Müller. Dieser war vor ihm vom Nationalrat vorgeschlagenes Mitglied des VfGH und nur durch sein altersbedingtes Ausscheiden wurde ein Platz im Richtergremium frei, den der Nationalrat nun mit Dr. Hauer nachbesetzt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:27, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Platz am Gericht 

message: Warum wird in diesem Artikel gar nicht erwähnt, mit welcher Ideologie dieser Herr bald das Höchstgericht "bereichern" wird? Er lehnt offen die Menschenrechte ab  und war Redner am Akademikerball, dem größten Vernetzungstreffen für europäische Rechtsextreme und Neonazis . Von seinen abfälligen Bemerkungen über die antifaschistisches Gegendemonstrationen gar nicht zu reden. Sein Einzug in das Verfassungsgericht ist ein staatpolitischer Skandal, der auch als solcher darzustellen ist. In jeder anderen europäischen Demokratie wäre eine solche Personalentscheidung ein Ding der Unmöglichkeit. --193.81.143.106 20:41, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Am Besten Sie schreiben dazu einen Artikel in der Arbeiterzeitung oder in der Volksstimme. --Ulix van raudt (Diskussion) 18:00, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ein sehr unkritischer und weißgewaschener Artikel
Diskussion:Liste der RTL-Living-Sendungen

message: Eine Einteilung in "aktuell" unnd "ehemalig" ist witzlos, wenn dies über ein Jahr niemand aktualisiert. Die derzeitigen Sendungen fehlen ganz. Das ist Irreführung der Leser. "Aktuell" sollte in WP-Artikeln ohnehin nicht stehen, stattdessen eine klare Zeitangabe. M∞sfrosch 18:43, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  witzlos