lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Kurier

message: :Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. &language=&action=page&filter= 
Hallo,
Die Wahlprüfer haben die Überprüfung der Wahlergebnisse abgeschlossen. Deshalb folgen hier jetzt die Ergebnisse der ersten Wahl des Koordinationskomitees für den universellen Verhaltenskodex (U4C). 
Wir freuen uns, die folgenden Personen als regionale Mitglieder des U4C ankündigen zu dürfen, die eine zweijährige Amtszeit erfüllen werden:
* Nordamerika (USA und Kanada)
** –
* Nord- und Westeuropa
** Ghilt
* Lateinamerika und die Karibik
** –
* Mittel- und Osteuropa (CEE)
** —
* Subsaharisches Afrika
** –
* Mittlerer Osten Naher Osten und Nordafrika
** Ibrahim.ID
* Ost-, Südostasien und Pazifik (ESEAP)
** 0xDeadbeef
* Südasien
** –
Die folgenden Personen wurden als Gesamtgemeinschaftsmitglieder des U4C gewählt und werden eine einjährige Amtszeit erfüllen:
* Barkeep49
* Superpes15
* Civvì
* Luke081515
* –
* –
* –
* –
Vielen Dank erneut an alle, die an diesem Prozess teilgenommen haben und viel Anerkennung an die Kandidaten für eure Führung und euer Engagement für die Wikimediabewegung und -gemeinschaft.
Über die nächsten Wochen wird das U4C damit anfangen, sich zu treffen und das Jahr 2024-25 zu planen, um die Umsetzung und Überprüfung des universellen Verhaltenskodex (UCoC) und der Durchsetzungsrichtlinien zu unterstützen. Verfolge ihre Arbeit im Meta-Wiki.
Für das UCoC-Projektteam,
RamzyM (WMF) 10:14, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, den falschen Freund des Saales zu verweisen. Was auf Englisch Middle East heißt, ist im Deutschen der Nahe Osten. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 14:08, 4. Jun. 2024 (CEST)

text: Hallo. Benutzer Luke081515 ist hier wohl jedem bekannt. Benutzer Ghilt ist allerdings laut seiner Benutzerseite inaktiv.--Cabanero (Diskussion) 21:29, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: @Cabanero: Ghilt hat sich aber erst am 25. Mai als inaktiv markiert (da scheint es auch ein AP von ihm gegeben zu haben). Wir alle brauchen mal ab und an ’ne Pause. Er wird sicher wiederkommen. --DaB. (Diskussion) 23:20, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Aha. Es fiel mir nur auf.--Cabanero (Diskussion) 11:54, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ankündigung des ersten Koordinationskomitees für den universellen Verhaltenskodex
Diskussion:Marigny de Grilleau

message: Der Artikel in der jetzigen Form gibt keine verifizierbaren Quelle. Die zitierte Stelle aus dem Roulette Lexikon (unbelegt) ist eine Zusammenfassung aus dem Buch "Westerburg, Thomas (Pseud.); Das Geheimnis des Roulette: Schicksale und Chancen am Spieltisch; Wien [u.a.]: Econ-Verl., 1974" einem sehr phantasievoll geschriebenen Werk, das sich im wesentlichen auf wiedergekäute "Legenden" aus Kasino-"Fachzeitschriften" der 1930er stützt, ohne daß die Angaben belegbar. Die aufgestellten Behauptungen sind wiederum Grundlagen zahlreicher Webseiten. Behauptet wird dort u.a. 
# daß Marigny de Grilleau Professor in Narbonne gewesen sei. -- Professoren publizieren üblicherweise. Wissenschaftliche Werke sind nicht nachweisbar (französischer Bibliotheksverbund)
# er Olympiamedallist im Segeln gewesen wäre. -- Geführt wird er in einschlägigen Verzeichnissen nicht
# er in Frankreich um seine Forschungen durchführen zu können "Spielverbot" beim Roulette gehabt hätte. -- In Frankreich wa Roulette von 1838-1933 generell verboten, so daß er eh nicht hätte spielen können.
Angesichts dieser Ungereimtheiten halte ich auch die im Artikel gemachten Angaben für zweifelhaft, sie gehören auf das solide  Nachweisbare beschränkt. --zenwort 09:35, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten. Quellen 

message: Wo kommt das her (1. August 1855 in Pau) ? Bitte Belege angeben.--Claude J (Diskussion) 17:52, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Lokomotive Kuban Krasnodar

message: Wie schon in der Benutzerdiskussion angemerkt: Das Lemma sollte entweder eine transkribierte (Lokomotiw–Kuban Krasnodar) oder eine übersetzte (Lokomotive Kuban Krasnodar) Übertragung des Namens in Deutsche darstellen. Das aktuelle Lemma ist die Transkription ins Englische, die natürlich die meisten Suchmaschinen-Treffer liefert, damit aber noch lange nicht die für uns geeignete Variante ist. --Axolotl Nr.733 09:39, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:BK Astana

message: Wie bei Lokomotiv–Kuban Krasnodar gilt auch hier: Das „BC“ entspricht einer Übertragung des Vereinsnamens „БК“ ins Englische; im Deutschen sehe ich keinen Grund, warum der Name nicht als „BK“ transkribiert werden sollte. --Axolotl Nr.733 09:55, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hagens Berman Jayco

message: Natürlich wurde das Team 2009 gegründet. Das ergibt sich aus der Namensgeschichte und der UCI-Datenbank. Allerding wurde Team RadioShack erst 2010 gegründet, also kann Livestrong erst seitdem dessen Farmteam sein. Dem enstprechend habe ich die Änderungen der IP zwar zurckgeändert, aber zum Anlass für eine Überarbeitung genommen.--RikVII Scio me nihil scire 10:00, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  2009 

message: Interessant ist allerdings, dass Leopard SA 2012 neben RadioShack-Nissan auch Leopard Trek (Continental Team) betreibt. Ich bin mir nicht ganz sicher, ab Livestrong als drittes Team ebenfalls managt, ob Captital Sports and Entertainment das Team weiter managt und ggf. wie ab 202 die beiden Firmen zueinander stehen. Da ist die Quellenlage dünn.--RikVII Scio me nihil scire 10:00, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  2012 

message: Merkposten: http://www.cyclingnews.com/news/merckxs-development-team-will-return-as-axeon-in-2015 --Rik VII. my2cts   20:58, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  2015
Diskussion:Autolib’

message: Umbenennen, geht das?
Autolib' (Paris)
wäre treffender. Es gibt noch weitere Autolib' in Frankreich: autolib.fr.
Gruß -- Traktorminze 10:10, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: habe ich mal umgesetzt --Dirkb 14:19, 7. Jan. 2012 (CET)

text: Ja, das sollte zurückverschoben werden. Der guten Ordnung halber habe ich den Fall jetzt mal auf das Fließband gelegt. Falls dort auch Einigkeit herrscht, leite ich das gern in die Wege. --Yen Zotto (Diskussion) 21:09, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel Umbenennen 

message: Stand 2015 haben die Carsharing Projekte von Blue Solution ausserhalb der Region Paris alle einen anderen Namen: 
* Bluely in Lyon
* Bluecub in Bordeaux
* BlueIndy in Indianapolis (USA)
* Turin (BlueTorino)
* Rom (BlueRoma)
* London (unbekannt)
Gibt es Einwände gegen die Rückverschiebung auf Autolib’  ohne Zusatz? --KaPe (Diskussion) 15:56, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das sollte zurückverschoben werden. Der guten Ordnung halber habe ich den Fall jetzt mal auf das Fließband gelegt. Falls dort auch Einigkeit herrscht, leite ich das gern in die Wege. --Yen Zotto (Diskussion) 21:09, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückverschieben
Diskussion:Frank Köllges

message: Frank spielte auch ein wichtige Rolle im Jazz der 70er mit seiner Formation Third Eye.
Mitglieder waren Wilton Gaynar, Gerd Dudek. Köllges war bestrebt sich von den US Vorbildern zu lösen das gelang ihm, das geriet ihm wohl auch zum Nachteil da er sich den Vorwurf gefallen lasse musste "zu Deutsch" zu spielen. (nicht signierter Beitrag von 91.15.60.213 (Diskussion) 10:47, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es war sicher nicht seine Band. Das Album Connexion dieser Gruppe ist wiederaufgelegt worden.--Engelbaet (Diskussion) 15:56, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Third Eye
Diskussion:Joseph Wloka

message: Im Text ist von Abgeschlossenen Unterkörpern von Operatoren die Rede. Was soll das sein? Handelt es sich möglicher Weise um einen Übersetzungsfehler? Aus welcher Quelle stammt das?--FerdiBf 10:50, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, da habe ich dann mal hinverlinkt.--FerdiBf 11:22, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Unterkörper von Operatoren 

message: Im Artikel ist unter Wlokas Leistungen auch die "Lösung des Tomographenproblems" genannt, was im Artikel zur Tomografie fehlt. Worin bestand denn genau Wlokas Lösungsbeitrag? Grundprinzip ist jawohl die Radontransformation, und die wesentlichen Namen sind Allan McLeod Cormack und Godfrey Hounsfield (Nobelpreis 1979). Kann hier jemand Licht ins Dunkel bringen?--FerdiBf 11:33, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösung des Tomographenproblems
Diskussion:Burgruine Burgstein

message: Hallo Peter, ich kann keine Burgruine zwischen dem Hendel- und dem Kaiserhammer entdecken, nur einen vermutlichen Burgstall gegenüber der Einmündung der Selb in die Eger, der aber wohl nicht gemeint ist. Meintest du möglicherweise die Ruine Schlösslein auf dem Tannenberg etwa 1500 Meter nördlich von Kaiserhammer?, Gruß, Sven-121 10:54, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Aha, also doch der erstgenannte Burgstall. Danke, Sven-121 09:24, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Hintervalzeina

message: Was wollen uns die kryptischen Seitenzahlen sagen ? --Xenos 11:30, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: sq. ist dasselbe wie f., oder meinst Du etwas anderes? --Abderitestatos 19:22, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und p. steht für "pages" ? Warum aber in der deutschen Wiki nicht S. für "Seite" ? Gruss --Xenos 17:55, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Glopalisierung macht aber auch vor gar nichts Halt... :-) --Parpan 18:00, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich lese für mich einfach "p" = "pagina"; romanisch klingt's gleich viel schöner ;-) --Xenos 19:05, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Engelnstedt

message: Gibt es einen Gedenkstein - oder 
ist schon einmal über Rehabilitation der Opfer der Hexenprozesse nachgedacht worden? http://de.wikipedia.org/wiki/Hexenverfolgung#Rehabilitation_der_Opfer_der_Hexenprozesse
weitere Infos: http://www.anton-praetorius.de/arbeitskreis/arbeitskreis_01.htm#Rehabilitation
Hegeler 11:36, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hexenprozesse
Diskussion:Qantara.de

message: Gibt es seitens Qantara ein Bekenntnis zum unverhandelbaren Vorrang der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (AEMR, 10. Dezember 1948) gegenüber den islamischen Traditionen bzw. gegenüber dem Frauen diskriminierenden Schariagesetz? Oder will man, notfalls auch um den Preis des (einstweiligen, territorial begrenzten) Verzichts auf die Geltung der AEMR mit den Islamischen Wortführern bzw. Meinungsmonopolisten (nicht zuletzt der Muslimbruderschaft) im Gespräch bleiben? -- 91.61.221.204 11:38, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: @ IP 91.61... mh - was für eine Art "Bekenntnis" meinst du? Qantara ist ein Internetportal, ein Forum für intellektuellen Austausch und zur Information - die legen üblicherweise keine "Bekenntnisse" ab. Aber abgesehen davon (und von der folgenden Meinungsäußerung) - wenn an dem Artikel sachlich/inhaltlich etwas nicht stimmt, könntest du es selbst (mit Angabe von Belegen natürlich) korrigieren - oder alternativ hier auf der Diskussionsseite vermerken. Gruß --Rax   post   22:36, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  AEMR 

message: * Qantara.de wurde 2012 erneut für den CIVIS Online-Medienpreis für Integration nominiert 
Ich würde abwarten, ob Qantara.de den Civis – Europas Medienpreis für Integration Online 2012 auch bekommt. Gegebenenfalls dann aber in den Artikeltext einfügen, Wikipedia ist keine Weblinksammlung! --Atlasowa (Diskussion) 17:44, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Preisträger ist Café Babel: . --Rax   post   19:42, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  CIVIS Nominierung 

message: Qantara (Weiterleitung auf Qantara.de) "est un magazine trimestriel de langue française consacré à la culture arabe et édité par l’Institut du monde arabe" (:fr:Qantara). Geht das dt.-sprachige Portal auf die franz. Zeitschrift zurück? Arbeiten beide zusammen? --Recherchedienst (Diskussion) 18:10, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Magazin Qantara des Institut du monde arabe bestand von 1999 bis 2017; danach sind keine neuen Nummern mehr im Internet zu finden. Da es sich inhaltlich nicht wie bei qantara.de um eine journalistische, sondern eher kulturwissenschaftliche Publikation zur arabischen Welt handelt, muss man davon ausgehen, dass die beiden Publikationen lediglich denselben Namen tragen. Über eine Zusammenarbeit ist jedenfalls im Internet nichts bekannt. --Munfarid1 (Diskussion) 15:55, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Institut du monde arabe
Diskussion:Deborah Danz

message: Es fehlt jeglicher Hinweis, was sie seit 2008 macht. Ihre Webseite führte als letzte Teilnahme ein Turnier (Juniorinnen) im September 2009 an, seitdem ist Funkstille. Zudem ist die Relevanz zumindest grenzwertig; Keinerlei Turniersiege (nicht mal ITF oder im Doppel), war noch nie Profi, nicht in der WTA gelistet.--Kompakt 11:39, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Letztes Jahr spielte sie noch laus ITF-Seite die Quali in Ratingen.--Mac6 15:07, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Matthias und Kompakt, ich weiß nicht so recht, wie wir mit dieser Seite weiter vorgehen sollen. DD hat ja anscheinend in 2010 sieben ITF-Turniere gespielt, dann 2011 noch das Turnier in Ratingen und seit August 2011 ist nix mehr, scheint auch bei der ITF nicht mehr gerankt zu werden. Außerdem hat sich ja Zamek aus dem Sponsoring des TC Benrath 2009 zurückgezogen, sie spielt auch nicht mehr in der Damenmannschaft von Benrath. Also was machen wir mit der Seite? Mittlerweile ist DD als Tennisspielerin absolut nicht mehr relevant - aber unbestritten hat sie mit Zamek Benrath 2008 und 2009 die deutsche Mannschaftsmeisterschaft gewonnen. Daher relevant im Sinne der Teilhabe an einer deutschen Meisterschaft... Wäre dies nicht der Fall, hätte ich SLA gestellt. So aber würde ich die Turniere 2008-2011 ergänzen, Infobox aktualisieren und dann mal warten, ob man von ihr nochmal was hört oder sieht... Ihre HP ist ja auch schon länger verwaist, aber zuminest noch existent, ebenso wie ihr ITF-Profil... --DonPedro71 (Diskussion) 05:03, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also ich sehe hier keine Relevanz. Keine aktive Teilnahme an der Mannschaft, weder 2008, noch 2009. Kein WTA-Profil, kein einziges Spiel im Hauptfeld eines ITF-Turniers. Außerdem seit längerem offenbar völlig inaktiv und kein Profi, Halbprofi oder Sonstiges. Für mich ein Fall für die Löschprüfung. --Anselmikus (Diskussion) 21:56, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung--mad_melone (Diskussion) 14:51, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Stan Efferding

message: Ich werde die seltenen Ausdrücke (heimerichsländisch, Wettweig, Leichamsschmied, Lützelbrunnen..) durch die häufigeren ersetzen und dann schaumir dass es ein gescheiter Artikel wird ;-) --Benutzer:Abdülhamit-i_Sâlis, 11:46, 7. Jänner 2012 (MEZ)

message: zu dem Artikel fehlen leider noch belege. dersachse95 14:24, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ministergesetz

message: Diese Seite wurde als Begriffsklärungsseite (von mir) eingerichtet. Mittlerweile weist die Seite Inhalte auf, die aber leider nicht belegt sind. Auch sind die Inhalte problematisch. Z.B. beamtenrechtliche Regelungen sind hinsichtlich der Minister (die keine Beamten sind) sicher nicht enthalten. Auch ist problematisch, ob alle Mitglieder "des Kabinetts" dort geregelt sind. (Auch der Pressesprecher der Bundesregierung, sofern er Kabinettssitzungen teilnimmt?) --Pelagus 11:49, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gemäß WP:NK sollte man dem Kurztitel eines Gesetzes bei der Lemmawahl den Vorzug geben (also Urheberrechtsgesetz (Deutschland) und nicht Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte). Es wäre also vielleicht sinnvoll, die Linkliste dementsprechend umzugestalten. Beste Grüße -- kh80 •?!• 03:29, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gesetzesliste
Diskussion:Richard Zimler

message: Der Herodotus Award wurde erstmalig auf dem Malice Domestic Convention (Boucheron) vom 7. - 10. September 2000 für ein im Vorjahr (also 1999) veröffentlichtes Werk vergeben. Folglich kann Zimler einen Herodotus Award for the best historical novel im Jahr 1998 nicht erhalten haben. Auch lässt sich keine Quelle über eine Verleihung nach 1998 ausfindig machen. Der Text über die Zuordnung dieser Auszeichnung auf Zimler wurde daher gestrichen. --Rolf Kluge 12:08, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Streichung in korrigierter Fassung wieder eingefügt: Quelle: Roger M. Sobin (Hrsg.): The Essential Mystery Lists: For Readers, Collectors, an Librarians. Poisened Pen Press, Scottsdale/Arizona 2007, S. 218f. Sobin schreibt Zimler den Preis in der Kategorie Bester historischer US-Erstlingsroman für das Jahr 1999 zu. --Rolf Kluge 11:42, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Streichung von [[Herodotus Award]]
Diskussion:Chinesische Repetierarmbrust

message: Die Artikel Repetierarmbrust und Chinesische Repetierarmbrust beziehen sich auf dieselbe Waffe. Ich würde eine Zusammenlegung beider Artikel unter Repetierarmbrust für sinnvoll halten. Die Chinesische Repetierarmbrust kann dann als Weiterleitung auf einen entsprechenden Unterabschnitt erhalten bleiben. --Professor Computer 12:12, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von Artikeln
Diskussion:Schatz-Konditorei

message: Das Tehema Vom Cafégewölb zum Literatencafé sollte besser dargestellt werden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  12:45, 7. Jan. 2012 (CET)

message: Wieso wurde dieses eigenartige Lemma gewählt? Gewerbeinhaber ist die "Schatz Durchhaus Konditorei A.Mayer & Co", ein Begriff, der im Artikel bislang nichtmal erwähnt wird. Ich vermute mal, daß sich der Name auf A.Mayer von 1904 bezieht, Frage wäre, seit wann das Unternehmen so heißt. Da es keinen entsprechenden Beleg für Cafe-Konditorei gibt, und die Eigendarstellung "SCHATZ-KONDITOREI" lautet, schlage ich eine Wahl unter diesen beiden Bezeichnungen vor. Laut Google ist 4560 Schatz-Konditorei am weitesten verbreitet. Ich verschiebe darum den Artikel. Oliver S.Y. 00:25, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bahnhöfe in Frankfurt am Main

message: Warum heißt es FRM? Ist die offizielle Abkürzung für Frankfurt am Main nicht FFM, wie z.B. in Vorlage:Navigationsleiste Mainbrücken FFM?? a×pdeHallo! 13:01, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Vorlage von Vorlage:Navigationsleiste Bahnhöfe FRM nach Vorlage:Navigationsleiste Bahnhöfe in Frankfurt am Main verschoben. So lautet die Überschrift und ist gibt keine Probleme mit der Abkürzung. --Fomafix (Diskussion) 11:35, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  FRM?
Diskussion:Institut für Immunologie (Tübingen)

message: Moin, die Außenstelle Tübingen wurde inzwischen zum Friedrich-Loeffler-Institut auf die Insel Riems umgezogen. Brauchen wir hier dann noch einen eigenen Artikel? --Flominator 13:06, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Kategorie Diskussion:Heilige-Familie-Kirche

message: Womit sollen die Artikel denn doppelt kategorisiert werden? Die Verwendung der Vorlage  macht ohne den Parameter "Erklärung" keinen Sinn. --FordPrefect42 13:22, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelkategorisierung
Diskussion:Jean Baptiste Alphonse Dechauffour de Boisduval

message: Laut verschiedenen Quellen ist der Band Species Général des Lépidoptères Hétérocères der Histoire naturelle des Insectes im Jahre 1875 erschienen, was sich auch im Autorzitat der darin neu beschriebenen Arten widerspiegelt. -- Olaf Studt 13:49, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Nomenclatur Zoologicus führt die dort aufgestellten Gattungen alle mit der Jahreszahl 1874 auf hier. Boisduval und 1875 erhält nicht einen Treffer. Deine Quellen würden mich interessieren. Gruß -- Engeser 16:19, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Histoire naturelle des Insectes
Diskussion:Helmut Koester

message: Mich wundert, dass nicht nur Publikationen über (), sondern auch von ihm (z.B. DNB) ausschließlich Köster statt Koester schreiben - und das auch bei nicht-deutschen Veröffentlichungen (). Da stellt sich doch dringend die Frage nach einem Beleg dafür, dass oe die "richtige" Schreibweise sei!--Hagman 13:54, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die deutschsprachigen Kataloge vereinheitlichen zu "Köster". Warum die spanische Übersetzung, auf die Du verweist, die deutsche Schreibweise übernimmt, weiß ich nicht (vielleicht ist aus dem Deutschen übersetzt worden). Auf den englischsprachigen Publikationen steht aber meist "Koester", siehe z.B. ISBN 3110146932 und ISBN 0334024501 bei Buchhändlern mit Produktvorschau. Auf seiner Homepage schreibt er sich auch mit "oe" (). Aber ich finde es durchaus überlegenswert, ob man in der deutschsprachigen Wikipedia "Köster" als primäre Schreibweise und "Koester" als englische Variante nimmt. -- VonMythenmetz 17:44, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die DNB schreibt nun allerdings ebenso "Köster" (http://d-nb.info/gnd/11905244X) wie er selbst, als er noch in D lebte und publizierte (zB http://www.zvab.com/displayBookDetails.do?itemId=186625478&b=1). --Bosta 23:46, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Koester vs. Köster 

message: Irgendwo habe ich gelesen er sei Winn Professor in Harvard. Was ist der Unterschied zu einem "normalen" Professor mit Lehrstuhl?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:29, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Winn Professor
Diskussion:Franz Bäke

message: Bäke wird als einer der besten deutschen Panzerkommandeure während des Zweiten Weltkriegs bezeichnet, da sollte doch ne vernünftige Quelle angegeben werden.--77.183.37.101 14:03, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: PS:das Bild bitte entsprechend bearbeiten, heißt die zwei überflüssigen Personen entfernen.--77.183.37.101 14:04, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wer sagt das ?
Diskussion:FlatOut: Ultimate Carnage

message: Der neue Entwickler ist Team6 und nicht mehr Bugbear :D (nicht signierter Beitrag von 87.165.109.62 (Diskussion) 14:07, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Nein, es ist kein Nachfolger. Es handelt sich um ein Remake für die siebte Konsolengeneration. (Oder um es mit der englischen Wiki zu sagen: "The game is an enhanced port of FlatOut 2 featuring new gameplay modes and graphics as well as at least 2 new cars.") --134.147.252.139 10:13, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Es ist der Nachfolger von FlatOut 2." 

message: Wäre viellecht die zensierung der "Darsteller" noch erwähnenswert? Die Deutsche Xbox 360 Version hat "Crash-test-dummies" als Fahrer, wo der rest der Welt menschliche figuren hat... Oxygene7-13 (Diskussion) 16:20, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zensur
Diskussion:Welsh Highland Railway

message: Das englische Original heißt Welsh Highland Historic Railway - die Muttergesellschaft heißt Welsh Highland Railway Limited. Welsh Highland Railway war die Vorgängerbahn. Welsh Highland Railway(Porthmadog) war bis 2009 der gültige Name. Nach Namenskonventionen ist der letzte Name gültig - die walisische Form ist hier wohl weniger angebracht. --SonniWP✍ 14:33, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Man müsste unterscheiden zwischen dem Unternehmen und Strecke. Ich halte es für korrekt, die Strecke mit Welsh Highland Railway zu bezeichnen, so steht es auch praktisch durchgehend in der mir bekannten deutsch- und englischsprachigen Literatur und übrigens auch den Publikationen der Betreibergesellschaft. --Dieter Zoubek 21:53, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, ich würde gerne den BS-table lt. Nachweis erweitern/vervollständigen. Einwände, Kritik? Grüße--Mathein (Diskussion) 10:30, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Keine Einwände, dann veröffentliche die Änderungen jetzt. --Mathein (Diskussion) 10:12, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  BS-table ergänzen/erweitern
Diskussion:Ceratomia amyntor

message: Laut LepIndex hat Hübner die Art schon 1824 beschrieben, und zwar bereits in der Gattung Ceratomia, sodass auch die Klammern wegfallen. -- Olaf Studt 15:12, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: hmm sowohl in der verwendeten quelle von tuttle, als auch in der checkliste von kitching/cadiou, die soweit ich weiß weiß die einzig umfassende ist, ist (Geyer 1835) genannt. wie kommen wir hier weiter? lg, --kulacFragen? 18:58, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Autor „(Geyer, 1835)“ 