lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heimweg (Roman)

message: Der Qualitätssicherer, Friedrichheinz ,  meinte folgendes: "sprachliche Überarbeitung, schwer lesbarer Stil. Jede Menge POV, falls es sich um Zitate handeln sollte, ist keine Quelle ersichtlich" Finde ihr auch, dass das schwer lesbar ist??? Was heist POV? Möchte mich nicht nur auf einen verlassen --Bufi 20:11, 2. Dez. 2007 (CET)

message: Ich werde nun diese ganzen N-Fehler korrigieren, demjenigen der dieses eingefügt hat, kann ich nur nahe legen, nichtneutrale Beiträge künftig zu unterlassen. --Helmut Gründlinger 10:55, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Die Inhaltsangabe enthält groteske Fehler und die "Einordung" ist reines Geschwurbel. Mag das niemand neu verfassen? Das Buch hätte es verdient, finde ich. --77.185.218.92 18:35, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Etwas ganz neu machen ist meistens keine gute Idee, da Getanes meist eine Grundlage für Besseres ist. Habe kürzlich auf Deinen Hinweis hin vieles neu Formuliert. Herzlich --Bufi (Diskussion) 05:14, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Oh je
Diskussion:Willi Weitzel

message: Ich hab hie nicht so viel Ahnung und kann es deshalb  ändern. Der Abschnitt über das Studium hört sich aber mißverständlich an. Es kommt nicht klar heraus, dass Weitzel zunächst 4 Semester Theologie studiert hat um beim Hörfunk hospitieren zu können und dann neben dieser Hospitation ein Lehramtsstudium durchgeführt und abgeschlossen hat.
Quelle: vom Autor als Weblink angegebenes Interview.
--85.197.31.38 20:12, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Studium 

message: In seiner neuen Sendereihe für das ZDF tritt Weitzel unter dem Namen Helmar Willi Weitzel auf. Auch vorher wurde Weitzel öfters unter dem ersten Vornamen Helmar aufgeführt, beispielsweise im umseitig verlinkten Interview mit der Augsburger Allgemeinen. Von daher wäre es wohl an der Zeit, nach dem Sender- und Imagewechsel den Artikel nach Helmar Willi Weitzel zu verschieben. --Andibrunt 10:11, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein. --92.231.34.36 17:06, 29. Nov. 2011 (CET)

text: Etwas höflicher: das sehe ich genauso. Willi hat sogar noch einen weiteren Vornamen, er benutzt aber beide nur in Ausnahmefällen. In der Öffentlichkeit ist er Willi Weitzel, neuestes Beispiel: ISBN 978-3-517-08785-6 Und die Weiterleitung Helmar Willi Weitzel gibt es ja schon. Freundliche Grüße, --emha d|b 10:24, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Viele dürften das übersehen haben, aber so 2005/2006 (als ich achte Jahre alt war) war Willi Weitzel auch bei der Sendung mit der Maus bei Gast, bei einer Sachgeschichte, in der es um Blitzeinschläge ging. Jedenfalls kann ich mich erinnern, dass er u.A. testete, was passiert, wenn man im Auto sitzt, den Spiegel abgebrochen hat und gerade ein Blitz einschlägt, oder ob die Milch sauer ist, wenn sie vom Blitz getroffen wurde. --MrLW97 (Diskussion) 20:23, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Gastauftritt bei der Sendung mit der Maus 

message: Unter dem ersten Foto steht „Willi Weitzel, 2020“. Datiert ist das Foto aber auf 2016. --Seth Cohen 18:03, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: erledigt.  --Schotterebene (Diskussion) 18:52, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Foto (erledigt)
Diskussion:Russischer Nihilismus

message: Ist der Klammerzusatz erforderlich oder könnte der Artikel auch unter "Russischer Nihilismus" abgelegt werden? --Kurt Jansson 20:32, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt. Ohne Klammerzusatz fände ich besser. --Markus Mueller 20:57, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  So, ist verschoben. --Kurt Jansson 13:56, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo! Ich habe folgenden Satz im Abschnitt Philosophische Strömung gefunden: „Den Zeitschriften wird eine große Bedeutung als Medium und Kanalisator einer neuen Gesellschaft zugewiesen.“ Nur mal ganz blöde gefragt, aber ist das Wort hier richtig? Ist nicht vielleicht eher Katalysator gemeint? Bei dem Begriff „Kanalisator“ denke ich erstmal an Werner – Volles Rooäää!!!. Grüße, --L47 14:40, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das Problem könnte man nach fast elf Jahren mal angehen ;-) Gruß --DB111 (Diskussion) 19:52, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „Kanalisator“ 

message: Der Link führte zu Lenins gleichnamigen Werk, hab ihn entsprechend gelöscht... -- typ (nicht signierter Beitrag von 78.49.54.10 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was tun? 

message: Diese romantisch idealisierende Darstellung des Nihilismus liest sich wie der Werbe-Prospekt zu einer vergangenen Epoche.
Zum Nihilismus allgemein gehört z.B. Nietzsche mit seiner Umwertung aller Werte. Der Totalitarismus des 20. Jahrhunderts mit Bolschewismus und Faschismus sind ebenfalls Kinder des Nihilismus. Wer den russischen Nihilismus verstehen will, muss Dostojewskis zentrales Werk «die Dämonen» gelesen haben. 
-- Werfur, 10.2.2011 (17:28, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eine romantisch idealisierende Darstellung
Diskussion:Fly (Begriffsklärung)

message: Google Maps benutzt die Schreibweise 'Fly', Wikipedia in Amden und Weesen hingegen 'Fli'. In beiden Artikeln wird Fli zu der jeweiligen Gemeinde gezählt, sodass mir nicht klar ist, wohin das Gebiet wirklich gehört (oder ob es gar zweimal Fli gibt bzw. das Gebiet zwischen den beiden Gemeinden aufgeteilt ist -- liegen tut es ja zwischen den beiden Ortskernen Weesen und Amden). -- pne 20:42, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Fli in der Schweiz
Diskussion:FLI

message: Google Maps benutzt die Schreibweise 'Fly', Wikipedia in Amden und Weesen hingegen 'Fli'. In beiden Artikeln wird Fli zu der jeweiligen Gemeinde gezählt, sodass mir nicht klar ist, wohin das Gebiet wirklich gehört (oder ob es gar zweimal Fli gibt bzw. das Gebiet zwischen den beiden Gemeinden aufgeteilt ist -- liegen tut es ja zwischen den beiden Ortskernen Weesen und Amden). -- pne 20:42, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Fli in der Schweiz
Diskussion:DR-Baureihe ET 11

message: Der ET 11 01 wurde 1964 zum Bahndienstfahrzeug Mü 5015ab, später Mü 1001/1002 umgebaut und trug ab 1968 die EDV-Nummer 723 001.
Nur eine Nummer trotz der Zweiteiligkeit? DB-typisch sind eigene Ordnungsnummern und selbst zusätzliche Stammnummern doch auch bei nicht ohne Hebezeuge trennbaren Gelenkeinheiten mit Jakobsdrehgestellen. Hat man das bei dieser Einheit tatsächlich nicht gemacht? –Falk2 (Diskussion) 23:07, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  EDV-Nummer
Diskussion:In 3 Tagen bist du tot

message: Die Behauptung, dass die Rollen mit Laiendarstellern besetzt wurden, ist eine Fehlinformation. Im Interview mit Karin Schiefer hat der Regisseur sehr eindrücklich den Casting-Prozess beschrieben (vgl. dazu: https://www.austrianfilms.com/news/bodyandreas_prochaska_in_3_tagen_bist_du_tot__interviewbody, letzter Aufruf: 26.05.2020). Das sollte dringend korrigiert werden. 
"Der Junge brach vor einigen Jahren beim Eishockeyspielen mit der Clique in den See ein und ertrank, während die anderen flohen. Er verstarb drei Tage nach dem Unfall." Was ist den nun wahr? --84.191.200.42 20:57, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, den Ablauf mit dem Jungen auf dem Eis besser darzustellen --Leuchte 02:39, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Sicher, dass das am Schluss in dem Krankenhaus die Schwester ist ? Mir sah das eher so aus, als wäre es die Freundin gewesen, die vom Balkon gesprungen ist und die Polizei geholt hat ... --164.133.154.130 07:03, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ende des Filmes 
Diskussion:Liste der längsten Eisenbahnbrücken in Deutschland

message: Gehören zu den langen Bauwerken nicht auch die S-Bahn und U-Bahnviadukte in Berlin? grübel --Störfix 21:04, 2. Dez. 2007 (CET)

message: Servus miteinander,
ich finde den Artikel praktisch und informativ: Er ist aktuell gehalten, die Zahlen stimmen, Auflistung jeweils nach Gesamtlänge und Stützweite, sortierbar; alles wunderbar. Am Artikel ist soweit nichts falsch.
Einzig und allein die Beleglage macht mir Sorgen. Die Daten entstammen ja scheinbar den einzelnen Artikeln zu den benannten Brücken und wurden durch das aufmerksame Gedächtnis der Autoren zusammengetragen. Es ist auch anzumerken, dass die DB nicht unbemerkt eine weitere Brücke in diesen Größenordnungen errichten wird.
Meine Frage nun also:
Gibt es außerhalb von Wikipedia - ggf. direkt beim Infrastrukturbetreiber - eine solche Aufstellung wie hier im Artikel, auf die als Quelle verwiesen werden kann?
Die Brückenkarte unter https://bruecken.deutschebahn.com/ zumindest ist dafür ungeeinet, da eine Sortierbarkeit nach der Länge bzw. Stützweite fehlt.
Viele Grüße, --StefanX112 (Diskussion) 11:19, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Belege zu den Angaben in den verlinkten Artikeln zu finden.--Störfix (Diskussion) 18:52, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Werewolf: The Forsaken

message: Hallo, 
habe soeben den Begriff "Garou" aus dem Artikel genommen. Bin mir nicht 100%ig sicher, meine aber, dass dieser Begriff bei Werwolf: Paria gar nicht mehr vorkommt. Wer es besser weiß, kann es ggf. gerne wieder ändern ... :-) -- Das Q 21:12, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Begriff "Garou" 
Diskussion:TUD

message: Gem. WP:WWNI ist Wikipedia auch kein allgemeines Markenverzeichnis. Es ist insofern Konsens, dass in BKL nur relevante Bedeutungen aufgeführt werden. Die Aufführung etwaiger (nicht eigenständig relevanter) eingetragener Marken ist unerwünscht. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 08:19, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Aber genau hierin liegt doch die Relevanz. Zum Beispiel nutzt die TU Darmstadt auch die Abkürzung TUD in Logos, et cetera, aber nicht in Produkten und Ausgründungen. Dass dies in einer relevanten Marke begründet ist, sollte schon irgendwo erwähnt sein. --the-tester (Diskussion) 09:34, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Dann aber bitte im Artikel zur Universität. Es ist einfach nicht Sinn der WP, jede Marke hier irgendwo aufzulisten. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 09:49, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Marke
Diskussion:Dipikrylamin

message: Bei den Sicherheitshinweisen wird auf RL-67/548/EWG verwiesen, allerdings auf die Urfassung von 1967, in der Aurantia mit 
E + T  
R : 1-58  
S : 6-11-21-28-29-32-36-63-73-76-91-93-109  
eingestuft ist.
Schon an den vielen nicht mehr existierenden Nummern ist ersichtlich, dass diese Fassung heute nicht mehr gilt. Inzwischen ist A. in RL-67/548/EWG, Anhang I nicht mehr gelistet. Es bedarf also einer anderen Quelle. --Dr.cueppers - Disk. 21:24, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Sicherheitshinweise

message: Wenn Hexanitrodiphenylamin so aussieht:
Was ist dann das Ammoniaksalz?--Yikrazuul 14:02, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Fomrel
Diskussion:Kaufhaus Michel

message: Jetzt auf einmal achtgeschossig? Die Angabe steht im Widersprch zur Archtechturseite bei http://deu.archinform.net/projekte/8360.htm archinform]. Hat die Seite die beiden Dachgeschosse nicht als vollvertige Etagen bewertet? Als Quelle hatten steht eine Veröffentlichung von C. Heuter. --Atamari 21:28, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: archinform geht leider sehr oft schlampig mit Daten und anderen Details um, wahrscheinlich hat das jemand an einem Foto abgezählt. Die acht Geschosse habe ich extra noch mal beim Autor Heuter überprüft und - so weit ich mich richtig erinnere - auch mal selbst auf einer Schnittzeichnung gesehen. --Ulf-31 22:11, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  achtgeschossig 

message: Die Fotos des Gebäudes sind nicht mehr aktuell, es sieht heute (23.06.23) längst anders aus.  --178.200.79.184 06:07, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Affine Chiffre

message: M.E. ist der Index des Alphabetes null-basierend, also x_0, x_1, \ldots. So errechnet sich die Verschlüsselung des 1. Buchstabens  A in dem im Artikel genannten Beispiel durch ((15 * 0) + 10) mod 26 = 10, womit der 11. Buchstabe K bezeichnet wird. Analog der 23. Buchstabe W: ((15 * 22) + 10) mod 26 = 2, also C.
--Escla ¿! 21:40, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe es entsprechend korrigiert. --Stefan Birkner 09:12, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Index 

message: Eine schnellere Methode kann angewandt werden, wenn zu zwei Buchstaben des Geheimtextes die jeweiligen Klartextbuchstaben bekannt sind. Dann lässt sich der geheime Schlüssel in wenigen Schritten berechnen.
Hier sollte man erwähnen wie diese "schnellere Methode" tatsächlich funktioniert oder zu einem entsprechenden Artikel verweisen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:46CB:5700:651F:BB6B:657D:C1BA (Diskussion | Beiträge) 20:26, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Absatz nennt eine schnellere Methode ohne Erklärung 

message: Das affine Chiffre braucht zwei Zahlen sowie die Gesamtlänge des Alphabets, die Aussagen "und k {\displaystyle k} k eine beliebige Zahl von 0 bis 25 ist" sowie " k {\displaystyle k} k ist die Anzahl der Buchstaben des Alphabets." wiedersprechen sich schon.
Hier wurden b und k offensichtlich schon früh durcheinander geworfen. Das dann unreflektiert zu vereinheitlichen macht leider auch nix besser, es hätte korrekt getrennt werden sollen.
Wenn ich das Ganze bald verstanden haben sollte, versuche ich gerne das gerade zu ziehen, ob ich das aber soweit durchblicken werde muss sich erst herausstellen. (nicht signierter Beitrag von 93.204.215.103 (Diskussion) 15:31, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Definition
Diskussion:TOPS-10

message: Im Artikel wird die Abkürzung TOPS-10 mit Time Sharing Operating System 10 begründet. Demnach müßte die Abkürzung aber TSOS-10 lauten. Nicht, oder? --Novesia 22:08, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Ridder

message: Das mit Neele Staak Ridder ist vollkommener Unsinn - ein Scherz.
:Dieser Scherz wurde soeben entfernt und die richtige Version (Philip Ridder) wiederhergestellt. Der Scherz stand offensichtlich unglaubliche zwei Jahre drin! --Voland77 22:47, 25. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Die Apothekerin

message: Die Handlung ist im Film anders als im Roman - z.B. kommt Dieter kein zweites Mal ins Gefängnis und Alma wird im Film aktiv von Hela vergiftet.
Also die Handlung auf der Artikelseite ist auch anders als die im Film._ da ging ein Schaf in die Apotheke und dann brannte das Haus. Autsch!
Wie durch einen Fernsehschnitt ein ganzer Film verhunzt wird, durfte ich mir gestern im Vierten Kanal anschauen.Da wird die tiefenschärfe des Raums, indem sich im Kinofilm die Figuren tummeln, durch eine mittelbare Perspektive (wessen?) ersetzt, sodas flache Bilder durch's Klofenster zu sehen waren.Rear meint nicht das Klofenster von M., sondern einen nachbarschaftlichen Kosmos der
focussiert wird. Also in die Fenster gucken und nicht ein zu kleines Fenster setzen, sodass dieser Film in der Ästhetik völlig verliert. _und im Innenraum einen Punkt setzen von dem aus ebenfalls eine ästhetisch spannende Fernsehfassung möglich wird.
Nun, ja sowohl das schreibende Handwerk, als ebenso die redirectig Kiste gehen vor den Bloodhound!--Hum-ri 10:46, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Deep 22:17, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Handlung
Diskussion:Urämietoxin

message: Bin mit dem revert nicht einverstanden, wir könen aber gerne diskutieren:
Zeile 1:
"Urämietoxin" ist kein glücklicher Begriff, denn es ergibt sich aus dem Wort, dass es sich um schädliche (=toxische) Substanzen handelt, die bei Urämie auftreten (oder vermehrt auftreten). Was genau welche Wirkung hat, weiss aber keiner.
- Du schreibst "meist stickstoffhaltig", das stimmt im Körper fast immer, wenn Eiweiss/Aminosäuren im Spiel sind. Allerdings ist der Harnstoff (und metabolisch gesehen kommen wir mit keiner anderen Substanz mehr so nah an den Stickstoff) gar nicht so toxisch (z.B. Bouré T, Vanholder R.: Biochemical and clinical evidence for uremic toxicity. Artif Organs. 2004 Mar;28(3):248-53. Review. PMID: 15046622. Mir wäre auch nicht bekannt, dass der Stickstoff für die Toxizität verantwortlich gemacht wird. Wo liegt also der Informationsgewinn bei "meist stickstoffhaltig"?
- Ein Symptom der Nephropathie kann Schmerz sein (Stein), dazu braucht es kein "Urämietoxin", daher ist Nephropathie in diesem Zusammenhang überflüssig. In der Definition der Urämie ist die Nierenerkrankung drin.
"Bei den persitierenden Symptomen der Urämie wird die hohe Proteinbindung und die daraus folgende niedrige Clearence bei den Urämietoxinen verantwortlich gemacht."
1. Welche persistierenden Symptome? Welcher Dialysepatient hat normale Konzentrationen niedrigmolarer Urämietoxine? Was ist "Clearence"????
Sorry: Werde klar oder lass es weg.
- Toxine mit niedrigen Masse = schlechtes Deutsch weil fehlerhaftes Deutsh (!). Quelle: Duden!
Zeile 11:
- Harnsäure: Bitte Quelle für Protektivität (wogegen?) Und dann nicht "ist die Schädigungen niedrig". Quelle siehe oben.
Zeile 27:
was soll denn "artherogen" sein? Wort mir unbekannt, bitte erklären. Oder einfach wie von mir korrigiert atherogen schreiben.
:Richtig. Es muss atherogen heißen. Entweder Atherosklerose oder Arteriosklerose... Hab's korrigiert. --89.204.152.53 00:55, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Propylfuransäure, Sorbitol, Xanthin, Tumornekrosefaktor alpha, Interleukine ? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:11, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Andere Urämietoxine
Diskussion:Samoa-Observatorium

message: 1898 wurde an der Universität Göttingen das Institut für Geophysik gegründet. Kurz danach gründete die  Königlich Preußischen Gesellschaft für Wissenschaften Göttingen  eine Geophysikalische Kommission mit den Mitgliedern: Geophysiker  Emil Wiechert, Mathematiker Felix Klein, Physiker Eduard Riecke, Woldemar Voigt und Walter Nernst, Geologe Adolf von Könen, Geograph Hermann Wagner, Astronom Wilhelm Schur
Bei einer gemeinsamen Sitzung der vier deutschen Akademien in Wien im Mai 1900 schlugen die Delegierten temporäre seismische Stationen außerhalb Europas vor. Diskutiert wurden die Standorte Palästina, die dt. Kolonie Kiaochow in China, Südamerika und Samoa. 
November 1899 hatte der Geophysiker Adolf Schmidt bei der Vorbereitung der deutschen Südpol-Expedition Samoa vorgeschlagen um die Änderungen des Erdmagnetfelds zu erfassen. 
Am 24. April 1901 verfasste die KPGW das Memorandum über die Einrichtung einer vorübergehenden Station für die geophysikalischen Beobachtungen in Samoa. Im August 1901 bewilligte Kaiser Wilhelm II. der Universität Göttingen 30.000 Mark zur Errichtung der Station und Otto Tetens wurde als Direktor ausgewählt. 
Am 11. Juni 1902, begann Tetens mit dem Bau einer Reihe von Gebäuden für die geophysikalische Observatorium in Mulinu'u auf der Insel Upolu in Westsamoa. Meteorologische Instrumente und Wierchert Seismographen wurde im gleichen Jahr installiert; 1905 kamen magnetischen Instrumente hinzu. 
Das Gauss Haus und Absolut-Haus wurden 1912 errichtet, die wichtigsten Bürogebäude 1913.
1921 wurde das Observatorium offiziell von der neuseeländischen Regierung übernommen. 1928 wurde die Verwaltung ans  New Zealand Department of Scientific and Industrial Research übertragen. -- Kyber 23:05, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  geschichte 

message: Dieser Artikel sollte aus meiner bescheidenen Sicht nicht mit der Kategorie "bodengebundenes Observatorium" gekennzeichnet werden. Ueberhaupt scheint mir Astronomie nicht der richtige Ort dafür zu sein. Mein Vorschlag lautet "Geowissenschaften"/"Geophysik" oder so ähnlich. Was meint ihr?--Jmarino 12:59, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Mit Astronomie hat das eher weniger zu tun. Mangels speziellerer Kategorie habe ich das zunächst auf Geophysik geändert. --seismos 10:52, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  kategorie
Diskussion:Proleptisch

message: Der Begriff ist sehr unglücklich gewählt, denn er bezeichnet einen Rückgriff als Vorgriff.
Der Artikel lässt ganz offen, seit wann diese Bezeichnung überhaupt verwendet wird. Ich vermute: Erst seit kurzer Zeit.
Ulrich Voigt 23:27, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Proleptischer Kalender 

message: Der Artikel bringt diese beiden Begriffe durcheinander, obwohl sie eigentlich von einander unabhängig sind. Das ergibt sich aus diesem (unsinnigen) Satz : "Ein Kalendersystem hat ein bestimmtes Referenzdatum, die Epoche, an dem die Jahreszählung beginnt."
Ulrich Voigt 23:27, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kalendersystem / Jahreszählung 

message: Der Artikel behauptet, dass der Gregorianische Kalender "ausdrücklich nicht proleptisch" sei, was man daran erkenne, dass er mit dem 15. Oktober 1582 einsetzt und den Tag davor als 4. oktober 1582 (julian.) stehen lässt.
Das ist aber Unsinn, denn wie jeder andere Kalender auch, lässt sich der Gregorianische Kalender auf beliebige Zeiten anwenden.
Nur durch Rückrechnung des Gregorianischen Kalenders bis auf die Zeit des Augustus lässt sich überhaupt ermitteln, ob er den Julianischen Kalender wirklich sinnvoll reformiert hat.
Ulrich Voigt 23:27, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: hier gehts auch nicht drum, jeder kalender lässt sich proleptisch verwenden, Du kannst auch proleptisch 1234 Jahre vor Antritt des Kaisers Taizu rechnen - wer tut das? Du verwechselst imho „proleptische rechnung“ und „proleptischer kalender“.. und wer prüft schon, ob der Gregorianische Kalender sinnvoll ist? wir haben ihn seit knapp 500 jahren, da erübrigt sich die frage..  -  gruß -- W!B: 11:14, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gregorianischer Kalender 

message: Die Antwort auf diese Frage steht nicht im Artikel. Der ist für mich unverständlich/widersprüchlich: Zunächst heißt es, ein Kalender sei proleptisch, wenn er vor seinem Nullpunkt verwendet wird (weiter unter: negative Jahreszahlen hat). Dann heißt es, das julianische Datum überbrücke das Problem der proleptischen Datierung, obwohl das JD natürlich auch einen Nullpunkt hat. Und der Abschnitt zum gregorianischen Kalender liest sich so, als ob schon das Jahr 1581 (> 0) proleptisch sei.
In en:Proleptic calendar steht "proleptisch" = "vor der Einführung". Beim julianischen Kalender war die Einführung im Jahr −44 (julianisch). Wenn man "vor der Einführung" aber definiert als "anders als heute verwendet" wäre die Einführung des julianischen Kalenders erst in der Neuzeit. Erst ab ca. dem 16. Jahrhundert gibt es die uns vertraute Jahreszählung mit dem Jahresanfang am 1. januar. Für den julianischen Kalender gibt's also mindestens drei denkbare "Nullpunkte": 1. Januar −44, 1. Januar 1 und irgendwann im 16. Jahrhundert. --PaulSch (Diskussion) 10:01, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist ein proleptischer Kalender?
Diskussion:Peter Rohland

message: Was da unter Peter Rohlands Liedern gesammelt wurde sind doch nur Titel auf seinen Platten, von ihm sind die doch gar nicht. Das kann so wohl nicht stehen bleiben. --Mechanicus 23:51, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Liedliste war sehr nahe an einem Datenbankeintrag; ich habe sie deshalb gelöscht. sie ist problemlos über die verlinkte Seite von BA abrufbar. --jergen ? 11:22, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: 1954 gab es noch keine Wehrpflicht, warum sollte er da einer Einberufung umgehen wollen?--91.4.5.19 13:08, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Den Satz „1954 trampte er nach Bagdad, um so die Einberufung zur Bundeswehr zu umgehen“ habe ich ebenso wie die dazugehörige Quelle (http://www.folkworld.de/26/d/nwache06.html#puk) gelöscht, da diese Aussage eindeutig falsch ist. Als Weißer Jahrgang war er vom Wehrdienst befreit. (Siehe auch die Dokumentationsschrift von Eckhard Holler: Peter Rohland – Volksliedsänger zwischen bündischer Jugend und deutschem Folkrevival. In: puls 24, Dokumentationsschrift der Jugendbewegung, Verlag der Jugendbewegung, Stuttgart 2005, Seite 7 und 35.) --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 19:34, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Reise nach Bagdad