Diskussion:Xen/Archiv/1

message: Man sollte vllt berücksichtigen das Xen ein Planet im Half-Life Universum ist, wonach die Mehrheit warscheinlich auch suchen wird.
:Eher unwahrscheinlich, denke ich, da die Virtualisierungstechnik zur Zeit deutlich häufiger in den Medien auftaucht. Ich habe aber mal versucht, einen entsprechenden Link reinzubringen. --Liquidat 13:45, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Half-Life 

message: Xen ist ein Open Source Virtuelle-Maschinen-Monitor (VMM). Sie steht unter der GNU General Public License (GPL) 
Ich hab grad einen grammatikalischen Aussetzer. Ist "Sie" hier richtig? Müsste doch "Dieser" heissen, gel? -cljk 23:11, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz mal umgestellt, weil ich auch drüber gestolpert bin --Itangast 20:35, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Sie?? 

message: > Microsoft Windows wurde auch zum Laufen gebracht, jedoch darf die Modifizierung aus Lizenzgründen nicht freigegeben werden.
Quelle? Ist so eine  Lizenz überhaupt in De gültig oder reines Wunschdenken von MS? [Richard]
:Ich meine, mich erinnern zu können, dass ich mal gelesen habe, dass sie dafür die Win-Sourcen patchen mußten in diese nur gegen ein unterzeichnetes NDA o. ä. bekommen haben. Von daher wäre diese Lizenz wohl in Ordnung. --Itangast 20:35, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Windows-Lizenzprobleme 

message: Live-Migration der virtuellen Maschinen (im laufenden Betrieb mit nur ca. 100 ms Ausfall). --E.male 19:40, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Fehlt: 

message: Aus diesem artikel lässt sich nicht einmal zwischen dem für den normalbenutzer nicht zu entziffernden fachchinesisch wirklich erkennen wozu diese technologie genau gut ist. anscheinend soll es eine möglichkeit sein sowas wie vmware zu benutzen, aber schneller. also hab ich dann ein anderes betriebssystem in einem fenster, oder wie muss man sich das vorstellen? auch wie bei vmware mit virtueller hardware? oder mit der echten? wie ist das dann mit der 3d beschleunigung? also kann ich nur halflife in dem os spielen das primär aktiv ist? das sind doch die fragen, die die meisten benutzer interessiert...
: Könnte das _vielleicht_ daran liegen, daß XEN für den Normalbenutzer einfach nicht gedacht ist? Ich meine, hey, welcher Normalbenutzer benötigt schon eine Server-Virtualisierungslösung, wenn er mit VirtualBox schon gut bedient ist? Und was genau ist halflife? Meinst Du am Ende Half-Life? Wer will den Half-Life auf einem Server spielen? Fragen über Fragen...--T-peter 13:41, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nutzen 

message: Sorry aber so richitg verständlich ist der Text nicht. 1. Ist Xen ein Programm das nur auf Linux läuft (jedoch gibt es keine Windows als Host Version) und man von dort aus halt eine Art Vmware hat, nur teilweise schneller (para..)? 2. Ist Open Source... Aber warum gibt es dann bei xensource.com Versionen die nicht gerade wenig Geld kosten? Ist also nur ein Teil Open Source oder  warum die Bezahltversionen?
:zu 2.: Lies bitte mal den Artikel zu Opensource!
:
:zu 1.: nein, xen läuft nicht auf linux. xen wird direkt auf der hardware installiert und startet nach dem booten eine privilegierte "virtuelle maschine", genannt "dom0" (im gegensatz zu den unprivilegierten "domU"s). meistens ist das ein linux, kann aber auch eine unix-variante sein (netbsd, opensolaris, ...). diese dient zum managen von xen. (nicht signierter Beitrag von 213.182.236.183 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Im Artikel steht folgendes:
"Seit der Version 3.0 können Betriebssysteme, wie z. B. Microsoft Windows, dank speziell dafür entwickelter Prozessorerweiterungen, wie etwa Intels Vanderpool (VT) oder AMDs Pacifica, ohne Modifikationen mit Xen genutzt werden."
Laut der Homepage des Xen-Projekts ist aber eine Unterstützung von Microsoft Windows noch nicht gegeben. Auch wenn die Prozessorerweiterungen zur Virtualisierung unterstützt werden, sind längst nicht alle Betriebssysteme ohne eine Modifikation des Kernels lauffähig. Sofern mir das also keiner wiederlegt, werde ich das demnächst korrigieren.
: Die Information auf der HP scheint sich eher auf die Paravirtualisierung mit Windows zu beziehen. Xen ist mit Hilfe der Vanderpool / Pacifica Prozessorerweiterungen durchaus in der Lage unmodifizierte Betriebsysteme zu virtualisieren. Intertorsten 18:41, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gastsysteme 

message: Was mir im Artikel gefehlt hat ist der genaue Unterschied zu einer virtuellen Maschine (VM), also z.B. VMWare oder Virtualbox.
Bzw. was sind denn die Vorteile von Xen im Vergleich zu obigen VMs? -- 80.121.3.113 19:14, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Xen vs. VMs

message: Mir fehlt der Hinweis auf die webbasierte Konfigurationslösung Enomalism. Ich habe keine Erfahrungen mit dem Produkt, weil ich Xen-Neuling bin. Von der Idee bin ich aber sehr angetan. Ich denke, es sollte auf jeden Fall unter "Graphische Verwaltung" erwähnt werden. Kleinerwilly 23:07, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  GUI 

message: Stimmt der Zusammenhang mit der Gates Foundation? Ich konnte nirgends etwas darüber finden. Außerdem: kann man wirklich sagen, daß MS dadurch indirekt XEN unterstützt, bzw. ist diese Aussage irgendwie relevant? 
--212.202.236.178 10:49, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bill and Melinda Gates Foundation 

message: Ich fände, dass eine Verknüpfung zum Artikel eisXen vielleicht nicht schlecht wäre. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.177.193.19 (Diskussion • Beiträge) 9:23, 27. Okt. 2007 (CET)) 
: Sei mutig! --Bountin 14:47, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung zum Artikel eisXen 

message: Mir ist schleierhaft, wieso man in einem Artikel wie diesem einfach ungesicherte Informationen reinschreibt, als ob diese endgültige Fakten wären. So ist die Behauptung, dass Lenny kein Xen enthalten wird, nur weil es im Juli (!) noch keinen Support dafür gab ziemlicher FUD. Aber dies dann auch noch mit dem Link zu einer Diskussion (!) ob Lenny Xen Unterstützung haben wird, mit unklarem Ergebnis, als Quelle zu versehen, ist nun wirklich extrem weit hergeholt. Fakt ist im Übrigen, dass Lenny _derzeit_ Xen-Unterstützung für Dom0 und DomU enthält. Ob oder ob nicht damit released wird, ist aufgrund einiger Bugs aber noch offen.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.193.156.226 (Diskussion • Beiträge) 12:28, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unterstützung in Debian Lenny 

message: "Seit NetBSD 4.0 wird Xen 3.0 vollständig unterstützt.[3]"
Mittlerweile ist NetBSD bei 5.0.1 angekommen und der Xen Support bei 3.3. Aber warum werden hier in einem Lexikon unbestimmte Aussagen getroffen. Entweder ist diese Version enthalten(es gab vorher ein Release) oder nicht.
--Darktrym 23:40, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  generelle Diskussion, Aussagen über die Zukunft