lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NordWestBahn

message: Die Ausschreibung für die S-Bahn Hannover hat laut der Region Hannover ursprünglich die Nord-West-Bahn gewonnen.  Nun scheint es aber ein eigenes Unternehmen zu geben, dass die S-Bahn betreiben soll, nämlich die Transdev Hannover GmbH.  Auch Transdev Deutschland selbst listet die Transdev Hannover gleichberechtigt zu anderen Unternehmen, wie der NWB.   Welche Beziehung haben die Nord-West-Bahn und Transdev Hannover zueinander also genau?--PhiH (Diskussion) 20:09, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Gegründet wurde die Transdev Hannover mit Sitz in Osnabrück https://www.northdata.de/?id=5443185767 (also vermutlich von der NWB), wurde später aber per Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag auf die Transdev Regio übertragen: https://www.northdata.de/?id=5455172849. Es sollte also mittlerweile eine Tochtergesellschaft der Transdev Regio sein. Aufgrund der zu erwartenden Größe und Bedeutung würde ich später sowieso zu einem separaten Artikel raten. --Knut Rosenthal (Diskussion) 06:23, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Für die Transdev Hannover sollte es einen eigenen Artikel geben, wenn es ein eigenes EVU ist.--PhiH (Diskussion) 09:25, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Transdev Hannover GmbH 

message: Schaffner sollten Dreadlocks melden --93.211.223.165 09:07, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leitideen und Grundwerten des Unternehmens
Diskussion:Bruder

message: "Im Gegensatz dazu steht eine einheitliche Anrede für jedes Mitglied für den Versuch die Gleichheit aller Menschen darzustellen (Bürger, Genosse, Herr/Frau)." (Anrede)
Dabei musste ich daran denken: Gewerkschafter beginnen ihre Reden manchmal mit "Liebe Brüder und Schwestern,". Von solchen und anderen Linken wird 'Bruder' auch als weltanschaulicher, nicht-religiöser Begriff verstanden und gebraucht, um eben jene Gleichheit aller Menschen zum Ausdruck zu bringen. -- Ri st 21:09, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Was mir fehlt 

message: „Wenn jemand sagt: Ich liebe Gott, und hasst seinen Bruder, so ist er ein Lügner. Denn wer seinen Bruder nicht liebt, den er gesehen hat, wie kann der Gott lieben, den er nicht gesehen hat?"        l.Joh. 4,20
Es ist überhaupt nicht leicht, über ein solches Thema zu sprechen, weil es uns selbst hart trifft. Es ist aber noch schwerer, den Willen Gottes zu tun, wie die Heilige Schrift es sagt. Wir werden das heute in Verbindung mit dem Textwort gleich erfassen. Die Differenz zwischen dem Willen Gottes einerseits und unserem Wandel andererseits ist Lüge. Das ist ein hartes Wort. Wir könnten sagen: Wer kann es hören? Aber wir müssen hier bei der Wahrheit bleiben, weil die Bibel es so meint und sagt. Denn wenn wir, die wir in der Jesusnachfolge gefunden werden, nicht in der Liebe Jesu wandeln, und zwar nicht, wie wir denken, sondern so, wie der Herr Jesus auf dieser Erde gewan-
delt ist, dann werden wir eben vom Feind betrogen, und das ist Lüge. Niemand kann unter den Jüngern Jesu sagen: „Ich kann nicht noch mehr lieben". Denn Gott hat ja nach Rom. 5,5 Seine Liebe in unsere Herzen ausgegossen. Niemand der Erretteten kann also sagen, er habe bei der Wiedergeburt vom Herrn Jesus zuwenig von dieser Liebe erhalten. Das Wort „ausgegossen" in der Beziehung zur Liebe Christi stellt jedes Missverständnis hier klar. Es kommt manchmal vor, das passiert jedem unaufmerksamen Ehegatten, dass meine Frau zu mir sagt: „Ja, dort drüben quietscht wieder die Tür beim Öffnen." Na ja, darin nehme ich so eine kleine Öltube und gebe ein bis zwei Tropfen an den Zapfen des Türbandes, dann ist die Sache beendet. Aber ich nehme nicht einen Eimer voll Öl und giesse ihn über diesen Zapfen. Das habe ich noch nie gemacht. So aber hat es der Herr in der Beziehung Seiner Liebe mit unseren Herzen getan: Ausgegossen! Von dieser Liebe Jesu hast du nicht 1-1,5 (nicht signierter Beitrag von 87.123.39.233 (Diskussion) 09:28, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bruderliebe 

message: NiedersachSen – da fehlt ein S. Bei Fritz Bruder stimmt es aber. Warum wird es nicht übernommen? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:38, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mittlerweile passt es. War wohl nur eine Frage der Zeit der automatischen Aktualisierung. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:45, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Niedersachen
Diskussion:Airbus Helicopters H120

message: Mal dumm gefragt: Neue Einstiegsklasse? Neu im Gegensatz zu was? Einstiegsklasse für wen oder was? Dieser Eingangssatz ist für jemanden, der sich mit der Materie nicht auskennt, etwas verwirrend. Ich weiss jedenfalls nichts damit anzufangen.
Gruß --Grimmi 21:10, 24. Feb 2006 (CET)

message: In der Tabelle mit den technischen Daten sind unterschiedliche, sich widersprechende Angaben zur maximalen Schwebeflughöhe. (nicht signierter Beitrag von 95.90.198.217 (Diskussion) 01:04, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schwebeflughöhe 

message: Hallo zusammen, ich überlege derzeit eine einheitliche Regelung für die Namen der Artikel der Hubschrauber von Airbus Helicopters zu schaffen. Um die Diskussion an einem Ort zentral zu führen, habe ich einen gemeinsamen Diskussionsstrang für alle Muster hier eröffnet. Ich bitte um rege Beteiligung, danke und viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 12:38, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention für Airbus-Helicopters-Muster
Diskussion:Obing

message: Wenn mit Joch hier Joch (Einheit) gemeint ist, sieht das unrealistisch viel aus!--Wilske 15:33, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  2 Joche nach Westen erweitert 

message: Im Artikel wird im Abschnitt Römerzeit - ein Grabaltar gefunden 1814 -beschreiben. 
Es ist die Rede von einem rechtssprechenden Präfekten und einer angeblichen römischen Gerichtsstation?
Vermutlich bezieht man sich dabei auf die Ausführungen des Helmut Zenz, einem Obinger - Homepage
<zitat>
Dem Maximianus, des Maxismus Sohn, dem rechtsprechenden Präfekten, der 30 Jahre alt starb, ließ seine Mutter diesen Stein setzen. 
</zitat> 
----
Im Gegensatz dazu wird ein Grabaltar von Maximia Maxima, gefunden 1814 im Friedhof von Obing beschrieben in
* August Obermayr: Römersteine zwischen Inn und Salzach. 
* UBI ERAT LUPA - 
* EDH - 
* LUPA - 
Die Majuskeln sind nach EDH angegeben mit
MAXIMIAE
P FIL MAXIMA[ ]
OBI AN XXXV IVL A[ ]
ITA MATER F [ ]
die Transscription lautet nach EDH
 Maximiae / 
 P(ubli) fil(iae) Maxima[e] / 
 obi(tae) an(norum) XXXV Iul(ia) A[v]/
 ita mater f(aciendum) [c(uravit)]
eine Übersetzung nach Obermayer
# - Für Maximia
# - Maxima, Tochter des Publius
# - gestorben mit 35 Jahren, hat Iulia Av-
# - ita, ihre Mutter, (den Grabstein) machen lassen
Ich hab mal gehört, daß sich Wikipedia der Wissenschaft verpflichtet fühlt?
Gilt das auch in dieser Sache?
Grüße aus dem Chiemgau --DaxBichler (Diskussion) 22:27, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt  --DaxBichler (Diskussion) 23:12, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Grabaltar von Maximia Maxima
Diskussion:Multiplikator

message: Also, ich bin auf die Seite gestoßen, weil ich mich für eben diesen Multiplikator interessiert habe: Den MENSCHEN, der in der Jugend- oder Bildungsarbeit vermittelnd tätig ist. Das ist ein ganz offizieller Begriff, es gibt auch Multiplikatorenschulungen etc...79.197.38.233 00:15, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Multiplikatoren in der sozialen Arbeit??

message: In der (bundes-)deutschen Verwaltungs- und Gesetzessprache wird anstelle des Multiplikators der Vervielfältiger gebraucht. Wie können wir den in dieser BKL unterbringen?  --KaPe, Schwarzwald 12:16, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was meinst du mit „wird anstelle … gebraucht“? Benutzt die Verwaltungs- und Gesetzessprache das Wort „Vervielfältiger“ oder das Wort „Multiplikator“? Im ersten Fall gehört es überhaupt nicht in diese Begriffsklärungsseite, weil es ja kein Homonym ist. --jpp ?! 12:24, 7. Dez. 2007 (CET)

text: Bitte niemals auf Begriffsklärungsseiten verweisen (Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung). Dann lieber einen roten Link verwenden, damit man merkt, dass Wikipedia eine Lücke hat. --jpp ?! 17:46, 7. Dez. 2007 (CET)

text: Es gibt kein adäquates Linkziel für den Vervielfältiger im politischen Sinne. Wenn du jetzt eines vortäuschst, in dem du irgendwohin zielst, wo der Begriff nicht erklärt wird, dann versteckst du eine Wissenslücke. Damit verringerst du die Wahrscheinlichkeit, dass jemand sie füllt. Das ist das Prinzip der roten Links: Sie fordern auf, zu ergänzen. --jpp ?! 00:10, 8. Dez. 2007 (CET)

text: Eventuell ja. Ich bin allerdings nicht so überzeugt davon, dass ein entsprechender Artikel als Wörterbucheintrag gelöscht würde. Die Frage ist, ob es nicht passende Literatur gibt, die den Begriff definiert und mit der man ihn belegen könnte. --jpp ?! 23:23, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vervielfältiger
Diskussion:Fabrikaktion

message: (als fehlerhaft erkannt und daher überarbeitet) 
Fabrikaktion war die polizeiinterne Bezeichnung für den Berliner Teil jener Verhaftungswelle, mit dem die nationalsozialistischen Machthaber Anfang 1943 die "Endlösung der Judenfrage" im Deutschen Reich zu forcieren versuchten. 
Ab dem 27. Februar 1943 wurden  die letzten noch auf dem Reichsgebiet verbliebenen Juden, darunter zahlreiche Partner aus so genannten  "Mischehen" und "Mischlinge", an ihrem Arbeitsplatz oder von der Straße  weg von SS und Gestapo verhaftet und in Sammellager gebracht. In Berlin wurden im Laufe der Fabrikaktion etwa 10.000 Menschen verhaftet, von denen anschließend ungefähr 7.000 in das Vernichtungslager Auschwitz deportiert wurden. Im  Verlauf der Fabrikaktion kam es zum Rosenstraße-Protest.
====siehe auch====
* Pogrom
* Reichskristallnacht
* Otto Weidt
====Weblinks====
* Chronologie der so genannten Judenentmietung von Susanne Willems
ANMERKUNG:
Diesen Stub habe ich vorgefunden. Leider gelang es mir nicht, Textteile sinnvoll einzubeziehen. Ich bitte um Nachsicht! Holgerjan 21:52, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vorgefundener Stub 

message: * Chronologie der so genannten Judenentmietung von Susanne Willems
ANMERKUNG:
Diesen Stub habe ich vorgefunden. Leider gelang es mir nicht, Textteile sinnvoll einzubeziehen. Ich bitte um Nachsicht! Holgerjan 21:52, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: In der Version vom 24. Feb. 2006 stütze ich mich allein auf die angegeben Lit von Wolf Gruner. Holgerjan 21:52, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: weitere Ergänzungen siehe Lit-Angaben -Holgerjan 19:42, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: bei Claudia Schoppman, ZfG 53(2004) H. 2:
* Fabrikaktion betrifft 24.000 Menschen in Dtld
* 6.000 in privilegierter Mischehe / 2.800 in nichtprivilegierter Mischehe
* Insgesamt 5.000 bis 7.000 Untergetauchte, davon 4.000 erst bei Fabrikaktion / andere früher
* 1.500 gerettet, darunter 1.000 der 4.000 von Fabrikaktion -Holgerjan 19:51, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Zahl 1700 bei  Jews in Hiding in Nazi Berlin, 1941-1945. In: Holcaust and Genocide Studies, Vol 31, Fall 2017, issue 2 --H.Parai (Diskussion) 22:59, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überlebende Juden In Berlin
Diskussion:Achern

message: Das stat(t)theater existiert nicht mehr. Wenn ich mich recht entsinne seit mitte/ende 2011 (nicht signierter Beitrag von 92.229.246.251 (Diskussion) 21:06, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Theater 

message: Auf dem Übersichtsplan der Gemeinden im Kreis ist ganz oben rechts auf dem Schwarzwaldkamm, abgetrennt vom übrigen Stadtgebeit von Achern, noch ein kleiner roter Ziopfel, der angeblich auch zu Achern gehört. In der textlichen Beschreibung findet sich dazu nichts. Ist das ein Irrtum oder müsste da noch eine kleine Fußnote ergänzt werden? ..  20:43, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Die Illenau in Achern war ursprünglich als Heil- und Pflegeanstalt konzipiert und wurde 1842 erbaut. Oder ist bei richtig für 1842 bis 1851. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 09:59, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Illenau]] in oder bei Achern? 

message: In welchen Stadtteilen befinden sich die katholische Kirche St. Joseph und die katholische Kirche St. Johannes der Täufer? --Schubbay (Diskussion) 19:04, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Erstgenannte in Ösnbach, die zweite in Wagshurst. --PhiCo (Holodeck 5) 09:32, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kirchen
Diskussion:Kreis Mettmann

message: Was ist denn mit dem Film von Hape Kerkeling über Mettmann. Der gehört hier doch erwähnt oder nicht? --62.214.15.141 22:00, 24. Feb 2006 (CET)

message: Sollte man den Artikel Kreis Mettmann (bis 1929) nicht unter Geschichte eingliedern? Immerhin ist der Absatz sehr kurz! -- JPGoelz 03:18, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Kreis Mettmann (bis 1929)]]
Diskussion:Nord-Süd-Fahrt

message: Die Nord-Süd-Fahrt ist Nachfolgerin einer Nord-Süd-Achse in den 30er Jahre Planungen für die „Hanse-Stadt Köln“.
Nach dem Krieg plante Rudolf Schwarz ein System größerer Straßen und versuchte dabei die Viertel nicht zu zerstören.
Wieso beginnt die Nord-Süd-Fahrt erst mit der Ursulastraße? Quelle? Jeder Kölner versteht auch die Turiner Straße als Teil der Nord-Süd-Fahrt! Somit beginnt sie am Ebertplatz....
Es fehlt jeder Hinweis auf die Anbindung zur Severinsbrücke, Zoobrücke, dem rechtsrheinischen Autobahnsystem und zur Autobahn im Nordwesten. Damit wurde die Nord-Süd-Fahrt zu einem regionalen Einfallstor. Von „Entlastung“ für die Innenstadt kann nicht die Rede sein.
Die Aussage dass „die Nord-Süd-Fahrt besonders im Bereich des Offenbachplatz die Innenstadt zerschneidet“ gibt unkritisch die öffentliche Diskussion wieder. Tatsächlich durchschneidet sie in vielen Bereichen die „Veedel“ und zerstört sie. Schwarz wollte noch die Veedel stärken. Die Diskussion am Offenbachplatz wird von starken kommerziellen Interessen getrieben, wie man auch in der Diskussion um das Operhaus wieder sehen konnte. Es gäbe schließlich auch die Option den Verkehr auf ein Maß zu reduzieren, dass den Riphahn´schen Bauten das ursprüngliche Ambiente zurückgibt.
Mit der Hoffnung auf Diskussion oder Nachträge verbleibe ich:   Ebertplatz 22:07, 24. Feb 2006 (CET)

message: Nabend, bisher wurde hier der Abschnitt der Straße, der für einige Meter "Neukölllner Straße" heißt, vergessen, siehe z.B. hier bei Google Maps. Hab auch gerade extra eine Ortsbegehung gemacht, die Nord-Süd-Fahrt heißt da wirklich so. :) --Ollie B Bommel 22:52, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung wie die ab der Cäcilienstraße heißt und ob das wirklich 253 Meter sind (wer hat die gemessen?). Da ich's nicht besser weiß, hab ich das so gesichtet. --Howwi 23:43, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuköllner Straße 

message: Es geht weiter im Bezug auf den Ausbau bzw. Rückbau der Fahrstreifen auf der Nord-Süd-Fahrt. 
Dort liegt ja, lt. Wikipedia etwas im Argen.
Dazu nenne ich diese Quelle: http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1262692399888.shtml
MfG Mathias --MattesKoeln 01:00, 19. Jan. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachweis von Belegen und Quellenanangaben zum Ausbau der Nord-Süd-Fahrt 

message: "Nach einer Zählung vom 21. Mai 1992 in Höhe der Oper befuhren tagsüber 2110 Kfz aus Richtung Norden und 1750 Kfz aus Richtung Süden die Straße. "
2110 Kfz pro welcher Zeiteinheit. 2110 über den ganzen Tag verteilt erscheint mir viel zu gering zu sein. Ist das eventuell pro Stunde? (nicht signierter Beitrag von 77.11.33.181 (Diskussion) 15:07, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Angabe ungenau
Diskussion:Chirurgisches Instrument

message: Vom Artikel hierher verschoben, weil polemisierend, keine Referenz, z.T. Werbung versteckt enthalten:
"Gerade letztere sind bei vielen Operateuren wenig beliebt. Möglicherweise befürchten sie Zwischenfälle bei falscher Handhabung, vielleicht aber auch, ohne Assistenz arbeiten zu müssen, wo es sich doch zu zweit schneller arbeitet!
Der wahre Grund für die Ablehnung von Kombi-Instrumenten ist wahrscheinlich die schlechte Wartungstauglichkeit kombinierter Instrumente, die erfahrungsgemäß in einer Nicht-Wartung endet. Ein Nadelhalter mit eingebauter Schere ist definitiv nicht nachschärfbar, bzw kann keine Hartmetallbacken haben. Das Ergebnis ist ein äußerlich optimiertes und großartiges Instrument, das jedoch eine sehr geringe Standzeit hat. Es mag zwar ökonomisch sein, wenn ein Chirurg alleine zunäht, und der Nadelhalter dafür alle 3 OP's weggeworfen wird. Aber die Erfahrung lehrt: Das Management tauscht beschädigtes Werkzeug erst nach der 3. Reklamation aus, auch wenn das Gegenteil bei der Beschaffung behauptet wurde. Das Resultat ist, dass die meiste Zeit mit schlechtem oder defektem Werkzeug gearbeitet werden muss. Es gibt Nadelhalter mit Hartmetall bei der Firma Aesculap: BM 127-BM 129 (Aesculap Katalog Ausgabe 1991 S. 265). Fachleute können diese Nadelhalter auch nachschärfen. Je nach Modell und Behandlung des Anwenders bis zu 3 mal." --Wikipit 20:07, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: kombinierte Instrumente

message: Wer ist denn auf diese Definition gekommen? Die ist doch gar nicht stichhaltig! Historisch mag sie noch stimmen, aber heute? Chirurgische Instrumente werden in sehr vielen "Operativen Disziplinen genommen und zwar in viel häufigerer Zahl. Klar, die Curette kann man heute ohne Zweifel den gynäkologischen Instrumenten zurordnen, falls die Fachvertreter dies wünschen, da sie ja in der Chirurgie nur sehr selten genommen wird. Aber ansonsten? HNO, Gynäkologie, operierende Opthalmologen und Dermatologen nehmen chirurgische Pinzette ohne sich am Namen chirurgische zu stoßen, dennoch würde ich als Chirurg nicht behaupten, daß dieses Universalinstrument (meine Frau nimmt selbige, um ihre Kakteen zu pflegen ;-) ) ein überwiegend in der Chirurgie genutztes Instrument ist. Also Hand aufs Herz, die bestehende Definition ist anmaßend.--Wikipit 22:43, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Definition ''Chirurgische Instrumente''
Diskussion:Stahlwerk (Düsseldorf)

message: Stahlwerk
POV bitte raus. Formulierungen wie z. B. "imposante ehemalige Mannesmann-Residenz im alten traditionsreichen Industriegebiet Düsseldorf-Lierenfeld." klingen zu sehr nach werbetext. auch nähere angaben etwa zum "großen" (wie groß?) außenbereich wären schön. --CyRoXX (?) 22:22, 24. Feb 2006 (CET)

message: Tor 3 und Stahlwerk in einem Artikel? Was ist das denn für ein Quatsch? Kann man direkt das ZAKK mit reinnehmen, ist ja auch nur einen Steinwurf entfernt. --80.133.46.46 17:33, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist berechtigt, systematisch ist das nicht. Allerdings fragt sich, ob Tor 3 allein relavant genug ist. Das war wohl der Grund, es mit hier hinein zu nehmen. Der Vergleich mit dem ZAKK zieht nicht. Es ist zwar in der Nähe, aber noch lange nicht auf dem ehemaligen Mannesmann-Gelände. --WinfriedSchneider 16:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tor 3 

message: Trotz erster Überarbeitung meinerseits genügt der Artikel Wikipedias Ansprüchen noch immer nicht besonders. Insbesondere sind noch etliche nicht enzyklopädiewürdige Angaben enthalten, die einer Werbung nahekommen, was besonders auch für den Sprachstil gilt. Kürzer und systematischer, das wärs. --WinfriedSchneider 15:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es sollte noch die Weiterleitung des Suchbegriffs "Tor 3" auf den Artikel "Stahlwerk" entfernt werden.--80.133.161.167 13:24, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis
Diskussion:Hans Staininger

message: Na das is doch mal ein echt cooler Typ gewesen. Schon irgendwie sehr Modisch, so ein richtiger Gandalf oder Miraculix Bart.
Wenn man davon ausgeht, dass die Leute damals noch kleiner waren... Dann hat der untere halbe Meter immer am Boder geschleift. Mit etwas geschick könnte mann sich daraus bestimmt eine Unterhose wickeln.
Was heißt denn übrigens "wissenschaftlich nachgewiesen"? C14-Methode? GenAnalyse mit heutigen Nachkommen? "wissenschaftlich nachgewiesen" hört sich immer so unwissenschaftlich an. --Hand der Rose 10:11, 25. Feb 2006 (CET)

message: Wenn man seinen Namen bei Google eingibt, steht dort "Geboren 1508". Ich hoffe, das reicht als Quelle aus.--79.233.219.120 22:14, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Amitabha-Buddhismus

message: Hallo Leute, Amitabha ist niemals ein Bodhisattva, sondern ein transzendenter Buddha. Ich ändere den Satz im Artikel. --Baodo 23:09, 24. Feb 2006 (CET)

message: Im Portal:China wird ein Artikel Schule des Reinen Landes (China) gewünscht, der aber scheinbar schon unter Sukhavati vorhanden ist. Dies sollte entsprechend auf Schule des Reinen Landes vermerkt werden, entweder durch eine BKL oder eine Umleitung des Redirekts. Ist Sukhavati nicht der gesuchte Artikel, sollten folgende Seiten überprüft werden: Jōdo-shū, :zh:淨土宗 (interwiki link). Der Wunsch wird nun aus dem Portal China entfernt. --chrislb 问题 10:06, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gemeint war damit wahrscheinlich die , chinesischer Vorläufer der japanischen Jōdo-shū. In den einzelnen asiatischen Wikipedien wird meiner Erfahrung nach in der Regel kein Unterschied zwischen den einzelnen "nationalen" Zweigen der jeweiligen Lehrtradition gemacht. --Asthma 04:52, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schule des Reinen Landes (China)
Diskussion:Michael Holzach

message: Ich brauche Hilfe, der Link "Feldmann|Hund" soll auf den Artikel "Feldmann(Hund)" verweisen, den ich in der Begriffsklärung Feldmann eingesetzt habe. Zu müde jetzt, uns ab morgen Urlaub! -- Slartibartfass 23:18, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dazu musst du  Feldmann schreiben. Ich fürchte aber, dass der Artikel nicht lange überleben wird, da er wortgleich aus den Texten hier und hier zusammengebaut wurde. Im Wiki sollen aber nur eigene Texte stehen, sonst ist das eine  Urheberrechtsverletzung. Du müsstest dir also schon die Mühe machen (evtl. mit den beiden Texten als Quelle) etwas eigenes zu produzieren. --Rat 00:08, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:SS-Heimwehr Danzig

message: Es fehlt eine Einordnung in das Zeitgeschehen beim Ausbruch des zweiten Weltkriegs. Statt dessen enthält der Artikel eine umfangreiche Auflistung von SS-Angehörigen. -- Peter Steinberg 23:33, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Rolle der SS-Heimwehr in den ersten Kriegstagen ist beschrieben: Sie war die „Küstenwache“ Danzigs und wurde nach dem Polenfeldzug aufgelöst und in die Totenkopfdivision eingegliedert. Als Teil der T-Division nahm sie dann am Frankreichfeldzug teil. Mehr gibt es nicht über sie zu berichten, dafür bestand sie nicht lange genug. Postmann Michael 05:25, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich Weiß ja nicht, irgendwie fehlt mir dazu der Bezug! MfG --Florian.Keßler 21:18, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Link zur [[Danzig (Postgeschichte und Briefmarken)|Postgeschichte]] 

message: Habe Literatur und Weblinks zum Artikel beigefügt. Frage: Kann der Quellenbaustein nun weg? -- Mikkel 12:03, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Keine Antwort ist auch eine. Habe heute das Quellen-Bausteinchen entfernt. --Mikkel 13:20, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Bislang waren mir nur die polnischen Teilmobilmachungen vom März 1939 und vom 26./30. August 1939 bekannt. Das es zusätzlich auch am 18.08. - als kurz vor dem 26.08. - eine Mobilmachung gegeben haben soll, ist mir neu und erscheint mir zudem wenig logisch. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren. Gibt es dafür reputable Quellen? --Ostpreuße (Diskussion) 16:09, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, nicht wirklich. Abschnitt abgeändert und umformuliert. Müsste so jetzt passen. --Hardcore-Mike (☎:±) 20:43, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Polnische Mobilmachung am 18. August 1939 

message: Handelt es sich bei der "Danziger Bürgerwehr (ab 1920)" inhaltlich und personell um eine Vorläuferorganisation der "SS-Heimwehr"? Eher um einen nationalkonservativen Verband der Richtung Hermann Rauschnings? (Rauschning wandte sich 1934 vom NS ab, floh 1935 aus Danzig und lebte ab 1939 in Portland /Oregon /USA.) Gibt es zu dieser Frage nach der Danziger Bürgerwehr ab 1920 reputable Quellen? --91.36.254.106 11:01, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Danziger Bürgerwehr (ab 1920), Frage