Diskussion:Diazepam

message: 15.02.2010
Ich habe das untere mal hier geschrieben vor sehr langer Zeit (1jahr? 2jahre?) leider hat sich bis jetzt noch immer nichts getan, was die Entzugs "Dauer" betrifft! Wer kann dazu was schreiben natürlich mit Quellen Angaben? Wie lange kann/geht ein Diazepam-Entzug und wie lange sind die Körperlichen Entzugserscheinungen „spürbar“?  
Oder stimmt diese „Faustformel“ von Professor Gerd Glaeske von der Universität Bremen wo  er im Interview von der Reportage "Schlafen,nichts als schlafen gesagt hat, das die Entzugsdauer abhängt von der Konsumdauer? 10 Jahre = 10 Monate Körperlichenentzug?  Wenn ja, könnte ich dieses ja in den Artikeleinarbeiten – oder ist dies keine „seriöse“ Quelle – von Professor Gerd Glaseke Aussage im Interview bei Arte? 
Antwort zu Entzugserscheinen
Die dauer des Entzuges und die Schwere (z.b ob Krampfanfälle auftreten) liegt bei Benzodiazepinen mit der Menge und der Dauer des Konsums zusammen.Wer "normale" Dosen von 5-20 MG Pro Tag nimmt,selbst über längere Zeit wie zb ein Jahr,wird danach eine Zeit lang  starke Schlafprobleme haben,es kann sein das mann am Anfang 3 Tage gar nicht schlafen kann.Dies kann einige Tagen bis Wochen anhalten.Das ist aber meist auch alles was auftritt,und da können andere Medikamente wie zb hochdosiertes Antidepressive welches Anfangs starke Müdigkeit auslöst helfen.
Wer allerdings "schweren" Missbrauch treibt und täglich 50 mg oder mehr nimmt,über einen langen Zeitraum,wird schwere Entzugserscheinen mit Krampfanfällen und Lebensgefahr kriegen.
Bei Benzodiazepinen kommt es wirklich stark auf Dauer und vor allem Menge des Konsums an.
Ende Antwort Entzugserscheinungen (nicht signierter Beitrag von 87.164.190.88 (Diskussion) 15:04, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Absetzen unterscheidet sich bei längerer und kürzerer Einnahme. Benkert & Hippius, Kompendium der Psychiatrischen Phamakotherapie, empfehlen: "Die ersten 50% einer Benzodiazepin-Dosis können nach längerer Einnahme relativ zügig, die nächsten 25% deutlich langsamer und die letzten 25% sehr langsam abgesetzt werden. ... Jede Reduktion sollte mindestens eine Woche dauern." Bei kürzeren Einnahmen ist die Absetzung von vornherein Teil des Behandlungsplans. So gibt man bei Alkoholentzugssyndrom z.B. 4 x 40 mg in den ersten 24 Stunden und reduziert dann über 3 bis 5 Tage jede Gabe um 5 mg. Immer aber spricht der Psychiater mit dem Patienten und passt die Absetzgeschwindigkeit an dessen Symptome an. So schreiben B & H auch, dass Absetzversuche, sollten sie nach längerer Gabe nicht gelingen, immer wieder neu in den Behandlungsplan einzuschieben sind. D.h., die Absetzung wird nicht starr vorgenommen, sondern kann auch scheitern! Und muss dann neu versucht werden. 2003:DF:972C:2982:E134:67F5:1EF:F3A0 10:31, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Entzugserscheinungen Teil 2 

message: In der Übersicht heißt es, dass für Diazepam "teilweise" ein BTM-Rezept benötigt wird. Der Artikel geht aber sonst nicht weiter darauf ein. Kann da noch jemand Informationen ergänzen? Ich kenne mich leider nicht aus. --93.232.115.65 20:56, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtliche Lage 

message: Was bedeutet "Tagessedierung"? --217.70.211.11 10:11, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tagessedierung 

message: Gleich zu Beginn des Artikels ist die Rede über die Verwendung des Diazepams als Schlafmittel. Diese Feststellung ist ganz einfach falsch, da aufgrund der sehr langen Halbwertszeit dieses Medikamentes, diese fälschlicherweise angegebene Indikation zu starkem hangover führen würde. Midazolam hingegen, welches eine viel kürzere HWZ aufweist, wird dagegen sehr wohl als Hypnotikum eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 85.180.185.233 (Diskussion) 10:33, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Einwand ist ganz einfach falsch. Da hilft ein Blick in die Fachinformation des Fertigarzneimittels Valium weiter. Dort wird der Einsatz als Schlafmittel gennant, wenngleich dieser gleich - wie auch du richtig bemerktest - wegen der langen Wirkung mit beruhigenden Effekten am Folgetag relativiert wurde. --Svеn Jähnісhеn 13:35, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung Diazepam als Schlafmittel 

message: Es ist eine gewisse Unsitte in der WP, Verweise von einem Wort zu einem Artikel zu setzen, in dem man bestenfalls versteckt die Erklärung erfährt, oder gar nicht, wie im Falle Bolus. Das Wort Bolus findet sich im gesamten Artikel "Injektion" nicht, auf den verwiesen wurde. Vielleicht stand es ja mal drin und wurde von Redundanzvermeidungsfetischisten entfernt. Dann sollte man mindestens auf einen Absatz mit Anker verweisen, der dann nicht einfach so rausgenommen wird. Da es keinen eigenen Artikel und keinen Absatz mit Anker namens Bolus gibt, habe ich der Einfachheit halber auf den Begriffsfork gesetzt. Alternativ sollte man immer überlegen, ob man nicht ausformuliert. Hier z.B. einfach schreiben "einmalige intravenöse Injektion". --Kapuzino 02:42, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrekt erkannt und IMHO richtig vorgegangen. Möglicherweise ist der Link auch ein Opfer eines BKL-auflös-Pseudo-Bots geworden, der mehr oder weniger zufällig einen Eintrag aus der verlinkten BKL als neues Verweis ausgewählt hat. --Svеn Jähnісhеn 08:38, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verweise 

message: übereinstimmende Angaben: m.p.: 125-126°C(nicht signierter Beitrag von Ulrich Schaefer (Diskussion | Beiträge) 10:35, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, steht doch in der Box. Oder wie ist die Frage?--Mabschaaf 10:56, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schmelzpunkt 

message: Warum schreibt man hier edition statt Auflage? Bei Benkert habe ich mal korrigiert nach DNB. Es gibt von Benkert mehrere Neuauflagen, die sollten vielleicht in die Litliste.. Bei Bandelow scheint der Verlag nicht zu stimmen, nach DNB Thieme Verlag statt Enke. Auch hier gibt es mehrere Neuauflagen.PS: bin kein Mediziner Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 07:09, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturliste Fragen 

message: Komisch, daß der Begriff Valium erst ganz unten im historischen Rückblick auftaucht, obwohl er weit bekannter sein dürfte. Ein klinischer Psychologe hat mir erklärt, daß es sich sowohl in seiner Zusammensetzung als auch in seiner Wirkung von Alkohol kaum unterscheidet. Ein Glas Wein macht ehrlich gesagt mehr her als eine Tablette Valium. Und auch die Suchtgefahr ist deutlich höher. Valium ist ein Placebo für ängstliche Gemüter. (nicht signierter Beitrag von 91.51.199.76 (Diskussion) 13:29, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ein nicht sehr hilfreicher Beitrag.  Man versuche mit einem Glas Wein einen Status epilepticus zu "behandeln".  Gruß,--78.43.69.80 05:53, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Barbara Gordon schildert in ihrem Buch "Ich tanze so schnell ich kann" sehr anschaulich und krass die Folgen des Absetzens von Valium, nach jahrelanger Einnahme, von einem Tag auf den anderen. Ein autobiographischer Roman. Josh4000 (Diskussion) 02:37, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: nur bis 2015 in D unter dem Namen Valium vermarktet... steht sinngemäß im ersten Satz. Weshalb eigentlich jetzt nicht mehr?--Wilske 16:31, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Valium 

message: Da der Artikel nicht existiert, nur eine Weiterleitung hierher, sollte man irgendwo erwähnen, daß Valocordin bis weit in die 90er Jahre als Wirkstoff nicht Diazepam, sondern Barbiturate enthielt. Saxo (Diskussion) 15:43, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Valocordin 

message: "Diazepam wurde von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in die Liste der unentbehrlichen Medikamente aufgenommen, welche zum Ziel hat, allen Menschen weltweit Zugang zu den notwendigsten Arzneimitteln zu sichern." Ein netter Hinweis. Allerdings nicht wirklich realitätsnah, wenn man bedenkt, dass Ärzte entscheiden, was "notwendig" ist und was nicht. Die wenigsten Ärzte verschreiben Sedativa, da die Diagnostik psychischer Leiden oft mangelhaft ist. Bei Schmerzmittel, die weitaus gefährlicher sind als Beruhigungsmittel, ist es leider genau umgekehrt. Die Diagnose physischer Leiden ist schnell zu stellen und Patienten werden leider viel zu oft mit Schmerzmitteln abgespeist und nach Hause geschickt. Insofern ist es schwierig, "allen Menschen weltweit Zugang zu den notwendigsten Arzneimitteln zu sichern", da es oft an der Kompetenz der zuständigen Stellen fehlt. Die "Wünsche" der WHO sind nicht wirklich umsetzbar. Ich finde daher den genannten Satz wenig aussagend und würde ihn sogar löschen.--87.184.133.205 12:23, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde den Satz auch sehr fragwürdig, aber wenn es die WHO nunmal so sieht? Die Quelle ist angegeben, und Wikipedia wertet es ja nicht. Saxo (Diskussion) 16:31, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragwürdigkeit des Satzes 

message: wtf soll das heissen? --2A02:8109:8680:78FB:67B:CBFF:FE45:E64B 01:34, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Rosa Brille auf Rezept" 

message: Zur Halbwertszeit enthält der Artikel mehrfache Angaben, von denen sich mindestens zwei widersprechen. Die Angaben sind teilweise nicht belegt. Allgemein fällt der Artikel durch fehlende Quellenangaben eines größeren Teils im Abschnitt "Unerwünschte Wirkungen" auf. Ich werde den Artikel in rund zwei Wochen mit entsprechendem Qualitätssicherungs-Hinweis versehen, es sei denn, jemand kann ihn entsprechend überarbeiten oder hat begründete Einwände. --Jooonsen (Diskussion) 09:38, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung: Quellenlage und teilweise widersprüchliche Informationen 

message: Es finden sich drei unterschiedliche Angaben, jeweils ohne Quellenangabe. Die Angaben sind bereits in Intervallen angegeben, weil der Wert mit Unsicherheit behaftet ist (Individualität, ...). Vielleicht kann jemand so etwas wie ein 95%-Intervall mit Quellenangabe einpflegen und die anderen Angaben anpassen/löschen. --Jooonsen (Diskussion) 23:20, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Halbwertszeit