Diskussion:Kassenärztliche Bundesvereinigung

message: "Interessenvertretung der Ärzteschaft" scheint auf das KBV/KV-System ebenso zuzutreffen wie die Bezeichnung
"Praxisgebühr" auf die quartalsweise Zahlung von 10 € zur Finanzierung der Krankenkassen, die (auch laut wikipedia) zutreffender "Krankenkassengebühr" heißen sollte. Über diesen Punkt wurden bereits juristische Auseinandersetzungen geführt, wohl um den Hintergrund dieser Sonderzahlung nicht allzu offensichtlich werden zu lassen - ein zumindest diskutables Vorgehen i.S. der Transparenz und des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung, da die Patienten und die Öffentlichkeit nicht nur im Unklaren über den Charakter dieser Gebühr gelassen werden, sondern die Namensgebung suggeriert, dass diese Gebühr für die Praxis zu entrichten ist, dabei werden diese Zahlungen nur von der Praxis zwangsweise eingezogen und kommen der Krankenkasse zugute. Eine Regelung, gegen die sich die sogenannten Ärztevertreter lange gewehrt haben - ohne Erfolg.
Die Punkte  "Körperschaft des öffentlichen Rechts unter direkter Aufsicht des BMGS" sowie "Interessenvertretung der Ärzteschaft" widersprechen sich inhaltlich und de facto in vielen Punkten diametral. Dies kommt auch beispielsweise in der aktuellen Einschätzung des Sachverständigenrats zu den Ausgaben im Gesundheitssystem zum Ausdruck, der deutlich höhere Ausgaben für ärztliche Behandlungen erwarten würde für den Fall, dass die Honorarverhandlungen von einer tatsächlich unabhängigen Ärztevertretung geführt würden. 
Innerhalb der Ärzteschaft ist die Rolle der KBV äußerst umstritten, es gibt sogar öffentliche Äußerungen eines Landesvorsitzenden einer KV (Mecklenburg-Vorpommern), der den Standpunkt vertritt, die KVen würden den Interessen der Ärzteschaft schaden. Einige Ärztefunktionäre (z.B. der Vorsitzende von MEDI Deutschland und ehemals KV-Chef Nord-Württemberg, Dr.Baumgärtner) sehen die Ursache der Ineffizienz der Vertretung ärztlicher Interessen ausschließlich in deren körperschaftlichem Status, häufig wird auch vorgeworfen, dass Honorar- und Strukturpolitik der KVen bestimmt werden von Lobbyisten und durch die Vertretung von Partikularinteressen zu Lasten der Ärzteschaft insgesamt.
84.162.85.56 11:45, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: "Die KBV vertritt ... die Rechte der Vertragsärzte ... gegenüber den Krankenkassen. Die Aufgabe der Vertretung der Interessen ihrer Mitglieder gegenüber Krankenkassen oder Politik wird ihnen im Gesetz nicht zugeschrieben."
Ich verstehe es jedenfalls nicht und bitte dringend um eine deutlichere Formulierung.-- 87.171.52.99 08:58, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wer - außer (vielleicht) dem Autor - soll das verstehen? 

message: Wie finanziert sich die KBV? Insbesondere: Wer zahlt (letztlich) die Funktionärsgehälter? Ich frage, weil das Thema seit Wochen in den Nachrichten ist, etwa hier. --84.177.81.161 15:53, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Finanzierung? 

message: Die Kassenärztlichen Vereinigungen werden durch die Ärzte per Umlage finanziert, d.h. sie zahlen einen Anteil ihrer GKV-Umsätze. Die Kassenärztlichen Vereinigungen führen wiederum einen Anteil für die KBV ab.
--KBV-Kommunikation (Diskussion) 11:41, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzierung der KBV 

message: Im Jahr 2006 gab es in Berlin eine Prostestaktion der KBV vor dem Reichstag an der 200 Demonstranten teilnahemen. Von diesen 200 Demonstranten waren mindestends 170 über eine Agentur "gemietet" worden:
"Rent a Protest: Ärzte mieteten Demonstranten" 
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rent-a-protest-aerzte-mieteten-demonstranten-a-454936.html
Ich bin kein erfahrener Wikipedia Schreiber, aber möglicherweise könnte das jemand in Zukunft unter einem neuen Unterpunkt "Kritik" einfügen. (nicht signierter Beitrag von 87.79.164.64 (Diskussion) 14:08, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  gemietete Demonstranten 

message: Einen einzigen kritischen Punkt finde ich im Artikel. Wenn ein Autor auch noch KBV-Kommunikation ist, wundert einen ja nichts mehr.--Falkmart (Diskussion) 23:42, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wo bleibt die Kritik? 

message: Der Abschnitt (immerhin 300 Wörter) ist ohne es als Zitat kenntlich zu machen eine direkte Kopie der verlinkten Quelle. 
Weil die KBV direkt im Interessenkonflikt zwischen Gesundheitsministerium, Kassen, Ärzten und Patienten steht, muss davon ausgegangen werden, dass die KBV selbst keine neutrale Sichweise auf ihre Verhandlungen hat. Überhaupt sollten Wikipedia-einträge nicht vom Gegenstand des Artikels selbst gestaltet werden.
Ausserdem sollte klar benannt werden, inwiefern der Sicherstellungsauftrag heutzutage nicht mehr praktiziert wird. Gerdolfo (Diskussion) 11:10, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sicherstellung" ist direkt von KBV Website kopiert