Diskussion:FDP Hamburg

message: Zweieinhalb Abschnitte brauchen noch was (1.6 und 1.7 sind noch überhaupt nicht geschrieben und mit der Programmatik bin ich noch nicht über die 1970er Jahre hinaus - bei allen drei Abschnitten habe ich das Problem, selbst erlebtes zu neutralisieren). Aber zu den übrigen Kapiteln hätte ich durchaus gerne schon ein Feedback. --Mogelzahn (Diskussion) 01:20, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  SW-Review im März 2013 

message: Wie gewünscht meine Notizen aus dem Schreibwettbewerb (bezieht sich auf die Version vom 31. März):
Einleitung:
Viel zu kurz! In einem längeren Artikel soll eine Einleitung nicht nur bloss das Lemma erklären, sondern auch eine Zusammenfassung des nachfolgenden Inhalts bieten. Der grosse Zeitsprung von 1945 zu 2011 ist zu abrupt.
: Da hast Du vollkomen recht, da muß ich ran. weiß aber noch nicht wirklich wie. --Mogelzahn (Diskussion) 18:57, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest die Bürgerschaftszugehörigkeit mal ergänzt. Bin aber selbst noch nicht zufrieden. --Mogelzahn (Diskussion) 12:00, 1. Okt. 2013 (CEST)

text: Habe den Abschnitt aufgeteilt, die Grenze aber 1918 gezogen. --Mogelzahn (Diskussion) 18:57, 5. Mai 2013 (CEST)

text: Die eine oder andere Passivkonstruktion habe ich mal umgebaut, auch wenn ich diese Satzform eigentlich mag. Zu den Vorwürfen gegen Koch kann ich nur sagen, dass Brauers lediglich schreibt, dass Koch vorgeworfen wurde, den Organisationsaufbau zu vernachlässigen. Ich könnte mir vorstellen, dass er sich zu sehr um seine Senatorentätigkeit kümmerte und zuwenig darum, dass es eine vernünftige Parteistruktur und einen schlagkräftigen hauptamtlichen Apparat gibt, aber das ist Spekulation meinerseits und kann schlicht nicht belegt werden. Da fehlt es an Belegen. Und zur sechsjährigen Grundschule: Die hat noch knapp 60 Jahre später zu einem Volksbegehren und nach dessen Erfolg (und dem damit verbundenen Scheitern der sechsjährigen Grundschule) mittelbar zum Ende von schwarz-grün geführt. Die damaligen Gründe kenne ich nicht, aber der HB hat nach allen Quellen damals groß dagegen gewettert. --Mogelzahn (Diskussion) 17:06, 3. Okt. 2013 (CEST)

text: Jetzt ists nur noch einer. --Mogelzahn (Diskussion) 19:38, 10. Okt. 2013 (CEST)

text: Die "Bonner Wende" ist der Regierungswechsel 1982 (das wurde damals auch in der Presse allgemein so genannt), ich habe das mal verlinkt. Der negative Einfluss ergibt sich daraus, dass die Hamburger FDP weit auf dem linken Flügel der Partei verortet war. Die Folgen sind ja auch genannt: Namhafte Mitglieder verließen die Partei und auf dem Landesparteitag im November kam es zu einem Massenaustritt. Und den Ausdruck "Revirement" habe ich bewusst gewählt, weil er a) meinem Sprachgefühl entspricht und b) aus meiner Sicht auch besser die Gesamtgemengelage aus inhaltlicher und personeller Veränderung darstellt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:34, 18. Nov. 2013 (CET)

text: In drei Absätze aufgeteilt (bleibt aber ein Gliederungspunkt) und einige Passivsätze aktiviert. --Mogelzahn (Diskussion) 18:02, 27. Dez. 2013 (CET)

text: Die Wahl war zwölf Tage nach dem 11. September. Bis zu den Anschlägen lag die FDP deutlich über der 5%-Hürde, danach brach sie deutlich ein. Der Wechsel der politischen Stimmung (hin zu einer deutlich stärkeren Betonung des Sicherheitsthemas) war aus den neben der Sonntagsfrage erhobenen Daten klar zu erkennen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:44, 30. Okt. 2016 (CET)

text: Das war gegen den Bundestrend (steht jetzt auch in der Überschrift). Die Wahl Salos war insofern überraschend, weil er a) im Gegensatz zum MdB Müller-Sönksen eigentlich relativ unbekannt war und b) bei der Aufstellung der Landesliste für die Bürgerschaftswahl 2008 noch deutlich gescheitert war. Den Rücktritt hatte niemand erwartet, weil es nach dem Wahlerfolg bei der Bürgerschaftswahl 2011 unter der von ihm als Spitzenkandidatin vorgeschlagenen Katja Suding eigentlich keinen politischen Grund für einen Rücktritt gab. Dass Salo gesundheitlich angeschlagen war, war damals nicht bekannt. Mogelzahn (Diskussion) 17:44, 30. Okt. 2016 (CET)

text: Warum nicht? Haben wir häufiger in Artikeln. --Mogelzahn (Diskussion) 17:44, 30. Okt. 2016 (CET)

text: Danke Dir. Ich werde sehen, die Hinweise Stück für Stück abzuarbeiten. --Mogelzahn (Diskussion) 15:04, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nun endlich erledigt. --Mogelzahn (Diskussion) 17:44, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Jury-Notizen Schreibwettbewerb 

message: Sylvia Canel ist nicht mehr Landesvorsitzende, als kommissarischer Landesvorsitzender wurde nach ihrem Rücktritt Dieter Lohberger eingesetzt – siehe hier. Bitte den Artikel entsprechend aktualisieren. Danke! --Ktesias (Diskussion) 19:46, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:   Rücktritt der Sylvia Canel 

message: Dieter Lohberger ist nicht mehr kommissarischer Landesvorsitzender, als komissarischer Nachfolger wurde der stellv. Landesvorsitzende Benjamin Schwanke eingesetzt – siehe hier und hier. Bitte den Artikel entsprechend aktualisieren. Danke! --Ktesias (Diskussion) 12:57, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 16:29, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Besten Dank! --Ktesias (Diskussion) 17:59, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rücktritt des Dieter Lohberger