lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Selena Gomez

message: Selena Marie Gomez wirkte 2017 als Hauptdarstellerin in dem bisher unveröffentlichten Film "A Rainy Day in New York" von Woody Allen mit. 
Auf der Wikipediaseite, in der Rubrik "Schauspielkarriere", wird das Jahr 2018 erwähnt, aber der Film ist bisher noch nicht veröffentlicht worden und wir schreiben bereits das Jahr 2019. 
Ob der Film in den nächsten Jahren oder überhaupt veröffentlicht wird, ist aufgrund einer Debatte aufgrund von Woody Allen noch nicht bekannt. 
Ich bitte um Korrektur, dieser durchaus falschen Angabe.
Desweiteren möchte ich erwähnen, dass Selena Marie Gomez und Justin Drew Bieber Ende 2017 und Anfang 2018 erneut eine Beziehung geführt haben. 
Wenn also ihre verschiedenen Lebensgefährten unbedingt auf ihrer Wikipediaseite erwähnt werden müssen, sollte das auch korrekt gemacht werden.
Die Liebesgeschichte von Justin Drew Bieber und Selena Marie Gomez war nämlich durchaus länger und facetten reicher als eine Liebschaft von 2010-2013 und 
hat deren beider Leben stark geprägt, was unteranderem auch einander gewidmete Songs und Statements dazu beweisen.
Vielen Dank im Voraus für die Korrekturen dieses bedenklichen Malheurs. 
:Hallo! Bevor ich antworte, würde ich Dich gern bitten, Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit Deiner Unterschrift ~~~~ (also 4 „Tilden“) zu signieren (ist dann einfach übersichtlicher). Jetzt die Antwort; es handelt sich nicht um einen Fehler, weil der Film ja fertiggestellt wurde, Amazon die Veröffentlichung aber gestoppt hat. Fakt ist, dass Selena Gomez im Film mitgespielt hat, weshalb es sich nicht um einen Fehler handelt. Punkt 2; die Aussage über Justin Bieber ist ohne Beleg (WP:Q). Solltest Du eine Quelle angeben können, dann würde ich dies (falls niemand etwas dagegen hat) veröffentlichten. Okay? --Infogeek244 (Diskussion) 18:57, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gut..... lass mir ein wenig Zeit, ich werde mich drum kümmern! --Infogeek244 (Diskussion) 21:13, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Also, ich habe den Inhalt nun korrigiert. Eine Sache, die jedoch nicht hinzugefügt wurde, war die Beziehung mit Justin Bieber. Der Beleg ist einfach nicht ausreichend genug. Aus offiziellen Quellen heraus wurde nur bestätigt, dass die Beiden bis 2013 liiert waren. Für 2018 gibt es „nur einen bzw. wenige“ Belege, weshalb ich dies nicht gelten lassen kann. Ich hoffe, dass ich deinen Wünschen nachgekommen bin. LG --Infogeek244 (Diskussion) 22:02, 7. Feb. 2019 (CET)

text: Erledigt --Infogeek244 (Diskussion) 10:49, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "A Rainy Day in New York" und Beziehung zu Justin Drew Bieber 

message: Der Abschnitt "Musikvideos" ist komplett unvollständig. Die Musikvideos in denen Gomez mitgewirkt hat sollten ergänzt werden, sonst macht das ja nicht wirklich Sinn. --NextLevelShit (Diskussion) 19:34, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Musikvideos
Diskussion:Hanns Zischler

message: Ist Hanns Zischler nicht auch ein guter Fotograf ? --84.176.96.169 21:49, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wird inzwischen in der Einleitung erwähnt. Ein paar mehr Angaben dazu wären wünschenswert. --Lektor w (Diskussion) 01:01, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fotograf 

message: fotografiert wurde zischler doch sicher auch schon! hier fehlt dringend ein foto, bitte! 
übrigens sind buch und übersetzung des textes von hugh kenner fantastisch, kenner ist noch nicht im wiki...
--Goldplie 18:40, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Porträt-Bild ist im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 01:01, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Fritz Schumacher

message: Ich verstehe nicht, wo dieses Gebäude nun liegen soll. Es ist von Anbau nicht als Erweiterungsbau sondern eigenes Gebäude die Rede und Halle im Hof und dann doch wieder von Wallanlagen und Verbindung als Kontrapunkt zum Ziviljustizgebäude am Sievekingsplatz. Wenn es das merkwürdige Hofgebäude am Dammtorwall sein sollte, wo jahrelang das Nachlassgericht residierte, dann hat das aber mit dem Standort des Ziviljustizgebäudes gar nichts zu tun, sondern ist weit davon entfernt und liegt auch nicht am Wall, jedenfalls nicht direkt und nicht einmal in Sichtweite, da dazwischen der Postgebäudekomplex mit dem ehemaligen Telegrafenamt Hamburg (später FA 6 Hamburg), Zollamt Post, PA 36 mit Tel- und Eilzustellung (ex Reichspostdirektion Hamburg) etc. liegt. Bitte um Aufklärung durch Wissende. Lasst mich nicht dumm sterben, Eingeweichte!--46.59.134.250 00:37, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Gebäude am Dammtorwall ist es tatsächlich nicht. Es ist ein Bild im Artikel, dass den Innenhof zum alten Ziviljustizgebäude zeigt, die am Bild 
angegebene Kameraposition läßt sich auf einer Karte verdeutlichen. Wmeinhart 09:39, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Grundbuchhalle 

message: Auf https://blog.sub.uni-hamburg.de/?p=18732 findet man zahlreiche Digitalisate von Fotos aus dem Archiv von Carl Dransfeld, die mittlerweile (70 Jahre nach dem Tod des Urhebers) gemeinfrei sein dürften. Wer Interesse hat, da mal durchzuschauen, vielleicht eignet sich ja einiges für WP bzw. Commons? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:32, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, da wird mit Sicherheit etliches dabei sein. Die Fotos stammen zumeist direkt aus der Fertigstellungszeit und sind ohne Verdeckungen durch Bäume. Ich stelle den Link mal bei C.Dransfeld und bei Gustav Oelsner mit ein. --Wmeinhart (Diskussion) 16:07, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemeinfreie Fotos von Schumacherbauten 

message: Das Foto „Finanzbehörde: Gesamtansicht“ ungefähr in der Mitte des Artikels, stimmt nicht: es zeigt das sog. „Deutschlandhaus“, das sich direkt neben der Finanzbehörde befindet. Das Gebäude, das auf dem Bild ganz links angeschnitten zu einem ganz kleinen Teil zu sehen ist, das ist die Finanzbehörde!
ivan--2003:E1:971A:9C06:D9CF:2CE0:2F52:7987 13:18, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nein: Das Gebäude auf dem fraglichen Foto (hier oben) ist tatsächlich die Finanzbehörde, erkennbar an dem angedeuteten Eckturm. Das Deutschlandhaus (unteres Foto) hat zwar auch eine "runde Ecke", aber keinen Turm. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:22, 24. Jun. 2019 (CEST)

text: PS: Das auf dem oberen Foto links im Anschnitt zu sehende Gebäude ist das "Richard-Böse-Haus" (Commerzbank) gegenüber der Finanzbehörde. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:51, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Anke Feuchtenberger

message: Ich habe eine neue Überschrift, "Illustrierte Publikationen" eingefügt. Das muss nicht für alle unter dieser Überschrift zu findenden Werke stimmen. Vielleicht sind das teilweise ihre eigenen Werke. Da in den Fällen kein anderer Autor dabeisteht, ist das wohl aber auch nicht ganz so schlimm, wenns eine Weile falsch einsortiert ist. -- Amtiss, SNAFU ? 18:01, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bahnsteuerung

message: "Die Bahn besteht oft aus Geraden- und Kreisabschnitten"
Es gibt nur die Weg-Befehle G0 (Gerade, Eilgang), G1 (Gerade), G2 (Bogen im Uhrzeigersinn) und G3 (Bogen gegen den Uhrzeigersinn). Somit besteht eine Bahn immer aus Geraden und Kreisabschnitten. 
Ausserdem ist die Unterscheidung IMHO falsch oder zumindest wird in der Holzbearbeitung anders eingeteilt: eine 2½D-Steuerung kann alle drei Raumachsen X,Y und Z miteinander interpolieren, bei 3D kann zusätzlich die Schwenkachse C interpoliert werden.--84.73.170.202 22:44, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bei der Steuerung Sinumerik 840D sl sind standadmäßig Schraubenlinien- und NURBS-Interpolation vorhanden. Als Option sind A-, B-, C-Spline-, Polynom- und Evolventen-Interpolation verfügbar. Somit besteht eine Bahn nicht immer aus Geraden und Kreisabschnitten. --MatthiasDD 13:46, 15. Feb. 2009 (CET)

message: Vielleicht mag mal jemand vom Fach bei dem unsäglichen Artikel Führungsgrößenerzeugung vorbeischauen, ob man da was zusammenwerfen kann.--Ulf 00:05, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Oscar Wassermann

message: Finde das Bild (weil beschädigt und eine hässliche Hautkrankheit suggerierend) entwürdigend, das hier dauernd wieder eingestellt wird. Deshalb besser kein Bild - oder Konsens herbeiführen darüber, dass es DENNOCH eingefügt wird. Ist wohl zu verlockend ... Michael Kühntopf 22:51, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ein qualitativ schlechtes Bild ist besser als gar kein Bild. Außerdem ist ein Foto, dessen Fixierungsschicht im Laufe der Jahre ein wenig gelitten hat, ja wohl kaum entwürdigend. Jeder kann sehen, dass das Bild beschädigt ist. Und wenn's dir Bauchschmerzen bereitet, kannst du ja jemanden mit Photoshop-Kenntnissen bitten, hier ein wenig nachzuretuschieren - obgleich ich solche verfälschenden Eingriffe in historisches Bildmaterial für nicht wünschenswert halte. Ich habe das Foto wieder eingesetzt, da es keinerlei objektive Gründe gibt, es aus irgendwelchen obskuren Rücksichten gegenüber einem längst Verstorbenen nicht zu tun. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:37, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wüsste nicht, was daran "obskur" sein soll, das Andenken Verstorbener in Ehren zu halten. Obskur ist eher deine Kaltschnäuzigkeit. Michael Kühntopf 02:40, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wikipedia dient nicht dazu, das Andenken Verstorbener in Ehren zu halten, sondern objektiv über ihr Leben (sofern relevant) zu informieren. Wenn zu dieser Aufgabe nur ein beschädigtes Bild zur Verfügung steht, dann muss das reichen. Was daran kaltschnäuzig sein soll, weiß ich nicht. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:07, 23. Feb. 2009 (CET)

text: ein Bild des Geburtshauses in der Hainstr. 19 in Bamberg könnte möglich sein. --Goesseln 21:28, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Gustav Prym (Schiff)

message: Folgendes fiel mir beim Lesen des Artikels auf:
* Der Auftraggeber und jahrzehntelange Eigner, der Motorboot-Betrieb der Stadt Konstanz, wird nicht erwähnt.
* Das Boot verkehrte im „Trichter“ und mal auch zur Mainau oder nach Meersburg, aber nicht auf dem (ganzen) Bodensee.
* Seit der Indienststellung 1916 hieß das Boot Gustav Prym, nicht erst 1965.
* G. Prym war nie Ehrenbürger von Konstanz. Als Gönner ist er nur hinsichtlich des Bismarckturms bekannt. Das reichte aber nicht einmal zur Erwähnung in der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Konstanz.
Häufig, aber nicht in dem Artikel, liest man noch andere Angaben, die nicht stimmen:
* Auch wenn ein Messingschild anderes suggeriert: Deurer & Kaufmann war keine Werft und auch kein Makler sondern eine (Export)-Agentur bzw. Handelsvertretung, also ein (Weiter)-Verkäufer dieser Schiffsgattung.  Bauwerften war häufig Holtz/Schlosswerft oder Hitzler Werft. 
* Prym hat den Druckknopf nicht erfunden 
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Gustav Prym ein schönes Schiff ist!--Ameichle (Diskussion) 16:09, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Eine weitere Unstimmigkeit betrifft die Motorisierung. Der Benzinmotor wurde 1965 durch einen Dieselmotor ersetzt, und zwischen 1985 und 1997 nochmals durch eine Dampfmaschine? Wurde mal zwischendurch wieder von Diesel auf Benzin zurückgerüstet? Dances with Waves (Diskussion) 05:20, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe alle verfügbaren Quellen durchgesehen und keinen Hinweis darauf gefunden, dass der Benzinmotor nochmals in den "Schrotthaufen" (Südkurier vom 02. August 2003) eingebaut worden ist.--Ameichle (Diskussion) 07:48, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einige Unstimmigkeiten
Diskussion:Stapelverarbeitungsdatei

message: Bei Fragen bitte auch diese Diskussion beachten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stapelverarbeitung#Infobox
--Batchscripter93 23:26, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Siehe auch [[Diskussion:Stapelverarbeitung#Infobox]] 

message: siehe Betreff
:Hilf mit, den Artikel zu verbessern.
:Ansonsten kann ich jedoch nur sagen, dass, aufgrund der großen seinerzeitigen Verbreitung von MS-DOS, jeder weiß, wie BAT-Dateien aufgebaut sind und dass das wirklich stimmt, was da steht (vorallem die Beispiele). Vieles findet sich in der Dokumentation (als gedrucktes Handbuch ebenso wie die "Online-Hilfe" aka HELP.EXE/.COM oder .TXT-/.DOC-Dateien auf den Datenträgern) zu den Betriebssystemen PC DOS, MS-DOS, DR DOS und CP/M, die jedoch relativ schwer hier im einzelnen zu referenzieren sind.
:‣Andreas•⚖ 19:29, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wo sind die Belege?
Diskussion:Dehydratisierung (Chemie)

message: Dehydratisierung bedeuttet, dass Wasserstoff abgespalten wir und nicht Wasser!
:Abspaltung von Wasserstoff = Dehydrierung. Gruß --FK1954 07:26, 13. Feb. 2009 (CET)

message: Die Reaktionsgleichung sollte schon das abgespaltene Wasser enthalten (unter Reaktionspfeil oder auf Produktseite)!
--141.89.46.15 20:37, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Neues Schema gezeichnet, damit wohl erledigt. MfG --Jü (Diskussion) 21:41, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung irreführend (und falsch)
Diskussion:Angst essen Seele auf

message: Im Artikel wird für das Budget des Films "ca. 260.000 DM" angegeben; keine Quelle. Der Kameramann (Jürgen Jürges) berichtet in einem Zeitungsinterview (Wetzlarer Neue Zeitung/Ausgabe Hinterländer Anzeiger, 12.03.2016) anlässlich der Verleihung des Marburger Kamerapreises: "Er [Fassbinder] hat damals gesagt, er hätte 150.000 DM und 13 Drehtage, und dass wir sehr viele technische Abstriche machen müssen." Sofern es keine Quelle für die bisher angegebene Summe gibt, würde ich ggf. diesen geringeren Betrag stattdessen einfügen. Gruß --Sir James (Diskussion) 18:13, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Budget 

message: Der Vertreter des Neuen Deutschen Films erhielt zahlreiche, internationale Auszeichnungen und wurde, auch nach der Jahrtausendwende, immer wieder auf internationalen Filmfestivals gezeigt.
Der Begriff Vertreter ist etwas irritierend, man denkt da leicht an Handelsvertreter. Welche Bedeutung hat die Zeitangabe auch nach der Jahrtausendwende? War die Jahrtausendwende eine Zäsur in Bezug auf das Aufführen von Filmen auf Festivals? Wohl eher nicht. Vorschlag: Umformulieren und die Jahrtausendwende weglassen.--Voluntario (Diskussion) 11:11, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: "Verterter" einer Schule oder Bewegung ist eine nicht unübliche Ausdrucksweise. Mit dem Verweis auf die Jahrtausendwende wollte der Autor vermutlich auf die Fortdauer der Anerkennung verweisen. Hier sollte zunächst geprüft werden, ob isch in den letzten Jahrzehnten etwas geändert hat.-- Leif Czerny 11:46, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vertreter und Jahrtausendwende
Diskussion:Salztherme Lüneburg

message: Es fehlen die Quellen. Das Badeland Wolfsburg ist deutlich größer als LG. Die Soltau Therme hat zu dem mehr Besucher. Klingt sehr nach Werbung. Werde es die Tage überarbeiten. --NilsKruse 00:07, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Normalerweise gibt es hier ein Löschantrag: Irrelevanz! Wo bleibt ihr? (nicht signierter Beitrag von 82.82.138.23 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Strecke (Bergbau)

message: Endlich ein Artikel zur Strecke im Bergbau. Da kommt aber noch was zu den verschiedenen Zwecken, oder? Der Abschnitt ist sonst für Nichtbergleute kaum zu verstehen. Gruß, --Jo 00:08, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe auf Deine tatkräftige Mithilfe! ;) Nee, ich mach schon... Nur nicht drängeln.-- Markscheider 04:58, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wollt nich drängeln, nur fragen :) Mithelfen kann ich als Steinbeißer nur bedingt.--Jo 13:35, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Kaliumsorbat

message: Der Link auf Ökotest ist leider veraltet und führt ins leere (404) Hab auf die Schnelle keine neue URL auf Ökotest gefunden :O(  84.119.45.42 08:29, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Links

message: Ist Kaliumsorbit das selbe wie Kaliumsorbat? --Mischma2000 (Diskussion) 11:24, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaliumsorbit 

message: In Vitro Untersuchungen sind keine BEWEISE für eine gesundheitliche Schädlichkeit, sondern Indizien dafür. Das ist das, was die verlinkte Studie aufgezeigt haben soll. Das sollten auch skeptische Laien verstehen können, das ein Reagenzgläschen nicht dasselbe ist, wie ein menschlicher Körper. Etwas mehr Sachlichkeit bzw. Sachkunde, etwas weniger Panikmache wären hilfreich. Daher hab ich den durchaus berechtigten Beitrag nur etwas abgeändert von hat Einflüsse in kann Einflüsse haben. So genau sollte man es in der Wiki schon noch nehmen ... (nicht signierter Beitrag von 78.50.17.173 (Diskussion) 20:47, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesundheit
Diskussion:Weilach (Fluss)

message: „Auf diesem Weg durchläuft sie die Landkreise Dachau, Aichach sowie Neuburg-Schrobenhausen.“
Da scheint eine Aktualisierung nötig, siehe Landkreis Aichach. -- \mu/ 00:12, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es scheint der Landkreis Aichach-Friedberg gemeint zu sein, habe das entsprechend geändert. -- \mu/ 17:38, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Durchflossene Landkreise
Diskussion:Richtlinien für eine nationale Wiedervereinigung

message: Was ist denn bitte ein "fair wohlhabendes China"? -- Tpetschauer 00:15, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Wort "fair" stammt vermutlich aus einer schlechten Übersetzung aus dem Chinesischen und findet sich in dieser Wortkombination nicht in der deutschsprachigen Fachliteratur. Daher hab ich es entfernt. Benatrevqre …?! 11:17, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  faires China? 

message: Die  Richtlinien für eine nationale Wiedervereinigung wurden am 23. Februar 1991 unterzeichnet und bestätigt - Die Richtlinien erklären beide Seiten der Taiwan-Straße als chinesisches Territorium, was auf dem Konsens von 1992 und den Wang-Koo Gesprächen basiert.
Die 1991 aufgestellten Richtlinien basieren auf einem Konsens im Jahre 1992 ..... so schoen es klingt so unwahrscheinlich ist .... --DAsia (Diskussion) 08:28, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeit-Paradoxon
Diskussion:Joseph Cordeiro

message: Welches Hyderabad ist gemeint? Gruß, -- Emdee 00:26, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie kommst du darauf? Das ist eher unwahrscheinlich, wenn man sich anschaut, wo (geografisch) er arbeitete.--Xquenda 12:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Da er 1946 in Karachi zum Priester geweiht wurde und 1958 durch den Erzbischof von Hyderabad (Pakistan) die Bischofsweihe empfing, liegt Hyderabad (Pakistan) sehr nahe (und macht Sinn). Habe das mal so geändert...--Manuel Aringarosa 12:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hyderabad
Diskussion:Unverbindliche Preisempfehlung

message: Bei vielne Firmen, die ihre Filialen per Franchise betreiben sind die Preisangaben der Firma zumindestens in Österreich alle nur UVPs, obwohl sich die Filialen fast immer daran halten. Nur selten gibt es spezielle Aktionen in bestimmten Filialen, die nur dort gelten. Als Beispiel fällt mir McDonald’s ein. Ich glaub aber, dass es alle so machen (ich habs auch schon öfters beim Einzelhandel gesehen), also denke ich, dass mans im Artikel erwähnen sollte. --MrBurns 00:26, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unverbindliche Preisempfehlungen und Franchise 

message: Mir persönlich fehlt eine zentrale Information: Wer legt denn die UVP fest? Im Artikel wurde ungeschickter Weise das Passiv verwendet, dadurch wird der Urheber unterschlagen. Evtl. gibt es ja noch andere Leute, denen das nicht klar ist. -- 93.243.238.241 16:29, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheber 

message: „Da beziehungsweise sofern Preisempfehlungen verwendende Unternehmen[…]“ Ich versteh den Satz grammatikalisch nicht, wie sollte er lauten? --Chricho ¹ ² ³ 19:54, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man den ganzen Satz liest, ist er eigentlich grammatikalisch korrekt und verständlich, wenn auch etwas kompliziert. Eine einfacherere Beschreibung wäre sicher vorteilhaft.--MrBurns (Diskussion) 01:32, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweiter Satz 

message: (1) Der Begriff „Empfehlung“ beinhaltet die „Unverbindlichkeit“. Man kann nichts „verbindlich“ empfehlen.
Es gibt mithin keine „verbindliche Preisempfehlung“. Damit ist auch „unverbindliche Empfehlung“ ein Unsinnsausdruck.
(2) UVP ist die korrekte Abkürzung. Es heißt „der UVP“. Wo sollte denn auch die UVP herkommen? Wer den (unsinnigen) Ausdruck „unverbindliche Preisempfehlung“ abkürzen wollte, müsste logischerweise „UPE“ schreiben.
UVP = der unverbindliche Verkaufspreis
Gelegentlich findet man auch EVP (= empfohlener Verkaufspreis), was jedoch zu Verwechslungen mit Einzelhandelsverkaufspreis (auch EVK) und ähnlichen Begriffen führen kann. (nicht signierter Beitrag von 79.215.177.21 (Diskussion) 16:26, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  „Unverbindliche Preisempfehlung“ ist Unsinn – und – „die UVP“ ist grottenfalsch 

message: In Indien gibt es ein interessantes System des 'Maximal Retail Price', also maximaler Verkaufspreis zu dem etwas überall (ausgenommen in Hotels) angeboten werden soll.  Die englische Artikelversion hat dazu einen Abschnitt, müsste hier auch mal ergänzt werden (gerad kein Zeit ^^) eMPee584 (Diskussion) 11:15, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Indien: Max. Retail Price 

message: Die Abkürzung "UVP" ist mir für "Unverbindliche Preisempfehlung" geläufig. Mit ein bisschen Googlen findet man beispielsweise auch Urteile, die sich mit der Verwendung der Abkürzung "UVP" für "Unverbindliche Preisempfehlung" beschäftigen. Dass "UVP" "Unverbindlicher Verkaufspreis" heißen soll, finde ich genauso eigenartig wie die Abkürzung "UPE". Gibt es Belege, dass diese Abkürzungen geläufig sind? (nicht signierter Beitrag von 92.225.69.126 (Diskussion) 11:20, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:LiMo Foundation

message: Falls jetzt sofort wieder ein Löschantrag kommt, bitte ich zuerst eine QS anzusetzen, oder mir einfach noch ein wenig Zeit zu lassen, um den Artikel auszubauen. Könnte noch jmd. das Logo einfügen? --Nilleholger 00:36, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Logo ist drin. Es stammt von der Homepage der LiMo und darf innerhalb der WP verwendet werden. Erebino 08:09, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Hallo liebe Wikipedianer
ich habe hier mal versucht eine Übersicht der Interessensgruppen für Linux auf dem Smartphone zusammenzustellen, um einen Überblick über Interesse und Ziel der Organisaton zu geben. Wer hat Lust hat kann sich gerne beteiligen und natürlich Kritik üben. Gäbe es Relevanz für eine solche Seite? --Nilleholger 11:00, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Zusammenstellung ist auf jeden fall sehr interessant! Aber wäre das nicht ehr was für eine Unterkategorie von Linux? Die einzelnen Gruppen unterscheiden sich sowieso teils sehr von einander (kommerziell, gemeinnützig, Lobby, etc,.) so das eine genaue Beschreibung nur in den einzelnen Artikeln möglich ist. Man könnte ja im Artikel Linux eine kurzes Kapitel zu den Interessensgruppen machen, am besten unterhalb der Distris und dann noch auf die Unterkategorie verweisen. Grüße --Erebino 08:55, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Frank Boeijen

message: Werde den Artikel im laufe der nächsten Tage basierend auf dem niederländischen Wiki Eintrag aufbauen. (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Boeijen).
Frank Boeijen ist einer der großen im Niederländischen Nederpop der 80' Jahre. Viele Artikel in der de-Wikipedia linken auf ihn ohne das er einen eigenen Artikel hatte. Neozoon 01:15, 13. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Mikromanagement (BWL)

message: Ich verstehe die Weiterleitung zu Mikroökonomie nicht. 
Mikromanagement ist für mich "der Vorgesetzte, der täglich auf meinem Schoß sitzt, um meine Arbeit zu kontrollieren und mich zu managen". Siehe z.B. den Artikel hier: http://www.cio.de/news/cionachrichten/858440/index2.html
... oder praktiziert von Leuten, die Management im "Kleinen" betreiben: "Schlüssel in die linke Tasche, Portemonnaie in die rechte Tasche." 
Mit VWL hat der Begriff m.E. nichts zu tun. 
-- Ellyce 10:29, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Mikroökonomie?