Diskussion:Landwirtschaftliche Krankenkasse

message: Ist dieser Absatz noch notwendig, nachdem schon in der Einleitung des Artikels alle LKK (incl. Links) aufgezählt wurden?
Und wenn schon, könnte man dann bitte lieber die gleiche (imho richtige) Schreibweise wie oben verwenden: Hier fehlt bei Schleswig-Holstein ein Bindestrich und bei Niedersachsen-Bremen sowie Nordrhein-Westfalen sind seltsamerweise Schrägstriche verwendet ... --LogoX 10:55, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der landwirtschaftlichen Krankenkassen 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:34, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Bei Knappschaft (Krankenkasse) von Benutzer:Verzettelung (so  und nochmals ) gefordert, dann muss es auch in LKK rein.
O D E R: bei beiden „Marke“ vollständig eben raus... was hier  gemacht wurde, aber durch genannten Benutzer torpediert wurde.
Danke für das Machen!
--2.247.252.161 18:34, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Siehe oben. Muss nicht zwingend einheitlich sein. Die Knappschaft hat sich vielleicht die Zeichenfolge (als Wort-Bild-Marke?) auch markenrechtlich schützen lassen (wo ist der Beleg?), daher mag das dort noch verständlich sein, obwohl es natürlich dann nicht mit dem Artikel zusammenpasst und der ganze Artikel umgeschrieben werden müsste: Eine Marke ist keine Krankenkasse (Rechtsform KöR), eine Marke hat keine Versicherten, sondern eine Krankenkasse hat Versicherte und führt eine Marke. Während der Beleg dass LKK eine Marke ist, soweit ich sehe, noch aussteht. Ohne Beleg würde ich das Wort Marke hier nicht verwenden wollen.--Josef Moser (Diskussion) 18:46, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Eben habe ich dir noch voll zugestimmt, weil es mir plausibel erschien, was du schreibst. Ich muss meine Zustimmung aber nach genauerem Hinsehen etwas korrigieren: Im Jahre 2013 wurden die landwirtschaftlichen Versicherungen zusammengeführt zur Sozialversicherung für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau (SVLFG). Nur die SVLFG hat Körperschaftsstatus (§ 1 Abs. 1 der Satzung). Die SVLFG unterteilt sich nach § 2 Abs. 1 Satz 2 der Satzung in mehrere (rechtlich unselbstständige) Einrichtungen: In dem jeweiligen Zweig der landwirtschaftlichen Sozialversicherung führt sie die Bezeichnung landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft, landwirtschaftliche Alterskasse, landwirtschaftliche Krankenkasse und landwirtschaftliche Pflegekasse. Die LKK ist also nur eine Art "Abteilung" der SVLFG. Die LKK selbst hat keinen Körperschaftsstatus, sondern ist unselbstständiger Teil einer Körperschaft. Wie man das in den Infokasten einbringt, müsste überlegt werden. Uneingeschränkt Zustimmung gebe ich dir auf deine Skepsis zur Behauptung, dass die LKK eine Marke sei. Der Begriff dürfte bei Körperschaften des öffentlichen Rechts ohnehin kaum passen, da er aus dem zivilrechtlichen Markenschutz kommt. Deswegen würde ich für diese Behauptung ebenfalls einen Beleg fordern. --Opihuck 22:03, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du hast recht, sorry wegen meiner unpräzisen Formulierung. Voll d’accord.--Josef Moser (Diskussion) 13:17, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe gerade einen Abgleich im Markenregister vorgenommen und festgestellt, dass "Landwirtschaftliche Krankenversicherungkasse" als Marke nicht geschützt ist. Es bleibt also dabei, dass die LKK ein rechtlich unselbstständiger Teil der SVLFG ist und die "Sparte Krankenkasse" der SVLFG unter dem Namen "Landwirtschaftliche Krankenkasse" auftritt. Besteht damit allseits Einverständnis? --Opihuck 22:43, 26. Jan. 2020 (CET)

text: Meinerseits ja. Danke. --KarleHorn (Diskussion) 10:44, 27. Jan. 2020 (CET)

text: +1.Danke!--Josef Moser (Diskussion) 14:22, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nix Marke