lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Louis Figuier

message: Wo kommt eigentlich der Name Guillaume her? Weder im Geburtseintrag, noch im Traueintrag oder dem Sternbeeintrag konnte ich diesen zusätzlichen Namen finden. --Earwig (Diskussion) 23:01, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vapereau: Dictionnaire universel des contemporains, da steht allerdings Guillaume-Louis. Die Schreibweise ohne Bindestrich habe ich aus fr. Wikipedia. --Melly42 (Diskussion) 23:31, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Guillaume Louis Figuier
Diskussion:Olga Allenstein

message: Der Artikel muss von mir, CromeKultus, erst noch nach Wikipedia-Kriterien formatiert, mit Link-Angaben und Einzelnachweisen versehen werden, dies ist bei der einfachen Kopie des Textes für mich als Unerfahrenen in die Wikipedia nicht ganz so einfach: bitte habt Geduld. --CromeKultus (Diskussion) 00:49, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Formatierung des Artikels nach Wikipedia-Vorgaben
Diskussion:Heinz Wulfestieg

message: https://www.hildegardknef.de/Chronologie%20des%20Lebens%20von%20Hildegard%20Knef%201970-79.htm
Hier steht 29.08 1978. Es kann aber ein Schreibfehler sein, da viele andere Quellen August 1977 erwähnen. Hatte er Hodenkrebs und wurde Opfer eines Täötungsdelikts? --Martin67 (Diskussion) 00:52, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesjahr und Ursache?
Diskussion:Kosmoshaus

message: Hallo @Martin Geisler, hatte das Kosmoshaus nicht zeitweise den Namen Kosmos-Messehaus? Ich frage dich das, da im Artikel zur Hauptpost unter diesem Namen erwähnt. Ich hatte dies vor geraumer Zeit in der angegebenen Literatur so gefunden. Hier taucht noch Messhaus Kosmos auf. Die angebene Quelle ist eigentlich nur eine Zusammenfassung, was bereits im WP-Artikel zur Hauptpost steht. Also was tun hinsichtig Verlinkung? Ich möchte gern, dass man den richtigen Linktitel (Namen) wählt, um hier zu landen. Wirf bitte nochmal einen Blick auf den dir bekannten Artikel. Solong! --Mfgsu (Diskussion) 02:08, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wie im Artikel steht, hieß das Haus bis 1931 Messhaus Kosmos. Weil aber dann immer noch Kosmos am Giebel stand, nannten es die Leipziger weiterhin Kosmoshaus oder Kosmos-Messehaus oder auch Messehaus Kosmos. Da im Hauptpostartikel „sogenanntes Kosmos-Messehaus“ steht, dürfte mit dem Link von dort auf Kosmoshaus und der kleinen Ergänzung im Kosmoshaus-Artikel alles in Ordnung sein. Beste Grüße --Martin Geisler 10:00, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar und danke für deine Bearbeitung. Grüße zurück. --Mfgsu (Diskussion) 01:20, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosmos-Messehaus
Diskussion:Pestalozzi-Bibliothek Zürich

message: Neben der falschen Direktionsangabe im Text wurde auch der Abschnitt zum Förderverein gelöscht, da sich dieser 2022 aufgelöst hat. Ebenso wurde die genaue Angabe zur Anzahl der beschäftigten Personen gelöscht, da diese zu stark fluktuiert, und die Stellenprozente. --Pestalozzi-Bibliothek (Diskussion) 08:42, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Änderung von heute
Diskussion:Tornado-Outbreak vom 23.–25. Dezember 2015

message: Hallo, nur ganz kurz: Korrekt sind "Tornado-Outbreak vom 23. bis zum 25. Dezember" oder "Tornado-Outbreak 23–25. Dezember 2015". Sowohl "Tornado-Outbreak vom 23.–25. Dezember" als auch "Tornado-Outbreak vom 23. bis 25. Dezember" nicht. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 08:50, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:American Council of Learned Societies

message: Die ACSL hat heute sicherlich nicht mehr die gleichen Aufgaben/Ziele, wie Anfang des 20. Jahrhunderts. Deren Webseite hilft auch nicht weiter zu erkennen, was die ACSL tatsächlich "will", außer "Leadership, Research, Innovation, Stewardship"? --Wikiseidank (Diskussion) 09:02, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Heute?
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Eicherscheid

message: So wird ein maximaler Hochwasser-Zulauf zum Becken von bis zu 42 m³/s um rund 35 m³/s verringert.
Es müsste auf rund 35... heißen. --195.185.168.50 09:29, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nee, das passt schon so. Der Ablass beträgt maximal 7 m³/s, der maximal erwartete Zulauf beträgt 42 m³/s, also hält das Becken bei dieser Konstellation 35 m³/s zurück, sodass die Rechnung stimmt. Ist aber tatsächlich eventuell etwas missverständlich formuliert. --Voreifelaner (Diskussion) 15:00, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Noch zur weiteren Erklärung, das 100-jährliche Hochwasser wurde bei der Planung des HRB mit 29 m³/s angenommen, deshalb das HRB für 42 m³/s geplant (also daher kommt diese Zahl). Seit 2021 ist das allerdings Makulatur, bei dem Hochwasser wurden 108 m³/s erreicht, also beinahe das dreifache des als Maximum angenommenen Wertes. --Voreifelaner (Diskussion) 15:53, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:SPÖ Bildung

message: Neutralität umstritten, da hier einseitig und ausschweifend die SPÖ als einzige maßgebliche Orga dargestellt wird, welche ausschließlich die Bildungspolitik Österreichs beeinflusst/gestaltet habe. --CommanderWaterford (Diskussion) 17:46, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, ich bin der Verfasser, der scheinbar "Einseitige ausschweifende Darstellung der SPÖ als einzige massgebliche Orga, welche die Bildungspolitik Österreichs beeinflusst/gestaltet habe". Mit welchem Satz wurde dieser Eindruck erweckt? Denn dann muss er überarbeitet werden. Hier wird auch nicht über die SPÖ geschrieben sondern über die SPÖ Bildung. Und die hat ganz andere Aufgaben. Deswegen kann da gar nicht drinnen stehen, dass sie die "einzige massgebliche Orga, welche die Bildungspolitik Österreichs beeinflusst/gestaltet" hat. Laut Wikipedia bedeutet: "Neutralität oder neutral (von lateinisch ne-utrum „keines von beiden“) bedeutet unparteiisch, geschlechtslos, ungeladen, ausgewogen, wertfrei" Wo wurde dieser Grundsatz verletzt? --Wolfgang Markytan (Diskussion) 13:37, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es war nicht nur ein Satz. Bitte schau dir was alles großflächig zurückgesetzt worden ist. Dir wird dringend geraten, dich mit den Grundsätzen des neutralen Artikelschreibens auseinander zu setzen, bei wiederholten Handlungen dieser Art kann es zum Schreibrechteentzug kommen. Was zu ersetzen war sieht man beispielsweise hier  und das war nur eine von mehreren Stellen. Wenn dir wirklich nicht klar sein sollte wie man neutral schreibt mag das an deiner persönlichen Befangenheit liegen, im übrigen gibst du bitte Stellung dazu ab, ob du hier als SPÖ-Mitglied und/oder Mandatsträger schreibst. Es kann hier unter Umständig eine Deklarationspflicht bestehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:04, 27. Jan. 2024 (CET)

text: Hallo Hr. Markytan, bei Ihren Ausführungen hier und auch in der QS Diskussion könnte man zuweilen den Eindruck gewinnen, dass Sie denken, dass hier ein gewisses Intelligenzdefizit bei den Autoren vorhanden ist. Dem ist mitnichten so, soviel sei versichert. Wir reden auch hier nicht nur von einem Satz, sondern quasi ein Drittel des gesamten Artikels, den Sie - als Vorsitzender der SPÖ Bildung Hernals - verfasst haben, sodass hier ein Interessenkonflikt geradezu auf der Hand liegt. Als Politikwissenschaftler wird Ihnen die Belegpflicht geläufig sein, auch wenn es sich bei einem Wikipedia Artikel um keine wissenschaftliche Abhandlung handelt - in dieser Annahme unterliegen Sie scheinbar einem Irrtum. Sofern Sie also zu Ihren Aussagen neutrale WP:Belege anführen können, ermutige ich Sie, diese Ergänzungen/Modifikationen gerne hier auf der Diskussions-Seite zur Diskussion zu stellen. --CommanderWaterford (Diskussion) 23:53, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einseitige ausschweifende Darstellung der SPÖ als einzige massgebliche Orga, welche die Bildungspolitik Österreichs beeinflusst/gestaltet habe
Diskussion:Juan Gabriel Calderón

message: Hi Toni, klasse wie du die Lücken bei den Schiedsrichtern (auch aus dem nicht-europäischen Raum) füllst. Bei dem Kollegen hier bin ich mir nur nicht sicher ob das genauere Lemma nicht Juan Calderón (Fußballschiedsrichter) lauten sollte, statt "Juan Gabriel Calderón". Bei der überwiegenden Mehrheit der Schiris (und anderen Personen) aus dem lateinamerikanischen Raum werden eigentlich nur Erstname und Vatersname fürs Lemma herangezogen, z.B. Iván Barton, Fernando Rapallini oder auch Wilton Sampaio. Zur Abgrenzung von anderen Trägern dieser Namens ist vielleicht das Klammerlemma präziser, insbesondere wenn diese aus sehr unterschiedlichen Kontexten kommen. Was meinst du? --Int13jb4 (Diskussion) 10:10, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Int13jb4, danke für deine freundliche Nachricht! Normalerweise handhabe ich das mit dem Lemma genau so wie von dir beschrieben, nur Erstname und Vatersname. Ich richte mich aber natürlich auch danach, welcher Name am gebräuchlichsten ist, also in den Nachrichten am meisten verwendet wird. Demnach scheint Juan Gabriel Calderón die gebräuchliche Namensform zu sein, siehe die Suchergebnisse für "Juan Gabriel Calderón" arbitro auf Google News. Viele Grüße, -- Toni 17:48, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rentmeister

message: https://www.kleinezeitung.at/steiermark/6305769/Steirerin-des-Tages_Fechten-fuer-die-Biochemie
kostenfrei nur teilweise
Ausführlich in der Printausgabe 11.7.2023, S. 4.
Helium4 (Diskussion) 10:15, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Andrea R
Diskussion:Westfälisches Abendmahl

message: Kommt mir spanisch vor. Ist/war Grünkern­suppe wirklich typisch westfälisch (und woran erkennt man sie eigentlich genau in dieser Schnitzerei)?
Vgl auch diese Diskussion. Grüße  hugarheimur 10:27, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Typisch westfälische Grünkernsuppe?
Diskussion:Flughafen Linköping/Saab

message: Laut der dort angebebenen Quelle käme ich nur auf 6.761, davon 203 "Aerial Work" - kommt mir auch realistischer vor, wenn man den Flughafen mal gesehen hat.  Firmian (Diskussion) 11:45, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Statistik des Schwedischen Zentralamts für Transport (Transportstyrelsen) zählt nicht die Anzahl der Flugbewegungen, sondern die Anzahl der Landungen. Da jedes Flugzeug das landet, normalerweise in überschaubarer Zeit auch wieder startet, erhält man die Anzahl der Flugbewegungen, indem man die Anzahl der Landungen verdoppelt. Die Angabe im Artikel scheint somit in Ordnung zu sein. --K1812 (Diskussion) 14:16, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  13.522 Flugbewegungen? (2016)[4]
Diskussion:Nationalratswahl in der Slowakei 2023

message: In der Tabelle steht, die Smer sei "sozialdemokratisch, linkspopulistisch". Ist das so noch korrekt? Im englischen Artikel über die SMER wird diese zuvorderst als "nationalpopulistisch" bezeichnet (Belege: Marusiak, Juraj, "'Slovak, not Brussels Social Democracy'", Researchgate 28 June 2023. Meseznikov, Grigory. National Populism in Slovakia ISBN 978-80-89345-12-0, 28 June 2023. Bradova, Klara "National Populism of Robert Fico", University of West Bohemia, 28 June 2023.). Oder die Süddeutsche Zeitung: "Dabei hat Fico aus seiner Partei, die noch immer die Sozialdemokratie im Namen trägt, zuerst eine Corona-Leugner-Partei und nun eine prorussische Putin-Fan-Vereinigung gemacht." Euractiv: "Smer selbst befindet sich jedoch auf einem klaren Rechtskurs, bezeichnete Transmenschen als „krank“, feierte letzten Monat den Russlandtag in der russischen Botschaft..." In einem Beitrag der Friedrich-Naumann-Stiftung wurde Smer kürzlich sogar als "extremistisch" dargestellt. --Plantek (Diskussion) 11:47, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: was bitte ist Nationalpopulismus --Braganza (Diskussion) 13:21, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Kai-Olaf Lang (Populismus in Ostmitteleuropa, 2005) einer von sieben Populismus-Typen in Ostmitteleuropa, und zwar eine Form des "harten Populismus". Laut Kai Hirschmann (Bundeszentrale für politische Bildung) eine neue „Kombinationsideologie“, die in westlichen Gesellschaften auf dem Vormarsch ist. Nationalistischer Populismus eben. --Bujo (Diskussion) 19:37, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Politische Ausrichtung SMER 

message: FAZ-Korrespondent Stephan Löwenstein schreibt am 25. Seotember 2023: de Propaganda fällt auf fruchtbaren Boden – und könnte auch für die Ukraine Folgen haben 
Zitat: Für die internationalen Partner des EU-, Euro- und NATO-Lands Slowakei geht es bei der Wahl um mehr als um die Frage, mit wem sie künftig in Brüssel am Tisch sitzen. Die Frage ist, ob die Slowakei weiter im Lager der militärischen und politischen Unterstützer der Ukraine gegen die russische Aggression steht. Oder ob ihre Regierung jede Waffenhilfe einstellt und auf eine Rhetorik einschwenkt, die das Vorgehen der Russen verharmlost und „dem Westen“ die Schuld am Krieg in die Schuhe schiebt – eine Haltung, mit der bislang Ungarn weitgehend isoliert in der EU dasteht. --88.153.240.87 21:17, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja und? Was soll dieses Zitat auf der Diskussionsseite? Das hier ist ein Wiki. Der Artikel ist inhaltlich äußerst mager. Viel Klickibunti, überdimensionierte Tabellen zu Meinungsumfragen und sehr wenig bis gar kein Inhalt, der sich auf die Themen der Wahl bzw. des Wahlkampfs bezieht. Kompetente Ergänzungen sind willkommen! Von alleine oder nur durch Einwurf eines Zitats wird der Artikel nicht besser. --Furfur ⁂  Diskussion 13:59, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Russland macht antiwestliche Stimmung im Netz und versucht das Land zu spalten
Diskussion:Erdbeben auf Sizilien 1693

message: Im Artikel heißt es (unbelegt) Das Epizentrum lag nahe der Küste, doch ist die genaue Position unbekannt. Es gab wohl keinen Zusammenhang mit einer Aktivität des Ätna. Laut des Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) aber Tutto il periodo sismico fu, inoltre, accompagnato da un’intensa attività dell’Etna.  Zudem lag das Epizentrum der beiden Hauptbeben nach den Berechnungen des INGV nicht vor der Küste, sondern im Val di Noto. Beben 9.1.:  und 11.1.  Die im Artikel angegebenen Daten und Uhrzeiten sind zu präzisieren. Das Beben vom 9.1. fand laut INGV um 21 Uhr, das am 11.1. um 13:30 Uhr GMT statt. Die Zeitangabe im Artikel bezieht sich auf die damals gültige Zeitrechnung in Italien. Das INGV spricht von 54.000 Opfern und bezieht sich auf eine offizielle Statistik vom Mai 1693. --Robertk9410 (Diskussion) 11:55, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Vieles ist eingetragen. Bei der Aktivität des Ätna gibt es auch in den modernen Veröffentlichungen Angaben von keiner oder geringer Aktivität. Die Zahl von 60.000 Opfern ist häufiger in der Literatur, ohne genauen Beleg. Man könnte höchsten annehmen, dass viele Opfer auf dem Land gar nicht erfasst wurden und hinzugeschätzt worden sind. Bogert (Diskussion) 21:14, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Um 21:00 GMT kann es nirgends in Europa Morgen sein – auch am Ural (60° O) ist es dann erst 1 Uhr nachts. An der Ostküste Siziliens (15°–16° O) entspricht die Ortszeit sogar ungefähr der heutigen Zonenzeit (MEZ), GMT+1. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:10, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: 4:30 bezieht sich auf das damals übliche Zeitmass, auch ora italica bezeichnet. Der Tag endete damals mit dem Sonnenuntergang, 4:30 bedeutend also viereinhalb Stunden nach Sonnenuntergang, auf die Lage und den Tag im November umgerechnet in etwa 21:00 GMT. LG --Robertk9410 (Diskussion) 22:44, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  21:00 GMT = 22:00 MEZ – dem enstpricht, wie gesagt, ungefähr auch die sizilianische Ortszeit, und das ist keineswegs morgens, sondern später Abend. --Olaf Studt (Diskussion) 11:27, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  --Robertk9410 (Diskussion) 11:30, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Florian Harms

message: "Leben
Harms ist Sohn ..."
Meinrad Müller
--2001:9E8:8A59:3600:F7C5:284D:CC63:189D 11:56, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Leben ..." 

message: Stefan Niggemeier (Übermedien) kritisiert in seinem Beitrag Der Link, das ewige Tabu das Fehlen der (in unseren Augen) selbstverständlichen journalistischen Dienstleistung in Form von anklickbaren Links in den T-Online-Artikeln und macht dafür auch Florian Harms als Chefredakteur persönlich verantwortlich. Auch das Schweigen („T-Online“ stellt sich tot) nach Anfragen vom Branchendienst „Medieninsider“ sowie von Niggemeier sieht er im Widerspruch zum selbst formulierten Ethos („vorbildlicher Quellenapparat“). Ist das relevant für den Personenartikel? --Djat (Diskussion) 23:37, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik von Stefan Niggemeier / Relevanz?
Diskussion:Fleur de Lys (Wappen)

message: Wir haben die allgemeine Wappenbeschreibung schon unter Lilie (Heraldik). Macht es nicht Sinn etwaige Zusatzinformationen dort (belegt) einzubauen? --Machahn (Diskussion) 12:15, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:NATO-Gipfel in Vilnius 2023

message: Eine IP möchte diese Textpassage entfernt haben:
Der Bundesminister der Verteidigung, Boris Pistorius, sagte dazu:  
--Gelöbnix (Diskussion) 12:23, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte das auch nicht für enzyklopädisch relevant. Daher entferne ich es nun. --LennBr (Diskussion) 17:56, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Iditwar einer IP gegen Äußerung des deutschen Verteidigungsministers 

message: Diese Entfernung von Textpassagen ist m.E. noch weit über das Ziel hinausgeschossen. --Gelöbnix (Diskussion) 00:34, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Textpassagen
Diskussion:U-19-Fußball-Europameisterschaft 2023

message: "Die 52 meldenden Verbände wurden mit Ausnahme des automatisch qualifizierten Gastgebers Maltas in 13 Vierergruppen gelost."
Das ist so nicht richtig.
Gemeldet waren 54, die mit Ausnahme von Malta und Portugal auf die 4er Gruppen gelost wurden, wobei Russland dann aber nicht daran teilnehmen durfte. --83.135.240.158 12:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Ernesto Tesdorpf

message: Danke für den schönen Artikel! Nicht ganz klar erscheint mir der Satz „Ernesto Tesdorpf hatte bei Johannes Nöhring gelernt und eröffnete nun seine eigene Lichtdruckanstalt.“ Ich verstehe ihn so, dass Tesdorpf bald nach seiner Ansiedlung in Lübeck seine Lichtdruckanstalt eröffnete, nachdem er zu irgendeinem früheren Zeitpunkt eine Ausbildung bei Nöhring absolviert hatte.Das passt aber schlecht zur vorherigen Biographie. Oder ist gemeint, dass Tesdorpf nach seiner Ansiedlung in Lübeck zuerst bei Nöhring lernte und dann erst seinen Betrieb eröffnete? Dann wäre wohl passender „Nach einer Ausbildung bei Johannes Nöhring eröffnete Tesdorpf…“ Oder weiß man einfach nicht genau, wann die Lehre war? Das sollte dann im Artikel deutlich gemacht werden. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 12:31, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Flughafen Valence-Chabeuil

message: Kann man so und so sehen, die letzten regelmäßigen Passagierflüge wurden infolge der TGV-Konkurrenz nämlich eingestellt, wie auch in der französischsprachigen Fassung nachzulesen ist. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 12:41, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zunehmende Bedeutung durch TGV
Diskussion:Al-Dschawwānī

message: Die Werke sind nicht vollständig bekannt. Wohl alle sind aufgezählt von al-Maqrīzī im genannten Werk (al-Muqaffā l-kabīr). (Ed. Muḥammad al-Yaʾlāwī. Dār al-gharb al-islāmī. Beirut 1991. Bd. 5. S.  306-308.). Jetzt weisst Du als "Hauptautor", was zu tun ist . --Orientalist (Diskussion) 13:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Vicente García González

message: Immer wieder stoße ich in historischen Mordfällen auf diese "Vergiftung" mit gemahlenem Glas . . . 
Nun kann ich mir allerdings nicht erklären, wie diese Zustande kommen soll . . . 
Eine "mechanische" Verletzung durch scharfe Glassplitter schließe ich erstmal aus, da die Darreichungsform ja als "gemahlen" beschrieben wird. Und das Opfer würde grobe Glasplitter bemerken und nicht weiteressen.
Glas an sich ist eher nicht-giftig und chemisch auch zu inert um bei einer eher kurzen Verweilzeit im Verdauungstrakt irgendwelche toxisch wirkend Bestandteile freizusetzen.Normalerweise werden unverdauliche Nahrungsbestandteile in einer schleimigen Schicht eingebettet und verlassen den Körper ohne große Probleme.
Feingemahlenes Bleiglas könnte unter ungünstigen Bedingungen toxische Bleiverbindungen abgeben - allerdings sehe ich hier ein Mengenproblem und die Verweildauer im sauren Magen ist auch eher niedrig.
Hat irgendwer eindeutige Quellen für die toxische Wirkung von gemahlenem Glas?
tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:06, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemahlenes Glas
Diskussion:Karl Lustig-Prean

message: Weder in der Republik Österreich noch in seinem Heimatland Tschechoslowakei konnte Karl Lustig-Prean nach 1918 als Adliger firmieren. Ich werde daher das Lemma verschieben. --Goesseln (Diskussion) 15:07, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Als Parteifunktionär der Deutschen Christlich-Sozialen Volkspartei in der Tschechoslowakei war er wahrscheinlich auch Tschechoslowake. Ob er in der Zwischenkriegszeit daneben auch Österreicher war, ist durchaus unklar. --Goesseln (Diskussion) 15:12, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tschechoslowake
Diskussion:Audi Typ K

message: Dieses wurde also von den Nazis gestohlen? Aha - das kann dann aber frühestens 1933 gewesen sein, also 10 Jahre nach dem Bau des Stromlinienwagens. Macht irgendwie nicht recht Sinn. Wo ist denn der Beleg hierfür? Soll doch immer angeblich alles so schön belegt sein.
Übrigens: Fahrzeuge in Stromlinienform gab es schon vor dem 1. Weltkrieg. Kann natürlich sein, dass die damaligen Schöpfer sich ihre Kreationen nicht patentieren ließen, aber das nur nebenbei. 2A02:8108:83C0:1EB5:A97F:166F:4D54:785D 15:42, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Patent?
Diskussion:Wesertunnel Bremen

message: Es ist fraglich, dass und ob die "Trogbauwerke" eingeschwommen werden. Die (geschlossenen) Tunnelelemente stehen außer Frage. Als "Trogbauwerk" wird klassischer Weise ein U-förmiges Bauwerk, also eine Wanne, bezeichnet. Bei einem Tunnel wären das die sich an das Portal anschließenden Zufahrtsrampen. Diese werden mit Sicherheit NICHT eingeschwommen (wie auch?).
Hier sollte der Artikel nochmals nachgebessert werden. --176.95.82.16 15:55, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Trogbauwerke im Einschwimmverfahren
Diskussion:La Godivelle

message: Laut Bùrgermeisterin hat La Godivelle z.Z. 21 Einwohner. --2A02:810B:5CC0:6B8:B5C8:4A74:2136:4255 16:05, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Bronów (Dobromierz)

message: Es fehlen jegliche Angaben zur Geschichte und Gegenwart des Ortes. Die zwei Sätze zum Schloss reichen auch nicht für ein Schlosslemma. --Wietek (Diskussion) 16:13, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das hat sich nun erledigt. Geschichte ist ergänzt, mit reichlich Belegen. Auch wurden noch einige weitere Informationen eingefügt. Polnische Geschichte ist noch ausbaubar. Ansonsten kann m. E. der Artikel dem Vergleich mit dem polnischen jetzt standhalten. Roter Baustein wurde daher entfernt. --Hegeophilast (Diskussion) 11:24, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Angaben fehlen
Diskussion:Jack Butler Yeats

message: Sind die Sätze "Gemälde des Künstlers befinden sich vor allem in öffentlichen Sammlungen [..]. Der größte Teil seines umfangreichen Werks befindet sich in Privatbesitz." so zu verstehen, dass der größere Teil seines Werks (gemäß der Aussage also vor allem keine Gemälde) in Privatbesitz ist, die meisten Gemälde in öffentlichen Sammlungen? Vielleicht ließe sich mit "befindet sich jedoch in Privatbesitz" verdeutlichen, dass zwischen den beiden Sätzen kein Widerspruch vorliegt. Leider habe ich keine Quellen zu dem Thema um diese oder eine andere Änderung zu belegen. -Dschir (Diskussion) 17:13, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo befinden sich seine Werke?
Diskussion:Domitiopolis

message: Hi, laut Benutzer:Oskar71 ist hier auch noch etwas dazu nachzulesen, warum Domitius als der Namensgeber identifiziert werden kann: J. Carlsen: The Rise and Fall of a Roman Noble Family. The Domitii Ahenobarbi 196 BC-AD 68, 2006, S. 131 und 145 f. Finden wir davon ein Digitalisat? Brauche es auch dringend... --Tolanor 17:32, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Domitius Ahenobarbus