lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hand der Fatima

message: Was soll denn der letzte Satz bedeuten? Irgendwie scheint da bei der Übersetzung etwas durcheinander geraten zu sein. --Zinnmann d 17:38, 21. Dez 2005 (CET)

message: Es gab einen Libyer namens Scheschonq I., der war allerdings Begründer einer ägyptischen Dynastie im 9. vorchristlichen Jahrhundert. Außerdem halte ich diese Herkunftsgeschichte eher für eine neuzeitliche Version aus Nordafrika, um auf eine möglichst lange Tradition verweisen zu können und damit die eigene Kultur aufzuwerten. Glaubt man dem englischen Artikel, war das Symbol schon den Juden und davor den Phöniziern bekannt, stammte also wohl aus dem Levante. --LC 13:27, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  17. Jh. ? 

message: leider ist der Link rot; daher die Frage, was ist Osanien. Der Websearch weist nichts aus. Soll das Spanien heissen, da waren die Mauren ja lange Zeit?--Zaungast 10:33, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Osanien]] 

message: Folgenden 2 Sätze aus dem Artikel scheinen wir im Widerspruch zu stehen:
[..]Das Vertrauen auf Glücksbringer, die magische Zeichen beinhalten, gilt dagegen als Aberglaube (Beigesellung – Schirk).[..]
[...]Die Hand der Fatima ist einmal als Distanzgeste ein magisches Abwehrmittel[...]
:IP, bitte signiere deine Beiträge mit ~~~~. Ich würde gerne antworten, kann aber in den genannten Sätzen keinen Widerspruch erkennen. -- Bertramz 00:12, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  magisch? Magie? Ja/Nein?
Diskussion:Dekret 770

message: Das klingt alles sehr nach den Sachen, die auch schon vor und während der Hexenverfolgung durch die christliche Kirche in Europa betrieben wurden. Kann man das irgendwie mit einarbeiten? --Asthma 17:39, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es klingt v.a. auch nach merkantilistischer (pro-natalistischer) Bevölkerungspolitik und kann wohl auch als eine Spätform derselben gesehen werden. Viele Menschen sollen viel Nationalreichtum bringen. Historisch-demographisch untersucht z.B. bei Heinsohn/Knieper/Steiger: Menschenproduktion, allgemeine Bevölkerungstheorie der Neuzeit. So gesehen waren die realsozialistischen Regime spätabsolutistische Versuche nachholender Modernisierung, die schließlich am Ziel des "Einholens und Überholens" scheiterten, jetzt aber beim Bevölkerungsverlust durch Geburtenrückgang und Emigration europaweit "führend" sind. --Thewolf37 (Diskussion) 23:26, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Hexenverfolgung

message: Zitat aus dem Artikel: "In Folge der illegalen Abtreibungen kam es auch häufig zu Geburten behinderter Kinder."
Kinder die nach Abtreibungen geboren werden? Sollte es nicht eher heißen "In Folge unsachgemäß durchgeführter Abtreibungsversuche..." o.ä. ? Oder ist hier etwas anderes gemeint? (nicht signierter Beitrag von 92.226.86.68 (Diskussion) 12:01, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: erl. --DVvD 07:50, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: "In Folge der illegalen Abtreibungen kam es auch häufig zu Geburten behinderter Kinder."
Diskussion:Eigenzeit

message: Unverständlicher Formelsalat. Nicht immer falsch aber unklar aufgebaut, speziell das Kapitel Allgemeine Relativität. Vielleicht nach kurzer Einführung Verweis auf Zeitdilatation? --DerHerrMigo 17:51, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, den Abschnitt spezielle Relativitätstheorie zu verbessern. --Heiko Schmitz 13:34, 4. Jan 2006 (CET)

text: Habe mich auch um die Allg. Relativität gekümmert. Aber vielleicht hast Du Recht, und es ist am besten, wenn hier nur eine kurze Definitions steht, z.B. "Die Eigenzeit ist die Zeit, die ein Beobachter mit einer mitgeführten Uhr auf seiner Weltlinie miss".--Heiko Schmitz 15:23, 6. Jan 2006 (CET)

text: Äh, welche Formelzeichen sind denn nicht erklärt? --Heiko Schmitz 08:40, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Die Astro-Dinos

message: Fleißarbeit: Leerzeichen nach Satzzeichen und Rechtschreibprüfung (tw. schon erledigt). -- Harro von Wuff 00:04, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Typos habe ich beseitigt. Das Format ist nun auch ok. Aber sprachlich gibt's noch viel zu tun.--Thomas S. QS-Mach mit! 01:21, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2005|QS vom 10. Dezember]] / Überarbeiten 

message: Was habe ich denn unter einer Lüftung zu verstehen? --87.144.126.199 00:14, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Tja, Kredit und Lüftung. Ein Babel-Fisch ersetzt noch keine Sprachkenntnis. Übersetzungsfehler. --Gereon K. (Diskussion) 16:02, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lüftung
Diskussion:Folie

message: Gliederung und eventuell entschwurbeln! --Flominator 19:51, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich dachte, dass es auch Papierfolien gibt. Wie würdest denn du das Lemma benennen? Ich habe eben an die "Materialeigenschaft" gedacht, die es möglich macht, so eine Folie herzustellen. (Finden würde man es ohnehin über die BKL Folie, es muss also niemand Folie (Material) eintippen, um es zu finden).--Regiomontanus 09:43, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich würde die ursprüngliche Bedeutung unter Folie stehen lassen, evtl. den Präsentationsaspekt in Präsentation einbauen. -- FriedhelmW 10:10, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wenn man unter Folie die Materialeigenschaft versteht, könnte man die Gliederung so machen: [Folie]], Folie (Präsentation), Folie (Begriffsklärung).--Regiomontanus 10:19, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das scheint mir die beste Lösung. -- FriedhelmW 10:41, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2005|QS vom 10. Dezember 2005]] 

message: Ich habe mal versucht, den Artikel grob zu strukturieren. Eventuell könnte man ihn in eine Begriffsklärungsseite umwandeln. -- Tirkon 17:34, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke dafür, aber irgendwie fehlt es an Substanz für die unterschiedlichen Aspekte. Habe daher den BKL-Vorschlag umgesetzt. Leider musste ich dafür die Etymologie kürzen, aber hoffe einen guten Kompromiss gefunden zu haben. --Schwalbe D | C | V 11:13, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Struktur - Umwandlung in eine Begriffsklarungsseite? 

message: Habe den Artikel heute neu geschrieben und den etwas wirren BKS-Baustein entfernt. Insbesondere habe ich mich bemüht den obigen Hinweis: Was hier völlig fehlt ist "Folie" als Synonym für Hintergrund, etwa in Ausdrücken wie "vor der Folie" oder "als Folie von". 141.65.51.80 14:07, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Stand 2009-04-21

message: ... fehlt, oder? --46.114.5.241 04:04, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „Folierung“ oder auch „Auto-Folie“ ...
Diskussion:Kampfkommandant

message: Daß Schleyer der letzte Kampfkommandant von Prag war, ist höchst umstritten (siehe Diskussion:Hanns-Martin_Schleyer und sollte deshalb vielleicht nicht einfach so behauptet werden. 85.74.189.239 18:14, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text:  ist in der Tat umstritten und müsste anhand von zitierfähigen Quellen referenziert werden. Solange das nicht geschieht, kein Faktum. (Und als Beispiel denkbar schlecht, dort sollte nur unumstrittenes angeführt werden) --jha 03:14, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hans-Martin Schleyer letzter Kampfkommandant von Prag?
Diskussion:Laser Communication Terminal

message: Hallo,
ich weiss nicht ob irgendjemand diesen Text ueberhaupt bemerken/lesen wird...
Dieser Artikel spricht von einer Datenrate von 50 Gbps, was traditionell die Abkürzung für GigaBIT/Sekunde ist. Das entspricht kaum der Datenrate von 10 DVDs, wie im Satz danach erklärt wird, sondern eher der Datenrate 1 DVD...
Hier sollte entweder die Datenrate oder der Vergleich mit den DVDs korrigiert werden. Ich weiss nicht was stimmt (Quelle???) und kann das daher nicht korrigieren.
Gruss
Timo
tteifel at gmail dot com
: Vielen Dank für den Hinweis, Korrektur + Referenz eingefügt! Einige deiner Wikilinks sind sehr hilfreich (z.B. NN). Aber ich bin mir unsicher, ob engl. oder Wolke verlinkt werden sollen... Gruß, Dantor 00:01, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title: 10 DVD?
Diskussion:Institut für Marxistische Studien und Forschungen

message: "hohe Anerkennung in der kritischen Intelligenz" - das läßt sich wohl nur sagen wenn kritisch = (dogmatisch) links gesetzt wird. Das Institut war derart parteigebunden, daß seine Forschung parteilinien-orientiert war. Dem hat nur "hohe Anerkannung" gezollt, wer solche parteigebundene Forschung akzeptierte.--Ulula 08:15, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anerkennung des IMSF
Diskussion:Vintler (Adelsgeschlecht)

message: Die Relevanz will sich mir nicht ganz erschließen. Was waren die Leistungen? Selbst über den "bekannten" Niklaus Vintler konnte ich nicht viel finden. --83.171.159.248 13:26, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich sehe hier kein Problem, die Relevanz ist doch klar ersichtlich. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:49, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Kategorisiert. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:14, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2005#Vintler]] 

message: Hallo, zusammen,
ich meine, inzwischen ist es Zeit für eine BKS:
::* Vintler (Adelsgeschlecht)
::* Niklaus Vintler
::* Hans Vintler
::* Hans von Vintler (1837-1890), Tiroler Dichter
::siehe auch:
::* Vintl
::* Vintlerstraße
Ich wäre in diesem Sinne dafür, diesen Artikel hier auf Vintler (Adelsgeschlecht) zu verschieben und die BKS unter Vintler anzulegen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:16, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: volle Zustimmung, --Hannes 24 (Diskussion) 22:11, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: OK, dann mach ich das morgen mal. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:18, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeit für eine BKS
Diskussion:Niklaus Vintler

message: Die Relevanz will sich mir nicht ganz erschließen. Was waren die Leistungen? Über den "bekannten" Niklaus Vintler konnte ich nicht viel finden. --83.171.159.248 13:27, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: 14./15. Jhd., das google dazu nicht allzuviel hergibt dürfte klar sein.--Wiggum 13:44, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich sehe hier kein Problem, die Relevanz ist doch klar ersichtlich. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:49, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Kategorien würden aber bei beiden nicht schaden. Das Format von Niklas lässt auch sehr zu wünschen übrig (URV?) --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 13:50, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Noch PD nachgetragen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:13, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2005#Niklaus Vintler]]
Diskussion:Blasius Botsch

message: Die Relevanz will sich mir nicht ganz erschließen. Was waren die Leistungen? --83.171.159.248 13:28, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich sehe hier kein Problem, die Relevanz ist doch klar ersichtlich. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:49, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Relevanz ist eindeutig, fällt die eine geeignete Kat ein?--Thomas S. QS-Mach mit! 14:42, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das gängige halt - Mann, Deutscher, Adel ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 15:04, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bist du dir bei Adel sicher?--Wiggum 15:13, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Kategorie:Adliger -- Harro von Wuff 23:29, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Stimmt. @ Tolanor - klar, den Familienartikel lesen ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 01:01, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich meinte eher, dass aus dem Artikel der Adel irgendwie nicht hervorgeht. Da steht "vornehm", aber das ist ja kaum das gleiche, oder?--Wiggum 01:04, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bin zwar nicht Tolanor, aber fühl mich mal trotzdem angesprochen *g* --Wiggum 01:21, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was ist los? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:16, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nix besonderes - ich habe den Überblick verloren - also wie immer ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 14:47, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2005#Blasius Botsch]]
Diskussion:Bundesautobahn 252

message: Die "Hafenquerspange" ist nicht mehr sinnvoll unter der Überschrift A252 darstellbar, weil die jetzt geplante Trasse keine Verbindung zur A 252 haben soll. Stattdessen handelt es sich bei der jetzigen Planung (Stand Dezember 2010) um eine  Verlängerung der A 26, die dann auch so genannt werden würde.
Über die Hafenquerspange zu schreiben, ohne die Diskussionen darzustellen, ist falsch, weil die HQS mehr ein verkehrspolitisches als ein verkehrstechnisches Projekt ist. Und die Leser wollen wissen, worum der Konflikt geht. Aber entsprechende Darstellungen werden offenbar immer wieder von Autobahnliebhabern herausgestrichen. Michael Rothschuh (www.hafen-quer-spange.de) (nicht signierter Beitrag von 85.176.32.52 (Diskussion) 06:20, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hafenquerspange 

message: Kann man nicht das Bild mit der 252 etwas kleiner machen, so haut es einen gliech um..Zaungast 18:42, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wann wurde die A 252 gebaut? Auf einem Hafenplan von 1986 ist sie noch nicht verzeichnet. --213.39.147.169 10:45, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel über die Bundesstraße 4 ist erwähnt: "Südlich der Hamburger Elbbrücken geht die B 4 seit den 1990er Jahren zusammen mit der B 75 auf die kurzen Autobahnen A 255 und A 252 über [...]", schon mal ein Anfang. --213.39.147.169 10:55, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:LOOP-Programm

message: Ich habe den Artikel mit //Belege fehlen\\ markiert. Zugleich habe ich jedoch eine Quelle angegeben. Leider beantwortet diese jedoch nicht alle offenen Fragen. Somit sind weitere Quellen notwendig.
Ich hätte gerne die einzelnen Stellen gekennzeichnet, aber es scheint keine deutsche Entsprechung für  zu geben. Stattdessen werde ich hier eine Liste führen.
-- quine
:Eh, und wo ist die Liste? Habe nur alle Eigenschaften belegt. Sollte sich erledigt haben. Wenn nicht bitte konkrete Stellen hier angeben. Und Beiträge auf der Diskussionsseite unterschreiben. --Gms 18:33, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Der letzte Satz funktioniert so nicht, wie er da steht:
Da sonst die Möglichkeit einer zirkulären Abhängigkeit und der damit einhergehende Verlust der endlichen Laufzeit von LOOP-Programmen verbunden wäre.
Mein Vorschlag:
Dabei gilt zu beachten, dass LOOP-Programme keine Unterprogramme aufrufen können, sondern diese Unterprogramme inlined und somit ein Teil des Hauptprogramms werden. Andernfalls bestände die Möglichkeit einer zirkulären Abhängigkeit und damit einhergehend der Verlust der endlichen Laufzeit von LOOP-Programmen.
thomas
: Ja du hast Recht. Ich finde deinen Vorschlag gut. Baust du den gleich selber ein? -- Wdvorak (Diskussion) 21:49, 17. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe es jetzt in den Artikel eingebaut -- Wdvorak (Diskussion) 21:52, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ausdrucksweise in "Beispielprogramme - Addition"
Diskussion:Düdenbüttel

message: Zur über IP eingefügten Etymologie (vielleicht liest du ja noch mit): Warum ist der Ortsname denn eigentlich von einer Personenbezeichnung abgeleitet? Das lässt mich etwas stutzen... Für einen Wohnstättennamen oder so was, fehlt ja noch ein Kompositum. --::Slomox:: >< 18:59, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die nachträgliche Erläuterung! Leider weiß ich acht Jahre später selber nicht mehr genau, was genau ich mit meinem Satz damals überhaupt sagen wollte. So richtig verständlich habe ich das damals nicht rübergebracht... --::Slomox:: >< 20:01, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ah, okay, der Text ist heute ein ganz anderer als damals. Der alte Text: . Das war so natürlich nicht haltbar und darauf bezog sich meine Frage. Der heutige Text hat aber Hand und Fuß. Danke! --::Slomox:: >< 20:04, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, der alte Text war natürlich Unsinn  Knabbe (Diskussion) 10:33, 9. Sep. 2014 (CEST)
Diskussion:Entgeltabrechnung

message: In welcher Sprache ist die Entgeltabrechung auszufertigen? Gibt es ein Recht auf eine deutschsprachige Entgeltabrechung?
--Benutzer:Gregor-Weissenborn 09:40, 25. Jan 2010 (CET)
replies: text: Werbung, löschen.--Thomas S. QS-Mach mit! 14:41, 10. Dez 2005 (CET)

text: ja, Werbung und die Struktur ist nicht WP typisch. --Patric Joos 18:54, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2005#Lohnabrechnung]]
Diskussion:Oswald Metzger

message: Kann mir jemand kurz erklären, was an "Mitglied der Ludwig-Erhard-Stiftung und Berater der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft " unpolitisch ist? --Feliks 07:41, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand, ich habe die Kapitelüberschrift mal "neutralisiert".--NSX-Racer | Disk | B 05:57, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Außerpolitische Tätigkeit" 

message: für seine Schulzeit im Internat und den rausschmiss Grüßle 79.218.51.102 15:04, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle gesucht 

message: Wenn bei Eurem Editwar nach vier Reverts sonst schon keiner die Diskussionsseite nutzt, mach ich es eben: Die eindeutige Einordnung des Magazins als "rechtpopulistisch" geben die verlinkten Einzelnachweise und der verlinkte Artikel nicht her - von daher sind die Aktionen der IP nachvollziehbar und die Reverts unzureichend begründet. --Rudolph Buch (Diskussion) 19:31, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Also raus. --Rudolph Buch (Diskussion) 08:52, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tichys Einblick
Diskussion:Kurt-Werner Seidel

message: 1. Warum die Anführungszeichen - soll es um den Bootsnamen gehen, statt um den Mann? 2. War Seidel ursächlich an der Einführung der Notarztwagen und der Jugendfeuerwehr beteiligt, oder fiel das nur in seine Zeit? (Je nachdem wohl Relevanz...) --Xocolatl 19:10, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Ammersbek

message: ein hinweis auf den schüberg, immerhin einer der höchsten, wenn auch höchstwahrscheinlich künstlichen, erhebungen schleswig-holsteins, fehlt völlig. frechheit! :) es gibt da wirklich ein gutes buch über die wissenschaftliche untersuchung des schüberg und seiner geschichte und legenden. - Asleif 19:29, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Schüberg]] 

message: Auch wenn zwischenzeitlich eine der drei grünen Gemeindevertreter zur FDP übergetreten ist, ändert das nichts am dokumentierten Wahlergebnis. --Mogelzahn 16:21, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Die alte Grundschule in Hoisbüttel wird im Artikel dreimal erwähnt, davon zweimal mit dem Jahr 1684 verbunden, einmal (zweite Stelle) mit 1697. Ich habe leider nicht an anderer Stelle im Internet herausfinden können, welches Jahr richtig ist, kann den Fehler also nicht beheben. Nebenbei gesagt könnte die zweite Nennung m. E. komplett raus, oder ist die Schule sooo bedeutend?
--134.76.80.95 01:43, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hast Recht: Zweimal Schule gestrichen, einmal umformuliert auf "Ende 17. Jahrhundert". Wenn du sowas findest kannst du es übrigens auch selbst korrigieren! Greets, --Begw 02:06, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schule in Hoisbüttel 

message: NDR-Info hat soeben (Nachrichten um 12.15) gemeldet, Herr Di Meglio sei wegen sexuellen Mißbrauchs eines Mädchens vom Amtsgericht Itzehoe zu einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilt worden. Es ist ausdrücklich auf seine Bürgermeistertätigkeit in Krempe hingewiesen worden. 2008 hatte er als Bürgermeisterkandidat in Ammersbek kandidiert, aber mit 34% nur Platz zwei belegt. --84.142.70.254 12:25, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterkandidat Di Meglio
Diskussion:… denn zum Küssen sind sie da

message: Gibt es da vielleicht auch inhaltliche Zusammenhänge? --Nico Düsing (Diskussion) 19:57, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe aus dem Gedächtnis das Ende des Films verraten, jetzt fehlt nur noch etwas für die Mitte. Im Artikel sehe ich einen langen auskommentierten Text, konsistente Teile könnte man doch bereits verwenden? (Sichtbar machen) --Trollaccount ist Trollaccount 14:41, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe wegen der 2. Handlung mal den Autor des Abschnitts (Benutzer:Metallicum) in der Diskussionsseite Angeschrieben. Ich hoffe, das kann sich dadurch klären. --Nico Düsing (Diskussion) 14:47, 17. Feb 2006 (CET)

text: Er hat mir geantwortet, dass er da nochnicht fertig ist, da er keine Zeit hatte, er will da aber noch weiter schreiben. Siehe meine Diskussionsseite. --Nico Düsing (Diskussion) 18:11, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Assoziationserweckungsmöglichkeiten 

message: Was bitte soll die haarkleine Aufzählung von Filmfehlern in so einem Artikel? Hab den Abschnitt gekürzt --Wikis 15:38, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hab ihn wieder geändert. Ich finde solche details interressant und ich denke es sind durchaus Informationen, die man in einem Artikel der Wikipedia schreiben kann. Anhand solcher Details kann man sehen, was denn das für Fehler sind. Wenn hingegen nur geschrieben wird, das es einige Fehler gab kann damit niemand etwas anfangen und fragt sich was das denn wohl für Fehler waren. Wen das hingegen nicht interressiert muss den Teil ja nicht lesen. --Nico Düsing (Diskussion) 15:47, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Filmfehler 

message: Mir ist aufgefallen das die Schreibweise mit den drei Punkten vor dem Titel laut IMDB der Österreichische Titel ist. Der deutsche Titel wäre "Denn zum Küssen sind sie da" ohne die Punkte. Sollte das geändert werden???
http://www.imdb.com/title/tt0119468/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt#akas (nicht signierter Beitrag von 178.9.61.16 (Diskussion) 09:03, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Österreichischer Titel
Diskussion:15. Januar

message: * 1961: Guinea. Sékou Touré wird neuer Staatspräsident.
* 1965: Burundi. Regierungschef Pierre Ngendendumwe wird ermordet.
* 1985: Brasilien. Erste demokratisch durchgeführte Wahlen finden statt. - Bitte hier den Hinweis anbringen zu dürfen, dass das Datum falsch ist. (korr: 15. März) Sonst wäre dieser Eintrag (in anderer Form) nämlich sehr wohl interessant. (Immerhin waren davor über 20 Jahre Militärdiktatur. --Susu the Puschel 21:33, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1923:Warum steht die Karte vom Memelland im Artikel vom 15.01.? Die Ereignisse von 1923 deuten eher auf den 10.01. oder den 19.01. hin.
* 1989: 35 Staaten vereinbaren die konventionelle Abrüstung in Europa. - Das ist mir zu schwammig, da gibts bestimmt einen Vertrag dazu.
* 2001: Die englischsprachige Wikipedia wird gegründet. - ganz so ist das nicht. In korrekter Formulierung unter Wissenschaft und Technik
--Susu the Puschel 21:29, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: Zu 1972: Dass die Königin Margrethe II. "gekrönt" worden sein soll, ist unstimmig. Wenn ihr Vater am Tag zuvor gestorben ist, sind Trauerfeierlichkeiten und keine Krönungsfeierlichkeiten naheliegend. Und dann gibt es auch diese Fundstelle 
, wonach in Dänemark seit 1849 keine Krönung mehr, sondern nur noch eine Proklamation des Staatsoberhaupts erfolgt. --Aloiswuest 14:34, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Keine Krönung in Dänemark 

message: "Für die Neutralität in einem bewaffneten Konflikt Russlands mit dem Osmanischen Reich werden der Donaumonarchie Bosnien und die Herzegowina." Dieser Satz ist nicht komplett. Es fehlt die Aussage. "Zugesprochen, abgesprochen, aberkannt, versprochen, ectpp" 88.65.128.204 18:27, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist inzwischen bereinigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:22, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  1877