Diskussion:Nicolas Sarkozy/Archiv

message: >>>
"Laut ersten Hochrechnungen vom Wahlabend (6. Mai 2005 - 20:00 Uhr) gewann er die Stichwahl der Präsidentschaftswahl 2007 gegen die Sozialistin Ségolène Royal mit 53%."
Super !! Tolles Wikipedia. Man darf nix ändern (Demokratie pur!) und muss sich dann so was durchlesen. Wahlabend am 6. Mai 2005. Ich lebe aber in 2007. Grüße Nicolas.
Nicolas Sarkozy
: Schön lieber Nicolas, dass Du Dich nach Wikipedia und nicht nur nach der Angela verirrt hast. --Dieter4711 15:27, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des französischen WP-Artikels von [[Benutzer:Plasyl]] 

message: Infos zu seinem Privatleben fehlen leider total, auch im französichen Artikel (nebenbei, vielen Dank für die Übersetzung).  Vielleicht könnte sich ja ein emsiger Bunte- oder Paris-Match-Leser ;-) des Themas annehmen?  --Maikel 14:04, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wir sind nicht bei Bild, das Privatleben von Frau Sarkozy sollte privat bleiben.--Dieter4711 15:31, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sollte in einem Artikel "Cécilia Sarkozy" stehen - wie etwa in der franz. wiki. Aber solange der Artikel gesperrt ist, kann ich den Namen "Cécilia Sarkozy" nicht verlinken und keinen neuen Artikel schreiben. Oder? --80.130.100.152 09:27, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Doch, natürlich kannst Du – rein technisch gesehen – trotzdem einen Artikel über Cécilia Sarkozy anlegen. Beachte vorher aber bitte auch WP:RK, also die Frage, ob Cécilia Sarkozy die Relevanzkriterien der deutschsprachigen Wikipedia erfüllt. – Freundliche Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 12:12, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hi, besten Dank für deine Hilfe. Hab' leider hier zu spät reingesehen und den Artikel über Isaac Albéniz angelegt. Cécilia Sarkozy war ja eine Urenkelin von ihm. Trotzdem: Nochmals Dank. Leider war mir nicht möglich für den Artikel sämtliche Zitate in Französisch-Original aufzutreiben (Am Ende leider nur in Englisch - und das ist ja eigentlich ein "Stilbruch"). Ob der Artikel relevant ist müssen die anderen beurteilen und ggf. wieder löschen.--80.130.89.73 13:55, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Ich finde, ein Artikel zu einem Politiker und Minister sollte versuchen, auch einzelne Positionen diess Menschen aufzuzeigen: Wofür steht er, hat er sich stark gewandelt, ist er stark umstritten? Dazu steht hier nur die "Hassfigur"-Rolle... -- marilyn.hanson 12:08, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: Naja, das hat ja inzwischen jemand anders durch einen Werbetext ersetzt. (Populärster Politiker statt Hassfigur.) Auch nicht wirklich besser… --91.65.8.74 22:17, 2. Mai 2007 (CEST)

text: Hassfigur nur für einen Teil der französischen Gesellschaft und zwar für den, der einen Imigrationshintergrund hat. Wobei Sarkozy selbst einen Imigrationshintergrund hat.--Dieter4711 09:38, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen 

message: Er heizte den Vandalismus durch markige Sprüche an: IMO richtig, aber nicht enzyklopädisch ausgedrückt und unbelegt. Beides ist -z.B. von dir- leicht nachzuholen.
und hat einen starken Anteil an der Ausweitung der Gewalttaten.: IMO richtig, ist aber eine Wertung und deswegen enzyklopädisch so widerzugeben (Er wird dafür verantwortlich gemacht, da...), nebst Belegen. Beides ist -z.B. von dir- leicht nachzuholen, Sarkozy äußert sich ja gerne gegenüber den Medien. --tickle  me 20:27, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Gelöschte Edit von 85.8.68.36 

message: Von einem Bekannten habe ich gehört, dass die Finanzierung für seinen Wahlkampf teilweise angeblich von Saad Hariri kommen soll. (Ebenso wie Rafic Hariri den Wahlkampf für das Präsidentenamt von Chirac finanziert haben soll.) Gibt es einige Informationen, wer und wieviel für Sarkozy´s Wahlkampf gespendet hat? 84.173.239.86 00:37, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wahlkampagne 

message: Ich glaube dass es sich hierbei wohl um Vandalismus handelt, und dieser Absatz sollte im Artikel wohl schleunigst gelöscht werden:
"Nicolas Sarkozy ist Schwul geworden
Der Innenminister hat sich letzten Sonntag mit einem Mann sehen lassen mit dem er heftig rumgemacht hat" 
:Wurde laut Versionsgeschichte bereits zwei Minuten vor dem Abspeichern Deines Diskussionsbeitrags entfernt. Le petit prince ☎ messagerie 19:37, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie bitte? 

message: Ein kleiner Stolperstein:
Im Artikel steht, daß Sarkozys Vater einem ungar. Grafengeschlecht entstammt. Das ist sicher richtig, verwirrt beim Lesen doch etwas (also ich zumindest mußte es zweimal lesen, zumal es nach Erwähnung des mütterl. Großvaters steht). Entstammt nicht so Nicolas Sarkozy selbst auch dieser Grafenfamilie oder wird diese Abstammungslinie etwa durch die bürgerl.-griech.-jüd. Mutter unterbrochen? 
Ich fände sinnvoller zu schreiben, Nicolas S. "entstamme väterlicherseits einer ..." etc. 
-- 82.193.227.57 10:27, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ahnenforschung zum Dritten :-) 

message: Ich finde diese Artikelsperrung aus Sorge, es könnte mal etwas sich schnell wieder änderndes Aktuelles im Artikel stehen, etwas übertrieben. Die Folge der Sperrung ist, dass es sich ausgerechnet dann nicht lohnt, in Wikipedia nachzusehen, wenn es sich sehr lohnen würde: Nämlich schnell aktuelle umfassende Informationen über Sarkozy zu bekommen. M.E. hat Wikipedia hier eine große Chance, sich einem - größeren - Leserkreis als nützliche aktuelle Informationsquelle zu präsentieren, vertan. Aber morgen kommt ja der Administrator und erweckt den Wiki-Artikel wieder aus dem Dornröschenschlaf, nur schaut dann keiner mehr hin. -- Duden-Dödel 23:34, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Reverts, damit der Artikel veraltet bleibt 

message: Der Mann ist inzwischen Staatspräsident geworden. Das kann ruhig im Artikel eingefügt werden.--Emergenz  Diskussion! 23:36, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Quelle? --Complex 23:38, 6. Mai 2007 (CEST)

text: --Emergenz  Diskussion! 23:38, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: „wird Staatspräsident“ (Futur I) - das ist das gleiche Missverständnis wie oben. Le petit prince ☎ messagerie 23:42, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Staatspräsident wird Sarkozy erst am 16. Mai 2007 mit der Amtseinführung. Das hatte ich im Sarkozy-Artikel schon geschrieben (der Artikel wurde aber dann auf eine veraltete Version reverted und gesperrt, - „aus Furcht vor Aktuellem“ (s.o.). -- Duden-Dödel 23:41, 6. Mai 2007 (CEST)

text:  Du schrubst "Im zweiten Wahlgang (Stichwahl) der französischen Präsidentschaftswahl am 6. Mai 2007 setzte sich Sarkozy mit 53% der Stimmen gegen die Sozialistin Ségolène Royal durch, ..." usw. Quellenlos, ohne (vorläufiges) amtliches Endergebnis. WP:WWNI. --Complex 23:43, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na, immerhin steht ja das Wahlergebnis von Jacques Chirac aus der Präsidentschaftswahl 2002 mittlerweile fest ;-)) -- Duden-Dödel 23:55, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ist doch schon mal was. ;) --Complex 23:56, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich dachte bislang immer, es gäbe im Zeitalter des Internet Fortschritte seit der Steintafelbearbeitung. Aber Wikipedia macht da wohl eine Ausnahme ;-). -- Duden-Dödel 00:01, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Wie wäre es mit "designierter Staatspräsident". Im englischen Artikel wird das so gemacht.--Emergenz  Diskussion! 00:00, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das wäre meines Erachtens eine gute Option. --Complex 00:01, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann füge es doch ein !--Emergenz  Diskussion! 00:02, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Gern, nachdem die Sperre des Artikels abgelaufen ist. --Complex 00:07, 7. Mai 2007 (CEST)

text: O.k.. Das amtliche Endergebnis dürfte übrigens hier auftauchen. Momentaner Stand: résultats partiels, 23.49 Uhr. Le petit prince ☎ messagerie 00:05, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich lese da seit 20:00h (!) 53% (die aktuellen 00,22% hinter dem Komma sollen ja ohnehin im Artikel vernachlässigt werden). -- Duden-Dödel 00:15, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du müsstest Dein Augenmerk vor allem auf die Zahl der vollständig ausgezählten Départements richten, die mitunter über mehrere hunderttausend Stimmberechtigte verfügen können. Gerade eben wieder um zwei gestiegen. Le petit prince ☎ messagerie 00:20, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Er ist jetzt auch "designierter Fürst von Andorra".--Emergenz  Diskussion! 00:09, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sarkozy Staatspräsident 

message: Ich halte die Erweiterung der Halbsperrung auf eine Vollsperrung für völlig überzogen.
Und die gelöschte Formulierung im Kopftext "... und der zukünftige Präsident Frankreichs" sollte selbst für formalistische Erbsenzähler m.E. erträglich sein. Stirbt er vor dem 16. Mai oder wird ihm übermorgen achtfacher Mord nachgewiesen, lässt sich das dann immer noch anmerken. - Ich wünschte mir im Kopftext statt der unangemessenen Reduktion auf Sarkozys zweimalige Innenministerei eine Formulierung wie: S. bekleidete unter mehreren Regierungschefs verschiedene Ministerposten, so zweimal als Innenminster.... usw. - Viel Spaß in einem Europa mit Sarkozy wünscht -- ThoR 01:11, 07. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, die Vollsperrung finde ich ziemlich dreist. --Ibn Battuta 09:34, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Derzeitige Reduktion auf Innenminister im Kopftext 

message: Ist Sarkozys deutschlandfeindliche Haltung nicht zumindest für das deutsche Wikipedia mit überwiegend deutschen Lesern relevant genug, um Erwähnung zu finden?
<<Für Befremden sorgte der künftige Chef im Élysée-Palast mit antideutschen Wahlkampftönen. Frankreich brauche angesichts seiner Geschichte nicht erröten, sagte er Ende März in Nizza. «Denn es hat den Völkermord nicht begangen, und es hat die 'Endlösung' nicht erfunden.» Von einer «Verneinung der deutsch-französischen Aussöhnung, an der alle Präsidenten seit 50 Jahren gearbeitet haben», sprach die frühere sozialistische Ministerin Elisabeth Guigou.>>
(Quelle: http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=117535 )--84.75.68.218 07:48, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wo ist denn diese Aussage bitteschön deutschlandfeindlich? Er hat doch recht. Guigou übertreibt mal wieder. Eine Erwähnung im Artikel rechtfertigt das mitnichten. --Common Senser 02:33, 8. Mai 2007 (CEST)

text: Die deutschfeindlichen Aussage des rechtsextremen Politikers Sarkozy gehört in der Artikel. Leugnung der französischen Völkermorde, beispielsweise in Algerie, gilt als Rassismus und Volksverhetzung. Tripspower 05:02, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man sich bei politischen Artikeln etwas zurückhalten, wenn man keine Ahnung von Geschichte hat und leichtfertig mit Begriffen wie "Rassismus" und "Volksverhetzung" um sich schmeißt. --Common Senser 14:15, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Position gegenüber Deutschland 

message: Gibt es außer dem Artikel weitere Quellen?? --Nemissimo  酒?!? 22:25, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du seine Körpergröße meinst: *hüstel*. So richtig ist mir aber nicht klar, was Du wissen willst, ich seh da nix von im Artikel. --Complex 22:31, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Eine so große Abweichung vom statistischen Mittel ist zumindest interessant. ;-)  ... Und ich finde die Inszenierungen seiner TV-Auftritte wurden im Wahlkampf wurden diesbezüglich eindeutig gesteuert... um der Transparenz Willen erscheint mir die Info erwähnenswert. --Nemissimo  酒?!? 22:40, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Hmm, kannste gerne einbauen. Ein paar Belege für "Leistungen und politische Positionen" wären netter ;) --Complex 22:55, 7. Mai 2007 (CEST)

text: In Frankreich ist das in den Medien kein Thema, wohl aber in der politischen Satire. Die Kultserie Les Guignols reitet fast in jeder Sendung darauf herum (Beispiel: 1). Verabscheuenswürdig, ich weiß. --Le petit prince ☎ messagerie 22:37, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  1,65m 

message: Nachfolgend erlaub' ich mir mal einige Anregungen + Vorschläge für die weitere Bearbeitung:
(1) Bibliographie: Die bisherigen Angaben habe ich soeben präzisiert (Quellen: KHK + GBV + Franz. Nationalbibl.). In der vorh. Literatur sind mMn noch weitere bibliographische Schriften von N.S. enthalten?? Ich kann da aber mangels ausreichender Franz.-Sprachkenntnisse nix weiter beitragen und möchte hiermit eine entspr. Überprüfung + ggf. Ergänzung dieses Abschnitts durch die Haupt-Autoren anregen.(2) Literatur: Über N.S. gibt es zahlreiche Literatur; die ist allerdings breit gefächert und "bedient mMn auch höchst unterschiedliche politische Sichtweisen" auf die Person N.S. und seine bisherige politische Arbeit (bspw. Stichwort "Kärchern"). Soll heißen: Es müsste wohl eine möglichst objektive Auswahl getroffen und diese ggf. auch begründet werden?! Jedenfalls möchte ich anregen, dass der Artikel durch die Haupt-Autoren um den Abschnitt "Literatur" ergänzt wird. Bei erster Lit.-Recherche fällt übrigens auf, dass es offensichtlich nix an deutschsprachiger Lit. über N.S. gibt?!Eine erste Übersicht über die vorh. Literatur folgt hier ("lange Liste = ggf. längere Ladezeit!")(3) Quellen: Vorschlag, diesen Abschnitt wikigemäss (?!) in "Einzelnachweise" umbenennen.Ich hoffe, ich konnte was Nutzbringendes beitragen... Grüße--Horst (Disk.) 14:04, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zu (3): Die Überschrift „Quellen“ ist gemäß Wikipedia:Formatierung ebenfalls richtig. --Le petit prince ☎ messagerie 22:53, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zu (1): Bibliografische Werke von N.S. = wurden ja zwischenzeitlich noch ergänzt und sind IMHO jetzt ausreichend erfasst...Zu (2): Ich möchte hiermit nochmals anregen, dass der Artikel um ein Literatur-Verzeichnis ("vom Feinsten"...) erweitert wird. Entspr. Lit. über N.S. ist ausreichend vorhanden...(...die von mir weiter oben verlinkte Trefferliste mag als Arbeitshilfe dienen...)... muss halt bewertet + ausgewogen selektiert werden?? Zu (3): Die Angabe "Einzelnachweise" ist IMHO besser geeignet, siehe auch Wikipedia:Quellenangaben - insbesondere dort den Abschnitt "Einzelnachweise"?! Eine "Quelle" im Sinne von Quelle (Geschichtswissenschaft) wäre demnach z.B. die "Original-Niederschrift des amtlichen Wahlergebnisses" etc., aber nicht ein einzelner Presseartikel?!Grüße--Horst (Disk.) 20:45, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für die weitere Bearbeitung 

message: Nur mal so ne Frage: Im Artikel steht, dass Sarkozy's ursprünglicher Name "Nicolas Paul Stéphane Sárközy Nagybócsay" lautet. Soweit ich weiss, wird im Ungarischen statt "Nicolas" der Name "Miklós" verwendet. War Sarkozy also zunächst Miklós oder haben ihn seine Eltern gleich von vorne weg Nicolas genannt (aus Gründen der internationalen Verständlichkeit)?? Tja, überdies würde mich interessieren, welche Spitznamen es denn für "Sarko" in Ungarn gibt bzw. ob man ihn dort als Miklós oder als Nicolas anredet, oder wie auch immer. Hach, wär interessant, mal den nächsten Staatsbesuch in Ungarn mitzuverfolgen. ;) --193.170.51.2 17:24, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Er hieß in Frankreich von Anfang an Nicolas Paul Stéphane, nicht Miklós Pál István. Seine Eltern legten Wert auf eine vollständige Assimilation an die neue Heimat. Es geht also nicht um internationale Verständlichkeit, sondern um einen französischen Namen. Sarko spricht, wie man lesen kann, ja auch kein Wort Ungarisch. - Und der Spitzname ist wohl ausschließlich auf Frankreich beschränkt. --Seidl 18:43, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Miklós 

message: "Sárkoz" ist die Ungarische Bezeichnung für eine Flache Stelle zwischen zwei Flussarmen, die sich nicht zum Bebauen eignet und somit unnütztes Land ist. Meist siedelten an solchen Stellen Zigeuner.
Deshalb ist ist der "Name" "Sárközy" (also "von Sárköz") zumindest in meinem Bekannten und Verwandtenkreis schon immer ein Synonym für Zigeuner gewesen.
Kann mich jemand aufklären wie der Werte Herr Sarkozy zu diesem Namen kommt? 
:Wenn du höflich unterzeichnetest, kämest du hier schon viel besser an. --Edelseider 19:04, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Und wieder: Ahnen 

message: Welche enzyklopädische Relevanz verbirgt sich bitte hinter der Erwähnung der (Kritik an) Urlaubsreisen von Sarkozy? Nicht einmal ein Bezug zur Amtsführung oder zu politischen Inhalten lässt sich mit der Wahl eines billigen oder teureren Urlaubsziels verbinden. Solches Wahlkampf-Nachgeplänkel braucht hier nicht eingestellt zu werden. KorrektorXY 19:32, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Meinst Du, dass sei wirklich nur "Wahlkampf-Nachgeplänkel"? In der französischen Öffentlichkeit kommt Sarkozy Verhalten jedenfalls nicht positiv an und alle großen Tageszeitungen (Ca commence Malte) berichten darüber, dass Sarkozy nicht der Parade zum 8. Mai teilnahm, sondern sich einen Urlaub von Vincent Bolloré bezahlen lässt. - Deine Bearbeitungen und Kommentare der letzten Tagen sind nun wirklich nicht gerade objektiv... Scribo 19:49, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da würde ich KorrektorXY ebenfalls widersprechen. Man sollte dann aber doch recht knapp die Kreuzfahrt selbst und die Kritik daran darstellen. Die Relevanz ergibt sich deutlich aus dem öffentlichen Aufsehen, dass die Angelegenheit sowohl in den französischen und deutschen Medien als auch in der französischen Politik erregt hat. Außerdem fällt es in den Kontext der Präsidentenwahl. Und das... "Nicht einmal ein Bezug zur Amtsführung oder zu politischen Inhalten lässt sich mit der Wahl eines billigen oder teureren Urlaubsziels verbinden." wurde ja schon dutzendfach bei anderen Urlaubsaffären der Vergangenheit, bei denen politisch Verantwortliche ihre Verquickung mit der privaten Wirtschaft nicht allzugut verstecken konnten, widerlegt.--CedricBLN 19:51, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn man eine solche Nebensächlichkeit wie die Frage, wen der Privatmann Sarkozy (der noch dazu z Zt. noch nicht mal Präsident ist!) im Urlaub trifft, über einen sozialdemokratischen Politker in Wikipedia berichten wollte, dann wäre man einmal des POV bezichtigt und dann sofort gesperrt worden. Wenn etwa die völlige Unbekanntheit und Unbeliebtheit des SPD-Chefs, über die in Deutschland auch alle Zeitungen berichteten, irgendwo mit vergleichsweise zurückhaltenden Formulierungen hätte erwähnen wollen, dann hätte gerade jemand wie der Knollebuur sofort mit fehlender Relevanz und POV-Unterstellungen um sich geworfen. Aber hier handelt es sich eben um den von einigen Usern offensichtlich nicht gewünschten künftigen Präsidenten von einer bürgerlichen Partei, da kann man offenbar schon mal mit Schmutz werfen, auch wenn es um solche Lapalien wie einen privaten Erholungsurlaub geht. Insofern hat Credic BLN auch Recht, wenn er meint, es bestehe bei diesen Zeitungsmeldungen ein Zusammenhang mit der gerade erst erfolgten Wahl, deren Ergebnis manche eben noch nicht ganz verwunden haben. Ob das freilich ein Argument FÜR die Ansicht von Credic und damit für die Relevanz ist, das würde ich deutlich bezweifeln wollen. Damit wären wir jedenfalls auf dem Niveau der Bild-Zeitung angekommen. Herzlichen Glückwunsch!KorrektorXY 20:02, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Nicolas Sarkozy steht verschiedenen Industriellen sehr nahe, z.B. Bernard Arnault (Besitzer von LVMH, Sarkozys Trauzeuge) und Serge Dassault (u.a. Socpresse), was in Frankreich durchaus ein Thema ist. Dass er jetzt, als Präsident in spe, Urlaub auf der Privatyacht eines großen Industriellen macht, hat schon einen Beigeschmack.  Ich würde es mal ein paar Wochen drin lassen. --Knollebuur 20:09, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Dieser "Beigeschmack" ist ein Zusammenhang, den Du herstellst, der sich so nicht nachweisen lässt, vor allem aber ist es POV. Oder? 
Zum Vorschlag, es ein paar Wochen lang drin zu lassen, kann ich nur sagen, dass wir normalerweise andersherum vorgehen und sagen: Warten wir doch mal ab, wen das in ein paar Wochen interessiert. Und auf diese Weise scheiden wir idR tagesaktuell hochkochende Ereignisse von wirklich enzyklopädisch-relevanten Tatsachen. Hier willst Du offenbar genau umgekehrt verfahren. Bemerkenswert! KorrektorXY 20:19, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Nachtrag: KorrektorXY, kennen wir uns? Ich gebe ja zu, dass ich manches vielleicht durch eine gewisse Brille sehe (Wer kann sich davon freisprechen?), auch wenn ich versuche, es möglichst zu vermeiden. Ich gebe zu, dass ich lieber Bayrou oder Royal als französischen Präsidenten gehabt hätte, vor allem weil mir Sarkozys politische Taktiken suspekt vorkommen. Wenn ich der Berichterstattung der frz. Presse glauben kann, bin ich nicht der Einzige, der in dieser Hinsicht aufmerksam ist. Wenn ich mir Deine Benutzerbeiträge so anschaue, kommt mir allerdings der Eindruck, dass Du hier auch nicht ohne eine gewisse Färbung schreibst. Aber ohne jeden Anflug von Emotion: Ich halte es schon für einen Unterschied, ob ein Politiker seinen Urlaub irgendwo am Wolfgangssee macht (wie einst Helmut Kohl) oder sich von einem Großindustriellen auf seine Privatyacht einladen lässt.--Knollebuur 20:28, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht jede Zeitungsmeldung über Urlaubsreisen einbauen 

message: Die Aussprache-Datei enthält den Namen zweimal, im ersten Durchgang ist ein Teil des Vornamens abgeschnitten. Kann jemand den .ogg-file editieren (ersten Durchgang wegschneiden) oder mir sagen, mit welchen Tools das geht? --Wesener 22:08, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Datei zwar noch nicht angehört; was das Tool angeht, sollte Audacity das aber auf jeden Fall können. Allerdings sollte man bedenken, dass es sich bei Vorbis um verlustbehaftete Audiokompression handelt, so dass ein Rekodieren mit Audacity wohl einen leichten Qualitätsverlust mit sich bringen wird. Sicherlich keinen drastischen, aber falls es möglich ist, könnte man dennoch versuchen, den Originaluploader der Datei zu ermitteln, um sie in einem verlustlosen Format zu erbitten (so lang ist sie ja nicht). – Viele Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 23:17, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Tipps, mache mich mal auf die Suche nach dem Uploader. --Wesener 18:56, 13. Mai 2007 (CEST)

text: Nur zur Info: Ich kann nicht hören, dass der Vorname beim ersten Durchgang abgeschnitten ist. Vielleicht ein Problem mit deinem Abspielprogramm? (Habe die Datei mit mplayer und xmms ohne Probleme abgespielt.) Gruß --Saibo (Δ) 01:25, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem von Benutzer:Wesener mit der Vorbis-Datei kann ich zumindest für die Vergangenheit bestätigen (VLC media player Win32 bzw. Linux). Offenbar ist die Datei in der Zwischenzeit aber aktualisiert worden, so dass der Name Sarkozys nun auch im „ersten Durchgang“ vollständig ist. --Le petit prince ☎ messagerie 19:29, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, ich habe das anhand :fr:Affaire de la maternelle de Neuilly neu formuliert.  --KaPe, Schwarzwald 13:46, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  .ogg 

message: Zur Geiselnahme in Neuilly steht folgendes zu lesen: "Nationale Anerkennung erlangte er als Vermittler bei einer Geiselnahme in einem Kindergarten, welche durch seinen Einsatz unblutig beendet werden konnte."  Der Geiselnehmer wurde von einer Sondereinheit der Polizei im Morgengrauen erschossen. Obwohl dadurch verhindert wurde, dass den Kindern Schaden an Leib und Leben entstand (der Geiselnehmer hatte Sprengsätze dabei, die er drohte, zu zünden), ist die Bezeichnung "unblutig" vielleicht nicht sehr angebracht. --lb:user:Zinneke 
:Danke für den Hinweis, ich habe das anhand :fr:Affaire de la maternelle de Neuilly neu formuliert.  --KaPe, Schwarzwald 13:46, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  unblutig erschossen? 

message: Nach der Tschernobyl-Katastrophe machte im Mai 1986 die nukleare Wolke an der französischen Grenze  halt bzw. umging das französische Territorium; jedenfalls wurde die (Nicht-)Reaktion der französischen Regierung derart umschrieben. Die Tatsache, dass Sakorzy 10 Monate danach eine thematisch verbundene „Delegation zur Bekämpfung chemischer und radioaktiver Risiken“ (Mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques) leitete, wurde vor der Präsidentschaftswahl damit verknüpft. Ohne diesen Zusammenhang (der sich nur für frz.sprachige Leser vertiefen lässt - mit Link von :fr:Nicolas Sarkozy), ist diese Kommissionsleitung von März 1987 bis Mai 1988 m.E. für den Artikel bedeutungslos. Darum von mir herausgenommen.  --KaPe, Schwarzwald 13:46, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Delegation zur Bekämpfung chemischer und radioaktiver Risiken 

message: wie siehts mit sarkozys faux-pas beim g8 gipfel aus, wo er betrunken konferierte. --> you tube "sarkozy betrunken"  // M.E. sieht das so aus, dass ein belgischer TV-Moderator es so wahrnahm, wie du es darstellst, unhttp://www.iht.com/articles/2007/09/23/business/sarko.phpd jede Menge Leute diese Darstellung verbreiteten. Ich wüßte nicht, warum so 'ne Nachrichten-Episode einen enzyklopädischen Eintrag verdient hätte. KaPe, Schwarzwald 13:46, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  war noch was? 

message: Hier sollten dringend mal Kenner der Materie darüberschauen. --Nemissimo  酒?!? 22:32, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas_Sarkozy#Leistungen_und_politische_Positionen]] 

message: Ich weiß nicht, ob ich eine diesbezügliche Diskussion verpasst habe, die irgendwo anders stattgefunden hat, aber ich wundere mich, dass die derzeitige "Siehe auch"-Kopfleiste (wie heißt das Ding richtig? Begriffsklärungsleiste?) zu Cécilia Sarkozy von verschiedenen Benutzern wieder eingefügt wurde. In aller Regel benutzen wir eine solche doch nur, wenn mehrere Lemmata identisch sind und von einem vergleichsweise wichtigen Lemma auf ein oder mehrere "Randlemmata" hingewiesen wird. Im vorliegenden Fall ist das Lemma "Nicolas Sarkozy" jedoch eindeutig. Cecilia Sarkozy heißt nicht "Nicolas Sarkozy", sondern hat ihr eigenes Lemma "Cécilia Sarkozy". Im Artikel Wladimir Wladimirowitsch Putin, der ebenfalls über einen Redirect (Putin) erreichbar ist, gibt es z. B. auch keine BKL zu Ljudmila Alexandrowna Putina. Wer sich für Cécilia Sarkozy interessiert, deren "Bedeutung" sich auch nur durch ihren (Ex-)Mann ergibt, findet einen Wikilink im Abschnitt "Privatleben" von "Nicolas Sarkozy". Etwas verwundert: Knollebuur 23:48, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. Auslöser war wohl auch einiger Wirrwarr um Sarkozy. -- Complex 23:58, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ja! Ja! Ja! -Diese «Begriffsklärungshinweisleiste» (oder ähnlich) ist doch nun wirklich unpassend, weil überflüssig. Es gibt keine zwei (oder noch mehr) identische/sehr ähnliche Lemmata, die dies notwendig machen würden. Bitte-raus damit! Gruß --Sir James 00:11, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich hab's mal rausgenommen. -- Complex 00:16, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kopfleiste "Cécilia Sarkozy" 

message: Nicolas Sarkozy hat die französische Völkermorde, beispielsweise in Algerie, geleugnet. Der rechtsrextreme Politiker hat gesagt: "Frankreich hat kein Völkermord begangen". Tripspower 05:00, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute, er spielt auf eine Pressemitteilung der Gesellschaft für bedrohte Völker an. --Le petit prince ☎ messagerie 11:21, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Leugnung der französischen Völkermorde 

message: Erwähnenswert wäre vielleicht auch noch, dass die New York Times dem sich bei den US-amerikanischen Neocons anbiedernden französischen Präsidenten Sarkozy Anfang Dezember 2007 den Spitznamen "George W. Bush's neuer Pudel" (in Anlehnung an den Spitznamen Tony Blairs) verpasst haben.  
:I am pretty certain, that the NYT wrote "new poodle" and not "neuer Pudel". Bei einer Redewendung (engl. idiom) ist eine wörtliche Übersetzung häufig daneben. Während „Darwins Rottweiler“ auf Deutsch funktioniert (s. Spottname#Spitznamen von Personen), hat noch kein Öffentlichkeitsarbeiter oder  Comedian den deutschen Wörtern  "neuer Pudel" einen ironischen Sinn verliehen.  Wir werden neu überlegen,  wenn jemand von Bushs  "neuem Lakaien" zu reden beginnt. --KaPe, Schwarzwald 22:44, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: Sarko + Bruni + Entourage flogen am 25.12.2007 nach Luxor in einer Falcon 900 von Vincent Bolloré. Schon nach seinem Wahlsieg war Sarko mit Bollos Privatjet nach Malta geflogen, um auf Bollos Privatjacht ein paar Tage auszuspannen - damals noch mit Cécilia + Entourage. In Scharm el Scheich residiert Sarko in einer Villa des Scheichs von Abu Dhabi. Auch zu seinem Sommerurlaub in Wolfeboro (USA) hatte Sarkozy sich einladen lassen: von Agnès Cromback, der Präsidentin des Juweliers Tiffany-France, und Mathilde Agostinelli, der PR-Chefin von Prada France. Und ja, die "Urlaubssponsoren" werden mit Regierungsaufträge belohnt:  Urlaubssponsor erhielt doch Regierungsaufträge, Süddeutsche Zeitung, 10. Mai 2007 - Bolloré baut neben seinem Afrikageschäft derzeit ein Medienimperium rund um seine Werbeagentur Havas, ein Meinungsforschungsinstitut, Zeitungen und einen TV-Sender auf. Jetzt will er den französischen Dienst der US-Nachrichtenagentur AP übernehmen. Und der Herrscher von Abu Dhabi will sich am Bau von Airbus-Flugzeugen beteiligen und braucht dazu die Zustimmung von Paris... und ich betrachte den Quelltext! 217.232.99.206 19:54, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Und wieder Urlaub auf Kosten von Milliardären. Ja, eine Zeitungsmeldung! 

message: Kann jemand bitte löschen, dass er römisch-katholisch ist! Wieso soll das Extra erwähnt werden? Vielleicht ist er gar nicht römisch-katholisch. 87.185.92.125 23:37, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn er Ehrenkanonikus an der Lateranbasilika wird, sollte er es wohl sein. --Weissmann 08:12, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Religion von Sarkozy 

message: Sarkozy sollte nach Nicolas Sarkozy weiterleiten und die aktuelle Seite nach Sarkozy (Begriffsklärung) verschoben werden. --AbcD (d) 19:37, 2. Jul. 2007
:Warum? ---Gaius Marius 17:59, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Vielleicht ist noch erwähnenswert, dass Sarkozy kurz nach (oder beim?) G8-Gipfel auf einer Pressekonferenz ziemlich betrunken gewirkt hat - für alle "Relevanz-Fanatiker": ein Nicht-Wikipedianer wird wohl in einem WP-Artikel als erstes danach suchen ;)--Gaius Marius 18:03, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: der "Vorfall" ist mehr als 6 Monate her, die Kurz-Diskussion hierzu darum   hier archiviert. Kannst du der Argumentation zustimmen, das es sich um die vielfach  kolportierte Wahrnehmung eines belgischen TV-Moderators handelt, die keine enzyklopädische Relevanz besitzt? --KaPe, Schwarzwald 18:45, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Le petit prince ☎ messagerie 21:39, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ok.---Gaius Marius 20:04, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  säufer? 

message: er ist auch andorranischer fürst, das muss mit rein!!!!!!!!!!81.173.167.221 22:04, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Siehe Abschnitt Co-Fürst von Andorra auf dieser Diskussionsseite. Übrigens: Ein Ausrufezeichen genügt. --Kristov 12:15, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  andorra 

message: Das aufsehenerregende Interview  mit der "International Herald Tribune" ("New York Times") mit N. Sarkozy sollte in die Weblinks:
* Excerpts from interview with Nicolas Sarkozy ("International Herald Tribune", 23. September 2007 - vgl. Sarkozy clarifies France's Iran policy, IHT, 24. September 2007)
Grüße - 84.146.247.191 18:28, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Das ist eins der schwafeligsten Interviews, die ich je gelesen habe. Einerseits Anspielungen, die man US-kritisch verstehen kann - aber sie werden auf Iran projiziert. Geschicktes Geschleime in alle Richtungen, aber "... the sooner Iraq can manage, with economic assistance, without a foreign military presence, the better it will be for the Iraqis, for the region and for the Americans." Klar ist nur eins: "France first", und der Mann ist ein erstklassiger Phrasendrescher.  88.217.64.242 16:36, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  IHT-Interview 

message: Benutzer:Knollebuur hat folgendes gelöscht:
:Von Marine Le Pen wurde sogar seine Amtstauglichkeit kritisiert: "Seine Impulsivität wird langsam beunruhigend: Vielleicht sollte man ihm den Auslöser für die Nuklearwaffe wegnehmen?" Spiegel Online vom 25. Februar 2008: Sarkozys Ausraster liefert Gegnern neue Munition
Begründung war: (Revert. Ich glaube nicht, dass man jede kritische Äußerung der Front-National-Politikerin Marine Le Pen in diesen Artikel aufnehmen sollte.)
:Nunja grundsätzlich mag das richtig sein. Aber ich glaube bei soviel Impulsivität. (Lies Dir bitte mal den Spiegel Online Artikel ganz durch) wird es einem schon mulmig, wenn man bedenkt das dieser Herr am Drücker von Atomwaffen sitzt. Ich denke es gibt viele Franzosen die auch so denken. Vielleicht haben einige davon sogar Alpträume deswegen. Diese Dame war möglicherweise nur die erste die es ausgesprochen hat. Und wenn man Kritik entfernt, nur weil sie von einem Mitglied einer bestimmten Partei kommt, verletzt das den Grundsatz der NPOV. Versteh mich nicht falsch, ich denke auch das diese Partei extrem Populistisch ist, aber der Inhalt ist wichtiger als die Quelle. --HAH 21:26, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Klar, dass Sarkozy häufig alles andere als präsidiale Worte findet (Man erinnere sich an die "racaille", die er wegkärchern wollte), ist bekannt und erscheint auch schon im Artikel. Ob da jetzt aber die veröffentlichte Meinung von Jean-Marie Le Pens Tochter den aussagekräftigsten Beleg zu liefert...? Außerdem habe ich den Eindruck, dass Spiegel Online einige Politiker auf dem Kieker hat (Bush, Sarkozy, Koch, Stoiber) und negative Nachrichten über diese Personen gerne etwas schriller verpackt als angemessen wäre. Ist aber nur so ein Eindruck von mir.  --Knollebuur 22:30, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es ist vielleicht unmöglich den aussagekräftigsten Beleg zu liefern. Möglicherweise ist es besser den Leser der Enzyklopädie mehrere Kritiken aus verschiedenen, sich stark unterscheidenten Lagern, zu liefern und ihm seine Meinung selbst bilden zu lassen? Mit der Kritik an Bush ... hab ich kein Problem. Ich denke das ist auf jeden Fall noch im Rahmen. --HAH 23:05, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Na ja, der Spiegel mag seine Lieblingsfeinde haben, ist aber nicht so, dass nur er es aufgegriffen hat und die Rest nicht darüber berichtet. (, ). Warten wir mal ab, wie sich das entwickelt... --Complex 23:51, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Meines Erachtens lässt sich nach zwei Tagen noch nicht beurteilen, welchen Stellenwert der Vorfall der Agrarmesse in Sarkozys Quinquennat einnehmen wird. Deshalb bin ich auch für „Abwarten“. Ich mache deshalb die [ heutige Bearbeitung] in dieser Richtung erst einmal rückgängig. Sie ignoriert die Diskussion hier etwas und ist darüber hinaus noch sprachlich verunglückt („negativ in der Berichterstattung (sic!) auffallen“, „… weigerte sich jemand …“, fehlende Kommata, etc.). --Le petit prince ☎ messagerie 01:22, 27. Feb. 2008 (CET)

text: Rückzieher: Ich sehe gerade, dass ich bei einem Revert den Abschnitt „Skandale“ vollkommen löschen müsste – die Fassung davor ist noch verunglückter. --Le petit prince ☎ messagerie 01:29, 27. Feb. 2008 (CET)

text: Nach nochmaliger Lektüre: Der Abschnitt ist meiner Meinung nach inhaltlich wie sprachlich im Moment nicht zu gebrauchen (sprachlich wie oben erläutert; inhaltlich, weil er sich allein am letzten Vorfall aufhängt – die bislang innen- wie außenpolitisch wesentlich relevanteren Affairen um Lustreisen auf Kosten befreundeter Industrieller wie Vincent Bolloré oder der Pariser Empfang von Muammar al-Gaddafi werden überhaupt nicht erwähnt. Mein Vorschlag: Bis zu einer Neufassung ganz löschen. --Le petit prince ☎ messagerie 01:46, 27. Feb. 2008 (CET)

text: Die fragliche Passage nach längerem Warten auf weitere Diskussionsbeiträge gelöscht. --Le petit prince ☎ messagerie 17:32, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik über Amtstauglichkeit 

message: Bitte hinzufügen: :Kategorie:Politiker (Frankreich). In dieser Kategorie sollte Sarkozy natürlich nicht fehlen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.89.247.218 (Diskussion • Beiträge) 23:06, 26. Mar 2008) -- Complex 23:14, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, m.E. reicht die speziellere Kategorie: Staatspräsident (Frankreich). Gruß, --HansCastorp 23:11, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie Politiker 

message: Sarkozy wird verantwortlich gemacht dafür gesorgt zu haben, den Chefredakteur von Paris Match, Alain Genestar, abzusetzen, weil dieser Details über Sorkozys Ex-Frau und eine neue Beziehung berichtete inkl. Fotos. Man sollte das auch in Bezug auf Pressefreiheit in den Artikel aufnehmen. Ähnlich wie das auch bei Berlusconi der FAll ist.
Sarkozy und die Medien Die Rache des Chefredakteurs 18.06.2008
Laufbahn 07:19, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sarkozy und die Medien 

message: Aus welchem Grafengeschlecht bitte stammt die Familie Sárközy??? Es handelt sich bei dieser Familie lediglich um eine Familie des niederen Adels, der Gentry. In keinem Handbuch der ungarischen oder österreichischen Aristokratie existiert diese Familie. (nicht signierter Beitrag von 213.182.148.58 (Diskussion | Beiträge) 10:17, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ahnenforschung Nr X: 

message: * Um auf Sarkozy's Familienhintergrund zu kommen, möchte ich als Erstes erwähnen, dass sein Urgroßvater kein "türkischer Jude" war, sondern zu der griechisch-jüdischen Bevölkerung aus Thessaloniki (Griechenland) gezählt hat, somit der griechischen Staatsangehörigkeit angehörte. (Außerdem wage ich zu behaupten, dass es überhaupt "richtige" Juden türkischer Abstammung gibt.) Der Teil aus dem Satz "...Sarkozys Urgroßvater ((der ein türkischer Jude war)) hieß Mordechai Mallah..." ist somit überflüssig bzw unkorrekt!
* Der Großvater von Sarkozy war übrigens kein einfacher Geschäftsmann, sondern Arzt.
Am besten ist es für Administratoren auf ausführlichere Artikel rüber zu schauen (zB Sarkozy's Artikel auf englisch http://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy). Dort wird vieles besser und ausführlicher beschrieben. Außerdem werden viele handfeste Quellen angegeben. (zB Quellen 5-7 auf der engl. Fassung unbedingt beachten! )
Es lebe Wikipedia;)
(Hab einen Wikipedia-Acc leider auf engl. Konnte mich deshalb nicht anmelden)
Grüße,
Thomas
aka Lam3l (nicht signierter Beitrag von 85.178.114.46 (Diskussion | Beiträge) 23:53, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nicola Sarkozy's biographische Daten 

message: Wie kommt Herr Sarkozy zu seinem deutschen Namen (Nicolas Paul Stéphane Sárközy VON Nagybócsa)? Oder ist das eine Übersetzung des französischen bzw. ungarischen Namens (Sárközy de Nagybócsa bzw. nagybócsai Sárközy)? Das wäre allerdings etwas fragwürdig; das französische "de" ist ja in diesem Fall kein Adelstitel (immerhin ist Frankreich eine Republik), sondern ein Teil des Eigennamens, den man schwerlich übersetzen kann (auch Sarkozys Busenfreund Dominique de Villepin heißt ja nicht Dominique von Villepin). Und wenn: warum wird dann nicht der komplette Name übersetzt (Nikolaus Paul Stephan...)? (nicht signierter Beitrag von 85.181.13.131 (Diskussion | Beiträge) 18:10, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: Information an sich ist ok, nur der zweite Satz, mit dem "wurde nur dann und wann unterbrochen" kann meiner Meinung nach nicht so stehen bleiben. Entweder erweitern, oder besser (da die eigentliche Erklärung ja sowieso schon verlinkt ist) gleich löschen. Gruß --Benediktfuchs 17:04, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ehrenkanonikus 

message: Wenn seine Ahnen Müttelicher Seits aus Thessaloniki waren, damals noch Selanik genannt, ist es wohl richtig, dass Sarkozy türkische Vorfahren hatte!?(nicht signierter Beitrag von 85.178.99.54 (Diskussion | Beiträge) 1:28, 7. Dez. 2008 (CET)) 
:όχι, die Antwort auf deine Frage steht bereits im Text. Nandork 18:33, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  sein Vorfahren waren also Türken? 

message: Quelle:
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/jean-sarkozy-elu-conseiller-general-des-hauts-de-seine_501976.html
Zudem für das Jahr allein:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy#Vie_priv.C3.A9e (nicht signierter Beitrag von 82.83.197.219 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 18. Jun. 2008 (CET)
replies: text: geändert. --Complex 11:48, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sohn Jean geboren am 01.09.1986, nicht 1987 

message: Das Buch "Frühmorgens, abends oder nachts" von Yasmina Reza wird in diesem Artikel nicht geführt. Da dieses Buch in allen Tageszeitungen (FAZ, SZ, Die Zeit usw.) diskutiert wurde, sollte es hier zumindest unten bei Literatur angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von Carsten Meier (Diskussion | Beiträge) 15:15, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde genug drüber geredet, ja. Habe ich ergänzt. --Complex 12:01, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur über Sarkozy 

message: * Kölner Stadtanzeiger: Burka in Frankreich „nicht willkommen - 22. Juni 2009
Frankreichs Präsident Sarkozy hat die Burka als nicht willkommen auf dem Boden der französischen Republik bezeichnet. Das den ganzen Körper verhüllende Kleidungsstück sei kein religiöses Symbol, sondern ein Zeichen der Erniedrigung.
*--Bene16 07:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussage zur Burka 

message: Ab welchem Zeitpunkt haben die Franzosen Einzelheiten über die genaue Herkunft/Konfession ihres Präsidenten erfahren? Das ist interessant zu wissen und klärt, ob die Franzosen einen jüdischen Präsidenten gewählt hätten. 
Bitte um eindeutige Quellen. Danke (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.113 (Diskussion | Beiträge) 00:16, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nach welcher Definition sollte Herr Sarkozy jüdisch sein? Sein (jüdischer) Großvater heiratete eine Katholikin und konvertierte, damit war seine Mutter auf keinen Fall jüdisch und er folglich auch nicht. Die Mitgliedschaft zur jüdischen Religionsgemeinschaft vererbt sich von der Mutter her, auch wenn die Nürnberger Gesetze etwas anderes behauptet haben. -- Mison 01:40, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Konfession von Hrn. Sarkozy 

message: *Dieser Artikel bezieht sich auf Nicolas Sarkozy, den französischen Präsidenten. Für dessen Sohn siehe Jean Sarkozy. --> Wenn obendrüber das Lemma Nicoals Sarkozy genannt ist, was soll dann dieser Hinweis? Ist ja wohl klar, dass es um Nicolas geht und nicht um dessen Sohn Jean.
*Co-Fürst von Andorra --> Hat das eine tiefere Bedeutung, dass hier Co-Fürst steht, obwohl das verlinkte Lemma Kofürst von Andorra heißt?
*Im Januar 2006 wurde die Nachricht bekannt, ... --> Warum so schwülstig? wurde bekannt reicht.
*umstrittener Besuch bei Muammar al-Gaddafi in Libyen... --> umstritten ist POV und heutzutage wird umstritten schon inflationär in den Medien verwendet und besagt nur, dass es unterschiedliche Auffassungen gibt, aber das ist ja meist so... Also ist umstritten überflüssig.--Anschroewp 14:09, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Hallo,
eine Dame gleichen Namens hat mir gegenüber geäußert, dass Sarközy ein ungarischer Roma-Name sei.
Stimmt das denn? Ich habe noch nie gehört, dass Nicolas Sarkozy Roma-Vorfahren hat.
Gruß Juhan 21:25, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sarközy ein ungarischer Roma-Name? 

message: Sarkozy, Sohn eines Ungarn und einer griechischen Jüdin (nicht signierter Beitrag von 77.56.160.155 (Diskussion) 15:42, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sarkozy, Sohn eines Ungarn und einer griechischen Jüdin 

message: Der Artikel "http://de.wikipedia.org/wiki/Sciences_Po" führt Sarkozy als ehemaligen Studenten. Das sollte in diesem Artikel erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 134.76.80.195 (Diskussion) 10:03, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  abgebrochenes Studium? 

message: Falls jemand Zeit und Interesse hat, würde ich mich sehr über einen Absatz über seine umstrittene Netzpolitik freuen. --Nicor 10:45, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Netzpolitik 

message: Ist es nicht erwähnenswert, daß Sarkozy Frankreich nach über 30 Jahren zurück in die Nato geführt hat? (nicht signierter Beitrag von 91.52.191.180 (Diskussion) 12:08, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zurück in die Nato 

message: Sein Vater verweist im Zuge auf Erdogans Vorwürfe darauf, dass er NIE in Algerien gewesen sei - er wäre nicht über Marseille hinausgekommen und dies wäre alles in seinen Memoiren belegt. Siehe: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,805662,00.html#ref=nldt (nicht signierter Beitrag von Tobwolf (Diskussion | Beiträge) 11:35, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Pal Sarkozy (Vater) 

message: Soll auch rein, dass die rechte Szene sich schon über den Namen der Tochter aufgeregt hat?  --Sebbe xy 18:37, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tochter 

message: Diese Seite ist ein einziges Durcheinander. Warum setzen die Clearstream-Affäre und das Privatleben am oberen Rand der Seite?
-- Wellgedankt 16:04, 15. Feb. 2011 (16:04, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kritik ist gut nachvollziehbar. Ich habe das Privatleben nach hinten gerückt und die extensive Darstellung seiner Affären in die nächstkleinere Gliederungsebene verschoben. --Knollebuur 17:17, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Finden eine andere Struktur 

message: Hat Sarkozy nicht 2009 die französischen Streitkräfte dem Oberbefehlshaber der Nato unterstellt? Vorher war Frankreich doch wohl zwar politisch Mitglied der Nato, aber nicht militärisch (bzw. die französischen Streitkräfte waren nicht unmittelbar in die Nato-Strukturen und Hierarchien integriert). Insoweit hat Sarkozy wohl ein Stück weit von Frankreichs Souveränität aufgegeben. Wäre vielleicht auch im Wikipedia-Artikel erwähnenswert.--91.52.160.175 22:43, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Streitkräfte 

message: Frankreichs Rechte verehrt Russland und Putin als Verteidiger der christlichen Zivilisation. Immer mehr französische Politiker stellen sich auf die Seite des Kremlchefs. Und auch das linke Lager ist gespalten. (FAZ.net / Michaela Wiegel 21.12.2014) 
Sarkozy fordert, dass die Hubschrauberträger vom Typ Mistral an die russische Marine ausgeliefert werden.   
Kann / sollte imo in den Artikel. --Neun-x (Diskussion) 22:44, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  zwischengeparkt  

message: Ähm. Doch wohl eher Untersuchungshaft? --Björn  19:57, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Polizeigewahrsam]]?