lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Selbstadjungierter Operator

message: Danke für diese Ergänzungen bezüglich des symmetrischen Operators. Diese Ergänzungen zeigen mir, dass dringend ein eigener Artikel zum symmetrischen Operator gebraucht wird. --Christian1985 (Diskussion) 15:20, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verweise auch auf den Artikel Hermitescher Operator, ist recht chaotisch. --Chricho ¹ ² ³ 00:45, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Symmetrischer Operator 

message: Ein weiteres, sehr anschauliches Beispiel sind Projektionen. --Martin Thoma 12:16, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiteres Beispiel 

message: Es wäre doch angebracht hier gleich einen schiefselbstadjungierten oder anithermiteschen Operator zu erwähnen. -- Room 608 (Diskussion) 00:11, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was ist das denn? Wo wird dieser definiert? --Christian1985 (Disk) 11:28, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Müsste dann nach diesem Arikel eine Verallgemeienrung der schiefselbstadjungierten Matrix sein. Innteressiert mich auch nicht, steht nur nicht in jeder Formelsammlung drin. Kann man in der Quantenmechanik gebrauchen, ist nur nicht allgemein so gesehen. Und es braucht mich dazu keiner zu fragen, wenn ich es verstehe, schreibe ich es schon hin. -- Room 608 (Diskussion) 11:51, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schiefselbstadjungierter Operator
Diskussion:Arbeitsverdienstorden (Italien)

message: Arbeitsverdienstorden ist zugegeben schwach belegt, aber:
* immerhin wird das so von deutschsprachigen Enzyklopädien so verwendet, und was dem Brockhaus Recht ist, kann kaum Begriffsfindung sein
* eine Eindeutschung ist ganz offenbar Standard im Ordens- und Auszeichnungsbereich, jedenfalls findet sich in der :Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Italien) keine einzige italienische Bezeichnung und imho sollte es zumindest innerhalb eines Fachbereichs etwas Kohärenz geben
Als sprachenpolitischem Agnostiker scheint mir jedenfalls das deutsche Lemma vertretbar. --Mai-Sachme 23:14, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn etwas massenhaft falsch ist, wird es dadurch nicht richtiger. --Enzian44 00:35, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Will ich nicht entscheiden. Wenn jemand verschieben will, dann soll's mir Recht sein, aber bitte nicht nur den einen Artikel. --Mai-Sachme 00:37, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zum Lemma
Diskussion:TÜV Thüringen

message: Der Absatz "Beschreibung" liest sich wie ein Werbetext für den TÜV Thüringen. Sätze wie diesen kann wohl kein PR-Mitarbeiter schöner schreiben: "Daraus ergeben sich Dienstleistungen von A-Z, zum Beispiel A wie Ausbildung von Fachpersonal, B wie Begutachtung für die Fahreignung, K wie Kalibrierung von Messgeräten, P wie Prüfung von technischen Anlagen und Kraftfahrzeugen bis hin zu Z wie Zertifizierung von technischen Anlagen, Produkten, Managementsystemen und Personal." Hier sollte was gemacht werden und neutralere Formulierungen gefunden werden. --Herr-Schlauschlau 23:19, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Pahl-Rugenstein Verlag

message: Laut Handelregister ist Hartmut Löschcke bereits seit 2005 nicht mehr Geschäftsführer im Pahl-Rugenstein Nachf. Verlag, habe ihn deshalb raus genommmen. (nicht signierter Beitrag von Anö-nym-ist (Diskussion | Beiträge) 13:24, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Löschcke nicht mehr Geschäftsführer des prv Nachf. 

message: „Abs betrieb verzichtete jedoch auf die Vollstreckung dieser Summe, weil sein Anwalt sich außergerichtlich mit dem SED-Anwalt Friedrich Karl Kaul darauf, dass weitere publizistische Angriffe auf die Deutsche Bank unterblieben“. Bitte vernünftigen Satz bilden. --Malabon (Diskussion) 22:54, 20. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. MfG --Φ (Diskussion) 23:03, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verlegerisches Programm 

message: Hier wird Theoriefindung betrieben. Das "Ende der DDR" kam erst im November 1989, und so schnell wird eine Insolvenz nicht eröffnet. Die kann demnach erst im Jahr 1990 erfolgt sein. Weiter unten steht aber, dass es schon im Jahr 1988 finanzielle Schwierigkeiten gab. Wann der Antrag auf Insolvenzeröffnung gestellt wurde, müsste also noch geklärt werden. Das Jahr 1989 vermittelt in der Einleitung einen falschen Eindruck. --Kulturkritik (Diskussion) 14:29, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Konkurs wurde laut ZEIT am 15.12.1989 angemeldet. --Stobaios 17:36, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke, aber das hättest du ja auch gleich selbst einbauen können. --Kulturkritik (Diskussion) 10:02, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: .. --78.54.39.43 19:43, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Doch, hier (wo es auch hingehört): Demokratie und Recht. MfG,--Erich Mustermann (Diskussion) 10:44, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Bei "Diskussion" wird gelöscht .. --78.55.183.26 21:36, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Lies WP:DS. MfG --Φ (Diskussion) 21:43, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Fühle mich geehrt durch die Aufmerksamkeit und würde wünschen, dass es für alle gleichermaßen gilt. --78.55.183.26 21:46, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kein Wort über Steinmeier ?
Diskussion:Natacha Régnier

message: Laut IMDB ist Regnier in Berlin geboren, aber in Brüssel aufgewachsen. (Quelle: http://www.imdb.com/name/nm0753696/) Kann das jemand verifizieren? (nicht signierter Beitrag von Earl of Sandwich (Diskussion | Beiträge) 00:24, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:The Hollow of the Three Hills

message: Hallo Janneman, sorry dass ich im Review nicht dabei war. Habe aber nur minimalen Kleinkram vorzubringen:
* „…für Hawthorne prägenden stilistischen Eigenarten und Sujets…“ Haben die anschließend genannten Dinge den Autor wirklich geprägt oder sind sie eher kennzeichnend bzw. typisch?
* Es ist von der „dunklen“ amerikanischen Romantik die Rede, wobei „dunklen“ in Anführungszeichen steht. Das sollte gemäss WP:TYP so nicht sein, wenn das „dunkle“ kein direktes wörtliches Zitat ist. Evtl. könnte man es durch „sogenannten dunklen“ (im Text natürlich dann ohne Anführungszeichen) ersetzen.
* Verschiedene Personen werden anscheinend als bekannt vorausgesetzt, die jedenfalls ich noch nie gehört habe. Ich meine bspw. Hans-Joachim Lang, Kenneth W. Staggs, Ely Stock und weitere. Mein Vorschlag wäre, bei der ersten Nennung des jeweiligen Namens eine ganz kurze Erklärung beizufügen, etwa statt „Hans-Joachim Lang kritisiert (…)“ lieber „Der Autor Hans-Joachim Lang kritisiert (…)“ oder ähnlich. Das sogar dann, wenn die Person verlinkt ist, damit der Text auch als gedruckte Version besser lesbar bleibt.
Mir ist klar, dass das nur ein wenig Gegrunze vor Perlen ist, aber immerhin in guter Absicht. Danke und Gruss --Toni am See 19:30, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ok, beim dritten Punkt erkläre ich mich einverstanden. Beim zweiten Punkt, nun ja, eigentlich verstehe ich die Richtlinie so, dass die Anführungszeichen nicht synonym für „sogenannte“ stehen sollten. Evtl. kann ja im betreffenden Satz „dunkel“ einfach so, ohne Anführungszeichen stehen? Aber so wichtig find ich es jetzt auch nicht. Gruss --Toni am See 23:43, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Während der Kandidatur 

message: Die Mulde unter den drei Hügeln, englischer Originaltitel The Hollow of the Three Hills, ist eine 1830 erschienene Erzählung des amerikanischen Schriftstellers Nathaniel Hawthorne und gilt als seine erste veröffentlichte Kurzgeschichte.
Eine eigentlich ziemlich unscheinbare Geschichte von Hawthorne, der imho hierzulande (besonders im Vergleich zu Poe) viel zu wenig bekannt ist. Ein erster Versuch, das zu ändern...--Janneman 00:58, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ohne Themen-Vorkentnisse hat mir die Lektüre Spaß gemacht und ließ keine Fragen offen.  --Krächz 15:02, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 10. - 30. November 2011 (Exzellent)
Diskussion:Sky Tower (Auckland)

message: Der gesicherte Aussenrundgang wird in dem Artikel unterschlagen : (Bild7) . --Itu 00:51, 10. Nov. 2011 (CET)

message: Unsinn? Unsinn wäre es wohl eher das hier zu ignorieren. --Alabasterstein (Diskussion) 07:38, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Na fein, Taxi, dass du endlich mal was belegst. Fragt sich nur, warum der Aussichtsturm nicht verlinkt sein darf, deiner Meinung nach? --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 10:02, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich nie behauptet. --Alabasterstein (Diskussion) 13:36, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Und warum entfernst dann ständig die Verlinkung darauf? Und warum darf das Drehrestaurant nicht sein? Ein solches laut Fließtext eindeutig auf dem Turm vorhanden ist. Und das alles, um deine POV-Reihung durchzudrücken. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 15:14, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Und warum darf das Drehrestaurant nicht sein? Auch das habe ich nie behauptet. --Alabasterstein (Diskussion) 16:54, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sky Tower ist weltweit der größte UKW-Sender auf einem Fernsehturm  

message: Im Artikel steht, dass der Turm nur zu bestimmten Anlässen farbig beleuchtet wird. Als ich in Auckland war, war dieser jedoch immer nachts beleuchtet. Auf der englischsprachigen Seite steht, dass der Turm nur zu ganz bestimmten Anlässen nicht beleuchtet wird, darunter sind: Earth Hour/April Fools Day/Memorial Day/ oder der Tod eines Regierungsmitglieds. Ich bin mir nur nicht sicher, welche der Farben denn die Standartfarbe ist. . Könntet ihr mir da weiterhelfen ?
Evtl. könnte man ja dann dies im Artikel ändern ?
--Akl327 (Diskussion) 19:02, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Also ich sehe hier keinen Widerspruch. Ich kenne keinen Fernsehturm mit Publikumsverkehr, der nicht beleuchtet wird. Allerdings ist erstmal die Frage, was Du mit Beleuchtung meinst. Ganz grundsätzlich muss ein solches Bauwerk allein schon aus luftfahrtechnischen Gründen mit Flagscheinwerfern und entsprechenden Sicherheitsleuchten ausgestattet sein, selbst die Türme ohne Publikumsverkehr. Die mit haben meist noch bestimmte Partien des Bauwerks zusätzlich beleuchtet. Sowohl im englischsprachigen Artikel wie auch auf der Webseite des Turms selbst stehen besondere Farbschemata für bestimmte Anlässe . Diese fehlen hier zwar im deutschsprachigen Artikel, aber an diesem Artikel fehlt noch so einiges. Da ist das fehlende Farbschema noch das unwichtigste. --Alabasterstein (Diskussion) 22:12, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beleuchtung des Sky Tower 

message: * https://www.kone.com/en/references/sky-tower.aspx
--Alabasterstein (Diskussion) 15:34, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aufzug
Diskussion:Deutsche Zwangsarbeiter nach 1945

message: In Polen stand die Volkszugehörigkeit sogar im Pass.Die Staatsangehörigkeit hat nichts mit der Volkszugehörigkeit zu tun deswegen ist es falsch jemanden als Polen zu bezeichnen nur weil er einen Polnischen Pass hat.Bekanntlich gab es Polen eine Zeitlang nicht-gab es deswegen etwa keine Polen mehr?Das zeigt doch wie irrsinnig diese Gleichsetzung ist.
Ehemalige Deutsche Zwangsarbeiter können übrigens eine Rente in Polen als Entschädigung beantragen.Für mehrere Jahre gibts es ca. 60 Euro. (nicht signierter Beitrag von 91.54.169.98 (Diskussion) 20:29, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Polen? 

message: - sollte das nicht besser heißen „Zwangsarbeit (Deutschland, nach 1945)“ oder so? (Gendering, besser auffindbar). --Hungchaka (Diskussion) 11:01, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ich verschiebe jetzt einfach..., wenn ich die anderen suchergebnisse nach zwangsarbeit ankucke. --Hungchaka (Diskussion) 11:02, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: hoppla, hatte aus Versehen die Disk verschoben: neues Lemma „Zwangsarbeit  in Deutschland nach 1945“, ok?! - „In der Eile liegen Fehler“ (Fritz Mühlenweg, „Neue mongolische Heimlichkeiten“...) --Hungchaka (Diskussion) 11:12, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: hopplahoppla, es muss ja heißen „Deutscher“, das hört sich aber blöd an..., --Hungchaka (Diskussion) 11:32, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In den Bildunterschriften ist es das zentrale Thema, im Fließtext so gut wie gar nicht. Gibt es Daten, wann große Wellen der Rückkehr waren? Welche Rolle spielten Abmachungen (Adenauer) dabei? ----Martinopladen (Diskussion) --Martinopladen (Diskussion) 08:18, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Heimkehr
Diskussion:Emissionsrechtehandel/Archiv/2011

message: Was bitte ist ein Emissionsminderungszertifikat? Der Begriff stand heute in einem Brief meines Gasanbieters, aber er taucht hier nicht auf. Außerdem würde mich interessieren, wieviel die Zertifikate so kosten. -- Nichtich 17:23, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Emissionsminderungszertifikate 

message: Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Climate_Exchange wurde die CCX Ende 2010 geschlossen bzw. der Handel eingestellt. (nicht signierter Beitrag von 88.79.82.187 (Diskussion) 09:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handelssysteme: Chicago Climate Exchange (CCX) 

message: Wie wollen sie den vom Menschen verursachten Treibhauseffekt so quantifizieren wenn noch nichteinmal klar ist OB wir ihn verursachen. Diese Darstellung ist so einfach falsch.
: Ob richtig oder falsch ist die falsche Kategorie. Es handelt sich um eine Wertung, die Wikipedia nicht vornimmt. Wir stellen allerdings solche Wertungen dar, wenn sie in der Wissenschaft diskutiert werden. Hier fehlt aber leider jeder Quellenangabe. Die Tabelle ist seit 2004 im Artikel. Ich frage Benutzer:Soebe mal, woher er die Zahlen hat.Karsten11 16:04, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Sinn des gesamten Abschnitts "Emissionsrechtehandel bei Treibhausgasen" ist für mich nicht so richtig nachvollziehbar, da dies mit dem Instrument des Emissionsrechtehandels nur sehr nebensächlich zu tun hat. --Mr. Mustard 16:10, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anteil am vom Menschen verursachten Treibhauseffekt 

message: Im November 2011 (am 8. November) ist das "Clean Energy Legislative Package" im Senat von Australien angenommen worden und hat damit die parlamentarischen Hürden überwunden; jetzt ist es Gesetz: Ab Juli 2012 gibt es eine Steuer auf CO2-Ausstoss ("Carbon Tax"), die dann im Laufe von ein paar Jahren schrittweise in einen Emissionshandel überführt werden soll. Der Eintrag über Australien in dieser Seite sollte geupdated werden.
http://www.climatechange.gov.au/en/government/clean-energy-future/legislation.aspx (nicht signierter Beitrag von 203.122.143.146 (Diskussion) 06:17, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Australien"- Eintrag muss geupdated werden
Diskussion:Erich Oberdorfer/Archiv/1

message: Bitte nachtragen, fehlt!!! --172.182.45.152 18:15, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: Dies ist (seit ca. 5 Jahren) erledigt.--JFKCom 20:02, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ist die Oberdorfsche Systematik der Pflanzengesellschaften national, europäisch oder international in Gebrauch? -- Schewek 22:49, 16. Jun. 2003 (CEST)
replies: text: LieberFranz Xaver: Du bist aggressiv forderst und willst. Du scheinst dich selber gut auszukennen. Dies ist ein Wiki! Berichtige oder schreib also selber. Ausßerdem ist dieser Artikel über Oberdorfer kein Artikel zur Pflanzensoziologie. Deinen Beitrag auf der Diskussion zur Gliederung Pflanzensoziologischer habe ich gelöscht aufgrund deiner unhöflichen Bemerkung "Blödsinn etc." (Kannst Du gerne wiederherstellen). Ich habe keine Lust auf etwas zu antworten oder zu reagieren, wenn Leute wie Du kommen, und erst mal negativ daherreden.
Lieber Heinz! Es wäre echt nett von Dir, Deine Diskussionsbeiträge auch als die Deinen kenntlich zu machen. - Tut mir leid Dich persönlich getroffen zu haben. Du forderst von mir Beiträge ein. Ich fühle mich aber nicht dazu berechtigt, an einem bestimmten System, das nun einmal so ist, wie es ist, herumzubessern. Allerdings hätte ich die 6. Auflage der Exkursionsflora hier greifbar und nicht im Büro, dann hätt ich den Fehler mit den Quercetalia robori-petraeae auch schon korrigiert. Nun hab ich hier zu Hause halt einmal nur die 4. Auflage. - Vielleicht mach ich mir echt einmal die Arbeit mehrere weitere Systeme (Pott, Passarge und Mitarbeiter, Mucina et al.) als Gegendarstellung zu präsentieren. Ich hab aber ohnehin beruflich genug mit Pflanzensoziologie zu tun. Da möcht ich eigentlich nicht auch noch in der Freizeit .... --Franz Xaver 01:00, 17. Jun. 2003 (CEST)

text: Lieber Xaver: bezüglich Freizeit: ich auch nicht *g*. Falls ansonsten Fehler drin sind dann verbesessere es.  Es geht ansonstensten doch nicht generell um Gegendarstellungen. Wenn du weitere Systeme einstellst willst, dann ist das doch gut so!! Das nennt man Wissenschaftt! Das ist Enziklopädie per se!!! Ich selber denke über die Einstellung weiterer Gliederungen nach!!! Nur Mut Heinz 01:16, 17. Jun. 2003 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Ich habe erst heute, bei der Einstellung der Seite über Erich Oberdorfer über die Internetrecherche über seinen Tod letzten Jahres erfahren. Ich war bestürtzt über die wenigen Links zu seinem Leben. Die einzigste Seite, die ich fand (habe nur Google gesucht) war eine Seite auf Englisch von einer deutschen Autorin. Bezüglich Erich Oberdorfer finde ich dieses Ergebnis beschämend. Heinz 01:31, 17. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  Ableben 

message: ahso ja Quelle der Überarbeitung sind die "Lebenserinnerungen des E. O" - 91.44.215.68 15:53, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Lewon Konstantinowitsch Lasarew

message: Ich habe auf die Schnelle nicht herausgefunden, ob es noch zur Aufstellung der Bach-Büste, für die 2003 noch um Spenden geworben wurde, gekommen ist. --Gf1961 07:05, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bach-Büste
Diskussion:Heiter bis tödlich: Nordisch herb

message: Im Artikel steht, dass der Vater der einzige Bestatter der Stadt sei. Wenn ich mich recht entsinne, hatte der aber doch einen Konkurrenten. War dieser nicht aus Husum? -- Hottentotte1 (Diskussion) 13:55, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bestatter 
Diskussion:Schlacht bei Regensburg

message: Wieso versucht man es nicht mal mit einer Auszeichnung? (ist mir bloß aufgefallen, da ich gerade dabei bin ein Portal für Regensburg zu gestalten und es hier so wenige ausgezeichnete Artikel gibt und dieser Artikel müsste doch lesenswert schaffen) --Lenni-2011 20:31, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Das Gemälde "Erzherzog Karl, Generalissimus des österreichischen Heeres 1809, Gemälde von Johann Peter Krafft (1780–1856)" stellt den Erzherzog in der Schlacht von Aspern dar, nicht in der Schalcht von Regensburg. (nicht signierter Beitrag von 83.187.164.44 (Diskussion) 16:00, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erzherzog Karl 

message: In der Infobox im Lemma Schlacht bei Regensburg sind folgende Kämpfe noch „rot“ markiert: Schlacht von Hollabrunn (1809) und Gefecht bei Schöngrabern. Es existiert aber schon das Lemma Schlacht bei Hollabrunn und Schöngrabern! Falls es sich dabei um dieselben Ereignisse handeln, könnte man diese doch zusammen führen. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 20:54, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelte Ereignisse in '''Hollabrunn''' und '''Schöngrabern'''? 

message: (DRTL) Hallo, der durchgehend referenzierte Artikel lässt im Abschnitt Folgen auf die Nachweise hoffen, darüber hinausgehend auf die historische Beurteilung anhand von historischen Quellen und Stimmen aus der Geschichtswissenschaft. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:07, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rezeption, Referenzierung der Folgen
Diskussion:Pflegezeitgesetz

message: Vorsicht Neuregelung
Ab 1. Jan. 2012 soll ein verändertes Pflegezeitgesetz die teilweise Freistellung von pflegenden Angehörigen für längere Dauer mit einer Lohnfortzahlung regeln. Diese ist hier noch nicht dargestellt. ---- aaaah (post ?),  09:14, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Pflegezeitgesetzes soll nicht geändert werden, vielmehr soll zusätzlich ein Familienpflegezeitgesetz geschaffen werden, durch das eine so genannte Familienpflegezeit eingeführt werden soll. (Siehe Entwurf eines Gesetzes zur Vereinbarkeit von Pflege und Beruf) --Arpinium 00:37, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pflegezeitgesetz, ab 2012 

message: Das ist eine kommerzielle Seite bei den Weblinks. Ist das gewünscht? --2A02:3034:3:82EC:1:1:F11:F4AF 11:40, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  https://www.toll-betreuung.de/pflegewissen/pflegegesetze/pflegezeitgesetz/
Diskussion:Montreal Gare Centrale

message: Warum ein Klammerlemma? Gare Centrale ist doch noch frei oder kommt da eine BKL hin? liesel Schreibsklave® 09:25, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das sollte man so stehen lassen, denn "Gare Centrale" ist nichts weiter als die Übersetzung von Hauptbahnhof - und das ist mir als Lemma zu unspezifisch. --Voyager 11:52, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann wäre aber auch Gare Centrale Montreal möglich. liesel Schreibsklave® 12:02, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Micromégas

message: Ist die Erzählung auch auf deutsch erschienen? --Neitram 10:42, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt eine eher fragwürdige Übersetzung von 1768, siehe Fußnote 9, Seite 738 in  von Hans-Jürgen Lüsebrink. WEiter ÜVersetzungen siehe http://www.correspondance-voltaire.de/html/body_werkausgaben-voltaire-deutsch.htm -Nichtich (Diskussion) 22:21, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Auch auf deutsch? 

message: Adolf Genius, Neues grosses Fremdwörterbuch (Regensburg ca. 1903) definiert Seite 616 M. als "eig. Kleingross; Gernegross, ein kleiner oder unbedeutender Mensch, der gern für gross gehalten sein will."
In diesem Sinne wird das Wort in Jean Pauls "Titan" verwendet: "Doch ist das wenig, sieht man dort den heiligen Borromäus, der den Mond als eine frischgewaschene Nachtmütze aufhat, besser an: steht der Gigant nicht wie der Mikromegas des deutschen Staatskörpers dort, ebenso hoch, ebenso starr und so steif?" (1. Cykel)--Gr5959 (Diskussion) 18:36, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung von Micromegas
Diskussion:Maximilian von Witzleben

message: "Hauptmann v. d. A."????? was soll das sein, muss erklärt werden. --Jbergner 11:21, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So lautete der zeitgen. Begriff, der wohl soviel wie "von der Artillerie" bedeutet. --Hejkal 19:13, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich kenne die Abkürzung "v. d. A." nur für "von der Armee", s.a. hier und hier auch.--Renhau (Diskussion) 20:46, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, dann übernehmen wir das auch. --Hejkal (Diskussion) 20:56, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  und was war ein "Hauptmann von der Armee", im Unterschied von einem Hauptmann bei der Armee? --Jbergner (Diskussion) 21:20, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Letztere ist einfach erklärt: Ein Hauptmann bei der Armee befindet sich im aktiven Dienst. Die Abkürzung v.d.A findet man v.a. in Genealogiebüchern und ist m.E. eine veraltete Form, wenn derjenige nicht mehr im aktiven Dienst war. Später verwendete man eher a.D. (außer Dienst) oder d.R. (der Reserve) oder die Stufe davor: z.D. (zur Disposition).--Renhau (Diskussion) 19:26, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  --Jbergner (Diskussion) 19:44, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptmann v. d. A.? 

message: gibt es eine etwas genauere beschreibung, wo paproth etwa liegt oder lag? --Jbergner 11:27, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Paproth lag im Kreis Spremberg. --Hejkal 19:10, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: gefunden. --Jbergner 19:36, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Paproth
Diskussion:Camillo Walzel

message: Oskar Walzel war nicht CW.s Sohn, sondern sein Neffe. Habe das geändert, weiß aber nicht, ob OW als Neffe überhaupt noch erwähnenswert ist --193.197.33.160 12:05, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hättest du einen Beleg dafür? Viele Grüße, --Drahreg•01 00:11, 9. Dez. 2011 (CET)

message: Es ist wohl müßig, zu überlegen wofür das „F.“ stand. Die Frage nach "F" für "Franz" oder "Friedrich", besonders, nachdem seine Mutter Fortunata Franchetti hieß, finde ich lustig. Wieso darf das eigentlich, es ist ja ein Pseudonym, nicht für sich stehen? Zabia 19:27, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kaffeesudlesen:  ob das "F" für "Franz" oder "Friedrich" steht.