lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Masterman Hardy

message: Hallo,
jemand hatte gefragt: "By God, I'll not lose Hardy. Back the mizzen topsail." Kann ein Seekundiger das in Seedeutsch übersetzen? the mizzen topsail ist das Topsegel am Besanmast, soviel ist klar, aber was heißt "back" in der Seemannssprache? Das bedeutet, die Segel werden gegen den Wind gedreht (zur Luv Seite) um das Schiff zu stoppen. Das Stichwort zur Suche bei z.B. Google ist "Backbrassen".----~~
:Ja, ich hatte das damals gefragt, bin aber in der zwischenzeit schon selbst drauf gekommen und habe dehalb die frage gestern aus dem Quelltext entfernt. Trotzdem danke! :-) --Anathema <°))))>< 15:40, 7. Feb 2005 (CET)

message: "Er wurde im Greenwich Hospital beigesetzt, dessen Gouverneur er seit 1834 gewesen war." Gouverneur eines Hospitals? 
Die Ernennnúng zum Gouverneur (von Greenwich?) fehlt in der Karrierebeschreibung. --M.Bmg 07:22, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Greenwich Hospital war das Altersheim für die Royal Navy, dessen Leiter Gouverneur genannt wurde. --TeleD (Diskussion) 14:04, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Marktpotenzial

message: Der Artikel ist unverständlich bzw. unlogisch. Marktpotenzial entspricht der Marktkapazität, wobei hier die Kaufkraft berücksichtig wird. Wenn man sich aber Marktkapazität durchliest, dann scheint die Kaufkraft dort durchaus auh berücksichtigt zu we4rden. Was denn nun? --Zinnmann d 13:54, 7. Feb 2005 (CET)

message: Ich würde mich sehr über eine Unterscheidung / Abgrenzung freuen, für den Fall, dass wie im Artikel geschrieben, die max. Aufnahmekapazität, sprich das Marktpotenzial vollständig ausgeschöpft ist, im Vergleich zur Marktsättigung. Laienhaft hört sich das für mich so an, als wäre es praktisch gesehen das Gleiche. Danke! --Darok (Diskussion) 16:05, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Marktpotential ist ein absoluter Wert. Die Marktsättigung ist ein prozentualer Wert. joker01 (Diskussion) 22:53, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Marktsättigung???
Diskussion:Harald Schmidt (Das Erste)

message: Ich werde den Artikel nach Harald Schmidt (ARD) verschieben. Das jetzige Lemma ist so IMHO ungeeignet. --Trainspotter 13:54, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title: Lemma

message: Ich bitte darum den Link auf die Begriffserklärung nicht zu löschen. Der Grund:
am Anfang gab es 2 Artikel zu Harald schmidt. Einmal über die Person und einmal über die Harald schmidt Show auf Sat.1. Irgendwann haben Leute damit angefangen, Daten zur ARD Show in den Sat.1 Artikel einzubauen. Deshalb wurde ein neues Lemma Harald Schmidt (ARD) eingefügt und eine Begriffserklärungsseite erstellt. Es ist durchaus logisch, dass der Begriffserklärungslink am Anfang dann nicht gebraucht wird, wenn Leute von der Begriffserklärungsseite kommen. Jedoch gibt es auch einige User die von ganz anderen Seiten direkt hierher gelenkt werden und dann vielleicht den Sat.1 Artikel lesen wollen. Ausserdem wird so verhindert, dass Leute beim ARD Artikel etwas über die Sat.1 Show schreiben. Jedenfalls, seitdem das mit der Begriffserklärung ist, gibt es deutlich weniger Probleme.
Der Hinweis dient also der Übersichtlichkeit und sollte deshlab nicht gelöscht werden. Dick Tracy 08:39, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ok Dick Tracy 16:38, 1. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Ha, Ha, Harry!
 ΠΕΝΤΑ  Θ 06:18, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Da, da, danke,  

message: Die Webseite bei der ARD geht nicht mehr --188.97.242.56 23:20, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: hab die beiden toten Links nun raus genommen --188.97.242.56 01:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Webseite 

message: Ich halte die Umbenennung durch Queryzo für nicht besonders glücklich. Die Show lief zwar in Erstausstrahlung im Ersten, wurde aber auf vielen Dritten zeitnah wiederholt und auch in den Digitalkanälen; lief also in der gesamten ARD.
Die Show wurde außerdem vom WDR produziert - nicht vom Ersten. Harald Schmidt (ARD) halte ich daher für viel passender.
Es ist außerdem nicht besonders sinnvoll, wenn man das alte Lemma bestehen lässt und nur eine Verlinkung einrichtet.--2.240.89.72 09:28, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:Jaebeol

message: Hatte den Artikel heute vormittag schon einmal von Jaebeol nach Jaebol verschoben, da das fette Stichwort im Artikeltext auch 'Jaebol' ohne 'e' war. Da die alternative Schreibweise 'Chaebol' ebenfalls ohne 'e' daherkommt, hatte ich eigentlich gedacht, das wäre so auch richtig.
Nun hat IGEL den Artikel wieder zurückverschoben, und damit blieb der Widerspruch zwischen 'Jaebeol' im Titel und 'Jaebol' im Text. Entweder - oder. --Auchwaswisser 14:22, 22. Mär 2005 (CET)
replies: text: Laut dem englischen Wiki ist Jaebeol die revidierte Romanisierung, die in Südkorea seit 2000 verwendet wird. Und laut Text sind Jaebeols südkoreanisch, andernfalls müsste es ja auch unter Chaebol (McCune-Reischauer) zu finden sein. Wenn also niemand etwas dagegen hat, verschiebe ich den Text morgen zurück (und ändere es auch im Text ;)). --  iGEL (+) 16:18, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Jaebeol vs. Jaebol 

message: Ich würde vorschlagen diesen Begriff in die Kategorie aufzunehmen, weil es bereits über 10 Wiki-Seiten dazu gibt und die südkoreanischen Jaebeols inzwischen international bekannt sind und bedeutend sind.--Arirangreporter (Diskussion) 13:57, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aufnahme in die Kategorie
Diskussion:Johann Michael Bossard

message: Zitat: "Der Maler Otto Pankok Werke wurde 2017 gezeigt.[4]" - Wurden die Werke gezeigt oder der Maler? Beides zugleich geht grammatikalisch so nicht. Oder hieß die Ausstellung so? Dann müsste der Titel in Gänsefüßchen gesetzt werden! -- 94.135.211.193 18:32, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Grammatikalischer Bezug 

message: Angeblich ist das auf dem Boden befindlich Hakenkreuz mit einem Teppich überdeckt. Es gibt wohl staatsanwaltschaftliche Ermittlungen dazu. Correctorgrande (Diskussion) 16:23, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hakenkreuz in der Kunststätte
Diskussion:Alm (Bergweide)

message: Nur weil eine Österreichische Statistik da ist, ist der Artikel in keiner Weise Österreichlastig!Er trifft in dieser Form für den gesamten Alpenraum, zumindest d,ch,a und i zu. Fehlen tun m.E. vielmehr Aspekte der Milchwirtschaft/Käserei auf Almen im Allgäu und der Schweiz. Thomas Springer 15:10, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: wenns ums auseinanderhalten von Alp und Alm geht schon. Eine BKL Seiten für Alm, Alp und Matte gibts ja schon.  Ein etwas zurückhaltenderer Gebrauch von Alm wäre aber angebracht und würde den Alemanen die Lesbarkeit erleichtern. Die restlichen Deutschsprachigen werden nach der Lektüre Alm und Alp dann vielleicht nicht mehr so gedankenlos gleichsetzen. -- visi-on TWW 23:20, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Österreichlastig 

message: Ist Senne ein weiteres Synonym für Alm, oder ein dazu abgegrenzter Begriff? Falls a) kann man dies im Artikel ergänzen sonst b) lohnt sich vielleicht ein eigener Artikel (siehe Senne (Begriffsklärung)). --Schwalbe 15:16, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Eine Senne (Sennerei, Molkerei, Käserei) ist nur über den Weidebetrieb mit der Alm bzw Alpwirtschaft verknüpft. Nicht jede Alp wird aber Milchwirtschaftlich genutzt. Alpen ohne Milchverwertung sind (Schafalp, Schwialp (Schweinealp), Rinderalp. -- visi-on TWW 22:56, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Senne 

message: Die Almfläche in der Schweiz wird mit 540 ha angegeben, das kann nicht stimmen. Habe allerdings kein besseres Zahlenmaterial. --Herzi Pinki 20:37, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab das mal rausformuliert. Thomas Springer 14:01, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt in der Schweiz nur Alpflächen ;-) -- visi-on TWW 22:28, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Almfläche Schweiz 

message: Was ist eine Allmi ("Gelbergallmi" im Simmental, "Riederenallmi" im Diemtigtal uvam.) - wenn keine Alm - und in welchem Bezug steht sie zu dem hiesigen Artikel und der hier formulierten Abgrenzung Alm-Alp? Ist die Allmi ein etymologisches Bindeglied zur Allmende? 
Sonderfall "Allmenalp" (Kandersteg)??
Matthias217.233.16.10 20:22, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Alpe und Allmi in der Schweiz (Berner Oberland)
Diskussion:Produkt (Wirtschaft)

message: Sorry, ich musste hier mal kräftig abholzen und den Artikel von Geschwurbel befreien. Vor der ausführlichen Beschreibung muss klargestellt sein, ob man nur "produzierte Produkte" meint oder auch Dienstleistungen und Tarife. Ansonsten hängt alles in der Luft. --Suricata 15:08, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Unterschied Produkt, Tarif, Dienstleistung 

message: Eine von einer IP gemachte Änderung spricht von einer Definition nach Kotler und Armstrong, ohne allerdings nähere Quellen anzugeben. kann das jemand nachholen? -- Semper 11:36, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kotler und Armstrong 

message: Vielleicht könnte jemand den Unterschied zwischen der Transformationsorientierten und Wertschöpfungsorientierten Definition (deutlicher) herausarbeiten. Ich sehe da keine grossen Unterschiede.
Im Abschnitt Produkttypen fehlt meineserachtens ein weiterer Punkt auf Stufe Eins. Wahrscheinlich sollten Konsumtive und Investive Dienstleistungen zu Dienstleistungen zusammengeführt werden.
OlafsWissen 10:08, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition und Produkttypen
Diskussion:Prang

message: Woher stammt bitte die Aussage "umlaufen die Gläubigen den Prang mehrmals entgegen dem Uhrzeigersinn"? Meines Wissens nach umrunden sowohl Buddhisten als auch Hindus ihr Heiligtum immer im Uhrzeigersinn, sie halten also das Heiligtum immer zu ihrer rechten Seite. Mir ist keine thailändische Zeremonie bekannt, bei der entgegen dem Uhrzeigersinn irgendetwas umrundet wird? Vielleicht ist dies eine Verwechslung: siehe Pilgerreise rund um den Berg Kailash: hier pilgern Gläubige des Bön-Glaubens anders herum als Hindus und Buddhisten, nämlich entgegen dem Uhrzeiger.   --H.Damm 16:04, 7. Feb 2005 (CET)

message: :en:Prang (type of temple spire) jetzt ist eine englische Übersetzung von Prang. 81.154.74.37 18:07, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Übersetzung

message: Wieso wird denn im Artikel der lateinische Begriff für das Allerheiligste, nämlich "Cella" verwendet? Das mag ja europäischen Lesern vielleicht eine kleine Sicherheit beim Verstehen religiöser, asiatischer Gebäude geben, aber ist das wirklich opportun? Sollte man bei einem süd- oder südostasiatischen Tempel nicht eher das Sanskrit-Wort dafür verwenden, das "Garbagriha" heißt? Dazu gibt es auch einen deutschen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Garbhagriha. Das Umschreiten der, oder den Weg um die Garbagriha nennt man übrigens "Pradakshina". Auch dazu gibt es einen deutschen Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Pradakshina. Ich denke, Originalbegriffe oder die ortsüblichen Worte würden den Artikel deutlich authentischer machen. --2003:45:485F:D784:20C8:EDAE:91E8:C78 00:26, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Latein "Cella" oder Sanskrit "Garbagriha"?
Diskussion:Anorektikum

message: Der Titel des Artikels lautet Anorektika, im Artikel selber ist die Rede von Anoraktika. Was stimmt jetzt? --Mounir 16:15, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Anorektika - sagt Google. WikiCare 14:28, 9. Okt 2005 (CEST)

text: Ich habe einen Stub Baustein gesetzt und den Überarbeiten Baustein entfernt. WikiCare 14:30, 9. Okt 2005 (CEST)

message: Material für den fehlenden Artikel Schlankheit : Wiener Forscher entdecken „Schlankmacher-Gen“  -- itu (Disk) 07:55, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Genetische Schlankheit
Diskussion:Curt Goetz

message: Ich würde das Drehbuch zu "Haus von Montevideo" von 1963 nicht mehr aufnehmen oder eine eigene Kategorie aufmachen (zB.: "Filme nach Vorlagen von CG"). CG ist 1960 gestorben und hatte keinen Einfluss mehr auf die Bearbeitung seiner Vorlage. Noch dazu, wenn man bedenkt, dass er das Theaterstück ja selbst verfilmt hat.
Alle anderen Filme sind entweder von ihm gedreht oder bearbeitet worden.
lg
steho
: steho, nach welchen gesichtspunkten sind hier denn Filme ausfgeführt? -- 888344 16:25, 8 November 2005 (CET)
Es wurden bislang die Filme aufgenommen, in denen er Regie geführt, das Drehbuch geschrieben oder die Hautprolle gespielt hat. In seinen Memoiren erwähnt er jede Menge kleinere Stummfilme, bei denen er mitgespielt bzw. unter einem Pseudonym das Drehbuch verfasst hat ohne ihren Titel zu nennen.
"Nach (Motiven) von Curt Goetz wurden viele (auch fremdsprachige) Filme gedreht ....
lg
steho
: Das hatte ich auch so in Erinnerung.- Sollte man das etwas deutlicher in den Artikel schreiben?  -- 888344 11:57, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Zunächst angeblich in Main, im Text aber heißt es, er sei gebürtiger Schweizer. Er ist aber in Berlin beigesetzt. Was stimmt denn nun?
Kann das freundlicherweise einer der Autoren klären?
Danke
Werner Schmidt
Fotograf
www.picturepoint.biz
:Steht doch alles im Artikel. In Mainz geboren als Sohn von Schweizern (das ist doch kein Widerspruch; es ist doch noch heute in D und CH so, dass Staatsbürgerschaft/Bürgerrecht durch Blutrecht, nicht durch Ortsansässigkeit erworben werden). Gestorben in Grabs SG (also in der Schweiz), aber beigesetzt in einem Ehrengrab in Berlin (siehe dort). --AndreasPraefcke ¿! 12:38, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Trotzdem ist die Formulierung im Text irritierend. Besser hieße es, dass er von der Herkunft Schweizer war. -- Lothar Spurzem 12:59, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wo wurde Goetz denn nun geboren? 

message: Hallo an alle Mitleser! Weiß jemand etwas Näheres über den Bruder von Curt Goetz, den Sprachwissenschaftler (laut Memoiren)? --TeesJ (Diskussion) 15:50, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Bruder von C. G. 

message: In den weiteren Kreisen der burgeois... bgurgeios.. na bürgerschaft Ruhrpottseits kennt man Herrn Götz oft wohl einzig eines klugen Kommentares wegen: Zu fragen, ob jemand den Götz von Berlichingen kenne, löst Schmunzler ob des erwarteten Unwissens des gefragten  aus. Noch viel klüger erscheint doch jene Phrase: (Lieblich zustimmend) "Wie recht Du doch hast Du liebe Ottilie" - Künstlerpause - (Kerniger) "Von Curt Goetz..." - da es die Synkope vom unbekannten Curt Goetz hin zum Spottsoldaten in den Fokus bringt... Na ja - irgendwie ist das doch auch wichtig, oder? Dr. med. i.R. Bartus, Castrop Rauxel, schlechtwetterntages. Ich würde mich über Beachtung freuen. (nicht signierter Beitrag von 88.78.28.161 (Diskussion) 16:41, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Leider werden wir nie erfahren, was Du mitteilen wolltest…. 2A02:8108:83C0:5F15:B5FF:2480:8883:38DA 17:02, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wesentlicher Spruch fehlt
Diskussion:EasyLinux

message: Verlag? Auflage? --LC 16:39, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: leicht recherchierbar auf http://www.easylinux.de - ich mach an dem Artikel nix (siehe meine diskussionsseite). --Elian Φ 20:45, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich hab mal den weblink in den Artikel aufgenommen, vielleicht kümmert sich ja jemand drum. -- Peter Lustig 13:36, 4. Apr 2005 (CEST)

text: P.S: elian, ich hoffe immer noch, das du irgendwann wieder aktiv an der de.wikipedia teilnimmst :-) -- Peter Lustig 13:36, 4. Apr 2005 (CEST)

message: Es gab auch eine Distribution dieses Namens. --84.153.173.74 21:58, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Distribution
Diskussion:Abrafaxe

message: IP 84.191.223.31 sagt hier:
"Folgende Texter, Zeichner, Kolorierer usw. wirkten seit 1976 (stimmt nicht ganz) am Abrafaxe-Mosaik mit"
Ich habe das aus dem Artikel entfernt, wollte es aber nicht einfach so löschen, ohne die Frage an Sachkundige zu stellen. Wenns geht bitte nochmal verifizieren. Danke! --BLueFiSH ✉! 16:47, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Mitwirkende 

message: Ich frage mich womit der Autor hier die zahlreichen Wertungen (zu den Einzel-Serien des Heftes sowie zum Kinofilm) rechtfertigen kann. Eine Filmkritik kann ich mir sicher noch vorstellen.
Zu den Heften gibt es aber (gerade unter den Lesern) sehr unterschiedliche Meinungen.
Ich selbst fand die Griechenland-Serie sehr unterhaltend. Die erste (Mittel-) Amerika-Serie weniger und die zweitere (jüngere) Amerika-Serie ganz okay.
Aber so subjektive Meinungen gehören doch nicht in einen Wikipedia-Artikel. Wenn überhaupt, dann mit Hinweis auf die Diskussion unter den Lesern. Aber die gibt es ja fast zu jeder Serie oder gar zu jedem Heft.
Als Anmerkung würde ich an diese Stelle noch vorschlagen, die verschiedenen Serien mit Heftangabe aufzulisten (oder geschah das shcon an anderer Stelle?).
--141.113.101.23 16:26, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Seid mutig! Wenn euch bessere, neutralere Formulierungen einfallen, könnt ihr diese gerne einfügen. Dafür kanns ja jeder bearbeiten. Ich hatte auch schon mal versucht es umzuformulieren, hab aber kein sinnvolles Ergebnis erhalten. --BLueFiSH ?! 14:48, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Wertungen ohne Grundlage?!?}} 

message: Ich will mich ja mit niemandem streiten, aber werden die Hefte 255 - 282 nicht eigentlich allgemein als "Eldorado-Serie" bezeichnet und nicht "Kristallschädel"? Heft 300 würde ich nicht als Sonderheft führen und der "Amerika-Serie" zuordnen.--Barbarelli 22:07, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Serien}} 

message: 215 gehört auch nicht zu saurier-serie, da zählen nur 216 und 217 dazu. -- Donna Gedenk  10:14, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Saurier-Serie 

message: Es könnten noch die Titel der Alben, entsprechend Strips in Zeitschriften usw. erwähnt werden, so wie die Abrafaxe (Minimaritta)-Reihe. Shmuel haBalshan 20:19, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Alben und Abrafaxe 

message: ... in den 1980ern nicht ein Kindertheaterstück über die Abrafaxe? --Roxanna 19:37, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Kinderrevue im Juli 1980 im Berliner Palast der Republik, hab es selbst gefunden. --Roxanna 08:12, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Gab es da...}} 

message: Ist es sinvoll die einzelnen Ausgaben aufzulisten? --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 18:37, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflistung 

message: Man muss, wenn man das Sujet nicht kennt, reichlich weit lesen bevor man auf die Information stößt, dass diese Comicfiguren DDR-Ware sind. Das gehört eigentlich in die Einleitung. Gwele kloz (Diskussion) 08:36, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  „DDR“
Diskussion:Hermann Amandus Schwarz

message: mit einem R or mit zwei? Ich wollte die englische Seite gleich verbessern, habe aber dann festgestellt, dass es sehr viele Google-Treffer mit einem R gibt. Wenn jemandem eine gute Quelle für die richtige Schreibweise hat, wäre es hilfreich. Saintswithin 17:21, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Herbert Meschkowski, Mathematikerlexikon, hat nur ein "r"; ebenso , ebenso Adalbert Duschek, Höhere Methematik II (1963). --NeoUrfahraner 21:21, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Danke! Saintswithin 09:46, 8. Feb 2005 (CET)
thread_title: Wie schreibt man Herrmann?

message: :hu:Schwarz.jpeg leider noch nicht auf commons --Eingangskontrolle 01:31, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es wird zwar erwähnt, Schwarz sei in Zürich gewesen, allerdings auf die Uni verlinkt. Ich denke, richtigerweise sollte der Link zur ETH gehen (dort wird Schwarz auch als Persönlichkeit gelistet). Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 80.242.204.57 (Diskussion) 16:46, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ETH oder Uni Zürich?
Vorlage Diskussion:Temperaturvergleich

message: Hallo, wieso wird die Körpertemperatur nach Fahrenheit mit 96 °F angegeben? (<36°C). Das wäre Unterkühlung. Die normale Körpertemperatur des Menschen liegt bei 36,7 °C, dies wären 98 °F und 309,8 K. Macht ihr es etwa daran fest, dass Herr Fahrenheit (oder wer auch immer) das so festgelegt hat? Dann wäre ich dafür den Zusatz "nach Fahrenheit" wegzulassen. Aber Körpertemperatur mit 35,6 °C kann so nicht stehen bleiben.
--Burgkirsch 17:43, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Zur Entstehung der Fahrenheit-Skala gibt es verschiedene Geschichten und Legenden. Das liegt unter anderem daran, dass Fahrenheit sie anfangs selbst wohl anders geplant hatte, sie also (von ihm oder anderen) im Laufe der Zeit modifiziert worden ist, so dass 96 °F zwar der Körpertemperatur eines gesunden Menschen entsprechen soll, aber praktisch etwas zu tief liegt (37 °C ~= 98,5 °F). Christoph Päper 02:38, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Körpertemperatur 

message: Hallo, ich wollte anmerken, dass fälschlicherweise von „dem“ Gefrierpunkt des Wasser die Rede ist (er hängt vom Druck ab, deswegen kann es „den“ Gefrierpunkt nicht geben). Weiterhin fehlt der Tripelpunkt des Wasser, der zweiter Fixpunkt der Kelvinskala (273,16 K) ist. --Phst 18:14, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tripelpunkt von Wasser fehlt 

message: Wenn (falls) im November 2018 die Resolution Neudefinition des Kelvin vorgenommen wird , wird ab 20. Mai 2019 der Tripelpunkt des Wasser nicht mehr per Definition festgelegt sein (betrifft K, °C, °F, °Ra).  Der Fettdruck wird damit obsolet (außer beim absoluten Nullpunkt von K und °C - und das dann noch extra zu markieren ist wenig sinnvoll).  Was die "traditionellen Fixpunkte" angeht, die bleiben unverändert, und es ist auch sinnvoll sie so zu lassen. Ich würde allerdings vorschlagen, sie deutlicher farblich zu hinterlegen; der jetzige Kontrast (hintergrundfarbe5 vs 2) ist kaum sichtbar.
Ach übrigens: die Réaumur-Skala interessiert doch heutzutage kein Schwein mehr, oder? -- Wassermaus (Diskussion) 20:30, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich nehme den Fettdruck jetzt schon raus. Ab 20. Mai wäre er definitv falsch und vorher ist er überflüssig, weil nur noch kurzzeitig geltenden Information. -- Wassermaus (Diskussion) 00:06, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten nach 2018
Diskussion:Archivwesen

message: Da habe ich jetzt wirklich Probleme, weshalb die Links zu den Archiv-spezifischen Begriffen gelöscht wurden.--217.94.175.24 18:19, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hinweis: Hier entsteht die Vorarbeit zu einer Portalseite zum Archivwesen, deren Inhalte in einem zweiten Schritt mit dem Artikel Archiv abzugleichen sind. Und wann geschieht das?--141.130.250.73 13:09, 23. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Ist dieser Hinweis noch aktuell (wohl eher nicht)? Passiert in der Richtung was? Oder sollte man den Hinweis nicht lieber rausnehmen, auf den Aufbau eines Portals erst mal verzichten und die Artikel zum Themenkomplex "Archiv" erst mal so vervollständigen und gegeneinander abgleichen? --Schieber1 09:35, 9. Aug 2006 (CEST)

message: Wer sichtet hier eigentlich die Artikel aus dem Bereich Archivwesen? Ausgebildete Archivare? Es gibt meiner Meinung nach ziemlihc große Überschneidungen und keine eindeutigen Abgrenzungen in den Artikeln "Archiv", "Archivwesen" und "Archivar".
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Juligrinch (Diskussion)
: Hallo Juli! Diskussionsbeiträge bitte immer unten anhängen & mit vier Tilden (~) unterschreiben. Das würde mich eigentlich auch interessieren. Aber ich bezweifle, dass da ne rasche Antwort kommt - die meisten Beiträge hier sind ja schon ein bisschen älter...Jaymz1980 14:24, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wer sichtet Artikel?