Diskussion:Entartete Kunst (Ausstellung)

message: Da der Artikel im Groben fertig ist, habe ich ihn bereits verschoben. Weitere Änderungen, Anpassungen, Ergänzungen werden folgen. Gruß Julius1990 Disk. 00:04, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 

message: Habe zwei Stellen sprachlich geglättet bzw. grammatisch korrigiert. Das Zitat "von besondrer Qualität" benötigt eine Referenz, ich habe, ohne dies beurteilen zu können, die darüberstehende Referenz [25] eingefügt. Sollte dies inkorrekt sein, ist die Kursivschrift zu entfernen und das Hochdeutsche zu verwenden.--ChrisSi 13:27, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 

message: Die Anmerkung 19 ist falsch. Man kann die konfuse Broschüre am besten selbst ansehen. Am Ende wird die Rede Hitlers bei der Eröffnung in München wiedergegeben. Alle vorher gebrachten Hitler-Zitate, im Text in Kästen verstreut, stammen jedoch aus anderen Quellen von Hitler. Die meisten übrigen Textaussagen sind einfach billige Polemik, von wem auch immer verfasst. Der fliessende Text (auf den geraden Seiten) und die gegenüber abgebildeten Bilder (zahlreiche, sehr klein widergegeben, auf den ungeraden Seiten, mit negativen Glossen sowie angeblichen Zitaten der betreffenden Künstler, die diese entlarven sollen) entsprechen sich überhaupt nicht, die Broschüre ist also durchaus kein "Ausstellungsführer", wie sie zu sein behauptet. Sie wirkt sehr schludrig gemacht. Inhaltlich werden alle Feindgruppen der Nazis: Juden, Expressionisten, Behinderte und Bolschewisten zusammen gerührt und gleichgestellt, also Menschen, die schon bald je nach Gelegenheit der politischen Verfolgung, bis zur Vernichtung, anheim fielen. --Eisbaer44 23:08, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da irrst du. Sie ist der Führer zur Ausstellung, jedoch kein Katalog. Weshalb sich auch die Werke unterscheiden, zudem hat sie vom Aufbau her Gemeinsamkeiten mit den Wanderausstellungen. Also stimmt diese Zuordnung schon. was die Hitler-Zitate angeht, werde ich nochmals schauen. Meine Quelle beschreibt es jedenfalls so und ist ja eigentlich ein Standardwerk zu diesem Thema. Gruß Julius1990 Disk. 23:13, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Und auch die Zitatangabe stimmt. In dem Buch ist die gesamte Broschüre abgedruckt und dort ist zum Beispiel die Werkgruppe 2 mit einem Zitat der Rede Hitlers zur Eröffnung des Hauses der Deutschen Kunst versehen. Gruß Julius1990 Disk. 11:40, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsführer 

message: Die Nazi-Kampagne gegen die Moderne Wie uninformiert die selbst ernannten Herren über die Kunst dabei vorgingen, zeigt eine Anekdote, die das Haus der Kunst in seiner jüngst eröffneten Ausstellung „Geschichten im Konflikt“ präsentiert. „Wir haben überraschenderweise herausgefunden, dass Skulpturen von Rudolf Belling sowohl bei den ‚Großen Deutschen Kunstausstellungen‘ als auch in der Schau ‚Entartete Kunst‘ gezeigt wurden“, sagte Okwui Enwezor: „Die Nationalsozialisten konnten diffamierte Künstler also gar nicht erkennen.“ --Franz (Fg68at) 01:26, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Weil ich das gerade sehe: Ich denke, da gibt es eine object-artist-fallacy: Es heißt 'Entartete Kunst', nicht 'Entartete Künstler'. Es kann also sehr wohl jemand, also ein Künstler, in zwei Stilrichtungen arbeiten, von denen die eine als entartet, die andere im Sinne der Nazis als urdeutsch gilt. --Delabarquera (Diskussion) 11:27, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rudolf Belling: entartet und (gut) deutsch 

message: * Münchner hortete verschollene Bilder
* Fahnder entdecken 1500 Werke von Picasso, Chagall und weiteren Künstlern Den Untersuchungen zufolge gehören mindestens 300 der aufgetauchten Werke zu den verschollenen Exponaten der „entarteten Kunst“.
--Franz (Fg68at) 15:23, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne Frau Hoffmann persönlich und der Artikel muss sehr schlampig zitieren, denn so richtig klar, ob es Exponate waren oder sie nur als "entartet" beschlagnahmt worden waren, wird es nicht. Ich halte auch ncihts davon aufgrund von Pressemeldungen hektisch zu reagieren. Die Forschungsstelle Entartete Kunst wird schon was zitierfähiges publizieren, wenn es denn ordentlich aufgearbeitet ist. Nach bisherigen meldungen kann man nur sagen: Nichts genaues weiß man noch nicht. Aber ich werde Frau Hoffmann Dienstag mal fragen. --Julius1990 Disk. Werbung 15:40, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einige Werke 2011 wieder aufgetaucht 

message: Hallo Benutzer:Jula2812, die von Dir gerade eingebrachte Liste der diffamierten Künstler finde ich unnötig, sie stellt keine Verbesserung dar und bläht den Artikel unnötig auf. Die Künstler finden sich bereits hier als Kategorie. Vielleicht kann man sie deutlicher im Artikel verlinken. Was meint der Hauptautor Julius1990 dazu? Ich war ja nur unwesentlich am Artikel beteiligt. VG -- Alinea (Diskussion) 12:49, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Werde ich deshlab auch zurücksetzen. --Julius1990 Disk. Werbung 13:00, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Liste der diffamierten Künstler 

message: Sorry for my English - it's many years since I spoke Deutsch
Should there be a section in 'Nachwirkung' to say what is known of the fate of the works?
https://apps.opendatacity.de/entartete-kunst/pdf/gesamtverzeichnis.pdf
seems to list the works and what happened to them!
-Vernichtung
-Verkauf Dr Gurlitt 0,2 Schweizer Franken
Seems notable!
--195.137.93.171 18:11, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Disposal 

message: Könnte der Verschieber seine Aktion bitte vorher auf dieser Seite ankündigen und erklären. Und könnte er sich bitte auch um die Folgearbeiten kümmern, die so eine Verschiebung nach sich zieht (wenn es denn dabei bleibt). --Goesseln (Diskussion) 19:43, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Solche Hinweise nutzerfreundlicher gestalten. Hier: Was wurde wann von wem warum wohin geschoben? Könnte ich jetzt alles in der Versionsgeschichte nachsehen, ist aber sehr, sehr zeitaufwendig. --Delabarquera (Diskussion) 11:29, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas