lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mitteldeutsche Straße der Braunkohle

message: Eine Karte mit dem Verlauf der Straße wäre schön. --Bötsy (Diskussion) 11:11, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Unter Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche kann man sich Karten wünschen. Dabei wäre aber sicher hilfreich, den genauen Verlauf anzugeben und zu belegen. Ob schon der Artikel das leistet, habe ich nicht geprüft. Ggf. könnte also jemand dort wünschen, dass eine Karte erstellt wird. --Diwas (Diskussion) 01:26, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe einen externen Link auf eine entsprechende Karte in den Artikel eingefügt. --Martin Geisler (Diskussion) 10:51, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Pfatter

message: Hallo Namless23, danke für Deine guten Artikel über Pfatter! Eine Anregung: Du hast die Partei Freie Wähler auf eine Begriffserklärungsseite verlinkt! Da ich mich nicht so genau in der Organisationsstruktur dieser Partei ausgkenne, würde ich Dich bitten, diesen Link zu präzisieren. Spontan würde ich Fw, Landesverband Bayern vorschlagen... Danke und schönes Wochenende--Orgelputzer (Diskussion) 11:13, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Link verweist jetzt auf Freie Wähler Bayern.--Nameless23 (Diskussion) 14:24, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Freie Wähler
Diskussion:Interfunktionen

message: Das Lemma Interfunktionen ist noch frei. Sollen wir verschieben? --Emeritus (Diskussion) 12:39, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt! Und danke für den Absatz zur Ausstellung! --Josef Streichholz (Diskussion) 15:37, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verschieben auf klammerfrei?
Diskussion:Otites porca

message: Eine "Verindung zur Querader Ta"? Kann man das noch erklären? Ich kann mit "Ta" wenig anfangen. --Gereon K. (Diskussion) 13:02, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ta? 

message: Hallo, laut wikispecies und biolib liegt die Gattung Otites in der Familie Ulidiidae.--Slimguy (Diskussion) 21:22, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gattung Otites in Familie Ulidiidae?
Diskussion:Alexander Perrig

message: Ich habe keinen ausführlichen Lebenslauf Perrigs gefunden, deshalb sind die Angaben hier noch etwas spärlich. Es wäre schön, wenn noch jemand mehr Infos hat?! --PasséVivant (Diskussion) 13:08, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde mit einer Reihe von Belegen hier kommentiert: Wikipedia und sein ungreifbares Personal; . --ThT (Diskussion) 14:36, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ausführlicherer Lebenslauf? 

message: Alexander Perrig ist gemäß Sterbeurkunde vom Standesamt Offenbach am 26.12.2023 um 1:30 Uhr verstorben. Woher das Datum 25. Dezember stammt, das auch fälschlicherweise in der Presse zu finden ist, wissen wir nicht. --KunstinFrankfurt (Diskussion) 11:36, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Tom Rapoport

message: In der Wikipediaseite zu "Tom Rapoport" sind folgende Aussagen falsch:
"Während dieser Zeit klonierte er unter anderem das Gen für das Insulin des Karpfens. Er war damit der erste Wissenschaftler der DDR, der die Nukleotidsequenz eines Genes und sowie die Aminosäuresequenz eines Proteins entschlüsselte." 
Richtig ist: Die Klonierung und Sequenzaufklärung des Karpfeninsulin-Gens war eine Gemeinschaftsarbeit von Tom Rapoport, Dierck-Hartmut Liebscher, Volkmar Hahn und Charles Coutelle, wofür diese 4 Wissenschaftler am 10.10.1980 mit dem Virchow-Preis des Ministeriums für Gesundheit der DDR ausgezeichnet wurden.  Publikation dazu Liebscher, D.H. et al Gene 9, 233-246 (1980).
Die Aufklärng der Nukleotidsequenz des Karpfen-Insulin-Gens und damit auch der zugehörigen Aminosäuresequenz lag speziell in den Händen von Volkmar Hahn. Siehe dazu die Originalveröffentlichung Hahn, V. et al in Nucleic Acid Research 11, 4541-4552 (1983) (nicht signierter Volkmar Hahn 79.216.67.233 (Diskussion) 13:09, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das müsste entsprechend korrigiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:34, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sachlich falsche Darstellung
Diskussion:Sun Yunzhu

message: Ich habe den Artikel mit :zh:孙云铸 (Wade-Giles: Sun Yün-Chu) interwikiverlinkt. Der heißt zwar anders (Sun Yen-Chu würde in Pinyin Sun Yanzhu geschrieben) und ist laut chinesischem Artikel schon im November 1895 (nicht erst im Oktoner 1897) geboren, aber er war auch Paläontologe und 1926 an der Universität Halle bei Johannes Walther, bekleidete ab 1952 ein wichtiges Amt und wurde 1955 Akademiemitglied. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:48, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Geburtsjahr 1897 gibt er selbst in seiner Dissertation an, siehe Lebenslauf hier, pdf--Claude J (Diskussion) 13:55, 24. Jan. 2016 (CET)

text: In seiner Dissertation schreibt er sich ja auch nur „Y. C. Sun“. In :en:Gaoyou #History hatte ich zuerst aus Versehen „Sun Yanzhu“ gelesen, aber dort steht „Sun Yunzhu“, in Überteinstimmung mit der hochchinesischen Lesung der Schriftzeichen. Die Schreibweise „Yen“ kann regional bedingt sein (in Jiangsu wird Wu und ein spezieller nordchinesischer Dialekt gesprochen, Sun Yat-sen und Chiang Kai-shek ist auch nicht hochchinesisch) oder ein Druckfehler. Ich plädiere dafür, den Artikel nach Sun Yunzhu zu verschieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:53, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In Bezug auf die Dissertation bezog ich mich nur auf das Geburtsjahr. Was die Namensschreibung anbelangt kannst du meinetwegen verschieben, er  findet er sich auch als Sun Yunzhu in der englischen Literatur wie hier, aber eben in der deutschen Literatur (siehe Inge Seibold, besonders S. 171, als Yen Chu Sun und darunter sollte er auch zu finden sein. Merkwürdigerweise gibt die engl. Literaturstelle wie die chin. wiki 1895 als Geburtsdatum an.--Claude J (Diskussion) 08:32, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Interwiki Sun Yunzhu
Diskussion:Flieger, tapferer Flieger

message: Der Artikel wurde vor Klärung der Lemmafrage bereits aus der QS entlassen. Ich verweise deshalb auf die QS unter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1._Januar_2016#Flieger.2C_tapferer_Flieger. Da das jetzige Lemma in jedem Fall nicht korrekt ist, würde vorschlagen, den Artikel - falls es nach WP:NK die beste Lemmavariante sein sollte - auf das Lemma Wings (Fliegerlied) zu verschieben. Denn verschoben werden sollte er auf jeden Fall, ich bin mir nur unsicher, ob das in der QS vorgeschlagene Lemma passt. Ich sehe aber keinen Grund, der dagegen spricht. --H7 (Diskussion) 13:27, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Regierung der Republik Kroatien

message: Dieser Artikel beschreibt die aktuelle Regierung Kroatiens, nämlich die Regierung Plenković, die keinen eigenen Artikel hat. Bei allen anderen Staaten der Europäischen Union ist das anders: dort gibt es für jedes Kabinett einen eigenen Artikel.
Beispiele:
* Vorlage:Navigationsleiste Österreichische Bundesregierungen
* Vorlage:Navigationsleiste Slowenische Regierungen
Es müsste eigentlich einzelne Artikel geben für folgende Kabinette:
* Regierung Mesić
* Regierung Manolić
* Regierung Gregurić
* Regierung Šarinić
* Regierung Valentić
* Regierung Mateša
* Regierung Račan
* Regierung Sanader
* Regierung Kosor
* Regierung Milanović
* Regierung Orešković
* Regierung Plenković
Dazu sollte eine Navigationsleiste geschaffen werden nach dem Vorbild der Vorlage:Navigationsleiste Österreichische Bundesregierungen.
Auch die Vorlage:Navigationsleiste EU-Regierungen müsste dann geändert werden. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 15:01, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel Aufteilen in einzelne Regierungen
Diskussion:Castello Ursino

message: Also, ich habe die richtige Übersetzung gesucht und Castello Ursino kommt aus Castrum Sinus: Kastell der Bucht oder Schloss der Bucht, weil ursprunglich fast am Astrand es lag und nach den verschiedenen eruptionen des Ätna wie z.B. 1669 hat Catania mehr land gewonnen, deshalb heute das Kastell befindet sich in der Stadtmitte.   quelle: ich wohne in Catania (nicht signierter Beitrag von 151.54.111.56 (Diskussion) 14:24, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bärenkastell??
Diskussion:Siegward Lönnendonker

message: Der Artikel wurde im März 2011 in dieser Version auf der Grundlage einer inzwischen nicht mehr erreichbaren Internet-Seite angelegt. D.h. alle dort enthaltenen Informationen waren zumindest zum damaligen Zeitpunkt belegt. Sämtliche Ergänzungen seitdem sind jedoch unbelegt, mit Ausnahme der Publikationsliste, soweit sie sich durch Bibliothekskataloge verifizieren lässt. M.E. sollte der Artikel auf belegbare Fakten reduziert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:32, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Don F. Jordan

message: Don F. Jordan wirkte ebenso 1988 in der mehrteiligen Fernsehserie "Wilder Westen Inclusive" (https://de.wikipedia.org/wiki/Wilder_Westen_inclusive) als Nebendarsteller mit. Er spielte dort einen Immigration-Beamten am Flughafen. (nicht signierter Beitrag von 120.29.76.160 (Diskussion) 14:46, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einsätze als Schauspieler
Diskussion:Alleinunterhalter

message: Nachdem ich den Artikel in Unterhaltungskünstler integriert habe, würde ich den Artikel löschen und als WL einrichten.
Wen ich bis 27.12.21 nichts gegenteiliges lese, mache ich das so. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 15:53, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Bitte richte die WL erst ein, wenn der Löschantrag von Unterhaltungskünstler abgelehnt ist, weil erst dann sichergestellt ist, dass der Inhalt weiterbesteht. Grundsätzlich bin ich mit deinem Vorgehen ok :) --Fan (Diskussion) 17:01, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Klar, ohne Entscheidung beim Unterhaltungskünstler mache ich nix. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 17:41, 25. Dez. 2021 (CET)

text: Würde sich mit entsprechenden Bausteinen lösen lassen, wenn das Lemma nicht gelöscht wird. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 18:31, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nein, das lässt sich nicht mit Bausteinen lösen. Dazu wäre ein Import der Versionsgeschichte nötig. Aber es kommt sowieso nicht infrage. Der Artikel Alleinunterhalter ist ein Stub, aber zuverlässig und mit guter Quelle. Der Artikel Unterhaltungskünstler hingegen nicht, da sind die Quellen weitestgehend Vollschrott, und das hat sich in den letzten Tagen nicht gebessert, sondern weiter verschlimmert. Es fehlt gerade noch, dass man den dann durch Plünderung eines sauberen Artikels "rettet". Wie wärs übrigens mit einer Entschuldigung wegen der Urheberrechtsverletzung? --Mautpreller (Diskussion) 18:37, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich stimme Mautpreller voll und ganz zu - außerdem finde ich es ziemlich dreist von Mike Gimmerthal trotz deutlichen Widerspruchs in der LD zu Unterhaltungskünstler einfach mit dem Umbau zu beginnen. Wie ich schon dort gesagt habe, halte es für nicht zielführend, durch Ausschlachten einigermaßen ordentlicher Artikel einen schlechten Artikel sanieren zu wollen. Es wäre richtig gewesen, erst mal die LD Unterhaltungskünstler abzuwarten und danach hier eine Diskussion zum Thema zu beginnen. Uns aber quasi vor vollendete Tatsachen zu stellen ist schlechter Stil. Zumindest bis zur Entscheidung der LD sollten jetzt alle erst mal "die Füße still halten" und abwarten. Im Moment seheich im Artikelel in der LD eher eine Verschlimmbesserung.--Lutheraner (Diskussion) 18:47, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist angekommen. Ich bitte die überhastete Aktion gestern Nacht zu entschuldigen. Lesson learned. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 18:54, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Umbau zur WL
Diskussion:Dunaliella salina

message: mini|Die Seen von Tasitolu in Osttimor (2006)
Ich finde, dass sich auf dem jetzigen Foto im Artikel das Rotviolett der Färbung schlecht vom blauem Himmel abhebt. Daher möchte ich dieses Bild von Tasitolu vorschlagen. --JPF just another user 07:14, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich fand das Bild schick, das für den Schon Gewusst Eintrag verwendet wurde, da hat es wegen des Salzes (?) richtig schönen Kontrast.   --Windharp (Diskussion) 16:37, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag 

message: Welchen Grund gibt es, den See Sassyksee zu nennen? Tippfehler? Müsste doch Sasyksee heißen => ukrainisch Сасик, russisch Сасык, krimtartarisch Sasıq, polnisch Sasyk, englisch Sasyk, spanisch Sasyk ... Ich ändere mal, sollte es irgendeine Begründung geben, bitte bringen. -- WikiMax - 10:17, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt bereits das Lemma Sassyksee (Oblast Odessa). Von da ist das Doppel-S übernommen. Bereits vorhanden ist schon eine Weiterleitung von Sasyk-See aus. Sie wurde von  erstellt. --JPF just another user 10:38, 29. Feb. 2016 (CET)

text: Wer aufmerksam Kyrillisches Alphabet#Ukrainisch liest und die referenzierte Fußnote 1 dazu der wird erkennen dass hier 2 Vokale die stimmlose Aussprache verlangen und so anstatt s -> ss transkribiert wird. Somit alles in Ordnung ... --murli (Post) 20:06, 29. Feb. 2016 (CET)

text: Im übrigen ist es eine schlechte Idee hier auf englisch, spanisch oder polnisch zu referenzieren, jede Sprache hat ihre eigenen Transkriptionsregeln, diese bestimmen aber nicht die deutschen Regeln! --murli (Post) 20:07, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sassyksee?
Diskussion:Caño Cristales

message: Hab den Teil "erscheint daher sauber" in "erscheint daher klar". Sauber impliziert Schmutz bzw etwas das nicht dahin gehört. Aber geht denke ich nicht darum, dass da keine Aludosen rumschwimmen, sondern das da keine Schwebstoffe (aka Nährstoffe, Algen, Plankton etc pp.) im Wasser sind. Was aber klar ziemlich genau ausdrückt Rikisa (Diskussion) 15:30, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hast du gut gemacht, aber noch besser wäre es gewesen die Links gleich mit zu formatieren, wenn man schon dran sitzt. Tokota (Diskussion) 16:49, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Klar statt sauber
Diskussion:Verbot mit Erlaubnisvorbehalt (Datenschutz)

message: Dieser Beitrag ist sachlich falsch. Es handelt sich bei den Rechtmäßigkeitsanforderungen im Datenschutzrecht nicht um ein "Verbot mit Erlaubnisvorbehalt".
--2A02:A03F:14DB:C600:F5D2:F15D:6B88:127C 16:41, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher Beitrag
Diskussion:Botschaft Monacos in Berlin

message: Im Artikel Brunnenallee 17 steht, dass sich die Botschaft zuvor dort befunden hätte. Hier im Artikel ist von der Zitelmannstraße 16 die Rede. Für beide Informationen ist kein Nachweis angegeben. Wo liegt der Fehler? --Nicor (Diskussion) 17:02, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wo war die Botschaft in Bonn?
Diskussion:Schloss Blaibach

message: Die Koordinaten sind falsch - die führen zum Schloss Sattelpeilnstein.   Richtig wäre: 49.16595, 12.80947    --Burgenfuzzi (Diskussion) 17:22, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt, danke. --Hydro (Diskussion) 20:48, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  falsche Koordinaten 
Diskussion:Sol Linhas Aéreas

message: Laut englischer WP hat die airline den Betrieb schon am 28. November 2011 endgültig eingestellt, und nicht erst 2016. Laut jp airline fleets 2013 war sie auch 2013 nicht aktiv, sondern "plante" einen Neustart von einer Basis in Toledo. 
Anderslautende Infos habe ich bislang auch nicht gefunden. Der Artikel müsste also ggf. angepasst werden. --Uli Elch (Diskussion) 17:25, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Leider fehlen so oder so komplett alle Belege, aber auch diese Quelle  spricht von 2011.--MBurch (Diskussion) 03:50, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Betriebsdauer
Diskussion:Crown of the Continent Ecosystem

message: Dem Revert durch H-stt zufolge ist „Krone des Kontinent-Ökosystem“ gutes Deutsch, „Ökosystem Krone des Kontinents“ eher nicht. Meiner Meinung nach verletzt „Krone des Kontinent-Ökosystem“ die Regel der Genitivbildung wie auch die Regel der Durchkopplung. Inwiefern kann das gutes Deutsch sein? Gruß--JFKCom (Diskussion) 17:26, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn schon eine Übersetzung ins Deutsche notwendig ist, dann bitte: Krone des kontinentalen Ökosystems. Gruß --presse03 (Diskussion) 23:58, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nein, das ist eine total absurde Übersetzung. George Bird Grinnell nannte das Gebiet des späteren Glacier-Nationalpark (Vereinigte Staaten) die Krone des Kontinents (Crown of the Continent), wegen seiner besonders hoch über die Ebene der Prärien aufragenden Bergkette und weil sich dort die Wasserscheiden der großen Einzugsgebiete Nordamerikas berühren (Triple Divide Peak). "Crown of the Continent" ist also ein Eigenname. Das Ökosystem ist danach benannt. Es heißt "Crown of the Continent Ecosystem". Wenn man das übersetzen will, muss es "Krone des Kontinents"-Ökosystem heißen. Alles andere ist abwegig. Grüße --h-stt !? 13:43, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Aha. Jetzt verstehe ich das. Es wäre schön, wenn du diese Erklärung irgendwie mit in die Einleitung bringen könntest. Trotzdem ist es falsches Deutsch, es fehlt das Genetiv-s. Auch fehlt die Durchbindung, wie JFKCon richtig bemerkt hat. Richtig wäre also (zugegeben arg holprig) „Krone-des-Kontinents-Ökosystem“. Eleganter: „Ökosystem der Krone des Kontinents“ --presse03 (Diskussion) 22:18, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nein, auch das ist falsch. Die Durchkopplung ist in einem solchen Fall aus einem Eigennamen aus mehreren Worten und einem angehängten Begriff zwar üblich und auch empfohlen, aber nicht verpflichtend. Hier würde ich aus den von dir aufgezeigten Gründen davon abraten. Das Dativ-Objekt in deinem letzten Vorschlag ist alles andere als elegant, es ist holprig und höchstens beschreibend brauchbar. Hier soll es aber als Bezeichner verwendet werden, für das Ökosystem und für den Artikel. Da ist IMHO meine Fassung die einzig wirklich brauchbare. Grüße --h-stt !? 11:12, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das war eben nur einer von zwei Fehlern; den zweiten, der gravierend den Sinn des Begriffs entstellt, hat h-stt nicht behoben. Siehe Durchkopplung und dort besonders die Passage „Die nicht durchgekoppelte Schreibung – meist mit nur einem Bindestrich vor dem Grundwort – ist im Deutschen einer der häufigsten Rechtschreibfehler.“ sowie der Abschnitt über Fremdsprachliche Begriffe. Ich finde es einfach lästig, wie meine Korrektur des Fehlers schnöde revertiert wurde. Folgende zwei Schreibweisen wären mMn richtig: „Ökosystem Krone des Kontinents“ und „Krone-des-Kontinents-Ökosystem“. Ich hatte erstere gewählt, weil ich die Einsparung der nach Rechtschreibung sonst erforderlichen dreifachen Durchkopplung attraktiv fand. Gruß--JFKCom (Diskussion) 22:01, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Morella (Poe)

message: "Warum Poe diese Geschichte nicht nur geschickt und effektsicher komponierte, warum er sie schreiben musste, ergibt sich wohl nur aus seiner Biographie. Während er sie schrieb, saß seine 10-jährige Cousine Virginia Clemm neben ihm und erschien ihm, dem früh Verwaisten, als Reinkarnation seiner früh verstorbenen Mutter, der Schauspielerin Elizabeth Poe, der ersten Morella, die er liebte mit einer Liebe, die geschlechtliche Liebe nicht sein durfte, weshalb sie sich in Hass verkehrt."
Okay, dem ist zu entnehmen, daß Poe offensichtlich seine Mutter pimpern wollte. Kann das auch irgendwie belegt werden? Bei einer so wichtigen Frage wären einschlägige Literaturangaben vielleicht nicht ganz falsch. Und woher wissen wir, wer neben Poe saß, als er die Geschichte schrieb? Viele Grüße, R.O. (nicht signierter Beitrag von Ralph Offenbach (Diskussion | Beiträge) 17:38, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Reine Nervensache
Diskussion:Liste der sächsischen Außenminister

message: Das stand so in der Quelle; nochnichteinmal mit der Fußnote "auch Regierungschef" wie bei den anderen zwei. 1919 bildete angeblich ein "Vorläufiges Grundgesetz für den Freistaat Sachsen" die verfassungsrechtliche Grundlage zur Regierungsbildung, und erst 1920 wurde eine Version der Verfassung des Freistaates Sachsen geschaffen. Ich nehme an, erstere beinhaltete noch die alten Ministerien, letztere schaffte sie dann ab. Weiß nicht, ob es dann in der Einleitung dieses Artikels hier heißen sollte: 
::"[...] umfasst die Außenminister des Königreichs Sachsen sowie der folgenden Republik Sachsen"? --109.45.0.115 17:40, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es mal so umgesetzt, da ein Freistaat (Republik) auch Republik ist und so das Augenmerk mehr auf die Regierungsform als auf den Namen gelegt wird. -- 32X 18:08, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke überhaupt für die Einleitung. Find's gut zu sehen, wie, von wem, und wann dieses doch ziemlich wichtige Ressort aufgegeben wurde, und die Verknüpfung mit der Zeit der Weimarer Republik ist hier wohl schon wichtig. --109.45.0.115 18:29, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Georg Gradnauer
Diskussion:Republik Italien

message: Mir dreht's den Magen um wenn ich sowas sehe, nicht besser als Ungetümer wie "Republik Deutschland" oder "Deutsche Republik". Im Angesicht, dass es im Artikelnamesraum zig Verlinkungen auf dieses Lemma gibt, schlag ich mal nachfolgenden Baustein als Ersatz vor. --109.45.0.115 18:12, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beibehalten der Weiterleitung oder Baustein?
Diskussion:Donkosakenchor

message: Laut eines Gerichtsurteils des Kölner Landgericht läßt die alleinige Bezeichnung Don Kosaken Chor oder Donkosakenchor darauf schließen, dass es sich um den Original Chor von Serge Jaroff handelt, der 1921 in türkischer Gefangenschaft gegründet und von ihm zu Weltruhm geführt wurde, nicht wie fälschlich vom letzten Bearbeiter zitiert wurde, dass es sich bei diesem Namen um verschiedene Don Kosaken Gruppen handelt.
 Wape13wape (Diskussion) 18:13, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Name  Don Kosaken Chor bzw. " Donkosakenchor"
Diskussion:Anna Seidel (Shorttrackerin)

message: Ihre erste Medaille bei einer internationalen Meisterschaft gewann sie in Sotschi bei der Shorttrack-EM 2016. Über 1000 m belegte sie Platz drei und gewann die Bronzemedaille.
Quelle: http://www.sport1.de/wintersport/eisschnelllauf/2016/01/shorttrack-em-in-sotschi-bronze-fuer-anna-seidel --176.4.138.244 18:15, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bronze bei der EM 2016 in Sotschi