Diskussion:Schildhorn

message: Hallo Lienhard, wenn es denn zur Legende gehört, solltest Du es auch (vielleicht kursiv) deutlich machen. Ansonsten viel Erfolg beim Schreibwettbewerb. Liebe Grüße Detlef  ‹ Emmridet ›  10:20, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "heiße" oder "hieß"? 

message: Die Artikel Schildhorn und Schildhornsage habe ich gemeinsam in den 9. Wikipedia-Schreibwettbewerb eingestellt. Die Artikel habe ich parallel erstellt und betrachte sie als inhaltliche Einheit. Deshalb bedanke ich mich bei den vielen Mitarbeitern, die geholfen haben, die Artikel in die Wettbewerbsversionen  &  zu bringen, mit einem Text zu beiden Artikeln. Da viele Hilfen per Mail, Telefon oder bei persönlichen Besprechungen erfolgt sind und sich deshalb in der Versionsgeschichte nicht komplett widerspiegeln, gilt der Dank im Einzelnen: 
*Rlbberlin, der zum einen den Vorschlag gemacht hat, den Teil Schildhornsage aus dem ursprünglich vorgesehenen Gesamtartikel „Schildhorn“ auszulagern und damit gewissermaßen der Vater der beiden Artikel in ihrer jetzigen Struktur ist. Und der zum anderen den Text zum Kapitel 1 der Schildhornsage radikal zusammenstrich – den Text habe ich fast wörtlich übernommen.  
*Lencer aus der Kartenwerkstatt für die wunderbare Schildhorn-Karte,
*Ulrich Waack für das ständige Mitfeilen am Text, insbesondere im Kapitel 2.4 der Schildhornsage, sowie für die Besorgung und Überspielung des seltenen Gundling-Werks von 1730, 
*Suse, die den wichtigen Geismeier Artikel mit der Denkmalskizze Friedrich Wilhelms IV. besorgt hat,
*ErikDunsing für seine genaue Durchsicht hinsichtlich Rechtschreibung und Stil sowie diverse inhaltliche Tipps bei einem Treffen,
*ONAR für die Börsch-Supan-Texte zum Denkmal; Wiegels und Emmridet für ihre Durchsicht hinsichtlich Typografie, Formatierung, Layout; Geher für Tipps zu Fehlverlinkungen, Geiserich77 für seine berechtigte Kritik an der ausufernden Literaturliste; Elborn für diverse inhaltliche Tipps; Lucarelli für viele Rechtschreib-Korrekturen; Jwnabd für die Einfügung der Koordinaten,
* und nicht zuletzt Grabenstedt, der zwar nicht direkt mitgewirkt hat, der aber im Laufe der Zeit in die verschiedensten Artikel derart genaue und fundierte Texte und Karten zur Geologie Brandenburgs/Berlins eingebracht hat, dass man sich aus diesem hervorragenden Text-/Kartenpool nur noch zu bedienen braucht, wann immer man einen geologischen Teilaspekt behandelt.
Mit den stets freundlichen und konstruktiven Hilfestellungen sind die Artikel also Gemeinschaftsprodukte im besten Wikipedia-Sinn. --Lienhard Schulz Post 16:47, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Herzlichen Dank an die Helfer 

message: Ich habe mich gerade gewundert, dass es keinen BKL-Hinweis gibt, weil ich wusste, dass es einen "gleichnamigen" Schweizer Gipfel gibt. Dass der sich anderes schreibt, habe ich dann auch entdeckt. Wenn meine Kenntnis/Unkenntnis-Konstellation repräsentativ sein sollte, könnte ein BKL-Hinweis helfen.--Cactus26 11:50, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ...immer noch kein Hinweis auf den gleichnamigen Schweizer Berg Schilthorn in Berner Oberland, denn wer es nicht äh schon ganz genau weiß, der schreibt den Namen zuerst einmal auch mit "d", was eigentlich logisch wäre und auch im Google findet man beide Schreibweisen. Es wäre gar nicht so unrichtig auch in der Wikipedia darauf hinzuweisen... 87.245.91.33 08:30, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: BKL-Hinweis für [[Schilthorn]]?

message: Schildhorn ist eine Landzunge im Landschaftsschutzgebiet Grunewald im gleichnamigen Berliner Ortsteil Grunewald des Bezirks Charlottenburg-Wilmersdorf. Die rund 110 Meter breite Halbinsel ragt rund 400 Meter in die Havel hinein und bildet eine kleine Bucht, die Jürgenlanke.
* Pro – Ein sehr schöner Artikel über eine Berliner Jejend, der vor allem durch das Denkmal die historische Schildhornsage gewinnt. Ich selbst war zwar irgendwie nie dort, umso besser natürlich, dass mir der Artikel ein weiteres Stück Berliner Geschichte näherbringt. -- Achim Raschka 06:48, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Welche Zitate sind unbelegt? --Lienhard Schulz Post 17:34, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: ?? Die „oft todten uninteressanten Gegenden“ sind ebenfalls belegt! Mit zwei Angaben im  entsprechenden Kapitel. Falls Du Dich auf die Einleitung beziehst: ja, das stimmt! Da die Einleitung das Wesentliche zusammenfasst, fehlt hier (natürlich) der Beleg und kommt an Ort und Stelle. Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass dem obigen solidarisch-konstruktiven Hinweis Allerdings bitte die Zitate belegen lediglich ein Blick in die Einleitung zugrunde liegt. --Lienhard Schulz Post 01:47, 29. Okt. 2008 (CET)

text: Jau, ich habe den "Megabock" auch hier gemeuchelt (Danke an Enzian44 für die Erläuterung bei WP:KLA) --Lienhard Schulz Post 19:26, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur vom 27.10. - 16.11.2008 (vorzeitig erfolgreich) 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 21.1.2009 vorgeschlagen. Der Termin war noch frei und das Datum scheint flexibel. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 19:12, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel desTages 

message: Vielleicht kann ja noch jemand einfügen von wem und warum das Denkmal 1945 zerstört wurde. --Tmtriumph 12:16, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zerstörung 

message: Hallo,
Ich bin Rettungsschwimmer auf der Wasserrettungsstation Schildhorn, und weiß daher, dass diese Station ausschließlich von der DLRG betrieben wird. Das DRK hat die Zusammenarbeit mit der DLRG auf deren Stationen eingestellt! Vielleicht könnte das mal jemand im Artikel richtigstellen...
MfG (nicht signierter Beitrag von 88.73.13.42 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Information. Ist das irgendwo nachlesbar? Wir können hier nur sogenannte gesicherte, also nachprüfbare, in der Regel schriftlich niedergelgte Informationen verwenden. Gruß --Lienhard Schulz Post 22:06, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen!