Diskussion:Hanna Lakomy

message: * Weblinks formatieren
* Konflikt mit Terre de Femmes/ Gegendarstellung belegen
* Großbuchstaben-Geschrei korrigieren
* auf Einhaltung des NPOV überprüfen.
Siesta (Diskussion) 08:42, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  To do 

message: Über 20 Weblinks sind zu viel. Umbau wurde rückgängig gemacht . --ZemanZorg (Diskussion) 22:47, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat nur einen Weblink. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:57, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahl der Weblinks 

message: Muss das sein mit dem Kinderfoto? Es erscheint mir unpassend für diesen Artikel. Das Bild sagt eigentlich nichts aus über das, was Salome Balthus eventuell relevant macht. Wer ihre Eltern sind, steht ja im Text. Siesta (Diskussion) 06:26, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wäre [dieses] passender? --Georg Hügler (Diskussion) 06:42, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Eventuell kann ja der Hauptautor ein passendes Porträt-Foto machen. Siesta (Diskussion) 06:48, 28. Jun. 2022 (CEST)

text: Nein. Nacktfotos werden nicht einmal bei Pornodarstellerinnen verwendet. Sie ist als was relevant? --Fiona (Diskussion) 07:09, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bei einem Date ziehen sie sich sicher nicht aus.. --Zartesbitter (Diskussion) 07:34, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte @Ralf Roletschek ja das Gesicht aus seinem Foto (von Georg verlinkt) als Portrait ausschneiden? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:49, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Der Abschnitt ist ein Weblink-Container, den ich bitte aufzuräumen. Unter Veröffentlichungen werden Bücher, Buchbeiträge, ggfs. besonders Artikel in Fachzeitschriften oder Essays verstanden. Eigene Presseartikel, Interviews oder Artikel über die Lemmaperson können ggf.in den Artikel eingearbeitet werden. WP:Weblinks: Grundsätzlich gehören wichtige Informationen – dazu zählen auch Veranschaulichungen oder Beispiele – in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise beigefügt werden... Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen.--Fiona (Diskussion) 07:08, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt war Unsinnig und enzyklopädisch völlig irrelevant, ich habe ihn gelöscht. --Itti 08:30, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Veröffentlichungen überarbeiten 

message: Frau Balthus ist eine der letzten warhaft unabhängigen JournalistInnen und SchriftstellerInnen dieses Landes.
Ich widersetze mich allen Versuchen sie zu zensieren oder diskreditieren.
Besser wäre sich mit ihren Texten und auch der darin enthaltenen Positionen objektiv auseinander zu setzen. 2A01:598:D842:541E:7599:8A73:343A:921 18:56, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Salome Balthus 

message: Die Revert-Begründung von Georg Hügler lautete "Twitter als seriöse Quelle ungeeignet". 
 
Diese relativ aktuelle Diskussion hier zu WP:Belege stützt diese Sichtweise:
:"Twitter, Foren oder dergleichen (nachfolgend Twitter genannt) sind Grundsätzlich keine validen Informationsquellen und daher in Artikeln grundsätzlich nicht als Belege für Wertaussagen geeignet. Twitter ist hingegen als Primärquelle für Zitate geeignet, aber nur dann, wenn die Relevanz explizit aus einer zulässigen Sekundärquelle hervorgeht. Das soll heißen, dass wenn zum Beispiel eine valide Quelle schreibt, ein bekannter amerikanischer Politiker hätte auf Twitter etwas verkündet, dann kann der exakte Wortlaut dieser Verkündung zitiert und ein Quellenlink auf Twitter angegeben werden. Ohne die Relevanzdarstellung einer Twitterverkündung durch eine Sekundärquelle sind Verweise auf Twitter aber nicht sinnvoll und sollten (sofern bereits in Wikipedia vorhanden) entfernt werden."
(Quelle; Hervorhebung von mir.) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:28, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es würde reichen, sich den Twieet anzuschauen. Der Link führt zum Kanal von neues Deutschland - eine Zeitung. Im Tweet ist ein Video enthalten, das andernorts nicht zu finden ist. Quelle ist also Neues Deutschland, das auf Twitter etwas veröffentlicht hat.  --Sondol (Diskussion) 21:32, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nein. Als ernst zu nehmende Aktivistin wird sie einfach nicht wahrgenommen. Es kommt nicht auf Twitter-Tweets an und nicht, wie sie sich sich selbst sieht, sondern auf externe Wahrnehmung unabhängiger Medien. --Fiona (Diskussion) 08:44, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es mag ja sein, dass Du sie nicht als Aktivistin ernst nimmst und jetzt der Wikipedia Deine subjektive Sicht aufdrückst. Die Sicht sei Dir gegönnt, falsch ist sie dennoch --Sondol (Diskussion) 17:46, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn falsch, dann bitte entsprechende Belege und das Problem ist ganz ungönnerhaft gelöst. Denn gerne nochmal: es zählt hier nicht, als was Fiona, Du, ich oder sonstwer Sie wahrnimmt - und auch nicht, das sie selbst hier doch bitte als "Salomé Balthus" verewigt sein möchte, sondern was reputable Sekundärquellen über Lakomy aussagen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:09, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Twitter als Quelle 

message: Kommt in dem Beleg nicht ganz so heraus; mMn nochmal nacharbeiten bitte. Und Kübra Gümüşay wikifizieren. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:28, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kopftuchverbot 

message: Belege und so, ne? https://www.berliner-zeitung.de/autoren/hanna-lakomy--li.125846 --Juliana  ☆ 12:46, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Schonmal was von enzyklopädischer Relevanz gehört? --Zartesbitter (Diskussion) 13:07, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Autorin und Belege 

message: Nachdem nun viele User viele Interviews gelesen haben, könnte es ja sein, dass sie irgendwo etwas zur Wahl ihres Pseudonyms sagt (wonach es benannt ist, liegt nahe, muss aber belegt werden, und die entsprechenden Artikel könnten dann verlinkt werden). Hat jemand eine Quelle?--ChickSR (Diskussion) 19:07, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Salome sollte klar sein.  --ZemanZorg (Diskussion) 12:21, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Und Balthus liegt zumindest nahe. Weiterhin gesucht: ein expliziter Beleg. fg Agathenon 15:35, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich bezweifele, dass sie den selbst gewählt hat. Das war ein Steckenpferd  von Carlos Obers, der den in seinem Escortservice arbeitenden "Musen" literarisch hergeleitete Namen gab. Auch das Grundkonzept ist von ihm , bei ihm waren es halt "Musen", jetzt sind es "moderne Hetären". Auch die optische Ästhetik ist übernommen, ist ja nach meinem Verständnis auch die Fortsetzung von Obers' Business, nachdem er das beendete, weil die Gesetzeslage dafür zu kompliziert wurde. Ich würde also nicht zu viel tiefen Sinn im Namen suchen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:21, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke dir. Ob selbst gewählt oder nicht, auf ihrem Instagramaccount findet sich dieses Bild. Der Buchtitel ist klar, das Gemälde rechts ist Thérèse rêvant des Malers Balthus (ja, ich weiß, daß es umstritten ist). Zu wenig als Quelle, zu viel für Zufall. fg Agathenon 17:30, 1. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich suche keinen Sinn, nur Quellen. Diese Spekulationen gehören allesamt nicht hierher. --ChickSR (Diskussion) 17:35, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Auf ihrer Instagram-Seite zeigt sie doch selbst den Ursprung ihres Pseudonyms. Bessere Quellen gibt es anscheinend nicht. --ZemanZorg (Diskussion) 00:24, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wahl des Pseudonyms 

message: Ich denke die Frage stellt sich jetzt nur noch zwischen Salomé Balthus und Hanna Lakomy. Ich schlage eine Stichwahl zwischen den beiden Namen vor. --Juliana  ☆ 08:47, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwischenbilanz 

message: Gibt es denn Neues bei der Klage gegen "Die Weltwoche"? Ist ja schon bemerkenswert, wenn eine Prostituierte Spendengelder sammelt (werden die Spender dann zu Freiern?) und mit viel Tamtam Klagen ankündigt. Nach einer erfolglosen Vergleichsverhandlung hiess es im September 2021 Balthus würde Klage einreichen, aber irgendwie hat man seither nichts mehr gelesen. --138.246.3.168 20:52, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Link: https://www.persoenlich.com/medien/der-rechtsstreit-geht-weiter --138.246.3.168 20:56, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Klage gegen "Weltwoche"