Diskussion:Goldenes Parteiabzeichen der NSDAP

message: Eine Mitgliedschaft seit 1925 kann kein Kriterium gewesen sein, denn Ende 1925 war die höchste vergebene Mitgliedsnummer 27.171 (Junge Kämpfer, alte Opportunisten, S. 174).
Ausschlaggebend waren eine niedrigere Mitgliedsnummer als die am 1. Oktober 1928 ausgegebene 100.000 und eine ununterbrochene Parteimitgliedschaft (Die Kreisleiter der NSDAP in Westfalen und Lippe, S. 37; Enzyklopädie des Nationalsozialismus, S. 358). --Friedolf (Diskussion) 11:59, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verleihungskriterien 

message: Nach Berichten von 2 Zeitzeugen gab es in den 1930er Jahren lange Diskussionen nach der Bewertung der niedrigen Nummern, aufgrund dessen AH die Nummer 1 bekam. Auch nach Einführung des "Goldenen Parteiabzeichen" war die Nunmmer noch sehr wichtig. Meine Frage ist, wieviele Mitglieder tatsächlich dieses Abzeichen bekamen. Laut der Liste von NSDAP-Parteimitgliedsnummern wurde offenbar einige wieder nachträglich gestrichen (Nummern 7, 13, 19, 21 usw.), oder sind die nur lückhaft dokumentiert? --Hannover86 (Diskussion) 15:15, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist die Frage - was ist genau der Inhalt der Frage - für den Artikel relevant? Orik (Diskussion) 23:36, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Du hast einen Link gesetzt, der nicht funktioniert. Dann hast Du einen Edit unter Berufung auf ein Buch im Selbstverlag gemacht. Solche Bücher sind nach WP:BLG bei Wikipedia nicht erlaubt. Drittens hast Du den Aufnahmestopp der NSDAP hier unter Hinweis auf einen Sternartikel hier eigeführt.  Was hat das mit dem goldenen Parteiabzeichen zu tun? Nichts. Daher wurden Deine Edits von mir revertiert. Orik (Diskussion) 23:50, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Verschiedene  NS-„Auszeichnung“ werden in der WP in Biografien, auch von Tätern des Holocaust,  immer wieder wie ein militärischer Orden aufgeführt. Jedoch sind solche NS-Auszeichnungen keine Ehrenzeichen. Eher im Gegenteil. Sie sollten also auch nicht als ob … aufgeführt werden. Es war, und ist von heute aus betrachtet, eine Verbrecherbande, um die es da geht. 
Fast immer fehlen die Begründungen der separaten Nennung. Ich vermute, dass den Autoren aufgrund ihrer minimalen Quellenlage auch gar nicht bekannt ist, welches einzelne Verbrechen bzw. die Beteiligung daran Grund der „Auszeichnung“ war. Das wäre m. E. ein regelkonformer Grund zum Löschen. Oder sehe nur ich das falsch?   
Wie kommt es, dass solche Nazi-Ehrengaben bei Wikipedia reihenweise wie militärische Orden aufgeführt werden? Vergl. die Kategorie der Träger des …. Habe das jetzt bei drei, vier einschlägigen Seiten moniert. Vielleicht sollten sich hier Aktive auch darum einen Gedanken machen. Es kann doch nicht dabei bleiben, dass der Eindruck einer vermehrten Gedankenlosigkeit entsteht, wenn das zu einer „stillen“ Selbstverständlichkeit wird in Biografien wird. Zumal es ja aufgrund des Kriegsverlaufs und der Selbsttötungen am Kriegsende bei vielen dieser Herren ja nicht zu einer förmlichen Verurteilung durch ein Gericht kommen konnte. Ich bitte um Verständnis, dass ich diese Handhabung insgesamt sehr ärgerlich finde. --seh und … ,  21:11, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NS-Auszeichnungen sind keine Ehrenzeichen 

message: In Lothar-Günther Buchheim Roman Die Festung wird der Erzaehler dadurch ueberrascht das Doenitz auf einmal die goldene Wollhandkrabbe traegt, obwohl er bisher parteilos gewesen war. Google listet korrekt diesen Wiki Artikel auf. Ich weiss nicht ob das generell ein Spitzname des Abzeichens war. --95.90.233.176 14:15, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Goldene Wollhandkrabbe