lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berufsmaturitätsschule

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Berufsmatura und Berufsausbildung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Berufsausbildung einige Textpassagen übernommen und in Berufsmatura eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Berufsausbildung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.MichaelFrey 19:46, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus Diskussion:Berufsmatura hier eingefügt --W!B: 07:25, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis  

message: nachdem wir alles hier schon hatten, und schule und abschluss nicht trennbar sind, hier zusammengelegt. in der BKS hab ich den heute korrekten namen Berufsmaturität aber mal lassen, vielleicht entwickelt sich das erstere lemma dereinst zur Liste der Berufsmaturitätsschulen, dann braucht man nicht erst recht wieder alle links nachführen --W!B: 07:30, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel gehört unter Berufsmaturität eingeordnet, ein eidgenössischer Abschluss ist keine Schule (die Schule ist bloss der Ort wo man diesen Abschluss erwirbt, das Lemma ist schlichtweg falsch), es ist dann auch ein allgemein verwendeter Begriff.--85.7.98.24 11:22, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Berufsmaturität und Berufsmaturitätsschule
Diskussion:André Boniface Louis Riquetti de Mirabeau

message: starb er an einem Schlaganfall wie hier beschrieben, oder an einem Duell, wie hier http://de.wikipedia.org/wiki/Alter_Friedhof_(Freiburg_im_Breisgau)#Beigesetzte_Persönlichkeiten beschrieben? --95.113.28.54 07:33, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:ICC Intercontinental Cup 2011–2013

message: Derzeit ist hier vermerkt, dass Simbabwe ausgeschlossen wurde. Das klingt doch ziemlich hart, da es ja eigentlich eine Ausnahme war, dass sie überhaupt als Full Member des ICC an diesem Wettbewerb teilgenommen haben. Der neue durchlauf findet nun ja quasi so statt, wie der Wettbewerb gedacht war: Mit den führenden Affiliate und Associate Membern des ICC. --Maphry 07:58, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ändere die Ausdrucksweise bzgl. Simbabwe gerne... mein Segen hast Du ;-)! --Chtrede 08:18, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dankeschön. ;) --Maphry 08:37, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Simbabwe 

message: *Die endgültige Entscheidung darüber [pinker Ball, Anm.] findet im Juni 2011 statt. Juni war schon, gibt es eine Entscheidung?
*Jedes Team tritt gegen jedes andere jeweils einmal an und hat dabei über das komplette Turnier hinweg jeweils vier Heim- und vier Auswärtsspiele. Bei acht Teams ergeben sich aber sieben Spiele pro Mannschaft, wenn gegen jede andere einmal angetreten wird. Also je dreieinhalb Heim- und Auswärtsspiele!?
… «« Man77 »» 17:22, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die Sachen mal korregiert bzw. rausgenommen. Beim pinken Ball steht in der angegebenen Quelle nichts vom Juni. Ich habe in der letzten Zeit auch nichts mehr darüber in den einschlägigen Medien gelesen und daher gehe ich davon aus, dass der test angelaufen ist. Aber grosses Aufhebens hat es darum nicht mehr gegeben. In einem Jahr, wenn der angekündigte Testlauf vorbei ist wird es da sicher nich mal Meldungen zu geben, denn das Thema ist gross in Cricket (gerade, wenn es darum geht auch Tests damit auszuführen und damit Nacht-Tests zu ermöglichen). Bei der Spielansetzung ist das Achtmalige Heimrecht bei nur sieben Spielen natürlich Quatsch. Ich hab es mal herausgenommen und durch eine Aussage aus der angegebenen Quelle ersetzt. Danke für die Kommentare!--Maphry 17:58, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Varianz

message: * Durchschnittlich erfasste Varianz
* Semivarianz
* Intravarianz
* in der Petrologie: Petrovarianz
evtl.
* Kontravarianz
* Kovarianz
** Kovarianz und Kontravarianz
** Kovarianz (Stochastik)
** Kovarianz (Physik)
** Autokovarianz
--Zulu55 08:05, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Besteht da wirklich erhebliche Verwechselungsgefahr (siehe auch :Wikipedia:Begriffskl%C3%A4rung#Der_Abschnitt_.E2.80.9ESiehe_auch.E2.80.9C)? --Sigbert 19:33, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen (2011) 

message: Die InfoBox der wichtigsten Formelzeichen ist dort jetzt die selbe wie in den Seiten "Varianz" und "Empirische Varianz". 
Die Notation im Text passe ich in den nächsten Tagen an. D.h. folgende Formelzeichen werden auf dieser Seite ersetzt, falls kein Widerspruch erfolgt:
:  V^*_n(X) \Rightarrow S^2 
:  V_{n}(X) \Rightarrow \tilde{S}^2 
:  V_{n, \mu_0}(X) \Rightarrow {S^*}^2  --Mbasti01 (Diskussion) 19:58, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Mbasti01 (Diskussion) 14:29, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen in "Stichprobenvarianz (Schätzfunktion)" 

message: Die Definition wurde entsprechend obiger Diskussion verbessert. Vielen Dank an alle Beitragenden. Weitere entsprechende Änderungen im Text sind in den nächsten Tagen geplant.
Bitte um Rückmeldung (oder Editierung) falls weitere Optimierung erforderlich.
Grüße --Mbasti01 (Diskussion) 08:29, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe noch in der Varianz-Formel mit dem Integral die Menge \Omega mit einer anderen Variable ausgetauscht. Weil in der jetzigen Defintion ist X:\Omega \to A (wobei A für eine beliebige Menge steht) und man sollte eine andere Variable als \Omega nehmen (Ich habe vermutlich vergessen \Omega' zu schreiben). Da eine Zufallsvariable X:\Omega \to A eine Funktion ist, kann man natürlich sowohl über \Omega als auch A integrieren, allerdings ist die Formel dann ein bisschen anders. Wenn ich die Formel mit der Dichte nehme, dann muss ich über A integrieren.--Tensorproduct (Diskussion) 10:51, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Edit: Ich habe eine kleine Korrektur noch in der Definition der Zufallsvariable gemacht. Wenn es heisst "auf einen Raum" und X:\Omega \to A ist, dann meint man damit den Zielraum A. So ist es hoffentlich verständlicher, was genau gemeint ist. --Tensorproduct (Diskussion) 11:02, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen nach obiger Diskussion
Diskussion:Windows Template Library

message: Die Links: "Using the Windows Template Library Part 1" und "Using the Windows Template Library Part 2" funktionieren nicht mehr und sollten entweder erneuert oder entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von Scary.Hallo (Diskussion | Beiträge) 08:05, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Links 
Diskussion:Anne Lenze

message: Aus gegebenem Anlaß und, wie man so sagt, „höchst vorsorglich“ ein Hinweis an die Leser: Die Wikipedia-Datumsapostel sind unterwegs und setzen gnadenlos unsere Datumskonventionen durch, auch in Titeln von Büchern und Aufsätzen, wo sie gar nicht gelten. Der Aufsatz von Anne Lenze, der vorliegend davon betroffen ist, lautet richtigerweise: Anne Lenze: Hartz IV Regelsätze und gesellschaftliche Teilhabe. Das Urteil des BVerfG vom 9. 2. 2010 und seine Folgen. In: WISO Diskurs. 2010, und nicht: … vom 9. Februar 2010 ….--Aschmidt 09:39, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Fundstelle
Diskussion:Pur/Diskografie

message: Fehlt bei Live-Album nicht das Album Pur& Friends auf Schalke Live von 2001. Kam als Doppel CD/DVD raus. Auf der einen Seite ist das Konzert als DVD drauf auf der anderen das Konzert als CD. (nicht signierter Beitrag von Semerias1987 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Live- Album 

message: in dem Artikel steht "Lena" sei 1990 in den Single-Charts gelandet und in der Diskographie steht hingegen die Erstveröffentlichung sei 1991 gewesen sein. Liegt hier ein Fehler vor? 5.159.76.134 13:08, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  veröffentlichung Lena
Diskussion:Eliot Weinberger

message: Es entspricht nicht der Wahrheit, dass Weinbergers Texte - wie die alte Version des Eintrags - allesamt von Peter Torberg ins Deutsche übertragen werden. Auch Eiike Schönfeld hat viele Texte übersetzt.
Außerdem ist es angebracht zu vermerken, wo sein berühmtes Essay "Was ich hörte vom Irak" erstmalig veröffentlicht wuirde - wenn es denn schon für einen erhöhten Bekamnntheitsgrad in Deutschland verursacht hat. (nicht signierter Beitrag von Drdumbfuck (Diskussion | Beiträge) 11:16, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzer & veröffentlichte Texte
Diskussion:Committee on Social Thought

message: Der InterWiki zur englischsprachigen Variante des Artikels ist plötzlich wieder futsch...! -- 194.95.117.68 11:21, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  InterWiki 

message: Hier muss unbedingt eine Liste der Chairmen des Komitees auftauchen! Nach Nef war das glaube ich Hodgson und dann Bellow usw. Am besten sollte man das mit Jahreszahlen verknüpfen. Leider habe ich keine genauen Daten, deshalb dieser kleine Aufruf! -- 194.95.117.68 16:49, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chair
Diskussion:The Rose (Film)

message: Die Handlungsbeschreibung ist äußerst wirr und muss überarbeitet werden. 213.196.246.211 14:38, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: --Goldmull (Diskussion) 13:15, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung überarbeiten
Diskussion:Ulrich Haberland

message: wieso ist ein bild von ihm während der nürnberger prozesse enthalten, aber im artikel gibt es keinerlei infos dazu? wieso war er denn als zeuge dort? (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 11:52, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nürnberger Prozesse
Diskussion:Wärmeübergabestation

message: Betrifft: Artikel: Wärmeübergabestation 
am 15. Mai 2011 heruntergeladen. 
Folgendes Wort im Artikel sollte geprüft und evtl. geändert werden.
Wer hat die nötige Erfahrung dies durchzuführen. Ich leider nicht.
Anschlusbedingungen 
Diese Mitteilung ist von (Hkoeln) (11:59, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Korr. - Danke -- Mabschaaf 17:59, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Typo
Diskussion:Analytical Profile Index

message: Auch andere Bakterien, wie z. B. Staphylokokken, Streptokokken, Enterokokken, Aerokokken oder Corynebakterien sind Oxidasenegativ. Der Oxidasetest ist kein ausreichende Kriterium für eine Differenzierung der Enterobacteriaceae. (nicht signierter Beitrag von 131.220.192.118 (Diskussion) 12:51, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Cytochromoxidase 

message: Es gibt neben den 20 E/NE noch eine ganze Latte an weiteren APIs (spontan fallen mir Coryne, STAPH und NH ein), die jeweils ganz andere Keimspektren abdecken. Die Frage die sich stellt ist nach der Relevanz: Sollen wirklich die APIs differenziert aufgelistet werden? Oder reicht eine allgemeine Erklärung was ein API ist und "wie man ihn benutzt"? Bei letzterem wäre es doch sinnig den kompletten Artikel in Bunte Reihe einzubinden, oder? Wie sieht das mit einem Verweis auf den Hersteller Biomérieux (ist mir als einziger bekannt) aus? Mir ist bewusst, dass hier seit Jahren keine inhaltliche Änderung mehr vollzogen wurde, die Fragen stelle ich nur mal so in den Raum. --Warburg (Diskussion) 16:22, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Urbino

message: hier habe ich das Wappen von Urbanio, nur weiß ich leider nicht wie man das einfügt
(nicht signierter Beitrag von 178.203.93.69 (Diskussion) 10:57, 18. Mai 2011) 
:Wo hast du das Wappen? Bilder müssen zuerst unter einer freien Lizenz bei Wikimedia Commons hochgeladen werden, dann kann man sie in den Artikel einbinden (siehe Hilfe:Bildertutorial). --Regiomontanus (Diskussion) 13:14, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen Einfügen
Diskussion:Friedrich-Rückert-Preis

message: Der Friedrich-Rückert-Preis der Stadt Schweinfurt wurde erst 1963 begründet, deshalb kann Graff kein Preisträger sein (vgl. Handbuch der Kulturpreise 1995-2000. Bonn 2001. S. 60).
Die Zahlen und Namen der ungesicherten Version entsprechen den stattgefundenen Preisverleihungen und werden so auch auf der Homepage der Stadt Schweinfurt (www.schweinfurt.de) kommuniziert.
Mit freundlichen Grüßen
Rudolf Kreutner
Kulturamt der Stadt Schweinfurt
-- 80.187.106.214 12:59, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Friedrich-Rückert-Preis
Diskussion:Landarbeiter

message: Ich sehe gerade, dass dieser Eintrag mit dem englischen "peasant" verknuepft ist.  Nun bedeutet "peasant" im Englischen allerdings in den meisten Faellen keineswegs "Landarbeiter," sondern viel eher "Bauer."  Im Mittelalter und der fruehen Neuzeit, und in Russland bis ins 19. Jahrhundert und mit gewisser Berechtigung auch in der Sowjetunion wuerde man "peasant" der Genauigkeit halber im deutschen zwar spezifizieren: "abhaengiger Bauer"--aber doch nicht "Landarbeiter"! (nicht signierter Beitrag von 171.67.128.118 (Diskussion) 00:27, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Englisch "peasant" = "Landarbeiter"??
Diskussion:Karl Wollf

message: Vielleicht ist da draußen jemand, der die Schreibweise von Wolff nach Wollf berichtigen kann! Ich habe hier mehrere Bücher von dem ehemaligen Dramaturgen Karl Wollf vorliegen und in jedem wird sein Name "Wollf" buchstabiert!!!
--Danninx 13:12, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die DNB kennt beide Schreibweisen, die hier vorliegende als Standard. Ich habe die Alternativschreibweise im TExt und als Weiterleitung hinzugefügt. --Seewolf 13:18, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Die DNB ist in solchen Fällen meistens keine geeignete Quelle, da dort sehr häufig Verwechslungen von namensgleichen oder -ähnlichen Personen vorkommen. Außerdem verwendet die DNB Wikipedia als Quelle. --Koschi73 (Diskussion) 07:44, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dieser Karl Wolff wird eigentlich Karl Wollf geschrieben 

message: Ich vermute sehr stark, daß Dr. Karl Wollf, der Jurist, Dramaturg und Schriftsteller, und Karl Wolff, der Musikkritiker und Vater von Henny Wolff, nicht dieselbe Person sind.
(nicht signierter Beitrag von Danninx (Diskussion | Beiträge) 17:59, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: So ist es! Der Vater von Henny Wolff war der Professor und Musikschriftsteller Karl Wolff (geboren 1857). Siehe den Eintrag zu Henny Wolff im Deutschen Musik-Lexikon, Dresden 1929, Spalte 1601 (Online) --Koschi73 (Diskussion) 07:43, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Karl Wollf und Karl Wolff
Diskussion:Biomasseheizkraftwerk Mödling

message: Betrifft: Artikel:  Biomasseheizkraftwerk Mödling 
am 15. Mai 2011 heruntergeladen. 
Folgendes Wort im Artikel sollte geprüft und evtl. geändert werden.
Wer hat die nötige Erfahrung dies durchzuführen. Ich leider nicht.
Fernheizkraftwerkeswerkes 
Diese Mitteilung ist von (Hkoeln)
--Hkoeln 13:17, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Hkoeln, so etwas (ein Eingabe/Tippfehler) ist ganz leicht zu ändern. Oben im Reiter das Kästchen „Bearbeiten“ anklicken. Anschließend im Bearbeitungsmodus das Wort „Fernheizkraftwerkeswerkes“ in „Fernheizkraftwerkes“ abändern und unten links das Kästchen „Seite speichern“ anklicken - das war's schon. Gruß Bwag 13:28, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, Typo erledigt.-- Ulrichulrich 21:11, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler (erl.) 

message: Was ist ein Luko?  --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:38, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Luko
Diskussion:Palandöken (Erzurum)

message: Hallo Kure, was hältst du von Palandöken (Erzurum), es gibt auch noch ein Dorf in Agri? Grüße -- Kpisimon 13:36, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: eigentlich richtig was du sagst. vielleicht könnte ja koenraad einen artikel zu dem dorf schreiben. dann wäre das auch schon gemacht. willst du diesen artikel verschieben?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:55, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  -- Kpisimon 15:13, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Opel 5/12 PS

message: Meines Wissens wurde ein Wanderer-Modell „Puppchen“ genannt. Sollte das hier eine Verwechslung sein? Gruß -- Lothar Spurzem 13:41, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verwechslung? 

message: Er kostete als Zweisitzer 5300 Mark und als Viersitzer (Puppchen) 5300 Mark. - Entweder war der Viersitzer ein echtes Schnäppchen, oder hier liegt ein Fehler vor. Kann das jemand bitte nochmals prüfen ? --Dk0704 (Diskussion) 11:26, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Preis ? 
Diskussion:Thomas Coram

message: ... man sollte unbedingt festhalten, dass er auch ein Zeitreisender war!
Schließlich kehrte er bereits 1720 aus den Vereinigten Staaten nach Hause retour, obwohl diese erst mehr als sechs Jahrzehnte später gegründet wurden :-) -- S. Dobrick 2.202.63.230 13:48, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vereinigte Staaten 
Diskussion:Toyota Prius+

message: In der Einleitung heißt es: „… Die Van-Variante seines Vorgängers, dem Prius III, wurde 2011 erstmals auf der Detroit Motor Show in den USA vorgestellt und eröffnet damit eine eigene Prius-Modellfamilie.“ (Anm.: Korrekt wäre „des“ Prius III. Außerdem müsste die Zeitform beibehalten werden.) Laut Infobox hatte der Prius V aber keinen Vorgänger. Wie ist das zu verstehen bzw. was ist richtig? -- Lothar Spurzem 13:51, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz klar 

message: Hallo! Danke für die Anmerkung: Ich hatte in der Infobox Prius III reingeschrieben, aber es wird immer "kein Vorgänger" angezeigt (siehe "bearbeiten" - es steht da, erscheint aber nicht). Für Hilfe wäre ich sehr dankbar! Grüße, Bastian (nicht signierter Beitrag von 84.152.185.41 (Diskussion) 18:28, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Leitwort in der Box war verändert. Dort darf nur „Vorgänger“ und nicht „Vorgängermodell“ stehen. Jetzt klappt es. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:31, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vorgänger 

message: So weit mir bekannt ist verfügt das Gesamtsystem über 100KW. Diese Leistungsangabe für den Benzinmotor + 60KW Elektromotor ist also falsch.--84.185.25.68 18:12, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut erkannt. Danke. Ich habe es basierend auf den englischsprachigen Quellen korrigiert. --hg6996 08:32, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Leistung 

message: Wäre es nicht sinnvoller, den europäischen Namen des Fahrzeugs als Lemma zu verwenden, also „Toyota Prius+“ statt „Prius V“? Diese Bezeichnung dürfte im deutschsprachigen Raum deutlich gebräuchlicher sein. Liebe Grüße, --K. Kokolores 11:25, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt einfach mal verschoben. --K. Kokolores 15:29, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Warwick Deeping

message: Diese Fassung des literarischen Werks ist lückenhaft, aber wenigstens chronologisch. Im Moment haben wir jedoch leider ein buntes Durcheinander aufgrund des Irrglaubens eine alphabetische Anordnung sei sinnbringender. Bitte auflösen. --Laibwächter 13:59, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Originaltitel und das jeweilige Erscheinungsjahr (also auch die chronolog. Sortierung) aus der engl. Wiki übernommen, dann die in der bisherigen Liste aufgeführten deutschen Übersetzungen (inkl. Verlag und Erscheinungsjahr) ergänzt. Ich habe aber nicht noch einmal überprüft, ob die übernommenen Daten richtig waren. Gruß --194.95.117.68 15:03, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitungen. Allerdings fiel mir auf, dass z.B. einzelne deutsche Titel bereits deutlich früher in Übersetzung vorlagen. Sowohl die englischen Titel (über worldcat) und die deutschen  Einzeltitel (DNB) müsste man erneut überprüfen. Wie immer bei einem derartigen Vielschreiber etwas ermüdend. Grüße nach Erfurt. --Laibwächter (Diskussion) 10:49, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Der Tod hat schwarze Krallen

message: Dieser Schauspieler "Tony Marshall" kann nur ein anderer sein, als der (1974 geborene), zu dem dieser Link in der Darsteller-Liste hin führt!
62.159.140.19 14:06, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, vorerst mal entlinkt. Geburtsjahr zur näheren Identifizierung ist noch zu klären, die en:WP kennt ihn jedenfalls nicht. Grß --WAH 16:02, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkungsfehler
Diskussion:Wellenenergie (Meereswellen)

message: Betrifft: Artikel: Wellenenergie (Meereswellen) 
am 15. Mai 2011 heruntergeladen. 
Folgendes Wort im Artikel sollte geprüft und evtl. geändert werden.
Wer hat die nötige Erfahrung dies durchzuführen. Ich leider nicht.
Welleneneregie e 
Diese Mitteilung ist von (Hkoeln)
--Hkoeln 14:25, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke - Erledigt.-- Mabschaaf 17:19, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: Formel für Wellenenergie ist anders; hier angegeben ist eine (spezifische)Leistung! Dass man daraus die mittlere Energie berechnen kann, stimmt zwar, die beuzeichnung ist dennoch falsch. Zudem muss "Power" in diesem Zusammenhang mit "Leistung" übersetzt werden.
Wie man solch eine Formel hier richtig einbaut weiß ich leider nicht, aber Quelle für die richtige Formel ist:
Jürgen Giesecke; Emil Mosonyi "Wellenkraftanlagen, Planung, Bau und Betrieb"
Formel 4.7 auf Seite 117
(mit entsprechender Lizenz (Hochschule...)erhältlich auf SpringerLink)
Durch diese Formulierung kann man sich auch Teile des ergänzenden Textes sparen, weil die Einflussgrößen nicht in einen ominösen Zahlenwert verbaut wurden.
Die angegebene Quelle ist nicht zugänglich, obwohl der Graw im Allgemeinen eine feine Sache ist und sich auch meine Quelle darauf bezieht (wie eigentlich alle Arbeiten zur Wasserkraft)!
Mit freundlichen Grüßen,
--92.231.229.244 12:02, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Formel liefert eine spezifische Leistung. Nun ist aber Leistung ja wieder nichts anderes als spezifische Energie. Insofern ist die Bezeichnung nicht ganz sauber, aber auch nicht ganz falsch. Die entscheidende Frage für mich ist, welche Bezeichnung in der Fachsprache etabliert und gebräuchlich ist. Ich bin selbst nicht tief genug in der Materie, um das sagen zu können. --TETRIS L 23:12, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Energie/Leistung/korrekte Terminologie und Formeln

message: Betrifft: Artikel: Wellenenergie (Meereswellen) 
am 6. Mai 2015 heruntergeladen. 
Falls ich richtig informiert bin, dann gibt H die Differenz des Hochpunkts und des Tiefpunkts an. Das sollte man meiner Meinung nach im Text deutlich machen. Als Laie kann man sich eine Welle ja auch in Sinus-Form vorstellen und dann wäre zu vermuten, H sei die Amplitude der Welle, dann wäre die Formel für P aber um den Faktor 4 falsch. Falls ich falsch liege, dann besteht auch Änderungsbedarf, weil es einfach nicht klar ist, was durch H bezeichnet wird. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 37.209.71.179 (Diskussion) 08:55, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anfrage
Diskussion:Étienne Œhmichen

message: Stammte aus der Sächsischen Erbrichterfamilie Oehmichen. (nicht signierter Beitrag von 87.143.46.228 (Diskussion) 14:47, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft 
Diskussion:Uedesheimer Straße 22–28, 30–48, 50–56

message: Hallo, ich möchte vorschlagen, den Artikel in Uedesheimer Straße 22–56 oder Uedesheimer Straße 22 bis 56 umzubenennen, weil die beschriebenen Häuser eine lückenlose Straßenfront bilden.  Abgesehen davon, dass die drei Häusergruppen des derzeitigen Lemmas (22–28, 30–48 und 50–56) nicht einzeln im Artikel behandelt werden, sind sie meiner Meinung nach auch ungeschickt aufgeteilt, denn die Häuser mit Dreiecksgiebel reichen bis Hausnummer 32 (statt 28) und die Häuser mit Stufengiebel beginnen mit Hausnummer 34 (statt 30).  --Wiegels „…“ 15:36, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Airline Training Center Arizona

message: Literatur zum Bearbeiten des Artikels:
*http://www.atca.net/
*http://www.luftwaffe.de/portal/a/luftwaffe/org/ausl/kdous/auftrag?yw_contentURL=/01DB060000000001/W27EZHSD431INFODE/content.jsp
*http://www.lufthansa-pilot.de/
*http://www.lufthansa-flight-training.com/de/
*http://goodyearairport.com/
*http://de.flightaware.com/
*http://www.flugzeugbilder.de/
*http://www.airliners.net/
*http://ntsb.gov/
*http://www.oaa.com/pages/about_us/locations/arizona.php (nicht signierter Beitrag von Hinty (Diskussion | Beiträge) 15:47, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur zum Bearbeiten des Artikels