lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yosemeh Adjei

message: der Text auf der Seite der Hamburger Camerata stammt von salinas musik, also von mir. d.h., es liegt kein Urheberproblem vor, weil ich selbst der Autor bin
:Auf der Artikelseite steht im URV Baustein wie Du vorzugehen hast, falls die Erlaubnis nicht per Mail eingeht, wird der Artikel wohl gelöscht. Gruß, --Svens Welt 13:07, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bestätigung, dass IP=Urheber ist, liegt per E-Mail vor, siehe Ticketnr. 2006071710012691. --Raymond Disk. 07:50, 18. Jul 2006 (CEST)

message: Lebensdaten fehlen, formal sollte man mal an Wikipedia:Formatvorlage Biografie denken. --Robert S. QS! 23:41, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Überarbeiten Baustein durch einen Lückenhaft Bausten ersetzt. Die gröbsten Sachen im Artikel sind soweit erledigt. Es fehlt nach wie vor Persönliches: Geburtsdatum, Elternhaus, Schulbildung, Kindheit und Jugend, Familienstand.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:04, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/Lückenhaft
Diskussion:Peter Mertens (Wirtschaftsinformatiker)

message: Das Titel nicht in den Lemmakopf gehören leuchtet ein, es gehört jedoch gerade bei Herrn Mertens zu seiner Person. Also wo soll der Titel stehen? --Faggu 17:22, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht in Form von "Prof. Dr. Dr. h.c. mult.". Aber Du hast recht, dass auf zahlreiche Ehrendoktorwürden eingegangen werden sollte. Wie wäre es mit "Als Anerkennung seiner wissenschaftlichen Leistungen wurden Mertens zahlreiche Ehrendoktorwürden von in- und ausländischen Universitäten verliehen." Könnte man an das Ende des Absatzes "Mertens ist Autor zahlreicher Bücher. " einfügen, oder was meinst Du?--nodutschke 17:16, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke ich habe eine Form gefunden und den Absatz mit den Ehrendoktorwürden noch etwas präzisiert. --Faggu 17:20, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Ich hatte das rausgenommen, weil es so nicht verständlich war. Schreib doch bitte dann kurz was dazu (z.B. ...die sich selber "Zauberlehrlinge" nennen" oder so". Ach ja, wer ist eigentlich die WHU?--nodutschke 17:50, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: WHU = wissenschafliche Hochschule für Unternehmensführung, derzeit besser bekannt unter dem Namen Otto Beisheim School of Management. --Faggu 07:45, 13. Jun 2006 (CEST)

message: Ich kann bestätigen, dass Herr Professor Dr. Dr. h.c. mult. Peter Mertens himself seine Assistenten Zauberlehrlinge nannte. Es gäbe sowieso tausend Stories über Prof. Mertens zu schreiben... z.B., dass er auch mal Vorlesungen am Samstag um 7:00 angesetzt hat, seine gewisse Konkurrenz zu seinem Ex-Schüler Prof. Bodendorf, etc.. 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.114.211.6 (Diskussion • Beiträge) 7:15, 18. Sep 2006) --ThomasO. 15:31, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zauberlehrlinge
Diskussion:Länderspiel

message: M. E. ist es für einen allgemeinen Artikel zum Thema "Länderspiel" nicht notwendig, die 70(!) höchsten Länderspielergebnisse aufzulisten. Das wäre m. E. eher was für Liste der höchsten Fußball-Länderspiel-Ergebnisse. Was meint ihr? Geisslr 17:31, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab die damals eingearbeteitet als Deutschland gegen San Marino 13:0 gewann um mal die Relation zu verdeutlichen, bin dabei auch auf einige fehlerhafte Einträge in anderen Beiträgen gestoßen. Von daher halte ich so eine Aufstellung schon für interessant, natürlich könnte man daraus eine eigene Liste machen, nur kommen bei sowas schnell Löschanträge.--RedPiranha 17:58, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt natürlich. Aber m. E. ist der Inhalt hier doch einfach nur versteckt; ich glaube nicht, dass ein Leser, der Infos zum Thema "Länderspiel" sucht, eigentlich wissen will, was der 30.-höchste Sieg in der Geschichte von Fußball-Länderspielen war. Ich denke, die Liste wäre da schon der fairere Weg. Geisslr 14:36, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ok, ich habe es mal auf die 5 höchsten reduziert und die von dir vorgeschlagene Liste angelegt. Hoffen wir, das sie Bestand hat.--RedPiranha 14:54, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: So finde ich es sehr gut gelöst; ich hab die Liste mal unter Beobachtung, falls sie nicht goutiert wird. Ersatzweise könnte man dann z. B. auch einen Artikel Fußball-Länderspiel entwerfen, in den verschiedene statistische Daten aufgenommen werden könnten. Geisslr 18:03, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Höchste Siege 

message: Ist denn das Rosenaustadion für Leichtathletik-Länderkämpfe derart bedeutsam, dass es hier alleinstehend genannt werden sollte? Geisslr 08:46, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Eintrag hat mich auch etwas gewundert, wollte ihn wider besseren Wissens nicht einfach löschen. Zum Ausgleich hab ich ja noch eine Eintrittskarte zum Länderkampf gegen die USA in Bremen eingefügt. Ich werde mal den DLV anschreiben um weitere Informationen zu bekommen.--RedPiranha 09:31, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Klasse, jetzt ist das ja wirklich sehr informativ! :-) Geisslr 11:43, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Rosenau 

message: Spricht man in der Leichtathletik und im Tennis überhaupt von "Länderspiel"? Beim Tennis habe ich den Begriff noch nie gehört (ich finde auch nur 4 Google-Links) und bei der LA bin ich nicht firm genug. Mir scheint das eher eine Begriffsfindung zu sein, zumal in der LA ja nichts "gespielt" wird. Und selbst wenn es ihn in der LA gibt: Ich habe eben entdeckt, dass es einen Artikel Länderkampf gibt - sollte man dann nicht einfach per "siehe auch" auf den verweisen? Geisslr 07:58, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da kein Veto kam, habe ich das so umgesetzt. Geisslr 07:49, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff 
Diskussion:German Rex

message: I have added an entry to the English pages. Any comments?
Tony 
Tamstudi 18:54, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Habe heute eine kleinere Änderung gemacht, die ich nicht speichern konnte ohne den Link "Die German Rex in Amerika" zu löschen. Wikipedia hat dessen Hauptdomain funpic.de auf der Blacklist / Spamlist. Die Seite selbst sieht jedoch okay aus und behandelt auch das Thema. Habe einen Admin verständigt, das er es prüft und ggf. den Link wieder einbaut.
Cattleyard 09:24, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Externer Link entfernt 
Diskussion:Waldkirchen

message: Als er früh am Morgen die Glocken der Kirche des etwa 15 km entfernten Hutthurm vernahm, konnte er von seinen Feinden leicht verfolgt werden und war somit gerettet. Das ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Muss das statt leicht vielleicht nicht heißen? --Proofreader 17:48, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Legende 

message: Hier werden als in Waldkirchen geboren
Heinrich Schmidhuber
und
Severin Freund
aufgeführt. Das gleiche macht aber die Stadt Freyung.
Beide können aber nur einmal geboren sein.
Wenn sie nicht in Waldkirchen geboren sind, gehören sie in die
Rubrik "Mit der Stadt verbundene Persönlichkeiten".
Bitte nicht mit fremden Federn schmücken !
Gruß Lahmsieder (12:59, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt schmücken die Waldkirchener (Niederbayern) sich auch schon mit "Söhnen und Töchter" aus Waldkirchen in Sachsen. --178.115.133.40 07:43, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Ist schon kurios - nachdem es schon sechs Stadtbrände gab, wird der Ort 1972 zur Stadt erhoben. Wenn es denn nun nie gebrannt hätte? ... 2003:C6:8F08:5B00:51F0:3106:9A42:D172 09:47, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Stadtbrände 

message: Wo liegt bei diesem Waldkirchen die richtige Betonung? Das andere Waldkichen - im Erzgebirge - wird auf der 1. Silbe betont. Doch wie trägt man das in wp ein? - 2003:C6:8F08:5B00:51F0:3106:9A42:D172 09:51, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo und nur "by the way",
bei der Wappenbeschreibung steht: „ ... rechts... Baum." Ist demnach das Wappen spiegelverkehrt eingelinkt oder die Beschreibung links richtig?
Vielen Dank.
Michael Langehaneberg 
:Das ist ein Zitat der amtlichen Wappenbeschreibung (wie auch mit einem Einzelnachweis angegeben). Wenn man sich die Homepage der Stadt anguckt, z.B. hier, sieht man, dass das Wappen im Artikel nicht spiegelverkehrt ist. Demnach ist laut Quellen weder „links“ richtig, noch ist das Wappen falsch. Vlt. ist gemeint rechts aus Sicht der Kirche? --Swotty22 (Diskussion) 19:00, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Blasonierung#Rechts/links und vorn/hinten in der Heraldik. --Drahreg01 (Diskussion) 14:49, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wappen spiegelverkehrt oder Beschreibung
Diskussion:Opel Kadett D

message: Die Firma Bieber GmbH in Borken existiert noch. Allerdings bauen die keine Cabrios mehr, sondern Beförderungssysteme für Rollstuhlfahrer.
MfG Kurt, alias Gartenkater (10:12, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Thema Umbauten 

message: Moinsen Thilo, nur die kleine Frage: Warum nicht ? "Overdressed" ist der schwarze GT/E ja nicht. Evtl. mit besserer Bildunterschrift ? Ein "GT/E" (egal, ob Kadett oder Manta oder ...) wurde ja schon immer mit Steinmetz- oder Irmscher-Teilen pp. verändert - das ist auch ein bißchen Zeitgeschichte und damit 'enzyklopädisch' nicht irrelevant - meine Meinung. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 19:56, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hab's weiter unten (wo das Thema Tuning angesprochen wird) eingefügt. Dort paßt es m. E. ganz gut hin. Grüße --KarleHorn (Diskussion) 21:11, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Keine Tuning-Bilder ?" 

message: Was soll der alberne Hinweis auf die kurzhubite Konstruktion und die Tatsache, dass das bei Mercedes auch so ist?
Die Langlebigkeit alter Benze kommt doch nicht von deren Kurzhubigkeit. (nicht signierter Beitrag von 84.178.149.134 (Diskussion) 16:24, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dieselmotor 

message: Aus Artikel hierher verschoben, siehe Portal Diskussion:Auto und Motorrad#Bestand in Deutschland --Suricata (Diskussion) 09:00, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bestand in Deutschland 

message: Der Link " Gasdruckdämpfer " im Abschnitt "GTE" verweist auf den Artikel "Gasdruckfeder". Dies ist technisch völlig daneben und so nicht korrekt. Korrekt wäre ein Verweis auf den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Sto%C3%9Fd%C3%A4mpfer#Einrohrd.C3.A4mpfer_.28Gasdruckd.C3.A4mpfer.29
:done --Micham6 (Diskussion) 23:55, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:   Gasdruckdämpfer  

message: Müssen die Belege von der Disk in den Artikel?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 09:06, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sind jetzt wenigstens mal im passenden Diskussionsabschnitt. --Steigi1900 (Diskussion) 15:06, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Es gab den Kadett D ab Werk auch mit runden Scheinwerfern. Weiß da jemand mehr? Beste Grüße --178.200.118.93 14:37, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Runde Scheinwerfer?
Diskussion:Geschichte des Wallis

message: Ich habe die Verlinkung gelöscht, weil ganz sicher nicht die verlinkte bayrische Gemeinde gemeint ist, sondern das Eringertal, heute eigentlich nur noch bekannt unter seinem frz. Namen "Val d'Herens", südöstlich von Sion. Matthias84.159.46.87 18:34, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Ering:

message: Woher kommt der Name Wallis bzw. Vallis Valais? Hab ich das überlesen oder wird es tatsächlich nicht erwähnt?
--Beiträge/62.203.1.62 01:52, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel könnte besser Geschichte des Kantons Wallis heissen. -- 194.230.155.12 17:17, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung ist ziemlicher Unsinn, es wird schließlich nicht nur die Geschichte des seit 1815 bestehenden Schweizer Kantons behandelt. --Abderitestatos 20:54, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Finde ich auch, deshalb habe ich die Verschiebung rückgängig gemacht. --Florian Blaschke (Diskussion) 16:42, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Name Artikel 

message: Ist pchenne im Abschnitt „Einwanderung der Alemannen“ eigentlich ein Tippfehler für kchenne oder stimmt das so? --Florian Blaschke (Diskussion) 16:47, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dialektform korrekt? 

message: Hier finde ich die Darstellung nicht konsistent: zwei Routen soll es gegeben haben, die eine über den Grimselpass, die andere über Gemmi und Grimsel. Das kann nicht sein. Sicherlich war die eine Route die Grimsel, die andere die Gemmi. Matthias217.233.11.208 09:37, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einwanderungsrouten 
Diskussion:Tschechische Agraruniversität Prag

message: Korrektes Deutsch wäre "Tschechische Agrar-Universität Prag". --139.18.1.5 18:40, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Warum? Ist Agrar-Universität wirklich besser als Agraruniversität? Und ich möchte eigentlich Quelle wissen für diese Übersetzung, die genauere /auch wenn vielleicht nich die beste/ Übersetzung wäre "Tschechische landwitschafliche Universität". --Nolanus (Diskussion) 01:54, 22. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Chiba

message: Ich hab einige Daten und einen Teil der Geschichte hinzugefügt und das Layout der Details überarbeitet. Eine Zusammenlegung des Artikel Chiba Monorail zu Chiba wäre vielleicht auch sinnvoll. Die IP 84.145.63.250 war übrigends ich, hab mich nur vergessen einzuloggen. 
Der Artikel wäre durchaus mithilfe von http://en.wikipedia.org/wiki/Chiba noch erweiterbar. 
 - Morphiveli ☢ 18:42, 12. Juni 2006 (CET)
thread_title:  Erweitert 

message: es heißt die stadt wurde 1921 gegründet aber schon 1100 erwähnt 
war sie in der zwischenzeit verschwunden oder wie kommt das zustande?
~ Wahrscheinlich weil es vorher nur ein kleiner unbedeutender Ort war und später erst eine offiziele Stadtgründung erfolgte --Morphiveli 20:44, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtgründung 

message: Hat die Stadt keinen Flughafen? --84.176.252.206 20:47, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In der japanischen WP ist jedenfalls keiner erwähnt. --Mps 13:51, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Chiba ist eine Vorstadt von Tokio, und wird, wie die ganze Metropolregion, von Haneda (national, China) und Narita (int.) bedient, die beide in ca. 1/2 Stunde erreichbar sind. Chiba liegt auf halber Strecke zwischen Tokio und Narita. Käptn Weltall 17:01, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Flughafen
Diskussion:Hildegard Wegscheider

message: Dieser Artikel war höchst unneutral und von Schülern der nach ihr benannten Schule in der Wir-Form geschrieben. Was solls. Benutzer:Leonard, 2006-06-12, 18:45 MESZ
:Der Artikel wurde von mir komplett überarbeitet. Er ist nun ausgewogen und die Inhalte stimmen nunmehr auch. 
:Achtung: In der Vergangenheit wurden oft absichtlich Falschinformationen in den Artikel aufgenommen. Inhaltliche Ergänzungen daher bitte nur bei Angabe entsprechender Belege zulassen!--Berlin-Jurist 23:01, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstanlage 

message: Korrekt oder ein Gag? Bitte prüfen. Außerdem ist fraglich, ob sie die erste Frau war, die den Doktortitel in D. erhielt. Die Verwaltung der Uni Halle scheint das anders zu sehen.--Atomiccocktail 22:57, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Seliger 

message: Auf keinen Fall war sie die erste Frau, die einen Doktortitel erwarb. 1895 wurde bereits Maria Gräfin von Linden von der Tübinger Universität promoviert und gilt als erste Frau, die einen naturwissenschaftl. Doktortitel erlangte. Juppartist 17:36, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Doktortitel 

message: Der Artikel bedarf DRINGENDST einer Überarbeitung, denn er enthält wirklich viele Fehler.
Zum Bundesverdienstkreuz steht dort: 1958 erhielt sie das Bundesverdienstkreuz zweiter Klasse, aber mit 79 Jahren das Kreuz erster Klasse. ?? Als sie 79 Jahre alt war, war es aber 1950. Das geht nicht. Außerdem ist sie 1953 verstorben - das Bundesverdienstkreuz zweiter Klasse hat sie also niemals 1958 erst bekommen....Außerdem gibt es gar kein "Verdienstkreuz zweiter Klasse". Es gibt nur ein "Verdienstkreuz am Bande" und ein "Verdienstkreuz 1. Klasse".Juppartist 18:34, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Kray (Essen)

message: Mich würde auch die Meinung zu diesem Thema Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Oktober_2006#Ludwig_Kohlen und Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Oktober_2006#Jacob Weber von all denjenigen Interssieren, welche sich mit Kray  beschäftigen. --Schumir 07:29, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister von Kray 

message: Sollte der Fußballverein FC Kray nicht auch erwähnt werden, der es 2012 in die vierte Liga schaffte, und sei es nur, um auf den Link zu verweisen? Freundliche Grüße,--Tasmer (Diskussion) 19:42, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  FC Kray 

message: Im Abschnitt Geschichte sollte deutlicher herausgestellt werden, dass Kray im Gegensatz zu Stoppenberg, Steele oder Wattenscheid bis zur Industrialisierung eine reine Streusiedlung ohne eigentlichen Ortskern war. Im Bereich der A40-Brücke lag eine "Konzentration" von drei Höfen (Ridder südlich, Wortmann genau auf der heutigen A40, Eikelkamp nördlich), ansonsten lagen alle Höfe einzeln weit verstreut. Ein erkennbares Zentrum hat sich erst mit der Industrialisierung ausgeprägt.
Kray ist eine historische Grenzsiedlung. Der Leither Bach war in germanischer Zeit die Grenze zwischen Franken und Sachsen und ist bis heute die Grenze zwischen Rheinland und Westfalen.
Der Absatz über den Flugplatz Rotthausen gehört bereits zur Industrialisierung. Außerdem lag der Essener Teil des Flugplatzes in Katernberg. Was hat das mit Kray zu tun? --217.253.122.100 07:10, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Streusiedlung
Diskussion:Bund der Kommunisten Jugoslawiens

message: Der Artikel sollte auch die Gruppierungen der Kommunisten in den einzelnen sozialistischen Republiken behandeln. --Neoneo13 19:18, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Gehoert gemaess Wikipedia:Literatur ueberarbeitet. Unter anderem viel zu vollgestopft und zerfasert. --67.246.16.225 12:40, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturabschnitt 

message: Benutzer:Aspiriniks hält Inhalte aus dem Gerichtsurteil der OLG München für nicht zitierbar, bzw. ungeeignet. Beleg: Difflink https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bund_der_Kommunisten_Jugoslawiens&action=history --Derjure (Diskussion) 15:13, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, als Quellen sollte vorrangig wissenschaftliche Literatur verwendet werden, und zu diesem Lemma gibt es an dieser keinen Mangel. Im besten Fall hätte sich das Gericht aus ebensolcher bedient, dort arbeiten bekanntlich Juristen und keine Osteuropahistoriker. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:29, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Benutzer Aspiriniks behauptet das Gerichtsurteil der OLG München sei eine ungeeignete Quelle 

message: Hi
I'm one day late, but here I am! :)
The SKJ did not collapse on 22 January 1990, but on 22 January 1991. When the 14th LCY Congress went into recess on 22 January 1990, the Slovenes left shortly after. That was followed by the Croatian and Macedonian branches leaving the SKJ as well. However, at this point, the Serbian, Montenegrin and Bosnian branches were still members of the SKJ. They reconvened the 14th LCY Congress on 26 May and elected the Committee for the Preparation of the Democratic and Programmatic Renewal . This committee was tasked with convening the 15th LCY Congress by September 1990, but it failed in its task Even so, putting the date at 22 January 1990 is problematic since a) the remnants of the federal LCY organs were active after that date and b) other branches remained formal members of the SKJ. For instance, the Serbian branch remained a member until the 12th Extraordinary Congress on 16–17 July 1990. What is important is that the last federal organ of the SKJ in existence, the Committee, self-dissolved on 22 January 1991 and gave their remaining property and funds to the League of Communists – Movement for Yugoslavia .
Sources:
* 
* 
* 
* 
* 
* 
--TheUzbek (Diskussion) 07:44, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Logo and dissolution date
Diskussion:Eigenbewegung (Astronomie)

message: Ich habe das "Eigen-Astroprogramm" der IP gelöscht, da es 1) ein Eigenprogramm war und nicht durch Literatur referenziert werden kann und 2) Fehler aufwies.--NebMaatRe 13:00, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Die Gleichsetzung von Eigenbewegung und Pekuliargeschwindigkeit erscheint mir falsch. Von der Wortherkunft mag ds ja angehen, aber die Benutzung beider Begriffe ist doch völlig verschieden. Bei der Eigenbewegung wird ja meist gerde der tangentiale (oder transversale) Anteil beschrieben, während Pekuliargeschwindigkeiten meist Anteile der Bewegung sind, die Objekte relativ zu einem Referenzsystem (lokaler Galaxienhaufen beispielsweise) haben, meint.--CWitte ℵ1
:Sorry. Es stand ja Pekuliarbewegung nicht-geschwindigkeit im Artikel. Ich habe das etwas geändert, damit es eindeutiger wird.--CWitte ℵ1 16:34, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Pekuliargeschwindigkeit
Diskussion:Dole Food Company

message: Um die historische Verwicklung der heutigen Dole Food Company etwas zu klären habe ich hier mal einige Infos zusammengetragen  und die wichtigsten Infos unten tabellarisch gereiht.--Eusyllis 19:45, 12. Jun 2006 (CEST)

message: 2021 fusionierte die Dole Food Company mit Total Produce (Übernahme von TP), seither firmiert das Gesamtunternehmen als Dole plc. 109.43.179.143 06:46, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fusion mit Total Produce fehlt
Diskussion:Lawi Imathiu

message: Ist mit Claremont Theological Seminary die Claremont School of Theology gemeint? -- Mathetes 19:27, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Claremont Theological Seminary? 
Diskussion:İncirliova

message: Von QS-Seite 29.05.2006:
== İncirliova (erledigt, überarbeiten bleibt)==
Fehlen einige Informationen. Könnte sehr viel besser werden. --Pelz 00:42, 29. Mai 2006 (CEST)

message: Aus der türkischen Wikipedia könnten viele Informationen übernommen werden; wäre schön, wenn sich jemand damit beschäftigen würde. --80.135.202.78 12:30, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: Dann erklärt mir auch mal bitte jemand, wieso ein Landkreis aus zwei Kreisen und soundsoviel Dörfern besteht, danke -- Kpisimon 19:16, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Kreise