Diskussion:Chianti (Wein)

message: Also ich bin mir nicht sehr sicher ob so eine Liste hier in eine Enzyklopädie reingehört. Das is ja kein Weinführer und vollkommen subjektiv...
Sorry, I don't write german (but I understand it). Do we think that is a NPOV having a list of best producers?
--80.104.163.130 19:21, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Produzenten 

message: Hab diesen Artikel mal vor einiger Zeit noch unter IP losgetreten und finde es schön, wie er sich entwickelt hat. Mein Halbwissen von einem Italienurlaub wurde sehr gut ergänzt!
deFox 19:07, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: M.e. sollte man die Canaiolo nero Rebsorte zumindest mal erwähnen. Ihr Anteil beträgt 5-10%. --Patientia 11:15, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dann machs doch!--Symposiarch 21:12, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  weitere Rebsorten 

message: * Säure: max. 4,5 ppt        ????      mit Verweis auf Parts_per_milion  
Kann es sein, daß es nicht eher 4,5 Promille heißen muß ?   (Verweis ist ok und kann bleiben)
Finzet 06:02, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich. Verbessert. --BMK 16:03, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Neue Vorschriften

message: Ich lese unter DOCG:
- DOCG sind einfache Chianti
- ... die andere Bedingungen nicht erfüllen
- süffige Zechweine
usw
das passt aber absolut nicht
->
aus Wein-Plus.de:
DOCG
Abkürzung für „Denominazione di Origine Controllata e Garantita“ (kontrollierter und garantierter Ursprung), was als Steigerung von DOC die höchste italienische Wein-Qualitätsstufe darstellt. 
saluti
Dieter Haake
Soweit ich weiß, gibt es keinen Chianti DOC mehr, werde aber nochmal die Bestimmungen überprüfen. Finde, dass Beschreibungen der Weine wie: "süffige Zechweine","allerdings gilt es auch hier, preiswerte Entdeckungen zu machen", "meist etwas langlebiger und nicht so streng wie der Classico" ausgesprochen problematisch sind und hier nicht hingehören. Wenn es nicht wie Werbung oder sehr subjektive, pauschale Meinungsäußerung klingt, dann doch zumindest wie aus (alten) Weinführern abgeschrieben. Gruß --Pelaverga (Diskussion) 09:01, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: --BMK (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: PS: Es wäre schön, wenn du das herausfinden und belegen könntest, dass es tatsächlich keinen Chianti DOC mehr gibt! Danke!--BMK (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Chianti (Wein) Paragraf: ZONEN 

message: "Der klassische alte Chianti dagegen war ein fruchtiger und überdies nur relativ kurz lagerbarer Wein. Nur noch sehr wenige Winzer fertigen diesen traditionellen Chianti als Auftragsarbeit für Luxusrestaurants." Kann dieser Satz etwas genauer spezifiert werden? Denn das stimmt natuerlich so nicht. (nicht signierter Beitrag von 195.6.224.165 (Diskussion) 10:29, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: --BMK (Diskussion) 10:04, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Luxusrestaurants 

message: Die Angabe der Unterzonen stimmt irgendwie nicht, es werden leider nicht alle aufgeführt und beschrieben ("Die bekanntesten sind"). Woher stammt die Information, dass die aufgeführten die bekanntesten sind? Sie haben zudem unkorrekte Namen. Das Bild enthält 8 Zonen, die ital. Wikipedia zählt 8 Unterzonen (Classico, Colli Aretini, Colli Fiorentini, Colli Senesi, Colline Pisane, Montalbano, Montespertoli und Rùfina) und zwei Weinqualitäten ( due tipologie), Riserva und Superiore. Hab ich mich irgendwie vertan? --Claus Diskussionsseite   16:39, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Claus. Du hast natürlich recht. Ich verfüge jedoch nur über wenig Literatur zum Thema (neben den 3 aufgezählten Werken im Artikel kann ich noch mit Angaben aus " Brunello to Zibibbo. The Wines of Tuscany, Central and Southern Italy" dienen.) Kannst du den ARtikel verbessern? --Patrick Bous (Diskussion) 13:10, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text:   --Claus Diskussionsseite   17:34, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl der Unterzonen 

message: "Insgesamt gibt es sechs klassische Chianti-Zonen"? Welche? Sind das historische Gebiete, oder die in der it WP angeführten 1932 beschlossenen Unterzonen außer "Classico"? --Pelaverga (Diskussion) 23:07, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube, Du solltest die italienischsprachige Wikipedia vergessen, wenn Du hier erfolgreich mitarbeiten willst. Im Artikel werden die 8 Zonen bereits beschrieben, und an der kritisierten Stelle sollte davon eine Zusammenfassung erfolgen. Ob es nun ein simpler Rechenfehler war oder nicht, sowas kann jeder selbst korrigieren. Was nicht jeder machen sollte ist eine Löschung wie  ohne sie nachvollziehbar zu begründen. Vor allem wenn es wesentliche Angaben wie diese sind, ist es nicht wirklich hilfreich, hier nur kritisch zu löschen, denn wenn man es besser weiß, sollte man es dann auch aus seiner Sicht richtig ersetzen.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:03, 21. Mai 2015 (CEST)

text: Danke, damit kann man was anfangen. Und damit ist auch eine Löschung/Entfernung gerechtfertigt. Zu den Zonen, da es in der Einleitung steht, soll es nur den Artikelinhalt wiedergeben, und dort sind die 8 Zonen beschrieben. Nun verwenden wir gern Begriffe wie "klassisch", aber 1932 scheint da nicht mit verbunden zu sein, sondern war schon eine italobürokratische Entscheidung.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:08, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erster Teil des Artikels