lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Diabatische Zustandsänderung

message: Gibt es den Begriff Diabatisch wirklich? Gibt es dazu Referenzen? Der Fachbegriff für ein wärmedurchlässiges System ist DIATHERM. Kann man überhaupt bei lateinischen Wörtern eine Endung "-isch" verwenden??--Torben81 (Diskussion) 14:15, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung „diabat“ (ohne -isch) wird z. B. im Skript des RWTH-Professoren Norbert Peters (S. 12) als Synonym für diatherm erwähnt. Die Möglichkeit, die Endung „-isch“ auf lateinische Wörter anzuwenden, kann man vermutlich nicht ganz verallgemeinern. „thermisch“ kann man ja beispielsweise auch sagen. Zum Wort „diabat“ gibt es aber leider zu wenige Beispiele, dass es kaum irgendwo als Attribut (z. B. „-es System“) benutzt wird.--Yuwash (Diskussion) 16:16, 6. Jul. 2013 (CEST)

text: Vielleicht braucht man ja aber keinen extra Artikel für diesen Begriff (also Weiterleitung zu adiabat und dort kurz erwähnen), da es ja sowieso nur „nicht adiabat“ bedeutet und keine weiteren Themen mit sich bringt. --Yuwash (Diskussion) 16:20, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Schiefhermitesche Matrix

message: Die automatisch generierte Nummerierung fängt nach 7. wieder mit 1. an, wohl wegen der dazwischenliegenden Formel Weiß jemand, wie man das ändert?--Suhagja (Diskussion) 14:26, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mit dem HMTL-Befehl  kann man das beheben, aber dadurch verändert sich der Zeilenabstand und der Artikel lässt sich im Editfenster viel schwerer lesen. Ich lösche daher die automatische Nummerierung raus.--Christian1985 (Disk) 14:47, 17. Apr. 2013 (CEST)

message: Als Eigenschaft kann man sie noch als schiefselbstadjungiert bezeichnen. Für den Kenner wird dann die Symmetrie klarer. -- Room 608 (Diskussion) 03:38, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gib es für den Begriff Quellen?--Christian1985 (Disk) 18:54, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenschaft
Diskussion:Weißschulter-Kapuzineraffe

message: 93.83.157.226 hinterließ diesen Kommentar am 17. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
ausbaufähig!
Eure Meinung dazu? --Checkerboy1996 (Diskussion) 14:35, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: ausbaufähig!
Diskussion:Wolde (Adelsgeschlecht)

message: Die Familie Voss wird schon 1253 in Mecklenburg genannt, diese stammte möglicherweise aus dem Raum Vechta & Osnabrücker Nordland, daher ist es eher unwahrscheinlich das die Familie Voss in männlicher Linie aus Holstein stammt. Andererseits, wenn hier gemeint wird das die Familie Wolde möglicherweise in weiblicher Linie den Nachnamen weiter vererbt hat, zB. an einem Mitglied der Familie Voss, wäre die Behauptung das die Familie Wolde aus Holstein stammt schlüssiger. Daher sollte auf jedem Fall überprüft werden ob dieser Henricus Vos genannt Wolde das selbe Wappen geführt hat wie die Familie Wolde.
MfG.
--Radiergummischreiber (Diskussion) 15:03, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke dies ist hier passiert, da heintz und neocorus einen zusammenhang beider familien/ geschlechte schließtUnd namen zu damaligen zeit wechselhafter waren --VonWolke (Diskussion) 15:32, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Voss (Mecklenburg)
Diskussion:Georgskommende Münster

message: Kommende Münster ist undeutlich, denn es gab auch noch die Johanniterkommende. Ich schlage darum Verschiebung nach Georgskommende (Münster) vor. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:13, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: einverstanden Machahn (Diskussion) 16:14, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Andreas Eberhard Rauber

message: Diese Geschichten unter "Leben" klingen nicht nach quellenbasiert berichtendem Lebenslauf, sondern allerhöchstens nach einer Sage. Was ist da wirklich davon zu halten? Bitte moderne Literatur zitieren und nicht irgendetwas von 1828. --FA2010 (Diskussion) 15:29, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es über diese schillernde und um 1800–1850 anscheinend ja lt. Google Books durchaus beliebte Persönlichkeit denn gar nichts in neuerer Literatur? Das will mir nicht so recht einleuchten. Mit den jetzigen Quellen würde ich nicht mal die Existenz dieses Herrn glauben, das könnte alles genausogut ein fiktiver Herr sein. --FA2010 (Diskussion) 15:48, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Sie scherzen, glauben Sie, dass die Urkunde auf monasterium gefälscht ist? Haben Sie da überhaupt schon nachgesehen!? --Hannes 24 (Diskussion) 16:03, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, schon klar, natürlich gab's den, aber das interessante ist doch, was außer dem Namen und der Tatsache, dass er die Tochter des Kaisers ehelichte da überhaupt belegt ist. Alles andere scheint doch eher legendarisch zu sein, genau nach dem Geschmack des 19. Jahrhunderts. Eine zeigenössische Chronik oder irgendetwas wird es doch geben? Der Artikel könnte sicherlich hochinteressant sein (als Artikel über die Rezeption dieser Figur in Literatur und Geschichtsschreibung), aber im Moment wirft er eben mehr Fragen auf als er beantwortet. Und ein zum hundertsten Male von irgendwoher abgeschriebenes Geschichtchen aus einem Werk von 1790 oder 1830 oder 1850 ohne jede Quellenangabe oder eigene Recherche des jeweiligen Autors hilft da eben kaum weiter. --FA2010 (Diskussion) 16:08, 17. Apr. 2013 (CEST)

text: Werde das "Belege fehlen" Kästchen entfernen, nachdme sich FA2010 nicht mehr gemeldet hat. --Hannes 24 (Diskussion) 17:38, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Alexandra Fischer-Hunold

message: Und wann ist sie geboren ?! 
Das muss ich wissen ! (nicht signierter Beitrag von 194.166.61.71 (Diskussion) 15:41, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  keine ahnung 
Diskussion:AKG

message: Ich bin da noch nicht so versiert. Vielleicht kann jemand bitte einmal die Relevanz prüfen:
http://www.akgsoftware.de/
 Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
 - bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)
* http://www.barthauer.de/AKG-Software.208.0.html
* http://www.intergraph.com/global/de/partner/akg.aspx
* http://www.ask-intergeo.de/de/GEOzone_Details.html?cn_id=28666&gadget=company
* http://www.akgsoftware.de/Projektbeispiele.345.0.html
* http://www.akgsoftware.de/Referenzen-Strassenbauaemter.295.0.html
Das Unternehmen entwickelt seit über 25 Jahren Software und ist marktführend im Tiefbaubereich. Allein 15 Straßenbauämter nutzen deren Software. --Asomy (Diskussion) 15:44, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  AKG-Software
Diskussion:CEREC

message: Es gibt eine Überschrift "Vorteile" aber keine für Nachteile.
Dadurch erscheint der Artikel unausgewogen.
In http://de.wikipedia.org/wiki/Teilkrone wird das CEREC als nachteilig gegenüber der Handfertigung dargestellt!
Welche Aussage nun der Wahrheit näher ist, kann ich nicht beurteilen. (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 15:50, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich konnte die von dir erwähnten Nachteile in http://de.wikipedia.org/wiki/Teilkrone selbst in der History nicht finden. Vielleicht ist der Kostenfaktor hier ein potentieller Nachteil. --Teka (Diskussion) 12:54, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  ich möchte den Einwand, dass Nachteile explizit erwähnt werden müssen. -- Gut informiert (Diskussion) 13:55, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachteile? 

message: In der Modellgeschichte heißt es im 8. Satz:
„Während Vollkeramikkronen bislang nur adhäsiv befestigt werden konnte, ermöglichte die neue Schleifmaschinengeneration MC XL ab 2007 durch ihre erhöhte Präzision, Kronen auch zu zementieren.“
Ist es nicht genau andersherum? Aufgrund der erreichbaren Genauigkeit können Cerec-Kronen, die mit der neuen Schleifmaschinengeneration MC XL ab 2007 hergestellt werden, adhäsiv befestigt werden statt sie einzuzementieren. (nicht signierter Beitrag von 194.49.221.254 (Diskussion) 13:43, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Adhäsive Befestigung 

message: Was bedeutet?
* "2D-Technologie"
* "adhäsiv befestigt"
* "puderfrei"
"Ermüdungsfraktur" meint aber nicht das Zahnersatzteil, oder? -- itu (Disk) 21:27, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unklares
Diskussion:Chorinsky (Adelsgeschlecht)

message: Hallo, könntest du bitte "Lib. conf. I, 115" genauer definieren. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, kann ich leider nicht. Diese Lit.-Angabe habe ich geneu so gekürzelt dem GHdA Adelslexikon entnommen.  Gruß DORADO ☻ 23:48, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelhinweis Lib. conf. I, 115
Diskussion:Krallenzehe

message: Beim Klick auf den (einzigen) Weblink erscheint:  datenversion falsch (darf 0,1) sein     (!?) (nicht signierter Beitrag von Hans Plast (Diskussion | Beiträge) 16:04, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Magistrat

message: ein magistrat ist sozusagen die 2 hälfte einem bürgermeister sie besprechen zsm eine fraktion und wählen ein themA (nicht signierter Beitrag von 88.68.194.123 (Diskussion) 16:09, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag, aber das trifft es nicht. -- ST ○ 18:18, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Alternativer Erklärungsversuch
Diskussion:Tumanski R-25

message: Ich hab mal begonnen, ein paar Daten mehr zu diesem Triebwerk zu schreiben, bin aber leider noch nicht fertig geworden. Es gaht aber baligst weiter. 
Quelle ist die Dienstanweisung "A 107/1/159 Triebwerk 25  Beschreibung"
--Dda21 (Diskussion) 16:52, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo DDa21. Schöne Sache, weiter so. Das Einzige was Du noch nachtragen solltest ist der Quellenhinweis auf diese Dienstanweisung. --Rjh (Diskussion) 08:25, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich hab das im Artikel mal vorbereitet. Wahrscheinlich müsste man für Laien noch präzisieren, um was für eine Dienstanweisung es sich handelt. Rjh (Diskussion) 08:29, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  erster Teil einer Präzisierung 
Diskussion:Schiff

message: Im Artikel steht: „Seit spätestens den 1960er Jahren sieht sich die Passagierschifffahrt zunehmend einem Konkurrenzkampf mit dem Flugverkehr gegenüber und verlagerte sich vom reinen Transportmittel vermehrt hin zum Verkehrsmittel, insbesondere im Bereich Erlebnisreisen/Kreuzfahrten.“ Wie ist das zu verstehen, dass sich die Passagierschifffahrt vom Transportmittel zum Verkehrsmittel verlagerte? Ein Transportmittel ist zwar nicht unbedingt ein Verkehrsmittel, aber war das Schiff nicht immer ein Verkehrsmittel, das sowohl Personen als auch Güter transportierte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:33, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Moin! Die Formulierung zielt darauf ab, daß der Passagierschiffsverkehr durch die Einführung bezahlbarer Flüge rasch seine bisherige Hauptfunktion, Menschen von einem Ort zum anderen Ort zu transportieren, verlor. Kreuzfahrten haben die Funktion, Menschen zum Vergnügen spazieren zu fahren. Sie sind zwar Verkehr, der Zweck der Reise ist aber vorwiegend die Reise selber und nicht das Erreichen des Bestimmungsorts. Groets, --SteKrueBe  12:08, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das dachte ich mir. Aber aus dem oben zitierten Satz geht es nicht hervor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:50, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Moin Lothar, klingt etwas gestelzt, das stimmt. Hast Du eine Idee, wie man das besser formulieren könnte? Gruß aus Leer, --SteKrueBe  15:33, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde Deine Erläuterung nur wenig abwandeln: „Der Passagierschiffsverkehr verlor durch die Einführung bezahlbarer Flüge rasch seine einstige Hauptfunktion, Menschen von einem Ort zum anderen Ort zu transportieren. Kreuzfahrten nahmen jedoch zu.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:41, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schwer verständlich und nicht belegt 

message: Hallo,
das Bild zu dem Abschnitt "Aufbau" stimmt nicht mit dem Text überein. Die Steuerbordseite fehlt in dem Bild und somit sind alle Stichpunkte danach um eine Nummer falsch aufgelistet. Entweder muss der Text zu "5. Steuerborddseite...." entfernt werden, was aber schade wäre. Oder das Bild muss angepasst werden. Hoffentlich ist das Bild nicht Urheberrechtlich geschützt.
MfG
SW--2003:C4:D70C:2100:10E0:A3C6:6C19:8B9C 18:39, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Aufbau  

message: Kennt jemand den Begriff metazentrisch?--Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:47, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Steht im Duden und im Lexikon zur Biologie  Vielleicht ist es aber auch ein Oxymoron. Im Schiffsbau kenn man das Metazentrum. --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:53, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Begriff ist mir jetzt mehrmals im Zusammenhang mit Schiffsbau begegnet kann aber überhaupt nichts damit anfangen. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:06, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Begriff wird in Richtlinie 2002/35/EG über Sicherheitsregelung für Fischereifahrzeuge ... genutzt und ist bez. des Schiffbaues im Artikel Metazentrum erläutert. --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:33, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  metazentrisch
Diskussion:Truppenkennzeichen von Wehrmacht und Waffen-SS

message: „Truppenkennzeichen sind nicht zu verwechseln mit den taktischen Zeichen an Fahrzeugen (technische Zugehörigkeit).“ 
technische Zugehörigkeit oder doch vielleicht taktische Zugehörigkeit? -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  17:11, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Comödie Fürth

message: Im Gegensatz dazu, ob es da eine Bar gibt oder nicht, wäre interessant, was dieses Berolzheimerianum denn vorher war. Ein Theater? Etwas anderes? Gab es die Comödie schon vor 1998? Oder war das die Gründung? --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:14, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was den Bau angeht: Ergänzt. --Gnu1742 (Diskussion) 18:44, 17. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Deutsche in der Türkei

message: Für die Sätze:
:Der spätere deutsche Diktator Adolf Hitler nahm den Völkermord an den Armeniern später als Vorbild und Vorlage für seinen Holocaust an den Juden, da auch in der Türkei Konzentrationslager zum Einsatz kamen.
und
:Auch zahlreiche Nationalsozialisten konvertierten nach dem Zweiten Weltkrieg zum Islam.
hätte ich sehr gern Belege, sonst nehm ich die demnächst raus. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:35, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Beides ist raus. --Kpisimon (Diskussion) 11:54, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die einzige Fundstelle für die Einzelnachweise ist offenbar weggefallen. Die Website turkofamerica.com enthält den zitierten Beitrag anscheinend nicht mehr.--Hajo-Muc (Diskussion) 20:47, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege II
Diskussion:Verordnung (EU) Nr. 1178/2011

message: Moin,
bin neu hier. Die Luftfahrtgesetzgebung in Europa ist geändert. IMHO bedeutet das eine Herkulesaufgabe zur Überarbeitung fast aller Wikipediaartikel, die die Luftfahrtgesetzgebung betreffen. Hier habe ich mal versucht, einen winzigen ersten Schritt zu machen. Spontan fallen mir weitere Themenbereiche ein:
*alles rund um LuftPersV/LuftVZO
*rund um JAA/JAR
*rund um alle Pilotenlizenzen
*fliegerärztliche Tauglichkeitsuntersuchung habe ich schon mal anonym etwas angepasst
Habt Ihr Möglichkeiten das irgendwie zu organisieren ? 
Grüße von BaronXerox
--BaronXerox (Diskussion) 17:39, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schau doch mal auf der Diskussionsseite des Portal:Luftfahrt vorbei. Vielleicht kann man dir dort helfen. Grüße--se4598 / ? 19:09, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Luftfahrtgesetzgebung in Europa ist geändert 
Diskussion:Abarth-Simca 2000

message: Wikipedia-Artikel sollten für jedermann verständlich sein, was Abarth Simca 2000 aber nicht erfüllt. Deshalb einige Fragen:
* Was ist bitte ein „High-Performance Automobil“?
* Was darf ich unter einem „Low-Set Oval“ verstehen?
* Wie habe ich mir „keine offensichtliche Vorderstoßstange“ vorzustellen?
* Was soll mit folgendem Satz gesagt sein: „Seine Windschutzscheibe war höher geneigt als die meisten heutigen Fahrzeuge.“?
* Unklar ist auch Folgendes: „Eine Luftleitblech wurde oben auf dem Kofferraum montiert.“ Auf den Bildern erkenne ich nicht, was gemeint sein könnte. (Inzwischen heißt es „Ein Luftleitblech …“. Trotzdem ist der Satz weiterhin unverständlich.)
Zur sprachlichen Gestaltung des Artikels: Viermal nacheinander „betrug“ klingt nicht gut.
Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:42, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da hat sich ja erfreulicherweise schnell jemand der Sache angenommen. Einige Fakten müssten oder sollten allerdings noch geklärt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:21, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen
Kategorie Diskussion:Fernsehmoderator (Deutschland)

message: Ich sehe in dieser Kategorie zig Hunderte von Moderatorinnen und Moderatoren, die ich zum großen Teil gar nicht kenne: Unter den bekannten ARD-Korrespondentinnen fehlen mir neben Marion von Haaren, Tina Hassel und Hanni Hüsch unverständlicherweise Sabine Rau. Kann sie jemand mit einem Artikel würdigen? --Ulrich Waack (Diskussion) 18:20, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sabine Rau 

message: Lt. Wikipedia ist sie eine Fernsehmoderatorin. --37.205.127.20 23:58, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, aber eine Schweizer und daher in der :Kategorie:Fernsehmoderator (Schweiz). Grüße LZ6387 • Disk • Nietenkirche 12:15, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist mit Paola Felix?
Diskussion:Gazoz

message: Hier steht, was drin ist: http://www.confeti.de/downloads/gazoz.jpg --217.82.166.41 18:22, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Datenblatt Download 

message: Dass der Geschmack mit Sprite vergleichbar sein soll, halte ich für ziemlichen Blödsinn. Am ehesten kann man es vielleicht noch mit dem Geschmack von Red Bull vergleichen. Nach Zitrone schmeckt es jedenfalls nicht im geringsten. --Lamazivardi (Diskussion) 22:47, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschmack 

message: * „Gazoz besteht heute in der Regel aus Molke, Wasser, Zucker, Kohlensäure, Säuerungsmittel Citronensäure, den Konservierungsstoffen Natriumbenzoat und Kaliumsorbat und Aromen. Der Geschmack des Softdrinks ist am ehesten mit Getränken wie Sprite vergleichbar, ist allerdings weniger süß, eher kaugummiartig. Gazoz wird heute häufig neben Ayran als türkisches nichtalkoholhaltiges Nationalgetränk gesehen.“
** → Ist bitte wo außerhalb der de.WP und ohne TF nachzulesen? Vgl. u.a. , auch die Zutaten von Uludağ Gazoz (laut Dose: "Wasser, Zucker, Kohlensäure, Säuerungsmittel, Citronensäure, Konservierungsstoffe (Natriumbenzoat und Kaliumsorbat), Aromen"). Alleine das Entfernen von Molke als gewöhnliche Zutat behebt jedoch nicht die Problematik des Absatzes: Alle Infos (Zutaten, Geschmack, Nationalgetränk) unbelegt.
* „Die bekannteste Marke ist Uludağ Gazoz, die es bereits seit 1930 gibt. Zu dieser Zeit wurde das Getränk noch ausschließlich mit Quellwasser des Berges Uludağ produziert und war daher nur begrenzt erhältlich. Für den europäischen Markt war die niederländische Marke Tanko Gazoz ab 1976 der erste große Vertrieb. Inzwischen vertreibt auch Coca-Cola in der Türkei eine eigene Gazoz-Marke: Sen-Sun.“
** → Ebenfalls gänzlich unbelegt, vgl. bspw. Google zu Tanko Gazoz...
Bitte auf Basis valider belege überarbeiten bzw. selbige ergänzen, ansonsten steht etwaig die Entfernung an. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 23:52, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Da soll Molke drin sein? Ich habe schon verschiedene Sorten ausprobiert, aber nirgends war Molke enthalten. --95.223.119.39 05:41, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bitte nicht nur vom eigenen Kennen ausgehen, danke. Bspw. mit je 51 % Molke[nerzeugnis]: Kanki Gazoz, Confeti Gazoz u.w. auf dem dt. Markt. Keine Ahnung habe, wie es um die Zutaten des "türkischen Nationalgetränks" in der Türkei selbst steht, doch zumindest hierzulande sind alle pfandfreien Gazoz "nach türkischer Art" mit mind. 50 % Molkenerzeugnis, sonst wären sie nicht pfandfrei. --Verzettelung (Diskussion) 18:40, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Molke?
Diskussion:Ottokar Lorenz (Historiker, 1905)

message: Volker Koop nimmt an, daß Ottokar Lorenz kurz vor Kriegsende zum Referent für Presse  "Pressechef beim Führer" ernannt wurde, nachdem Hitler auf Betreiben von Goebbels den Reichspressechef Otto Dietrich beurlaubt hatte. Koop zitiert dazu in Himmlers letztes Aufgebot. Die NS-Organisation "Werwolf", Böhlau, 2008, S. 71 aus Josef Goebbels: Tagebücher 1924-1945. Tagebücher 1945, 1977, Seite 469, der geschrieben hatte:
:>>Ich lege dem Führer einige Beispiele vor, die ihn sehr zornig machen. Er entschließt sich stehenden Fußes dazu, Dr. Dietrich sofort von seinem Amt zu beurlauben und Lorenz mit der Stellvertretung zu betrauen. Lorenz soll allerdings nicht das amt des reichspressechefs antreten, sondern nur pressechef beim führer selbst werden. Das wäre für mich eine grosse Erleichterung.<<
Meines Erachtens unterliegt Koop einem Irrtum, und es handelt sich bei "Lorenz" eher um Heinz Lorenz, Rosenkohl (Diskussion) 18:26, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Pressechef Lorenz 

message: Nach Budderus wurde er nicht am 25., sondern am 24. geboren. Wer kann helfen? --Hejkal (Diskussion) 10:09, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Wilhelmine Dorothee von der Marwitz

message: Wilhelmines von der Marwitz erlebte in den 1780er Jahrem in Wien eine zweite Karriere. Die "Assemblée der Gräfin Burghausen" war ein bei Zinsendorf und der Wiener Gesellschaft eingeführter Begriff. Daher habe ich bewusst den Namen Burghausen verwendet. Burghauss oder Burghaus mag der hergekommene Name des Geschlechts sein, greift aber zu kurz für die Vertraute des Kaisers, die unter der Schreibweise Gräfin Burghausen bekannt wurde. Berghausen war ein übersehener und dankenswerterweise korrigierter Schreibfehler.  --Docteur Ralph (Diskussion) 18:48, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Burghauss, Burghaus oder Burghausen
Diskussion:Wilhelm Adam (Politiker, 1906)

message: * Wilhelm Adam: Modernes Krankenhaus (= Schriftenreihe Fortschrittliche Kommunalverwaltung, Band 18). Grote, Köln und Berlin 1970; 2. Auflage, 1973
** nach Wer ist wer? ist Modernes Krankenhaus von ihm
** die Deutsche Nationalbibliothek ordnet Modernes Krankenhaus Wilhelm Adam (1921–1991) zu (http://d-nb.info/gnd/121090051 ), zu diesem siehe auch: J. Müller: Nachruf. In: Mycoses. Band 34 (Suppl.), Heft 19, 1991 (Digitalisat)
** im Buch Modernes Krankenhaus ist nicht erkenntlich, welcher Wilhelm Adam der Autor ist, weder in der ersten noch in der zweiten Auflage
* Wilhelm Adam und Karl Heinz Stiefel: Krankenhausfinanzierungsgesetz. Gesetz zur wirtschaftlichen Sicherung der Krankenhäuser und zur Regelung der Krankenpflegesätze (KHG) vom 29. Juni 1972. Kommentar. (= Schriftenreihe Fortschrittliche Kommunalverwaltung, Band 28). Grote, Köln und Berlin 1972
** dieses Buch ist ganz ähnlich (gleicher Verlag, gleiche Ausstattung des Buches, in der gleichen Reihe erschienen, teilweise gleiches Thema [das Krankenhausfinanzierungsgesetz wird auch in der 2. Auflage vom Buch Modernes Krankenhaus gehandelt]). Es könnte also auch vom Landrat a.D. Wilhelm Adam stammen
** im Buch Krankenhausfinanzierungsgesetz ist nicht erkenntlich, welcher Wilhelm Adam der Autor ist
--Ephraim33 (Diskussion) 18:54, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen von Wilhelm Adam