lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tele Columbus

message: Waren in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bisher Preiserhöhungen nur als Ausgleich für Kostensteigerungen und in Anpassung an den Preisindex für Deutschland vorgesehen, so behält sich die Tele Columbus GmbH in den neuen Geschäftsbedingungen vor, unabhängig von diesen beiden Punkten "einmal jährlich eine einseitige Preisanpassung vorzunehmen." Das heißt, dass die Kunden damit rechnen müssen, dass völlig unabhängig von Kosten- und Leistungssteigerungen die Preise ausschließlich zur Erhöhung der Gewinne von der Tele Columbus GmbH erhöht werden. Da diese Ankündigung erst Anfang Mai 2009 den Kunden zuging, steht eine Stellungnahme der Bundesnetzagentur und der Verbraucherzentrale noch aus. (nicht signierter Beitrag von 92.78.140.168 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kein Admin, aber Einzelpunkte aus AGBs halte ich generell nicht für enzyklopädiewürdig - zumal wenn sie in einem Umfang dargestellt werden, der fast dem Rest des Artikels entspricht. Solche Preisanpassungsklauseln scheinen mir bei vielen Verträgen üblich und wären nur erwähnenswert, wenn sie außergewöhnlich wären (und das ist weder dargestellt noch belegt) und die Geschäftstätigkeit oder die Wahrnehmung des Unternehmens prägen. Auch hier: Wikipedia ist kein Verbraucherforum, außerdem widerspricht Dein Text WP:NPOV ("damit rechnen müssen", "steht noch aus"). Bei allem Ärger über Telefonfirmen, Strompreise und Zugverspätungen: Hier ist nicht der Platz, ihn abzuladen. -- Rudolph Buch 17:06, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In einigen Zehntausend Wohnhäusern Deutschlands haben Hunderttausende, wenn nicht Millionen Menschen nur die Wahl zwischen telecolumbus und einer Zimmerantenne (wenige Sender schlecht). Wenn ein solcher Monopolbetrieb seine Geschäftsbedingungen derart ändert, dass er sich unabhängig von Kosten- und Leistungssteigerungen Preiserhöhungen vorbehält, dann ist dies die Vorbereitung zur großangelegten Abzocke. Und wenn sich ein Betrieb, von dem Millionen Menschen abhängen, die Fernsehen wollen, zum Abzockerbetrieb ändert, sollte dies auch für wikipedia ein Thema sein. Artikel können auch so neutral sein, dass sie faktisch auf eine Schönfärberei hinauslaufen. (nicht signierter Beitrag von 94.223.84.124 (Diskussion | Beiträge) 03:38, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, schau Dir mal WP:NPOV an. Du hast hier offenbar keine sehr neutrale Sichtweise, eigene Betroffenheit erschwert ganz generell neutrale Formulierungen :-) -- Rudolph Buch 12:03, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Geschäftsbedingungen für Kabelfernsehen ab dem 15. Juni 2009 

message: http://www.mdr.de/sachsen/telecolumbus-primacom-fusion100_zc-f1f179a7_zs-9f2fcd56.html (nicht signierter Beitrag von 92.206.58.221 (Diskussion) 14:32, 27. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Tele Columbus AG hält u.a. auch 51 % der Anteile der MDCC Magdeburg-City-Com GmbH. --J744 (Diskussion) 13:30, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tele Columbus kauft Prima Com (31.07.2015)
Diskussion:SWB Regional Ver- und Entsorgung

message: Ohne Beschäftigten- und/oder Umsatzzahlen stellt sich die Frage der Relevanz und damit die des Löschantrages. Bitte beides nachtragen. —Lantus 18:31, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels
Diskussion:Internationaler Zahlungsverkehr

message: Dokumenteninkasso gibt es bereits als eigenständigen Artikel (sogar recht ausführlich). Der Abschnitt sollte daher entfernt werden, um widersprüche und doppelte Arbeit zu vermeiden. Gleiches gilt für (Dokumenten)-Akkreditiv. 
Statt dessen könnte man evt. noch mehr auf die anderen möglichen Zahlungsarten im AZV eingehen (Vorauskasse, Anzahlung, offene Rechnung, Zahlung bei Lieferung) und deren Risiken / Kosten / Nutzen aufschlüsseln. Ich bin gerne dabei behilflich, kann es aber aktuell nicht alleine machen...
-- Alex177 14:28, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe dazu die Redundanzdiskussion. --Xipolis (Diskussion) 04:42, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dokumenteninkasso
Diskussion:Unterrichtsmedium

message: Was ist mit digitalen Tafeln, digitalen schwarzen Brettern, Notebooks (Computer-Absatz trifft das Thema eher "konservativ" mE)? IF
:Liebe IP 217.232.204.53, Der Artikel braucht dringend die liebevolle Aufmerksamkeit von Autoren, die wie du näher am Puls der Zeit sind als die ursprünglichen Verfasser. Schreib in den Artikel hinein, was du weißt (Einzelnachweise wären schön). Dank für deinen Kommentar und Gruß, --Stilfehler 15:47, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Das Meyers Lexikon Online wurde am 23.03.2009 abgeschaltet.
* http://lexikon.meyers.de/wissen/Unterrichtsmedien+(Sachartikel)
MerlLinkBot 06:48, 25. Mär. 2009
:Das Angebot nicht mehr vorhanden - Zitat "Das Lexikonportal Meyers Lexikon online wird zum 23. März 2009 abgeschaltet. Leider ist es uns nicht länger möglich, das Portal in seiner jetzigen Form zu betreiben." Fr4mes 00:44, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Meyers-Lexikon eingestellt 

message: Das hier dargestellte Whiteboard ist keines, sondern lediglich eine weiße mit speziellen Stiften beschreibbare Magnettafel! Ein Whiteboard im eigentlichen Sinne bzw. ein Whiteboard der neusten Generation ist einfach eine weiße "druckemfpindliche" Projektionswand mit einem Beamer.
Die Lehrkraft kann dann ein gewünschtes Bild auf die weiße Fläche projizieren und kann mit Hilfe von besonderen Stiften, die aber keine echte Farbe abgeben, direkt in das Bild hinein schreiben (z.B. kann man direkt in einer Landkarte rummalen, um den Verlauf einer historischen Schlacht zu zeigen). Das Bild kann zu jedem Zeitpunkt gespeichert werden und damit auch ausgedruckt werden. Die Lehrperson kann das Whiteboard auch wie eine gewöhnliche Tafel nutzen, nur das das Tafelbild gespeichert werden kann und ggf. in der nächsten Stunde vervollständigt werden kann. Es muss unter allen Umständen verhindert werden, dass das Whiteboard, das der hier abgebildeten Magnettafel sehr stark ähnelt, mit den falschen Stiften beschrieben wird!
-- 86.174.123.52 15:07, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Das Whiteboard 

message: Wohl wissend, daß es eine Titanenaufgabe darstellt, dieses Thema qualifiziert und umfassend abzuhandeln (wofür mir persönlich schlicht die Zeit fehlt, denn es WÄRE sehr zeitaufwendig), möchte ich diesen Artikel stark in Frage stellen:
Sprachlich müßte der Artikel dringend überarbeitet werden.
Inhaltlich ist er oft ein "Hüpfen von Blume zu Blume", eine wirklich stringente Gliederung fehlt. Dann steht unten "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. [...]"...: Dafür stehen viel zu viele Verweise auf die Situation in den USA darin! --Struppix (Diskussion) 10:42, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fragezeichen hinter die inhaltliche und sprachliche Qualität dieses Artikels
Diskussion:Max-Planck-Institut für Biophysik

message: Sind "kleine runde Lampen ..., die zufällig weiß oder grün leuchten" wirklich relevant? --134.147.116.14 18:44, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 11:09, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unnötiges Detail
Diskussion:Yonen Buzz

message: Wieso ist von Comic die Rede? 
Es hat das Format eines Mangas, den typischen Stil eines Mangas und auch die entsprechende Leserichtung. Auf der Tokyopop Seite ist auch von "Manga" die Rede.
Bin mir im klarem drüber, dass in Japan sämtliche Comics Mangas heißen. Hier in Deutschland wird es aber mit einen speziellen Zeichenstil und seit Dragonball auch Leserichtung assoziiert. Das es dabei auch wirklich aus dem Ursprungsland Japan kommen muss seh ich nicht umbedingt als wichtiges Kriterium für einen Manga.
:Manga=japanischer Comic. Und dieser ist ein deutscher. Eine Definition des Mangas über Stilelemente ist nicht möglich (versuchs nicht, das kann nur peinlich werden). Und über die Leserichtung schonmal garnicht (Adolf (Manga)?). Was wäre dann auch mit arabischen Comics? Was allgemein assoziiert wird, ist dabei egal, weil allgemein wohl auch Manga=Handy-Porno assoziiert wird. Und der im Manga-Stil gezeichnete Comic Die Wolke von Anike Hage wird vom Verlag ja als Graphic Novel bezeichnet. Also kann sowas auch nicht maßgebend sein. Sclussendlich ist nur eins sicher: es ist ein Comic deutschen Ursprungs. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 21:10, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Comic oder Manga?
Diskussion:Induktionsgeber

message: Der Absatz über die Hammond-Orgel wirkt wie eine eilig und unüberlegt zusammengestrichene Version eines längeren Textes. Kaum ein Satz hat Bezug zum nächsten und manche sind vollkommen sinn- und kontextbefreit. Als Beispiel: "Bei einem Tonewheel mit 192 Zähnen wurden weniger Windungen benötigt. Die Spule gleicht der Unterfadenrolle einer Haushaltsnähmaschine" - weniger Windungen im Vergleich wozu? Zu einem Tonewheel mit 200 Zähnen, oder zu einem mit 100? Weder hier noch im Lemma über die Nähmaschine ist ein Bild einer Unterfadenrolle zu sehen, die Information ist also ebenso nutzlos für alle, die sich nicht mit Nähmaschinen auskennen. Ich könnte mit dem Rest des Absatzes genauso weitermachen.
Ich möchte mir das jetzt nicht spontan und alleine anmaßen, aber sofern sich niemand berufen fühlt diesen Absatz mit etwas mehr Sinn zu füllen, würde ich für eine Löschung plädieren, da das, was aktuell dortsteht, wirklich niemandem weiterhilft.
--Feierfrosch (Diskussion) 19:37, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hammond-Orgel
Diskussion:Zollikofen

message: Der Angegebene Link in den Einzelnachweisen führt ins nichts.
Da dieser in der Infobox verwendet wird, kann ich diesen nicht anpassen. Korrekt wäre zurzeit:http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/01/02/blank/data/01.Document.67223.xls 
Gruss -- hosebei 23:53, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab das mal angepasst, scheint tief eingegraben zu sein. Logischerweise ist das nun auch für die meisten anderen Kantone zu machen..... Gruss der --Horgner 21:19, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahlen 

message: Gemäss Pressemitteilung werden einige Postautolinien von den RBS übernommen: -Ginkgo2g (Diskussion) 08:57, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  RBS Neue Buslinien
Diskussion:Ljubomir Vranjes

message: Es wurde berichtet, dass er auch gleichzeitig ungarischer Nationaltrainer werden soll. Bitte prüfen und evtl. ergänzen. Danke.--2003:88:EF3F:FC01:7459:DCFA:70E4:3CC3 21:25, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. --Matzematik (Diskussion) 21:51, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title: ungarischer Nationaltrainer
Diskussion:Rekommandeur

message: Ich habe mir erlaubt, den Abschnitt "Geschichte" neu zu schreiben. Einige Aussagen im ursprünglichen Text sind meiner Meinung nach so nicht haltbar, unrelevant oder ungenau. Die Schwerpunktsetzung auf das Kino ist darüber hinaus nicht nachzuvollziehen. Das Kino war eine Schaustellung unter vielen, für die Rekommandeure warben.
Stefan Nagel
Hallo,
besteht die Möglichkeit, hier einen Link zu meiner privaten HP zu setzen? Ich bin selber seit vielen Jahren erfolgreicher Rekommandeur und zeige das entsprechend auf meiner Internetseite www.kawinski.de.
LG
Kawinski-- Kawinski 19:05, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: da auf der Seite nur steht, dass du mal rekomadiert hast, da es aber keine weiteren Infos dazu gibt: Nein, eher nicht. -- Sarion !? 22:58, 10. Apr. 2010 (CEST)

message: Eine ungefähr ähnliche Tätigkeit übt auch der Koberer ( z.B. auf der Reeperbahn in Hamburg) aus.
Sollte unter "Siehe auch" aufgeführt werden ?! Umgekehrt habe ich das bereits vorgenommen.
Hasselklaus195.140.123.22 13:24, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Koberer 

message: Diese Leute heißen auch "Jahrmarktschreier". Komisch, dass das hier nicht erwähnt wird. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:50, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Begriffe
Diskussion:Rýmařov

message: Der externe Link Römerstadt =  nennt nur chinesische Namen. ==Abr 20:46, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Linkadresse steht inzwischen zum Verkauf, daher aus dem Lemma gelöscht. ==Abr 01:48, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  externer Link auf Römerstadt gehackt?
Diskussion:Einkünfte aus selbständiger Arbeit (Deutschland)

message: Die TBM sind ja die gleichen wie bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb. Ich habe diese ersteinmal (oder sollte ich sagen vorerst einmal) in den Artikel kopiert. Schwierig und problematisch könnte die Pflege der gleichen Textblöcke sein. Lieber mit Verweis arbeiten? Gibt es Vorschläge dazu? Jensen 02:29, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  TBMs 

message: Seit einigen Jahren wird "selbstständig" geschrieben. Ich kann es aber in der Überschrift nicht ändern. --Murfatlar123 (Diskussion) 20:56, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dass du die Überschrift nicht ändern kannst, liegt daran, dass technisch gesehen der Artikel verschoben werden muss auf ein Lemma mit zusätzlichem "st". Bevor du dies jedoch machst, sei dir bewusst, dass ich deine ganzen Änderungen im Artikel wieder rückgängig gemacht habe. Die Begründung: "Einkünfte aus selbständiger Arbeit" ist ein Begriff, der im EStG definiert ist und dort so geschrieben wird. Die Überschrift zu ändern gibt also schon mal keinen Sinn. Auch stimmt es keineswegs, dass (wie von dir angedeutet) die Schreibweise "selbstständig" die ältere Schreibweise "selbständig" ersetzt hat oder gar nur Erstere korrekt ist. Siehe dazu Selbständigkeit (beruflich)#Schreibweise. -- ThE cRaCkEr (Diskussion) 23:14, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von "selbstständig"
Diskussion:Erich Wollenberg

message: zur Primärliteratur: Der bewaffnete Aufstand. 1971er Reprint, eingeleitet von Wollenberg (14 Seiten zu den Umständen der Entstehung dieser Schrift mit Fußnoten zum Schicksal der Mitarbeiter unter Stalin).
2. ) Erich Wollenbergs Briefwechsel mit dem Traven Forscher Rolf Recknagel (Seiten 33 bis 103 ), Lebenslauf in einem der Briefe. B. Traven Bändchen bei Karin Kramer. 
Ich habe zu von Stalin verfolgt "und ermordet" hinzugefügt.--Radh 17:25, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen und Präzisierungen. Das ist das Schöne an der WP, dass die Artikel durch gemeinsame Arbeit wächst! Machahn 11:56, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich frage mich bloß, warum Radh immer von Erich Wollheim schreibt. Handelt es sich hier wirklich um Wollenberger?-- Rita2008 12:36, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte noch Richard Wollheim im Kopf--Radh 09:37, 19. Okt. 2008 (CEST)

text: Hier lag offenbar eine Verwechslung von Ruhraufstand und Ruhrbesetzung („Ruhrkampf“) vor. Im Handbuch Deutsche Kommunisten steht über diese Zeit: „Im April 1923 Redakteur der KPD in Bochum, im Mai (unter dem Pseudonym Walter) Leiter des dortigen Maiaufstands ...“ (Online). --Koschi73 (Diskussion) 18:52, 2. Aug. 2022 (CEST)

message: Laut der Seite Sozialistische Warte war "Martin Hart" ein Pseudonym von Willi Eichler. Gibt es einen Beleg dafür, dass auch Erich Wollenberg dieses Pseudonym benutzt haben soll? --Gerd-HH (Diskussion) 17:30, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: "Eugen Hardt" ist belegt durch DNB, "Walter" durch Handbuch der Kommunisten. Aber "Martin Hart"? --Gerd-HH (Diskussion) 17:45, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Pseudonyme
Diskussion:Das Lächeln der Sterne

message: Die Filmbeschreibung ist fehlerhaft! 
: Habe versucht es besser zu machen. Die Beschreibung vorher passte nicht zum Film. Benutzer:Andimar 28. Okt. 2008 (CEST) 15.15 Uhr
sorry... aber jetzt liest sich die filmbeschreibung wie ein op-bericht!--212.80.234.12 02:14, 17. Feb. 2010 (CET)

message: Wesley Lovell fand auf www.oscarguy.com, das im Trailer sichtbare Talent der Hauptdarsteller sei bemerkenswert. – Nee, sach blos! Wesley Lovell, der alte Oscarguy, hat den Trailer (!!!!!!) zum Film gesehen und beurteilt danach die schauspielerischen Leistungen. Ist ja irre! Und zwar so irre, dass ich mehrere Minuten lang mit meinem Kopf immer wieder rhythmisch auf meinen Schreibtisch geschlagen habe. Jetzt geht's aber wieder etwas und ich lösche den Stuss aus dem Artikel. Kinder, Kinder, Kinder! -- J.-H. Janßen 14:23, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wenn der Trailer abrollt
Diskussion:Hermann Otto I. von Limburg-Styrum

message: Er kämpfte auf den Seite der Generalstaaten und erlebte 1623 an der Seite des tollen Christian von Braunschweig-Wolfenbüttel die Niederlage in der Schlacht bei Stadtlohn. 
Er kämpfte [...] in einem Krieg? - wenn ja, welcher? mfg --Lofor 21:22, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Christa von Thurn und Taxis

message: Christa Prinzessin von Thurn und Taxis ist ihr bürgerlicher Name und daher ist Prinzessin Bestandteil ihres Nachnamens. In der Aussenwirkung ebenfalls mit ihrem richtigen Namen präsent, siehe Webseite des BRK. -- Visitator Φ 12:54, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nach Artikel Bayerischer Senat "trat zum 1. Januar 2000 das Gesetz zur Abschaffung des Senats in Kraft und der Senat hörte auf zu bestehen". Die Dame kann damit höchstens bis zum 31.12.1999 Mitglied im Senat gewesen sein, nicht, wie im Artikel und auf der Homepage des BRK steht, "bis 2000". Oder? Nachtrag: in Liste der Mitglieder des Bayerischen Senats ist ihre Mitgliedszeit bereits mit "bis 1999" angegeben. --79.247.29.153 12:04, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Senat
Diskussion:York Factory (Manitoba)

message: Laut deutschem HBC-Artikel wurde der Ort nur umbenannt, der englische lässt diesen Schluss ebenfalls zu. Weiß jemand etwas Genaues? --HyDi Sag's mir! 21:49, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich die recht ausführlichen englischen Artikel richtig verstehe, lag Fort Nelson am Nachbarfluss, dem Nelson River und wurde von den Franzosen zerstört. Insofern ist unser HBC-Artikel falsch. --NCC1291 10:53, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fort Nelson = York Factory?
Diskussion:Jean Marie Joseph Coutelle

message: Sie trägt unter dem Bildrahmen noch eine kleine Vermerkzeile, nur teilweise entzifferbar:
Collection 478 (?) ... ... Paris
Dargestellt sind Bäume die sich im WInd biegen, zwei Gruppen von französischen Soldaten an den zwei aufgefächerten Halteseilen. 2 Signalflaggen am Gondelrand. Die Körbe im Vordergrund könnten Schutzkörbe der Schwefelsäure in Ballonflaschen oder Packmittel der Eisendrehspäne jeweils zur Herstellung von Wasserstoff oder aber Transportmittel für Ballonhülle, Netz und Seile sein.
 
Im Artikel von L. Blesson werden die Ballons mit 8 bis 9 m Durchmesser beschrieben, die Steighöhe (Seillänge) bis 494 Meter. Bei Mainz steigt Coutelle - wegen starken Winds - alleine statt zu zweit auf, mit 300 Pf(und). Steigkraft und knapp 300 m langem Seil mit 2 x 32 Menschen für die Halteseile. --Helium4 (Diskussion) 14:33, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das Bild (anklicken) ist auf Wikimedia Commons in höherer Auflösung verfügbar (auf Commons mehrfach anklicken) und mitsamt dem Rahmentext sehr gut beschrieben (auf Commons herunterscrollen). Es handelt sich um eine Sammelkarte der Zeit um 1890/1900, also 100 Jahre nach dem Ereignis entstanden. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:55, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Postkarte mit Ballon
Diskussion:Feuerwehr Mainz

message: Kann es sein, dass noch gar nichts über die neue Feuerwehrwache in der Neustadt drin steht? Auch wenn dies aktuell noch im Bau ist, könnte man es doch schon mal erwähnen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:45, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Feuerwache in der Neustadt in der Nähe vom Hafen
Diskussion:Dom zu Karlstad

message: Warum überetzt jemand, der kein Schwede ist und Schwedisch nur so la la kann diesen Artikel? Weil er meint, dass es nötig war. Es gibt in den vielen Wikipdia-Versionen viele Artikel, die z. B. in D/A/CH völlig unbeachtet bleiben, da sie einfach in einer anderen Sprachversion veröffentlicht sind. Das ist eine Crux!!! Darum sollte jeder (relevante) Artikel einer jeden Wikipedia in die anderssprachigen übernommen werden. - Ja, Relevanz ist relativ, und mein Wunsch ist schon deshalb vorerst Wunschdenken.
Zum Artikel zurück: Ich habe die schwedische Version (siehe Versionsgeschichte und interwiki) übersetzt, ohne Profi zu sein. Ich habe von den in sv ausgezeichneten Artikel einiges weggelassen: Etwas betraf verlinkte Personen  (die Infos finde ich im Ziellink), anderes war m. E. nicht relevant. Tatsächlich hätte der Artikel in der de:WP keine Chance auf die sog. "Bapperl". Aber das ist auch nicht mein Ziel. Ich will Informationen weltweit, über Sprachgrenzen hinweg, zugänglich gestalten.
--Klugschnacker 22:09, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Klugschnacker! Deutsch kannst du ja und das ist das Wichtigste. Bin mal den Text durchgegangen, ein paar Sachen hattest du missverstanden und falsch übersetzt. Eine gigantische Übersetzungsarbeit! Hut ab! Frag mich gerne, wenn etwas unklar ist! Habe auch die Bilder zusammengerückt, weil unter "Vorgängerbauten" eine grosse Textlücke entstanden war. Ha det bra! Sagt der "Alte Schwede" in Stockholm.--Holger.Ellgaard 13:56, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Tack så mycket! Gruß nach Stockholm!!! Klugschnacker 20:09, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Schwedischen
Diskussion:Kursächsische Postmeilensäule Schwarzenberg

message: Ich möchte nur kurz meinen Unmut darüber zum Ausdruck bringen, dass diese Postmeilensäule den Zusatz "Schwarzenberg" und nicht "Crandorf" trägt, auch wenn Crandorf heute zu Schwarzenberg gehört. Gab es denn nicht auch eine derartige Säule in der Stadt Schwarzenberg, auf die (trotz ihrer nunmehrigen Nichtexistenz) diese Bezeichnung besser zuträfe? --Devilsanddust 22:15, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kurze Antwort an den Unmutigen: die Säulen wurden - auch bei der Forschungsgruppe "Kursächsische Postmeilensäulen" - konsequent nach der jeweiligen Gemeinde, nicht nach Ortsteilen geordnet. Bei Crandorf wäre es eh schwierig, ob nun Crandorf, Erla-Crandorf, Erla - da ist Schwarzenberg eindeutig und auch für die nächsten 100 Jahre von Bestand. --Hejkal 22:50, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht wenn Breitenbrunn sich Schwarzenberg einverleibt :) Und im Ernst: Dann müsste es der Eindeutigkeit doch aber "Kursächsische Postmeilensäule Schwarzenberg, Ortsteil Crandorf" heißen, wie es bei Orten mit mehreren PMS gehandhabt wird... --Devilsanddust 23:04, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Wäre unter dem Lemma nicht eher die Säule zu führen, die am Schwarzenberger Bahnhof direkt neben dem Bahnübergang steht? (Hab die genaue Ausprägung der Säule jetzt allerdings nicht genau vor Augen). -- Miebner 22:57, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da steht ne Säule? --Devilsanddust 23:04, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Auch wenn`s blöd klingt: irgendwas säuliges steht dort, aber definitiv keine Ganzmeilensäule. Hab weder ein Bild davon noch näher Informationen zur Hand. Vielleicht kann Hejkal Auskunft geben, was genau zwischen dem ehemaligen Zeitungskiosk und den Bahnschranken steht. -- Miebner 23:11, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Säule am Bahnübergang in Schwarzenberg kenn sogar ich. Es ist aber keine kursächsische PMS, sondern ein köngl.-sächs. Meilenstein, speziell ein Stationsstein. Was das Lemma betrifft, so wurde - um das Lemma nicht noch komplizierter zu gestalten - nur Schwarzenberg genannt, zumal es keine weiteren kurs. PMS im Ort gibt. Es sei denn, ihr beiden findet noch eine weitere Säule. Meilensteine gibt's in SZB übrigens noch mehrere ... --Hejkal 23:13, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Na es gibt schlimmeres als sich am Bahnhof von Schwarzenberg nicht näher auszukennen :) Erzähl doch mal, wo es noch noch mehr Meilensteine gibt. Man läuft immer so achtlos zurch die Weltgeschichte :) --Devilsanddust 23:33, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das hier ist aber nicht der richtige Platz zum Erzählen ... --Hejkal 23:35, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Dann erzähle nicht hier davon, sondern trage sie hier ein. Ich werd mich dann ums Bebildern kümmern... --Devilsanddust 23:37, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Viel Spaß beim Suchen, denn durch Straßenbauarbeiten kann durchaus der Stein in Neuwelt, über den ich vor Jahren mal in der FP berichtete, verschwunden sein. --Hejkal 23:40, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung