Diskussion:Reichsabtei Kornelimünster

message: Hier liegt in der Tat eine Vermischung und Verfälschung der Geschichte vor. Die heutige Abtei steht in keinem räumlichen, sachlichen, funktionalen, juristischen, religiösen, personalen oder sonst wie aufzeigbarem Zusammenhang mit der alten Reichsabtei. Sie steht in der Tradition der Benediktiner von Merkelbeek. Die heutige Abtei ist auch erst seit gut 50 Jahren Abtei, davor war sie es nicht. Daher ist die Bezeichnung der Leiter von 1906 bis 1956 als Abt in der Liste der Äbte sachlich falsch. Die lückenlose Anfügung an die alten Äbte erweckt ganz bewußt falsche Assoziationen von Kontinuität. Damit verstößt der Artikel gegen das Gebot der Sachlichkeit. Es sind zwei Teilartikel "Reichsabtei" und "Abtei" nötig, um diesen Sachverhalt eindeutig zu klären. Niemand kommt auf die Idee, in einem Artikel "Neustadt" den kölner Stadtbezirk "Neustadt" gleichzeitig mit dem Sachwort "Neustadt" oder dem Ort "Neustadt/Rübenberge" abzuhandeln. Für jede Kategorie gibt es einen eigenen Wiki-Artikel. So ist das nun mal Standart. Bei Doppelbelegungen gibt es die "Begriffserklärung", wo diese Dinge in ihrer unterschiedlichen Bedeutung dargetan werden.
Die Aufteilung der Abteien ist insofern auch notwendig, weil die Baugeschichte der ebenfalls mit "Abtei" bezeichneten Gebäude unterschiedlich ist, sogar parallel weiterbesteht.
Gobel van Yffe
Die heutige Abtei Kornelimünster ist nicht die Rechtsnachfolgerin der alten Reichsabtei, sondern eine Neugründung. Insofern werden hier zwei nicht zusammengehörende Dinge miteinander vermischt. --gge 12:39, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die neue Abtei befindet sich eben genau nicht in den Gebäuden der alten. Die neue Abtei ist eine echte Neugründung, an einem anderen Ort, keine Wiederbegründung, wie die meisten Benediktinerabteien in Bayern. Es sind zwei verschiedene Paar Schuhe, die deshalb auch getrennt behandelt werden sollten. --gge 21:52, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Im Artikel wird behauptet: "Die Abtei Kornelimünster ist eine Abtei der Benediktiner in der gleichnamigen Ortschaft Kornelimünster in der Nähe von Aachen. Sie gehört zur sublazenser Kongregation. .... Die Abtei Kornelimünster wurde um 814 von Benedikt von Aniane (750-821) und Ludwig dem Frommen als „Monasterium ad Indam“ gegründet" Das ist nicht richtig. --gge 21:55, 20. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich hatte eigentlich nicht vor, mich hier groß reinzuhängen. Ich wollte nur auf den Fehler aufmerksam machen und den Artikel ansonsten dem Autor überlassen. --gge 22:24, 21. Okt. 2008 (CEST)

message: Es gibt einen Abschnitt zum Kunsthaus NRW im Artikel. Warum ist die Überschrift dieses Abschnitts im Gegensatz zu allen anderen Überschriften kursiv formatiert? Außerdem möchte ich anregen, den WEB-Link zum Kunsthaus einzufügen http://www.kunsthaus.nrw.de/, da es doch wichtiger Bestandteil der Reichsabtei ist und im öffentlichen Interesse steht.--93.184.128.17 15:06, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kunsthaus NRW 

message: habe mal gehört, dass Gebäudeteile auch in privatem Besitz sind. z.B. http://www.lucas-seminare.de/Startseite.html. Stimmt das? Wenn ja, sollte/könnte/müsste das irgendwie im Artikel erwähnt werden? Und welche Teile genau wären das?  mfg + danke  --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:21, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Seminare 

message: ..... und dann habe ich gehört, dass im Gebäude Bilder/Deckenfresken von Rubens sein sollen. Wäre mir persönlich neu, aber man lernt ja gerne hinzu. Gibt es Quellen?  --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:26, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rubens