Diskussion:Indianerkommune/Archiv/1

message: http://protest-muenchen.sub-bavaria.de/artikel/793?mobile=1 – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:43, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also allgemein zur Unterstützung ihrer Ziele und für Einzelkampagnen; dann sollte die momentane Formulierung ausreichen. Auf nicht reputablen Websites finden sich weitere Hinweise auf Hungerstreiks 1977 (nach der Hausräumung in Heidelberg), 1980 (um Heimkinder freizupressen) und 1983 (allgemeine Ziele). Warum die taz die Hungerstreiks 1979 hervorhebt, über die man sonst nichts findet, bleibt im Unklaren. --jergen ? 10:07, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vermerk über Hungerstreiks etc 

message: Die Bezeichnung "Organisation" halte ich für irreführend. --Wunderstürmer (Diskussion) 00:12, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Pädodiskussion zur Bergstraße/Indianerkommune 1991
wegen defektem Skript Signatur per Hand Benutzer:Über-Blick 18.9.2013  9:05
:Danke. Dort sind noch mehr Texte zur Indianerkommune verzeichnet, aber ich habe leider keinen Weg gefunden, die einzelnen Texte auch abzurufen. Ist das tatsächlich unmöglich oder stehe ich auf dem Schlauch? fg, Agathenon Bierchen? 16:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist lediglich ein OPAC-ähnliches System, dass Bestände in diversen Bibliotheken und Archiven verzeichnet. Fast alles dort ist graue Literatur, also nicht immer mit WP:LIT vereinbar. --jergen ? 18:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pädodiskussion zur Bergstraße/Indianerkommune 1991 

message: Hallo, Kolleg(inn)en – gerade habe ich festgestellt, daß in der aktuellen Version ein Totlink als Einzelnachweis N°5 fungiert und der damit referenzierte Inhalt nicht (mehr) bequellt ist. Offenbar hat der Focus den Text gelöscht, aus welchen Gründen auch immer. Sollte dem auf inhaltlicher Ebene Rechnung getragen werden? Ich möchte nicht selbst vorpreschen, um den Artikel nicht in den Vollschutz zu treiben oder einen EW zu starten, gebe aber das Problem zu bedenken. Hier müßte m.E. entweder die Behauptung zu Werner Vogel entfernt oder eine gleichwertige, aktuell verfügbare Ersatzreferenz angegeben werden. Es grüßt Agathenon 19:40, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da wurde nur die Adresse geändert. Der Artikel ist noch da und gehört zu den zweien, mit denen Thoma seine Änderungen begründen möchte. Ich korrigiere das. --jergen ? 20:10, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Besten Dank dafür! Agathenon 05:22, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf tote Referenz 

message: Frage an die anderen Artikelpfleger: Ist die :Kategorie:Bündnis 90/Die Grünen nicht zu weit hergeholt? Sicher, es gab Wechselwirkungen und vereinzelte Kommunarden der IK bei den Grünen, aber insgesamt war der Einfluß z.B. der Friedensbewegung, die nicht dort eingeordnet ist, auf die Partei viel stärker und die Indianerkommune war auch keine Parteigliederung, worüber hinaus das Bündnis 90 nicht einmal randständig mit der IK zu tun hatte. Zuletzt trat der Verein ganz offen gegen die Grünen auf. Gibt es Meinungen hierzu? Es grüßt Agathenon 18:06, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1. Ich nehme die Kategorie heraus. Das sollte zunächst diskutiert werden. --jergen ? 08:51, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke! Guten Rutsch allerseits wünscht Agathenon 19:38, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Wiederholt werden sauber belegte Infos entfernt, weil sie jemandem nicht ins Konzept passen. FAZ ist absolut zuverlässige Quelle.--Tohma (Diskussion) 17:06, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe unten. Beim nächsten Vorwurf, ich (oder jemand anders) würde Pädophilie verharmlosen, erfolgt VM. --jergen ? 17:20, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verharmlosungsversuche von Pädophilie 

message: Der zitierte Zeitungsartikel von Christian Füller datiert von 2013, sein Buch von 2015. Im Buch beschreibt er den im Zeitungsartikel in einem Satz erwähnten Sachverhalt deutlich differenzierter: Die beschlagnahmte Adresskartei umfasste 2000 Einträge, die Jugendlichen erhielten in der IK die jeweiligen Adressen und reisten selbst zum Obdachgeber. Füller behauptet nicht, dass es sich bei allen Personen in der Kartei um Angehörige der Grünen handelt; bei dem ausführlich geschilderten, anonymisierten Beispielfall im Buch war dies so. Ich zitiere wörtlich: "Jeder, der bei den Indianer Station machte, konnte sich die Kartei durchsehen, um sich Schlafplätze für die Weiterreise zu suchen."
Generell gilt, dass Erkenntnis fortschreitet: Eine ältere Behauptung (insbesondere desselben Urhebers) wird durch neuere Angaben abgelöst. Hier ist es zudem noch so, dass die neueren Angaben ausführlicher und differenzierter sind als die älteren. --jergen ? 17:09, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Verteilstation" 

message: u.a. in der taz erwähnt Gentrifizierung in Berlin-Mitte. Die sprechenden Fassaden. Die dort verlinkte Hausbesetzerzeitschrift von 1990 legt nahe, dass das tatsächlich eine Aktion der Nürnberger Kommune war. Auch das definitiv nicht zitierfähige Webforum der IK behauptet eine Hausbesetzung in Berlin 1989/90 sowie einen zeitweiligen Aufenthalt von Reschke dort. Wenn sich das weiter verifizieren lässt, stimmt die Angabe in der Einleitung "bis Mitte der 1980er Jahre war sie in Nürnberg ansässig" nicht. --jergen ? 20:24, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gerade noch gefunden . Da liegen die bisher benutzten Quellen wohl falsch; die IK existierte nach dem Ende der öffentlichkeitswirksamen Aktionen in Nürnberg weiter und versuchte 1989/90 in Berlin Fuß zu fassen. --jergen ? 20:29, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Hier ist die von der Taz zitierte BZ (BesetzerInnen-Zeitung). --Stobaios 20:39, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ein weiterer Artikel auf nordbayern.de (Sex mit Paps ist schön!) geht von einer Auflösung der eigentlichen IK zwischen 2005 und 2010 aus. --jergen ? 21:01, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  1990 in Berlin? 

message: bitte signieren
* "Vereinigung pädophiler Aktivisten" - in der Literatur taucht immer nur Uli Reschke als Akteur auf, weitere Pädophile/Päderasten werden lediglich bei Füller angedeutet, ihr Verhältnis zur IK bleibt unklar --jergen ? 18:34, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges 

message: Argumente bitte die dagegen sprechen das Lemma in die Kategorie:Sexueller Missbrauch von Kindern einzufügen ?
--Über-Blick (Diskussion) 15:38, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann keine sehen und habe die Kategorie eingefügt. --Gustav  (Diskussion) 15:45, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Sexueller Missbrauch von Kindern 

message: Die IK wurde in Heidelberg nicht 1972, sondern erst 1975/76 gegründet. 1977 wurde das Haus in der Hauptstraße 69 abgerissen, die IK zog nach Nürnberg. (Die Jahreszahl 1972, die offenbar aus meiner Diplomarbeit "Gegen Entfremdung" abgeschrieben wurde, bezieht sich dort auf das Erscheinungsjahr des SPK-Buches.)--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:42, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Heidelberg 1976 

message: gibt es hier:  Jan-Henrik Friedrichs, „Freie Zärtlichkeit für Kinder“: Gewalt, Fürsorgeerziehung und Pädophiliedebatte in der Bundesrepublik der 1970er Jahre  Geschichte und Gesellschaft 44. Jahrg., H. 4 (Oktober - Dezember 2018), pp. 554-585 (32 pages)
Published by: Vandenhoeck & Ruprecht (GmbH & Co. KG)   - gibt es bei jstor  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:45, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur von J-H Friedrichs