Diskussion:Propaganda der Russischen Föderation

message: Innerhalb der EU nahm Bulgarien seit 2020 eine Sonderstellung ein: Auf RIA schienen die Bulgaren ganz angetan von allem, was aus Russland kam. Der ehemalige Chefredakteur der Website von Inosmi, einer Seite, welche ausländische Artikel und auch Leserbeiträge übersetze, führte dies direkt darauf zurück, dass RIA im genannten Beispiel in Wahrheit den Leserkommentar mit den meisten Down-Thumbs auswählte.(Begeisterte Bulgaren, dekoder, Original 8. Januar 2022)
;als Info
--Anidaat (Diskussion) 11:43, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bulgarien 

message: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/fake-news-mord-an-russen-in-euskirchen-ist-frei-erfunden-17894871.html --Rießler (Diskussion) 17:21, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fake-Mord an einem Russen in Euskirchen 

message: Russland nahm offenbar mit Hunderten Millionen Dollar Einfluss auf zig politische Parteien und Personen im Ausland, um prorussische Stimmung und Propaganda zu machen . Gehört meiner Meinung nach auch hier her. --2003:DE:FF10:2E00:5CDB:CD55:D1A9:F4E9 02:35, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Finanzierung ausländischer Parteien und Personen 

message: Kleine Mediensammlung zum Einarbeiten:
* Politwissenschaftlerin Susanne Spahn im ndr.
--Jensbest (Diskussion) 12:44, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kleine Mediensammlung 

message: Im Abschnitt "Was Russland mit der Ukraine tun sollte" hätte ich gerne auch das gelesen, was der Titel verspricht. Mich hatte zwar das "sollte" irritiert (hört sich an, als ob WP der russichen Propaganda Ratschläge erteilen will), es aber hoffentlich richtig verstanden, dass Russlands Pläne für die Ukraine aus Sicht der Propaganda gemeint sind. Die erste Zeile enthält immerhin einen Hinweis auf die "Entnazifizierung" ohne konkret zu werden. Der Rest ist ein Sammelsorium, für das ich erst nach einem Sammelbegriff suchen müsste. --Wolle1303 (Diskussion) 17:52, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Was Russland mit der Ukraine tun sollte 

message: Ich bin hier gelandet durch einen etwas unglücklichen Link auf Pervy Kanal. Im Abschnitt "Staatspropaganda" steht dort: "Vorgaben aus dem Kreml" und verweist auf diese Seite. Wenn solche Vorgaben verfügbar sind (vielleicht über eine/n der emigrierte/n Journalist/innen), dann wäre es sehr sinnvoll, die auch hier (übersetzt) darzustellen. Würde manches versachlichen helfen --Wolle1303 (Diskussion) 20:25, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorgaben aus dem Kreml 

message: Ich werde mal den Artikel auf von Propaganda in der Russischen Föderation auf Russische Propaganda verschieben.--Sanandros (Diskussion) 22:18, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, das wäre sehr ungünstig. Das führt zu einer eine terminologischen Verunklarung und Ausweitung/ Verwässerung. Da käme dann von irgendjemandem eine Erweiterung um Kriegspropaganda im Zweiten Weltkrieg und im Ersten Weltkrieg, sowjetisch-sozialistische Propaganda (z.B. während der Entkulakisierung, da gibt es einen sehr breiten Fundus), russisch-zaristische Prpaganda, wieder ganz andere Techniken und Stoßrichtungen. Es geht hier nur, sehr klar umrissen, um Propaganda in der Ära des Putinismus 1999 bis heute, die sehr spezifische Charakteristika, Techniken und Ausweitungen aufweist und auf einige ältere zaristische, sowjetische und Weltkriegspropagandamotive zwar zurückgreift, aber doch ganz anders aufgebaut ist. Das lässt sich im jeweiligen Kontext über Verlinkungen in anderen Artikeln und Weiterleitungen aufbauen, aber diese Verschiebungen wäre eindeutig eine Verunklarung und Ausdehnung.--WajWohu (Diskussion) 08:48, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: OK der redirect ist bereits gelöscht, aber Proaganda IN der Russischen Föderation, trifft es ja auch nicht, da auch die Propaganda ausserhalb dieser in diesem Artikel behandelt wird.--Sanandros (Diskussion) 22:37, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, das Thema hatten wir schon, woraufhin es im derzeitigen Zustand verblieb und das ist gut so. --Wienerschmäh  Disk 23:18, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ..komischerweise (Siehe Punkt 6 dieser Diskussion) genau vor einem Jahr. Wollen wir das jetzt jährlich wieder diskutieren? --Wienerschmäh  Disk 23:20, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und was ist mit Propaganda aus der Russischen Föderation? user:Koschi73 und user:Heiko könnt ihr euch auch melden?--Sanandros (Diskussion) 06:58, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Also mal verschoben.--Sanandros (Diskussion) 17:29, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Du ignorierst einfach alles, was hier geschrieben wurde und verschiebst die Seite ohne Konsens. Das ist schon ein starkes Stück! Es gibt keinen solchen und bis dahin bleibt der Status quo. --Wienerschmäh  Disk 17:52, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry aber "in" hat auch keinen Konsens. Warm argumentierst du nicht?--Sanandros (Diskussion) 22:11, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Servus, das ist der derzeitige Stand, wenn Du etwas geändert haben willst, braichst Du einen Konsens. Das weißt Du aber auch, dafür bist Du lange genug dabei. WP:3M könnte hier hilfreich sein, --Wienerschmäh  Disk 22:21, 16. Apr. 2023 (CEST)

text: Ich halte das Lemma für mehr als ungünstig, da z.B. der geneigte Leser, der sich über russische Propaganda in Deutschland informieren will, wegen des Lemmas denkt, er sei hier falsch. In dem Artikel geht es um russische Propaganda seit etwa 2000 (Abschnitt Geschichtliche Entwicklung) nach innen und seit etwas 2005 (Gründung Russia Today) nach außen. Daher würde ich erst einmal in im Lemma streichen. Russische Propaganda trifft den Inhalt des Artikels meiner Meinung ganz gut. Propaganda der Russischen Föderation finde ich zu sperrig. Vielleicht sollte man bereits in der Einleitung schreiben, dass es sich hier um die Entwicklung seit 2000 geht. --Heiko (Diskussion) 09:32, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: OK Russische Propaganda ist für mich OK. Mit dem Hinweis dass es sich auf Propaganda ab 2000 bezieht ist auch OK, falls es einen Weiteren Propaganda Artikel für das Zarenreich braucht können wir den immer noch anlegen.--Sanandros (Diskussion) 13:44, 8. Jun. 2023 (CEST)

text: Wie Heiko, die Staatspropaganda ist nicht auf das Inland beschränkt, sondern dehnt sich in erheblichem Maß auf das Ausland aus, siehe auch die jüngsten Aussagen der estnischen Ministerpräsidentin Kallas. Das wird bereits jetzt im Artikel dargestellt und steht richtigerweise im Intro. Ich halte den Lemmanamen für unpassend, er sollte geändert bzw. das „in“ gestrichen werden. Gegen eine spätere Auslagerung einzelner Teile, die zu umfangreich werden, spricht nichts. --Matthiask de (Diskussion) 10:05, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja das kann man auch machen. WaiWohu damit einverstanden?--Sanandros (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hast mich nicht angepingt, aber ich habe es über Beo sogar kurz danach mitbekommen. Ok, ich wäre einverstanden, das zu verschieben, sind gute Argumente--WajWohu (Diskussion) 22:06, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, aber ich ging davon aus, dass du das auf Beo habt, und ein Eilfall ist das ja nicht. Ich verschiebe dann. --Matthiask de (Diskussion) 16:46, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es wäre sinnvoll, einen Abschnitt hier zu ergänzen und eine WL dorthin anzulegen. --ChickSR (Diskussion) 08:25, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Blogger, die über militärisches schreiben (und speziell den UKR - RUS Konflikt), gibt es auch im Westen - ob die Propaganda machen, ist dem persönlichen Geschmack überlassen... --Stauffen (Diskussion) 17:09, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Militärblogger]]