lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Torsäule

message: Was ist das nun, Berg in Salzburg, oder Kalkformation? --Herzi Pinki 15:54, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Berg oder Kalkformation?

message: Sorry, Geof, aber ich verstehe den Link auf die Kletterwand nicht. Wo an der Torsäule ist da eine Kletterwand? --Herzi Pinki 01:30, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe, dasds der Begriff hier eng gefasst ist. Wenn es so bleibt, sollte mein Link natürlich weg. LG, Geof 15:37, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kletterwand]]? 

message: Der Artikel Hochkönig (Bergmassiv) erläutert das gesamte Gebirgsmassiv. Also wäre es angebracht, wenn alle Kleinigkeiten dort aufzufinden wären, meiner Meinung nach. Was hällt ihr davon? MfG: --Jeysan 00:36, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du hier mit Kleinigkeiten meinst. lg --Herzi Pinki 21:16, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Beliebtes und bekanntes Klettergebiet, einzelstehend, definierter Erstbesteiger, usw. ist IMHO relevant genug für einen  eigener Artikel. Das Ganze in Kurzform im Artikel zum Hochkönig verschwinden zu lassen, erachte ich IMHO als wenig sinnvoll.--kogo 22:32, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Erstmal finde ich es gut, dass du das Verschieben hier diskutierst, bevor du es tust. Ich bin gegen dieses Verschieben (ohne trotzdem), lass es so, wie es ist. Inhaltlich stimme ich da kogo zu. Du wolltest schon einmal die Übergossene Alm in den Bergmassiv-Artikel übernehmen und bist damit abgeblitzt. Schon deine Verschiebung von Hochkönig (Berg) nach Hochkönig (Bergmassiv) hat 18 Versionen von dir alleine benötigt und die Mithilfe von mindestens 3 weiteren Leuten. Wenn du dir z.B. den AVF Precht: Hochkönig anschaust, da gibt es noch viele Gipfel, Höhlen, Hütten, die einer Beschreibung harren und die zumindest initial auch in dem Bergmassiv-Artikel Platz haben sollten und die vermutlich auch notwendig sind, um den Artikel Hochkönig (Bergmassiv) lesenswert zu machen (was laut deiner Benutzerseite ja dein Ziel ist) lg --Herzi Pinki 23:19, 25. Nov. 2007 (CET)

text: Kleiner Tipp: Betrachte mal die anderen Artikel in der :Kategorie:Bergmassiv. Für relevante Gipfel und Höhlen der jeweiligen Gebirgsstöcke existieren dort immer eigene Artikel (Hochkönig fehlt dort noch?).--kogo 20:21, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verschieben!?
Diskussion:Dirty Dozen Brass Band

message: da wurde David Byrne inspiriert https://www.youtube.com/watch?v=0dSMCIB8pfQ&list=RD0dSMCIB8pfQ#t=811 --Rustikal (Diskussion) 23:26, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Music fo the knee places 1984, Davis Byrne, Robert Wilson - kein Wort dazu?
Diskussion:ATU

message: Hat ATU nicht die Fahrradfirma Wheeler aus Ebelsbach aufgekauft? (Beitrag von 84.147.96.86 vom 4. Januar 2007, 14:55 Uhr)
:Google findet nichts. (Wheeler Deutschland GmbH, Ebelsbach) --Helium4 (Diskussion) 22:14, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Da WP kein Wörterbuch ist, habe ich atu
 ägyptisch für Haus oder Schlüssel
entfernt.
Da atu 
 der Name der Trümpfe im Tarot-Kartendeck welches von Aleister Crowley und Lady Frieda Harris entwickelt wurde und zu den weltweit verbreitetsten Tarotdecks gehört
weder bei Tarot noch bei den genannten Herrschaften erwähnt wird, habe ich es entfernt.
--Voluntario (Diskussion) 19:19, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eintragungen entfernt
Diskussion:Justizwachtmeister

message: Also ich bin gerade für NRW auf dem lehrgang in Monschau und es wurde geändert, es sind nicht mehr 2x4 Wochen sondern durchgehend 8 Wochen , wenn es wer ändern möchte kann er dies tun ;) (nicht signierter Beitrag von 93.209.211.190 (Diskussion) 20:46, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Lehrzeit

message: Genügt der Weblink
* Dienstordnung für den Justizwachtmeisterdienst in NRW
den Regeln für Weblinks für den vorliegenden Artikel? Er bezieht sich ja nur auf die Regelungen in NRW, wohingegen der Artikel ja bundesländerübergreifend aufgebaut ist. --Pm (Diskussion) 09:53, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich staune, da hat sich ne Menge geändert, Tabelle folgt.--scif (Diskussion) 15:32, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einstiegsämter 

message: Ich habe aus Anlass einer historischen Veröffentlichung bei den offiziellen Vertretungen der Justizwachtmeister in den Bundesländern und beim Gesamtverband nachgefragt, ob die "Führkette" (auch: Knebelkette) noch in Gebrauch ist. 
Ralf Schorn vom Bundesverband der Justizwachtmeister antwortete mir: "Im Saarland wird die Führungskette (Knebelkette) nicht mehr eingesetzt. Berliner Kollegen haben mir das Gleiche berichtet. Es soll mal bei vorzuführenden Personen zu Quetschungen der Haut durch die Kettengliedern gekommen sein. Aus diesen Gründen wird auf die Knebelkette verzichtet. In Sachsen-Anhalt wird die Kette bei Personen mit erhöhter Fluchtgefahr eingesetzt. In Bayern hingegen wird die Vorführzange eingesetzt."
Uwe Becker, Vorsitzender des Justizwachtmeisterverbandes NRW, antwortete: "Der Eintrag bei Wikipedia ist veraltet! Die Verwendung der sogenannten Führkette findet sicherlich seit 20 Jahren nicht mehr statt, da zu gefährlich! Bereits in der JWM-Dienstordnung des Landes NW aus dem Jahr 1999 wurde die Verwendung nicht mehr autorisiert!"
Ich habe infolgedessen das Wort "Führkette" in der Zeile NRW / Spalte "Hilfmittel" usw. entfernt.
--Kauko (Diskussion) 14:10, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Rummaulen, dass der Eintrag veraltet ist, kann jeder. Mann kann alles selbst ändern. Definiere Führkette. Es gab die sogenannte Knebelkette, schon lang nicht nicht mehr im Gebrauch, wegen eben der gesundheitlichen Beeinträchtigungen. Nicht zu verwechseln mit der Führfessel, die nach wie vor gebräuchlich ist und von den JVA/s tw. angeordnet wird. Um welche historische Veröffentlichung geht es denn?--scif (Diskussion) 14:20, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausstattung: Führkette
Diskussion:Theorie des Partisanen

message: Textspende aus meinem eigenen Archiv, der Abschnitt Wirkung wurde komplett aus dem Artikel Carl Schmitt übernommen. --Nemissimo   酒?!?ʘ 16:01, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist das nicht urheberrechtlich bedenklich?--84.145.81.220 16:43, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Nein Textteile aus anderen Artikeln können unter Angabe der Quelle selbstverständlich weiterverwendet werden, der Ersteller des Restbeitrags bin ich.--Nemissimo   酒?!?ʘ 17:29, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Ist der Artikel für Wiki relevant? Es geht hier um ein Werk zu einem Thema, kann man das nicht beim Thema abhandeln?--84.145.81.220 16:43, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke. ;-) --Nemissimo   酒?!?ʘ 17:31, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Relevanz?

message: Im gegenwärtigen Zustand beschränkt sich der Artikel auf eine zusammenfassende Wiedergabe der Ausführungen Schmitts. Abschnitte zur Rezeption, Wirkung und Kritik des Werkes müssten unbedingt hinzukommen. 
Einige Stellen sind noch zu unverständlich. Was bedeutet „völkerrechtsgeschichtliche Summe seiner Kriegserfahrungen“? Warum heißt es „Legitimation des gemeinen Soldaten“ – gilt diese Legitimation für Offiziere nicht? Was bedeutet „objektiv militärisch-technischer Wert des Partisanen“? Gibt es auch einen subjektiven militärischen Wert? Und wie verhält sich der militärische Wert zum technischen Wert (was immer das sein mag)?
Ausdrücke wie „den Krieg seiner Fesselung durch zwischenstaatliche Hegung entziehen“ scheinen mir O-Ton Schmitt zu sein (ich habe das Buch jetzt nicht zur Hand). Sie sollten entweder umformuliert oder als Zitat kenntlich gemacht werden.
Die Aussage „Schmitts Erkenntnisinteresse an der Figur des Partisanen ist rein theoretischer Natur“ scheint mir in einem gewissen Gegensatz zum Ende des Artikels zu stehen. Überlegungen zur „Notwendigkeit, schon jetzt den post-atomaren Kämpfer auszubilden, der nach dem nuklearen Holocaust in der Lage sei, in der von Bomben verwüsteten Zone sofort die Bombentrichter zu besetzen und das zerstörte Gebiet zu okkupieren“ gehen für mich über ein rein theoretisches Interesse hinaus.  Jossi 00:26, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich empfehle Dir den Band zu lesen, dannach läßt sich leichter über ihn diskutieren. ;-) --Nemissimo   酒?!?ʘ 10:15, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Ausbau erforderlich

message: Gibt es relevante neuere Beiträge die Theorie im Kontext der aktuellen Terrordiskussion beleuchten? 84.152.179.151 09:29, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Debatte
Diskussion:Detersion

message: Da der Fachbegriff Detersion heißt, sollte auch der Artikel dort zu finden sein! --Tafkas 16:02, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Meinung bin ich nicht. Wikipedia ist kein Fachbuch, sondern eine Enzyklopädie. Es wird hier schon viel zu viel mit Fremdwörtern hantiert, die den interessierten Durchschnittsleser nur abschrecken. Es kann nicht sein, daß, um den Inhalt eines Artikels zu verstehen, fünf oder mehr andere Artikel durchzulesen sind, die die Fachwörter erklären. Saxo 00:06, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ein Redirect besteht ja weiterhin, also sehe ich kein Problem. --Tafkas Laberecke 00:56, 30. Mär. 2007 (CEST)

text: Hallo Saxo, das Bild ist nicht schlecht, meiner Meinung nach fehlt aber noch etwas: Du zeigst die Steine nur von der Seite. Die Fläche, auf der wirklich geschliffen wurde, ist nicht zu sehen → Könntest du also noch ein foto mit der Schlifffläche einfügen. Gruß Grabenstedt 09:32, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Mir kam es ja gerade auf die Fläche an, die man eben nur von der Seite so deutlich siehst. Ich hab aber noch mal die Ansicht der Schliffläche dazugegeben.  Saxo 20:19, 14. Mär. 2007 (CET)

message: Vielleicht sollte man hier die Detersion abhandeln und auf der Gletscherschrammen-Seite das Ergebnis. TheDLH (Diskussion) 15:35, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Teilweise Doppelung mit Seite “ Gletscherschrammen”
Diskussion:Johann Bauhin

message: Ich glaube, daß das angegebene Todesjahr falsch ist. Leider kann ich nicht alles lesen, aber falls ich das Titelblatt der originalen Leichenpredigt richtig verstehe ist J. Bauhin am 28. Oktober 1612 gestorben...--Kookaburra 16:16, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist wahrscheinlich ein Versehen des Druckers der Leichpredigt.-- Carl August 16:12, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  1613 steht in der im Artikel angegebenen Literatur. --Succu (Diskussion) 16:56, 19. Feb. 2013 (CET)

text: 1613 steht weiterhin in der im Artikel angegebenen Literatur (inklusive HLS). --Georg Hügler (Diskussion) 11:51, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Todesjahr richtig? 

message: Kann er auch schon 1570 Leibarzt des Grafen Friedrich von Württemberg in Mömpelgard gewesen sein? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:07, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Datum der Ernennung zum Leibarzt richtig?
Diskussion:Andreas Embirikos

message: Ich werde den Artikel aus der griechischsprachigen Wikipedia demnächst hier ins Deutsche übersetzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.176.235.137 (Diskussion • Beiträge) 17:25, 4. Jan 2007)  --ThomasO. 16:23, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du auch Argumente? "Embirikos" ist mit Abstand die beste aller Möglichkeiten, den griechischen Namen im Deutschen wiederzugeben, da er das Wort 1:1 so abbildet, wie es ausgesprochen wird. Alles andere ist schlicht unpraktisch. Du würdest also den Herrn Μπαμπινιώτης mit Mpampiniotes transkribieren? --Rokwe 22:37, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelanlage
Diskussion:Friedrich Wilhelm Quintscher

message: Ist er jetzt in Nossen oder in Seichau an der Jauer geboren? --Frank.penner 16:29, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Gibt es überhaupt ein Gewässer „Jauer“ im Kreis Jauer? Seichau war ein Dorf mit Vorwerk, später Rittergut der Familie Richthofen. Dass es irgendwann einmal den Zusatz „an der Jauer“ führte, ist nirgends belegt - und war auch nicht nötig, denn Verwechslungsgefahr besteht mangels namensgleicher Orte nicht. --Hvs50 (Diskussion) 19:14, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  „an der Jauer“?
Diskussion:Pödinghausen

message: Da es den Ort als eigenständige Gemeinde vor 1969-Eingemeindung gab, muss es da auch etwas zu berichten geben, was über den Upper-Ten-Wohnbereich und den Golfplatz hinaus geht.--Blaufisch 16:32, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Hiratsuka Raichō

message: Zuerst mein Dank an Benutzer:Andy king50 für die Erfüllung meines Artikelwunsches (als verspätetes Weihnachtsgeschenk sozusagen). 日本女子大学　als "die Japanische Frauenuniversität" zu übersetzen halte ich für etwas unglücklich, weil es in Japan doch mehrere Frauenuniversitäten gibt. Ich habe das geändert, bin aber damit auch nicht ganz zufrieden (siehe dazu auch Diskussion:Tokyo National University of Fine Arts and Music).--Peter 16:49, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das ist so ein Fall wie die Deutsche Bank, die auch nicht die einzige deutsche Bank ist. Uni-Namen muss man aber auch nicht unbedingt übersetzen, finde ich. --Phoqx (Diskussion) 19:48, 10. Feb. 2021 (CET)

message: Im Artikel sind zwei Angaben zur Zeitschrift anscheinend nicht korrekt:
* Name: hier steht "Seitō-sha (Blaustrumpf-Gesellschaft)", aber das Magazin hieß wohl "Seitō (Blaustrumpf)", d.h. ohne "Gesellschaft", vgl. Blaustrumpf#Seitōsha: feministische Blaustrumpfgesellschaft in Japan und en-WP 
* Letztes Erscheinungsjahr: hier steht "Das Erscheinen der Zeitschrift wurde 1941 eingestellt;" aber die Zeitschrift Seito wurde im Februar 1916 eingestellt laut Itō Noe sowie en-WP  --Pinguin55 (Diskussion) 21:53, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift
Diskussion:Otto von Botenlauben

message: Ohne Nachweis der Quelle sollten Behauptungen unterbleiben. Bisher steht fest, dass die Ehe von Otto, der in der Zählung von Botenlauben als Otto II. ausgegeben wird, tatsächlich erst 1208 stattgefunden haben kann. Die Schenkung an den Deutschen Orden wird nicht aus Anlaß seiner Hochzeit, sondern erst um 1220 in Akkon erfolgt sein und betraf nur den dortigen Besitz--Bongolit 15:57, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, habe ich mir angesehen: Und wo sind die Quellen für die dortigen Behauptungen? Ganz abgesehen davon, daß der Minnesänger Otto von Botenlouben nicht Otto II. war, sondern Otto I.! (hier) Verläßlicher als quellenlose Internetseiten ist wohl das Verfasserlexikon, das vermutlich nicht ohne Grund kein Datum/Jahr für die Hochzeit angibt – wäre nämlich nicht weiter verwunderlich, wenn das Jahr nicht genau bekannt ist. --Henriette 19:14, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Otto von Botenlauben 

message: "[Karfunkel-]Stein (Bezeichnung für rote Korunde, vor allem Rubine)"
zur damaligen Zeit war eine Abgrenzung zu anderen roten Mineralen kaum möglich, zudem Rubine rar, zumal ihre Hauptfundgebiete und somit Herkunft meist im fernen Orient war.
Lediglich die kristalline Gestalt bei frei geborgenen ungeschliffenen Steinen sowie damals noch ziemlich unzulänglich die Härte könnten zur Abgrenzung gedient haben.
Der Karfunkelstein beinhaltet daher auch unter Anderem (Almandin- und Pyrop- ) Granat, 
insgesamt alle härteren vornehmlich rötliche Minerale mit tieferen Farben (die damals bekannt waren)
--- mzoHH (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.33 (Diskussion) 09:50, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karfunkelstein
Diskussion:J. William Fulbright

message: Anders als in der englischen Ausgabe fehlt ein Hinweis auf das Buch "arroganz der Macht"und ein Hinweis darauf, daß das buch immer noch aktuell ist.
Es fehlt der Hinweis auf sein wichtiges Buch The Pentagon Propaganda Machine, das 1971 auf Deutsch erschien. (nicht signierter Beitrag von 91.19.187.16 (Diskussion) 16:15, 5. Sep. 2010 (CEST)

message: jeglicher Hinweis auf seine Herkunft. Warum eigentlich? --109.42.241.52 02:28, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt, recherchiere die Daten und ergänze sie. Das wäre konstruktiver als auf offensichtliche Mängel nur hinzuweisen. -- Perrak (Disk) 21:28, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Es fehlt auch
Diskussion:Hofer Land

message: Am 4. Januar 2007 wurde ein Löschantrag zu diesem Lemma abgelehnt. --gruss. wst. 17:13, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag abgelehnt 

message: Projekt zum Hofer Land --Hofphotograph 09:13, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Hofer Land]] 

message: Der Artikel hat einige Belege. Auch ist nun ausreichend der Unterschied zwischen Regnitzland, bayerischen Vogtland und Hofer Land erklärt. Der Wärschtlamo (Diskussion) 10:37, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernen Marker Belege
Diskussion:Erste Kosmonautengruppe der Sowjetunion

message: Dieser Artikel basiert auf einem ausgelagerten Absatz von Wostok-Raumkapsel in der Fassung vom 1. Januar 2007. Autoren siehe dort. Der Artikel wird erweitert. --Asdert 17:29, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Neu erstellt
Diskussion:FL

message: warum darf friedrich liechtenstein , kurz FL genannt auf dieser seite nicht erwähnt werden?
:Gegenfrage: Wer nennt ihn wann so und warum steht davon nichts im Artikel Friedrich Liechtenstein? --jpp ?! 10:45, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Friedrich Liechtenstein 

message: Weiterleitung Femtoliter ... sinnvoll? Das steht nichts... GEEZER… nil nisi bene 09:54, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  fl 

message: Der Gulden - eine Münze des Mittelalters? Ich zitiere aus dem Artikel "Gulden":
"Die letzten im deutschsprachigen Raum geprägten Gulden wurden dann eine Angelegenheit der Länder Bayern, Baden, Württemberg und Österreich, wo der Rechnungsgulden ja auch zu Hause war, obwohl gerade hier seit ca. 1790 die Konventionstaler und ihre Teilstücke durch den Kronentaler vertrieben worden waren, mit anderen Worten, man rechnete in Süd- und auch in Westdeutschland zwar in Gulden, prägte aber lange Zeit keine entsprechenden Münzen (60 Kreuzer oder halbe Konventionstaler), während man in Norddeutschland nach Reichstalern rechnete, jedoch bis Mitte des 19. Jahrhunderts die oben aufgelisteten Guldenmünzen prägte."
Zitat Ende. --Ingo Habeck (Diskussion) 10:48, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gulden
Diskussion:Søren Lerby

message: Die Statistik in Holland ist nicht korrekt. Hat jemand Zeit und Muße? --Perelly 17:49, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Statistik

message: Habe die Anzahl der Spiele von Søren Lerby für
- Ajax Amsterdam von 269 (92) auf 206 (67) korrigiert
- AS Monaco mit 27 (3) und
- PSV Eindhoven mit 71 (15) hinzugefügt!
Quelle: http://www.psv.nl/Teams/Spelerpagina.htm?dbid=14112&typeofpage=225187
-- 87.123.19.221 21:03, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Statistik Spiele und Tore "Søren Lerby"
Diskussion:Prnjavor (Bosnien)

message: Kann mir mal erklärt werden, weshalb irgend ein Wirrkopf immer wieder meine Veränderungen im Arktikel abändert oder löscht, obwohl er keine Ahnung über Prnjavor hat.Ich bin da geboren und lebe da jetzt seit 5 Jahren und weiss genug über die Stadt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.75.63.198 (Diskussion • Beiträge) 18:02, 4. Jan. 2007) 
:Danke für den „Wirrkopf“, womit ja wohl ich gemeint sein soll. Bevor du weiter so um dich schlägst, lies bitte zunächst Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe durch. Zur Antwort: In der Wikipedia wird versucht, alle Angaben mit Belegen (Quellen) zu untermauern, siehe Wikipedia:Quellenangaben. Da die die von dir eingefügten Passagen nicht trivial sind, sondern konkrete Aussagen machen, muss dafür auch eine Quelle genannt werden. Solange dies nicht der Fall, werden sie immer wieder entfernt. Das hat also nichts mit Wirrheit zu tun, sondern sind ganz einfach die Wikipedia-Regeln. --Martin Zeise  ✉ 18:34, 4. Jan. 2007 (CET)

message: ejj ich habe einen Artikel über Prnjavor auf Französisch geschrieben, aber wieso ist der jetzt nicht hier wo die anderen Sprachen (Eng.,Pol.Serb.,Bosn.,Kroat,) sind???
:...weil es keinen Automatismus bei den Interwiki-Links gibt und man diese von Hand eintragen muss. Ich hab's mal erledigt. --Martin Zeise  ✉ 16:31, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wie das geht, steht unter Hilfe:Internationalisierung. Kurz gefasst: Ganz am Artikelende wird als Weblink (alphabetisch sortiert) das Sprachkürzel gefolgt von einem Doppelpunkt und dem Artikelnamen in der jeweiligen Sprache eingetragen, hier also fr:Prnjavor. --Martin Zeise  ✉ 21:07, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Interwiki-Link 

message: Wie war die Bevölkerungsverteilung vor 1991? Und wer kann etwas über Neven Subotics Geburtsort sagen (und belegen)? In der amerikanischen wikipedia wird nämlich Prnjavor als Geburtsort angegeben.--Speidelj 21:04, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zu Prnjavor wie zu allen Gemeinden von BiH einschließlich deren Ortsteilen gibt es hier eine genaue Auflistung der Bevölkerungsverteilung entsprechend der Volkszählung 1991. Bezüglich des Geburtsortes von Neven Subotić würde ich in diesem Fall dem im Artikel über ihn angegebenen Link zu dem Fanseiteninterview vertrauen. Das scheint journalistisch solide und auf Basis eigener Auskunft zu sein. Was die amerikanische Wikipedia ist, weiß ich nicht, wenn du die englischsprachige meinst, ist das dort inzwischen ja auch geändert, möglicherweise von dir, zumindest von einem Anschluss der Deutschen Telekom aus. --Martin Zeise  ✉ 08:36, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bevölkerung
Diskussion:Erotica (Album)

message: Es wäre vielleicht ganz gut, ein paar Quellen nachzuliefern ("Nach Kritikermeinung...", "da es ihnen als zu offensiv erschien", "Der Bildband verkaufte sich glänzend"...) --Gripweed 18:09, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wie kommt es, daß das Album als Flop bezeichnet wird (zudem ohne Quelle!), während weiter unter hohe Chartpositionen in etlichen Ländern angegeben werden? Da stimmt irgendetwas nicht!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 84.185.156.201 (Diskussion • Beiträge) 8:25, 31. Jul. 2008 (CEST)) 
: Tatsächlich wäre bei anderen Künstlern das Album kein Flop, aber, come on, es ist Madonna... --Gripweed 10:58, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Flop??? 

message: Ich weiss ja nicht ob ihr es wisst, aber es gab damals(wann genau, keine Ahnung)eine Pop-Band die so hies...  [] Nun, ich versuche von dieser Band ein bisschen mehr in Erfahrung zu bringen, wäre nicht schlecht für einen neuen Artikel, oder? --83.99.63.104 02:18, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Pop-Band?
Diskussion:Children of God

message: Zitat aus dem Artikel: Die frühe Lehre der "Kinder Gottes" sagte z.B. auch aus, dass sexuelle Handlungen, wie auch Petting, ein Teil des "Heils" sei; Mitglieder waren gehalten, durch Geschlechtsverkehr neue Anhänger zu werben. Diese Lehre erregte einiges öffentliches Aufsehen. In späteren Jahren allerdings sagten ihre Anhänger, dass das lediglich eine Taktik gewesen sei, um neue Mitglieder und Geld zu beschaffen. Eine der Stellungnahmen dazu lautet: "Kinder Gottes haben das getan, nicht die Familie". --
Das verstehe ich nicht so recht: Man erwartet nach dem "allerdings" einen Satz, der dem ersten widerspricht, aber das ist nicht der Fall.
:Ich habe den Abschnitt entfernt weil er missverständlich ist.  Außerdem ist er redundant, das Thema FFing wird ja bereits an anderer Stelle angesprochen. Maikel 16:36, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Missverständlicher Satz 

message: Ist oder war die Gruppe im deutschsprachigen Raum vertreten? Maikel 11:58, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title: D

message: Ich habe den Abschnitt "Ricky Rodriguez" wegen Urheberrechtsverletzung entfernt.  Der Inhalt wurde offensichtlich von einer anderen website ge-copy-paste-d.  Sorry.  Maikel 16:37, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Ricky Rodriguez

message: Momentan stehen beide Formen im Text...  -- megA 10:53, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Mo letters" oder "Moe letters"? 

message: Im SWR-Nachtcafe vom 7.7.2023 "Der Traum vom besseren Leben" erzählt Phillip Seibel eindringlich über seine Kindheit bei den "Children of God". Ab 1:15 erzählt er von seinen sexualierten, physischen und psychischer Gewalterfahrungen innerhalb der Sekte in den USA und in Indien. --2001:A61:105D:5E01:B58B:5561:85C1:8D5E 14:42, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachtcafe vom 7.7.2023 Philip Seibel