Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Firefox13

message: Wirst du dich als Admin nur auf „Adminarbeit“ beschränken oder weiterhin gute Artikel schreiben? -- ThalanTalk 21:08, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sein bisheriges Editierverhalten spricht eigentlich dafür, dass er das Projektziel noch nicht vergessen hat und hoffentlich auch nicht vergessen wird... --Ureinwohner uff 21:15, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Angst, ich werde auch zukünftig gerne noch weiter schreiben. Im September werde ich wohl nochmal mit einem Olympia-Artikel am Schreibwettbewerb teilnehmen. -- Firefox13 21:52, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: … ob dich bei deinen 34 k Edits noch niemand nach deiner Kandidaturbereitschaft gefragt hat. Ansonsten bin ich deiner AK natürlich positiv aufgeschlossen; da mir kaum bekannt, werde ich aber noch etwas abwarten. --dealerofsalvation 21:35, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ich wurde noch nie angefragt. Leider war ich bisher bei den Wikipedia-Treffen immer verhindert, resp. in den USA, und daher kannte ich auch (bis vor kurzem) keinen Admin persönlich. -- Firefox13 21:52, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Och. Admins sind meist langweilig. Marcus Cyron 23:06, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hehe. :) -- Firefox13 13:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mich würde mal so rein nachrichtlich interessieren … 

message: Hallo, Deine Kandidatur schaut gut aus, ich möchte nach der Erfahrung in den adminrelevanten Bereichen fragen (hast Du sicher mit gerechnet). Ich kenne Dich nicht aus der LD oder LP, bei den RC auch nicht, VM dito... Hm, einarbeiten nach der Kandidatur (was nix Schlimmes und schon gar kein Contragrund wäre) oder schon Erfahrung damit? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:19, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, ich werde mich auf jedenfall noch in einige Bereiche einarbeiten müssen. Bisher war ich schon mehrheitlich in der Artikelarbeit tätig. In den Meta-Bereichen habe ich wohl hauptsächlich mit den LD Erfahrungen (zeitweise auch bei den Redundanzen), wobei ich mich bisher eher selektiv und nach Interesse beteiligt habe. Ich könnte mich jedoch in Zukunft gerne auch systematischer beteiligen. In welchen Bereichen herrscht denn erfahrungsgemäss eher ein Mangel an Mitarbeitern? Auf meiner Benutzerseite werde ich wohl noch einige Links hinzufügen, die ich zukünftig regelmässig besuche. Grüsse, -- Firefox13 13:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na, das liest sich doch ganz gut... Danke, Grüße --Capaci34 Ma sì! 14:21, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage... 

message: Nur eine kleine Anmerkung zu Auszeits Contra: Angelegte Umleitungen habe ich selbstverständlich nicht als Artikel gezählt. Wie du über Angelegte Artikel leicht feststellen kannst, sind es 1042 Artikel (davon wie erwähnt 320 BKLs) und 680 Weiterleitungen. Natürlich ist die Zahl selbst nicht von entscheidender Bedeutung, da verschiedene Artikel einen ganz unterschiedlichen Informationsgehalt haben können. Bei älteren Artikel gehe ich auch mal wieder drüber und erweitere sie nochmal. Den County-Artikeln würde dies wohl gut tun. -- Firefox13 13:24, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Angelegte Artikel 

message: # --Auszeit 21:50, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hö? Ich kann Dir zwar nicht so wirklich folgen (ich bin kein Schweizer und abgestimmt hab ich meines Wissens auch net) – transferiert hab ich die Disk aber einfach, weil sie länger und die Seite damit unübersichtlich wurde. Das war bei der gestrigen Rückfrage so nicht gedacht, mich irritierte da vor allem der Link auf den Redir als „Artikel“stichprobe, war offenbar kein Versehen, also von meiner Seite abgehakt. Viele Grüße, —mnh·∇· 19:53, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Herz seit ihr doch alle ein wenig Schweizer ;-) --Micha 19:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nya, ein redir als Artikel zu verkaufen hatte was ^^ Rechtschreibung allerdings - ich verwende grundsätzlich nichtreformierte, bin ich jetzt adminungeeignet? ^^-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:33, 19. Jul. 2009 (CEST)

text: Es geht mir nicht darum, den Kandidaten zu beschädigen, der ohnehin gewählt werden wird, sondern euch allen bewusst zu machen, dass euch regelmäßig simple Zahlen einnehmen. Mnh habe ich bereits auf seiner Diskussionsseite geantwortet. Auf jeden Fall kann ich Schlesinger jetzt wunderbar einordnen. --Auszeit 09:21, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu Kontra von Auszeit 

message: Da du das Arbeitsfeld explizit erwähnst und man dort sehr viel kaputt machen kann, wenn man unvorsichtig Dateien lokal löscht: Hast du dich schonmal in dem Bereich Bilder beschäftigt oder woher weißt du wie lizenzkonforme Verschiebungen aussehen müssen? Viele Grüße. schönen Tag jodo 12:18, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe bisher vor allem Bilder der en:WP, die ich hier benutzen konnte, mit Hilfe des CommonsHelper auf Commons verschoben. Von daher kenne ich :en:Wikipedia:Moving images to the Commons. Aber ich müsste die entsprechende Hilfsseite hier bestimmt nochmal gründlich durchlesen und mich behutsam an die Aufgabe herantasten. Liebe Grüsse, Firefox13 12:38, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Bitte bei NowCommons mit viel Vorbereitung an die Sache rangehen und danke für die Antwort jodo 13:04, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:NowCommons]]