Diskussion:Quipu

message: Wo wurden die Schnüre aufgehängt?
: Was meinst du damit? Soweit ich weiß trug man die bei sich... Frag' mal ein bisschen präziser ;) --Henriette 15:47, 16. Dez 2004 (CET)
replies: text: Die einzelnen Schnüre hingen wiederum an übergeordneten Schnüren. Auf diese Weise ergab sich eine Art von Syntax durch die Struktur des Schnurgebildes. 1001 19:50, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Wo wurden die Schnüre aufgehängt? 

message: Im April 2005 sind in Caral Quipus gefunden worden (siehe auch hier) - das ist ein paar tausend Jahre vor den Inkas - soweit ich weiß wurde dies auch von Charles Mann im Science publiziert (Mann, Charles C. (12 August 2005). "Unraveling Khipu’s Secrets". Science 309 (5737): 1008–1009). Ich selber habe es allerdings in einem Die Zeit.online Artikel vom 13.Okt.2008 (Schrift - das magische Medium) gelesen 92.74.60.22 15:34, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: ahja, die UNESCO bestätigt es ebenfalls (Seite 2 der pdf unten der letzte Satz, die Seite trägt an sich die Nummer 266) es grüßt 92.74.60.22 16:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: und hier noch einen diesbezüglichen Fund -- 92.74.61.70 15:12, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: demzufolge kann man unmöglich behaupten.... sofern man... -- 92.74.50.192 00:02, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Prä-Inka Quipus 

message: Im Artikel steht zwar, dass mit den Quipus ein dezimales Stellenwertsystem vorliegt mit einem Fehlzeichen für Stellen ohne Wert, es ist aber unklar, ob darüber hinaus auch der Wert Null für die Anzahl einer Sache angenommen wurde und ob damit gerechnet wurde. Wenn das nicht der Fall ist, kann man nicht davon sprechen, dass die Zahl Null bekannt war. --RPI 23:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe gestern eine ZDF-Dokumentation gesehen, in der gesagt wurde, dass die Zahl Null bekannt war! Bin nicht sicher ob es Folge 3 oder Folge 4 der Reihe war? https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/1491-amerika-vor-kolumbus-die-ersten-menschen-100.html --Der Barbar (Diskussion) 18:12, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  War die Zahl Null bekannt? 

message: Der Link zu "The Archaeological Institute of America, Conversations: String Theorist Archaeology Volume 58 Number 6, November/December 2005" in der Literatur-Sektion und der zu "Khipus: a unique Huarochiri legacy" unter Weblinks sind tot. Die Seiten sind allerdings beide noch im Google Webcache aufrufbar. Weiß nicht, was man da normalerweise macht.
-- Ishmael 00:12, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dead-Links 

message: Lange wurden die Quipu den Inka zugeschrieben, aber wie man mittlerweile annimmt dürften die Chachapoya (die sog. Wolkenmenschen), die von den Inka unterworfen wurden, die ursprünglichen Erfinder dieser "Knotenschnüre" gewesen sein. Die Inka haben demnach diese Kulturtechnik lediglich übernommen.--213.147.166.191 15:55, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mit einem Beleg versehen sollte dies dann auch im Artikel erwähnt werden. Bitte. --nanu *diskuss 23:08, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Quipu 

message: Bitte Lügen entfernen - Es gibt keine Belege, daß in Caral dasselbe System verwendet wurde. en:WP
Ruth Shady, a Peruvian archeologist, has discovered a quipu or perhaps proto-quipu believed to be around 5,000 years old in the coastal city of Caral. It was in quite good condition, with "brown cotton strings wound around thin sticks", along with "a series of offerings, including mysterious fiber balls of different sizes wrapped in 'nets' and pristine reed baskets. Piles of raw cotton – uncombed and containing seeds, though turned a dirty brown by the ages – and a ball of cotton thread" were also found preserved. The good condition of these articles can be attributed to the arid condition of Caral.--95.91.254.245 03:10, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel umgeschrieben. Der Sachverhalt wird von mir im Abschnitt Geschichte erwähnt (mit deutschem Link). Ebenso die Umstrittenheit der Datierung. Allerdings sollte man den Fund grundsätzlich als solchen akzeptieren.--MBelzer (Diskussion) 14:15, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [2018) unsachlicher POV