lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Mosis

message: Ich war in den 80er Jahre wissenschaftlicher Mitarbeiter im Fach Mathematik an der Katholischen Universität und lernte Rudolf Mosis als sehr weltoffenen Vertreter der Katholischen Kirche kennen. Auch sonst habe ich ihn in sehr angenehmer Erinnerung. Als der damalige Bischof von Eichstätt eine Berufungsliste auf eine C3-Professur platzen lies, weil der Kandidat Gisbert Wüstholz zwar katholisch aber nicht kirchlich getraut war, trat Mosis von seinem Amt als Universitätspräsident unter Protest zurück und lies sich einige Jahre später auch aus Eichstätt wegberufen. Der Rücktritt erregte damals fast so viel Aufsehen wie die Ablehnung des 2008 gewählten Universitätspräsidenten Ulrich Hemel durch den Bischof. Genützt hat uns der solidarische Rücktritt des Präsidenten allerdings nichts. Mit seinem Nachfolger Nikolaus Lobkowicz geriet das Projekt der Katholischen Universität meiner Meinung nach durch Übertonung des katholischen Elements in schlechte Hände. Ich hab dann wie Mosis Eichstätt auch verlassen und die dortige Entwicklung nur noch aus der Ferne verfolgt. --Kassandro (Diskussion) 08:35, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rudolf Mosis' Rücktritt als Universitätspräsident in Eichstätt
Diskussion:Gut Düssin

message: Die Ersterwähnung Düssins erfolgte bereits ein Jahr früher im Ratzeburger Zehntregister von 1230. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 09:07, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Ratzeburger Zehntregister]]
Diskussion:Assimilation (Kolonialismus)

message: "durch Vernichtung der einheimischen Traditionen "... entfernt. Das ging wohl damit einher, war aber nicht ersichtlich proklamiertes Hauptziel. Ansonsten bitte belegen.--Wheeke (Diskussion) 09:10, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In Ordnung. Die Originalformulierung war "Herauslösung [der Afrikaner] aus ihren traditionellen sozialen Bindungen" LG --Roxanna (Diskussion) 20:52, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  belege?
Diskussion:Inge Machts

message: Ist Inge Braumüller die Schwester von Ellen Braumüller? Die Vermutung liegt nahe: Beide in Berlin geboren (Inge ist 13 Monate älter), beide Leichtathletinnen und im gleichen Verein aktiv. --Gruyere (Diskussion) 09:41, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwester?
Diskussion:Andreas Maercker

message: Wenn man in einem Artikel eine Abkürzung zum ersten Mal benutzt, sollte man auch die ausgeschriebene Form angeben. Mindestens in einer Klammer nach der Abkürzung, besser finde ich sogar, wenn man beim ersten Auftauchen die ausgeschriebene Form schreibt und die Abkürzung in Klammern. Von da an kann man ja dann immer die Abkürzung benutzen. --Facetten (Diskussion) 09:50, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wofür steht PTSD?
Diskussion:Admiral Nachimow (Schiff, 1925)

message: russisch: Адмирал Нахимов
--217.253.181.143 10:10, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Ich reiste im August 1968 mit diesem Schiff von Sotschi über Sewastopol (!) nach Odessa. Dass es die frühere "Berlin" war, war an Bord allgemein bekannt, und es war auch zu sehen. Die eisernen, erhabenen Lettern (bei derartigen Schiffen üblich) hatte man fein säuberlich herausgeschweißt und die Löcher wieder zugeschweißt, so dass in Form der gut sichtbaren Schweißnäthe "Berlin" gut lesbar war. Siehe "Die Inschrift" von Brecht. Nachlässigkeit, oder die Absicht, auf die Herkunft dieser Trophäe hinzuweisen - wer weiß. Vielleicht gibt es irgendwo ein Foto davon? 84.160.205.173 16:13, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wir haben da mal was vorbereitet: Admiral_Nachimow_(Schiff,_1925)#/media/Datei:Admiral_Nachimov.jpg beziehungsweise :C:File:Admiral_Nachimov.jpg. --Jossi (Diskussion) 22:48, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ein Hoch auf Jean Pütz! ;-) Groets, --SteKrueBe 08:17, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Oha - vielen Dank für die Fotos. Doch leider ist jene Inschrift da wohl nicht zu sehen. Entweder es war an der anderen Seite oder hinten seitlich, oder die haben das doch mal ausgebessert. 84.160.205.173 18:46, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  War das Schiff nach der Umbenennung mit kyrillischen Buchstaben beschriftet? 

message: Beide Schiffe sanken durch Minentreffer, wie den jeweiligen Artikeln zu entnehmen ist, und nicht infolge Torpedierung. Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:49, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ballin und Hamburg
Diskussion:Mijat Gaćinović

message: Warum verändert man seinen Geburtsort zu Novi Sad? Er ist in Trebinje, Bosnien geboren. (nicht signierter Beitrag von 194.166.21.249 (Diskussion) 10:24, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du Lesen?--Nado158 (Diskussion) 10:57, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso reagierst du denn so unfreundlich? Gib ihm doch einfach eine vernünftige Begründung. -- M-B (Diskussion) 13:15, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast irgendwo recht, aber nach 50 solcher Nachrichten am Tag + ignoranten Revertierungen (damit meine ich nicht auschließlich die IP), verliert man irgendwann die Geduld. Ist es so schwer sich 1 Minute Zeit zu nehmen, es durchzulesen, zu sehen das dort eine Quelle ist ect, aber gleichzeitig von mir 1 Minute verlangt. Ich habe mittelrweile genug Erfahrung, um zu erkennen mit welchem Typ von WP-Usern man es zu tun hat. Aber OK, dass bei Seite. Hätte anders reagieren sollen. Gacinovic ist nach eigenen Angaben in Novi Sad geboren und als Kleinkind nach Trebinje in der Herzegowina gezogen, dem Wohnort seiner Eltern, Familie ect. Gruß,--Nado158 (Diskussion) 16:13, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kassettentäter

message: Zur Band "Sozialmafia", die in diesem Thema aufgeführt ist / aufgeführt wurde:
Die Band schrieb sich "Sozialmaffia". Da sie keine Tapes veröffentlichte, habe ich sie ersetzt durch die im Hinblick auf Kassettenveröffentlichungen viel umtriebigeren "Trickbeat". (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.43 (Diskussion) 10:31, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sozialmafia
Diskussion:China Southern Airlines

message: Die aktuellen Änderungen von ChinaSouthern stellen faktisch eine Neuschreibung des Artikels dar. ChinaSouthern, bitte besprich die Änderungen vor der Umsetzung hier. Beim ersten Überfliegen sehe ich wertvolle Informationen, aber auch viel Werbung. Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 10:36, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Änderungen
Diskussion:Regulatory capture

message: Hier hat jemand um einen Ausdruck herum seine persönliche Schtweise dargelegt. Der Text gehört gelöscht. --Rentenantrag (Diskussion) 10:47, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Das ist ein Theoriefindungsartkel 
Diskussion:Glattkopfleguane

message: Laut Pregill (Systematics of the West Indian Lizard Genus Leiocephalus (Squamata: Iguania: Tropiduridae, 1992) sind mehr als zwei Arten ausgestorben --Melly42 (Diskussion) 10:48, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausgestorbene Arten
Diskussion:Alzeyer Hügelland

message: Ich glaube, "Alzeyer Hügelland" hat sich eher als Name für die gesamte Haupteinheit 227 etabliert, wie es auch im Handbuch war. Auch die Hintergrundkarte auf LANIS beschriftet es in der Art. Die Bezeichnung Rheinhessisches Tafel- und Hügelland taucht, außer auf Blatt Mainz, nirgends auf - ist auch nirgends sonst verlinkt.
Ich schlage daher vor, den Artikel auf die wichtige Einheit 227 auszudehnen und den Namen von Blatt Mainz als Alternativnamen zu nennen. --Elop 10:55, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: >>wird die gesamte rheinland-pfälzische Region Rheinhessen bezeichnet.<<
halte ich auch für Total-TF! Die gesamte Region Rheinhessen wird "Rheinhessen" genannt und sonst nichts! --Elop 11:07, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Alzeyer Hügelland im engeren und weiteren Sinne
Diskussion:Physikalische Wasserbehandlung

message: Der Inhalt passt nicht zur Überschrift. Bei der Physikalischen Wasserbehandlung wird die chemische Zusammensetzung nicht verändert. In diesem Beitrag werden jedoch durch chemische Maßnahmen Inhaltsstoffe getauscht oder hinzugefügt. Der Artikel gehört deshalb nicht unter diese Überschrift. An dieser Stelle stand zuvor ein Artikel, der exakt erfolgreiche Maßnahmen zur Physikalischen Wasserbehandlung betraf. (nicht signierter Beitrag von 217.84.33.198 (Diskussion) 11:09, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Inhalt des Abschnitts, auf den von hier weitergeleitet wird, enhält bequellte Angaben zur sog. physikalischen Wasserbehandlung. Was hier stand war TF. --Rainald62 (Diskussion) 23:26, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Physikalische Wasserbehandlung
Diskussion:Hans von Beseler

message: "am 17. Oktober 1899 und stieg er im Generalstab zum Oberquartiermeister auf"
Kann es sein, daß aus dem Satz die Ernennung zum Oberst rausgefallen ist?
--BjKa (Diskussion) 11:13, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt. Da war was durcheinander. Habs mal chronologisch geordnet, und diesen Satz dabei auch gleich grammatisch korrigiert. (Den Inhalt kann ich nicht beurteilen.) --BjKa (Diskussion) 11:54, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Laufbahn 

message: Auf der Tagung zum Hahlwegpreis beim Militärgeschichtlichen Forschungsamt gab es 2012 einen Vortrag von Christoph Kamissek "General Hans Hartwig von Beseler (1850-1921) und die Marginalisierung imperialer Biographien im Militär des Deutschen Kaiserreiches" ([https://www.hsozkult.de/event/id/termine-19315 Hsozkult), möglicherweise verbunden mit einer Publikation.--Claude J (Diskussion) 10:52, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Kamissek
Diskussion:Alternative-Streitbeilegung-Stellen (Österreich)

message: Leider wird nicht klar, ob sich der zweite Teil auf die AS-Stellen oder das Gesetz bezieht. MfG, Tasmer (Diskussion) 11:28, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo Tasmer. Beides. Der Satz ist eine Zusammenfassung aus dem Gesetzestext, den ich als Quelle hintangestellt habe.--Asurnipal (Diskussion) 11:43, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: Sollte das Lemma nicht eher Alternative-Streitbeilegungsstellen lauten - wenn man sich an den Gesetzestext hält müsste es ja Stellen zur alternativen Streitbeilegung heißen. --K@rl   08:46, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo K@rl. Das Gesetz selbst nennt sich "Alternative-Streitbeilegung-Gesetz". Im Gesetz wiederum sind diese Stellen als AS-Stellen abgeküzt, also ausgeschrieben Alternative-Streitbeilegung-Stellen, wie auch in der europäischen Vorgabe, der Richtlinie 2013/11/EU (ADR-Richtlinie), auch dort wird "AS-Stelle" verwendet. AS-Stelle erschien mir aber unzweckmäßig, Lemma mit Abkrüzung ist immer problematisch. Daher in Kombination mit dem Gesetz, ist das Lemma Alternative-Streitbeilegung-Stellen entstanden, und da es bald noch mehr gibt mit (Österreich). Kann man natürlich auch anders sehen. Den Begriff "Stellen zur alternativen Streitbeilegung" aus dem Gesetz erschien mir zu undifferenziert, könnte so ja auch eine Verbraucher-, Mediations- oder Schlichtungsstelle sein. Ich bin der Meinung, so ist es kurz und prägnant beschrieben und wird auch nicht mit einer Verbraucher-, Mediationsstelle oder Schlichtungsstelle verwechselt, da es eben mit Bindestrich verbunden wurde, wie im Gesetz (Alternative-Streitbeilegung-Gesetz). SG, --Asurnipal (Diskussion) 13:25, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rohr AG

message: Wie ist nun das korrekte Wappen von Aarau Rohr ? Sollte man vielleicht noch ändern, sowie auch die Ortsbezeichnung.
Gemäss Anfrage in Aarau heisst nun die korrekte Bezeichnung wie auch die Adresse nicht mehr 5032 Rohr   sondern  5032 Aarau Rohr
Aufgrund der Fusion ist Rohr nun ein Stadtteil von Aarau und hat somit auch das Wappen von Aarau übernommen
Tom
--Biberstein (Diskussion) 11:36, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht immer entspricht das Städtemarketing der Realität. "Rohr" ist weiterhin eine geographische Bezeichnung bzw. ein Toponym. "Aarau Rohr" (und dazu erst noch typografisch falsch ohne Bindestrich) ist allenfalls für die Aarauer Stadtverwaltung und die Post von Belang. Wappen werden nicht einfach so gestrichen (an dieser Absicht ist schon manche Gemeindefusion gescheitert): Was früher ein Gemeindewappen war, ist heute ein Ortsteilwappen, das für kulturelle Zwecke weiterhin verwendet werden kann. --Voyager (Diskussion) 12:07, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Allenfalls eine Weiterleitung unter "Aarau Rohr" ? Das Kapitel der Fusion fehlt sowieso. Beim Wappen bin ich gleicher Meinung wie Voyager. Das Wappen verliert nicht an Relevanz durch eine administrative Fusion. (nicht signierter Beitrag von 84.73.55.2 (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wappen / Ortsbezeichnung
Diskussion:Frank Pfeil

message: Brauchts den Klammerzusatz? Er ist scheints der einzige Namensträger bisher. -- Peter 12:15, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ich habe mal alle angebotenen Frank Pfeils überflogen (DNB, VIAF, google), nur dieser eine scheint mir auf Anhieb relevant. --Jbergner (Diskussion) 12:31, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke,  Peter 12:33, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Muhammad Bāqir al-Madschlisī

message: Grüß dich PaFra,
warum die arabische Namensform? Die EIr und DNB nehmen die persische Form ohne Artikel (der momentan übrigens im arabischen Schriftbild fehlt), das halte ich auch hier für sinnvoll (), ). Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  12:15, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Feloscho, also in der Literatur wird der Name auch häufig mit dem arabischen Artikel geschrieben, siehe die gerade angefügte Liste. Sicherlich kann man ihn auch weglassen, nur stellt sich dann gleich die Frage, ob man entsprechend der älteren oder der neueren Sprachstufe des Persischen vokalisiert. Um drohenden Diskussionen über diese Frage aus dem Weg zu gehe, habe ich die arabische Namensform verwendet. Der Mann hat ja auch hauptsächlich auf Arabisch geschrieben. Aber wenn es jemand verschieben möchte und sich an die Namenskonventionen hält, werde ich mich nicht dagegen stellen... --PaFra (Diskussion) 21:53, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, nach unseren Regeln müsste auch bei der persischen Form arabisch vokalisiert werden, da vor 19. Jahrhundert. Aber gut, wenn er oft mit Artikel geschrieben wird, habe ich kein Problem damit. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  10:55, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: In der englischen und französischen Wiki wird ein anderes Geburtsjahr angegeben (1927, bzw. 1928). Auch wenn es da eine gewisse Unschärfe durch die Quellenlage gibt, scheint mir 1616 sehr davon abzuweichen? Weiß jemand woher diese Jahreszahl kommt?
--Animarson (Diskussion) 15:13, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Geburstdaten
Diskussion:Zeche Niederberg

message: Der Bestand an Gebäuden auf dem Gelände Schacht 1/2 umfasst zu den Erwähnten noch das Doppelgebäude der Fördermaschinen von Schacht 1, das Fördermaschinenhaus von Schacht 2, die Torhäuser der alten Zecheneinfahrt, die Halle der Werksfeuerwehr, das Magazin-Hochregallager mit den dazugehörenden Büros und der als Verwaltungsgebäude genutzte Ohlmannshof in dem u.a. die Büros der Werksdirektion, der Stabsstelle und der Markscheiderei untergebracht waren. (Stand 17.08.15)--2003:4C:6E4D:B601:38E8:760:5003:8900 12:18, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Heutiger Zustand
Diskussion:Kiessee Klein Schneen

message: Kein Klein Schneer redet von Kiessee. 
Dieser Artikel scheint von einem Auswärtigen erstellt worden zu sein.
Man redet gemeinhin von der "Kiesgrube".
Baggerseen gibt es in Rosdorf.
Mit freundlichen Grüßen
Zimmermann (nicht signierter Beitrag von 80.153.105.174 (Diskussion) 12:26, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kiesgrube
Diskussion:Kory Tarpenning

message: Es wurde mehrfach und jeweils ohne ausreichende Begründung der Hinweis (mit Einzelnachweis) auf die Sperre wegen Dopings versucht zu löschen. Diese Versuche rühren aus der Gegend von Monaco. Wohin der Kory Tarpenning übrigens laut englischsprachiger WP gezogen ist. --Kjalarr (Diskussion) 12:36, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Obacht, wiederholte versuchte Löschung einer Information
Diskussion:Folkton-Trommeln

message: "Die Markierungen von Augen, Augenbrauen und Nase weisen darauf hin, dass sie Idole oder Vorläufer der Carved Stone Balls sein können.": Meines Wissens zeigt keiner der Steinbälle ein Gesicht, ich kann daher der (unbelegten) Argumentation nicht recht folgen und bitte um Erläuterung.Sommerx2015 (Diskussion) 12:49, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: da Erläuterung ausgeblieben ist, gelöscht. Versuch einer Gliederung des Beitrags, er wird dadurch aber auch nicht viel klarer...Sommerx2015 (Diskussion) 18:59, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Carved Balls
Diskussion:Overblocking

message: Die Beschreibung trifft  nicht den Kern der Bedeutung, wie sie im Deutschen am häufigsten vorkommt: beim Sperren übers Ziel hinausschießen, mehr sperren als nötig, harmlose Seiten mitsperren. Fast alle Treffer auf der ersten Seite einer Google-Suche beziehen sich auf diese Bedeutung. Matthias (Diskussion) 12:52, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tatsächlich gebräuchliche Bedeutung 

message: Ich stimme Matthias hier zu. Gerade bei der aktuellen EU-Urheberrechtsreform kommen wir hier in der Diskussion auch in Richtung geistiges Eigentum - der Artikel sollte daher allgemeiner gehalten sein, um nicht alle Einzelfälle aufdröseln zu müssen. Anderes Beispiel: NetzDG
Vorschlag von meiner Seite: Übertragung dieses Abschnitts aus der englischsprachigen Wikipedia als Abschnitt des Artikels:
/wiki/Content-control_software#Overblocking frei.heraus (Diskussion) 10:53, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Overblocking allgemeiner
Diskussion:Russisch-Roulette-Klausel

message: Kann jemand bitte dieses grausame, denglische Lemma auf Russisch-Roulette-Klausel verschieben? Siehe unter anderem:    .--Reiner W. Ahnsinn (Diskussion) 13:12, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbedingt verschieben
Diskussion:Bildnis Anna Achmatowa

message: Die folgenden beiden Absätze habe ich aus dem Artikel hierher "verschoben" (cut/paste), damit ich den Redundanz-Baustein entfernen konnte. Der erste Abschnitt könnte Grundlage für einen allgemeineren Artikel zu bildnerischen Darstellungen der Dichterin werden. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:13, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Absätze aus dem Artikel hierher (zur Überarbeitung oder für einen anderen Artikel)
Diskussion:Grusonwerk

message: Bitte den Link wie folgt ändern: https://www.sket.de/de/unternehmen/geschichte
(kann ich scheinbar nicht selbst machen?!?)
--JörgBaum (Diskussion) 12:57, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 5, Link Korrektur 

message: Excelsior ist eine historische Bezeichnung für Holzwolle. Ich vermute mal, daß es sich beim Namen dieser Maschine nicht um ein albernes Marketingbrandlabel handelt, sondern um eine schlichte Funktionsbezeichnung. --BjKa (Diskussion) 13:28, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Maschine wurde für die Zerkleinerung von Farbholz in der Farbholzmühle verwendet. Paebi (Diskussion) 22:40, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Exzelsiormühle 

message: Es gab eine Gruson-Rechenscheibe, entwickelt bzw. erfunden von einem Johann Philipp Gruson aus Magdeburg um 1790. Rechenscheibe von Gruson. Das mit dem Rechenschieber sollte mal überprüft werden. -- Frila (Diskussion) 23:14, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Rechenschieber
Diskussion:Michela Wrong

message: Ich habe bei Michela Wrong nachgefragt: Sie gibt an, sie habe von 2004 bis 2008 regelmäßig für den "New Statesman" geschrieben, für den "Observer" aber eigentlich gar nicht; dort sei nur einmal ein Artikel von ihr erschienen. Offenbar wurden "Observer" und "New Statesman" verwechselt. Auf der Webseite des "New Statesman" kann man die betreffenden Artikel immer noch lesen. (nicht signierter Beitrag von Blaustrumpf43 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Das hatte sie mir am 5. Januar 2010 selber geschrieben: Just a few tiny things: I think you say that when I was based in Kinshasa, I worked for the New Statesman and Observer. In fact I really only worked there for the BBC and Reuters, with the occasional bit of freelance. The New Statesman columns on Africa started in 2004 and ended in 2008, rather to my regret, when a new editor came on board. As for the Observer, I think I've only published in its pages twice. I have never had any formal arrangement with them. Ich hatte das damals nur sehr unzureichend im Artikel verarbeitet ... Danke für die Korrektur. --Gereon K. (Diskussion) 14:53, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Observer
Diskussion:Klaus J. Behrendt

message: Die Verknüpfung führt zum falschen Film, ich habe sie rausgenommen.
--Alf aus Mannheim (Diskussion) 14:18, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Ungesühnt" 

message: Es gibt eine - für mich unbekannte und gesuchte - Folge, in dem Klaus J. Behrendt in seiner Rolle - obwohl selber Polizeibeamter - zum Schluss der Folge dann selber kriminell wird. Ich meine, es müsste eine Tatort-Folge gewesen sein, bin mir aber nicht sicher. Leider wird diese Tatsache auch in seiner Filmografie nicht erwähnt. Kann einer der versierten Kenner der Film- und Tatort-Szene mir und der Leserschaft da weiter helfen ? --Guenni60 (Diskussion) 21:40, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unbekannte, gesuchte Folge 

message: An Benutzer:AnnaS.aus I. Wo steht geschrieben, dass man da keine Absätze machen darf, auch wenn es hier um ganze Sätze geht? Ist die von Ihnen geänderte Version wirklich besser zu lesen, übersichtlicher? Wem ist damit geholfen? Viele Grüße, --2003:C2:EF1B:26B9:8CE9:4C77:2990:DD35 17:41, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Absätze in Ehrungen und Engagement
Diskussion:XploRe

message: Hallo alle zusammen,
gerade habe ich festgestellt, dass die beiden im Artikel angegebenen Weblinks offenbar veraltet sind. Der Link
XploRe-Download (kostenfrei)
führt zu eienm »404 Not Found« und der Link
XploRe Quantlet Client
führt lediglich zu der Seite 
http://www.xplore-stat.de/
auf der es nur um Wahrscheinlichkeiten beim Glücksspiel geht, aber keine Möglichkeit besteht, zu einem Java-Applet von XPloRe zu kommen. Nun würde ich gerne wissen, ob XPloRe noch irgendwo heruntergeladen werden kann. Gibt es aktuelle Seiten dazu? Google hat mich leider nur zu einer Seite mit der Dokumentation zu XploRe als PDF-Datei geführt:
https://www.wiwi.hu-berlin.de/de/professuren/quantitativ/statistik/members/personalpages/wh/talks/xplore.pdf/view
Vielen Dank --Jake2042 (Diskussion) 14:33, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe die Links aktualisiert (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6502:7C7:75D4:54F7:FEF7:32FA (Diskussion | Beiträge) 19:01, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks sind veraltet
Diskussion:Kälberkröpfe

message: Sehr geehrte Urheber,
Ich bitte Sie, die Illustrationen des Taumel-Kälberkropfes zu korrigieren,
eine davon muss falsch oder falsch bezeichnet sein, (evtl. wurde die linke oder im Ausdruck 
2. Abbildung mit dem Gewürz-Kälberkropf verwechselt.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
G. Sappel (nicht signierter Beitrag von 93.135.169.64 (Diskussion) 14:43, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Taumel-Kälberkropf, mit 2 sehr unterschiedlichen Abbildungen,  eine muß falsch sein!
Diskussion:Ferdinand Kracher

message: „Wirklicher Hofschauspieler“ oder wirklicher Hofschauspieler. Es scheint eine Verleihung (?) vorauszugehen. Ähnlich dem Wirklichen Hofrat ? Duden Dude (Diskussion) 14:50, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Satz 1899 wurde er zum wirklichen Hofschauspieler ernannt. steht genau so im Lexikon. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:52, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  w.H.
Diskussion:Neuseeländische Schwarzbrustwachtel

message: In der englischen Version wird auf Coturnix ypsilophora verwiesen. Es gibt einen englischen Artikel zu brown quail, erstaunlicherweise keine dt Version.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_quail (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 14:52, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  fehlender Verweis 