lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:18 Scorpii

message: Auf http://jumk.de/astronomie/sterne-3/18-scorpii.shtml steht, 
"... und der Sonnenfleckzyklus beträgt sieben Jahre (der der Sonne elf)"
Ich frage mich, wie man das bei einem Stern feststellen kann, der fast 50 Lj. entfernt ist.
Vielleicht durch Änderung des Spektrums oder der Helligkeit(?). --FrancescoA 13:03, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Auf http://www.solstation.com/stars2/18sco.htm steht wiederrum, der Zyklus dauere 9 bis 13 Jahre. --FrancescoA 13:06, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sonnenfleckzyklus 

message: *"der Leben beherbergen könnte"
:*ein Stern kann kein Leben beherbergen. Zumindest ist dies praktisch ausgeschlossen. Lediglich Begleiter von ihm. Dies bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.7 (Diskussion) 14:36, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Leben
Diskussion:Rabbi Meir

message: Hier geht historisch noch einiges durcheinander. Bin noch nicht zufrieden mit dem Artikel, liegt wohl an der schlechten Quellenlage. Kann es jemand besser?
--Dies ist ein Pseudonym 13:21, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du hast ja selbst einiges überarbeitet. Was ging denn vorher durcheinander? Shmuel haBalshan 13:40, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vorher ging nichts durcheinander, aber jetzt in der Zusammenschau. 2 x ist vom Konflikt mit dem Patriarchen die Rede (dürfte doch derselbe gewesen sein?), einmal soll er danach nach Tiberias, ein anderes Mal nach Kleinasien gegangen sein. Dort soll er gestorben, aber in Tverja begraben sein. Irgendwie ist das alles schief oder zeitlich falsch sortiert, oder so lückenhaft, dass wir uns keinen Reim darauf machen können ... --Dies ist ein Pseudonym 14:37, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du verstehst/Ihr versteht also Eure eigenen Einarbeitungen nicht mehr? Dann macht sie doch rückgängig... Shmuel haBalshan 14:54, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Weitere Frage: Was ist richtig für hebräisch meir: Erleuchtender, Erleuchteter, oder etwa beides?
--Dies ist ein Pseudonym 13:22, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Meir ist ein aktives Partizip Hif'il, insofern "Erleuchter". Ich bin mir jetzt allerdings unsicher, ob der Name nicht lediglich eine Kurzform darstellt, in der das theophore Element noch fehlt, insofern sollte man bei der Deutung auf die Person zurückhaltend sein. Shmuel haBalshan 13:40, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Aminoglykosid-Antibiotika

message: Werden Aminoglykoside wirklich zur Behandlung von Menigitiden eingesetzt? Konnte keine Belege finden zb im Karow, Lang All. und spez. Pharmakologie und Toxikologie, allerdings auch nicht das Gegenteil. -- 13:24, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Laut einer Ausgabe der Monatsschrift Kinderheilkunde 2004 über bakterielle Meningitiden erreichen Aminoglykoside (auch bei erhöhter Durchlässigkeit der Meningen während einer Entzündung) keine therapeutischen Liquorkonzentrationen.

message: Hallo,
die Abbildung ist falsch. Da ist kein Ribosom, sondern ein DNA-Doppelstrang abgebildet. (nicht signierter Beitrag von Metzgerer (Diskussion | Beiträge) 10:54, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ihr habt natürlich Recht, eine Abbildung von Streptomycin ist jetzt im Lemma eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:17, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Radio Television Afghanistan

message: Bitte Bezug zwischen Radio Television Afghanistan und Radio Kabul in beiden Artikeln herstellen. --Siehe-auch-Löscher 13:33, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: [x] Done Weissbier 14:52, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Begründung für unverständlich
Diskussion:Information Security Management System

message: Der Text ist eine Dublette zum Wiki-Artikel IT-Grundschutz (nicht signierter Beitrag von NoumenonWY6 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  IT-Grundschutz 

message: Text "ISO 17799" sollte durch ISO 27002 ersetzt werden.--Siguru 11:19, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Text eben auskommentiert. So konnte man das ja nicht im Artikel stehen lassen. --Saibo (Δ) 15:34, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Habe den Beitrag komplett überarbeitet und den auskommentierten Text in Teilen wiederverwendet. Sicherlich kann man noch mehr ins Detail gehen, aber für einen Überblick und um sich dann über die Links selbst einzulesen, hilft einem der Artikel in dieser Form weiter. --Shh 12:59, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Information Security Management System neu angelegt und #redirect bei ISMS eingerichtet inkl. Diskussionsseite. --Shh 13:42, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: GSTool des BSI - 
https://www.bsi.bund.de/cln_174/DE/Themen/weitereThemen/GSTOOL/gstool_node.html
Verinice (GPLv3) - 
http://www.verinice.org (nicht signierter Beitrag von 79.231.73.40 (Diskussion | Beiträge) 03:26, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ISMS Software 

message: Gehören in einen Wikipedia-Artikel tatsächlich - m.E. willkürliche - Auswahlkriterien zur Bewerberauswahl für den Posten eines IT-Sicherheitsbeauftragten?
--Freischlad (Diskussion) 16:15, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  IT-Sicherheitsbeauftragter 

message: Ralf Röhrig, Gerald Spyra (Hrsg.): Information Security Management - Datenschutz und Informationssicherheit in der Praxis. TÜV Media GmbH, Köln, ISBN 978-3-7406-0718-0 --Leeling69 (Diskussion) 13:39, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Unteraargletscher

message: Betrifft "siehe auch: Aargletscher ( veralteter Artikel )"
Hier gibt es keine veralteten Artikel, die werden gelöscht. Sollte der Name veraltet oder unscharf sein, so gehört das auch so formuliert. --Siehe-auch-Löscher 13:39, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Begründung für Überarbeiten
Diskussion:Musikbund von Ober- und Niederbayern

message: Der Absatz Chronik wurde mit der Artikelzusammenfassung Aus der Chronik des MON eingestellt, was eine URV vermuten lässt. Ich habe den Absatz gelöscht, eventuell ist aber eine Versionslöschung nötig. Der Artikel ansonsten sollte auch auf URV geprüft werden; ich habe den Autor bereits kontaktiert. --Church of emacs ツ 14:08, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Miles Davis in Europe

message: Das Zitat: „Jeder der fünf Musiker genießt eine Freiheit, den gesamten funktionsharmonischen Raum des jeweiligen Themas auszunutzen und die Chance, den musikalischen Fluss richtungsweisend zu beeinflussen.“ ist schlecht. Keiner von den beteiligten Jazzern hatte ein „funktionsharmonisches“ Konzept. Das kommt aus Berklee, von den späteren Jazzstudenten. --Room 608 14:14, 8. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Sunbelt Personal Firewall

message: Ausgelagert aus , Autoren und Versionen siehe . --TheK? 14:22, 8. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Robert Sternberg

message: Der Name ist mir nicht bekannt. Es gibt noch einen James McKeen Cattell und einen John B. Carroll, der in der Intelligenzdiskussion der letzten Jahre eine große Rolle spielt. Ist letzterer gemein? Markosch 15:06, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  John B. Catell
Diskussion:Roger II. (Sizilien)

message: Mit interessanten Infos auch über Roger II., andere als hier bei wikipedia. Seine Mutter kam allerdings nicht vor.
:Dienstag, den 08.01.2008
:13:15 Uhr
:Schätze des Islam am Mittelmeer: Sizilien
Leider ist kein direkter Link zu den Infos über den Film möglich.
:Austerlitz -- 88.75.93.249 14:39, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.64.244 19:58, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: POV heißt, daß hier kein neutraler Standpunkt in der Darstellung eingenommen wird, z.B. Toleranzpolitik in schönster Form oder unvergleichliche Synthese. Toleranzpolitik und Synthese byzantinischer und islamischer Kunstformen hat es gegeben, sie werden aber mit zu enthusiastischen Adjektiven versehen. Außerdem könnte man dafür weitere und andersartige Beispiele anführen. -- Enzian44 04:10, 10. Jan. 2008 (CET)

text: Bei Konstanze dürfte es sich um die Tochter Rogers II. handeln, die mit Heinrich VI. verheiratet wurde und Mutter Friedrichs II. war. Im Königreich Sizilien gibt es sonst keine erwähnenswerten Personen mit dem Namen Konstanze. -- Enzian44 17:43, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Film bei 3Sat
Diskussion:Otto Braun (Parteifunktionär)

message: Lemma 
Sollte der Artikel im Untertitel nicht besser "Schriftsteller und Politiker" heißen? Denn er taucht in der historischen Literatur eher als letzterer auf und wird als solcher in der Wikipedia gesucht. Seine literarischen Texte dagegen werden kaum noch gelesen. 
--Seriousness (Diskussion) 13:15, 28. Dez. 2014 (CET)

message: :spiegel-artikel zu otto braun (nicht signierter Beitrag von 85.216.89.205 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: Die Frage stellt sich, ob Otto Braun enzyklopisch nicht als Militärberater Mao Zedongs für die Geschichte bedeutender war als als Schriftsteller... Ich denke eine Verschiebung von Otto Braun (Schriftsteller) zu Otto Braun (Kommunist) o.ä. wäre sinnvoll. Einwände dagegen? --Sputnik 18:10, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schriftsteller
Diskussion:Christentum in Indien

message: *Die Wahre Kirche Jesu ist eine nichttrinitarische Kirche, die auch in Indien vorhanden ist. Indien-Relevanz dieser Gruppe geht nirgendwo hervor, daher vorerst hierher--Omniavincit 14:46, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Wahre

message: Wieso werden die 6 Millionen Gläubige der beiden syrisch-orthodoxen Kirchen mit keinem Wort erwähnt? Sie sind schließlich die eigentliche indische Kirche, die älter ist als die Kirchen vieler europäischer Länder. --131.220.75.116 15:13, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Orthodoxe
Diskussion:Floridsdorfer Hochbahn

message: Hallo!
Ich habe "Westbahn" auf "Ostbahn/Laaer-Ast" geändert, da in Transdanubien weit und breit keine Westbahnstrecke vorhanden ist ...
MFG -- Nordbahnbertl 11:01, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ostbahn/Laaer-Ast 

message: http://orf.at/stories/2337971/ "Italienerschleife": Wiens vergessenes Weltkriegsrelikt. Baustart aus Kriegsgründen. news.ORF.at. 
http://orf.at/stories/2337971/2337972/ Wiens vergessenes Weltkriegsrelikt. Die „weinende Brücke“. news.ORF.at. 5. Juni 2016.
http://orf.at/stories/2337971/2342215/ Bilder: Die Hochbahn einst und jetzt. Verborgene Linie durch Floridsdorf. news.ORF.at. 5. Juni 2016. --Helium4 (Diskussion) 09:31, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ORF.at Artikel
Diskussion:Cecily Adams

message: Hält jemand die Lizenz von :Bild:Cecily Adams 2.jpg für richtig so dass eine Einbindung in den Artikel sinnvoll ist ? Der angebliche Originaluploader :en:User:Monkeyzpop existiert nicht. Mag auch sein dass die Zusammenstellung unter der Lizenz steht, die einzelnen Bilder aber nicht ? Was dann freilich auch nicht richtig wäre. --Ilion 14:49, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Motorola 68040

message: Hallo,
weiß jemand, ob der 68040 kompatibel zum 68030 ist, sodas ich den 030er im Atari TT durch einen 040er ersetzen kann? Bringt das was? Oder bin ich da zu blauäugig?
Gruß
Sven

message: Nein, die sind nicht kompatibel.
replies: text: @Sven nicht ohne weiteres. Mit einer Karte/Adapter wohl schon.  Ansonsten: Der Grund für den Nichtumstieg auf die 68060 gehört in den Artikel: Motorola hat damals angekündigt, dass es nach dem 68060 nicht weitergehen wird. Da hatten fast alle keine Lust mehr die Software zu adaptieren, sondern steckten die Ressourcen etwa in den Umstieg auf den PPC. Betroffen waren nicht nur die Computerhersteller, sondern auch unternehmen um militärischen sowie Luft/Raumfahrtsektor, die alle gezwungen waren auf eine andere Architektur wie PowerPC umzusteigen. Rabauz (Diskussion) 01:07, 1. Jul. 2014 (CEST)

message: Der Link im Artikel verweist auf diesen Artikel ... Ach Wikipedia, da wird einem klar, weshalb euch keiner Ernst nimmt. --2A00:C1A0:4188:FD00:230:65FF:FE65:73BC 17:28, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Anmerkung in der Sache bearbeitet, Tonlage jedoch unangemessen --JWBE (Diskussion) 17:37, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich werde es im Hinterkopf behalten, wenn ich bei euch mal wieder Unfug finde. Dürfte ja nicht allzu lange dauern. --2A00:C1A0:4188:FD00:230:65FF:FE65:73BC 23:11, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  680LC40 Link
Diskussion:Der Schatz des Gehenkten

message: Hallo,
der Film heißt: Der Schatz des Gehenkten. DER müsste durch DES ersetzt werden. Keine Ahnung, wie das geht. Muss die Seite komplett erneuert werden ?!?!?
--[[Benutzer:Umikas12|Umikas12]]
Aller klar, hat sich erledigt !!

message: [[Benutzer:Umikas12|Umikas12]] 10:32, 9. Jan. 2008 (CET)

message: Der Filmtitel ist in unterschiedlichen Quellen ´mal mit "der" ´mal mit "des" Gehenkten angegeben. Basis für den Artikel ist nun die Kauf-DVD, die sich über EAN 7321925012705 oder ASIN B001DX9G12 im Internet suchen läßt; diese lautet lt. Cover auf "der" Gehenkten.
Im Artikel habe ich versucht auf diese Doppelsituation einzugehen und die Sache zu belegen; eine Weiterleitung vom Artikelnamen "Der Schatz des Gehenkten" ist vorhanden.
Archie02 (Diskussion) 23:36, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist falsch Die ENs sind verfälscht, denn die Artikel heißen in der synchron und in der IMDb "des", da hilft auch die Falschangabe in den ENs nicht. Dies ist ein Artikel über den Film nicht über die DVD. PG  17:33, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Filmtitel "der" vs. "des"
Diskussion:Max Fleischer (Architekt)

message: Zitat:
"Auch der Margaretener Hof im Stil des Sezessionismus wurde von Fleischer entworfen."
Wenn damit der Margaretenhof auf dem Margaretenplatz in Wien 5 gemeint ist, dann möchte ich dagegen einwenden, dass jener
... in den Jahren 1884-85 vom Atelier F. Fellner und H. Helmer erbaut wurde.
Quellen:
http://www.margareten.bezirksplatz.at/indexrumpop.php?id=28
http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCro_Fellner_%26_Helmer -- Kneisser 15:06, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das wäre möglich. Der Weblink, auf den diese Info basiert ist leider tot. --Geiserich77 15:24, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Internet geht nichts verloren. ;-) Den toten Link kann man sich noch im Web-Archiv anschauen. Dort steht allerdings auch nichts von diesem ominösen "Margaretener Hof". lg --Invisigoth67 09:20, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Vielleicht stand es auch in Genée, Pierre: Wiener Synagogen 1825 - 1938. Ich habs mir ja nicht aus den Fingern gesogen *kopfschüttel*. Werd das bei Gelegenheit überprüfen und hab mir das Buch schon mal bestellt. Bekomms aber nicht vor Ende Jänner. --Geiserich77 10:21, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Habs gelöscht. Keine Ahnung wo das herkam. Gruß --Geiserich77 11:53, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Margaretenhof 
Diskussion:Bergwerksdämon

message: Unser Artikel Berggeist ist ja kaum mehr als eine Liste. Ich plädiere dafür die beiden Artikel "Bergwerksdämon" und "Berggeist" in einem Artikel zu vereinen. Aber unter welchem Lemma? Geoz (Diskussion) 09:58, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vom Gefühl wäre ich für Berggeist, weil das etwas neutraler ist (es gibt gute und böse Geister). Der Begriff "Dämon" wird heutigentags praktisch nur für böse Geister verwendet. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:03, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vom Gefühl her wäre ich auch eher für Berggeist. Knackpunkt ist vielleicht: lebten für Agricola die Dämonen ausschließlich "im Berg", also unter Tage, oder auch "im Gebirge", wie Rübezahl? Geoz (Diskussion) 11:11, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mir vorhin das Büchlein von Heilfurth (Gerhard Heilfurth: Der Vorstellungskreis vom ‚Berggeist‛ bei Georg Agricola und seinen Zeitgenossen, Wien 1967) bestellt: Das dürfte hilfreich sein; ich berichte dann! @Geoz: Die Venediger habe ich auch nicht vergessen! Melde mich auch dazu wie versprochen. --Henriette (Diskussion) 11:26, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen?
Diskussion:Zweite Pekinger Fremdsprachenhochschule

message: Es gibt hier Standards für die deutschen Namen chinesischer Universitäten. Siehe Diskussionsseite von Liste der Universitäten in der Volksrepublik China. xueyuan ist immer mit "Hochschule", daxue immer mit "Universität" zu übersetzen. --Ingochina - 难得糊涂 18:23, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Hochschule
Diskussion:Belagerung von Madrid

message: Wurden die Täter der Morde bei der Erstürmung der Kaserne abgeurteilt? (nicht signierter Beitrag von 82.83.233.123 (Diskussion) 11:52, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Montaña-Kaserne 

message: Das sollte dringend geändert werden. Die gesammelte historische Wissenschaft sieht das anders. Eine Schlacht ist eine Schlacht und kein Krieg. Madrid wurde nicht besiegt, sondern übergeben. --Ulricus Angelus (Diskussion) 15:58, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Niederlage der Republikaner vor Madrid? 

message: Falsche Übersetzung? Kann ich nur als Fake bezeichnen. Ändern. --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:01, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Melchor Rodríguez als Bürgermeister Francos? 

message: Der Artikel braucht unbedingt mehr Belege, wie man an den inkriminierten Aussagen sieht. --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:03, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auffällig wenige Belege
Diskussion:Belagerung von Przemyśl

message: allein der Umstand, dass die 40.000 ungarischen Soldaten, die bei einem sinnlosen Ausbruchsversuch ums Leben kamen, nicht erwähnt werden, zeigt die einseitige Sicht dieses Beitrages - überhaupt ist die ungarische Sicht auf diese Belagerung ein ganz andere - und vermutlich auch die der Russen - eine moderne Geschichtsschreibung müsste aber die Sicht jedes einzelnen Kontrahenten gegenüberstellen (nicht signierter Beitrag von 84.0.217.11 (Diskussion) 11:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  völlig unpräziese Darstellung 

message: In russische Gefangenschaft gerieten insgesamt 9 Generäle, 2300 Offiziere und 110.000 österreichisch-ungarische Soldaten.
Mich würde interessieren, welche Großverbände ( also welche Divisionen etc... ) damals kapituliert haben und in Gefangenschaft
gingen. Dies sollte dann auch in den Artikel integriert werden.
Rainer E. (Diskussion) 20:43, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  welche Divisionen waren betroffen ? 

message: Ich wundere mich schon woher das falsche Datum 24. September für die erste Einschliessung kommt ?? Ich tippe einmal von der engländischen Fachliteratur übernommen und dort mit dem julianischen Kalender verrechnet ???
Nach Österreich-Ungarns Krieg Band I sind folgende Daten richtig:
Erste Einschließung 16. September bis 11. Oktober 1914
Zweite Einschließung 8. November 1914 bis 22. März 1915
Wenn keine Gegenargumentation kommt, sehei ch mich trotz Vandalismusgefahr gezwungen, alle Wikipedias ausser der russischen mit dem richtigen Datum 16. September zu versehen.
Das falsche Datum 24. September geistert derweil im ganzen Internet und natürlich bei allen anderen Artikeln ebenfalls falsch herum.--Kleombrotos (Diskussion) 21:09, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum 

message: Die Festung wird in "Die letzten Tage der Menschheit" erwähnt. Kapitel 4, Szene 16.
https://www.projekt-gutenberg.org/kraus/letzttag/chap004.html --77.119.222.136 10:09, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  kulturelle Rezeption
Diskussion:Ben Pridmore

message: Ben Pridmore befindet sich nicht mehr an der Spitze der Weltrangliste, dort hat ihn inzwischen Johannes Mallow abgelöst. (nicht signierter Beitrag von 79.222.105.69 (Diskussion) 18:16, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weltrangliste
Diskussion:Pierre Dubois (Scholastiker)

message: Hallo Lisbet und D.J. Das Buch habe ich natürlich auch. Ich möchte euch einladen, einmal bei meinen Projekt: Vorgeschichte der Europäischen Union vorbei schauen. Dort ist Pierre Dubis unter vielen anderen weitsichtigen Wegbereitern zu einem friedlichen Europa von mir beschrieben worden. Gruß v. --Elkawe 16:41, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Das Buch... !?
Diskussion:Abalone (Spiel)

message: Kann es sein, dass Abalone jetzt weitergereist ist zu Schmidt-Spiele? Auf der Webseite von Hasbro findet man's nämlich nicht mehr, bei Schmidt-Spiele schon. Gruß Taschendrache 13:41, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Verlag

message: Ich denke der Titel sagt alles. Gibt es sie denn noch? --Jobu0101 11:37, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite nicht erreichbar. 

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass man meistens nicht schieben muss. Man muss maximal 2 Kugeln umlegen (außer beim Rauswerfen) und wenn gegnerische Kugeln nicht am Zug beteiligt sind, reicht es einfach die hinterste nach vorne zu legen. Das ist viel schneller und präziser, denn beim Verschieben können die Kugeln in die falsche Richtung rollen. --Explosivo (Diskussion) 03:46, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Die Spielanleitung in der Version von Schmidt Spiele (z.B. hier: https://www.schmidtspiele.de/media/files/49245_Abalone_DE.pdf) enthält ein Glossar, mit dem ein eigenes Abalone Vokabular eingeführt wird. 
So werden zusammhängende Formationen von drei gleichfarbigen Kugeln mit eigenen Bezeichnungen versehen ("Lanze", "Bogen", "Panzer"). Gerade diese Darstellung führt bei Spielanfängern zu falschen Auslegungen der Spielregeln. Da sich Wikipedia ja bei allen Suchanfrage immer unter die Ersten drängt, wäre es wünschenswert im Artikel eine entsprechende Erläuterung zu finden. Die Regeln besagen, je nach vorliegender Anleitung mal klarer oder weniger klar, daß 1-3 eigene Kugel, welche in einer geraden Linie in drei nebeneinander liegenden Mulden angeordnet sind (das wäre die Figur "Lanze") zusammenhängend, ohne ihre Aurichtung oder Formation zu verändern, um einen Schritt in einer verfügbaren Richtung bewegt werden können. Wenn das so stimmt(?), dann folgt daraus, daß "Bogen" und "Panzer" nicht als zusammhängende Formation bewegt werden dürfen, auch und gerade nicht im "Sumito".87.140.3.47 15:45, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Klärungsbedarf Schmidtspiele Glossar
Diskussion:Frank Rehfeld

message: zwergenfluch is schon aufm markt, kann des jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von 84.161.90.128 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  zwergenfluch 

message: Es gibt oder gab offensichtlich einen amerikanischen Autor Frank Garrett, der 1986-1988 für Avon Publications, in englischer Sprache natürlich, serielle Thriller geschrieben hat. Leider habe ich über den nichts finden können, auf dem amerikanischen Buchmarkt scheint der eine Eintagsfliege gewesen zu sein. Ich gehe davon aus, dass der mit diesem „Frank Garrett“ hier nicht identisch ist. --Stilfehler (Diskussion) 14:52, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Patois (französische Sprache)

message: Der Ausdruck Patois wird auch in der Schweiz verwendet (vgl. Zimmerli, Sprachgrenze). Schlage Verschiebung vor. «Patois (Französisch)»? «Patois (Europa)»? ...? -- Testtube 14:00, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit "Patois (französische Sprache)"? -- Michael Kühntopf 12:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

message: Hi everyone, I would like to ask you to please insert in this article the Patois spoken in the Aosta Valley, where it is spoken as mother tongue by some 50% of the population and is understood by almost the whole remaining part, and also in some valleys in Piedmont. Thanks for your help, please feel free to contact me on my discussion page for more information. Have a nice day, Simon. --Simontschik84 (Diskussion) 11:02, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Patois in Italy 

message: Grundsätzlich sollte in einem Artikel mit einem fremdsparchigen Lemma immer auch die richtige Aussprache angegeben werden, denn ein Wixionary Beitrag fehlt ja schließlich auch noch.  -- Ilja (Diskussion) 10:04, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 