Diskussion:Weinen

message: Der Artikel bezieht sich allgemein af alle Lebewesen, beschreibt aber nur Menschen. (nicht signierter Beitrag von 84.148.252.74 (Diskussion) 13:36, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Welche Tiere können weinen? 

message: Die derzeitige Version [] ist nicht tragbar.
Bei Trauer und Schmerz spricht man von emotionalen Tränen, von Tränen, die die Seele reinigen. Wenn jemand die Tränen nicht zurück halten kann, ist das ein Signal: die anderen wissen, woran sie sind, ohne dass viele Worte nötig sind. Beim Lachen ist es aber ganz anders. Da drücken die Lachmuskeln auf die Tränendrüsen und quetschen die Flüssigkeit sozusagen heraus.
Ich hatte gehofft, hier vertiefende interdisziplinäre Informationen (Biologie, Medizin, Psychologie, ...) zu finden, kein unsachliches Gerede. Habe nichts verfügbar, worauf ich aufsetzen könnte - in diesem Sinne hoffe ich, dass sich jemand anders dieses interessanten Themas annimmt. --Polarlys 14:41, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Kein Lexikon-Eintrag 

message: Grüße!
Mich interessiert das Thema auch sehr und ich dachte der englische Beitrag würde mehr infos hervorbringen, dem war leider nicht so... aber etwas interessantes ist mir dennoch dort ins Auge gesprungen "Tears brought about by emotions have a different chemical make up than those for lubrication." [Tränen die durch Emotionen verursacht werden haben eine andere chemische zusammensetzung als solche die der anfeuchtung/schmierung (des Auges) dienen.] Folgender Link war dort angefügt ScienceIQ/Englisch. Vielleicht gibt das jemanden nen Anstoß, ich glaub das interessiert viele. --217.80.214.72 02:39, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und was hat das jetzt mit Säugetieren zu tun? Ich füge hier einfach mal eine Abschnittsüberschrift ein. -- 178.165.128.188 05:04, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Tränen Zusammensetzung

message: In der englischen Wikipedia wird das Bild als "A Frenchman weeps as German soldiers march into the French capital, Paris, on June 14, 1940." angegeben. Wieso heult der Franzose nun? Weil seine Soldaten weggehen oder weil die Deutschen kommen? Ist das Bild aus Paris oder Toulon? --Hardtoexplain 15:38, 20. Jun 2007 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung auf der deutschen Bild-Seite erscheint mir wahrscheinlicher, da sie bedeutend ausführlicher ist. Auch wüsste ich nicht, warum die Frau links der Heulsuse traurig applaudieren sollte, wenn gerade die Nazis einmarschieren. Dass aber bei dem Bild nicht sicher ist, ob die Szene real oder für einen Film gestellt ist, finde ich auch erwähnenswert. --Blah 16:50, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Franzosen-Bild 

message: Laut Artikel befindet sich in den Tränen ein körpereigenes Beruhigungsmittel (im Tränenartikel steht nichts davon). Hat die Substanz auch einen Namen? --84.174.15.4 01:57, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Leider muss man sagen, dass Du wohl doch dein Textverständnis verbesser musst, jedenfalls was diesen Satz angeht (wobei die Nennung des Sedativums sicherlich trotzdem angebracht wäre). Der Satz lautet, ohne einige adverbiale Bestimmungen: "Ein Stoff in den Tränen ist ein [...] Beruhigungsmittel, das über die Haut und die Augen [...] aufgenommen wird"; "von der Tränenflüssigkeit" im Relativsatz ist eine adverbiale Bestimmung des Ortes zu "aufnehmen", sprich es beantwortet bloß die Frage "Woraus/woher nehmen Augen und Haut das Sedativum auf?", ergo hast Du leider den Sinn des Satzes genau falsch herum interpretiert. Wobei die Formulierung "von der Tränenflüssigkeit" eher schlecht als recht ist, werd das gleich mal, der Deutlichkeit wegen, in "Ein Stoff in den Tränen ist ein [...] Beruhigungsmittel, das [...] aus der Tränenflüssigkeit aufgenommen wird.", klingt dann gleich etwas eindeutiger. --xand0r112358 04:38, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Körpereigenes Beruhigungsmittel? 

message: Dieser Artikel ist wieder in eine Falschdarstellung umgeschrieben worden und stellt statt dem Ausdruck des Weinens den Tränenfluss dar. Der Artikel ist überwiegend falsch und enthält eine Ansammlung laienhafte Hypothesen, obwohl er bereits schon mal in einem viel besseren Zustand war.
Richtig ist der zweite Einleitungsabschnitt, der genau das Gegenteil aussagt wie der erste Einleitungsabschnitt. Richtig ist, dass Weinen ein unspezifischer Ausdruck ist, der nichts mit dem Tränenfluss zu tun hat. Der Tränenfluß ist ein physiologischer Vorgang und ebenfalls eigenständiger Ausdruck, der unabhänghig von der Gefühlsqualität bei Gefühlsschwankungen vorkommt und somit oft beim Weinen, Freude, Wut oder Traurigkeit (wobei letztere ebenfalls nichts mit wem Weinen zu tun haben).
Ich werde den Artikel demnächst auf seine wissenschaftliche Versionen zurück setzen und erweitern. Außerdem bitte ich, die Autoren heraus zu suchen, die ihn wieder in eine Falschdarstellung umgeschrieben haben, um deren anderen Artikelarbeiten und ihre Arbeitsweise zu überprüfen. Es geht nicht an, dass sich hier die unwissenschaftlichen Märchenschreiber ein Stelldichein geben und irgend etwas über Dinge klugscheißern dürfen, die sie nicht oder nur mit unwissenschaftlichen und Alltagswissens-Quellen belegen können.  --141.35.184.155 15:23, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hier werden Benutzer wegen Angaben, die dir nicht gefallen, weder verfolgt noch beleidigt. Wenn dir das Wiki-Prinzip nicht gefällt, bist du hier wohl schlicht und einfach falsch. Bitte, verbessere den Artikel, dafür ist er da. Aber lass die Benutzer in Ruhe. (WP:KPA, WP:WQ). --Blah 16:34, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das werden wir dann schon sehen. Der Artikel ist von einer richtigen Darstellung unter Verwendung von dummen Alltagsgerede in eine Falschdarstellung verwandelt worden. Soviel ich weiß, haben Autoren hier eine Sorgfalts- und Nachweispflicht und es ist anzunehmen, dass jemand, der so was macht, auch insgesamt wenig sinnvoll arbeitet. --141.35.184.155 21:28, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte hier keine Drohungen, die übrigens recht lächerlich sind, wenn alles nichts hilft bitte WP:RZG lesen und vor allem verstehen. Anton-Josef 09:36, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erneute Falschdarstellungen des Artikels kontrolliern und Urheber ausfindig machen 

message: Hab grade mal einen Großteil der Wikilinks entfernt, da diese absolut überflüssig waren (ich denke nicht, dass jemand, der sich übers Weinen informiert erstmal nachschauen muss, was ein Mensch ist oder für das Verständnis des Artikels nachschlägt, was denn nun Wissenschaft eigentlich ist ^^). Ich bin der Meinung, dass man die internen Links lieber eher sparsam aber gezielt einsetzt, als dass man jedes Wort, zu welchem es auch Lemma gibt, verlinkt. --xand0r112358 04:55, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überverlinkung 

message: Ich habe den Satz etwas umformuliert. Zum einen gibt es Quellen , die anderes aussagen, zum anderen kann emotionsbedingtes Weinen bei Tieren nicht ausgeschlossen werden, solange noch nicht einmal die Ursachen für emotionsbedingtes Weinen geklärt sind --Abeltiu 00:08, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Emotionsbedingtes Weinen bei Tieren 

message: Bis zu einem gewissen Alter weint man laut, was wohl als Signal an die Mutter dient. Bei ausdauerndem, tiefen Weinen schluchzt man danach. Vermutlich benötigen die Bauchmuskeln eine Weile, sich zu entspannen, bis ein gleichmäßiges Einatmen wieder möglich ist. Von mir keine Quellen, nur Anregungen. -- 178.165.128.188 05:12, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Laut und leise, schluchzen 

message: Es gibt tiefenpsychologische Zusammenhänge zwischen Weinen und Cannabis-Konsum. Das bei beiden resultiernede Gefühl tröstlicher Lösung kann verglichen werden. Möglicherweise versuchen chronische Cannabis-Konsumenten unbewusst diesen versöhnlichen Zustand wiederzuerlangen. -- 178.165.128.188 05:16, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Cannabis 

message: Der Teil "Kulturelle Bedeutung" wurde aus dem Artikel Träne in den Artikel Weinen verschoben.--Partynia ∞ RM 12:43, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung  

message: Im verlinkten Artikel Der Schrei ist nichts von Weinen oder Tränen zu lesen und bei einer schnellen Internetsuche habe ich auch keine relevanten Treffer gefunden. Den Gesichtsausdruck mit weit geöffnetem Mund würde ich selbst nicht als "Weinen" bezeichnen. Allenfalls die Kopfform könnte ich noch als "tränenförmig" akzeptieren, wenn das mit dem Satz  gemeint sein sollte. Insgesamt scheint es mir weit hergeholt. Wenn sich für die Aussage keine Quelle mit Reputation im Kunstbereich findet, wäre ich dafür, das Beispiel aus dem Artikel zu löschen.--77.190.25.55 00:12, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich stimme zu und habe den Satz entfernt. Der verlinkte Artikel weist keinerlei Hinweise auf Weinen auf. --Stefan Weil (Diskussion) 09:43, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Schrei von Edvard Munch