lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Löwenmensch

message: "Die Skulptur stammt aus der altsteinzeitlichen  Kultur des Aurignacien und gehört mit einem Alter von etwa 32 000 BP (14C-Jahren, entspricht etwa 35 000 v. Chr.) zu den ältesten Kleinkunstwerken der Menschheit."
Das ist schlicht falsch! Wenn es sich um ein kalibriertes 14C-Datum handelt, dann entspricht die Datierung 32000 BP etwa 30000 v. Chr.! "BP" bedeutet "before present", wobei "Present" als das Jahr 1950 n. Chr. definiert ist. Es müssen also etwa 2000 Jahr von dem BP-Datum abgezogen werden um auf ein kalendarisches Datum zu kommen. (nicht signierter Beitrag von 188.192.140.17 (Diskussion) 01:30, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung bez. Ausdrucksweise, aber 35.000 v. Chr. ist trotzdem richtig. Da WP allgemeinverständlich sein muss, habe ich gerade einen Link auf Kalibrierung der 14C-Daten gelegt. Da steht auch noch keine wirkliche Erklärung. Google vielleicht mal nach CalPal, wenn es Dich interessiert. In dem Zeitbereich werden Daten um ca. 5000 Jahre älter durch Kalibrierung.-- LS 17:08, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut SWR-Nachrichtenseite zur SWR-Landesschau vom 14.4.11 wird das Alter jetzt auf ca. 35.000 bis 40.000 "festgelegt". Dielleicht kann das jemand überprüfen. --95.117.236.205 21:51, 17. Apr. 2011 (CEST)

text: M. W. ist nicht das Elfenbein selbst datiert worden, sondern Knochen in der unmittelbaren Umgebung. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:57, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Datierung 

message: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/kultur/Loewenmensch-restauriert-Zweifelsfrei-maennlich;art4308,2303809 (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.152 (Diskussion) 09:05, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Löwenmann 

message: Hervorgehoben wird ein neu gefundenes Plättchen aus dem Schambereich, dass nach Anpassung die eindeutig männlichen Geschlechtsmerkmale der Figur zeigt.
außerdem "das" statt dass ... (nicht signierter Beitrag von 88.217.88.220 (Diskussion) 14:06, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mann? seit wann ist ein Dreieck im Schambereich männlich...??? 

message: „die in denselben Abschnitt des Aurignaciens zu stellen sind und – bis auf wenige Ausreißer – immer mit unkalibrierten 14C-Daten zwischen 31.000 und 33.000 BP datiert werden. Datierungen zwischen 33.000 und 36.000 BP liegen in einem Intervall, in dem 14C-Daten keine reale zeitliche Dimension abbilden.“
Was hat denn dieses Zeitintervall für Eigentümlichkeiten, so dass es keine reale zeitliche Dimension abbildet? Oder sind diese wenig früheren Datierungen schlicht die vorgenannten Ausreißer? Ich vermute, unkalibrierte Daten sind schlechterdings zeitlich ungenau, und nicht nur in der früheren Periode?
Es wäre wünschenswert, genau lesen zu können, was eigentlich gemeint ist mit diesen etwas nebligen Relativierungen. --Silvicola Disk 01:05, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Lindhorst (Colbitz)

message: kk79 nach Festlegung der Gemeinden in Sachsen-Anhalt ist Lindhorst keine selbständige Gemeinde, also Townbox raus. Ich bitte dich dies einfach mal zu akzeptieren. --Alma 14:52, 2. Jan 2006 (CET)

message: Und Tee trinken. Der Artikel ist besser, als viele, viele Gemeindestubs, die es noch zu entrümpeln gilt. Deshalb Bitte an den Ersteller, vielleicht in der Umgebung einige Gemeindeartikel zu ergänzen. Am Ortsteilartikel Stangenhagen muss man sich ja nicht gleich messen. Die Wikipedia:Formatvorlage Stadt wurde für die Städte und Gemeinden Deutschlands entwickelt, sie hat die heutige Form in langen und zähen Diskussionen erhalten und ist in der wp fast ein trade mark geworden - will sagen: hoher Wiedererkennungswert. Bei Ortsteilen (klingt immer etwas erniedrigend - ich weiß) gibt es aber das Problem, dass in Datenboxen manchmal die völlige Redundanz zur Hauptgemeinde auftritt. So auch in vorliegendem Fall: Regierungsbezirke gibt es in Sachsen-Anhalt seit Jahren nicht mehr, Lindhorst hat keine von einem Stat. Amt gelistete Einwohnerzahl und auch keinen Gemeindeschlüssel. Vorwahl, PLZ und Kfz-Kennzeichen stehen ebenfalls im Artikel Colbitz. Auch die Navileiste ist in diesem Fall überflüssig, da nicht ohne Grund nur selbständige Gemeinden darin eingebunden sind. Schließlich habe ich die Colbitz-Letzlinger Heide aus der Rubrik Naturdenkmal entfernt (is was anderes), eine andere Karte, die Kategorie und andere Koordinaten eingebaut. In der Liste der Ortsteile in Sachsen-Anhalt hat auch Lindhorst seinen Platz. Hoffe, dass alle einen guten Start ins neue Jahr hatten. Gruß Rauenstein 01:54, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für deine Unterstützung und die beruhigenden Worte. Ich wünsch dir auf alle Fälle einen guten Start ins neue Jahr. --Alma 06:59, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ruhe bewahren 

message: Erklär mir mal einer warum der Lindhorster Philip Wiegratz auf der Wiki-Seite von Colbitz stehen darf, aber nicht auf der von Lindhorst? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.231.29.9 (Diskussion • Beiträge) 20:20, 4. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Philip Wiegratz
Diskussion:Heterogenität (Begriffsklärung)

message: Könnte mir vorstellen, dass einige Leute auch Heteroskedastizität suchen und hier landen (z.B. ich). Daher halte ich einen Verweis unter 'siehe auch' für nützlich. --Jörg 18:30, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis auf [[Heteroskedastizität]] (2009)
Diskussion:Willi Stächele

message: Die Abschnitte über seine Amtsführung scheinen nicht NPOV zu sein. Wenn es Kritik gibt, muß auch über diese neutral berichtet werden. -- Tobnu 15:11, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht, besonders den Abschnitt Bürgermeister neutraler zu gestalten. --MiKo ʎ 15:27, 2. Jan 2006 (CET)

text: Ich glaube, jetzt ist es neutral. Ich entferne mal den Baustein --MiKo ʎ 17:32, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neutralitätswarnung 

message: Ich habe von der Gefahr der einseitigen Darstellung gelesen.
Warum wird die Kritik zum Thema Beschwerde des Rechnungshofes über exorbitant gestiegene Bewirtungskosten rausgenommen und die Aussage zu den Koranmeinungen bleibt drin? Gibts da eine Richtlinie? Nitroklaus
:Vor allem ohne Quellenangabe... -- 217.227.177.190 14:02, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Frage zu Kritiken

message: Sein Rücktritt ist erst morgen (12. Oktober), er hat dies heute vorab der Presse bekanntgeben. Siehe SWR-Bericht hier. --H.A. 17:11, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Jenaer Nahverkehr

message: Hat jemand Material zur erweiterung des abschittes Fahrzeuge? --Claus91 15:34, 6. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge 

message: Beim Lesen ist mir folgende Ungereimtheit aufgefallen: Im geschichtlichen Teil steht oben, dass bereits 1903 bei einem Unfall ein Triebwagen durch die Wagnergasse fuhr, weiter unten wird jedoch erklärt, dass erst ab 1931 Straßenbahnen direkt durch die Wagnergasse fuhren. Das kann nicht sein, welche Angabe stimmt hier? Das sollte verbessert werden. --Selby (Diskussion) 03:10, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Falls das noch von Belang ist... Die Straßenbahn ist auch 1903 schon durch die Wagnergasse gefahren, aber nur auf dem westlichen Teil. Bis 1931 fuhr sie vom Johannisplatz durch die Bachstraße, Quergasse und dann erst in die Wagnergasse, ab 1931 dann direkt vom Johannisplatz durch die Wagnergasse. --Thogo 00:45, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wagnergasse
Diskussion:Midway Games

message: Wo leben wir denn? Das Wort Pinballhersteller ist Denglisch - oder?
Bei mir heißt es immer noch Flipperautomatenhersteller. ---- 00:41, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gut das du es sagst. Habe es korrigiert, aber hättest du eigentlich auch selber machen können, ist doch ein Wiki. :-) --MetalSnake 02:22, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Pinballhersteller??? 

message: Midway Games wurde bereits im Jahre 1958 gegründet. Dies jedoch nur als Hersteller von Unterhaltungsgeräten. Im Jahre 1977 spezialisierte sich die Firma dann auf Computerspiele. Es wäre sinnvoll, dies in den Artikel einzugliedern. --Christian Nurtsch 17:35, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Bundesstraße 468

message: Nach der Umnummerierung der bisherigen B 340 ist nunmehr die B 468 die kürzeste Autobahn Deutschlands. --213.148.152.215 15:33, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Deshalb habe ich den Artikel soeben geändert. --213.148.152.215 15:34, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzeste Bundesstraße
Diskussion:Solid-State-Drive

message: Siehe zum Thema "Vorgänger der SSD ist das Festplattenlaufwerk" Diskussion:Festplattenlaufwerk#Vorgänger, Nachfolger; ggf. bitte dort diskutieren! --arilou (Diskussion) 10:19, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgänger Festplatte 

message: Ist es wirklich so, dass die Datenoptimierung für Schreibzugriffe nur von Windows Vista bzw. Windows 7 geleistet wird und alle nachfolgenden Windowsversionen das nicht mehr leisten?--Vitos (Diskussion) 13:25, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hybridfestplatte - SDRAM
Diskussion:Rotunde

message: Alle Achtung. Hier ist ja richtig was geworden. --Mario todte 16:07, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lob von 2006 

message: Wie nennt man ein Bauwerk in Halbkreisform? Halbrotunde? Eine Apsis oder Konche ist es nur dann, wenn es Teil eines größeren Bauwerks ist, oder? --Neitram ✉ 09:28, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Halbkreisförmiges Bauwerk 

message: Runde Türme fallen laut Artikel "im Allgemeinen nicht mehr unter die Definition Rotunde". Aber wenn das so ist, dann fehlt in der Definition in der Einleitung eine wichtige Einschränkung. Darf ein Bauwerk nur ein bestimmtes maximales Verhältnis von Höhe zu Durchmesser haben, um Rotunde genannt zu werden? --Neitram ✉ 09:53, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Runde Türme 

message: Kann es sein, dass die Kuppel gar nicht mehr zwingend vorhanden sein muss um eine Rotunde als solche zu bezeichnen? Hier jedenfalls eine Kuppel nicht erwähnt und der kreisförmige Aufsatz (ohne Kuppel) auf dem umgebauten Schell-Hochhaus wird nicht nur in der Wikipedia als Rotunde bezeichnet. --91.47.31.228 08:11, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kuppel
Diskussion:Eudoxius von Antiochia

message: Die Artikel Eudoxius von Antiochia und Eudoxius wurden unter Eudoxius von Antiochia zusammengelegt. 
Die komplette Versiongeschichte vom Artikel Eudoxius war: 
 * (Aktuell) (Vorherige) 15:06, 5. Dez 2005 MAY
 * (Aktuell) (Vorherige) 19:21, 3. Dez 2005 Mulno K (→Literatur - nicht existierende Kategorien entfernt)
 * (Aktuell) (Vorherige) 19:38, 2. Dez 2005 Yorg K
 * (Aktuell) (Vorherige) 19:31, 2. Dez 2005 Yorg
--Neumeier 16:20, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von [[Eudoxius von Antiochia]] und [[Eudoxius]]
Diskussion:Pisz

message: pisz jest cudowny urodzilam sie w piszy ale juz niemieszkam w piszu.teraz mieszkam w niemczech i chodze do szkoly.kasia
:Cześć Kasia, vielleicht kannst du den Artikel ja noch ergänzen? Es passt ja noch viel rein! .. Für den Einstieg hilft vielleicht Wikipedia:Tutorial ...Sicherlich  Post  17:32, 2. Jan 2006 (CET)

message: Weiß jemand, wann wie viele Leute, die 1914/1915 verschleppt wurden, aus Sibirien zurückgekehrt sind? (nicht signierter Beitrag von 79.225.34.101 (Diskussion) 14:17, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Weltkrieg
Diskussion:Fritz Wächtler

message: Liebe Wiki-Gemeinde
Im Zusammenhang mit einer Arbeit, die ich über das Kriegsende in meiner Heimatregion schreibe, bin ich auf ein Bild des Herrn Wächtler gestoßen, das man gut auf dieser Seite unterbringen könnte.
Leider hab ich keine Ahnung, wie das geht. Könntet ihr mir vielleicht weiterhelfen?
mfg, Johannes
Hallo Johannes, eine Anleitung zum Bilderhochladen findest du hier. Bilder sind immer schön, beachte aber bitte die Hinweise zu Bildrechten. Danke --Hozro 16:15, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bis März 1945 hat man nichts gegen ihn unternommen, aber im April 1945 wurde offensichtlich seine Hinrichtung befohlen. --ZemanZorg (Diskussion) 21:51, 18. Jul. 2021 (CEST)

message: Er wurde am 19. April 1945, also kurz vor der Kapitulation des deutschen Reiches am 8. Mai 1945, noch hingerichtet. --ZemanZorg (Diskussion) 21:49, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Da wird geschrieben "Als Alkoholiker neigte Wächtler zu unbeherrschten Ausbrüchen und Bloßstellungen Untergebener", es wird also der leitungsstil mit Genussmittelmißbrauch begründet. Diese Kausalbeziehung ist nach meinem Kenntnisstand komplett unbegründet. Korrekt wäre es, die beiden Eigenschaften ohne besonderen Bezug zueinander aufzuzählen. Also "Wächtler neigte zu unbeherrschten Ausbrüchen und Bloßstellungen Untergebener und wurde als Alkoholiker betrachtet".
 MfG, --87.129.27.183 12:22, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Laiendiagnose
Diskussion:Länderübersicht Steckertypen, Netzspannungen und -frequenzen

message: Hilfreicher Link World Plugs für Reisende.--2003:F2:872A:7B01:CD7C:9CC:A30F:B514 08:02, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Länderübersicht der IEC 

message: Es gibt keine Konturensteckdose. --178.24.250.189 16:35, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Diese Steckdosen gibt es, z. B. an Wechselrichtern oder Generatoren. Liegt die Löschung des Bildes an der "Unnormung"? --HHRuhr (Diskussion) 17:04, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ungenormte Konturensteckdose 

message: Es wäre Wünschenswert, wenn zu den Ländern jeweils auch die Ampere-Anzahl aufgenommen werden würde, da dies ganz interessant ist, um die Nennleistung in Watt ausrechnen zu können. Google stellt sich bisweilen sehr dämlich an, wenn man nach einzelnen Ländern googelt. --2001:16B8:3138:BE00:98D2:63C3:A449:C465 23:05, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ist eine gute Idee, bin dafür--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:19, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Ergänzung von Ampere-Angaben 

message: Da fehlt aber CEE 7/1 ("Schweinenase"), der nicht nur der ungeerdete Vorgänger von Schuko und 2P+T ist, somdern auch mindestens in Frankreich, Spanien und den Niederlanden bis heute noch anzutreffen ist. --83.236.120.82 15:56, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  CEE7/1
Diskussion:Naturräumliche Gliederung

message: Der Weblink war leider defekt.--Jkü 17:34, 2. Jan 2006 (CET)

message: Ich bin der Meinung, dass man die beiden Artikel zu einem zusammen fassen sollte. Ich schlage daher folgendes vor: 
Artikel Naturraum als Lemma. Dorthinein kommt die Definition des Naturraumes, damit der Begriff geklärt werden kann sowie, dass es ein Ordnungssystem gibt. Das Hauptkapitel sollte dann die naturräumliche Gliederung sein, in dem erklärt wird, was das ist und wozu und wie sie allgemein in Deutschland aussieht (Bis zur zweiten Ordnungsstufe). Die Untergliederung in Haupteinheitengruppe usw. kann dann entsprechend dem Artikel Naturräume in Sachsen in den einzelnen Bundesländern geschehen.
Über Reaktionen würde ich mich freuen. Gruß, --Thomy3k 13:06, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag
Diskussion:Dave King (Rocksänger)

message: Sollte unterteilt werden. Es gibt noch den kanadischen Eishockey-Ex-Nationalspieler gleichen Namens, der darüberhinaus Trainer in Deutschland und z.Z. den Spengler-Cup-Sieger Metallurg Magnitogorsk trainiert.--Frank Hoppe 17:35, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: erledigt --Vonsoeckchen KEV 16:29, 27. Jan 2006 (CET)

message: Für diesen Namen braucht es eine weitere Aufteilung: der letzte Bassgitarrist des United Jazz and Rock Ensemble hört ebenfalls auf den Namen Dave King. Der hyperlink von dort zeigt fälschlicherweise auf diesen Eintrag. Mögliche Präzisierung: 
* Dave King (Sänger & Gitarrist) für hier, 
* Dave King (Bassgitarrist) für die noch zu erstellende Seite.
--84.57.82.21 01:31, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ein Anfang ist gemacht --84.57.82.21 02:48, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Lemma wurde nun von Dave King (Musiker) verschoben auf das passendere Lemma.--Engelbaet 09:38, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weiterer Musiker: Dave King, Bassgitarrist
Diskussion:Bergmann (Familienname)

message: Darauf konnte man warten … Aus den Angaben u. Links, die ich hinterlassen habe, geht wohl hinreichend hervor, daß sie nicht so irrelevant sind, aber bitte, auch gut … --Schilderwaldmeister (Diskussion) 12:26, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast keine Links hinterlassen. Wenn Eugen Bergmann relevant ist, dann füge einfach den Link hinzu, aus dem das hervorgeht. Ich bin nicht der einzige, der dich schon mehrfach darauf hingewiesen hat. Siehe deine Disk. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:49, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auf ZQ findet man das (sofern man will) sehr wohl … Aber für ein endloses Hin u. Her u. Revertieren, was dem Ganzen - Link oder nicht - dann ja ohnehin wieder folgen würde, hab´ ich weder die Zeit noch die Lust --Schilderwaldmeister (Diskussion) 07:22, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ist es für dich nachvollziehbar, dass andere User keine Zeit und keine Lust haben, das für dich zu finden? --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:11, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eugen Bergmann
Diskussion:Verwarnungsgeld

message: Sorry, der Artikel ist kompletter Schrott. Ein Verwarnungsgeld ist ein die freiwillige Möglichkeit, Geld zu bezahlen, um ein Bußgeld zu vermeiden. Ein Verwarnungsgeld kann nie vor Gericht eingefordert werden, und ich bin ziemlich sicher dass das nie mit Sicherungsleistungen verbunden sein kann. --2.246.123.130 (15:48, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schrott
Diskussion:Erfurter Bahn

message: EB und STB sind juristisch verschiedene Unternehmen mit verschiedenen Gesellschafterverhältnissen. So gesehen ist es sinnvoll, unter EB nur die Mitarbeiterzahl der EB anzugeben. 440 ist laut Eigendarstellung die Mitarbeiterzahl beider Unternehmen zusammen. So gesehen "riecht" 330 irgendwie glaubhafter. Zudem könnte es möglicherweise außerdem sein, dass "Michi Hecht", der diese Zahl eingefügt hat, weiß, wovon er spricht. Solange leitende Mitarbeiter (mal angenommen, es ist kein Fake) Fakten beitragen, sollte das willkommen sein (im Unterschied zu Gloria-Sülze). Matthias (Diskussion) 04:15, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Kegeln

message: === Asphalt → Classic ===
Mir fehlt eine präzise Angabe, wann genau die Sektion/Bahnart Asphalt in Classic umbenannt wurde. --AlsterH₂O  (Diskussion) 00:03, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten 

message: Mir fehlt eine präzise Angabe, wann genau die Sektion/Bahnart Asphalt in Classic umbenannt wurde. --AlsterH₂O  (Diskussion) 00:03, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Asphalt → Classic 

message: Was bitte ist der Unterschied? Diese Frage wurde laut Archiv schon 2013 gestellt und bisher nicht beantwortet. --AlsterH₂O  (Diskussion) 00:03, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unterschied Paar/Tandem?
Diskussion:Kommune (Dänemark)

message: Was ist das deutsche Pendant dazu, bezüglich Größe und Kompetenzen? Durchschnittlich hat eine Kommune nach meiner Rechnung knapp 20000 Einwohner. --Siehe-auch-Löscher 17:52, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: statistische vergleichsgrößen hinzugefügt. --Schoener alltag (Diskussion) 16:06, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsches Pendant? 

message: s. Benutzer_Diskussion:Bornsommer#Kommune_(Dänemark) zu diesem Edit. bitte alle, die was davon verstehen, kontrollieren und gegebenenfalls korrigieren. danke, --Svíčková    na smetaně   16:52, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde ihn entfernen wollen, weil es sich um ein kirchliches (Verwaltungs-) Amt handelt, vgl. Kategorien von :da:Stiftamtmand. --Ska13351 23:31, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal umgestellt und für jeden kenntlich gemacht - herausnehmen wollte ich es noch nicht, dazu kenne ich mich im Bereich DK noch nicht genug aus. Evtl. kann man das ja in einem anderen Artikel unterbringen. ––JÄhh 23:11, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stiftamtmand
Diskussion:Nico

message: Ich bezweifle stark das Nico 2005 der meistegegebenste Name war...
Quellenangaben?
:Ich auch. Die Angaben ergeben sich nicht aus offiziellen Statistiken von Geburtskliniken oder Standesämtern. Die Informationen über die Namenshäufigkeit sollten sich auf Deutschland beziehen. --Nanda 12:25, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Quatsch einfach mal entfernt. Nicos haben offenbar eine sehr eigenartige Eitelkeit. --Seewolf 07:33, 6. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Rodolfo Graziani

message: Ich fürchte, das Bild Rodolfo Graziani ist hier falsch. Von der alten Technik her kann dieses Bild durchaus um 1910 gemacht worden sein, aber es zeigt nicht einen etwa 30 Jahre alten Mann, was bei Rodolfo Graziani damals der Fall war. Dieser Mann auf dem Bild wird an den Koteletten und am Bartansatz schon grau und ist mindestens 50. Es ist vermutlich auch in der amerikanischen Kongreßbibliothek falsch beschriftet und zeigt den französischen General Jean César Graziani. Der ist 1859 geboren, war um 1910 dann etwa 50 Jahre alt und trägt Bart. Das Bild in der italienischen Wiki http://it.wikipedia.org/wiki/File:Rodolfo_Graziani_1.jpg zeigt einen General ohne Bart. Der französische Graziani hat eine relativ dicke Nase, der italienische Graziani eher nicht. Auch die Form der Ohren paßt absolut nicht. -- Echtner 20:20, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: ich halte diese Aufzählung für ungeschickt, da es die drei dinge gleichsetzt und Kriegsverbrechen somit als normales Tätigkeitsfeld wirken lässt. wäre es möglich, dies zu ändern?--Montarde (Diskussion) 18:16, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Ich habe einen Versuch der Umformulierung gemacht. --Pippo (Diskussion) 21:38, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: danke. wesentlich besser--Montarde (Diskussion) 22:13, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  italienischer General, Kriegsverbrecher und Politiker 

message: 8 und 11 sind identisch. --93.184.26.78 14:01, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nicht oder nicht mehr.  2 und 8 sind fast identisch - aber nur fast. --Neun-x (Diskussion) 21:03, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: welche Historiker stufen das denn nicht als Völkermord ein ?   
Wenn es keine gibt sollte dort stehen 
Diese Periode des italienischen Kolonialkriegs wird von Historikern als Völkermord eingestuft    oder ... von Historikern einhellig ... eingestuft. --Neun-x (Diskussion) 21:01, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Diese Periode des italienischen Kolonialkriegs wird von zahlreichen Historikern als Völkermord eingestuft. " 

message: Nachdem ich den Italienisch-Libyschen Krieg schon zur Auszeichnung führen und den Abessinienkrieg komplett überarbeiten konnte, möchte ich mit Graziani der ersten bedeutenden Persönlichkeit des italienischen Faschismus einen „würdigen“ Artikel erstellen. Dabei werde ich die bereits für die beiden Kriegsartikel ausgewertete Literatur auf seine Person zuschneiden, für seine Rolle in Ägypten und in der RSI muss ich noch etwas recherchieren. Aufgrund der Bilderrechte möchte ich den Artikel vorerst nicht kandidieren lassen, jedoch soll nach dem Abschluss des Ausbaus jedem Leser klar sein, mit welchem „faschistischen Helden“ man es hier zutun hat. BG, --Trimna (Diskussion) 14:50, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Komplettrenovierung
Diskussion:Hopfield-Netz

message: Hallo, bei diesem Edit (diff) wurde leider keine Quelle angegeben. Ich habe mal etwas gegooglet und z.b. das hier gefunden: 
 (Seite 31). Ist die Einfügung korrekt? Falls ja, könnte ja z.b. die Quelle (leider nur als Tertiärquelle) angegeben werden. --Saibo (Δ) 00:05, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Edit ohne Quelle 

message: Bei der Struktur wird angegeben, dass Hopfield-Netze aus McCulloch-Pitts Neuronen bestehen. Die Eingänge dieser Neuronen besitzen jedoch keine Gewichte, was bei Hopfield-Netzen allerdings, zwangsläufig, der Fall ist. -- 85.176.174.85 21:05, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Muss der Datentyp von M nicht {-1,1} (bzw. {0,1}) statt R sein? Wie können die States sonst mit den Trainingsmustern assoziiert werden?
-- Horst 09:35, 2. Nov. 2010 (CEST)
thread_title:  Datentyp der Trainingsdaten 

message: Da ich der Meinung bin das die Beleg bei so einem kurzen Abschnitt ausreicht sind, habe ich die Warnung entfernt. Freue mich über eure Meinung. --Hayek (Diskussion) 18:15, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  genug Belege