Diskussion:Pioneer 10

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://spaceprojects.arc.nasa.gov/Space_Projects/pioneer/PNhome.html (archive)
** In Pioneer 10 on 2007-09-21 15:38:24, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Pioneer 10 on 2007-09-22 14:42:29, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Pioneer 10 on 2007-09-23 11:40:57, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Pioneer 10 on 2007-09-24 11:42:11, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Pioneer 10 on 2007-09-25 16:07:30, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Pioneer 10 on 2007-09-26 00:59:31, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Pioneer 10 on 2007-09-27 11:27:29, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Pioneer 10 on 2007-09-27 23:09:41, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
** In Pioneer 10 on 2007-09-28 23:41:54, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --ViewerBot 02:36, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ist Pionieer 10 derzeit eigentlich das am weitesten von der Erde entfernte und von Menschenhand geschaffene Objekt? --Morgentau 23:19, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habs grade selber entdeckt: Das entfernteste Objekt ist Voyager_1. Kennt jemand vielleicht eine entsprechende "Rangliste" mit den verschiedenen Sonden? --Morgentau 23:33, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: im Artikel ist eine Grafik, mit den Daten, das Voyager 2 2023 Pioneer 10 überholt. Stimmt die? Ich verweise mal auf meine Fragestellung hier. --mw (Diskussion) 10:40, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Am weitesten entfernt von der Erde? 

message: Das IPP wurde nach seiner Primärmission periodisch aktiviert, um Sternpositionen zu messen, da die beiden Sternsensoren aufgrund der wachsenden Entfernung immer öfter ihren Referenzstern nicht erfassen konnten.
Das kann doch eigentlich nicht die korrekte Begründung sein, da sich die Entfernung zu den Referenzsternen relativ gesehen kaum ändert. --Kucharek 10:34, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sternsensoren  

message: Hallo an alle,
Ich habe im Artikel einige Daten gefunden, die ich intuitiv für eher unglaubwürdig halte. Im Einzelnen:
* Meteorid Detectors: Gesamtfläche 2,54 mm2 So klein?
* Ablauf der Mission - Jupiter: Abbremsung von 451 km/s auf 225 km/s ? 1 Million °C ?
Ich bitte freundlichst um Korrektur, falls notwendig.
Freundliche Grüße, Hendric Stattmann 11:34, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis.-- Nova13 | Diskussion 16:49, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Daten kontrollieren 

message: Datenübertragung: Goddard Space Flight Center, welches das Deep Space Network zur Kommunikation mit den Sonden steuert
Das DSN wird doch vom JPL betrieben. War das damals anders, oder ist die Info einfach falsch? --129.13.72.198 17:45, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  DSN 

message: :"Durch Gravitationsmessungen stellte man fest, dass der Kern des Planeten nur sehr klein und flüssig ist."
In unserem Artikel Jupiter (Planet) steht: "Er könnte über einen festen Kern verfügen." Das heißt, der Satz über die "Feststellungen" basierend auf den Gravitationsmessungen von Pioneer 10 sollte vielleicht aus heutiger Sicht relativiert werden. --Neitram ✉ 13:32, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kern des Planeten  

message: Dieser Edit  hat zwar recht, daß da vorher Unsinn stand, aber so recht verständlich ist das immer noch nicht. 1p + 232Th --> 233U, und dessen Zerfall wird detektiert? Und Weblinks gehören nicht in Zwischenüberschriften rein, dachte ich. --Maxus96 (Diskussion) 07:34, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  CPI