lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klistier

message: Ein Klistier ist kein Gerät, sondern dasselbe wie Einlauf. Der Artikel müsste eher Klistierinstrument oder Klistiergerät heißen, sollte aber besser mit Einlauf (Medizin) vereinigt werden. --Uwe G.  ¿⇔? 16:57, 1. Nov. 2006 (CET)

message: === "MPI Intimshower" ===
angesichts der tatsache dass es das teil nur bei ebay gibt und ich keinen hersteller ermitteln konnte kommts mir fast wie schleichwerbung vor ;)
=== überarbeiten ===
ich schliessen mich der meinung oben an, hier werden viel zu viele produktnamen erwaehnt - das wirkt alles wie werbung --suit  22:22, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich hab mal die werbung etwas entfernt, aber hab keine ahnung ob das so stimmt --suit  22:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ich schliessen mich der meinung oben an, hier werden viel zu viele produktnamen erwaehnt - das wirkt alles wie werbung --suit  22:22, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich hab mal die werbung etwas entfernt, aber hab keine ahnung ob das so stimmt --suit  22:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Epitaph Records

message: "Epitaph ist der Name eines großen Punk-Labels aus Kalifornien, das von Bad Religion-Gitarrist Brett Gurewitz 1981 gegründet wurde. Auf Epitaph Records erscheinen vornehmlich Skatepunk- und Melodycore-Veröffentlichungen. Zu Epitaph gehören auch die Unter-Labels Hellcat Records und Burning Heart Records. Epitaph Records wurde 1981 gegründet und Bad Religion veröffentlichten...". Dieser Artikel mag informationstechnisch korrekt sein, zeigt aber Schwächen im Aufbau, wie die oben zitierte Wiederholung. Allgemein ist der Artikel unschön und holprig zu lesen. Ich bitte den Autor den Artikel noch einmal zu überarbeiten.
Erledigt. --Reeno 15:06, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Schwächen im Aufbau des Artikels 

message: Hab ma n paar bands eingefügt. Wie kann man bitte Converge und Raised Fist vergessen?!  --Antagon1st 22:36, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die Erinnerungshilfe, nächstes Mal aber bitte Großschreibung und Alphabet beachten. Gruß, --NoCultureIcons 22:47, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bands 

message: Die Partnerlabels sollten afaik nicht als reine Link-Liste angeboten werden, sondern
als Verweise auf die entsprechenden Wikipedia-Artikel. Zumindest Hellcat und Burning Heart existieren als Wikipedia-Artikel, und die anderen beiden wären dann halt rote Links, bis sich mal jemand an die Themen wagt.
:Du hast vollkommen Recht. --NoCultureIcons 13:00, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Partnerlabels
Diskussion:Rennrad

message: "In Deutschland wird das Rennrad in der Straßenverkehrszulassungsordnung nur im Zusammenhang mit lichttechnischen Anlagen an Fahrrädern erwähnt. Es wird dort nicht näher definiert. Bei Rennrädern bis zu 11 kg Gewicht dürfen für den Betrieb von Scheinwerfer und Schlussleuchte anstelle der Lichtmaschine auch eine oder mehrere Batterien mitgeführt werden, der Scheinwerfer und die vorgeschriebene Schlussleuchte müssen nicht fest am Fahrrad angebracht sein, die Scheinwerfer und Schlussleuchte müssen nicht zusammen einschaltbar sein, und es darf auch ein Scheinwerfer mit niedrigerer Nennspannung als 6 Volt mitgeführt werden.[11]"
Auf diese Information zur Fahrradbeleuchtung an Rennrädern stößt man schnell, wenn man googelt. Vermeidlich beziehen sich alle Webseiten auf den § 67 der StVZO. Auch die Quellenangabe 11 verweist auf diesen Artikel. Doch dort taucht das Wort "Rennrad" und die Umschreibung mit den 11 kg überhaupt nicht auf! Handelt es sich hierbei um ein Fake oder wurde der Paragraf vielleicht nachträglich geändert? Auf jeden Fall darf man die Aussage so unbelegt/ falsch-belegt nicht stehen lassen!
:Der Paragraph wurde geändert. --M@rcela  11:40, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  weitverbreitete Information zur Rennradbeleuchtung ein Märchen? 

message: Bei Titan steht unter Nachteile "Nicht dauerbelastbar". Die verlinkte Quelle sagt aber: "...Titanrahmen
Der Werkstoff > Titan hinkt trotz verbesserten Legierungen hinsichtlich >
Dauerbelastbarkeit immer noch Stahl hinterher. Aber, wie bei Stahl, tritt ein
Rahmenbruch nicht schlagartig auf. ...". Das ist doch eine etwas andere Aussage! Wenn, dann sollte das auch so in die Tabelle. Z.B. "Dauerbelastbarkeit geringer als bei Stahl" und nicht so ein kontextloser Nonsens. Andere Seiten behaupten sogar das Gegenteil: https://www.highendcycling.de/titanrahmen/materialvergleich/ 
Der Satz "Einzelheiten sind allerdings umstritten." über der Tabelle geht etwas unter. Kann man den nicht irgendwie deutlicher in Bezug zur Tabelle bringen? --AKK (Diskussion) 07:58, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle Rahmenmaterialien
Diskussion:Ettercap

message: Ich merke, dass ich alt werde: Die verwendeten Begriffe habe ich leider nicht mit der Muttermilch eingesogen. --Mikue 12:32, 15. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Jein, ich würde sagen es liegt zwischen Schicht 2 und Schicht 3, da es ja IP-Addressen (Schicht 3) zu MAC-Adressen (Schicht 2) mappt. Meistens wird es wohl Schicht 2 zugerechnet. Bitte korrigiert mich wenn ich da was falsches sage... --Uwe Hermann 22:13, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Disk 

message: Unsere allseits beliebte Ministerin für Wahrheit und Gerechtigkeit hat einen Gesetzesentwurf vorgelegt, nach dem gelten soll:
 § 202c
 Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten
 (1) Wer eine Straftat nach § 202a oder § 202b vorbereitet, indem er
 1. Passworte oder sonstige Sicherungscodes, die den Zugang zu Daten (§ 202a
 Abs. 2) ermöglichen, oder
 2. Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist,
 herstellt, sich oder einem anderen verschafft, verkauft, einem anderen überlässt, verbreitet
 oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit
 Geldstrafe bestraft.
Ob der "Zweck" von Programmen wie Ettercap, Ethereal, Passwortdictionaries usw. dann die Begehung einer Tat nach §202a oder §202b ist, das entscheidet dann natürlich die Juristerei, die bekanntlich über eine enorme Expertise im Bereich der Netzwerktechnik verfügt (). Dass solche Tools überwiegend von Sysadmins genutzt werden, um Schwachstellen im eigenen Firmennetz aufzuspüren, interessiert dann herzlich wenig. Oder um einen bekannten Slogan zu bemühen: "If network sniffers are outlawed, only outlaws will have network sniffers."
Unsere Ministerin, die anscheinend stets bemüht ist, neue Beschäftigungsfelder für die Juristenzunft zu eröffnen, hat freilich andere Sorgen. Solange nur böse böse Dinge wie das Herstellen von Passwörtern endlich verboten sind. Aragorn2 18:02, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ettercap wird verboten
Diskussion:Atalante

message: Aus altem Inhalt "Atalanta":
----
Atalanta ist in der griechischen Mythologie eine Amazone und Jägerin im Tempel der Artemis Laphria in Kalydon, einer antiken Stadt in Aitolien.
Sie war die beste Athletin von Kalydon. Als Kind wurde sie von Artemis in ihrer Gestalt als Bärin gestillt. Später nahm sie an der Jagd auf den kalydonischen Eber teil und erzielte den ersten Treffer auf ihn. Sie musste ihre Jagd aber unterbrechen, weil zwei Zentauren sie zu vergewaltigen versuchten.
Atalanta war die schnellste Läuferin weit und breit. Der Mann, der um sie warb, musste gegen sie um die Wette laufen und wenn er sie nicht besiegen konnte, musste er sterben. Viele Männer kamen so ums Leben, bis einer sie mit einem Trick besiegte: Er ließ goldene Äpfel fallen, um sie abzulenken.
Einige Varianten der Geschichte erzählen, dass Atalanta und ihr Bräutigam in Löwen verwandelt und als Zugtiere vor den Wagen der Kybele gespannt wurden. Diese wurde oft in einem mit einer Löwin und einem Löwen bespannten Wagen dargestellt.
----
Ich stells einfach mal so rein -- Robodoc 12:39, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Also die zitierten anderen Quellen im Artikel meinen eine andere Atalante. Es gibt eine, die Tochter des Schoineus ist und eine Tochter des Iasos. Die beiden sind aber nicht einfach auseinanderzuhalten, da beide (!) an der Jagd auf den Kalydonischen Eber teilgenommen haben. Bin kein Experte, daher traue ich mir ein Aufdröseln nicht zu. Übrigens gibt es auch noch einen gleichnamigen Comic von Carlsen, vielleicht wäre eine Begriffserklärung hier sinnvoll. --Grombo 16:27, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nach werden im Allgemeinen die sogenannte arkadische Atalante (die Iasos-Tochter) und die argivische bzw. boiotische Atalante (die Schoineus-Tochter) unterschieden. Das meiste wird der Iasos-Tochter zugeschrieben (die Säugung durch die Bärin, die Episode mit den beiden Kentauren, die Kalydonische Jagd, die Milanion-Heirat), auf die Schoineus-Tochter entfällt die Sache mit dem Wettlauf und den drei Äpfeln sowie die Löwenverwandlung. Nur die Teilnahme am Argonautenzug lässt sich nicht zuordnen. Werde mal dieser Tage versuchen, etwas Struktur in den Artikel zu bringen. --Scio 21:05, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zu bearbeiten
Diskussion:Die Rättin

message: Text verfasst von Nina Horvath - Grass-Seite im Internet http://members.surfeu.at/nina.horvath/(nicht signierter Beitrag von Mikue (Diskussion | Beiträge) 12:45, 15. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  Textversion 12:45, 15. Jul. 2004 

message: --Zibaldone (Diskussion) 20:19, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Spätwerk?? 29 Jahre vor seinem Tod?? 

message: Rattenfänger von Hameln-Darsteller Michael Boyer ist in die Festivalscenen als Extra zu erkennen. Thepiedpiper (Diskussion)
:Das mag sein, nur ist das hier ein Artikel zum Roman von Günter Grass. Da müssen eigentlich gar keine Schauspieler des Filmes stehen, geschweige denn solche, die gar nicht in den Credits genannt sind und nur für Eingeweihte zu erkennen sind. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:31, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wahr, und auch auf IMDB. https://www.imdb.com/name/nm2255123/
Diskussion:Bundesstraße 500

message: ...wie es eigentlich bei der Planung dieser Panoramastraße durch die Nationalsozialisten vorgesehen war.
Wird hier das Wort "Nationalsozialisten" richtig verwendet? Wurde die Straße aus politischen oder militärischen Gründen gebaut? Wenn ja, dann sollten noch einige Details aufgeführt werden. Wenn nein, dann reicht es doch, von der "ursprünglichen Planung" zu schreiben und evtl. noch eine Jahreszahl anzugeben. --Asdert 16:03, 15. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass die Strasse keinen besonderen Bezug zum Nationalsozialismus hat, daher Bezug entfernt. -- 217.86.142.117 19:04, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Waren die Planer Nazis? 

message: Die Gesamtlänge der B 500 ist mit
"55 km , 45 km , 42 km ; 67 km , 14 km"
angegeben. Es sind aber am Anfang des Artikels drei Teilabschnitte erwähnt. 
Wofür stehen die fünf Kilometerangaben?
-- Dondon 12:17, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesamtlänge ist nicht klar
Diskussion:Propst

message: Den Begriff Dompropst gibt es auch in der evangelischen Kirche! Die Formulierung hier sollte ueberarbeitet werden, allerdings bin ich im Kirchenrecht kein Experte DiedrichF 16:14, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Dompropst 

message: Könnte vielleicht jemand die vielen BKLs auflösen, wie es üblich ist?--löschfix (Diskussion) 23:45, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  BKLs
Diskussion:Bad Kreuznach

message: Welche Bundeshörde befindet sich bitte in Bad Kreuznach? Ich kann im entsprechend verlinkten Artikel nix dazu finden?--Leif (Diskussion) 02:13, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das steht schon ewig im Artikel. Gemeint war damals wohl die Bundesforsthauptstelle Rhein-Pfalz (hier noch ersichtlich), die aber offenbar längst mit einer weiteren Bundesforsthauptstelle zum Bundesforstbetrieb Rhein-Mosel (mit Sitz in Baumholder) vereint wurde, s. . Das ist, was ich auf die Schnelle herausgefunden habe. Also es ging wohl immer nur um einen Standort eines einzelnen Geschäftsbereichs einer Bundesbehörde (nämlich der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben), und selbst das stimmt nicht mehr. Wenn ich nichts übersehen habe, kann die Angabe somit aus der Einleitung raus, sollte aber vielleicht anderswo im Artikel kurz erwähnt werden. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:20, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für deine Mühe. Ich werde derweil mal überlegen, ob oder wo man das als Randinfo oder so erwähnen kann.--Leif (Diskussion) 16:11, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bundesbehörde 

message: Zum Abschnitt Schulen: seit 2017 gibt es eine Waldorfschule in KH. Sie ist noch am Wachsen, weil sie 2017 mit der ersten Klasse gestartet ist. Evtl. möchte da ein Autor was ergänzen. https://fwskh.de/ --109.43.113.143 12:33, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Darüber ist bestimmt berichtet worden. Das kann man also mit Verweis in der Auflistung ergänzen. --Leif (Diskussion) 14:37, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Freie Waldorfschule 

message: Reine Listen mit Vereinsnamen sind unerwünscht!
Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Vereine dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wie viele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant? (WP:FVS). Es gibt einige Vereine, die über eigene Lemmata verfügen, somit ist die Relevanz erkennbar. Für die anderen Vereine gilt das jedoch nicht. Imho sollte man sie löschen, denn WP ist kein Vereinswiki und die Aufzählung ist sicher auch nicht vollständig. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 16:25, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Vorwärtsfehlerkorrektur

message: Die Erklaerung der Funktion der Vorwaertsfehlerkorrektur mittels ungefragtem Mehrfachsenden eines Datenblockes sollte nicht mit dem nachgefragten Mehrfachsenden der ARQ-Protokolle verwechselt werden. Die FEC kann aber muss nicht mit ARQ eingesetzt werden, um einen Neuanforderung zu vermeiden.
Die FEC hat eine besondere Bedeutung insbesondere bei Systemen, in denen ARQ gar nicht moeglich ist, wie bei DVB Uebertragungen, oder nur durch Beschraenkungen des Zeitverbrauchs nicht moeglich ist, trotz existierendem Rueckkanal, wie bei Sprachverbindungen. Diese besondere Bedeutung sollte herausgestellt sein, ebenso wie die besondere Bedeutung bei Uebertragungsmedien mit hoher Stoerwahrscheinlichkeit wie zB Funk. -- Benutzer:guidod
Ich grenze die FEC hier als blockweise Fehlerkorrektur von der Kanalcodierung ab, deren Fehlerkorrektur regelmässig bytetransparent arbeitet. Formell ist Vorwaertsfehlerkorrektur eine Eigenschaft der Übertragungsverfahren. Die FEC steht als haeufiger Begriff bei der Angabe von Blockcodierungen, die wahlweise zu den Nutzdaten zugefuegt werden.-- Benutzer:guidod
Du hast leider in Deinem Text FEC-Verfahren der Kanalcodierung (Blockcodes, Faltungscodes), die zur Layer 1 zählen, vermengt mit Verfahren (ARQ), die eher der Layer 2 als Sicherungsschicht zuzuordnen sind, und nicht klargemacht, daß Dein wesentliches Thema offenbar eigentlich hybride Verfahren sind, die beides verwenden, was aber nicht zum Lemma passt. Dadurch ist der Text nur noch für Eingeweihte verständlich, die raten können, was Du meinst, und den Artikel sowieso nicht brauchen. Ich gebs jetzt aber auf, Dir nachzuputzen. Sadduk 22:16, 15. Jul 2004 (CEST)
Diskussion:Basiszinssatz

message: Die wirtschaftliche Bedeutung des Basiszinsatzes kommt bei dem Artikel überhaupt nicht zum Ausdruck. --129.187.254.13 19:45, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Bedeutung 

message: Diese Frage wird hier auf einfache Weise für den OTTO-Normalverbraucher nicht erklärt.
--84.176.121.7 03:59, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ist der Basiszinssatz nun der Nachfolger des Diskontsatzes? 

message: könnten bitte die eingeweihten hüter des juristischen grals für normalsterbliche, des jargons nicht kundige (für die wikipedia egtl. da sein sollte...) erklären, was die entscheidende formulierung "...über dem basiszinssatz" bedeutet? wenn also der gegnerische rechtsanwalt einen bösen brief schreibt und x % über dem basiszinssatz haben will, was muss ich dann (hoffentlich nicht) zahlen? basiszinssatz von z % plus x % ? danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 21:35, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "...über dem basiszinssatz"? 

message: Hallo, ich habe eben die Tabelle etwas aktualisiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass sich der Basiszinssatz seit Jahren nicht verändert hat. Daher wäre mein Vorschlag, dass wir ab 2017 jeweils nur die Eintragungen zum 1. Januar in die Tabelle übernehmen, bis sich der Zinssatz ändert. Spricht etwas dagegen? Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 17:13, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tabelle „Höhe des Basiszinssatzes“
Diskussion:2600: The Hacker Quarterly

message: was war denn das @hochaufeinembaum inhaltlich das selbe fast nur form veraenderungen, und das zum schlechteren
replies: text: ganz richtig, das waren hauptsächlich formale veränderungen, um den artikel an wikipedia-standards anzupassen (artikelstichwort fett, keine rechtschreibfehler, keine html-tags wenn nicht unbedingt notwendig, überschrift für link-abschnitt lautet "Weblinks"). wenn diese standards dir nicht gefallen, kann ich auch nichts dafür. außerdem noch kleine stilistische sachen (wiederholungen vermeiden).

text: übrigens: bitte diskussionsbeiträge immer mit 4 tilden (~~~~) unterschreiben. grüße, Hoch auf einem Baum 02:54, 17. Jul 2004 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel zu dem deutschen Lemma "2600-Magazin" zu verschieben? --[[Benutzer:Gronau|Gronau]] 20:28, 8. Mär 2006 (CET)

message: Laut dem "Bayrische Hackerpost" - Artikel wurde sie nicht bis 1987, sondern bis 1988 herausgebracht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bayrische_Hackerpost (nicht signierter Beitrag von 87.149.187.131 (Diskussion) 01:03, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bayrische Hackerpost
Diskussion:Cluster-Kopfschmerz

message: Die extreme Stärke des Schmerzes ist ein Diagnosekriterium. Die Bezeichnung „starker Schmerz“ ist dafür nicht ausreichend.  
Zitat: „Der Clusterkopfschmerz ist klinisch definiert als ein attackenartig auftretender, streng einseitiger, extrem heftiger Kopfschmerz mit retroorbitalem Punctum maximum, der Männer und Frauen im Verhältnis 3:1 betrifft.“ - Quelle: Leitlinie "Clusterkopfschmerz und trigeminoautonome Kopfschmerzen". Herausgegeben von der Kommission Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Neurologie, der Deutschen Migräne- und Kopfschmerzgesellschaft, der Österreichischen Gesellschaft für Neurologie, der Schweizerischen Neurologischen Gesellschaft und dem Berufsverband deutscher Neurologen. Stand: 14.05.2015, gültig bis 13.05.2020. - Online bei der Deutschen Gesellschaft für Neurologie
Zitat: „... Severe or very severe … pain. … During the worst attacks, the intensity of pain is excruciating. Patients are usually unable to lie down, and characteristically pace the floor.“ – Source: Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS): The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (ICHD-3). Cephalalgia. 38(1) 1–211. January 25, 2018 - Free full text
--Friedrich K. (Diskussion) 21:32, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Extrem heftiger" Kopfschmerz
Diskussion:Manasse (König)

message: Könnte bitte mal ein Themenkenner die Lesbarkeit des Artikels etwas verbessern, beispielsweise die Literaturhinweise separieren und im Artikel nachstellen. -- Wmeinhart 21:20, 15. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt ist es viel besser. --Wmeinhart 19:21, 1. Sep 2004 (CEST)

message: ist das die gleiche Person? --Eingangskontrolle 10:48, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Manasse ist zu der Zeit der Könige, weit nach David. Der andere Manasse spielt wesentlich vor David. So der biblische Bereich. Außerbiblisch dürfte es ebenfalls nicht zusammenpassen (Quellen fehlen mir grade), da beiden ein vollkommen anderer Lebensweg zugeschrieben wird. --2003:D2:BF28:4900:7D33:9600:43E0:5ED2 21:36, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Manasse (Patriarch)]] 

message: Kein Wort darüber?  --2A02:8071:4585:FB60:35BC:9DDD:17B8:648C 09:41, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Exil/Gefangenschaft
Diskussion:Straßenbahn Barcelona

message: Dies ist mehr oder weniger eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels zum gleichen Thema, mit einigen kleinen Ergänzungen.
voyager (nicht signierter Beitrag von Voyager (Diskussion | Beiträge) 21:36, 15. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hallo Voyager: Auf Anregung von BenZin habe ich die Artikel zusammengelegt. Versionsgeschichte Trambesòs. Folgende Fragen sind noch offen:
* Was bedeuten die Namen Trambaix und Trambesòs?
* Handelt es sich um verschiedene Betreiber?
* Warum gibt es zwei unterschiedliche Netze?
* Gibt es außer diesen noch weitere Straßenbahnen in Barcelona?
--Siehe-auch-Löscher 07:52, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das hat sich ja prächig entwickelt, vielen Dank an Ben-Zin. Das Lemma Straßenbahn Barcelona passt allerdings besser, weshalb ich den Artikel verschoben habe. --Voyager 21:33, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Sehe gerade, es gibt unter www.trambcn.com einen Hinweis auf eine neue Linie T6 ("13-06-2008: NOVA LÍNIA T6 DE TRAMVIA I FINALITZACIÓ DE LES OBRES DEL SISTEMA TRAMVIARI DEL TRAMBAIX I DEL TRAMBESÒS") . Kann aber momentan gerade kein PDF lesen.... --KUI 13:48, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke fürs Ergänzen ... --KUI 18:26, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Linie T6
Diskussion:Rotdrossel

message: Ich bin fachlich nicht vorgebildet, deshalb weiß ich nicht, ob es den Begriff zitschern gibt - oder ist es einfach nur ein Tippfehler?
--Schubbay 21:47, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Zitschern oder Zwitschern

message: Weindrossel lenkt hierher, ohne dass erklärt wird wieso. --Graf Foto  11:25, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weindrossel
Diskussion:Optische Achse (Optik)

message: Sollte die optische Achse nicht die ausgezeichnete Achse in einem optisch anisotropen Kristall sein? Siehe auch Doppelbrechung. --Nightstalker 21:48, 15. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Habe jetzt zwei Sätze dazu geschrieben, evtl. noch verbesserungswürdig. --Ahellwig 20:30, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  2004/05 

message: Dieser Artikel solle sicherlich aufgespalten werden in Optische Achse (Optik) und Optische Achse (Film). Wenn keine Einwände kommen, werde ich das in Kürze erledigen (Verschieben nach OA (Optik) - OA (Film) anlegen nebst Kopierens der relevanten Versionsgeschichte in die Disku - Redirect in Begriffsklärung wandeln - verweisende Links, Sprachverweise etc. anpassen... ) ardik 11:45, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung, und ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und in Optische Achse (Geometrische Optik), Optische Achse (Kristalloptik) und Optische Achse (Film)]] trennen. Den Filmgag mit dem scheren Gegenstand kann man noch recht gut mit dem Fachbegriff zusammen behandeln, die beiden Physikalischen Begriffe sind grundverschieden. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 18:58, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel aufspalten 

message: Wäre das Ganze nicht viel anschaulicher mit einem Bild? -- 147.87.249.19 18:24, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, für die Geometrische Optik habe ich das mal in Form eines einfachn Beispiels ergänzt. Bei der Kristalloptik muss ich mal nach einer guten Darstellung suchen. --Cepheiden 19:03, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich wäre dafür, das Lemma zu ändern in Optische Achse (geometrische Optik) wie weiter oben schon mal vorgeschlagen würde. Denn die optische Achse eines doppelbrechenden Kristalls hat ja auch etwas mit Optik zu tun. Spricht etwas gegen die Umbenennung? --PassPort (Diskussion) 20:00, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Geometrische Optik ist für mich synonym zu Strahlenoptik und abgrenzend zu Wellenoptik. Ist die Symmetrielinie bei der Beugung am Spalt keine optische Achse? --Rainald62 (Diskussion) 01:23, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern zu Optische Achse (geometrische Optik)?