Vorlage Diskussion:Infobox Stadtteil von Düsseldorf

message: Ein Leerzeichen zwischen Stadt- und Stadtteilnamen trennt meiner Meinung nach den Stadtteilnamen optisch nicht ausreichend vom Stadtnamen. Beide Namen "hängen" zu dicht beieinander. Zwei Leerzeichen trennen die beiden Namen besser und heben den größeren Stadtteilnamen noch besser hervor. Ursprünglich hatte ich die Folge Leerzeichen, Bindestrich, Leerzeichen vorgeschlagen bzw. umgesetzt. Das hat aber offensichtlich nicht den Geschmack der anderen Düsseldorfer Wikipedianer getroffen. Zwei Leerzeichen stellen doch einen guten Kompromiss dar, oder? 
Eine Alternative wäre noch die Gepflogenheiten der anderen Städte aufzugreifen und in einer Zeile nur den Stadtteilnamen zu nennen gefolgt von einer weiteren Zeile in kleinerer und normaler Schrift "Stadtteil von X" oder "Stadt X" (siehe in Berlin z.B. Schöneberg, in München z.B. Sendling, in Hamburg z.B. Bramfeld, in Bonn z.B. Endenich, in Köln z.B. Deutz, in Essen z.B. Rüttenscheid, in Dortmund z.B. Hacheney) zu schreiben. --Rainer Driesen 21:20, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: du kannst mich ruhig direkt ansprechen. ich habe in der tat etwas gegen einen bindestrich zwischen beiden namen. da der eine bereits größer und in fettschrift ist, würde eben dies ja vollkommen unnötig werden. außerdem haben wir ein klassisches problem: man denkt sich irgendetwas stimmt nicht. und das ist jetzt auch der fall, wenn ich mir das so angucke: irgendetwas stimmt nicht. daher fände ich es gut, wenn wir nun bei der bisherigen variante bleiben könnten. -- Radschläger sprich mit mir 16:30, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen zwischen Stadt- und Stadtteilnamen 

message: Da ich meistens Firefox verwende, ist mir folgendes Darstellungsproblem im IE bis einschließlich Version 8 erst jetzt aufgefallen:Das Stadtteilwappen ragt in die Karte und verdeckt einen Teil. Firefox wirkt dem entgegen, indem er die Box automatisch verbreitert. Im IE geschieht dies nicht. Im bisherigen Quelltext wurde die Box 250 Pixel breit definiert. Problemlösungsansatz: Die Box muss mindestens so breit sein wie die in ihr nebeneinander angeordneten Bilder also Wappen und Karte, am besten ein paar Pixel mehr um einen kleinen Zwischenraum zwischen beiden Bildern zu schaffen. Diesen Ansatz habe ich in der aktuellen Version umgesetzt. --Rainer Driesen 17:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kompatibilität zum Internet Explorer 

message: Die Angaben zur Fläche und Einwohnerzahl unter "Basisdaten" stammen vom Amt für Statistik und Wahlen der Landeshauptstadt Düsseldorf. Deshalb ist es sinnvoll einen Einzelnachweis zu führen. Da der Verweis zur Fußnote ja in unmittelbarer Nähe der Stelle, wo die verwendete Information im Artikel erscheint, stehen soll, habe ich den Einzelnachweis mittels  direkt in die Vorlage hinter der Überschrift "Basisdaten" integriert. Wenn der zusätzliche Parameter Stadtteilnummer (immer als Zahl mit 3 Ziffern, ggf. mit führender 0 auffüllen) angegeben wird (und "" im Artikel auftaucht), dann wird der Einzelnachweis erzeugt und Verweis und zugehörige Fußnote angezeigt, sonst passiert nichts. Dies funktioniert, weil das Amt für Statistik und Wahlen für die statistischen Stadtteil-Infos URLs nach dem Muster "http://www.duesseldorf.de/statistik/d_ueberblick/stadtteile/[Stadtteilnummer].shtml" verwendet. Außerdem wird die Stadtteilnummer in der Infobox angezeigt. --Rainer Driesen 20:42, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Integration eines Einzelnachweises der Basisdaten in die Vorlage 

message: hallo, ich konnte nicht erkennen, was das ziel deiner heutigen änderungen war, aber ich habe einfach alles einmal zurückgesetzt, weil das vollständige herausnehmen der verkehrsanbindungen schon schade wäre. schöne grüße -- Radschläger sprich mit mir 21:10, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schau Dir mal die Infobox in Düsseldorf-Stadtmitte an. Plötzlich sind die Nummern der RE-Linien blau und der RB-Linien rot oder blau. Das gleiche gilt auch für die RE-Linien in Düsseldorf-Benrath. Anders als in "Stadtmitte" ist dort aber auch die S-Bahn-Nummer blau. Aber in der Infobox von Düsseldorf-Lohausen werden auch RE-Linien angegeben und trotzdem bleiben hier die "Verfärbungen" aus. Die Verwendung der Vorlage:Bahnlinie für die RE-Zuggattung könnte die Ursache sein. Es wurden dort gestern und vorgestern auch erstmalig nach dem 05.07.2009 Änderungen vorgenommen (siehe Textvergleich). Aber wie können diese Änderungen die "Verfärbungen" verursachen? Alle Anwendungsbeispiele in der Vorlage werden korrekt dargestellt. Ich bin ratlos! :-( Ich habe auch einen Beitrag in der Diskussion der Vorlage Bahnlinie eingestellt. --Rainer Driesen 13:10, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: kann ich dir erklären. bei stadtmitte sind die logos verlinkt, bei lohausen nicht. -- Radschläger sprich mit mir 13:21, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  heutige änderungen 

message: Hallo zusammen! Oben genannte Vorlage wird gerade von uns (dem WikiProjekt Straßen) gegen  getauscht und soll mittelfristig komplett ersetzt werden. Diese Vorlage bindet  ein, wenn es euch nicht stört ändere ich in der nächsten Zeit die Vorlage. LG --AleXXw •שלום!•disk 01:50, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich denke, Du kannst die Vorlage ändern!--Thomas021071 22:17, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. LG --AleXXw •שלום!•disk 20:49, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:BAB-B-1]] 

message: In der Vorlage hat sich leider ein Fehler eingeschlichen: Will man sich die Basisdaten, also den Link zum statistischen Amt auf Duesseldorf.de aufrufen, so funktioniert dieses leider bei Stadtteilen, die einen Umlaut beinhalten (bspw.: Lörick, Düsseltal oder Mörsenbroich) nicht, da aus der Vorlage der Umlaut in den Browser übernommen wird, der damit nichts anfangen kann. Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken, und vielleicht kann ja jemand den Fehler beheben? Grüße --LOS163 (Diskussion) 23:12, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, LOS163!  Hiermit gibt es einen zusätzlichen optionalen Parameter, um den Link zur pdf-Seite zurechtbiegen zu können.  Die genannten Stadtteil-Artikel sind schon korrigiert.  --Wiegels „…“ 23:48, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Prima, dass ging ja blitzschnell! Wenn du/jemand jetzt noch 'ne Idee hätte/st, wie man im Artikel "Flingern", der ja statistisch aus F-Nord und F-Süd besteht, den bzw. die Basisdaten-Link/s einarbeiten könnte, wäre das optimal. --LOS163 (Diskussion) 00:03, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlerteufel