Diskussion:K-Meleon

message: Den gibt's doch auch für Linux, oder täusche ich mich da?
:Also wenn es den Browser auch für Linux gäbe, dann würde es zumindest auf der SourceForge-Projektseite geben, da steht aber nichts dergleichen, also gehe ich mal davon aus, dass du dich täuschst. --Socrates 16:47, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Nur Windows

message: Falls jemand seine Screenshots vermissen sollte, Paddy hat sie gelöscht. Eine Auseinandersetzung darüber findet ihr unter Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Screenshots. --Meph666 21:07, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title: Vermisste Screenshots?

message: Hat der Browser eigentlich keine Sicherheitslücken, oder wie kommt er derart lange ohne Updates aus? --87.144.127.33 23:16, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sieht so aus, dass ggw. niemand da ist, wer diesen browser weiterentwickeln würde http://kmeleon.sourceforge.net/forum/read.php?8,118531 :( -- 8ohmSpeaker (Diskussion) 02:01, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sicherheitslücken 

message: Aus der Einleitung: "Das Ziel von K-Meleon ist es, ein möglichst schneller, maximal konfigurierbarer und benutzerfreundlicher Webbrowser zu sein. [...] Webbrowser mit ähnlichen Zielen [...] sind Galeon und Epiphany [...] und Mozilla Camino". Mozilla Camino erwähnt kein explizites Ziel, aber "Zielgruppe von Galeon waren vor allem Benutzer, die einen in Gnome integrierten und im Vergleich zum offiziellen Gnome-Browser Epiphany funktional vielfältigeren Browser bevorzugten." bzw. "Ziel der [Epiphany-]Entwickler ist es, einen Browser mit einer möglichst einfachen Benutzeroberfläche zu schaffen, der sich an die Human Interface Guidelines (HIG) des GNOME-Projektes hält, in die GNOME-Desktopumgebung integriert ist und die relevanten Standards befolgt." Schnittmenge dieser Zielsetzungen: K-Meleon und Epiphany wollen beide eine einfache Benutzeroberfläche (aber wollen das nicht praktisch alle Softwareprodukte?) und Galeon und Epiphany wollen beide (aber das ist hier eigentlich gar nicht das Thema) möglichst gut in GNOME integriert sein. Einen Anhaltspunkt, dass sich die genannten vier Produkte in ihrer jeweiligen Zielsetzung derart ähnlich sind, dass das in der Einleitung dieses Artikels (oder sonstwo in diesem Artikel) erwähnt werden muss, konnte ich in dem was wir so schreiben nicht finden. Sollte das anders sein, dann sind mindestens die anderen drei Artikel in diesem Punkt unvollständig. --YMS (Diskussion) 18:25, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zielsetzung 

message: Der Artikel ist komplett widersprüchlich. Oben steht das man irgendwann doch auf XUL geschwenkt ist und unten wird dann die Vorteile ggü. XUL erläutert. Was denn nun?--Darktrym (Diskussion) 16:12, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einem Überarbeiten-Baustein? --84.153.172.127 00:25, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Hat jemand einen halbwegs aktuellen Screenshot? --79.247.106.67 03:04, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mach' doch einen. :-)-- Tuxman (Diskussion)  02:35, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Screenshot 

message: Wie kommt das, dass bis 2014 alle Versionen 1.X waren, und dann im Herbst des Jahres eine Version mit dem Namen 74.0 auftaucht? Stimmt da nicht was nicht? --95.157.50.58 14:31, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: da werden Sie geholfen. http://kmeleonbrowser.org/wiki/DownloadsArchive--2003:F2:8703:5419:7129:2C70:5370:88F7 22:45, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Heute automatisch aktualisierte portable Version über PortableApps.com 20.Feb.2023. Wer Interesse hat kann ja selbst recherchieren. There are updates every week in the Sticky thread. All official releases are listed in the Downloads Archive. Es gibt wöchentlich Updates unter "sticky". K-Meleon 76 RC2 is the last official test release. K-Meleon 75.1 is the last official, stable release. K-Meleon 74 is the last version to support Windows 2000. K-Meleon 1.5.4 is the last version to support Windows 98.--2003:F2:8703:5419:7129:2C70:5370:88F7 22:45, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Stand Feb. 2023