lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Geher

message: Ich nehme an, der Kandidat hat auch zugestimmt? Polemos 17:44, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat er --Armin P. 17:45, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß, doch vll. könnte man das auch in der "Laudatio" anbringen, so dass das Wahlvolk nicht erst suchen muss ... Polemos 17:49, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Habe ich mal gemacht --Armin P. 17:52, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zustimmung? 

message: Hallo,eine Frage an den Kandidaten (und, um Verwechslungen vorzubeugen, nicht an den Laudator): Wie ist denn deine allgemeine Einstellung zum Thema Relevanz? Würdest du wegen fehlender solcher löschen, und bei welchen Themen sind deiner Meinung nach die Relevanzkriterien im Bereich Sport zu lax oder strikt? Gruß, --NoCultureIcons 17:52, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe selber schon Löschanträge bei Sportlern gestellt, die ihre Erfolge nur im Juniorenbereich oder nur im Altersklassenbereich hatten. Ich denke hier, dass die Beschränkung der relevanzstiftenden Merkmale auf den Aktivenberich sehr sinnvoll ist. (Wobei es natürlich Sportler gibt, die in der Aktivenklasse Erfolge hatten, obwohl sie noch Junioren oder schon Senioren waren.) Zu lax oder zu strikt mag ich eigentlich gar nicht sagen, so im Schnitt passt es. Allgemein sehe ich die Relevanzkriterien sowieso nicht so hart, ich befürworte eher eine Mischung aus Relevanz und Qualität. Bei hochgradig relevanten Sportlern, also zum Beispiel Medaillengewinnern bei Olympischen Spielen, genügt häufig ein Stub, weil der Artikel meist auch von Dritten mit im Internet frei zugänglichen Quellen ausgebaut werden kann. Bei Sportlern, die die Relevanzkriterien nur knapp oder nur über die erweiterte Klausel Alleinstellungsmerkmal schaffen, sollte der Artikel ein echter Artikel sein, weil die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass er nicht oder zumindest nicht so bald ausgebaut wird. Ein Stub mit dem Inhalt „XX war 1966 Landesmeister von YY im Hammerwurf.“ hilft niemandem, auch wenn die Aussage durch irgendeine Datenbank belegt ist. --Geher 18:17, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du meiner Meinung nach ziemlich Recht. Danke für die Antwort! Gruß, --NoCultureIcons 18:25, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Übrigens auch weitestgehend die Meinung des Laudators ;). Marcus Cyron 18:46, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Fluoxetin/Archiv/2008

message: "Insofern ist es erstaunlich, dass Fluoxetin als Racemat [1:1-Gemische der (R)- und (S)-Enantiomeren] eingesetzt wird."
So erstaunlich ist das nicht - falls beide Enantiomere die gleiche Wirksamkeit zeigen bzw. ein Enantiomer keine Wirksamkeit, so ist aus patentrechtlichen Gründen sehr attraktiv zunächst das Racemat auf den Markt zu bringen und am Ende des Patentschutzes den sog. "chiral switch" durchzuführen. D.h. nun wird (ohne Konsequenzen für die Wirksamkeit des Arzneimittels - wohl aber für den Patentschutz, dieser verlängert sich dadurch nämlich) nur noch eins der beiden Enantiomere eingesetzt.
--92.74.226.136 21:29, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erstaunlich nichtssagend. Daher habe ich den Absatz gelöscht. --Svеn Jähnісhеn 01:12, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die beiden Enantiomeren des hauptsächlich wirksamen Fluoxetin-Metaboliten Norfluoxetin haben durchaus unterschiedliche Wirkungen. Quelle: W.J. Burke, S.E. Hendricks, D. McArthur-Campbell, D. Jacques, T. Stull, Psychopharmacol. Bull. 1996, 32, 27–32. Deshalb verstehe ich die Löschung nicht, da m. E. ungerechtfertigt. MfG --Jü 18:44, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stereochemie 

message: Ich vermisse die versprochenen Erläuterungen zum Neutralitätsbaustein auf dieser Seite...
--Sebi772 18:23, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel auf dieser Liste Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Nicht begründete Neutralitätsbausteine eingetragen. Ohne Begründung wird der Baustein nach einem Monat entfernt.Neutralseife 15:09, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Da die fehlende Neutralität bis heute nicht begründet wurde, habe ich den Baustein entfernt.Neutralseife 19:43, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Simplified Aid for EVA Rescue

message: Eine Geschwindigkeitsänderung - sprich Beschleunigung - wird in m/s² angegeben! Da stimmt was mit dem Wert nicht.
-- 77.186.28.230 17:10, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es geht wohl um den Satz Mit SAFER kann der Astronaut eine Geschwindigkeitänderung von bis zu 3,0 m/s erreichen. Der Satz ist korrekt. Bitte beachte, dass Geschwindigkeitänderung nicht auf Beschleunigung verlinkt ist, sondern auf Delta v. --Asdert 17:47, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeitsänderung
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Januar/19

message: * 1809 – US-Schriftsteller Edgar Allan Poe, Wegbereiter der Kriminal-, Science-Fiction- und Horrorliteratur wird geboren.
Brunswyk 17:15, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  200. Geburtstag von [[Edgar Allan Poe]]
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Oktober/7

message: * 1849 – US-Schriftsteller Edgar Allan Poe, Wegbereiter der Kriminal-, Science-Fiction- und Horrorliteratur stirbt.
Brunswyk 17:16, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  160. Todestag von [[Edgar Allan Poe]]
Diskussion:Suzuki-Kupplung

message: Die erste Abbildung ist falsch: der zweite Kupplungspartner müsste eine Boronsäure und kein gem. Diol sein (wahrscheinlich einfach das B-Atom vergessen).
:Vielen Dank für den Hinweis; ich hoffe, es ist jetzt ok. Gruß -- Roland1952Disk+/− 23:20, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Reaktionsschema 

message: mit der ullmann-kupplung bekommt man das produkt das in der beispielabbildung gezeigt ist auch hin und so wie es aussieht etwas praktischer. was ist denn jetzt der vorteil von suzuki? vielleicht kann das jemand der es weiss im artikel noch hervorheben. --kOchstudiO 05:48, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: einen punkt hätte ich der für die naturstoffsynthese wichtig ist: suzuki nicht toxisch. --kOchstudiO 06:12, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  vllt. etwas spät, aber die Ullmann-Reaktion ist keine katalytische Reaktion, die Suzuki-Kupplung schon. Somit benötigt man geringere Mengen an Übergangsmetall und wenn ich mich recht erinnere ist auch die Ausbeute höher. -- 79.222.136.199 12:11, 28. Dez. 2010 (CET)

text:  Die Ullmann-Reaktion ist ja "eigentlich" eine Homokupplung. Man kann sie zwar auch als Kreuzkupplung betreiben, indem man unterschiedliche Halogenide verwendet (z.B. ein Bromid und ein Iodid), aber das ist nicht zwingend erfolgreich.  Das heißt, du erhältst auch immer mehr oder weniger viel homogekuppeltes Produkt. Bei der Suzuki-Kupplung findet die Homokupplung praktisch nicht statt. Außerdem beschränkt sich die Ullmann-Reaktion auf die Synthese von Biarylen. Bei der Suzuki-Kupplung stellen die Biaryle ein mögliches Produkt dar. Du kannst jedoch auch Allyl-, Benzyl-, Alkenyl- und Alkinylhalogenide sowie die Alkyl- und Alkenylboronsäuren einsetzen. Dann gibt es noch die Unterschiede in der Toleranz funktioneller Gruppen: Die Suzuki-Kupplung klappt auch noch, wenn sich beispielsweise am Arylrest noch eine Cyanogruppe befindet. Die Ullmann-Reaktion hingegen würde dann nicht funktionieren, da sich in dem Falle Cyanocuprate bilden würden (Glaube ich jedenfalls - die letzte Angabe ist ohne Gewähr :D).--Thornfalko 12:47, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title: besonderheit

message: In diesem Absatz wird der Mechanismus, entgegen der Überschrift, nicht beschrieben. Es werden lediglich die Bedingungen genannt. 
Fehler im Reaktionsschema
Ich denke, es ist von einem PdL_2 als Startkatalysator auszugehen, nicht von einem PdL_4. (nicht signierter Beitrag von 88.78.196.79 (Diskussion) 22:36, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Mechanismus
Diskussion:Beko Germany

message: : Der Artikel liest sich eher wie eine Pressemappe des türkischen Unternehmens. "Grundig führte 2009 erstmal USB Recording ein"? Also echtes PVR gibt es schon länger. Das von Grundig angebotene USB Recording ist lediglich eine verschlüsselte Speicherung von Aufnahmen und an anderen Geräten nicht abspielbar. 85.178.72.235 07:49, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Dank an Ewald Trojansky: Gute Überarbeitung! Ich hatte das schon lange auf meiner "To-Do"-Liste stehen, war aber nie dazu gekommen. --Wosch21149 16:15, 24. Jan. 2012 (CET)

text: Sichtungswunsch abgearbeitet: Artikel weiter entworben, Gliederung gestrafft, Selbstreferenzen entfernt. Bitte zukünftig Wikipedia:Belege beachten. --Doc.Heintz (Disk | ) 09:22, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Portal:Wirtschaft/Wartung#Grundig_Intermedia_GmbH|Diskussion]] zur Qualitätssicherung. 

message: Der Abschnitt enthält Ankündigungen. Was wurde daraus? Anderes ist banal: "Verpackungen sollen komplett recycelbar sein." Die Quellen sind Branchen-Werbeblättchen, die Texte dürften von Beko selbst stammen. Der Abschnitt scheint besonders wertvoll noch enzyklopädisch und sollte gestrichen werden. --Vingerhuth (Diskussion) 22:50, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Du hast recht, erledigt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:00, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Umweltschutzbemühungen"?
Portal Diskussion:Spiele/Qualitätssicherung

message: Wie ich gesehen habe, diskutiert ihr auf eurer Qualitätssicherungsseite auch über Löschkandidaten. Zum Teil werden diese nicht mit dem allgemeinen Löschdiskussionsbaustein oder zumindest nicht mit dem Qualitätssicherungsbeistein versehen. Das kann dazu führen, das jemand, der nur den Artikel betrachtet, nicht mitbekommt, das eine Löschung diskutiert wird. Ich würde euch daher bitten, an den Anfang des Abschnittes Löschkandidaten etwas zu schreiben wie: "Bitte bei den hier diskutierten Artikeln im Artikel den allgemeinen Löschkandidaten-Baustein oder den Qualitätsicherungsbaustein einfügen, damit auf die Löschdiskussion aufmerksam gemacht wird".
Gruß --source 17:33, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Löschkandidaten-Sektion hier dient nur dem Hinweis auf fachbezogene Artikel in den allgemeinen LK bzw. zur Vorabsprechung, ob ein solcher Antrag sinnvoll ist. Traitor 17:39, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe die Kapitel mal rausgenommen. Artikel die in der LA oder Reviews sind können ja auf der Hauptseite gelistet werden, analog Portal:Lebewesen z.B.. --Micha 17:42, 18. Jan. 2009 (CET)

text: Zur Überschrift oder dem Vorwurf, wir hätten eigene Löschkandidaten: Dies war noch nie der Fall und wird es hoffentlich auch nie sein. Bei der Einrichtung dieser QS Seite hielt ich mich seinerzeit an ähnliche Projekte in anderen Portalen und übernahm zum Teil wortwörtlich deren Formulierungen. Eine Spieleportalextrawurst war nie gewünscht. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 12:54, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liebes Portal, ihr habt eigene Löschkandidaten... 

message: Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:32, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]] 

message: Auf der Seite fehlt ein Archiv-Baustein. -- Gebu (Diskussion) 09:11, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Archiv
Diskussion:Tony Holiday

message: 2004 "Tanze Samba mit mir"??? wie kann das gehen, wenn er 1990 gestorben ist? oder hat der Musikverlag eine Neuauflage herausgebracht? --Holger 17:39, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist ein Best-Of-Album; veröffentlicht von Koch Universal.Joli Tambour 11:56, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist schon trauig, wenn man das so sieht! Ein Mensch, der einfach nur die Liebe wollte und daran gestorben ist. Zeigt es doch die Verlogenheit des Lebens.--2A02:8108:27C0:31A0:64C1:2823:E57B:51F4 00:25, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Diskografie
Diskussion:Semmy Schilt

message: Link zu IMDB?  --LanceVance 14:38, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rolle in Transporter 3 

message: Ich habe mir erlaubt sie richtig zu stellen. Schilt wog dort nicht 133 sondern 128 kg, McCline nicht 122 sondern 121 kg. McCline wog präzise 121,7 kg, aber aufgerundet wird in der Regel bei so etwas nicht. Choi Hong Man z. B. wog gegen Jerome Le Banner einmal 166,6 kg, und es wurde in der Grafik mit 166 angegeben, also nicht auf 167 aufgerundet. --Niten Doraku (Diskussion) 14:47, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Größen- und Gewichtsangaben bei Schilt/Choi vs Valuev/McCline
Diskussion:Ewald Hilger

message: wenn ein deutscher, der z.b. in danzig aufwuchs, heute die danziger ehrenbürgerschaft bekommt, dann ist es sicherlich ein polnischer ehrenbürger. wenn jedoch ein deutscher, der im deutschen schlesien seine ehrenbürgerschaft bekam, und starb, solange schlesien noch deutsch war, dann können wir ihm keine polnische ehrenbürgerschaft andichten. das wäre WP:TF. da muss irgendwie eine andere lösung her, so was wie schlesischer ehrenbürger oder so. VG -- Jbergner 18:12, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nur Du redest was von polnischen Ehrenbürgern. Er war Ehrenbürger einer Stadt im heutigen Polen. Es ist eine Ortsangabe, kein nationalistischer Kram. Mach doch bessere Vorschläge, jedenfalls ist "Ehrenbürger in Deutschland" Humbug. --Pale Male 20:19, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: kein nationalistischer kram, sondern eine saubere zuweisung. er war ehrenbürger einer stadt im damaligen deutschland und verstarb, solange diese stadt noch deutsch war. alles andere ist unsauber und nicht enzyklopädisch korrekt. sonst müsste die kat heißen :Kategorie:Ehrenbürger auf dem Gebiet des heutigen Polen. -- Jbergner 20:57, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Klar, darum verweist Laurahütte ja auch auf Siemianowice Śląskie. --Pale Male 11:57, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: und das im artikel als nachbarstadt genannte Kattowitz verweist immer noch nur auf sich selbst und erklärt nur den polnischen namen Katowice. das ist überhaupt kein argument. -- Jbergner 12:13, 19. Jan. 2009 (CET)

text: Entweder muss das jetzt konsequent durchgezogen werden - oder es wird generell neu diskutiert, dann aber nicht für einzelne Personen. --11:10, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  kat für ehrenbürgerschaft.
Diskussion:Über den Dilettantismus

message: Zitate wurden nach der Originalfassung wiedergegeben und sollten nicht berichtigt werden, da sie so stimmen. Den Artikel zu Amalie von Imhoff stelle ich in den nächsten Tagen bei der Wikipedia ein. --Paulae 18:30, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Hundert

message: Der Sprung von "*-k'm.tom" auf "hundert" ist für mein Verständnisvermögen zu weit.
Gibt es Zwischen- und Übergangsformen, die die Verbindung nachvollziehbar machen? Kleinalrik 18:36, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Indogermanischer Usprung 

message: ...das hat er heute hoffentlich auch noch, auch wenn man ihn nicht mehr in jeder Schule lernt und er etwas aus der Mode kommt. Ich versuche mal, es korrekt zu formulieren. --BGVA3 (Diskussion) 12:38, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zentner, ursprünglich 100 Pfund ? ..und heute?
Diskussion:Heinrich Windelen

message: Das Foto zeigt eindeutig nicht Heinrich Windelen, sondern den jungen Manfred Wörner.--Birdpath 19:09, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fotografie 

message: Heinrich Windelen hat u.a. folgendes Buch veröffentlicht: "SOS für Europa", Stuttgart, Seewald-Verlag, 1972, ISBN/ISSN: 3512002315. --jk 16:50, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Antonio Creus

message: Auf der katalinischen Wiki-Seite finden sich weit mehr Informationen als ich bisher gefunden habe. Sollte jemand der spanischen Sprache mächtig sein ersuche ich um Übersetzung. LG Erika39 19:41, 18. Jan. 2009 (CET)

message: Ich bin der Meinung, die Flagge in der Infobox zur F1-Karriere sollte der entsprechen, die die Nation aktiven F1-Zeit des Fahrers hatte. Würde man die Flagge vom Geburszeitpunkt übernehmen, hätten einige deutsche Fahrer wie Paul Pietsch wohl so eine  Flagge verdient. Außerdem entspricht das Geburtsland nicht automatisch der Staatsbürgerschaft einer Person. -- Schlauwiestrumpf 22:15, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Flagge
Diskussion:Hochseefischerei

message: Seit wann gibt es die Hochseefischerei? Man konnte doch bis es die ersten Dampfbetriebenen Schiffe gab keine Netze auswerfen geschweige denn den Fisch bis zur Ankunft im Hafen kühlen. (nicht signierter Beitrag von 87.151.70.146 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es gab auch vor der Motorisierung hochseetaugliche Schiffe (z.B. die der Wikinger), von denen aus man sicher auch Netze ausgeworfen hat. Das werden mit Sicherheit keine 2 km langen Bodenschleppnetze gewesen sein und der Umfang wird sich auf die Selbstversorgung während der Fahrt und nicht auf industrielle Maßstäbe bezogen haben. Zudem hatte man früher die Möglichkeit des Trocknens und Einsalzens zur Konservierung. Hatte das Schiff also genug Salz dabei, konnte es auch was vom Fang mit nach Hause bringen. --Carbenium (Diskussion) 12:44, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 

message: Gibt es nicht ein Abkommen über die Hochseefischerei, das 1997 zustande kam?
http://www.unric.org/html/german/entwicklung/rio5/fische.htm
LG Stefan3 (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 10:41, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Abkommen über die Hochseefischerei

message: -Nummern, Karte : Fehlanzeige. -- itu (Disk) 20:03, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  FAO Gebiete
Diskussion:Naschid

message: Für den Artikel fehlen jegliche Quellen. Außerdem ergeben sich Überschneidungen zum Artikel Islamische Musik, dort wird auf Nashyad als Teil der Islamischen Musik verwiesen. Außer den dort genannten Angaben sind im Artikel kaum weitere Informationen aufgeführt. Falls sich keine wesentlichen Verbesserungen der inhaltlichen und Quellensitation finden lassen, werde ich den Artikel zur Löschung vorschlagen. -- Enst38 21:45, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen, Abgrenzung zu: Islamische Musik 

message: Seid wann gelten Musikinstrumente in Nasheeds als erlaubt? Ich nehme deswegen den Link weg, weil er irreführend ist. http://www.youtube.com/watch?v=XeA8DPYCdqA ist kein Nasheed. (nicht signierter Beitrag von 93.200.203.70 (Diskussion) 23:48, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik zum YouTube-Lied 

message: Was bedeutet Naschid? Maikel (Diskussion) 16:48, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Angabe zum Genus fehlt leider wie üblich bei Wikipedia...--HilmarHansWerner (Diskussion) 03:07, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  der/die/das nashid? 

message: "Außerislamische Missinterpretation": Diese Überschrift ist schon nicht enzyklopädietauglich, was dort steht noch weniger: "behauptete der Islamwissenschaftler...wahrheitswidrig...": Aus eigener Einschätzung ein Vorwurf der Lüge geht gar nicht. So weiter: Guido Steinberg betreibt "Falschdarstellung"... Alles ohne Beleg. Führenden Islamwissenschaftlern vorwerfen, sie wären von Verfassungsschutzbehörden beeinflusst... Der Abschnitt ist deutlich daneben. -- Bertramz (Diskussion) 23:36, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Glaser-Kupplung

message: Kupfer(I)-acetat, gibts das wirklich? --kOchstudiO 20:26, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: tatsache, irgendwie wollte mir google das so nich zeiten. ist aber eine etwas exotischere verbindung oder? --kOchstudiO 03:39, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das zweiwertige scheint auf jeden Fall gängiger zu sein. --Eschenmoser 07:25, 19. Jan. 2009 (CET)

message: der Mechanismus ist, so wie der bei der Eglinton Kupplung, zu stark vereinfacht. Weder NH3 noch Pyridin können ein Alkin so wie gezeichnet deprotonieren. Ein Blick in eine pKs Tabelle genügt um das nachzuvollziehen. --46.125.249.41 09:52, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mechanismus
Diskussion:Aggro Grünwald

message: Was ist an denen Netzkultur?
Wenn ich bis nächste woche keine Antwort habe, nehm ich die Kategorie raus... --128.246.31.6 14:29, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, passt nicht ganz so gut. Ich hätte nichts dagegen wenn du die Kategorie entfernst.--Stanzilla 15:12, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Netzkultur??? 

message: Welche Nähe soll da denn bestehen? Ich habe nur mehrfach gelesen, dass die Macher der Band früher bei diesem Uniradiosender waren.--85.181.40.15 19:00, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, allerdings eher, weil M94 dann doppelt da war, nicht weil du die Nähe zu Zündfunk anzweifelst. Die Aussage sie stünden nahe an Zündfunk fand sich schon in der ersten Version von 93.104.54.249. Ich gehe davon aus, dass die schlauen Burschen und Mädel sich selbst in Wikipedia reingeschrieben haben, weshalb ihre Aussage stimme könnte. Ich finde aber keinen Eintrag unter Zündfunk auf ihrem Blog. Auch in den 4 Einträgen in der Kategorie Radio steht nichts von Zündfunk. Ich entferne den Zündfunk dann mal.--Stanzilla 19:21, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zündfunknähe??? 

message: Die Kat passt ja wohl gar nicht. --MannMaus 19:58, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, danke! --MannMaus 14:58, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Bitte, machs doch beim nächsten Mal einfach selbst, war ja ein eindeutiger Fall ;-) --Julez A. 16:06, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das war so eindeutig, dass es mir schon wieder komisch vorkam. Ich hätte dann heute (oder so), es sei denn, da wäre doch noch eine Erklärung gekommen. --MannMaus 16:21, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Duo?
Diskussion:Theobald II. (Champagne)

message: Woher kommt die Angebae 1151 ? DIe steht zwar auch in en: und fr: aber ohne jede Quellenangebe.
Die in diesem Artikel angegebene Literatur nennt 1152. Kennt sich da jemand aus ?
--Varina 21:08, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich schließe mich hier an. Wenn der am 10. Januar 1152 gestorben ist, aber in der Leite unten immer 1151 als Ende der Regentschaft angegeben ist, dann sollte diese vorzeitige Abgabe der Ämter doch im Text erwähnt sein. --Wurgl (Diskussion) 21:17, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:… und dann kam Polly

message: "Kenneth Turan schrieb in der Los Angeles Times vom 16. Januar 2004, der Film hätte besser sein können als er sei. Die Beteiligung der Stars wie Ben Stiller und Jennifer Aniston sowie eines erfahrenen Drehbuchautors und Regisseurs hätten dies ermöglicht"
Häää? 93.129.118.229 21:26, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: das ist in der Tat nicht ganz glücklich. (http://www.calendarlive.com/movies/reviews/cl-et-turan16jan16,2,6299632.story) „‚Along Came Polly‘ should be a better film than it is, it really should. On paper it has every advantage, from gifted stars Ben Stiller and Jennifer Aniston to an established comedy writer-director with a promising idea about a romance between a carefree woman and a worried man. But instead...“. Ich schreib' die Zeile mal um. Reine Rhetorik, im Prinzip. Immerhin sieht man, dass hier genau gearbeitet wird. ..beklagte sich..händeringend... Dreadn 23:26, 18. Jan. 2009 (CET)

message: "Der Sprung der Figur Leland vom Hochhaus wurde in Los Angeles von dem AT&T Gebäude in Los Angeles durchgeführt." Reicht es nicht wenn nur einmal erwähnt wird das es in Los Angeles ist? -- 94.222.183.61 08:17, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Trivia
Diskussion:Waltraud Schiffels

message: --Jbo166 21:33, 18. Jan. 2009 (CET)

message: Überarteiten: Todestag einfügen (s.a. ungesichtete Änderung), Vergangenheitsform. Quelle: Todesanzeige in der SZ. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:20, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Frau Schiffels ist am 24.02.2021 verstorben