lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uhlandstraße (Charlottenburg/Wilmersdorf)

message: * Demographische Angaben, Sozialstruktur etc.
* Händlersterben, s.a. Uhland-district e.V.
* Ursprüngliche Motivation für den Bau der Straße, Eingliederung in den Bebauungsplan?
Bitte geeignet ergänzen. – Sebari ☢ 10:00, 20. Feb 2005 (CET)
thread_title:  To Do 

message: Das Klammermonster finde ich gräßlich. Würde nicht auch Uhlandstraße (Berlin) genügen? Mir fällt auf die Schnelle keine gleichermaßen bedeutende U. in B. ein. --Magadan  ?!  14:23, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Welche Relevanz hat denn bitteschön das Foto mit der Eingangssituation vom „Chinarestaurant in der Uhlandstraße“? Das ist doch wohl ein Scherz!? Oder eine Restaurantempfehlung für besonders schmackhafte Peking-Ente? --Incontro 15:45, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Foto: Chinarestaurant in der Uhlandstraße 

message: Die URL http://www.uhland-district.de verweist auf die Seite eines signal iduna-Vertreters. Entsprechend den Vereis gegen 
http://www.kurfuerstendamm.de/uhland_district_e_v_berlin
ersetzt. Rupert 16.03.2009
:Habe den Link nun entfernt. Er verweist auf eine unbrauchbare Seite mit einer einzigen Information: Es gibt einen Händlerverbund, der die "Pregocard" nutzt. Die angegebene Domain existiert jedoch (schon lange?) nicht mehr: "Die Domain "pregocard.de" ist nicht registriert.". Offenbar sind die Infos hoffungslos veraltet... --74albia (Diskussion) 13:18, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Uhland-district e. V. 

message: Ich halte die Umbenennung des Lemmas für unpassend, um es mal so auszudrücken. Straßen, die sich über mehrere Ortsteile oder Bezirke erstrecken, wurden bisher mit dem Zusatz (Berlin) versehen. Sollte dies nicht eindeutig sein, wurde (Berlin, Bezirk XXX) angehängt. Einen Zusatz wie (Charlottenburg/Wilmersdorf) hatten wir bisher noch nicht und das wahrscheinlich aus gutem Grund. Außerdem ist eine vorherige Diskussion bei derartigen Umbenennungen angebracht. Auch das Eingangsbild finde ich unpassend, da es mehr vom Kurfürstendamm als von der Uhlandstraße zeigt. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:50, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo  Ist jetzt zwar schon etwas länger her, aber dennoch mal eine Antwort. Beider Lemmafindung kann ich dir nicht helfen, ich würde aber auch ein anderes Bild im Artikel vorschlagen, zum Beispiel nebenstehendes. --Hoppetosse (Diskussion) 15:51, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo  Ich finde, wir haben überhaupt kein aussagekräftiges Bild, weder vom Charlottenburger noch vom Wilmersdorder Abschnitt, ein Bild vom neuen Fahrstuhl vom U-Bahnhof fehlt auch. Jetzt wird das Wetter wieder besser, da mach ich mich auf die Socken. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:22, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Tjesem (Windhund)

message: Neu angelegt unter Zurhilfenahme eines Artikels in HUNDEREVUE 8/2001, Seite 6 bis 9 von --Caronna 12:46, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Tesem ist eigentlich das altägyptische Wort für Hund, oder? Gruss -- Udimu 17:42, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Udimu, nein. Tesem steht als Oberbegriff für die Windhunde (siehe nun Artikeleinleitung). Grüße --NebMaatRe 18:28, 23. Mär. 2009 (CET)

message: Die neuere Seite Tesem (Kynologie) (2009 angelegt) scheint mir eine Verdoppelung dieses Themas zu sein. Yngvadottir (Diskussion) 20:30, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verdoppelung?
Diskussion:Markus Zohner

message: GNU-Lizenz Artikel Markus Zohner
Liebe Wikipedia - Leute, danke für die Nachrichten. Ich habe für das Einstellen des Textes die GNU-Lizenz für freie Dokumentation von den Inhabern erhalten und bin autorisiert, den Text incl. 2 Bildern auf Wikipedia zu veröffentlichen. Braucht Ihr noch Infos/Unterlagen dazu oder reicht das so aus? Herzliche Grüsse, Ophelia
:Ich habe es mal etwas in die Grundform gebracht. Die Kennzeichnung Überarbeiten betrifft vor allem einige Textpassagen, die noch etwas objektiver umformuliert werden müssten. Zur Zeit ist es, logo- da von seiner Webseite - sehr aus Zohnerscher Sicht geschrieben. Aber da wird schon noch werden. :) Gruss --ahz 14:21, 20. Feb 2005 (CET)
Diskussion:Allan Pred

message: my German is not that good,but there seems to be absolutely nothing here on Pred's last thirty years of work, namely postmodern writing in human geography, studies of race and identity, Swedish history and geography, etc. he died a couple of weeks ago, and his quantitative work barely rates a mention in obituaries.
*Ja, dieser Artikel scheint sich zum großen Teil aus der Rezeption von Pred in den angeführten deutschen Wirtschaftsgeographie-Lehrbüchern zu speisen. Interessant wäre auch ein ausführlicher englischer Wikipedia-Artikel über Pred, welcher Grundlage für einen erweiterten deutschen Artikel sein könnte.Rosenkohl 23:37, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: You're both right. This text is taken from a little paper about economic location theory that I wrote years ago. Since this is what is linked to Pred's name in German geography textbooks, the article  in all its shortness and with its wrong focus IMHO has its, albeit small, merit. My offer: do write something substantial about Pred's later work in English for :en:Allan Pred, and I'll happily translate it into German. --AndreasPraefcke ¿! 16:44, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Lebensdaten sowie Veröffntlichungsdaten fehlen
Diskussion:Basileios II.

message: Die ersten 16 Jahre stand er im Schatten Nikephoros Phokas und Johannes Tzimiskes. Das steht in einem Abschnitt, der im Jahr 976 anfängt. Da waren aber beide genannten Herren schon tot. Im Artikel Johannes Tzimiskes steht ferner Allerdings sollte er etwas im Schatten seines Nachfolgers stehen: Basileios II. Wie jetzt, wer hat in wessen Schatten gestanden? Beide gegenseitig? --Bernd 13:16, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich kann da immer noch nicht erkennen, um welchen Zeitraum von "16 Jahre"n es sich überhaupt handelt. Das Jahr 963 liegt jedenfalls deutlich vor dem angegebenen Zeitraum "976 bis 989". --Bernd 15:25, 9. Mär 2005 (CET)

message: Ich habe gerade die ursprünglich französische Vektorkarte des Byzantinischen Reichs zum Todeszeitpunkt von Basileios II. (1025) ins Deutsche übersetzt übersetzt. Vielleicht braucht ihr sie ja für den Artikel, wenn nicht, auch gut. Wenn was nicht in Ordnung ist und ich noch was daran modifizieren soll, einfach Bescheid sagen. ;) -- js ⌂∀≡ 12:37, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Karte 

message: könnte erwähnt werden, und dass das Reich nach seinem Tod durch interne Machtkämpfe verfällt -- Cherubino 01:22, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Makedonische Dynastie]]

message: Führte er tatsächlich den Titel "König von Kroatien"? Das wäre mir nämlich neu. Oder beherrschte er in diesen Jahren einfach nur faktisch das Gebiet? --Scifius 01:27, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: König von Kroatien

message: Ich hab hier einen Roman liegen, der sicher nicht als verbürgte Quelle dienen kann, aber darin heißt es, daß Vasilios Vulgaroktonos, Kaiser von Byzanz, eintausend bulgarischen (vulg-arischen) Gefangenen die Augen ausstechen ließ - bis auf einen, der seine Kameraden nachhause führen sollte. Kennt jemand für diese Variante eine halbwegs seriöse Quelle? (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.2 (Diskussion) 09:06, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tausend statt 14.000? 

message: "Seine Regierungszeit gilt allgemein als ein Glanzpunkt der byzantinischen Geschichte."
Also ich finde, Wikipedia sollte auch für Leute wie mich sein, die noch ein bisschen lernen müssen, bis sie schlau sind. Und ich verstehe nicht, was der Satz bedeutet. Ist das eine Metapher, dass eine Zeit ein Punkt ist, also allgemein? Allgemein ist das so? Und was hat geglänzt? Wenn mein Lehrer mich fragt, was ich mit 'Glanzzeit' meine, weiß ich nicht, was ich antworten soll. Ich kann keine Erklärung finden, was da jetzt so glanzvoll war. (nicht signierter Beitrag von 188.104.135.44 (Diskussion) 02:10, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Glanzpunkt
Diskussion:Simultankontrast

message: Ich finde die Aussage
"Die Farbwirkung nebeneinandergesetzter ungemischter Pigmente ist also stärker, als die Farbe der einzeln dargebotenen"
unlogisch, da "einzeln dargebotene Farben" keinen Kontrast besitzen können, weil Kontrast meines Erachtens immer das Verhältnis von einer Farbe zu einer anderen ist, und nicht einzeln betrachtet werden kann (weiße Schrift auf weißem Hintergrund kann man nur schlecht lesen...)
Vielleicht kann jemand ein beispielbild uploaden?
Danke, --Abdull 13:38, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel in der momentanen Form auch nicht verstanden. Kann jemand das oben gesagte in den Artikel einbauen? Ich hab außerdem mal für mich eine Beispielgrafik gemacht (graues Quadrat auf orangefarbenem Grund), aber besonders stark ist der Effekt nicht. Es lohnt sich daher kaum hochzuladen. --Neitram 16:07, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Fler

message: 1) Woher stammt seine Familie, z.B. (Groß)Eltern ?
2) Welchen Ursprungs ist der angenommene Ersatzname Losenský ? Ist das vielleicht slowakisch ?
::wen interessiert das, ? wikipedia ist keine Ahnenforschungsstelle. Falsche Adresse. --2001:A61:599:BD01:2114:7655:FD4E:32AF 20:39, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Ist es wirklich relevant, elend lange über irgendwelche Streitigkeiten mit anderen Menschen zu berichten? --2003:C1:E72C:5100:248E:8BAA:5344:26FE 04:12, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Oradea

message: In der Wikipedia:Namenskonvention hat sich die Schreibung der anderssprachigen ... als kursiv durchaus bewährt. Gruß Araba Disk 15:12, 20. Feb 2005 (CET)
thread_title: Hallo IP 

message: "...der deutschen Stadt Magdeburg ausgetauscht, auch heute findet sich vereinzelt noch Werbung einer Dresdener Tanzschule auf den Waggons." Ist das so korrekt? Warum sind auf Magdeburger Straßenbahnen Werbungen Dresdner Tanzschulen? --YaHP ? 16:20, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn 

message: Unter "Bekannte Söhne und Töchter" fehlt der ungarische Olympiasieger im Säbelfechten Endre Kabos 
http://de.wikipedia.org/wiki/Endre_Kabos --Udo62 04:18, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dann tragen wir ihn doch gleich mal ein. --Meichs 10:56, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Endre Kabos 

message: Könnte mal jemand vom Fach auf Deutsch hinschreiben, was die Herren Daszkal  und Hosszu genau waren? --Meichs 11:06, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  lateinische Begriffe 

message: Die Nebenbahnlinie von Oradea nach Baile Felix wurde zwischenzeitlich wieder in Betrieb genommen. (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.1 (Diskussion) 13:07, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweigbahn nach Baile Felix 

message: unsachliche Formulierungen, Erwartungshaltungen, Bewertungen:
"Nach dem Ersten Weltkrieg musste Ungarn im Vertrag von Trianon das Kreischgebiet und damit auch Oradea – trotz dessen damaliger ungarischer Bevölkerungsmehrheit – an das neue Großrumänien abtreten. Dies hatte vor allem strategische Gründe; Rumänien sollte in den vollständigen Besitz der Bahnstrecke Oradea–Satu Mare gebracht werden.[3] Durch den Zweiten Wiener Schiedsspruch fiel Oradea 1940 an Ungarn zurück. Schon am 12. Oktober 1944 wurde die Stadt durch rumänische und sowjetische Truppen eingenommen und gehört seither wieder zum rumänischen Staatsgebiet."--91.34.204.161 20:28, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde das passt schon so, weil es der historischen Wahrheit entspricht. Hätte man es damals korrekt machen wollen, hätte man wie laut Wilson-Plan vorgesehen eine Volksabstimmung machen müssen, so wie sie in Westungarn (Burgenland, Sopron) auch stattgefunden hat. Dann hätte sich ja gezeigt, in welchem Land die Bevölkerung lieber wohnen will. So sind aber durch militärische Besetzung und politischen Druck der Siegermächte einfach Fakten geschaffen worden, ohne die Bevölkerung zu fragen. --El bes (Diskussion) 11:31, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalistische POV - Nuancen unnötig, siehe engl. Fassung
Diskussion:Avalokiteshvara

message: Das das Mantra "om mani peme hung" - Oh du Juwel im Lotus - sich auf allumfassendes Mitgefühl bezieht, kann man in verschiedenen Schriften finden. Die Deutung, daß das Juwel für den Berg Kailash stehen soll höre ich hier zum allerersten Mal. Das der Berg Kailash als Berg Meru betrachtet wird und damit im Zentrum des Universums stehen soll, ist mir bekannt. Kann jemand mir eine Quelle nennen für den Zusammenhang mit dem Mantra Om Mani Peme Hung? Ansonsten wäre ich geneigt die Passage mit dem Berg Kailash zu streichen.
--Panchito 15:41, 20. Feb 2005 (CET)
thread_title: Om mani peme hung

message: Buddhismus bezieht sich immer auf Mitgefühl, nie auf Mitleid. Karuna läßt sich daher im buddhistischen Kontext richtigerweise nur als Mitgefühl übersetzten. Avalokitesvara (liebevolle Augen) wird auch als Großer Mitfühlender bezeichnet, nie als Großer Mitleidender.
Mitleid ist ein typisch Begriff aus dem christlichen Kulturkreis, der in einem Über/Unterordnungsverhältnis steht.
Beispiel: Ach du Armer, Dir geht es schlecht. Das tut mir aber leid.
Mitgefühl ist auf gleicher Ebene angesiedelt und bezeichnet das Hineinversetzen in das Leid des anderen. Beispiel: Ich kann nachvollziehen wie Du leidest, ich kenne die Situation, laß uns gemeinsam versuchen das Leid zu verringern.
--Panchito 18:29, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Mitgefühl - Mitleid

message: Hallo, jemand meinte, dass man den Text des gelöschten Artikels hier einarbeiten könnte. Hier ist er nun: --DaB. 21:39, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Palmo 

message: sollte man hierfür die Quelle angeben:
    * OM - befreit vom Leid der Götterbereiche
    * MA - befreit vom Leid der Halbgötterbereiche
    * NI - befreit vom Leid der menschlichen Lebensbereiche
    * PAD - befreit vom Leid der Tierbereiche
    * ME - befreit vom Leid der Bereiche der Hungergeister
    * HUM - befreit vom Leid der Höllenbereiche
:Austerlitz -- 88.75.71.68 08:10, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich beabsichtige den Artikel im Lauf der nächsten Wochen zu überarbeiten und Literatur einzufügen - steht bei mir auf der Liste, aber nicht ganz oben. Ich möchte vorläufig nur darauf hinweisen, daß deine Einfügung mit dem Hinweis auf die Arbeit von Francke (1915) nicht nötig war, denn Francke hat zwar völlig recht (ist nicht nur seine Meinung, sondern aktueller Forschungsstand), aber der Sachverhalt ist schon etwas weiter oben im selben Abschnitt mit Angabe aktuellerer Literatur dargelegt, daher Verdoppelung. Nwabueze 12:44, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vielleicht
Diskussion:Nukleosid

message: Ich habe den Artikel hierher verschoben, da nicht ein individueller Stoff, sndern eine ganze Stoffklasse behandelt wird. -Hati 16:18, 20. Feb 2005 (CET)

message: @80.171.30.38: Deine Kritik ist berechtigt. Ich werde den Fehler korrigieren.  Ich vermute, dass Du noch nicht lange bei wikipedia bist (wie wärs mal mit "richtig" anmelden?). Deshalb ein Tip: Diese Art Kritik gehört zunächst in die Diskussion. Es gibt genügend beobachter, die einen Fehler so schnell wie möglich behebn können, wenn Du ihn nicht selbst beheben kannst. Gruß -Hati 09:27, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich war wohl mit Blindheit geschlagen, wird geändert. Wenns denn endlich richtig ist, wäre mein Vorschlag, die Abbildung bei AZT durch "meine" zu ersetzen, da sie keine Stufenlinien aufweist und die CH3-Gruppe ausgeschrieben ist und die nichtbindenden Elektronenpaare eingetragen sind. Gruß -Hati 09:57, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ja super nun ist alles in Ordnung, eine sehr schöne Abbildung. Ja die Abbildung bei AZT ist wirklich schecht und sollte durch "deine" ersetzt werden. Das die CH3-gruppe ausgeschrieben ist halte ich für nicht so wichtig (das mag allerdings daran liegen, dass ich Strukturfoemeln gewohnt bin), hier auf Wikipedia ist es warscheinlich besser so, da ja auch Nichtchemiker eien klare Information bekommen sollen. Schon in Medizinbüchern unterscheiden sich die Struckturformeln von denen, die in Chemiebüchern verwendet werden. Strenggenommen werden zwei verschiedene Darstellungen gemischt. Die eine Darstellung, bei der keine C, Ch, Ch2 oder CH3- gruppe ausgeschrieben werden, und die andere, bei der alle Gruppen ausgeschrieben werden. Eine Mischung dieser beiden Darstellungen ist dann rastsam, denke ich, wenn dadurch die Information besser und klarer dargestellt werden kann - so ist warscheinich die neue Darstellung der beste Mittelweg. Das mit den Elektronenparren ist ein gute Einwang:o) Ach so und zum Text: Ich glaube es gibt garkeinen AIDS-Virus, sondern nur eine HIV-Virus. AIDS ist ja das Vollbild der HIV-Erkrankung. Richtig?   Gruss QWerner 14:40, 28. Jul 2005 (CEST)

text: Hat mich auch gefreut - wenns nur immer so wäre (*seufz*) Gruß -Hati 10:00, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title: AZT

message: Das Bild mit dem Adenosin ist verkehrt. Da hängt ein H in 1-Position, das dort nicht hingehört.
:Siehe Tautomerie#Ketamin-Enamin-Tautomerie -Hati 17:28, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt seh ichs auch, werds so schnell wie möglich ausbessern. Danke! -Hati 17:52, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Adenosin: Bild falsch
Diskussion:Manfred Trenz

message: der Artikel ist Gazettengeplauder. --Philipendula 17:12, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Artikel bis zu der markierten Stelle überarbeitet. Die schwärmerischen Formulierungen waren nicht akzeptabel. Der Artikel weist eine hohe Ähnlichkeit zu http://www.amiga-apprentice.de/manfred.php auf. Ob Textspende oder ob einer beim anderen geklaut hat, sollte geprüft werden. --Matthäus Wander 15:26, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  neutralität 

message: Und wieder ließ er sich von einigen Arcade-Titeln wie Metroid und Psycho Nic Oscar inspirieren.
:Den zweitgenannten Titel konnte ich bei einer kurzen Suche nicht auffinden, obwohl alte Spiele im Web eigentlich gut dokumentiert sind. Jemand Infos dazu? --Matthäus Wander 15:26, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schwer zu finden, da ein Buchstabe fehlt. Psycho Nics Oscar heißt das Spiel. RoKo 14:22, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Turrican
Diskussion:Zaibatsu

message: Ist Zaibatsu nur bei Leuten die Cyberpunk-Werke kennen ein Begriff für asiatische Firmenkonglomerate, oder ist der Begriff wirklich allgemein bekannt? --Gebu 16:58, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Nicht nur "allgemein bekannt", sondern sogar ein historisch bedeutsamer Begriff. --guenny (+) 17:36, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Gewiss historisch bedeutsam. Aber wo bezeichnet es „jedes asiatische Firmenkonglomerat“? -- Asakura Akira 09:20, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  {{erl|Wort im Cyberpunk}}
Diskussion:Otto Fürst von Bismarck

message: Wenn jemand weiß, für welche Partei dieser Bismarck MdR war, bitte nachtragen (bitte auch unter "Liste der Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik"). Danke! --172.183.82.31 17:28, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text: Er war von 1924-1928 MdR für die Deutschvölkische Freiheitspartei. --DJ 02:20, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, aber laut Artikel (vor vier Jahren als ich fragte stand das noch nicht drin) war er DNVP-Abgeordneter. --Mogelzahn 21:07, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Deutschvölkische Freiheitspartei war ein radikaler Ableger der DNVP. Die Angabe im Artikel ist definitiv nicht korrekt. Ich hätte keine Bedenken es zu ändern, habe aber im Moment keine zitierfähige Quelle zur Hand. --DJ 09:43, 14. Okt. 2009 (CEST)

message: Der Link http://www.dernewsticker.de/news.php?id=60159 zu "Bismakr Erben werden nicht entschädigt" ist defekt. Alternative? sonst löschen--Blauer Heinrich 16:20, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch der Hintergrund der Aussage Bismarcks Erben mussten um Ausgleichszahlungen für das im Zuge der Bodenreform enteignete Rittergut Schönhausen noch vor Gericht streiten. ist für den Leser schwierig nachvollziehbar. In der Bodenreform wurden alle sog. Großgrundbesitzer mit mehr als 100 ha Fläche entschädigungslos enteignet. Dieser Zustand wurde meines Wissens im Einigungsvertrag festgeschrieben. Eine Klage wäre demnach aussichtlos gewesen. Außerdem wurden in der Bodenreform auch Besitzer kleinerer Betriebe, die als Kriegsverbrecher und aktive NSDAP-Mitglieder eingestuft waren, enteignet. Trifft das hier zu? Die Güter waren hier also kleiner (weniger als 100 ha) , aber die Beurteilung Otto Fürst von Bismarck als Kriegsverbrecher und aktives NSDAP-Mitglied wäre strittig?!--Zarbi (Diskussion) 00:15, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Link fehlt 

message: Wer nach "Otto Fürst von Bismarck" sucht, meint normalerweise den berühmten Großvater. Ich schlage daher vor, diesen Artikel nach Otto Fürst von Bismarck (Politiker, 1897) zu verschieben. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:48, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Tja, Problem der Namenskonventionen. --Mogelzahn (Diskussion) 20:37, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Inwiefern ist das ein Problem? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 20:49, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Erstens die Regelung, dass das Adelsprädikat bei den "vor-1919ern" nicht genannt wird (was ich für falsh halte) ud zweitens, dass Klammerlemmata nur zulässig sind, wenn es das Lemma sonst doppelt geben würde, was wegen Erstens nicht der Fall ist. --Mogelzahn (Diskussion) 22:11, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hätte vor dem Gesetz von 1933 irgendjemand einen adeligen Gutsbesitzer mit diesem doch wenig standesgemäßen Begriff bezeichnet? Was wird hier zitiert?--Oudeís (Diskussion) 22:11, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Erbhofbauer"
Diskussion:Ludolph van Ceulen

message: --82.33.204.120 13:36, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Auf der Jagd nach π

message: Look at the English version, it says he was a German --82.33.204.120 13:36, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gleiche Streitigkeit wie beim "deutschen" Papst Hadrian VI.. Da die Niederlande erst mit dem Westfälischen Frieden 1648 gegründet wurden, ist er Deutscher, obwohl er durchaus auf dem Gebiet der heutigen Niederlande gelebt haben könnte, und von daher irrtümlich als Niederländer bezeichnet werden könnte. --84.56.37.190 10:55, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Niederländischer? 

message: Hallo, 
gibt es einen best. Grund für die Formulierung : "96-Eck (also n=6·2·2·2·2)"? 
Besser wäre doch : "n=3·2·2·2·2·2", oder "n=3·2hoch5". 
Gruß -- Uwe V. 08:01, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie im Artikel erwähnt wird, begann Archimedes mit einem regelmäßigen Sechseck und konstruierte daraus weitere regelmäßige Polygone mit der doppelten, vierfachen, achtfachen usw. Eckenzahl. Die Primfaktorzerlegung spielt in diesem Fall keine Rolle. --91.32.72.177 09:41, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Faktorenzerlegung 

message: Dass van Ceulen wegen Verfolgung durch die katholische Inquisition im Bistum Hildesheim ausgewandert sein soll, klingt sehr merkwürdig. Zwar war Hildesheim katholisches Fürstbistum, die Stadt selber war aber protestantisch - bis auf den Dom und ein paar andere Kirchen. Warum hätte, von allen Bürgern Hildesheims, ausgerechnet van Ceulen der Inquisition zum Opfer fallen sollen? Kann da jemand Licht in die Sache bringen? -- 138.231.176.8 16:11, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Richtig; und dann "in den Kinderjahren"... Ich lösche den Satzteil bis zu einem verlässlichen Beleg. --Rabanus Flavus 04:50, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Katholische Inquisition? 

message: Ich war in Mathe immer schon schwach, sagen wir mal ein mathematischer Normalverbraucher. 
In folgendem Abschnitt:
Der zugehörige Vielecksumfang u n = n ⋅ s n {\displaystyle u_{n}=n\cdot s_{n}} u_{n}=n\cdot s_{n} unterscheidet sich mit wachsendem n {\displaystyle n} n immer weniger vom Kreisumfang U = 2 π ⋅ r = 2 π {\displaystyle U=2\pi \cdot r=2\pi } U=2\pi \cdot r=2\pi . Also ist der Zahlenwert von u n / 2 {\displaystyle u_{n}/2} u_{n}/2 ein immer besserer Näherungswert für   π . {\displaystyle \ \pi .} \ \pi . 
kommt eben die Gleichung: U = 2 π ⋅ r = 2 π vor. Wie ist das zu verstehen? Ist r (so gut wie) null? Geht es nur um den ständig kleiner werdenden Unterschied zwischen Kreisumfang und Polygonumfang oder was? Denn aus dem Zusammenhang gegriffen wirkt die Gleichung seltsam. Echt, ich versteh das nicht. Wenn Pi - ok, ganz grob - einem Drittel des Kreisumfangs entspricht, wie kann dann hier U/2 ein Näherungswert für Pi sein? --Stugrugra (Diskussion) 17:34, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hilfe, ich brauch ein wenig Nachhilfe