Portal Diskussion:Waffen/Archiv/2023

message: Der Artikel AGM-84 Harpoon wurde im Mai 2022 nach Harpoon (Rakete) verschoben mit der Begründung Die vorangestellte Modellnummer beschreibt nur eine bestimmte Bauart von Harpoon-Raketen. Nun ist das momentane Lemma aber schon alleine deshalb unsinnig, weil die Harpoon gar keinen Raketenantrieb hat, sondern ein Turbojettriebwerk. Die Frage ist nur: Soll der Artikel wieder auf das alte Lemma zurückverschoben werden oder besser auf Harpoon (Flugkörper) ? --HH58 (Diskussion) 22:54, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eher Harpoon (Lenkwaffe), da ist die vermutlich wichtigste Eigenschaft ("gelenkte Waffe") bereits im Lemma drin. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:08, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: in der Richtung ... Lenkflugkörper ist der Basisartikel und wäre als Klammerlemma optimal. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:24, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: oder spezieller Harpoon (Seezielflugkörper). --Avron (Diskussion) 10:07, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: +1 stimmt. Seezielflugkörper wäre noch exakter. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:21, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Verschiebung durchgeführt. --HH58 (Diskussion) 10:05, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: thx --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:21, 8. Jan. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:21, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Harpoon (Rakete)]] (erl.) 

message: Servus an alle.
Ich habe mal in Wikipedia gestöbert und geforscht und muss sagen, ich glaube ich habe einen (fatalen) Fehler in der Bezeichnung zur Abkürzung "VK" gefunden. In der Liste der Sonderkraftfahrzeuge der Wehrmacht#Vs.Kfz. Nummernkreis wird die Abkürzung "Vs. Kfz." richtig erläutert mit Versuchskraftfahrzeug. Jetzt kommt allerdings das ABER: Wer hat bitte gesagt, das "VK" die gleiche Abkürzung ist? Das ist, meiner Meinung nach, schlichtweg falsch!
Schaut man sich die Liste der Vs. Kfz. an sieht man, es sind Versuchs"kraftfahrzeuge", passt also. Es gibt das NSU Kettenkrad oder aus den Maschinengewehr-Kampfwagen. Wenn man nun aber aufmerksam sich die Liste der "VK" anschaut, kann man sehr schnell auch drauf kommen, was VK wirklich bedeutet. Nicht, Versuchskraftfahrzeug, denn dafür gibt es ja schon eine Abkürzung. Nein, VK ist die Abkürzung für "Vollkettenfahrzeug". Ich bin nun noch auf der Suche nach einer Vorschrift der Wehrmacht, wo diese Abkürzung mal genannt, bzw. ausgeschrieben wird.
Das wollte ich mal in den Raum werfen und zum Nachdenken anregen. Ja, mag sein dass sehr oft und fast überall VK als Versuchskonzept oder Versuchskraftfahrzeug betitelt wird, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass das falsch ist.
Freundliche Grüße --Kanthe (Diskussion) 16:41, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Für Abkürzungen gibt es in Wikipedia sogenannte WP:BKS-Seiten. Du wirst staunen, was sich alles unter Abkürzung VK verbergen kann. Natürlich sollte man wissen, woher eine Abkürzung kommt. Völlig abwegig scheinen mir allerdings die Abkürzungen für sowohl für Versuchskraftfahrzeug als auch für Vollkettenfahrzeug nicht zu sein. Wer was wie abkürzen will, kann man schließlich kaum verbieten. Es wäre allerdings wie schon gesagt sinnvoll, die Anwendung von Abkürzung in der Literatur nachvollziehen zu können. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:34, 9. Jan. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abkürzung VK 

message: Hallo Was halten ihr von diesen neuen Kats, der Militärischen Ausrüstung? Ich finde sie nicht so toll denn damit kommen vorallem auf beliebte Waffen wie die Kalaschnikow ein Kategorienewald dazu. Ausserdem werden irgend wann auch Rebellengruppen ihre Kats erhalten.--Sanandros (Diskussion) 07:30, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe es mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Eigentlich eine gute Sache aber bei weit verbreiteten Waffen, wie genannt Kalaschnikow, wäre es ein Overkill.--Avron (Diskussion) 08:38, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Was wäre denn, gesetzt den Fall, die Inhalte wären vollständig, der Unterschied zwischen :Kategorie:Militärische Ausrüstung (Tschechien) und der Liste in :Streitkräfte_der_Tschechischen_Republik#Ausrüstung? IOW, was liefert die Kategorie an Mehrwert? --Glückauf! Markscheider Disk 09:29, 24. Jan. 2023 (CET)

text: Moin Leuts, ob man das oder schlecht findet, zu verhindern ist es kaum weil das sind komplette Staats-Systematiken Land/Luft/See, die miteinander verbunden sowie unterschiedlich tief gestaffelt sind. Beispiele:
* :Kategorie:Militär nach Staat
* :Kategorie:Militärtechnik nach Staat
* :Kategorie:Militärfahrzeug nach Staat
* :Kategorie:Militärlandfahrzeug nach Staat‎ (6 K)
* :Kategorie:Militärisches Kettenfahrzeug nach Staat und Streitkraft‎‎ (6 K)
* :Kategorie:Militärisches Radfahrzeug nach Staat und Streitkraft‎‎ (6 K
* :Kategorie:Militärluftfahrzeug nach Staat‎ (30 K)
* :Kategorie:Militärwasserfahrzeug nach Staat‎ (6 K
* :Kategorie:Militärschiff nach Staat‎ (53 K)
* :Kategorie:Militärschiffsklasse nach Staat‎ (
mit vielen weiteren
* :Kategorie:Befestigungsanlage nach Staat‎ (125 K)
* :Kategorie:Militärischer Dienstgrad nach Staat‎ (24 K, 14 S)
* :Kategorie:Militärische Einrichtung nach Staat‎ (23 K)
* :Kategorie:Militärgeschichte nach Staat‎ (89 K)
* :Kategorie:Kriegsgräberstätte nach Staat‎ (19 K)
* :Kategorie:Militärperson nach Staat‎ (151 K)
* :Kategorie:Rüstungshersteller nach Staat‎ (32 K)
* :Kategorie:Militärtechnik nach Staat‎ (27 K)
* :Kategorie:Militärischer Verband nach Staat‎ (30 K)
* :Kategorie:Verteidigungspolitik nach Staat‎ (15 K)
Für die Herstellersortierung von Handfeuerwaffen gibt es auch schon länger was.
* :Kategorie:Produkt nach Hersteller
** :Kategorie:Waffe nach Hersteller
*** :Kategorie:Selbstladepistole nach Hersteller
**** :Kategorie:Smith-&-Wesson-Waffe
***** :Kategorie:Smith-&-Wesson-Revolver
***** :Kategorie:Smith-&-Wesson-Selbstladepistole
Das früher oder später irgendwer mit weiteren Herstellern kommt, wird kaum zu verhindern sein. Dann ist es schon besser wir regeln die Bahnen dazu, damit es nicht zu ungeplantem Wildwuchs kommt. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:46, 24. Jan. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Kats Militärische Ausrüstung 

message: Was hat denn Galileo Galile bei den Waffencharts zu suchen? Ist vlt. ein Waffensysthem und nicht der Wissenschaftler gemeint? --SalleWinter (Diskussion) 15:38, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kategorie:Ballistiker--Avron (Diskussion) 16:20, 13. Mai 2023 (CEST)

text: Freut mich wenn mal jemand auf Portal:Waffen/Charts reagiert. Ja stimmt wir haben dort einige interessante Artikel. Bei den Inhalten, die vom Leser oft gesucht sind kann man immer mal schaun ob die Artikel auch "gut poliert" sind. Leserservice eben ;-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:53, 14. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Galileo Galilei 

message: Könte mal jemand eine für Laien verständliche Erklärung zu dieser Seite in den Kopf einbauen? WOzu ist das nützlich? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:34, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das ist quasi eine Inventarliste die offensichtlich im PNR geführt wird. Sie dient als Backbone für Auswertungen der Veränderungen von Artikeln. Wird intern gewartet. Keine ANR Pflege notwendig. --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:56, 14. Mai 2023 (CEST)

text: P.S. dieser Link zeigt eine der Optionen zur Auswertung. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:03, 14. Mai 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Waffen/Dump Waffen]] 

message: Wenn ich das richtig sehe, dann hat sich Benutzer:Guns & Glory Ende April angemeldet, von daher verstehe ich nicht, wieso er Verschieberechte hat. Egal; er hat AS Wal verschoben und auch das Wintores-Scharfschützengewehr, in der ZF jeweils geschrieben "gemäß Namenskonventionen". Das ist natürlich völliger Quatsch, denn unsere Namenskonventionen legen etwas anderes fest. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass es sich hier um die IP handelt, die in der Vergangeheit immer wieder versucht hat, die englische Schreibweise anstelle der deutschen in beide Artikel zu drücken, und extra dashalb nun einen Account eingerichtet hat. --Glückauf! Markscheider Disk 08:20, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Was für ein völliger Unfug. Exakt die Benennung von Handfeuerwaffen haben wir im Portal ausführlichst ausdiskutiert. Bitte ansprechen, den alten Zustand wieder herstellen und bei nächster Abweichung an WP:VM überweisen. Wir haben hier für solchen Unfug keine Zeit. Grüße  --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:25, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ist getan. --Glückauf! Markscheider Disk 12:46, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag. Nur um es klarzustellen: Ich bin nicht dieselbe Person, die zuvor beide Artikel verschoben hat. Ich habe keine Verbindung zu ihm oder seinen Veränderungen. Ich komme aus dem englischen Wiki. Ich wollte den Namen „Val“ von „AS“ unterscheiden, da die offizielle Bezeichnung dieses Gewehrs „AS Special Assault Rifle“, auch bekannt als „Val“, lautet. Russische Quellen verwenden Anführungszeichen, um die beiden Namen zu trennen. --Guns & Glory (Diskussion) 00:17, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wir haben hier für solchen Unfug keine Zeit. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Guns_&_Glory Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:23, 10. Jun. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen durch neuen Benutzer 

message: Vielleicht war das etwas zu sehr ein Schnellschuss, ich hab den Artikel für Lesenswert Bewerbung eingetragen, da er (zumindest in meinen Augen) sehr interessant ist, falls es jemanden interessiert. Die 
Kiribati-Kokosfaserrüstu ist quasi eine ozeanische Beschusshemmende Weste. Grußng --SalleWinter (Diskussion) 19:53, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja lieber SalleWinter, das war in der Tat etwas voreilig. Vor solchen Kandidaturen empfiehlt sich immer ein vorhergehender WP:Review. Auch dort sollte man nicht mit Artikeln antreten, deren Potential nicht deutlich erkennbar ist. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:54, 30. Jun. 2023 (CEST)

text: Ja aber Servus ... der Huufi schaut mal wieder rein. Det find ick dufte! Kannst dich freun, der Benutzer:Reisender.ab verbessert nun seit rund 2 Jahren Stück für Stück an der Militärtechnik und hat schon öfter gefragt wer den dieser Ironhoof war, der so viele Panzerartikel geschrieben hat. Hoffe du bist guter Dinge und auch sonst alles OK. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:42, 1. Jul. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kiribati-Kokosfaserrüstung Lesenswert Vorgeschlagen 

message: Werte Kollegen, unser Mitautor Benutzer:Avron hat diese besondere Büchse so beschrieben, dass es in Ausführung und zur Sache in einen bemerkenswerten Artikel nachzulesen ist, was nach meinem Dafürhalten durchaus eine Bewertung als lesenswerter Artikel verdient. Wer mag kann sich gern beteiligen bei Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Girandoni-Windbüchse. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:53, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Glückwunschen und Dank an Mitautor Benutzer:Avron, die Kandidatur ist mit 12 Positiven Stimmen erfolgreich gelaufen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:21, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Kandidatur [[Girandoni-Windbüchse]] 

message: Die Liste von Pistolen enthält nicht alle auf Wikipedia aufgeführten Modelle, zum Beispiel die Bergmann Mars fehlt. Schade, dass dieses Verzeichnis nicht automatisiert werden kann, schönen Gruß --Emuu16 (Diskussion) 12:52, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:21, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die [[Liste von Pistolen]] 

message: Gerade findet eine Löschdiskussion zu dem Kettenmorgenstern statt. Auch wird eine Redunanz der Artikel Flegel (Waffe), Morgenstern (Waffe) und Kettenmorgenstern sowie Kriegsgeißel diskutiert. Vielleich hat jemand Lust, an der Diskussion teilzunehmen. Vlt. würde das der Diskussion gut tun, das hier ist schließlich das Fach-Portal für Waffen
Gruß --SalleWinter (Diskussion) 23:35, 7. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nach meinem Eindruck hat sich dort inzwischen fachkundiges Publikum eingefunden. Daher sehe ich kaum Bedarf irgend einer Form der Portalunterstützung. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:33, 10. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:22, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Kettenmorgenstern]] 

message: Ein bestimmter User verschob die Seite Schwert von Stalingrad in den BNR, mit dem Kommentar: "Erneute Rückverschiebung in den Benutzernamensraum. Die Kritikpunkte wurden nicht ausgearbeitet. Es ist nicht Aufgabe der übrigen Wikipedianer, Artikelentwürfe im Artikelnamensraum zu Artikeln zu gestalten. Wer etwas in der Wikipedia haben will, der muss für ein Mindestmass an enzyklopädischer Arbeit investieren. Erneute Rückverschiebung wird eine VA zur Folge haben."
OK, kann mir jemand helfen zu verstehen, was an dem Artikel anderen Menschen nicht zumutbar ist?
Gruß --Feuertopfyou (Diskussion) 15:36, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, RAL1028 hat nicht genau geschaut und dachte wohl du hättest den Artikel gerade neu angelegt. Das soll er aber selbst erklären. Inhaltlich gesehen ist deine Änderung nicht wirklich gut mit dem alten Text verbunden und erzeugt ein paar Redundanzen.--Avron (Diskussion) 19:55, 29. Okt. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:23, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Schwert von Stalingrad]]