Diskussion:Panzerschiff

message: Gepanzerte Schiffe gab es nicht erst seit der Deutschland-Klasse, als Anregung zb. hier: oder hier . --Darkone (¿!) 13:44, 12. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Zweifellos, aber ob Sie als Panzerschiff bezeichnet wurden ist eine andere Sache. Panzerschiff war zumindest die offizielle Typansprache für die Schiffe der Deutschlandklasse. Andere Marinen bezeichneten ihre Schiffe dann als Panzerkreuzer, Schlachtkreuzer, Schlachtschiff, etc. Sollten sich in der Richtung weitere Informationen finden, können wir gerne aus Panzerschiff eine Begriffserklärung machen und die Deutschlandklasse als solche in einem eigenen Artikel behandeln. Timmy 14:23, 12. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Macht ja nichts, eine allgemeine Erklärung hier und eine Verlinkung zur Deutschland-Klasse ist ja kein Ding. Siehe auch die Diskussion dort. Leider gibt es noch sehr wenige die sich mit dem Thema beschäftigen, wenn ich mir die Schiffsartikel in der Englischen angucken, sieht man auf dem 1. Blick dass hier noch starker Nachholbedarf besteht. Btw. in der Encarta (die   in dem Bereich echt unterentwickelt ist, besonders im geschichtlichen Bereich) wird ein simpler Hilfskreuzer zu einem Panzerschiff gemacht. Und die Wilhelm Gustloff wird ma schnell zu einem Kreuzer gemacht. Grauselig... --Darkone (¿!) 16:15, 12. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Deutschland Klasse

message: Der erwähnte schwere Kreuzer Lützow gehört tatsächlich zur Admiral Hipper Klasse.
Die Sache ist leider nicht so ganz eindeutig. Geht man von der Reihenfolge der Bauaufträge aus, kommt zuerst die Blücher als Bauftrag G Ersatz Berlin und als nächstes die Admiral Hipper als Bauauftrag H Ersatz Hamburg. Der Name der Schiffsklasse bei der Kriegsmarine richtet sich jedoch nach dem Schiff welches als erstes vom Stapel läuft und das war die Admiral Hipper am 06.02.1937. 
*Quelle: Gerhard Koop/Klaus-Peter Schmolke: Die Schweren Kreuzer der Admiral Hipper Klasse. Bernard & Graefe Verlag, Bonn 1992, ISBN 3-7637-5896-8Timmy 22:24, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Schiffsklasse des Schweren Kreuzers Lützow 

message: Das die Schiffsenden schwächer gepanzert waren als die Schiffsmitte gilt für alle Panzerschiffe, da sich der Panzerschutz auf die "vitalen" Teile konzentrierte (Maschinen, Bewaffnung usw.). Turmschiffe und Kasemattschiffe waren keine Zitadellschiffe! Die Typenbezeichnungen beziehen sich auf die Aufstellung der Geschütze auf/in dem Schiff. Lese hierzu im Artikel Linienschiff den Teil über die Zeit ab 1860. Den Absatz in diesem Artikel werde ich erst mal rausnehmen, da er m.E. sachlich falsch ist. --Stupus mundi 06:46, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Citadellschiffe 

message: Reverts erfolgten weil:
Abschnitt Panzerung
War in dieser Allgemeinheit nicht richtig. Ein Konzentration der Panzerung entwicklete sich erst mit der Zeit, und dies ist im Abschnitt "Entwicklung der Schifftypen" auch beschrieben.
Abschnitt "Entwicklung der Schiffstypen
a) Die Anmerkung zu der Auslegung passt nicht. Im Artikel werden an dieser Stelle werden völlig unterschiedliche Konstruktionsansätze beschrieben. Die Balance Geschwindigkeit-Panzerung-Bewaffnung kann nur innerhalb eines bestimmten Konstruktionsansatzes diskutiert werden.
b) Der Begriff "Schlachtkreuzer" ist hier falsch, der kam erst viel später auf; zu der beschriebenen Zeit gab es keine Schlachtkreuzer.
--Marinebanker 10:49, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Reverts 

message: Ich habe eben mal in Deutschlandklasse in der Suchge eingegeben, wobei ich zu den Linienschiffen von 1905 gelangen wollte und schwups bin ich bei einem Artikel über Panzerschiffe des 19 Jhd. Diese Verweise sind ja vollkommen irreführend wenn es wenigstens die Panzerschiffe von 1931 gewesen wären, die heißen ja immerhin auch Deutschland-Klasse (nicht signierter Beitrag von 93.131.108.156 (Diskussion) 13:30, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das behoben. Du landest jetzt auf einer Begriffserklärungsseite, wenn du Deutschlandklasse eingibst. --GiordanoBruno 13:37, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Auf dem Bildchen (\...\commons/8/82/Meyers_b12_s0661a.jpg) sind "dank" 800x650 kaum Details erkennbar, noch nicht einmal die Unterschriften kann man lesen. Ist das womöglich Absicht wegen Copyright oder was auch immer? Ich habe Zugriff auf ein 'Meyer's Handlexikon' aus jener Zeit mit vermutlich genau dieser Doppelseite. Soll ich mal versuchen, das neu zu scannen? TomCat 80.144.18.248 00:12, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überblick / Graphik um 1890