lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zweiquadrantensteller

message: Betrifft , ,  und .
Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:16, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibungen fehlen 

message: Obwohl man sieht, daß in diesen Abschnitt schon einige Arbeit geflossen ist, ist er so immer noch recht überarbeitungswürdig.
Als erstes sollte in den Diagrammen gekennzeichnet werden, wo das Netz sitzt und wo der Motor.
Und ich wähle extra diese Begriffe, weil mein weiterer Kritikpunkt die aktuelle Nomenklatur ist: Zitat: Der Strom fließt durch die Quelle in unterschiedlicher Richtung, durch den Verbraucher aber immer in gleicher Richtung. Wenn ich es richtig verstanden habe, fließt aber durch den Motor der Strom immer in gleicher Richtung (Egal ob er gerade als Verbraucher oder als Quelle betrieben wird) und an den Klemmen zum Netz fließt der Strom mal sorum und mal sorum, je nach dem, ob das Netz gerade als Quelle fungiert oder als Verbraucher.
Bei dem Satz Der Strom fließt vom Verbraucher zurück zur Quelle müssten entgültig jedem Elektrotechniker die Haare zu Berge stehen! Als erstes mal fließt Strom grundsätzlich immer nur im Kreis, also immer sowohl hin als auch zurück gleichzeitig! Und dann wäre meiner Ansicht nach richtig: "Der Motor wirkt als Quelle und die generierte elektrische Energie wird vom Netz aufgenommen." --BjKa (Diskussion) 16:34, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Reihenschaltung 

message: Also wirklich "im Gegensatz zur Darstellung weiter oben" ... was ist das denn für ein schlechter Text? - DRINGEND zu überarbeiten!
--19:55, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aus welchem Lehrbuch ist das denn abgeschrieben?
Diskussion:Goofy und Max

message: Hallo,
in der Synchronkartei steht, dass Max von Dimitri Guldener gesprochen wird, die Wikipedia sagt Alex Nachtigall. Was stimmt denn nun?
--Game Boys 14:16, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher von Max 

message: Der deutsche Name der kleinen Tochter von Karlo wird „Karabienchen“ geschrieben (darin ist also auch die Verkleinerungsform von „Biene“ enthalten). Eine der deutsch synchronisierten Folgen heißt nämlich „Manege frei für Karabienchen“, wo genau das auch zu lesen ist.
--77.46.101.181 14:38, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Karabinchen oder Karabienchen?
Diskussion:Sambo (Kampfsport)

message: Nachdem der bisherige Artikel in weiten Teilen schlichtweg falsche Informationen enthielt (erstaunlicher Weise wird gerne versucht, in Sambo mehr Geheimniskrämerei hinein zu fabrizieren, als die Sowjetische Armee jemals darum betrieben hat) und unzusammenhänged war, haben ich mit einer schrittweisen Neufassung begonnen. Als Vorlage dafür sollte IMHO der sehr gute (und auf offiziellen Quellen basierende) englische Artikel dienen. Falls sich jemand an diesem Unterfangen beteiligen möcht, würde ich mich sehr freuen. 
--Sambo-austria 15:59, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin dabei! Franz Halač 15:44, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Generalüberarbeitung 

message: Die russische Wiki-Seite leitet den Namen nicht von Samooborona (Selbstverteidigung) her, sondern von Samozashita (Selbstschutz, самозащита без оружия). -- Ijuedt (Diskussion) 06:28, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Korrekt. --KQ 1Fragen? 23:08, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Herleitung des Namens
Diskussion:Karl Grün (Journalist)

message: Gartenlaube 1875, S. 400−401: Eine Sommerfrische der freien Wissenschaft über Konrad Deubler und eine dazugehörende Berichtigung. Zabia 09:23, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Karl Grün in Wikisource
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Streifengrasmaus

message: Würdest Du dich im Falle deiner Wiederwahl für Wikipedia:Hitzefrei und Wikipedia:Sperrstunde bzw. Wikipedia:Nachtruhe einsetzen? 212.204.77.25 11:29, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Ich mache keine Wahlversprechen, ich verlasse mich allein auf mein hübsches Gesicht und mein attraktives Äußeres. --Streifengrasmaus 12:03, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: thumb|Aufpassen, die Maus ist heiss! --J. © RSX 12:12, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: sehr vernünftig - Sechs sells :-) -- Hartmann Schedel Prost 17:07, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Und wenn ein gestreifter Beklagter kommt und der dir schöne Augen macht. Bleibst Du dann auch noch unbestechlich? -- 92.226.153.230 20:32, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die aktuellen Bestechungstarife können hier eingesehen werden. --Streifengrasmaus 20:51, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mit Geld und Drogen hab ich ja Erfahrung, können wir den Rest verhandeln? 92.226.153.230 21:46, 17. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo Streifi, mal Spass beiseite. Ich habe gerade eine sehr interessante Frage von Hei ber gestellt bekommen, wie siehst Du diese Sache? Ich konnte sie nicht neutral beantworten. Freundliche Grüße --J. © RSX 13:09, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein, ich halte das nicht für gerechtfertigt, noch erschließt sich mir der Sinn, Spekulationen über die Identität eines Trolls in der Wikipedia zu sammeln. Ich gestehe, dass ich nicht genau weiß, wie es mit dem Sammeln von Informationen steht, die der Betreffende selbst über sich in der Wikipedia veröffentlicht hat, zum Beispiel seinen Klarnamen auf der Benutzerseite. Ich nehme an, dass wir den auch nicht einfach nehmen und mit allen möglichen Trollereien unter anderen Benutzernamen und IPs in Beziehung setzen dürfen - schon allein, weil wir es nicht beweisen können. In einem solchen Fall müsste ich aber bei einem Experten nachfragen. Indiskutabel ist alles, was aus eigener Recherche, email, Chat, persönlichen Begegnungen etc. stammt. Im Übrigen ist es einfach so, dass wir Benutzer nicht endgültig aussperren können. Damit müssen wir bei einem so offenen System wie einem Wiki einfach leben. Trolle werden meist sehr schnell wieder gesperrt, einfach aufgund ihres Verhaltens, und nicht weil sie Herr XY aus Z sind, im wahren Leben Heizungsinstallateur (oder was auch immer). --Streifengrasmaus 15:09, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eine Frage
Diskussion:Leberblümchen

message: Cannabinoide enthaltend?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.206.49.219 (Diskussion • Beiträge) 2:35, 16. Mai. 2008 (CEST)) 
Nein.
"nach akueller Taxonomie der Gattung Heptica zugeordnet". Die angegebene Quelle stammt aber von 1994! Das ist nicht aktuell. Am botanischen Institut Ibk wir sie auch 2010 als Hepatica nobilis gelehrt... Gruß (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.199 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Noch einmal aufgewärmt: Durchgesetzt hat sich da noch nix. Es gibt zwar eine Tendenz in die Richtung, Anemone weit zu fassen, einschließlich Hepatica und Pulsatilla, aber es gibt genau so auch Wissenschafter, die andere Schlussfolgerungen aus dem phylogenetischen Baum ableiten, nämlich die Aufteilung von Anemone in mehrere kleinere Gattungen. Für die mitteleuropäische Flora würde das bedeuten, dass Anemone narcissiflora in eine Gattung Anemonastrum gestellt werden müsste und Hepatica dann auf jeden Fall bestehen bleiben kann. Diese Lösung ist beispielsweise in der österreichischen Exkursionsflora verwirklicht. Die Darstellung wie sie sich derzeit in de.wiki präsentiert, geht jedenfalls gar nicht. Wenn schon Anemone im weiten Sinn, dann muss auch Pulsatilla zu den Windröschen. Pulsatilla ist jedenfalls nach allen bisherigen phylogenetischen Ergebnissen enger mit Anemone coronaria, der Typusart von Anemone, verwandt, als das Hepatica ist. Grüße --Franz Xaver 14:18, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im Rothmaler (2011) steht auch hepatica nobilis. Ich denk, das sollten wir dann auch so übernehmen und das von Franz Xaver angeführte in der Systematik aufgreifen. Gruß --Belladonna 14:33, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Taxonomie bei Wikipedia entspricht bei weitem nicht dem 'einzig richtigem' Stand. Es kann hierbei wirklich von 'einzig richtig' geredet werden, da es eine internationale Übereinkunft über die Bennenung von Lebewesen gibt, inkl. ihrer Eingruppierung. Und demnach heißt die Pflanze 'Hepatica nobilis'. Dies ist jedenfalls der aktuelle Stand der international gültigen Taxonomie und wird auch genau so in renomierten Hochschulen (z.B. FH Weihenstephan, Studiengang Gartenbau) geleert.
Ich versuche nun schon seit Jahren die Taxoboxen bei Wikipedia den gültigen Kriterien anzupassen. Dies lässt sich aber nicht durchsetzen.
Um es einfach zu machen: Die Pflanze heißt 'Hepatica nobilis'. (nicht signierter Beitrag von 88.215.112.239 (Diskussion) 23:34, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile 

message: Taxonomie die nächste: In der englischen wp gibt es getrennte Artikel für "Hepatica nobilis (L.)Schreb." und "Hepatica nobilis Mill".
Worin liegt der Unterschied, sollte der vielleicht auch erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.3.47.107 (Diskussion) 22:53, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Guck mal in die Einleitung und unter den Punkt Blätter. Zufrieden?. 
Heute wird das leberblümchen nur noch in der homöopathie eingesetzt. ich wern noch irgendwann nen Abschnitt darüber o.ä. einstellen.--Belladonna 19:29, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Team Ehingen Urspring

message: Ein Teil der Informationen wurde aus dem Artikle Team Urspring übernommen, der jetzt nur noch ein Redirect auf diese Seite ist. Der Artikel war in der Qualitätssicherung. Ich finde, ein halbwegs umfassender Artikel reicht an dieser Stelle --ScheSche 11:59, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee, vielen Dank! // xPac (Sprich mit mir) 12:22, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Team Urspring]] 

message: Jeff Gibbs und Konrad Wysocki sind ja wohl keine Alumni der Urspringschule, sondern ehemalige Spieler des Kooperationsvereins. Beide haben ein Hochschulstudium in den Vereinigten Staaten absolviert. Dabei sei noch erwähnt, dass Alumni sich als Begriff für Ehemalige einer Hochschule eingebürgert hat und die Urspringschule mag ein Internat sein, aber eine Hochschule ist sie nun auch wieder nicht. --Hoenk 23:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe es mal geändert. --ScheSche 13:25, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Alumni 

message: Ehingen ist in die Pro A aufgestiegen, sollte wohl erwähnt werden.
--Telli [Diskussion] 16:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ProA 

message: * Malik Müller (2007–2013) könnte als Absolvent erwähnt werden. http://www.sportschau.de/weitere/basketball/malikmueller112.html
Jugend-Nationalspieler; hat 2013 Abitur sein Abitur in Urspring gemacht und spielt jetzt auf dem College bei Virginia Tech. 
Xmaleins (Diskussion) 00:45, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Absolventen 

message: Spricht etwas dagegen Sascha Hupmann (2004) mit aufzulisten? (nicht signierter Beitrag von Xmaleins (Diskussion | Beiträge) 20:57, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Ehemalige Spieler
Diskussion:Aserbaidschanische Volksmärchen

message: Trotzdem wurde der Inhalt des Originaltextes auch bei den freien Übersetzungen beibehalten. Das erscheint logisch, da es sich andernfalls nicht mehr um Übersetzungen, sondern um Neufassungen handeln würde. Übersetzungen transportieren immer den Inhalt. Wenn's also keine Einwände gibt, lösche ich den Satz.--Dem Zwickelbert sei Frau 12:06, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Sinn?
Diskussion:Codex Traditionum Westfalicarum

message: Zu den genannten Klostern zählen:
* Kloster Freckenhorst
* Münstersches Domkapitel
* Kloster Ueberwasser s. Überwasserkirche
* Stift St. Mauritz s. St.-Mauritz-Kirche (Münster)
* Fürstabtei Herford 
* Stift auf dem Berge, Herford
* Ägidii-Kloster
* St. Ludgeri und Martini
* Georgskommende, Münster
* Kloster Vinnenberg
* Kloster Marienfeld
* Kloster Liesborn
* Klöster Marienborn
* Kloster Marienbrink
* Kloster Varlar
* Stift Asbeck
* Stift Nottuln
* Stift Langenhorst
* Stift Metelen
* Stift Borghorst
* Gross-Burlo
* Kloster Klein-Burlo
Die Verlinkung wird man sicher noch verfeinern können, dann gibt es auch mehr als die drei blauen links... :-)) – Simplicius Diskussion 2004-2008 12:09, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Klöster
Diskussion:Hoffnungslauf

message: Ich habe den Artikel um diese beiden Sportarten ergänzt. Leider fehlt mir aber die Fachkenntnis um näher auf den Modus eingehen zu können. Würde mich freuen wenn sich dafür ein Experte findet. Gruß --alexscho 12:15, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Kanurennsport und Rudern

message: „Zur Erhöhung der „Gerechtigkeit“ werden die Paarungen der einzelne Runden so zusammengestellt, dass stets der Schnellste der vorherigen Runde gegen den nach der Zeit langsamsten, der Zweitschnellste gegen den Zweitlangsamsten usw. fährt.“
Inwiefern das gerecht sein soll, erschließt sich mir nicht. --Seth Cohen 18:00, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gerechtigkeit
Diskussion:Wallburg Chrobry in Szprotawa

message: Ist bekannt, warum die Wallburg in Szprotawa "Chrobry" genannt wird? --Aurelius Marcus 12:34, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Name

message: - Als Ortsname seit 2002, offiziel seit 2005 im Denkmalregister der Gemeinde Szprotawa (Gminna Ewidencja Zabytków Gminy Szprotawa) unter Pos. 49/2475, im 2007 (30 Mai) durch Stadtratsbeschluss als Kulturdenkmal unter diesem Namen, auf dem Gebiet des NSG.
Die Namensbegruendung bezieht sich auf das beurkundigte (von Thietmar) feierliche Treffen im Jahr 1000 zwischen dem Prinz Chrobry und Kaiser Otto III in direkt liegender Ort Iława (heute Stadtteil von Szprotawa), obwohl diese Wallburg muss nicht unbedingt mit dieser Zeit verbunden sein. Die Ceramikfunde weisen aber auf das 11./12. Jahrhundert hin. --Marcosilesiani 17:25, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Aurelius Marcus 18:51, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Antwort: Name
Diskussion:Kugelmotor

message: Vorläufer dieses Artikels haben immer wieder Probleme bereitet.
Diese Version wurde vor Einstellung abgestimmt Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Kuglmotor. GGF ist Seitenschutz notwendig. -- Gruß Tom 12:35, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ups, dann werd ich ja bestimmt gleich wieder reverted. Schade. --BjKa (Diskussion) 14:56, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: hier wären zumindest kurze Beschreibungen der Funktionsprinzipien hilfreich. --Markus 00:23, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erläuterung 

message: Stand 2012-07-23 schien der Abschnitt Verbrennungsmotoren ein ziemlich unstrukturiert wirkendes Sammelsurium diverser Wissensschnipsel. Ich habe versucht eine sinnvolle Struktur hineinzubringen ohne die Inhalte zu verändern. (Ich behaupte nicht, daß ich mich mit der Materie auskenne, aber ich erkenne einen schlecht geschriebenen Artikel.) Was vorher inhaltlich schwammig und unklar war, ist jetzt immer noch schwammig und unklar - dafür sitzt es jetzt an der richtigen Stelle! :-) --BjKa (Diskussion) 14:56, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbau Verbrennungsmotoren 

message: "Kugelmotor ist die Bezeichnung für Elektromotoren und Verbrennungsmotoren in verschiedenen Varianten". Diese Formulierung ist mMn. unglücklich, denn sie bedeutet, dass man Elektro- und Verbrennungsmotoren 'Kugelmotoren' nennt, wenn sie  in verschiedenen Verianten vorkommen. Ich würde es lieber so ausdrücken: "Kugelmotor ist eine Bezeichnung für verschiedene Varianten von Elektro- und Verbrennungsmotoren" und werde die Änderung bald vornehmen falls keine Rechtfertigung für die aktuelle Formulierung reinkommt. 2003:F5:6F09:7A00:948:6969:CE6:EC64 17:41, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung für Elektromotoren
Diskussion:Lamprophyr

message: Die genaue Zusammensetzung der einzelnen Varietäten der Lamprophyre sollte hier noch eingefügt werden. --Jo 12:50, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ja gerne, fühlst du dich kompetent. --Alma 12:51, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade noch im Büro, muss also noch bis heute Abend warten ... ;) --Jo 13:06, 16. Mai 2008 (CEST)

message: In der Liste der Gesteine nach Genese wird Lamprophyr unter Ganggestein geführt, hier wird auf die Kategorie Plutonit verwiesen. Wer hat recht ? --Sextant 17:13, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: PS.Im Mineralienatlas stehts übrigens auch unter Ganggestein. --Sextant 17:24, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Lamprophyre werden als eigenständige Gesteinsgruppe geführt. Sie können sowohl plutonischen als auch vulkanischen Ursprungs sein. Bei einigen von den Gangsgesteinen spricht man heute von Mikrogabbros und Mikrodioriten. Ich kenne da auch verschiedene petrographische Auffassungen. ...isn bisserl schwieriges Kapitel, mit diesen Lamprophyren. grüsse -- Lysippos 21:21, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aha..., aber vielleicht währe es ja doch möglich, die Liste und die Kategorie in Einklang zu bringen? --Sextant 18:15, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe gerade den Artikel Lamprophyr eine neue Kategorie verpaßt (:Kategorie:Ganggestein). In der Liste der Gesteine nach Genese ist doch alles i.O oder hatte es schon jemand geändert. Habe ich was falsch verstanden? Ich hoffe, das Problem ist ausgeräumt. beste grüsse --Lysippos 19:07, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Alles klar, so ist alles konsistent, Danke und Gruss. --Sextant 19:55, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: In der Einleitung heisst es Lamprophyre wären SiO2 untersättigt weiter unten heisst es das Feldspäte vorkommen können, also beides schliesst sich ja aus kann das jemand korrigieren der es besser weiss? --Christian b219 (Diskussion) 15:10, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, schließt sich nicht aus. „SiO2-untersättigt“ heißt, dass kein Quarz entsteht, Feldspäte aber schon. Erst wenn alles SiO2 in der Schmelze aufgebraucht ist, können auch keine Fsp. mehr kristallisieren. --Gretarsson (Diskussion) 00:45, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  SiO2 untersättigt?
Diskussion:Ehebund

message: Wäre es nicht besser, dieses Lemma als Redirekt auf Kirchliche Trauung zu gestalten?  Man muss nicht zweimal die Theologie der Ehe erklären, oder?--Bhuck 17:22, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: LIeber Bhuck, die Diskussion darüber läuft ja gerade. Vielleicht hast Du Lust, Dich daran zu beteiligen. Vielleicht bleiben wir dabei aber besser in einem Abschnitt, um keine Verwirrung zu stiften. Gruß --Online Redaktion 19:16, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme Brian zu, die Weiterleitung sollte auf Kirchliche Trauung geändert werden. --MfG: --FTH DISK 19:22, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Otternnasen? ;-) Bitte oben weiter diskutieren, keine weiteren Stränge. --Online Redaktion 19:40, 16. Mai 2008 (CEST)

text: So lange nicht mehr kommt, sehe ich keine Alternative zum Redirekt, allerdings auf kirchliche Trauung, da dort das Thema sinnvoll eingearbeitet ist. --MfG: --FTH DISK 20:33, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bin mal zur Tat geschritten--Martin Se !? 09:20, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz? - Weiterleitung nach [[Kirchliche Trauung]]? 

message: Wieso schützt Benutzer:S1 den Artikel? --Online Redaktion 18:53, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schutz? 

message: Ich bin entschieden der Meinung, dass es sich bei den Diskussionen zu diesem Artikel nicht um einen Edit War handelt. Benutzer:S1 wäre ein netter Mensch, wenn er seine Meinung auch belegen würde. Gruß --Online Redaktion 19:14, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Edit-War wahrgenommen. Bring Argumente. Warum kann man das nicht unter Kirchliche Trauung einarbeiten?--MfG: --FTH DISK 19:26, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Lieber FTH, lass uns bitte oben diskutieren. Was habe ich von einem Edit War? Überlege bitte genau. Gruß --Online Redaktion 19:38, 16. Mai 2008 (CEST)

text: Ich weiß nicht, was Du davon hast, aber im Gegensatz zu mir hast Du keine vernünftige Quellen gebracht, die bei Kontroversen die Grundlage jeder Artikelarbeit sein sollten. --MfG: --FTH DISK 20:45, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Möglicher Edit War? 

message: Die von Online Redaktion eingestellte Version beruht im Wesentlichen auf einer Urheberrechtsverletzung, sie war aus der kathpedia abgeschrieben. --MfG: --FTH DISK 19:36, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das war keine URV, das war MEIN Text. --Online Redaktion 19:38, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es war eine URV, siehe hier. Es war nicht DEIN Text, sondern Du hast ihn unter eine Creative Common Lizens gestellt. Nur, wenn Du nachweist, dass Du Der ursprüngliche Autor bist und bei der Wikipedia eine Lizenzfreigabe erteilst, wäre es keine URV. --MfG: --FTH DISK 20:30, 16. Mai 2008 (CEST)

text: Dir ist schon klar, dass Du damit Deine Anonymität aufgegeben hast, Franz? --MfG: --FTH DISK 21:09, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Kalte Ente

message: Entgegen der Beschreibung im Artikel wird bei uns traditionell der Wein und Sekt über die Zitronenschale (zuvor in einem langen Stück geschält) gegossen. Saft und Fruchtfleisch der Zitrone werden jedoch nicht verwendet, Zucker schon gar nicht. Was nun "richtig" ist, weiß ich nicht. Vielleicht weiß da jemand genauer Bescheid?
--80.133.198.237 13:44, 16. Mai 2008 (CEST)

message: Woher kommt denn der Name? --80.134.96.77 21:27, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Zuletzt wurde ich mit der bezeichnung »kalte ente« als einem glaskrug, meist - aber nicht immer - im metall eingfasst, konfrontiert. Diese gefässe haben ganz unterschiedliche formen, manchmal die form einer ente, die öffnung manchmal breit, manchmal eng, manchmal mit verschluss, dann wieder ohne. Ich frage mich, ob diese bezeichnung ein gefäss zum servieren dieser bowle bedeuten soll? Die enge öffnung mancher solcher krüge würde aber dagegen sprechen, weil eine bowle meist zusammen mit den früchten serviert wird. Falls jemand mehr darüber weiss, kann er den artikel entsprechend ergänzen, bzw. einen neuen erstellen, sollen solche glasgefässe keinen direkten zusammenhang zu diesem getränk haben. -- 84.226.11.53 00:00, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Glaskrug 

message: Indem man Wikipedia glaubt!
"...es wurde zum Jazzstandard". Mehr als peinlich. Vielnehr offenbarend, wie Hierachien hier angstvoll und neurotisch ausgelebt werden. Und nun, da Du es gelesen hast, "Meister und Herr des Wissens der Menschheit" (prust!) kannst Du nun meinen Kommentar hier erigiert löschen und fest daran glauben, Wikipedia wäre wichtig und relevant für die (gesamte) Menschheit.
:schlecht geschlafen? 77.118.92.116 11:18, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie kann ein Getränk zur Musik werden? 

message: Als Beispiel einer Wortverbindung, die etwas anderes aussagt als die einzelnen Bestandteile, hat es die Kalte Ente auch in Wolf Friederichs "Moderne deutsche Idiomatik" (1966) geschafft und wird dort definiert als "über Zitronenschalen gegossener Weißwein, mit Sekt und Zucker gemischt". -- 2003:E5:1706:F6DE:3506:BA09:C4B3:4E30 09:49, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vielleicht von Interesse