Diskussion:Abtei Mariawald

message: auf der Wikipedia-Seite Trappisten werden noch andere Trappistenklöster angegeben - Mariawald ist allenfalls das einzige Trappisten-Männerkloster!
* So steht es unter Trappisten: Weltweit zählt der Orden heute 101 Männerklöster mit etwa 3000 Mönchen und 70 Frauenklöster mit etwa 1800 Nonnen. Im deutschsprachigen Raum gibt es heute je zwei Männer- und Frauenklöster der Trappisten. Das einzige Trappistenkloster Deutschlands ist die Abtei Mariawald (Eifel), gegründet 1864. Daneben gibt es in Deutschland zwei Trappistinnenklöster, die Trappistinnenabtei Mariafrieden in Dahlem (Kreis Euskirchen) und das Trappistinnenkloster Gethsemani in Dannenfels.
Nö, hier steht auch, dass Mariawald das einzige Trappistenkloster in 
Deutschland ist. 
Und....bitte Diskussionen unterschreiben. 
--Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 09:23, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: andere Trappistenklöster

message: Im Geschichtsteil wird ausführlich geschildert, wie die Pietà immer wieder umgesiedelt wird, damit man der wachsenden Pilgerströme Herr wird. Aber warum pilgerte da überhaupt wer hin? Das muss doch irgendeinen Grund haben. Ist die Pietà  wundertätig? Ein Gelübde von irgendwem irgendwann? Wer weiß was? --DerHerrMigo 11:13, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wieso pilgert man dahin? 

message: die angegebene zahl der mitglieder ist mit nichts belegt. ich gehe von der offiziellen statistik des zisterzienserordens vom jan. 2009  aus: wobei laut website ocso im sommer 2009 ein priester-oblate verstorben ist . also sind wir bei 10 mitgliedern (einschliesslich des abtes), die in m. wohnen, drei sind exklaustriert. hat jemand entsprechend saubere belege über die exakte gesamtanzahl der mönche, erstprofessen, oblaten, novizen und postulanten,  bitte einfach ändern. für das frühjahr 2010 dürfen wir ja dann mit offiziellen daten des ordens rechnen. -- Walderer 17:20, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: wir reden, laut statistik, von elf präsenten mitgliedern (inklusive abt), davon ist einer gestorben: also steht der abt 8 professen (die im haus leben) plus novize vor, ganz einfach, oder? -- Walderer 19:55, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: also was ihr in eurem förderverein so alles zusammenschustert, interessiert uns hier nicht die bohne. entscheidend ist immer noch die statistik des ordens, dem mariawald noch(!) angehört. aktuelle statistik: http://www.ocso.org/index.php?option=com_docman&Itemid=86&lang=en. und mal ehrlich: hat irgendjemand schon mal mehr als 7 mönche, zeitliche professen, novizen oder postulanten im chorgestühl von m. gesehen? wenn der herr abt ein pontifikalamt halten will, muss eine schar von petrusbrüdern anrücken. von alleine würden die das in m. gar nicht schaffen. -- Walderer 20:55, 6. Okt. 2010 (CEST)

text: du bist ja ein ganz schlauer! die zahl "23" ist eine ordnungszahl und markiert das gründungsjahr im vergleich zu anderen klöstern. die oben von mir verlinkte statistik von 2009 ist immer noch die "aktuellste" und authentischte Quelle. im übrigen ein kleiner - nicht offizieller - link, der sage und schreibe von vier mönchen im chorgestühl von m. berichtet: http://commentarium.de/2010/08/05/abtei-mariawald-kurz-nach-der-wende/. --Walderer 15:21, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zahl der Mitglieder der Abtei 

message: Das Bild ist zwar hübsch, aber in der großen Fassung völlig unmaßstäblich. Der Revert von  ist berechtigt. Bitte an  Den Editwar beenden!--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:48, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Panoramabild 

message: Der Wahlspruch im Bild :File:Mariawald-abbey coat-of-arms 2007-07-13 dti.jpg ist nicht zu lesen? Siehe Artikelseite. --Arieswings (Diskussion) 01:55, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wer sagt/Wo steht, dass der nicht zu lesen war? Er stand bereits mit Übersetzung im Artikel, jetzt ist er zweimal drin (einschl. der Abbildung sogar dreimal).--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:14, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  alles gut (wenn man das Bild vergrößert aufruft), wenn! Danke! (Fehler meinerseits). --Arieswings (Diskussion) 01:36, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wahlspruch 

message: Diesen Absatz habe ich rausgenommen, weil keine brauchbare Quelle für Wikipedia. In einem Brief an den Förderverein betonte der Visitator die beiden Liturgieformen, die nebeneinander bestanden. Denn der Abt und einige Mönche feierten das Stundengebet nach dem „alten“ Ritus, wie es das Päpstliche Privileg in der Klosterkirche zuließ, während eine größere Gruppe – vornehmlich der älteren Mönche – parallel dazu in der Konventskapelle das Stundengebet nach den Bestimmungen des Zweiten Vatikanischen Konzils verrichtete. --Melchior2006 (Diskussion) 17:51, 29. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wahrer Jakob hat meine Tilgung des Inhalts (für Disku-Zwecke) reverted. Bin neugierig über Deine Logik in diesem Fall (ist mir nicht so wichtig, eher das Prinzip interessiert mich): wieso "soll" das hier stehen, wenn wir es nicht im eigentlichen Artikel stehen haben wollen? Es ist ja keine belastbare Aussage. --Melchior2006 (Diskussion) 16:57, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es ist nicht "belastbar" im Sinne von WP:BEL als Eintrag in einem Artikel, aber immerhin interessant und höchstwahrscheinlich zutreffend (da es auch anderswo wiederholt zu lesen war) und somit hier am Platze. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:03, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, eigentlich kann man ganz fragwürdige Dinge auf Wiki Disku Seiten deponieren. Leider sind sie dann auf ewig abrufbar. --Melchior2006 (Diskussion) 17:36, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aber das sind sie auch, wenn du sie von der Diskussionsseiter entfernst,in der Versionsgeschichte kann sie jeder nachlesen, da ist es besser, wenn so etwas transparent hier auf der Seite ist - es sollte sich eben jeder bewusst machen, dass fast alles, was in der wikipedia geschrieben wird, "für die Ewigkeit" dokumentiert ist. --Lutheraner (Diskussion) 19:18, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Brief an den Förderverein 

message: Das Hausstudium hat nie begonnen, hat nie Zeugnisse ausgestellt, bliebt also Theorie. Die hier angegebene Quelle ist ein Artikel, der vor dem angeblichen "Vorlesungsbeginn" veröffentlicht wurde. Wenn jemand einen Beleg findet für einen tatsächlichen Lehrbetrieb, können wir das gerne einarbeiten. --Melchior2006 (Diskussion) 15:40, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Priesterausbildung