lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elektronischer Schalter

message: Meiner Meinung nach könnte man schon über einen Einbau in Schalter (Elektrotechnik) nachdenken. Dort wird der Begriff elektronischer Schalter auch definiert. Zumindest sollte man dort sauber abgrenzen und verlinken.--Cactus26 14:30, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Redest Du nicht mit mir? In Schalter (Elektrotechnik) wird der Begriff elektronischer Schalter auch gebraucht (möglicherweise falsch). Kümmerst Du Dich darum auch?--Cactus26 08:25, 15. Sep. 2007 (CEST)

text: Zustimmung, s.u.--Ulfbastel 10:01, 21. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich habe die Bilder :Bild:AD1315.svg und :Bild:Transconductunce-Verstärker als Schalter.svg auskommentiert: ersteres enthält wohl einen Punkt zuwenig oder eine Leitung zuviel und bedarf auch der Erläuterung, wie es schaltet (oder einem Link zur data sheet site, der auch als Quellennachweis wichtig ist), letzteres erschließt sich mir nicht als Analogschalter, wenngleich klar ist, dass man damit einen Signalweg steuern kann.--Ulfbastel 10:00, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  bilder auskommentiert 

message: Ich denke, den Begriff "Analogschalter" sollte man erläutern. Nach meinem Verständnis ist kein Schalter analog, sondern immer digital, überwiegend binär. Gemeint ist hier wohl ein Schalter, der selbst binär (entweder "ein" oder "aus") ist, aber ein analoges Signal schalten kann. Abweichend davon las ich vor einiger Zeit in einem Zeitungsartikel (m.E. fälschlich) von einem "analogen Schalter", womit ein Schalter gemeint war, der nicht von einem (Digital-)Rechner gesteuert ist. --Joerg 130 (Diskussion) 14:34, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Analogschalter?
Diskussion:USS Sennet (SS-408)

message: Wurden diese Seeleute gerettet? (nicht signierter Beitrag von 93.229.240.241 (Diskussion) 23:14, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  40 Japaner des Minenlegers Nariu 
Diskussion:Roesch – Schlage, Hamburg 1910

message: ..hä? Ich versteh überhaupt nichts. Ein vergessener Spieler? Ein Schachspiel, dass in einem Film verarbeitet wurde, der eine halbes Jahrhundert später gedreht wurde? Absolut konfuser Artikel. 
Wieso??????????????  
Was soll daran konfus sein?
:Der Zusammenhang zwischen Partie und Film ist unzureichend erklärt und nicht belegt. Dieser Mangel sollte behoben werden. --Chbegga 16:28, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Partie und Film 

message: Es fehlen mehrere Figuren. --69.110.13.245 07:06, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das liegt an ungesichteten Bildern - warum, weiß ich nicht. Ist ein schwerer Bug, der in fast jedem Artikel mit Diagrammen vorkommt. --Constructor 11:59, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: PS: Scheint doch ein anderes Problem zu sein. Ich leite das mal weiter. --Constructor 12:03, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Diagramm nach 11. und 13. Zug 

message: HAL hat meiner Meinung nahc keine Fehlfunktion. Er simuliert einen Fehler, um ein (durch seine Programmierung bedingtes) Dilemma zu lösen. Andere Meinungen? --80.72.61.185 14:40, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  HAL 9000 Fehlfunktion 

message: Beim 15. Zug steht "Mit der Drohung 16...Sf4-h3 matt." Müsste es nicht Sf4-h3 ODER Se5xf3 sein? Angenommen, Weiß nimmt mit dem Läufer die Dame Ld1xe3, dann würde Sf4-h3 zwar Schach bieten, der König könnte jedoch den Läufer mit Kg1xg2 schlagen und weiß stände mit zusätzlicher Dame und Turm auf Gewinn. Hingegen wäre 16. Ld1xe3 Se5xf3# matt.
Zieht Weiß jedoch 16. h2-h3(h4), käme 16...Sf4-h3+ 17. Kg1-h2 Se5-g4#.
Korrigiert mich falls ich da falsch liege.
137.226.110.19 23:05, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Begriff der Drohung ist im Problemschach noch genauer definiert, siehe Schachkomposition#Glossar. Im Partienschach ist eine Drohung ein Zug, mit dem man sein Ziel erreichen kann, wenn der Gegner hypotetisch gar nicht zöge wenn dies erlaubt wäre, bzw. wenn er so zöge, daß er nicht auf die Drohung reagiert. Somit ist es schon korrekt, daß Sf4-h3 hier die Drohung ist, Rosenkohl (Diskussion) 23:25, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  15. Zug - Kommentar richtig? 

message: Df3 ist meines Erachtens ein guter Zug (also mit "!" zu kommentieren), aber kein brillianter Zug (was die "!!"-Notation andeuten würde). Dies hat zwei Gründe:
1. Weiß hat eine massive Gewinnstellung. In der Stellung vor Df3 führt ein halbes Dutzend weißer Züge zum forcierten Matt, ein weiteres Dutzend gewinnt die Partie. Qf3 ist allenfalls der auffälligste  Gewinnzug.
2. Der Zug ist extrem einfach zu berechnen, da die Annahme des Opfers sofort zum Matt führt. Die einzige Schwierigkeit des Zuges besteht darin, ihn überhaupt zu betrachten, deswegen ist es weiterhin ein "guter" Zug. 
--87.171.75.38 19:10, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bewertung Df3
Diskussion:Suizidalität

message: Aus dem Artikel: "Bei akuter Suizidalität, [...] , liegt im Rahmen der Fürsorgepflicht eine Indikation für die Zwangseinweisung in eine psychiatrische Klinik vor."
Auch nach Lektüre von Indikation bin ich nicht schlauer. Muss jemand, der akut suizidgefährdet ist, zwangseingewiesen werden? Oder kann jener zwangseingewiesen werden? Und unter welchen Voraussetzungen ist jemand akut? Der Hintergrund meiner Frage ist, dass ich auch ab und an suizidale Phasen hatte, in diesen Phasen aber eine Zwangseinweisung eher kontraproduktiv gewesen wäre. In meinem Fall war es übrigens eine (nicht Zwangs-)Einweisung in eine offene Klinik, und ich durfte auch noch "selbst" mit dem Taxi hinfahren. 85.178.253.89 16:43, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einweisung
Diskussion:Schlacht bei Baecula

message: "Durch die Einnahme Cartagenas ...", was war da mit C.? Sollte vielleicht deutlich gemacht werden. So weiß man doch gar nicht was C. hier am Anfang soll. --Eρβε 15:34, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Nachrichtlich: Es gab noch eine weitere Schlacht bei Baecula, im Jahr 143 v. Chr. (siehe Zeittafel Portugal). --Aloiswuest 23:35, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich stimme diesem zu, und schreibe gerade in meinen Artikelraum über diese keltische Schlacht. Kann jemand bitte diesen Artikel hier in "Erste Schlacht bei Baecula" umbenennen? Vielen Dank im Voraus, --Leo Decristoforo 19:17, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweite Schlacht
Diskussion:Sender Lichtenberg

message: Die Aufstockung scheint genau um jenes Stück erfolgt zu sein, um das der Mast heute über die Abspannpunkte der obersten Pardunen übersteht.
1. Vermutung: Die Abspannpunkte (und die Abspannseile) sind bei dieser Aufstockung belassen wurden. 20,7 m kommt hin, wenn die obersten 2 Elemente (GfK weiss + GfK rot) 2012 getauscht zusammen 17 m hoch sind.
2. Vermutung: Das GfK-Rohr trägt die nun kleinen Antennen für Hohe Frequenzen im Inneren. Man wich über die Pardunen aus um durch Seile ungehindertes Rundum-Strahlen zu erreichen. --Helium4 (Diskussion) 15:25, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  135 -> 155,7 m Höhe
Diskussion:Léa Linster

message: Ich habe sie notgedrungen unter Kategorie:Fernsehmoderator einsortiert, da es momentan noch keine Kategorie:Fernsehkoch gibt. - Justus Nussbaum 13:28, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Fernsehkoch fehlt 

message: Was soll bitte die Berufsbezeichnung " 1 Stern Michelin -Köchin "?
Es gibt vielleicht eine "Köchin, der durch den Guide Michelin ein Stern verliehen wurde" oder eine "Köchin, die im Guide Michelin mit einem Stern geführt wird" aber bestimmt nicht das jetzt verwendete abstruse Konstrukt.
--the-luxman 08:58, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung 

message: Auszug aus Wikipedia über den Schweizer 3-Sterne Koch Fredy Girardet :"Zu Girardets Schülern gehört unter anderen Léa Linster."
Also hat sie eine professionelle Ausbildung (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 22:44, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ihr Verlag spricht von Hospitation, erwähnt aber auch ein C.A.P. als Ausbildung. --Pandarine (Diskussion) 13:14, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Autodidaktisch ? 

message: Die Schreibweise von Joël Robuchon sollte mal richtiggestellt werden. Joel heißt eigentlich Joël. --Wiki.kb (Diskussion) 14:28, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt --GiordanoBruno (Diskussion) 16:34, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Joel Robuchon heißt eigentlich Joël Robuchon 

message: Lea Linster war von 2013-2014 nicht Jurorin sondern Coach und dauerhafter Bestandteil von The Taste und nur 2016 als Jurorin im Finale dabei! Im Artikel steht sie wäre 2013-2014 und 2016 Jurorin gewesen! 
Vielleicht kann das jemand ändern, ich will jetzt nicht wegen so einer Kleinigkeit ein Benutzerkonto erstellen!
MfG Tino W. (nicht signierter Beitrag von 92.226.146.189 (Diskussion) 13:31, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  The Taste
Diskussion:Adalbert H. Lhota

message: Der Zusatz mit den Informationen über die Hochzeit von Adalbert H. Lhota ist zu löschen, da er die unmittelbare Privatsphäre berührt und keinen wissenschaftlichen Beitrag (s. Regeln von Wikipedia "Im Zweifel für die Privatsphäre") darstellt. 
: Unfug, das wurde in der Klatschpresse  und in den Tratschmagazinen der Fernsehsender ausgiebig bereitgetratscht. Hättest sonst besser in aller Stille heiraten sollen. --ahz 13:41, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Informationen wieder entfernt, sie sind zumindest in dieser Ausführlichkeit absolut nicht relevant für den Artikel. Die Wikipedia ist nicht die Klatschpresse. Bitte WP:BIO beachten. danke. — Raymond Disk. Bew. 13:46, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Über die Hochzeit wird auf zig Websiten berichtet und sie ging durch die Medien. Somit hat es mit dem Schutz der Privatsphäre nichts zu tun, wenn sie hier erwähnt wird. --ahz 13:51, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Hochzeit als solche mag noch relevant sein, der Name seiner Frau aber nur, falls sie für die WP selber relevant ist. Wer aber aus der Verwandschaft mit wem verheiratet ist, spielt für die WP absolut keine Rolle. Was andere Webseiten berichten, interessiert uns im allgemeinen nicht. — Raymond Disk. Bew. 13:54, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hochzeit
Diskussion:Bethlem Royal Hospital

message: Die deutsche Version unterscheidet sich aber extrem von der englischen!--Druffeler 16:39, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Da auch in der englischen, weit aus besser bequellten Version schon nach Quellen für folgende Passage gefragt wurde, habe ich diese aus den Artikel hierher ausgelagert: 
Im 18. Jahrhundert wurde Bedlam ein beliebtes Ausflugsziel für Londoner Bürger. Für einen Penny war es möglich, die Insassen zu besichtigen. Die Besucher durften Stöcke mitführen, mit denen sie nach den Erkrankten stachen und sie zu erzürnen versuchten. Allein im Jahr 1814 zählte die Einrichtung 96.000 Besucher und deckte dadurch die Unterhaltungskosten weitgehend selbst.
--Revvar (D Tools) 20:11, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Wolfgang Schmidt (Leichtathlet)

message: Das ist nicht der Wolfgang Schmidt dessen Link ich von der Lsite der Bundestagabgeordneten  (/.Peridoe/ Niederselters) aufrufen konnte... gitbt es für den auch eine Seite???
:Danke für den Hinweis; das ist korrigiert. Den Artikel für den Abgeordneten gibt es noch nicht. Bitte signiere auch als Gast auf Wikipedia immer mit vier Tilden (~~~~, das wir in Benutzername oder IP, Datum und Uhrzeit umgesetzt). Das erleichtert die Übersicht. -- Hunding 16:54, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Es gab auch einen Fußballspieler Wolfgang Schmidt (* 11.3.1948), der im Jahre 1974 zwei Spiele für Rot-Weiß Erfurt in der DDR-Oberliga bestritt. Da Fußballer bekanntermaßen auch Sportler sind, sollte man diesen Artikel dann dem anderen (eher unbedeutenden) Herrn zuliebe nach Wolfgang Schmidt (Leichtathlet) verschieben? --slg 00:23, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hier gibt es wohl zwei Möglichkeiten. Entweder du verschiebst einfach und ziehst dabei die Links mit oder wir machen eine Grundsatzdiskussion, ab wann die Fußballspieler nicht mehr zum Sport, sondern zur Unterhaltungsbranche gehört haben. Wobei ich für Erfurt 1974 den Unterhaltungsfaktor nahe bei 0 sehe. Gruß --Geher 02:02, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: vielleicht sollte man einfach warten, bis eines Tages jemand einen Artikel über den Fußballer anlegen möchte (was, wie ich annehme, angesichts der immens langen Karriere dieses Spielers wohl noch eine Weile dauern kann....). Zur Qualität des Erfurter Spiels im Jahr 1974 kann ich nichts sagen, da war ich noch nicht mal Quark im Schaufenster ;) --slg 13:45, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fußballspieler Wolfgang Schmidt
Diskussion:McBurney-Punkt

message: Auf der englischen wikipedia Seite verläuft die Bestimmungslinie des McBurney-Punkt aber ganz anders! Kann da mal eine fachkundige Person nachschauen, was jetzt stimmt, bevor sich jetzt noch jemand selbst an der falschen Stelle operiert ;-) -- mehrleisealslaut 16:51, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zumindest laut dem Roche Medizinlexikon ist der McBurney-Punkt auf der Mitte der gedachten Linie zwischen Nabel und rechter Spina iliaca anterior superior, nicht zwischen den beiden äußeren Dritteln. Mein altes Anatomiebuch (Rohen) sieht das auch so, allerdings benennen das "Basislehrbuch Innere Medizin" von Renz-Polster sowie DocCheck auch die beiden äußeren Drittel. Werds auch mal noch in einem Chirurgie-Lehrbuch nachschlagen, hab grad nur keins da. Anscheinend herrscht Uneinigkeit bei diesem Thema... --Rollermatze 14:56, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bestimmungslinie 

message: Weder in diesem Artikel noch unter Appendizitis finde ich eine Erläuterung von 1, 2 und 3. --Seth Cohen 19:18, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung 

message: Experience with early operative interference in cases of disease of the vermiform appendix.
New York Medical Journal, 1889, 50: 676-684. 
Reprinted in Medical Classics, 1938; 2: 506-531. Page 678: “The seat of greatest pain, determined by the pressure of one finger, has been very exactly between an inch and a half and two two inches from the anterior spinous process of the ilium on a straight line drawn from that process to the umbilicus”.
144.200.17.11 19:43, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsch Eponymus
Diskussion:Bordwand

message: Als Sprung bezeichnet man die scheinbare, von außen sichtbare Durchbiegung des Decks. Früher wurden alle Binnenschiffe mit Sprung gebaut, dabei waren die vorderen Laderäume tiefer als die hinteren um mehr Ladung unterbringen zu können und damit den Bug des Schiffes, der ja mehr Auftrieb hatte als das Achterschiff, auf den gleichen Tiefgang zu bringen. Das Hauptdeck, respektive das Gangbord, folgte dem Sprung. Bei einem geladenen Schiff war der Sprung fast vollständig verschwunden. Heute werden die Schiffe ohne Sprung gebaut, da sich die Rumpfformen geändert haben und die Maschinenanlagen leichter geworden sind.
Die Bergplatte ist die obere Versteifung des Schiffrumpfs und keine Verstärkung gegen Durchscheuern beim Schleusen, dafür gibt es Fender oder Reibhölzer. Viele Schiffe haben an der Kimm eine Aufdoppelung um Schäden bein Anlegen an Uferböschungen zu verhindern.--Frila 16:54, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprung und Bergplatte 

message: Ich suchte Angaben dazu wie stark die Bordwand eines Modernen Schiffes ist. Ich weiß, dass das von vielen Faktoren abhängt, aber ich konnte dazu gar keine Angabe finden. Wo muss man da suchen?--WerWil 17:34, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Dicke
Diskussion:Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit

message: gibt es so eine partei auch in deutschland? --91.11.69.101 17:03, 14. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Robert T. Moeller

message: die Kelly Barracks sind in Stuttgart-Möhringen.
Quelle: Stadtplan
--Martin80.129.113.46 17:25, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass sich die Quellen widersprechen: Zum einen wird gesagt, das Moeller das Aufbaukommando in Stuttgart-Vaihingen übernimmt, also in den Patch Barracks, zum anderen wird gesagt, das das Aufbaukommando in den Kelley Barracks in Stuttgart-Möhringen stationiert sein soll. --GrummelJS∞ 18:21, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Pressemitteilung lautete
::In April 2010, Vice Admiral Robert Moeller, deputy to the commander for military operations,
::departed after serving more than three years with U.S. Africa Command.
Er kann also auch noch leben ;) --GrummelJS∞ 13:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod oder nicht
Diskussion:Intel Core Duo

message: Beim Yonah heißt es:
:"MMX, SSE, SSE2, SSE3, EIST, XD-Bit, IVT (außer T2300E, T2050, T2250, T2350)"
Worauf bezieht sich das "außer": nur auf das IVT, oder auch auf andere Sachen davor? bitte klarstellen! /(z. B. durch ein Semikolon statt Komma) 
:Bezieht sich nur auf IVT. Ich versuch mal das deutlicher zu machen. Ionenweaper 00:14, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausnahme nur auf IVT bezogen? 

message: Heißt den das "duo" das ich die leistung x2 hab? also bei 1,6= 1,6x2 = 3,2GHz insgesamt? 
: "Duo" bedeutet lediglich, dass der Prozessor zwei Rechenkerne besitzt. Beide können gleichzeitig arbeiten, aber ob sie das auch tatsächlich und sinnvoll tun, hängt stark von der benutzten Software ab. Siehe Mehrkernprozessor. --Uncle Pain 19:52, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "Duo" = doppelte Leistung? 

message: Wenn man ein bisschen googelt wird man feststellen, dass es auch Core Solos für Sockel 479 gibt.
Das wird hier aber vollkommen unterschlagen.
Ebenso im Artikel zum Sockel 479, da fehlt der Core DUO in der Liste der kompatiblen CPUs. 
: Das Problem ist, dass Sockel 479 und Sockel M gerne in einen Topf geworfen wurden/werden, obwohl sie für verschiedene CPUs gedacht sind und sich darüber hinaus auch schon optisch um einen Pin unterscheiden. Siehe in der englischen WP: „Although it may seem identical, Socket M is not pin-compatible with the older mobile Socket 479 [...]“ Ich erinnere mich vage an ein paar Internetshops, die Core Duos für den Sockel 479 verkauften, was meines Wissens falsch ist. Wenn du verlässliche Quellen hast, nur her damit, dann muss das natürlich geändert werden. --Uncle Pain 14:56, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sockel 

message: Es gibt neben T2050 noch die T2060 und T2080. (nicht signierter Beitrag von 108.59.8.174 (Diskussion) 12:07, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Prozessoren
Diskussion:Lichtenberg-Gymnasium Cuxhaven

message: --Simon-Martin 17:34, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Dem Lichtenberg-Gymnasium musste wegen fortgesetzem Vandalismus der Schreibzugang entzogen werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:39, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:85.16.131.106]]
Diskussion:Siedlung Bruchfeldstraße

message: Sollte hier nicht vielleicht ein Link auf die Frankfurter Küche dazu? Oder wurde die in anderen Siedlungen eingebaut? --PeterFrankfurt 17:36, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Frankfurter Küche? 

message: Hallo,
hier lieber ein paar Bilder raus und in commescat packen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:50, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bildersammlung
Diskussion:Religionsparodie

message: Verletzt der Artikel Spassreligion nicht die NPOV Kritereien von wikipeida.de? --Mot2 17:47, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Den Abschnitt "Kommentare von Atheisten" verstehe ich nicht, in welchem Zusammenhang steht denn das Zitat von Roberts mit Religionsparodien? --Tinz 17:12, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Nudelsieb als religiöse Kopfbedeckung in Führerschein genehmigt. Zabia 21:42, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Immer rein damit! ; ) --Askalan Sprich dich ruhig aus! 23:49, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Am Rande ergänzt: Die Intention des Antragsstellers war zwar so. Zwischenzeitlich wurde von der zuständigen Bundespolizeidirektion Wien dementiert, dass die Genehmigung (= Erledigung durch Ausstellung des Führerscheins mit dem Foto) aus den religiösen Kopfbedeckungsgründen erfolgt ist. Die Begründung ist, dass das österr. Führerscheingesetz keine Vorschriften über eine allfällige Kopfbedeckung enthält; anders als das Passgesetz (Österreich), wo Kopfbedeckung auf dem Passbild nur aufgrund religiöser oder medizinischer Gründe zulässig ist. Siehe http://wien.orf.at/stories/526465/ --Elisabeth 22:38, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fakt ist, dem Antragssteller wurde nicht nur 3 Jahre der neue FS wegen dieses Bildes verwehrt, es wurde auch behördlich sein Geisteszustand überprüft. Nur mit dem Hinweis auf seinen Pastafarianismus  hätte er es erreicht, daß der FS ausgestellt wurde. Alm hat ja dezidiert erklärt, er hätte das mit dem Nudelsieb gemacht, weil er in einer Broschüre des ehem. Vizekanzlers/Verkehrsministers Hubsi Gorbach die Bestimmungen über die „konfessionellen Kopfbedeckungen“ gelesen habe. Schon komisch, wenn das alles jetzt ganz anders, und überhaupt ....? Hätte er dasselbe mit dem Passbild gemacht, wäre er in seiner Reisefreiheit extrest beschränkt gewesen. Zabia 21:56, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Pastafarianismus in Österreich: 
Diskussion:Deutsches Reichssportabzeichen

message: Aus der QS: Die Bedeutung für die Erziehung nach NS-Ideologie („Hebung der Volksgesundheit“ ...) wird gerade mal in einem Satz abgehandelt, während den Rest des Artikels aus Aufzählungen (wohl direkt aus der amtlichen Verlautbarung 1935) besteht. -- Bob 01:04, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kamener Kreuz

message: Wieso soll die "Einweihung" bereits 1937 stattgefunden haben?
Die A2 wurde 1938 freigegeben und die A1 von Süden kommend gar erst 1957 angebunden.
Vollständig wurde das Kreuz mit der Freigabe der A1 Richtung Norden im Jahr 1965.
Auf welche Quellen berufst du dich mit deiner Aussage?
--ThunderDragon 20:59, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einweihung 

message: Die Fertigstellung des Kamener Kreuzes ist für Ende 2009 vorgesehen, nicht Anfang 2008.
Siehe Strassen.nrw.de.
:Das ist der aktuelle Stand, aber die Fertigstellung wurde bereits mehrfach deutlich nach hinten verschoben. Schauen wir mal, ob es bei Ende 2009 bleibt... --Lütke 16:48, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fertigstellung 

message: Ich hab in der Trivia den Bezug des Hallervorden Liedes Geisterfahrer aus Welle Wahnsinn aufgenommen. Da die Luftaufnahmen nicht mit der bebauten Strecke im Film übereinstimmen habe ich gedacht, dass es eher Berlin (Hallervordens Wirkungsstätte) sein kann (wahrscheinlich AVUS). Kann das jemand bestätigen? -- 188.108.108.74 11:28, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Welle Wahnsinn - Geisterfahrer 

message: Als was wird jetzt der alte Bogen der früher als wechsel gedient hat, benutzt? Was ist das für ein Gebäude der im Bogen ist? Bobbystrahler (Diskussion) 22:03, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter Bogen 

message: Sagt mal, das ist doch ein BO 105 Rettungshubschrauber in dem Denkmal, oder?
Tö
Pentaclebreaker (Diskussion) 11:36, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Denkmal