lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Adolf von Braunschweig-Wolfenbüttel

message: Hallo Lómelinde, bei dem Sterbeort des Prinzen steige ich nicht ganz durch. Das mir vorliegende Buch von C. Römer schreibt: Der Herzog stirbt am 24.08. an einer Halsentzündung im Lager von Oczalow. Im BSBioLex steht, dass er zwischen Ismael und Orzakow einer Infektion erlag. Du hattest jetzt Oczakow im Text stehen, was ich möglicherweise fälschlich revertiert habe. Ehrlich gesagt, ich kenn mich mit russischer Geographie nicht aus. Wenn Du weitere Quellen hast, passe es passend an. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 18:29, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Russische Geographie
Diskussion:Mariinski-Ballett

message: Es gibt keine Anzeichen mehr dafür, daß das Ballett im Ausland noch den Namen des Leningrader Parteisekretärs Kirow benutzt. Es ist sicher möglich, daß einige Jahre nach der Rückbenennung im Jahr 1991 wieder in den ursprünglichen Namen (Mariinski-Ballett), noch die Bezeichnung „Kirow”-Ballett in Ankündigungen benutzt wurde (schließlich ist die Compagnie unter diesem Namen 56 Jahre lang in der Welt aufgetreten). Aber in den letzten 10–15 Jahren ist das nicht mehr der Fall. Seit geraumer Zeit kennt man die Compagnie nur noch unter dem Namen „Ballett des Petersburger Mariinski-Theaters“ oder kurz „Mariinski-Ballett“. Ich bin sicher, daß wir auch den Künstlern damit einen großen Gefallen tun, wenn wir die Fortschreibung der Geschichte (Entstalinisierung, Auflösung der Sowjetunion) in ihrem Sinne mitvollziehen. --Jochen (Diskussion) 18:34, 15. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Ivajla Kirova

message: Wo kann ich bittesehr nachlesen, ob wenigstens das Geburtsdatum stimmt und die übrigen biografischen Angaben? (liebe Agenturschreiber) --Bin im Garten (Diskussion) 18:41, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Kulturelle Vielfalt

message: Hallo Kängurutatze, ich habe den von dir gelöschten Satz (große K. Vielfalt in Gebieten großer Biodiv.) wieder mit Seitenangabe eingefügt. Ich habe allerdings darauf verzichtet, dies als Meinung zu deklarieren, da es sich hier sicher nicht um eine "gewagte These" handelt, sondern um eine leicht nachvollziehbare Tatsache. Beachte bitte, dass ich keinen kausalen Zusammenhang hergestellt habe, sondern lediglich den Status quo! Hintergrund: Die Vielfalt der Sprachen ist ein starker Indikator für die Kulturelle Vielfalt. Zehn der zwölf Megadiversity-Länder befinden sich unter den 25 Ländern mit der größten Sprachvielfalt (lt. aufgeführter Quelle). Zudem existieren die meisten lokalen Gemeinschaften (also kleine, oftmals weitgehend autark lebende Menschengruppen mit dementsprechend individuellen Kulturen) in den Tropen und Randtropen (siehe z.B. Informationen von [www.survivalinternational.de Survival-International]), wo ebenfalls die größte Biodiversität zu finden ist (siehe z.B. Wikiartikel Biodiversitäts-Hotspot). Davon abgesehen ist dies eigentlich eine Binsenweisheit, denn es ist eine zwangsläufige Folge, dass in den Gebieten, die noch am wenigsten von der Industriegesellschaft beeinflusst wurden, jegliche Art von natürlich entstandener Vielfalt am größten sein muss - sowohl biologisch als auch kulturell. Ich hoffe, ich kann Dich damit überzeugen. Gruß --Ökologix (Diskussion) 18:56, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kulturelle Vielfalt und Biodiversität
Diskussion:1,8-Cineol

message: was ist mit aspecton bei ben monopraeparaten? auf der packung steht zwar eukalyptusoel aber mein arzt meinte (und im artikel steht ja auch 85 prozent cineol) das waeredas gleiche nur guenstiger... kann ichs einfuegen? --Sina~ (Diskussion) 10:55, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  handelsnamen 

message: "1,8-Cineol gehört zu den bicyclischen Epoxy-Monoterpenen"
1,8-Cineol ist kein Epoxid, und weil eine Funktionelle Gruppe (Ether) vorhanden ist, genau genommen auch kein Terpen, sondern ein Terpenoid.
"genauer zu den Limonenoxiden"
Sollte bei einem Limonenoxid, wenn es schon so heißt, nicht Sauerstoff addiert sein? bei 1,8-cineol ist stattdessen formal Wasser addiert. In dem Artikel zu Limonenoxiden wird 1,8-Cineol übrigens auch (wahrscheinlich fäschlicherweise) zu den Limonenoxiden gezählt.
:Zustimmung, dass das 'Epoxi' in Frage zu stellen ist. Das es ein Limonenoxid ist, ist dagegen so, zumal es bei der Naturstoffnomenklatur oft genug einiges an Jargon gibt. --Elrond (Diskussion) 16:18, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Das kann eigentlich nicht stimmen 

message: Bezahlen gesetzliche Krankenkassen den Kauf von Präparaten wie Soledum oder Sinolpan, wenn der Arzt diese verschreibt? Falls nein, warum nicht? --Plantek (Diskussion) 09:33, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zahlen gesetzliche Krankenkassen diese Medikamente?
Diskussion:Gerhard Strate

message: Diese Anzeige erfolgte nicht ohne Auftrag, sondern in Mandatenauftrag, sowie in eigenem Namen. SIEHE den link auf die homepage von Strate & Venzke. FN 7 http://www.strate.net/de/dokumentation/Strafanzeige-HSH.pdf (nicht signierter Beitrag von 188.96.59.234 (Diskussion) 19:31, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anzeige gegen die Verantwortlichen der HSH-Nordbank 

message: Benutzer:Polyhistor1876 und Benutzer:GUMPi, ich bitte offenzulegen, was die letzten Bearbeitungen am Artikel sollen. Übersehe ich da etwas oder welchen Inhalt übermitteln diese Bearbeitungen? Ich erkenne den Hinweis auf eine Journalistin, aber sonst keine Aussagen zur Biografie oder Relevantes zum Artikel. --Hans Haase (有问题吗) 19:11, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Moin Hans Haase, bitte die Versionsgeschichte aufmerksam betrachten und mich diesbezüglich nicht mit Polyhistor1876, der sich umseitig als man on mission und Edit-Warrior per Entfernung belegter sowie biographisch relevanter Informationen generiert, in einen Topf werfen, danke. Was ich von den betreffenden Bearbeitungen halte, ist neben meinem umseitigen Revert nun auch meiner VM-Meldung gegen Polyhistor1876 zu entnehmen. Da du ebenfalls dessen Entfernungen rückgängig gemacht hast, erübrigt es sich wohl meinerseits hier nun ausgiebig für die Relevanz der entfernten Inhalte zu argumentieren. Nur soviel an dieser Stelle: Die wohl wichtigste nichtamtliche Auszeichnung Hamburgs, Ehren-Schleusenwärter, ist selbstverständlich relevant, wie es auch die entfernten beruflichen Betätigungen etc. sind. Es mag durchaus stellenweise mit Augenmaß gekürzt werden können, doch sicher nicht in BNS-Manier mit dem Holzhammer. --GUMPi (Diskussion) 22:56, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Den Ehren-Schleusenwärter können wir reinnehmen. Es spräche wohl nichts dagegen. Wegen den Löschungen hatte ich zurückgesetzt. --Hans Haase (有问题吗) 00:20, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  8.535 Zeichen 

message: Es sollte im Artikel schon erwähnt werden, dass die Kanzlei schon "zahlungskräftige Klienten" braucht, weil die Wiederaufnahmefälle nicht kostendeckend sind. Das erklärt Strate in diversen Interviews.
Es ist also nicht so, dass Strate die WA-Mandate übernimmt, um damit er die lukrativen Mandate bekommt, sondern genau andersrum. --2A02:908:1222:BEA0:5C7:996E:7B4F:D3C7 15:55, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Warum diverse Mandaten...
Portal Diskussion:Bulgarien/Gewünschte Artikel

message: Viele kleinere Städte in Bulgarien haben noch keine Lemma (siehe die vielen Rotlinks bei Liste der Städte in Bulgarien#Liste aller 256 bulgarischen Städte). --Bin im Garten (Diskussion) 19:38, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Städte
Diskussion:Goerd Peschken

message: Sehr geehrter Damen und Herren,
die Feststellung, dass Prof. Dr. Goerd Peschken keinen Baugeschichtslehrstuhl an einer Hochschule inne gehabt haben soll, ist nicht richtig.
Diesen Lehrstuhl hat er an der HfBK in HH innegehabt.
Die Hochschule für bildende Künste ist keine Fachhochschule, sondern eine Hochschule.  Die Regelstudienzeit im FB Architektur betrug 10 Semester. Der FB hatte Promotionsrecht.
Nach der Umorganisation des Architekturstudiums ist der Studiengang jetzt an der HCU angegliedert.
Dipl.-Ing. Sebastian Mader
Absolvent HfbK und Student Prof. Peschkens (nicht signierter Beitrag von 84.144.41.254 (Diskussion) 19:47, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Laut Text hatte er in Hamburg einen Lehrstuhl für Architektur, eben nicht für Baugeschichte, insofern ist das im Text kein Widerspruch. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:23, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lehrstuhl für Baugeschichte
Diskussion:Therese Elisabetha Schmitt

message: Habe den Geburtsort von Köln-Möhn, das es nicht gibt/gab, in Köln geändert, obwohl auch Möhn, (zu Welschbillig, Trier Land) in Frage kommt. Leider sind die Quellennachweise hier nicht genau. --Berihert - Diskussion  21:00, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Taras Bulba (Erzählung)

message: Vielleicht sollte der Artikel nach Taras Bulba (Erzählung) verschoben werden? --Vanellus (Diskussion) 21:05, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nicht die schlechteste Idee. Habe mich beim Lemma am Rotlink des Artikels Mirgorod orientiert. Aber es ist ja, wie im Lemma Mirgorod auch angebenen eine Kurzgeschichte sprich Erzählung. --Berihert - Diskussion  21:35, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei. --Vanellus (Diskussion) 21:52, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Trinickeldisulfid

message: Ist Ni3S2 eine Nickel(I)-Verbindung? Für ein reines Nickel(II)-Salz ist etwas "zu viel" Nickel bzw. "zu wenig" Schwefel in der Verbindung, zumal der Artikel die Verbindung als Disulfid einordnet, d.h. der Schwefel ist trotz des geringen Gehalts bereits "überstöchiometrisch" enthalten. --79.243.227.178 22:10, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Oxidationszahl von Ni
Diskussion:STL Ce 2/2

message: Hier ist ein Bild der Be 2/2 7 neben den neu lackierten ABDe 4/4 17 (also um 1988, sicher nach 1986) zu sehen. Im Albé-Buch (herausgegeben 1988) steht zudem (S. 135) dass "La motrice 6, con cassa nella versione d'origine, è il veicolo di servizio più utilizzato dalle FART. Date le sue ottime condizioni di manutenzione si auspica una sua conservazione come veicolo storico" (der Tw. nr. 6, mit originellem Kasten, ist den meist verwendeten Diensttriebwagen der FART. Wegen seinen ausgezeichneten Zustand, wäre einen Erhalt als historischen Triebwagen wünschenswert); einen STL-Anstrich wäre mit den Einsatz als Dienstfahrzeug kaum vereinbar (zumindest sind mir keinen Bilder einer solchen Einsatzes bekannt) gewesen. Die Ablösung durch den Tm 2/2 9 erfolgte zudem nur 1988. Auf dem FERVET-Schild der auf dem Tw steht, ist von 1991 die Rede.
Darum Frage ich mich, ob es wirklich stimmt, dass den STL-Anstrich schon 1983, wie in der Tabelle gesagt wird, angebracht wurde? NAC (Diskussion) 22:53, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  STL-Anstrich Be 2/2 7
Diskussion:Doğan Koloğlu

message: In der Einleitung steht geschrieben: "Er war der Sohn des türkischen Politikers Sadullah Koloğlu und des Schriftstellers Orhan Koloğlu." Zwei Väter? STIEP (Diskussion) 23:58, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, genau. Sowohl Sadullah als auch Orhan sind lt. TDK ausschließlich männliche Vornamen, so dass ich diese Kuriosität bis zur Korrektur durch den Stammautor auskommentiert habe. Qaswa (Diskussion) 01:50, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Väter? 
Diskussion:Adieu, Bulle

message: Der Ort der Handlung ist die nordfranzösische Stadt Rouen. In der deutschen Synchronisation wird die Stadt merkwürdigerweise nicht erwähnt. Ich habe aber schon in den 1980ern erkannt, dass es sich um Rouen handelt, da ich durch Rouen mehrfach durchgefahren bin (vor Fertigstellung der Autobahnbrücke über die Seine in Le Havre kam man auf dem Weg in die Normandie durch Rouen). Auch die französische Originalfassung ([]) erwähnt Rouen als Handlungsort (Hauptkommissar Ledoux: "Portor, c´est l´affair de Pignol et de la police de Rouen"). Der Handlungsort sollte angegeben werden. Ggf könnte auch als "Trivia" erwähnt werden, dass die deutsche Fassung die Stadt Rouen nicht erwähnt, wohl aber die französiche Originalfassung dies tut. (nicht signierter Beitrag von 91.2.192.179 (Diskussion) 00:34, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: In der deutschen Synchronisation hat der Vorgesetzte von Verjeat (Lino Ventura), Monsieur Ledoux (Julien Guiomar), den Dienstgrad "Hauptkommissar". In der französischen Originalfassung ist er hingegen "Contrôleur générale", das entspricht dem deutschen "Polizeidirektor", das ist 4 Besoldungsstufen höher als Hauptkommissar und 6 Stufen höher als Kommissar. --87.163.191.168 02:11, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsch übersetzer Dienstgrad
Diskussion:Liste der kubanischen Botschafter in Deutschland

message: Und wo sind die Botschafter Kubas in der DDR? --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:33, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  DDR 
Diskussion:SIMV

message: Was ist denn der Unterschied zwischen druckkontrollierter SIMV und BiPAP / BILEVEL? Bei beiden wird doch ein inspiratorischer und exspiratorische Druck (PEEP) sowie die minimale Atemfrequenz vorgegeben!? --62.220.2.102 01:25, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ah, hab's selbst gefunden: "Der wesentliche Unterschied zwischen den Beatmungsformen (S)IMV und BIPAP besteht darin,
dass (S)IMV nur eine sequentielle, BIPAP aber eine simultane Spontanatmung ermöglicht. Des Weiteren ermöglicht (S)IMV sowohl eine volumen- als auch eine druckkontrollierte Beatmung." Oczenski, Atmen – Atemhilfen--62.220.2.102 01:34, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied zu BiPAP / BILEVEL
Diskussion:Kurthia

message: Erst einmal dankeschön für den Artikel und die Erweiterung. Nach Durchsehen gibt es noch zwei Sätze, die für mich nicht ganz klar sind bzw. bei denen ich Zweifel habe:
* Im Abschnitt Kurthia#Erscheinungsbild: Diese bilden meist Filamente aus. Sind damit die Zellen gemeint?
* Im Abschnitt Kurthia#Ökologie: Einige Arten von Kurthia sind psychrophil, so zeigt die Art Kurthia sibirica Wachstum bei 5–37 °C, die optimale Wachstumstemperatur liegt bei 20–25 °C. Das würde ich als psychrotolerant bezeichnen (auch gemäß dem Artikel Psychrophilie), wollte es jedoch nicht ändern, da ich nicht über die aufgeführte Literatur (Stackebrand u.a.) verfüge. Meiner Meinung nach spricht auch der Hinweis etwas später im Abschnitt, dass sie nicht auf gekühltem Fleisch zu finden sind, gegen die Bezeichnung psychrophil.
Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:50, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:Straßen und Plätze in Ludwigshafen am Rhein/B

message: Ich bezweifle in hohem Maße, dass die Burbacher Straße nach dem 670-Seelen-Dorf Burbach in der Eifel (Teil der Verbandsgemeinde Kyllburg) benannt ist. Da die umgebenden Straßen allesamt Namen von Städten aus dem Saarland tragen (Sulzbacher, Merziger, Homburger Straße usw.) gehe ich eher davon aus, dass der Straßenname sich auf den Saarbrücker Stadtteil Burbach bezieht, der früher eine selbstständige Stadt (Malstatt-Burbach)mit mehr als 30 000 Einwohnern und Sitz bedeutender Industrie war.
Hier müsste vielleicht einmal bei der Stadt Ludwigshafen recherchiert werden. 
--Ausone (Diskussion) 02:00, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Burbacher Straße
Diskussion:Robert Grießbach

message: Hallo, Scialfa, Pieschen gehört erst seit 1897 zu Dresden. Wenn er tatsächlich dort geboren wurde, ist Dresden als Geburtsort falsch. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:02, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Siehste, schön das die Dresdner drübergucken. Also Wolf schrieb in dem Aufsatz explizit Dresden-Pieschen, so das wohl Pieschen gemeint ist. Sonst hat er aber offensichtlich nix mit DD zu tun gehabt. Querfrage am Rande ohne Gewißheit auf Antwort: gab es nur ein königliches Lehrerseminar? Ich meine nein, das wird im Aufsatz aber nicht konkret benannt.--scif (Diskussion) 10:58, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, klingt nach Pieschen. Lehrerseminare sind mir in Dresden mehrere bekannt, z. B. in Strehlen, Plauen, der Friedrichstadt und auch das Freiherrlich von Fletchersche Lehrerseminar in der Neustadt. Ob das königliche Lehrerseminare waren, weiß ich nicht, aber in der Zeit des Königreichs haben sie jedenfalls alle existiert. --Y. Namoto (Diskussion) 11:49, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Dresden]] oder [[Pieschen]]
Diskussion:Proof of Work

message: sind Captcha nicht das Musterbeispiel? Was soll hier der Begriff  "eine Art Benutzungsentgelt"? Hat denn der Anbieter irgend einen Vorteil aus der Lösung der Aufgabe, außer der Zeitverzögerung? Selbst der Begriff "Schutzgebühr" wäre daher deplatziert. Ra-raisch (Diskussion) 21:39, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Captcha - Benutzungsentgelt
Diskussion:Embraer EMB-505

message: Nach Luftfahrt/Namenskonventionen müsste der Titel des Artikels nicht "Embraer Phenom 300" sondern "Embraer EMB 505" heißen. Phenom 300 ist reines Marketing!
Im der Musterzulassung (TCDS) steht unter Note 6: 
The EMB-505 is often referred to in Embraer marketing literature as the “PHENOM 300”. This name is strictly marketing designation and is not part of the official model designation.
Das gleiche Problem besteht auch bei der EMB-500 (Phenom 100)--  I Fix Planes - (Sprich) 08:21, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist verschoben. --Filterkaffee (Diskussion) 11:28, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Das Phenom-Programm wurde im Mai 2005 öffentlich, als die Entwicklung der EMB-500 und der EMB-505 zeitgleich angekündigt wurde. Beide Typen sind parallel und unabhängig voneinander für unterschiedliche Marktsegmente entwickelt worden, teilen sich jedoch Komponenten wie das prominente Kabinendesign und das Avionik-System. Ich würde den Zusatz "und eine Weiterentwicklung der Embraer Phenom 100" entfernen.
http://www.embraerexecutivejets.com/en-us/about-embraer/pages/phenom100-phenom300.aspx (30. April 2016)--B2FSX (Diskussion) 01:32, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Weiterentwicklung der EMB-500 

message: Es sollte vielleicht noch im Artikel erwähnt werden, dass die EMB-505 einer der ganz wenigen mehrstrahligen Jets ist, die von nur einem Piloten geflogen werden können. Während für beispielsweise die G650 oder die Falcon 7X selbst im nicht-gewerblichen Zweig zwei Piloten im Cockpit sitzen müssen, genügt für die EMB-505 laut Zulassung ein einziger Pilot. Das macht den Jet für den Kurzstreckenbereich sehr interessant und verdient, wie ich meine, eine Erwähnung. --188.107.144.231 16:48, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Pilotenanzahl
Diskussion:Embraer EMB-500

message: Nach Luftfahrt/Namenskonventionen müsste der Titel des Artikels nicht "Embraer Phenom 100" sondern "Embraer EMB 500" heißen. Phenom 100 ist reines Marketing!
Im der Musterzulassung (TCDS) steht unter Note 6: 
The EMB-500 is often referred to in Embraer marketing literature as the “PHENOM 100”. This name is strictly marketing designation and is not part of the official model designation.
Das gleiche Problem besteht auch bei der EMB-505 (Phenom 300)--  I Fix Planes - (Sprich) 08:23, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: MTOW 4800 kg führt zur Klassifizierung "Entry-level". Embraer selbst bezeichnet die EMB-500 als "entry-level jet", nicht als VLJ. --B2FSX (Diskussion) 01:42, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  entry-level jet, nicht VLJ 

message: Steht so sogar zweimal im Artikel. Den Kollegen der englischsprachigen WP genügen 975 m. Zitat:
Take-off run: 975 m (3,199 ft) (MTOW, SL, ISA) --46.114.1.199 13:13, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Startstrecke: 1035 m?
Diskussion:Grapenwerder

message: Hallo Ronny!
Versuche doch mal, ein paar andere Elemente mit einzuarbeiten, wie die am Eingang zu erahnenden Wachtürme mit dem großen Tor, oder ein paar Landschaftsmotive.
Vom Grapenwerder ging ein Weg runter, Richtung Fischerwall und sicher gab es Brücken, das weißt Du ja.
Dein Bild zu Burgwall Englischer Garten finde ich prima.
Viele Grüße --RaSlaMa (Diskussion) 08:34, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rekonstruktionsversuch
Diskussion:Cathy Zimmermann

message: 1)  ist sie seit Sommer 2013 Redakteurin des Männermagazins "Drehmoment".
2) bevor sie sich nach einem Seitensprung ihrerseits trennten. 
(Nur weil Medien etwas unwahres verbreiten muss man es nicht auch hier tun) (nicht signierter Beitrag von Bsqtmp (Diskussion | Beiträge) 08:36, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unwahrheiten
Diskussion:Burgwall Englischer Garten

message: Die dazugehörige, selbst  erstellte Zeichnung in den Commons finde ich absolut gelungen. Wer schon mal dort vor Ort stand, so wie Ronny und ich, wird sich die einstige Burganlage genau in etwa so vorstellen können. Viele Grüße ---RaSlaMa (Diskussion) 08:39, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rekonstruktionsversuch
Diskussion:Carl Hesselmann

message: Lt. dem Weblink Witzheldener Apfelkundler irrt gewaltig ist er gar nicht Entdecker des Kaiser-Wilhelm-Apfels. Aktuelle wissenschaftliche Untersuchungen haben ergeben, dass es sich bei dem Apfel um die aus dem Neußer Raum stammende Apfelsorte „Peter Broich“ handelt. --Abrisskante (Diskussion) 08:39, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Entdecker des Kaiser-Wilhelm-Apfels 
Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb 2013

message: Erfahrungsgemäß haben dann, wenn parallel gewertet wird, später kommende Artikel eine weitaus schlechtere Chance als Frühe. Zudem sehe ich es als demotivierend bis frustrierend an, wenn man eine schon erhaltene Stimme wieder verlieren würde. Das soll doch Spaß machen. Wäre eine Abstimmungsphase am Ende nicht sinnvoller? Marcus Cyron Reden 17:30, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nö - das hatte sich beim letzten Mal bewärt und ich finde es eigentlich weiterhin spannend. Die Benachteiligung späterer Artikel sehe ich nicht. Im Gegenteil würde ich denken, dass die Bewerter deutlich mehr mitlesen als wenn sie am Ende mit 40+ Artikeln konfrontiert werden und dann evtl. nur noch nach Lemma auswählen.-- Achim Raschka (Diskussion) 17:35, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo, dürfen nur Artikel eingestellt werden, die ab dem 16. November erstellt wurden? Ich habe nämlich einen Artikel, den ich im August als Einzeiler übernommen und innerhalb zwei Tagen repräsentativ überarbeitet habe. Gruß,  13:42, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe hier ganz bewusst auf Neuanlagen ab dem Starttermin gesetzt - daher auch die kurzfristige Ankündigung (wobei natürlich auch überschriebene Weiterleitung gelten). Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:08, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bewertungszeitraum 

message: Hallo Achim, sind (ggf. ergänzte/überarbeitete) Übersetzungen oder Teilübersetzungen aus der englischen Wikipedia erwünscht/zugelassen oder nicht? Herzlich --Marca2011 (Diskussion) 22:49, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Marca, ich sehe da kein wirkliches Problem - wenn die Übersetzungen gut sind und der Übersetzer sich mit den Quellen befasst hat. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:56, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Wilbur Ware

message: Ahmed Abdul-Malik ersetzte im Thelonious Monk Quartett am Abend des 13. August 1957 Wilbur Ware, der ohne Vorwarnung nicht zur Arbeit im Five Spot Café erschien. Die Auftritte des Quartetts dort liefen vom 18. Juli bis Ende Dezember 1957. Die Besetzung war: Thelonious Monk (Piano), John Coltrane (Tenorsaxophon), Wilbur Ware (Kontrabass vom 18.07. bis vor dem 13.08.), Ahmed Abdul-Malik (Kontrabass ab dem 13.08.), Shadow Wilson (Schlagzeug). Unklar bleibt, ob John Coltrane bis zum Ende dabei war. (Quelle: Notizen vom Produzenten Orren Keepnews im Heft zur CD "Thelonious Monk with John Coltrane: The Complete 1957 Riverside Recordings" (Kat.-Nr. 888072300279)) -- 217.224.233.169 10:05, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Thelonious Monk Quartett