lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eintragung

message: Ich habe gerade nicht viel Zeit, daher nur kurz einige Hinweise, ohne dass ich alles durchgesehen habe.
*Ich weiß nicht, ob es eine gute Idee ist, alle verschiedenen Eintragungen in einem Artikel zu behandeln, sie sind doch sehr unterschiedlich in ihren Wirkungen.
*Das ganze FGG gibt es nicht mehr, siehe jetzt FamFG. § 12 FGG ist jetzt wohl § 26 FamFG.
--DiRit ✉ 19:18, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Verkehrssicherheit gebietet es, dass die in Registern eingetragenen Rechtsverhältnisse und Tatsachen als (widerlegbar) richtig gelten und dem Beweis des ersten Anscheins unterliegen. Am stärksten ausgeprägt ist der in § 892 BGB geregelte öffentliche Glaube des Grundbuchs. Hier wird aber nicht der lediglich Einsichtnehmende geschützt, sondern nur derjenige, der ein Recht an einem Grundstück durch Rechtsgeschäft erwirbt. Er darf (widerlegbar) davon ausgehen, dass der Grundbuchinhalt als richtig gilt. Das Gesetz stellt hierfür eine widerlegbare Grundbuchvermutung auf, wonach eingetragene Rechte bestehen und gelöschte nicht bestehen (§ 891 BGB). Ist jedoch ein Widerspruch eingetragen oder der Erwerber hat Kenntnis von der Unrichtigkeit, gilt dies nicht.
§ 891 ist ein Fall der Vermutung. Das ist eine gesetzliche Beweislastregelung (kein Fall des Beweises des ersten Anscheins; bei diesem genügt zur Widerlegung bereits die Darlegung der ernsthaften Möglichkeit eines abweichenden Geschehensablaufes). Die Widerlegung der Vermutung erfordert vollen Gegenbeweis (Palandt 70. Aufl. § 891 Rdn 8). Wieder etwas anderes ist der öffentliche Glaube des Grundbuchs nach § 892 BGB. Zugunsten des Erwerbers eines Rechts wird hier nicht vermutet, sondert fingiert ("gilt ... als richtig"), und zwar unwiderlegbar (Palandt § 892 Rdn.1), es sei denn, es ist ein Widerspruch eingetragen oder dem Erwerber ist die Unrichtigkeit bekannt (was der Gegner des Erwerbers beweisen muss). --DiRit ✉ 19:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

text: hallo DiRit, ich teile Deine Rechtsauffassung und habe die notwendigen Änderungen oder Klarstellungen vorgenommen. Da der Begriff Eintragung hier die verschiedenen Wirkungsweisen in den unterschiedlichen Registern erklärt, halte ich die Zusammenfassung unter einem einheitlichen Lemma für gerechtfertigt. Viele Grüße:--Wowo2008 11:47, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein paar Hinweise 

message: Die Beahuptung, deklaratorische Eintragungen im Grundbuch gebe es nicht, dürfte falsch sein. Die Anwachsung nach § 738 BGB ist ein solcher Fall, der eine deklaratorische Eintragung (Berichtigung)erfordert. Auch § 873 BGB sagt ja aus, dass die Rechtsänderung im Grundbuch erforderlich ist "soweit nicht das Gesetz ein anderes vorschreibt".
Wie kann der Passus in Wiki korrigiert werden? (nicht signierter Beitrag von 47.66.139.209 (Diskussion) 17:32, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Deklaratorische Eintragungen im Grundbuch
Diskussion:Radwanderweg Tannhäuser

message: Auch ein Jahr nach der Eröffnung dieses Radweges fehlte im August 2011 noch auf 75 % der Strecke die erforderliche Markierung. Derzeit wurde der Weg nur von Salzungen/Barchfeld bis an den Rand von Schweina beschildert.--Metilsteiner 19:29, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausschilderung
Diskussion:Castrum doloris

message: Katafalk 
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"Ein Katafálk (ital. Catafalco, aus dem roman. catar, schauen, und ital. palco, Gerüst, zusammengesetzt, also s. v. w. "Schaugerüst"; franz. auch Chapelle ardente, lat. Castrum doloris) ist ein Trauergerüst oder Paradebett, welches beim Begräbnis berühmter Personen die aufgebahrte Leiche trägt und mit Blumenschmuck, Palmen sowie den Ehrenzeichen des Verstorbenen und Kandelabern bedeckt und umgeben ist.
Seitdem die Leichen nicht mehr regelmäßig in die Kirche gebracht wurden, wo nach römischem Ritus vor der Beerdigung die Vigilie, das Requiem und Libera stattfanden, wird oft nur ein Scheingerüst zugerichtet und vom Geistlichen während des Totenamtes mit Weihwasser besprengt und mit Weihrauch umräuchert." (nicht signierter Beitrag von 80.219.145.233 (Diskussion) 19:34, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Katafalk  aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie 

message: Warum wird nur dieses eine nicht weitergel.? -- 217.224.205.232 17:39, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Trauerlager
Diskussion:Society

message: * Society (Lied), ein Lied von Pennywise
Laut allmusic gibt es 179 Musikalben mit einem Song namens "Society"
* Society Recordings, ein US-amerikanisches Schallplattenlabel
Ein ehemaliges Label, zu dem nicht mal die englische Wikipedia etwas Sinnvolles sagen kann
* Society (Videospiel), ein Spiel von Stardock
Ein Spiel, das über das Entwicklungsstadium noch nicht hinaus kam
* Society, ein fiktionales Videospiel im Film Gamer
Gibt es einen Grund, warum das besonders erwähnenswert ist?
Letztlich bleibt es bei dem Film namens Society, auf den diese Seite bisher weitergeleitet wurde. Spricht etwas dagegen, das wieder so herzustellen? -- Goto Dengo 19:48, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, eine Weiterleitung auf ein Klammerlemma ist wenig sinnvoll. Das Schlagwort hat mehrere Bedeutungen, von den mehrere einen eigenen Artikel rechtfertigen. Ob dieser bereits existiert, ist für eine BKS irrelevant. Daher wurde diese wiederhergestellt. --NiTen (Discworld) 17:06, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Pyrimidine

message: Ich habe den Artikel laut Vorschlag in den Knacknüssen begonnen. Da muss noch einige Arbeit hineingesteckt werden. Morgen?
Vorschläge sind willkommen! --Durfo 20:01, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Pyrimidine 

message: Ich habe als Neuling bei WP in den Artikel Text und Bilder aus dem früher bestehenden Artikel "Pyrimidin" durch Copy and Paste übernommen. Das ist ja nicht zulässig! Ich versuchte heute, die Duplikation des ursprünglichen Artikels laut Hilfe: Linzenzkonforme Auslagerung durch Duplikation zu erreichen, weiß aber nicht, wie und wo man dies beantragt. Wer kann helfen? Gruß --Durfo 16:23, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist durch Versionsnachimport behoben. Ich werde den Artikel jetzt in die Qualitätssicherung stellen - das ist keine Kritik, sondern lenkt etwas mehr Aufmerksamkeit hierher und hilft, formale Verbesserungen herbeizuführen. -- Mabschaaf 21:10, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Problem mit Urheberrecht 

message: Mich treibt schon lange eine Frage um:
Ich kann im web nirgends Stickstoffheteroaromaten mit mehr als einem oder zwei Stickstoffatomen finden. Gibt es irgendeinen plausiblen Grund warum das nicht mit dreien funzt? (Zerfall bei Standardbedingungen in drei Imine vielleich?? Grüsse, -Sador-  =o) (nicht signierter Beitrag von 77.176.204.39 (Diskussion) 14:03, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du meinst Triazine (Beispiele siehe :Kategorie:Triazin) oder Tetrazine? --Mabschaaf 16:26, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Achja, --- klar! Oh man, ich vergesse mit den Jahren immer mehr von dem was ich mal gelernt habe... =o( Paadebeispiel: 3-wöchiger Microsoft Office-Kurs vor 3 Jahren; davon mind. 90% vergessen weil ich es danach nicht mehr angewendet hatte.... =o/  ty Mab Sadorkan (Diskussion) 08:01, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Pyritrimine ? 

message: ...zyklisiert unter Abspaltung von Wasser zu Dihydroorotat, das durch erneute Abspaltung von Wasser zu Orotat...
das mit der erneuten Abspaltung von Wasser stösst mir auf. Ist das richtig? Das sieht unter http://www.google.de/imgres?imgurl=http://biochemie.web.med.uni-muenchen.de/biotutor_2004/Pyrimdn1.jpg&imgrefurl=http://biochemie.web.med.uni-muenchen.de/biotutor_2004/pyrimidin_synthese.htm&h=872&w=600&sz=70&tbnid=Rrjwrc_cnTrl8M:&tbnh=94&tbnw=65&zoom=1&usg=__eJ3fJsFsS2MdPKv8t0pSMSEV-dc=&docid=GlosZhcvpceF1M&sa=X&ei=X_d8UtviMqz20gWhu4Bw&ved=0CEIQ9QEwAg&dur=2099 anders aus. Da entsteht NADH/H+ (nicht signierter Beitrag von 77.245.47.6 (Diskussion) 15:45, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Erneute Abspaltung von Wasser=

message: "Beim hydrolytischen Abbau der polymeren DNA wurden Uracil, Thymin (= Methyluracil) und Cytosin isoliert. "
wenn uracil in der dna ist, ist es normalerweise eine mutation und muss korrigiert werden. in der rna ist uracil üblich.--77.20.89.152 19:00, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  uracil in der dna?
Diskussion:Schönfeld (Schernfeld)

message: Weiß der ursprüngliche Autor oder jemand anderes möglicherweise, ob die Höhle begehbar ist? Ich fände diese Info wichtig (im Moment persönlich, aber auch generell). (nicht signierter Beitrag von Erazerhead99 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tropfsteinhöhle
Diskussion:Deutsche Schachjugend

message: Welche Rechtsform hat die Deutsche Schachjugend?
Es ist von "29.000" Mitgliedern die Rede. Sind diese zugleich auch Mitglied des DSB oder nur in der Schachjugend?AndreasLangeSCK 20:14, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Deutsche Schachjugend gehört zum Deutschen Schachbund, das heißt die Mitglieder sind automatisch auch Mitglieder des Deutschen Schachbundes. Genaueres (exakte Formulierungen) solltest Du Jörg Schulz, den Geschäftsführer der Deutschen Schachjugend fragen, den Du telefonisch oder persönlich in Berlin ansprechen kannst. Im Laufe der Jahre (seit Gründung 1970) hat sich einiges geändert. Siehe hierzu auch das Buch: Das silberne Jubiläum - 25 Jahre Deutsche Schachjugend - von Uwe Bönsch, Jörg Schulz u.a. --GFHund 07:28, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Deutsche Schachjugend ist innerhalb des Deutschen Schachbundes der mitgliederstärkste Verband (etwa ein Drittel der gesamten Mitglieder des DSB). Jörg Schulz, seit sehr vielen Jahren ihr Geschäftsführer hat es verdient, einen Artikel zu bekommen. Er hat viel erreicht für die Kinder und Jugendlichen in Deutschland. Bilder könnte ich beisteuern. Siehe auch, wo er als Chessy auftritt. --GFHund 08:26, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jörg Schulz ist außerdem 1. Vorsitzender des Bundesligavereins Schachfreunde Berlin 1903 e. V.. --GFHund 08:46, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtsform?
Diskussion:Tagebücher von Opfern von Krieg und Gewalt

message: Das kann eine wunderbare Referenzseite werden. Sehr gute Idee!
Was hier unbedingt hineingehoert sind die Tagebuecher aus dem Gulag von verschiedenen Autoren
und selbstverstaendlich Klemperer und Reck etc...
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Reck-Malleczewen
Die Verkuerzung auf jüdische Opfer ist zu eng und entspricht jedenfalls nicht der überschriftlichen Kategorisierung dieser literarischen Gattung. (nicht signierter Beitrag von 192.95.245.184 (Diskussion) 18:08, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Guter Ansatz
Diskussion:Lithiumorganische Verbindungen

message: Ich weiß ja nicht, aber da ist was falsch. Bei der 3. Rxn sind im Produkt auf einmal 2 Li.
--Klausi (nicht signierter Beitrag von 89.245.71.240 (Diskussion) 20:18, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Ist korrigiert.-- Mabschaaf 08:55, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Reaktionsprodukt
Diskussion:Gundi Eberhard

message: Ausgebildet wurde Eberhard auf der Europäische Film- und Fernsehakademie Berlin. - Ist das wirklich korrekt oder handelt es sich nicht vielmehr um die Deutsche Film- und Fernsehakademie Berlin? -- J.-H. Janßen 20:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Europäische Film- und Fernsehakademie
Diskussion:Wilhelm Anton Riedemann

message: Riedemann verzog sicher nicht "trotz" seiner Nobilitierung aus Hamburg - allenfalls "auch wegen".
Er war einerseits vielen Hamburgern zu katholisch fromm (Klaus Mühlfried: Baukunst als Ausdruck politischer Gesinnung. Hamburg 2006 (Dissertation), S. 55). Und auch mit dem Adel hatten es die Hanseaten nicht so - vgl. Hanseat#Verhältnis zum Adel.--Fifat 20:25, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Riedemann und Hamburg 

message: Auf der Gedenktafel in Meppen steht eindeutig 1920, in der verlinkten URL auf http://www.deutsche-biographie.de/ppn12353139X.html] steht 1919.
In der Hamburger Friedhofsliteratur steht 1920.
Somit ist es wohl unklar, ob W.A. Riedemann 1919 oder 1920 verstorben ist.
Gibt es dazu einen wirklich(!!!) korrekten Beleg? (nicht signierter Beitrag von Fmatth01 (Diskussion | Beiträge) 08:19, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Herbert Schwarzwälder schreibt im Das Große Bremen-Lexikon 1920 unter Zitierung von Benno Eide Siebs in Lebensbilder von der Elb- und Wesermündung. Ich ändere das erneut auf 1920 --Roland Kutzki (Diskussion) 12:42, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbebejahr 1919 oder 1920 ?
Diskussion:Win Min Than

message: Viel Tamtam wegen einer (!) einzigen Filmrolle, möchte ich meinen. Vorschlag: Den Artikel deutlich straffen und die länglichen Ausführungen zu Flammen über Fernost dorthin verschieben, wo sie hingehören, nämlich zur Produktionsgeschichte des Films. -- J.-H. Janßen 20:51, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tamtam?
Diskussion:Erich Lasswitz

message: In der Liste der Kriegsgefangenenlager in Deutschland 1914–1918 ist das Kriegsgefangenenlager Ohrdruf nicht verzeichnet .. -- Tommes (Roter Frosch) 20:57, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager Ohrdruf 

message: Soll es sich bei dem Rabbiner Landsberg aus Breslau um den Max Landsberg (Rabbiner) handeln? --Tommes (Roter Frosch) 21:03, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rabbiner Landsberg aus Breslau
Diskussion:Sophienkathedrale

message: Wäre es nicht besser den Artikel zu Sophienkirche umzuleiten, wo ja auch die Kathedralen genannt werden, sonst gibt es immer Hickhack mit den Interwikis? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:01, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Umleitung
Diskussion:Panty & Stocking with Garterbelt

message: : Als Nebenrolle und Haustier tritt ein hundeartiger, grüner, total verrückter Flickenteppich namens Chuck (チャック, „Reißverschluss“) auf, dessen einzige Funktion dessen brutale Misshandlung bei allen Gelegenheiten ist.
Das stimmt nicht, die Nachrichten aus dem Himmel (Hinweise auf die Geister) werden (immer?) von ihm ausgespuckt, nachdem Garterbelt ihn mit einem Blitz beschießt. --88.72.182.76 (21:03, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Chuck 

message: Ich werde den Abschnitt zu den Figuren noch erweiteren, also bitte nicht gleich entfernen --A941 (Diskussion) 04:49, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, schön wäre es auch wenn du die Handlung vervollständigen könntest. --Mps、かみまみたDisk. 18:08, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Figuren 

message: Ich finde leider keine Episdeonliste in dt. Sprache, denkt ihr ich kann da einfach die engl. Titel nehmen?--A941 (Diskussion) 04:04, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hier ja, da die Titel auch im Original auf Englisch waren, wobei es keine Episodentitel, sondern Kapiteltitel gibt, siehe :ja:パンティ&ストッキングwithガーターベルト#エピソード. --Mps、かみまみたDisk. 11:12, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Episoden 
Diskussion:Hanns-Lilje-Haus

message: Ob das Haus als Verwaltungsgebäude relevant ist, möchte ich bezeifeln. Ein Teil der Einrichtung ist aber im Haus Hanns-Lilje-Platz 4/5 untergebracht, dass mit seinen Nachbargebäuden am Hanns-Lilje-Platz denkmalgeschützt ist. Das könnte den Artikel vielleicht ja retten.--Köhl1 21:15, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Leider wird in diesem Artikel nicht wirklich auf die Historie dieses Hauses vor dem 20sten-Jahrhundert eingegangen.
(Errichtungszeitraum? Architektonische-Stilepoche? Nutzung?)
-> 14./15.-Jahrhundert ? "Norddeutsche-Backsteingotik" ? ???
-----------------------------------------
Auch die Separierung der beiden Gebäude H-L-P 2/3 (ursprüngliches "H-L-Haus"?) und dem neueren H-L-P 4/5 (Hotel und Tagungszentrum sowie Bücherei) kommt leider nicht zum Zuge..
----------------------------------------
Wäre toll wenn mich (und die Welt) hier jemand mit entsprechenden Kenntnissen/Wissen bereichern könnte!
Vielen Dank im Voraus
--M.edel 11:18, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Historie und Separierung Hausnummer 2/3 ggü. 4/5
Diskussion:Bahnhof Olsztyn Główny

message: Die Elektrifizierung des Bahnhofsgeländes und der Gleise wurde 1911 abgeschlossen. ..... - das Bahnhofsgelände wurde sicher nicht elektrifiziert ...... und für 1911 wäre ein Nachweis unbedingt erforderlich (da gab es grad mal Versuchsbetrieb Dessau-Bitterfeld und in Allenstein soll alles schon fertig gewesen sein?). Laut Preußische_Staatseisenbahnen#Anfänge_eines_elektrischen_Betriebes wird die Region Ostpreußen bei Beginn des 2. Weltkrieges überhaupt nicht erwähnt. --Mef.ellingen 21:27, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Elektrischer Betrieb
Diskussion:Godzilla gegen Mechagodzilla II

message: Man sollte überlegen, den Titel hier zu Godzilla gegen MechaGodzilla zu ändern. So ist er u. a. in der IMDB geführt und das deutsche Fernsehen strahlt ihn auch unter diesem Namen aus. Die römische Zwei ist nicht nur sinnlos, sie ist auch irrelevant. --JazzmanPostStudent? 21:30, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Rodan wird in diesem Film Radon genannt. Dies geht im Text unter. 77.57.192.167 22:30, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Radon/Rodan
Diskussion:Glasfasertapete

message: Grausam, der Artikel... (nicht signierter Beitrag von 78.48.154.184 (Diskussion) 19:12, 26. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das hier die Werbeseite der Herstellerfirma? 

message: Leider fehlt in diesem Werbetext die Information, dass man lieber in siedendem Öl baden möchte, als eine Glasfasertapete bei einer Sanierung entfernen zu müssen. Meist geht diese eine so feste Bindung mit dem darunterliegenden Putz ein, dass man denselben mit von der Wand reisst. Dann gibt sich das mit der in der WP Artikel beworbenen "Wirtschaftlichkeit".87.149.121.142 21:30, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Glasfasertapeten 

message: Wikipedia, wo bist du? Das ist doch kein Werbeforum für die Tapetenindustrie! Wie wäre es z.B. mal mit Quellen für die Gesundheitliche Unbedenklichkeit? (nicht signierter Beitrag von 78.51.10.89 (Diskussion) 16:59, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Wo bin ich denn hier gelandet?

message: Vielleicht wäre auch ein Abschnitt über den Einfluss auf das Raumklima interessant? Sehr atmungsaktiv und feuchtigkeitstransportierend ist die Tapete ja nicht. Und das hat eben auch Nachteile. (nicht signierter Beitrag von 31.17.137.162 (Diskussion) 08:00, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Raumklima
Diskussion:Blasenbildende Autoimmundermatosen

message: Bei Impetico contagiosa handelt es sich um eine bakterielle bullöse Dermatose. Über den Suchbegriff "bullöse Dermatosen" bei google wird man auf diesen Artikel an erster Stelle verwiesen.
Als Leser ist man geneigt zu denken, dass bullöse Dermatosen immer eine autoimmun ausgelöst werden. Die ICD 10 Verschlüsselung rechts suggeriert dies zusätzlich.
Vielleicht sollte man hier einen Hinweis in der Definition geben oder einen Querverweis? (nicht signierter Beitrag von 85.179.5.89 (Diskussion) 21:39, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  blasenbildende Autoimmundermatose 

message: Gibt es den Artikel 'Strophulus' nicht mehr? Er war mir aus eigener Korrespondenz und früherer Wikimedia-Recherche als Hautausschlag mit Blasenbildung im Kindesalter bekannt. Gibt es eine gleichwertige Bezeichnung, die diese abgelöst hat?--Norbert Blaschy (Diskussion) 15:33, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Strophulus
Diskussion:Gasthaus zum Anker (Niedernhausen)

message: Inwiefern ist dieser Artikel relevant? Man kann nicht ALLES in die Wikipedia stellen. Das "Gasthaus zum Anker" hat keine nennenswerte Bedeutung und daher ist dieser Artikel aus meiner Sicht irrelavant.
lg JTBM (21:53, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bassgeige

message: So ganz glücklich bin ich mit den Einzelnachweisen nicht - gehört mMn nicht in eine BKL. Könnte man die nicht besser in die entsprechenden Artikel einbauen?-- KMic 22:00, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: In katholischen Kreisen (vorallem beim kirchlichen Personal und unter Kirchgängern) wird die traditionelle (römische) Form der Kasel (Messgewand) als Bassgeige bezeichnet. Finde, das dürfte hier erwähnt werden. Gruss --Schofför 23:49, 13. Feb.
2012 (CET)
:O.K., erledigt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:01, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Umgangsprachlich für Kasel
Diskussion:Inline-Skaterhockey-Europameisterschaft

message: Nach einem Bericht im News-Archiv der ISHD wurde das Turnier in Kopenhagen ausgetragen, nicht wie angegeben in Menden. (nicht signierter Beitrag von 79.212.74.50 (Diskussion) 22:09, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Austragungsort Damen-EM 2001
Diskussion:Alte Apotheke (Bleckede)

message: Der Artikel über die Geschichte sollte mit allgemein zugänglichen, veröffentlichten Quellen belegt werden. Die Webseite der Apotheke enthält keinerlei entsprechende Daten. Die Urkunde - wahrscheinlich in Privatbesitz - also nicht allgemein zugänglich und überprüfbar, daher entfernt.   --Gregor Bert 23:04, 22. Aug. 2011 (CEST)

message: Habe öffentlich zugängliche Quellen hinzugefügt. --AlteApoBleckede 13:03, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Den in der Infobox eingetragenen Ausdruck "eingetragener Kauffrau" in der obersten Zeile Rechtsform verstehe ich nicht - was ist damit gemeint? Oder liegt ein Rechtschreibfehler vor? --Bötsy 17:56, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es in "Einzelunternehmen" geändert. 
--AlteApoBleckede 12:17, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Können wir den Kasten löschen, es geht ja nicht um das aktuelle Unternehmen, sondern die Geschichte der Apotheke. Aktuelles in einem Satz reicht. --RichtestD 18:40, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Es wäre schön, etwas über die Geschichte des Gebäudes zu erfahren, inkl. eventuellem Denkmalschutz. --RichtestD 10:04, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Scribonier

message: Eine weitere antike Persönlichkeit dieses Namens ist Scribonius (Bosporanischer König), leider momentan noch ohne Wikipedia-Artikel. Ob er mit seiner gerade einmal einjährigen Regierungszeit einen Artikel verdient hat, ist diskutabel, erwähnt werden sollte er jedoch zumindest bei der Seite zu seinem Namen. Inwieweit er mit der hier genannten Familie verwandt ist, ist unbekannt, von seiner Herkunft ist sowieso nichts bekannt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:23, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Scribonius (Bosporanischer König)
Diskussion:Bessermenen

message: Besteht da nicht irgendein Zusammenhang zu den :en:Böszörmény? Immerhin sind die heutigen Bessermenen die muslimischen Nachbarn der finnougrischen Udmurten ebenso wie die damaligen Böszörmény die muslimischen Nachbarn der ebenfalls finnougrischen Ungarn waren... --Roxanna 23:08, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Böszörmény
Diskussion:Ludwig Hopf (Mathematiker)

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Keiner der drei Punkte trifft auf Ludwig Hopf zu, deshalb werde ich die Kategorie entfernen. --80.145.69.49 23:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ludwig Hopf ist keine Person des Judentums