lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Enrique Melaka

message: Finde die "Wiederlegung des Mythos" nicht ausreichend überzeugend. Da auf den Philippinen eine enorme Vielzahl an Sprachen existierte (und noch existiert), ist es nicht ungewöhnlich, dass jemand, der möglicherweise von einer anderen philippinischen Insel als Cebu kam, nicht das dortige Idiom sprach. Natürlich ist das auch kein Beweis dafür, dass Enrique Philippiner war - aber ein Gegenbeweis sieht IMHO anders aus. --84.133.78.106 14:17, 14. Apr. 2012 (CEST)

message: Theoretisch könnte er doch trotzdem der Erste Weltumrunder sein, oder? Wenn der König von Cebu die Heimatsprache von Erique beherrschte, muss er Kontakt zu Bewohnern Sumatras haben – d. h. dass es damals schon den Einwohnern dieser Inseln möglich war, relativ lange Strecken auf Booten zu reisen. Es wäre also theoretisch möglich, dass Erique nach seiner „Flucht“ mithilfe des Königs von Cebu (oder dortiger Händler) doch noch nach Sumatra kam?--LaBumm (Diskussion) 03:41, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Erdumrundung

message: Habe einige Ungenauigkeiten des Artikels korrigiert, u.a. die Angabe, Enriques Spitzname habe "Traprobana" geheißen. Diese Angabe geht auf einem Fehler in der deutschen Übersetzung von Pigafettas Reisebericht zurück. Im Original (ed. Manfroni 1928) heisst es "Uno schiavo del capitano generale, che era de Zamatra, già chiamata Traprobona, li parlò ...", d.h. Zamatra (Sumatra) wurde früher "Traprobana" (eigentlich Taprobane) genannt, nicht der Sklave! Vgl. https://it.wikisource.org/wiki/Relazione_del_primo_viaggio_intorno_al_mondo. Auch das ungefähre Geburtsdatum, das sich aus Magellans Testament leicht errechnen lässt, war von 1498 auf 1493 zu ändern. Der Artikel hätte eine grundlegendere Überarbeitung verdient, zu der mir aber aktuell die Zeit fehlt. --Lirabarba (Diskussion) 09:45, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Enriques Geburt und Herkunft
Diskussion:Unix Domain Socket

message: Ich schlage die Umbenennung der Seite nach 'Unix Domain Socket' vor, da es die "de facto" Standard-Bezeichnung ist - sie wird einheitlich in der entsprechenden Fachliteratur, in der Lehre usw. verwendet.
'Local IPC Socket' wird 'nur' in neueren Versionen der POSIX-Spezifikation verwendet, da POSIX nicht UNIX spezifisch sein will. Ein Grund warum die neue Bezeichnung sich nicht durchgesetzt hat, ist wahrscheinlich auch, dass 'Local IPC' unnötig generisch ist, so dass man zwangsweise dies immer mit 'POSIX' prefixen müsste, was unpraktisch ist - abgesehen davon, dass 'UNIX Domain Socket' sowieso etabliert ist, und deswegen bei der Verwendung von 'UNIX Domain Socket'  sehr klar ist, was gemeint ist.
Falls wir bei der unüblichen Schreibweise bleiben wollen, wäre zumindest eine Umbenennung von 'POSIX local inter-process communication socket' nach 'POSIX Local IPC socket' oder 'POSIX Local Inter-Process Communication Socket' hilfreich.
--Gms (Diskussion) 14:19, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auch wenn es spät kommt, dem schließe ich mich an! Werde die Seite nun verschieben. --Emil Engler (Diskussion) 12:57, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sperriger Titel
Diskussion:Fräkmündt

message: „Und achja“: Die Erklärung zum Begriff Zentralschweizer Hochalemannisch von Trollhead im Edit-Kommentar vom 6. April 2012 (Zitat: „Zentralschweizer Hochalemannisch ist eben hochalemannischer Dialekt wie er in der Zentralschweiz gesprochen wird – logisch oder?“) vermag nicht zu überzeugen, da die Zentralschweiz in areallinguistischer Sicht keinen einheitlichen Raum darstellt. Der Begriff gaukelt also etwas vor, was es gar nicht gibt.
In einem Teil der Zentralschweiz wird tatsächlich Hochalemannisch gesprochen. Je nach Kriterien, die man anwendet (z.B. die Hiatusdiphtongierung), gehört ein mehr oder weniger grosser Teil aber zum höchstalemannischen Sprachgebiet, was selbst in der Wikipedia fürs Urnerdeutsch bekannt ist. 
Nicht berücksichtigt bleibt zudem die Brünig-Napf-Reuss-Linie, die ebenfalls durch die Zentralschweiz verläuft, insbesondere durch den Kanton Luzern. 
Gesucht sind also Formulierungen, die einerseits terminologisch korrekt sind, anderseits aber auch der von Fräkmündt gesungenen Sprache gerecht werden. --B.A.Enz (Diskussion) 15:55, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zentralschweizer Hochalemannisch? 

message: Dialektsänger ist eine Personenkategorie. Hier handelt es sich um eine Musikgruppe, die hat in der Einzelmusiker, analog zur :Kategorie:Musiker nach Instrument, ordnenden :Kategorie:Sänger nichts verloren. Der Fehler ist mir bei einer Durchsicht der Musiker im Neofolk aufgefallen, scheint aber jetzt wo ich darauf aufmerksam gemacht würde eher eine fehlerhafte Zuordnung der :Kategorie:Dialektsänger zu sein. Besser wir nehmen die aus der Kategorie Sänger, dann hat sich das Erledigt. Damit ist die KategorieBaum-Systematik wieder OK und es springen keine Bands bei Personen-CatScans rum. Gruß --Fraoch  22:52, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja. Detailierte Antwort hier: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Dialektsänger und Dialektbands. --Alpöhi (Diskussion) 08:45, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Michael Hüttner

message: Selbsterstellter irrelevanter Eintrag...
Schlafen denn die Moderatoren?!
--77.0.238.34 16:02, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Landtagsabgeordnete sind relevant.--217.252.238.166 18:22, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Irrelevanter Eintrag
Diskussion:Nothing to Hide

message: Es gibt bis auf den Titel keinerlei Verbindung zwischen Nothing to hide und den Justine-Filmen! Diese sollten deshalb meiner Meinung nach nicht hier aufgeführt werden - zumindest nicht unter der Überschrift Fortsetzungen. -- Tigga (Diskussion) 16:05, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fortsetzungen
Diskussion:Skip-Bo

message: : Ich habe den Artikel heute ausgebaut und den von dir 2013 gesetzten QS-Hinweis entfernt - ich hoffe, das ist o.k. für dich? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:16, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Bearbeitung! Roland Scheicher (Diskussion) 14:16, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung des QS-Bausteins 

message: Ist dieses Kartenspiel nach dem Erfinder benannt, oder aber eine Anspielung auf Sic Bo? --2003:D2:4F3F:86EB:85F:7B40:B66C:3541 17:15, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Laut BoardGameGeek ist der Autor Hazel "Skip" Bowman - daher würde ich ersteres annehmen. Ob es sich belegen lässet, weiß ich nicht. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 20:16, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Kubera

message: es wäre schön, wenn man dem Artikel ein nettes bild von Kubera zufügen würde, weiß leider nicht wie man das hier einfügt. (nicht signierter Beitrag von 92.76.240.239 (Diskussion) 16:43, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Straßenbahn Vélez-Málaga

message: Ich bin unsicher, ob die Informationen dieses Artikels aus der spanischen Wikipedia bezüglich Streckenlänge und Eröffnungsdatum korrekt sind. Es könnte sein, dass 2006 nur eine 4,6 km lange Strecke eröffnet wurde und der Rest der Strecke im Stadtbereich von Vélez-Málaga noch im Bau war. Die Gesamtstrecke soll zwar fertig sein, aber noch nicht in Betrieb. Weiß jemand mehr? Gruß -- Bürgerentscheid (Diskussion) 17:26, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Inbetriebnahme in Abschnitten? 

message: Ähnlich wie in Jaen gibt es zusagen der andalusischen Regierung (lt. spanischer Wikipedia, ich fand auch ein Quelle dazu). Was weiter passiert ist noch unklar. Daher habe ich auch das verschobene Datum der Inbetriebnahme nicht übernommen. Vielleicht findet jemand das Spanischen mächtigerer Antworten.
Zugleich habe ich ein paar Streckenphotos eingefügt, da ich in der Bauzeit zufällig dort war.
--(nicht signierter Beitrag von Paschberg (Diskussion | Beiträge) 22:46, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Update zu möglicher Wieder-Inbetriebnahme
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Kiel/D

message: Wieso war Dornbusch schon 1908 im Kieler Adressbuch aufgeführt, wenn Elmschenhagen erst 1939 nach Kiel eingemeindet wurde? -- Elendsredder (Diskussion) 18:00, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dornbusch 

message: Laut http://www.1001-stadtplan.de/Stadtplan/Kiel/str/Duvelsbeker-Weg.map gehört der Düvelsbeker Weg nur zum Stadtteil Kiel-Wik. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 18:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Düvelsbeker Weg
Diskussion:Marc Huster

message: Leider funktioniert der Link nicht (mehr) :
# Kurzbiographie von Marc Huster mit vielen Bildern und Videoclips von Marc Huster
-- JB. (nicht signierter Beitrag von 84.186.130.4 (Diskussion) 18:01, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  broken link
Diskussion:Axel Bellinghausen

message: wäre super wenn mal jemand ein vernünftiges bild vom axel reinstellt
http://www.spox.com/de/daten/pics/fussball/bilder/spieler/gross/23221.jpg
sowas oder besser noch:
http://www.der-betze-brennt.de/images/spieler/gross/axel-bellinghausen.jpg
das aktuelle is ja peinlich. der junge hat was besseres verdient :) (nicht signierter Beitrag von 85.179.220.206 (Diskussion) 18:18, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja dann mach ein Gutes und stelle es unter eine Freie Lizenz ;). Wir können ja nicht irgendwo das Eigentum Anderer zusammenklauen. Marcus Cyron Reden 23:49, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Pyramidenkogel

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
in dem Wikipedia-Artikel Pyramidenkogel hat sich ein Namensfehler eingeschlichen. Die Architekten, die den neuen Turm bauen, heissen Markus Klaura (richtig) und Dietmar Kaden (bitte Kaden und nicht, wie jetzt irrtümlich im Artikel, Kladen).
Würden Sie dies wohl bitte korrigieren? Danke.
MfG
Dr. A. Bosse (nicht signierter Beitrag von 84.115.83.141 (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nachdem wohl eine berufliche Nähe zwischen Dr. Bosse und den genannten Herren besteht, erledigt. Nunmehr in Aussichtsturm Pyramidenkogel. --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 18:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel Pyramidenkogel 

message: Wann wurde der jetzige Turm gebaut. Stand nicht vorher eine Holzkonstruktion an gleicher Stelle?
Wäre schön, wenn ein Sachkundiger das evtl. ergänzen könnte. DANKE ! --Kapitaen-plv (Diskussion) 12:31, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das mit der Holzkonstruktion ist richtig. Siehe nun ausgelagert in eigenen Artikel Aussichtsturm Pyramidenkogel (heute) und Sender Pyramidenkogel (Sendeanlage mit Sendemast - 1957 bis in die 1960er Jahre - und daneben der Holzaussichtsturm). --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 18:29, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die vorhin von mir eingetragenen Infos zum Turm gehören gehören grossteils wohl in den Artikel Aussichtsturm Pyramidenkogel transferiert. --Helium4 (Diskussion) 14:47, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Infos zum Turm 
Diskussion:Liste der Territorien der Stadt und Republik Bern

message: Mediate, immediate Herrschaften, Twingherrschaften - puh ! Das muss in einem einleitenden Satz erklärt werden. Die Oma dankt es ! Gruss --Xenos (Diskussion) 18:48, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist ein happiges Thema. Der Hauptartikel und Einleitung schaffen Klarheit. Sollte damit erledigt sein! Gruss--Funck77 (Diskussion) 19:39, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, sieht jetzt gut aus ! Gruss aus Graubünden --Xenos (Diskussion) 07:43, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Klärung der Begriffe fehlt 

message: was bedeuten denn die verschiedenen klassen I - V? --2A02:120B:2C3D:6340:225:FF:FE3D:159E 09:22, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das sind Römische Zahlen. Gruß, --Astrofreund 09:27, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Spalte der Klassen mit einer Anmerkung versehen. Gruss--Funck77 (Diskussion) 12:30, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Klasse
Diskussion:Pierre-Auger-Observatorium

message: Ich habe gehört, die Pläne für das Observatorium auf der Nordhalbkugel seien jetzt erstmal gestorben, die USA haben nichts mehr zahlen wollen. Weiß jemand dazu näheres? Die Website ist momentan nicht öffentlich erreichbar. --Chricho ¹ ² 19:08, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auger North 

message: Meines Wissen gibt es Erweiterungen, im Sinne von anderen Detektorsystemen für das Auger-Observatorium, die hier nicht aufgeführt sind. Ein Beispiel dafür wäre z.B. AERA (Auger Engineering Radio Array) zur Messung der Radioemission der Schauer. Allerdings sind dies z.T. noch eine Art von Prototyp (meines Wissens) weshalb ich mir nicht sicher bin, ob dies hier ergänzt werden sollte. (Andere Erweiterungen wären z.B. AMIGA für die Myonendetektion)
-Lambdaquer (Diskussion) 10:35, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erweiterungen
Diskussion:Meersalz von Trapani

message: in „Landwirtschaft“ findet sich nichts zu Meersalzgewinnung. Bitte dort verifizieren oder hier „Agrarprodukt“ streichen.--Wheeke (Diskussion) 19:21, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gut dass ich nicht der einzige bin dem dies merkwürdig vorkommt. --Itu (Diskussion) 05:28, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Interessante Frage, auf die es wohl keine klare Antwort gibt. Zu welchem Wirtschaftszweig gehört die Meersalzgewinnung? Die EU-Statistik sagt "Gewinnung von Steinen und Erden", und packt es nicht zum Bergbau, sondern nur gemeinsam mit diesem ins Kapitel B. Der aktuellen Definition bei WP entspricht es nicht, ich kenne aber auch Definitionen, die Landwirtschaft als Bewirtschaftung des Landoberfläche, gegenüber dem Bergbau unter dieser und der Fischerei auf dem Meer und Gewässern. Ein Zwitter dazwischen ist immer die "Wasserwirtschaft", zu der eben klassischerweise auch die Anlage und Betreibung von Fischteichen und Salzgärten gehörte. In Frankreich und anderen Ländern mit entsprechender Kapazität wird das darum sicher anders gesehen. Schlecht, wenn dann da der Definitionsartikel sehr strikt und einseitig ist. Ich versuche mal, ein älteres Buch dafür zu finden. Salz ist ja auch als Lebensmittel ein Zwitter, kein Gewürz, trotzdem essbar.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:21, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  „Agrarprodukt“? 

message: …„seit 1154 existieren schriftliche Belege für dessen Gewinnung. Unter dem Normannenkönig Roger II. entstand ein Reisebericht, der die Umstände genau beschreibt. “ Abgesehen davon, daß hier Belege fehlen, würde mich doch interessieren, was das für ein Reisebericht ist, der unter Roger II. entstanden sein soll? Man müßte ihn dann auch namentlich bezeichnen. --Enzian44 (Diskussion) 00:48, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anfrage
Diskussion:Kieselbach (Krayenberggemeinde)

message: Den Satz Der Ortsname nimmt wohl Bezug auf den den Ort durchlaufenden Bach habe ich mal nach hierhin verschoben, da der Bach Schergesbach heißt. Das Wörtchen wohl deutet ja auch darauf hin, dass es sich um eine Vermutung handelt. Vielleicht hieß der Bach ja mal früher Kieselbach, aber das sollte belegt werden. --Claus Diskussionsseite   19:44, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsname-Bezug 

message: Es gibt unterschiedliche Informationen, ob die Kirche St.-Ursula-Kirche heißt oder nicht. Ich habe mal bei der Superintendentur nachgefragt. Sobald mir die Antwort vorliegt, werde ich den Abschnitt über die Kirche in einen eigenen Artikel auslagern. --Claus Diskussionsseite   11:43, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchenname
Diskussion:Sascha Marquet

message: Übertrag aus der 3M:
:Ist es sachlich, in einer Einleitung eines Fussballers zu schreiben, dass er die "Fußballschuhe schnürt"? Halte das für völlig unnötige Bildsprache. --93.209.91.98 14:33, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ich halte die Formulierung für unenzyklopädisch und nebenbei missverständlich. Mir ist diese Formulierung unbekannt und deshalb klingt es für mich, als wäre der Herr dort Zeugwart und nicht Spieler. --El bes (Diskussion) 19:31, 14. Apr. 2012 (CEST)

text: Schön, dass ihr im Portal die falsche Entscheidung getroffen habt - solche Ausdrücke sind stilistischer Unsinn und gehören nicht in ein Lexikon. Einerlei, bei den Sportartikel bin ich zum Glück nur selten aktiv. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:53, 14. Apr. 2012 (CEST)

text: Da liest sich nichts angenehmer, nur kindlicher. Bitte lasse die Formulierung wie sie in einer Enzyklopädie angemessen ist. --Pfiat diΛV¿?  09:50, 15. Apr. 2012 (CEST)

text: 3M: Ich würde nicht sagen, dass man den Ausdruck komplett verbieten sollte, allerdings gehört er nicht in die Einleitung. Man könnte ihn (bei manchen Artikeln) im Fließtext verwenden, um unschöne Wortwiederholungen zu vermeiden (...er spielte für x, danach spielte er für y, ab 2009 spielte er fü z...). In der Einleitung passt das neutrale und sachliche "spielt".--Rainyx (Diskussion) 11:30, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mit Fußball nicht wirklich viel am Hut und bin zufällig über die 3M hier auf diese Diskussion gestoßen. Unterstützte voll und ganz das vorgesagte von Rainyx. Die Einleitung sollte präzise sein, auch wenn es vielleicht etwas trocken klingt. Später im Artikel kann man dann etwas floskelhafter werden, wenn es dem Artikel hilft. --DF5GO 01:01, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Im Artikel Alemannia Aachen steht, dass dein deutsch-französischer Spieler ist. Ich weiss aber nicht, wie so etwas dann in den Kategorien gehandhabt wird ... --Gereon K. (Diskussion) 21:20, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Französisch 

message: Im Fließtext sollte auch stehen, dass er für Steinbach spielt. (nicht signierter Beitrag von 195.66.70.245 (Diskussion) 12:18, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  TSV Steinbach
Diskussion:Jeannine Altmeyer

message: Das ist eine haltlose Behauptung und eine maßlose übertreibung. Offenbar wurde der Artikel von einem Fan verfasst. Aber die tatsächliche Bedeutung dieser, einer zeitlang durchaus prominenten Sängerin, in der Opernwelt rechtfertigt einen solchen Satz nicht. (nicht signierter Beitrag von 95.113.233.73 (Diskussion) 20:26, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Streichung der Zeile: Sie gehört zu den bedeutendsten Wagner- und Strausssängerinnen des 20. Jahrhunderts.
Diskussion:Rundkolben

message: Hallo,
wer kann bitte bei den Abbildungen die 4 Korrekturen wie folgt vornehmen?
Enghals, Weithals, Zweihals, Dreihals
Ich komme leider nicht an die Bild-Texte oder weiß nicht wie es funktioniert.
Danke 14.04.2012
-- 217.227.255.33 21:12, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rundkolben-Abbildungen
Diskussion:Carl Tietz

message: Einem leider noch unpublizierten Vortrag von Mag. Ines Müller, die an der Restaurierung des Palais Klein beteiligt war, entnehme ich, dass Tietz, der aus kleinsten Verhältnissen kam, nie die von ihm durchaus erstrebte Ausbildung an der Berliner Bauakademie absolviert hat, sondern bloß eine Maurerlehre. Er habe sich also als bloßer Bauleiter und Autodidakt hochgearbeitet, 1852 die Baumeisterprüfung abgelegt. Sein erster Bau in Wien sei der Circus Renz gewesen - Renz hatte schon ein gleichartiges festes Zirkusgebäude in Berlin. Sein Palais Schlick mit der innovativen Ecklösung wurde lange Förster oder Theophil Hansen zugeordnet, mit denen Tietz befreundet war und zusammengearbeitet hat. 1866 wurde Tietz als Österrecher naturalisiert und entfaltete in der ersten intensiven Bauphase der Ringstraßenzeit 1867-73 eine enorme berufliche Aktivität (er baute angeblich an 36-40 Projekten gleichzeitig). Nebenbei galt Tietz auch als Brauereispezialist, errichtete beispielsweise die Brauerei Liesing. 1871 wurde Tietz wahnsinnig und musste im Sanatorium Oberdöbling untergebracht werden. Anlässlich seines Todes erschien ein Nachruf in der Neuen Freien Presse (eruierbar über ANNO). --Robert Schediwy (Diskussion) 21:28, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Autodidakt
Diskussion:Kreis Angerburg

message: Ich habe gerade ein paar neue Daten zu ehemaligen Landräten eingefügt. Wie findet man raus, wann genau Ludwig von Staudy Landrat war? Die Angabe im Artikel halte ich für falsch. Zwei Landräte gleichzeitig wird es nicht gegeben haben. Sipalius (Diskussion) 21:43, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht lang fragen, Netz befragen. Jetzt geändert nach  Sipalius (Diskussion) 21:48, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Landräte
Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2012-04-19

message: ...wie Veröffentlichung dieser Woche. Am Donnerstag gibt es ab 15 Uhr ein Treffen mit dem Wikidata-Team und davor findet die wöchentliche Mitarbeiterbesprechung bei WMDE statt. Ich müsste deshalb den Newsletter bis spätestens 13.30 Uhr über Blog/Liste rausschicken. Viele Grüße, --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 18:51, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  VÖ...
Diskussion:Amtsgericht St. Blasien

message: Ob die Zuständigkeiten, die bei allen kleinen Amtsgerichten im Wesentlichen gleich sind, enzyklopädisch relevant sind, - ich meine: nein - darüber mag man streiten können. Der gesamte Abschnitt ist aber 1 : 1 per copy & paste von der Homepage des AG St. Blasien Übernommen. Sowas heißt Urheberrechtsverletzung. --Albtalkourtaki (Diskussion) 22:07, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Revert Zuständigkeit
Diskussion:Carlo Dolci

message: Das Gemälde stellt Salome (Tochter der Herodias) dar, in der Schüssel ist der Kopf Johannes des Täufers. Judith und Holofernes ist eine ganz andere Geschichte. Gruß --WagnerAndreas (Diskussion) 23:08, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Salome und Judith
Diskussion:Lydie Auvray

message: Spannend finde ich an diesem Eintrag, dass Lydie Auvray's Ehe mit Jürgen Slopianka nicht erwähnt wird. War wohl auch am Ende ein Nervenkrieg - das ist mein persönlicher Eindruck von einem Konzert, das ich seinerzeit irgendwann um 1980 herum im Jazzclub in Kelkheim gehört habe. Es hatte schon was, wie Lydie Auvray von Jürgen Slopianka beharrlich als Lydie Slopianka-Auvray vorgestellt wird...je öfter ich mir meine Aufnahme davon anhörte umso gruseliger war's...
St. Runge (nicht signierter Beitrag von 2.203.33.68 (Diskussion) 23:16, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Was nicht erzählt wird
Diskussion:Skythai

message: Ich muss zugeben, dass mir nach Lektüre vom Medea, Argonautensage und Absyrtos dieser Beitrag vollkommen unklar ist:
* Absyrtos als Halbbruder Medeas steht nicht im Widerspruch zu den anderen Artikeln zum Themenkreis, sondern ist völlig konsistent
* „Ermordung Medeas“ steht im Widerspruch zur Geschichte in Medea, davon wird (zumindest hier bei Wikipeda) nichts berichtet; gemeint ist vielleicht der Mord der Medea?!
* was genau ist „diese Passage”, das Handlungsfragment des Stückes (was passiert da?), oder die Erzählung eben dieser Handlung?
* woraus besteht die „Entsühnung“, ist danach nicht Medea, sondern Jason (wie in Absyrthos) oder der Freund der Täter ?
* die Rückreise durch den Tanais (Don) gibt es in den anderen Artikeln auch nicht, dort ist es der Phasis (Rioni), an dem auch Kolchis mehr oder weniger liegt, mit dem Umweg um Asien herum, oder eine alternative Route durch den Ister (Donau) und die Adria, um die Apsyrtiden (vor Kroatien) als Fundort der Leiche des Absyrtos zu erklären; der Tanais liegt in Bezug auf Griechenland auch in der falschen, entgegengesetzten  Richtung, allerdings passt er zu den Gebieten der Skythen ...
Eine Klärung und genauere Erläuterung wäre schön! -- 0000ff (Diskussion) 23:26, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung unklar
Diskussion:Vít Bárta

message: "Außenminister Karel Schwarzenberg titulierte Bárta als pitomec (Trottel)."
ohne den Originalartikel ist nicht ersichtlich wer wen einen pitomec nannte. (nicht signierter Beitrag von Sohajicek (Diskussion | Beiträge) 23:55, 14. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Ha-Schem Ha-Mephorasch

message: Das dieser Esoterikdreck gesichtet wird, Glückwunsch dazu! --80.145.48.85 00:03, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Geh woanders trollen. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:36, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Esoterikdreck