lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Conrad-Diskontinuität

message: 1. unbelegte Aussagen, hierzu zählen:
1.1 "Tiefe kontinentale Bohrungen (z. B. die Kontinentale Tiefbohrung (KTB) in Deutschland und die Bohrung auf der Russischen Halbinsel Kola) haben keinen Nachweis einer petrologischen Anomalie innerhalb dieser Grenzzone erbringen können."
1.2 "Die Conrad-Diskontinuität wird in den Geowissenschaften weniger untersucht als die Mohorovičić-Diskontinuität, die seismische Grenzfläche zwischen Erdkruste und Erdmantel." noch dazu völlig ohne Zusammenhang, warum wird hier mit der Moho verglichen? warum nicht ein Vergleich zur D"?
2. Gliederung
das hier gehört sich meines Erachtens noch gleichrangig in die Einleitung "Die diskontinuierliche Änderung der Wellengeschwindigkeit an der Conrad-Diskontinuität wurde erstmals vom österreichischen Seismologen und Klimatologen Victor Conrad (1876–1962) im Jahre 1923 beobachtet. Sie ist seitdem in allen Kontinentalblöcken gefunden worden, ist aber kein universales Phänomen und lässt sich nicht überall nachweisen. Sie stellt hinsichtlich des inneren Aufbaus der Erde eine gängige seismische Definition der Grenze zwischen oberer und unterer kontinentaler Erdkruste dar." --Christian b219 (Diskussion) 12:34, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Probleme dieses Artikels
Diskussion:Monocalciumcitrat

message: danke für den neutral gehaltenen Artikel. Es gibt leider ein paar formale Mängel: Zunächst wäre es nett, wenn du die Vorlagen EU-Verordnung und Patent nutzen würdest. Dann stellt sich mir noch die Frage, was genau mit Zitronensäureanhydrit gemeint ist. Für die Verwendungsmöglichkeiten fehlt außerdem eine Quellenangabe! Vielleicht wäre es auch möglich noch mal genauer bei den Händlern zu schauen ob es nicht doch irgendwo ein Sicherheitsdatenblatt gibt. Würde mich wundern, wenn man da keins finden kann. Ich schaue immer bei Sigma, BLDpharm, TCI, Fluorochem, Alfa Aesar, TRC, Merck, CarlRoth, Biozol und AABlocks. Vielleicht hat in diesem Fall sogar GESTIS was. LG--Kreuz Elf (Diskussion) 13:39, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Formalitäten und Belege
Diskussion:Tuberositas-tibiae-Avulsion

message: Ich bin über Arbeit an Wikidata auf deinen (nun doch recht alten) Artikel gestoßen, und ich hätte ein paar Fragen zum Lemma.
Der erste Absatz verwirrt mehr als das er irgendwie erhellt. Ich hatte als Leser die Erwartung, es geht hier um eine Erkrankung von menschlichen Kindern, in der Folge geht es nur um Hunde. Das sollte irgendwie anders (Als Begriffsklärung) gelöst werden. Der intendierte Artikelgegenstand ist ja eine Erkrankung des Hundes.
Ich habe nun versucht, die vom Artikel hervorgerufene Verwirrung mittels Google-Suche aufzulösen, aber ausschließlich die deutsche Wikipedia und ihre Klone geführt. Das wirft die Frage auf, wie etabliert das Lemma ist.
Im KVK finde ich nur sowas, da gehts um Menschen. In der angegebenen Literatur scheint "Apophysennekrose der Tuberositas tibiae" verwendet zu werden. Auf Englisch scheint der Begriff Tibial tuberosity avulsion etabliert.
Kannst du dir den Artikel nochmal anschauen und dabei helfen, die Unklarheiten auszuräumen?
-- Dr.üsenfieber (Diskussion) 13:50, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin kein Orthopäde und kann den humanmedizinischen Teil mangels Fachliteratur nicht ergänzen, beim Hund ist das ein etabliertes Krankheitsbild und ist adäquat beschrieben. Vielleicht sollte man es thematische trennen, das habe ich einmal gemacht. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:35, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Danke. Nach meinem Verständnis wäre der humanmedizinische teil wohl besser in Morbus Osgood-Schlatter aufgehoben. Dann könnte man von hier per Begriffsklärungsbox drauf verweisen. Das fände ich auch aus Wikidata-Perspektive die beste Lösung. Ein Artikel - Ein Artikelgegenstand. -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 18:34, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarer Artikelgegenstand und nicht etabliertes Lemma?
Diskussion:Jay Alexander

message: Seine Großmutter, so Alexander, hatte sich 1944 mit einem verwundeten indischen Legionär aus Rawalpindi im heutigen Pakistan eingelassen (der offenbar im Dienste Deutschlands stand); aus dieser Beziehung sei seine Mutter hervorgegangen, die es aufgrund der Fremdartigkeit ihres Vaters nicht immer ganz einfach in der Kindheit hatte. https://www.youtube.com/watch?v=9i38WSQoQzY --2A02:8109:1040:29C0:451A:4E52:17D:15C6 13:57, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Indischer Großvater 

message: für folgenden Eintrag und somit entfernt: In der ZDF-Sendung Bares für Rares vom 24. Juli 2020 verkaufte er eine Bestattungskutsche, die er einem Landwirt abgekauft und teilweise selber restauriert hat. Käufer war Daniel Meyer. --2001:9E8:679E:1800:4C05:38C1:525A:2667 13:10, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  unbelebt und Relevanz nicht erkennbar ...
Diskussion:Dawn Bowden

message: Nein, ich verlinke diese Daten grundsätzlich nicht. Ein Link auf das Geburtsjahr reicht völlig aus. Bekanntlich ist die Frage umstritten, es ist jedem Benutzer freigegeben, wie er oder sie verfahren will. Ich sehe im Link auf Tag und Monat der Geburt bei Personen unterhalb der Kaiser-Ebene keinerlei Sinn. Falls jemand anderer Meinung ist, möge er/sie den Nachweis der Funktionalität solcher links bitte mal führen. Ich mache diese Pseudo-Verbesserung jetzt rückgängig.--Cabanero (Diskussion) 14:07, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das mag ja sein, dass du das nicht tust, andere tun es aber, denn es entspricht unseren Richtlinien, s. Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken: „In Biographieartikeln werden Geburts- und Sterbedaten im Eingangsabsatz grundsätzlich einmalig verlinkt“; das ist definitiv keine kann-Regelung. Insofern bin ich erstaunt, mit welchem Verve du deine Überzeugung vertrittst. Du irrst in der Sache und die erneute Einfügung der Links war nur folgerichtig. Weder ist die Frage „umstritten“, noch ist es „jedem Benutzer freigegeben, wie er oder sie verfahren will“. Was du da ggf. im Hinterkopf hast, könnte die Regelung sein, ob genealogische Zeichen wie * und † genutzt werden müssen oder nicht (Stand heute: nein, kein Zwang, steht jedem frei). Gruß, Squasher (Diskussion) 19:48, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link auf Tag und Monat der Geburt
Diskussion:Mubarak Bala

message: Ist es wirklich so, dass man in Nigeria mit dem Tode bestraft werden kann, nur, weil man sagt, dass man Atheist ist? Gemäß welchem Paragraphen oder Artikel im nigerianischen Strafgesetzbuch ist das denn so? --Arjo (Diskussion) 14:47, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Steht in Nigeria auf Atheismus die Todesstrafe?
Diskussion:Friedrich Niedermayer (Architekt)

message: ...1891 als freischaffender Architekt...
Als Bauamtsassessor 1891 aus dem Staatsdienst ausgeschieden und nach ein mehreren Jahren Selbständigkeit 1898 zurück in den Staatsdienst als Regierungs- und Kreisbauassessor? Ob da nicht ein Missverständnis vorliegt? Selbst eine längere Beurlaubung aus dem Staatsdienst wäre ungewöhnlich und verlangte nach einer Erklärung. --88.75.196.222 14:51, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Mir stellt es sich so dar, dass er neben seiner staatlichen Tätigkeit als Bauamtsassessor parallel freischaffend war und erst später komplett in den Staatsdienst gewechselt ist! Das würde auch erklären, dass er nach (Fertigstellung) 1911 keine Architektenaufträge mehr ausgeführt hat --Orgelputzer (Diskussion) 15:44, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  freischaffend?
Diskussion:Aggregation (Militär)

message: Oben liest man "ungeachtet dessen hatte er den gleichen Dienst zu leisten wie die anderen Offiziere.", weiter unten "nahm in der Regel auch nicht am eigentlichen Kompaniedienst wie alle anderen Offiziere teil." Dieser Widerspruch sollte noch geklärt werden. Winfried Schrödter (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Normaler Dienst oder nicht? 

message: Meyers Konversationslexikon unterscheidet klar zwischen aggregierten und überzähligen Offizieren, die im Gegensatz zu den aggregierten Offiziere zum Offizierkorps gehören. Winfried Schrödter (Diskussion) 15:52, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aggregiert und überzählig ist nicht dasselbe
Diskussion:V (Begriffsklärung)

message: * Es gibt noch die Bandauflage Combat V zur Bronze Star Medal und
* das V-Zeichen während des Russischen Überfalls auf die Ukraine seit 2022. --📚 ҂вк҃г \mathfrak{P}. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:01, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Verwendungen 

message: Soweit ich weiß, ist da im Adel ein Unterschied. Das ausgeschriebene "von" deutet meistens auf den weniger bedeutenden Briefadel hin. Andererseits heißt es zB Joseph von Eichendorff etc.. Kann das jemand (er)klären? --Stephphie (Diskussion) 13:05, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  v. und von
Diskussion:Criteo

message: per Streubesitz eventuell doch den US-Datenkraken? 
Ich, mein, solcherart Datenschutzperversionen traue ich eigentlich nur US-Unternehmen zu, die auf europäischen Datenschutz kacken:
"Im Fall von Criteo stellten die Forscher fest, dass der Adtech-Anbieter CNAME Cloaking nur dann einsetzt, wenn die gewöhnlichen Cookies blockiert werden.
Criteo bestätigte gegenüber heise online, eine solche Lösung eingesetzt zu haben, doch sei das bereits im vergangenen Jahr wieder gestoppt worden. Künftig wolle sich das auf personalisierte Werbung und Retargeting spezialisierte Unternehmen nun an dem von Googles "Privacy Sandbox"-Initiative vorgegebenen Rahmen orientieren, erklärte ein Unternehmenssprecher."
https://www.heise.de/news/CNAME-Cloaking-Werbebranche-trickst-Tracking-Sperren-aus-5069905.html
Mahony
2001:9E8:8A75:7300:22F6:34E0:DDCC:3CCB 16:09, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gehört Criteo, wie bspw der Axel Springer Verlag SE (WELT, BILD etc.)
Diskussion:Fernsehturm Rameswaram

message: Die Ähnlichkeit erscheint mir schon beim kurzen Vergleich der Wiki-Abbildungen zu oberflächlich, um eine Erwähnung zu rechtfertigen. Bitte entfernen oder ausreichend begründen. Stephan Hense (Diskussion) 16:19, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dieser Ähnlichkeitsvergleich ist offensichtlich dem Zufall geschuldet. Vermutlich weil der Autor diesen Sendeturm im Kopf hatte. Wenn man sich aber mal in der Liste der höchsten Fernseh- und Fernmeldetürme in Deutschland umschaut stellt man fest, dass es mehrere Sendetürme ohne Turmkorb dafür mit ringprofilen um den Turmschaft gibt. Ich habe aus dem Grund diese offensichtlich zufällige Assoziation, zu der es keinen Beleg geben wird durch eine Sachbeschreibung ersetzt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:45, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit mit Hohe Linie
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland

message: ist es nicht sinnvoller, wenn schritt 2 und 3 vertauscht sind. erst hochladen, dann beschreiben?
ich hab unter dem aktuellen schritt 3 zweimal den Link zu deutschen upload-campaign eingebaut. das könnt ihr gern ändern
Ich will die campaign auch gern in der box "beteilige dich!" einbauen, aber ich scheiter. diese url soll aufgerufen werden. aber ich hab immer nen fehler drin. Vielleicht bekommt ihr das hin. Viele Grüße -- Thomas 16:31, 1. Dez. 2023 (CET)
Diskussion:Pfarrkirche Tweng

message: Wie in vielen Artikeln heißt es: „Das Kirchenäußere zeigt …“ und weiter geht es: „… beim nordöstlichen Baukörper einen dreiseitigen Abschluss, was noch auf die Form der ehemaligen achtseitigen Kapelle aus dem 17. Jahrhundert verweist.“ Ich habe mir in Google-Maps angeschaut, wie das gemeint sein könnte, kann es aber nicht erkennen. Lässt sich der Grundriss der Kirche nicht etwas genauer beschreiben und der zitierte Satz nötigenfalls weglassen? Der „dreiseitige Abschluss“ ist möglicherweise der Chor, der auf der leider sehr unscharfen Karte allerdings schlecht zu erkennen ist. Ich habe den Eindruck, der südwestliche Abschluss sähe genauso aus. Aber unabhängig davon: Inwiefern verweist ein dreiseitiger Abschluss auf die Form der ehemaligen achtseitigen Kapelle? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:30, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „Das Kirchenäußere zeigt …“ 

message: In folgendem Satz scheint einiges zusammengefasst zu sein: „An der rechten Langhauswand befindet sich ein Kruzifix mit der Maria von Altötting als Gnadenbild mit einer Kopie aus dem 16. Jahrhundert.“ Zunächst sollte geklärt werden, ob das Kruzifx hängt oder steht. Dann stellt sich die Frage, wie ein Kruzifix mit der Maria von Altötting aussieht. Und was heißt „Maria von Altötting als Gnadenbild mit einer Kopie aus dem 16. Jahrhundert“? Vermutlich muss die Information in mehrere Sätze aufgelöst werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:13, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kruzifix und Gnadenbild
Diskussion:Feld-Sandlaufkäfer

message: https://www.cicindela.de ist eine Seite eines Naturschutzbüros, mit recht wenig Infos zu Sandlaufkäfern und nichts Speziellem zum Feld-Sandlaufkäfer.
Kann die bei den Weblinks raus? --sjo (Diskussion) 15:53, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  https://www.cicindela.de
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 2023/24

message: Sollte man in der Tabelle die Anmerkungen zu den nicht durchgeführten Rennen in Fußnoten auslagern? Derzeit wird die Tabelle vollkommen unübersichtlich, weil diese Kommentare sechs bis acht Zeilen benötigen. --TheRunnerUp 19:43, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also von mir aus kann man da ganz drauf verzichten, das steht ja alles in den Tabellen oben schon drin und wäre daher so oder so doppelt. Für diese Tabelle reicht es vollkommen aus, die Rennen aufzuführen, die stattgefunden haben. --Anmey10112 (Diskussion) 23:33, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Inzwischen wurde die gelbe Farbe in dieser Tabelle entfernt. Die Begründung war, dass die FIS im Unterschied zur roten Nummer in den Disziplinen keine Farbe für den Gesamtweltcup eingeführt hat. Vielleicht sollte diese Einfärbung dennoch wieder verwendet werden, da es besser auffällt als ein durchgehend weißer Hintergrund. --Pakeha (Diskussion) 17:50, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verlauf Gesamtweltcup
Diskussion:Lydia West

message: Ich zitiere:
Nach einer Episodenhauptrolle in Dracula  von 2020 als die Romanfigur Lucy Westenra arbeitete West erneut für Davies mit einer Hauptrolle in seiner nächsten Miniserie It’s a Sin von 2021, in der ihre Rolle auf einer Freundin von Davies basiert. 
Ich kann mir das ungefähr zusammenreimen: In der Miniserie It’s a Sin spielt West eine Hauptrolle. Dass die Story durch eine Freundin des Regisseurs inspiriert wurde, kann man vielleicht weglassen?
--109.40.240.144 19:50, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das ist ein völlig handelsüblicher, verständlicher Satz im Deutschen. Da braucht man nichts zusammenreimen, sondern einfach genau das nehmen, was da steht. Hast du ja offensichtlich auch verstanden. --Blobstar (Diskussion) 20:25, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was bedeutet dieser Satz?
Diskussion:Brandlberg-Keilberg

message: Wo lag der Hintere Keilberg bzw. Vordere Keilberg ? Die historischen Angaben sind etwas verwirrend. Könnte man evtl. verdeutlichen. --2001:A61:42E:4F01:8C6C:E5F8:CBD4:552E 19:54, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Historisch: Hinterer u. Vorderer Keilberg
Diskussion:Grüne Witwe

message: Als "grüne Witween" wurde früher eine verheiratete Frau bezeichnet, die ihren Ehemann nicht durch dessen Tod verliert (der also noch nicht gestorben ist), und die ihren Ehemann auch nicht durch eine Konkurrentin bzw. Rivalin verliert, sondern die ihren Ehemann schlicht und einfach durch dessen Arbeit quasi verliert, bzw. insoweit verliert, als das der Ehemann infolge von beruflichen Überstunden keine Zeit mehr für seine Ehefrau, und in Folge von Überarbeitung keine Aufmerksamkeit und keine Energie mehr für seine Ehefrau hat. Der Begriff wurde in den Jahren 1965 bis 1990 öfters verwendet, ist inzwischen jedoch aus der Mode gekommen. In den 1970er Jahren wurde der Begriff manchmal auch verwendet, um ein Fremdgehen vernachlässigter Ehefrauen zu erklären oder zu rechtfertigen. Heutzutage gelten alle diese Aspekte als sehr privat, und eine Diskussion darüber gilt inzwischen wohl weitgehend als tabu. Allerdings werden dennoch Teilaspekte davon nicht selten in den Diskussionen um empfehlenswerte sogenannte "Work-Life-Balances" aufgegriffen. --2003:E7:7F4D:B701:10EA:71FC:BD90:212C 20:03, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Begriffsbedeutung
Diskussion:Moritz Bergmann

message: Bitte nach Moritz Borchmann zusammenführen. Der Begräbniseintrag der Marktkirche in Hannover vom 22. Mai 1666 (nicht 1665, nicht 2. Oktober 1666) lautet auf Moritz Borchmann, Münzmeister. --Qk (Diskussion) 20:50, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ah, danke, Qk. Da wir alle Quellen zusammenfassen, sind auch abweichende Daten relevant. Den Begräbniseintrag kann ich nicht überprüfen; kannst Du ein Digitalisat liefern? Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:01, 10. Dez. 2023 (CET)

text: . Nach publizierten Quellen erledigt. Nun müssen noch die Wikidata-Sätze zusammengelegt werden. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:35, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Doublette
Diskussion:Alexander Alexandrowitsch Deineka

message: Wie man diesen Mann als Akteur des heutigen Russland etikettieren kann. --2001:A61:42E:4F01:8C6C:E5F8:CBD4:552E 20:58, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unerklärlich
Diskussion:Eduard Brill

message: Wie bei so vielen deutschen Biographien hört auch diese kurz vor der Nazizeit auf, und springt dann gleich ans Lebensende. Warum? Gibt es etwas, das die Biographie beschädigen könnte? --2A00:1F:9000:6701:9147:2680:70DD:7CA5 21:28, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eduard Brill in der Nazizeit
Diskussion:Ljubow Borissowna Chawkina

message: Die korrekte deutsche Schreibweise für Frau Хавкина ist Ljubovʹ Borisovna Chavkina (vgl. GND-Eintrag). Das entspricht der wissenschaftlichen Transliteration, und unter dieser Schreibweise wird sie auch als Autorin geführt bzw. üblicherweise über sie berichtet. Der Artikel sollte entsprechend umbenannt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:F00:2E2C:0:0:0:247F (Diskussion) 21:59, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: WP:NKK --Roger (Diskussion) 18:54, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sollte umbenannt werden, Name entspricht nicht der üblichen deutschen Schreibweise
Diskussion:Johannes von Shanghai und San Francisco

message: Die Abbildung einer Ikone habe ich entfernt, da nicht angegeben war, wer sie wann geschrieben hat, noch wo sie sich befindet. Wenn sie wieder eingefügt werden soll, dann bitte mit diesen Angaben. --M Huhn (Diskussion) 22:31, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zu einer Abbildung
Diskussion:Verband der Deutschen Reichs-Post- und Telegrafenbeamtinnen

message: Im Artikel heißt es: „In den USA und im übrigen Europa arbeiteten …“ Demnach waren die USA ein europäischer Staat. Vielleicht wäre es besser „Im übrigen Europa und in den USA“ zu schreiben. Nur ein Vorschlag; gegebenenfalls ignorieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Am besten umstellen
Diskussion:Pfarrkirche Thomatal

message: Im Artikel heißt es: „Das schlichte Kirchenäußere zeigt ein Langhaus mit Hohlkehle und Satteldach, …“ Die Hohlkehle ist anscheinend das wesentliche Gestaltungselement des Gebäudes, obwohl ich sie auf dem recht guten Foto nicht erkenne. Möglicherweise stelle ich mir allerdings unter Hohlkehle etwas Falsches vor. Aber auch der Link hilft mir nicht weiter. Er führt zu „Serife“, einem Artikel über Schriften bzw. Typografie, der zwar die Kehlung in einer Schrift wie Times zeigt, jedoch nichts über Architektur sagt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:07, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hohlkehle 

message: Folgendes kann ich mir auch nicht recht vorstellen: „… das südliche spitzbogige Sakristeiportal ist einfach gekehlt, darüber gibt es einen kleinen Balkon mit einem abgeschrägten Portal.“ Dass eine Sakristei ein Portal hat, erscheint schon ungewöhnlich. Aber wie habe ich mir darüber den Balkon mit dem abgeschrägten Portal vorzustellen? Und wohin führt dieses Portal? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:20, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Portal auf dem Balkon
Diskussion:Otto Amann (Generalmajor)

message: Dieser angebliche "Lebenslauf" wurde offenbar von irgendjemandem hingekritzelt (oder kopiert), der keine Ahnung von der Materie hat. Vermutlich handelt es sich um eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen. Dazu kommt dann noch blanker Unsinn wie die Behauptung, Amann habe noch wochenlang nach der Besetzung Regensburgs durch die US-Armee als Stadtkommandant amtiert. --Reibeisen (Diskussion) 23:10, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Voller Fehler
Diskussion:Krillberg

message: Die korrekte Postleitzahl von Krillberg lautet 9546 (Tuttwil), nicht 9545 (Wängi) --2A02:AA14:581:2700:434F:B69:7380:6B33 23:16, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dann ändere es doch. --DaizY (Diskussion) 23:17, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @DaizY Wusste nicht, dass ich das selber kann. Danke für den Hinweis, erledigt. --2001:8E0:2183:6E00:87B4:437:72DA:3662 11:48, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  falsche PLZ
Diskussion:Friedrich Doll

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum weder im Fließtext noch in den Einzelnachweisen oder Anmerkungen Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel  zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
w:en:Summerfield, Illinois --Zieglhar (Diskussion) 23:16, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel
Diskussion:Heinrich XXXIII. Reuß zu Köstritz

message: Heirich soll im Jahr 1879 in Mauer bei Wien gestorben sein. Laut Wikipedia, Artikel Maurer (Wien) hieß der Ort aber erst im Jahr 1894 die Bezeichnung Maurer bei Wien. R. H., Berlin --2A02:8109:B013:3300:0:0:0:AEDA 00:28, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Maurer bei Wien
Wikipedia Diskussion:Oberösterreich/Archiv/2023

message: Am WikiDienstag am 14. Februar in Wien wird DrTrumpet seine Initiative zu einem Audio-Projekt vorstellen, bei dem Töne und Geräusche der Stadt für Wikipedia und Commons aufgenommen werden sollen. Ein früheres Projekt dieser Art (moving-beethoven-moedling-2020) konnte durch die Pandemie nicht umgesetzt werden. An Audioinhalten Interessierte, auch mit der Technik noch Unerfahrene, sind herzlich eingeladen, zu diesem ersten Planungstreffen zu kommen. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 16:49, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  WikiDienstag am 
7.
 14. Februar auch zu Audio-Aufnahmen 

message: Einmal im Jahr bitten wir von Wikimedia Österreich euch an unserer Community-Befragung teilzunehmen. Jetzt ist es wieder so weit:
* WMAT-Communitybefragung 2023
Die anonyme Befragung läuft bis 3. Dezember 2023 und hilft uns dabei, noch besser auf Bedürfnisse speziell in Österreich einzugehen. Die Ergebnisse veröffentlichen wir zeitnah in unserem Mitgliederwiki. Herzlichen Dank für die Zeit, die ihr euch für die Teilnahme nehmt.
Liebe Grüße,
Annemarie, Raimund und --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:12, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Ergebnisse der Community-Befragung 2023 sind nun hier zu finden. Danke an alle, die teilgenommen haben! --Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 14:07, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einladung zur WMAT-Communitybefragung 2023
Diskussion:U-17-Fußball-Weltmeisterschaft 2023

message: Warum das Finale im kleinsten der vier Stadien? -- Toni 03:15, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Guck dir den Zuschauerschnitt an, unter 8.500. Das kleinste könnte wohl im Finale relativ voll werden, ob dies bei den größeren auch so wäre? Immerhin sind keine Asiaten im Finale. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:28, 2. Dez. 2023 (CET)

text: , von maximal ~20.000, waren knapp ~13.000 da, das sind rund 65 %. Ob es in den größeren mehr gewesen wären? Vielleicht, aber dann nur einige wenige, statt der 13.000 dann um die 15.000? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:49, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Spielorte
Diskussion:Otto Diepholz

message: Im Text steht: „Die überregionale deutsche Wochenzeitung Die Zeit […] warf ihm […] fehlende Staatsnähe […] vor“. Im folgenden Zitat aus Der Zeit heißt es dann aber: „Das ZDF ist […] zum Staatsfernsehen verkommen“. Bedeutet das aber nicht, dass Die Zeit ihm zu große (statt fehlender) Staatsnähe vorwarf? --2A01:5241:652:4A00:0:0:0:8647 09:15, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Staatsnähe