Diskussion:Tabula Smaragdina

message: Hallo,
vielleicht kann ja einmal jemand helfen. Eine direkte Verknüpfung auf den deutschen Text in der englischen Ausgabe wäre schön und praktisch. Ich kann es leider nicht. Klickt man das Wort 'deutsch' an, so landet man auf der Begriffserklärung für das Wort. Ich könnte auch den übersetzten Text aus der englischen Ausgabe herüberkopieren - aber das will evtl. jemand nicht...
Danke! Heute, ist der Tag der Sommersonnenwende -- I932200 21:38, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Es wird überhaupt nicht auf die Textgeschichte eingegangen, der englische Parallelartikel hat wenigstens einen kurzen Abschnitt: :en:Emerald_Tablet#Textual_history. Vergleiche die gute Ausarbeitung in Secretum secretorum. --Pjacobi 14:13, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Das wichtigste fehlt 

message: Dieser Artikel ist ja in einem erschreckenden Zustand. Da fehlt mehr als da ist.
Zumindest wäre es ein schöner Anfang, wenigstens die Übersetzung in annähernd heutiges Deutsch zu übertragen. Dazu würde es reichen, beispielsweise den Text der engl. Wikipedia zu übersetzen.
Es würde auch Sinn machen, den Text einzuordnen. Dutzende von Leuten beziehen sich explizit auf diese Tafel, z.B. James Joyce, Stanislaw Lem, und damit meine ich: Keine Esoteriker - dieser Text hat eine weit gehende kulturgeschichtliche Bedeutung. --89.13.144.47 14:01, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab mal angefangen, den Text der franz. Wikipedia zu übersetzen, dauert aber noch ein Weilchen, bis ich fertig bin. Vielleicht sollte man TS aus der allgemeinen QS nehmen und zwischenzeitlich in einer Fach-QS unterbringen. Hat da einer eine Idee? --Gregor Bert 18:48, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 07:17, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zu dieser Aussage fehlt die Quellenangabe. Bitte um einen Beleg, oder Suchhinweis: "Ab 1420 kursierten Textauszüge in lateinischer Sprache als Manuskripte, darunter die illuminierte Handschrift Aurora consurgens." (Abschnitt: Mittelalter/frühe Neuzeit)
Vielen Dank!--BineMaja (Diskussion) 13:21, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Tabula Smaragdina und Aurora Consurgens 

message: :Die älteste erhaltene Textversion findet sich im Anhang zu einem arabischen Manuskript des 6. Jahrhunderts.
Im 6. Jahrhundert gab es noch keine arabischen Manuskripte; jedenfalls keine erhaltenen. Das wäre ja noch vor der Entstehung des Islam und der arabischen Expansion! Diese Angabe ist sicher falsch.
Weiter unten lesen wir dann:
:Die älteste Fassung ist im Anhang zu dem Traktat Secretum secretorum und zwar in einer Kopie von 825 erhalten.
Aha, das ist schon plausibler; die Zeit von al-Ma'mūns Herrschaft. Laut Secretum secretorum ist jener Text allerdings erst im 10. Jahrhundert entstanden. Wie soll das funktionieren? --Florian Blaschke (Diskussion) 02:32, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unglaubwürdige Jahresangaben 

message: ... so ist nun mal der Titel und alle fleißigen Korrektoren werden herzlich gebeten, 
von Verbesserungen abzusehen. --Warburg1866 (Diskussion) 16:27, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eygendliche Obersetzung 

message: unter dem bild ganz zu beginn steht es sei latein, aber da ist über 50% des textes auf deytsch (ja das y ist absicht). --37.201.7.91 16:46, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  bildbeschreibung falsch!!!