Diskussion:Carlos Santana/Archiv/1

message: Ich bin Ganz durcheinander. Wer hat denn nun mit gemacht bei der Santana-band? --IP
:Eventuell hilft dir der Weblink zu Yahoo! weiter, den ich gerade eingefügt habe --Flominator 21:30, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Santana-Band gibt es nun seit 40 Jahren. Carlos Santana ist die einzige feste Größe. Bei den anderen Musikern waren und sind ständige Veränderungen an der Tagesordnung. Insgesamt dürften wohl über hundert verschiedene Musiker bei Santana mitgewirkt haben, zahlreiche Gastauftritte gar nicht mitgezählt, wobei die Grenze schwer zu ziehen ist. Aber es ist müßig, heute eine Zahl zu nennen. Die ist morgen schon wieder überholt.--Filmatelier 00:02, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Carlos Santana 

message: Eventuell kann noch jemand die Zeit zwischen vor 1999 ein wenig aus dem Yahoo!-Weblink ergänzen ... --Flominator 21:30, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt halb. "Moonflower" ist eine Mischung aus Liveaufnahmen älterer Songs und Studioaufnahmen neuer Songs. Von den neuen Songs war "She's Not There" von den  Zombies wohl der erfolgreichste Hit des Albums. Die "Digitally Remastered Extended Edition" der CD enthält darüber hinaus drei Singleversionen von Hits als "Bonus Tracks".--Filmatelier 07:26, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: ich finde es sinnlos, die Veröffentlichungen mit Rob Thomas, Michelle Branch, Everlast usw. zu erwähnen, da diese allesamt von den Alben "Supernatural" und "Shaman" zu finden sind. Daher habe ich diesen Teil jetzt herausgenommen.
Kann man lassen. Doch etwas ist seltsam an folgendem Abschnitt:
"...mexikanischen Musikgruppe Maná ("Corazon Espinado", 2003)"
Das besagte Lied ist nämlich wie das mit Everlast und Rob Thomas auf dem Album Supernatural, welches 1999 erschienen ist. Wie kann dann ein Lied das Jahr 2003 tragen? --Saemikneu 01:36, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Santana als Gastmusiker 

message: wieviele Millionen Platten hat Santana insgesamt verkauft, Solo und mit Band ?
danny_x
:Ich habe schon die Zahl von 60 Millionen Stück gelesen. Aber die Angaben gehen so weit auseinander, dass sie mit Vorsicht zu genießen sind. Immerhin bin ich selbst inklusive aller Ersatzbeschaffungen mit bestimmt 200 Alben beteiligt, und das ist für Fans noch recht moderat...--Filmatelier 10:09, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahl 

message: Der Link zur deutschen Fanseite www.santana.de wird umgeleitet zu einer sonybmg-Seite, die sich dann aber nicht öffnet. Weiß einer, wohin die Fanseite verschwunden ist?
:Das Impressum führt zu Sony ... --91.19.201.58 01:22, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die beste mir bekannte Seite wird unter dem Namen "Santanamigos" von Frankreich aus gepflegt. Eine echte Fundgrube für Fans!--Filmatelier 10:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink "Fansite" 

message: Hier steht: 1998: Best Of Santana.
Ich habe nun eine Best-Of-Doppel-CD von 1998 mit dem Titel The Ultimate Collection.
Sind die beiden identisch oder wurden 1998 zwei Best-Of-Alben veröffentlicht?
:Oje, diese Best-Of-Alben sind ein Thema für sich. Sie werden nahezu inflationär von den Plattenfirmen veröffentlicht. Von Santana erscheinen praktisch jährlich neue Compilations dieser Art. In sehr seltenen Fällen sind unveröffentlichte oder neue Titel dabei (wie bei "Ultimate Santana" von 2007), meist aber nicht.--Filmatelier 10:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Ich schlage vor den Satz: "Schnell werden die Jungs in San Francisco und Umgebung wegen ihrer unverwechselbaren Klangfarbe, einer Mischung aus Rock'n'Roll, Blues und lateinamerikanischen Rhythmen, bekannt. Sie schaffen damit den Latin Rock." in etwa so umzuformulieren:
"Schnell wird die Band in San Francisco und Umgebung wegen ihres unverwechselbaren Stils, einer Mischung aus Rock'n'Roll, Blues und lateinamerikanischen Rhythmen, bekannt. Sie schaffen damit den Latin Rock."
Grund: "Jungs" ist zwar lieb gemeint, aber nicht wirklich guter Stil und "Klangfarbe" im Kontext hier einfach der falsche Ausdruck. --Aseptor 08:24, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. -- Schotterebene (Diskussion) 10:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: 1960 zieht seine Familie nach San Francisco. Carlos folgt erst ein Jahr später und verdient sich seinen Unterhalt in Striptease-Clubs. steht im Artikel. Da war Carlos 14. Die en:Wiki sagt über diese Zeit was von Tellerwäscher. Falls doch sollte diese Behauptung gut belegt werden. --Rubblesby 16:29, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mit 14 Jahren arbeitet Santana in Striptease-Clubs. Und das in Kalifornien!--Špajdelj 23:30, 6. Dez. 2010 (CET)

text: 1962 zieht seine Familie nach San Francisco. Carlos kehrt zwar drei Monate später (Ende Oktober) nach Tijuana zurück, gerade 15 Jahre alt, doch im Herbst 1963 holt Familie Santana ihn endgültig in die Vereinigten Staaten. In Striptease-Clubs spielt er in Tijuana (Mexiko).--Filmatelier (Diskussion) 10:50, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmt das?? 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:23, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt. -- Schotterebene (Diskussion) 10:17, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Spiritualismus]]... 

message: Hier stehen Vorschläge und Anmerkungen teilweise mehrere Jahre drin und werden in keiner Weise berücksichtigt und nicht einmal diskutiert. Wozu sollte man sich noch die Mühe machen hier etwas dazu zu schreiben, wenn es sowieso ignoriert wird? Bspw. die Formulierung "Jungs" im Artikel u.a..
--195.245.65.225 09:50, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auch du bist gerne aufgerufen, Vorschläge zu berücksichtigen oder zu diskutieren. Die "Jungs" habe ich schon mal erledigt. -- Schotterebene (Diskussion) 09:58, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hat diese Diskussionsseite überhaupt einen Sinn? 

message: das zitat santanas war in derart hanebüchenem deutsch übersetzt, dass ich das original nachsehen wollte, und dabei feststellte, dass der link mittlerweile tot ist. daher habe ich den grausigen satz einfach entfernt. wer ihn wieder reinstellen will, sollte bitte einen funktionierenden nachweis finden (und das ganze bitte bitte auch in passables deutsch übersetzen, und nicht in rohgrusinisch). --Punne (Diskussion) 19:31, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wer googelt, der findet...Keine Diskriminierung der Rohgrusinen! Außerdem phrasiert der gute Carlos vermutlich gesprächlich nicht so brilliant wie gitarrlich...schon gar nicht unter möglichem Einfluß illegal nachwachsender Substanzen.
--2bears (Diskussion) 07:19, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Freedom Concert" in der DDR 

message: Was ist das? Es gibt keine weiterführenden Links zur Erklärung, es wird dem Leser einfach ein Brocken Denglisch (oder ist es Fachchinesich?) vor die virtuellen Füße geworfen, möge er doch die Suchmaschine seiner Wahl benutzen, Hauptsache der Autor hat mit Spezialwissen geglänzt. Unter Enzyklopädie versteht man gemeinhin etwas anderes. --93.193.136.107 10:11, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe es angepasst - danke für den Hinweis (den "Head" würde ich schlicht als Röhrenverstärker, der auf der Box steht, deuten). --Schotterebene (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Na da wuerde ich doch gerne rueckfragen an die IP: ist das ausreichend so? MfG -- Iwesb (Diskussion) 11:02, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Da es jetzt einen internen Link gibt, der den Begriff "Head" in diesem Zusammenhang erkärt, und darüber hinaus noch erläutert wird, dass es sich um Röhrenverstärker handelt, ist der Abschnitt jetzt verständlich und wo erforderlich mit sinnvollen Querverweisen ergänzt, man kann anhand des Textes eine gute Vorstellung entwickeln. Mir ging es nicht darum, die Fachbegriffe zu verteufeln, sondern ich möchte sie erläutert bekommen. Noch ein Vorschlag: benutzt er einen alten Mesa Boogie… meint wohl benutzt er ein älteres Mesa Boogie Modell, den…. Und vielleicht ein Hinweis auf: "Der Name „Boogie“ soll auf den Gitarristen Carlos Santana zurückgehen, der beim ersten Test eines Mesa-Verstärkers gesagt haben soll: “Man, that little thing really boogies!”" aus dem Artikel Mesa/Boogie Danke für die Verbesserung. --93.193.136.107 13:34, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Röhrenamp-Heads