Diskussion:Dämpfungsfaktor

message: Ich empfehle, die ganze Problematik Dämpfungswiderstand und Lautsprecher aus dem Artikel herauszunehmen oder in einen abgeschlossenen Absatz zu verlegen.
Der Artikel ist primär um das Problem "Dämpfungswiderstand und Lautsprecher" drumrumgeschrieben, es fehlt Sauberkeit und Systematik. Außerdem sind die Märchen der Hifi-Voodoo-Presse unreflektiert übernommen worden. Für etwas, was als Ziel eine neutrale Enzyklopädie hat, ist das nicht erstrebenswert.
--FK 15:17, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Grundaufbau 

message: In Wikipedia wollte schon der Dämpfungsfaktor zu finden sein, auch wenn der Ausdruck wohl nur in der Elektroakustik genutzt wird. 
Natürlich hat ein Lautsprecher nicht deshalb eine Impedanz, weil ein Wechselstrom fliesst, sondern die hat er immer. 
Nicht die Spannung, sondern der Strom wird die Membranauslenkung bewirken, aber ... . 
Welcher Innenwiderstand ist gemeint, jeder Teil hat einen Innenwiderstand und die Indizes sind ungewöhnlich gewählt. Von einem 'Aussen'widerstand hatte ich bis heute noch nie etwas gehört. Aussen und Innen gibt es immer zweimal, der Aussenwiderstand des Lautsprechers ist der Innenwiderstand des Verstärkers. Ausgang und Eingang gibt es nur einmal.
Nicht nur die UNkontrollierte Bewegung ( der Membran eine dynamischen Lautsprechers ) erzeugt eine Spannung, sondern JEDE Bewegung. Nicht nur die AUSschwingzeit wird beeinflusst, sondern auch die EINschwingzeit. Eine negative Quellimpedanz kann besonders stark auf die Membranbewegung einwirken. Wir haben dann einen negativen Dämpfungsfaktor. Darum gibt es einen Haufen Patente. 
Das Thema ist wichtig, aber der physikalisch technische Hintergrund ist nicht sauber genug dargestellt. Einiges an überarbeitung ist notwendig.
Aber auch einige der Kritikpunkte sind nicht ausreichend qualifiziert. 
--AK45500 21:10, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht alles ist falsch und auch nicht unwichtig 

message: nein, nein,
Der QUELLwiderstand kann negativ sein. Einen Verstärker mit negativem Ausgangswiderstand nutzt man z.B. auch um die Verzerrungen eines Übertragers sehr klein zu halten. Das Beschleunigen der Membran (inklusive Bremsen) wird stärker. Nähert sich der Dämpfungsfaktor (von PLUS Unendlich über Negativ Unendlich) der -1, wird der Membran die Bewegung besonders stark aufgezwungen. Das wird in aktiven Lautsprechern mit Servo-Wirkung genutzt. Problematisch sind die nicht konstante Impedanz des Lautsprechers inklusive der Temperatur-Instabilität.
Verstärker mit Quellimpedanz -2 Ohm, 4 Ohm Lautsprecher, Dämpfungsfaktor -2. Der Strom wird auf das doppelte gesteigert.
Beachtet werden muss auch der Unterschied von statischer und dynamischer Impedanz des Lautsprechers. Wenn die Lautsprechermembran sich positiv bewegt, das Tonsignal aber ins negative wechselt, so fliessen besonders hohe Ströme. Der wirksame Widerstand des Lautsprechers ist kleiner als seine Gleichstromimpedanz. Die vormals entgegengesetzte EMK wirkt nun kurzzeitig verstärkend (EMK (engl. emf) == Elektromotorische_Kraft).
Und für Erik: das ist reine Physik bzw. Elektrotechnik , kein HiFi-Werbe-Voodoo. In anderen Bereichen nennt man das anders und es interessieren andere Leser. Beim Starten, Stoppen und besonders Umpolen eines Motors treten Dämpfungsfaktor vergleichbare Probleme auf.
--AK45500 (Diskussion) 17:25, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  'egal wie klein der Innenwiderstand wird' 

message: Dämpfungsfaktor ist Quatsch u.a. weil er kaum eine Dämpfung beschreibt. Ich habe bereits viele Probleme in Kommentaren beschrieben, Interessiert keinen. Einen HiFi-Dämpfungsfaktor gibt es nicht. Es fehlt das Verständnis von Motoren und dem Ohmschen Gesetz. Der ganze Artikel gehört eigentlich in die Tonne. Einen neuen zu schreiben, eigentlich kein problem, er wird nur wieder von den vielen UNwissenden kassiert.
Die Dämpfung wird halbiert, wenn der 'Dampfungsfaktor von Unendlich auf 1 fällt, eine weitere Halbierung findet statt, wenn er dann auf   1/3  fällt. Toll, ODER ?! Diese Daten hier basieren auf dem 'Kurzschluss'strom des Motors. 
Und der Dämpfungsfaktor des gleichen gerätes steigt beim Überschreiten der Grenze nach UK, USA oder Japan auf das Doppelte. Aber jeder kämpft darum, ob er nun 30 oder 60 ist, und Bi-Wiring .. ihhhhh !
--AK45500 (Diskussion) 19:50, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Re: Ich habe bereits viele Probleme in Kommentaren beschrieben, Interessiert keinen.: Es würde wahrscheinlich helfen, wenn du konkrete Verbesserungen am Artikel vorschlagen und auch entsprechende Belege beibringen würdest. Deine Kommentare (auch der gestrige) sind aber überwiegend unverständliche persönliche Überlegungen, die ich selten nachvollziehen kann. Das hilft nicht weiter. -- H005 (Diskussion) 13:56, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dämpfungsfaktor ist Quatsch