lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vasodilatation

message: Wenn die Vasodilatation als (eine) Ursache für Migräne gilt, müsste es dann nicht heißen, dass verschiedene Therapieverfahren eben der Vasodilatation entgegenwirken und nicht, wie im Text, als Ziel haben, sie erst hervorzurufen? {Anonymer Beitrag offenbar vom 24.11.2008 um 23:05}
:Nein. Denn die Vasodilatation wird nicht zur Therapie der Migräne empfohlen. Auch die Vasokonstriktion wird nicht zur Therapie der Migräne empfohlen. Der Text ist diesbezüglich aber verwirrend. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:22, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ungeschickt war in der damaligen Fassung des Artikels, daß nach dem Satz mit Vasodilatation als einer „Hauptursache des Migränekopfschmerzes“ direkt der Satz folgte: „Die meisten Entspannungsverfahren […] versuchen eine Vasodilatation aktiv hervorzurufen.“ Das ist jetzt nicht mehr der Fall. --Lektor w (Diskussion) 03:34, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Migräne 

message: Sollte im Abschnitt Vasodilatantien der Missbrauch als Rauschmittel (Poppers) erwähnt werden? --Neitram ✉ 13:05, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vasodilatantien: Rauschmittel  

message: "...verbessern die Herzinsuffizienz" klingt etwas seltsam und ist sicher anders gemeint --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:56, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Stradella-Bass

message: Die Grafik für das Knopfbild der Bassanordnung ist leider falsch. Der Terzbass zu G ist nicht F, sondern H; damit ergibt sich die gleiche Tonfolge in der Terzbassreihe wie in der Grundbassreihe; das f dort scheint ein Fehler zu sein, der dem des angeblichen Mönches, der beim kopieren b und h verwechselt hat, nicht ganz unähnlich zu sein. (nicht signierter Beitrag von 92.75.121.0 (Diskussion) 22:05, 7. Jun. 2016 (CEST)

message: Mißverständlich ist der Beginn des Artikels in Verbindung mit dem Schaubild: 
Im 2. Satz ist von der Großen Septime die Rede, und im Schaubild ist der Dominantseptakkord (als solcher ist er ja offensichtlich gedacht und wird auch so notiert: c7, ganz klar!) lediglich als "Septakkord" dargestellt.
Auch fehlen Informationen zum "Septakkord": Daß der nämlich keine Quinte hat. Das ist wichtig für das Zusammensetzen von erweiterten Akkorden (z.B. #11). Diesen Septakkord kann man nicht durch einen verminderten Akkord ersetzen. Ein Instrument, das keine Dom7-Akkordreihe besitzt, ist beispielsweise für das Spielen von Jazz völlig ungeeignet. 
Darüber hinaus kann es stören, wenn anstelle der sonst üblichen drei Stimmen (z.B. G-Bass + g-Dur Akkord) vier Stimmen in der Kombination von Bass und einem dreistimmigen v7-Akkord erscheint (G-Bass + D-v7) und so mehr Luft benötigen und vor allem lauter sind. Gleiches gilt in manchen Fällen für die Stimmführung (z.B. Dom7->Tonika, wo die Dom7-Quinte sich in Nichts auflöst).
Ebenso ist aus dem Schaubild heraus gar nicht ersichtlich, was denn oben oder unten ist - also rechts müßte OBEN stehen und links UNTEN. Daß der Stradella-Bass üblicherweise in 99,999999 % mit der linken Hand gespielt wird, wird darüber hinaus einfach völlig ignoriert! Wer soll denn das aus dem Artikel heraus erkennen können?
Was mir auch fehlt: Einen Übersicht über den Tonumfang von Bass und Akkorden sowie deren korrekte Notierung als Notenbeispiel.
Ich denke, das muß in den Artikel mit aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 79.217.174.193 (Diskussion) 02:12, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Septim-Akkord 

message: Ich habe die Grafik erneuert, nicht zuletzt wegen der Kritikpunkte auf dieser Diskussionsseite. Da hier unterschiedliche Auffassungen vom Tonumfang kleinerer Instrumente bestehen, habe ich die Eingrenzung der Bässe kleinerer Instrumente weggelassen. --So nicht, Sportsfreund. (Diskussion) 19:56, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grafik erneuert 

message: Da widersprechen sich Absätze. 
Beim "spiegelbildlichen" Schweizer Bass sind evtl. oben und unten verwechselt. Dominante oben (also über Tonika) ist doch normal. --188.107.24.18 00:13, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Septimakkorde ohne Terz oder ohne Quint?
Diskussion:Yacht-Club von Deutschland

message: Du hast recht mit dem HDK, wahrscheinlich handelt es sich nur um eine Nachkriegszeitverknüpfung. Ich habe inzwischen die Quelle entfernt. 
Ich finde es auch verblüffend daß jemand im WYC einfach ein Nazi-Dokument kopierte und dazu daß danach keiner es merkt. Schließlich ist ihr Website das Gesicht des WYC. 
Die Starboote Links waren der erste Beweis den ich fand daß der YcVD überhaupt existierte. Dort wird der YCvD ofiziell erwähnt im Zusammenhang mit den Star-Meisterschaften. 
Es gibt keine Liste im Internet der österreichischen Segelvereine die im YCvD eingegliedert wurden, aber von alten Seglern habe ich mitgekriegt daß, unter andere, alle "Union" Klubs (Union-Yacht-Club Attersee, Union Yacht Club Wolfgangsee, Union-Yacht-Club Neusiedlersee (UYCNs), und Union Yacht Club Wörthersee) einverleibt wurden. Leider habe ich keine ofizielle Liste finden können. Mein Eindruck ist das vieles verbergt wird. Gruß - Xufanc 02:14, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Starboote

message: (Die Vereine gingen freiwillig in den YCvD!! Kein Zwang nötig!)
Ach ja.
Was heisst denn freiwillig im Rahmen einer Diktatur? Das is total sinnlos. Dass die Vereine zwangsweise einverleibt wurden klingt wahrhaftiger.61.7.183.157 11:13, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dann guck mal in Die Yacht aus den Jahren 1933 bis 1937. Es gab überall Vereinsversammlungen, auf denen die Gleichschaltung und später der Eintritt in den YCVD beschlossen wurde. Nur wenige Vereine lösten sich auf. Sowohl beim Württemberger Yachtclub als auch beim KYC steht : wurden gleichgeschaltet. Ich empfinde, dieses "wurde gleichgeschaltet" als eine Beleidigung der Menschen, die aus den Vereinen herausgeworfen wurden, weil sie eine  demokratische Gesinnung hatten oder Juden waren oder einfach nur anständig waren und gegen den Rauswurf der Juden protestiert hatten. Es wurde nicht irgendetwas gemacht, sondern die Mehrheit der Klubmitglieder stimmte dem zu. Wenn dann erst das demokratische Prinzip ausgeschaltet war , war natürlich den Entscheid des jeweiligen Führers maßgeblich. Insofern war das im Kleinen ganz genauso wie im Großen. Erst mit der Zustimmung aller Parteien bis auf Sozialdemokraten ( und Kommunisten)  zum Ermächtigungsgesetz hatten die Nazis die absolute Macht.-- Orik 17:07, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  freiwillig? 

message: Meinen Gruß zuvor!
Ich würde mich noch über einen Abschnitt freuen, der darauf eingeht, dass der Stander aus dem des Kaiserlichen Yachtclubs hervorging. Vielleicht hat jemand dazu noch mehr Informationen? Wie genau setzt sich das Wappen im Inneren des Standers zusammen? 
Hat jemand genauere Informationen darüber, in wiefern die Kaiserliche Yachtschule (die heutige Kieler Yachtschule KYS) als Teil des Kaiserlichen Yachtclubs in die Marine HJ übernommen wurde? Ich meine zu wissen, dass die KYS in ihrer ursprünglichen Form weiter existierte und nicht als ganzes eingegliedert wurde. Über Quellen darüber würde ich mich sehr freuen! (nicht signierter Beitrag von 88.133.189.40 (Diskussion) 16:57, 2. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Stander, Marine HJ und Kaiserliche Yachtschule
Diskussion:Willem van den Broeck

message: Siehe :en:Crispin_van_den_Broeck und :en:Hendrick van den Broeck.--Kresspahl 00:53, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Brüder 
Diskussion:Gustave Mesny

message: auf dieser französischen Namensrecherche finden sich übrigens 18 Deboisse, die zwischen 1891 und 1990 geboren sind, dagegen ein einziger De Boisse/de Boisse, und ca. 1400 Boisse. Ich wäre zunächst mal allen Quellen gegenüber misstrauisch. --Port Disk. 14:32, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die zeitgenössischen, deutschen Dokumente nennen beide Schreibweisen. Der Mann hieß Rene de Boisse-Mortemart, s. Weitkamp, Braune Diplomaten, S. 337. (nicht signierter Beitrag von 89.166.150.10 (Diskussion) 11:34, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deboisse/De Boisse 

message: Ich bin über den Artikel Friedrich Panzinger auf diese Seite gestossen, aber etwas irritiert, dass er hier nicht erwähnt wird. Wer die Literatur dazu kennt, mag das vielleicht einbauen? Vielen Dank! Evtl. gibt es noch weitere solche Fälle; vgl. Spezial:Linkliste/Gustave_Marie_Maurice_Mesny. Mit Gruss, --Pradatsch (Diskussion) 10:47, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Symbolum/Archiv/1

message: Langsam bitte, es ist nur ein Lemma !
Der Artikel ist noch lange nicht fertig. Vergleiche bitte mit diesem Artikel (Ein Lied von Mozart) http://de.wikipedia.org/wiki/O_heiliges_Band
Danke. Die Winterreise 12:40, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Leider finde ich nicht viel mehr als ich schon ergänzte. Ein Löschantrag läuft etwa eine Woche. Wenn bis dorthin der Artikel die Kriterien erfüllt, wird er üblicherweise behalten. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:56, 22. Nov. 2008 (CET)

text: Ich glaube, du rennst hier gerade offene Türen ein. An der Relevanz bestanden eher weniger Zweifel. Normalerweise legt man einen neuen Artikel im Benutzernamensraum an bis er fertig ist und verschiebt ihn dann erst in den Artikelraum. Port(u*o)s Xocolatl musste annehmen, dass der Artikel so oder so ähnlich bleiben soll. Da aber gerade das Zitat 99% des Artikels ausmachten, hätte man ihn löschen müssen. Wenn jetzt noch mehr dazukommt, ist fast sicher, dass er behalten wird. Das entscheidet dann aber die Löschdiskussion. LG --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:57, 23. Nov. 2008 (CET)

text: PS: Wie kommst du auf Port(u*o)s? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:01, 23. Nov. 2008 (CET)

text: Ja verstehe. Naja, du hast mich ja gleich darauf aufmerksam gemacht, damit wir den Artikel sofort erweitern. Konntest ja kaum ahnen, dass innerhalb eines Tages gleich ein Löschantrag kommt... Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:31, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Löschantrag 

message: Quelle 1 http://www.internetloge.de/arst/goethe.htm
Lemma angelegt von Die Winterreise 12:20, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle für [[Freimaurer]] ische Herkunft und Bedeutung des Textes 

message: Habe diesen Abschnitt etwas präzisiert und den Terminus Tempelarbeit (nach einer solchen entstand der Text Symbolum)
präzisiert. Das von Dir zuvor verwendete Wort "Meistererhebung" dürfte im gegebenen Kontext kein Allgemeingut sein.
Könntest Du bei Gelegenheit meine letzte Änderung O heiliges Band prüfen und sichten ? Grüße Die Winterreise 19:14, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Anne Ratte-Polle

message: Internlink auf http://de.wikipedia.org/wiki/Auf_Nummer_sicher%3F funktioniert nicht.
Externlink wurde gelöscht. Ich denke, dass dieser Link für den Artikel wichtig ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.78.163.26 (Diskussion • Beiträge) 3:08, 25. Nov. 2008 (CET)) 
: Danke für den Hinweis, sollte jetzt passen. -- Lx 03:17, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der wikilink hat eh gepasst, nur das "s" von sicher muss klein sein. Links mit http:// sind mittem im Artikel nicht so gern gesehen, siehe wp:web -- Lx 03:27, 25. Nov. 2008 (CET)

message: Peheim reklamiert diesen. --Gerald Fix (Diskussion) 13:36, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Islamische Turkestan-Partei

message: In der englischen Wikipedia fällt im Artikel mehrmals das Wort Terror. Ist diese Organisation in terroristische Aktivitäten verwickelt?
: Definitiv! Kannst du gerne verwenden das Wort. Ich persönlich finde es unpräzise und polemisch und verwende es nicht gern. Besonders im Zusammenhang mit offenen Konflikten. Nach meiner Definition ist Terrorismus eine Taktik, die diesen vermeidet. Ob sie ihren Schwerpunkt bei Anschlägen haben oder in Guerilla kann ich nicht beurteilen. Das wird uns die Geschichte vielleicht lehren, wenn sie vorüber ist. --3eni (Diskussion) 02:57, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Terror
Diskussion:Jesper Kyd

message: Mal im Ernst - der Versuch einen Soundtrackkomponisten einem Genre zuzuordnen ist ein schlechter Scherz. So hat hier in diesem Artikel früher gestanden, dass Kyds Musik meist "Dance" zuzordnen sei, später "Techno". Mal im Ernst: Ich kenne fast seine gesamte Musik und weiß ein Paar Sachen über verschiedene Musikgenres und ich kann nicht behaupten, dass eine bestimmte spezifische Richtung von ihm bevorzugt würde. Hinzu kommt, dass ein Soundtrackkomponist so oft seine Stilrichtung ändern kann wie er einen Soundtrack produzieren soll - gerade bei Kyd ist das deutlich. Ich finde es in Ordnung, dass seine bevorzugten Mittel und häufige Erscheinungen in seiner Musik genannt werden, aber der Versuch einer Genrezuordnung ist in meinen Augen einfach zwecklos. Übrigens: Wenn schon eine Genrezuordnung, dann bitte Electronica welches Kyd auch selber angibt (ich weiß nicht mehr ob es auf seiner Page oder in einem Interview war). Jedenfalls ist klar, dass auch er selbst sich dessen bewusst ist, dass eine eindeutige Zuordnung nicht wirklich möglich ist und gibt daher den Oberbegriff Electronica an, was man auf sehr viel verschiedene Musik anwenden darf, die auf elektronische Mittel setzt. --F4LL0UT 03:54, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Genrezuordnung 

message: Gibt es einen Grund, warum in diesem Artikel kein Geburtsdatum genannt wird? -- MarkusHagenlocher 20:25, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Keine Version des Commodore Amigas besaß einen Musiksampler. Solchen konnte man sich später nur als externes Zubehör kaufen. Etwas was auch schon für den den Commodore C64 galt, wenn auch in schlechterer Wiedergabe-Qualität. --Pitrell (Diskussion) 14:37, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Commodore Amiga, der erweiterte Musikfähigkeiten wie beispielsweise Musiksampler besaß"
Diskussion:Dritter Marathenkrieg

message: acht lakh(s) was hat er denn bekommen?-- Xquenda 07:46, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ja, da hab ich mich auch schon gewundert. Aber so steht es in Edward Balfour: The Cyclopedia of India and of Eastern and Southern Sea.-- Tresckow 13:42, 25. Nov. 2008 (CET)

text: so jetzt ist es geklärt. Es handelt sich um das naheliegendste, nämlich Rupien.-- Tresckow 02:06, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke.-- Xquenda 07:19, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Pension des letzten Peshwa
Diskussion:Infiniti QX70

message: wenn man auf den Link Infinity g35 klickt, wird man
zum infinty g20 weitergeleitet.
der g20 und der g35 sind aber zwei grundlegend verschiedene
fahrzeuge, und der link verliert so seinen
zweck, da es vorher um den verbauten motor geht
und den gab es im g20 gar nicht
-- 77.179.219.250 07:58, 25. Nov. 2008 (CET)

message: die kennen auch kein diesel, was?
Doch kennen sie (nicht signierter Beitrag von 80.136.149.118 (Diskussion) 20:02, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  diesel? 

message: 300 Km/h Spitze bei nur 420 PS und einem Luftwiderstand wie ein Heuschober? Welches Fanboikiddie hat das denn verzapft? 212.23.103.118 10:02, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  300? 
Diskussion:Schweizer Cup (Fussball, Männer)

message: Es fehlt der Hinweis, dass es  früher ein Wiederholungsspiel gab, wenn der Spielstand nach 90 Minuten unentschieden war.
In der ewigen Cup-Rangliste sind doch bei gleich vielen Cup-Siegen diejenigen Mannschaften besser, welche das in weniger Cup-Spielen zustande gebracht haben.
:Nein, die, die mehr Finalteilnahmen haben!--Anaxagoras13 21:53, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Artikel steht "Zu Beginn hiess der Wettbewerb Swiss Cup, danach bis heute Schweizer Cup". Was heisst den danach? Bis wann hieß der Pokalwettbewerb Swiss Cup und ab wann Schweizer Cup? (nicht signierter Beitrag von 84.135.84.79 (Diskussion) 02:53, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bis wann Swiss Cup? 

message: Ich habe hier die Zeitungsnotiz, dass dieses an Ostern 1974 (14./15. April) stattfand.  --Skiscout2 (Diskussion) 20:44, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Finale 1973/74 

message: Eine Diskussion welche die Saisonartikel dieser Seite betrefen lauft auf: Portal Diskussion:Fußball#Saisonartikel des Schweizer Cup (Fussball) --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 17:31, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussion im Portal
Diskussion:Anderbeck

message: Was ist so sehenswert an Gräbern auf dem Ortsfriedhof für drei polnische Zwangsarbeiter? --Wilkinus (Diskussion) 00:06, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sehenswert? 

message: Wo ist denn das Kriegerdenkmal für die Gefallenen des 1. Weltkrieges geblieben? --Wilkinus (Diskussion) 00:08, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sehenswert! - wenn es noch erhalten ist
Diskussion:Benedict-Reagenz

message: Die Reaktionsgleichung stimmt nicht. guckt euch mal die Ladung an, die Menge der O und H -atome (nicht signierter Beitrag von 91.67.247.88 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Scheint mittlerweile korrigiert worden zu sein. Matthias M. 14:41, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung 

message: Are you sure that the equation here is correct? It is stoichiometrically balanced, but does Cu(1)OH actually form? or does Cu2O form? (see the article on cuprous oxide in the Deutsch wikipedia) (nicht signierter Beitrag von 170.140.251.240 (Diskussion) 19:36, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Cu(1)OH?
Diskussion:Santi XII Apostoli

message: Grmpfl. Ich bin natürlich damit einverstanden, eine Liste der Kardinalpriester anzulegen und zu pflegen. Aber muß das wirklich im Artikel sein? Das sieht mEn nicht so wirklich gut aus. Könnten wir uns am Vorbild der it:WP orientieren, dort wird die entsprechende Liste separat angelegt und darauf per Link von der Seite verwiesen. Ich halte das für schlicht besser, weil so eine an den Artikel drangeklatschte Liste nicht wirklich gut aussieht. Bitte um Diskussion der Beteiligten, ich wollte das nicht alleine entscheiden. Im Übrigen: warum fehlt unserer Liste der erste Teil? Grüße, --Capaci34 09:39, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu. Besonders die kleineren Kirchenartikel werden von den Listen ziemlich erschlagen. -- Pippo-b 12:33, 25. Nov. 2008 (CET)

text: Hm, in meiner Literatur habe ich nichts gefunden, wenn es niedergeschrieben wäre, wüsste ich es und hätte es natürlich in den Artikel gepackt. Ich prüfe nochmal die Tage. Danke für den Tip. --Capaci34 Ma sì! 10:36, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Kardinalpriester 

message: Schön wäre es, wenn jemand ein Bild des Grabes hochladen/ einpflegen könnte. Ist ja schließlich ein nicht unbedeutendes Kunstwerk von Canova. --TeeBee (Diskussion) 14:53, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Papstgrab
Diskussion:Strukturierte Verkabelung

message: Bin gerade auf Plänen vom Elektriker (CH) über den Begriff UVK für Universelle Kommunikations Verkabelung gestossen. Ist das ein gebräuchlicher Begriff oder so eine lokale Spezialwurst? Wenn gebräuchlich: Wäre nett, wenn das als Redirect eingerichtet und hier ergänzt würde. Oder sprechen wir da nochmal von was ganz anderem?
84.226.61.133 15:36, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  UVK 

message: Es sollte klar geschrieben werden das der Channel-Link die Gesamtstrecke ist und damit 100m misst. Im Beitrag klingt es als wäre dieser nur 2x5m lang. (nicht signierter Beitrag von 149.220.4.69 (Diskussion) 14:45, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Definition Channel-Link 

message: In der Abbildung fehlt der Standortverteiler. Die Gebäudeverteiler werden nicht direkt miteinander verbunden.--87.178.103.241 23:45, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Standortverteiler fehlt 

message: Wenn die Grafik stimmt wäre Gbit über STP nur eingeschränkt und über UTP gar nicht möglich, ich weiss nicht wie der Stand der Technik 2010 aussah aber inzwischen ist die Entwicklung wohl weiter. --92.201.234.215 13:48, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grafik Übertragungsraten 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Strukturierte Verkabelung und Gebäudeverkabelung haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gebäudeverkabelung einige Textpassagen übernommen und in Strukturierte Verkabelung eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Gebäudeverkabelung zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gebäudeverkabelung.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Azrael aaaaa (Diskussion) 22:08, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Küllstedt

message: Bitte mal die Namen der Opfer hier ergänzen, da das Denkmal sonst sinnlos ist. Danke. Berlin, 27.11.2016 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:42, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Morde in Küllstedt vom 1.8.1945
Diskussion:Aufforderung zum Tanz (Film)

message: Kann jemand der den Film gesehen hat bitte den vorliegenden Eintrag sprachlich überarbeiten? In der jetzigen Form ist er wenig enzyklopädisch. Danke! --Mighty 10:04, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: OK, habs dann selbst erledigt. Wer es besser weiß darf gerne korrigieren. --Mighty 17:03, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Oh wow, Tages-TV-Zeitungen mit ihren einen Absatz langen Kritiken als Referenzen. Seid ihr hier bei Wikipedia schon so tief gesunken? Lieber Müll kopieren, statt selbst was zu schreiben, Hauptsache der Müll stammt von einem Berufsschreiber? Und ist es nun deutsch-bürokratische Sturheit, oder merkt ihr nicht, dass wir in einem Zeitalter leben, wo Blogger als Journalisten angesehen werden und Künstler und Amateure bei Sozialen Netzwerken kaum voneinander zu trennen sind?
:Du bist herzlich eingeladen die von dir monierten Referenzen zu ändern. Aber nur meckern - natürlich anonym - ist ja so viel lobenswerter...Merke: wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Pflastersteinen werfen! --Mighty 15:48, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verweise 

message: Der vormals unter Kamera genannte "Marco Petry" als zweiter Kameramann wurde scheinbar absichtlich falsch eingefügt; er war gerade mal geboren, als der Film produziert wurde. Korrekt ist Hans-Peter Hunecke. (nicht signierter Beitrag von Naturelle (Diskussion | Beiträge) 23:55, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mitwirkende 

message: In der Infobox steht, der Film sei 105–117 Minuten lang. Leider fehlt im Artikeltext eine Erklärung dafür, wie diese Schwankung zustande kommt. Gibt es eine gekürzte und eine ungekürzte Fassung? --Balham Bongos 22:45, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Film wurde am 6. Dezember 2014 ca. 23:35 auf Einsfestival HD ausgestrahlt und war dort ca. 117 Minuten lang - vielleicht hilft das ja bei der Entscheidungsfindung. -- 217.224.240.181 15:00, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Länge: 105–117 Minuten 

message: Na, na. Ist das nicht etwas übertrieben ? Theo kriegt zwar ordentlich aufs Maul (u. steht wieder auf), säuft sich einmal ganz kaputt - aber Action ? --212.114.239.197 18:27, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Action''komödie ?
Diskussion:Alvise Corner

message: Geburts- und Todesjahr wird in http://en.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cornaro abweichen mit (1468?-1566) angegeben, es wurde andernorts auch die Angabe 102-jährig gefunden. Da die angegebene Quelle (Jacob Burckhardt) eine sehr verlässliche ist, folge ich ihr und übernehme deren Daten--Emmaus 10:17, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Lebensdaten