Diskussion:Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark

message: max 253mm. Was heißt das? proJahr/Monat/Tag? Jahr kanns nicht sein, es würde aber mehr Sinn ergeben, den durchschnittl. Jahresniederschlag anzugeben. Grüsse -- Josef Papi 14:36, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: pro Tag. Ansonsten: Den Reiter mit "Seite bearbeiten" druecken und machen. WP:Sei mutig Gruss schomynv 20:22, 24. Feb. 2010 (CET)

text: würd ich ja, aber ich kenn den durchschnittl. Jahresniederschlag eben nicht! Du als Hauptautor hast vielleicht Quellen. Grüsse -- Josef Papi 11:23, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Klima: Niederschlag 

message: Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark  vs. Ku-ring-gai Chase Nationalpark auf der dortigen Website. Argumentierbar? GEEZERnil nisi bene 15:03, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Siehe bitte Artikel Leerzeichen in Komposita. --Donkey shot 15:48, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: So? Dann guck mal, was über dem ersten Bildchen hier im Artikel steht ... und vergleiche es mit derselben Thematik unter Glass-House-Mountains-Nationalpark. Irgendwo ist da eine Inkonsistenz. GEEZERnil nisi bene 16:10, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen entweder deutsch: Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark, halb deutsch, halb englisch (Eigenname): Ku-ring-gai Chase-Nationalpark oder ganz englisch: Ku-ring-gai Chase National Park. Aber Ku-ring-gai Chase Nationalpark ist Käse. --Donkey shot 16:42, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habs dem Standard angepasst. GEEZERnil nisi bene 19:02, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Name

message: Der Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark ist ein Nationalpark bei Sydney in Australien. Er wurde 1894 gegründet und ist damit einer der ältesten Nationalparks Australiens. Das Gelände umfasst etwa 150 km² Buschland auf Sandstein-Hügeln sowie Rias, den vom Pazifischen Ozean überfluteten Schluchten von Flüssen, die in den Hawkesbury River fließen. Traditionelle Eigentümer des Landes waren die Guringai, ein Stamm der Aborigines. Es befinden sich viele Artefakte ihrer Besiedlung im Park, zu denen Petroglyphen im Stil der Sydney-Felsgravuren gehören. Ab 1834 siedelten Weiße im Gebiet; heute befindet sich mit Cottage Point immer noch ein bewohnter Ort im Park.
Nach einem bereits recht erfolgreichen Review bei WP:Review/Erdwissenschaften vor ein paar Wochen, wuerde ich mich freuen, hier noch Mitstreiter fuer das Kapitel Oekosysteme zu gewinnen, mit dem ich noch nicht zufrieden bin, aber an meine Grenzen stosse, weil ich beim Schreiben eh schon meine Kenntnisse um australische Fauna und Flora ungefaehr um 10.000% erweitert habe. (Wusste gar nicht, dass es was anderes als Kaenguruhs, Koalas und Eukalyptus-Baeume gibt... ;-) ) -- schomynv 05:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hab deine bisherigen Änderungen schon gesehen, finde ich einen sehr guten Schritt. Muss ja nicht alles so umgesetzt werden, wie ich vorgeschlagen habe, aber so ist es auf jeden Fall schonmal sehr viel übersichtlicher. Was die Landschaftsbilder angeht: Muss ja keine Totale sein, Halbtotale (wie beim Eukalyptus, da kannste ja auch Eukalyptuswald etc. drunter schreiben) reicht doch völlig.--†  ♂  17:41, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Review/Naturwissenschaft und Technik 24.08.–11.11.2010 

message: Ich hab jetzt schon ein paar Mal über die Ökosysteme drübergeschaut, hier mal ein erstes, grobes Fazit zum Aufbau:
* Die Listenbox mit den Arten würde ich weglassen.  unter Traenen - ausgelagert in Liste der Tierarten im Ku-ring-gai-Chase-Nationalpark schomynv 09:03, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hab deine bisherigen Änderungen schon gesehen, finde ich einen sehr guten Schritt. Muss ja nicht alles so umgesetzt werden, wie ich vorgeschlagen habe, aber so ist es auf jeden Fall schonmal sehr viel übersichtlicher. Was die Landschaftsbilder angeht: Muss ja keine Totale sein, Halbtotale (wie beim Eukalyptus, da kannste ja auch Eukalyptuswald etc. drunter schreiben) reicht doch völlig.--†  ♂  17:41, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Review TAM 

message: Ich habe jetzt mal über Ökosysteme ganz grob drübergeschaut und bin mit schomynv in einigen Punkten nicht gleicher Meinung:
*Fruchtnektar? hat da Aldi ne Filiale hingestellt mit Selbstbedienung für die Vögel? Was ist damit gemeint?  eher Coles schomynv 12:27, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Review Botbln 

message: Servus,
Vielleicht sollte man im Kapitel Nationalpark noch das Datum der Anerkennung durch die IUCN (Kat II) erwähnen. Damits offiziel ist ;) --Tigerente 19:06, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: wuerd ich gerne machen, verraetst Du mir auch, woher ich die bekomme? Habe mich von hier nach da durchgeclickt und bin schliesslich auf den grottenschlechten und falschen englischen Wikipedia-Artikel gestossen... schomynv 23:34, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  IUCN Anerkennung 

message: Überschrift Ökosysteme macht das zu einer Themaverfehlung was darunter als Text steht. denn es werden ganz andere Vegetationseinheiten als Ökosysteme behandelt. Pflanzengesellschaften oder Vegetationsformationen vwie sie dort dargestellt werden sind keine Ökosysteme (Biozönose und Biotop bilden zusammen das Ökosystem) nach der Definition eines Ökosystems. Ökosystem ist ein viel zu weiter Begriff wenn dann gehts um das Biotop. --BotBln (Diskussion) 19:46, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Diese Auffassung kann ich nicht nachvollziehen. Natürlich handelt es sich bei den Unterüberschriften um Ökosysteme, weshalb das Kapitel völlig korrekt benannt ist. Grüße --h-stt !? 16:30, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ökosysteme