lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Molnupiravir

message: Hallo , könntet ihr solche Grundsatzdiskussionen wie ob es so etwas wie eine "Notfallzulassung" überhaupt gibt, das nächste Mal bitte auf der Diskussions-Seite zum Wikipedia-Artikel führen und NICHT in den Zusammenfassungszeilen der Wikipedia-Änderungen? Oder zumindest bevor ihr die Änderung von jemand anderem rückgängig macht, erst mal auf der Diskussions-Seite zum Wikipedia-Artikel darüber diskutieren? Dafür sind die Diskussions-Seiten doch da. Wir wollen hier doch keine Edit-wars. 🙄🥺
C-Kobold (Diskussion) 03:35, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen, diskutiert miteinander, bevor ihr Bearbeitungen des Anderen überschreibt bzw. zurücksetzt. Die Einschätzung der EMA ist keine Notfallzulassung, es gab da Verwirrung, weil die AFP dies in ihrer ersten Meldung gesendet hatte, was zwischenzeitlich korrigiert wurde, siehe dazu auch den NTV-Artikel. In manchen Medien steht es aber noch als Notfallzulassung drinnen. Eine generelle Frage: Würde es nicht langsam Sinn machen, den 2. Abschnitt der Einleitung unter die Überschrift "Zulassung" zu stellen? Viele Grüße --958s (Diskussion) 14:04, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Notfallzulassung" / Empfehlung von der EMA 

message: Danke für deine Mitarbeit am Artikel. Könntest du dir aber die Abbildung, die du eingestellt hast noch mal ansehen? Meines Erachtens fehlt da eine Doppelbindung im Cytidin. Außerdem sind die Texte sehr verschieden groß. Sie sollten alle gleichgroß sein. Für eine unverschwommene Darstellung wäre das svg Format besser. Das kannst du zum Beispiel mit Inkscape aus einem pdf Erzeugen. Siehe auch meine Benutzerseite, da erkläre ich es genauer.--Kreuz Elf (Diskussion) 03:22, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Abbildung zur Synthese 

message: Vielleicht interessant für den Artikel. Ist aber nicht mein Kompetenzfeld das zu bewerten, daher lasse ich es mal hier. Artikel. --CarlFromVienna (Diskussion) 07:21, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Merck's small-molecule molnupiravir linked to mutated viruses that spread in people
Diskussion:Liste der Denkmäler des Deutsch-Französischen Krieges in Thüringen

message: File:WAK BASA Kriegerdenkmal.jpg|Denkmal im Rathenaupark, später weritert um Opfer der Weltkriege
--Dk0704 (Diskussion) 08:10, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bad Salzungen
Diskussion:Lokal-int

message: Hallo, Irhcc, dem Artikel würde noch ein bisschen Rezeption und Darstellung der Tätigkeit guttun. Also z.B. eine Beschreibung der (5-10) wichtigsten/erfolgreichsten Aktionen, die auch überregionales Medienecho gefunden haben. Ein paar weitere Angaben (z.B. Zahl der Mitglieder, sind es eher Künstler oder Interessierte) könnten das Bild abrunden. Also Sachen, die jemanden wie mich, der vom  Kunstbetrieb in Biel (oder der Schweiz überhaupt) so gar keine Ahnung hat, interessieren könnten, und eine Einordnung ermöglichen. --Erastophanes (Diskussion) 08:48, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: danke für den hinweis! werde den artikel noch ergänzen. --Irhcc (Diskussion) 11:45, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption, Tätigkeit
Diskussion:Liga Amateur de Jalisco

message: Gemäß der spanischsprachigen Wikipedia wechselte auch der Name dieser Liga im Laufe der Zeit und ein Bericht aus der in Guadalajara erscheinenden Zeitung „El Informador“ bestätigt dies. Demnach wurde am 21. November 1926 die umbenannte Liga de Foot-Ball de la Federación de Aficionados auf dem Platz des Club Guadaljara in der colonia Reforma mit der Partie zwischen dem Club Oro und dem Club Atlas (Endergebnis 1:3) eingeweiht. Die Mannschaften traten mit folgenden Spielern an:
Oro: Félix López (Tor) – J. Luis González, Roque Sierra (Abwehr) – N. López, Luis Jiménez, J. Antonio Carrasco (Mittelfeld) – Francisco Moreno, Agustín Vázquez, Luciano Santillán, J. Dolores Hernández, Silviano Jiménez (Sturm).
Atlas: Regino de la Peña (Tor) – Juan José Cortina, Luis Fierros (Abwehr) – Ramón García, José Herrera, J. Jesús Guerrero (Mittelfeld) – Anselmo González, Enrique Corvera, Guillermo Acuña, Enrique Quiroz, J. Jesús González (Sturm).
Quelle: Artikel Ayer se inauguró la Liga de Foot-Ball de la Federación de Aficionados in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 22. November 1926, S. 4 --Chivista (Diskussion) 08:53, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Name ab 1926 und Mannschaftsaufstellungen im Premierenspiel 

message: Die Untersuchung steht noch am Anfang und dürfte auch kaum jemals vollständig werden, zumal die Zeitung „El Informador“, die als Hauptquelle dient, erstmals 1917 erschien. Auch werde ich diese mühsame Rechercherarbeit nicht unbedingt ausdehnen. Die nachstehend aufgeführten Mannschaften werden, unabhängig von ihrem sportlichen Abschneiden, stets in alphabetischer Reihenfolge genannt:
* 1932/33: Atlas, Guadalajara, Latino, Marte, Nacional (Clase A) sowie Colón, Imperio, Oriente, Oro (Clase B).
Quelle: Zwischenstandstabellen in der Ausgabe der Tageszeitung El Informador vom 6. Februar 1933, S. 6
* 1941/42: Atlas, Fabril, Guadalajara, Latino, Marte, Nacional, Oro, Rastro, Río Grande (aus El Salto de Juanacatlán), SUTAJ.
Quelle: Diverse Artikel in den Montagsausgaben der Tageszeitung El Informador; z.B. 10., 17. und 24. Mai 1942 (pro Ausgabe sind – jeweils auf der zweiten Seite – 4 Spielberichte zwischen insgesamt 8 Mannschaften enthalten). --Chivista (Diskussion) 23:50, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die Mannschaften in der Liga (nach Spielzeit sortiert)
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Schöningen

message: Koordinaten liegen tw. in Russland, bitte um Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:32, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo @Herzi Pinki, hier hat sich ein Copy-Paste-Fehler eingeschlichen. Dieser ist korrigiert. Danke für den Hinweis und viele Grüße --Andreas Tuffé (Diskussion) 11:20, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Freie Evangelische Schule Dresden

message: @DS1567 @Mr.&Mrs.S. @Operfree
Das Einfügen beziehungsweise Sichten von irrelevanten, unenzyklopädischen Inhalten ist so nicht tragbar.
Mein Eindruck ist (bis jetzt), dass "Mr.&Mrs.S." die Lehrerin / der Lehrer der Schüler "Operfree" und "DS1567" ist, und diese den Artikel bearbeiten.
Ihr könnt euch gerne dazu äußern, aber mmN geht das so nicht (weiter). --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:29, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wir sind Schüler! --Operfree (Diskussion) 09:33, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: das ist mir klar. Es geht um eure Änderungen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:39, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hinzufügen offensichtlich Selbstdarstellender und irrelevanter Details über die Schule durch (mutmaßlich) Lehrer & Schüler der Schule
Diskussion:Microsoft Power Automate

message: Ist es eine Anwendungssoftware wie AutoIt? Scheint ja nicht so - ich sehe keinen Download-Link. 
Bei Microsoft steht viel Gedöns, das darauf schließen lässt, dass es eine Art Webseite ist, wo man Abläufe für Ereignisse innerhalb von Microsoft-Diensten (die am eigenen MS-Konto "hängen") definieren kann. Ist das schon alles? --85.199.68.80 09:34, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weder hier aus dem Artikel noch bei Microsoft direkt wird unmittelbar klar, was "Power Automate" eigentlich sein soll.
Diskussion:Marc de Jonge

message: Er war prädestiniert für zwielichte Charaktere, also spielte er einen homosexuellen Friseur - das liest sich schon etwas schief. --131Platypi (Diskussion) 09:50, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unglückliches Beispiel/Formulierung 

message: Sein Körperbau und sein eisiger Blick prädestinierten ihn dazu, zwielichtige und subversive Charaktere zu spielen. Was genau ist mit "Körperbau" gemeint? --2A02:908:1347:800:90D9:F2D3:87CE:B15A 19:57, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Körperbau
Diskussion:Wołkowo

message: Nachdem mich gestern jemand wegen einer sprachlichen Verbesserung als Vandale meldete, will ich in dem Artikel Wołkowo nichts ändern. Ich frage deshalb nur, ob die Regelung „ Nicht zwei Zahlen hintereinander“ inzwischen aufgehoben ist. Wenn nicht, sollte der Autor des Artikels Folgen wie „im Jahre 1910 202 Einwohner “ der Leserfreundlichkeit wegen ändern. Bitte nur als freundlich gemeinten Hinweis verstehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:48, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Zahlen hintereinander
Diskussion:Real Monasterio de Nuestra Señora de Guadalupe

message: Ich habe den Verdacht, dass hier etwas falsch aus dem Spanischen übersetzt wurde, und zwar, wenn da (unter Kunstdenkmäler) vom "Kloster im Mudéjar-Stil" und vom "spätgotischen Kloster" die Rede ist. Wahrscheinlich ist in diesem Fall in Wirklichkeit nicht "Kloster", sondern Kreuzgang (span.: Claustro) gemeint, denn tatsächlich gibt es einen Kreuzgang im Mudéjar- und einen im gotischen Stil. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:39, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Kloster" ?
Diskussion:Kurt Langendorf

message: Es wäre schön, könnte jemand, der sich mit den Langendorfs auskennt, diesen ahistorischen Begriff auflösen und den Sachverhalt weiter ausführen, denn für den Fall, dass Kurt Langendorf vor dem Reichskriegsgericht, also dem obersten Kriegsgericht, der Prozess gemacht worden sein sollte, dürfe das eine interessante Geschichte sein (wenngleich es erst einmal etwas merkwürdig klingt - neben der falsa demonstratio -, dass nach dem Versuch der  Fahnenflucht erst weiterer Kriegsdienst geleistet geworden sein soll, bevor der Prozess begann). --2A02:908:F11:A9C0:D1D6:DB6D:38F0:806 12:40, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Oberstes Kriegsgericht?
Diskussion:Simone Cantarini

message: Bei Durchsicht der Versionsgeschichte stellt sich heraus, dass der Artikel ursprünglich auf Meyers Lexikon basiert, er wurde zwar sprachlich etwas "überarbeitet", folgt jedoch inhaltlich nach wie vor Meyer. In einem solchen Fall die Plakette zu entfernen und Meyer nicht einmal in die Literaturliste zu schreiben, ist m.M.n. unseriös.
Völlig problematisch ist das von Meyer übernommene Urteil, dass er "... aber letztendlich zu keinem eigenen Stil finden" konnte. Das ist völliger Unsinn und beruht wahrscheinlich auf der grundsätzlich negativen Einstellung, die man Ende des 19. Jhdt.s gegenüber der Bologneser Schule, Reni usw. hatte. Muss unbedingt überarbeitet werden. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 13:04, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Probleme
Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Richtlinien

message: Das, was hier in irgendeinem Hinterzimmerchen von irgendwelchen Leuten aus einer bestimmten Nische eines bestimmten Bereichs der deWP formuliert wurde hat keinerlei tatsächliche Auswirkungen auf die WP:RK, solange es nicht von einer relevanten Menge an AutorInnen auch so bestätigt wird, aktuell ist das umseitige ein Wunsch von Leuten, die in diesem Bereich die RK sehr stark aufgeweicht haben wollen, mehr nicht, es besteht keinerlei Konsens, das das irgendwo irgendwie gelten könnte. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:10, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Worin soll die Legitimation dieser Pseudo-RK liegen?
Diskussion:Lee Curtis and the All-Stars

message: Besten Dank für diese Übersetzung. Sie ist recht nah am Original, sodass noch ein Nachimport angestossen werden muss. Das ist aber kein Problem sondern war von Anfang an intendiert. Beim Lesen kamen einige Fragen und Anregungen in mir auf:
* Klammern sollten vermieden werden, insbesondere in der Einleitung. Geht es lediglich um die reine Nennung des jeweiligen Instruments, sind Klammern akzeptabel, in vielen Fällen aber doch vermeidbar.
* Die kleinteilige Untergliederung im Abschnitt Karriere stört ebenfalls den Lesefluss. Bei Wikipedia-Interessierten dürfen wir erwarten, dass diese grössere Sinnzusammenhänge erfassen können, ohne sie mit Zwischenüberschriften zu "beglücken". ich vermute, auch Dir gefielen die Zwischenüberschriften in der ursprünglichen Schriftgrösse nicht sonderlich, weil Du sie gleich zwei Stufen weiter herabgestuft hast, als dies nötig gewesen wäre …
* Warum verlinkst Du nicht auf Curtis Lee, wenn es dazu bereits einen Artikel in deWP gibt. Ja, ich weiss, der fehlt noch in enWP, aber Unzulänglichkeiten in einer Sprachversion müssen wir nicht in die nächste übertragen. In diesem Zusammenhang wäre dann die Nennung seines Geburtsdatums und -orts nicht mehr erforderlich, weil dies in dem dann verlinkten Artikel enthalten ist.
* die Überschrift Verweise müsste in Einzelnachweise umbenannt werden.
* ich vermisse Vorschläge zu sinnvollen Kategorien.
So viel von meiner Seite. ※Lantus 21:36, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Feedback von Lantus
Diskussion:Kabinett Scholz

message: Warum wurde meine Änderung gelöscht? Habe bei den Parteien statt „Grüne“ den vollständigen Namen angegeben(Bündnis 90/Die Grünen) und beim Oppositionsführer CDU angegeben statt CDU/CSU. Ralph Brinkhaus und Friedrichmerz sind beide von der CDU. Macht wenig Sinn deshalb noch die CSU zusätzlich anzugeben. Wurde bei den vorherigen Kabinetten auch nicht so gemacht. Berkay2342 (Diskussion) 15:57, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Parteien und Oppositionsführer 

message: Da wird es schwierig:
Artikel 4
Inkrafttreten, Außerkrafttreten
(1)  Dieses Gesetz tritt vorbehaltlich der Absätze 2 und 3 am Tag nach der Verkündung in Kraft.
(2)  Artikel 1 §§ 7 bis 9 Absatz 1 und 2, § 10 Absatz 1 bis 3 und 5, §§ 12, 15, 16 und 22 tritt am 1. Januar 2024 in 
Kraft.
(3)  Artikel 1 § 9 Absatz 3 und 4, §§ 11, 13, 17, 18, 20 und 21 tritt am 1. Januar 2025 in Kraft.
(4)  Artikel 1 § 30 tritt am 1. Januar 2024 außer Kraft.
(5)  Artikel 3 tritt am 1. Januar 2026 in Kraft.
Die Änderung des Verpackungsgesetzes ist auch nicht die Hauptsache, sondern erst Artikel 2 dieses Artikelgesetzes. Siehe Verkündung. --Lexberlin (Diskussion) 13:57, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Spalte "In-Kraft" 

message: Vgl. DIP. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:42, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Selbstbestimmungsgesetz noch nicht vom Bundesrat behandelt
Diskussion:Blockkennzeichen

message: Es gibt aktuell kein neues Lageplansymbol in DB-Richtlinie 819.9001. Gültig ist weiterhin das leere, weiße Rechteck, das aus der LZB-Welt bekannt ist. --(nicht signierter Beitrag von 93.226.204.223 (Diskussion) 15:36, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lageplansymbol
Diskussion:Moritz Wilhelm Sophar

message: Was war den das? Eine Person hat einen Vornamen und einen Nachnamen, so auch dieser. Der Name dieser Person war Moritz Wilhelm,  nicht M. W.  In den Adressbüchern wurden damals fast ausschließlich Kurzformen verwendet.
Bitte um richtige Darstellung des Namen.
Und: warum brichst du eine Diskussion ab?  Das Format dafür ist doch vorhanden gewesen – und üblich dort zu verwenden.
Ich verstehe deine Vorgehensweise nicht.
--AnPa28 (Diskussion) 15:43, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ein SLA ist für eindeutige Sachen dar. Hier gab es zwei Meinungen bezüglich des Lemmas. Diese Frage des Lemmas ist inhaltlich und nicht von einem Admin per SLA zu entscheiden. Für die Klärung der Frage ist die Artikeldisk da. Meine SLA-Ablehnung ist daher nicht als inhaltliche Bewertung eines Lemmas zu verstehen.--Karsten11 (Diskussion) 15:47, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Codex Gisle

message: Im Artikel heißt es: „Das Graduale enthält insgesamt 52 historisierte Initialen auf, eine erstaunlich große Zahl.“ Meines Erachtens ist entweder das „auf“ zu viel, oder es soll „weist … auf“ heißen. Ich habe aber nicht den Mut etwas zu ändern, nachdem ich gestern nach einer kleinen sprachlichen Verbesserung als Vandale gemeldet wurde. – Noch was anderes: Die Formatierung der Anmerkungen gefällt mir nicht. Soll das neuerdings allgemein so gemacht werden? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:47, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stimmt der Satz? 

message: Wie bereits oben erwähnt ist die Formatierung der Anmerkungen für meinen Geschmack etwas unschön. Am Ende des Artikels als eigener Abschnitt zusammengenommen wäre das mMn besser.--Lukpera (Diskussion) 22:14, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: "... begangene(n) Heiligenfeste ...". denke, dass es mit Schluss-N auch geht und dass Ändern grammatisch korrekter Schreibung in eine andere grammatisch korrekte Schreibung in WP verboten ist. --46.82.172.142 20:25, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Darüber solltet Ihr nicht streiten. Beide Formen sind korrekt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:41, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Lieber Lothar Spurzem, im Artikel steht „jene für immer am selben Tag begangenen Heiligenfeste“, meines Erachtens bezieht sich also jene nicht auf Heiligenfeste, sondern auf Texte. Da das Adjektiv dann ohne Artikel oder Demonstrativpronomen gebraucht wird, müsste es „für immer am selben Tag begangene Heiligenfeste“ lauten. Oder übersehe ich etwas? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:52, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Lieber Brettchenweber, nach Deiner Erläuterung und einigem Nachdenken glaube ich, dass Du recht hast, das heißt, dass das n falsch ist. Denn das „jene“ steht hier nicht für die „Heiligenfeste“, sondern für die „Texte“. Man muss den ganzen Satz sehen und nicht nur den Schluss. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:13, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, sorry Brettchenweber, du hast recht: Das "jene" bezieht sich auf "Eigentexte" und nicht auf "Heiligenfeste". Da hatte ich mich beim Lesen verlaufen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:18, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Kein Problem, ich danke euch für die schnelle Klärung! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:21, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Urs Kryenbühl

message: Da in den USA ab 8. November 2021 neue Einreise-Einschränkungen mit Quarantäne-Pflicht für Corona-Ungeimpfte galten, reiste Urs Kryenbühl gemeinsam mit Ralph Weber schon am 7. November in die USA um an den Rennen in Beaver Creek vom 3. bis 5. Dezember teilzunehmen.  
* https://www.srf.ch/sport/ski-alpin/weltcup-maenner/nur-genesen-nicht-geimpft-grosse-strapazen-fuer-kryenbuehl-und-weber-vor-den-usa-rennen
* https://www.derstandard.de/story/2000130918782/ungeimpfte-schweizer-kryenbuehl-weber-muessen-fuer-kanada-passen
* https://www.blick.ch/sport/ski/regel-erschwert-impf-trick-ski-stars-kryenbuehl-und-weber-mit-neuem-problem-in-den-usa-id16986171.html
--Crucabin (Diskussion) 17:41, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag für einen Abschnitt "Probleme mir Corona-Impfstatus"
Diskussion:Ralph Weber (Skirennfahrer)

message: Da in den USA ab 8. November 2021 neue Einreise-Einschränkungen mit Quarantäne-Pflicht für Corona-Ungeimpfte galten, reiste Ralph Weber gemeinsam mit Urs Kryenbühl schon am 7. November in die USA um an den Rennen in Beaver Creek vom 3. bis 5. Dezember teilzunehmen.  
* https://www.srf.ch/sport/ski-alpin/weltcup-maenner/nur-genesen-nicht-geimpft-grosse-strapazen-fuer-kryenbuehl-und-weber-vor-den-usa-rennen
* https://www.derstandard.de/story/2000130918782/ungeimpfte-schweizer-kryenbuehl-weber-muessen-fuer-kanada-passen
* https://www.blick.ch/sport/ski/regel-erschwert-impf-trick-ski-stars-kryenbuehl-und-weber-mit-neuem-problem-in-den-usa-id16986171.html
--Crucabin (Diskussion) 17:42, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschlag für einen Abschnitt "Probleme mit Corona-Impfstatus"
Kategorie Diskussion:Migration (Türkei)

message: @Didionline, bezüglich dieser Änderung bin ich tatsächlich nicht einverstanden. Aufgrund der Lage der Türkei ist diese Kategorie ja im Grunde doppelt einzuordnen: in die :Kategorie:Migration (Europa) sowie in eine (derzeit noch nicht existierende) :Kategorie:Migration (Asien). Dass es letztere Kategorie noch nicht gibt, spricht nicht dagegen, diese Kategorie bereits jetzt in "Kategorie:Migration (Europa)" einzuordnen. Das impliziert ja nicht, dass die Türkei in Europa liegen würde (wie das im Editkommentar geschrieben wurde).
Ganz in Analogie dazu ist die :Kategorie:Gesellschaft (Türkei) sowohl in :Kategorie:Gesellschaft (Europa) als auch in :Kategorie:Gesellschaft (Asien) eingeordnet.
Falls dir damit wohler ist, können wir gern schon die :Kategorie:Migration (Asien) anlegen, damit das hier nicht so asymmetrisch erscheint. Wenn es dir recht ist, führe ich das so durch und ergänze dann hier beide Kategorien. Einverstanden? Viele Grüße --Carolin 17:55, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das macht die Sache nicht besser - wir ordnen die Kategorien zur Türkei grundsätzlich nicht in kontinentale Kategorien ein, da sich ja nicht alle darin enthaltenen Artikel zwangsläufig auch auf beide Kontinente beziehen. Bei Gesellschaft ist das ebenfalls falsch, ich kümmere mich darum. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:47, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Na dann… Hauptsache, es ist konsistent und nicht immer für jedes Thema verschieden gelöst. Grüße auch --Carolin 20:19, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Genau, das sollte ausgehend von der Hauptkategorie :Kategorie:Türkei, die keinem Kontinent zugeordnet wird, auf alle Unterkategorien angewendet werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 20:22, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einordnung in Kategorie(n) nach Kontinent
Diskussion:Bruised

message: Der Film wurde auf der TIFF 2020 vorgestellt, als "This film is screening as a work in progress". Also eine Rohfassung mit 138 Minuten? Auf Netflix sind es 132 Minuten. Filmjahr 2020 oder 2021? --Bergfalke2 (Diskussion) 17:56, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  2020 oder 2021?
Diskussion:Franziska Gritsch

message: ...kann Franziska Gritsch wegen fehlender Corona-Impfung nicht mehr an allen internationalen Bewerben teilnehmen.
* https://www.sportnews.bz/artikel/wintersport/ski-alpin/impfung-verweigert-keine-usa-rennen-fuer-oesv-ass
* https://www.derstandard.de/story/2000131394438/keine-impfung-oesv-laeuferin-gritsch-verpasst-weltcup-in-killington
* https://kurier.at/sport/wintersport/oesv-ass-franziska-gritsch-meine-entscheidung-dass-ich-nicht-gegen-corona-geimpft-bin/401817205
--Crucabin (Diskussion) 17:56, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wie viele andere Spitzensportler... 

message: * https://kurier.at/sport/wintersport/trennung-vom-oesv-skistar-gritsch-gruendet-ein-privat-team/402711910
--ReiniUrban (Diskussion) 09:11, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Trennung vom ÖSV durch Privatbeziehung zum Trainer
Diskussion:Christian Überschall

message: "riet ihm der Wirt, dass er mehr reden solle. Dennoch finden zahlreiche Musikstücke Eingang in seine Programme." Das ist ja so noch kein Widerspruch ("mehr"). Geht das etwas deutlicher? Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:59, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Johannes Barolin

message: Hallo!
Woher stammt die Information "Leopoldine Maria, die Tochter des Florian Wenzel und der Anna Hübner"?
Nach unsere Informationen war Leopoldine eine geborene FLOR.
LG --Gcey (Diskussion) 18:01, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Herrmann A. L. Degener: Degeners Wer ist’s? Berlin 1935, Seite 60. LG --Hejkal (Diskussion) 18:48, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Diese Information ist aber leider falsch, denn auf https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/wien/05-st-josef-zu-margareten/01-064/?pg=154 steht eindeutig, dass die Eltern von "Flora Barolin" die Namen "Johann Karl Barolin" und "Leopoldine Maria geb. Flor" (also nicht "Hübner"!) hatten. --Gcey (Diskussion) 16:43, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Leopoldine