Diskussion:2-Euro-Gedenkmünzen/Archiv/1

message: Was ist denn nun die Vorderseite? Die mit Europa und der Zahl drauf? Oder die Seite, die jedes Land individuell gestalten darf? Irgendwie wechselt der Artikel da hin und her. :-/ --RokerHRO 10:14, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da ist was dran. Googeln ergab folgendes:  Um der Problematik der Unterscheidung von "avers" und "revers" zu entgehen, haben sich daher zunehmend die Begriffe Bild- und Wertseite eingebürgert, die bei Münzen meist eindeutig zuzuweisen sind.. Diese Begriffe benutzt auch der deutsche Gesetzgeber: . Ich werde den Artikel entsprechend ändern. Gruss --Nightflyer 21:05, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vorderseite / Rückseite? 

message: Ich möchte die Flaggensymbole entfernen, da sie im Gegensatz zu anderen Artikeln bei den Münzen bisher ungebräuchlich sind. Spricht etwas dagegen? --Nightflyer 14:00, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Flaggensymbole

message: Ich möchte hier mal die 2 Euro Gedenkmünzen hier vorstellen! In meinen Augen ist dies eine informative Liste. Aus diesem Grund stelle ich sie hier vor und nicht bei WP:KEA. Vielleicht kann hier auch kurz darüber diskutiert werden, ob das Lemma Liste der " Euro Gedenkmünzen nicht besser geeignet ist? In jedem Fall eine wie ich finde informative Liste.Pro von mir. Gruß Wanduran 14:13, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zwischenquetsch: done, sollte jetzt den Stand Feb. 2007 haben. Da ich viel mitgearbeitet habe, weiterhin neutral, aber meine Stimme wäre sowieso nicht notwendig. --Nightflyer 23:25, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur, 16.2.07 (erfolgreich) 

message: Ich denke kaum das Italien im kommenden Jahr eine 2 € Gedenkmünze herausbringen kann. Die Richtlinien sehen vor, dass ein Land für besondere Ereignisse über den normalen Prozentsatz kommen darf, dafür aber in den darauffolgenden Jahren keine 2 € Gedenkmünzen prägen darf. So war es beispielsweise in Griechenland 2004 zur Münze mit dem Diskuswerfer. Da wurde eine Auflage von 35 Millionen geprägt und dafür in den nächsten Jahren verzichtet.
Italien hat 2006 40 Millionen mit dem Thema Winterspiele in Turin geprägt. Dies bedeutet, das die nächsten 1-2 Jahre normalerweise keine weitere Gedenkmünze folgen wird. 
Eine Ausnahme sind euroraumweiten 2 € Gedenkmünzen (Römische Verträge)--Engeltma 21:56, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Italien 2008 

message: 200. Geburtstag von Louis Braille ist schon da! Weist jemand seit wann?
http://vatikan-euro.com/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,210/option,com_virtuemart/Itemid,26/ (nicht signierter Beitrag von 92.230.191.0 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ausgabetag war der 25. September 2009. http://www.zwei-euro.com --Gruß Stauba 21:11, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  200. Geburtstag von Louis Braille 

message: Hallo,
ich wollte zur Dokumentation meiner Euromünzensammlung die genialen Artikel von Wikipedia als Buch zusammenfassen und meiner Sammlung beilegen.
Dabei fiel mir auf, daß bei der Seite "2-Euro-Gedenkmünzen" ein Erzeugen einer Buchseite nicht möglich ist - Es kommt eine Fehlermeldung, daß die Seite nicht gerendert werden kann.
Es würde mich sehr freuen, wenn der Autor dieser Seite sich dieses Problems annehmen könnte, damit alle davon profitieren können.
Mit freundlichem Gruß
Thomas (nicht signierter Beitrag von 92.229.240.141 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Übertragung des Wunsches hierhin. Harry8 14:34, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler beim Buch erstellen 

message: Ob Extraartikel oder nicht? Das ist hier die Frage.
Das Problem ist folgendes: U.a. der Vatikan hat sich kräftig ins Zeug gelegt und nahezu jedes Jahr eine Gedenkmünze herausgebracht. Und auch Finnland trägt einiges dazu bei. 
Allerdings geht das in der Masse der nun vorhandenen Münzen unter wer sich wie stark an der Reihe beteiligt hat wer nicht. Aber auch die Frage, wie die Münzen denn genau aussehen ist dann ein Haufen Arbeit.
Will ich bspw. nur belgische nachschauen, darf es zig vielen Druckseiten. Einzig und allein Deutschland hat einen Extraartikel aufzuweisen.
Frage: Sind Extraartikel sinnvoll? --Superchaot :-@ 20:48, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schau mal bei Belgische Euromünzen im Abschnitt 2-Euro-Gedenkmünzen. Analog auch bei allen anderen Artikeln zu den Euromünzen nach Ländern. --Gruß stauba 21:10, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Ländern? 

message: Braucht es wirklich einer solchen langen Beschreibung einer jeden Münze?
Oder tut es nicht auch eine Tabelle pro Jahr, mit weniger Infos, die dafür aber viel übersichtlicher ist?--Molch-Entertainment  12:49, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Tabellenformatfehler: Mehrmals fehlt in den langen Tabellen die Leerzeile, die als Trenner zwischen den je 2 Zeilen eines Münzexemplars eingefügt sein sollte. Vielleicht erstmal bei 21. Februar 2011 Alhambra. Möglicherweise wäre ein Tabellenformat mit doppeltem oder fettem Trennstrich anstelle dieser Leerzeile simpler zu setzen und besser zu lesen. --Helium4 (Diskussion) 07:56, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung / Übersichtlichkeit verbessern 

message: Bei ebay wird eine deutsche 2-Euro Münze zur Fußball-WM 2006 angeboten . Auf ihr ist eine Deutschlandkarte mit den Spielorten abgebildet
http://cgi.ebay.de/2-Euro-Munze-WM-2006-/250852175181?pt=M%C3%BCnzen_Medaillen&hash=item3a67f46d4d
Kann es diese Münze überhaupt geben? --MPW57 18:07, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Fußball-WM wurden 10- und 100-Euro-Gedenkmünzen ausgegeben. Bei der 2-Euro-"Münze" handelt es sich lediglich um eine privat vertriebene Medaille, weshalb auch kein Währungsname aufgeprägt ist. Siehe , --Einsamer Schütze 18:56, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  2-Euro Fußball-WM 2006 

message: Ab 16. August 2012 darf jeder Mitgliedstaat der Eurozone pro Jahr zwei Gedenkmünzen ausgeben[2][3], neben einer eventuellen Gemeinschaftsausgabe. Drittstaaten, die ein Währungsabkommen mit der EU abgeschlossen haben (also Monaco, San Marino, Vatikanstadt und Andorra), dürfen nur eine Gedenkmünze pro Jahr ausgeben und sind von der Ausgabe einer gemeinsamen Gedenkmünze ausgeschlossen. Allerdings kann das Design einer gemeinsamen Gedenkmünze durchaus als Design einer 2-Euro-Gedenkmünze eines der Drittstaaten verwendet werden (wie es z.B. San Marino 2012 praktizierte).
2013: Der Vatikan wird, bedingt durch den Rücktritt von Papst Benedikt XVI. zum 28. Februar 2013, eine Sedisvakanz-Gedenkmünze editieren. Außerdem ist für 2013 eine Münze zum XXVIII. Weltjugendtag in Rio de Janeiro[132] geplant. Deren Auflage soll 115.000 betragen.
Da ist irgendwie ein Wiederspruch drin, der Vatikan darf nur 1 Gedenkmünze pro Jahr drucken, 2 sind aber geplant...
... oder gibt es da eine Ausnahmeregelung zur Sedisvakanz, dann sollte man es aber in den Bestimmungen und Vorschriften erwähnen?
--84.170.26.160 19:28, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, es gibt eine Ausnahmeregelung zur Sedisvakanz. Allerdings ist die Ausgabe einer solchen Münze bislang reine Spekulation. -- Gruß stauba 19:52, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vatikan 2013 

message: In der italienischen Artikelversion ist zu lesen, dass Italien eine Münze zum 2000. Todestag von Augustus plant. Leider fehlt eine Quellenangabe. Weiß jemand genaueres? --Einsamer Schütze (Diskussion) 15:28, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: und in it.wp steht die Gedenkmünze, die Italien angeblich 2015 zur Weltausstellung in Mailand plant, nicht. Vielleicht sollte dieser Eintrag auch verifiziert werden.--Gerd.Seyffert (Diskussion) 15:42, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Laut dem hier  gibt es für 2014 sogar schon zwei mögliche Motive, etwas konkretes habe ich aber nicht finden können. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:48, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Italien 2014 

message: In der spanischen Artikelversion ist zu lesen, dass Spanien 2016 nicht Segovia als Thema wählt, sondern Katalanische romanische Kirchen des Vall de Boí, und dass Santiago de Compostela 2017 Thema wird (statt der Monumente von Oviedo und des Fürstentums Asturien) und nicht erst 2018. Was stimmt? --Gerd.Seyffert (Diskussion) 17:06, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Spanien 2016 / 2017 

message: Seit ihr euch sicher, dass die angegebenen luxemburgischen Münzen zu einer Serie gehören? Ich habe als Sammler noch nichts von einer derartigen Serie gehört und eine Quelle existiert ja anscheinend auch nicht. Für mich sind das alles einfach für sich stehende Münzen ohne Zusammenhang miteinander. Ähnlichkeiten bei den Thematiken reicht NICHT aus um es als Serie gelten zu lassen, das müsste die BCL schon offiziell so bestätigen. Das ich mir aus Münzen mittlerweile den Stammbaum der Herzogsfamilie legen kann, reich wie gesagt da nicht aus... --Detti07 (Diskussion) 11:17, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zur ersten Gedenkmünze 2012 ist ein Einzelnachweis angegeben. Darin benennt die EU diese als Teil der Serie Großherzogliche Dynastie. Einzelheiten auf meiner Diskussionsseite.--Gerd.Seyffert (Diskussion) 11:41, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ECOFIN Brüssel hat soeben geantwortet und konstatiert, dass alle seit 2004 von Luxemburg editierten Gedenkmünzen Teil der Serie Großherzogliche Dynastie sind - siehe http://abload.de/img/eumails0wsei.png --Gerd.Seyffert (Diskussion) 19:15, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Luxemburgische Serie? 

message: Hallo Gerd.Seyffert, warum fügst Du jetzt überall Münzscans als Referenzen ein? Das sind doch keine Belege. Hast du die Bilder selbst bei abload gespeichert? -- Köllner (Diskussion) 13:57, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da die große Löschaktion begonnen hat und damit zu rechnen ist, dass in Kürze so gut wie keine Münzabbildung in den diversen Münzartikeln sichtbar sein wird, habe ich meine Münzscans auf diese Weise unter 2-Euro-Gedenkmünzen diskret verlinkt. Auch die hinter dem Ausgabedatum als refs angeführten Infos von zwei-euro.com enthalten ja Abbildungen der Münzen, wie auch die Amtsblätter der EU, die ebenfalls – jeweils am Ende der Beschreibungen – als Referenzen genannt sind. Ich sehe da keinen prinzipiellen Unterschied. Ein Scan ist doch auch ein Beleg, ein optischer. Gruß --Gerd.Seyffert (Diskussion) 15:49, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ein Scan ist in Sinne einer Quellenangabe kein Beleg. Sollten Deine Münzscans tatsächlich widerrechtlich sein, dann sind sie es auch unter abload.de. Ob allerdings irgendein Rechteinhaber wie die EZB dagegen vorgeht, bleibt jedoch fraglich. Ich fürchte jedoch, dass die Arbeit, die Du Dir hier mit mehrfachem Upload machst, dann aber ebenfalls nutzlos ist. Warten wir mal ab, ob wir nicht die Münzscans nach deutschem Recht in der wikipedia.de behalten können. -- Köllner (Diskussion) 17:58, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Sofern wir keine Freigaben der jeweils verantwortlichen Banken bekommen, wohl nicht. Per se sind die Münzen leider nicht frei. Yellowcard (D.) 18:14, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Und das bedeutet, dass die Münzscans auch in der wikipedia.de bald gelöscht werden? Von welchem Zeitraum reden wir? -- Köllner (Diskussion) 18:37, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich denke, Löschungen sind unausweichlich. Da die Problematik schon lange besteht, muss man aber sicherlich nichts übers Knie brechen. Bei Dateien, die in Warungskategorien landen wie die Dateien einen Abschnitt hierdrüber, wird die Löschung aber wohl sukzessive erfolgen, auch ohne dass jemand systematisch über den Bestand geht. Gruß, Yellowcard (D.) 18:47, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, diese Diskussion von meiner Benutzerseite hierher zu kopieren, da sie allgemeines Interesse verdient. Was Yellowcard mit Dateien einen Abschnitt hierdrüber meint, siehe meine Diskussionsseite Probleme mit Deinen Dateien (12.02.2014) --Gerd.Seyffert (Diskussion) 18:56, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Münzscans 

message: der abschnitt der geplanten prägungen müsste mal überholt werden, die 50-jahre-eu-münze ist doch schon draußen, hab heute eine im wechselgeld vom eisessen gehabt^^ also wer lust hat...:), hab leider keine zeit selbst ranzugehen...:(
mfG
SonicSpeedball 
:Änderungen wurden durchgeführt. --Stauba 22:08, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  50-jahre-eu-münze 

message: Können wir den Satz "Die Zwei-Euro-Gedenkmünze basiert auf der Entscheidung des Europäischen Rates, das Verbot, aufgrund dessen kein Land selber die Oberseite der Münzen bestimmen kann, zum 1. Januar 2004 außer Kraft zu setzen." vielleicht ein bisschen vereinfachen? Ich habe vier Versuche gebraucht, bis ich die Satzstruktur endlich geordnet hatte, und die Aussage des Satzes endlich verstanden habe. Wir in Deutschland haben doch sowieso schon 3.000% der Bürokratie, als eigentlich gut tut. Müssen wir dann in wiki das auch noch weiterführen? --Gorgeous188 22:14, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab den Monstersatz mal in drei einfache Sätze aufgeteilt. Jetzt kann man sogar den Sinn verstehen. (Ich hoffe zumindest, dass ich den Sinn verstanden habe.) Gruß --Rosion 00:07, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bestimmungen und Vorschriften 

message: Die erste Überarbeitung ist fertig, die englischen Datumsangaben wurde auf die deutsche Version geändert. Die drei Tabellen wurden zusammengefasst, meiner Meinung nach optisch besser. Eine Angabe (Hamburg) wurde korrigiert, die Münze steht fest. Einige Verweise (siehe auch) eingefügt.
To do: 
* Text linksbündig, die Bilder sollten zentriert bleiben. 
* Farbliche Anpassung an Liste der Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland (DM)? mal sehen...
* Die zwei Euro-Münzen-Liste aus Deutschland kontrollieren.
* Mit der Quellenreferenz habe ich noch Probleme...
Und ebenso wichtig: Wie bekommt man den Hinweis hinein, das es eine ganz Klasse Übersetzung der englischen Version ist? Da frag ich mal  die Urheberrechtsexperten. --Nightflyer 23:28, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Erste Überarbeitung 

message: Im Artikel ist eine Tabelle mit geplanten Ausgaben der deutschen Münzen. Die gleiche Tabelle befindet sich in Gedenkmünzen der BR Deutschland. Können wir uns darauf verständigen, hier nur die bisher ausgegebenen Münzen zu beschreiben? Obwohl die Ausgabedaten feststehen, ist das Pflegen zweier identischer Tabellen unnütz. --Nightflyer 22:30, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geplante Münzen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 19:17, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:€2_commemorative_coin_Austria_2005.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Belgium_2005.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Belgium_2006.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Germany_2006.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Greece_2004.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Italy_2004.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Italy_2005.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Luxembourg_2004.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Luxembourg_2005.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Luxembourg_2006.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Luxembourg_2007.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_Portugal_2007.jpg:
**   
* :Image:€2_commemorative_coin_SanMarino_2007.jpg:
**   
-- DuesenBot 16:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Es gibt wieder eine neue 2€-Gedenkmünze!!! Habe sie eben in die Hände bekommen!!
Diesmal ist aber keine Person drauf, sondern die römischen Verträge! "50 Jahre römische Verträge" steht darauf, dazu ein Buch und eine Art Kranz, in dem das Buch ist.
--Bessawissa94 17:30, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue 2€-Gedenkmünze gefunden!!!! 

message: Wie wäre es denn mal mit Informationen darüber im Artikel, wie oft oder wie viele Gedenkmünzen welche Länder prägen dürfen? Was gibt es für Regelungen? Ist denen das evtl. völlig freigestellt?
Wie wäre es mit wirtschaftlichen Konsequenzen? Gedenkmünzen werden oft vom Zahlungsverkehr ferngehalten, weil sie in den Händen der Sammler "verstauben". Also so informativ finde ich, ist der Artikel freilich noch nicht. --Caulfield 16:18, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wie oft dürfen die Länder das? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:43, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:37, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hallo, erstmal mein Lob, der Artrikel sieht sehr akkurat aus. Als ich neulich besagte Münze in der Hand hielt, dachte ich es ist Falschgeld und habe sie schleunigst wieder in Umlauf gebracht :) Meiner Meinung nach war die Münze nicht sehr professionell gestanzt bzw ungeschliffen an den Rändern. Ich glaube sie war vom Standort G. Nun ja wenn ich wieder so eine in die Hände kriege schaue ich auf jeden Fall vorher hier herein, ob ich etwas beisteuern kann. mfG --Panth 18:30, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gedenkmünze Mecklenburg-Vorpommern 2007 

message: Hallo,
der der Gedenkzweier Belgien 2010 "EU-Ratspräsidentschaft" ist bereits draußen.
Ausgabetag: 11.06.2010 Quelle: http://www.emuenzen.de/forum/2-euro-gedenkmuenzen/58295-ausgabetermine-der-2-eurogedenkmuenzen-2010-a.html
Auflage: 5.000.000
Wenn jemand die Münze hat kann er sie ja mal mit Bild hinzufügen, ich selber habe sie momentan noch nicht.
MfG
Detti07 (14:40, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gedenkzweier Belgien 2010 (Erledigt) 

message: Die Liste hat mittlerweile einen beträchtlichen Umfang angenommen. Bei der Frequenz, in der die Münzen mittlerweile ausgegeben werden, knackt sie bald wohl die 400.000 Bytes. Ich wäre dafür, dass man sie nach Jahrgängen aufspaltet. --Chewbacca2205  17:47, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die ganze Webseite hat eine Größe von 2,35 MB. Was iat das Problem? Hakt Dein Scrollrad? Eine Zerstückelung in z.Zt. zwölf (und demnächst noch mehr) Fragmente hielte ich für den Todesstoß dieser Übersicht. Leider wird sie demnächst ohnehin an Attraktivität verlieren, wenn die avisierte Löschung der Bilddateien einsetzt. Wenn Du nach Jahrgängen oder Ausgabeland gegliederte Informationen bevorzugst, empfehle ich Dir http://www.2euro-overview.eu/ ! Gruß, --Gerd.Seyffert (Diskussion) 19:08, 27. Feb. 2015 (CET)

text: Wenn ich mir die Liste der längsten Artikel so ansehe, ist da noch viel Luft nach oben. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:23, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: Unter Beschreibung sollte eine Beschreibung der Münze stehen. Wertende Kommentare gehören grundsätzlich nicht in WP-Artikel. --BurghardRichter (Diskussion) 21:48, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Lapsus durch Text des Amtsblattes ersetzt.--Gerd.Seyffert (Diskussion) 04:03, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gedenkmünze Monaco 2015 

message: Hallo, vielen Dank für die gute Aufarbeitung des Themas. Nur fehlen einige Bilder / Münzenabbildungen in den Jahren 2008-2011. Wer kann Sie einfügen? Ich bin der "oberflächlichen" Meinung, das dies eine nicht kommerzielle Nutzung ist, und somit auch ein Verstoß gegen Urheberrechte darstellt. (nicht signierter Beitrag von 195.226.110.98 (Diskussion) 08:09, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:16, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anregung / Wunsch 

message: Die Münze Lettland 2 Euro 2015 Trachtenmädchen fehlt in der Liste, vielleicht kann das jemand nachtragen? (nicht signierter Beitrag von 2003:6:23bf:3533:51d1:2759:42de:9b91 (Diskussion) 08:09, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die 'Milda' genannte Allegorie Lettlands (in Landestracht) ist keine 2015er-Gedenkmünze, sondern ziert die 2014 eingeführten Euro-Kursmünzen Lettlands. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 16:05, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eine Münze fehlt 

message: Das erste Bild der geprägten Münze liegt vor: https://abload.de/img/weltbienentagvusro.png und ich finde, Burghardt, dass man die arabische Halbinsel, die durch das Rote Meer vom afrikanischen Kontinent getrennt wird, eindeutig erkennen kann. Kleinasien ist durch die Lage zwischen östlichem Mittelmeer und Schwarzem Meer identifizierbar, Island sticht regelrecht aus dem Nordatlantik hervor (daneben Grönland als Teil des arktischen Nordamerika). Die Münzbeschreibung kann aber ruhig ohne Nennung dieser Details erfolgen, allerdings sollte m. E. neben Europa unbedingt Afrika namentlich erwähnt werden – es springt sofort mit seinem unverwechselbaren Umriss in's Auge und seine Nennung ließe erkennen, dass das Mittelmeer das Zentrum der Projektion bildet. Unkorrekt ist die mit "??" markierte Landnase nordöstlich Skandinaviens, die nicht existiert - ansonsten entspricht die Darstellung ganz gut der von Google-Earth: https://abload.de/img/googleearths7smy.png --Gerd.Seyffert (Diskussion) 20:47, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Naja, wenn man sehr gutwillig ist, kann man vielleicht Kleinasien und die Arabische Halbinsel ausmachen. Aber Island? Die Lage würde schon passen; aber da noch nicht einmal die Britischen Inseln und die Nordsee erkennbar sind, gibt die Deutung dennoch keinen rechten Sinn. Mein Kompromissvorschlag: Da Island zu Europa gehört, lassen wir es weg und nennen explizit nur Europa und die aussereuropäischen Gebiete Nordafrika, Arabien, Kleinasien, Grönland und Ostkanada. --BurghardRichter (Diskussion) 22:03, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Zitat aus meinem Post von 20:47 Uhr: Die Münzbeschreibung kann aber ruhig ohne Nennung dieser Details [Anm.: Arabien, Kleinasien, Island] erfolgen, allerdings sollte m. E. neben Europa unbedingt Afrika namentlich erwähnt werden. Die Begründung dafür wurde genannt. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 22:11, 14. Mai 2018 (CEST)

text: "Nordafrika" ist enger definiert als die abgebildete Fläche, die Westafrika und Teile des mittleren Afrika einschließt. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 22:19, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Habe den Text modifiziert: ... "die Umrisse Europas, eines Großteils Afrikas sowie angrenzender Gebiete – von Vorderasien bis zum arktischen Nordamerika mit Grönland" ... --Gerd.Seyffert (Diskussion) 17:58, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Entschuldige bitte, dass ich nicht mehr geantwortet habe. Ich war heute allzu sehr mit anderen Dingen beschäftigt. Aber so, wie du es jetzt formuliert hast, ist es gut. Vielen Dank! --BurghardRichter (Diskussion) 19:15, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weltbienentag 

message: Bitte das Ausgabedatum für 100 Jahre Republik Österreich aktualisieren, die Münze wurde bereits irgendwann im Frühjahr ausgegeben. --Eweht (Diskussion) 13:35, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da gibt es nichts zu aktualisieren. Die Münze wurde erstmals am 6. Dezember 2017 im Erhaltungsgrad 'Handgehoben' herausgegeben. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 13:44, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich hab nicht genau auf die Jahreszahl geachtet, sorry. --Eweht (Diskussion) 00:26, 3. Sep. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:06, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Österreich 2018 

message: Laut Beschreibung soll der eine Baum neben der Sauna eine Stieleiche sein. Gibt es dafür einen Beleg? Mir erscheint das sehr seltsam. Eichen kommen in Finnland nur im äussersten Süden vor. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Münze, die die finnische Saunakultur zum Thema hat, einen für Finnland so untypischen Baum zeigt. --BurghardRichter (Diskussion) 22:02, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Auf meine Anfrage hatte mir ein Botaniker die Moor-Birke und die Stieleiche genannt und hinzugefügt: "Einerseits stützt sich diese Vermutung auf den Habitus der Bäume, andererseits haben beide Baumarten auch einen Bezug zur Sauna-Kultur, da der Reisig zum tradititionellen Auspeitschen (zur Förderung der Durchblutung) genutzt wird." Ich habe ihn soeben erneut kontaktiert und werde versuchen, die Frage zum Verbreitungsbereich der Stieleiche in Finnland zu klären. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 00:16, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Die Verbreitung der Stieleiche siehst du auf dieser Karte. Laut Artikel Finnland #Flora sind in Finnland hauptsächlich die Baumarten Birke, Kiefer und Fichte verbreitet; demnach ist also die Birke mit Abstand der häufigste Laubbaum. Und für die Sauna wird auch nur Birkenholz zur Feuerung und Birkenreisig zum Schlagen der Haut verwendet. Die Crux ist aber: Auf der Münze sind offensichtlich zwei verschiedene Laubbäume abgebildet. Oder ist der linke Baum vielleicht ein Nadelbaum? --BurghardRichter (Diskussion) 03:39, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hier ist eine gute Abbildung der Münze: https://www.emuenzen.de/forum/threads/2018-themen-und-motive-der-2-gedenkmuenzen-auf-briefmarken.87584/page-4#post-1076920 --Gerd.Seyffert (Diskussion) 09:26, 2. Nov. 2018 (CET)

text: Habe soeben an die Mint of Finland gemailt und den Designer Vainio Erkki um Auskunft gebeten. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 15:09, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für deine Bemühung! Ist die Frage den Aufwand wert? Ich wollte eigentlich vorschlagen, die Birke und die Eiche einfach durch „zwei Bäume“ zu ersetzen. --BurghardRichter (Diskussion) 16:13, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Burghard, für '2-Euro-Gedenkmünzen' wäre das okay, aber für die 'Euro-Umlaufmünzen-Motivliste' will ich's schon genau wissen. Mal abwarten, ob aus Helsinki eine Antwort kommt. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 17:16, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da die finnische Münze nicht reagierte, bat ich Nora Tapper, die vor zwei Jahren die 'von Wright'-Münze gestaltete, meine Anfrage an ihren Kollegen Vainio Erkki weiterzuleiten. Innerhalb von 10 Min. kam die Antwort: Rechts eine Birke (mit kleinen Blättern), links eine Erle! Also keine Stieleiche – gut, dass Du skeptisch warst, Burghard! Viele Grüße, --Gerd.Seyffert (Diskussion) 10:55, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sorry, statt Erle muss es heißen: Espe (Zitterpappel) = Populus tremula --Gerd.Seyffert (Diskussion) 14:37, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die Berichtigung, Gerd! Mit deiner Verlinkung eines Kartenausschnitts von der Finnischen Seenplatte bin ich nicht ganz einverstanden. In der Beschreibung der Münze heisst es nur „an einem See gelegen“. Es ist also offensichtlich kein bestimmter See, sondern irgendein fiktiver See in Finnland dargestellt. Diesen auf der Finnischen Seenplatte zu lokalisieren, halte ich für eine unzulässige Theoriefindung. Es kann ebenso gut auch ein See anderswo in Finnland sein. --BurghardRichter (Diskussion) 02:09, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Plausibel, Burghard. Auf Deinen Einwand hin habe ich den Link gelöscht. Gruß, --Gerd.Seyffert (Diskussion) 10:23, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke, Gerd! --BurghardRichter (Diskussion) 10:31, 12. Nov. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:07, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Finnische Sauna-Münze 2018 

message: Hallo, Ich hätte hier die Gedenkmünze von Simone Veil, Frankreich 2018. Wie mache ich denn jetzt am besten ein Foto davon? Über den Scanner?, Fotoapparat, mit/ohne Blitz? Wäre für jeden Tipp dankbar. Grüße Lencer (Diskussion) 07:17, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Lencer: mit Scanner bei 600 oder 1200 DPI, dann per Paint:NET o.ä. die senkrechte Ausrichtung (der 12- und 6-Uhr Sterne) und evtl. die Farbsättigung und Helligkeit korrigieren. Nicht bei Commons, sondern bei Wikipedia hochladen! Gruß --Gerd.Seyffert (Diskussion) 10:58, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Keine Top-Qualität der Münze, aber vllt. erstmal besser als nichts. Kann ja immer noch ausgetauscht werden. Besten Dank für die Tipps. Grüße Lencer (Diskussion) 17:22, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Prima Scan, Lencer! Jetzt solltest Du noch unter 'Lizenz' in zwei geschweiften Klammern {NoCommons} hinzufügen (sonst wird das Bild irgendwann nach Commons transferiert und von denen alsbald gelöscht) und perfekterweise. noch als Kategorien - ebenfalls unter 'Lizenz' in doppelten eckigen Klammern - [Kategorie:Datei:2-Euro-Gedenkmünzen (2018)|Frankreich] und [Kategorie:Datei:Französische Euromünzen|#:::200#2018] Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 18:12, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Nocommons ist ergänzt, die beiden anderen Kategorien waren schon drin, da hatte ich mich doch an einer Deiner Münzen orientiert ;-). Wenn ich es heute abend schaffe, ersetze ich noch einige deutsche Sondermünzen der letzten Jahre, die doch sehr unscharf sind und einen Schatten haben. Und eine fehlende 2018er Münze hab ich auch noch im Bestand. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 07:52, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Grüße Lencer (Diskussion) 18:29, 6. Aug. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:05, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotos der Münzen erstellen 

message: Hallo, es ist auffällig, dass viele, vielleicht alle, Münzmusterbeispiele hier Gebrauchspuren zeigen, wie sie nach jahrelanger Verwendung üblich wären. Das war zuletzt wieder am 30.01.2018 auffällig, als 2 deutsche Münzen Erstausgabe hatten, an einem Tag also, an dem es sehr viel leichter möglich gewesen wäre, nagelneu-blanke Münzen zu erhalten, als abgegriffene Exemplare dieser Serien. Was hat das für einen Grund? Ist das eine typische Darstellungsart für standardhalber in Umlauf gegebene Münzen, um damit "Alltäglichkeit" zu symbolisieren und sie so von echten Sondermünzen mit zusätzlichem ideellen Wert zu unterscheiden? Was hat es damit auf sich? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:43, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gebrauchspuren an den Musterbeispielen (Münzen) 

message: Wie soll denn bitte eine Münze Teil einer Bundesländer-Serie sein, die gar nichts mit den Bundesländern zu tun hat? Wenn dem tatsächlich so wäre, dann müsste sie auch auf der Seite Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland explizit der Bundesländer-Serie zugeordnet werden. Ist sie aber nicht. Die Pressemitteilung "Es handelt sich hierbei um die letzte Staffel der im Jahr 2006 begonnenen Serie, die aus insgesamt 17 Münzen (16 Länder sowie eine Münze zur Würdigung des Bundesrates als Verfassungsorgan) besteht" ordnet diese auch nicht explizit der Bundesländer-Serie zu. Die Bundesländer-Serie ist dieses Jahr einfach mal unterbrochen worden, mehr aber auch nicht. Und das aus dem Grund, dass Schleswig-Holstein, das 2018/19 den Bundesratsvorsitz innehat, schon mal eine entsprechende Münze gehabt hatte. Bitte im Artikel entweder plausibel belegen dass die Bundesratsmünze tatsächlich die 14. Ausgabe der Bundesländer-Serie ist oder die Angabe muss eben entfernt werden.--Steigi1900 (Diskussion) 16:30, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Steigi, mein Forumsbeitrag https://www.emuenzen.de/forum/threads/2cc-deutschland-2019-70-jahre-bundesrat.86253/page-2#post-1026458 macht klar, dass es überhaupt nicht einer Zäsur der Bundesländerserie bedurft hätte. Das hat der Münzherr, das Bundesfinanzministerium, aber nicht kapiert. Er hat leider auch den Alternativentwurf des Designers M. Otto https://www.emuenzen.de/forum/threads/2cc-deutschland-2019-70-jahre-bundesrat.86253/page-7#post-1067104 nicht gewürdigt, der die Verbindung zur Bundesländerserie dargestellt hätte. Anfangs war von einer Unterbrechung der Serie die Rede – in der Pressemitteilung https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Pressemitteilungen/Briefmarken/2019/2019-04-03-PM12.html?pk_kwd=03.04.2019_2-Euro-Gedenkm%C3%BCnzen+Brandenburg+Sachsen-Anhalt+und+Th%C3%BCringen+aus+der+Serie+Bundesl%C3%A4nder+&pk_campaign=Newsletter-03.04.2019 wird die Bundesratsmünze jedoch zum Teil der Serie erkärt, wie auch in https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Service/Sammlermuenzen/2-Euro-Serie-Bundeslaender.html. Dass die urprünglich „Bundesländer“ genannte Serie dann logischerweise in „Bundesländer und Bundesrat“ umbenannt gehörte, hat in Berlin keiner bedacht... Die Angaben in Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland (und auch in Auflagen der deutschen Euromünzen) müssen dann wohl geändert werden. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 17:38, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: (Nach BK) Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Gut, aus der Pressemitteilung geht das nicht wirklich hervor, aber dieser Beleg ordnet die Bundesratsmünze ja dann tatsächlich der Bundesländer-Serie zu. Im Artikel sollte dieser irritierende Umstand aber dargestellt werden, so wie es jetzt ist, ist es für den Leser irreführend, weil der Zusammenhang zur Bundesländer-Serie unklar bleibt. Und in den beiden anderen Artikeln wäre das dann auch entsprechend darzustellen.--Steigi1900 (Diskussion) 18:03, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und aus der nachträglichen Ergänzung Deines obigen Beitrags geht das ja nun auch klar hervor dass die Münze tatsächlich Teil der Bundesländer-Serie ist. Vielen Dank.--Steigi1900 (Diskussion) 18:06, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Steigi1900, für Deine Anregungen! Habe soeben die Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland überarbeitet - die Auflagen der deutschen Euromünzen folgen später. Ich hoffe, dass dann alles korrekt dargestellt sein wird. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 19:56, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bundesratsmünze als Teil der Bundesländer-Serie? 

message: Ich denke dieser Eintrag fehlt in der Liste. Ich bin mir aber nicht wirklich sicher ob diese Münze tatsächlich hier rein gehört. --165.225.194.160 22:08, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Münze ist doch unter 'Jahrgang 2012' aufgeführt, nur ohne Bild, da das von der Dateiüberwachung gelöscht wurde. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 22:15, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Na da war ich aber mal wieder aufmerksam (facepalm). Wenn ihr ein Bild benötigt kann ich eines von meiner Münze beisteuern. Ein Link zu einer Erklärseite wäre dann willkommen.--165.225.194.160 22:22, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bilder einstellen ist nutzlos: alle Euromünzen-Abbildungen - mit Ausnahme von solchen der drei baltischen Staaten - werden von der Dateiüberwacgung wieder gelöscht, da sie als Copyrightverletzung gelten.--Gerd.Seyffert (Diskussion) 00:00, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Queen Elisabeth Musikwettbewerb, Belgien 2012 

message: Hi, ich bin begeisterter Nutzer dieser Seite. Seit 2018 fehlen aber viele Bilder von den Muenzen.
Da ich gute Kontakte zur ECB habe, habe ich von denen die Genehmigung (Copyright) bekommen die Bilder von ihnen zu verwenden. Habe die meisten fehlenden Muenzbilder von der ECB Seite runtergeladen und fuer diese Seite angepasst.
Aber ich habe Probleme wie ich diese Bilder in die Seite hochladen kann - welche Lizenzbaustein ich nehmen muss und wie ich das Raufladen technisch am Besten machen kann. --FDTMcoins (Diskussion) 19:30, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Leider muss ich Dich enttäuschen, FDTM: Für die nationalen Seiten der Euromünzen hat die EZB keine Zuständigkeit. Lediglich Abbildungen von Münzen der drei baltischen Staaten gestattet Wikipedia, da deren nationale Gesetzgebung diese explizit als gemeinfrei, also für lizenzfrei erklärt. Die Münzbilder aller übrigen Euroländer werden seit 2018 von der Dateiüberprüfung der dt. Wikipedia gelöscht - bei Commons sowieso. Irgendwann ist leider damit zu rechnen, dass auch die jetzt noch sichtbareb Münzbilder (wie gesagt, bis auf die baltischen) aus Angst vor Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden. Ich habe aber hinter "Beschreibung" jeweils einen Link eingefügt, der Dich zu dem (versteckten) Münzbild führt. Gruß,--Gerd.Seyffert (Diskussion) 22:01, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Gerd, willst du damit sagen, das wenn ich eine Muenze zu Hause habe, davon ein Foto mache dann verbietet mir Wikipedia Deutschland diese auf die Webseite zu legen, weil ein Kuenstler der von einer Staatsbank bezahlt wurde fuer sein Werk weiterhin das Copyright hat? Du magst Recht haben das die Zustaendigkeit bei den Muenzen nicht bei der ECB sondern bei den Staatsbanken bzw den Finanzmisterien der Staaten liegt. Sinn macht das aber keinen.... Gruss Frank --FDTMcoins (Diskussion) 13:38, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Frank - so ist es, allerdings hält das Copyright der Münzherr (hier das Finanzministerium in Berlin), der Münzdesigner hat es mit dem Ankauf abzutreten. Und obwohl das Bundesfinanzministerium es ausdrücklich begrüßt (das gaben sie mir sogar schriftlich!!), wenn Abbildungen der Münzen bei Wikipedia stehen, verlangt Wikipedia dafür eine freie Lizenz, die das BMF natürlich nicht geben kann. Und die gleiche Situation besteht bei allen anderen Euroländern mit Ausnahme der drei baltischen. Wikipedia verlor vor Jahren einen Prozess, den die Erben von Loriot angestrengt hatten, die sich daran störten, dass bei Wikipedia Abbildungen von Briefmarken eingestellt waren mit Loriot'schen Motiven. Seitdem herrscht bei Wikipedia Pananoia. Bei Commons waren schon früher nationale Münzabbildungen nur erlaubt, wenn in der Liste https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Currency für das Land ein "OK" vermerkt ist. Nicht von allen Euroländern liegt Commons der rechtliche Copyright-Status vor, und dann bedeutete das pauschal "not OK"... Ich habe lange (erst auf Brüssel, dann die Bundesbank und letztlich) auf das zuständige BMF in Berlin einzuwirken versucht, Abbildungen bei Wikipedia rechtlich zu ermöglichen - vergeblich, da es Hardliner in der Wikipedia-Dateiüberprüfung=DÜP gibt (ich leite den Begriff "düpieren"  davon ab...): https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Schwierige_F%C3%A4lle#2-Euro-Gedenkm.C3.BCnzen ... Merde! Gruß, --Gerd.Seyffert (Diskussion) 14:22, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder Upload - rechtliche und technische Fragen 

message: Seit langem weist dieser Artikel die typographische Besonderheit auf, dass die Namen der Künstler, die die Münzen gestaltet haben, kursiv gesetzt sind. Das widerspricht der typographischen Regel, nach der Personennamen grundsätzlich aufrecht gesetzt werden. Da diese Abweichung hier einheitlich praktiziert wird, habe ich sie bisher ohne Widerspruch hingenommen. Gestern und heute hat Gerd.Seyffert hier und hier damit begonnen, Titel von Büchern und Gemälden, die richtig kursiv gesetzt waren (die erste der oben angeführten Regeln), aufrecht und in Anführungszeichen zu setzen. Ich bin damit nicht einverstanden. Wir streben aus gutem Grund eine gewisse Einheitlichkeit in der formalen Gestaltung unserer Artikel an. Dazu dienen auch die typographischen Regeln; diese müssen zwar nicht immer ganz streng eingehalten werden, sollen aber grundsätzlich beachtet werden. Insbesondere sollte eine regelkonforme Schreibweise nicht ohne triftigen Grund durch eine regelwidrige Schreibweise ersetzt werden. --BurghardRichter (Diskussion) 20:36, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, Burghard, da unterlag ich wohl einem Hirnriss, die Kursiv-Schreibweise von Büchern und Gemälden betreffend. Mea culpa! Werde es schnellstmöglich ungeschehen machen. Gruß, Gerd--Gerd.Seyffert (Diskussion) 20:44, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abweichung von typgraphischen Regeln 

message: Was ist das Münzmeisterzeichen von Yves Sampo? Es wird im umseitigen Artikel unterschiedlich bezeichnet: Mal ist es ein Pentagramm (also ein fünfzackiger Stern), mal ein Fünfeck (Pentagon). Auf den Abbildungen der Münzen würde ich es eher für ein Fünfeck halten; von einem Stern kann ich dort jedenfalls nichts erkennen. --BurghardRichter (Diskussion) 14:02, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Burghard, ich habe bereits vor Tagen begonnen, die Bezeichnung Pentagramm (früher stand da sogar »Pentagon«) durch Fünfeck zu ersetzen. Bis das bei allen Münzen geschehen ist, kann es zwei Monate dauern. Geduld! Gruß, Gerd --Gerd.Seyffert (Diskussion) 14:39, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Gut. Dann will ich dir dabei nicht in die Quere kommen. --BurghardRichter (Diskussion) 15:12, 2. Sep. 2020 (CEST)

text: Für die Zukunft als Tipp: Mit der Suchfunktion, die jeder Browser heutzutage hat, geht das Ausfindigmachen und Ersetzen "falscher" Passagen ruckzuck. Der Quelltext kann auch in einem Textverarbeitungsprogramm mittels "Suchen und Ersetzen" binnen einer Minute entsprechend überarbeitet werden.--2001:16B8:5C7D:2200:BCD5:9CD2:192F:CC4F 19:50, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Münzmeisterzeichen von Yves Sampo 

message: Hi Leute,
ich habe mich mal durch den Artikel durchgescrollt und mir ist aufgefallen, dass gerade von den italienischen Münzen die meisten Bilder fehlen. Ich habe in den entsprechenden italienischen Artikeln nachgeschaut und dort sind sie vorhanden. Nach den Lizenzangaben, wenn man die Regeln einhält, kann man sie in Italien anscheinend verwenden. Gibt es hierzulande Hinderungsgründe?
--Delta456 (Diskussion) 00:46, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Delta456, leider lassen sich die italienischen Bilddateien nicht in die deutschsprachige Wikipedia importieren. Aber einen Tipp: Zu jeder Münze erscheint hinter dem Wort "Beschreibung" eine Referenz, die zu einem Münzbild bzw. einem Münzscan führt. Gruß, --Gerd.Seyffert (Diskussion) 16:46, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder der Münzen