Diskussion:Hijra

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Hijra (South Asia) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Hijra (South Asia) zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Hijra (South Asia)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 13:23, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: hallo, ich möchte gern wissen, wie "Hijra" ausgesprochen wird, und ob jemand die Wortbedeutung kennt? danke! Mondamo 16:51, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache von "Hijra" 

message: Der Artikel weckt beim 1. lesen einen verdrehten Eindruck, dass es sich um Frauen handelt, die ihr Geschlecht aufgeben und nicht um Maenner. Vor allem durch die starke Nutzung von Fachbegriffen, die im allgemeinen Sprachgebrauch eher selten verwendet werden.
:danke für den hinweis, hab ich gleich abgeändert. --Mondamo 23:31, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Frauen oder Männer ? 

message: Wenn man googelt unter dem Begriff, findet man zahlreiche, nein, zahllose (300.000) Berichte dazu, meist im Zusammenhang mit Kastrationen. Wenn man diverse Lexika bemüht, ebenfalls. Gleichfalls in modernen, meines Erachtens überzeugenden TV-Sendungen, z.B. „Between the Lines - Indiens drittes Geschlecht zwischen Mystik, Spiritualität und Prostitution ” (Film der Fotografin Anita Khemka). Dass nur 8 % der Krankenhausbesucher Zeugnis dafür abgeben, ist nicht wirklich überzeugend. Sicherlich finden sich aus gleicher Quelle auch keine Belege für Kinderarbeit in Indien. Auch offizielle Berichte anderer Entwicklungsländer  müssen zwingend hinterfragt werden. Gerade auch im Bemühen, keine Theorienbildung in Wikipedia zuzulassen und nur aus seriösen Quellen zu schöpfen. Eine Auskunft der WHO dazu würde ich begrüßen, kenne aber (noch) keine adequate (sonst hätte ich den Text und nicht die Diskussionsseite editiert). 
Gruß, -- Prof. Holzfäller 16:59, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Genau das ist das Problem. Ich habe die erwähnte TV-Doku auch gesehen, aber bislang ist uns leider diesbezüglich nur die eingebundene Quelle bekannt geworden. Hinter dieser muss die TV-Doku als Quellenbeleg zurücktreten. Von der WHO oder von anderen publizierten Studien dazu leider bislang nichts auffindbar. Sobald jemand uns mit anderen inhaltlichen Aussagen etwas seriöseres nachvollziehbar aufzeigen kann, ist auch eine Artikeländerung mit neuer Einzelnachweiseinbindung möglich. Gruß -- Muck 14:53, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ob kastriert oder nicht, hängt vom jeweiligen Guru ab. Es gibt Gurus, die geradezu auf Jagd nach Straßenkindern gehen und diese unter Vorspiegelung falscher Tatsachen nötigen, sich kastrieren zu lassen. Oftmals als besondere Angebote für pädophile "Nutzer". Die Zahl von 8% kann durchaus stimmen, da inzwischen die Zahl homosexueller oder transsexueller Männer zunimmt, die lieber der drohenden Zwangsverheiratung entgehen und Hijra werden. Ursprünglich waren es kastrierte Männer, die zum Zwecke der Tempelprostitution eingesetzt wurden. Eine Einarbeitung in die Geschichte wäre hier sinnvoll. 80.130.20.83 08:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kastration 

message: "Manche bekennen sich zum Islam, Buddhismus, hinduistischen Richtungen oder dem Christentum, aber alle verbindet die Anhängerschaft an die Göttin Bahuchara Mata"
... steht das nicht im Widerspruch zu den jeweiligen Religionen? (Bis auf den Hinduismus). Islam und Christentum basieren doch zu weiten Teilen darauf, dass es nur jeweils einen Gott gibt. Und im Buddhismus gibt es doch gar keine Gottesbilder. Wie können sich dann aber Leute, die Anhänger der Göttin Bahumchara Mata sind, zu solchen Religionen bekennen? Denke ich hier gerade völlig falsch oder liegt hier wirklich ein Widerspruch vor? --- anonym 10:44, 12. Juli 2008 (MEZ)
replies: text: Das mag prinipiell so sein, nur musst du diese Frage besser den Betroffenen selbst stellen! Die Frage beispielsweise, ob ein Söldner oder Soldat, der sich zum Christentum bekennt, nicht im Widerspruch zu seiner Religion steht ("Du sollst nicht töten!") kann letztlich auch nur jeder einzelne Betroffene für sich selbst beantworten, denn unter den Kirchenvertretern gibt es dazu wie üblich äußerst unterschiedliche Ansichten und ggf. auch Rechtfertigungen.  -- Muck 10:56, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: →@84.140.118.169: „Wie können sich dann aber Leute, die Anhänger der Göttin Bahumchara Mata sind, zu solchen Religionen bekennen? Denke ich hier gerade völlig falsch oder liegt hier wirklich ein Widerspruch vor?“ : Der Widerspruch liegt m.E. darin, dass Religionen und Gottesvorstellungen von Menschen gemacht (mMn weitestgehend erfunden) sind, und somit mit Sicherheit nicht annähernd fehlerfrei sind. Meine Frage wäre/ist, wie konnte ein „liebender «Gott»“ den Menschen eine dermaßen abgründig animalische Anatomie und Sexualität antun?→ParaDox 11:52, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  :-D Das war er doch gar nicht, sondern der Teufel, und der war ursprünglich ein gefallener Engel, und der war .... X-D -- Muck 12:05, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: →So!? Demnach hat «Gott» „Adam und Eva“ ursprünglich geschlechtslos erschaffen. Und wozu waren dann beispielsweise Eva's Brüste vor dem „Sündenfall“? Oder hatte sie da noch keine? Wenn nicht (Brüste und Genitalien), was machte sie denn dann überhaupt zur „Eva“, und nicht sozusagen zu Adam's (etwas schwabbeligem und langhaarigem) „Bruder“?→ParaDox 12:21, 12:22, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallooo, komm mal runter. Meine Amerkung war als eine Satire gedacht, was denn sonst ? Und :-D meint: ich brülle vor Lachen, und hier X-D  kann ich schon gar nicht mehr gucken vor Lachen ... -- Muck 12:29, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und woher willst du wissen, dass ich mich nicht köstlich amüsiere?  ;-)  --ParaDox 12:40, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Religionszugehörigkeit 

message: an Lectorium: Ich fühle mich von den Formularen zum Importwunsch überfordert. Und ich empfinde die Rückgängigmachung meiner Übersetzung samt Einarbeitung der deutschen Fassung, und samt Links, kursiven Schriften etc. nicht nur als absurd und sinnlos, sondern auch als bewusste Schikane meiner Arbeit. Ich fordere hiermit Deine Hilfe. --Orange Nr. 5 (Diskussion) 15:53, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung meiner Übersetzung und Befehl von Importwunsch 

message: Das klingt für mich wie Schwurbelei mittels undefinierter Worte. Haben diese Menschen nun XX-Chromosomen oder XY-Chromosomen oder gar XXX oder XXY? Dafür gäbe es doch wissenschaftliche Bezeichungen wie „Trisomie“ und so weiter. Warum schreibt man das hier nicht rein? Oder ist gar nicht das genetische Geschlecht (sex) gemeint, sondern das soziale gemeint, d.h. die Art, wie die Personen sich selber aufgrund ihres eigenen Bewußtseins sehen? Und wenn sie XY-Chromosomen haben sollten, dann paßt das "jedoch" zum vorherigen Satz nicht, weil es gar kein Widerspruch ist. Totale Verwirrung. --Davit.1980 (Diskussion) 15:21, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Kritik finde ich zumindest teilweise berechtigt, da in letzter Zeit zunehmend aus unterschiedlichen Gründen die Unterschiede zwischen genetischem (biologischem) Geschlecht und dem sozialen Geschlecht (Gender) verwischt werden. Ansonsten muss festgestellt werden, dass es nach meinem Kenntnisstand bislang keine genetischen Studien in der Gruppe der Hijra gibt, bei denen jeweils die Anzahl und Art der Chromosomen der betreffenden Personen festgestellt wurde. Wer da über andere Kenntnisse verfügen sollte, möge es uns mit valieden und nachvollziehbaren Belegen nachweisen. -- Muck (Diskussion) 19:13, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „viele haben jedoch eine weibliche Geschlechtsidentität im Sinne einer Transsexualität oder anderer Transgenderformen”