Diskussion:Hunsrückisch

message: Also einiges, was hier stand und noch steht, ist definitiv falsch. Nach meinem Wissen ist das Hunsrücker Platt eine Form des Rheinfränkischen, die fast auf dem ganzen Hunsrück gesprochen wird, nicht nur im Rhein-Hunsrück-Kreis, und auch nicht im Kreis Bitburg-Prüm, der liegt nämlich in der Eifel (das habe ich schon gelöscht). Auch habe ich meine Zweifel, daß dieser Dialekt sowohl dem Rheinfränkischen als auch dem Moselfränkischen zuzuordnen ist, das würde ja heißen, daß der Dialekt rein geographisch definiert ist und nicht sprachlich. Daß der Unterschied zwischen den beiden Formen für den Ungeübten nicht zu hören ist, wo es doch keine fließenden Übergänge gibt, ist ebenfalls zweifelhaft. Und daß das Hunsrücker Platt nur noch von älteren Menschen gesprochen wird, ist, mit Verlaub, ein Märchen (das habe ich ebenfalls schon entfernt). Die Seite muß komplett überarbeitet werden und das Hunsrücker Platt als Dialekt besser eingegrenzt werden.--62.246.34.103 14:17, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Baustein

message: Interessant wäre auch ein Bezug auf Sprachgrenzen; so mag es zwar zutreffen, daß im nördlichen und westlichen der Dialekt ins Moselfränkische übergeht (je nach dem, wie man das definiert, s.o.), an der Nahe hingegen (zumal stromabwärts von Idar-Oberstein) ähnelt er eher dem Nord- und Westpfälzischen. Auch verläuft etwa die das/dat-Grenze ungefähr hier. In Idar-Oberstein etwa sagt man dat, in Kirn dagegen eher das.--Humphrey20020 05:50, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Grenzen

message: Durch Telefonkontakte 2004 mit (gemäßigten) Dialektsprechern aus der pfälzischen Sprachinsel am Niederrhein im Raum Kleve habe ich den Eindruck gewonnen, dass die dort teilweise noch gebrauchte Mundart, die vor 250 Jahren aus dem Bereich Nahe und Hunsrück kam, deutlicher dem Moselfränkischen als dem Rheinfränkischen verwandt ist und - nach meiner persönlichen Meinung - nur ganz am Rande mit Pfälzisch. -- (Pfälzer) Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 16:31, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Pfälzische Sprachinsel am Niederrhein]] 

message: Ich habe gerade Vaters Bücherschrank geplündert und den Diener entdeckt: Dort wird kurz auf die Gliederung der Hunsrücker Mundart eingegangen: Es gibt eine Linie die dat und das teilt (offenbar bei Kastellaun) und Moselfränkisch von Rheinfränkisch unterscheidet und eine Unterscheidung von Hirte : Herrd, Räder: Rerrer östlich von Sobernheim und Heerd, Rierer westlich davon.  
Ich verweise auch auf  Rheinisches Wörterbuch, das Uni Trier ins Internet gestellt hat, das aber alles von Emmerich bis zur Saar auflistet. G-Michel-Hürth 18:53, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ad fontes / zu den Quellen : 

message: Ich bitte darum, nicht einfach ohne stichhaltige Begründung den Abschnitt Genus zu ändern. Stichhaltig ist dabei keineswegs "habe ich noch nie gehört". Zumindest für die Butter ist bei Diener, Hunsrücker Wörterbuch, eindeutig nachzulesen, dass sie im Dialekt männlich ist. Im Übrigen ist älteren Sprechern (60+) sehr bewusst, dass sie Butter und Brille in männlicher Form benutzen. (Bsp.: "Dat lo is mäine Brill." Genus ist da nun wirklich eindeutig!) Wer das noch nie gehört hat, sollte über diese fehlende Erfahrung lieber still ein paar Tränen vergießen, als zu behaupten, "das gebe es nicht". -- Blueduck4711 12:19, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also bei uns ist der Ausdruck. zB: Gäb mär mol de Brill oder auch: gäb mär mol die Brill, bekannt. Also dort gibt es beides. Aber bei Butter habe ich das noch nicht gehört : de Budder; sondern immer nur die Budder, also weiblich. Vielleicht wird Richtung Mosel oder so de Bodder gesagt. Vielleicht schreibst du mal gemeinten Bereich hinzu. Und beim Beispiel bezieht sich dat uff lo unn nid uff die Brill (Das hier ist meine Brille). Aber bitte das ganze nicht so verbissen sehen! Gruß ousem Hunsrick vum Achim Berg 18:04, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es ging auch nicht um das dat, sondern um das mäine - das Adjektiv hat hier eindeutig die männliche Form, weiblich (so wie es heute(!) meist gebraucht wird) würde es heißen mei Brill. -- Blueduck4711 23:16, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Herzlichen Glückwunsch, du hast gerade eine zwölf Jahre alte Diskussion weitergeführt ... --Blueduck4711 (Diskussion) 11:31, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Genus 

message: Erläuterung zu meiner Änderung bei der Klassifikation: Hunsrückisch hat 2 Varianten: eine Rheinfränkische und eine Moselfränkische (siehe "Aussprache"). Westpfälzisch ist die genauere Bestimmung zu Rheinfränkisch; Moselfränkisch dagegen ist davon zu unterscheiden. -- 95.157.37.119 20:37, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist es dann überhaupt zutreffend, diese Varietäten unter Hunsrückisch zusammenzufassen? --Sarcelles (Diskussion) 06:59, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Klassifikation 

message: Der Abschnitt ist unenzyklopädisch und inhaltlich fragwürdig.
Daß der Abschnitt unenzyklopädisch ist, sieht man schon an Formulierungen wie "Merkwürdigerweise".Zum Inhaltlichen:
Der Abschnitt impliziert mit "De steht für der, die und den" und "Dat steht [...] für das" folgende Deklinationsformen des hunsrückischen Artikels:
Kasus                     	Sg. m.	Sg. f.	Sg. n.	Pl.
Nominativ                 	de    	de    	dat   	de
Akkusativ (oder Objektiv?)	de    	de    	dat   	de
Da ist dann "die Salaad" mit hochdeutschem Artikel und hunsrückischem Wort irreführend, wenn nicht sogar falsch. Weiter klingt es so, als ob "de Marri" wegen des "de" maskulin sei. So ist das unsinnig. "Marri" könnte maskulin sein, aber das folgt nicht aus dem Artikel "de". Und das eine Frau durchs Anhängen "zur Sache [...] wird" ist auch nicht sinnig: Wenn man Frau + (das) Mensch zusammensetzt erhält man (das) Frauenmensch wie in Marxens "ein stämmiges Frauenmensch". Das liegt aber nicht an der Frau oder am Anhängen, sondern am sächlichen Wort Mensch. Würde man Frau und Person zusammensetzen, würde man (die) Frauenperson erhalten. Und bei Zusammensetzungen wie Frauenheim, Frauenfuß wird eine Frau auch nicht zur Sache, obwohl etwas angehängt wird.. -80.133.96.21 19:42, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Im Artikel heißt es: "Das Hunsrücker Platt kennt nur das Perfekt, nicht aber das Präteritum." Das trifft m.E. zwar in den allermeisten Fällen zu, aber soweit ich es sehen kann, kommen Präteritumformen durchaus vor, etwa bei "sagen": "dä saht" ist durchaus geläufig. Vgl. auch bei Rottmann: "Doruff fung nau datt Schuhminsch an / Unn hoot alt helle Läch geschlahn / Unn saht: 'Mei liewes Kind, deh Schaare / Häst Dau D’r  kinne leicht erspaare." (Die Marktschuhe) Da kommen gleich zwei Präterita vor: "saht" und "fung". --Blueduck4711 (Diskussion) 02:21, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. --Freigut (Diskussion) 15:01, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitformen 

message: Zumindest in Birkenfeld haben Frauen i.d.R. nicht männlichen Genus sondern sächlichen: et Hilde, et Inge. Mbreiling (Diskussion) 23:30, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frauen mit sächlichen Genus 

message: Zitat: „Muskouri = Bis ins späte 19. Jahrhundert war die Banane im Hunsrück weitgehend unbekannt. Vormals als gelbe Fettbohne bezeichnet, bürgerte sich die Bezeichnung Muskouri ab Anfang des 20. Jahrhunderts ein, da man fälschlicherweise davon ausging, die Banane würde in Griechenland kultiviert.“
– Ich habe keine Ahnung vom Hunsrückischen, doch hier beschleicht mich eine Ahnung, daß sich jemand einen Scherz erlaubt: 
1. In „The Simpsons“ erzählt Grampa Simpson, daß zu seiner Zeit Bananen „Gelbe Fettbohnen“ (yellow fatty beans) hießen. Daß Bananen im deutschen Sprachraum wirklich jemals so hießen, kann und mag ich mir nicht vorstellen.
2. Der Name/ das Wort „M(o)uskouri“ dürfte in Deutschland wohl erst um 1960 mit dem internationalen Erfolg von Nana Mouskouri bekanntgeworden sein.
Ich wage zu resümieren, daß sich jemand auf Kosten der WP-Leser einen unenzyklopädischen Scherz erlaubt hat. Es kann also sein, daß ich in den nächsten Jahrzehnten,  je nachdem, wie ich Zeit finde und wie der Text dann aussieht, zur Korrektur ansetze und den (vermeintlichen?) Unsinn lösche. 188.102.221.137 23:01, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Scherzeintrag eines Spaßvogels und Simpsons- und Mouskouri-Fans (Banane = Gelbe Fettbohne /Muskouri)?