Diskussion:Niko Griesert

message: Eine glasklare Fehlentscheidung aufgrund aktuellem Mediendrucks. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:08, 7. Aug. 2021 (CEST)

message: Ich habe nie in Bielefeld studiert, sondern in München. 
:Steht ja auch nicht im Artikel. Im übrigen, vgl. https://www.facebook.com/nikogriesert90. Bzgl. des Namens, vgl. WP:NK. Wir verwenden für das Lemma stets den Namen, unter dem die Person in der Öffentlichkeit bekannt ist. Das ist Niko, nicht Thomas-Nikolaus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:02, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zustimmung hinsichtlich des Namens, aber die IP hat darauf hingewiesen, dass das kein verifizierter facebook-Account ist. --Feliks (Diskussion) 10:37, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Studium  

message: Niko Griesert möchte offensichtlich nicht, dass hier Dinge über seine Tochter verbreitet werden: . Die Information ist auch sicher nicht prägend für seine Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Grieserts Standpunkt sollte man respektieren und nicht revertieren  (Entfernt)--ScientiaX (Disputatio) 10:54, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Akuten Änderungsbedarf sehe ich hier nicht. Der Artikel ist, auch unter Berücksichtigung von WP:BIO, ordentlich und lege artis verfasst. Er gibt auch nur das wieder, was über TV-Sender oder die Tagespresse ohnehin schon veröffentlicht wurde. Bei Änderungswünschen kann sich Herr Griesert, wenn er denn hier tatsächlich selbst agiert, unter info-de@wikimedia.org an das WP-Support-Team wenden oder ggfs. die sämtlichen Redaktionen der Tagespresse anschreiben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:25, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass hier nur Infos über die Tochter stehen (Ihre Existenz, das Alter und dass sie in den USA wohnt), die er selber im TV geäußert hat. Kein Name, kein Bild, keine genaue Adresse etc. --PeterForst (Diskussion) 13:42, 29. Jan. 2021 (CET)

text:  Ein Hinweis an die Person: Wenn die Facebookquelle Fake ist, solltest Du sie bei Facebook melden und löschen lassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:31, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Würde ich nicht machen. Das Geburtsjahr ist nicht bekannt. Um Hr.Griesert glücklich zu machen, könnte man das Alter evtl. noch weglassen. Ist Vater einer Tochter...Das FB-Profil halte ich persönlich nicht für Fake. Das ist mMn halt das Profil aus Vor-Bachelor-Zeiten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:36, 29. Jan. 2021 (CET)

text: Das Alter hat der SD'er mittlerweile dreist selbst entfernt. Und bzgl. Wohnort dürfte es keine Probleme geben, da ich die von mir initiierten Artikel in regelmäßigen Abständen aktualisiere und redigiere. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 02:30, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: PA entfernt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:29, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Unterlassen Sie doch bitte Ihre Falschdarstellungen, Konto Feliks, und Ihr Brodkley-Following in für Sie themenfernen Bereichen. Die IP, wenn es Griesert überhaupt selbst ist, wandte sich nur gg die Tochter, nicht gegen den Wohnort. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:29, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ach, liebes Konto Brodkey65, personenbezogene Daten sind personenbezogene Daten, und ihre Veröffentlichung gegen den Willen der Betroffenen rechtfertigt nun mal die Deanonymisierung. Natürlich nicht durch mich. Aber sei einfach vorsichtig. Ist nur ein kollegialer Rat. Vielen Dank noch für deine Solidarität in Sachen ANON. --Feliks (Diskussion) 23:11, 30. Jan. 2021 (CET)

text: Hatte nicht geschaut, wer den Artikel angelegt hat und pflegt - war auch mehr eine allgemeine Anmerkung, da ich öfter auf solche Angaben treffe. Die klingen dann immer so aktuell, faktisch ist es jedoch oft so, dass eine Änderung gar kein Thema wäre und wir das somit gar nicht mitbekommen - es sei denn einer der Beteiligten schafft es wieder in die Schlagzeilen. Fände daher dann eine Formulierung wie:"... ist Vater einer Tochter die 201x mit ihrer Mutter in die Vereinigten Staaten zog." angemessen(er). --mirer (Diskussion) 02:47, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Durch die Zeitunterschiede zwischen Aufzeichnung in Berlin und Ausstrahlung bei RTL liegen ja in der Regel auch einige Wochen, daher ist die Frage, wie aktuell die Infos zum Ausstrahlungsdatum wirklich noch sind. Die Aufzeichnung ist von 2020, da war besagte Tochter 9. Es weiß keiner, ob sie 2020 noch 10 wurde oder nicht. Also ist das Gebrutsjahr nur vage Schätzung/Vermutung. --PeterForst (Diskussion) 12:42, 30. Jan. 2021 (CET)

text: Die Angaben Kind/w/Alter/bei Mutter/USA sind WP:Bio-konform und auch gerade bei einer Partnersuchsendung von Bedeutung. Eine Partnerin muss davon ausggehen: evtl. weniger Interesse an weiterem Kind, Unterhalt (wie lange noch), 'Ersatzmama' sein oder nicht (wo lebt das Kind), Besuchsrechte – WE-Verpflichtungen (entfallen bei USA), also notwendiges Hintergrundwissen für einen aufmerksam verfolgenden 'Bachelor'-Seher. --WeiterWeg (Diskussion) 06:59, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Und überhaupt: Wenn jetzt Angela Merkel an ihrem Artikel löscht und schreibt: Lasst doch mal alles zu meinem ersten Ehemann weg, schreibt dann auch jemand, es genügt, wenn dort nur steht: 'Der Name 'Merkel' stammt aus einer ersten Ehe', der erste Ehemann ist ja nicht mehr relevant.'? Es heißt doch in Person des öffentlichen Lebens ausdrücklich: "Die Rechtsprechung hat bisher definiert, dass das öffentliche Interesse an Informationen aus der Privatsphäre (nicht aber aus der Intimsphäre) einer Person berechtigt ist, wenn der Betroffene prominent ist oder öffentliches Aufsehen erregt." Und dann kann die Lemmaperson hier nicht einfach fordern, löscht mal dies oder jenes aus meinem familiären Background, zumal wenn sie die Information zuvor selbst öffentlich gemacht hat. --WeiterWeg (Diskussion) 06:59, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Informationen zum persönlichen Lebensbereich 

message: Es geht um die Bitten durch Spezial:Beiträge/95.90.226.2
* Ich hab nun nicht alle Quellen geprüft, denke aber, dass man das hier wiedergeben kann, was in den Quellen steht und was er öffentlich preisgegeben hat. Kleine Korrektur: Vater einer 9-neunjährigen Tochter (Stand: Januar 2021) liest sich umständlich, besser hat eine Tochter (*2012) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:30, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ein Hinweis an die Person: Wenn die Facebookquelle Fake ist, solltest Du sie bei Facebook melden und löschen lassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:31, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Würde ich nicht machen. Das Geburtsjahr ist nicht bekannt. Um Hr.Griesert glücklich zu machen, könnte man das Alter evtl. noch weglassen. Ist Vater einer Tochter...Das FB-Profil halte ich persönlich nicht für Fake. Das ist mMn halt das Profil aus Vor-Bachelor-Zeiten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:36, 29. Jan. 2021 (CET)

text: Das Alter hat der SD'er mittlerweile dreist selbst entfernt. Und bzgl. Wohnort dürfte es keine Probleme geben, da ich die von mir initiierten Artikel in regelmäßigen Abständen aktualisiere und redigiere. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 02:30, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: PA entfernt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:29, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Unterlassen Sie doch bitte Ihre Falschdarstellungen, Konto Feliks, und Ihr Brodkley-Following in für Sie themenfernen Bereichen. Die IP, wenn es Griesert überhaupt selbst ist, wandte sich nur gg die Tochter, nicht gegen den Wohnort. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:29, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ach, liebes Konto Brodkey65, personenbezogene Daten sind personenbezogene Daten, und ihre Veröffentlichung gegen den Willen der Betroffenen rechtfertigt nun mal die Deanonymisierung. Natürlich nicht durch mich. Aber sei einfach vorsichtig. Ist nur ein kollegialer Rat. Vielen Dank noch für deine Solidarität in Sachen ANON. --Feliks (Diskussion) 23:11, 30. Jan. 2021 (CET)

text: Hatte nicht geschaut, wer den Artikel angelegt hat und pflegt - war auch mehr eine allgemeine Anmerkung, da ich öfter auf solche Angaben treffe. Die klingen dann immer so aktuell, faktisch ist es jedoch oft so, dass eine Änderung gar kein Thema wäre und wir das somit gar nicht mitbekommen - es sei denn einer der Beteiligten schafft es wieder in die Schlagzeilen. Fände daher dann eine Formulierung wie:"... ist Vater einer Tochter die 201x mit ihrer Mutter in die Vereinigten Staaten zog." angemessen(er). --mirer (Diskussion) 02:47, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Durch die Zeitunterschiede zwischen Aufzeichnung in Berlin und Ausstrahlung bei RTL liegen ja in der Regel auch einige Wochen, daher ist die Frage, wie aktuell die Infos zum Ausstrahlungsdatum wirklich noch sind. Die Aufzeichnung ist von 2020, da war besagte Tochter 9. Es weiß keiner, ob sie 2020 noch 10 wurde oder nicht. Also ist das Gebrutsjahr nur vage Schätzung/Vermutung. --PeterForst (Diskussion) 12:42, 30. Jan. 2021 (CET)

text: Die Angaben Kind/w/Alter/bei Mutter/USA sind WP:Bio-konform und auch gerade bei einer Partnersuchsendung von Bedeutung. Eine Partnerin muss davon ausggehen: evtl. weniger Interesse an weiterem Kind, Unterhalt (wie lange noch), 'Ersatzmama' sein oder nicht (wo lebt das Kind), Besuchsrechte – WE-Verpflichtungen (entfallen bei USA), also notwendiges Hintergrundwissen für einen aufmerksam verfolgenden 'Bachelor'-Seher. --WeiterWeg (Diskussion) 06:59, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Und überhaupt: Wenn jetzt Angela Merkel an ihrem Artikel löscht und schreibt: Lasst doch mal alles zu meinem ersten Ehemann weg, schreibt dann auch jemand, es genügt, wenn dort nur steht: 'Der Name 'Merkel' stammt aus einer ersten Ehe', der erste Ehemann ist ja nicht mehr relevant.'? Es heißt doch in Person des öffentlichen Lebens ausdrücklich: "Die Rechtsprechung hat bisher definiert, dass das öffentliche Interesse an Informationen aus der Privatsphäre (nicht aber aus der Intimsphäre) einer Person berechtigt ist, wenn der Betroffene prominent ist oder öffentliches Aufsehen erregt." Und dann kann die Lemmaperson hier nicht einfach fordern, löscht mal dies oder jenes aus meinem familiären Background, zumal wenn sie die Information zuvor selbst öffentlich gemacht hat. --WeiterWeg (Diskussion) 06:59, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]

message: Die Facebookquelle ist fake. Ich habe kein Facebook, kann diese Seite somit nicht melden. Schaut bitte einfach meine heutige Story von meinem verifizierten Instagram Account an (nikogriesert). Bitte nur diesen Account als Quelle benutzen. Danke 
:Ich habe gar kein Facebook, aha...https://www.facebook.com/nikogriesertbachelor/. Wahrscheinlich auch Fake... Um dagegen vorzugehen, braucht man aber gar kein Facebook. Ein Anwalt genügt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:54, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Facebookquelle fake