lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wandernde Steine

message: irgendwie fehlt hier etwas: "Die eigentliche Bewegung wird durch den Druck der auf großer Fläche trotz geringer Dicke schweren Eisplatten bewirkt." --> wer kann's sinnrichtig ergänzen? --Schwobator (Diskussion) 17:15, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Satz 

message: === Terra X: Rätselhafte Phänomene: Verschwundene Inseln und wandernde Steine ===
In dieser Ausgabe von Terra X geht es unter anderem auch um "Racetrack Playa". Die im Artikel besagten Untersuchungen wurden aber - wie ich es verstanden habe - nicht dort durchgeführt, sondern in einer benachbarten Gegend, wo es ebenfalls wandernde Steine gibt. In der Sendung wird auch eine Zeitrafferaufnahme gezeigt, wo man sehen kann, wie sich einer der Steine durch das Eis auf dem Wasser bewegt. --Zahlenzauber (Diskussion) 22:33, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  In den Medien 

message: In dieser Ausgabe von Terra X geht es unter anderem auch um "Racetrack Playa". Die im Artikel besagten Untersuchungen wurden aber - wie ich es verstanden habe - nicht dort durchgeführt, sondern in einer benachbarten Gegend, wo es ebenfalls wandernde Steine gibt. In der Sendung wird auch eine Zeitrafferaufnahme gezeigt, wo man sehen kann, wie sich einer der Steine durch das Eis auf dem Wasser bewegt. --Zahlenzauber (Diskussion) 22:33, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Terra X: Rätselhafte Phänomene: Verschwundene Inseln und wandernde Steine 

message: Im längeren Diskurs bin ich mir unsicher, ob es sich hierbei wirklich um Felsen oder doch um Steine handelt.  Frankonius (Diskussion) 21:10, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Geologisch handelt es sich wohl um Steine (siehe Felsen). Allerdings muss man hier beachten , dass "wandernde Felsen" eventuell ein Eigenname für dieses spezielle Phänomen ist, sofern der Name so auch in den (deutschsprachigen) Belegen/Quellen verwendet wird.--Kmhkmh (Diskussion) 21:23, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: P.S. Die beiden deutschsprachigen Quellen verwenden "wandernde Felsbrocken" und "streunende Felsen", das mag ausreichen, um den aktuellen Artikelnamen zu rechtfertigen bzw. ihn vertretbar zu machen. Wobei "felsbrocken" wiederum geologisch einen Stein bezeichnet und keinen Felsen. In den englischsprachigen Quellen wird "rock" und "stone" verwandt, wobei sich "rock" allerdings (je nach Kontext) sowohl mit Fels als auch mit Stein übersetzen lässt. Gegen eine Verschiebung hätte ich allerdings auch nicht wirklich einen Einwand. Im Artikel sollte man unabhängig davon aber darauf hinweisen, dass es sich geologisch um Steine handelt.--Kmhkmh (Diskussion) 21:36, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das lass uns den Artikel doch verschieben. Ich werde mich morgen noch tiefer in das Thema einlesen und den Artikel entsprechend ergänzen. Frankonius (Diskussion) 21:50, 23. Nov. 2023 (CET)

text: Müsste der korrekte Name dann nicht "Wandernde Steine" lauten? Ich habe im Web beide Bezeichnungen gefunden. Frankonius (Diskussion) 21:31, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fels oder Stein?
Diskussion:Sanmenxia-Talsperre

message: Die Koordinaten sind Humbuk.
Koorekt und sinnvoll wäre zum Beispiel:
maps.google.com/?ll=34.828318,111.345921&spn=0.14852,0.235519&t=h
Leider verstehe ich bei der "Dokumentation" zur Notation von Koordinaten in der Wikipedia nur Bahnhof, und mir ist diese Diskrepanz nur im Vorbeigehen aufgefallen. Jemand mit mehr Ahnung möge das mal korrigieren.
:Danke, ich habe die Koordinatenvorlage korrigiert und den direkte Google-Link aus dem Fließtext herausgenommen. --Raymond Disk. Bew. 17:42, 27. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Moritz (Name)

message: Die Kurzformen "Moe" und "Mo" sollten bei den Varianten des Namens erwähnt werden.
Der Vorname 'Moritz' war in Deutschland sehr lange Zeit ausschließlich Adligen vorbehalten, das gemeine Volk durfte diesen Namen nicht verwenden. Soweit ich weiß, sogar noch bis kurz vor 1900, darauf will ich mich aber nicht festlegen lassen.
>> Wieso ist die - unverfängliche - Seite für Ergänzungen gesperrt? ... der Hund des Roten Kampffliegers hieß ebenfalls Moritz, und sollte bei dieser Fußballspieler-Wiki-Liste nicht fehlen! v
>> Könnte dieser Artikel ergänzt werden? ** Moritz Freiherr v. Leonhardi (1856 - 1910) war ein deutscher Anthropologe (nicht signierter Beitrag von Philipp v. Leonhardi (Diskussion | Beiträge) 10:45, 7. Mai 2009 (CEST)

message: Bitte die Nachnamensträger rausmachen, die finden sich viel vollständiger in Moritz 134.96.51.209 17:05, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wegen Seitensperrung
Diskussion:Breitband-Zugangsserver

message: Mal ein paar weitergehende Fragen: Die Telekom hat also an 74 Standorten einen oder mehrere BRAS. Wie und wo terminieren eigentlich die anderen Telefon-Gesellschaften (Versatel, Arcor...) ihr PPP? Ich frage vor allem auch, weil ja die "regionale Aggregatorfunktion" keine gottgegebene Notwendigkeit ist. Theoretisch müsste man doch die Datenströme der DSLAMs über das ATM-Netz nach überallhin verschicken können. Man würde dann die BRAS nicht über die ganze Republik verteilen, sondern unter Bequemlichkeits- und Kostengesichtspunkten an nur einem Ort haben und einfach einen zweiten daneben bauen, wenn der erste "voll" ist. Kann es sein, dass z. B. Versatel genau so verfährt? Bezüglich der Kapazität eines BRAS: Draußen im Netz schwirrt verschiedentlich die Zahl "bis zu 30000 PPPoE-Sessions auf einem ERX" rum. Sollte man das vielleicht noch in den Artikel aufnehmen? --Echoray 18:20, 18. Nov. 2006 (CET)

message: Frage eines Laien: Beim Modemzugang adressiere ich den Gateway-Rechner über eine Telefonnummer. Welcher Teil der Telekomzugangskennung (Anschlußnummer, T-Online-Nummer, Mitbenutzersuffix + @t-online.de) adressiert den BRAS oder macht das PPPoE über einen Broadcast? 217.86.57.140 21:37, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: PPPoE schickt zum Verbindungsaufbau in der Tat einen Broadcast raus. Darauf können laut Standard mehrere BRAS antworten. Im DTAG-Netz ist das allerdings nicht üblich. Der PPPoE-Stack kann sich dann anhand irgendwelcher Kriterien einen BRAS aussuchen (zum Beispiel den ersten, der antwortet, oder denjenigen, dessen Name oder Service-Name in einer Konfigurationsdatei auftaucht). Die Zugangskennung wird erst relevant, wenn die Verbindung zum BRAS aufgebaut ist. Der BRAS übermittelt die Kennung einem RADIUS-Server, der mit konfigurationsrelevanten Daten antwortet. Dann können zwei Dinge passieren: Entweder, der BRAS terminiert den PPPoE-Tunnel selbst und leitet die IP-Pakete in den Telekom-Backbone, oder er erklärt sich für unzuständig und gibt den halboffenen Tunnel als L2TP-Sitzung an einen Router weiter, der Teil eines fremden Backbones ist. Letzteres passiert zum Beispiel, wenn man bei einem Provider ist, der lieber den Telefonica-Backbone nutzen will. --Echoray 23:21, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diese detailierte Erklärung! Insbesondere für die, die nicht über die Telekomiker ins Netz gehen. 84.173.202.133 11:23, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Adressierung des BRAS in der Zugangskennung 

message: Unter dem Absatz aktuelle Entwicklungen steht hier eine Aussage vom Januar 2008, also über sechs Jahre alt, was auf dem Gebiet eine Ewigkeit ist. Hat sich auf dem Gebiet was getan? Gibt es jetzt integrierte DSLAMs? Ist das noch zu erwarten? Wäre schön, wenn das mal einer aktualisiert! --WeißNix (Diskussion) 15:35, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Entwicklungen
Diskussion:Hava Nagila

message: es heißt sameaCH ist ein CH nicht einfach von englischsprachigen seiten kopierne nur weil die kein CH können und alle CHs ebenfalls mit h transkribieren ne leute! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.201.76.207 (Diskussion • Beiträge) 01:33, 3. Jan. 2007) 
ich verstehe nicht was sie mit dem CH meinen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.180.165.95 (Diskussion • Beiträge) 15:49, 18. Apr. 2007) 
: Offenbar das hier: Stimmloser uvularer Frikativ. --FordPrefect42 16:07, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ch 

message: Hallo ich bin es die schlaue aber ichn möchte mal von euch wissen warum das Lied so orientalisch klingt könnt ihr mir das sagen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.60.131 (Diskussion • Beiträge) 15:27, 20. Sep. 2007) 
hmm vieleicht weil israel im orient liegt?! XD --79.204.15.3 21:31, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Orientalischer Klang 

message: In den 1960er Jahren wurde das Lied häufig im Radio gespielt; es gab (soweit ich mich erinnern kann) verschiedene Interpreten, aber eine Sängerin mit eher tiefer Stimme war eindeutig Spitzenreiter (DALIAH LAVI). Die Instumentierung würde man heute dem gemäßigten Ethno-Pop zuordnen (die Skala blieb wie sie ist). Weiß jemand den Namen der Interpreten, und die Chartplatzierung? Das Lied muss einfach durch seine Häufigkeit in den Radiosendungen erfasst worden sein. 
Es kann natürlich sein, dass die damaligen Charts nur auf Plattenverkäufen beruhten. Aber diese waren sicher auch in den Top-100, gefühlt Top-20. --Slartibartfass 22:29, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: http://www.coverinfo.de listet 43 Versionen auf. Der angegebenen Zeit nach kämen u.a. Connie Francis und Caterina Valente in Frage, international auch noch Rika Zaraï oder die Barry Sisters. Außerdem siehe hier. --FordPrefect42 22:59, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Rika Zaraï wird es wohl gewesen sein. --Slartibartfass 22:13, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierung 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/josephnow3/hava/1.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 15:23, 17. Okt. 2009
: Link bereits entfernt: Wartungsbaustein gelöscht. -- La Corona •  ?! 19:01, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.)
Diskussion:Aglaia Szyszkowitz

message: Erstaunlicherweise gab es bisher (18.11.2006) noch keinen Eintrag für diese erfolgreiche und vielbeschäftigte Schauspielerin. Also hab ich mir mal die Mühe gemacht und hoffe mein erster komplett neuer Eintrag findet Interesse und Zustimmung. 
XoHHoX-de 18:49, 18. Nov. 2006 (CET)

message: Hier ist weder die Titelpedia, noch die Prosaabteilung. Unbelegte und -belegbare Trivia haben hier nichts verloren. --stefan (?!) 08:27, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was ist denn Trivia?? Für Dich? Für andere? Den einen interessiert es, den anderen nicht, gerade bei Biografien. Bei Benutzer:ADwarf habe ich folgenden Satz gefunden: "Wenn jeder alles streicht, was er nicht kennt, bleibt zum Schluss übrig, was jeder kennt. Aber braucht man dann noch die Wikipedia?" Man könnte noch hinzufügen: "Wenn jeder alles streicht, was er für unwichtig hält, können wir alles streichen, denn irgendwas findet jeder unwichtig."  -- XoHHoX-de 16:23, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  zur Straffung 

message: Diese ist m.W. noch vor der Matura gefallen; das Medizin"studium" kann auch höchstens 2 Semester gedauert haben, wenn die Angaben über die Schauspielausbildung stimmen (Matura Juni '86).  --Negationsrat 20:37, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Entscheidung für die Schauspielerei 

message: Wieso "anfangs Jenny Berlin"? In der aktuellsten Folge heißt sie immer noch so. 
:Einfach den Artikel lesen:„Die ersten beiden Folgen der Krimireihe hießen Jenny Berlin, seit der dritten Folge läuft die Reihe unter dem Titel Einsatz in Hamburg.“ --Cologinux 21:55, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einsatz in Hamburg 

message: Was spricht dafür, dass "Man kann nicht alles haben" ein Kinofilm sei? Im Nachspann steht "Koproduktion ORF und arte". Dieter Zoubek (Diskussion) 08:30, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Man kann nicht alles haben
Diskussion:Postulat

message: Kann man den nicht durch einen Verweis auf Postulant ersetzen? --Leif Czerny 11:23, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das hielte ich für eine gute Idee. ca$e 14:23, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schon geschehen --Leif Czerny 13:50, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ordensleben 

message: Im Artikel wurde die fett markierte Erweiterung eingefügt:
:„Im erstgenannten Fall hat z.B. das 3. Newtonsche Gesetz den Status eines Postulats, das als wahr vorausgesetzt werden bzw. eines Axioms, dessen Wahrheit unbezweifelbar ist, in den beiden anderen Fällen ist es ein Theorem.“
In der Physik -wie insgesamt in den Naturwissenschaften- gibt es keine Aussagen, deren Wahrheit unbezweifelbar sind. Selbst die besten physikalischen Theorien stehen unter dem Vorbehalt einer zukünftigen, noch besseren Theorie. Und auch Theorien, die mit Sicherheit nicht "wahr" sind, wie z.B. die klassische Mechanik, können axiomatisiert werden. Der Wahrheitsgehalt einer Aussage hat nichts mit ihrem Status als Axiom bzw. Postulat zu tun. Die Nebensätze zur "Wahrheit" sollten daher entfernt werden.-- Belsazar 11:25, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bei dieser Formulierung liegt in der Tat entweder eine von heutiger Redeweise abweichende Wortverwendung vor oder es ist schlicht falsch / noch nicht einmal falsch. ca$e 14:22, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahrheit
Diskussion:Tagsatzung

message: Wäre noch gut, wenn Angaben zu Jahreszahlen gemacht würden. Seit wann gab es die Tagsatzung?
:Siehe aus genanntem Link *  (http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D10076.php) den Satz: „Diese als "eidg. Gesandtenkongress" definierte Versammlung wurde seit dem späten 15. Jh. vereinzelt und seit dem 17. Jh. überwiegend als T., auch als "Tagleistung" und "Tag" bezeichnet.--Spartanbu 10:59, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, da fehlt die Zeit der Helvetische Republik, müsste noch nachgetragen werden, die Angaben stehen im HLS. --Alpöhi (Diskussion) 17:15, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen, Lücke 

message: Sollte man den wenigen Text zu Österreich nicht besser auslagern? Der Artikel ist ohnehin zu 99 % eine Darstellung der Schweizer Tagsatzung. Problematisch ist jedoch, dass die Angaben zu Österreich in der Einleitung nicht zu denen im Abschnitt Österreich passen und Belege fehlen. Vorschlag: Als Hauptbedeutung die Schweizer Tagsatzung auf dem Lemma Tagsatzung belassen mit BKS-Hinweis auf Tagsatzung (Begriffsklärung), also BKS Typ 2). Dort könnte der Einleitungssatz hin und der Hinweis zur österreichische verwendung ("Termin für eine Verhandlung in Zivilrechtssachen vor Gericht"). Für einen eigenen Artikel Tagsatzung (Österreich) reicht der derzeit vorhanden Inhalt nicht aus. --Alpöhi (Diskussion) 17:15, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe dies nun so umgesetzt. --Alpöhi (Diskussion) 21:40, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: ist ja nun ein heute sehr ungebräuchliches Wort, dem man nur in diesem Zusammenhang begegnet. Informationen zur Worthertkunft und -zusammensetzung wären schön. --FA2010 (Diskussion) 22:40, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Antwort steht im HLS-Artikel, siehe unter Weblinks: «Die Bezeichnung T. ist abgeleitet von der Wendung "einen Tag setzen" und meint die Vereinbarung eines Termins etwa für Rechtsgeschäfte.» Ich ergänze dies mal im Artikel. --Alpöhi (Diskussion) 22:59, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Unterdessen eben erledigt. --B.A.Enz (Diskussion) 23:03, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tagsatzung 

message: Vielleicht könnte man daraus etwas machen? Google Book von 1770-- Saippuakauppias ⇄ 02:17, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Religiöse Tagsatzungen?
Diskussion:David Blondel

message: Lt. Artikel ist das Geburtsdatum der 25. September 1590. Lt. englischem Artikel :en:David Blondel ist das Geburtsjahr 1591. -- Ilion 19:00, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe nur darauf aufmerksam gemacht dass es hier eine unterschiedliche Angabe zwischen der deutschen und der englischen Wikipedia gibt. Der englische Artikel basiert immerhin auf die "1911 Encyclopaedia Britannica". Was richtig ist sollte mit weiteren Quellen überprüft und angegeben werden. Vielleicht in Fachliteratur oder einer andereren Enzyklopädie. Vielleicht handelt es sich auch um einen Tipfehler in der englischen Wikipedia. -- Ilion 15:32, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Und was soll ich jetzt machen? -- Mathias2 16:50, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Marianne Stokes

message: Ich habe diesen, noch recht rohen Beitrag auf der Basis meines Artikels im Extra der Wiener Zeitung vom 3.9.2004 erstellt. Es gibt im Web viele Bilder von Werken der Marianne Stokes, allerdings weiß ich weder, wie es da um das Copyright steht, noch wie man allenfalls solche Bilder "hereinholt" bzw mit der WIkipedia verlinkt. Wäre schön, wenn sich Enthusiasten fänden, die der zu Unrecht fast vergessenen steirischen Malerin  zu einem besseren Wikipedia-Auftritt verhelfen können!
Robert Schediwy 83.191.126.59 19:14, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Robert,
ich hoffe dir gefallen die Ergänzungen. Falls du andere Bilder bevorzugst, oder dir der jetzige Text nicht gefällt, nur zu - Sei mutig. --Rlbberlin 04:35, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Sie hieß doch Preindelsberger, oder? Im Moment finden sich im Artikel die Schreibweisen Preindlsberger und Preindelberger. --Phrood 18:32, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Im Allgemeinen Künstlerlexikon ist sowohl Preindlesberger als auch Preindlsberger vermerkt, nicht jedoch Preindelsberger oder Preindelberger. --Rlbberlin 20:28, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mädchenname 

message: Die aktuelle Ausstellung des Werks von Marianne und Adrian Stokes in der Wolverhampton Art Gallery (bis 3.April) wird im Verlauf des Jahres 2009 noch in Southport, Lancashire (11. April bis 12. Juni), Harrogate ( 26. Juni bis 6. September) und Penzance ( 19.September bis 28.November) gezeigt. Es gibt da auch einen stattlichen Katalog. Eine Ausstellung in Graz wäre langsam wirklich an der Zeit Robert Schediwy 05:53, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ausstellungsserie
Diskussion:Landlungenschnecken

message: # (Aktuell) (Vorherige)  09:45, 17. Nov. 2006 193.7.250.35 (Diskussion)
# (Aktuell) (Vorherige) 19:15, 8. Nov. 2006 René Gaß (Diskussion | Beiträge) K
# (Aktuell) (Vorherige) 10:53, 1. Okt. 2006 Kristjan (Diskussion | Beiträge) (alphabetisch geordnet + Achatina fulicata)
# (Aktuell) (Vorherige) 13:57, 17. Sep. 2006 Haplochromis (Diskussion | Beiträge) (+ Erstbeschreiber)
# (Aktuell) (Vorherige) 15:20, 4. Aug. 2006 Aragorn05 (Diskussion | Beiträge) K (noch eine Kleinigkeit)
# (Aktuell) (Vorherige) 15:18, 4. Aug. 2006 Aragorn05 (Diskussion | Beiträge) K (+ Literatur)
# (Aktuell) (Vorherige) 15:17, 4. Aug. 2006 Aragorn05 (Diskussion | Beiträge) (Ergänzungen Q:Westheide/Rieger; Schnecken; Lungenschnecken)
# (Aktuell) (Vorherige) 12:59, 4. Aug. 2006 Olaf Studt (Diskussion | Beiträge) (aber keine 4 Augen)
# (Aktuell) (Vorherige) 12:56, 4. Aug. 2006 Olaf Studt (Diskussion | Beiträge) (4 Fühler)
# (Aktuell) (Vorherige) 12:50, 4. Aug. 2006 Olaf Studt (Diskussion | Beiträge) (anscheinend nicht die einzigen Lanfschnecken)
# (Aktuell) (Vorherige) 12:45, 4. Aug. 2006 Olaf Studt (Diskussion | Beiträge) (Link zu Lungenschnecken, Einleitungssatz.)
# (Aktuell) (Vorherige) 07:06, 4. Aug. 2006 Haplochromis (Diskussion | Beiträge) (+ Taxobox)
# (Aktuell) (Vorherige) 01:34, 3. Aug. 2006 Sven Zoerner (Diskussion | Beiträge) (Verwechslung Landschnecken (Polyphyletisch), und Landlungenschnecken(monophyletisch))
# (Aktuell) (Vorherige) 17:56, 2. Aug. 2006 Johanna R. (Diskussion | Beiträge) (eine PDF-Datei sollte nicht so versteckt werden, finde ich.)
# (Aktuell) (Vorherige) 17:00, 2. Aug. 2006 RainerB. (Diskussion | Beiträge) (Nur Verweise eingefügt)
# (Aktuell) (Vorherige) 06:55, 2. Aug. 2006 Haplochromis (Diskussion | Beiträge) (+ Kategorie)
# (Aktuell) (Vorherige) 20:23, 1. Aug. 2006 84.175.78.78 (Diskussion) (Urheberrechtsverletzung, Kopie von http://www.bio.tu-darmstadt.de/students/cevennes/pdfs/Mollusca2.pdf)
Leider ist die URV des ersten edits erst spät nach etlichen sinnvollen Ergänzungen und Erweiterungen festgestellt worden. Alle genannten Versionen wurden gelöscht. --Lyzzy 19:59, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte bis zur [[Wikipedia:Versionslöschungen|Versionslöschung]] 

message: Die Version 14:46, 5. Mai 2011 Inkowik wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 15:08, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: Hallo, hab da mal ne Frage. Gibt es Landschnecken, die nicht zur Gruppe der Landlungenschnecken gezählt werden? Gruß --Kalima (Diskussion) 15:12, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Kalima, ja, gibt es: Landdeckelschnecken, Mulmnadeln, Walddeckelschnecken... und Zwerghornschnecken sind zwar Landschnecken und Lungenschnecken, aber keine Landlungenschnecken. --Neitram ✉ 17:30, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lungen
Diskussion:Triberger Wasserfälle

message: Ich habe versucht, den bisherigen Text zu ergänzen, ohne ihn zu entstellen. Die Ranking-Fragen habe ich unter Kultur und Wirtschaft eingereiht, da sie dort gerade in diesem Fall besonders relevant sind und so auch im Rahmen einer Enzyklopädie erwähnenswürdig sind. 
By the way: Schade, dass sich Triberg derzeit nicht so mutig zeigt wie einst bei der elektrischen Straßenbeleuchtung und endlich das peinlich werdende, weil letztlich aussichtslose Ringen um den Höhensuperlativ der Fälle aufgibt, zugunsten der eigentlichen Stärken seiner rauschenden Täler. --WWasser 19:33, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bild:DE_Triberg_Wasserfall_20080830_001.jpg
Bild:DE_Triberg_Wasserfall_20080830_002.jpg
Bild:DE_Triberg_Wasserfall_20080830_003.jpg
Bild:DE_Triberg_Wasserfall_20080830_004.jpg
Bild:DE_Triberg_Wasserfall_20080830_005.jpg
Bild:DE_Triberg_Wasserfall_20080830_006.jpg
  Ein paar Bilder, falls sie gefallen. --HNH 22:59, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gefiel, sind zum guten Teil in der Galerie, bitte nochmal meine Stufen-Nummerierung überprüfen --WWasser 15:58, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Bei den Todtnauer Wasserfällen wird immer von "Naturwasserfällen" gesprochen. Handelt es sich bei den Tribergern demnach etwa um künstliche geschaffene Fälle?--Salet 00:04, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Marketing-/Juristenkonstrukt... Die Triberger Fälle sind (siehe Artikel) natürlich, ihre Umgebung ist wegen der Wegeanlage und der Beleuchtung aber etwas weniger naturbelassen als in Todtnauberg. That's all. Im übrigen: Nähme man es mit dem Wasserfall-Begriff etwas genauer, könnten sich die Todtnauer sowieso mit der etwas größeren Höhenangabe bewimpeln, wegen der geringeren Wasserführung wären sie aber dennoch nicht größer (mittlere Durchflussmenge x Höhe) als die Triberger. -- WWasser 09:27, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Naturwasserfälle
Diskussion:Carinerland

message: ... weil es ein wenig aus dem Rahmen fällt. --Schiwago 19:34, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ausgelagert vom Artikel 

message: In der Geschichte ist ein Fehler drin, nur die Gemeinde Karin gehörte zum damaligen Amt Kröpelin.(nicht signierter Beitrag von Tgutteck (Diskussion | Beiträge) 11:43, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Du kannst solche Fehler auch selbst direkt im Artikel ändern. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 11:57, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in Geschichte
Diskussion:Einsiedler-Musendrossel

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/birdwatchernj/birdsongs/thrush_hermit_837.wav
MerlLinkBot 14:24, 17. Okt. 2009
 entfernt -- Schinzo 04:14, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: laut dlf forschung aktuell vom 4.11.2015 folgt der gesang der einsiedlerdrossel in den tönen der obertonreihe und wäre dem menschlichen musikgeschehen ähnlich , kurzbericht zu artikel in pnas .--Konfressor (Diskussion) 04:42, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  gesang