Diskussion:George Gordon Byron

message: 1740 baute Lord Byron vor der mittelalterlichen Ruine von Newstead Abey ein ein Haus oder Schloss, das im Volksmund "The folly Castle" genannt wurde. Das hat gewiss als Vorläufer einen Einfluss auf die spätere Ruinenromantik der englischen Landschaftsgärten gehabt. ("Follys" wurden zu einem Begriff in der englischen Architektur der Romantik.)  Wer kann darüber näheres aussagen? Der Einfluss Byrons und des Byronismus reichtr natürlich weit über die Literatur hinaus. das müsste in diesem Artikel noch deutlicher zum Ausdruck kommen. (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion) 12:42, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Byrons Einfluss auf die romantische Architektur und Landschaftsgestaltung

message: Hi,
im Artikel über Ada Lovelace steht, dass die Untersuchung zum Ergebniss hatte, Lord Byron sei geisteskrank und damit könne sie sich scheiden lassen ... was stimmt denn nun??? Pentaclebreaker (Diskussion) 21:17, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bei Ada Lovelace stand in der Tat genau das Gegenteil: Das Urteil des Arztes sei „geisteskrank“ gewesen. Ich haben den Satz bei Ada Lovelace gelöscht. Nach diversen Google-Fundstellen hielt der Arzt Byron nicht für geisteskrank. Und hier habe ich die Passage umformuliert, analog zum englischen Artikel :en:Anne Isabella Byron, Baroness Byron. Lektor w (Diskussion) 12:21, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Trennung/Scheidung 

message: Der Artikel strotzt vor gelebter Heterosexualität. Ehefrau, Affären mit Frauen, ja man erwähnt sogar heterosexuellen Inzest, der möglicherweise vollzogen wurde. (Also "Pfui" kann eigentlich kein Grund sein. Ach so, doch: Though incest was scandalous enough, the accusation of sodomy was far more damning. Darauf stand der Tod) Nur die Bisexualität, die sich auch in seinen Werken findet wenn auch teilweise versteckt und manchmal offiziell auf Frauen bezogen, fällt so was von unter den Tisch. Und das, obwohl er eine Art Schwulenikone war/ist, spätestens nach 1957, möglicherweise mit Don Leon schon früher.
* http://www.glbtq.com/literature/byron_gg.html
* http://www.theguardian.com/books/2002/nov/09/classics.poetry
* http://www.sdgln.com/causes/2014/10/08/lgbt-history-month-icon-lord-byron#sthash.Ar3H8CCu.dpbs
--Franz (Fg68at) 07:51, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich möchte diesen Punkt unterstreichen. Byrons homosexuelle Beziehungen tauchen im Text nicht auf; sind aber gut belegt, z.B.in Fiona MacCarthy's Byron: Life and Legend. Das ist ein Defizit des Artikels. Ich kann das leider derzeit nicht einarbeiten. Friedhelm --2003:E4:171A:3558:D863:9A9D:221:16E7 14:51, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. Friedhelm --2003:E4:1717:F678:B0A3:F94C:E11F:3A0F 13:59, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Heterosexismus? 

message: Der Name Mary Shelley kommt vermehrt vor, jedoch nicht einheitlich und damit sehr verwirrlich. Es ist ein sehr typ. Bsp. von den z.t. starren Gewohnheiten und kurzsichtigen Konventionen bei WP. Fazit: Man kann vom Leser nicht erwarten, dass er/sie jeden Hyperlink öffnet und liest. Das ist eine mental sehr irrige Annahme. freundliche Grüsse --93.184.26.78 14:21, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:   typ. WP-Komplikationen 

message: Die seinerzeit hochgeschätzte Zeitschrift Das Ausland brachte 1828 im Artikel Neueste englische Literatur Auszüge aus rubriziertem Werk seines Freundes Leigh Hunt. Bei aller Freundschaft zu ihm sind darin auch Passagen, die ein recht ungünstiges Licht auf Byrons Charakter und Umgangsformen werfen. --Pfaerrich (Diskussion) 17:17, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lord Byron and some of his Contemporaries 

message: In der bisherigen Fassung kommt der Name Lady Melbourne vor und bezeichnet dabei zwei unterschiedliche Personen, nämlich 1. Lady Elizabeth Melbourne, geb. Millbanke, eine vertraute Byrons, und 2. Caroline Lamb, Viscountess Melbourne, ebenfalls Lady Melbourne, eine Geliebte Byrons. Das führt zu Mißverständnissen. Um Verwechslungen auszuschließen habe ich für 1. Lady Elizabeth Melbourne bzw. Lady Elizabeth eingesetzt und für 2. Lady Caroline. Quellen dazu u.a. Fiona MacCarthy: Byron. Life and Legend. John Murray Publishers, London 2002, Neuauflage ebenda 2014, S. 164 + 179. Friedhelm --2003:E4:1708:DB81:E1DC:9D85:F2FE:7668 20:41, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich halte diese Lösung für falsch. Caroline (geborene Ponsonby, † 1828) führte als Tochter eines Earls seit 1793 das Höflichkeitsprädikat "Lady"; seit ihrer Eheschließung 1805 hieß sie somit „Lady Caroline Lamb“; „Caroline Lamb, Viscountess Melbourne“=„Caroline, Lady Melbourne“ hieß sie erst nach dem Tod ihres Schwiegervaters 1828, als ihr Gatte den Viscounttitel erbte. Zuvor hatte ihre Schwiegermutter Elizabeth (geborene Millbanke, † 1818) den Höflichkeitstitel Viscountess Melbourne inne und hieß von 1781 bis zu ihrem Tod entsprechend „Elizabeth Lamb, Viscountess Melbourne“=„Elizabeth, Lady Melbourne“; sie war die Tochter eines Baronet und führte nie das Prädikat „Lady Elizabeth“. Eine „Lady Elizabeth Melbourne“ gab es nicht. Ich habe die Formulierung entsprechend korrigiert.--Herrgott (Diskussion) 01:53, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: „Lady Caroline Lamb“ wurde nie „Viscountess/Lady Melbourne“ – sie starb 1828, bevor ihr Gatte im selben Jahr den Viscounttitel erbte.--Herrgott (Diskussion) 02:07, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Melbourne - Namensverwechslungen