lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emigrante

message: Bin jetzt kein Experte aber wie Weltmusik kommen mir die Orishas eher nicht vor. Klar ist es Crossover zwischen Hip Hop und kubanischer Volksmusik. Aber der HipHop überwiegt doch sehr. Generator 14:56, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Weltmusik?
Diskussion:Odontoschisma denudatum

message: Habe den Autor des Basionyms richtiggestellt. Im übrigen freue ich mich über die vielen neuen Moos-Artikelchen mit guten Bildern! - viele Grüße -- Geaster 15:05, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist wohl noch nicht Allgemeingut in den Floren und Listen, weil einer vom anderen Falsches abschreibt. Martius war der Autor des Buches, aber von Nees stammt das Vorwort und darin (S. xiv) hat er das Moos auf Artniveau beschrieben. Weiter hinten (S. 183) ist dann Martius' Beschreibung, wo die Pflanze als var. von Jungermannia scalaris steht. Gruß -- Geaster 15:37, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Basionym
Diskussion:Paul Urmuzescu

message: PAUL URMUZESCU  este Numele corect . Mai jos este scris URMUCESCU !!!!  Sunt foarte recunoscator daca indreptati aceasta greseala : deci URMUZESCU ! (nicht signierter Beitrag von 89.136.154.148 (Diskussion) 15:12, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --RonaldH 00:46, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  O mica eroare petru inceput URMUCESCU in loc de URMUZESCU
Diskussion:Schule Reimann

message: „Sie wurde 1902 von Albert Reimann gegründet und am 23. November 1943 bei einem Luftangriff zerstört.“
IMHO irgendwie schräg: Gegründet wurde die Schule (als Lehranstalt / Institution), zerstört wurde das Schulgebäude. Wenn der Verlust des Gebäudes die Schließung bzw. Nicht-Wiedereröffnung der Schule nach sich zog, ist das zwar relativ naheliegend, aber auch nicht wirklich zwangsläufig. Kann man das nicht vielleicht doch etwas genauer erklären? --80.142.167.85 15:32, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Höhle von Cotencher

message: Der Abschnitt -->Entdeckt wurden auch frühgeschichtliche Spuren und eine Falschmünzerwerkstatt aus dem Spätmittelalter. Im Latenium von Hauterive NE sind Steinwerkzeuge und Knochen sowie ein Querschnitt einer Bodenprobe aus der Höhle ausgestellt. Die Felshöhle über der Areuse-Schlucht liegt nahe der dortigen Neandertalersiedlung. scheint mir unbelegt. Ich habe noch nirgends einen Beleg für eine Neandertalersiedlung und eine Falschmünzerwerkstatt im dortigen Gebiet gefunden. --Horgner 15:33, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr schön, dann habt ihr sicher auch eine schriftliche Quelle zu der fraglichen Aussage (bitte angeben). Den Rest konnte konnte ich einigermassen verifizieren. Danke für die Mithilfe. --Horgner 16:04, 9. Sep. 2010 (CEST)

text: Nein zum mach ich das nicht, aber leider ist der Spreu nicht immer einfach vom Weizen zu trennen und da hilft eine Nachfrage meist am besten weiter. Den Nachweis habe ich wie einiges anderes jetzt auch fuer die Nachwelt eingebaut. Eigentlich sollte eine sachliche Zusammenarbeit dich nicht nerven sondern freuen, denn es zeigt, dass mindestens jemand Interesse am Thema hat, was auch nicht immer selbstverständlich ist. Gruss --Horgner 19:03, 9. Sep. 2010 (CEST)

text: Sorry, aber ich kann mir IP Nummern nicht merken, auch wenn sie statisch sind.... Also ist eine IP für mich primär wie ein mir nicht bekannter Benutzer, auch dessen erste paar Edits beobachte ich durchaus kritisch (mit Nachfragen) bis ich mir etwas sicherer bin, dass er seriös arbeitet. Dann beobachte ich nur noch passiv weiter, nehme aber an, dass seine Ausssagen belegbar sind WP:AGF. Insofern hat er dir gegenüber bei mir nach einer gwissen Zeit wirklich einen Vorteil. Ich glaube bei anderen ständigen Benutzer hier ist das ganz ähnlich. --Horgner 21:56, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  fraglicher Abschnitt
Diskussion:Ed Asner

message: 2009 lieh Edward Asner dem Protagonisten des Disney/Pixar Films "Oben" bzw. "Up", Carl Fredricksen, seine Stimme. (nicht signierter Beitrag von 90.136.162.159 (Diskussion) 15:57, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Mário Filho

message: Ist es korrekt, dass Filho im Alter von acht Jahren seine Reportertätigkeit bei einer Tageszeitung begann? --Farbenpracht 15:58, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist "Peer Review" so wie es sein sollte.  In diesem Sinne werde ich die Sachlage noch einem weiteren "Review" unterziehen. Danke für die Aufmerksamkeit. Gruß, OAlexander 17:42, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gerne. Die englische und portugiesische Wiki schreiben, dass er im Alter von acht Jahren nach Rio gezogen ist. Ich nehme an, dass es sich bei uns lediglich um einen Übersetzungsfehler handelt. --Farbenpracht 20:39, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du das Problem, oder willst du hier nur ein Ausrufezeichen hinter deine persönlichen Bedeutung setzen, dich entmarginalisieren? Kannst du auch menschenähnlich kommunizieren? Ich habe mehr als arge Zweifel, ob du die PT oder EN Artikel überhaupt angesehen hast, von verstanden wollen wir gar nicht reden. Dort steht überhaupt nix von acht  drin! Es handelt sich hier nicht um eine Übersetzung, weder vom PT Artikel, noch vom EN Dreizeiler. Dein geistloses URV Innuendo ist gänzlich unangebracht!  Fehlerkorrektur ja und gerne. Wichtigtuerei kannst du dir ersparen. Claro?OAlexander 03:42, 10. Sep. 2010 (CEST)

text: Junger Mann, nimm Dich bitte ein wenig zusammen. Die späte Stunde mag eine Entschuldigung für Deine Ausfälle sein. Laut en und pt ist er 1916 nach Rio gekommen. Wie alt mag er da gewesen sein? Im übrigen: "Entmarginalisieren", "URV Innuendo". Ja, ist schon claro. --Farbenpracht 08:02, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die PT Edition des Artikels ist für mich nicht relevant. Noch weniger von Belang ist der EN Mini-Stub. Meine Quellen sind angegeben. Solltest du Probleme mit dem Inhalt haben, so steht es dir frei unter Berücksichtigung von WP:BEL entsprechende Änderungen vorzunehmen. Gruß, OAlexander 10:40, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reportertätigkeit
Diskussion:The Sisterhood

message: * Lucas Fox spielt kein Schlagzeug, auf dem Album ist kein Schlagzeug.
* Patricia Morrison spielt keinen Bass, das einzige Stück mit Bassgitarre ist 'Giving Ground', auf dem Eldritch selbst spielt.
* James Ray spielt keine Gitarre, das einzige Stück mit Gitarre ist 'Giving Ground', auf dem Eldritch selbst spielt.
* Alan Vega spielt keinen Synthesizer, Eldritch spielt den Synthesizer.
* Das Sisters-Video heißt nicht "Wake - Choruses From Under The Rock", sondern "Wake".
* The Sisterhood war nicht der Sisters-Fanclub. Die Sisters hatten keinen Fanclub.
* Eldritch gewann keinen Zivilprozess gegen Hussey. Es gab keinen Zivilprozess.
* 'This Corrosion' war nicht für das Album geplant. 'This Corrosion' war als Folgesingle geplant.
* 'Giving Ground' war keine Auskopplung. 'Giving Ground' erschien fast ein halbes Jahr vor dem Album.
-> der Artikel muß von Grund auf überarbeitet werden. (93.221.177.4) (16:15, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unkorrektheiten
Diskussion:Fritz Nydegger

message: * Nydegger war von 1961 bis 1970 im Ensemble der Hersfelder Festspiele  und hatte dort laut der Quelle Hauptrollen. Ausgezeichnet wurde er dort auch .
* 1991 taucht er als Regisseur am Ernst-Deutsch-Theaters auf .
* Dann ennnt ihn noch unser Artikel Die Dreigroschenoper. 
* Die Gotthelf-Verfilmung Geld und Geist von 1964 fehlt ebenfalls 
--jergen ? 16:20, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke; habe die Schnipsel eingebaut. Weiterer Ausbau folgt. MfG, --Brodkey65 19:48, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Schnipsel für einen eventuellen Ausbau 
Diskussion:De magistro

message: Dies ist eine Zusammenfassung, die ich für eine frühere Webseite über Augustinus vor 10 Jahren erstellt hatte. --Monika Wirthgen 16:40, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre hilfreich, wenn du Text auch selbst  wikifiziern würdest und die eine oder andere von dir beutzte Sekudärliteratur angeben würdest. --Gregor Bert 20:57, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wikifizieren heißt u.a. Begriffe oder Namen verlinken, Kategorien auswählen etc. Der Artikel ist jetzt wikif. Was wikisource betrifft, m. W. sind da meistens nur Quellen und keine Sekundärliteratur o.ä.  Sorry, mehr kann ich nicht dazu sagen. --Gregor Bert 22:55, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Textes
Diskussion:Anton Höger

message: Ich habe soeben die Änderung einer IP gesichtet und auf deren Diskussionsseite folgende Botschaft hinterlassen:
:Ich habe Deine Änderung nicht ganz verstanden, aber auf jeden Fall erkannt, dass Du die technischen Hintergründe für Referenzen nicht kennst und deshalb die entsprechende Korrektur vorgenommen. Ob das inhaltlich in Ordnung ist, kann ich nicht beurteilen. Merkwürdig ist es schon, wenn jemand das Modell für ein Werk aus einem Jahr einen Werk aus einem ganz anderen Jahr zuordnet. Eine Begründung wäre vielleicht nicht schlecht. 
Vielleicht kann jemand hier inhaltlich beurteilen, was korrekt ist. -- WernerPopken 17:31, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: Ich bin sehr bemüht die Fakten bezüglich heutiger Situation des Malers, nach den Regeln einzutragen.
Es tut mir sehr leid, das es mit meiner Eintragungen Schwierigkeiten gibt. Die Informationen, die Ich eingetragen habe, sind geprüft und korrekt. Wie kann Ich die "unbelegte Wertungen" belegen?
Ich bin sehr neu bei WW" (dies ist mein Erstes Beitrag.), und bitte Sie deshalb herzlichst, mir bei der Korrigierung, behilflich zu sein.
Vielen Dank in Voraus
--Henry Z. Matic (Diskussion) 15:34, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Aussagen wie Die moderne Werke Högers wirken so als würde sich die Patina der Vergangenheit auf sie übertragen. Die As­sotiationen an Raphael, Rubens, Dürer oder an Dalis „Christ of Saint John of the Cross“ sind unvermeidlich. oder Obwohl seine Technik und seine Motive an die alte Meister errinen, ist sein malerischer Stil einzigartig. Gehen hier nur als Zitat. Siehe Wikipedia:Zitate. Zum Belegen s. Aw auf Disk. Beelke. --Martin Sg. (Diskussion) 15:44, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Sehr geehrter Herr Martin,
Noch mal Riesen Danke für diesen Schnellkurs und Entschuldigung wegen der Umstände mit meinen Fehlern.
Hochachtungsvoll
--Henry Z. Matic (Diskussion) 16:38, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Danke an Herr Martin Sg. 

message: Nichts ist einfacher als etwas rückgängig zu machen, Ich habe lediglich um Hilfe gebeten um das Abschnitt "Anton Höger", der momentan nicht nur veraltet ist, sondern auch nichts gemeinsames mit der aktuellen Arbeit des Künstlers zu tun hat, zu verbessern. Bitte googlen Sie einfach die Name des Künstlers, und Ich bin mir sicher, das Ihnen sofort klar wird, um was es hier geht. Sogar die Web Site des Künstlers in Wikipedia ist nicht mehr vorhanden. Also soll Ich am besten einfach alles so lassen wie es ist? Vielen Dank.
--Henry Z. Matic (Diskussion) 00:37, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry mein Herr, ich habe nichts Rückgängig gemacht, sondern nur einen Link zur imslp-Seite des Künstlers gesetzt. Googeln bestätigte die Richtigkeit meiner Ergänzung. --Frinck (Diskussion) 05:51, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sehr geehrter Herr Frinck
Diskussion:Gerderath

message: In den Analen Rodensis wirt im Jahr 1129 Nizo aus Gerderath mit seinem Bruder Adelbert und seine tochter Hereburgis, Aleidis + 1129 , Elisabeth und Aleidis 2 genant, die letsten Zwei kamen spater. 
Hereburgis und Aleidis schenkten dem Kloster Rolduc zu Kerkrade zwei Hofen, eine zu Gerderath und eine zu Friesheim.
Die Tochter waren alle 4 im Kloster Rolduc zu Kerkrade.
Die letste zwei Tochter schenkten 1/3 von Gerderath und einem Hof zu Mariaweiler.
Nizo besas 2/3 van Gerderath und Adelbert 1/3.
1129
Anno Dominice incarnationis MCXXVIIIIo sorores due naturales, quarum altera Hereburgis, altera vero vocabatur Adeleindis, nate ex nobili progenie mundialis vite, cum filie fuissent Nizonis liberi hominis de Gerothe, dederunt ecclesie quasi duos mansos terre, facta a patre altari traditione; ipse vero consignate sunt inter sorores et locate. Terre autem huius alter mansus est aput Gudolfrothe situs et solvit septem solidos et quatuor denarios, alter vero est aput Fridesheim positus et solvit quatuor solidos preter duos denarios. VIIII kalendas martii obiit soror Hereburgis; Adeleindis vero obiit ...184
Hinc autem elapso tempore alie sorores due, que priorum quoque sorores fuere ex patre eodem progenite et ex eadem villa dicte, puellares pariter adhuc etate, quarum altera Elisabeth, altera vero Adeleidis ferebatur nomine, dederunt etiam ipse terram ecclesie, que solvit septem solidos exceptis nummis duobus, facta pariter inde altari traditione. Ipse vero cum sororibus suis inter sorores ecclesie sunt collocate. 
Ger de Vries. (nicht signierter Beitrag von 84.25.219.172 (Diskussion) 17:47, 9. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Sprachniveau

message: Löschhistorie des Lemmas Sprachniveau:
* 18:30, 28. Sep. 2009 Magnummandel (Diskussion | Beiträge) hat „Sprachniveau“ gelöscht ‎ (Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung: {{Löschen| Wiedergänger. Wie gehabt: Sprachniveau bezieht sich nicht nur auf einen Eruop. Referenzrahmen, sondern auch auf Idiolekt, Dialekt usf. Polemos 18:02, 28. Sep. 2009)
* 12:57, 26. Sep. 2009 Tsor (Diskussion | Beiträge) hat „Sprachniveau“ gelöscht ‎ (Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung)
Mein Neuanlegen als Begriffsklärungsseite stellt den Versuch dar, Suchen nach dem (zumindest im Sinne des Europäischen Referenznamens IMHO häufig verwendeten) Begriff in die richtige Richtung zu stoßen. Ich kann nachvollziehen, dass eine Weiterleitung auf den Europäischen Referenznamen unerwünscht ist und lade ein, weitere Begriffe, die im Zusammenhang mit Sprachniveau stehen, auf der Seite zu sammeln. Da ich keinen Bezug auf  artikulieren kann, habe ich diesen in der Hoffnung, dass er von Kundigen Autoren ergänzt wird, ausgespart.
Viele Grüße -- Phil1881 18:22, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Diese Seite wurde bereits früher gelöscht
Diskussion:Eugenik, Erblehre, Erbpflege

message: In den meisten Quellen wird die Zeitschrift "Eugenik, Erblehre, Erbpflege genannt. Gelegentlich wird sie aber auch mit Eugenik abgekürzt. Auf dem Titelbild, siehe http://www.profilm.de/fundus/2987.jpg steht "Eugenik" groß, dagegen "Erblehre" und "Erbpflege" klein. Das richtige Lemma ist daher unklar, möglicherweise sollte der Artikel verschoben werden, --Rosenkohl 18:28, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Roloff

message: nach der Wiedergabe des Ausstellungskatalogs für die Salzburger Ausstellung war er dort 1944 mit zwei Bildern vertreten : Paul Roloff. SS-Gebirgsjäger und Roloff, Paul, Prien . Das sollte geprüft werden, denn es würde die Aussage des Artikels über seine Ausstellungsmöglichkeiten verändern .  vialibri--Goesseln 18:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausstellung [[Deutsche Künstler und die SS]]  1944
Diskussion:Schlauchwagen (Feuerwehr)

message: Hallo,
ich weiß ja nicht, wer den Beitrag mit welchem Hintergrundwissen erstellt hat, allerdings erscheint er mir neben einigen Fehlern auch sehr oberflächlich...
Einiges habe ich versucht zu korrigieren..
Cimolino (18:45, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  SW 

message: Ist ein Schlauchwagen nicht auch ein Gartengerät zum Aufwickeln eines Gartenschlauchs(ähnlich der Kabeltrommel)? --Fix 1998 20:17, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt eigentlich. Wär am besten wenn wir Schlauchwagen nach Schlauchwagen (Feuerwehr) verschieben. Nur ob sich jemand hinsetzt und einen Artikel zum Thema Schlauchwagen schreibt ist die andere Frage... --Gruß C-Lover noch Fragen? 20:50, 4. Okt. 2010 (CEST)

text: Hab´s verschoben und eine Begriffsklärungsseite erstellt. ich habe jetzt leider keine Zeit, einen Artikel über Schlauchwagen (Gartenbau) zu verfassen, Rotlink bitte deswegen nicht entfernen. Artikel wird im nächster Zeit folgen. --Fix 1998 18:36, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt is nur noch dass Problem, dass die ganzen Links auf die BKL Seite gehn und nicht direkt zum Artikel bzgl. Feuerwehr. Gibts da eine automatische Variante? --Gruß C-Lover noch Fragen? 21:21, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:August Bungert

message: Hallo, ich bin mit Wikipedia noch nicht so vertraut und hoffe auf diesem
Wege den Autor des Artikels über August Bungert zu erreichen.
August Bungert hatte drei jüngere Geschwister:
Maria HENRIETTE Bungert , *14.03.1848/107, KB45,
Louise Caroline MATTHILDE Bungert, *04.11.1850/133, KB45 und
Sophia HULDA Ewaldine Bungert, *15.10.1853/130, +08.12.1855.
Quelle:
Taufbucher der luth. Kirchengemeinde Mülheim a/d. Ruhr, KB45 und KB46
Die Mutter starb am 22.04.1854/28, August Bungert kam 14.03.1845 zu Welt
und war zum Zeitpunkt des Todes neun Jahre alt! (nicht signierter Beitrag von Dr. Dieter Paus (Diskussion | Beiträge) 18:50, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  falsche Namen der Geschwister von August Bungert
Diskussion:Buchhandlung Walther König

message: ich habe geprüft: es gibt keinen selbstständigen verlag sondern ist als abteilung der buchhandlung gegliedert und besitzt keine eigene/selbstständige rechtsform. im gegenwärtigen artikel werde ich u.a. noch etwas zu den wirtschaftlichen hintergründen schreiben. Ifindit 18:59, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: das konstrukt der GmbH und Co. KG hat (überwiegend) steuerrelevante bedeutung. ich hatte diese "nicht überlebensnotwendige gesellschaftsverschachtelung" eingebracht um sicherzustellen: es wird nix vergessen. Danke für deinen frdl. hinweis wegen der änderung. Schönen abendlichen Gruß Ifindit 22:07, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Buchhandel und Verlag 

message: ...insbesonders wenn sie mit „2021 erhoben Werkstudenten Vorwürfe gegen das Unternehmen...”beginnen, sind 1. kein enzyklopädischer Erkenntnisgewinn, 2. eine einseitige Stellungnahme, 3.bisher ohne arbeitsgerichtliche Folgen, 4. offensichtlich nicht zeitüberdauernd und 4. dadurch für Wikipedia ungeeignet. Da spielt es auch keine Rolle, dass das mal von lediglich zwei Zeitungen en passant gemeldet wurde. --Artmax (Diskussion) 20:08, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Arbeitsrechtliche Probleme...
Diskussion:Hetzer

message: Grad las ich eine Artikel in der Zeit (nicht ganz zu Ende, denn sobald ich das Wort Hetzer und Abarten lese, lege ich den Artikel zu Seite und der Autor wird nimmer ernst genommen). Nun hat ist es bei besonders guten Gutmenschen Mode Leute als "Hetzer" zu bezeichnen, die "hetzen." Mir erscheint dies immer duemmlich. Mir ist die Benutzung dieses Wortes als Aburteilung eines Menschen frueher nicht bekannt gewesen. Wenn dieses eine neue Wortkreation ist, und sie heute in jedem Zusammenhang ohne Sinn und Verstand benutzt wird, sollte es enzyklopaedisch zur Kenntnis genommen werden.MuratOnWiki 19:25, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Um sich etwas mehr Klarheit im Umgang mit dem Bedeutungswandel an ähnlichen Wörtern zu verschaffen, könnte man die Kategorisierung der Wörter in Wortarten zum besseren unterscheiden zu Rate ziehen. So könnte man in ein Substantiv „Hetzer“; dass ein substantiviertes Verb, vom Verb „hetzen“ abgeleitet, ist; und ein Substantiv „Hetzer“, dass ein Eigenname ist, unterscheiden. Das achten auf den Kontext in dem die Wörter gebraucht werden ist meistens schon ausreichend genug. Silvio Ludwig (Diskussion) 10:07, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  neuer Eintrag?
Diskussion:Hermann von Schroedel-Siemau

message: Wann hat Holtzbrinck den Schroedel-Verlag an den Westermann-Verlag verkauft? --Longinus Müller 19:39, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich meine, es sei umgekehrt gewesen, die Marke "Westermann" ist im Paket Schroedel bereits von Holtzbrinck mit erworben worden.--Kresspahl 10:24, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Schroedel-Verlag hatte bis 2002/03 seinen Sitz in Hannover. Danach sind alle Schroedel-Bücher in Braunschweig, dem Verlagssitz von Westermann, erschienen. Deshalb denke ich, dass um diese Zeit Schroedel von Westermann geschluckt wurde. In der Geschichte der Westermann Druck- und Verlagsgruppe klaffen einige Lücken. Wann hat Westermann die Schulbuchverlage Schroedel, Diesterweg und Schöningh aufgekauft und zu einer Verlagsgruppe fusioniert? Wann wurden die Verlagshäuser von Schroedel in Hannover und Diesterweg in Frankfurt a. M. geschlossen? --Longinus Müller 20:21, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkauf an Westermann
Diskussion:Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein

message: Geeignet? 92.116.161.51 19:40, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik: Verteidiger der RAF-Terroristen 

message: Ich habe den Kommentar , der sich auf die Kategorisierung in :Kategorie:Organisation der Friedensbewegung bezog, aus dem Text entfernt. Diese Kategorisierung stammt schon aus der „Wikifizierung“ von Asraelyx vom 12. Juni 2007; der Kommentar wurde erst am 11. Dezember 2013 von Matt1971 () hinzugefügt. Ob die Einleitung die Teilhabe an der Friedensbewegung bereits darlegt, ob die Darlegung noch weiter ausgebaut werden müsste oder ob die Teilhabe an der Friedensbewegung nur Theoriefindung ist, darüber ließe sich ja noch streiten. —Rübenkopf 19:55, 30. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Beitrag. Also man müßte schon darlegen, was der Verein mit der Friedensbewegung zu tun hat, wenn die diesbezügliche Kategorie zugeordnet wird; für mich ist das a) nicht dargelegt worden und b) sehr fragwürdig. Selbstdarstellung: „Der RAV … verfolgt eine konsequent antimilitaristische Position in internationalen Konflikten“ (von Frieden stiften [Vermittlung, Demonstrationen, Veröffentlichungen von Schriften, Podien etc.] ist keine Rede, eher von Pazifismus). Wo ist da der Einsatz für den Frieden? Bei Google: Keine Ergebnisse für "Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein friedensbewegung" gefunden. Ich bitte um Auseinandersetzung bezüglich der Kategorienzuordnung. MfG, --Mattes (Diskussion) 20:15, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Organisation der Friedensbewegung 

message: Hallo  in die Einleitung hast Du an das Ende einer alphabetisch sortierten Aufzählung von (bekannteren) Gründungsmitgliedern eingefügt: „und Werner Holtfort, auf den die Vereinsgündung maßgeblich zurückgeht, und der über Jahre Vorstandsvorsitzender des RAV war.“ Könntest Du dafür noch einen Beleg einfügen, was diese besondere Rolle von Holtfort angeht? Ansonsten wäre es vielleicht auch sinnvoll, einen Abschnitt zur Geschichte des RAV zu schreiben, und den Satz über die Rolle von Holtfort dort einzufügen. Grüße --Rübenkopf 00:39, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Einleitung entsprechend belegt ergänzt. Wer Zeit hat, darf gerne wie von Rübenkopf vorgeschlagen, einen eigenen Abschnitt zur Geschichte des Vereins ergänzen! --Subamaggus (Diskussion) 18:20, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Königin-Luise-Brücke

message: Heißt die Brücke heute wirklich auch heute noch "Königin-Luise-Brücke"? Ist eigentlich kaum vorstellbar. Wenn nein sollte der aktuelle Name (auf russisch und litauisch) zumindest im Artikel erwähnt werden. Erfurter63 19:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man den anderen Sprachversionen trauen darf, die es zu diesem Artikel gibt, dann heißt die Brücke tatsächlich heute noch so. Allerdings ist der Name natürlich ins Litauische und Russische übersetzt worden. Vielleicht kann das mal jemand einfügen, der sich mit dem russischen Alphabeth hinreichend auskennt Erfurter63 19:45, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: , . erledigt. --Gf1961 06:09, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktueller Name 

message: Unter Kleinbahn Pogegen–Schmalleningken#Bahnstrecke Tilsit–Mikieten und Panemunė#Verkehr wird eine elektrisch betriebene Kleinbahn beschrieben, die von 1914 bis zum 7. Oktober 1944 über die Brücke verkehrte. Auch im Artikel Straßenbahn Tilsit wird diese Strecke nach Mikieten/Mikytai erwähnt (dort in abweichender Schreibweise: Miekieten). Auf mehreren historischen Fotos unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Queen_Louise_bridge?uselang=de sind zudem das Gleis und die Fahrleitung zu erkennen. Gruß 85.22.27.220 21:19, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  elektrisch betriebene Kleinbahn