Diskussion:Selbsterhaltung

message: Vorher stand nur "hallo" hier. Jetzt kann man's gelten lassen. Krido 21:48, 15. Mär 2004 (CET)
replies: text: quetsch - "Arterhaltung" ist keine "Lehrmeinung", kein "Konzept", wie es auch dort falsch heißt, sondern erstmal nur ein Begriff, der bedeutet, daß eine Art erhalten bleibt und nicht ausstirbt (s. Disku dort). Daß irgendwer Arterhaltung als Konzept oder Motor in der Evolution postuliert, gibt der Begriff selbst nicht her. Haltbarkeit ist auch kein "Konzept" oder "Lehrmeinung". LOL ! --217.84.76.210 15:26, 24. Mär. 2015 (CET)

text: Als "siehe auch" habe ich auch nichts dagegen. Aber einfach so beiläufig sollte man diesen vor-darwinistischen Begriff nicht verwenden - der Begriff ist doch schon aus logischen Gründen dusselig, weil er unterstellt, dass eine Art "erhalten" werden, also statisch sein kann. Das widerspricht dem Grundgedanken, dass Evolution ein stetiger Prozess ist. --Gerbil 10:17, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  ... und in den 1. Satz hatte ich selber den Artbegriff reingebastelt, peinlich. - Die Sexualität hatte ich bei meiner früheren Bearbeitung des Artikels stehen gelassen, da man IMHO schon davon ausgehen kann, dass deren Nicht-Befriedigung zu Problemen bis hin zum Selbstmord führen kann - schließlich ist das der Stoff vieler Tragödien... --Gerbil 10:31, 29. Aug 2005 (CEST)

text:  also: Bei den Tieren für meine Doktorarbeit hat es z.B. Mord und Totschlag gegeben, wenn ich sie in reinen male-Gruppen hielt. 1,2 Weibchen dazu, und die Verhaltensanomalien waren weg. --Gerbil 14:49, 29. Aug 2005 (CEST)

text: K. Lorenz war Ornithologe, hat selbst fast nur mit Vögeln gearbeitet. Seine Vorstellungen von Arterhaltung wurzeln eher in einer pessimistischen geistesgeschichtlichen Tradition (der auch Schiller schon anheim fiel), die in der Herrschaft des Pöbels (vulgo: Demokratie) eine Verfallserscheinung gleichermaßen der Kultur wie der Gene (die Dummen haben überall mehr Kinder als die Gebildeten) sah und am Ende in der Euthanasie der Nazis gelandet ist. - Das Lemma ist im Moment genauso dünn wie Aggression, das geb ich ja zu; aber immerhin nicht peinlich schlecht. --Gerbil 17:19, 29. Aug 2005 (CEST)

text: falsch geschwant - ich hatte eine kleine, nette züchtende Kolonie von Rennmäusen (übrig geblieben aus einem Test von Kollegen). Meine Zuchttiere waren Hausmäuse (s. Eintrageverhalten). --Gerbil 14:03, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Auf der Seite steht: "...sowie die Befriedigung des Sexualtriebs".
Was hat der Sexualtrieb mit Selbsterhalt zu tun? Meines Erachtens dient der dazu, die Fortpflanzung zu "erzwingen", ist also ein indirektes Mittel zur Arterhaltung, ohne dass Individuen speziell Arterhaltung im Kopf hätten. Einen Sinn für die Fortpflanzung aus Sicht eines Individuums gibt es nämlich nicht. Dies ist letztlich eine altruistische Tätigkeit. Ich meine, man sollte Selbsterhalt rein auf die Aktivitäten zum Erhalt der eigenen Person beschränken. Dass eine unerfüllte Sexualität bei manchen Individuen zu ungünstigen Nebeneffekten führt, mag sein, ist aber wie gesagt kein Problem, was mit dem Selbsterhalt zu tun hat (zumal sich nicht alle Arten sexuell fortpflanzen). PM --84.176.152.136 12:26, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: der Einwand war berechtigt; ich habe die Passage entfernt. --Gerbil 13:02, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Auch in dem Satz: "Nur der Mensch kann die Aufnahme von Nahrung oder die Ausübung der Sexualität als Tätigkeiten zur Arterhaltung empfinden und vollziehen." geht es um Arterhaltung und nicht um Selbsterhaltung. Zudem gibt es für diese Behauptung, nach meiner Kenntnis, weder Hinweise noch Beweise sondern ist eine schlichte Unterstellung. Die Empfindungen von Tieren werden erst seit relativ kurzer Zeit erforscht. Vorher wurden Tiere als emotionslose Gegenstände betrachtet. Daher auch die frühere 'Handhabung' in der Gesetzgebung als Sache, zwischenzeitlich immerhin als Mitgeschöpfe bezeichnet.
-bdbrot-
--213.33.126.26 17:42, 25. Jan. 2010 (CET)

text: .Die Tötung fremder Jungtiere zB bei Raubkatzen legt sogar nahe, zu prüfen, ob diese nicht bewußt geschieht, um nur eigene Nachkommen im Rudel zu haben. Ein Bedürfnis nach eigenen Nachkommen vorhanden ist, ganz, wie bei Herrschern, die auf Teufel komm' 'raus einen Sohn wollen, der die Dynastie mit eigenem Blut fortführt. --217.84.76.210 15:21, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Sexualtrieb