Diskussion:Paracel-Inseln

message: Bitte den Inhalt des englischen Artikels übersetzen, da der Teil von Vietnam Geschichte fehlte. (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.96 (Diskussion) 19:58, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Neutraliät des Artikels

message: Alte Karte war nur mit chinesische Namen bzw. ungenau  beschriftet. Wurde mit internationale Karte ersetzt.
	
thumb|Alte Karte: Südchinesisches Meer 
 (nicht signierter Beitrag von 94.222.45.143 (Diskussion) 11:43, 11. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Was ist denn an einer englischen Karte neutraler? Keins der Länder hat Englisch als Amtsprache. Man versucht hier krampfhaft, alles Chinesische zu löschen. Chinesische Schriftzeichen alleine drücken keine politische Meinung aus. --2001:16B8:31E4:7400:AC23:BF06:D576:DFD8 07:50, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Neutralität der Karte

message: Diese Inseln sind noch momentant von mehreren Ländern beanspruchen. So bitte mehr Transparent ihre ENGLISCHEN bzw. Internationalen Namen stehen lassen!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.109.72.60 (Diskussion • Beiträge) 22:18, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte entferne nicht wieder die Links zu den Artikeln der Insel/Riffe, auch wenn Du dich offensichtlich an deren Schreibweise störst. Der englische Name steht ja jeweils in () hinter den Artikelnamen. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:55, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name geändert 

message: Es scheint so sein! Ich persönlich werde keine Unterstützung für Wiki (körperlich als auch finanziel) mehr leisten!
:Inhaltlich begrüße ich deine Ankündigung. Denn bisher hat es inhaltliche nichts bewirkt außer Mehrarbeit für andere.
:Sollte deine Ankündigung aber ein etwas verzweifeltet Akt sein, hier inhaltlich etwas zu bewirken, dann will ich etwas genauer darauf eingehen:
:*Ersteinmal: Wiki ist nicht gleich Wikipedia.
:*Desweiteren ist die Diskussionsseite dafür da, um inhaltliche Kritik rüberzubringen. Wenn du der Meinung bist, der Inhalt würde Tatsachen verzerrend darstellen oder inhaltliche Fehler haben, dann merke das bitte freundlich und konstruktiv an. Konstruktiv wäre evtl. das Anbieten einer sinnvollen Lösung.
:*Die Wikipedia ist nicht Pro-China. Generell besteht die Wikipedia nur aus den Personen, die hier mithelfen.
:*Konkret: Die bisherigen Änderungen waren ungenügend. Wir verwenden nicht irgendeinen englischen Namen, wenn er im Deutschen nicht geläufig ist. Wenn du findest, dass die jetzige Nennung nicht ausreicht, dann kannst du vielleicht die anderen Namen einfach angeben. In der Einleitung sollen möglichst alle Namen angegeben werden, die für das Lemma geläufig sind.
:*Noch ein Tipp zum Schluss: Verwende die allgemein akzeptierte Rechtschreibung soweit es dir möglich ist, denn das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass jemand deine Beiträge liest. Menschen machen Fehler, aber Schlampigkeit in der Ausdrucksweise lässt meist auf generelle Schlampigkeit schließen. --chrislb disk 16:03, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Pro-China Politik Wiki's? 

message: Im Artikel fehlen Angaben zu min. zwei wichtigen Dingen, die bei (kleinen, unbekannten) Inseln eigentlich IMMER auszusagen sind: a- Haben die Inseln Süßwasservorkommen? I.d.R. ist das Voraussetzung für Bewohnbarkeit. b- sind die Inseln bewohnt? (zivil bewohnt)  --80.145.195.48 14:48, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Fehlende Angaben

message: Diese Karte soll enrfernt werden, da zu Einem diese Ansprüche wird von keinem Land anerkannt, zu dem Anderen ist die Karte nicht maßgerecht. Man kann z.B. dabei sehen, dass die Paracel-Inseln absichtlich weit weg von Vietnam geschoben. Das verletzt die Neutralität von Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Prinzvn (Diskussion | Beiträge) 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man Ahnung von Geschichte hätte, wüsste man, dass diese Karte nicht pro-chinesisch sein kann, weil Taiwan nicht in derselben Farbe wie das Festland ist. Dass man sich über die Maßstäbe einer klaren Kinderzeichnung aufregt, kann nur von einer vietnamesischstämmigen Person kommen.--2001:16B8:31E4:7400:AC23:BF06:D576:DFD8 07:50, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Karte soll entfernt werden!

message: Ich habe die Aussage mit dem Konflikt zwischen Vietnam und China von 1988 gelöscht, da dieser nicht auf den Paracel- sondern auf den Spratly-Inseln statt fand.
Das ist auch in der dazu angegebenen Quelle der Zeit zu lesen. Wie man den Zeit-Link jetzt löscht weiß ich jedoch nicht. (nicht signierter Beitrag von 132.230.191.40 (Diskussion) 15:09, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Paracel ungleich Spratly 

message: Ich versuche mal, die Geschichte (v.a. der Anprüche) darzustellen. Der 1. Schritt ist vollbracht, nun muss noch u.a.  Sansha eingebaut werden.  --LichtStrahlen (Diskussion) 22:28, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo Ingochina,
schön, dass Du den von mir begonnenen Abschnitt "Geschichte" so tatkräftig ausgebaut hast.
Mir scheint aber, dass die Darstellung zu sehr die chinesische Perspektive berücksichtigt. In der Quelle [Monique Chemillier-Gendreau: Sovereignty over the Paracel and Spratly Islands] wird da ein weitaus differenzierteres Bild gezeichnet.
Außerdem scheinen mir die Verweise auf Quellen in chinesischer Schrift im Artikel ( Wikisource: 元史·卷一百六十二·列傳第四十九·史弼 – Quellen und Volltexte) eher als verwirrend. Sind Verweise auf Wikisource nicht besser im Quellenteil aufgehoben?
Die Nennung der Inseln (wie Yongxing Dao) sollte m.E. in der im Deutschen üblichen Art erfolgen (Woody-Insel statt Yongxing Dao). Auch die entsprechenden Artikel sollten eher auf die "westlichen" Namen umgestellt werden.
Wie siehst Du das?
Mit freundlichen Grüßen --LichtStrahlen (Diskussion) 22:29, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 2 

message: Weiss jemand mehr darüber? Ist der Flughafen mit einem Linienflug erreichbar? Falls ja wäre die Insel wohl auch eindeutig bewohnt (nicht einmal das ist mir wirklich klar). Bitte mehr Infos! Gruss --MBurch (Diskussion) 21:48, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  FLughafen und Hafen 

message: Einiges könnte ergänzt werden: Blaues Loch, Geografie http://www.cliostein.com/documents/2001/01%20lec%20paracels.pdf --LichtStrahlen (Diskussion) 16:50, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht klar, ob hier die chinesischen Lemmanamen sinnvoll sind: Xuande Qundao (Amphitrite-Gruppe) , Yongle Qundao (Crescent-Gruppe) und Yongxing Dao (Woody Island), oder ob sie nicht auf die 'westlichen' Bezeichnungen geändert werden sollten. LichtStrahlen (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung