lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barlow-Rad

message: kopiert von QS-Physik 
Da auf der  die Behauptung aufgekommen ist, das Bild würde etwas ganz anderes darstellen wäre ich froh, wenn sich das mal jemand anschaut, der Ahnung davon hat. --jodo 00:46, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, es sieht so aus, als würde das Bild etwas anderes darstellen als das, was im Artikel Barlow-Rad beschrieben wird. Wenn "R" das Rad sein soll, dann ist die Lage des Hufeisenmagnetes nicht geeignet, eine axiale Durchflutung zu bewirken. Außerdem ist die leitfähige Flüssigkeit nicht zu erkennen. --Zipferlak 09:55, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gibt es vll noch andere Meinungen? Was sollen wir mit dem Bild machen? Im Zweifelsfall würde ich es aus dem Artikel entfernen und einen Löschantrag auf den Commons stellen. Besser kein Bild als ein Falschesjodo 19:09, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Nee, das "Rad" ist das große Zackenrad, siehe die zum Bild gehörige Beschreibung im englischen Parallelartikel. Die Abbildung ist nicht besonders klar, aber ansonsten OK. --Pjacobi 20:54, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: @Pjacobi: Ah, das zackige gehört zum Rad. Dann habe ich mich geirrt, die Abbildung soll wohl doch ein Barlow-Rad darstellen. Sorry. Aber die leitfähige Flüssigkeit fehlt, der Stromkreis ist nicht geschlossen und es ist keine Spannungsquelle ersichtlich, nicht wahr ? Ich persönlich würde diese Abbildung im Artikel eher weglassen oder textlich deutlich auf das hinweisen, was man sich noch dazu denken muss. --Zipferlak 21:50, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich meine, man muss die (a) Abbildung mit dem Erklärungstext zusammen sehen -- den wir dann auch übernehmen müssten, und (b) das Ganze mehr als zeitgenössische Illustration denn als didaktisch wertvolle Abbildung sehen. Es wäre ideal auch eine solche zu haben. --Pjacobi 22:06, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie ich sehe, sind wir uns einig und die ursprüngliche Frage ist ja auch geklärt. --Zipferlak 22:38, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion zum Bild von der Physik-QS-Seite 

message: Ich empfehle Interessierten den Artikel: "Der einfachste Elektomotor der Welt" von H. J. Schlichting und Christian Ucke mit einem wunderbaren Experiment zum Thema. Wer es nachvollzieht, sieht: das mit dem Blitz ist schon richtig! Der einfachste Elektromotor der Welt (PDF) 
--Zago 14:35, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einfachster Elektromotor der Welt
Diskussion:Alexander I. (Bulgarien)

message: Ich habe Zwetlana durch Zwetana ersetzt (thePeerage.com). Kennt jemand zuverlässige Quellen? --Alexandar.R. 09:00, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Tochter

message: das es konsquenzenat wen sein kusine...  2 wochen zu späht an  in  moskau . --92.211.135.153 19:22, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  von wem sind die  schreiben als zar von ..  das es konsquenzenat wen sein kusine...  2 wochen zu späht an  in  moskau .
Diskussion:Semelparität

message: Ich halte "Semelparitie" für eine zu direkte Übernahme aus dem Englischen (semelparity). Ich schlage vor, den Artikel in "Semelparie", analog zu "Viviparie" umzubenennen, bzw. zumindest die Wortalternative "Semelparie" zu erwähnen und eine Weiterleitung von "Semelparie" einzurichten. Bevorzugt aber andersrum, d.h. den Artikel hier umbenennen, den ersten Satz in "Semelparie, auch Semelparitie, ( vom lateinischen semel für "einmal" ) bezeichnet einen Lebenszyklus..." umschreiben, einen Neueintrag zu "Semelparitie" mit direkter Weiterleitung hierhin einrichten.
Ich bin ganz neu hier und muss langsam reinkommen, sonst würde ich es selber machen...--Biologos 12:29, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Kann dem nur zustimmen. Habe bisher nur Semelparie gehört und benutzt. 77.8.164.253 10:15, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Hauptwort wäre im Deutschen Semelparität; vor allem in der Zoologie verwendet, Botaniker sprechen von monokarp bzw. Monokarpie -- Tococa 17:33, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Semelparie vs. Semelparitie 

message: Wenn das stimmt, etwas zu viel des Guten entweder "anadrome Fische" oder "Wanderfische". Damit es verständlich bleibt und weil das Lemma anadrom nur eine Umleitung auf Wanderfische ist sollte das Fremdwort wohl besser weggelassen werden. Horgner + 12:39, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[anadrom]]e [[Wanderfische]]
Diskussion:Diva

message: Zitat aus dem Bericht: "Männliche „Diven“ sind jedoch keineswegs unbekannt".
Gibt es diese männliche "Diven" nur in diesem erwähnten negativen Sinne, oder sind auch männliche Diven mit außergewöhnlichen Stimmen bekannt?
Umgangssprachlich verhalten sich manchmal auch ganz Unbekannte solche Diven?
Eine gebildete (Fachärztin für Psyschatrie) und sehr attraktive Frau, die normalerweise alle Männer sehr schnell um den Finger wickelt, warf mir vor, eine "Diva" zu sein, da ich ihr nicht jeden Wunsch aus den Augen ablas und sofort erfüllte, wie sie es von den anderen Männern gewohnt war. Ob es richtig wäre, mich, weil ich mein Handeln primär an meinen eigenen Interessen ausrichte und nur sekundär als an ihren Interessen ausrichete, als "Diva" zu bezeichnen, wage ich jedoch zu bezweifeln. Der Begriff "Diva" wird wohl öfter als Etiket tgenutzt gegen Mitmenschen, die sich nicht so verhalten wie es jemand Anderes von ihnen wünscht.--2003:C5:33D7:CC01:7D13:2ED4:3B09:68DB 04:12, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Es ist imho nicht angebracht, dem alternativen Plural, "Divas", eine Wertung zu geben.
Daher habe ich mal das "weniger stilvoll" korrigiert. -- OpMF 19:03, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Divus (nicht signierter Beitrag von 80.187.230.13 (Diskussion) 18:32, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link 

message: "Vergottet"? Gibt es das Wort wirklich? Oder besser vergöttert oder gottähnlich? --Peter2 (Diskussion) 10:33, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es, deutsche Übersetzung von "Apotheose", also Vergottung. Vergöttert ist ein Mensch, der stark (wie ein Gott) verehrt wird, gottähnlich ist auch etwas anderes. Vergottet heißt, (postum) zum Gott gemacht worden.--79.208.84.155 00:14, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ... vergotteten frühen römischen Kaisern ... 

message: Ich wage zu bezweifeln, dass die Malibran die erste Diva war. Vorher gab es mindestens schon die "vergötterte" Catalani und die Colbran, und es ist die Frage, ob noch frühere Sängerinnen wie die berühmte Cuzzoni und die Bordoni, Luisa Todi, und auch Adriana Basile u.a. nicht auch bereits Diven waren. Und den "Divo" gab es natürlich sowieso schon vorher in Gestalt vieler Kastraten, wie Farinelli, Caffarelli u.a. . Schöne Grüße,--Musibella (Diskussion) 17:12, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Laut anderssprachigen WPen (en, es, fr) wird Divo in Italien für Startenöre (wie Enrico Caruso, Beniamino Gigli) verwendet; leider ohne Quellenangabe. Tom Lanoye bezeichnete sich ebenfalls als Divo. --Alfrejg (Diskussion) 20:14, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Malibran erste Diva? / Divo
Diskussion:Zeche Vereinigte Präsident

message: * Vielleicht finden sich noch alte Fotos (zum Beispiel Ansichtskarten) aus der Zeit um 1900 (=gemeinfrei). 
* Das Datum des Luftangriffs (29. August 1943) stammt aus einem Artikel über die Zeche Lothringen . Eine andere Seite nennt jedoch ein anderes Datum (20. September 1943)  . Vielleicht kann man das noch mal näher klären. 
* Die Entwicklung der Namen fehlt noch.
* Angaben über die Eigentümer fehlen noch.
* Die Teufe der Schächte sollte man mal nennen. 
* Die Aktion Maultier klingt interessant, kann man das mal ausführen? -- Simplicius ☺ 13:19, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe da noch etwas gefunden: http://www.7grad.org/Exkursionen/NRW/Bochum/LS-Stollen/ls-stollen.html Einer der beteiligten ist auch hier in der Wikipedia aktiv. --Markus Schweiß|  @ 21:04, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Wer hat angegriffen? Wurden beide Standorte zerstört? (nicht signierter Beitrag von 85.22.113.169 (Diskussion) 13:10, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Luftangriff 

message: Das Ehrenmal ist in einem schlechten Zustand und verfällt. Leider gehört(e) die Zeche nicht zur RAG, da sie 1943 zerstört und geschlossen wurde. Daher ist sie für den Erhalt nicht zuständig. Dennoch übernimmt RAG die Kosten der jährlichen gärtnerischen Pflege des Areals. 2009 wurden Instandsetzungsarbeiten durchgeführt. Schäden durch Vandalismus traten aber wieder auf. Im Oktober 2003 sah das Ehrenmal noch unbeschädigt aus (oberes Bild):
 
Manch einer mag es für Nazi-Architektur halten, ich finde die Gesichter der trauernden Bergleute gut getroffen. --Joybound (Diskussion) 18:58, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Ehrenmal für am 31.8.1936 verunglückten Bergleute der Zeche Präsident
Diskussion:Kutte (Motorradfahrer)

message: Wegen Lizenzbestimmung Versionsgeschichte kopiert
Versionsgeschichte von Kutte hierher kopiert. --Hei_ber 23:07, 11. Jan. 2007 (CET)

message: Kennt jemand Quellen für Punkt 2, cut-off -> Kutte un für Punkt 7?  --Yooden
* cut-off: Noch immer der zeitgenoessische Ausdruck bei den Brothern uebern Teich. Ich hab's in personelichen Gespraechen mit aelteren Membern aus der deutschen Fruehzeit bestaetigt bekommen. Es gibt allerdings tatsaechlich auch eine Dissertation aus den spaeten achzigern die sich zu Kutten und Bricolage auslaesst: Opitz, Rocker im Spannungsfeld zwischen Clubinteressen und Gesellschaftsnormen, 1990, ISBN 389191377X --Rivi 05:11, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Weiter zur Etymologie: Eigentlich ist doch offensichtlich, daß es seit Jahrhunderten (seit dem Frühmittelalter) im Deutschen den Ausdruck Kutte als Synonym für Kleidungsstück gibt, das wiederum auf altfränkisch kotta (nhd. Kotze) zurückgeht, was einen ponchoartigen Wollmantel bezeichnete, was ja von der Form her der Weste recht ähnlich ist. Über den sprachlichen Umweg über das mittelalterliche Latein entstand daraus auch die Bezeichnung für die sog. Mönchskutte alias Habit. Das ursprüngliche altfränkische Wort kotta selber hat sich im Neuhochdeutschen aufgrund der Lautverschiebung in Kotze gewandelt, während die Kutte eben über den Umweg des Lateinischen (afränk. kotta --> mlat. cotta --> mhd. kutte) entstanden ist, so daß über diesen Umweg die Kutte die Lautverschiebung nicht mitgemacht hat. Die direkte germanische Entsprechung im Englischen lautet coat. S. die entsprechenden Einträge im DUDEN Herkunftswörterbuch (1997), S. 399, 382. --2003:EF:1708:5515:5D1F:20D8:4A5C:BE74 22:43, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen, bitte 

message: Wieso eigentlich "kragenlose" Weste - die abgebildete Kutte hat/hatte doch nen Kragen ;-) Liebe Grüße, Chris. --Lillyundfreya 14:48, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Für Kutten gibt es keine Regeln. Die meisten Kragen an Jeanskutten werden bei der Kuttentaufe abgeschnitten. Bei der abgebildeten Kutte nicht.... --Bullenwächter ↑  20:54, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Frage

message: http://www.sueddeutsche.de/panorama/bundesgerichtshof-sieg-fuer-die-bandidos-1.2558033
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=71616&linked=pm&Blank=1
Könnte ein Wikipedianer das in den Artikel bringen ? (ich mache zur Zeit Urlaub )
--Neun-x (Diskussion) 22:11, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  BGH-Grundsatzurteil 9. Juli 2015  (3 StR 33/15)
Diskussion:Kürettage

message: Hallo ich muss etwas für die Schule machen kann mir vielleicht jemand helfen ich wüsste gerne eine antwort auf diese Frage : Was bekommt ein Kind von der Ausschabung mit ? Bitte helf mir jemand .
(nicht signiert, von 84.187.203.190, 11. Januar 2007, 12:42 Uhr – --Helium4 (Diskussion) 08:09, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  <small>(Erster Beitrag)</small> 

message: Die Links führten soweit ich es verstehen kann, alle zu Artikeln zur Abrasio Uteri und sind damit nicht korrekt verlinkt. In der en.wiki habe ich den zutreffenden Artikel gefunden, in den anderen Wikis nicht.--WerWil 13:07, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Interwikis

message: Hallo, ich hätte mal eine Frage: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer Kürettage und einer Biopsie? (Bei beiden wird soweit ich weiß Gewebe entnommen). Danke im Voraus für die Antwort!! 84.146.181.179 20:29, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: eine Kürettage kann eine Form der Biopsie sein, und zwar der Gebärmutterschleimhaut. Aber ich denke, Du willst etwas anderes wissen. Dafür müsstest Du aber etwas genauer werden. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 21:11, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschied zw. Kürettage und Biopsie
Diskussion:Schlacht von Uhud

message: Angesichts einer ausgesprochen dürftigen und vor allem rein islamischen, also ahistorischen Quellenlage,  sollte hier eher "soll" und "nach islamischen Überlieferung" benutzt werden.
--46.93.250.227 03:14, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "war der Angriff" unzulässig
Diskussion:Transalpine Ölleitung

message: Die Luftlinie zwischen Triest und Karlsruhe sind etwa 700 Kilometer. Wie kann die Pipeline dann nur knapp 500 Kilometer lang sein?`Kennt jemand eine bessere Quelle?
: Die 465km sind wohl die Entfernung Triest - Ingolstadt. So steht es zumindest auf http://www.tal-oil.com/index_de.htm. Sollte man evtl. im Artikel korrigieren bzw. klarer zum Ausdruck bringen. -- Divbyzero 16:09, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel leicht umgebaut, so dass der Sachverhalt jetzt klarer sein sollte. -- Divbyzero 21:28, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Länge (erl.)

message: gibt es verschiedene Sorten von (Roh)Öl die mit der TAL transportiert werden?  - wie anhand hier(2.kasten)  evt. zu vermuten. --Itu 16:04, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title: verschiedene Sorten?

message: Habe zwei neue Links hinzugefügt:
1) Helene Wallner, Schularbeit (1967)
2) TÜV Austria (2006)
Man kann insbesondere erkennen, wie sich die Beteiligungs-Struktur bei den besitzenden Unternehmen geändert hat. -- Lucorient 14:56, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Links 

message: Neuer Link hinzugefügt:
"Inspektionsfahrt" Fraunhofer-Institut (1997) 
Eine gute Schilderung des Inspektionsverfahrens mittels Molch -- Lucorient (Diskussion) 14:58, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Link und zwei neue Fotos 

message: Geschäftsführer aus Matrei (A) http://orf.at/#/stories/2208502/ --Helium4 (Diskussion) 16:10, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  GF bei Unfall getötet 

message: Im Abschnitt steht, dass das Calziumoxid Huminsäuren neutralisiere. Sicherlich neutralisiert CaO Huminsäuren. Aber im Anstrich dürfte nichts davon enthalten sein. CaO, auch als ungelöschter Kalk bekannt, reagiert fast explosiv mit Wasser. Jegliche Feuchtigkeit wird sofort davon absorbiert und es wandelt sich in das tatsächlich basische Calziumhydroxid um, das tatsächlich als Anstrich verwendet wird. Allerdings wird auch dieses nicht mehr auf der Pipeline zu finden sein, denn es absorbiert innerhalb weniger Tage oder Wochen das Kohlendioxid aus der Luft und verwandelt sich in Calziumkarbonat. Das ist nicht besonders basisch, neutralisiert also keine Säuren. Diese werden gebunden, dabei wird aber das Calziumkarbonat verbraucht. Das ist eher eine Pufferreaktion. --Ariser (Diskussion) 11:38, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weißer Anstrich 

message: "Zwei Beschuldigte sollen versucht haben, die Ölpipeline Triest-Ingolstadt zu sabotieren." (Razzia gegen „Letzte Generation“ hat auch mit Ölpipeline Triest-Ingolstadt zu tun) --Dinarsad (Diskussion) 09:26, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt im Artikel eingebaut. --Geek3 (Diskussion) 12:01, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sabotage-Versuch 

message: Die Tabelle der Pumpstationen endet schon in Friaul. Wer hat eine geeignete Quelle und repariert das? --Wolfdietmann (Diskussion) 13:25, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: So, habs heute repariert. --Geek3 (Diskussion) 23:06, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke! So sieht die OSM-Karte doch realistisch aus! --Wolfdietmann (Diskussion) 10:02, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Pumpstationen
Diskussion:Spiral Dynamics

message: Bei Spiral Dynamics geht es um Wertesysteme. Darum wird auch der Begriff vMeme verwendet, von value Meme.
Vergl. http://spiraldynamics-integral.de/wertesysteme/
Die Bezeichnung Weltanschauungsebene hat eine andere Bedeutung als Wertesystem.
Ich schlage vor, im Artikel Weltanschauungsebenen mit Wertesystemen auszutauschen.
--Daddykom (Diskussion) 22:04, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weltanschauungsebenen 

message: Das Modell von Spiral Dynamics (SD) hat direkt nichts mit Maslow zu tun. Wilber setzt Maslow in Betiehung zu SD, die Ebenen sind aber unterschiedlich.
Der grosse Unterschied liegt aber darin:
* Bei Maslow kommt es zu einem Ebenenwechsel nach oben, wenn die Bedürfnisse einer Stufe befriedigt sind.
* Bei SD kann es zu einem Stufenwechel kommen, wenn mit dem bestehenden Wertesystem die aktuellen Probleme nicht mehr bewältigt werden können.
Darum ist es falsch, SD anhand von Maslow zu erklären. Ich schlage vor, den Vergleich zu entfernen und den Abschnitt zu überarbeiten. 
--Daddykom (Diskussion) 22:28, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Maslow 

message: In der Google Meta-Beschreibung ist ein Abschnitt vom wMem "Purpur" abgebildet, der nicht repräsentativ für das Modell ist.
Ich weiß nicht, wie man das verändert.
Versuche mich demnächst zu belesen, aber wenn das hier jemand früher sieht, gerne verbessern :) --2A02:8109:A080:2B00:E025:31AE:F7B8:AE12 13:15, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Google-Metatext unrepräsentativ
Diskussion:Dark Dance Treffen

message: Das "Dark Dance Treffen" wird wohl allgemein ohne Bindestrich geschrieben (nachzulesen auf der offiziellen Homepage). Ich habe dies im Artikel entsprechend korrigiert. Wenn das so ok ist, sollte der Artikel noch nach "Dark Dance Treffen" verschoben werden. --MonaLuna 20:55, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: hmm, scheinst recht zu haben. ist wohl ein eigenname und die unterliegen nicht den rechtschreibregeln. da sich hier seit okt. niemand dagegen ausgesprochen hat, setze ich das mal um. -- seth 13:10, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Titel 

message: Hallo, ich habe den Artikel überarbeitet, den Punkt "Hintergrund" in "Geschichte" umbenannt und einiges an überflüssigen Informationen / Promo-Getöne aus "Geschichte" und "Veranstaltungsort" entfernt. Den Punkt "Programm" habe ich erstmal stehen lassen, er ist aber meiner Meinung nach zu aufgeblasen und bietet keine relevanten Informationen, auch das Club-Programm liest sich eher nach Copy&Paste.
Der Artikel ist zudem komplett unbelegt und voll von Aussagen, die man entweder belegen oder entfernen sollte. Hier dürften sich bei den bekannten Onlinemedien gute Quellen finden lassen.
Ferner habe ich erstmal folgende Links entfernt, die Seiten sind entweder nicht erreichbar oder die Links füren auf falsche Unterseiten. Ich denke nicht, dass man ein Event dieser Art mit 5 Links zu Fotoblogs verlinken muss.
*Bildergalerie des 16. DDT
*Bildergalerie des 17. DDT
*Bildergalerie des 20. DDT
*Bildergalerie des 23. DDT
*Informationen und Bildergalerien zum DDT
Wenn ich mehr Zeit habe, setze ich mich an eine Überarbeitung, ansonsten darf natürlich jeder gerne... ;-)
MfG,
--Exoport (Diskussion) 09:59, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Den Cyber(Elektro/aggrotech) anteil sehe ich in dem beschriebenen Lineup. Aber mir wird nicht deutlich wo der sogenannte "Goth" Anteil herkommen soll. "Das Ich" kann im Jahre 2015 da auch nicht mehr für herhalten. Die machen schon lange keine NDT mehr. (nicht signierter Beitrag von 91.97.137.5 (Diskussion) 00:26, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade das Lineup der letzten DDT nicht im Kopf (könnte man im Artikel auch ergänzen), denke aber, dass man das ohne Probleme leicht anpassen könnte. Allerdings ist mit WitS durchaus auch in der jüngeren Vergangenheit Entsprechendes dabeigewesen. Im Intro steht ja "Indoor-Konzertveranstaltungsreihe [...] der Alternative- und Schwarzen Szene", wenn dich das unten so sehr stört, ändere es doch - it's a wiki :). VG, --Exoport (disk.) 14:59, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Genre-Angaben
Diskussion:Paul Scherrer Institut

message: An alle Beteiligten bei diesem ewigen Hin-und-Her, bitte diskutiert das thema erstmal hier auf der Diskusssionesseite aus, bevor dieser Edit-War weitergeht. Danke --Cepheiden 08:22, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  XFEL 

message: Im Artikeltext heißt es [...] Darunter ein 590 MeV Hochstromzyklotron, welches aktuell (2004) einen Strahlstrom von ≈ 2 mA liefert, [...]
:wirklich nur 2 Milliampere? oder 2 MA? Bitte nachsehen. Gruß -- Gerhardvalentin 20:52, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  nur 2 mA ? 

message: Ich habe von einem Mitarbeiter des PSI eingefügten Inhalt entfernt. Nun hat sich dieser an mich gewendet, mit der Bitte, diesen wiedereinzustellen, und gleichzeitig lieferte mir dieser gütigerweise noch Quellen. Leider habe ich von der Thematik kaum Ahnung, um das jetzt bestätigen zu können, vielleicht findet sich hier ja jemand, der das überprüft und dann einbaut. Grüße, N.A....Disk  15:01, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da wird hauptsächlich erklärt, was auch in Neutronenstreuung steht. Insofern ist es hier überflüssig. --UvM (Diskussion) 20:00, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  eingefügter Inhalt 

message: "In Zukunft werden 150 bis 250 Personen pro Jahr..."  Hat die Zukunft intwischen begonnen, oder wie? Da gehört bitte eine Jahreszahl hin. --UvM (Diskussion) 19:57, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  COMET-Zyklotron 

message: ...fehlen im Artikel. Die stammen doch vom PSI? --Maxus96 (Diskussion) 23:25, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  DECTRIS und PILATUS 

message: Ich möchte an dieser Stelle, wie im aktuellen Passus zum Umgang mit bezahlten Beiträgen gewünscht, offenlegen, dass meine Beiträge zum Eintrag des Paul Scherrer Instituts im Auftrag dieses Instituts erfolgen und honoriert werden.--J. Berndorff (Diskussion) 15:47, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Offenlegung 

message: https://www.infosperber.ch/politik/schweiz/der-nagra-verwaltungsrat-mit-den-drei-huten/ --Fonero (Diskussion) 01:16, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Thierry Strässle
Diskussion:Bonnie Dundee

message: Es wäre schön, dem Mann auch ein Umleitung von seinem richtigen Namen zu gönnen. Könnte das jemand mit Ahnung einrichten? --Sileas 15:26, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gibt es doch schon seit 2006-12-07:  --Saluk 15:31, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Oh, das hat mir meine Artikelsuche nicht angezeigt… danke für den Hinweis --Sileas 16:18, 11. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Zimtalkohol

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers 15:27, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise

message: Unter "Andere Namen" steht "3-Phenyl-propen-2-ol-1", müsste es nicht "3-Phenylprop-2-en-1-ol" heißen? --195.243.94.116 16:12, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  IUPAK-Name
Diskussion:Triethanolamin

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers 15:31, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Info aus www.gischem.de:
Eine Einstufung und Kennzeichnung nach Gefahrstoffrecht liegt nicht vor, eine Herstellereinstufung ist ebenfalls nicht bekannt.
Meine Erfahrungen:
Triethanolamin ist meines Wissens das einzige Alkanolamin OHNE KENNZEICHNUNG.
Ich arbeite in einem Schmiermittel-Labor und habe ständig mit Triethanolamin zu tun.
Einer der weltgrößten Hersteller - die Fa. BASF - und auch andere Hersteller kennzeichnen das Produkt nicht.
Larem-Eppertshausen (18:48, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gefahrstoffkenzeichnung
Diskussion:Johannes Bach

message: == Wenig Information == 
ja also ich finde es sind ein bisschen wenig information (nicht signierter Beitrag von 84.61.249.174 (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Schöne Grüße, --Kliojünger (Diskussion) 15:20, 1. Mai 2014 (CEST)