lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jonessund

message: Die Angabe einer Breite von 40 bis 80 km mag ja für den buchtförmigen Hauptteil des Jonessunds zutreffen. Der westliche Ausgang scheint mir aber nach dem Satellitenbild nicht nur durch die North Kent Island, sondern auch schon in einem Abschnitt südöstlich davon stark eingeengt (Pi mal Daumen unter 20 km breit), der direkt zwischen Ellesmere Island im Norden und Devon Island im Süden liegt. Dies geht weder aus dem Text noch aus der Infobox (Angabe zu „Geringste Breite“) hervor. Immerhin bezeichnet das Wort Sund allgemein eine enge Meeresstraße oder deren engsten Teil (vgl. Belte und Sunde). Dann sollte auch die engste Stelle berücksichtigt werden. Oder zählt der fragliche Bereich nicht zum Jonessund dazu? --Ologn (Diskussion) 09:28, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Was Du meinst, ist der Framsund (siehe ). Der gehört meines Erachtens schon nicht mehr zum Jonessund. Gruß --Dreizung (Diskussion) 22:04, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Breite des Jonessund
Diskussion:Heinrich von Mosthaf

message: Vermutlich hat er den Odern der württ. Krone erhalten. Hat jemand ein Staatshandbuch bei der Hand, um zu prüfen wann? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:51, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte :-) Die müsste nur jemand durchsuchen. Vielen Dank für den Hinweis. Dank der Verlinkung auf leo-bw durch Roland1950 haben wir nun auch fast alle fehlenden Einzelnachweise zusammen. So ist denn wieder aus einem Schnelllöschkandidaten ein kleiner ordentlicher Artikel geworden. Sehr schön. Vielen Dank an alle Beteiligten :-) --Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 11:20, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe mal eine historische Zeitungsschau gemacht. Dort taucht er ab dem Jahre 1898 als „v. Mosthaf“ auf.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:15, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Hof- und Staatshandbuch 1901, Seite 35 erscheint er 1898 als Ministerialdirektor und Vorsitzender der Landgestütskommission bei der Verleihung des Ehrenkreuzes des Kronordens. --Roland1950 (Diskussion) 06:30, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gem. der von mir angegebenen Literatur (Angerbauer) erhielt er noch zahlreiche weitere (auch württembergische) Orden. Ich trags morgen noch im Artikel ein.--Roland1950 (Diskussion) 07:07, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Perfekt. Dank dir. --Gmünder (Diskussion) 08:20, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nobilitierung 

message: Die GND und leo.bw setzen ihn mit Heinrich Mosthaf an. Wegen mir kann man ihn auf von Mosthaf lassen, hieß er ja auch lange Zeit seines Lebens. Wie wird er den in der nicht onlinestehenden Literatur angesetzt? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:28, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Black Widow (Film)

message: @Benutzer:GTV2010: Man kann es wirklich unnötig verkomplizieren. Ich denke, jeder weiß, was gemeint ist.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:21, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @Benutzer:IgorCalzone1: Ehm nein, so wie es geschrieben war, wirkte es so als würde die Synchronfirma sich selber den Auftrag geben. Dies ist aber faktisch nicht möglich.  "Die deutsche Synchronisation entstand [...] im Auftrag von FFS Film- & Fernseh-Synchron, Berlin." Der Auftraggeber ist aber logischerweise Disney (steht auch so in den Credits) und dies ist im entsprechenden Artikel nicht ersichtlich. Mann kann den Text gerne abändern, nur sollte ersichtlich sein wer der EFFEKTIVE Auftraggeber ist. Vorschlag: Die deutsche Synchronisation entstand bei der FFS Film- & Fernseh-Synchron, Berlin im Auftrag von Disney Character Voices International. Die Dialogregie führte Björn Schalla nach einem Dialogbuch von Klaus Bickert. So sind alle relevante Informationen vorhanden. --GTV 2010 (Diskussion) 23:30, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Auftrag für Synchronisation 

message: Bei er Synchronisation wird der Schauspieler Jeremy Renner als Hawkeye mit aufgeführt. War dieser nun mit im Film dabei, oder nicht?
Bei den auftretenden Schauspielern wird er nicht gelistet (und bei seinem Rollenhintergrund würde wohl auch ein Cameo genannt werden), und auch die imdb.com listet ihn nicht. Wie kann er dann in dem Film synchronisiert werden? 
Seine Stimme ist kurz bei einem Funkgespräch zwischen Black Widow und Hawkeye zu hören. --Mr. Dannewitz (Diskussion) 22:42, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Wie schafft es eigentlich Natasha, im Zuge ihres Überlaufens zu SHIELD die Gedankenkontrolle durch den Red Room zu verlassen? Und Melina? --Uliraush (Diskussion) 10:38, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Befreiung Natashas aus Gedankenkontrolle wie?
Diskussion:Hayonim-Höhle

message: Aber für den Laien teilweise schwer einzuordnen. ZB steht da: "mousterianische Artefakte". Ok, wenn man weiterliest, stößt man weit unten auf Mousterien - und wenn man den Link auf Moustérien findet, kann man mehr herausfinden. Ähnlich Natufien, das wie eine Epochen-Angabe verwendet wird, aber laut Artikel eine Kultur innerhalb einer Epoche sei. Laien können diese Epochen-Angaben zwar nachlesen, aber diees zu müssen macht Einordnung im Höhlenartikel schwer. Mein Tipp wäre, überall da, wo nur von Epochen die Rede ist (gerade auch bei den Schichten und ihren Überschriften) auch eine Jahresangabe vorzusehen. Also statt "Moustérien": "120.000 - 40.000 Jahre (Moustérien)"
Ach ja, ist der deutsche Name der Höhle "Tauben-Höhle" oder ist Tauben-Höhle nur eine Übersetzung des Namens? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 22:18, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Anmerkungen. Ich habe jetzt mal bei den mousterianische Artefakte einen Link aufs Mousterien hinzugefügt. Generell wollte ich den Text nicht zu sehr mit Einzelinformationen überlasten. Der Laie muss für ein tieferes Verständnis sowieso die Fachwörter wie Natufien usw. nachlesen. Speziell "lange Zahlen" wollte ich nur sehr sparsam verwenden. Nach meiner Erfahrung steigen selbst Leute mit Abitur bei Zahlen, die mehr als 4 Stellen haben aus. Ein unverständliches Wort, das man nachschlagen kann, wird nach meiner Erfahrung immer noch besser akzeptiert als eine lange Zahl. Zum Namen: Soweit ich in der Literatur gesehen habe wird als Name vorwiegend Hayonim-Höhle verwendet, nur sehr selten Tauben-Höhle. "hayonim" ein hebräisches Wort und heißt wörtlich übersetzt: "die Tauben". --Allexkoch (Diskussion) 09:53, 11. Jul. 2021 (CEST)

text: @Okmijnuhb ich habe jetzt deiner Anregung folgend mal eine Zeitleiste hinzugefügt, wo man die einzelnen Perioden und die dazu gehörigen Kulturen sieht. Ist nicht so besonders hübsch aber immerhin übersichtlich. Vielleicht kommt das deiner Vorstellung nahe? --Allexkoch (Diskussion) 14:51, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel. 

message: Die unterschiedlichen Nutzungs-/Besiedlungsphasen sind zwar durch Radiocarbon-/Typologie-/Thermolumineszenz-/Elektronenspinresonanz-Datierungen bestimmt, aber die zugeordneten Kulturstufen überscheiden sich teilweise oder sind nicht klar abgegrenzt. So übereschneiden sich die Bestimmungen der Schichten G und F deutlich. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 12:25, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Datierungsprobleme
Diskussion:Honda CB 200

message: Artikel wird noch etwas ausgebaut. --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:05, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Status 

message: "67,8 mm Federweg" in der Tabelle, stimmt das? --46.82.161.97 13:45, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Federweg 

message: "Mehr als 35 Jahre nach ihrem Erscheinen werden gebrauchte CB 200 nur noch vereinzelt angeboten."   --46.82.161.97 13:47, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. Ich schreibe die Artikel aus der Sicht von Menschen die wenig bis keine Ahnung von Motorrädern haben. Die Info ist evtl. für einen Sammler oder Nostalgiker interessant. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 17:35, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist diese Aussage nützlich? 

message: Ist mit "Jochen Kuch" dieser gemeint: Joachim Kuch? Vglo. . --46.82.161.97 13:50, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 17:36, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lit.
Diskussion:Castello Giudiziario di Derby

message: Scala «alla cappuccina» mag im Italienischen ein feststehender Begriff sein, aber im Deutschen eher nicht. Abbildungen mit der Bechriftung zeigen einfache gestemmte Holztreppen. Was mag hier gemeint sein? --MacCambridge (Diskussion) 11:29, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kappuzinertreppe
Diskussion:Via Maris

message: Was ist denn ein „strategischer Kreuzweg“, wie die Via Maris angeblich während der Kreuzzüge einer war, wenn ein Kreuzweg ein den Leidensweg Jesu Christi nachstellender Wallfahrtsweg ist? Nur unglückliche Wortwahl oder regelrecht falsch? --ChoG Ansprechbar 11:44, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Strategischer Kreuzweg
Diskussion:Marcel von Allmen (Mordopfer)

message: Wie kommt es, dass so ein schwerer Fall im Kanton Bern vor einem Kreisgericht (untere Instanz) verhandelt und entschieden wird? Die Info kam vorhin in einer Radiosendung von SRF 1. --PatrickBrauns (Diskussion) 12:21, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gericht
Diskussion:Dschihan as-Sadat

message: Nichts gegen Frau as-Sadat – aber der Artikel liest sich wie von einer PR-Agentur verfasst. --Jossi (Diskussion) 12:28, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die ganze Presselandschaft hat sich dem De mortuis nil nisi bene verschrieben. Nirgends ein Wort über die Korruptionsvorwürfe, dass sie mit in den Skandal um Anwar as-Sadats Halbbruder Esmat as-Sadat  verwickelt war, der vom Busfahrer zum Millionär aufstieg (und das damals in Ägypten). In ihrer Autobiographie (die ich gelesen habe) steht darüber auch kein Wort, sondern sie stilisiert sich als fürsorgliche Landesmutter. --Curryfranke (Diskussion) 15:03, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hagiographischer Stil
Diskussion:Strategische Frühaufklärung

message: Strategische Frühaufklärung betreiben nicht nur Unternehmen, sondern auch privat-öffentlich-überstaatlich aufgestellte Entitäten oder Nationalstaaten. Das führt dann auf Erträge wie diejenigen, die etwa hier (https://centerforhealthsecurity.org/event201/) oder hier (https://www.vorausschau.de/vorausschau/de/home/home_node.html) nachlesbar sind. --91.36.247.9 13:07, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Strategische Frühaufklärung - Vorschlag für einen breiteren Ansatz des Artikels
Diskussion:Siebenbürgische Schule

message: Es ist nicht nur den Regeln, sondern auch der Geschichte gerecht, ehrlicher zu sein und die Wahrheit anzuerkennen. Rumänien und "seine Nation" sind eine Schöpfung der "historischen Moderne" und insbesondere des kaiserlichen Hofes in Wien, bevor Napoleon Bonaparte es zu Staub machte.
Mir ist nicht aufgefallen, dass dieser überaus wichtige Umstand in dem Artikel mit den entsprechenden Quellen eine ätiologische Reflexion gefunden hat. --Bodinski2 (Diskussion) 13:38, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Antwort des Heiligen Römischen Reiches auf den Griechischen Plan Katharinas der Großen
Diskussion:Anna Belfer-Cohen

message: In der hebräischen, englischen und portugiesischen Wikipedia sind detaillierte Angaben zum Leben und zur Familie von Belfer-Cohen enthalten.
Ich konnte für diese Angaben jedoch trotz sorgfältigem Suchen keine Quellen finden und habe sie deshalb weggelassen.
Falls jemand von euch eine Quelle dazu findet, bitte mir mitteilen oder selber die fehlenden Angaben ergänzen. --Allexkoch (Diskussion) 13:46, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Für ausführlicheren Lebenslauf keine Quellen gefunden
Kategorie Diskussion:Geschichte der Kryptologie

message: Hallo Wheeke,
wie ich sehe, hast du gerade diese Kategorie „Geschichte der Kryptographie“ neu kreiert. Das ist im Grunde eine gute Idee. Vielen Dank dafür! Allerdings stellt die Kryptographie, also die Lehre vom „Machen“ von Verschlüsselungen, nur ein Teilgebiet des umfassenderen Wissenschaftsgebiets, nämlich der Kryptologie, dar. Das andere Teilgebiet, die Lehre vom „Brechen“ von Verschlüsselungen, ist die Kryptoanalyse.
Genaugenommen hast du Letztere hier aus dieser Kategorie ausgeschlossen. Das ist ungünstig und eigentlich auch unnötig. Was hältst du davon, die Kategorie stattdessen umfassender „Geschichte der Kryptologie“ zu nennen? Oder beabsichtigst du, auch noch eine Kategorie „Geschichte der Kryptoanalyse“ getrennt zu kreieren? Gruß von --OS (Diskussion) 13:57, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Einverstanden. verschiebe es. Grüße--Wheeke (Diskussion) 14:01, 10. Jul. 2021 (CEST)

message: Hallo Wheeke,
du hast die „Kategorie:Enigma (Maschine)“ hier in die „Kategorie:Geschichte der Kryptologie“ einsortiert. Bei der Kategorie:Enigma (Maschine) handelt es sich allerdings um eine Themenkategorie und nicht um eine Objektkategorie. Unter „Einordnung von Kategorien“ wird davon abgeraten, Themenkategorien als Unterkategorien in Objektkategorien einzusortieren.
Gruß von --OS (Diskussion) 15:14, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Enigma (Maschine)
Diskussion:Universitas Valachorum

message: Paradoxerweise bezieht sich die Anspielung auf den Vampir und das Opfer eines verbotenen Buches.
Das Ende der Selbstverwaltung kam mit Schlacht bei Mohács (1526).
Alle kausalen Zusammenhänge sollten im Artikel reflektiert und kommentiert werden.--Bodinski2 (Diskussion) 14:01, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach der Universitas Valachorum starb auch das Königreich Ungarn
Diskussion:Rotstein

message: Ihr Fehlen irritiert. Bitte verschieben auf Rotstein (Oberlausitz). Dafür hier BK!--Wheeke (Diskussion) 16:51, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Klammer 

message: Dürfte falsch sein, das Rotstein-Massiv ist dem Lausitzer Bergland maximal »nordöstlich vorgelagert« und liegt im Naturraum #4 Östliche Oberlausitz. --JKowar (Diskussion) 17:57, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox: Lausitzer Bergland
Diskussion:Rittergut Frankleben

message: Es fehlt die DDR-Zeit, denn in das Schloss wurden nach dem 2. Weltkrieg ca. 20 Flüchtlingsfamilien einquartiert, und bis zu deutschen Einheit diente es als Wohngebäude. Erst danach begann der massive Verfall. 2A02:3036:5:75AE:1:2:9B05:92C1 16:57, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schloss Unterhof Frankleben
Diskussion:Gestern – heute

message: "Titel, , Platzierungen". Bei den Singleauskopplungen ist hinter "Titel" ein überflüssiges Komma vorhanden, das ich im Quelltext aber leider nicht sehe. Welchen Zweck erfüllen denn die Punkte vor "Polydor" und "Gesang: Freddy Quinn" in der einleitenden Infobox? 46.114.137.136 17:52, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Komma zuviel / Punkte in Infobox 

message: Versteh ich das richtig? Quinn bzw. Polydor (oder eine andere Firma?) hat dasselbe Album, mit den exakt selben Liedern, in einem Jahr zweimal veröffentlicht, nur mit einem leicht anderen Titel? Warum macht man sowas? 46.114.137.136 17:57, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  2x das (quasi) selbe Album?
Diskussion:Ostiarius

message: Hallo M Huhn, mit „wörtlichen“ Übersetzungen ist es so eine Sache. Die mediopassive Endung bei „retardari“ muß nicht bedeuten, daß jemand zurückgehalten wird (passiv), sondern auch, daß er rumdröselt (medial). Siehe als Hinweis den Georges. Man könnte eigentlich auch schon das lateinische Zitat weglassen, weil es inhaltlich schon vorher wiedergegeben ist. Was meinst Du? Laurentianus (Diskussion) 18:27, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Hesse-Schlössl

message: Hallo ,
danke für den WP-Artikel zum Hesse-Schlössl. Ich hab' mir die Mühe gemacht, die zahlreichen fehlenden Belege nachzulegen, was auch mir Auswärtigem durch das im Internet verfügbare Digitalisat des 2000er-Aufsatzes von Thomas Kobe möglich war. Ich vermute, dass Aufsatz- und WP-Autor ein- und dieselbe Person sind, ja?
Ich weiß, dass es für Analog-Autoren anfangs ungewohnt ist, wenn sie eigene Schriften in einen WP-Artikel übersetzen, aber bedenken Sie, das Ihr Artikel nun in der offenen Wikipedia fortlebt und jederzeit ausgebaut werden kann (und soll). Dazu sind von Anfang an jeweils Belege unerlässlich. Bitte notieren Sie künftig zu allen wichtigen Informationen Einzelbelege mit vollständigen bibliographische Daten, sonst könnte einmal eine Artikellöschung dräuen.
Noch eine wichtige Bitte zum WP-Artikel über's Hesse-Schlössl: Die schöne und nützliche Bauzeichnung von 1825, die Sie am 24.05.2021 in Wikipedia hochgeladen und am selben Tag in den Artikel eingestellt haben, benötigt dringend noch eine Archiv- oder Publikationsquelle. Ich nehme nicht an, dass sich der Plan in Ihrem Privatbesitz befindet, aber auch dann wäre ein entsprechender Hinweis nützlich (z.B. Privatbesitz Thomas Kobe, Wasserburg a.I.). Bitte nachbessern!
Viele Grüße, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:27, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Entwurfsplan von 1825?
Diskussion:Bregninge Sogn (Kalundborg Kommune)

message: Ich verstehe nicht warum es heißt Kirchspielsgemeinde und nicht Kirchspielgemeinde ohne s.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:41, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Fugenlaute unterliegen in der deutschen Sprache keiner bestimmten Bildungsregel. Man kann nie sagen, ob und wenn ja, welcher Fugenlaut bei einer Bildung Verwendung findet (siehe „Schweinebraten“, „Rinderbraten“ und „Kalbsbraten“). In diesem konkreten Fall kommen beide vor, und Erik hat sich damals für diese Schreibweise entschieden, und ich habe sie bei den vor mir angelegten Kirchspielsartikeln übernommen. Und ich habe offen gestanden wenig Lust, jetzt ≈1.500 Artikel umzuschreiben. :-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:07, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirchspielsgemeinde
Diskussion:Jun’ya Yano

message: () Steht in der englischen Q. ausdrücklich Ōsaka市/shi/City (:de:Osaka)? Oder könnte das auch in einer anderen Stadt in Ōsaka府 (:de:Präfektur Osaka) gewesen sein? Laut ja.Artikel war es nämlich Yao (Osaka); sein nationaler Wahlkreis Osaka 4 (:ja:大阪府第4区 (中選挙区)) würde auch zumindest dazu passen, auch wenn das natürlich nichts sicheres für den Geburtsort aussagt. Da mir die Netzkrake auf eine schnelle Anfrage weder für das eine wie das andere einen eindeutigen Beleg ausspuckt und mir die Zeit zum Sieben/Nachbohren ausgeht, frage ich nach. Vielleicht kannst Du das gleich schneller eindeutig aufklären. Grüße, Asakura Akira (Diskussion) 19:17, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Thomas Bachem

message: Laut Bachems eigener Angabe in diesem Interview ist sein Onkel der Mathematiker, Informatiker und Wissenschaftsorganisator Achim Bachem. Ich weiß allerdings zum einen nicht, ob die Quelle Wikipedia-tauglich ist, zum anderen nicht, ob und wo man diese Information einbauen sollte.--77.191.72.126 19:19, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: nö --185.199.104.14 16:26, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sein Onkel ist [[Achim Bachem]]
Diskussion:Schloss Hallwyl

message: Gibt es dort nicht eine Kolonie von Turmdohlen? --2001:16B8:2C52:6200:6EB3:11FF:FE52:1BA8 19:49, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um Dohlen ("Turmdohlen" gibt es eigentlich gar nicht). Gemäss diesem Artikel lebt dort die grösste Kolonie der Schweiz. Das ist durchaus erwähnenswert und ich füge es ein. --Voyager (Diskussion) 20:37, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Turmdohlen
Diskussion:Ständiger Ausschuss des Politbüros der Kommunistischen Partei Chinas

message: "Es entspricht dem Zentralkomitee (ZK) in kommunistisch regierten Staaten, wie beispielsweise dem ZK der SED oder dem ZK der KPdSU." Das wage ich stark zu bezweifeln. Das Zentralkomitee der KPdSU hatte gegen Ende der Sowjetunion über 400 Mitglieder. Dem ZK der KPdSU entspräche bei der KPCh wohl eher das ZK. Ein Politbüro des ZK gab es ja ebenfalls bei der KPdSU - genau wie bei der KPCh als übergeordnete Instanz. Ich kenne mich allerdings mit der genauen Struktur beider Parteien nicht genug aus, um die Formulierung zu ändern. Ob es eine Entsprechung zum Ständigen Ausschuss bei anderen KPs gab oder gibt, weiß ich bspw. nicht. Die Formulierung wie sie da momentan steht, scheint mir jedoch nicht zu stimmen. --Mr Karteileiche (Diskussion) 20:22, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Weg damit. Der Vergleich ist sowieso nicht zielführend.--Giannozzo (Diskussion) 17:12, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zentralkomitee
Diskussion:Mercedes-Benz H 243

message: Testbericht auf https://www.rnd.de/mobilitaet/mercedes-eqa-250-erster-vollelektrischer-suv-im-test-JQY6JLXGAJEWXH6RU7YRIEV54U.html. Gruß --85.22.25.16 20:38, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Testbericht
Diskussion:RTS SAT

message: RTS Svet verwertet bestehende Programme von RTS und bastelt daraus einen Satellitenkanal. Alles andere wäre bitte zu belegen. Was ich auch noch nihct wußte, RTS hat den Sendre nun als TV Svet gebrandet.--Praxisrelevant (Diskussion) 20:45, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Programm 

message: Benutzer:RoBri, der Sender heit RTS Svet. Bitte mache Deine falsche Rücksetzung rückgängig - einfach der sachlichen Richtigkeit zuliebe. Danke --Praxisrelevant (Diskussion) 
Quellen: 
*Astra: 
*Wilehel.Tel: RTS SAT heißt absofort RTS Svet 
*RTS bzw PTC selbst: 
--Praxisrelevant (Diskussion) 21:34, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Sinn (Soziologie)

message: Wäre :en:Meaning-making ein geeigneter Interwikilink? Darauf bin ich über :en:Verstehen gestoßen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:07, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Leider sind die Begriffe nicht deckungsgleich. Ich werde die englische Wikipedia demnächst mal auf einen passenden Artikel durchsuchen. Die Ausdrücke in den verschiedenen Sprachen sind da leider etwas problematisch, weil gerade soziologische Fachbegriffe sich oft an bildungssprachlichen Ausdrücken orientieren, die von Sprache zu Sprache sehr unterschiedlich geprägt sind. --Jazzman 15:55, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  In anderen Sprachen
Diskussion:Ölsäuremethylester

message: Die Strukturformel des Artikels zeigt eine trans Doppelbindung, dadurch handelt es sich um den Methylester der Elaidinsäure, statt der Ölsäure. HanTrio (Diskussion) 21:09, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für den Hinweis. Korrektes Bild kommt.--Mabschaaf 21:21, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Imago (Psychologie)

message: Hi, könnte jemand den Lemmazusatz berichtigen ?
Mobile Ansicht:
"Imago (Psychologie)
innere, meist unbewusste Vorstellungsbild einer Person"
[...inneres...unbewusstes...Bild]
Vrbssrngsgrüße --109.42.3.43 21:28, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma-Zusatz
Kategorie Diskussion:Person mit Bezug zur Enigma-Maschine

message: Kann man auch noch eine Definition nachreichen wer alles rein daruf und wer drausen bleibt? Denn "Bezug" kann auch bedeuten dass jemand die Enigman mal erwähnt hat.--Sanandros (Diskussion) 21:49, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Joist Grolle

message: Das Bild ist ja gruselig. So kann man doch einen Menschen nicht in einer Enzyklopädie abbilden: mit geschlossenen Augen. 
Nach dem Recht am eigenen Bild für die in der Mitte abgebildete und sehr deutlich erkennbare Dame fragen wir mal lieber gar nicht erst.
Nichts für ungut, aber lieber kein Bild als so eins. --217.239.9.124 21:53, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Du darfst gerne besseres Bildmaterial (Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist) beisteuern. --Armin (Diskussion) 00:37, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nascha Niwa

message: Ich will Lukaschenko nichrt heilig sprechen und der Artikel spricht auch so eine deutliche Sprache. Eine Übertreibung wie "drei Tage in Isolationshaft" ist da der Glaubwürdigkeit eher abträglich. Erinnert mich an die RAF, wo interessierte Kreise dies auch als Kampfbegriff benutzten. Auch in einem Rechtsstaat dürfen Verdächtige in der Ermittlungsphase nicht mit ihren mutmasslichen Mittätern sprechen. --Wolle1303 (Diskussion) 21:59, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  drei Tage in Isolationshaft
Diskussion:Freie Wasserwildjagd in Ostfriesland

message: Die kritisierten Punkte, die einer Neutralität entgegenstehen wurden aus dem Artikel entfernt. Die Löschung des Artikels wurde abgelehnt. Falls keine weiteren Punkte gegen die Neutralität des Artikels sprechen, sollte der Wartungsbaustein entfernt werden. Wer macht das?--Jann Bengen (Diskussion) 08:56, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein "Neutralität umstritten"