Kategorie Diskussion:Rechtsextremismus

message: Die Subkategorie :Kategorie:Rechtsextreme Musik finde ich hilfreich und habe sie gleich noch unter :Kategorie:Musik verarztet. Ich würde zur Diskussion vorschlagen, noch eine weitere Unterkategorie Rechtsextreme Parteien und Vereinigungen anzulegen, ähnlich :en:Category:Neo-Nazi_organizations und :en:Category:Neo-Nazi political parties, nur zusammen. Für etwas ähnliches wie :en:Category:Neo-Nazi movements and concepts fehlt derzeit wohl noch die kritische Masse an Artikeln (Anti-Antifa, Antisemitismus, National befreite Zone und Neue Rechte ...?) . Krtek76 11:04, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Bei den Konzepten böten sich noch ,Freie Kameradschaften,Ethnopluralismus und Querfront an. Eigentlich auch Antizionismus, Antiamerikanismus und Antiimperialismus, das hinge aber sehr davon ab, wie die Kategorie letzlich genannt wird.--griesgram 14:55, 23. Nov 2004 (CET)

text: mit der Unterkategorie Rechtsextreme Parteien und Vereinigungen bin ich einverstanden. legst du sie an? Noch eine Anmerkung, grundsätzliche Artikel wie der zu Rechtsrock sollten m.E. auch in der übergeordneten Kategorie Rechtsextremismus eingeordnet werden, sonst geht er in der Subkategorie Rechtsextreme Musik irgendwie unter. Und bei der Gelegenheit könnte man den Artikel Rechtsrock dann auch wieder in Rechtsextreme Musik umbenennen. Captain-C 11:31, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Irgendwann würde sich auch die Subkategorie Rechtsextreme Zeitschriften und Verlage anbieten. Captain-C 11:38, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Bislang hätten wir da nur Arndt-Verlag und Orion-Heimreiter-Verlag als redirect auf Dietmar Munier sowie Deutschland in Geschichte und Gegenwart, Grabert-Verlag und Hohenrain-Verlag als redirect auf Herbert Grabert bzw. Wigbert Grabert). Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur und Verlag Hohe Warte wird vermutlich nur ein redirect auf Roland Bohlinger oder den Bund für Gotteserkenntnis/Ludendorffer. Deutsche National-Zeitung (DNZ), Deutsche Soldaten-Zeitung und Deutsche Wochen-Zeitung bzw. ihre Nachfolger und der DSZ-Verlag passen auch besser zu Gerhard Frey. Der Einblick sollte bei Anti-Antifa mit erscheinen. Aula (Zeitschrift), Elemente (Zeitschrift), Moderne Zeiten und Zinnober gehen in eine ganz andere Richtung als gedacht. Andere Artikel gibt es noch nicht.  Bei Criticon und Junge Freiheit wird es endlose Diskussionen geben ... 
Insofern weiß ich nicht, ob sich das wirklich lohnen wird. Krtek76 19:39, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Aber die Anfrage hat sich schon gelohnt, denn auf einmal wurde Criticon blau. Und der Artikel ist allerfeinste Lobhudelei einer IP. Genau deswegen wurde ein bestimmtes Projekt angelegt. Kann sich mal jemand drum kümmern? , , Criticon: Die Vierteljahresschrift "Criticon" wird vom Verfassungsschutz der "Neuen Rechten" zugeordnet. "Criticon" gehört zu den Publikationen, die eine publizistische Brückenfunktion zwischen dem bürgerlich-konservativen und dem "konservativ-revolutionärem" Spektrum einnehmen.  etc. Danke! Krtek76 19:44, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Könnte jemand aus Österreich sich bei Gelegenheit bitte um einen Artikel Aula (Zeitschrift) kümmern, z.B. unter Heranziehung von . Er wird unter anderem bei Jürgen Schwab benötigt. Danke! Krtek76 11:36, 29. Nov 2004 (CET)

text: Ich frage mich gerade, ob wir wie die englische Wikipedia in politische Parteien (:en:Category:Neo-Nazi political parties) und sonstige Organisationen und Vereinigungen (:en:Category:Neo-Nazi organizations)) trennen sollten oder das zusammenwerfen. Krtek76 13:37, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Vielleicht nicht schlecht. Und wenn, dann lieber jetzt als später. Sonst ist's wieder ne Heidenarbeit. Wir sollten uns aber noch überlegen, welche Artikel unter der übergeordneten Kategorie stehenbleiben und evtl. zusätzlich noch in Subkategorien kommen. Captain-C 14:03, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Kategorie:Rechtsextreme Partei habe ich mal angelegt. Wie soll die andere heißen? :Kategorie:Rechtsextreme Organisationen und Vereinigungen? Captain-C 14:07, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text:  :Kategorie:Rechtsextreme Organisation oder Vereinigung habe ich gestern angelegt und sie solte nun allmählich gefüllt werden. Auf Doppelkategorisierung würde ich - vielleicht bis auf ganz wenige Ausnahmen - verzichten. Krtek76 09:36, 30. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Weitere Subkategorien 

message: Die :Kategorie:Rechtsextremismus war bisher (nur) direkt unter den Kateorien Politik und Gesellschaft eingeordnet. In beiden Bereichen stach sie sehr heraus, weil sie als einzige politische Ideologie/Bewegung/Strömung/Gruppierung direkt auf der zweiten Kategorieebene eingeordnet war.
Ich habe nun mal eine Neueinordnung unter Ideologie, Politische Gruppierung und Subkultur versucht. Falls das so in Ordnung geht, ist noch zu klären, ob und wie die Paralleleinordnung der :Kategorie:Rechtsextreme Konzepte und Ideologien unter der :Kategorie:Ideologie aufgelöst wird. --Gratisaktie 21:39, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorieeinordnung 

message: Momentan läuft mal wieder ein Antrag auf Überprüfung der Behalten-Entscheidung, also streng genommen ein Löschantrag, der als solcher allerdings hier nicht eingetragen ist. Wer Interesse hat, möge bitte in nächster Zeit hier vorbeischauen: Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Rechtsextremismus. Aufklärer 22:21, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag auf die Kategorie 

message: bei esoterik-artikeln wie New Age, Okkultismus oder auch Anthroposophie, Wurzelrasse gibt es immer wieder heftige diskussionen und edit wars, ob, in welchem umfang und welcher form beziehungen zum nationalsozialismus und rechtsextremismus erwähnt werden sollen. bei new age etwa ist eine abgrenzung der esoterischen begriffe ein wichtiges argument. da diese jedoch schwer durchzuhalten ist, habe ich am 19.11. einen überblicksartikel vorgeschlagen. ein entwurf / materialsammlung steht seit gestern unter Benutzer:Fiat tux/Rechte Esoterik. wir laden interessierte autor/innen zur mitarbeit ein, damit es ein ausgewogener und solider artikel wird!
ziel ist natürlich nicht, esoterik unter einen pauschalen extremismus-verdacht zu stellen, und es soll auch keine neuauflage des nach langer diskussion gelöschten lemmas Nationalsozialismus und Okkultismus sein, das wohl eher verschwörungstheoretische bücher vorstellte und spekulationen zu allgemeinen beziehungen der beiden begriffe enthielt. vielmehr sollen klar beschriebene und gut belegte schnittmengen dargestellt und dabei auf viele andere wikipedia-artikel verwiesen werden. die vorläufige einleitung lautet: "Der Beitrag Rechte Esoterik zeigt die Überschneidungen zwischen esoterischem Gedankengut einerseits, völkischer Ideologie bis hin zur Neuen Rechten andererseits auf." bei definition und  bezeichnung des lemmas sind derzeit noch größere veränderngen möglich.
bitte diskutiert unter Benutzer Diskussion:Fiat tux/Rechte Esoterik. gruß --Jwollbold 14:27, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  neues lemma [[Rechte Esoterik]] 

message: Die Definition des Lemmas Ökofaschismus wurde in den letzten Wochen fast komplett umgeschrieben. Herausgefallen ist der Zusammenhang, dass Rechtsextreme Ökologisches für Propagandazwecke nutzen, was z. B. Jutta Ditfurth als "Ökofaschismus" gebrandmarkt hat. Es wäre schön, wenn jemand, der sich mit rechtsextremen Argumentationslinien auskennt, mal drauf schauen würde. --The Brainstorm 08:16, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Ökofaschismus]] 

message: Eine weitere Diskussion zu dieser Kategorie ist in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Oktober/2 zu sehen. --112.198.82.122 06:14, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskussion zum Sinn diseser Kategorie 

message: wieso steht Rechtsextremismus in der Türkei unter T
und Rechtsextremismus in der Schweiz  und Rechtsextremismus in Österreich unter R ?
--Über-Blick (Diskussion) 05:08, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage