Diskussion:Fraunhofer-Gesellschaft

message: Verlink werden sollten nicht Teile der Titel oder Orte sondern gesamte Frauenhofer-Institute, damit man zu diesen jeweils einen eigenen Artikel anlegen kann! -- Nichtich 17:51, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: finde die Entlinkung der Institute fehl am Platz.
Vorher war es schön wo man gleich zur Seite des entsprechenden Institutes springen konnte.
Gigamike 17:29, 17. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist keine Linkliste. Sollte das Institut enzyklopisch sein, kann ein eigener Artikel angelegt werden, in dem dann auch der Link zum Institut steht.--cyper 04:25, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Dieser Einwand ist nicht zielführend. Wenn in einer Institutsliste Links stehen, dann erwarte ich einen Link auf das Institut und nicht wie im Beispiel SCAI auf Algorthmen. (Fraunhoferinstitut für Algorithmen und wissenschaftliches Rechnen) Jelly 10:57, 20. Aug 2006 (CEST)

text: Bin auch für eine direkte Verlinkung und gegen die Entlinkung der einzelnen Institute. Es macht absolut KEINEN Sinn, einen Link von ISE (Institut für Solare Energiesysteme) auf Solarenergie zu setzen. Stattdessen sollte es mit Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE verlinkt sein, da dieser Link so bereits an anderer Stelle in der WikiPedia zu finden ist. Warum also woanders danach suchen, wenn es hier angebracht und logisch ist?!?! --Darok 14:47, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Entlinkung 

message: hat das irgendeinen Grund das in der instituts-liste IAIS (intelligente Analyse- und informationssysteme) steht,
das institut heißt 
AIS - Autonome Intelligente Systeme
Quelle: http://ais.fraunhofer.de/
:Die Institute AIS und IMK sind zum IAIS fusioniert. 84.63.64.36 22:30, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fraunhofer AIS in Sankt-Augustin 

message: Habe heute unter der URL http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24574/1.html einen Artikel gelesen, der sich u.a. mit der Fraunhofer Gesellschaft beschäftigte. Im Vergleich mit dem Wikipedia-Artikel fällt mir da eine eklakante Diskrepanz auf.
ZITAT aus dem Artikel:
"Die Fraunhofer Gesellschaft (17) wurde 1949 gegründet um die Wiederbewaffnung der Bundesrepublik vorzubereiten. Heute umfasst die Gesellschaft 56 Institute mit 12.500 Mitarbeitern und einem Forschungsvolumen von 1,2 Milliarden Euro. Neben zivilen Unternehmen gehören die Bundeswehr und der Bundesnachrichtendienst zu den Auftraggebern für die Forschungsprojekte."
Weiß da jemand was Genaueres? Und wäre es nicht vielleicht ggf. eine ganz gute Idee auf den o.g. Sachverhalt hinzuweisen? Vielleicht stimmt das ja auch alles nicht, aber so wie es sich darstellt, versucht der Wolf seine Zähne zu verbergen ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.145.76.237 (Diskussion • Beiträge) 8:29, 5. Feb 2007 (CEST))  -- snotty diskussnot 01:39, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fraunhofer Gesellschaft und Bundeswehr 

message: Seit heute hat die FHG ein neues CD. Hat jemand schon das neue Logo? --Violaman 17:10, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage müsste eher sein, darf man das neue Logo einfach so verwenden, bzw. wie stehts da mit Copyrights? Das Logo gibt auf der Homepage bspw. (wenn auch nicht allzu guter Auflösung).--146.140.3.73 08:49, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Da sollte mehr Fliesstext hinen.--Sanandros 22:06, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte Überarbeiten 

message: Seit dem 24.8.2009 sind es 60 Institute. (nicht signierter Beitrag von 153.96.64.25 (Diskussion | Beiträge) 09:52, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Institute 

message: FALSCH: Am 26. März 1949 erfolgte die Gründung der Fraunhofer-Gesellschaft in München durch
Vertreter der Industrie und Wissenschaft, des Landes Bayern und der gerade
entstehenden Bundesrepublik.
RICHTIG: Die BRD wurde am 24. Mai 1949 gegründet! (nicht signierter Beitrag von 77.187.182.223 (Diskussion) 15:50, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Da wie dargestellt umfangreiche Steuermittel in die Gesellschaft fließen, sollte m.E. auch klargestellt werden, ob und wie die im Haushaltsrecht verankerten Grundsätze wie u.a. Wirtschftlickeit und Sparsamkeit in der Frauenhofer-Gesellschaft gelten und kontrolliert werden. Wenn ja, wer ist zuständig: BRH oder LRH oder beide? Klar, das ist nur ein Randthema, erscheint aber (ebenso wie die Zusammenhänge mit der Bundeswehr) nicht ohne Grund erwähnenswert.--Güwy (Diskussion) 17:20, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dass es in der Satzung steht, ist noch lange kein Beleg, Jjaervin, dass es auch wirksam stattfindet. Ich denke, die Frage von Güwy ist nicht unberechtigt. Ichhabe den persönlichen Eindruck, dass fraunhofer unglaubliche Mengen Geld verheizt und ich bin manchmal traurig, dass ich das mit meinen Steuern mitfinanziere - ich würde auch gerne mehr forschen, nicht jedoch nach vorgegebenen Trends und mit derart viel Prahlerei.--Ulf 18:30, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Steuergelder und Wirtschaftlichkeit 

message: Da steht: Rund 40 Prozent ihrer Aufwendungen erhält die Fraunhofer-Gesellschaft von Bund (90 Prozent) und Ländern (10 Prozent) als institutionelle Förderung
Das passt nicht zu den oben belegten Zahlen, dass es weniger als 30% (über 70% projektbezogen) sind.
Auch finde ich das eher verwirrend, die institutionellen und projektbezogenen Förderungen vom gleichen Geldgeber nicht als gesamtes darzustellen. Das kommt meines erachtens daher, dass Fraunhofer (das hier selbst als Quelle genutzt wird) gerne auf seine Unabhängigkeit pocht und deswegen den Topf gerne etwas zerstückelt um ihn kleiner aussehen zu lassen.
Saubere Zahlen wären interessant... --Fabiwanne (Diskussion) 17:17, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Wenn man historische Kapital- oder Geldmengen anführt, dann ist es sinnfrei diese einfach mit dem heutigen Wechselkurs zu verrechen.
Wenn man keine Kaufkraftparität herstellt.
Also 3,x Mio. DM 1956 sind nicht 1,85 Mio. € 2014. --37.24.10.126 22:49, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Angaben sinnfrei 

message: Fraunhofer hat zwei Mitarbeiter Modelle. Zeitvertraege fuer Wissenschaftler und Festvertraege fuer Gruppenleiter und Verwaltung. Dabei wuerden Wissenschaftler in der Regel auf halben Stellen finanziert. Wikistallion (Diskussion) 14:30, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitvertraege 

message: Löschbare Episode oder Start durch "günstige Gelegenheit"?--213.3.47.222 20:39, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Covid Blockchain