lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Margaretha von Österreich (1416–1486)

message: selbst geschrieben und von hier kopiert: http://www.frauenwiki.de/index.php/Margaretha_II._von_%C3%96sterreich
Diesmal wollte ich die Vorlage Personendaten verwenden, aber sie ist leer:-( ---shelog 11:18, 25. Feb 2005 (CET)

message: Als Sterbeort ist unverlinkt Altenburg angegeben. Zum Glück gibt es ja nur ein Altenburg ;-). welches Altenburg ist da gemeint? --K@rl 13:43, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Margaretha von Staufen

message: selbst geschrieben und von hier kopiert: http://www.frauenwiki.de/index.php/Margaretha_I._von_%C3%96sterreich
Vorlage Personendaten war leer. ---shelog 11:24, 25. Feb 2005 (CET)

message: Margareta von Österreich ist m.W. die alternative Bezeichnung für Margareta von Babenberg (1204/05 - 1266), Tochter des österreichischen Herzogs Leopold VI. und Gemahlin des Deutschen Königs Heinrich (VII.).
Außerdem wurde die Kaisertochter Margareta, deren Mutter Isabella von England war, bereits im Winter 1237/38 geboren (sie war bereits 1239 kurzzeitig verlobt mit dem thüringischen Landgrafen Hermann II.), und die Verlobung mit Markgraf Heinrich III. von Meißen erfolgte im Kontext der Eventualbelehnung des letzteren mit der Pfalzgrafschaft Sachsen und der Landgrafschaft Thüringen im Jahre 1243.
(Quellen siehe Literaturangaben bei Heinrich III. von Meißen, Heinrich Raspe, Friedrich II. Roger)
-- IKammerer 06:08, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Daten zur Person / Unterscheidung Margarete v. Thüringen und Margarete von Babenberg
Diskussion:Wissower Klinken

message: Wenn mich nicht alles täuscht habe ich diesen Artikel wörtlich heute morgen in der Zeitung gelesen. URV?!?! -- tsor 11:37, 25. Feb 2005 (CET)

message: Mit dem Satz "diese existierten zum Zeitpunkt der Entstehung des Gemäldes aber noch nicht, sondern waren erst danach erosionsbedingt entstanden." habt Ihr mich neugierig gemacht: Wann sind sie denn nun entstanden? Saxo 11:43, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Fest steht, dass es vor 200 Jahren noch andere, mindestens genauso imposante Kreidefelsformationen an der Küste Jasmunds gab. Bekannteste Beispiele: Große und Kleine Stubbenkammer. Siehe hierzu Nationalpark Jasmund#Die Kreidefelsen des Nationalparks Jasmund (3. Absatz „Als besondere Erscheinung …“) und Commons: Stubbenkammer (oberste Zeile in der Galerie). --Lappländer 15:19, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wann entstanden? 

message: Gefrorenes Niederschlagswasser sprengte dann nach Einsetzen von Tauwetter die Felsmassen ab. Das ist unlogisch, schmelzendes Eis reduziert sein Volumen und ist nicht in der Lage, Felsen abzusprengen. Soll wohl eher "gefrierendes Niederschlagswasser sprengte dann nach Einsetzen von Frost die Felsmassen ab" heißen? Dances with Waves 07:39, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Satzlogik?
Diskussion:Setra

message: Fahren die SETRA-Busse nicht mit dem Mercedes-Stern? Vielleicht sollte der Inhalt bei Mercedes-Benz undOmnibus eingebaut werden (vorher bearbeitet wegen der Herstellung von Bussen in allen Richtungen... ;-) Klugschnacker 11:39, 25. Feb 2005 (CET)

message: Wurden 2,30 m schmale Busse für die Schweiz gebaut?
Wie breit waren die für die USA? Wurden die US-Motoren in Europa eingebaut?
Wann wurden die Busse von 2,50 auf neu 2,55 m (üblich seit vielen Jahren im ÖV in Graz) verbreitert?
--Helium4 (Diskussion) 12:40, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugbreite
Diskussion:Orgelwerke von Johann Sebastian Bach

message: Zu: "mit der Passacaglia (BWV 582) schrieb Bach sein aufgrund der Länge, aber auch des musikalischen Anspruchs wegen größtes Orgelwerk". Das mit der Länge halte ich für ein Gerücht. Toccata und Fuge F-Dur sind bestimmt länger, und das mit dem Anspruch ist POV. Zudem steht da gleich zu Beginn, dass die Passacaglia (neben den Triosonaten) hohe technische Ansprüche an den Organisten stellen soll. Bei den Triosonaten würde ich dem noch zustimmen, jedoch keinesfalls bei der Passacaglia, die ist schlichtweg rein technisch doch erheblich leichter. Und wenn die Passacaglia schon hohe technische Ansprüche haben soll, wo will man dann bitteschön Dupré oder Reger einordnen? Hier ist überhaupt keine Verhältnismäßigkeit gewahrt. --Tolentino 14:09, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Passacaglia 

message: Die Behauptung, die Passacaglia sei das ambitionierteste zweisätzige Werk halte ich für völlig deplatziert. Abgesehen davon, dass es eine persönliche Wertung beinhaltet, wäre ich mir gar nicht so sicher, ob das andere so teilen würden. Ich persönlich finde, dass (als ein Beispiel unter mehreren) Präludium und Fuge e-Moll mindestens genauso ambitioniert wäre. --Tolentino 11:30, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da hier nichts mehr passiert ist, werde ich den POV entfernen. --Tolentino 12:00, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Round Robin (Informatik)

message: Es wäre vielleicht nicht ganz ungünstig, diesen Algorithmus um ein paar Beispiele zu erweitern
Historie 15:28, 18. Jan. 2007 80.148.14.213
Müssen die Beispiele kursiv sein? Liest sich nicht unbedingt besser - 15.2.07
Historie: 21:16, 15. Feb. 2007 213.39.225.91
Die Beispiele passen eigentlich nicht hier her sondern eher zu Lastverteilung_per_DNS. Die Artikel überschneiden sich hier schon sehr. 129.187.52.8 13:54, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Sinnvoll wäre es sich auf einen der Begriffe Zeitschlitz oder Zeitscheibe zu beschränken. Da in der Fachliteratur stets von Zeitscheiben gesprochen wird, sollte das der präfierierte Begriff werden.
// ohne datum; --arilou (Diskussion) 12:18, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mischung "Zeitschlitz" vs. "Zeitscheibe" 

message: Das Bild zeigt keine Prozesseinträge P1-P4 (nicht signierter Beitrag von 88.77.166.26 (Diskussion) 21:38, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Seh' ich auch so, und jetzt wird's gekillt! --arilou (Diskussion) 09:28, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich kenne den Begriff eher als "Round Robbing", und davon wäre "Round Robin" eine umgangssprachliche Verschleifung. Kennt jemand die Herkunft des Begriffs?
Google liefert allerdings zu "Round Robin" 11,4 Mio Treffer, zu "Round Robbing" nur 14600 (22.6.2012), als ein Faktor 1000.
--arilou (Diskussion) 19:31, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Round Robin (ohne -Verfahren) hat allerdings auch noch eine andere Bedeutung, und von der wurde der Begriff entlehnt. ("Robbing" ist natürlich Unfug ungebildeten Informatiker.) --77.1.81.200 21:45, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Nach sechs Jahren hätten schon 2 oder 3 Quellen im Text auftauchen dürfen. Oder warten wir darauf noch einmal sechs Jahre? Yotwen (Diskussion) 13:19, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit https://www.itwissen.info/Round-Robin-Verfahren-round-robin-approach.html oder https://www.sciencedirect.com/topics/computer-science/round-robin-scheduling --el_schalo (Diskussion) 08:03, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen!
Diskussion:Feuerwehr in Südtirol

message: Im ersten Satz des Artikels wird mit der Gliederung der übrigen Feuerwehren in Italien verglichen. Leider wir nicht erwähnt, wie diese Gliederung denn aussieht. Könnte das jemand nachtragen, der sich da auskennt. bittet --Dreiundvierzig 13:36, 25. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Feuerwehrgliederung in Italien 

message: Ich habe den fehlenden Artikel über die Feuerwehr in Italien geschrieben und entsprechend mit dem Artikel Feuerwehr in Südtirol verbunden. Was mich betrifft, kann der Artikel über die südtiroler Feuerwehr angesichts der besonderen Eigenheiten auch so weiterbestehen (es gibt ja auch eigene Artikel über die Feuerwehr in einzelnen Städten, vgl Feuerwehr München).
205.211.225.70, transalp, 6.4.06
Ja aber die F.Feuerwehr Südtirol´s hat mit die Italienische Feuerwehr nix zu tun. Das ist ganz eine andere geschichte... unsere organisation ist mehr mit der geschichte Österreich´s verbunden. --Sp4rr0W 16:55, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Feuerwehr in Südtirol/Italien
Diskussion:Bestreiten

message: Ich bin mir nicht allzu sicher, aber ist dieses nicht eher ein Wörterbucheintrag?
(Der vorstehende Beitrag stammt von Nerdi – 14:42, 25. Feb. 2005 (MEZ)
replies: text: Nö. - Es fehlen juristische Begriffe: Substntiiertes Bestreiten, Bestreiten mit Nichtwissen 212.202.166.75 17:36, 8. Feb. 2007 (CET)

text: Ich habe einen entsprechenden Link hinzugefügt und Bestreiten mit Nichtwissen einigermaßen beschrieben.--I-user 23:00, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erstes Thema: Ist das ein Wörterbucheintrag? 

message: Vorweggenommenes Bestreiten und qualifiziertes Bestreiten könnten bspw. noch im Artikel eingearbeitet werden. Vielleicht möchte sich ja jemand damit befassen?--Losdedos 22:43, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlendes im Abschnitt mit juristischem Bezug 

message: Im Artikel heißt es „Dieses Institut ist deshalb nötig, da im Zivilprozess alle Tatsachen als zugestanden gelten, ..“
Sollte es dort nicht besser „Dieses Instrument ..“ heißen, wenn damit doch das im vorhergehenden Absatz genannte „Bestreiten mit Nichtwissen“ gemeint ist? Andererseit könnte dieses lateinische Institut auch mit „Einrichtung“ übersetzt werden, was dann auch etwas besser passen würde, da eine Einrichtung (im Gegensatz zu einem Institut, im normalen Sprachgebrauch) nicht zwangsläufig einen örtlichen Bezug hat.
--85.179.129.142 19:17, 15. Jan. 2012 (MEZ)
thread_title:  Bestreiten mit Nichtwissen: Einrichtung, Institut oder Instrument?
Diskussion:Naturparks in Afrika

message: Angeregt wurde ich zu dieser Liste, als ich zu dem Staat Gambia die Nationalparks in einer Liste aufgenommen habe. Zu Gambia habe ich auch noch jede Menge Forest Parks gefunden - ich weis aber nicht ob die namentliche Auflistung auch in dieser Liste gehört.
#Ich habe die Seite ausgehend von der englichen Seite en:List of National Parks in Africa angelegt.
#Sortiert habe ich die Liste aber nach Regionen, diese Liste Afrika#Länder nach Regionen habe ich dazu als Vorlage genommen.
#Dann habe ich versucht heraus zu finden, ob es schon deutsche Wiki-Seiten zu diversen Nationalparks gibt. Drei oder vier habe ich gefunden, zu denen ich dann anschließend einen neuen Redirekt in der englischen Schreibweise angelegt habe.
::Ich denke, langfristig sollten die Namen in englisch benutzt werden. Es macht nicht viel Sinn jeden Namen auf Deutsch zu übersetzten.
--Atamari 15:24, 25. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Um die Pflege zu erleichtern habe ich die einzelnen Parks bei allen Ländern entfernt, bei denen es eigene Listen gibt. --jergen ? 18:49, 29. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte Listen 

message: In den frankophonen Ländern Westafrikas gibt es jede Menge Forets classees, die zwar nicht den Schutzstatus eines Nationalparks haben z.T. aber auch interessant für Flora und Fauna sind. Daher möchte ich nochmal die Frage aufgreifen, welche Schutzgebiete in diese Liste sollen: nur Nationalparks (dann evtl. Titel ändern), evtl. IUCN-Kategorien 1-6, oder alle von staatlicher Seite ausgewiesenen Schutzgebiete? --Vitellaria 15:35, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In der ausgelagerten Liste für Gambia habe ich alles aufgelistet, also auch die Forest Parks. Hier in der Liste hatte ich zunächst nur die Nationalparks - bis der Eintrag auf den Verweis auf die Liste gekürzt wurde. Würde dieses Vorgehen auch für die anderen Länderen empfehlen. --Atamari 15:44, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Forest parks / Foret Classees 

message: Die Begriffe Naturpark, Nationalpark und "Wildreservat" werden hier etwas durcheinander geworfen. Eigentlich muss dieser Artikel "Nationalparks in Afrika" heißen. Der Link auf die englische WP en:List of national parks in Africa ist jedefalls schon richtig gesetzt. Ich weiss, dass es nicht einfach ist in etwas Bestehendes nachträglich eine sinnvolle Ordnung zu bringen. Aber ich finde so kann man diesen Artikel nicht belassen. Gibt es noch andere Meinungen hierzu? Gruß --Ulanwp 23:43, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffsverwirrung 

message: Würde es für die Nutzung der Liste als sinnvoll erachten, wenn man diese durch einige harte Fakten ergänzen würden (in Tabellenform); Gründungsdatum, Größe und vielleicht einige andere (siehe z.B.  Liste der Naturschutzgebiete in Namibia? Was denkt ihr? --Chtrede (Diskussion) 14:46, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:August Thieme (Dichter)

message: es finden sich weder in Kindlers Literaturlexikon noch im Wilpert noch (abgesehen von wp-mirrors) im internet informationen über ihn. war er als dichter wirklich so bedeutend, oder mehr als zeitzeuge oder als theologe? grüße, Hoch auf einem Baum 15:25, 25. Feb 2005 (CET)

message: Moin lieber Autor...
da scheint es ja noch einen "Thieme-Forscher" zu geben...
Würde mich sehr über Kontakt freuen!!! --Roeßler 13:09, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  An den Autor der Änderungen vom 12.12.05
Diskussion:Reichelsheim (Wetterau)

message: "Zu weltweiter Berühmtheit kam der Reichelsheimer Bahnhof, der seit geraumer Zeit als spiegelverkehrtes H0-Modell von der Firma Kibri gefertigt wird." - Was genau soll dieser Satz denn bedeuten? Warum ist er zu weltweiter Berühmtheit gekommen? Mir als Reichelsheimer ist noch nie was dergleichen zu Ohren gekommen. Hier fehlen zum einen Kontext zum anderen eine Quelle. --2.200.98.253 10:24, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Verkehr

message: Die IP 84.178.219.28 hat hier den Geschichts-Abschnitt aus  eingestellt mit dem Hinweis "(Text mit freundlicher Genehmigung der Stadt Reichelsheim)". Leider reicht das nicht ganz. Zum einen können wir uns auf die Aussage eines anonymen Benutzers nicht verlassen, zum anderen gehört die Erlaubnis im Detail hier auf die Diskussionsseite, mit Wortlaut, Datum und dem Namen des Genehmigers! Ich habe den Teil daher erst mal wieder raus genommen, bis hier eine verwertbare Stellungnahme vorliegt. Sorry Nitfly, dass Deine Bilder dadurch erstmal rausfallen. --Hagrid #?! 16:02, 25. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Am 07. April 2005 06:09 (CEST) entfernte 84.178.215.190 die Wappenbeschreibung mit Hinweis auf eine URV von  . Hierzu ist zu sagen, dass eine Blasonierung, wie sie hier gebraucht wird eine standardisierte also einheitliche Form der Wappenbeschreibung darstellt. Es entsteht durch die reine Anwendung der heraldischen Beschreibungsregeln kein schutzwürdiges geistiges Eigentum. Die Tatsache, dass ein Text schon irgendwo anders veröffentlicht wurde, leitet kein Urheberrecht ab. Es handelt sich vermutlich um eine Abschrift aus der Wappenrolle bzw. der Genehmigungsurkunde des Wappens. Außerdem würde der Absatz vermutlich auch als zulässiges Zitat durchgehen. Falls die IP anderer Ansicht ist, bitte mit einem Benutzernamen anmelden, mit IP-Adressen diskutiere ich nicht. --Hagrid #?! 13:44, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wappenbeschreibung 

message: Ein Teil der Versionen zwischen dem 23. Februar 2005 und dem 25. Februar 2005 musste aufgrund einer Urheberrechtsverletzung gelöscht werden. Versionsgeschichte dieser Versionen:
#  17:02, 25. Feb 2005 . . Hagrid (REVERT wegen möglicher URV. Siehe Diskussion)
# 10:44, 23. Feb 2005 . . Nitefly (Weblinks)
# 10:43, 23. Feb 2005 . . Nitefly (Sonstiges)
# 10:37, 23. Feb 2005 . . Nitefly (Geschichte)
# 10:34, 23. Feb 2005 . . Nitefly (Geschichte)
# 09:52, 23. Feb 2005 . . 84.178.219.28 (Geschichte)
# 09:43, 23. Feb 2005 . . 84.178.219.28 (Geschichte)
# 09:24, 23. Feb 2005 . . 84.178.219.28 (Geschichte)
# 09:23, 23. Feb 2005 . . 84.178.219.28 (Geschichte)
--rdb? 12:55, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Versionslöschung

message: Kann vielleicht jemand mal den Teil ueber diesen Flugplatz in diesem Artikel kuerzen und den Abschnitt hier in den Artikel Flugplatz Reichelsheim einbauen + verlinken? --LugPaj 12:33, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß --MdE ✉ 21:15, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Flugplatz Reichelsheim
Diskussion:Sinsheim

message: Laut [Staatsanzeiger] war Albrecht 2021 noch parteilos. Laut diesem SWR Bericht ist er CDU-Mitglied. Ich finde aber keine Meldung über seinen Parteibeitritt, zumal in Jörg Albrecht (Politiker) er auch als parteilos genannt wird.
 --Nordprinz (Diskussion) 20:44, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeister Jörg Albrecht
Diskussion:Albulapass

message: Erläuterung Bilderlöschung aus dem Artikel: Es besteht der Verdacht, dass es sich bei den zuletzt eingestellt Bildern um eine URV handelt. Bis zur Klärung habe ich daher die Bilder aus dem Artikel entfernt. --Markus Schweiß, @ 17:34, 25. Feb 2005 (CET)

message: http://www.shima.ch/marco/schlittelbahnen.php
Die Schlittelbahn Bergün-Preda ist schön, aber sicher nicht die längste von Europa. --Hotsnow 09:41, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Die zehn längsten Schlittelbahnen der Schweiz 

message: Bei SwissTopo und auf Wegweisern heißt es auf Rätoromanisch Pass d'Alvra, was auch der Hörversion entspricht; ich beabsichtige, das zu berichtigen. --Friedo (Diskussion) 14:15, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Fridolin Stier

message: Er widersetzte sich der "Dudenologen"-Sprache und wurde deshalb zeitweilig von der Lehre entbunden. - was ist damit gemeint? Es sollten beide Seiten des Konflikts dargestellt werden.. Polemische Spottnamen widersprechen dem neutralen Standpunkt und sollten daher höchstens als Zitat verwendet werden. grüße, Hoch auf einem Baum 05:17, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title: "Dudenologen"

message: Die Verweise scheinen mir sehr unspezifisch, würde sie gerne löschen. Widerspruch? Ca$e 10:09, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: erl. s. WP:ASV. Ca$e 12:47, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Harriet Keller-Wossidlo hat Informationen über einen Brief von Papst Johannes Paul II. in den Artikel eingefügt, die überhaupt nicht nachprüfbar sind. Der Brief kann theoretisch frei erfunden sein. Er ist offenbar in Privatbesitz und nie publiziert worden. Ich halte diese Informationen für enzyklopädisch zweifelhaft. --Longinus Müller (Diskussion) 14:52, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Brief ist in der Tat nicht zulässig; ich habe ihn und andere unbelegte wörtliche Zitate gelöscht. --Melchior2006 (Diskussion) 20:39, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Brief von Papst Johannes Paul II.
Diskussion:Fußballtennis

message: Eine Übersicht der Welmtiester findet sich  hier: http://sports123.com/fte/index.html SchwarzerKaktus 00:08, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltmeister 

message: Bei den Angaben zur Einführung in Deutschland gibt es einen Widerspruch! Es heißt dort, Fußballtennis wurde durch den Fußballer Schnürle eingeführt und in den 1950er Jahren erstmals bei uns gespielt. Schnürle starb aber bereits in den 1930er Jahren lt. dem Artikel über ihn. Wie passt das zusammen? Herzliche Grüße! --Remirus 10:13, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einführung in Deutschland 
Diskussion:Glowesabend

message: Ist das die korrekte Rechtschreibung?
Nein, ist nicht die korrekte Rechtschreibung. 
Nach Axel Herwigs "Kasselänisch von A bis Z":
Glowes Mehrz. Glöwesse auf den 6. 12 jedes Jahres als "Nikolaus" verkleidete Kinder, die an den Türen Sprüche aufsagen ...
Muss also `mal geändert werden, v.a. das mit dem Haloween. Ich denke Glöwesse gab´s schon, da gab´s noch kein Halowenn (in den USA) ;o)
Manssi 18:57, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Vielleicht sollten verbreitete Sprüche aufgeführt werden?
Ich kenne leider nicht den exakten Text.
Ich bin der kleine Dicke,
Ich wünsche euch viel Glücke,
Ich wünsche euch ein langes Leben,
müsst mir auch was schönes geben.
Ich bin der kleine König,
Gebt mir nicht zu wenig,
Lasst mich nicht so lange stehen,
denn ich muss noch weitergehn.
Ergänzung: --Petra83.124.12.222 20:07, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe auch Sprüche mitbekommen, die in ihrer derben, anzüglichen Art sich über den Glowesabend lustig machen:</br>
"Ich will kinne Äppel, ich will kinne Birn', ich will nur dinne Tochter zwirn'."
Kleinalrik 16:55, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprüche 

message: Wie groß ist denn diese Gegend um Kassel? Könnte man das nicht etwas genauer angeben? Zum Beispiel verläuft knapp nördlich von Kassel die alte Sprachgrenze zwischen Hessisch und Niederdeutsch, die teilweise auch eine Brauchtumsgrenze darstellt. Erstreckt sich der Glowes-Brauch über diese Grenze hinweg, wenn ja, wie weit, wie heißen die traditionellen Sprüche jenseits der Grenze etc. pp.? --::Slomox:: >< 15:55, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Ketchup

message: Ketchup was originally sold as medicine in 1835. Falls das für den Artikel von Bedeutung ist, füg ichs gern ein. --Mischma2000 (Diskussion) 04:56, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo! Leider nein, es handelt sich ggf. um einen relativ frühen Beleg, der aber Jahrzehnte nach der Ersterwähnung liegt. Die Gestaltung der Quelle lässt aber leider auch keine Recherche wie bei den bereits vorhandenen Belegen vermuten. Somit eher die Gefahr der Theorieetablierung.Oliver S.Y. (Diskussion) 06:17, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist das hier wahr/glaubwürdig?  

message: 😂 --VinyAthlete5824 (Diskussion) 18:35, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der,Die,Das ketchup ..
Diskussion:Deck (Schiffbau)

message: "Schiffsdeck" mag zwar formal korrekt sein, ist im faktischen Sprachgebrauch aber SOWAS-VON-UNÜBLICH, dass ich mir DRINGEND wünsche, den Artikel auf DECK zurückzubenennen und von "Schiffsdeck" über einen redirect zu verweisen, statt umgekehrt.
re "durchnummeriert" (vorige Version): das ist wohl nur mit _Zahlen_ machbar. 
--w. 18:50, 25. Feb 2005 (CET)

message: Die Decks von stählernen Kriegsschiffen waren nicht aus Holz! Sie waren aus Stahl und nur mit Holz beplankt, um die Rutschfestigkeit beim Begehen des nassen Decks im Seegang zu verbessern.--193.25.119.79 04:46, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Holzdeck 

message: Werden Decks auf Schiffen von oben nach unten oder umgekehrt nummeriert? (nicht signierter Beitrag von Wodie13 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie aus dem Artikel ersichtlich werden fürgewöhnlich Decks nicht nummeriert, sondern benannt.  (Ausnahmen gibt es sicher?!) -- Biberbaer 20:42, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was ist aus dem Artikel ersichtlich? Als ich ihn soeben las, fand ich den Satz "Üblich ist es heute, die Decks der Reihe nach mit Buchstaben oder Ziffern zu bezeichnen." Ist verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 84.159.236.113 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: Die Frage von Wodie13 ist noch nicht beantwortet. (nicht signierter Beitrag von 84.131.234.40 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nummerierung Decks 

message: Kann jemand bitte das Unterdeck noch mit in die Liste aufnehmen? Auf der Grafik tritt es auf, in der Liste aber nicht. Um mich bei den Erklärungen nicht zu vergaloppieren, überlasse ich das lieber einem etwas seefahrtskundigeren... -andy 212.114.254.107 17:46, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unterdeck 

message: In der Liste finde ich es nicht. Meines Wissens ist das Achterdeck (deutsch) das Quarterdeck (englisch). Gibt es keine deutschen Benennungen für Back-, Well-, Orlop- und Poopdeck? (nicht signierter Beitrag von 84.159.236.113 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Achterdeck 

message: In englischsprachigen Lexika heißt es nicht "Unterstes von mindestens drei Decks", sondern i.d.R. z.B. in Meriam Webster's "the lowest deck in a ship having four or more decks". Drei oder vier ist die Frage. In deutschsprachigen Internetquellen fand ich auch den Hinweis auf "mindestens 4 Decks".(nicht signierter Beitrag von 84.159.214.5 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Orlopdeck 

message: Ich kenne mich mit Schiffen nicht so gut aus. Aber bei Tauchsafari-Booten ist immer wieder die Rede vom "Tauchdeck". Das sollte man hier ev. auch einarbeiten, wenn es ein ofizieller Begriff ist. --Thomei08  13:57, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tauchdeck