lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sinn (Fluss)

message: Seit 1998 wird um die Sinn ein Projekt ausgeführt, wovon in diesem Beitrag nichts die Rede ist. Vielleicht wäre dies eine Spannende Erweiterung dieses Beitrags.
Infos: SinnAllianz
(nicht signierter Beitrag von 83.77.169.146 (Diskussion | Beiträge) SteveK ?! 18:19, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Spannend? Wir schreiben nicht an einem Roman. Die Infos kann man auch als IP in den Artikel schreiben. Das ist dann noch spannender als schreiben lassen. -- SteveK ?! 18:26, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Verschiedene Quellen deuten an, dass die Sinn einst ein Nebenfluss des Mains war und in Gemünden parallel zur Saale direkt in den Main floss. Weiß da jemand was? --Freak-Line-Community (Diskussion | Beiträge) 16:40, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe zwar keine Quellen, aber es deutet einiges drauf hin, daß es ähnlich wie bei der Dhünn (Wupper) ist. --Elop 17:08, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich wohne in der Nähe von Gemünden, mir ist davon nichts bekannt. Grüße -- Rainer Lippert 19:55, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  einst Nebenfluss des Mains? 

message: Im Artikel Züntersbach steht als weiterer Zufluss zur Sinn der Schluppach, der Züntersbach durchfließen soll. Kann das mal jemand mit Ortskenntnis verifizieren und gegebenenfalls nachtragen oder korrigieren? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, die Schluppach mündet als Krechenbach in Eckarts in die Sinn. Grüße -- Rainer Lippert 15:53, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schluppach 

message: Sie durchläuft ein Intervall von 517 Höhenmetern. --Lenarienecker (Diskussion) 09:47, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mit eben vorgenommener letzter Änderung klar? --Silvicola Disk 10:05, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Silvicola k 👍 --Lenarienecker (Diskussion) 10:23, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Benutzer:Lenarienecker Das dahinterstehende Problem: In vielen Gewässerartikeln schreiben Autoren Sätze wie „Der Xbach überwindet von der Quelle zur Mündung soundsoviel Höhenmeter“, und dieses Überwinden ist nun semantisch ziemlich daneben, es geht ja schließlich immer bergab mit dem Wasser. In einem solchen Fall tut man gut daran, stattdessen einen anderen Ausdruck einzusetzen, ohne mit dem neuen Ausdruck zu monoton zu werden; denn oft steht an der Erwähnungsstelle zuvor, dass der Bach da und dort münde, also hat man dicht hintereinander zweimal münd stehen. Meiner Ansicht nach wäre auch der hier stehende alte Ausdruck „durchfließt ein Höhenintervall von“ angegangen; aber wenn dieser von einem Leser als ihm zu undurchsichtig reklamiert wird, ändert man ihn eben. Gruß --Silvicola Disk 11:00, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist genau gemeint?
Diskussion:Nettoreproduktionsrate

message: wogegen ich z.B. nichts einwende; Sie kamen zum Geld verdienen u. sollten dann wieder zurück! Die DDR hatte also einer Überfremdung von vorneherein Grenzen gesetzt; das (West) Deutsche GG allerdings ermöglicht das -leider- nicht. 
*2) Dtl. hat eine unzumutbare Zuwanderung/ Überfremdung, die gestoppt werden muss: 
*3) 4,2 Mio Muslime in Dtl.,  bei derzeit 80,3 Mio Einw. wären das 5,2 %. Das ist "nicht die Welt"; aber:
*4) In NRW: 16,6 %  der Grundschüler sind  Muslime.
*5) Fasst man die - 20 Jährigen zusammen, ergibt sich angeblich allerdings - 31,5 % mit muslimischem Migationshintergrund.
*6) Wollen wir zurück zu einem Gottesstaat? Wo Europa unter viel Blutvergiessen i. d. frz. Revolution DIE AUFKLÄRNG erreichte?
* Aufklärer: Voltaire, Diderot, Rousseau, Montesquieu, J. Locke, I.Kant etc.  
*6) global hat man z.Z.  1,29 %  Nettozuwachs, d.h. aus Geburtenrate minus  Sterberate;
*7)  Weltweit  mehrere Grafiken in wikipeda unter "NettoReproduktionsrate".
*8)  Dtl.: 1,38 Kinder/ Frau; das  ist  aber n i c h t  die NettoReproduktionsrate! (Nur als Anhaltspunkt).
*9) China hat bekanntlich die 1-Kind-Fam. eingeführt - u. siehe da: von ca. 1986 bis heute über 2 Mrd. ESSER der Welt erspart! Wer von den schlauen, idiotischen, selbst ernannten Ober-Ethikern, Kritikern, hätte die 2 Mrd. enährt? 21.2.2015, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 46.244.243.174 (Diskussion) 13:08, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mütterrate, DDR: Vietnamesinnen mußten unterschreiben, keine Kinder zu haben
Diskussion:Burg Falkenstein (Igis)

message: Im Artikel fehlt eine Zahlenange zum Grundriss: "... mit einem Grundriss von ca. 12 auf m bei einer Mauerstärke ..." -- Falls das jemand weiß... Gruß --Howwi 18:06, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab's ergänzt, danke für den Hinweis. --Parpan 18:22, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Na das ging ja flott! Danke ;) --Howwi 18:28, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Grundriss 

message: Im oberen Teil der Magergasse (Igis) gibt es ca 100 Meter vor dem Fahrverbot ein kleines Reservoir (46.9423276, 9.5777583). Es steht kein Parkverbot und bietet Platz für 2 Fahrzeuge. Von dort aus sind es noch ca. 30 Minuten bis zur Ruine. --Eddypneddy (Diskussion) 11:21, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anfahrt (Auto) 

message: Ich kann auf der Swisstopo Karte den Punkt 640, so wie im Text beschrieben, leider nicht finden. Punkt 650 (Magergasse, Höhe Fahrverbot und Ende der befestigten Strasse) wäre hingegen einleuchtender. Ist 640 daher ein Typo, oder so gewollt und ich finde es einfach nicht? --Eddypneddy (Diskussion) 16:40, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gut möglich, dass ich mich damals (Mai 2008...) vertippt habe. Pt. 650 passt gut. --Parpan (Diskussion) 17:19, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Swisstopo Karte Punkt 640 vs 650
Diskussion:Nutsche

message: die seite sollte auf die dazugehörige englische seite ( suction filtration ) verlinkt werden und umgekehrt.
:Und wieso nicht (wie schon seit längerer Zeit) auf Büchner funnel? Suction filtration ist doch nur ein Vorgang, bei dem Nutschen zur Anwendung kommen. --Wasabi 04:03, 3. Feb. 2009 (CET)

message: Sollte jemand wissen, wie die Dinger hergestellt werden (insbesondere die aus Porzellan - verlorene Form?), dann bitte schnellstens reinschreiben. Ich hatte schon mal bei Haldenwanger angefragt, aber leider hielten die sich bedeckt.--Cancun 08:16, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich raten darf wird das ähnlich wie eine Teekanne aus mehreren Teilen gemacht. Der untere Teil als Trichter und der obere Teil als zylindrischer Becher mit Löchern im Boden. Dann wird beides mit feuchtem Material zusammengesetzt, gebrannt und glasiert. So jedenfalls würde ich das machen und es scheint mir auch nicht besonders schwierig zu sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:37, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Herstellung

message: Sollte es nicht statt Eine Nutsche (auch Büchnertrichter)... besser Eine Büchnertrichter (auch Nutsche)... heißen? Nutsche ist eher ein Wort aus dem Laborslang und bei den großen Laborgeräte-Anbietern (z.B. Carl Roth, VWR,...) heißt es korrekterweise auch Büchner-Trichter (man wird von Nutsche auch dorthin verwiesen). Nutsche hat zwar mehr Treffer bei Google, dennoch sollte imho in einem Lexikon der korrekte Ausdruck stehen. In den Abbildungen ist es übr. völlig uneinheitlich. Außerdem sollten imo alle Büchnertrichter zu Büchner-Trichter geändert werden (auf jeden Fall aber einheitlich). LG--NobbiNobb 09:30, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Lemma

message: Weiß jemand, woher der Name Nutsche kommt? --Nosost (Diskussion) 10:35, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens Nutsche
Diskussion:United States Census 2010

message: Fragen die auch nach etwas anderem als nach gleichgeschlechtlichen Partnerschaften? --Eingangskontrolle 18:59, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt zum Thema gleichgeschlechtliche Partnerschaften herausgenommen, da das Thema gleich- oder verschiedengeschlechtliche Partnerschaften im Census (so wie ich ihn ausgefüllt habe) überhaupt keine Rolle spielt. Ich sehe daher keinen Grund, dieses Thema hier auch noch anzuschneiden. --Murphy567 07:21, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  gleichgeschlechtliche Partnerschaften 

message: "race" bedeutet "Rasse", nicht "ethnische Zugehörigkeit". Nur weil der Begriff bei uns so historisch belastet ist, heißt es nicht, dass man "race" einfach willkürlich übersetzen kann. In USA ist das 3-Rassen-System nunmal geläufig. Ich ändere das mal.(nicht signierter Beitrag von 87.79.157.207 (Diskussion) 12:45, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Rasse" 

message: ...verträgt ein Update … «« Man77 »» 12:57, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auswirkungen auf Wahlmännerverteilung
Diskussion:Zönästhesie

message: Der aktuelle Gebräuch sollte in die Einleitung, die historischen Gebrauchsformen sind für Wiki-User, die die Bedeutung des Begriffes kennen wollen, erstmal sehr verwirrend (zumal keine Übersetzung für die altgriechischen Begriffe gegeben werden) - außerdem gibt die Einleitung keinen Überblick, sondern semantisch fragwürdige Erklärungen. Ich blick nicht durch. (nicht signierter Beitrag von 78.53.46.201 (Diskussion) 17:28, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung unverständlich 

message: Das ist m.E. ein Beispiel für deutsche Dichtung des 19.Jahrhunderts. Eine recht maue Metapher, die dann zu allerhand Geschwurbel Anlass zu geben scheint, aber mit dem Lemma doch herzlich wenig zu tun hat. Der Artikel würde durch Streichen dieses Teils eher gewinnen, finde ich. --JoVV  QUACK   11:43, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Literarisches Beispiel
Diskussion:Daniel Simmes

message: In der heutigen Sportschau wurde er porträtiert und interviewt: Er spielte noch in Belgien und musste seine Karriere aufgrund von Herzrhythmusstörungen beenden. -- MonsieurRoi 19:30, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Ja, wo ist er denn jetzt Trainer? Das Stadionmagazin des BVB sagt Lierse, im netz findet man ihn in Turnhout.... Jemand Ahnung, wo und wie lange er Trainer war oder ist?--Kuhlmac (Diskussion) 15:10, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Trainerlaufbahn
Diskussion:Josef Ponten

message: Liebe Autoren,
Mir fiel auf, daß ein Frühwerk nämlich "Peter Justus" in seinem Werke-Verzeichnis fehlt. Ebenfalls das bekannte (und m. E. gelungene) Werk "Der babylonische Turm" ist nicht aufgeführt, und besonders hierzu gab es "Lob" von Thomas Mann".
Grüße,
Robert Kalff
--87.66.150.8 20:05, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Warum verweigerte Karl von Broich die Ehe? Seine Frau war doch selbst die Tochter eines Metzgermeisters und nicht von Adel. Bei den Zitaten ermangelt es mir an der Referenzierung. Für mich ist nicht zwingend ersichtlich aus welcher Quelle zitiert wurde (EN). 
An einzelnen Stellen ermangelt es auch an der gebotenen Distanz (TF?). 
Beispiele:
1. Abschnitt: „Ponten war ein Selbst- und Querdenker mit sehr gutem Gedächtnis. Er häufte ein beträchtliches Wissen im Bereich der Naturwissenschaften und der Geschichte an.“
2. Abschnitt: „kam auch seinen Romanen und Novellen zugute.“ „wird am Ende mit Landschaft überfrachtet.“ „, die zu weiteren Bänden hätten führen können, wenn er nicht in Konflikt mit dem NS-Regime gekommen wäre.“ 
3. Abschnitt, 2. Absatz: „Mitläufertum war jedoch Pontens Natur fremd.“
Sagt wer? Ggfs. bitte Nachweise angeben.
Und was sind "einfache" Eltern. Waren sie einfach „gestrickt“, stammte er aus einfachen Verhältnissen? Was war sein Vater? Er muß ja zumindest ein gutes Gehalt gehabt haben ums einem Sohn diese Studien zu ermöglichen, oder erhielt er ein Stipendium? Sie oben: Seine Schwiegermutter war eine bürgerliche Metzgerstochter. --HOPflaume (Diskussion) 10:01, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dies und das 
Diskussion:Dachklopfen

message: Die Rechtliche Einodnung durch die Aussage der IDF kanns ja wohl nicht sein? Wie wird das von internationalen Menschenrechtsorganisationen oder z.B. der UN beurteilt? --91.66.178.149 15:26, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Aber von wo werden den die Raketen abgefeuert? Auch aus Schulen und Wohnstraßen durch nicht uniformierte Freischärler. Wie praktisch, das die nach dem Gegenschlag wie Zivilisten aussehen. Ich habe aus erster Hand die Bestätigung, das die IDF sollche Warnungen durch Mittelsmänner ausgesprochen hat. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:01, 23. Apr. 2023 (CEST)

message: Der Begriff "Dachklopfen" scheint in der Fachliteratur zu diesem Thema nicht zu existieren und ist somit Begriffsfindung. Fytcha (Diskussion) 13:34, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Begriffsfindung]]
Diskussion:Aare Seeland mobil

message: Bei Stadler Flirt ist zu lesen, .  In diesem Artikel habe ich nach aktuelleren Aussagen gesucht, doch zum Material steht hier nicht. Sind die Informationen versteckt in den Artikeln zu den einzelnen Strecken? 
; Siehe auch 
Wir haben einen grossen Siehe-auch-Abschnitt, was unerwünscht ist. Einzelne der dort versammelten Strecken sind bereits in der Einleitung enthalten. Können die übrigen bei  #Bahnbetrieb eingearbeitet werden?  -- KaPe 20:27, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zugmaterial  

message: Meines Erachtens ist die Situation nicht klar dargestellt und die BSG nicht Bestandteil der asm sondern durch eine Partnerschaft verbunden. Die asm-Website erwähnt das Schiff als Verkehrsträger nicht und auf der BSG-Website wird eben nur von einer Partnerschaft gesprochen. Wer kann das klären? -- Хрюша  ??  13:18, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verhältnis asm↔BSG 

message: Könnte hier nicht jemand einen Netzplan zeichnen? Der Artikel würde viel anschaulicher. Danke. -- Freigut (Diskussion) 16:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Netzplan
Diskussion:Deckelschlüpfer

message: Also laut Dettner (Lehrbuch der Entomologie) wird als Ptilinum nicht der Deckel der Tönnchenpuppe, sondern die eigentliche Kopfblase bezeichnet.
-- 195.4.144.202 20:29, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Um den Sachverhalt zu verdeutlichen wären Abbildungen der Larven von Fliegen und Bremsen zum Vergleich nicht schlecht, vielleicht sogar eine Abbildung einer schlüpfenden Fliege.Michael Fiegle (Diskussion) 21:51, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abbildungen zur Illustration
Diskussion:Rot-Weiß-Rot (Sender)

message: ...ist eine WP:BKL! Wenn man den in Rheinland-Pfalz ausschließt, bleibt immer noch die Frage, ob Sender Lichtenberg korrekt ist, der in der BKL eingetragen ist, oder ob es sich um den Sender Freinberg handelt. Denn im Artikel zu Lichtenberg sind weder Lang- noch Mittelwelle erwähnt, im Artikel zu Freinberg steht aber zumindest nicht explizit, welches Programm hier über MW übertragen wurde. Wahrscheinlich sollte - analog zu dem Eintrag weiter oben, wo Freinberg bereits genannt wurde, auch hier Freinberg eingetragen (und dann auch die BKL erweitert) werden. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 14:24, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Frage geht vorwiegend an dich. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 14:41, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Sender Linz]]... (und danach noch Sender Salzburg)
Diskussion:Terschelling

message: vermutlich das Ruderboot eines Handeslschiffes, 300 Jahre alt mit Kupferstangen und Glasperlen. http://orf.at/stories/2138912/2138940/ Der Vogelwart, der einen Schatz fand, ORF.at vom 3. September 2012 --Helium4 (Diskussion) 19:49, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  August 2012: altes Schiffswrack gefunden
Diskussion:Eisenblech

message: Bin auch für Löschen! Dieser Artikel ist eine historische Darstellung der Herstellung dessen, was heutzutage Stahlblech genannt wird. Der unaufmerksame Laie könnte zu der Annahme verleitet werden, dass es sich um den aktuellen Stand von Technik und Terminologie handeln würde. Der Inhalt dieses Artikels hätte bestenfalls noch als historische und annekdotische Randnotiz in einem anderen Artikel seine Berechtigung. Statt löschen: mindestens sollte ganz am Anfang deutlich gemacht werden, dass es eine historische Darstellung ist und direkt auf Stahlblech hingewiesen werden.--AKK (Diskussion) 17:25, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Historisch und überflüssig
Diskussion:Zuchtform (Obstgehölze)/Archiv

message: aus Diskussion:Buschbaum (Pflanze)--Martin Se aka Emes Fragen? 20:15, 6. Nov. 2013 (CET)

message: wie hier bereits von BotBln u RalfDA vorgeschlagen - finde ich auch Buschbaum (Obstbau) als lemma zutreffender.
ebenfalls begrüßenswert ist die von RalfDA (an versch. disk. stellen) angedachte "neugliederung" des ganzen themenkreises Zuchtform (Obstgehölze). falls der artikel "Zuchtform" als oberbegriff bestehen bleibt, würde ich aber auch dort als unterlemma Zuchtform (Obstbau) vorschlagen. gruß. --yeah 08:48, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das ist leider völlig falsch, das jede Steinobstsorte als schlanke Spindel gezogen werden kann. Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von Schnpasnase (Diskussion | Beiträge) 07:12, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Steinobst Schlanke Spindel

message: Vielleicht sollte man noch darauf eingehen, dass die schlanke Spindel nicht generell feuerbrandgefährdeter ist, da man ja durch die Wahl der Unterlage eine gute Feuerbrandresistenz wählen kann (in vielen, aber nicht allen Fällen/Sorten). Das was da jetzt steht ist somit absolut nicht richtig und führt zu falschen Rückschlüssen!!! (nicht signierter Beitrag von Schnpasnase (Diskussion | Beiträge) 07:12, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir absolut zu, da die Anfälligkeit nicht smit der Unterlage zu tun hat. Durch die geringe größe ist nur die Wahrscheinlichkeit, dass der Baum eine Infektion übersteht geringer als bei einem Hochstamm. Aber mit dieser Argumentation könnte man auch im Artikel Kind erwähnen, dass diese besonders anfällig für Krankheiten, etwa Grippe sind. --87.144.95.56 19:53, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Anfälligkeit Feuerbrand

message: Der Abschnitt über Zwerge ist unvollständig und lückenhaft. Diese zeichnen sich nicht nur durch den schwachen Wuchs dank schwacher Unterlage aus, sondern insbesondere durch das Fehlen von Seitenästen, was aufgrund einer Mutation bei diesen Sorten (insbesondere Ballerinas und Columnaren) genetisch verankert ist. --87.144.95.56 20:01, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zwerge
Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz/Mitarbeit/Wartung

message: Wir sollten aufpassen, dass die hier eingetragenen Löschkandidaten kategorisiert sind. Sonst fallen sie bei der Aktualisierung anhand von CatScan wieder raus. M.E.E.R.--Herr Meier (Disk.) 20:54, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wo du Recht hast ... :) Hab ich gleich bei den Tanzlinden nachgeholt. -- Anitagraser 22:45, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hui – die Tanzlinden habe ich doch glatt übersehen! Aber zu zweit werden wir das schon irgendwie hinkriegen ;-) --Herr Meier (Disk.) 23:07, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Löschkandidaten kategorisieren
Diskussion:Tymofij Hawryliw

message: Hallo, ist es der hier. Mangels Sprachkentnis baue ich den  nicht ein. --Wangen 21:29, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hm, Vorsicht in allen Ehren, aber auch ohne Sprachkenntnisse würde ich den Link einfügen. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:02, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  DNB-Link
Diskussion:Tauragė

message: Sollte nicht eigentlich der Artikel unter dem deutschen Lemma stehen mit einer Weiterleitung vom litauischen? So wird es zumindest bei so gut wie allen anderen Städten/ Orten gemacht, für die ein deutsche Name existiert. --Beliar 21:39, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Geschichte endet ja sicherlich nicht 1944, und 46 Jahre lang dann nur „Besetzung“, danach nichts? M∞sfrosch 17:54, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Litauen mit einem "t". Ja, macht doch mal, wäre schön. --AMGA (d) 09:10, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuere Geschichte? 

message: „Im Ersten Weltkrieg zerstörten deutsche Truppen 1915 beim Rückzug vor russischen Truppen bedeutende Teile der städtischen Infrastruktur“
Gibt es dafür einen Beleg? 1915 haben sich russische Truppen zurückgezogen, die deutschen waren i.d.R. auf dem Vormarsch. Ich will einen örtlichen Rückzug nicht ausschließen, aber so etwas sollte schon genau belegt sein2A02:8108:13C0:55B:39D2:1B6F:4A9C:49DB 18:20, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: 1. Weltkrieg
Kategorie Diskussion:Energierecht

message: siehe  --Dendrolo 22:00, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Fragen am besten nicht an mehreren Stellen stellen, sondern nur einmal am passendsten Ort und dann ggf. an weiteren Orten zu der Stelle mit der Frage verweisen. Die Beantwortung befindet sich hier. --C. Löser 22:45, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ist die Zuordnung der [[:Kategorie:Recht]] -> zu [[:Kategorie:Politik]] und Zuordnung der [[:Kategorie:Energie]] -> zu [[:Kategorie:Umwelt- und Naturschutz]] begründet?
Diskussion:Chanowskysches Schlösschen

message: Die Brettacher Hauptstraße ist lang, ich konnte das Gebäude nicht ausfindig machen. Wo an der Straße liegt es? -- Rosenzweig  δ 22:04, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es hat die Adresse Hauptstraße 50 und ist das zweite Gebäude nördlich der Einmündung der Rathausstraße. Das Eckhaus ist das Rathaus, das Gebäude direkt nördlich davon ist das Schlösschen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 18:58, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Bundesstraße 202

message: Den Abschnitt Baustellen habe ich rausgenommen. Die dort erwähnte Sperrung ist seit 19.12.2008 aufgehoben  --89.27.246.211 22:12, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Baustellen 

message: Die Einleitung
 Dieser Artikel beschreibt die Bundesstraße 202 in Deutschland. Zur gleichnamigen Straße in Österreich siehe Schweizer Straße (Österreich).
halte für nicht korrekt, denn die Straße in Österreich ist eine Landesstraße und heißt deshalb L 202 (und nicht B 202), insofern ist sie nicht, wie behauptet, gleichnamig. Kann ja sein, dass der Rang einer dt. Bundesstr. dem Rang einer österreichischen Landesstr. entspricht, aber gleichnamig ist sie nicht.--Voluntario (Diskussion) 18:40, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung nicht korrekt
Diskussion:Uwe Lyko

message: Was ist denn "Ruhrdeutsch rheinischer Prägung"? Kann das bitte jemand erklären? Ruhrdeutsch (Ruhrgebiet) oder Rheinisch (Köln/Düsseldorf u.ä.), aber beides zusammen klingt komisch. Herbert Knebel spricht doch eindeutig sog. Ruhrdeutsch, von Rheinisch höre ich da nichts.--80.133.255.2 22:19, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ruhrdeutsch rheinischer Prägung 

message: Ich habe  den entsprechnden Abschnit aus dem Herbert Knebel-Artikel ausgeschnitten und hier eingefügt. Falls das jetzt redundant ist (es gibt ja noch den Unterpunkt Filmographie), dann kann es natürlich wieder gelöscht werden. Allerdings steht in der Filmographieliste, Lyko trete in "Was nicht passt..." als Herbert Knebel auf. Der Herr im Film sitzt aber im Rollstuhl, während Knebel noch gut zu Fuß ist. Ist es also wirklich Herbert Knebel? Und woran merkt man das, denn ein Cameo-Auftritt wird ja nicht in den Credits aufgeführt? Und die Imdb sagt als Rolle: "Opa", nicht "Herbert Knebel".--Marc50 12:45, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Das Ruhrdeutsch ist gewissermaßen von einer dialektgeprägten Klangfarbe unterlagert.
Ruhrdeutsch in Dortmund hört sich anders an als in Bottrop.
Die Grenze verläuft etwa entlang der Grenze Rheinland | Westfalen, also etwa zwischen Wattenscheid und Essen. (nicht signierter Beitrag von 93.192.185.41 (Diskussion) 21:17, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Aha! Musicproducer (Diskussion) 23:19, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:   Ruhrdeutsch  

message: Gibt’s nach dem Ende der Mitarbeit in den Mitternachtsspitzen noch weitere Folgen der Überschätzen Paare, oder muss man hier auch »bis 2020« ergänzen? --Knottel (Diskussion) 11:35, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überschätzte Paare der Weltgeschichte
Diskussion:Ducasse d’Ath

message: Da kommt in den nächsten Tagen noch mehr. Mit Bitte um etwas Geduld. --HelgeRieder 22:22, 31. Jan. 2009 (CET)

message: Eine belgische Kirmes als (immaterielles) Weltkulturerbe der UNESCO. Wer hat Interesse den Artikel durchzulesen, zu kommentieren oder gleich etwas dazu beizutragen? Der derzeitige  Artikel ist weitestgehendst eine Zusammenfassung des französischsprachigen Artikels einschließlich seiner Unterartikel zu den Riesenfiguren und Prunkwägen von @Daniel71953 (als Hauptautor). Über Anregungen freut sich --HelgeRieder 21:54, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 29. März bis 10. Mai 2009 