lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kleinbahn Kirchbarkau–Preetz–Lütjenburg

message: Im Atlas von Schweers/Wall ist due Strecke der Kleinbahn nördlich Preetz mit der Bahnlinie Kiel – Eutin gekreuzt. Auf dem Server (unter Weblinks) ist ein Bild von einer Unterführung der Klb unter der "Staatsbahn". Außerdem wird von einem Überführungsgleis von der Klb bei Sieversdorf zum Bf Preetz geschrieben, das noch verfolgt werden kann. Da brauch ich Google Earth oder Maps. --SonniWP 06:00, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Wer kann folgendes Problem lösen: hier im Artikel führt die Kleinbahn Kirchbarkau–Preetz–Lütjenburg über die Bahnstrecke Kiel–Lübeck - im Artikel Bahnstrecke Kiel–Lübeck führt diese über die Kleinbahn. Es kann nur eine Lösung richtig sein, wer weiß diese? --Mef.ellingen 20:30, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich heute gesehen, das ist heute ein wassergebundener Weg, mit Birken an beiden Seiten. --Mef.ellingen 22:31, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kreuzung mit [[Bahnstrecke Kiel–Lübeck]] 

message: Bei 89 7554 handelt es sich um einen Tippfehler, denn diese Lok gehörte lt. http://www.beitraege.lokomotive.de/datenbank/d_datenbank.php der Klb. Thorn - Lubitsch:
→ '3x PKP TKh1-3672
→ '39 DRB
→ '41 DRB 89 7554
→ '45 PKP TKh1-19"
+ 08.02.67
In http://www.eisenbahninluetjenburg.de/index.php?p=1_31_Geschichte wird als Ordnungsnummer für die von der DRw übernommene - und noch zur DB gelangten Lok die Nummer »7354"« angegeben — ich habe den Abschnitt „Fahrzeuge“ entsprechend korrigiert (Sorry für das eigene Tippfehler-Übersehen hier auf der Diskussionsseite--2003:56:2C13:2101:ED67:E6C:CF13:F29D 00:58, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  „89 7554”
Diskussion:Electric Warrior

message: Warum werden die beteiligten Musiker nicht mit aufgelistet? Erwähnenswert wäre auch der Backgroundgesang von "Flo & Eddie" (The Turtles), der den typischen Sound der LP mit ausmacht.--84.165.196.109 07:09, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Musiker
Diskussion:Helmut Himmelsbach

message: Helmut Himmelsbach ist nicht parteilos. Er tritt lediglich als parteiunabhängiger Kandidat bei der Oberbürgermeisterwahl an. Daher ist der Begriff parteilos falsch. Eine Änderung zum Begriff "parteiunabhängiger Kandidat" wäre richtig. Leider wurde diese von mir gemachte Änderung wieder zurückgenommen.
Viele Grüße
Heiko Dietterle (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.18.193.98 (Diskussion • Beiträge) 07:18, 15. Jun. 2007) 
:Welcher Partei gehört er denn dann an, und welche Belege gibt es dafür? --Rosenzweig  δ 16:40, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der Berichterstattung zur Wahl wurde Himmelsbach erneut ausdrücklich als parteilos bezeichnet, so beispielsweise von der Heilbronner Stimme und der Stuttgarter Zeitung. Solange keine Belege für das Gegenteil vorliegen, habe ich daher parteilos wieder eingefügt. --Rosenzweig  δ 00:03, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Parteilos? 
Diskussion:Taglilien

message: Mir ist nur aufgefallen, dass sich die Mehrzahl als Suchbegriff schlecht eignet. In Lexika und Stichwortverzeichnissen findet man den gesuchten Begriff meist in der Einzahl!--Manfred Heyde 07:34, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, da fehlte wohl ein Redirect, ist jetzt gelöst das Problem. Danke für den Hinweis --Ixitixel 10:43, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Im Film „The Mule“ spielt Clint Eastwood einen Taglilienzüchter, der pleite geht. Die Arbeit mit den Pflanzen wird darin ziemlich ausführlich dargestellt.--2A01:CB08:891A:1200:6451:ABFA:E3C1:C403 14:32, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia?
Diskussion:Wublitz

message: :  Ein Durchstich unter der Autobahn soll sie hier künftig wieder fließen lassen und die Wasserqualität verbessern.
 Du hattest vor über acht Jahren diesen Satz [eingefügt]. Gibt es dazu irgendwelche Neuigkeiten? --Flominator 22:40, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Moin, leider nicht und die Idee ist wohl verlorengegangen. Vielleicht sollte der Satz entfernt werden. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:54, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Durchstich
Diskussion:Schmuckstück

message: "Schmuckstücke in der Steinzeit wurden als Auszeichnung an bestimmte Menschen von deren Stämmen verliehen. Die Stärkeren, Erfolgreicheren und Tapfereren trugen kostbarere und später auch sorgfältiger hergestellte als die anderen. Auch benutzten Menschen schon früh Accessoires wie Ketten, Ringe, Steine, Muscheln und Perlen, um sich damit zu behängen."
WELCH EIN UNSINN!
Man könnte meinen der Verfasser dieses Artikels käme ebenfalls aus besagter Epoche.
Der ganze Artikel besteht aus solch haltlosem Unsinn und sollte dringend überarbeitet werden, wenn nicht sogar gelöscht. Detlef thomas 08:14, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Inhaltlich erkenne ich keine Abgrenzung zu Schmuck#Schmuck bei Menschen. Könnte man das nicht dort einarbeiten? --Siehe-auch-Löscher 17:56, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: habe ich getan. --Feliks (Diskussion) 16:30, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten in Schmuck?
Diskussion:Mbira

message: Kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass hier auf dieser Seite Werbung stattfindet.
Seit einigen Jahren existiert eine sehr interessante Variante der Kalimba (Mbira), die von dem Musiker und Instrumentenbauer Peter Hokema in Deutschland entwickelt und patentiert wurde. Diese Variante heißt "Sansula" (geschützte Marke) und besteht aus einem mit Trommelfell bespannten Holzring (ähnlich einer Rahmentrommel), auf den der klassische Klangblock der Kalimba montiert ist. Ergebnis dieser Konstruktion ist ein gegenüber den bisher bekannten Mbiras phänomenal verbesserter raumfüllender Klang.
Dazu noch der Link zur Homepage des Anbieters mit Bestellmöglichkeit...
:Wer bist Du? Da magst Du rechte haben. Ich entspecke mal. --Room 608 13:23, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbung ? 

message: In der Einleitung steht: "Nur in Simbabwe reifte das Mbira-Spiel zu einer eigenen Kunst heran." Was soll das heißen? Die anderen Mbira-Musiker sind keine Künstler? Nicht so virtuos? Nicht einzig auf dieses Instrument spezialisiert? Meiner Meinung nach ein sehr zweifelhafter Satz, zumal das Instrument im Kongo ebenfalls beliebt und verbreitet ist. Bitte erklären. Danke und schöne Grüße --stfn 21:01, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Sebastian Vettel

message: Ändert sich an dem Abschnitt etwas wegen der Erfolge von Max Verstappen in der Saison 2023? Oder ggf. Lewis Hamiton in der Vergangenheit? Wenn etwas übertroffen wurde könnte (um IMHO nicht zu sagen sollte) man es zumindest als Hinweis erwähnen.  --MichaelK-osm (Diskussion) 09:11, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Rekord aufgelistet, welcher gebrochen wurde. Allerdings könnte man "Größter Punktevorsprung auf den Vizeweltmeister (2010er-System): 155 Punkte auf Fernando Alonso (2013)" meiner Meinung nach Streichen, da zwar das 2010er-System im Vergleich zu 2023 leicht, aber nicht signifikant verändert wurde. Demnach ist der Rekord meiner Meinung nach zu ähnlich zu Verstappens Vorsprung auf P2 in 2023. -- ThalesCRG (Diskussion) 20:41, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die gebrochenen Rekorde hat @JS8 jeweils gelöscht ([1][2][3]). Damit bin ich ehrlich gesagt nicht sonderlich glücklich, da Vettels Rekorde ja eine gewisse Zeit bestand hatten. Ich würde eher eine Lösung wie bei Michael_Schumacher#Rekorde_in_der_Formel_1 vorschlagen. Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 10:16, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Rekorde
Diskussion:Elektro-Apparate-Werke Berlin-Treptow „Friedrich Ebert“

message: Ich glaube nicht, dass der SKR701 bei EAW gefertigt wurde. Wo ist der Nachweis? Der SKR 701 war eine Tesla-Variante des SKR 700 von RFT- siehe hier--Z1013U880 (Diskussion) 18:46, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: --Jörg (Diskussion) 10:36, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ui, danke für den Hinweis, das war mir neu und habe ich nicht gefunden. Ich füge es im Artikel als Nachweis ein. Gruß --Z1013U880 (Diskussion) 11:05, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  SKR 701 

message: Warum wurden die Werke bereits 1960 umbenannt? M.W. hat erst der XXII. Parteitag der KPdSU 1961 dazu geführt, dass die Ehrbezeichnungen von Städten, Straßen und Fabriken zurückgenommen wurden (vgl. Stalingrad/Wolgograd, Stalinallee/Frankfurter Allee Ostberlin, Bestattung des Leichnams aus dem Mausoleum, Stalinstadt/Eisenhüttenstadt usw.). Der Beleg scheint nur für die Werner-Seelenbinder-Tafel zu gelten.--König horst (Diskussion) 10:00, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung(en)
Diskussion:Poldihammer

message: Altes Weblink gelöscht:
* Poldihammer (Abbildungen und Auswertung)
--BjKa 10:11, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Unter dem Begriff "Poldihammer" könnte man eine Begriffsklärung einrichten, denn ich kenne auch den extrem harten Schuss des deutschen Nationalspielers Lukas Podolski unter diesem Namen. --Hey 14:42, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Die Trapp-Familie

message: Hallo,  ich würde im Anfangssatz gerne das "jung" streichen - der Baron war 1925 immerhin schon 45 J. alt.  --Olagorie 10:25, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anfangssatz 

message: Zitat aus dem Artikel: Die echte Maria Trapp, deren Buch auch als Vorlage diente, sagte über diesen und den Nachfolgestreifen: "Es stimmt kein Wort - aber es ist wunderbar!" - Was war denn im Film falsch dargestellt, könnte man nicht wenigstens ein paar "Highlits" auflisten? Und war denn der Film von 1965 "The sound of music" ("Meine Lieder - meine Träume") nach Einschätzung von Maria Trapp authentischer? 
::Ich stimme diesem leider nicht signierten Votum zu. Wo sagte die echte Maria Trapp dieses oben aufgeführte Zitat? Dieses unbelegte Zitat kann den Eindruck erwecken, dass die beiden Filme im Wesentlichen der Phantasie des Produzenten entspringen. Wenn man aber etwa bei trappfamilie.com nachliest, scheinen die Filme die Wahrheit recht genau wiederzugeben. Natürlich werden die genauen Dialoge wie in solchen Werken üblich nicht stimmen - es hat sie wohl niemand aufgeschrieben - aber sie dürften immerhin die psychologische Wahrheit enthalten.
::Antrag: Zitat belegen oder ersatzlos streichen. 22:39, 26. Jan. 2008 Radiomann 
Ich habe den folgenden Satz mal herausgenommen:
Die echte Maria Trapp, deren Buch auch als Vorlage diente, sagte über diesen und den Nachfolgestreifen: "Es stimmt kein Wort - aber es ist wunderbar!"
Falls jemand den Satz mit einer enzyklopädisch relevanten Quelle belegen kann, möge er ihn wieder einfügen.--62.203.231.4 11:08, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wie war es denn wirklich? 

message: Ich fände es noch erwähnenswert, dass es sich um eine österreichische Familie handelt. (nicht signierter Beitrag von Alberto Knox (Diskussion | Beiträge) 06:28, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Woher kommt die Trapp-Familie 

message: Es kann doch wohl nicht wahr sein, dass Sie Dr. Wasner, der Frau Trapp und ihre (Stief-)Kinder in Gesang ausgebildet hat und spätestens seit der gemeinsamen Flucht nach Amerika praktisch zur Familie gehörte, in dem Text unerwähnt lassen!!
Wann und wo der Film genau spielt, wie alt die Dargestellten sind..., all diese wichtigen (!) Dinge fehlen ebenfalls.
Der Text ist überhaupt viel zu knapp. 
Die Bücher sind wesentlich gehaltvoller als der Film - man sollte sich nicht entgehen lassen, sie zu lesen (sind leider in Deutsch nur noch antiquarisch erhältlich) (nicht signierter Beitrag von 95.112.21.113 (Diskussion) 10:34, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Ein wenig sachlicher könnte der Artikel schon sein...--Mideal (Diskussion) 12:19, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwülstige Lyrik 

message: Zuvor wird Wasner lediglich als Musiklehrer bezeichnet. --46.82.166.117 05:54, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Der Behörden-Leiter könnte zwar dem Geistlichen helfen ...
Diskussion:Nabopolassar

message: Weiss man weshalb Nabopolassar und sein Sohn gleichzeitig Heere mobilisierten und gegen wen sie kämpften? Könnte es auch möglich sein, dass es sich hier um eine Parallelinformation handelt und es bei den beiden Keilschriftinformationen nur um   e i n   Heer handelte, nämlich unter dem
Befehl des Sohnes, aber im Auftrag des Vaters? LL 85.1.99.251 10:29, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Lemma hier heißt aber Nabopolassar. Was genau möchtest du im Artikel berücksichtigt wissen ? Meinungen ohne Literaturbezug können hier nicht berücksichtigt werden. --NebMaatRe 12:04, 19. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Bühne der Kulturen

message: ''bitte auch diskussionsseiten mitverschieben!''

message: von der webpage des theaters: "Arkadas Theater e.V., Platenstr. 32, 50825 Köln" - ich habe mir erlaubt, das lemma zu verschieben. die (findbare) "schreibe" Arkadas war nicht einmal als re vorhanden. danke, Enlarge 10:42, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: lemma soll von mir aus mit diesem im deutschen sprachgebrauch und (jetzt kommts) VOM THEATER SELBST NICHT verwendeten zeichen ausgestattet sein, ABER BITTE auch ein re machen, damit man es finden kann. danke, Enlarge 10:56, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Deutsche Tatstaturen haben das ş eben auch in türkischen Theatern nicht. Aber siehe das Logo ganz oben links! Das ist maßgeblich - wir respektieren bei den Dänen (Rømø) und anderen Sprachen die richtige Schreibweise - warum also ist das bei Türken wieder ein Problem? --89.53.16.36 11:04, 15. Jun. 2007 (CEST)

text: grundsätzlich ist der sprachgebrauch massgeblich! und im deutschen ist dies eben kein buchstabe. wie NATÜRLICH AUCH deine beispiele dänischer oder anderer sprachen - ganz selbstverstaendlich! bitte denke nicht so kurz und unterstelle mir nicht mit "warum also ist das bei Türken wieder ein Problem" gleich einen  "untergriff". mir geht es nur um die sprache der enzayklopädie. und wenn - wie in diesem fall - der "inhaltsträger" (um das theater mal so sperrig zu bezeichnen ;) selbst das lemma anders schreibt, dann bitte lass mich das anmerken, ohne politische oder sonstige schwachsinnige hintergruende dabei vorfinden zu wollen bzw "hineinzuinterpretieren". danke und lieben gruss, Enlarge 12:48, 15. Jun. 2007 (CEST)

text: Es fehlt noch das Jahr der Umbenennung im Artikel. --Gereon K. (Diskussion) 08:59, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Recht hast du. Es war jedoch ein schleichender Prozess. Im Februar 2015 hatte ich schon auf den Doppelnamen verschoben, zwischendurch wollte Benutzer:Bdkkoeln schon auf den jetzigen Namen ändern, aber lt. Webseite war es da noch der Doppelname. Leider war mein Hilfeangebot ungehört geblieben. Und am Wochenende sah ich auf der Webseite nur noch den aktuellen Namen, daher meine aktuelle erneute Verschiebung.  Mit anderen Worten: Greifbare Belege für die Namensänderung außer der Webseite selber habe ich nicht gesehen :-( — Raymond Disk. 09:25, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Da bleibt uns wohl nichts anderes übrig, als das Theater zu fragen. Ich habe das jetzt z.B. so gelöst. --Gereon K. (Diskussion) 09:49, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Corpus-Christi-Wasserkraftwerk

message: könnte es sich um dieses handeln? http://maps.google.com/maps?t=k&ie=UTF8&ll=-27.465632,-56.47934&z=10 --Duckundwech 10:57, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: nein, dass ist das embalse (stausee) von Yacyretá. --Wetterwolke (Diskussion) 23:24, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  google maps
Diskussion:Colours of Gospel

message: Also, manchmal verstehe ich die Wikipedianer nicht:
"Colours of Gospel" ist drin, aber "Opstand Gospel Choir" oder "Hans Christian Jochimsen" (danach hatte ich ursprünglich gesucht) fehlen.
Diese merkwürdigen Relevanzkriterien (oder wie die Dinger auch nochmal heißen) sind es, die mich bislang davon abgehalten haben, ernsthaft bei Wikipedia mitzuarbeiten.
Mit großen Bedauern grüßt Euch
Mia -- 95.223.28.206 02:31, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Liebe Mia, das liegt einzig daran das der Autor des Artikels die Colours besser kennt als die Opstands. Du bist aber gerne eingeladen den Artikel Opstand Gospel Choir zu schreiben.-- Symposiarch 09:22, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: übrigens findet am 15. September 2012 ein gemeinsames Konzert des "Opstand Gospel Choir" und "Hans Christian Jochimsen" mit den Colours in Mainz statt. Vielleicht kann ich ja da mehr erfahren.--Symposiarch Bandeja de entrada 15:44, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Colours of Gospel" ist drin, aber nicht "Opstand Gospel Choir"
Diskussion:Kirche am Steinhof

message: Gibt es einen Zusammenhang mit dem Wiener Secessionsgebäude, entstand die Kirche nach dessen Vorbild? Auf den ersten Blick sind die Ähnlichkeiten im Außenbau ja frappierend. --FordPrefect42 11:00, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Über einen "direkten Zusammenhang" ist mir einst bei der Artikel-Recherche nichts belegbares untergekommen. Aber beide Gebäude sind dem sezessionistischen Stil / Jugendstil zuzuordnen, und es ist gut möglich, dass sich Otto Wagner vom wenige Jahre davor fertiggestellten Secessionsgebäude seines Schülers Joseph Maria Olbrich inspirieren ließ. Gruß --Invisigoth67 18:03, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Secession? 

message: Die Kirche wird ab sofort als Außenstandort des Wien Museums geführt: https://www.wien.gv.at/presse/2022/05/04/wien-museum-neuer-standort-otto-wagner-kirche --Umweltretter (Diskussion) 15:49, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wien Museum
Diskussion:Histoplasmose

message: gilt das mit dem verkäsen nicht eigentlich nur für Tuberkulose?
:Nein. --84.171.156.59 19:53, 26. Jul. 2014 (CEST)

message: Im Abschnitt über die Pathologie fehlt die Erklärung des pathophysiologischen Mechanismus der zwischen der Phagozytose und der Granulombildung liegt:
"In der Lunge werden diese durch Makrophagen phagozytiert. Sie entwickeln sich innerhalb der Makrophagen zur Hefeform, die sich durch Sprossung vermehrt. Es kommt zur Bildung kleiner, zunächst epitheloidzelliger Granulome, die später zum Teil zentral eine „verkäsende“ Nekrose aufweisen."
Warum die phagozytierte Hefe nach intrazellulärer Vermehrung (Sprossung) noch lebt bleibt völlig unklar. Ebenso der dazu verlinkte Artikel Granulom ist ein karger Beitrag und kann diesbezüglich nicht weiterhelfen. 
Gibt es jemanden der sich dazu äussern möchte?
Muntscher (Diskussion) 18:12, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Phagozytose -> Granulombildung
Diskussion:Programmmanagement

message: Es existieren verschiedene Schreibweisen / Anglizismen für Programmmanagement, z.B. Programm-Management, Program Management, bitte in Wikipedia aufnehmen.
LG Walenki
--> Für Programm-Management ist das sinnvol, "Program Management" hab ich mal weggelassen --TartaroZ 16:58, 8. Mai 2008 (CEST)

message: Während Programm einen, meist zeitlichen Zusammenhang hat, steht Portfolio mehr für eine Sammlung. Ich verwende daher aus Sicht einer Organisation als Summe ALLER Projekte den Begriff Projekt-Portfolio. Jene Projekte die zusammenwirken bekommen den Überbegriff Programm. Z.B.Das Programm Marslandung besteht aus vielen einzelnen Projekten die dem übergeordneten Ziel einer Marslandung dienen. Gleichzeitung und unabhängig davon kann z.B. die NASA andere Programme betreiben, die mit der Marslandung nichts zu tun haben (Nachrichtensateliten). Alle Projekte in allen Programmen stellen somit das NASA Projektportfolio dar.
:ja. :-) 217.150.152.145 11:44, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Programm versus Portfolio 

message: Im Projektmanagement Artikel heißt es unter Programmmanagement "Programmmanagement ist im Gegensatz zu Multiprojektmanagement aber zeitlich limitiert, ähnlich wie ein Projekt."
[]
Hier heißt es jedoch "Als Programmmanagement bezeichnet man eine nicht notwendigerweise zeitlich befristete Managementaufgabe,...".
Was ist denn jetzt richtig? --212.7.177.129 10:55, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass es hier unterschiedliche Definitionen gibt. Meines Wissens war die Grundidee aber, dass Programmmanagement einfach inhaltlich verbundene Projekte bündelt. Daher ist die Laufzeit des Programmmanagements dann von der Laufzeit der Projekte abhängig. Damit wäre die zeitliche Befristung grundsätzlich nicht falsch. Jedoch gibt kenne ich auch Konstruktionen, da steht das Programm und es kommen immer neue Projekte nach.. Alex 20:44, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Befristung?
Diskussion:Ludwig Gabriel Schrieber

message: Relevanz Buzzword: in Wikipedia habe ich leider keine Aufklärung für diesen Begriff gefunden. Ich bitte den Intelligenzler doch um einen Artikel über diesen Begriff zu schreiben, oder die deutsche Sprache weitgehendst zu gebrauchen.
Ich möchte nicht, daß der Artikel "Schrieber" gelöscht wird. Ich habe nach Information in Wikipedia über den Bildhauer Ludwig Gabriel Schrieber gesucht, aber keinerlei Info bekommen. Wikipedia fordert doch Jedermann auf, bestehende Artikel zu ergänzen. Ich weiß, daß ich kein begnadeter Artikelschreiber bin. Nur mir ist ein Artikel mit mäßiger Information lieber, als keine Information. Warum läßt man Artikel mit knapper Information nicht stehen, denn nur so kann doch der Artikel von besser informierten Lesern ergänzt werden.--[[Benutzer:84.62.34.128|84.62.34.128]] 11:38, 15. Jun. 2007 (CEST)

message: Was ich um 11:38 h gesagt habe. Kaum sind einige Minuten vergangen, hat ein interessierter Beobachter den Artikel "Schrieber" um einige Informationen ergänzt. Das verstehe ich unter Wikipedia. Ein Thema anreißen, und damit zu Ergänzungen aufrufen. Löschen (wenn es nicht absoluter Stuß ist) bringt nichts !!--[[Benutzer:84.62.34.128|84.62.34.128]] 12:03, 15. Jun. 2007 (CEST)
Liebe IP, [[Schlagwort (Sprachwissenschaft)]]=Buzzword, oder auch [[Buzzword compliance]] (bei der Suche nach Buzzword auf ''Volltext'' klicken) ist leider eine [[Kryptologie|kryptische]] Formulierung. Gemeint war damit, dass das [[WP:RK|Relevanzkriterium]] im Artikel versteckt war, nämlich in seiner Eigentschaft als Hochschullehrer. Selbst wenn jemand ihn gar nicht kennt, hätte das schon gereicht, um den Artikel zu behalten. 
Wenn ich dir einen Tipp geben darf: Verlass dich bitte nicht darauf, dass andere deinen Artikelstart gutheißen und schon dafür sorgen, dass der Artikel ergänzt wird. Besser ist es, einen Artikel von Anfang an so zu schreiben, dass die Bedeutsamkeit der Person oder des Themas unbestreitbar erkennbar ist. Um Feinheiten wie Kategorisierung, Verlinkung und [[WP:PD|Personendaten]] muss man sich anfangs nicht unbedingt kümmern - besser wär's jedoch. 
Mir standen die Haare zu Berge, als ich den Löschantrag sah. Leider finden sich manche eingetragenen Benutzer und auch IPs besonders nützlich, wenn sie neue Artikel zum Löschen vorschlagen, auch wenn sie das Thema überhaupt nicht beurteilen können. Was ich dazu zu sagen habe, findest du [[Benutzer:MrsMyer/Artikel|hier]]. Dir würde ich raten, dass du dir einen Benutzernamen zulegst. Damit weitere Beiträge nicht im Nirgendwo enden. Grundsätzlich hast du das Wikipedia-Prinzip verstanden - im Gegensatz zu anderen. --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 23:13, 15. Jun. 2007 (CEST)