Diskussion:Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime

message: In der Löschdiskussion war auf die unvollständige Übersetzung des Titels der "Resolution 1481: Need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes" (Quelle) hingewiesen worden. Schlage die Verschiebung des Artikels auf Resolution zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime vor. --ThT 22:33, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dieses Lemma wäre richtig, nur halt extrem lang. Wäre es nicht sinnvoller, zB nach Vorbild der UN-Resolutionen, den Artikel Resolution 1481 des Europarats zu nennen? --NCC1291 07:56, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Korrekt wäre dann: Resolution 1481 der Parlamentarischen Versammlung des Europarates. --ThT 02:17, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt, das wäre dann die gleiche Form wie bei den Artikeln Resolution 2758 der UN-Generalversammlung oder Resolution 1711 des UN-Sicherheitsrates. Man sollte mit dem Verschieben aber noch ein paar Tage warten, ob es Gegenstimmen gibt. Politische Themen sind immer etwas heikel. --NCC1291 18:31, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Der andere Bezeichnung bietet auch Informationen, nämlich von wem die Resolution verabschiedet wurde, die Nummer ist zudem Teil des Titels und wird im Europarat anscheinend oft verwendet (siehe den Weblink). Mein Vorschlag wäre nun: Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit einer internationalen Verurteilung der Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime --NCC1291 21:18, 22. Dez. 2006 (CET)

text: Ja, ist o.k. --Init 21:28, 22. Dez. 2006 (CET)

text: Ist es korrekt, eine Resolution der Parlamentarischen Versammlung des Europarates als Europaratsresolution abzukürzen? --ThT 22:21, 22. Dez. 2006 (CET)

text: Besser also : Resolution des Europarats 1481 (2006) zur Notwendigkeit einer internationalen Verurteilung der Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime --Init 22:23, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn Resolutionen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates wirklich <U>das gleiche</U> sind wie Resolutionen des Europarates, dann wäre auch "Europaratsresolution" möglich. --ThT 00:48, 23. Dez. 2006 (CET)

text: Genau, denn Resolutionen des Europarats werden gefaßt von dessen Parl- Verslg., also auch Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit einer internationalen Verurteilung der Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime möglich.--Init 01:11, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: "Resolutionen des Europarats werden gefaßt von dessen Parl- Verslg.": diese Behauptung bitte belegen. --ThT 03:14, 23. Dez. 2006 (CET)

text: Den Link sollte man in den Artikel übernehmen. Habe das mal gemacht. Ob aber im Lemma nun Entschließung oder Resolution steht, also meinetwegen kann es auch bei Resolution bleiben, da halte ich mich raus.--Init 12:03, 23. Dez. 2006 (CET)

text: oder kürzer
*Entschließung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 1481 (2006) in Anlehnung an die von NCC1291 erwähnten Resolutionen der UN-Generalversammlung und des UN-Sicherheitsrates.
--ThT 20:29, 23. Dez. 2006 (CET)

text: Die Verwendung des Begriffs "Europaratsresolution" wird nicht bestritten. Es geht nur um die größere Genauigkeit im Rahmen einer Enzyklopädie. Entschließung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 1481 zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime ist aber nun wohl konsensfähig. Zur Variante Entschließung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 1481 in Anlehnung an die von NCC1291 erwähnten Resolutionen der UN-Generalversammlung und des UN-Sicherheitsrates sehe ich aber auch keine Ablehnung, oder irre ich da? --ThT 00:48, 28. Dez. 2006 (CET)

text: Ja, Du irrst leider. Entschließung 1481 der Parlamentarischen Versammlung des Europarates zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime wäre zwar konsensfähig, aber dennoch wäre bei weitem treffender : Europaratsresolution 1481 zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime , bzw. Europaratsentschließung 1481 zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime. Denn - wie gesagt - dieses Lemma wäre 100 % ig korrekt, und alles weitere wird dann im Artikel präzisiert und erläutert. Noch "größere Genauigkeit" ist im Lemma nicht erforderlich - vor allem dann nicht, wenn sie auf Kosten der Übersichtlichkeit und Lesbarkeit des Lemmas ginge. Der Bergriff "Europaratsresolution" ist allgemeiner Sprachgebrauch! --Init 19:44, 28. Dez. 2006 (CET)

text: Mit der Variante wäre ich, mit einer kleinen Änderung, zufrieden. Es sollte noch (2006) im Lemma enthalten sein, da soweit ich sehe auf den Europaratsseiten immer die Nummer zusammen mit der Jahreszahl angegeben ist. Das Lemma Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime gibt genau Titel, offizielle Nummer und beschließende Organisation an. --NCC1291 20:10, 29. Dez. 2006 (CET)

text: Abstimmungen dieser Art und damit Zweidrittelmehrheiten gibt es in der Wikipedia meines Wissens nicht. Ich erhalte meine Bedenken im Sinne der Qualität in Wikipedia aufrecht. --ThT 21:35, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gerade betreffend der Wikipedia-Qualität sollte der Artikel umbenannt werden. Besser ein Titel, der vielleicht nicht 100%ig stimmig ist, als der aktuelle, zweifelslos falsche Titel. Also sollte man zuerst auf ein provisorisches neues Lemma verschieben, dann kann man immer noch überlegen, ob vielleicht noch etwas Besseres gefunden wird. --NCC1291 12:13, 31. Dez. 2006 (CET)

text: Dann nehmen wir natürlich logischerweise den Vorschlag, für den 2 sind und erstmal nicht den, für den nur ein Einziger ist , nämlich : Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime. @ThT : es gibt sehr wohl laufend Abstimmungen mit 2-Drittelmehrheiten in WP, z.B.Adminkandidaturen, Benutzersperrungen, aber auch, was Veränderungen in Art. betrifft. Das nur nebenbei. --Init 16:38, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gut, ich werde es jetzt mutig verschieben. --NCC1291 17:28, 31. Dez. 2006 (CET)

text: Es gibt meines Wissens keine Abstimmungen dieser Art in der Wikipedia: auf Diskussionsseiten des Artikels ohne jede Fristsetzung. --ThT 02:33, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Der neue Lemmatitel gefällt mir irgendwie. Wahrscheinlich das längste Artikelraumlemma der WP.de. Grüße.--Fräggel 04:38, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die m.E. bessere Titelversion Entschließung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 1481 (2006) in Anlehnung an die Resolution 2758 der UN-Generalversammlung oder Resolution 1711 des UN-Sicherheitsrates war hier bisher nicht konsensfähig. Nun scheint auch die Verschiebung ohne jede Begründung durch WR darauf hinzudeuten, daß mit dem Artikelnamen noch etwas anderes bezweckt werden soll. --ThT 17:33, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Titels 

message: Hallö, ich hätte jetzt doch noch gerne einen FG-unabhängigen Beleg für die Verbindung Linblad-Neue Epoche. --Nuuk 19:33, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Und ohne FalunGong-POV? 

message: Noch immer hat niemand die Pressemitteilung gelöscht. Was hat die Bundesbeauftragte für Stasi-Unterlagen mit dem Europarat zu tun???-- Rita2008 11:47, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Pressemitteilung 

message: Da solche Resolutionen auch auch Widerstand stoßen, sollte im folgenden wohl auch ein Abschnitt mit dem Titel Kritik angeführt werden. Gruß --2A02:8389:2181:A400:94B0:AF3D:3AC2:7F4B 13:35, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlender Abschnitt: Kritik