lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Midnight Sky

message: In der Handlungzusammenfassung wird gesagt, dass Augustine an Krebs erkrankt ist. Das Mädchen Iris sei sieben Jahre alt. Wird das im Film irgendwo erwähnt? N.m.M ist das Theoriefindung.--Schorle (Diskussion) 12:05, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: In seinem ersten Versuch, per Funk Angehörige des Mädchens zu finden, beschreibt Augustine das Mädchen als «sieben oder acht Jahre» alt.--Parpan (Diskussion) 09:25, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe die Anregung von Schorle zum Anlass genommen, den Film gleich noch einmal zu schauen. Es ist in der Tat so, dass Augustine das Alter des Mädchens nur schätzt - am Telefon, als er versucht, die Evakuierten noch zu erreichen und damit mögliche Angehörige des Kindes. Ich habe die Information, das Mädchen sei sieben Jahre alt, dann wieder gestrichen und beschrieben, dass Augustine das nur schätzt. Die Krebserkrankung habe ich ebenfalls wieder herausgenommen. Am Anfang des Filmes wird nur gesagt, Augustine sei unheilbar krank und werde ohne seine Transfusionen sterben. Dass er krebskrank ist, wird im Film nicht ausdrücklich erwähnt, auch wenn der Eindruck sich aufdrängt durch die Blutwäsche, durch Augustines Husten und Spucken, durch seine Übelkeit nach der Blutwäsche. Aber wie gesagt: Ich beuge mich da den Tatsachen. Gesagt wird es im Film nicht. Es ist auch wieder raus aus dem Text - wegen der obigen Frage. Man muss dem ja schließlich völlig uneitel nachgehen und gegebenenfalls den eigenen Text ändern. Das habe ich dann auch gerne erledigt - und jetzt auch hoffentlich richtig gelernt, wie man hier auf den Diskussionsseiten miteinander in Kontakt bleibt über diese oder jene Frage. Danke und Gruß--Franz Brakelmann (Diskussion) 10:54, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Krebs und Alter von Iris 

message: @Franz Brakelmann: Ich habe die Einleitung nun wieder so eingefügt, wie sie zuvor war. Bitte so lassen, sonst könnte man das als Beginn eines Edit-Wars interpretieren; nur so als Tipp. 
Und noch ein Tipp: Nimm doch bitte die „Kleinen Änderungen“ aus deinen Standardeinstellungen raus. Nicht so, dass ich Ergänzungen wie diese nicht gut gefunden hätte (auch wenn man Details wie unter einem Tisch oder Vorwegnahmen wie Einmal nur wird es sprechen im ganzen Film ... sicher weglassen könnte), aber diesen Edit als „klein“ zu bezeichnen, dürfte der eine oder andere Kollege sicher als Provokation auffassen...
Danke schonmal.--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:18, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke, dass diese bisherigen Änderungen zwar gut gemeint, aber nicht wirklich zielführend sind.--Schorle (Diskussion) 20:28, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mitarbeit so allgemein
Diskussion:Dykes on Bikes

message: Benutzer:Heike Gottschalk, Du hast die Anzahl der weltweiten Chapters von 16 auf 22 erhöht, dafür aber keinen Beleg angegeben. Der im Artikel angegebene Beleg ist von 2018 und gibt 16 Chapter an. Die Webseite des Mutter-Chapters San Franzisco gibt lediglich 9 Chapters an, ist also offenbar veraltet. Es spricht nichts dagegen, die Zahl zu aktualisieren, aber wo ist sie belegbar? 
Ich bemühe mich auch, die anderen Änderunge unterzubringen, einige zielen aber schwerpuntmäßig darauf ab, das neue (und zukünftig "echte") Chapter Rhein/Weser hier prominent darzustellen. Für mehr als eine einfache Erwähnung fehlt die Rezeption, ebenso für die Ambitionen einer Anerkennung als Chapter. --Superbass (Diskussion) 13:59, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anzahl Chapters 

message: Eine Änderung, die ich zunächst zurückgesetzt habe beinhaltet, das San Francisco-Chapter sei 1976 als DYKES ON BIKES SAN FRANCISCO WMC ( Womens Motorcycle Contingent ) gegründet worden. Das entspricht nicht der Quellenlage (siehe Fußnoten). Demnach formierte sich ab 1976 zunächst eine informelle Gruppe Bikerinnen, die erst später einen festen Namen annahmen. Auch die Webseite des Mutter-Chapters schreibt: 
:"In 1976 a small group of 20 - 25 women motorcyclists gathered at the head of the San Francisco Pride Parade and, unbeknownst to them, a tradition began. One of these women coined the phrase “Dykes on Bikes®” and the San Francisco Chronicle picked it up and ran with it. For the next several years, riders just showed up and rode—no formal organization or registration. It was this way for several years until the middle to late 1980s. However, as SF Pride became more structured and our numbers kept growing, the need to organize Dykes on Bikes® became necessary; thus, the Women’s Motorcycle Contingent (WMC) was born.. "
Das "WMC" wurde demnach erst in den späten 1980er Jahren formal gegründet, nicht im Jahr 1976. --Superbass (Diskussion) 14:24, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gründung als "DYKES ON BIKES SAN FRANCISCO WMC ( Womens Motorcycle Contingent )" in 1976
Diskussion:Südafrikanische Badmintonmeisterschaft 1970

message: Schreibt der sich tatsächlich "Wiliam", oder nicht doch "William", wie z. B. hier? 2003:C9:6F4D:8A00:7870:EAFB:7812:B0DC 14:00, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kerr
Diskussion:Reginald Thomas Foster

message: Hallo, liebe Wiki-Gemeinde, ich habe ein kleines sprachliches Detail am Ende des Artikels verändert: Das "Erscheinen" einer Person (sein physisches Auftreten) ist ja etwas anderes als seine (äußere) "Erscheinung", also das Bild, das er quasi bei seinem "Erscheinen" bei einem Betrachter hinterlässt. Daher habe ich den Ausdruck geändert. Viele Grüße, ein alter Lautrer--178.4.189.107 14:05, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kleine sprachliche Verbesserung
Diskussion:Breakthrough Listen

message: Hallo, ist "Breakthrough Listen" ein Eigenname? Wenn nicht sollte man das Komposita korrekt mit einem Bindestrich schreiben, also Breakthrough-Listen --Cepheiden (Diskussion) 14:16, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hab schneller geschrieben, als den Sinn verstanden. Vergesst den Kommentar. --Cepheiden (Diskussion) 14:17, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma "Breakthrough Listen"
Diskussion:Karl Brunner-von Wattenwyl

message: Excuse me for writing English. What is exactly the correct spelling of the name: 
* "Carl Brunner von Wattenwyl" (English Wikipedia, VIAF, etc.), or 
* "Karl Brunner von Wattenwyl" (most spellings in VIAF), or 
* "Karl Brunner-von Wattenwyl" (German and Dutch Wikipedia). 
Historisches Lexikon der Schweiz gives "Karl Brunner von Wattenwyl" (so without the dash). 
Burgerbibliothek Bern sagt "Karl (Friedrich) Brunner". 
Die Helveticat-kartei (Dritte Weblink) gives no record at all.
Grusse, --Dick Bos (Diskussion) 15:11, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hi, Karl Friedrich Brunner was his official name (Taufname). Karl Brunner-von Wattenwyl is a double name (- = allié), saying that his wife's maiden name was von Wattenwyl. In 1880 he had been knighted by the Austrian Emperor with the title and style Karl Ritter Brunner von Wattenwyl (Reichsritter), without dash. That is what the 1899 Burgerbuch (directory of burghers of Berne) officially says. Yours--Funck77 (Diskussion) 18:31, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Thanks a lot, @Benutzer:Funck77 for your quick answer! That leaves me with the question: what is the most preferable way to name the article? Is it the German style, or the English, or ....? What is your opinion about this? --Dick Bos (Diskussion) 11:38, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Correct spelling of the name
Diskussion:Operative Kunst

message: Clausewitz schreibt in Vom Kriege: "Die Kriegskunst im eigentlichen Sinn wird also die Kunst sein, sich der gegebenen Mittel im Kampf zu bedienen, und wir können sie nicht besser als mit dem Namen Kriegführung bezeichnen." Und fügt sogleich hinzu: „Dagegen werden allerdings zur Kriegskunst im weiteren Sinne auch alle Tätigkeiten gehören, die um des Krieges willen da sind, also die ganze Schöpfung der Streitkräfte, d. i. Aushebung, Bewaffnung, Ausrüstung und Übung." (Carl von Clausewitz: Vom Kriege. Berlin 1957, S. 88.).
Fazit: Kriegskunst und Operative Kunst sind nicht gleichzusetzen mit Kriegführung.
Deshalb: Redirect auf Kriegführung nicht zielführend, deshalb sofort entfernen; neuer Artikel zum Lemma Operative Kunst ist zu erstellen, Inuse einzufügen, Artikel anlegen.--Rabe.dd (Diskussion) 15:24, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung auf Kriegführung
Diskussion:PDC World Darts Championship 2021

message: PDC World Darts Championship 2021 sollte periodisch aktualisiert werden. WP versteht sich nicht als Live-Ticker. --Sokrates 399 (Diskussion) 15:35, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[PDC World Darts Championship 2021]] periodisch aktualisieren 

message: Michael van Gerwen hält noch wie vor den höchsten Average des Turniers mit 108,98 Punkten. Im Artikel steht fälschlicherweise von 110 Punkten von Peter Wright der heute mit einem Schnitt von 102 Punkten gegen Gabriel Clemens ausgeschieden ist. 
: Wurde korrigiert.--Sokrates 399 (Diskussion) 18:38, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Höchster Average  

message: Bei van Gerwen steht der falsche Average in Runde 4 (nicht 99,60). Es müssen 100,43 sein (laut Sky Sport England, dem offiziellen House Broadcaster der PDC) 
:Bitte jeweils Belege zur Kontrolle angeben und die Beiträge signieren. --Sokrates 399 (Diskussion) 12:24, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. --Sokrates 399 (Diskussion) 14:00, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Average van Gerwen Runde 4 

message: Jetzt, wo Price gewonnen hat, könnten wir doch den Aktuelles-Ereignis-Tab entfernen, oder?--CDE34RFV (Diskussion) 22:46, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernung des "Aktuelles Ereignis"-Tab
Diskussion:A. Monforts Maschinenfabrik

message: Investor aus MG hat viel aus der Konkursmasse gekauft  (aber es ist kein Betriebsübergang). 
Rheinische Post Lokalteil MGG 8. Dez. 2020 S. C6. 
(leider zur Zewit hinter paywall. --Präziser (Diskussion) 15:42, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Monforts Werkzeugmaschinentechnik GmbH Insolvenz im Sommer 2020,
Diskussion:Hans Giffhorn

message: Kleiner Lesetipp: Meine Website www.hansgiffhorn.com
--Hans Giffhorn 12:27, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lesetipp 

message: Ernsthaft? Als jemand der sich damit beruflich beschäftigt kann ich nur sagen das diese Theorie über die Chachapoya nix mit wissenschaft zu tun hat, nix mit dem akademischen milieu. Es handelt sich hier um reine Pseudowissenschaft. Ich hoffe Heer Giffhorn weiß das er nicht der einzige ist der sowas sagt. Die Chachapoya kommen aus den Anden. Punkt. Andere Hypothesen sind natürlich auch willkommen, aber nicht diese hier. Die Anden haben eine Geschichte die studiert wird, und mann kennt diese. Klingt ja schon fast wie Thierry Jamin.  --Encyclopédisme (Diskussion) 13:22, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Pseudowissenschaft
Diskussion:Katorga

message: IP hat ja nicht unbedingt recht mit seiner Behauptung der Schönfärberei, aber die sogenannte Stalin-Katorga kommt als Begriff im Artikel bisher nicht vor. Was Alexander Solschenizyn im Archipel Gulag dazu geschrieben hat, dürfte allerdings den meisten WP-Autoren, die diesen Artikel bearbeiten, bekannt sein. Zur Stalin-Kartorga - von 1943 bis 1948 bis Etablierung der Sonderlager des MWD - ist mir außer Erlebnisberichten nur eine Quelle von Historikern bekannt: Ralf Stettner: „Archipel GULag“. Stalins Zwangslager – Terrorinstrument und Wirtschaftsgigant. Katorga-Lager (ab 1943), ISBN 3-506-78754-3, S. 195 f.
 
Ich halte es für notwenig, den Rückgriff auf die alte russische Tradition der Kartorga-Strafe in der Stalin-Ära zwischen 1943 bis 1948 hier in einem neuen Abschnitt zu behandeln. Der Begriff passt zum Lemma und muss nicht einen eigenen Artikel haben. Etwa so wie in WP.ru. --Mfgsu (Diskussion) 03:08, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stalin-Katorga
Diskussion:Kulturlandschaften in Niedersachsen

message: Da es sich eindeutig um eine Liste handelt und dies auch schon in der Einleitung so beschrieben ist,  wäre das Lemma nach  Liste der Kulturlandschaften in Niedersachsen zu verschieben. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:28, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt ohne das Wort Liste. Heißt aber auch Kulturlandschaften in Nordrhein-Westfalen. --AxelHH (Diskussion) 21:42, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Wie der Artikel jetzt aussieht, ist das eigentlich keine Liste mehr - das war um 17.28 Uhr noch ganz anders. Von daher jetzt kein Verschiebebedarf mehr. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:27, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St. Ambrosius (Ostbevern)

message: Ist diese Tabelle in der Form dein letztes Wort? Zweispaltig reicht, Jahreszahlen und Namen gehören jeweils in eine Zeile, Nummerierung ist nur bei Bischöfen üblich, nicht bei Pfarrern, und bringt keinen Informationszuwachs.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:06, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Ian Macfarlane (Politiker)

message: Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übernommen. Ich habe den Artikel übersetzt und in Duktus und Schwerpunkt für den deutschsprachigen Leser angepasst. Web Verweise wurden geprüft. Bilder und Kartenskizzen wurden ebenfalls übernommen. Literarische Quellen konnten nicht eingesehen werden. --Landkraft (Diskussion) 18:20, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Burst Size

message: Angenommen, ich habe einen grippalen Infekt: Produziert eine Körperzelle, in die ein Virion eingedrungen ist, nach und nach Virionen und gibt diese kontinuiertlich ab, oder stellt sie erst ein paar tausend Kopien in der Zelle her, platzt dann und gibt alle Virionen gleichzeitig frei? Falls ersteres: Hört die Zelle irgendwann von selbst auf, Kopien zu erstellen, oder stirbt sie von selbst ab, oder wird sie von meinem Immunsystem angegriffen? Vielleicht kannst Du das im Artikel ergänzen? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:48, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin Aspiriniks, es gibt beide Mechanismen, s. Hit and Run (Medizin), Lytischer Zyklus. Die Hülle ist weniger entscheidend für die Burst Size als Latenzmechanismen zur Vermeidung einer Immunreaktion (und ggf. zur Entwicklung einer Persistenz) und der Mechanismus der Knospung (einzelne Abgabe von Virionen beeinflusst durch eine ggf. notwendige Virushülle oder Platzen der Zelle unter Freisetzung aller Tochtervirionen). Das kann ich demnächst mal ergänzen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:20, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Da das Wort englisch ist, wieso gibt es keinen englischsprachigen Wikipedia Artikel genannt "burst size"? Ich frage konkret da ich das auch so gelesen hatte
in einem deutschsprachigen Lehrbuch, mich nun jedoch wundere ob dieses Wort so auch "existiert", sprich genannt wird in papers etc... 
Edit: Zur Erklärung, aktuell gibt es diesen Artikel auf der englischsprachigen Wikipedia nicht: https://en.wikipedia.org/wiki/Burst_Size
2A02:8388:1604:F600:A023:1A46:73DC:AD2 10:19, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Den englischen Artikel gibt es nicht, weil ihn noch keiner geschrieben hat (ist dort wie hier ja ein Freiwilligenprojekt). Die Nennung in Papers findest Du im umseitigen Artikel verlinkt. --Ghilt (Diskussion) 21:16, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Englischsprachiger Wikipedia-Artikel?
Diskussion:Anna Alexejewna Peredolskaja

message: marcus, wie würde man bahnbrechend beurteilen können wenn man nicht vom fach ist? --ThurnerRupert (Diskussion) 19:06, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das steht eigentlich im Artikel zu Beazley. Er hat die Erforschung der attischen und damit letztlich der ganzen Erforschung bemalter antiker Vasen revolutioniert. Insbesondere die Meisterforschung hat er auf ein nie dagewesenes Level gehoben. Ein paar wenige Maler waren schon vorher von anderen Archäologen "erkannt". Beazley hat in Jahrzehntelanger Arbeit etwa 3000 Malerpersönlichkeiten, Maler-Gruppen und Töpfer-Klassen erkannt. Die Klassische Archäologie würde ohne Beazley heute wirklich vollkommen anders aussehen. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:38, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  bahnbrechend?
Diskussion:Karl Heinrich Lämmel

message: Karl Heinrich Lämmel hat eine Vielzahl guter Bilder hinterlassen, die dokumentarisch wertvoll wären und in Archiven auch bereits online zur Verfügung stehen. Bei einem Tod 1945 wären sie bereits gemeinfrei und verwendbar. Er ist allerdings vermisst. Weiß jemand etwas über eine Todeserklärung?--Olaf2 (Diskussion) 00:11, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gemeinfreiheit/Verwendbarkeit seiner Bilder
Diskussion:Bodo Schiffmann

message: Hallo Ringtonatus, deine Ergänzung nur des Vaters von Schiffmann finde ich alles andere als adäquat, weil die Mutter unterschlagen wird. Oder wurde die im Lebenslauf auch unterschlagen? Bitte Angabe ergänzen. Außerdem gehören Quellen nicht in den Bearbeitungskommentar, sondern zu den Referenzen. Bitte nachholen, damit man auch in Zukunft weiß, woher die Angaben kommen. --Barbasca (Diskussion) 22:48, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: ￼ja, meinst du, der ist geklont? --176.3.66.131 14:06, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hatte Schiffmann auch eine Mutter? 

message: Folgendes Zitat aus der taz könte im Artikel ergänzend eingebaut werden: "... Ansonsten regt er sich dort darüber auf, dass ein Unternehmer seine Chemie-Klos nicht den Querdenkern zur Verfügung stellen wollte, sondern nur mit richtigen Hilfsorganisationen zusammenarbeite. Am Dienstagabend weinte er komplett wirr im Stream vor laufender Kamera, verglich seine Situation mit der von Jesus und mutmaßte, ob die Katastrophe eine von Gott herbeigeführte Sintflut sei, weil die Menschen das Regenbogen-Symbol missbraucht hätten." ... Der Mann ist sehr verwirrt. Quelle: https://taz.de/Verschwoerungsideologen-im-Flutgebiet/!5781929/ Grüße --Aachener Normalo (Diskussion) 10:59, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Hochwasser-Aktivismus

message: und wertet die Videos aus?
https://twitter.com/Alemanniel/status/1468519852407152640 
:Keine relevanz für die Wikipedia.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:40, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tut sich das mal einer an 

message: Seit 2020 ist im Internet zu lesen, dass seine Approbation überprüft wird, dass er sie möglicherweise verlieren wird, dass sie ruhen soll oder auf dem Spiel steht. Was ist daraus geworden?
--46.183.103.8 10:59, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Approbation 

message: Zu dem o.g. Abschnitt könnte man noch hinzufügen, dass Bodo Schiffmann die Existenz der Ukraine bestreitet: "Die Ukraine gibt es gar nicht", Quelle https://twitter.com/MaliFan1804/status/1500881790118023173--84.191.100.76 10:03, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist interessant, aber ein Tweet ist kein akzeptabler Beleg. Siesta (Diskussion) 10:39, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Positionen 

message: Bodo Schiffmann betreibt heute in Arusha in Tansania ein Hotel und Restaurant.
https://mr-bodo.com/about-us/
https://mr-bodo.com/ --85.216.4.74 22:55, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bodo Schiffmann in Tansania
Diskussion:Wabenträger

message: Hallo, das Filmchen mag zwar mehr Details vermitteln, aber ich bin dafür statt dessen ein Foto oder eine Skizze einzuarbeiten: Das Video ist mit zehn Minuten Länge der Sache nicht angemessen und es dauert auch, bis es „auf den Punkt“ kommt. --87.147.177.174 20:02, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja ich habe nach eine Bild gesucht, leider habe ich keines Gefunden, dass wir verwenden können. Aber ein Video ist immerhin ertwas als gar nichts.--Sanandros (Diskussion) 22:30, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: So jetzt ist ein Bild drin.--Sanandros (Diskussion) 08:28, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Besser ein Bild (Foto oder Skizze)
Diskussion:İlhan Erşahin

message: * Banlieues Bleues, Paris 2010banlieuesbleues.org
* Athens Technopolis Jazz Festival 2014
* Les escales de Saint-Nazaire 2014
* Visa For Music - Africa Middle East Music Meeting, Rabat 2015, Nachricht auf Euronews, Nachricht auf haberler.com
* jazzahead! Bremen 2017
* Montreal Jazz Festival 2019
* 3. Antalya Akra Caz Festival, 2020
--Anka ☺☻Wau! 20:18, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Istanbul Sessions auf Jazzfestivals, Beispiele
Diskussion:Dodge (Begriffsklärung)

message: Der Änderungskommentar sollte heißen: "Der Begriff heißt Dodge und nicht irgendwas mit Dodge. --Kabelschmidt (Diskussion) 20:21, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung vom 27. Dezember 2020
Diskussion:Dimitar Mečkarovski

message: Er hat seine Karriere vor wenigen Wochen aus Altergründen beendet, sein letztes Spiel war Andorra gegen Lettland. Er hat 41 Länderspiele absolviert. Siehe https://www.gol.mk/fudbal/mechkarovski-ja-zavrshi-megjunarodnata-kariera-vo-la-vela -- Aspiriniks (Diskussion) 22:08, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Sozialistische Front

message: [..] Bereits im Herbst 1932 hatten etwa 250 Personen der späteren Widerstandsorganisation einen Lehrgang zur Vorbereitung auf „illegale“ politische Betätigung besucht. [..]
Was soll man darunter verstehen? Geht es dabei um Sprengfallen, Prügel oder doch Flugblätter. Die gegenwärtige Beschreibung sagt nichts inhaltliches aus, auch stellt sich die Frage an welcher Schule dieser Lehrgang stattgefunden haben soll. -- Gunnar 💬 23:11, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unklare Darstellung
Diskussion:Carrozzeria Fratelli Corna

message: „Intermeccanica ließ bei Corna ab 1960 die Karosserien für den kleinen Sportwagen Imp 700 GT bauen, der auf Puch-Technik basierte und stilistisch an den Abarth 750 Zagato angelehnt war.[7] Die Produktion des Imp 700 GT endete 1962, nachdem 21 Fahrzeuge entstanden und verkauft waren, weil Steyr Daimler Puch – möglicherweise nach einer Intervention Carlo Abarths[8] – keine weiteren Fahrgestelle mehr an Intermeccanica lieferte.“
Puch baute m.W. eigene (Boxer-)Motoren in Fiat-500-Karosserien ein. Die kleinen Fiats sind selbttragend. Was für Fahrgestelle soll Puch denn da geliefert haben? --82.113.106.201 23:21, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das stimmt: Der Puch hat keinen Fiat-Motor. „Bodengruppe“ ist OK, ich ändere das. Danke für den Hinweis.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 00:25, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe gerade noch einmal nachgelesen: Das englischsprachige Buch zu Intermeccanica spricht explizit von „Chassis“ des Puch 500 (S. 40), ein dort abgebildetes deutschsprachiges Verkaufsprospekt spricht von „selbsttragender Karosserie und Kastenrahmen“ (S. 39). Ich werde daher das Wort Chassis im Artikel verwenden.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 00:53, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Imp