Diskussion:Internationales Mühlenmuseum Gifhorn

message: Herrn Wrobel dem Besitzer des Mühlenmuseums ist wegen des museumspädagogisch umstrittenen Konzepts die wiederaufgebauten Mühlen nicht immer funktionsfähig und mit Elektromotoren entgegen ihrer ursprünglichen Nutzung verfälschend darzustellen meiner Meinung nach der Titel Museum aberkannt worden.
 
:Hallo unbekannter Verfasser, bei Wikipedia ist es üblich seinen Namen bei Kommentaren zu nennen. Zum Diskussionsbeitrag möchte ich anmerken, dass ich persönlich es nicht als schlimm finde, wenn Mühlen im Museum nicht funktionstüchtig sind oder mit Elektromotor angetrieben werden. --Benutzer:Axel Hindemith 20:58, 10 Aug 2005 (CET)
::Sorry, aber eine Mühle nur als Gehäuse zu zeigen und dann auch noch unter dem Namen Mühle ist, als wenn man von einem Auto nur die Karosserie zeigt, ohne dass es fahren kann. Museum ist ein Begriff, der gewisse pädagogische Standards berücksichtigen sollte. Und da es gerade im Mühlenbereich kaum Museen gibt, ist gerade wichtig diese Standards zu berücksichtigen. Sonst kommen die Leute nämlich bei Windstille zu uns an die Mühle und fragen wo der Ein-Schalter zum drehen der Flügel sei. Das sei doch in den Museen auch so. *grusel*  -- Aeggy 07:06, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Also ganz so ist es ja nun auch nicht. Eine Reihe von Mühlen kann mitsamt originalgetreuer Ausstattung  von innen besichtigt werden. Andere Mühlenbauten dienen als Ausstellungsflächen. Und ob in einem Automuseum vollständige Autos oder nur Hüllen gezeigt würden, das macht aus meiner Sicht keinen Unterschied, da anfassen eh nicht erlaubt ist. --° 13:13, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Museum? 

message: Auf der Internetseite des Museums ist es allerdings mit Wind- und Wassermühlen-Museum bezeichnet. 
Guckt man jedoch in der Literaturliste nach so wird es dort so beschrieben: 
Rosita Wrobel: Das Internationale Wind- und Wassermühlenmuseum in: Museen und Ausflugziele im Raum Gifhorn-Wolfsburg, Gifhorn 1989
Rosita Wrobel ist die Frau des Gründers. 
Meiner Meinung nach ist der Titel der Internetseite und die Schreibweise falsch. Zumal im text es dann andeers geschrieben wird, nämlich in einem Wort. 
Es müsste demnach so heißen wie der Buchtitel: Das Internationale Wind- und Wassermühlenmuseum. Und damit müsste das Lemma auch nochmal geändert werden. --Aeggy 17:46, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die Literaturliste geschrieben und weiß nicht mehr, ob ich sie richtig abgeschrieben habe. Also ich habe eine Broschüre des Museums vorliegen und die heißt: "Internationales Wind- und Wassermühlen-Museum", genauso so geschrieben. In früheren Bezeichnungen nannte sich das Museum auch Internationales Mühlenmuseum, wurde aber wohl wegen des dazukommens von Wassermühlen umbenannt. Ich weiß nicht, wer bestimmen kann, wie ein Museum in Wikipedia heißen soll, aber wenn es sich selbst so nennt in einer Broschüre wie in der aktuellen Wikipedia Schreibweise, dann kann man es doch auch so belassen. -- AxelHH 18:20, 3. Dez. 2006 (CET)

text: Dito. Habe es grad erst zu diesem Lemma verschoben ;-) --Rohieb 会話 +/- 18:58, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Nach dem Bild zu urteilen, ist das keine Stabkirche, sondern eine Kirche in Blockbauweise. --Dyrskar 11:58, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Holzkirche 

message: Im Artikel steht, der Mühlentyp wurde während der Belagerung Roms erfunden, ich denke, es muss heißen, der Mühlentyp wurde in den Beschreibungen der Belagerung erwähnt.  -- (nicht signierter Beitrag von 80.142.176.203 (Diskussion) 10:37, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schiffsmühle 

message: Ein vorbildlicher Artikel, danke erstmal den Autoren. Gemäß Artikel wurde die Stabkirche 1965 geweiht, aber das Museum besteht erst seit 1980. Stand sie vorher anderswo und wurde ins Mühlenmuseum umgesetzt, oder ist das ein Schreibfehler? Laut der Liste von Holzkirchen in Deutschland wurde sie 1995 erbaut. --Kirchenfan (Diskussion) 17:53, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Baujahr der Stabkirche? 

message: Also, die meisten aktuellen Texte sagen „13 Mühlen“, von daher ist die jetzige Darstellung wohl in Ordnung. Aber auch „12 Mühlen“ kommt vor (hier in der Einleitung, ndr.de). Deshalb ist die Zahl immer noch unsicher. Außerdem könnte es sein, daß irgendwann eine Mühle wegfällt oder eine neue hinzukommt.
Wir bräuchten zur Absicherung eine Angabe zur Zahl der Mühlen auf einer offiziellen Website des Museums, aber diese Website gibt es derzeit nicht. Oder wir bräuchten eine Aussage des Museumsleiters, zitiert in einer seriösen Quelle: „Auf dem Freigelände sind x Mühlen zu sehen.“ --Lektor w (Diskussion) 08:51, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiter beobachten 

message: Momentan geben wir dazu im ersten Satz der Einleitung an: „präsentiert auf einem rund 15 Hektar großen Freigelände Windmühlen und Wassermühlen aus sieben Ländern“. Das wurde offenbar aus diesem Satz bei bei suedheide-gifhorn.de abgeleitet, in dem (nach „13 Mühlen“) 7 Länder aufgezählt werden: „Die Mühlen stammen aus Griechenland, Spanien, Portugal, Frankreich, Deutschland, Russland und Korea.“ Den Satz findet man auch auf stadt-gifhorn.de. Dazu folgendes:
* Die Aufzählung ist offenbar unvollständig. Zudem ist sie veraltet, weil die russische Mühle 2022 abgerissen wurde. Demnach müßte „Russland“ in dem Satz gelöscht werden und dann wären es nur noch 6 Länder in dem Satz. Es müßten aber eher 10 Länder sein. Das wurde schon oben bei #Stand Juli 2023 angesprochen (der Beitrag, der mit „Kommando zurück“ beginnt).
* Hier eine frühere Version der Webseite bei suedheide-gifhorn.de (September 2021). Damals wurde noch eine Zahl angegeben, gleich im ersten Satz: „Eine Reise in 11 Länder dieser Welt“. Schon damals stand dann diese Aufzählung von 7 Ländern dabei, die damit im Widerspruch steht.
* Damals (2021) waren es noch 14 Mühlen. Seither ist die russische Mühle abgerissen worden, heute gibt es nur noch 13 Mühlen. Heute würde der Satz also lauten: „Eine Reise in 10 Länder dieser Welt“. Und die nachfolgende Aufzählung, bereinigt um Russland, würde nur noch 6 Länder nennen.
* Ab 2022 entfiel die Überschrift mit „11 Länder“. Die unvollständige Aufzählung von 7 Ländern, die wegen „Russland“ auch veraltet ist, blieb übrig.
Es ist rätselhaft, warum man „11 Länder“ angab und dann nur 7 aufzählte. Es ist unklar, warum die Angabe „11 Länder“ gelöscht wurde und die irreführende, unvollständige Aufzählung übrig blieb.
Jedenfalls ist der Satz bei suedheide-gifhorn.de als Quelle völlig unbrauchbar. Möglicherweise ist es gar nicht so klar, was „stammt aus dem Land X“ bedeutet und wie man zählen sollte. Aber „sieben Länder“ ergibt einfach keinen Sinn. Ich habe deshalb diese Angabe in der Einleitung vorläufig ersetzt durch „aus verschiedenen Ländern“.
Ich sehe hier zwei Möglichkeiten:
* Entweder wir geben „10 Länder“ an. Das entspricht den Überschriften im Abschnitt #Mühlen (z. B. „Ukrainische Windmühle“ = Land Ukraine). Ich würde die Angabe dann vorzugsweise in der kurzen Einleitung bei #Mühlen nennen, wo sie durch die nachfolgende Liste der Mühlen belegt wird.
* Oder wir geben gar keine Zahl an und schreiben nur „aus verschiedenen Ländern“.
Wofür seid ihr? --Lektor w (Diskussion) 04:33, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahl der Länder