Diskussion:Queue (Billard)

message: Überarbeitungswürdig. Teilweise in unenzyklopädischer Sprache formuliert. --Trainspotter 12:18, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das gilt für die Hälfte aller Wikipedia-Artikel. Aber dieser scheint tatsächlich von einem Fan geschrieben worden zu sein. (nicht signierter Beitrag von 77.180.183.27 (Diskussion) 16:29, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitungswürdig 

message: "Keinerlei Belege" stimmt nicht ganz: für die Behauptung "Q.s setzten sich Mitte des 18 Jhd (...) durch..." gab ich Wiki-gemäß bei Zus. & Quellen folgendes an: "Quelle: Maos Atem, Rossinis Tränen, S. 227, S. Dietrich, kontrapunkt/oesch-Verlag, ISBN 3-0350-2008-6"... Aber, ich stimme zu, dass hier ziemlich "unbelegt" gearbeitet wurde und eine Untermauerung Not tut! Bertonymus 13:12, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Da man aus Graphit wohl kaum einen funktionsfähigen Queue konstruieren könnte, hab ich das mal in Kohlefaser geändert, was wohl eigendlich gemeint war.--Sunrider 22:34, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Graphit 

message: "In einer Serie der BCE-Queues wird hier auch das sogenannte Supagrip-Band genutz, das optimalen Halt beim Stoß bewirken soll. Es besteht aus Kunststoff und ist leicht rauer als der Rest des Queues."
Keinerlei enzyklopädiche Relevanz - habe den Satze gestrichen. 85.181.239.47 20:51, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Ich hab mal die einzelnen bestandteile und ihren Verwendungszweck dazugeschrieben, ich hoffe es ist nicht zu ausführlich geworden...
findet ihr´s gut so? hab´s aus dem produktkatalog eines billardshops und zum Teil auch meinem Fachwissen entnommen - natürlich alles gut umformuliert, dass man die Quelle so gut wie gar nicht mehr damit in verbindung bringen kann...
--Korbi21 18:29, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bestandteile 

message: Hallo, 
also ich finde es je super das sich jemand hinsetzt und so ausführlich den Aufbau eines Queues beschreibt, nur was mich jedoch stört ist das über all noch aufgelistet ist das Elfenbein als Material benutz wird! Also mir ist bis jetzt noch nie ne Kugel oder ein Teil eines Queues untergekommen was aus Elfenbein besteht. Heutzutage werden nur noch Hitech-Kunststoffe bei Queuebauern eingesetzt. Darüberhinaus meine ich das die DBU (Deutsche Billard Union) sogar den Einsatz von Elfenbein verboten hat!
Die "Fehler", die meiner Meinung nach, bei dem Abschnitt "Die Handhabung des Queues" waren habe ich schon berichtigt, weil das sind Sachen die sind einfach so, ich sag mal Standard wenn man Billard spielt oder lernt.
Grüße
---
Bzgl. Elfenbein: das ist so nicht ganz richtig: der Handel und die Verarbeitung von Elfenbein (von Elefanten !) ist gem. Antrag 7 der CITES 2004 Konferenz im Uno Artenschutzabkommen als verboten verankert, was im Klartext heisst, dass kein neues Elfenbein mehr gehandelt und vertrieben (oder eingeführt) werden darf. Für die Erstellung von Billardbällen und Ferrulen muss das Elfenbein mind. 20 Jahre (tw. länger) gelagert sein. Die Verarbeitung von "altem" Elfenbein ist daher durchaus noch erlaubt. Die DBU hat mit Bezug auf dieses Abkommen aber beschlossen, keine Elfenbeinbälle mehr zu genehmigen /zu benutzen (das wurde aber sowieso nur noch im Artistique genutzt). 
Bei Ferrulen gibt es durchaus noch Spieler, die Elfenbeinferrulen bevorzugen und auch HErsteller, die das auf Wunsch machen, wenn man ihnen das Elfenbein besorgt. Die kann man auch aus Walross-Elfenbein oder sowas herstellen, was nicht genschützt ist. Allerdings ist "altes" Elefenbein oder Walross Elfenbein selten und daher extrem teuer, so dass sich das für Queue-Hersteller nicht mehr rentiert...
--cheshire 17:25, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: in Billardkugel steht auch explizit, dass dort heute kein Elfenbein mehr verwendet wird (Artikel ist recht neu, hab ihn vorgestern geschrieben) --tmv23-Disk-Bew 18:52, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Den ganzen Artikell 

message: Habe ein bisschen Etymologie hineingesetzt. Es muss ja nicht ausführlicher beschrieben werden, dass bei dem ganzen ein deutlich sexueller Hintergrund bei diesem (ursprünglichen) Männerspiel besteht: Bille wird im Franz. auch die Klitoris genannt (z.B. rouler la bille). Und das Queue heisst eben Queue und nicht (z.B.) Baton o.ä. Gruss --Grey Geezer 11:17, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Queue

message: irgendwie finde ich nicht die unterschiede zwischen einem pool queue und nem snooker queue 
dabei ist doch form länge durchmesser und spielbarkeit verschieden
ausserdem fände ich es cool, wenn man die queuelänge im verhältnis körpergrösse angeben könnte
damit leute die sich ein queue kaufen wollen (zb über i-net) sich an etwas richten können.... (nicht signierter Beitrag von 89.247.64.181 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ich bin auch der meinung, dass die zusammenfassung der queues aller spielvarianten (carambol, pool + snooker) denkbar ungünstig ist, weil es jeden nichtkenner so verwirren muss, dass er jegliches interesse daran verliert. es sollte also deshalb eine trennung etwa wie bei den verschiedenen spieltischen oder -bällen diskutiert bzw. vorgenommen werden. ich bitte um eure meinung dazu! --Dontworry (Diskussion) 11:58, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Einzelartikel für Snooker-, Pool und Carambolagequeues finde ich nicht sinnvoll, da dise zu klein werden (Stub). so groß ist der Unterschied nicht. Die Unterschiede sind aber im Aufbau schon angegeben. Wer zu faul zum Lesen ist, hat halt Pech. Ich habe aber nichts dagegen, eine kleine Liste einzufügen. Die Länge ist auch bei allen ungefähr gleich (ca. 150 cm). Sonderlängen für kleine enge Kneipen oder Kinder sind ca 90cm. Längere sind Sonderanfertigungen. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 17:14, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: es hat doch nix mit lesefaulheit zu tun? so wie jetzt ist das alles ein undefinierbarer queue-brei. es gibt so viele spezialitäten bei den jeweiligen billard-varianten, dass es wenig bis keinen sinn macht diese alle auf-teufel-komm-raus unter einen hut zwängen zu wollen. als alternative wären noch die beschreibung in jeweils getrennten abschnitten/absätzen innerhalb des (einen) artikels denkbar. --Dontworry (Diskussion) 11:33, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  queue arten 

message: Der Absatz ist in dieser Form unbrauchbar, weil er nicht aussagt welche Billard-Spielart oder welches Queue dabei gemeint ist. Außerdem strotzt er nur so von Platitüden: "...nicht wie einen Schläger festhalten..., ...Der Ball soll nicht zu hart gespielt werden...,  ...Richtig bemessene Stöße erhöhen auch die Genauigkeit..." usw., usw.. Es ist auch nicht sinnvoll einen gemeinsamen Absatz für alle bekannten Spielarten zu texten, weil dies eher verwirrt als aufklärt! --Dontworry (Diskussion) 11:08, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Absatz: „Die Handhabung des Queues“ 

message: Was ist eigentlich die Herkunft des Wortes Pomeranze? Es wurden doch wohl nie Orangenschalen für Pomeranzen verwendet. Auf franzöisch heißt es Procédé, da sehe ich auch keinen Zusammenhang mit Pomeranze.
--Bernhard Schmalhofer (Diskussion) 21:54, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wortherkunft Pomeranze