Diskussion:One Click Charity Donation

message: Weitere Materialien online:
*http://www.dslreports.com/forum/remark,9615535~mode=flat
*http://www.broadbandreports.com/forum/news,56812~reverse=0;mode=nest;days=2000;root=news,56812  --Historiograf 06:48, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Als One Click Charity Donation (Wohltätigkeits-Spendenklick) bezeichnet man das von Sponsoren ermöglichte Angebot, durch einen kostenlosen Mausklick auf eine bestimmte Internetseite (englisch: Free Donation Site oder Click-to-Donate-Website) für einen wohltätigen Zweck zu spenden. Eine allgemein gebräuchliche deutschsprachige Bezeichnung für dieses vor allem in den USA beliebte Phänomen der Internetkultur existiert noch nicht.
Ein interessantes Phänomen, zu dem es deutschsprachig keine informativere Darstellung im Netz gibt, soweit ich sehe. Der englische Titel ist nicht schön, aber es gibt keine deutsche Bezeichnung dafür. Der Artikel wurde soeben erst neu angelegt und hofft auf möglichst viele Verbesserungen im Prozess des hoffentlich Lesenswertwerdens. Als Hauptautor diesmal neutral, vielleicht läuft es dann besser als bei Johann Gottfried Pahl --Historiograf 02:18, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Gute Idee, da spende ich gern einen Pro-Click. Stefan64 02:30, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  hab gerade eine Überarbeitung spendiert, wer hat Ideen, wie an weitere Infos zur Hungersite heranzukommen ist? --Historiograf 17:52, 17. Jun 2005 (CEST)

text: sehr schöner und informativer Artikel zu einem mir noch unbekannten Thema, deshalb mein pro --finanzer 23:11, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja, aber eine gewisse Aussagekraft besitzt das Alexa-Ranking schon; es gilt als einer der objektivsten Indikatoren in diesem Bereich. Eine derartige Diskrepanz lässt sich schwerlich dadurch erklären, dass Surfer, die diese Toolbar installiert haben, Einklickwohltätigkeitsspenden ungewöhnlich abgeneigt wären. Eine Benachteiligung beim Alexa-Verfahren würde man zB eher bei nicht englischsprachigen Sites erwarten. grüße, Hoch auf einem Baum 13:40, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  thehungersite.com, die offizielle Domain, 3743. Spiegel: 453, Wikipedia: 78. HaeB kannst du bitte versuchen, aufgrund deiner Einschätzung von Alexa und unter Berücksichtigung der genauen Formulierung auf der hungersite den Absatz richtigzustellen? Danke --Historiograf 15:39, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title: [[One Click Charity Donation]]

message: Google findet außer dieser Seite keine Hits für "One Click Charity Donation" (egal in welcher Sprache). Spricht irgendetwas gegen eine Verschiebung unter die o.g., zumindest im Englischen ganz offenbar verbreitete Bezeichnung?--Gunther 00:13, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann bitte ich um einen Beleg für die Aussage: "Als One Click Charity Donation […] bezeichnet man […]"--Gunther 04:53, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Click-to-donate]]? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www9.k-online.de/cipp/md_k/custom/pub/content,lang,1/oid,4330/ticket,g_u_e_s_t
** In One Click Charity Donation on Thu Jan 12 12:38:59 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** In One Click Charity Donation on Tue Feb  7 13:58:50 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** In One Click Charity Donation on Thu Feb  9 10:59:57 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
--Zwobot 11:01, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Diesem Artikel sind wohl die Kriterien davon gelaufen - arg kurz (der mit Abstand kürzeste ausgezeichnete im IT-Bereich, den ich finden konnte), ohne Quellen (obgleich dafür genug bedarf wäre), sondern nur mit einem Block von Links. Und irgendwie wirkt die Optik des Artikels auch chaotisch. Kurzum: wenn der Lesenswert sein soll, wäre es wohl fast jeder, der nicht gleich gelöscht wird... --TheK? 00:41, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Contra: Teilweise unerträgliches POV-Geschwurbel, Umsatz- und Besucherzahlen ohne Belege. IMHO eher was für die Löschkandidaten als für die Lesenswerten. --Poupée de chaussette Disk.Bew. 00:45, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Die Lesenswertwahl ist wie üblich auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert worden, nur in diesem Fall unter der Überschrift des Artikeltitels. Im Übrigen finde ich, dass hier teilweise etwas übertrieben wird: Ein Löschkandidat ist das sicher nicht. Und lang muss ein Artikel auch nicht notwendigerweise sein, um lesenswert zu sein. --Amberg 00:52, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Tatsächlich ist sie dort, hätte wohl doch nicht nur das Inhaltsverzeichnis nach einschlägigen Worten absuchen sollen :)--Ticketautomat 10:00, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abwahl als lesenwerter Artikel  (18.-21. Oktober 2007) 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:36, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks