Diskussion:Bildbearbeitung

message: Kennt sich jemand mit Edeldruckverfahren und deren Simulation durch ein Bildbearbeitungsprogramm aus? Man kann z.B. Cyanotypieähnliche Bilder am Bildbearbeitungsprogramm erstellen! Vielleich könnte jemand hierzu, unter dem Abschnitt „Funktionen der Bildbearbeitung“ einiges schreiben! Danke!
--Mohahaddou 22:13, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Edeldruckverfahren

message: Beschäftigt sich die Bildbearbeitung nur mit Raster- oder auch mit Vektorgrafiken? --Phrood 13:01, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Auch Vektorgrafik?

message: Habe aus der englische Wikipedia die drei Bilder unter den ‚Funktionen der Bildbearbeitung‘ übernommen. Kann mir jemand sagen, ob man diese Bilder einfach so übernehmen darf, weil sonst werde ich sie rausnehmen. Bitte antwortet mir darauf!--Mohahaddou 11:35, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ist kein Problem, da die Bilder von den Commons kommen. Nur die direkt in der engl. Wikipedia eingebundenen und als "Fair use" bezeichneten Bilder dürfen nicht hier übernommen werden. --Phrood 18:20, 24. Apr 2006 (CEST)

text: Übrigens, ein kleiner Hinweis: Anführungszeichen sind im Deutschen in der Regel doppelt („“). --Phrood 18:22, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Für einige Begriffe im Lemma „Bildbearbeitung“ wäre es sinnvoll, neue Lemmata zu erstellen. Dazu gehören Ebenentechnik, Farbmodus, Auswahlen etc. Es genügt nicht, sie nur kurz im Lemma Bildbearbeitung zu benennen. So wichtige Bereiche bedürfen neuer Lemmata!--Mohahaddou 18:30, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nur wenn man auch ordentlich dazu was schreiben kann. Ein zu kurzer Text würde höchstwahrscheinlich als eigener Artikel gelöscht werden und sollte daher im Hauptartikel bleiben. --Phrood 18:39, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Anmerkungen

message: Die Literaturverweise sind eindeutig zu Photoshop-lastig. Es mag ja sein, daß diese Programme in Kreisen (professioneller) Bildbearbeiter verbreitet und auch gut sind, aber bei Heimanwendern sind z.B. auch PaintShopPro und Gimp beliebt. Zwei bis drei der Werke sollten also durch andere ersetzt werden, in denen (auch) auf andere Software eingegangen wird.
Irrgärtner 21:55, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: In der englischen Wikipedia gibt es große Tabellen, in denen die Möglichkeiten von Grafikprogrammen gegenübergestellt werden. Wenn jemand das hier mal anlegen könnte, würde ich mithelfen, es zu ergänzen --Gmhofmann 15:37, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Nutzen für solche Tabellen in der WP --Phrood 16:01, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vergleichende Tabellen 

message: Ich habe einige ältere technische 2D -Zeichungen, minderer Qualität, gescannt.
Kennt jemand ein gutes Programm mit dem man die teilweise unterbrochene Geometrien, auch Kurven, wieder vervollständigen kann?
mfg --RoNag 20:49, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auffrischen von technischen Zeichnungen 

message: Leider funktioniert der Weblink "Einführung in die Bildbearbeitung" nicht mehr. --85.239.108.82 15:00, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht mehr 

message: Bitte mach das einer mal raus. Meine Cousine hat vorhin einen riesen Schreck bekommen und hat erstmal eine halbe Stunde geweint wegen der Spinnenphobie. (nicht signierter Beitrag von 84.63.207.203 (Diskussion) 19:57, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Spinnenbild entfernt und durch neutrales Landschaftsbild ersetzt. --OlafTheScientist (Diskussion) 00:29, 26. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Spinnenbild 

message: Hallo,
im Abschnitt Gegenwärtige Entwicklung wird behauptet, Kolorieren sei eine "umgangssprachliche Bezeichnung" und "Tonung, ein Begriff aus der Fotolabortechnik".
Dies ist m.E. nicht korrekt. Nach meiner Kenntnis bedeutet Tonung im Bereich der Fotografie eine (gleichmäßige) Tonwertumwandlung, beispielsweise durch chemische Änderung des Silberbildes in einem Tonerbad. Kolorierung ist dagegen die (gezielt partielle) Farbgebung einer Schwarzweiß-Aufnahme durch den Auftrag von Farbpigmenten (mit Hilfe eines Pinsels o.ä).
-- BerlinSight 14:21, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kolorierung vs Tonung 

message: Kann nicht mal jemand die tatsächlich verwendeten Quelltext-Methode (mathematische Logik) für die Verfahren angeben. Ich meine die Schreibweise wie zB. XOR, usw., mit denen ich bereits vor 30 Jahren konfrontiert war. Wo gibts denn heute noch Profi-Fotografen, welche den noch älteren Fachjargon der Dunkelkammertechnik alle verstehen.2003:DD:F0B:10:5AB:4A3A:D89A:60BD 09:22, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelltext Angaben 

message: In der Definition des Begriffs "Bildbearbeitung" steht im zweiten Satz, dass Bildbearbeitung oft dazu angewandt wird, Fehler bei der Bildaufnahme zu beseitigen. Stürzende Linien - wie in der anschliessenden Aufzählung zu finden - sind jedoch eigentlich kein Fehler der Aufnahme, sondern werden durch perspektive Verzerrung bei der zentralperspektiven Abbildung verursacht. So wird ein ebenes Quadrat wie z. B. eine Bodenfliese - je nach Blickwinkel - als allgemeines Viereck oder als Trapez abgebildet. Sie sind also eine physikalische Gesetzmäßigkeit und kein Fehler. OlafTheScientist (Diskussion) 01:10, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  stürzende Linien sind eigentlich keine Fehler der Bildaufnahme 

message: In diesem Zusammenhang, ob "stürzende Linien" als Fehler zählen und damit der Bild-be-arbeitung zugeordnet wird und nicht der Bild-ver-arbeitung, wo sie meiner bescheidenen Meinung aber hingehört, kann ich nur sagen, dass diese scharfe Trennung nicht sehr praxisnah ist. Beide bedienen sich der gleichen Filtertechniken (Faltung eines Bildes mit einer Filtermatrix). Zu welchem Zweck man die Filter einsetzt, ob zur Korrektur von Bildfehlern oder zur Identifizierung von Bildinhalten is doch gehupft wie gesprungen. In der Praxis sind die Übergänge zumindest mal fließend und eine scharfe Trennung, wie hier in Wikipedia dargestellt, ist nicht (immer) möglich.
Aus der Praxis kenne ich eher die Einteilung der Bild-ver-arbeitung in image pre-processing (Bildvorverarbeitung) zur Korrektur von Bildfehlern, und anschliessender image processing (Bildverarbeitung) zur Erkennung von Bildinhalten (z. B. corner detection) oder Stereo-Korrespondenzanalyse zur anschließenden 3D-Rekonstruktion usw. Das ist für mich alles Bildverarbeitung.
Unter Bildbearbeitung im eigentlichen Sinne verstehe ich eher die - meist manuelle - Manipulation von Bildern, z. B. zur Retusche von Rote-Augen-Effekt, oder Weichzeichnen von unreiner Haut bei Models usw. Das geschieht meist mit Bildbearbeitungsprogrammen wie Photoshop. Im Gegensatz dazu werden in der Bildverarbeitung oft ganze Prozessketten programmiert, die dann auf Befehl automatisiert ablaufen.
Ich möchte daher wenigstens mal eine Diskussion anregen, inwieweit man dies bei der Definition der beiden Lemmas berücksichtigen kann. OlafTheScientist (Diskussion) 02:03, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abtrennung der Begriffe Bild-be-arbeitung und Bild-ver-arbeitung ist nicht sehr praxisnah 

message: Hallo, mir ist gerade beim Lesen des Artikels aufgefallen, das hier die analoge und digitale Bildbearbeitung gemeinsam aufgeführt werden. Wären zwei eigenständige Artikel nicht besser? Methodisch gibt es doch riesige Unterschiede zwischen der analogen und der digitalen Bildbearbeitung. --OlafTheScientist (Diskussion) 00:47, 26. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Analoge und digitale Bildbearbeitung sollte man vielleicht trennen?