Diskussion:Luftpost

message: Es ist sehr zweifelhaft ob die Gebrüder Wright die ersten waren.
Sie hatten aber einen Freund bei der Presse. So konnten sie Übertreibungen verbreiten.
Außerdem haben sie viele Fotos machen lassen.
Es gibt aber trotzdem weitere Kandidaten:
Der erste motorisierte Flug: Clément Ader (12. und 15. Oktober 1897 )
Der erste motorisierte und kontrollierte Flug: Gustav Weißkopf ( 1899 )
Sollte ein sehr zweifelhafter Fakt auf Wikipedia ohne Einschränkungen genannt werden?
Ein "wahrscheinlich" wäre zumindest angebracht, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.161.135.28 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  der erste motorisierte Flug der Welt (Gebrüder Wright)  

message: Im Artikel steht dazu: Indien, 1911. In einem Philatelie-Magazin lese ich jetzt: August 1910, von Blackpool nach Southport (England). Kann das sein? -- Arcturus 11:30, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Ist so nicht ganz richtig. Ein gewisser Claude Grahame-White hatte zwar versucht am 10. August 1910 einen Flugpostransport von Squires Gate, Blackpool nach Southport zu unternehmen, er musste jedoch mit seiner Blériot notlanden. -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:53, 28. Mär 2005 (CEST)

text: Ich habe gerade das hier 1 (unter August 10) dazu gefunden -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:59, 28. Mär 2005 (CEST)

text: Das ganze ist aber nicht wirklich erwähnenswert, da ja bereits 1909 richtige Luftpst"befördrungen" (zwar nicht amtlich und befördert im Sinne von A nach B, eher von A nach A, wurde da nichts) gab. -- Peterwuttke ♪♫♪ 17:31, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Erste reguläre Luftpost mit Flugzeug 

message: Selbstnominierung; gabs bislang noch überhaupt nicht -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:59, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Schöner Artikel. Was mir als Kleinigkeit auffiel: ich bin beim lesen über relativ viele Tippfehler gestolpert. Und das größere Problem: bisher ist es vor allem eine "Geschichte der Luftpost" - Gegenwart, Bedeutung, Ausmaß, regulierungen etc. kommt kaum vor; private Kurierdienste auch nicht - zählen Pakete etc. übrigens nicht zur Luftpost? Und als Frage: im Artikel steht, dass es keine extra Luftpostgebühren mehr gibt; wenn ich mich an meine US-Pakete und -Briefe aber richtig erinnere, hatte ich durchaus die Wahl ob "mit Flugzeug" oder ohne, und das machte durchaus einen ehrheblichen Preisunterschied. Und wo's mir einfällt: Flugpost außerhalb den Zentren der Zivilisation (zB Afrika, AUstralien etc.) kommt gar nicht vor. -- southmönch 16:30, 24. Mär 2005 (CET)

text: Ich habe den Artikel nocheinmal überarbeitet und versucht alle deine Kritikpunkte zu integrieren. In den nächsten Tagen bekommt er noch ein paar nette Bilder, mehr Literatur und Weblinks und ich glaube dann kann er sich zur Wahl stellen. -- Peterwuttke ♪♫♪ 00:47, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Schreibwettbewerb 

message: aus dem Schreibwettbewerb
* pro - Auch ein Artikel aus dem Schreibwettbewerb, der imho sehr gut geworden ist. Eine perfekte Ergänzung zum Taubenpost-Artikel weiter oben. -- Achim Raschka 12:11, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Flugpost]], 24. Mai [Exzellente] 

message: Es stimmt nicht, das Luftpostgebühren generell abgeschafft worden sind. Der Leistungskatalog der Deutschen Post AG weist durchaus Produkte auf, für die bei Beförderung auf dem Luftweg höhere/zusätzliche Gebühren berechnet werden, darunter auch bestimmte Briefsendungen. Mannix de 07:30, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gewöhnliche Postsendungen 

message: Ich kann mich meinen beiden Vorrednern nur anschließen. Luftpostgebühren bestehen weiterhin, auch bei der Deutschen Post und der Luftpostaufkleber spielt dabei eine entscheidende Rolle.
Es stimmt zwar, dass Postkarten und kleine Briefe auch ohne Aufkleber oft schnell befördert werden, dies trifft aber z.B. für einen 1kg-Brief so gut wie nie zu, weil hier der Luftpostaufkleber auch ein Nachweis über die bezahlten Luftpostgebühren darstellt. Ich will in Euren exzellenten Artikel nicht reinfuschen, also ändert ihn bitte!169.229.55.98 11:14, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Behauptungen 

message: Ich bearbeite den englischen Artikel, weil es wesentlich mehrere Infos in der deutschen Version gibt. Eine Frage, aber, zu "Der Kalif von Bagdad, Nur-Eddin..." Ich wollte einen Link z\u Nur Eddin, fand aber gar nichts, weder im Englischen noch im Deutschen. Kann es sein, dass er unter einem anderen Namen besser bekannt war? Die Bearbeitung ist, übrigens, en:User:Ww2censor/Airmail zu finden. Samwaltz 23:05, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Unfortunately Samwaltz did not get the time to do anything yet for translating this so I am making a new request here and also at the Philately Portal here. Can some one else help? Ww2censor 23:06, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Englische Wikipedia

message: Ich habe folgenden Satz getilgt, da er historisch unbelegt ist. „Die frühesten bekannten Aufzeichnungen über die Verwendung von Brieftauben stammen aus dem Jahr 5600 v.Chr.“. Tut mir leid, aber um 5600 v. Chr. gab es noch keine Schrift, sondern nur Felszeichnungen und Höhlenmalerei. Falls es tatsächlich dazu Literatur gibt, bitte mit Einzelnachweis belegen. Grüße von --Gudrun 11:45, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Datierung 

message: Highlights wie "Luftpost wird heute fast ausschließlich mit Flugzeugen durchgeführt." begründen eine besondere Art von Exzellenz. Dieser Exzellenz-Unfall aus dem Jahre 2005 sollte möglichst rasch einer Abwahl unterzogen werden. Hervorragend ist der Artikel eher in der Kategorie kreativer' Roman --Itu (Diskussion) 13:37, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du scheinst dich mit Postbeförderung leider überhaupt nicht auszukennen. Die von dir im Artikel als besonders fragwürdig bezeichnete Stelle ist praktisch trivial, da seit geraumer Zeit prioritäre Sendung mit Luftpost gleichgesetzt wird (siehe allein die von der Dt. Post und in den meisten europäischen Ländern vorgeschriebene Kennzeichnungsart Priority/Prioritaire/Luftpost) und das Transportmittel dabei nachrangig hinter der Zustellungsdauer steht.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:56, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn das so (und mit Beleg) im Artikel stehen würde wäre vielleicht schon etwas gewonnen. --Itu (Diskussion) 18:52, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Exzellentes Geschwurbel 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:50, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: "In den meisten europäischen Ländern muss schon lange keine zusätzliche Luftpostgebühr mehr entrichtet werden."
Was daran liegt, dass gar kein Produkt "Luftpostbrief" mehr gibt. Es gibt nur noch Briefe, und wie sie befördert werden, entscheidet die Post ganz allein. Eine Zeit lang wurde grundsätzlich nichts mehr geflogen, dann wurde das wieder eingeführt, aber nur nach Maßgabe der Post. Ein eigenes Produkt Luftpostbrief gibt es seit der Postreform nicht mehr, weshalb auch speziell dafür errichtete Gebäude, wie am Flughafen München, nicht mehr gebraucht und abgestoßen wurden. 134.247.251.245 16:40, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das stimmt jetzt nicht so ganz. Nach Aussage einer Freundin von der Post: Die blauen Aufkleber mit der Beschriftung "PRIORITY PRIORITAIRE/LUFTPOST" gibt es bis heute original von der POST. Die Wirkung ist aber eine andere und die spezillen Gebäude an den Flughäfen braucht es nicht mehr, weil die Postsortierung heute anders funktioniert. Dies spielt jedoch nur in Länder außerhalb EU und Nordamerika eine Rolle - z.B. Australien/Neuseeland (von daher weiß ich das). Ein Brief ohne das blaue Bapperl braucht im Schnitt 8 Tage, eine mit ist meist schon nach 5 Tagen am Ziel. Es betrifft Länder, in die jetzt nicht so viel Post aus Europa kommt. Briefe für Down Under werden normalerweise in London gesammelt und von dort in größeren Gebinden versendet - das kann ein Poststück schon einmal ein paar Tage liegen. Mit Bepperl gehen die Briefe als Luftfracht mit Linienflügen direkt auf die Reise. Aber - und da hast du recht: Du hast keinen Anspruch drauf und ein Luftpostbrief ist nciht per Definition schneller - daher gibt es das Produkt nicht mehr, jedoch die Aufkleber noch. 91.42.55.80 22:55, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Irgendwie veraltet.