lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dame mit dem Hermelin

message: anläßlich der Ausstellung werden eine Reihe Details der Bildgeschichte anders dargestellt. Das sollte hier berücksichtigt werden. --Goesseln 23:22, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausstellung im [[Bode-Museum]] 2011 

message: Das Bild ist website-Aufmacher und (wohl auch) Plakatmotiv der seit gestern offenen Ausstellung "Leonardo Da Vinci - Painter At the Court Of Milan" der http://en.wikipedia.org/wiki/National_Gallery. Im Artikel wird die Enstehungszeit des Bildes mit im Text mit 1490/91, unter dem Bild jedoch mit 1483-1490 also recht unterschiedlich angegeben.
Der Artikel "Riesenansturm auf Da-Vinci-Schau"  http://orf.at/stories/2088584/2088602/ gibt 1489/1490 als Entstehungszeit an. --Helium4 07:44, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  National Gallery London 8.11.2011-5.2.2012 & Entstehungszetraum 

message: Ich muss zugeben, als ich als erstes den Text gelesen habe, ist mir gleich etwas aufgefallen: Frauenporträts. Ich wollte in diesem Artikel eigentlich schreiben, dass es Frauenportraits heißt, doch dann habe ich aus Ungewissenheit gegoogelt und tatsächlich: Es heißt Frauenporträts! Also super gemacht, ich freu mich immer wenn auf Rechtschreibung und Korrektheit der Daten geachtet wird, deswegen find ich diese Diskussionsseiten bei Wiki immer so toll, klasse!!! (nicht signierter Beitrag von 88.71.169.26 (Diskussion) 20:33, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Saubere Leistung! 

message: Nach der Statur des dargestellten Tieres kann es sich nicht um ein Hermelin (Mustela erminea) handeln, nach Auskunft eines Frettchenclubs ist es auch kein Frettchen (Mustela furo). Gert Voigt (Diskussion) 22:31, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dann würde mich die Alternative interessieren?! Vielleicht hatte Leoardo nur eben gerade kein Hermelin zur Hand, und es haben sich daher Ungenauigkeiten eingeschlichen. Wenn er diese Diskussion erahnt hätte, dann … -- Kürschner (Diskussion) 23:37, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Hermelin" 

message: Was für Bildkomposition im Artikel Goldener Schnitt bezüglich Wikipediaregeln erörtert wurde, gilt leider auch hier für das Bild Goldener Schnitt im Gemälde „Dame mit dem Hermelin“. Der Absatz und das Bild können ohne belastbaren Beleg nicht im Artikel verbleiben. Mit Gruß Petrus3743 (Diskussion) 22:24, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Dame mit dem Hermelin#Mathematische Aspekte|Mathematische Aspekte]] 

message: Finde für das Jahr in dem Satz „Das Gemälde wurde 1800 vom Fürsten Adam Jerzy Czartoryski erworben und..“ keine Quelle, möchte es aber nicht im Artikel ändern, weil ich es wirklich nicht weiß. Finde nur für 1798 eine Quelle: https://web.archive.org/web/20070407094234/http://www.czartoryski.org/museum.htm
Weiß es jemand ganz genau? Eine Quelle in einem Buch fände ich gut.
--Qwertzu111111 (Diskussion) 18:42, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  „Das Gemälde wurde 1800 vom Fürsten Adam Jerzy Czartoryski erworben und..“
Diskussion:Gauke GmbH – Verlag für Sozialökonomie

message: Vielleicht spendiert jemand dem Verlag ein Gründungsdatum, einige bedeutsame Werke als Beispiele und etwas mehr über das Programm, was man auch ohne weitere Klicks erfahren sollte .. -- Tommes (Roter Frosch) 23:40, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Schwanenvater

message: ich würde den inhalt dieses artikels gerne löschen und daraus eine weiterleitung auf Alsterschwäne machen. inhaltlich stimmt hier eigentlich nichts (er ist kein revierjagdmeister, sondern einziger angestellter der zentralstelle schwanenwesen; den ersten schwanenvater gab es bereits 1818, mitnichten nach dem 2. WK), doch nach einer verbesserung wäre er ziemlich redundant mit eben den Alsterschwänen. vg --emma7stern 00:03, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Weiterleitung gesetzt. --Baumfreund-FFM 19:01, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  hier stimmt nix
Kategorie Diskussion:Flusssystem Alster

message: Moin!
Kann mir jemand mal das Sortierunsschema dieser Seite erklären? Mit alphabetisch hat das definitiv nichts zu tun. Sollten Kanäle und Fleete in dem Sortierungsschema nicht auch getrennt werden und sind einige der Kanäle nicht auch Zuflüsse zur Alster?
MfG, KönigAlex 00:27, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirre Sortierung ?
Diskussion:Maximilian von Goldschmidt-Rothschild

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Keiner der drei Punkte trifft auf Maximilian von Goldschmidt-Rothschild zu, deshalb entferne ich die Kategorie. --80.145.69.49 00:47, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Maximilian von Goldschmidt-Rothschild ist keine Person des Judentums 

message: Interessante Endscheidungsempfehlung aus den Niederlanden: http://www.restitutiecommissie.nl/en/recommendations/recommendation_1110.html
(auf Englisch).--Kresspahl (Diskussion) 23:13, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Restitution
Diskussion:Gloria Talbott

message: Wir sollten bei Originaltiteln von Kino- und TV-Filmen wie Gunsmoke stattdessen Rauchende Colts verwenden. Ich habe mich mal durch einige der als "lesenswert" bewerteten Artikel gelesen, in allen Fällen waren, wo vorhanden, die deutschen Titel aufgeführt. Dies macht m. E. auch deswegen Sinn, weil so zum einen Leser schon in der Übersicht erkennen, welcher Film auch auf dem deutschen Markt lief, und bei Kenntnis des deutschen Verleihtitels gleich sehen, von welchem Film gesprochen wird, statt erst einmal einem englisch- bzw. originalsprachigen Link folgen zu müssen. --Robert Kerber 11:21, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: OK. Gruß, Stefan64 14:27, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Bingo!--Robert Kerber 14:35, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Titel
Diskussion:Felix Jacoby

message: Gibt es denn eigentlich Erkenntnisse darüber, warum er seine Texte zeit seines Lebens konsequent in einer recht eigenwilligen gemäßigten Kleinschreibung schrieb? (vgl. Zitat unter Felix Jacoby#Nachwirkung) --AlexF 00:58, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung 

message: Das folgende is ein Zitat aus einem Buch von
Safranski, Rüdiger (1998), Martin Heidegger: Between Good and Evil, Cambridge: Harvard University Press, p. 230
'As a Jew I find myself in a difficult position. But as a historian I have long learned not to view historical events from a private perspective. I have voted for Adolf Hitler since 1927 and I am happy that in the year of the National Rising I am allowed to lecture on Augustus, because Augustus is the only figure in world history that may be compared to Adolf Hitler.' Pamour (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist nur die englische Übersetzung der angeblichen Äußerung Jacobys bei Picht, wie sie in einer Fußnote im Artikel beschrieben wird, und trägt nichts zur Klärung der Frage der Echtheit bei.--StefanC (Diskussion) 22:28, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Augustus-Hitler: Vergleich
Diskussion:Ruck (Begriffsklärung)

message: freier Wettflug bei Bern 22.8.2011
    Da ich gerade ein paar Tage Urlaub in Zürich machte fuhr
    ich am22.8.011 nach Schönbühl zum sogenannten Endflug
    auf dem ehemaligen Militärgelände der Schweiz für Brieftauben.
    Als Brieftaubenliebhaber wollte ich das schon immer mal sehen.
    Aber 180km als Endflug.6.Tauben kamen auf einmal.
    Das ist Degeneration des Brieftaubensports-Vergess es-
    Halte Kaninchen auf deine Anlage-dann gibts was in die Pfanne.
    Für den Brieftuabensport nicht geeignet.Ich fuhr enttäuscht von 
    dannen. Ansonsten war es sehr schön in der Schweiz.Ich fuhr         
    180km mit dem Velo durch die Schweiz.In 2.Tage,mit 70.       
                  Gruss Günter Mirbach (nicht signierter Beitrag von 84.56.98.71 (Diskussion) 01:02, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  freier Wettflug 2011.Schweiz
Diskussion:Bartpflege

message: Ist der Akku der elektrischen Bartschneider entladen, wird er über ein mitgeliefertes Netzkabel wieder aufgeladen.
muss das wirklich im artikel stehen? 93.130.44.212 02:19, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  akku 

message: Wo sind eigentlich die wissenschaftlichen Studien zum Thema? Oder wenigstens sonst irgendein klitzekleiner Beleg? Alles nur eigene Ergüsse?
Die Behauptung, die "Anzahl von sogenannten Barber Shops" sei "deutlich angestiegen", ist auch lustig (und ebenso unbelegt). Diese Sorte von Barber Shops? Und warum eigentlich nicht "Barbiere"? --91.34.32.237 22:53, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Grüßt euch, eben aus Interesse darüber gestolpert: ich werde, wenn keine Einwände kommen, den Teil zur Bartcreme etwas entschärfen, klingt wie aus der Kosmetikwerbung.
Gruß --Anno2022 (Diskussion) 15:07, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bartcreme 

message: Wo war noch mal der Unterschied zwischen Bartpomade und Bartwichse? --Arbre à palabres (Diskussion) 21:17, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unterschied Bartpomade/Bartwichse?
Diskussion:100 Greatest Britons

message: Bedeutet "Greatest" die Besten oder die Beliebtesten? Unter den Besten hätte Lady Di wohl kaum etwas zu suchen. Sie war nicht intelligent und hat auch nicht etwa zufällig irgendetwas nennenswert Positives geleistet. Rupert Murdochs Medien haben sie lediglich zu einer Projektionsfläche für niedere kitschige Phantasien gemacht. --91.52.161.207 04:09, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wo steht hier bitte was von den "besten"? Im Artikel selbst, mit dem man sich zumindest vertraut machen sollte, bevor man hier überflüssigerweise 'ne Diskussionsseite anlegt, ist nur die Rede von den vermeintlich "bedeutendsten".. Briten, die hier gekürt wurden. Das ist zwar keine wortwörtliche, deshalb aber keine schlechte(re) Übersetzung. Indes kann es die wahrhaft Besten doch sowieso nur in einem Land geben und das sind dann natürlich auch nicht so "nieder-kitschige" Pfeifen à la Lady Di - sondern bekanntlich Koryphäen ganz anderen Formats. -- Zero Thrust 05:35, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Besten oder die Beliebtesten? 

message: William Wallace war schottischer Widerstandskämpfer gegen die Engländer und Bono ist Ire. Gibt es eine Erklärung wie die beiden auf die Liste gekommen sind?--80.187.102.54 06:47, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  William Wallace und Bono unter den "größten Briten"? 

message: Ist das nicht etwas erbärmlich? Boy George auf Platz 46... Wo bleiben da (nur mal so als Beispiel) Benjamin Britten, Lewis Carroll, Eric Clapton, Alec Guinness, Peter Higgs, Alfred Hitchcock, Thomas Hobbes, William Hogarth, Aldous Huxley, George Orwell, John Keats, John Locke, Emmeline Pankhurst, Mary Shelley, H. G. Wells, Mary Wollstonecraft oder John Mallord William Turner? Was ist der enzyklopädische Wert von solchen expertisearmen Umfragen, die noch nicht einmal auf eine repräsentative Mischung der Befragten achten? Dass vor den Fernsehgeräten auch jede Menge Trottel sitzen, die natürlich auch irgendeine spontane Meinung haben, welche nichts zuvor untersuchen zu müssen glaubt, ist in der Sozialforschung doch nichts Neues. Das Kriterium "bedeutend" blieb offenbar der persönlichen Stimmung überlassen. Umso elender, dass der Artikel den Eindruck erweckt, da habe man jetzt etwas herausgefunden. Völliger Unsinn. Löschen, diesen Quatsch. Das ist nichts anderes als Informationsnebel. --92.212.2.207 04:21, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen
Diskussion:Thiệu Trị

message: Wenigstens eine Quelle anzugeben wäre wohl das Mindeste. --91.52.161.207 04:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

message: "Thiệu Trị hatte ebenso wenig wie sein Vorgänger und sein Nachfolger begriffen, dass sein Land die westliche Entwicklung von Wissenschaft und Technik hätte nachholen müssen"
Diese Formulierung hat mich irritiert, ich fand sie arrogant. Wieso "muss" man eine Entwicklung nachholen, besonders fremdländische? Dann müssten alle Länder nach europäischen Standards und europäischem Wissen handeln. Das tun viele nicht. Dass das Volk unter einer renitenten Regierung leidet, ist eine andere Sache und hat nicht zwangsläufig mit Entwicklung zu tun, andersrum genauso. Vielleicht finden wir eine bessere Formulierung. -- Anmaron (Diskussion) 18:53, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ungünstige Formulierung
Diskussion:Ingistara

message: Eine Aussage in der Gleichungskette 
Vicenza 1 Ingistara = 75,6 Pariser Kubikzoll = 75 3/8 Pariser Kubikzoll = 1,5 Liter
kann ja wohl nicht stimmen. 75 3/8 = 75,375, das ist was anderes als 75,6.--178.15.77.72 08:29, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  3/8 = 0,6???
Diskussion:Lied vom General Kim Il-sung

message: Dafür will ich ggf. eine verlässliche Quelle:
Mehr als 400 Radio− und Fernsehstationen in über 70 Ländern spielten bereits das „Lied vom General Kim Il Sung“. Es wurde unter anderem in Ägypten, in Guinea, in Kambodscha, in der DVR Laos, in Madagaskar, in Singapur sowie in der SR Vietnam ausgestrahlt.Präsident der KFA−Switzerland: „Lied vom General Kim Il Sung“ weltweit gesungen!
--Zulu55 08:30, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbreitung - aus dem Artikel
Diskussion:Schleichfahrt (Computerspiel)

message: um ehrlich zu sein klingt der artikel wie irgendwoher kopiert. – wenn der artikel direkt für die Wikipedia geschrieben worden wäre, wäre er imho nicht so sehr fanatisch geworden. heute habe ich keine zeit das nachzuprüfen, werd' mich aber in den nächsten tagen mal dransetzen. evtl. findet ja wer anders schon eher etwas... –jello ¿? 13:14, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Irgendwie denke ich nicht, dass Schleichfahrt und Konsorten wirklich "Simulationen" darstellen. Dazu wird einfach zu wenig versucht, einen realen Vorgang zu simulieren. --KGF 21:42, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  U-Boot-Simulation? 

message: Besonders bei „Schleichfahrt“-Veteranen geriet Aquanox daher aufgrund des Genrewechsels stark in die Kritik, obwohl Aquanox technisch und grafisch kein schlechtes Spiel war. ... Und wo genau ist dieser Satz Wikigerecht? Ich hab den Satz allerdings nicht verändert, da ich die Meinungen der Fachpresse nicht kenne, falls die gut waren, könnte man ja ein Besonders bei „Schleichfahrt“-Veteranen geriet Aquanox daher aufgrund des Genrewechsels stark in die Kritik, obwohl Aquanox insbesondere für Technik und Graphik durchaus auch positive Kritiken der Fachpresse eingefahren hat. oder sowas machen. --82.218.61.23 11:42, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aquanox 1 

message: Hilfe,warum wurde der ganze artikel gelöscht? Die URV Anteile wurden doch schon entfernt? Würde mich auch bereit erklären weitere bedenkliche Teile zu ersetzen. grüsse Shaddim 16:08, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die URV war von Anfang an im Artikel, und auch die bereinigten Versionen basieren auf diesen Anfangsversionen. Deshalb müssten die Versionen erhalten bleiben, um die Autorschaft zu erhalten, denn sonst gibt das eine erneute URV. Also so oder so immer eine URV.--141.84.69.20 21:52, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung wegen URV, neustart mit URV bereinigter version
Diskussion:Old Vic Theatre

message: Der Artikel ist mißverständlich bis falsch formuliert. Allerdings stecke ich nicht in der Materie, um es hinreich. verbessern zu können. Das National Theatre hatte nach Umbenennung seine erste Spielstätte im Old-Vic-Gebäude und ging aus der dortigen Theaterkompanie unter Leitung von Sir Olivier hervor. 1976 zog in einen Neubau. Heute ist das Old Vic Theartre aber wiederum Spielstätte einer wohl neugebildeten Old Vic Theatre Company. Wie auch immer diese mit dem National Theatre verbunden ist, sie ist jedenfalls nicht mit ihm identisch, wie die bloße Angabe "... wurde umbenannt ..." nahelegt. Kevin Spacey ist künstl. Leiter des Old Vic, nicht des National Theatre. Auch die Angabe des Umzugs des Nat. Theatre legt fälschlich nahe, dass das abgebildete Theater-Gebäude nicht mehr benutzt würde, was ja nicht der Fall ist. -- MacCambridge 09:07, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Old Vic vs. National Theatre 
Diskussion:Souvigne

message: Die Größe des Einzugsgebietes von 4534 km2 scheint mir aufgrund der Länge von 18 km nicht glaubhaft und scheint auf einem Datenfehler bei sandre.fr zu beruhen. --Skipper69 09:14, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzugsgebiet
Diskussion:Meiereibach (Darmbach)

message: Das eine Buch reicht mEn nicht aus, um die Ausführlichkeit des Artikels zu stützen. Vor Allem Einzelnachweise sind hier gefragt. Gruß Wolf170278 09:28, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Es fehlt noch eine Angabe über die Länge des Baches, außerdem fehlen Koordinaten für Quelle und Mündung. --Bötsy 18:08, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: hab erstmal eine kleine Infobox eingebaut - Koordinaten hab ich nicht mehr geschafft (extreme Müdigkeit)... Gruß Wolf170278 00:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  noch fehlende Informationen 
Diskussion:Another One Bites the Dust

message: Zitat unverständlich geschrieben. --Synthieprojektakame 09:34, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Und worum geht's in dem Lied? --Michileo (Diskussion) 01:39, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Warum ist ein belegter (!) Hinweis auf die Kontrafaktur irrelevant? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 05:42, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Im Rahmen einer umfassenden Rezeption kann die Erwähnung gerechtfertigt sein. Ich sage bewusst kann, weil ich nicht sicher bin ob diese Adaption wirklich explizit herausgestellt werden sollte von den sicher zigtausenden Adaptionen. Musikalisch dürften aber weitaus wichtigere Adaptionen und/oder Remakes relevanter sein. Davon abgesehen ist das was du als Hinweis bezeichnest nichts anderes als ein Stichwort-Dropping. Die Mühe, wenigstens einen vollständigen Satz zu schreiben hast du dir nicht gemacht. Aber nach der Durchsicht deiner Beiträge aus den letzten Tagen und der qualitativen Beurteilung derer wundert es mich nicht mehr. --Alabasterstein (Diskussion) 10:25, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kontrafaktur
Diskussion:Klagesmarkt

message: Hallo. Am Klagesmarkt gab es nie einen EXPO Pavillon! Die "Gaststätte mit Außenbewirtschaftung" ist das "Alex" und wurde erst im Jahre 2002 fertiggestellt. -- 194.39.218.10 09:47, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Da steht, dass ein ehemaliger EXPO-Pavillon auf dem Klagesmarkt aufgestellt wurde. Könnte das das Alex von 2002 sein? -- Johnny Controletti 09:51, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!" Es geht nicht um das Alex als Cafe, sondern darum, dass es kein EXPO-Pavillon war!--194.39.218.10 11:41, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Café war kein Expo-Pavillon. Lediglich die (ursprünglichen) Fassadensteine stammten vom Jordanischen Expo-Beitrag, der hauptsächlich ein Freigelände und kein Pavillon war. Sind die Steine überhaupt noch dran? Da gab es doch mal bröckelnde Steine und man wollte die Fassade ändern wenn ich mich nicht irre. Ich ändere jedenfalls den Text mal.--nonoh 12:01, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Super, sieht gut aus. -- 194.39.218.10 14:58, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Pavillon am Klagesmarkt 

message: Die Flächenangabe 7500 m² hatte ich entfernt, weil sie sich verändert und ich auch nicht genau weiß, worauf sie sich bezieht. Für den Fall dass jemand das als historischen Wert in den Abschnitt Funktion bis 2013 und heute erläutern möchte oder andere konkrete Angaben zu Abmessungen und Gliederung des ganzen Bereiches machen kann und will, wollte ich das nicht unter den Tisch fallen lassen. Grüße --Diwas (Diskussion) 14:35, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ist drin, danke fürs hinterherbügeln und stärken. Auch wenn es schon weitgehend ersichtlich ist, könnte man, falls es kurz und elegant geht, – für die Minderheit, die den Text ohne Karte und Bild nutzt – nochmal explizit klarstellen, welches die langen und welches die kurzen Seiten sind. Evtl. dabei der Vollständigkeit halber dabei auch den gemeinsamen Namen der Straße und der alleeartigen Zone an den langen Seiten nennen: Am Klagesmarkt. Grüße --Diwas (Diskussion) 02:17, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abmessungen 
Diskussion:Jacques Wirion

message: Jemand hat in meiner Biographie „Jacques Wirion“ meinen Geburtsort durch die nicht genehmigte Hinzufügung von "im CdZ-Gebiet" angegeben, was ich aber keinesfalls begrüße, weil ich die unselige und teilweise mörderische Herrschaft der NAZIS in Luxemburg nicht auch noch in meinem Geburtsort lesen möchte. Könnten Sie die entfernen und dafür sorgen, dass sie nicht mehr eingefügt wird?
Mit freundlichen Grüßen,
Jacques Wirion (nicht signierter Beitrag von 158.64.156.206 (Diskussion) 10:11, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungefragte Hinzufügung zum Geburtort von Jacques Wirion
Diskussion:Gustav-Adolf-Kirche (Berlin)

message: Im ersten Absatz ist die Rede von einem Gemeinde- und einem Schwesternhaus, später von zwei Gemeindehäusern bzw. zwei Gebäuden. Ich vermute mal, dass es sich um dieselben Gebäude handelt. Wenn das so ist, sollte es irgendwo auch explizit gesagt werden. -- lley 10:23, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinde- und Schwesternhaus 

message: Benutzer:Bodo Kubrak hat auf Gustav-Adolf-Kirche (Berlin) die Tabelle mit den Glocken in eine Navigationsleiste umgewandelt. Ich weiß nicht, ob es dazu schon irgendwo eine Diskussion gab und ob es so etwas wie eine allgemeine Praxis gibt, kann mich aber nicht erinnern, das schon mal gesehen zu haben. Ich empfinde das nicht als Verbesserung. Es sieht vielleicht etwas eleganter aus, die Übersichtlichkeit (das wesentliche Plus der Tabelle) geht aber verloren. Die verschiedenen angegebenen Zahlen sind nicht mehr auf einen Blick zuordenbar. Ich würde es also gerne wieder zurückändern. -- lley (Diskussion) 11:08, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Glocken in Navigationsleiste?
Diskussion:Demaratos aus Korinth

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Damaratos
Demaratus: auch Damaratus od. Damaratos (dorisch Δαμάρατος, Dāmárātos; ionisch Δημάρατος, Dēmárātos) war König von Sparta  -515~ bis -491~ aus dem Geschlecht der Eurypontiden. (s.a. Quelle: Herodot)
Livius 1,34 gibt Auskunft, siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Egerius (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.13 (Diskussion) 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschneidung von zwei Artikeln und kleiner zeitlicher Irrtum
Diskussion:Rathaus (Erfurt)

message: Nach meinem Wissen und mehreren Quellenangaben, stimmt die Jahreszahl der Errichtung beider Sandsteinfiguren nicht in diesem Artikel. Sie zierten die Rathausfassade seit 1876. 
(Menzel, Ruth/Raßloff, Steffen: Denkmale in Erfurt, Erfurt 2006, S. 56 und Raßloff, Steffen: Bismarck und Erfurt. Vom konservativen Unionsparlamentarier zur nationalen Symbolfigur, in: Greiling, Werner/Hahn, Hans-Werner(Hrsg.): Bismarck in Thüringen. Politik und Erinnerungskultur in kleinstaatlicher Perspektive, Weimar/Jena 2003, S. 120 sowie Wiegand, Fritz: Das Rathaus am Fischmarkt in Erfurt, Erfurt 1961) 
Außerdem könnte man an dieser Stelle kurz, aber konkret, darauf verweisen, dass es nicht nur um die Symbolik der "Wiederaufrichtung des Deutschen Reiches" ging. Stichworte: Barbarossa- Barbablanca-Mythos und Erzeugen einer lang zurückreichenden Traditionslinie der neuen Kaiserdynastie der Hohenzollern.
Wenn es in Ordnung ist, würde ich diesen Part bei Gelegenheit etwas anpassen/überarbeiten.
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Leonie Messel (Diskussion | Beiträge) 10:34, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sandsteinfigueren Wilhelm I. und Friedrich I. Barbarossa