Diskussion:Französische Besatzungszone

message: Wann kam das Ende der französischen Besatzungszone? --Torwartfehler 14:58, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ende der französischen Besatzungszone 

message: Gehörten die Stadt und/oder der Landkreis Kehl der Besatzungszone an, ggf. bis oder ab wann? --Torwartfehler 14:59, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kehl 

message: Gehörte das Saarland ab 1957 wieder der französischen Besatzungszone an? --Torwartfehler 15:00, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Saarland 

message: Einerseits scheint völlig klar zu sein: Amerikanische + britische Besatzungszone > Bizone; Bizone + französische Bestzungszone = Bundesrepublik Deutschland in den Grenzen von 1949. Das steht im Widerspruch zu den Angaben über die kreisfreie Stadt und den Landkreis Lindau (Bodensee). Also gibt es noch ein Besatzungsstatut, das über die Bildung der Bundesrepublik Deutschland 1949 weit hinausgeht. Dann gibt es aber jeweils zwei "französische Besatzungszonen": die Verwaltungsbesatzungszone bis zur Gründung der Bundesrepublik Deutschland 1949 und das Gebiet, das nach dem Besatzungsstatut von den Franzosen "überwacht" wurde. Stimmt das so? --Torwartfehler 17:07, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Besatzungsstatut wurde erst 1955 aufgehoben. --Benatrevqre …?! 09:36, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Info! Torwartfehler 07:33, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Aus mündlichen Überlieferungen sind da einige Sachen v. franz. Truppen gegenüber der Zivilbevölkerung bekannt. Gibt es dazu Literatur. Ich will jetzt nicht alte Feindschaften hochkochen Krieg ist Krieg und Schnaps ist Schnaps. Zumindest erwähnen sollte man es. Es gibt da Geschichten aus Sonthofen und Legau, wurde dann schnell amerikanische Zone (da Bayern) aber die Spitzen der franz. Armee besetzten zunächst das Allgäu und in Ochsenhausen hatte die Sache auch ein Geschmäckle. Dank+Gruß--Bene16 07:41, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Marokkanischen Hilfstruppen der franz. Armee wurden als schlimm beschrieben?! Gruß--Bene16 07:50, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kriegsverbrechen zu Beginn der französischen Besatzungszone?  

message: "Sie wurde gemäß den Beschlüssen der Potsdamer Konferenz am 15. Juli 1945 von den beiden anderen Alliierten übernommen." Nun war aber die genannte Konferenz erst ein paar Wochen später. Bitte klären... BerlinerSchule 15:30, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hab's umformuliert. --Benatrevqre …?! 02:27, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unlogisch 

message: Redundanzdiskussion mit Forces françaises en Allemagne am 24.10.2011 beendet, keine Zusammenlegung, siehe Archiv Forces françaises en Allemagne - Französische Besatzungszone --Jörgens.Mi Diskussion 06:06, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  RedundanzDiskussion 

message: Ungenaue Darstellung der "Berliner Erklärung" vom 5. Juni 1945: Eine Festlegung der Zonen war nicht Gegenstand der Erklärung. Noch weniger eine Übernahme amerikanischer und britischer Gebiete durch die Franzosen zu diesem Zeitpunkt. Die Zeile "Um 75 % der deutschen Rebfläche lagen in der französischen Zone" in diesem Kapitel ist vermutlich ein Plug-in Fehler.
Der ganze Absatz "Gebiet" müßte eigentlich überarbeitet werden und stärker untergliedert werden. Die geografischen Angaben sind eine Sache, Angaben zur Politik usw. eine nächste. --Dieter rogge (Diskussion) 16:41, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gebiet 

message: Die Ergänzungen von Kappont verdeutlichen das Fehlen einer präziseren zeitlichen Trennung zwischen Kämpfen und Eroberung des Südwestens vor Kriegsende im Mai 1945, und der Ablösung der US-amerikanischen Besetzung im nördlichen Teil der Zone, in diesem Teil des Beitrags. Die hier beschriebenen Greueltaten an der deutschen Zivilbevölkerung verübten Truppenteile während und unmittelbar nach der gewaltsamen Eroberung des Frontgebietes (siehe dazu auch Freudenstadt). Die Ergänzung von Kappont lassen in der Tendenz aber eine Vorgehensweise der gesamten französischen Besatzung annehmen.
Übrigens: Es ist kein guter Wiki-Stil, eine mit wissenschaftlicher Quelle belegte Angabe ersatzlos zu löschen. War sie nicht im Sinne des eigenen Sicht? --Dieter rogge (Diskussion) 13:40, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eroberung und Besetzung 1945 

message: Das Lemma Militärregierung nennt für die vierte Besatzungsmacht Frankreich ein Gouvernement Militaire de la Zone Française d’Occupation (G.M.Z.F.O. - diesen Stempel habe ich in einem deutschen Buch aus der Nazizeit gefunden), welches aber weder in der de:WP noch in der fr:WP beschrieben wird. Was hat es damit auf sich? --Hodsha (Diskussion) 16:06, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Regierungsorgan 

message: Hier kam die Frage auf, ob „britische“, „französische“ und Co. in Bezug auf eine Besatzungszone groß oder klein zu schreiben ist. Weiß dort dazu jemand etwas beizutragen? --DynaMoToR (Diskussion) 09:25, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: "Die Freigabe Kehls erfolgte gemäß dem Washingtoner Abkommen über die Räumung der Stadt Kehl durch Frankreich vom 8. April 1949 in 42 Teilfreigaben vom 29. Juli 1949 bis zum 8. April 1953".
Gibt es zu dem besagten Abkommen und den 42 Teilfreigaben nähere Quellen ? War das mit den Luxemburgischen Annexionsplänen vergleichbar ? --18:08, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Kehl]] ?