lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wien-Robinson-Brücke

message: Wer war dieser Robinson, nach dem die Brücke benannt ist? (nicht signierter Beitrag von 217.89.93.67 (Diskussion) 12:19, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namen "Robinson" 

message: Der Frequenzgang der Brücke gilt nur für absolut Ideale Bauteile. Schon kleinste Toleranzen vernichten den kleinen Notch bei der Resonanzfrequenz.
Beispiel 1% Toleranz:
:{1} / {3} - {1} / {3 }= 0 ~;~ {1} / {3} - {1} / {3.03} = - 0,0033
Da Du evtl noch die Schaltung im Computer hast wäre ein Frequenzgang bei 1,01 und 0,99 kΩ noch interessant --mik81 12:50, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, ist vorläufig eingebaut, aber mit 5%. Bilder können noch verschönt werden, aber nicht mehr heute. rainglasz 14:16, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Frequenzgang der Brücke
Diskussion:Sudogwon

message: Der Hanja Begriff Sudogwon ist zwar in Korea gern gebraucht, doch wäre es nicht ratsam, ihn für Deutsche besser verständlichen Namen zu übersetzen, damit man ihn nach Stichworten leicht finden kann, wie in en (Seoul National Capital Area) der Fall ist. Sudogwon ist schließlich kein Eigenname. --Tritogeneia(미르) 13:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbenennen 
Diskussion:Ansare Hisbollah

message: Leider ist der Nahe-Osten so gar nicht mein Thema und deshalb nur ein kurzer Hinweis auf dieser Seite: Der Artikel Ansare Hezbollah ist heute von mir (nur formal bearbeitet) aus der WP:QS entlassen worden. Hinsichtlich der Neutralität habe ich jedoch so meine Bedenken - insgesamt wird mir die Organisation zu harmlos beschrieben (.."sammelt Spendengelder"). Die :en:Ansar-e Hezbollah ist da etwas deutlicher (militant ultraconservative Islamist group) und noch extremer drückt es  diese Site (semi-official, paramilitary organization ) aus. Ohne jetzt eine Feststellung treffen zu wollen, wer inhaltlich richtiger liegt, macht mich die Diskrepanz doch nachdenklich. Deshalb der Baustein, auf dass Experten sich diesen Beitrag genauer anschauen mögen. --Freundlicher Zeitgenosse 13:33, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich schlage vor, den Artikel auf "Ansare Hisbollah" zu verschieben. Das ist die übliche und in der WP verwendete Transkription, siehe auch diese QS-Diskussion; auch der Redirekt Hezbollah führt auf Hisbollah. Sollte es keine Einwände geben, werde ich es in ein paar Tagen durchführen. -- Jesi 19:27, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wie bei "Iranische Hezbollah": Den Argumenten kann man sich sicher nicht ganz verschließen. Ich habe mal auf der Diskussionsseite Namenskonventionen eine Anfrage gestellt. -- Jesi 03:40, 12. Aug. 2008 (CEST)

text: Also nach der Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Hisbollah vs. Hezbollah geht der Tenor zur Verschiebung. Ich werde diese Verschiebungen durchführen und hoffe auf Verständnis. -- Jesi 15:46, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Lamborghini LM002

message: Wie der Artikel zum HMMWV richtig angibt, ist er nicht von General Motors, wie hier behauptet, sondern von AM General. Lediglich die zivilen Hummer stammen von GM, das die Markenrechte 1999 gekauft hat.
--84.149.145.7 15:48, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  HMMWV ist nicht von General Motors, sondern von AM General 

message: Zum Motor dessen sollte man noch erwähnen dass es sich um einen ursprünglichen Schiffsmotor handelt
-- Nobodystranger 03:38, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Lm004 

message: aktuell (2011) ist eine Studie aufgetaucht die sich Lamborghini Lm003 bezeichnet.
Quellen:-- Nobodystranger 03:38, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aktuelles Modell 

message: Ist ja kein Geheimnis das Tina turne sich einen gebrauchten LM002 auf Mercedes Technik umbauen lies. Sie wollte unbedingt eine Automatik haben. Bale Motorsport in Andernach baute 1989 den in den bei einem Händler im benachbarten Namedy gekauften LM002 auf die Technik eines 500E um.
Der Wagen existiert so heute noch.
--Bigboy4015 (Diskussion) 21:06, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sollte nicht auch der auf die Technik eines Mercedes 500E umgebaute LM002 von Tina Turner erwähnt werden?
Diskussion:Stellungswiederholung

message: :Hi!
:In 50-Züge-Regel steht: "Wichtig ist, dass ein Spiel nach 50 Zügen nicht automatisch Remis ist, sondern das Remis vom Spieler am Zug beansprucht werden muss." Gilt dasselbe auch für die 3. Stellungswiederholung? Oder kommt dann ein Schiedsrichter zum Tisch und sagt: "So, jetzt ist Schluss." ???
:Gruß --Emkaer 14:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich antworte dir mal in den Artikeln hinterher ;) Der Spieler muss selbst reklamieren, von außen greift niemand ein. rorkhete 14:32, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Danke schön! --Emkaer 16:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zustandekommen des Remis? 

message: "Die Zugwiederholung ist ein Spezialfall einer Stellungswiederholung. Falls beide Spieler jeweils eine Figur ziehen und sie im nächsten Zug wieder auf das vorhergehende Feld zurückziehen und dieses Zugpaar direkt anschließend wiederholen, so liegt eine Zugwiederholung vor. Weil damit dreimal die gleiche Stellung entsteht, liegt damit auch eine Stellungswiederholung vor. "
Das ist meines Erachtens nicht ganz korrekt! Eine Stellungswiederholung liegt dann vor, wenn beide Spieler dreimal die selben Möglichkeiten haben. Das ist zum Beispiel dann nicht bei einer Zugwiederholung gegeben, wenn Weiß in der Anfangssstellung noch ein Rochaderecht hat und später nicht mehr (weil er z.B. mit dem König gefahren ist) - genauso kann es sein, dass Weiß im ersten Zug en passant schlagen könnte und später nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 84.183.103.181 (Diskussion) 05:27, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ein guter Hinweis. Habe nun bei der Zugwiederholung ergänzt, dass beide Spieler noch die gleichen Zugmöglichkeiten haben müssen. Bitte prüfen, ob in Ordnung. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:24, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Das ist immer noch nicht richtig. Es kann doch vorkommen, dass die Spieler in mehreren völlig unterschiedlichen Stellungen jeweils die gleichen Züge machen. Dann hat man mehrere Zugwiederholungen, aber keine einzige Stellungswiederholung! 85.212.0.224 07:58, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich nicht. Ich sehe jetzt keinen Fehler im Artikeltext. Gruß --Toni am See (Diskussion) 12:28, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, es kann eine Partie geben mit den Zügen 3. Sf3 Sf6..... 14. Sf3 Sf6 .....26. Sf3 Sf6. Das sind dreimal die gleichen Züge (also Zugwiederholungen nach meinem Verständnis), aber die Stellung kann sich zwischenzeitlich beliebig verändert haben (ergo keine Stellungswiederholungen). 85.212.0.224 14:58, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist eindeutig von "direkt anschließend wiederholen" die Rede. Das ist also in Ordnung. --KnightMove (Diskussion) 15:01, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zugwiederholung
Diskussion:Pulverbeschichten

message: Mir fehlt etwas eine Zusammenfassung, welche Vor- und Nachteile Pulverbeschichten zB gegenüber lackieren, galvanisieren oder was es sonst noch für Beschichtungs/Oberflächenveredelungsverfahren gibt. -- mømø 09:26, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  spezifische Vor- und Nachteile des Pulverbeschichtens 

message: Hallo zusammen,
mir fiel auf, das der Artikel Pulverbeschichten deutliche Redundanzen zum Artikel Pulverlack aufweist. Da aber meines Erachtens auch zwei verschiedene Dinge bezeichnet, aber ähnlich beschrieben sind, müsste dieser Artikel deutlich ausgebaut werden. Das Thema Pulverbeschichten bezeichnet für mich eher die Applikation selbst, auch was die Themen Vorbehandlung, Substrate, Pulverlackförderung, Vor- und Nachteile der Applikationsmethoden, ... angeht.
Zudem ist vieles im Artikel nicht durch Quellen belegt (nicht falsch, aber auch nicht belegt). Ich habe selbst den Anfang gemacht, es fehlt aber meines Erachtens noch einiges. Ich habe die Bausteine Belege fehlen und Redundanz gesetzt, so dass noch mehr Mitarbeiter auf den Sachverhalt aufmerksam gemach werden. Viele Grüsse -- Hardcoreraveman 20:13, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: Beim Betrachten eines pulverbeschichteten Autos fällt auf, daß die optische Qualitätsanmutung sehr schlecht ist: Der Lack scheint vollkommen unregelmäßig zu sein, im Gegensatz zu dem perfekt glatten Finish einer Spritzlackierung. Weshalb wenden Hersteller wie BMW die Pulverbeschichtung an ? Um ein paar Euro zu sparen ? -- Alexey Topol 20:37, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mit Einsparungen hat das eher nichts zu tun. Zwar kann der laufende Betrieb auch günstiger werden, zuvor kommt aber die Investition in einen Anlagenumbau oder -neubau, die de facto viele von einer Umstellung abhält. Die Hauptvorteile im Automobilbereich liegen darin, dass Pulverlacke emissionsfrei sind und die entsprechende Gesetzgebung immer strenger wird (auch "Wasserlacke" enthalten Lösemittelanteile) und dass bei der Pulverlackierung (einfarbig und im Kreislauf) praktisch kein Abfall anfällt. Dafür nimmt man eher die stärkere Orangenhaut des Pulverlacks in Kauf. Hardcoreraveman 13:09, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum werden Autos heutzutage pulverbeschichtet ?  

message: Kann mal jemand mit Ahnung die üblichen Schichtdicken hinzuschreiben? Danke--Apnoist (Diskussion) 13:54, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein ziemlich zentraler Punkt. Ich habe es in der Einleitung ergänzt. Neue Diskussionsabschnitte bitte am Ende der Seite einfügen. Viele Grüsse, Hardcoreraveman (Diskussion) 20:12, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Schichtdicken?

message: http://www.drahtzug.com/de/unternehmen/materialien-und-verfahren/ Pistolen und Viertelkreisdrahtkörbe. --Helium4 (Diskussion) 12:53, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild an Drahtwaren von Fa. Drahtzug
Diskussion:Volumenkontraktion

message: Im Text wird die VK von Ethanol in Wasser besprochen und auf die Grafik mit THF/H2O ("vergleiche") verwiesen. Die VK in der Grafik wird - wissenschaftlich gut - in cm3/mol angegeben - eine für den Laien unübersichtliche Einheit.
Eine Grafik der Dichte von Ethanol in Wasser in Abhängigkeit der Volumenverhältnisse der Mischungsbestandteile wäre zumindest daneben gefragt. Die geradlinige Verbindung der Dichte von Wasser zeigt die ohne VK zu erwartende Dichte, die reale höher liegende Kurve der Dichte rührt von der Volumenkontraktion her.
Die beste Vermittlungskraft hat wohl eine Grafik mit Gesamtvolumen der Mischung über ansteigendem Mischungsverhältnis von Ethanol in Wasser. Der Buckel nach unten zeigt die bis zu mehr als 3 % betragende Volumenkontraktion bei einem Mischungsverhältnis von nicht genau 50:50 (volumetrisch). Das ist am leichtesten zu verstehen. --Helium4 (Diskussion) 11:59, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Grafik VK von Tetrahydrofuran (THF) in Wasser
Diskussion:Die Wilden Kerle 4

message: "Narürlich gewinnen sie das Spiel... und zwischen Vanessa und Leon ist alles wieder okay... und auch zwischen Marlon und Horiont.... funkt es gewaltig... sie küssen sich..."
Das ist echt eine unglaublich schlechte Inhaltsangabe!
Eben, das... sollte... mal jemand... ändern... xD--84.166.7.36 17:29, 23. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich meine klar, es ist ein Kinderfilm, aber die Handlungsbeschreibung ist Niveau 1. Klasse ;-) --Archwizard 15:36, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Juli spielt gar nicht mit im Film, bitte ändern 80.171.81.160 15:48, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Juli
Diskussion:Elvira Plenar

message: Hi, der Mann von E. Plenar heisst zwar Markus Becker und ist Pianist, aber er ist nicht derjenige, der bei der Verlinkung auftaucht. Ich habe keine Ahnung, wie man das ändert...
:Naja bei ihm ist diese Beziehung auch im Artikel angegeben. Gibt es einen klareren Hinweis das es wirklich ein Fehler im Artikel ist? MfG Seader (Diskussion) 02:21, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensgefährte
Wikipedia Diskussion:Redundanz/September 2007

message: Im Artikel Harras (München) verweist ein Baustein auf diese Seite wg. Überschneidung mit dem Artikel Sendling. Ich finde aber hier keine Diskussion darüber, auch nicht im Archiv des Septembers? Nachtragen? Inhaltlich wollte ich anmerken, dass ich als Hauptautor des Sendling-Artikels keine Probleme habe mit dem von jemand anderem eingeführten Harras-Lemma. Der Harras als zentraler Platz und Verkehrsknotenpunkt Sendlings rechtfertigt sicher einen eigenen Artikel, da die Fülle der darüber möglichen Informationen den Rahmen des Stadtteilartikels sprengen würde. Außer der sehr ähnlichen geschichtlichen Einführung bietet der Harras-Artikel bereits jetzt eine Menge zusätzlicher Informationen, allerdings sehr verkehrslastig. Er sollte weiter ausgebaut werden, neben dem im Sendling-Artikel bereits etwas ausführlicher kommentierten Postbau von R. Vorhoelzer wäre es interessant, mehr über weitere architektonisch interessante Gebäude wie die unter Sendling nur kurz erwähnten Jugenstilhäuser an der Platznordseite oder den Kaufhausbau im Osten zu erfahren. Auch über den Stand der gegenwärtig im Bezirksausschuss behandelten Pläne zur kompletten Neugestaltung des Harras mit Änderung der Verkehrsführung sollte der Harras-Artikel ausführlicher berichten. --Erasmus dh 16:27, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Harras - Sendling
Diskussion:Schipbeek

message: Ich nehme an, dass die Sache mit dem Gefälle so nicht stimmt, Deventer liegt bestimmt nicht 33 Meter über normal Null. Bitte mal überprüfen.--Frila 16:35, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gefälle 
Diskussion:Elbekreuzung 1

message: Nach http://www.transpower.de/pages/tso-netzausbau_de/Projekte/Stade_-_Dollern/Verfahrensstand/01_Scopingunterlage_Stade-Dollern.pdf soll die 220 kV-Leitung von Dollern nach Hamburg-Nord durch eine 380 kV-Leitung, die über die Elbekreuzung 2 geführt werden soll, ersetzt werden. Allerdings werden dort 4 der überzähligen 6 Leiterseile für eine Bahnstromleitung genutzt. Soll die Elbekreuzung 1 in eine Bahnstromleitung umgebaut werden? (nicht signierter Beitrag von 91.46.236.78 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zukunft der Elbekreuzung 1
Diskussion:Robert Aitken (Musiker)

message: Marcel Moyse war 50 Jahre älter als Aitken, daher eher kein "Studienfreund"; ist evt. dessen Sohn Louis Moyse gemeint ? Grüße --Density 16:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Studienfreund [[Marcel Moyse]] ?
Diskussion:Radio NORA

message: Ich habe die Liste der ehemaligen Moderatoren gelöscht, weil sie völlig nichtssagend war. Es ist unklar, welche der aufgeführten Personen eine besondere Relevanz für "Radio Nora" hatte, so es überhaupt einen besonders prägenden Moderator bei diesem Sender gab oder gibt. Und: Würde man beim NDR jeden Moderator, der irgendwann in den letzten 60 Jahren mal dort arbeitete, aufführen, wäre die Liste vermutlich länger als der restliche Artikel. Daher: weg. --Morgenstund 16:44, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der ehemaligen Moderatoren 

message: Die Abschnitte "Automatisierung" und "Redaktion" sind widersprüchlich. Ist das Programm nachts nun live oder nicht? --Paulpaulsen plopp 19:57, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Automatisierung 

message: Ich habe die neue Frequenz 93,7 MHz in HH-Bergedorf in die Liste eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 79.228.61.32 (Diskussion) 17:56, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Empfang 

message: Wie radioszene.de vermeldet wird Radio Nora zum 2. Mai diesen Jahres eingestellt und durch Radio BOB! ersetzt.
http://www.radioszene.de/90402/radio-nora-radio-bob-schleswig-holstein.html (nicht signierter Beitrag von 77.186.54.198 (Diskussion) 18:45, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Radio BOB!
Diskussion:Van-Swieten-Kaserne

message: Es besteht in Österreich die Unsitte, die Wehrmacht des Deutschen Reichs mit großgeschriebenem "Deutsch" zu schreiben. Weise darauf hin, dass ein Label "Deutsche Wehrmacht" historisch nicht nachzuweisen ist. --93.104.176.198 11:25, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsche Wehrmacht
Diskussion:Badajoz

message: Lusiberia: http://www.lusiberia.net/
Seite des Rathauses von Badajoz: http://www.aytobadajoz.es/
Seite mit Informationen über Theater, aktuelle Veranstaltungen, Kino, Apotheken etc: http://www.badajozcity.com/
--Dominique Fiedler217.110.239.78 16:57, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nützliche Links
Diskussion:Hans Haid

message: Warum umstritten ?
--> siehe z.B.:  http://www.dietiwag.at/blog/index.php (nicht signierter Beitrag von Schrofn (Diskussion | Beiträge) 18:00, 31. Aug. 2011 (CEST)

message: Würd mich freuen, wenn auch andere User beim Artikel Bairische Dialektliteratur mitwirken. Dort habe ich einmal eine Auflistung aller namhaften Autoren aus der Region aufgelistet, wo man einen der vielen bairischen Dialekte redet (dh. auch Tirol, Oberösterreich, Steiermark, etc.). Das heißt zu mindest die jenigen, über die es schon einen Wikipedia-Artikel gibt, sollte dort vorkommen und auch den Fließtext könnte man noch stark erweitern. Vielleicht fällt euch noch was dazu ein. Eventuell kann man auch einen Verweis dorthin in die Artikel der Autoren schreiben, oder eine eigene Kategorie machen. Weil unter Heimatdichtung findet man momentan alles durcheinander von der Nordsee bis zu den Alpen. --El bes 11:21, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bairische Dialektliteratur
Diskussion:Bohnerz

message: Ich vermute der Link auf Hohentengen verweist auf das falsche Hohentengen, richtig ist
wohl Hohentengen am Hochrhein. Oder warum heisst die Gegend sonst Bohnenviertel?
--195.227.50.6 17:05, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hohentengen 

message: Was ist das? Die sprachliche Bildungsweise lässt vermuten, die Säure, deren Anhydrid Arsenik ist, dann wäre es also die Arsenige Säure, die soll aber in freiem Zustand nicht vorkommen, folglich wohl auch nicht in Bohnerz, oder? --
:Es steht ja ausdrücklich "Spuren von" da.--Christian b219 (Diskussion) 19:13, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Arseniksäure 

message: Die Genese ist hier doch etwas merkwürdig beschrieben ich stelle mir die eher wie folgt vor: Ausfällung durch verschiedene Säuren, Transport und anschließende Ablagerung in Kalkschichten (Säuren werden durch Basen neutralisiert) in Form von Oolithen (=> konzentrische Form). So wie es hier beschrieben wird klingt es nach einer residualen Lagerstätte wie es beim Alu in Lateriten der Fall ist.--Christian b219 (Diskussion) 19:17, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: hier: http://www.geodz.com/deu/d/Oolith wird auch von Brauneisenerzen gesprochen von daher wird das wohl so sein wie ich es bereits sagte.--Christian b219 (Diskussion) 19:19, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: bzw. hier http://de.wikipedia.org/wiki/Minette_(Erz) die Minetten sin da sehr ähnlich nur statt Kalkschichten hat man das Meer das den Ph Wert neutralisiert.--Christian b219 (Diskussion) 19:22, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Genese
Diskussion:Roldán Rodríguez

message: Danach ist wohl nichtmal ein Status als Einsatzfahrer ausgeschlossen - was wenig wundert: Sutil werden Gerüchte bis hin zu McLaren nachgesagt und die diversen zweiten Fahrer haben sich samt und sonders nicht wirklich mit Ruhm bekleckert. --TheK? 15:12, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Status...
Diskussion:Hans Killer

message: Politiker und Staasoberhäupter
# nationale Ebene
    * Staatsoberhaupt
    * Regierungschef
    * Regierungsmitglied
    * direkt vom Volk gewählte Amtsinhaber
    * (parlamentarischer) Staatssekretär oder Äquivalent
    * Leiter oberster nationaler Behörden
    * Mitglied eines obersten Gerichtes
    * Mitglied der Legislative
    * Nationaler Parteivorsitzender einer enzyklopädisch relevanten Partei
    * Datenschutzbeauftragter oder Äquivalent
 
noch fragen ?
--Axl Rose 17:21, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Löschantrag war so offensichtlich unsinnig, dass ich ihn wieder entfernt habe. Ausserdem war er nicht auf der Löschkandidatenseite eingetragen. --Voyager 17:35, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Sieges Even

message: Zitat: "auf dem Headway Festival (2004, u.a. mit Watchtower) - zu dem Sieges Even wie die Faust aufs Auge passen" - ist wohl ein bisschen sehr POV, oder? -- 88.77.16.248 17:22, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich formuliere das neutraler. --Marcus Schätzle 23:04, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  POV 

message: Vielleicht ganz interessant als Hintergrund zu diesem Bandnamen: Ich bin vorhin zufällig auf den Artikel Looking-glass self gestoßen. Außerdem gibt es mittlerweile ein gleichnamiges Prog-Metal-Projekt aus Knoxville, Tennessee. --Florian Blaschke 14:42, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Looking-Glass-Self 

message: Wenn das (einstige?) Scottish-National-Party-Mitglied Fish das jemals lesen sollte, dann...
:PS: Was noch das "hierzulande" (unter Wieseleien & POV) im selben Satz betrifft vielleicht doch besseer "Deutschlands Sieges Even". --Marcus Schätzle 11:39, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Englands" Fish
Diskussion:Ford Puma

message: Im Artikel Pferdestärke ist schoen erklaert, inwiefern sich die in Grossbritannien uebliche Angabe der "bhp" (brake horsepower) von der Definition der deutschen Pferdestaerke ("PS") unterscheidet. In diesem Artikel steht nun, der Wagen sei in England mit "155 HP" verkauft worden. Es ist unklar, ob es sich nun um 155 bhp im obigen Sinne handelt, oder um nach deutscher Norm gemessene 155 PS, wobei das "PS" irrefuehrenderweise in "HP" "ubersetzt" wurde.134.147.233.155 17:28, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Motorleistung unklar 

message: 1. Ein Artikel zu einem Auto hat, wie jeder WP-Artikel, enzyklopädisch zu sein und unterliegt daher gewissen inhaltlichen und Längengrenzen. Dass der 1,7-Liter der erste europäische Ford-Motor mit variabler Nockenwellensteuerung war, ist sicher von Belang; dass er schneller hätte beschleunigen können, sicherlich nicht. Es gibt hierzu verbindliche Richtlinien, z.B. Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist, und irgendwo muss eben eine Grenze gezogen werden, was zugegeben nicht immer leicht und persönlichen Ansichten unterworfen ist.
2. Ebenso gibt es zu Stil und Gestaltung der Artikel Richtlinien und Konventionen, die sich im Laufe der Zeit entwickelt haben. Ausrufungszeichen sind nicht enzyklopädisch. Fettdruck von Ausdrücken oder gar ganzen Sätzen außerhalb des ersten, das Lemma definierenden Abschnittes sind nicht erwünscht.
3. Das ist kein Vorwurf, sondern ein freundlich gemeinter Hinweis; auch wenn ich persönlich sagen muss, dass mich die Inbesitznahme gewisser Autoartikel durch sogenannte und echte Fans zunehmend ärgert, weil in der Regel dadurch die objektive Artikelqualität leidet und Nacharbeiten durch Dritte nötig werden. --328cia 17:40, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungen vom 07.02.2008 

message: Also wenn man die Daten schon hat, kann man sie auch angeben:
Verbrauch (Liter(innerorts/außerorts/gesamt) / 100 Kilometer):
(9,5 | 5,9 | 7,2) Super || (9,6 | 6,0 | 7,3) Super ||(9,7 | 6,1 | 7,4) Super (nicht signierter Beitrag von Martini-Tier (Diskussion | Beiträge) 21:25, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  genauer Verbrauch
Diskussion:Intel i486

message: Den CPUID Befehl und die VME werden erst von späteren Intel486 SL-enhanced Prozessoren unterstützt. Siehe dazu Seite 23 Tabelle 5-4. Frühe 486er Prozessoren können das nicht. Das sollte im Artikel bei den Modellen erwähnt werden. --93.229.163.76 02:00, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  CPUID und Virtual Mode Extensions (VME) 

message: Siehe Diskussion:Intel 80486#Zusammenlegung mit Intel i486?
‣Andreas•⚖ 21:04, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Intel 80486]]?