lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Wiligrad

message: Hallo Infestus 969, nun benötige ich mal deine Hilfe. 
Ein ehemaliger mecklenburgischer Pastor aus Alt Meteln befasst sich derzeit mit romanischen Tauffünten in Mecklenburg. Auch im Kloster Dobbertin gibt es eine romanische Fünte. Die steht weder in, noch vor der Klosterkirche, sondern vor dem Klosterhauptmannhaus und wurde einst als Aschenbecher für die Droschkenfahrer und später als Blumenvase genutzt. 
Woher stammt dein Text zur Wiligrader Fünte und welche Quellen gibt es dazu, um sich noch intensiver mit dieser romanischen Fünte beschäftigen zu können. Eine weitere soll sich im Gutspark von Grambow befinden.
Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 11:33, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Klöstermöch, anbei meine Recherche-Quellen, interessante Details zum Thema Tauffünte. Hier findest du die Angaben zum chronologischen Ablauf, als auch zu den Weg den die Willigrader Tauffünte nahm.
Über die Döpe In: Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Band 6 (1841), S. 192 
Der Taufstein aus der Döpe bei Hohen-Vicheln Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Bd. 2 (1837), S. 115-119
Tom Clauß: Ventschow und Kleekamp: 777-Jahr-Feier 2012, 2 Juni 1787, Books on Demand 2012 
Die Burg Dobin und die Döpe bei Hohen-Vicheln In: Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Band 5 (1840), S. 123-134
Über die Burg Dobin In: Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Band 7 (1842), S. 174-175 
Unter Schloss Wiligrad habe ich mich auf das wesentliche beschränkt. Gruß von --Infestus 969 (Diskussion) 13:37, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für deine schnelle Hilfe. beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 15:17, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Wiligrader Tauffünte
Diskussion:Christian Nicolaus von Linger

message: Nach dem Adelslexikon von Kneschke war Christian von Linger mit Elisabeth Gräfe verheiratet und hinterließ 5 überlebende Kinder.
In der Zeitschrift Genealogie Heft 1 vom Januar 1981, Seite 414 nennt Gerhard Schulz in "Neue Forschungen zu den märkischen von Rohr" unter Alt-Künkendorf 2 Söhne des Christian von Linger:
1. Major Christian Ludwig (+1788) und
2. Stabsrittmeister Wilhelm (+1756, kinderlos)
--Osmar Günzel 10:03, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dank für die Korrekturen. Die Hauptquelle des Artikels war das Soldatenjahrbuch von 1980. Dort heißt es wörtlich: da seinen beiden Ehen männliche Erben versagt geblieben sind, erlosch sein Geschlecht mit seinem Tode. Aber so ist das mit den Quellen ... Das bei Kneschke andere Fakten genannt werden ist mir auch schon aufgefallen. Habe mal eine Anfrage an einen Benutzer mit Zugang zum recht zuverlässigen GHdA gestellt, sollte die Familie allerdings vor 1800 im Mannesstamm erloschen sein, werden die dort nicht gelistet. Dann werde ich beide Angaben mit entsprechenden Quellen im Artikel einbauen. Grüße -- Proxy 11:07, 1. Sep. 2010 (CEST)

text: GHdA, Adelslex. Bd. VIII (Bd. 97 d.GesReihe), Limbg./L. 1989, S. 401.: Die sichere St.reihe beg. mit Salomon Linger (der Vater), gst. 1683, kurfstl. brandbg. Zeugmstr. -Prß. Adelsstd. Cölln a.d.Spree 12.3.1705 für des vorgen. Sohn Christian Linger, kgl. prß. Major im ArtKorps ; Reichsadelsstand Wien 24.1.1732 für denselben als kgl.prß. GenMajor; prß. Adelsstd. in Form einer Adelserneuerung Berlin 3.12.1787 für seinen Neffen Peter Linger, kgl. prß. Oberstlt. d.Art. - Leider nichts über C.N. v. Lingers direkte Nachkommen. Wobei für mich hier neu war, das er sogar den Reichsadelstand erhielt. Werde mal den Artikel dementsprechend bearbeiten. -- Proxy 09:54, 4. Sep. 2010 (CEST)

text: Ein Familienartikel zu den Lingers ist in Arbeit. Deine Angaben stimmen - ich bin im Gotha fündig geworden. Nach Einstellung des Familienartikles (wahrscheinlich morgen) werde ich den Personenartikel hier überarbeiten. Gruß -- Proxy 14:58, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehen und Kinder des Christian Nicolaus von Linger
Diskussion:Falkenstein (Oedheim)

message: Die Capler waren nie in Besitz des damaligen Neuhofs, es gibt darüber keine Urkunden und der Besitz des Neuhofs lässt sich anhand von Urkunden lückenlos seit 1700 nachweisen. Im übrigen standen die Capler und ihre Besitztümer seit 1760 unter Kuratel des Ritterkantons Odenwald (Siehe Bautzenschloss Oedheim, Das Geschlecht der Capler - Artikel der Bankrott von 1760) -- Kocherfuchs 10:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry für die verspätete Antwort. Wenn es sich um einen offensichtlichen Abschreibefehler bei der Wiedergabe anderer Literatur handelt, nimmt man es wohl am besten einfach raus, auf der Artikeldiskussionsseite kann man ja was zu den Gründen finden. Gruß -- Rosenzweig  δ 11:45, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Besitzer Capler von Oedheim?
Diskussion:Erich Wolf Degner

message: Degner ist nicht in "Hohenstein-Ernstthal" geboren. Hohenstein-Ernstthal entstand erst 1898 aus den beiden Städten "Hohenstein" und "Ernstthal". Der Verfasser der Seite sollte etwas genauer recherchieren, ob Degner in Hohenstein oder Ernstthal geboren wurde! (nicht signierter Beitrag von 79.192.10.100 (Diskussion) 10:30, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Geburtsort 
Diskussion:Kleine Talmudtraktate

message: Im Einleitungssatz ist eine "Öffnungsklammer" vorhanden, allerdings fehlt eine weitere Klammer, die die ganze Klammerkonstruktion wieder schließt. Eventuell ist nach der Setzung/Umschreibung des ersten Satzes dann dieser Satz etwas weniger holprig, weil aktuell ist er alles andere als leichtverständlich.  -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:30, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es fehlt eine kurze und prägnante Einleitung wie "Kleine Talmudtraktate sind hebräische Schriften, entstanden um ..., die ... darstellen und ...". --Georg Hügler (Diskussion) 06:53, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Juan O’Gorman

message: Die zuletzt von mir verlinkte Internetquelle gäbe einige Aufklärung. Übrigens, die Fußnote betr. Bruder Edmundo ist eigentlich überflüssig. Interesssant ist, dass es von O'Gormans seinerzeit berühmtem, viel publizierten Traumhaus, einem klassischen Beispiel von Phantastischer Architektur bzw. Außenseiter-Architektur, offenbar kein Bild mehr zum Verlinken gibt.--Robert Schediwy 10:53, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hier gehört noch sehr viel aufgeräumt bzw. ergänzt  
Diskussion:Handwerk magazin

message: Nur zur Sicherheit: der Text muss deutlich entworben werden, selbst wenn du ihn freigeben kannst: das ist deine Aufgabe, nicht die der Autorengemeinschaft. Bitte verschiebe den Text erst in den Artikelraum wenn das erledigt ist.--LKD 17:16, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nach der Freigabe 

message: Holzmann Medien ist der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts am Artikel [Holzmann-medien] (siehe: Benutzer:Holzmann-medien von [82] LKD 17:14, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht Erkärung 

message: Warum wurde der Text so drastisch gekürzt?
Wenn ich die Einträge von Wirtschaftswoche http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftswoche und NordHandwerk vergleiche, haben die momentan auf jeden Fall mehr drinstehen als wir... http://de.wikipedia.org/wiki/NordHandwerk_%28Magazin%29
Bitte um Stellungnahme.
Danke und Gruß, 
--Holzmann-medien 11:25, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein kollaboratives Gemeinschaftsprojekt, eine Redaktion, die man zur Stellungnahme auffordern kann, gibts hier nicht. Zu der "drastischen Kürzung": am besten anhand der Versionsgschichte den "Kürzenden" ermitteln und diesen höflich auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Vielleicht aber erst noch WP:WWNI, WP:WSIGA und vielleicht hilfsweise noch WP:IK studieren. Gruß --Rex250 19:03, 31. Aug. 2010 (CEST)

text: Ach ja, WP:BNS hätt ich fast vergessen: hier wird Handwerk magazin diskutiert. Um Wirtschaftswoche gehts bei Diskussion:Wirtschaftswoche. "Die anderen haben aber viel mehr..." zieht bei Wikipedia als Argument nicht besonders. --Rex250 22:49, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kürzung des Textes
Kategorie Diskussion:Funktionär der Vereinten Nationen

message: Ich bin etwas unglücklich mit der Einordnung der Politiker unter das Lemma Funktionär. Hätte das da nicht erwartet. Zwar sind viele der Personen unter UN-Politker auch Funktionäre, aber eben nicht alle. Insbesondere die UN-Botschafter würde ich nicht als Funktionäre bezeichnen und sie dort auch nicht suchen. Umgegekehrt würde ich die Exekutivdirektoren der Programme, die derzeit in der Unterkat UN-Politiker stehen, eher als Funktionäre sehen, denn als Politiker. (Ich überlege mir sowieso, für die eine eigene Kategorie anzulegen.) -- 7Pinguine 11:31, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, hat sich nun leider bisher niemand geäussert. Ich plane nun, eine neue Kategorie analog der en:Wiki :Kategorie:Person (Vereinte Nationen) zu erstellen und die Funktionärs-Kat rein auf Funktionäre zu beschränken. Da gehörten dann nicht mehr hinein die Botschafter und Sonderbotschafter. Gleichzeitig würden unter den Funktionären wohl die verbliebenen UN-Politiker fallen. Diese findet wohl nicht zufällig keine Entsprechung bei anderen Wikis und wird auch außerhalb der Wikipedia nicht benutzt. Ich würde die dann auflösen. -- 7Pinguine 12:59, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Teil 1 habe ich umgesetzt. Mit der Sortierung der Personen unter der Funktionärs- und der Politker-Kat wird sich das Schicksal der letzteren ergeben. -- 7Pinguine 15:50, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: -- 7Pinguine 13:00, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  wichtiger Hinweis auf Diskussion
Diskussion:Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Nachitschewan

message: "Es fehlt nicht nur Geschichte: Wo sind Angaben über Hauptort, Bevölkerungszahlen (1924 und 1991), Ethnien, herausragende Politiker, irgendwelche Ereignisse während der 70 Jahre Geschichte, irgendwelche Besonderheiten (...)" von Roxanna 04:23, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Allein der türkische Artikel enthält ein paar Informationen, zusammen mit denen und vielleicht ein paar Namen z.B. aus worldstatesmen.org könnte ja noch ein Artikel daraus werden. --Roxanna 22:00, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweise aus der LD
Diskussion:Oberpfälzer Jura

message: Habe 2 Links entfern, deren ursprüngliche Seiten anscheinend nicht mehr erreichbar sind. (nicht signierter Beitrag von 91.17.52.148 (Diskussion) 11:52, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: ... ist komplett zu löschen. Ein Oberpfälzer Jura existiert nicht, erst recht kein bayerischer Jura. Alles das ist und bleibt der Fränkische Jura. 
:In der Geologie gibt es den Begriff Oberpfälzer Jura nicht, jedoch wurde er als touristischer Begriff eingeführt und ist auch gebräuchlich. Ein Löschen halte ich deshalb nicht für sinnvoll, aber eine Überarbeitung wäre dennoch sinnvoll. --Derzno (Diskussion) 08:40, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen ?
Diskussion:Aleksandr Doxturishvili

message: Herkunft und Korrektheit der Form Alexandr Dokturischwili sind m.E. zweifelhaft. Es ist nicht georgisch, dort heisst er ალექსანდრე დოხტურიშვილი Aleksandre Dochturischwili, es ist nicht russisch, sonst wäre es Alexander, es ist nicht usbekisch. Da er dort lebt und da usbekisch mittlerweile lateinisch geschrieben wird, wähle ich diese Form, obwohl mich und andere der "ishvili"->"ischwili"-Reflex beisst. --Gf1961 12:01, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensansetzung
Diskussion:Panther Kallista

message: von 1982 bis 1990 oder von 1983 bis 1992 - -- ωωσσI - talk with me  12:15, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo WWSS1, von 1982 wurde er gebaut, leider liegen nur Aufzeichnungen zu den Produktionszahlen von 1983 vor, so hatte ich dann in den Artikel übernommen. --Crazy1880 14:20, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Noch mal nach fünf Jahren: Im Artikel steht: „…, der in den Jahren von 1982 bis 1990 gebaut wurde. In der Zeit von 1983 bis 1992 wurden so 1741 Kallista gebaut.“ Wie ist das zu verstehen? Wurde er nun bis 1990 oder bis 1992 gebaut? Und was heißt: „… wurden so 1741 Kallista gebaut“? Was soll das „so“ ausdrücken? Etwas irritierend sind nach wie vor die scheinbar unterschiedlichen Jahreszahlen des Baubeginns, obwohl hier erklärt wird, wie es zu verstehen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:09, 14. Sep. 2015 (CEST)

text: PS: Wenn ich es Zwischengas.com richtig entnehme, wurde der Kallista von 1983 bis 1990 gebaut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:39, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich einige Angaben im Text geändert und den Artikel insgesamt ein wenig erweitert. Wünschenswert wäre noch eine übersichtliche Tabelle mit technischen Daten – aber was nicht ist, kann irgendwann noch werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann?
Diskussion:Anton Valens

message: Hallo, Wiki-Profs, sieht ja hervorragend aus, meine Komplimente. Eine Kleinigkeit fände ich noch besser: die Bezeichnungen mit Anführungsstrichen lieber ersetzen durch Kursivtexte, das liest sich besser, entspricht auch der WikiNorm, und sieht besser aus (tja, der Typograf in mir). 
Hinzugefügt werden kann noch nach ...Meester in de hygiëne .. das Buch Fisch, das voraussichtlich am 15. Juni 2011 im Maren Schürmann Verlag, München Amsterdam, erscheint, in einer Übersetzung von Gregor Seferens. 
und externe Links:
- www.antonvalens.com
- www.marenschuermann.de
Vielen Dank,
--Ojh 12:16, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da der Artikel einen Qualitätssicherungs-Baustein hatte, habe ich mal nach mehr Informationen gesucht. Das Buch das "voraussichtlich" Juni 2011 erschienen soll jetzt noch nicht eintragen, erst wenn erschienen. Da kann noch viel dazwischenkommen....(hoffentlich nicht!). Wegen dem kursiven Text werde ich mal nachschauen. Beste grüße, --F2hg.amsterdam 14:42, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: PS:Die Seite www.antonvalens.com steht bereits unter "Einzelnachweise". Was hat diese Websseite: www.marenschuermann.de mit dem Lemma zu machen? Unter "Weblinks" sollten nur links "vom feinsten", meint WP. --F2hg.amsterdam 14:48, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen 

message: Siehe bei Günter Grass (oder bei anderen Autoren) - alle Titel (wie Meester der Hygiëne) werden kursiv wiedergegeben und nicht mit Anführungsstrichen. Lässt sich das ändern? Vielen Dank!--Ojh 09:57, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Titelnennungen
Diskussion:Kryptovulkanismus

message: Lange Achse in Fliessrichtung orientiert ... Fliessrichtung relativ zur Erdoberfläche? Besser wohl Fließ-Scherung, Scherflächen, diese sind IN der Strömung selbst messbar, fühlbar und kann Orientierung bewirken. --Helium4 12:17, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Feldspat Achsen Orientierung
Diskussion:Die drei ??? (Hörspiel)

message: "Beginn mit dem erstmaligen Auftreten im Hörspiel. Bis auf Justus, Peter, Bob und den Erzähler treten die anderen Figuren unregelmäßig auf." --91.65.188.174 09:08, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  finde den Fehler
Diskussion:Grundsicherung

message: Ich suche (bislahg vergeblich) in WP eine Definition von "Grundbedarf" . 
Gehört sie in dieses Lemma ? Oder braucht sie einen eigenen Artikel ? --Neun-x 13:09, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde "Grundbedarf" als Synonym zu Existenzminimum verstehen. Selbst wenn sich die beiden Begriffe um Bedeutungsnuancen unterscheiden, würde ich "Grundbedarf" viel eher unter Existenzminimum einordnen als unter Grundsicherung, weil dies staatliche Leistungen beschreibt, nicht einen persönlichen Bedarf. --CSp1980 22:13, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Grundbedarf"  

message: Mir fehlt eine Aufschlüsselung der Zahlwerte (nebst Historie) zur Grundsicherung, mithin das "Wieviel?"--Stephan Klage 08:14, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Grundsicherung der Höhe nach

message: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2011/10/PD11__393__221,templateId=renderPrint.psml
Hier sind offizielle Statistiken zu der Anzahl der Bezieher, Bundesland etc. verfügbar.
Kann das jemand in eine Tabelle einfügen und hier einbinden?
--Hector Bosch 17:32, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabelle für historische Werte 

message: es heißt im artikel: "Als Grund- oder Mindestsicherung, auch Grundversorgung, werden pauschalierte Sozialleistungen bei Hilfebedürftigkeit zur Sicherstellung des Existenzminimums bezeichnet." sodann wird unterschieden zwischen "Grundsicherung für Arbeitssuchende ... und der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung". aber was ist mit Selbständigen, die (evtl. temporär) nicht ausreichend geld verdienen können, also "pauschalierte Sozialleistungen bei Hilfebedürftigkeit" erhalten? ich habe z.b. als solcher 2021 (corona-zeit) gelder vom jobcenter bezogen. was war das nun? der selbständige ist ja kein "Arbeitssuchender"; in meinem fall auch nicht "im Alter". wie nennt sich also diese sozialleistung? die frage sollte im artikel geklärt werden, und v.a. auch die Viele betreffende frage, wie diese gelder zu versteuern oder mind. zu nennen sind? in einer einschlägigen quelle heißt es: "... müssen die Bezüge (gemeint "alg II" bzw. "hartz IV") in der Steuererklärung auch nicht angegeben werden. Einzig der Zeitraum, in dem die Leistung bezogen wurde, ist in der Einkommensteuererklärung anzugeben." (https://steuererklaerung.de/ratgeber-steuern/sozialleistungen/) danke im voraus im namen aller Interessierten. --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:40, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  was bekommen Selbständige? muss die grundsicherung versteuert werden?
Diskussion:Counter-Strike: Source

message: Meiner Meinung nach ist die Grafik der Marktanteile ein bisschen sehr alt. Vier Jahre sind eine sehr lange Zeit in der Spiele-Welt. Ich habe jetzt aber auf die Schnelle auch keine neuere vergleichbare Grafik gefunden. Da wäre es aber am Besten die Grafik ganz zu entfernen.
Abol65 17:06, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Marktanteile-Grafik 

message: Wer Counter-Strike kennt, kennt auch dessen Nachfolger. Darüber hinaus gibt es jede Menge Spieler, die Counter-Strike nie gespielt haben, sondern einzig den Source-Ableger. Daher halte ich die Aussage, letzterer hätte die "Popularität des ursprünglichen Counter-Strike" nicht erreicht für falsch. Die Aussage stimmt nicht mehr. Es gibt zwar heute immernoch diese Meinung, im Gegensatz zu früher lässt sie sich aber anhand von Fakten widerlegen und wäre damit subjektiv.
77.10.227.174 15:59, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Steam liegt Counter Strike immer noch vor Counter Strike Source. http://store.steampowered.com/stats/ -- Mfnalex 21:28, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Steam gibt das schon seit Jahren an, die Angabe ist aber falsch. Es handelt sich dabei um eine durch Server mittelbar manipulierte Angabe - mich würde es wundern, wenn insgesamt mehr 1.000 Spieler CS gleichzeitig spielen, aktuell werden 10.000 (4 Uhr morgens) angezeigt, was nicht stimmen kann, alleine, wenn man den Server-Browser durchsieht. --EloKoN (Diskussion) 03:59, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Popularität von Counter-Strike und CS: Source
Diskussion:Nordhäuser Roland

message: 10. Juni 2007 Festumzug "1080 Jahre Nordhausen - 500 Jahre Nordhäuser Korn - Nordhausen jubiliert - Roland trifft Huhn" zum 39. ROLANDSFEST (www.jis-ndh.de/informationsservice_ich_ueber_mich.htm) (nicht signierter Beitrag von 93.128.149.255 (Diskussion) 13:16, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/Literatur/Weblinks 

message: Interessant wäre, wie die Statue die Bombardierungen im 2. Weltkrieg überstanden hat. [Diess Aufnahme] von Mitte 1945 lässt vermuten, dass der Roland während nicht, oder nur unzureichend geschützt war, oder die Schnutzmaßnahmen bereits wieder abgebaut waren. Im Gegensatz zur Statue hat das Wappenschild keinen dunklen Belag, möglicherweise wurde es separat aufberwahrt und vor der Aufnahme wieder montiert. --Bullenwächter (Diskussion) 08:44, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Stauf (Neumarkt in der Oberpfalz)

message: Meines Wissens ist die Aussage, dass es eine Pfarrgemeinde Stauf gab, so nicht zutreffend. Vielmehr gehörte Stauf bis zur Umgliederung nach Woffenbach zum Pfarrsprengel Berngau (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.38 (Diskussion) 13:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Pfarrei Stauf?
Diskussion:Unser Walter

message: nach http://www.wunschliste.de/0737 zu urteilen ist der Text groesstenteils aus: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3442301246/wunschliste (nicht signierter Beitrag von 213.164.134.61 (Diskussion) 13:22, 31. Aug. 2010 (CEST)

message: Ein weiterer Walter-Darsteller (als Schüler) dürfte Andreas Hilkinger geheißen haben. (nicht signierter Beitrag von 79.194.232.220 (Diskussion) 22:22, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Eher nicht, siehe umseitige Änderung. Der Protagonist von Folge 1 fehlt aber noch. --Vanellus (Diskussion) 10:15, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Walter-Darsteller
Diskussion:Donald Healey Motor Company

message: right|thumb|300px
Weißt Jemandem genauer als ich was für ein Auto habe ich gestern, hier in England, photographiert?   Besten Dank im Voraus wann Sie werden mir etwas Klarheit darüber mitteilen können.  u. Grüssen.  Charles01 13:39, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe im Portal auf die Frage aufmerksam gemacht. --Buch-t 18:06, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ...wo ich darauf aufmerksam wurde. Als Serienmodell taucht dieses Auto nirgends auf. Ich halte es für eine Einzelanfertigung die entweder auf Wunsch eines Kunden entstanden ist oder von Healey oder dem Karossier veranlast wurde. Einiges spricht dafür, dass der Aufbau von Abbott in Farnham stammt: Abbott lieferte bereits Karosserien für Healey und war Spezialist für Estate (Kombi)-Umbauten. Denkbar ist, dass Abbott ich von dieser Version den Auftrag für eine Kleinserie versprach. Möglicherweise ist das Auto im Healey-Club bekannt--Chief tin cloud 12:44, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: 106 Healey-Chassis wurden ohne Aufbau an Karosseriebauer geliefert. 16 davon gingen die Firma H. G. Dobbs in Southampton. Sie baute darauf bis 1950 Shooting Break auf. Dies waren Healey-Versionen mit Riley-Motor. Das abgebildete Auto ist wahrscheinlich eines davon.--Chief tin cloud 13:18, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Interessant.   Vielen Dank.  Charles01 10:43, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auch hier. --Buch-t (Diskussion) 12:19, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbekannte Healey Sport-wagon

message: Wenn wir den Angaben des Clubs gemäss Link am Ende des Artikels glauben wollen müsste dieser wohl überarbeitet werden. Die "Modellbezeichnungen" Abbott, Duncan, Elliott und Tickford sind die Namen der jweiligen Karosserielieferanten; Healey verwendete (mit kleinen Abweichungen) stets das gleice Chassis. Westland ist ein Sonderfall; anscheinend half diese Flugzeugfirma auch bei der Entwicklung; daher wird dieses Modell Westland-Healey genannt.--Chief tin cloud 12:44, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Möchtest Du das übernehmen? Ich habe zur Zeit andere Projekte. --Buch-t 18:26, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es nicht allzusehr eilt, gerne. Ich hab auch ein paar Baustellen...--Chief tin cloud 20:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ueberarbeitung vorerst abgeschlossen. Ich bin dankbar für Input, vor allem was den Motorsport betrifft.--Chief tin cloud 20:53, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten? 

message: im Artikel steht: 18-Gauge-Stahlblech (1.21 mm stark). Jetzt frage ich mich wie aus 18 Gauge 1,21 mm werden wenn 1 Gauge gerade mal 0,01mm misst. Demnach müsste der Rahmen aus 0,18mm starkem Blech sein, was ich für unmöglich halte. Sollte mal überprüft werden. -- Frila (Diskussion) 10:18, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Blechdicke