lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nasikabatrachus sahyadrensis

message: Ich würd gern die Verteilungskarte austauschen:. Was haltet ihr davon? Spricht was dagegen? Gruß --Tschips (Diskussion) 15:30, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Kann man machen. Die alternative Karte wird zumindest auch in anderen Wikis viel genutzt. Die nicht-deutsche Beschriftung ist in dem Fall zu verkraften. --Fice (Diskussion) 17:35, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja danke dir - erledigt. Gruß --Tschips (Diskussion) 11:59, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Verteilungskarte austauschen?
Diskussion:Scheibenzüngler

message: wurden  entfernt. --91.20.14.73 17:08, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Jaffacity-Fake-Belege
Diskussion:John Pierce (Sänger)

message: Es gibt wohl noch einen Opernsänger John C. Pierce, GND 173737137, der in Zemlinskys "Traumgörge" 1999 in Köln den Wirt (Bariton) sang, der auch auf CD veröfentlicht wurde. Lauf BNF http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb16201292m ist er Brite und 1983 geboren. --FA2010 (Diskussion) 09:32, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Diese namensgleiche Person dürfte für WP nicht relevant sein, weil meine Recherchen sonst keinerlei Hinweise ergeben haben. Danke aber für den Hinweis. Gruß --M@nfred (Diskussion) 09:54, 11. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:Petra Schwarz-Ritter

message: Ich glaube der Geburtsname ist nicht Schwarz sonder Ritter, sie ist doch mit dem Schwimmer Christoph Schwarz verheiratet. (nicht signierter Beitrag von 193.171.49.20 (Diskussion) 09:49, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Johann II. (Henneberg-Schleusingen)

message: "Er verstarb am 20./26. Mai 1513". Was bedeutet das? Ist der Sterbetag unsicher? Handelt es sich um zwei unterschiedliche Kalendersysteme? Um den gregorianischen Kalender kann es sich nicht handeln, der wurde erst 1582 eingeführt und führte dann zu einem Unterschied von 10 Tagen, nicht zu 6 Tagen. --Asdert (Diskussion) 10:00, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich nehme mal an, dass man in Aufzeichnungen oder auch auf dem Grabstein das Datum nicht richtig entziffern kann, ob es sich um eine 0 oder eine 6 handelt. --MAY (Diskussion) 15:24, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Stammliste von Henneberg Haraldik-Wiki 20. Geneallnet 20. Uni Erlangen 20. habe auf 20. geändert--Ekpah (Diskussion) 19:47, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke --Asdert (Diskussion) 09:38, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbedatum?
Diskussion:Cindy Roleder

message: Sie ist von den Hürden zum Siebenkampf gewechselt. --LA Fan (Diskussion) 10:06, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Spezialisierung 

message: Sie hat sich auf 12,84 s verbessert. --LA Fan (Diskussion) 14:43, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  PB 

message: Fehlt völlig und die alleinige Spezialisierung stimmt wohl so auch nicht.--scif (Diskussion) 19:29, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt eingefügt. --Janjonas (Diskussion) 18:29, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mehrkampf
Diskussion:Hans-Liudger Dienel

message: Hallo, habe jetzt zum zweiten Mal vergeblich versucht den Artikel zu bearbeiten. Zwei Links im unbearbeiteten Artikel sind tot, insbesondere der Link zur Biografie. Außerdem sind unrichtige Angaben drin (Position an der TU überholt, konfessionsverschiedene Ehe stimmt nicht mehr), und die Details aus der Jugendzeit gehören nicht in den Artikel. Bitte jetzt Änderungen akzeptieren. (nicht signierter Beitrag von Saniberlin (Diskussion | Beiträge) 10:07, 11. Feb. 2014 (CET)

message: Ich habe den aktuellen Link zur Homepage bei der TU Berlin beigefügt. Außerdem habe ich die aktuellen Publikationen seit 2009 ergänzt.
Ich habe außerdem folgendes verändert: Streichung der Hinweise auf Kindergottesdienst, Jugendarbeit und Zivildienst. Die haben im Vergleich zur beruflichen Tätigkeit zu viel Gewicht; konfessionelle Zugehörigkeit ist ja weiterhin erläutert. Streichung des Hinweises auf konfessionsverschiedene Ehe - der stimmt nicht, da Christiane Dienel seit über 10 Jahren selbst Mitglied der Baptistengemeinde Steglitz ist und nicht mehr katholisch.Damit entfällt dann auch der defekte Link zu dem Interview über die Konfessionsverschiedenheit.
Korrekte Bezeichnung der beruflichen Stellung der Ehefrau (siehe Wikipedia Artikel Christiane Dienel) - schon seit 2011 Hochschulpräsidentin.
Einfügung der Tätigkeit als Geschäftsführer und Inhaber nexus Institut (mit Link dazu). (nicht signierter Beitrag von Saniberlin (Diskussion | Beiträge) 11:47, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sehr schön! :-) MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:25, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Erläuterung der Änderungen
Diskussion:Nachrichtengerätemechaniker

message: Auf welches der 4½ deutschsprachige Länder (bis 1987!) beziehen sich diese Informationen?--Kabelschmidt (Diskussion) 10:24, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wo? 

message: Im Beitrag steht, dass es den Beruf seit 1987 nicht mehr gibt. Ich wundere mich sehr, da ich diesen Beruf 1988 - 1990 erlernt habe, wenn auch berufsbegleitend, und darüber einen Gesellenbrief habe. Wo ist die Quelle für die Angabe des Jahres 1987? MfG --rucksack (Diskussion) 23:52, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beruf gibt es nicht mehr?
Diskussion:Candy Crush Saga

message: Die Daten zur Veröffentlichung können nicht stimmen, da in Itunes selbst die Version 1.01 schon am 19.10.2012 released wurde.
Version 1.0 muss es also früher schon gegeben haben. (nicht signierter Beitrag von 217.86.205.220 (Diskussion) 10:34, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Release 

message: Der Artikel liest sich wie eine ANZEIGE....
Es fehlt jegliche Kritik an dem Spiel, bzw an King.com und deren abartiger Abmahnkampagne.
Der Arikel sollte dringend überarbeitet werden! (nicht signierter Beitrag von 87.188.231.82 (Diskussion) 17:58, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Liest sich wie ein Werbeflyer 

message: * ´Die App „Candy Crush Saga“ Digitales Süßes, das süchtig macht  --87.153.118.90 17:49, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Suchtgefahr 

message: * "Als kleinen Kritikpunkt kann man den ingame-Shop betrachten, mit welchem sich kleine Vorteile für echtes Geld erkaufen lassen." 
* Spielfelder freischalten und Zusatzleben gibt es nur gegen Geldzahlung  Abzocke: Die Tricks der App-Mafia - und wie man sie umgeht --87.153.118.90 17:58, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  In-Game-Verkäufe 

message: ...wird hier gar nicht erwähnt - dabei ist das ganze doch ein ziemlich deutliches rip-off von "bejeweled". gibt es da eigentlich keine urheberrechtsprobleme? --Punne (Diskussion) 16:58, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Ähnlichkeit mit anderen Spielen... 

message: Da gibt es doch noch eine zweite Spielebene, irgendwas mit einer Eule. Kennt sich damit jemand aus und kann dazu was schreiben?--the-luxman (Diskussion) 11:59, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweite Spielebene 

message: Dieses Spiel - wie auch weitere dieses Anbieters - lässt sich auch ohne Anmeldung bei der Socialnetwork-Seite online spielen, bzw. dort ist die Registrierung und Nutzung eines Accounts per E-Mail-Adresse möglich. Diesbezüglich sollte die Plattform-Angabe um "Online" oder dergleichen erweitert werden. (Siehe die Hersteller-Seite: https://king.com/de/ )  --77.1.244.36 21:20, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Plattform 

message: Auch in Deutschland spielte im Januar 2021 bei der behutsamen Modifikation des Grundgesetzes ("Lockdown") Candy Crush eine bedeutende (?) Rolle! Die Qualitätspresse ist jedenfalls heute voll davon. Einpflegen oder im Interesse von Staatsraison und SED besser weglassen? --109.250.229.7 08:54, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Merkelchen 

message: Im Artikel steht absolut nichts zu den Candy Crush Ablegern wie z.B. Soda usw. --2A01:598:FF0F:26CE:65F1:EC30:C907:7F4 18:13, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Doch, der zweite Abschnitt heißt sogar Candy Crush Soda Saga. Wenn deiner Meinung nach noch etwas fehlt, bist du hiermit zur Ergänzung eingeladen! Gruß --Emberwit (Diskussion) 04:03, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ableger
Diskussion:Laura Cereta

message: * das postume Porträt der Cereta ist wahrscheinlich fiktiv. Das wird durch die Legende hinreichend erklärt, ok.
* das Bild der Burg in Brescia habe ich mal entfernt, es ist rein assoziativ (aber es kann ja auch leicht wiederhergestellt werden). Das Foto der abgegangenen Kirche Chiesa di San Domenico (Brescia) käme schon eher in Frage, da sich dort ja einmal ihr Grab befunden hatte.</br>
--Goesseln (Diskussion) 10:44, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 14:11, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Rovsing-Zeichen

message: gibt es einen Weg den Begriff Blinddarmentzündung in Wikipedia als fälschlichen Gebrauch zu markieren wenn er sich auf die Appendizitis bezieht? Ich befürworte den Begriff nicht nur in Gänsefüße zu fassen, sondern direkt zu schreiben "fälschlich Blinddarmentzündung" oder eine ähnliche Formulierung (im "deutschsprachigen Raum fälschlich ...) schließlich ist der Begriff ein Irrtum und im Gegensatz zum "Sonnenaufgang" durch einen korrekteren Begriff ersetzbar.--triple5 (Diskussion) 10:48, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Blinddarmentzündung
Diskussion:Olympische Geschichte Indiens

message: Hallo,
mir fehlen die Informationen zur "Suspendierung" des olympischen Komitees von Indien, mit dem Ergebnis, dass die Athleten z.B. bei den Winterspielen 2014 als "unabhängige / einzel Teilnehmer" geführt werden.
Es geht wohl irgendwie um politische Einflußnahme, leider habe ich keine genaueren Informationen oder Quellen.
Danke für Ergänzung!
--93.184.128.24 10:54, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: http://www.bbc.com/sport/0/olympics/20600380 --Xquenda (Diskussion) 21:20, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Dankersen

message: Hasenkamp war nie eine eigene Gemeinde, insbesondere nicht zwischen 1843 und 1870. Deswegen wurde es auch nie "um 1865" nach Dankersen eingemeindet. Nachweise:
* Am 24. Oktober 1843 wurden das Amt Windheim sowie seine Gemeinden im Rahmen der Einführung der Preußischen Landgemeindeordnung konstituiert. Die zugehörigen Gemeinden des Amtes wurden in einer amtlichen Bekanntmachung der Regierung in Minden aufgelistet. Dankersen wird dort als Gemeinde aufgeführt, Hasenkamp nicht. Hasenkamp bestand damals nur aus 6 Höfen mit zusammen 54 Bewohnern (siehe ), offenbar zu wenig für eine Konstituierung als eigene Gemeinde.
* In der Statistischen Darstellung des Kreises Minden aus dem Jahre 1863 ist auf Seite 18 Hasenkamp als Teil der Gemeinde Dankersen gelistet.
*Im Topographisch-statistischen Handbuch des Regierungs-Bezirks Minden ist für das Jahre 1864 Hasenkamp als Teil der Gemeinde Dankersen gelistet.
* Die amtlichen Bekanntmachung der Regierung Minden sind bis 1871 online einsehbar. Nachträgliche Neubildungen (es waren sehr wenige) von Gemeinden nach 1843/1844 werden dort explizit vermeldet, wie z.B. die von Mantinghausen, Kreis Büren oder die von Holtrup und Uffeln im Kreis Minden. Hasenkamp taucht in keinem dieser Amtsblätter auf. Eine nachträgliche Neubildung einer kurzlebigen Gemeinde Hasenkamp mitsamt ihrer Rück-Eingemeindung wenige Jahre später kann für den Zeitraum zwischen 1843 und 1870 daher mit Sicherheit ausgeschlossen werden.
Daher Artikel entsprechend geändert.--Definitiv (Diskussion) 11:09, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hasenkamp
Diskussion:Nachgebühr

message: Wie lange dauert es, bis ein  Brief mit Nachgebühr wieder an den Absender zurückgeht? Bzw. wie lange dauert es, bis der Empfänger ihn gg. Nachgebühr angeboten bekommt? Auch die "normalen" 2 Tage oder länger? Das wäre vielleicht noch sinnvoll für den Artikel.
Wie lange dauert es, bis ein  Brief mit Nachgebühr wieder an den Absender zurückgeht? Bzw. wie lange dauert es, bis der Empfänger ihn gg. Nachgebühr angeboten bekommt? Auch die "normalen" 2 Tage oder länger? Das wäre vielleicht noch sinnvoll für den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 141.2.158.21 (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe heute eine Sendung mit Nachentgelt empfangen: Poststempel 17.04.2018, Benachrichtigung zum Abholen der Sendung war im Briefkasten am 18.04.2018, bereit zur Abholung am 19.04.2018. In Erfahrungsberichten von an den Absender zurückgegangenen Sendungen lese ich auch dass diese jeweils am nächsten Tag im Briefkasten des Absenders war. Gibt also keinen Grund davon auszugehen, dass es grundsätzlich länger dauert (außer durch den "Umweg" zur Postfiliale, wo die Sendung im Normalfall erst einen Tag später abgeholt werden kann) - im Einzelfall kann das natürlich abweichen. Luzian (Diskussion) 20:35, 18. Apr. 2018 (CEST)

message: Muss dabei vom Adressaten auch eine Strafgebühr entrichtet werden? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:12, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass diese Firmen am Mengeneinzugsverfahren teilnehmen. Dann zahlen sie eine Monatspauschale von ca 61€ und pro Sendung 31 Cent. Wenn man dafür einen zufriedenen Kunden hat ... Rat (Diskussion) 10:31, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Gebühr bezahlt Empfänger"
Diskussion:Wesermarsch

message: Hadeln zur Wesermarsch zu rechnen, halte ich für zweifelhaft.--Ulamm (Diskussion) 11:32, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umfang und Abgrenzung der Region 

message: 1. Eine heute noch existierende Landschaft.</br>
2. Eine nicht mehr existierende Insel, die auf der Karte des ehemaligen Weserdeltas abgebildet ist.</br>
3. Eine ehemalige Gemeinde, die heute zur Stadt Elsfleth gehört.
Nur zu 3. gibt es bislang einen eigenen Artikel. --CorradoX (Diskussion) 10:22, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist „Mooriem“? 

message: Der 2. und 3. Satz der Einleitung widersprechen sich m.E.: entweder die Landschaft deckt sich mit dem Landkreis oder sie ist größer - was stimmt denn nun? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:58, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Deckt sich" oder "größer als"?
Diskussion:Oswald Friedrich Wilhelm Merz

message: Den Hinweis auf einen Aufenthalt im KZ Flossenbürg habe ich entfernt. Rainer Trübsbach schreibt in "Geschichte der Stadt Bayreuth" auf Seite 336: Oswald Merz wurde zu eineinhalb Jahren Gefängnis verurteilt und nach Verbüßung dieser Strafe nach Dachau eingeliefert. Hier blieb er bis Kriegsende. --Roehrensee (Diskussion) 11:34, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  KZ Flossenbürg
Diskussion:Anbach (Neckar)

message: Dann kommt er dem gegenläufigen abwärtigen Neckar immer näher, die Anhöhe rechts wird deshalb zu einem schmalen Kamm; an der engsten Stelle, dem Sattel der Bärenruhe, ist er nur 280 Meter breit mit einer Höhe von etwa 80 Meter über dem Fluss und einer von nur etwa 20 Metern über dem Anbach. Diese Passage ist völlig unverständlich. --Schubbay (Diskussion) 11:50, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Geändert, hoffentlich zureichend. --Silvicola Disk 13:35, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Trinidad Moruga Scorpion

message: Kann es sein, dass die Bilder von Trinidad Scorpion und Carolina Reaper vertauscht wurden? Habe selbst eine Trinidad Scorpion Pflanze aufgezogen, und die Früchte sehen exakt aus wie das was Bild unter Carolina Reaper. Auch auf diversen anderen Webseiten sehen die Schoten so aus, als wären sie hier vertauscht worden. Im englischen Wikipedia z.B. sieht die Schote auch aus, wie das Bild welches im deutschen Wikipedia unter Carolina Reaper gezeigt wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34F5:CF80:FC58:3454:7F8A:801F (Diskussion | Beiträge) 21:05, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Scheint tatsächlich eine Verwechslung zu sein. Die Scorpio Chili ist auch rundlich, hat aber die typische kleine Spitze unten, so wie hier beim Bild im Artikel zur Carolina Reaper.--89.144.236.174 21:15, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Luca Valerio

message: Da jetzt schon zweimal das Geburtsdatum von 1552 in 1553 geändert wurde: sowohl im Dictionary of Scientific Biography als auch in den angegebeenen Weblinks (Galilei Project, McTutor) steht 1552. Falls sich da Neubewertungen in der Literatur (Baldini ?) ergeben haben bitte Belege angeben.--Claude J 12:19, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist 1553 (nicht von mir) mit Quellenhinweis belegt. --Kolja21 (Diskussion) 06:18, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Ecopop

message: Inhaltsreiche Darstellung, die aber in der jetzigen Form noch eine alles andere als neutrale Eigendarstellung des Vereins durch diesen selbst ist.
Beispiel: Die tabellarische Darstellung zur Geschichte seit den 1970er Jahren, die den Großteil des Artikels ausmacht, entspricht weitgehend wortgetreu der Eigendarstellung auf http://www.ecopop.ch/joomla/index.php/de/geschichte-de. 
(Dies in der Hoffnung, daß ausnahmsweise auf Wikipedia auch dann jemand die Diskussionsseiten liest und umsetzt, wenn man nicht nach üblicher Wikipedia-Manier mit Löschanträgen, Textbausteinen und persönlichen Angriffen daherkommt, sondern einfach nur sachliche verbesserungsvorschläge bringt.) --91.54.245.133 12:34, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der letzte Satz ist eine Einladung zur Kontaktaufnahme und gehört nicht in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.57 (Diskussion) 16:49, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der Satz war unnötig. Ich habe ihn entfernt. --Lukati (Diskussion) 17:29, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ziele 

message: Nach Entscheidung der Staatsanwaltschft dürfen die Protgonisten von ecopop "Birkenstock-Rassisten"genannt werden. Ev. wird die Firma "Birkenstock" noch etwas dagegen haben... (nicht signierter Beitrag von 92.104.183.36 (Diskussion) 19:16, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Welche Staatsanwaltschaft entschied das? --Figugegl (Diskussion) 17:15, 27. Nov. 2014 (CET)

text: Diese deutsche Unsitte sollten wir nicht importieren. Bitte hier nur gesichertes Wissen einarbeiten. --Lukati (Diskussion) 11:49, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ecopop - die «Birkenstock-Rassisten» ! 

message: Wieso wird im Artikel von "Rassen" im Bezug auf Menschen gesprochen? Ist raus.--2A02:1205:5009:1D10:55AA:E10B:B17:B6E1 14:06, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rassenbegriff
Diskussion:Oberkirchenrat

message: Empfehle: statt "Oberkirchenrat als Bau" richtig "Oberkirchenrat als Gebäude" - nicht?   -   bs (nicht signierter Beitrag von 87.149.159.28 (Diskussion) 12:55, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Oberkirchenrat
Diskussion:Karl Grobbel

message: Im Artikel von Schwob steht, dass er zuerst zum Rücktritt (im Februar 1950) gezwungen wurde (wg. einer Rede) und dann in den Westen floh (um der Verhaftung zu entgehen). Bei den Methoden der SMAD ist das von hoher Bedeutung. Grobbel hat sich wohl mehr angepasst, als Schwob, wurde aber erst im April 1950 Minister. Interessant wäre es den Grund für die parteilichen Disziplinierungsmasznahmen im August 1953 zu erfahren. Grusz --RolandS (Diskussion) 13:13, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Fritz_Hermann_Schwob]]: Reihenfolge ist wichtig
Diskussion:Fontaine’sche Wasserturbine Rösrath

message: Im Text wird oft die Vergangenheit gebraucht, wo aber wohl ein heutiger "Ist"-Zustand beschrieben wird. Vielleicht sollte man den Artikel aufteilen: Früherer Zustand und jetziger restaurierter Zustand. Wird sie denn überhaupt noch genutzt? Ansonsten ein interessanter Neuzugang. An Kategorien und Verlinkung kann einiges noch dazugenommen werden.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:33, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Über den Stand der Restaurierung - also ob funktionsfähige Restaurierung oder nur Erhaltungszustand - kann ich momentan nichts sagen; ich bin da aber dran. Genutzt im Sinne einer Energiegewinnung wird sie jedenfalls nicht. Insofern ist die Wahl der Vergangenheitsform erst mal nicht falsch. --cefalon (Diskussion) 13:53, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Heutige Nutzung
Diskussion:Experimentalismus

message: Experimentalismus wird in einigen Artikeln im Zusammenhang mit Kunst, Literatur und Philiosophie genannt. Wer hat Quellen für einen eigenständigen Artikel, z.B. zur Definition? --Emil Bild (Diskussion) 13:35, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eigenständiger Artikel?
Diskussion:Eisschnelllauf bei den Olympischen Spielen

message: Wieso wird China mit 3 Gold, 3 Silber, 3 Bronze hinter Österreich mit 1 Gold, 2 Silber und 3 Bronze geführt ?
Entweder stimmt die Reihenfolge nicht, oder die Anzahl der Medallien. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.53 (Diskussion) 13:57, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Medallienspiegel 

message: Die wird hier wohl nur bis 1988 gezählt. Das ist ein Fehler, die gibt's immer noch, man könnte höchstens das als "BR Deutschland (1968-1988)" definieren. --195.200.70.47 10:44, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die bisherige Darstellung bei den einzelnen Winter-Sportarten ist sehr unterschiedlich. Aus meine Sicht sollte man sich an der Darstellung im Ewigen Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele orientieren. Die Darstellung wurde dort mehrfach durchdiskutiert und zurzeit ist diese Art der Zusammenfassung die mehrheitliche Meinung.Vfb1893 (Diskussion) 11:29, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  BR Deutschland im Medaillenspiegel
Diskussion:David Hofer (Filmeditor)

message: Hallo zusammen!
Mir ist gerade eine falsche Verlinkung aufgefallen, da ich nach dem italienischen Langläufer David Hofer suchte, auch im Familiennamenregister fündig wurde, dann allerdings zu dem österreichischen Regisseur anscheinend gleichen Namens geschickt wurde. Da ich über diesen gar nichts weiß und auch (noch) keine Ahnung vom Arbeiten in Wikipedia habe, bitte ich die Experten, das mal zu korrigieren.
Viele Grüße, 
--Karola (nicht signierter Beitrag von 77.179.14.239 (Diskussion) 14:06, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Andreas Stylianou

message: griechisch-zypriotischer / deutscher Archäologe Geb. 4.8.1971 in Limassol / Zypern (nicht signierter Beitrag von 213.138.49.18 (Diskussion) 14:37, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Hayabusa

message: Hallo Zusammen, Hayabusa benennt das Tier "Wanderfalke", ok, aber was ist die wörtliche Übersetzung dieses japanischen Wortes ? Es wäre interessant nach welchen seiner Eigenschaften dieser Vogel in Japan benant wird.  Grüße -- RalfDA (Diskussion) 14:43, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Direkte Übersetzung
Diskussion:Costa Diadema

message: Ich finde, es sollte erwähnt werden, dass ein Verbot für grosse  Kreuzfahrtschiffe in Venedig in Krafz tritt. Zudem werden die Zusammenhänge nicht deutlich. Den ersten Satz unter Einsatz würde ich folgendermaßen interpretieren:
Am 1. November dürfen große Kreuzfahrtschiffe den Hafen von Venedig zum letzten mal anlaufen. Die Jungfernfahrt wurde vorverlegt, sodass das Schiff von dem Verbot nicht betroffen ist. Dazu passt nicht, dass man gleich den Hafen geändert hat.
--79.223.216.17 14:48, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenhänge
Diskussion:Hornfrösche

message: unzureichend belegt --Muscari (Diskussion) 15:09, 11. Feb. 2014 (CET)

message: Die Artenliste wurde zuletzt am 11. Feb. 2014 mit den Artenlisten bei AmphibiaWeb und Amphibian Species of the World (AMNH) abgeglichen. 8 Arten. --Regiomontanus (Diskussion) 19:07, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artenliste 

message: Wenn die Hornfrösche im Englischen angeblich als "wide-mouthed frogs" bezeichnet werden, warum findet sich der Ausdruck im englischen Wiki-Artikel überhaupt nicht? Google fördert einen Sketch von Dave Allen zutage (wohl ähnliche Komik wie bei den in Deutschland zeitweise populären Breitmaulfrosch-Witzen) sowie überwiegend Kinderbücher, in denen die Bezeichnung vermutlich nicht gattungsspezifisch verwendet wird. -- 78.34.250.57 12:59, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Englische Bezeichnung