lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Enzkreis

message: Die kann nicht stimmen, Pforzheim hat nur den Bereich 75172-75185, siehe auch Pforzheim. Könnte es sein, dass das 75177 heissen muss? --80.152.3.199 07:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: 75177 ist richtig: http://www.enzkreis.de/index.phtml?mNavID=141.99&sNavID=179.322&La=1 Ich habe es korrigiert. Danke für den Hinweis. --Fomafix 09:24, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  PLZ der Kreisverwaltung 

message: Der folgende Satz ist in sich widersprüchlich:
:Sein Gebiet umschließt wie ein unten geöffneter Ring die kreisfreie Stadt Pforzheim, welche mitten im Kreisgebiet liegt.
Ich würde den wenig sinnvollen Relativsatz einfach weglassen, Die Lage der Stadt Pforzheim ist ja aus der 
Karte ersichtlich.
DIBA--193.138.91.175 12:11, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Am unteren Rand und doch mittendrin? 

message: Im Artikel Landkreis Pforzheim steht: "Doch gab [der Enzkreis] am 1. Januar 1974 noch die Gemeinde Büchenbronn, am 1. Januar 1975 die Gemeinde Huchenfeld und am 20. September 1975 die Gemeinde Eutingen an der Enz, die alle zum Landkreis Pforzheim gehört hatten, an den Stadtkreis Pforzheim ab."
Der Satz in diesem Artikel "Der Altkreis Pforzheim wurde bis auf drei Orte voll im Enzkreis integriert, allerdings wurden bis 1975 noch drei Orte in die kreisfreie Stadt Pforzheim eingegliedert." scheint mir daher missverständlich. Ist meine Interpretation korrekt, dass es sich dabei um eine Doppelung handelt? --HeinzWörth (Diskussion) 11:16, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo. Sind jemandem Kneipp-Anlagen (Wassertretstellen, Kneipp-Armbäder, etc.) im Enzkreis bekannt? Nach einer Internetrecherche und Kartensuche konnte ich zunächst keine finden. Dies halte ich jedoch für unwahrscheinlich. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:33, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kneipp-Anlagen
Diskussion:Welfenfonds

message: Kurze Währungsnotiz: Der Welfenfonds betrug 16 Millionen Vereinstaler, welche durch die Währungsreform 1873 zu 48 Millionen Goldmark wurden (3 Vereinstaler = 1 Goldmark). Die Reichsmark wurde erst 1924 eingeführt. -- Noclador 08:15, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: kurze Korrektur: 1 Vereinstaler = 3 Goldmark. Dann klappt's auch mit den 48 Millionen ;-) --Knut.C 09:54, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Währungen 

message: Im Untertitel des Artikels ist "Königshauses" mit kleinem "K" geschrieben --80.187.112.172 14:02, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Grammatikalischer Fehler im Untertitel
Diskussion:Santa Bárbara Sistemas

message: hallo, weiss jemand vieleicht ob, und wenn ja seit wann, Santa Bárbara Sistemas den Lizenzbau des MG3 nicht mehr herrstellt?  mfg  78.50.50.219 08:53, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  MG3 Lizenz
Diskussion:White Australia Policy

message: Die Prozentzahlen der Bevölkerungsanteile im letzen Absatz 'Bevölkerung' sind zwar korrekt aus der Quelle übernommen, können so aber nicht stimmen, da sie zusammengezählt über 100% ergeben. Alle Zahlen aus der Quelle zusammen ergeben 108,7%. - ZKE (nicht signierter Beitrag von 212.232.217.3 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Quelle sagt auch: As up to two ancestries were coded per person, these groups are not mutually exclusive. Stoiber wuerde wohl sagen, die sind "durchrasst". schomynv 09:29, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Prozentzahlen der Bevölkerungsanteile können so nicht stimmen 

message: Im Einleitungssatz wird die white australia policy derzeit als nationalistische Politik bezeichnet, meiner Meinung nach wäre hier rassistische Politik treffender, da sich die Politik auf Hautfarben konzentriert, und nicht auf Nationalitäten. Eine nationalistische Einwanderungspolitik wäre wohl eher eine keine-Einwanderungen-Politik. Abgesehen davon wurde das ganze ja auch durch den Racial Discrimination Act juristisch beendet, und nicht durch so etwas wie einen Act against Nationalistic Discrimination.-- DoktorAcula 18:10, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalistische oder rassistische Politik? 

message: In dem folgenden Absatz befindet sich ein Übersetzungsfehler, den ich allerdings nicht gleich geraderücken will, sondern hier mal zur Diskussion stelle (die Hervorhebungen sind von mir...):
Das englische Original lautet:
I do believe that if it is - in the eyes of some in the community - that it's too great, it would be in our immediate-term interest and supporting of social cohesion if it (Asian immigration) were slowed down a little, so the capacity of the community to absorb it was greater.“ 
Die Übersetzung lautete bzw. lautet bislang:
Ich glaube, dass es – in den Augen einiger in der Gemeinschaft – zu viele sind, es würde in unseren derzeitigen Interessen eine Unterstützung des sozialen Ausgleichs sein, wenn es etwas weniger wären, die Kapazität unserer Gemeinschaft könnte sie besser absorbieren.
Es müsste nun aber heißen (und ich habe den Rest der Übersetzung dann mal gleich sprachlich etwas mit geglättet):
Ich glaube, dass wenn es - in den Augen einiger in der Gemeinschaft - zu viele sind, es in unserem unmittelbaren Interesse läge und den gesellschaftlichen Zusammenhalt verbesserte, wenn die Immigration von Asiaten etwas eingedämmt / verlangsamt würde, so dass die Gemeinschaft sie besser absorbieren könnte. (nicht signierter Beitrag von 93.208.19.52 (Diskussion) 11:18, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler 
Diskussion:Pökelinjektor

message: In der Definition handelt es sich um eine Pökelspritzmaschine, die umgangssprachlich Pökelinjektor genannt wird. In Wikipedia sollte zuerst die Definition, hier nach DIN, und dann der umgangssprachliche Begriff genannt werden gj (nicht signierter Beitrag von 109.250.13.2 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Normbegriffe sollten verwendet werden
Diskussion:M18 Claymore

message: "Einige Versionen der M18 Claymore wurden auch mit Glassplittern versehen, da diese bei einem Verwundeten schwerer zu entfernen sind als Metallkugeln und so die medizinischen Kapazitäten des Gegners bei der Entfernung stärker binden als bei „konventionellen“ Verletzungen."
Gibt es dazu eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 91.10.213.14 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: natürlich gibt es eine Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Glasmine_43 (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.6 (Diskussion) 12:17, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In diesem beitrag steht aber nichts zur M18 Claymore, also ist das keine Quelle --2A02:2455:C5E:4C00:7D03:E046:BAB8:4FB3 17:57, 7. Jul. 2022 (CEST)

message: "Der C3[1] oder C4-Sprengstoff ist auf einer rechteckigen gusseisernen Metallplatte an der Rückseite der Mine aufgebracht"
Das wäre mir vollkommen neu. In der genannten Quelle wird auch keine Metallplatte erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 62.156.28.17 (Diskussion) 12:47, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gusseiserne Platte 

message: Inwiefern wird die Claymore-Miene denn normalerweise kontrolliert verlegt und per Fernzündung gezündet? Im Vietnam-Krieg sind doch viele gestohlen worden und gegen die Amerikaner eingesetzt worden... Das kann man doch nicht als kontrolliert bezeichnen. -- Laber□Disk 01:09, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: "Kontrolliert verlegt" wird sie durch manuelles Aufbauen und gezieltes Ausrichten an taktisch ausgewählten Punkten. Im Ggs. halt zu ungezielt bzw. zufällig über ganze Areale verstreuten Minen, ggf. sogar mittels Fern- oder Luftverlegung. Daß sie so umfangreich vom Gegner wiederverwendet werden konnten, lag wohl v.a. daran, daß diese einfachen, billigen Dinger keinen Aufhebeschutz hatten, wie er bei teureren und Minen mit höherem Einsatzwert üblich ist. --2003:FC:BF09:400:41E4:9EF:24D3:7906 13:54, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gezielter Einsatz? 

message: "Es sind Fälle bekannt, bei denen Soldaten sich die Mine vor die Brust banden und den Zünder in der Hand hielten.[7] Diese Art der Nutzung ist definitiv nicht zu empfehlen."
LOL, was soll den bitte der zweite Satz? (nicht signierter Beitrag von 93.134.149.142 (Diskussion) 09:24, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: dito. Ohnehin quellenmäßig schwach hinterlegten Absatz gelöscht. Fabtagon (Diskussion) 18:38, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Witzigkeit in der Wikipedia 

message: Könnte man in den Artikel nicht auch unter einer Art Trivia einbauen, das auf der Rückseite der Mine tatsächlich steht das der Sprengstoff giftig ist und man ihn deshalb nicht essen soll? (Nachweis: http://i.imgur.com/dAFNzI4.jpg erste Zeile der Warnhinweise)
Ich meine, wieso steht das da drauf - hat ein GI die Mine mal mit seiner Lunchbox verwechselt? (nicht signierter Beitrag von 79.227.212.230 (Diskussion) 12:04, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Rückseite - kleiner Fun Fact
Diskussion:Detlef Müller (Fußballspieler, 1960)

message: Im Artikel heißt es "1979 wechselte der 1,80 m große etatmäßiger Verteidiger zu der in diesem Jahr in der zweitklassigen DDR-Liga spielenden BSG Chemie Böhlen." Das Programm der Böhlener zum Liga-Heimspiel am 6. April 1980 gegen Premnitz deutet an, dass er erst im Frühjahr 1980 die BSG Motor Döbeln in Richtung Böhlen verließ. Auch andere interessante Fakten, so zum Beispiel den Geburtsort, gibt das Kurzporträt an. --MatthiasTheSoccerFan 09:40, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend geändert und ergänzt. -- Greifen 12:24, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Böhlen erst 1980?
Diskussion:Aldo Novarese

message: Es wäre schön, wenn jemand mit guten Italienischkenntnissen die genaueren Angaben zu den einzelnen, von Novarese definierten Schriftenkategorien aus der italienischsprachigen Wikipedia übersetzen könnte. -- Monsoon 09:44, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schriftenklassifizierungssystem
Diskussion:Julia Saner

message: Diese Wikipedia ist aber deutsch und nicht schweizerisch. Nach Rechtschreibung gehört da ein „ß“ hin.-- JLeng 10:02, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, die Schweizer Schreibweise wird nicht nur vom Rat für deutsche Rechstchreibung (amtliche Regeln, §25), sondern auch von Wikipedia anerkannt. --Andibrunt 10:09, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: nach langem Vokal gehört da aber ein „ß“ hin. Steht doch im Link.-- JLeng 10:13, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Steht der Buchstabe ß nicht zur Verfügung, so schreibt man ss. In der Schweiz kann man immer ss schreiben. Beispiel: Straße – Strasse, siehe auch hier. Grüße, NmzL 10:20, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: (BK) Es ist egal, welche Vokale da stehen, in der Schweiz wird immer ein ss anstelle von ß verwendet. Diese alternative Schreibweise widerspricht nicht den Rechstchreibregeln, sondern wird als Helvetismus in den amtlichen Rechtschreibregeln anerkannt (siehe meine oben aufgeführten Links). Einen Großmarkt wirst Du beispielsweise in der Schweiz nur als Grossmarkt finden. Daher ist diese Schreibweise auch in Wikipediaartikeln zulässig, gilt aber natürlich nur für Themen aus der Schweiz oder Liechtenstein (ein allgemeiner Artikel über Straßenschilder muss mit ß geschrieben werden, ein Spezialartikel über die Gestaltung von Strassenschildern in der Schweiz sollte auf diesen Buchstaben verzichten). Bei einem Schweizer Model ist der Schweizbezug, der gemäß WP:Rechtschreibung gegeben sein muss, eindeutig vorhanden. --Andibrunt 10:23, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, eine Modelkarriere –um die geht es hier ja– ist international und sollte deswegen mit „ß“ geschrieben werden. Siehe auch Wikipedia:Rechtschreibung#ss-.C3.9F-Regel –der erste Satz.-- JLeng 10:30, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Irrtum, auch wenn ein Schweizer oder eine Schweizerin international tätig ist, so gilt auch in diesem Falle ganz klar der Schweizbezug. --Voyager 11:30, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gutes Beispiel dafür ist Roger Federer. --KurtR 13:12, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Frage, dass hier die Schweizer Schreibweise angewendet wird - aber "die Masse 80-61-90" ist wieder ein schönes Beispiel für die Missverständnisse, die damit erzeugt werden ...--PatrickBrauns (Diskussion) 21:11, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der verflixte Jo-Jo-Effekt. --149.172.211.59 16:58, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ß vs ss 
Diskussion:Paul Weyers

message: Es gibt nach meiner Erinnerung mindestens eine Schallplatte, auf der Paul Weyers (in Mundart) spricht.  Hat jd. diese vielleicht in seinem Plattenschrank und kann sie unter "Werk" dazuschreiben ? 
- Gruß aus Viersen --Neun-x 10:03, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Schallplatten sind bereits aufgeführt, siehe Einzelnachweis Nr. 6. Gruß --Sverrir Mirdsson 10:15, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo, nach wie vor sind wir für jegliche Veröffentlichungshinweise dankbar. Ich weiß nur von einer Schallplatte, die mit dem Orchester des Clara-Schumann-Gymnasiums aufgenommen wurde. Das ist die von Sverrir aufgeführte. LG Worthüterin 21:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schallplatte
Diskussion:Lohr (Fluss)

message: Bezüglich der Quelle des Flusses Lohr habe ich verschiedene Angaben gefunden, die ich hier einmal Auflisten möchte:
Die Lohr ist ein rechter Zufluss des Mains und entsteht...
* durch den Zusammenfluss von Lohrbach (Aubach) und Lohrbach (Lohr) in Partenstein, dabei ist der Aubach (Lohr) nur ein Zufluss des Heigenbrückener Lohrbaches. 
* durch den Zusammenfluss von Aubach (Lohr) und Lohrbach (Lohr) in Partenstein, dabei ist der Heigenbrückener Lohrbach nur ein Zufluss des Aubaches.
* durch den Zusammenfluss von Flörsbach (Lohr) und Lohrbach (Lohr) nördlich von Frammersbach, dabei ist der Aubach nur ein Zufluss der Lohr.
Version 1 habe ich in verschiedenen alten Karten vor 1990 gefunden.
Version 2 war im Januar 2009 hier so aufgeführt.
Version 3 ist heute hier so aufgeführt.
In vielen Karten unt Atlanten mit hohem Maßstab ist der Verlauf der Lohr von Heinrichsthal über Heigenbrücken eingezeichnet. Die Lohrquelle (Steht auch über dem Quellabfluss in Stein gemeißelt) befindet sich jedoch in Lohrhaupten. Meiner Meinung nach sollte der Artikel, der heutigen Version des Bayernviewers (in der Aufzählung Nummer 3) angeglichen werden. Mit freundlichen Grüßen -- Freak-Line-Community 10:08, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Topographische Karte 1 : 25 000 "Frammersbach" des Bayerischen Landesvermessungsamtes bestätigt Version 3. Auf der Karte heißt der Fluss in Frammersbach Lohr.--DelSarto 19:46, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Schwierige Frage. Möglicherweise ist es auch so, daß der Fluß in Hessen Lohrbach heißt und ab dem Grenzübertritt nach Bayern als Lohr bezeichnet wird. -- Anarabert 10:07, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel wurde auf Version 3 umformuliert. Da der Aubach nicht mehr als Quellfluss benannt ist, hat er einen eigenen Artikel bekommen. -- Freak-Line-Community 16:57, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Lohrquelle

message: Ich glaube, man sollte die Ausführungen zu dieser Person in den passenden Orts- oder Gemeindeartikel verlagern. Hierher passt er nicht so gut. -- Silvicola Diskussion Silvicola 16:31, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Max Anderlohr]] 

message: Was soll der Einschub in
::Neuerdings wird – zumindest rein sprachlich – stattdessen eine unmittelbare Herleitung aus dem Indogermanischen für denkbar erachtet.
denn bedeuten? Natürlich ist jede etymologische Herleitung immer sprachlich, insofern ist dieser Teil trivial und nicht erwähnenswert. Aber wogegen soll das rein sprachlich absichern? Was wäre denn eine „unrein“ sprachliche Herleitung? --Silvicola Disk 15:33, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Martin Neuner

message: Bei den Alpinen Skiweltmeisterschaften 1931 nahm auch ein Martin Neuner für Deutschland teil. Handelt es sich dabei eventuell ebenfalls um den gleichen Sportler? --alexscho 10:47, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte möglich sein, ich schau mal ob ich Parallelen finde. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:24, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alpiner Skisport
Diskussion:Lebende Polymerisation

message: ...dass die kontrollierten radikalischen Polymerisationen wie ATRP, NMP oder RAFT als lebende Polymerisationen bezeichnet werden dürfen! Die Hauptvoraussetzung ist nunmal die Tatsache, dass die Reaktionen abbruchfrei sein müssen, und das ist nunmal nicht der Fall bei Radikalen. Ich weis, dass der Tieke das anders sieht, der Lechner glaub ich auch. Aber führende Polymerchemiker in Deutschland sind sich da einig. Auch wenn reaktive Radikalzentren bei den kontrollierten Polymerisationen abgefangen werden, und dadurch die Rekombinationswahrscheinlichkeit drastisch herab gesetzt ist, sind die Kinetiken der angesprochenen Reaktionen nicht mit einer echten lebenden anionischen Polymerisation vergleichbar.
Eine lebende Polymerisation könnte man theoretisch bis zum jüngsten Tage stehen lassen, und anschließend würde es bei erneuter Zugabe wieder weiterpolymerisieren. Und das geht bei keiner radikalischen Polymerisation.
Ich seh mal zu, wo ich das schwarz auf weis so finde. Aber ein Streitpunkt wirds wohl bleiben. Ich wäre in meinem Studium jedenfalls achtkantig rausgeflogen, wenn ich ATRP als lebend bezeichnet hätte...
LG--NobbiNobb 10:52, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich denke nicht...
Diskussion:Erlebnis

message: Der Stil mancher Formulierungen könnte einer Überarbeitung bedürfen. Formulierungen wie "Was der eine aufgeregt als Erlebnis schildert, kann bei anderen nur ein gelangweiltes Gähnen hervorrufen." sind zwar anschaulich nachvollziehbar, m.E. aber zu allgemein geschildert und nicht unbedingt Ausdruck guter enzyclopädischer Darstellung. --König der Landstraße 10:56, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung (erl.)  

message: Nur mal so als Anregung: Hätte nicht jemand Lust, einen kleinen Absatz zu ergänzen über den inflationären Gebrauch des Wortes "Erlebnis" in der Werbesprache? Da müsste sich doch was enzyklopädisch Relevantes draus machen lassen.
Nur mal so stichprobenartig gegoogelt kommt man auf jede Menge Erlebnisbäder (die ja nicht mehr Schwimmbäder heißen dürfen), Erlebniszoos (einfach nur "Zoo" reicht offenbar nicht), Erlebnis-Geschenkboxen, Erlebnisfussball, sogar eine Erlebnisausbildung (bei einem Drogeriemarkt).
Vielleicht läuft hier zufällig jemand herum, der sich mit Werbesprache schonmal näher beschäftigt hat und etwas Fundiertes beitragen kann? Gruß --Anna 15:01, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbesprache 
Diskussion:Protonenmagnetometer

message: Was bedeutet das "m" in der Frequenzformel?
-- 137.226.182.117+ (11:26, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist wohl da SI-Prefix.  --85.169.148.50 10:39, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "m"?
Diskussion:Winfried Prost

message: Die komplette Biographie scheint auch nach QS quellenlos.--LKD 11:59, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenfrage 
Diskussion:Klimamodell/Archiv/2008

message: … unter dieser Überschrift wurden hier mehrfach „mathematische Modelle“ über die zukünftige Entwicklung der Kohlendioxidkonzentrationen eingestellt. Ich (und wohl auch die anderen, die sie wieder entfernt haben), halte diese Modelle für nicht belastbar, schon allein, weil es immer eine unendliche Zahl von Funktionen mit völlig unterschiedlichen Verlauf gibt, die einen endlichen Satz von Wertepaaren exakt wiedergeben können. Unabhängig davon sind Diskussionsseiten dazu da, Verbesserungen der Artikel zu besprechen; in der WP soll zudem nur allgemein anerkanntes Wissen dargestellt werden. 
Ich bitte daher, das „Modell“ hier nicht erneut zu platzieren. --Simon-Martin 13:58, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: In diesem Fall sind wir einer Meinung (auch wenn ich die Begründung anders formulieren würde): Das mehrfach eingefügte und zu Recht gelöschte "Modell" ist "Schrott" (und obendrein nicht hinreichend belegt). -- ~ğħŵ ₫ 14:09, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs auch gesehen. Es war Schrott. Und für eine Diskussion war der Beitrag zu lang. Ich hab die These so verstanden: unabhängig vom Treibhauseffekt erreichen wir mit CO2 bald die MAK-Grenzen und vergiften uns. Das war lediglich eine umständliche Nachrechnung. Generell sollten wir auf Diskussionsseiten großzügiger sein.-- Kölscher Pitter 17:42, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nichtlineares, deterministisches Modell zum CO2-Ausstoß … 

message: Das ist Unsinn.-- Kölscher Pitter 18:39, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Klimamodell = erweiterte Wettervorhersage?
Diskussion:DEL 2001/02

message: Bei den Play-Offs zwischen Eisbären und Mannheim gab es laut Homepage der Eisbären folgende Ergebnisse:
Mannheim-Eisbären 2:3 n.V., 3:2, 4:3 n.P., 3:1
Quelle: http://www.eisbaeren.de/content/95.php
Vermutlich fehlen auch bei den anderen Spielen die n.V.- und n.P.-Angaben. Kann man die noch ausfindig machen? (nicht signierter Beitrag von 87.151.35.203 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - Erledigt. Quelle: Playoff bzw. Playdown Wolfgang Götz 01:04, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlängerung und Penaltys
Diskussion:Welykodolynske

message: Hm, die jetzt hinzugefügte, auf 1803 datierte Karte(nskizze) zeigt genau an der Stelle der späteren Groß- und Kleinliebental (Welyko- und Malodolynske) bereits bestehenden Dörfer, "Gakerschija" (sp? sicher vom Fluss abgeleitet) und "Jewstafjewka" (wie auch immer transkribiert; so wäre es nach modernem Russisch). Also wurde die Kolonie nicht im "Nichts" gegründet, sondern an Stelle bereits bestehender Dörfer - auf welche Weise auch immer. Oder es gab von vornherein russische Alternativnamen. Wie gehen die Quellen mit dieser Unstimmigkeit um? -- SibFreak 12:44, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aus einer Chronik der Landsmannschaft der Deutschen in Russland geht hervor: "Den ersten Winter verlebten die Kolonisten in bereitgestellten Kasernen. Herzog Richelieu, Samuel Kontenius und ihre Mitarbeiter bemühten sich währenddessen, ausreichende Flächen geeigneten Landes ausfindig zu machen und für die Anlage von Kolonien zu bekommen. Dies gelang im Frühjahr und Sommer 1804, so dass an Stelle der früheren Bauerndörfer Akarscha und Jewstafiewka die ersten Kolonien Groß-Liebental und Klein-Liebental gegründet werden konnten." http://www.deutscheausrussland.de/blacksee/blacksee.pdf Seite 4. Das erklärt es denke ich. --Snipermatze 13:52, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da würde mich jetzt aber interessieren was aus den ehemaligen Bewohnern der Dörfer geworden ist.--Rita2008 14:44, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: @Snipermatze: ok, klar. Rita: naja, wenn denen das Land nicht gehörte, wird ihnen wohl nichts anderes übrig geblieben sein, als woanders hinzugehen. Oder das Land wurde *von ihnen* gekauft: ist das irgendwoher ersichtlich? Das war eine verbreitete Praxis, auch bei Mennoniten-Siedlungen etc. Leibeigene Bauern dürften es in diesem Teil Russlands m.W. nicht gewesen sein. -- SibFreak 20:16, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründung 1803? 

message: Leider fehlt dem Artikel noch vollständig die heutige Situation. Ich habe mich bisher nicht getraut, aufgrund der rudimentären Google Übersetzung der Homepage der Siedlung hier Inhalte einzupflegen. Könnte das jemand übernehmen, der des russischen/ukrainischen mächtig ist?
Es wäre eine sehr schöne Sache, wenn nicht nur die "deutsche" Sicht sondern auch die heutige Sicht reflektiert werden würde.
Anlaufstelle wäre die Homepage der Siedlung: http://velikodolinskoe.com/ 
--Snipermatze 12:09, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Welykodolynske - heute 
Diskussion:Andreas Ogris

message: Andreas Ogris ist meine Wissens nie bei Fav AC Spieler gewesen-sondern beim FAC (Floridsdorf).
humherb(at)aon.at
liest sich, als hätte ogris selbst den eintrag verfasst. abenteuerlicher stil.
-- 77.186.159.145 21:15, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  anfrage ogris andi
Diskussion:Danbury (New Hampshire)

message: Nach Rotlink angelegt. Fragwürdiger, externer Link zum Resort, aber das ist halt der grösste Arbeitgeber, also ignoriere ich einfach mal eine Regel. Wem es zu arg aufstösst, der möge es löschen. --G-41614 13:45, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anlage