Diskussion:John le Carré

message: Im Abschnitt über das Werk wird in der Inhaltsbeschreibung von "Schatten von Gestern" die Bücherverbrennung von 1937 erwähnt. Diese Angabe findet sich auch im Artikel über das Buch []. Tatsächlich fand jedoch die Bücherverbrennung in Deutschland im Mai 1933 statt. Hat jemand das Buch zur Hand, um das zu verifizieren?
--Dirk 17:24, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Buch nicht, aber es gab auch 1938 Bücherverbrennugen von den Nazis.--Sanandros (Diskussion) 08:36, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bücherverbrennung / Jahr 

message: Hier sind die Formatierungsregeln für Literaturangaben: WP:LIT.
Wenn Alle sie gleich beachten, dann muß niemand mehr hinterherarbeiten und spart Zeit! -- 147.142.186.54 17:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und ist das erledigt?--Sanandros (Diskussion) 08:37, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturangaben / Formatierung 

message: Ich kann in dem Zeit Online Nachweis zur Beantragung eines irischen Passes an keiner Stelle finden, dass er es im Oktober gemacht habe. Er hat es in diesem Monat der Deutschen Presse-Agentur gesagt. Vielleicht hat er den Antrag ja schon einen, zwei, drei oder mehr Monate früher gestellt? Dazu steht nirgends etwas in dem Artikel. Also war das gestrichene „Am 21. Oktober 2019 wurde bekannt...“ vollkommen korrekt. --Igno-der-ant (Diskussion) 22:51, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: DAnn nimm es raus.--Sanandros (Diskussion) 08:38, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Irischen Pass beantragt 

message: Man fand die Formulierung etwas unbeholfen, wenn man bedenkt, dass der Kalte Krieg ja wohl ganze Gesellschaften beherrschte (man kennt vielleicht ein Unterweltmilieu, evtl. ein Militär-Milieu (?), oder Geheimdienstmilieu, aber na ja...) Mit "Milieu" werden ja im Deutschen mehr so "Zusammenhänge" bezeichnet, die lieber clandestin agieren... --2001:A61:2B66:7E01:3D24:DF4B:5BFE:65C7 09:12, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: "Klima" wie von Qaswa eingefügt, ist doch jetzt sehr treffend. Kann schon sein, dass der ursprüngliche Verfasser der Zeilen genau das gemeint hat, aber dann mit dem Geheimdienstmilieu durcheinander gekommen ist. --Magiers (Diskussion) 09:18, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ja, kann man so sehen. Roger. --2001:A61:2B66:7E01:3D24:DF4B:5BFE:65C7 09:20, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ''Milieu'' des Kalten Krieges 

message: ..Hochstapler und Betrüger...arbeitete mit ...Schwerverbrecher zusammen, wirklich, nennt man das heute so? Hat das ein Drittklässler formuliert? Wer kann es angemessen ausdrücken? Ich weis leider nicht wies geht. --2003:C3:1F0D:F889:30A3:AA55:92D:88E 09:06, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest Du dann nicht so mit Herabsetzungen um Dich werfen? Ich kann nicht mal nachvollziehen, was das Problem sein soll, außer dass Du grammatikalisch falsch zitierst. Sein Vater war ein Hochstapler und Betrüger, ja, das nennt man so. Und er arbeitete mit Mördern aus der organisierten Kriminalität zusammen, die kann man wohl als Schwerverbrecher bezeichnen. Und warum sollen nicht auch Kriminelle zusammenarbeiten? --Magiers (Diskussion) 09:13, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammen arbeiten ?? 

message: Diese Nummerierung der Smiley-Romane von #1 bis #9, ist die eigentlich bequellbar oder Eigenzählungs-TF? Misstrauisch: --Aalfons (Diskussion) 12:30, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Selbst beantwortet: Ullstein benutzt diese Zählung. Übrigens zählt die en:wp das Russland-Haus bei aller Weitläufigkeit dazu. --Aalfons (Diskussion) 12:46, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du meinst dieses "erster bis neunter George-Smiley-Roman" in der Werkliste? Das stand irgendwie schon immer so im Artikel. Smiley kommt in den Büchern vor, allerdings nicht immer als Hauptfigur, siehe die Einleitung in George Smiley (wobei diese Einordnung übrigens auch nur von mir stammt). Die Nummerierung ist gemäß Veröffentlichungsreihenfolge, aber sie passt auch zur inhaltlichen Chronologie von Smiley als kleinem Agenten bis zum Geheimdienstchef und schließlich nach der Pensionierung. Theoriefindung würde ich es also nicht unbedingt nennen, aber man kann natürlich auch etwas schwammiger "erster bis neunter Roman mit George Smiley" oder "erster bis neunter Auftritt von George Smiley" schreiben. Dann würde man Bücher wie Der Spion, der aus der Kälte kam (Roman) nicht als George-Smiley-Roman bezeichnen, da er dort ja wirklich nur eine untergeordnete Rolle gegenüber dem Protagonisten Alec Leamas spielt. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:51, 30. Dez. 2020 (CET)

text: Zum Rußlandhaus: Also meiner Meinung nach wird Smiley da nicht mal erwähnt. In en heißt die Überschrift "George Smiley and related novels". Das scheint mir dann eher Theoriefindung, einen Roman ohne Smiley als mit diesem verbunden zu werten. --Magiers (Diskussion) 13:03, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort. Ich habe die Smiley-Romane immer in alten Taschenbuchausgaben gelesen, die diese Nummerierung nicht trugen; ich kannte sie überhaupt nicht. Wenn Ullstein das (jetzt) so macht, okay, auch wenn die Zählung suboptimal ist. Aufmerksam geworden bin ich auf die Raffinessen der Zählung hierdurch, wo Zsolnay auf die Veröffentlichung eines bitteren Anti-Mao-Romans von Qiu Xiaolong (The Mao Case) verzichtet und ihn bei der Zählung einfach übersprungen hat. So etwas war bei Le Carré natürlich nicht zu befürchten. Ich war/bin mir aber nicht sicher, ob Le Carré nicht auch Smiley-Kurzgeschichten geschrieben hat, die bei einer solchen Nummerierung schnell auf der Strecke bleiben, wenn sie nicht im deutschen Verlag mit den Buchrechten erschienen sind. Zum Russlandhaus: Kann mich nicht mehr erinnern, ob Smiley im Buch einen Auftritt hatte; da kennst du dich als Artikelautor besser aus. --Aalfons (Diskussion) 13:14, 30. Dez. 2020 (CET)

text:  Nachtrag: Hier gibt es Artikel zumindest mit Smiley-Bezug, die, als Sammelband veröffentlicht, wohl in einer solchen Zählung berücksichtigt worden wären. --Aalfons (Diskussion) 13:20, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das scheint mir aber keine Belletristik, zumindest keine eigenständige. Smiley hat ja immer gern auch Essays geschrieben, zuletzt vor allem zu politischen Fragen. At Last, It's Smiley scheint mir z.B. in Bezug zur ersten Smiley-Serie der BBC zu stehen, vermutlich eine Stellungnahme des Autors dazu. Gab es George Smiley wirklich? Ja. Nein. Vielleicht Spion? könnte sicher interessant sein, wenn man an den Artikel käme, aber vermutlich eher zu den Hintergründen, wie le Carré die Figur erschaffen hat (und wahrscheinlich steht da auch nichts grundsätzlich anderes als in George Smiley#Vorbilder). Smiley's Gift () ist wohl nur ein Vorabdruck aus Der heimliche Gefährte. Mir wäre tatsächlich keine Smiley-Kurzgeschichte oder ähnliches bekannt und :en:George Smiley weiß davon auch nichts. --Magiers (Diskussion) 13:40, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Was ja eigentlich schade ist. Guten Rutsch! --Aalfons (Diskussion) 14:09, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Wünsche ich Dir auch! --Magiers (Diskussion) 14:12, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Smiley-Nummerierung