Diskussion:Handelsname

message: Mein Versuch, den Artikel neutraler zu schreiben wurde revertiert.Ich hatte Pölkky dazu angeschrieben, er hat jedoch offenbar eine andere Sichtweise und ergänzte auch um weitere Markennamen. Gibt es dritte Meinungen dazu? Sind diese "bekannten Marken" neutral? --Wunschpunkt (Diskussion) 21:32, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Nennung bekannter Marken hat nichts mit Werbung zu tun. Nicht jede Nennung von Marken oder Firmen ist Werbung. Es ist Aufgabe der Wikipedia, solche Zusammenhänge zu erklären und bekannte Beispiele zu nennen. --109.45.106.0 21:36, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenngleich viele ältere Dinge seit meiner letzten Aktion weggefallen sind, ist gegen die genannten Marken und Firmen nichts einzuwenden. Ich glaube nicht, dass wir für Tempo & Co. einen Editwar oder einen Admin brauchen. Den Seewolf/Steinbeißer habe ich entfernt, weil der Name Steinbeißer weder "passend" (was sollte das ausdrücken?) ist, und auch nicht "von der Wissenschaft reserviert" ist.--Mideal (Diskussion) 08:18, 2. Mai 2014 (CEST)

text: Dummerweise sind es fast ausnahmslos große Konzerne, die in der Lage sind, ihre Erfindungen mit Namen zu versehen, die ausreichend bekannt werden. Es ist doch klar, daß Otto Normalverbraucher lieber Teflon-Pfanne sagt und nicht Pfanne mit Beschichtung aus Polytrichlormonoflouräthylen. manchmal steckt auch Politik dahinter wie bei Perlon/Dederon. Manchmal klappts auch nicht (Aciclovir/Zovirax). Es gäbe ne Menge zu schreiben aber da ja bei jedem Trivialsatz im Bereich der Industrie nach Quellen gerufen wird, verkneife ich mir das. Daß da nun Bayer genannt wird, ist reiner Zufall. Handelsnamen sind ja umgangssprachlich, das ist ja seine Grundeigenschaft. Fachleute benutzen üblicherweise keine Handelsnamen. --Pölkky 00:27, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Namen der Firmen gehören schon deshalb hinein, weil nur sie den jeweiligen Handelsnamen führen dürfen. Niemand außer der BASF darf sein Schaumpolystyrol "Styropor" nennen. (Ja, ich weiß, die Handelsvereinigung...) - und das muß der Leser wissen. Es ist Werbeparanoia, überall Namen raushalten zu wollen. Und "Handelsname" ist beileibe kein umgangssprachlicher sondern ein Fachbegriff. --Pölkky 14:50, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Unnötig Werbung für einzelne Produkte und/oder einzelne Konzerne zu machen, halte ich für falsch. Mit der Überarbeitung ist die Darstellung im Artikel jetzt aus meiner Sicht neutral und zugleich sachlich umfassend. Deine Sichtweise, Firmen und Produkte hier konkret nennen zu wollen und zu "müssen", teile ich nicht. --Wunschpunkt (Diskussion) 22:53, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Diese Paranoia vor Werbung ist schrecklich! Die Nennung bekannter Firmen ist keine Werbung. Und sie haben es auch nicht nötig. Das ist nichts weiter als grenzenlos übertriebene political correctnes. Wir sind im übrigen gesetzlich angehalten, wenn wir schon ein (R) weglassen, dann die Firma zu nennen. Wikipedia hat einen Informationsauftrag und dazu gehört es nicht, Informationen zu unterdrücken. Wir sind nicht das Sprachrohr politischer Gruppierungen, die gegen die "böse Industrie" kämpfen. --Pölkky 12:42, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung für die "bekannten Marken"