lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste deutscher Adelsgeschlechter N–Z

message: Ich habe den Eintrag über die Scharpenbergs vervollständigt: Angabe der Jahreszahlen bzgl. urkundlicher Erwähnungen und das Wappen. Die Jaheszahlen finden Sie auf meiner Homepage http://www.ahnenforschung-scharnberg.de/ritter_baum.html, das Wappen auf http://www.ahnenforschung-scharnberg.de.
Vom Namen "Scharnberg" auf dieser Seite führt ein Link auf den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Scharpenberg_%28Adelsgeschlecht_in_Lauenburg%29, der in seiner ursprünglichen Fassung ebenfalls von mir stammt (s. http://www.ahnenforschung-scharnberg.de/raubritter.html).
--79.205.88.70 17:34, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Scharpenberg (im Lauenburgischen) 

message: fehlt Informationskampagne 15:30, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Artikel von der Oelsnitz fehlt in Wikipedia. Nur dort erwähnte Geschlechter werden eingetragen -- Ovrandow (Diskussion) 11:01, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  von der oelsnitz 

message: #WEITERLEITUNG Grafschaft Ravensberg.
Die Ravensberger fehlen auch. (nicht signierter Beitrag von 79.223.74.251 (Diskussion) 14:28, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ist erledigt Geschlecht´eingetragen! --Ovrandow (Diskussion) 11:04, 27. Apr. 2013 (CEST)

text: in der Literatur nach der wir uns nun mal richten, gilt das Geschlecht in der Manneslinie seit Bernhard (Ravensberg) als ausgestorben. Machahn (Diskussion) 22:16, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ravensberger 

message: Der Titel und der Inhalt der Liste passen irgendwie nicht zusammen, wenn auch "nichtdeutsche" (wie z.B. böhmische) Adelige aufgeführt werden. Entweder man schreibt "zentraleuropäisch" oder "ehemaliges HRR" und lässt die nicht-deutschsprachigen Familien oder man reduziert auf rein deutschsprachige Familien. Letzteres ist aber schwierig, bei der Internationalität des Adels. So ist es verwirrend. --Hannes 24 (Diskussion) 21:19, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe Deutschböhmen ergänzt. Eine Titeländerung halte ich für falsch, denn es handelt sich um heute deutsche Adelsgeschlechter, auch solche ausländischer Herkunft, die auch im Adelslexikon des Starke Verlages enthalten sind. -- Ovrandow (Diskussion) 23:47, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ok, seh ich ein. Ich dachte mir schon, dass sie nach "irgend einer Liste" vorgehen. --Hannes 24 (Diskussion) 18:01, 28. Jun. 2013 (CEST)

text: Die Tschirnhaus fehlen, weil es über dieses Geschlecht keinen richtigen Eintrag bei Wikipedia gibt. Nur Geschlechter die in Wikipedia vorhanden sind, werden in diese Liste aufgenommen. --Ovrandow (Diskussion) 14:38, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel und Inhalt der Liste 

message: Die Nomenklatur Uradel ist relativ unstrittig. Fraglich und diskussions- i.S.v. verbesserungswürdig erscheint mir lediglich, wenn ein Geschlecht im Zeitraum bis zum 14. Jh. genannt wird, ob dann nicht die häufig und ebenfalls in der 'A-M Liste auftretende Formulierung "Uradelsgeschlecht" kaum mehr als eine unnötige Redundanz ist? --Lars Severin (Diskussion) 09:37, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Uradel
Diskussion:Afutuzumab

message: die Bezeichnung afutuzumab ist veraltet und wurde zurückgezogen! Die offizielle INN der WHO ist als obinutuzumab bestätigt. 
Vielen Dank
Christian Klein (nicht signierter Beitrag von 188.62.172.69 (Diskussion) 17:37, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Afutuzumab
Diskussion:Alex Hannig

message: Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 16:06, 18. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Momčilo Bajagić Bajaga

message: So richtig glücklich bin ich mit dem Lemma nicht. Soweit ich das sehe, ist Bajaga nichts weiter als ein Spitz-/Künstlername. Im Monent erscheint es so, als wenn er einen Doppelnamen hätte, sogar mal mit, mal ohne Bindestrich. Zugegebenermaßen verwenden die „jugoslawischen“ Wikipedias ebenfalls dieses Lemma, wobei man sich da bezüglich des Bindestrichs auch nicht einig ist. Nur die slowenische wie auch die englische Fassung scheren da aus, wobei ich der Meinung bin, dass deren Version die richtigere ist. Mein Vorschlag lautet also: Den Artikel auf Momčilo Bajagić verschieben und die Weiterleitungsseite Bajaga darauf verlinken. Martin Zeise  ✉ 18:00, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Schmallenberg)

message: würden sie bitte ihre Aussage präzisieren? Ich habe diesen Friedhof am 5. Aug 2008 aufgenommen. Da die Uni Heidelberg nur ca Angaben macht habe ich die Zahl genau angegeben. Und da ich die Quelle bin habe ich mich richtiger Weise als Quelle eingetragen. Nach ihren Spielregeln müssen Angaben belegt werden. Und da diese Sachen nicht  belegt sind müssen sie entfernt werden. Qualitätssicherung wird folgen --Ablatus 18:18, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  so nicht geeignet - bitte präzisieren 

message: Es sind zwei statt drei. Ich werde jetzt entsprechende Änderungen vornehmen, die sich später anhand der Versionsgeschichte nachverfolgen lassen. Das hier ursprünglich angegebene Jahr 1952 bezieht sich auf Hermine Stern geb. Morgenthau (geb. 27. Juni 1877 in Crumstadt/Kreis Groß-Gerau, gest. 8. August 1952 in Winterswijk/NL). Sie starb im Exil in Winterswijk/Holland und wurde dort auf dem jüdischen Friedhof beigesetzt. Ein entsprechender Grabstein erwähnt dort ihren 1928 in Schmallenberg verstorbenen Ehemann Samuel Stern. Auf dessen Grabstein in Schmallenberg haben später die Kinder auch ihrer Mutter gedacht. Daher wohl der Irrtum.
:El Yudkin (Diskussion) 01:24, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nachkriegsbestattungen
Diskussion:Jüdische Friedhöfe (Aplerbeck)

message: würden sie bitte ihre Aussage präzisieren? Ich habe diesen Friedhof aufgenommen. Da ich präzise Angaben machen kann habe ich mich als Quelle angegeben. Ansonsten sind die Angaben per Quelle nicht belegt und müssen entfernt werden.--Ablatus 18:23, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  so nicht geeignet - bitte präzisieren
Diskussion:Málkov u Chomutova

message: Der Link zu Schlosss Wernsdorf bei Bamberg ist vermutlich falsch. Mir ist bekannt dass die Familie Korb von Weidenheim im Schloss Wernsdorf in der Tschechoslowakei bis zur Vertreibung der Sudetendeutschen wohnhaft war. Das Dorf  Wernsdorf, tschechisch Vernerov, bei Klösterle an der Eger, existiert heute nicht mehr da der Ort abgerissen und das ganze Tal um 1990 mit Schlacke aus der Braunkohleverstrohmung aufgefüllt wurde. Darunter verschwand auch das Schloss.
-- 84.145.222.237 18:26, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Link zu Schloss Wernsdorf
Diskussion:Saint-Gobain Glass Deutschland

message: Erstens kann man keine "Patentrechte" erwerben, nur Patente, zweitens ist ein Patent, daß 1909 angemeldet/erteilt wurde etwa 1929 endgültig abgelaufen. Es ist also unwahrscheinlich, daß Patente aus der Kaiserzeit 1952 noch irgendetwas wert und Motivation für was auch immer waren. Anders sieht das mit eventuellen Warenzeichen (heute als Marke bezeichnet) aus, die können immer wieder verlängert werden. Vielleicht gab es ja auch andere wichtige Patente oder, viel wichtiger, geheimes Knowhow. Aber davon steht nichts im Artikel.
In der vorliegenden Form ist die Aussage mit Sicherheit falsch. 
Im übrigen möchte ich behaupten, daß auch in Australien und Afrika, eigentlich fast überall, Glass hergestellt wird, so daß die Branche nicht nur in 33 Ländern vertreten ist; Saint-Gobain Glass vielleicht aber nicht die Branche.
CBa--89.0.58.31 18:53, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ewige Patentrechte 
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Wickede)

message: einfach mal hier vorbeischauen.http://www.uni-heidelberg.de/institute/sonst/aj/FRIEDHOF/NRW/PROJEKTE/p-nrw.htm#REDEL Es sei denn sie akzeptieren die Uni Heidelberg und deren Bearbeiter als Quelle nicht.--Ablatus 19:10, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  entfernte Einzelnachweise
Diskussion:Sheik Yerbouti

message: Zur Änderung von RMB in "Live-Album": Live-Album trifft es überhaupt nicht (was sicher noch ausführlicher im Artikel zu erwähnen wäre). Weder wird in den meisten Tracks die Live-Atmosphäre dargestellt, noch sind die Stücke in ihrer Ganzheit überhaupt live eingespielt. Vielmehr wird aus verschiedensten, live aufgenommenen Spuren + Studio-Einspielungen das Album abgemischt. Ich halte es hier für verkehrt, nach starrem Schema vorzugehen. Eher könnte man es als "Studioalbum aus Live-Tracks nennen. Lowe schreibt (S. 141), dass das Album habe einen "interessanten Sound", größtenteils deswegen, weil die Grundspuren in Konzerten aufgenommen wurden und dann in verschiedenen Studios überarbeitet wurden, oft mit unterschiedlichen Musikern. Insofern halte ich die bezeichnung Live Album mit Overdubs für passender. Hier gibt es leider kein Ja/Nein/Schwarz/Weiss -Hei_ber 19:31, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Hei ber, dann schlage ich vor, bei Vorlage:Infobox Musikalbum einen Misch-Typ "Studio/Live" einzuführen. Die Box-Typen sind allerdings auch nicht dazu da, jede Besonderheit abzudecken, sondern geben nur eine grobe Zuordnung wider. Ein anderer Eintrag als Studio oder Live bewirkt aber äußerlich nur eine graue Box. Für einen wartenden Bot wäre ein anderer Eintrag als die vorgesehenen Typen nicht zu erkennen und sollte daher m.M.n. vermieden werden.--Rmw 20:04, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oder wäre es auch möglich, Typ Studio zu wählen? En: hat das gemacht, und die haben, glaube ich, sogar einen Misch-Typ.--Rmw 20:16, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Live-Album
Diskussion:Phyllis Christine Cast

message: Ich finde den Artikel sehr gut! Er hat mir auch bei meiner eeeeeewwwwwiigggggennnnnn Suche nach Dem echten namen von p.c. Cast geholfen!
Merci vil mal!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 80.219.150.211 (Diskussion) 19:34, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich finde den Artikel sehr gut! 

message: In ihrer Laufbahn als Schriftstellerin hat P. C. Cast auch Einzelbände veröffentlicht.
 
Eins davon ist "Geküsst"
Titel: Geküsst, Originaltitel: "It's in his Kiss", erschienen auf deutsch: 09.01.2012 im Heyne Taschenbuchverlag, 126 Seiten, übersetzt von Anita Nirschl, Preis laut Thalia: 5,99 EURO
Das Buch ist auch als eBook und Hörbuch erhältlich.
Quelle: http://www.thalia.de/shop/de_buch_start/suchartikel/gekuesst/p_c_cast/ISBN3-453-52859-X/ID28852519.html?fftrk=12%3A12%3A10%3A2&jumpId=3916584
--85.183.206.139 14:28, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Einzelbände von P. C. Cast         UNVOLLSTÄNDIG 
Diskussion:Mohammed-V.-Universität

message: Ist "Mohammed V-Universität" die im Deutschen korrekte Bezeichnung? Das ist offensichtlich einfach aus der engl. WP übernommen. Sollte es im Deutschen nicht eher Universität Mohammed V. heißen? --Er nun wieder 19:51, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Feodor Iwanowitsch Kalmück

message: Der Satz:
"Anlässlich eines Staatsbesuchs in Karlsruhe schenkte die Zarin Katharina II. den Mann der badischen Markgräfin Anna Charlotte Amalie, der Mutter von Karl Friedrich von Baden."
ist unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 88.75.37.201 (Diskussion) 19:53, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Römische Pietà

message: Nachdem ich vor einigen Tagen mit Erstaunen zur Kenntnis genommen habe, dass zu Michelangelos Pietà noch kein Eintrag (abgesehen von einem kurzen Abschnitt unter "Petersdom") existiert, habe ich mich entschlossen, diesen selbst zu verfassen. Relevanz dürfte hier kein Thema sein. Dies ist mein erster selbst angelegter Artikel, ich bitte also um Nachsicht, falls ich in irgendein Fettnäpfchen getappt bin. Ich habe vor, an dem Artikel im Laufe der nächsten Tage noch ein wenig weiterzuarbeiten. Und könnte mir bitte jemand mit diesen "Tags" helfen? Im Augenblick gehen alle Fußnoten irgendwie ins Leere, konnte nicht rauskriegen, was ich falsch gemacht habe. Besten Dank im Voraus. (nicht signierter Beitrag von Müllerslieschen (Diskussion | Beiträge) 20:03, 18. Jun. 2011 (CEST)

message: Danke für die Hilfe bei den Fußnoten und der Kategorisierung! (nicht signierter Beitrag von Müllerslieschen (Diskussion | Beiträge) 17:48, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dankeschön 

message: Ich habe von den Betreibern der Seite romaculta.it (http://www.romaculta.it/det/pieta-michelangelo.html) die Erlaubnis bekommen, die dort veröffentlichten (ziemlich sensationellen) Fotos der Pietà für den Artikel zu verwenden. Jetzt weiß ich nicht, wie ich da am besten vorgehe, wäre jemand so freundlich, mir das zu erklären? 
Müllerslieschen (10:23, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier eine Anleitung dazu. Bitte beachte vor allem Punkt 1 - die Freigabe der Bilder bedeutet letztlich nicht nur eine Freigabe für diesen Artikel, sondern für eine allgemeine, auch kommerzielle Nutzung durch jedermann. Leider scheitert es daran dann doch oft. Außerdem sollte sichergestellt sein, dass der Webseitenbetreiber auch wirklich die Rechte an den Bildern hat. Wenn ich dort von einem Fotografen lese, der im Impressum nicht vorkommt, scheint das doch eher fraglich.--Berita (Diskussion) 13:22, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ups, habe erst jetzt gesehen, dass du deine Frage schon vor einem Jahr gestellt hast. Wohl dann schon erledigt?--Berita (Diskussion) 20:42, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Berita, nee, macht gar nichts, dass du ein bisschen spät dran bist, danke für die Antwort. Die Betreiber dieser Seite waren Feuer und Flamme, als ich sie fragte, ob ich die Bilder verwenden darf, habe dann aber gesehen, dass sie die Fotos auch nur aus einer anderen Quelle (Hupka) haben... das sind halt wirklich wahnsinnig schöne Fotos, und bisher scheint sich ja auch niemand bei denen beschwert zu haben... naja, ich riskiere da lieber nichts. Beste Grüße--Müllerslieschen (Diskussion) 16:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Doppeldiffusion

message: Ich bin an dieser Stelle etwas über die Weiterleitung zu einem anderen Artikel überrascht, da ich einen Artikel über die Doppeldiffusion als physikalischen Prozess im Ozean erwarte. Die Doppeldiffusion tritt auf ,wenn sich zwei Schichten von Wasser gleicher Dichte aber verschiedener Temperatur und Salzgehalt (Einfluss von Druck, Temperatur und Salz auf die Dichte) schichten und durch um den Faktor 100 verschiedene Diffusionskoeffizienten die Thermische Diffusion schneller als die Haline einsetzt. Dabei bilden sich verschiedene Charakteristische Profile heraus. Die Doppeldiffusion tritt z.B. beim Mittelmeerausstrom auf und kann auch Wirbelbildung erzeugen.
--212.255.28.229 20:05, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ozanographie
Diskussion:Sole Survivor Policy

message: Für die Aussage   Bei der „Sole Survivor Policy“ handelte es sich – entgegen landläufiger, aber irriger Meinung – bis 2008 nicht um ein Gesetz  fehlt der Beleg. Allerdings wird dies unterstützt von der Aussage des Kongressabgeordneten Nunes, der  zitiert wird mit
   
Eine dem entgegen stehende Aussage (Gesetz seit 1948, geändert 1964, geändert 1971) steht zu lesen bei . Die DoD Directive 1315.15 bezieht sich auf das Gesetz von 1971.
--KaPe 20:07, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ... vor 2008 kein Gesetz ? 

message: Heißt das, der letzte Überlebende mehrerer Geschwister wird geschützt, um der Familie weiteres Leid zu ersparen, während Einzelkinder weiterhin der Gefahr ausgesetzt werden, weil sie ja keine Geschwister zu verlieren haben? Klingt nicht besonders gerecht. 149.172.83.5 22:19, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist mit Einzelkindern? 
Diskussion:Tanneck (Elsdorf)

message: Nach den mir vorliegenden Infos ist Tanneck noch immer ein Ortsteil von Elsdorf, da dieser noch nicht ausgemeindet wurde. Tatsache ist, dass Häuser und Infrastruktur in Tanneck zur Zeit rückgebaut werden. Eine offizielle Bekanntmachung im Amtsblatt der Stadt Elsdorf (Rundblick Elsdorf) über die Ausgemeindung konnte ich bislang nicht entdecken. Liegen Belege zur Ausgemeindung Tannecks vor? -- Langinger 20:18, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt eine offizielle Bekanntmachung gibt es nicht, aber auf der Webseite der Stadt steht das in der Liste der Ortsteile nicht mehr dabei. Und ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass es für Etzweiler mal eine Meldung über die Ausgemeindung im Rundblick gab. Da fällt mir jetzt übrigens ein, dass Tanneck wahrscheinlich genau genommen gar kein eigener Ortsteil ist/war, sondern das wurde immer zum Ortsteil Etzweiler gezählt, als es den noch gab... --Wickie37 21:09, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Super, auf die Idee mit der Liste der Ortsteile hätte ich auch kommen können. War Etzweiler nicht auch ein OT von Elsdorf? -- Langinger 21:18, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Etzweiler war ein Ortsteil von Elsdorf, aber bin mir halt nicht sicher ob Tanneck von offizieller Seite überhaupt je als eigenständiger Ortteil gezählt wurde. Zumindest in der Einwohnerstatistik im Rundblick wurde Tanneck früher nicht einzeln aufgeführt, sondern bei Etzweiler mitgezählt. Erst als in Etzweiler schon längst keiner mehr wohnte haben die das geändert. --Wickie37 21:38, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich höre mich kommende Woche bei ehemaligen Gewerbetreibenden aus Tanneck um. Vielleicht können diese das genauer definieren. Sonst werde ich einfach mal in der Stadtverwaltung nachfragen. -- Langinger 21:56, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsteil der Stadt Elsdorf
Diskussion:Viktor Priess

message: Beim Heimtransport weigerte er sich, in Frankfurt (Oder) auszusteigen. Das ist offenbar Unsinn. Die Freigelassenen konnten ihre Heimfahrt nach Registrierung und dem Umsteigen in andere Züge zum selbstgewählten Ziel in ganz Deutschland fortsetzen.--Gloser 20:29, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Für „nach Registrierung und dem Umsteigen“ sollte es doch einen Nachweis geben, da aus dieser Theorie heraus der Artikel verändert wurde. – Osika 00:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist naiv anzunehmen, ein aus der Sowjetunion nach Frankfurt/Oder transportierter Entlassener konnte sich weigern, den Zug am Ende der Fahrt zu verlassen. Informationen zur Prozedur der Heimkehr nach Westdeutschland mittels Weitertransport über das Lager Friedland erfährt der interessierte Benutzer aus der Verlinkung. Die seit zweiundeinhalb Jahren rotverlinkte Mutter wurde herausgenommen.--Gloser 09:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ''Beim Heimtransport weigerte er sich ...''
Diskussion:Banco di San Giorgio

message: In Italienisch "Banca" ist feminin, aber "Banco" ist maskulin. Lele giannoni 20:45, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, üblicherweise wird in solchen Fällen das originale grammatische Genus benutzt. Artikel daher entsprechend angepasst. :) --Pictaviensis 17:30, 19. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Ulrich Grauert

message: Siehe diesen Hinweis: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Milit%C3%A4r/Relevanzkriterien&diff=prev&oldid=79683713 --Pjacobi 20:45, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Carmen-Maja Antoni

message: Ist es denn wirklich erforderlich die Straße der Wohnanschrift zu nennen? Ich finde es greift doch evtl. etwas zu weit in die Privatsphäre der Frau ein.
:Muss tatsächlich nicht sein, Straßenname ist raus. --Wahldresdner 20:55, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Offenbar hat der Straßenname es in der Zwischenzeit wieder in den Artikel geschafft. Ich entferne den Straßennamen. --Gruß, Agash C 23:10, 18. Feb. 2017 (CET)

message: Woher stammte Pedro Antoni? Spanien, Mittel- Südamerika?--2003:6F:8C56:51D1:D01A:1F:5B23:3F93 11:15, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pedro Antoni 

message: Ähm, ist das wirklich keinem aufgefallen, dass hier was nicht passt, oder hießen die wirklich BEIDE zufällig von Geburt an ANTONI? Das ist doch eher unwahrscheinlich, oder? --2003:EB:674A:392A:3056:6306:C363:DB2F 10:38, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Er kann auch ihren Namen angenommen haben. --Dirk Lenke (Diskussion) 13:50, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Malte Antoni
Diskussion:Klaus Robock

message: Hallo "Mehlauge",
habe heute hier in Wikipedia gesehen, dass Sie/Du etwas über meinen Vater veröffentlicht hast. Hat mich natürlich gefreut, über ihn jetzt etwas hier zu lesen, aber jetzt natürlich die Frage: Woher stammen die Infos? Haben/Hast Sie/du ihn gekannt? Antwort bitte unter petra.chiara@gmx.de
Danke und Gruß
P. Robock
--Petra18 20:54, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  K. Robock 

message: --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:59, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Nachnutzung
Diskussion:Harzfalle

message: Der Link zum Infusionsartikel ist irreführend. Für die Harzfalle relevant ist die Vakuuminfusion, ein Fertigungsverfahren für Faserverbundwerkstoffe, darüber gibt es imho leider noch keinen Wikipediaartikel. --95.88.223.41 21:01, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Infusionsverfahren
Diskussion:Umberto I.

message: Hatte der König einen Doppelgänger? 
"Der italienische König Umberto I. aß mit seinen Adjutanten in einem Restaurant in Monza (Italien), das er wegen eines Sportfestes besuchte. Einem der Adjutanten fiel die große Ähnlichkeit des Wirtes mit dem König auf. Als der König ihn an den Tisch bat und mit ihm sprach, wurden erstaunliche Parallelen offenbar: Der Wirt hieß auch Umberto, war wie der König in Turin, sogar am gleichen Tag, geboren. Er hatte am Tag der Hochzeit des Königs mit der Königin Margherita ebenfalls ein Mädchen namens Margherita geheiratet. Die Eröffnung seines Lokals fand am Tag der Krönung Umbertos zum König statt. Der König war fasziniert und lud seinen Doppelgänger spontan zu dem Sportfest ein. Doch am nächsten Tag wurde gemeldet, der Wirt sei bei einer Schießerei ums Leben gekommen. Während König Umberto sein Bedauern ausdrückte, wurde er selbst von einem Anarchisten ermordet." 
http://www.esotericreligion.com/deu/d/zufallsforschung/zufallsforschung.htm (nicht signierter Beitrag von Nur Zufall? (Diskussion | Beiträge) 21:04, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Darauf hätte ich auch gerne eine Antwort (siehe Alternativquelle hier). -- 93.211.43.240 15:15, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelgänger 

message: "...als der Anarchist Gaetano Bresci aus der jubelnden Menge am Straßenrand viermal mit einem Revolver auf den König feuerte." 
Im Artikel zu Bresci steht, er hätte insgesamt drei Mal geschossen. 93.122.72.231 10:16, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ermordung
Diskussion:Yusab II.

message: "Viel Unruhe" ist stark verharmlosend. Daß dieser Papst 1950 die Äthiopische Kirche in die Unabhänogkeit entlassen hat und 1956 wegen Korruptionsvorwürfen abgesetzt wurde, was wiederum eine dreijährige Vakanz auslöste, sollte auf jeden Fall erwähnt werden. --Roxanna 21:30, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Friedrich Lütge

message: Weitere Dokumente aus welchen klar hervorgeht, dass
Prof. Dr. Dr. F. Lütge selbst feiwillig aus der SA
ausgeschieden ist und dass er klar antinazionalsozialistisch
eingestellt war, findet man unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schmitt_entlastet_L%C3%BCtge.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Weddigen_entlastet_L%C3%BCtge.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Austritt_L%C3%BCtge_SA.jpg
Daher muss der Artikel über Friedrich Lütge klar neu geschrieben werden.
Besten Dank.
--d.a.l. 21:43, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lütge und der Nationalsozialismus 

message: @ Benutzer:Claude J / Benutzer:DerMaxdorfer: Der Ausgabe Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie Heft 1 / 54 Jg. / 2006 liegt laut Inhaltsverzeichnis eine Richtigstellung bei zur Ausgabe 2/2005 zum Aufsatz: Andreas Dornheim: Die deutsche Agrargeschichte in der NS-Zeit und die Lehrstuhl-Berufungen nach 1945 in Westdeutschland. In: Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie 53 (2005), S. 39–55. Hat auf diese Richtigstellung jemand Zugriff? Die fehlt bei mir leider (oder ich finde sie nicht). --Armin (Diskussion) 14:16, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In der Online-Datenbank auf wiso-net.de finde ich sie auch nicht... Ich kann aber sonst mal schauen, ob ich die nächsten Tage in das hiesige Geographische Institut komme, dort sind alle Jahrgänge als Druckausgabe verfügbar. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:56, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung Dornheim