lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Feuerzangenbowle (1944)

message: Im Artikel sind zahlreiche der neuen Informationen, die Oliver Ohmann in dem Band Heinz Rühmann und die Feuerzangenbowle: Die Geschichte eines Filmklassikers (Leipzig 2010; siehe unter „Literatur“) publiziert hat, noch nicht eingearbeitet. Ohmann hat auf Grundlage einer Auswertung der Originaldokumente zahlreiche bislang kursierende Annahmen überprüfen und dabei zeigen können, dass bspw. bei der Besetzung einige Angaben, wie sie bislang im Artikel stehen, nicht zutreffen. 
Einzelne dieser Punkte wurden kürzlich auf Grundlage von Ohmanns Nachforschungen in den Artikel eingepflegt und wurden von anderer Seite zwischenzeitlich wieder gelöscht. Bei den Änderungen fehlte der Quellennachweis zu Ohmann. Falls dem keine sachlichen Gründe entgegenstehen sollten, sollen diese Änderungen in Kürze, allerdings ergänzt um den genauen bibliographischen Nachweis, in den Artikel wieder eingefügt werden. --KWa (Diskussion) 11:38, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Text des Kanons Der Frühling liebt das Flötenspiel  wurde von Ohmann nicht vollständig angegeben. Später hat sich noch ein Orginal-Notenblatt gefunden.  --ZemanZorg (Diskussion) 20:49, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Informationsstand Besetzung 

message: Eine Parodie der Szene mit dem doppelten Professor Crey ist in der Löwenzahn-Folge 224 (Lachen - Die allerlustigste Geburtstagsparty) zu sehen, als Fritz Fuchs als Doppelgänger von Heinz Kluthe auftritt und beide gemeinsam auf der Bühne stehen. --Hodsha (Diskussion) 11:24, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Laut diesem Artikel (letzter Absatz) ist der letzte Punkt unter Trivia ein Mythos. Die Dreharbeiten seien nicht länger als üblich gewesen und Rühmann hätte danach sofort am nächsten Film gearbeitet, so wird der Autor des Buchs "Heinz Rühmann und die Feuerzangenbowle" (s. Abschnitt Literatur) zitiert.
Interessanterweise ist Ohmann selbst auch Autor für die B.Z., die bei der Behauptung als Quelle geführt ist (dort leider ohne Autor).
Aufgrund dieser gegensätzlichen Quellen schlage ich vor, diesen Punkt zu entfernen. --Silas_229 16:32, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Riemann hat Statisten nicht vor der Einberufung geschützt
Diskussion:TV 1860 Lich

message: Ist der TV Lich tatsächlich ein Farmteam der Gießen 46ers? Ich dachte "Farmteam" meint, dass dort Spieler quasi herangezüchtet werden und dann wechseln.
In den Pressemitteilungen wird zumeist der Begriff Kooperationspartner verwendet. 
Beispiel: PM zur Verpflichtung von Richard Poiger --DocFestus 23:11, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Farmteam der 46ers? 

message: Auf was bezieht sich dieser Artikel denn jetzt? Auf den Gesamtverein, auf die Abt. Basketball oder die Mannschaft in der 2. BBL?
Jetzt auf den Verein, ich habe einen extra Artikel für die Basketballmannschaft erstellt (TV 1860 Lich (Basketball). --dangelo91 21:18, 23. Juni 2008 (CEST)
thread_title:  Bezug???
Diskussion:Wachstumskegel

message: ...ist eine Formulierung, die mir dezidiert missfällt, nicht aus persönlichen Gründen, sondern weil man da an volatile Botenstoffe (Zytokine etc.) denkt, die durch den Extrazellulärraum schwirren. Grade das ist nicht der Fall. Kollagen, Fibronektin etc. sind nicht in der extraz. Matrix unterwegs, sie sind die Matrix. Somit ist das Beispiel mit der "Straße", dass ich in einem von den Weblinks gelesen habe, schon zutreffend. Im Übrigen gibt es auch zelluläre selektive Adhäsion (u.a. an Pionierneuronen - und jeweils auch Repulsion). Vielleicht schreibe ich nochmal was dazu. Bearbeitungen, die der Allgemeinverständlichkeit zuträglich sind, finden absolut meine Zustimmung, solange sie nicht inhaltlich zu vage werden. Gruß, - Gancho Kolloquium 19:46, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kontaktführung durch Substrate 

message: Mit "Wachstumskegel" wird auch – möglicherweise veraltet – der Vegetationskegel von Pflanzen bezeichnet (auch in WP-Artikeln, siehe Wasserhaushalt der Pflanzen, Rhynchophorus ferrugineus, Rhynchophorus palmarum) . Sollte man eine Begriffsklärungsseite einrichten? -- Peter Buch 09:59, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vegetationskegel
Diskussion:Max-von-Laue-Gymnasium

message: Habe den Artikel mal gegliedert, um zu zeigen wo's langgehen sollte mit einem Artikel zu der Anstalt. Bitte an den Einsteller: anmelden und ausbauen! --Felistoria 20:12, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte an den Einsteller und Bearbeiter: Melde Dich an, dann kann man Dich ansprechen. Sieh auch mal Wikipedia:Artikel über Schulen, und einen musterhaften Artikel gibt's auch ...  Und nun frisch ans Werk! :-) --Felistoria 21:05, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, bin, wie ihr seht, schon tätig geworden. Ich hoffe, es geht in die richtige Richtung... :-)Geschichte der Schule folgt noch die nächsten Tage.--84.63.26.99 21:11, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Nehmen Schüler der Schule z. B. an Bundeswettbewerb Mathematik, Jugend forscht, Schach-Olympiade etc. teil und bringen Preise mit? --Ulz Bescheid! 21:57, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wettbewerbe 

message: Wer noch mehr zur Geschichte hat, her damit. Was momentan drin steht, hatte ich noch so im Kopf und deckt sich grundsätzlich mit den Angaben auf der Website des Eichendorff-Gymnasiums. (nicht signierter Beitrag von 84.63.17.45 (Diskussion) 23:21, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Geh in die Bibliothek Deiner Schule - da findest Du was: da sind bestimmt Veröffentlichungen zu der Anstalt gesammelt. --Felistoria 23:34, 9. Nov. 2006 (CET)

text: Da sollte auch noch mindestens eine Jahreszahl bei rausspringen... Wenn die schon 'ne Weile zurückliegt, gab es bestimmt auch Umbenennungen. --Ulz Bescheid! 07:39, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Was soll das sein? --D0c 09:35, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Hochbegabtenzweig

message: Laut dem Artikel wird hier das International Baccalaureate angeboten. Jedoch ist das Max-von-Laue-Gymnasium nicht auf der Liste der IB Schulen in Deutschland. Das einzige Vorkommen von "International Baccalaureate" im offiziellen Internetauftritt der Schule ist ein Eintrag in einer Linksammlung. Deswegen bezweifele ich sehr, dass das IB am Max-von-Laue-Gymnasium angeboten wird. Hat jemand eine Quelle mit einer Aussage, die die Behauptung im Text belegt? Oder handelt es sich beim IB am Max-von-Laue-Gymnasium um eine Zukunftsplanung? --178.203.154.76 23:19, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  International Baccalaureate
Diskussion:Redoute (Bad Godesberg)

message: Da muß noch mal drübergesehen werden. Im Web und dem Buch über Bonn habe ich manchmal das Gefühl, das da nicht sehr trennscharf zwischen den drei Gebäuden unterschieden wird. Gruß -- Sozi 20:16, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es wäre auch zu überlegen, in der Einleitung direkt von einem Gebäudekomplex zu sprechen. Traitor 23:56, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es ist auch keine Gebäudekomplex; die drei Gebäude stehen auf drei klar voneinander getrennten Geländen und haben unabhängige Geschichten. Trotzdem meine ich, daß ein Artikel unter dem Lemma Redoute (Bonn) ausreichend ist. Erwähnen könnte man auch noch das Haus im Redoutenpark, heute eine Seniorenresidenz. Inwiefern der heutige Kurpark früher ebenfalls zum Gelände der Redoute gehörte, müßte mal recherchiert werden. Der Heimat- und Geschichtsverein oder das Bad Godesberg Citymarketing (Michael Wenzel) müßten da mehr wissen. --Loyola 14:39, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Im Text ist von spätklassizistischen Stil die Rede. Kann das stimmen? Der Klassizismus reicht als Stilepoche doch mindestens bis ins erste Drittel des 19.Jahrhunderts hinein. Machahn (Diskussion) 23:28, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, Du hast recht. Die Bauzeit 1790 bis 1792 spricht eher für Klassizismus. Ein wichtiger Vertreter des Spätklassizismus war Paul Wilhelm Eduard Sprenger (1798-1854) dessen Schaffensperiode von 1835-1847 reicht. --Skraemer (Diskussion) 11:54, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Baustil?
Diskussion:Louis Lucien Lepoix

message: Hallo Baxster. Prima gemacht. Hat mich gefreut das es diesen Artikel jetzt gibt. Gruß --Elkawe 20:19, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Die BMW R 12 wurde laut Wikipedia nur bis 1942 gebaut! Es scheint mir unwahrscheinlich, dass Lepoix am Design mitgewirkt hat. Kann das jemand präzisieren?.
—-HornM201 (Diskussion) 22:00, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Designstudio 

message: Hat er nicht auch das BIG Feuerzeug designed? Wäre froh über Aufklärung.
:ja, das BIC mit dem ovalen grundriß ist von ihm --Der.krusche (Diskussion | Beiträge 07:40, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leistungen 

message: * "und anschließend zu ZF Friedrichshafen" hab ich gelöscht, weil mir erika kübler schrieb: "Achtung: bei der ZF war Lepoix nicht!!!" (nicht signierter Beitrag von Der.krusche (Diskussion | Beiträge) 07:40, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Details aus dem Lepoix-Archiv
Diskussion:Leugenstein

message: Den Ausdruck „Distanzsäule“ finde ich merkwürdig. Vom Sprachgefühl her vermute ich mal einen Überbegriff wie zum Beispiel Wegemarkierung, oder näher eingegrenzt Vermessungsmarke oder Entfernungsanzeiger. 
Ferner: Harry schrieb: Sechtem - Der ursprüngliche Ortsname „Sephteme“ hat sich immer wieder geändert, bis er schließlich zum heutigen „Sechtem“ wurde. Dieser Name stammt von der Inschrift des Leugensteins „ad Septimam leugam“" ab, der Ort lag damals genau sieben Leugen vom römischen Köln entfernt.
Ist diese Erklärung zutreffend? Der siebte Stein findet sich nach sieben Leugen? Warum steht dies dann nicht mehr prinzipiell so im Text erläutert? – Simplicius → Autorengilde № 1 01:11, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auskunft ist woanders. Die Theoriefindungs-Passage zu Sechtem des infinit gesperrten Störers Virus11 habe ich mit Hinweis auf eine reputable Quelle entfernt. --Haselburg-müller (Diskussion) 15:49, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Hohenkammer

message: Die im Artikel erwähnte "Fernstraße" Augsburg - Freising gibt es nicht. Es gibt die Staatsstraße 2054, die durch Hohenkammer verläuft (und zwar über Hohenkammer - Mühldorf - Petershausen und nicht über Hohenkammer - Untermarbach - Petershausen). Sie führt aber nicht über Freising, sondern über Allershausen - Kirchdorf a. d. Amper - Moosburg - Geisenhausen. Der genaue Verlauf kann unter >https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staatsstra%C3%9Fen_in_Bayern< eingesehen werden. Der Artikel wurde von mir konkretisiert. (nicht signierter Beitrag von Athonitis (Diskussion | Beiträge) 13:53, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Wichtige Straße"
Diskussion:Robert Straub GmbH

message: Mittlerweile hat die Robert Straub GmbH das operative Geschäft der Budget_Rent_A_Car in Deutschland übernommen.
Die Informationen im Artikel hier stimmen also nicht mehr.
Was ist nun mit Alamo/National und wie genau läuft das nun alles?
Auch die Website ist nicht mehr aktuell, dort wird man nur auf die Seite von Budget weitergeleitet, wo keine Infos diesbezüglich zu finden sind.
Sprich: Fast alles im Artikel ist nicht mehr aktuell und sollte von jemandem, der genaueres weiß, überarbeitet werden.
--Thefreak87 14:24, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Staurogramm

message: So, dass war's. 
Ich hoffe mein Artikel ist sachlich richtig. 
Ergänzungen und korrekturen sind ejderzeit willkommen!
Der 2.Satz beginnt mit "Entweder". Fehlt dann nicht das "Oder" dazu? (nicht signierter Beitrag von 185.23.208.11 (Diskussion) 14:54, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fertig!
Diskussion:Lot (Einheit)

message: Hier muss mal genau nach Ort und Zeit sortiert werden. Mit Quellen! --Thornard, Diskussion, 21:32, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: überarbeitet. --Juliabackhausen 11:26, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Levitikus 27,25
"Alle Schätzung soll geschehen nach dem Gewicht des Heiligtums; ein Lot aber hat zwanzig Gramm!" (nicht signierter Beitrag von 217.234.49.35 (Diskussion) 16:39, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Eingebaut --Juliabackhausen 11:26, 17. Aug. 2010 (CEST)

text: aber im Artikel steht doch, ein Lot wären 10 Gramm? Ist das ein Übersetzungsfehler? 93.219.133.161 17:04, 4. Dez. 2013 (CET)

text: Hat Luther "Gramm" gesagt? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:54, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In der Übersetzung von 2017 wurde «Lot» (wieder?) durch Schekel ersetzt, der Satz ergibt hier also keinen Sinn mehr, weshalb ich ihn gestrichen habe. Das mit den «Gramm» finde ich ja auch eine sehr merkwürdige Übersetzung – die Zürcher Bibel hat hier: «Jeder Schätzwert aber soll nach dem Schekel des Heiligtums angesetzt werden. Zwanzig Gera soll der Schekel sein.» Scheint mir bedeutend authentischer zu sein. Aber eben – «Lot» ist nun auch bei Luther weg, weshalb wir uns über die «lutherschen Gramm» den Kopf nicht mehr zerbrechen müssen... :-) --Freigut (Diskussion) 12:36, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Das Lot als Verhältnismaß wird in Lot (Feingehalt) beschrieben. Bitte diese Aufteilung des Artikels (analog zu metrisches Karat und Karat (Feingehalt)) beibehalten, und nicht Informationen über das Verhältnismaß hier einfügen. --ulm 22:16, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. --ulm 18:09, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verhältnismaß 

message: Quentchen sagt es sei der 5-te Teil eines Lots (daher sogar der Name) hier heisst es ein Lot sei 4 Quentchen. Was stimmt nu?
-- 94.216.105.67 19:14, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Quentchen 

message: Habe 4-Lotgewicht von vor 1870. Das wiegt 70,4 g also ist ein bayerisches Lot 17,6 g.
--Rolf Mader (Diskussion) 23:52, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bayerisches Lot 

message: Das mit dem französischen Lot in Lille kommt mir etwas spanisch vor. Zum einen: Es wird im Abschnitt «Volumenmaß» mit einem Werk «für alle Provinzen des österreichischen Kaiserstaates» von 1834 belegt. Lille gehört aber immerhin seit 1667 zu Frankreich. Österreichisch war danach (bis 1801) zwar noch das heutige Belgien, aber das scheint ja hier nicht gemeint zu sein – und kannte meines Wissens 1834 auch kein Lot. Und der im Artikelkopf stehende Satz «In Frankreich wurde ein Volumenmaß für Flüssigkeiten mit Lot bezeichnet» führt wohl definitiv in die Irre, wenn er sich nur auf die fragwürdige Angabe betreffend Lille abstützt. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:23, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat der Schreiber, Leser, Übersetzer oder Drucker "Lit." mit "Lot" verwechselt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:31, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Französisches Lot
Diskussion:Borat

message: zu Punkt 2: der britische Schauspieler heißt mit Vornamen "Sasha", nicht "Sacha"; bitte ändern (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.140.7.45 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 19:34, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Falsch. --Grüße, Auke Creutz um 19:34, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Der gute Mann heisst Sacha. 
siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Sacha_Baron_Cohen (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.133.71.150 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 18:22, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sacha Baron Cohen
Diskussion:USS Connecticut (SSN-22)

message: Hallo Florian, warum entfernst du navysite, obwohl dort erstens Bilder eingestellt sind, die auf der offiziellen Seite fehlen und darüberhinaus die Bilder herstammen, die im Text sind (quasi Quelle)? (MARK 22:34, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: navysite war mal echt gut, inzwischen ist sie nur noch banner- und popupverseucht, unöffenbar ohne vier bis fünf popups (gerade mal ohne blocker versucht: es sind sechs). DIe Bilder stammen nicht von navysite, sondern von der navy --schlendrian •λ• 22:43, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ist ja klar, das die Bilder nicht Navysite gemacht hat... Das mit dem Banner- u. Popup-Mist tut gut zu hören, denn jetzt weiss ich wenigstens, warum ich mit meinem Data-Becker-anti-Virus-Blocker ständig auf Geschwindigkeit verzichte, denn ich hatte nicht ein popup! (MARK 02:31, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Eine Alternative in Sachen Bildern wäre navsource.org, allerdings weiß ich nicht, wie das da mit den U-Booten aussieht. --Felix fragen! 10:32, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: bei den meisten sehr gut - ich verlinke trotzdem selten darauf. Ich finde einfach, dass Gallerien von U-Booten nicht viel bringen, die sehen eh immer sehr gleich aus ;-). Ich halte es gerne wie mit den wikilinks: SO wenig wie möglich, lenkt nämlich nur vom Text ab --schlendrian •λ• 10:34, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt... --Felix fragen! 10:45, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: 93.237.122.34 19:29, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Offiziere entlassen
Diskussion:Laboratori Nazionali del Gran Sasso

message: Ich würde die DAMA-Resultate etwas anders formulieren. Die jahresperiodische Ratenschwankung ist zwar statistisch signifikant, aber da hört die Modellunabhängigkeit der Messung auch schon auf. Die 60GeV WIMPs sind von Xenon/CDMS ausgeschlossen, DAMA klammert sich aber an die Modellunabhängigkeit, zB. könnten geladene mbh ein DM-Kandidat sein, der von den üblichen direkten Suchen nicht erkannt wird, weil er nicht zwangsläufig Kernrückstöße verursacht. Im Zweifelsfall würde ich die Behauptung weglassen und nur den DAMA-Link stehen lassen. Oder auf genauere Diskussionen verlinken. -- 88.62.83.154 18:09, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Anmerkung 

message: siehe dazu meine Anmerkungen hier: Diskussion:Gran-Sasso-Tunnel --TQB1 (Diskussion) 13:39, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dann sollte die Beschriftung geändert werden, liefert aber gutes Bild der Gegend.--Claude J (Diskussion) 14:25, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn für gute Bilder der Gegend noch Landschaftsbilder aus der unmittelbaren Umgebung des Tunneleingangs hilfreich sind, kann ich welche beisteuern --TQB1 (Diskussion) 18:32, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Altes Bild der oberiridischen Labore ist Unsinn
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Hilfsorganisationen/Freiwillige Feuerwehren

message: Also was sind denn jetzt bitte Herausstellungsmerkmale? Das sollte vllt. mal definiert werden, bevor man hier weiterredet. Danke --ch.baumi 22:41, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also meiner Information nach gelten Herausstellungsmerkmale in der Wikipedia (in diesem Zusammenhang) in Anlehnung an Alleinstellungsmerkmale als "Eigenschaften bestimmter Einheiten, die diese deutlich von vergleichbaren Einheiten unterscheidet oder sie anderweitig aus der Menge vergleichbarer Einheiten hervorhebt". Das könnte z.B. irgend ein besonderer, unüblicher Tätigkeitsbereich sein oder das Teilnehmen an irgendwelchen bestimmten Einsätzen oder ähnliches. --Steffen85 (D/B) 15:03, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Def. Herausstellungsmerkmal
Diskussion:Suffer

message: ...man mag ja über die Nuancen der vielen Musikstile, Submusikstile und Subsubmusikstile streiten, aber Bad Religion als "Melodic Hardcore" einzustufen finde ich gewagt. In der englischen Wikipedia sind BR als "Punk Rock" klassifiziert, und wenn man das selbstironische Stück von BR mit der Refrain-Zeile "This is not a Punk Rock song" nimmt, käme das auch der Selbstaussge von BR nahe.
Ich möchte die Klassifizierung aber einfach nicht so ändern, weil das gerne mal einen Editwar auslöst.
Meinungen zur Klassifizierung?
--Quality Control (Diskussion) 00:06, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Melodic Hardcore? 
Diskussion:Lucius Cornelius Cinna (Prätor 44 v. Chr.)

message: Welche Belege/Literaturangaben gibt es dafür, dass diese Person identisch war mit dem suff. 32 v. Chr.? RE und Broughton jedenfalls trennen die beiden.--StefanC 23:01, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Identisch mit suff. 32?
Diskussion:Publius Cornelius Dolabella (Konsul 10)

message: Ich habe mir die Freiheit erlaubt, das Lemma wieder zu ändern, weil nicht nur die Liste der römischen Konsuln, sondern auch weitere Listen im Netz das Jahr 10 n., nicht 10 v. Chr. nennen, auch en:List of early imperial Roman consuls, wo dann allerdings der falsche Dolabella verlinkt ist und der Artikel über den richtigen das falsche Lemma hat.--StefanC 23:20, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Peter Kern (Schauspieler)

message: Der aktuelle Artikel  ist als Textmüll zu bezeichnen ... Hafenbar 23:28, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist inzwischen überholt. Wünschenswert wäre aber, wie von Ricky59 in der Löschdiskussion angeregt, eine Differenzierung der Filmografie nach den jeweiligen Funktionen Kerns (Darsteller, Regisseur, Autor, Produzent etc.)--Amberg 23:30, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Peter Kern nahm den Preis nicht an und übergab den Preis an eine Nachbarin in der Großfeldsiedlung, die in seinem Film King Kongs Tränen gespielt hatte. (Einzelnachweis 2)
:Einen Preis, den man erst gar nicht annimmt, kann man auch nicht nach eigenem Gusto an jemanden "weiterreichen". Man kann die Annahme sofort verweigern oder den Preis nach reiflicher Überlegung an den Auslober zurückgeben. Vielleicht kann das mal jemand genauer klären, das Goldene Verdienstzeichen des Landes Wien ist auf jeden Fall enzyklopädisch relevant genug, um diese Unklarheit als heftiges Manko des Artikels zu bewerten. --80.145.205.118 18:08, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  unlogisch 

message: Im Spiegel Nachruf steht "Immer wieder machte er, damals noch ziemlich unüblich, seine Homosexualität zum Thema." Ferner machte er auch seinen Körper zum Thema. Beide sollte in den Artikel.--Falkmart (Diskussion) 19:43, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Homosexualität und Körper 

message: Der Klammerzusatz (Schauspieler) erscheint mir unpassend angesichts seines Schaffens als Regisseur und Produzent. –Queryzo ?!   10:52, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die fehlende Todesursache verursacht eine Lücke im Artikel. Sie ist offenbar auch nicht bekannt, außer einem längeren Krankenhausaufenthalt. https://www.spiegel.de/kultur/kino/peter-kern-ist-tot-saengerknabe-schauspieler-und-regisseur-a-1050046.html Fällt jemand eine Formulierung ein, die die Lücke schließt, ohne zu sehr investigativ zu werden? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:08, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Albert-Einstein-Gymnasium Hameln

message: Der Abschnitt Geschichte muss mindestens noch in den ersten 6 Absätzen wikifiziert werden. So ist das noch eine "Textwüste". --Bötsy 22:25, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist schlimm geschrieben, wie eine Abschrift aus einer Schülerzeitung. Kaum ein Detail wird ausgelassen. --AxelHH (Diskussion) 00:41, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung
Diskussion:Eugen Schmalenbach

message: Zitat: "Nicht nur der Vater brach den Kontakt zu Eugen Schmalenbach ab." Gemeint ist damit die Zeit des Nationalsozialismus. Sein Vater starb aber nach der Angabe am Anfang des Artikels schon 1906. Hier liegt also offensichtlich ein Fehler vor. --93.104.80.85 15:58, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wohl aus einem anderen Zusammenhang genommen. Entfernt und Bilen korr.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:04, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler