lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cohors II Italica

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz	Notiz
AE 1939, 00126*	88     	       	       	Syria  	eine moderne Fälschung
CIL 16, 00035  	88     	88     	88     	Syria  	II Italica civium Romanorum
AE 2006, 01844 	91     	       	       	Syria  	II Italica [civium Romanorum
RMD-01, 00004  	91     	91     	91     	Syria  	II Italica civium Romanorum
AE 2006, 01845 	129    	       	       	Syria  	II [It]alica c(ivium) R(omanorum)
AE 2006, 01846 	129    	       	       	Syria  	II Italic(a) c(ivium) R(omanorum)
AE 2006, 01852 	129    	       	       	Syria  	II Ital[ica c(ivium) R(omanorum)
ZPE-183-236    	129    	       	       	Syria  	II Ita[lic(a) c(ivium) R(omanorum)
Chiron-2006-267	153    	       	       	Syria  	II Italic(a) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00106  	156/157	156/157	156/157	Syria  	II Italic(a) c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 12:49, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Hermann-Hesse-Preis (Begriffsklärung)

message: Da Hermann-Hesse-Preis mehrdeutig und nebenbei auch nicht der offizielle Name des  Hermann-Hesse-Literaturpreis zu sein scheint, habe ich zunächst verschoben und dann die automatisch entstandene WL in vorliegende BKS umgewandelt – ich hoffe&denke dabei nichts übersehen und im Konsens gehandelt zu haben(?)
Bei der Ausgestaltung der BKS bin ich an drei Stellen von den Grundsätzen WP:BKS abgewichen, das habe ich kurz in der Z&Q begründet, bei Bedarf kann ich das weiter ausführen, werde darum aber gewiss nicht das EW-Beil ausgraben... --Trollflöjten αω 13:39, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung und (abweichende) Umwandlung zur BKS
Diskussion:Kazunari Koizumi

message: @Mogelzahn:
Heißt er Kazunari Koizumi bzw. Koizumi Kazunari (Lemma, Infobox) oder Kazunari Koizuma bzw. Koizuma Kazunari (Text)? Gruß, --HГףּ (D) 13:58, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Sportlers
Diskussion:Haus Amstenrath

message: Ich darf den Benutzer:Sir Gawain nochmals darauf hinweisen, dass durch diesen Revert unüberlegterweise einige Fehler wiederhergestellt wurden (z. B. "Kön" statt "Köln") sowie dass Belege und Weblinks wieder nicht den Richtlinien entsprechen: In zahlreichen Fußnoten fehlen nun wieder die zuvor ergänzten Verlagsorte usw. Man kann sich also fragen, ob dieser Artikelzustand für einen Hauptautor tatsächlich wünschenswert sein kann.--134.61.101.92 14:37, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: 3M: Für mich stehen Hauptautoren über Korinthenkackern. Sachlich, aber hier nebensächlich: Verlagsorte in Zitaten mit ISBN, DOI o.ä. sind vollredundant. --Rainald62 (Diskussion) 21:57, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Was ISBN und DOI anbelangt, würde ich zwar nicht von "vollredundant" sprechen, aber auch nicht von unbedingt notwendig. Jedoch sieht dies beim Erscheinungsort schon anders aus – vgl. dazu bitte Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln_für_Literatur! Auch für die Gestaltung von Weblinks haben wir Regeln, und die wurden hier bislang nicht richtig eingehalten.--134.61.99.19 15:37, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: "Nicht vollredundant" hast Du behauptet, nicht begründet. Mit der ISBN kommt man mit wenigen Klicks an den Erscheinungsort (wofür auch immer man den brauchen könnte). Mich auf die Regeln hinzuweisen, nachdem ich schon geäußert habe, dass für mich Hauptautoren darüber stehen, ist auch völlig sinnfrei. --Rainald62 (Diskussion) 15:13, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Hauptautoren stehen jetzt also über etablierten Standards? Na, das nenne ich aber mal eine steile These! Das kann ja dann in Zukunft noch heiter werden…--134.61.100.193 07:21, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: "Etabliert" müsstest du belegen. --Rainald62 (Diskussion) 20:24, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege etc.
Datei Diskussion:Kirchenruine Szillen.JPG

message: Das ist nicht die Kirchenruine in Schillen - die sieht ganz anders aus (ich war letzte Woche da). In Königsberg habe ich aber eine "Karte der Kirchen in Ostrpreußen" erworben, auf der ein dem Foto ganz ähnliches Bauwerk in Jurgaitschen (wenige Kilometer westlich von Schillen) verzeichnet ist. Die Wikipedia-Beschreibung der Kirche Jurgaitschen entspricht auch dem Bild hier. Vermutlich ist die Aufnahme hier einfach dem falschen Ort zugeordnet worden. --Mambres (Diskussion) 14:46, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel
Diskussion:Denkmünze

message: in einem Buch von 1827 werden verschiedene Tierarten und auch öffenliche Tätigkeiten mit Denkmünzen ausgezeichnet. Könnten das die Vorläufer der Kammerpreismünzen sein die von der DLG ausgegeben werden? Denkmünze weiterblättern -- Frila (Diskussion) 15:17, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kammerpreismünze
Diskussion:Günter Feist

message: Ist überliefert, wofür der den Nationalpreis erhalten hat? Das erscheint mir ungewöhnlich für einen aus der SED Ausgetretenen, dessen Ausstellung ein Jahr zuvor verboten wurde. --Dk0704 (Diskussion) 10:58, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Feist erhielt de NP als einer der Herausgeber des „Lexikons der Kunst“. (weitere Quelle: Nationalpreisträger 1980 In: Neues Deutschland, Archiv der Staatsbibliothek zu Berlin, 8. Oktober 1980, S. 4.) ----nf com edits 16:24, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nationalpreis
Diskussion:Deutsche Meisterschaften im Bahnradsport 2017

message: ME müsste man den jetzt unter "Maloja Pushbikers" führen, denn mittlerweile ist das Team mit ihm als UCI-Track-Team registriert. Gemeldet wurde er ggf. noch als Vereinsfahrer. Bitte als "Redlink", denn ich überlege, einen Artikel zu schreiben.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:35, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mich auf die Angaben in der Resultatsliste gestützt. RSV Irschenberg als Rotlink? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:37, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Maximilian Beyer
Diskussion:Aabach (Seetal)

message: siehe und diskutiere bitte im Abschnitt Lemma / Verschiebung von Aabach (Fluss) der "Diskussion:Aabach";(daher hier ) --TOMM (Diskussion) 18:11, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung
Diskussion:Knochenmehl

message: "Heute wird das Knochenmehl noch in Zementwerken, wo es wegen seines hohen Phosphorgehalts die Qualität des Zementes negativ beeinflusst, oder in Heizkraftwerken verbrannt." -- Knochenmehl wird in Zementwerken verbrannt?? --176.199.32.221 18:11, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, Knochen- und Tiermehl wird in Zementwerken mit verbrannt und hilft, Brennstoff und Kalk zu sparen. Der Phosphateintrag ist bis zu 2% Gehalt im Klinker kein Problem. Verwertung von Abfällen in Zementwerken Auswirkungen des Phosphateintrags auf den Betrieb von Drehofenanlagen der Zementindustrie sowie auf die Produkteigenschaften.--Ulf 23:11, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verbrennung 

message: Prionen sind Eiweiße, die, um ihre (teils schädliche) Funktion erfüllen zu können eine bestimmte Struktur haben müssen. Eiweiße, bzw. ihre Strukturen sind aber thermisch anfällig. Wie passt dies zur im Artikel aufgestellten Behauptung? Prionen sind (hauptsächlich) in Nervengewebe zu finden, nicht (so sehr) in Knochen. Bitte genauer formulieren und Quellen anführen. --13:50, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Prionen und "hohe" Temperaturen
Diskussion:Vdf Hochschulverlag

message: Nach der Verschiebung wird nun VDF geschrieben. Auf der Homepage findet sich aber durchgehend die Kleinschreibung vdf, bei Händlerseiten wie Amazon, buch.de usw. finde ich auch nur Vdf.  Wie begründest du deine Verschiebung? Der Link in der Zusammenfassungszeile ist für mich nicht lesbar. Kein Einstein (Diskussion) 18:25, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Zusammenfassungszeile war zu klein. --Tim Sutter (Diskussion) 18:28, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke. Der Handelsregisterauszug stellt klar, dass der juristische Name „VDF Hochschulverlag AG an der ETH Zürich“ ist. Aber unsere Namenskonventionen sehen den gängigen Namen vor. Angesichts der Eigenschreibweise und Verlinkungen wie in der DNB (und s. oben) sehe ich die Kleinschreibung als weit verbreiteter an. Wie wäre es, angesichts solcher Googlebooks-Ergebnislisten das Lemma "vdf Hochschulverlag" zu wählen und Weiterleitungen von "VDF Hochschulverlag AG an der ETH Zürich" und von "VDF Hochschulverlag an der ETH Zürich" zu setzen? Kein Einstein (Diskussion) 18:48, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Kleinschreibung ist ein typografisches Gimmick, das erst seit kurzem verwendet wird. Es bleibt zu sehen, ob der Verlag seinen Namen in Kleinschreibung ändern wird. Die zweite vorgeschlagene Weiterleitung wäre auf jeden Fall falsch. --Tim Sutter (Diskussion) 18:57, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht nachvollziehen, inwieweit die Kleinschreibung neu wäre, sie findet sich auch in älteren Büchern. Lassen wir also die letzte Weiterleitung weg und ändern ansonsten auf das Lemma "vdf Hochschulverlag" mit Einleitungsschreibweise analog zu Punkt 4 der NK? Kein Einstein (Diskussion) 19:21, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: 1997 ist doch nicht "alt". --Tim Sutter (Diskussion) 19:41, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Kleinschreibung wird nicht erst seit kurzem verwendet - das war der Punkt. Wenn du weiter keinen Einwand bringst, verschiebe ich also. Kein Einstein (Diskussion) 21:19, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich wird das erst "seit kurzem verwendet". Den VDF gibt es seit Ewigkeiten schon. Vergleiche das typografische Gimmick mit dem Logo bei Österreichischer Klub für drahthaarige Ungarische Vorstehhunde. Auch dort ist die Schreibweise falsch, und Wikipedia führt den Klub unter dem richtigen Namen. --Tim Sutter (Diskussion) 21:37, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Für vergleichbar halte ich eher Bertelsmann oder Franckh-Kosmos, ich verlinke oben bereits zweimal die Namenskonventionen für Unternehmen... Es geht nicht um richtig vs. falsch, es geht um die gebräuchliche und bekannte Scheibweise - aber auch das sagte ich schon. (Im Übrigen verwendet der ÖKDUV auf seiner Homepage die Schreibweise, die auch der WP-Artikel als Lemma benutzt - wie ich es auch für des vdf als sinnvoll erachte.) Kein Einstein (Diskussion) 22:24, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:French Open 2017/Dameneinzel

message: Was bedeuten denn die Farben in der Setzliste? 92.75.195.45 18:31, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sie heben die letzten Runden nochmals besonderes hervor, vgl. Halbfinale und Finale. - Squasher (Diskussion) 10:27, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Farben
Diskussion:Andreas Mucke

message: Könnte man vielleicht die aktuellen Vorwürfe von Panagiotis Paschalis gegen Mucke in den Artikel einbringen? Oder (noch) nicht relevant? --Opernkomponist (Diskussion) 18:34, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der ASS-Deal begann 2004. --Atamari (Diskussion) 23:41, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe
Diskussion:Altstädter Kirchhof 10

message: @Olaf2:
Die Adresse „Altstädter Kirchhof“ existiert wohl nur in Bernburg. Wäre es somit nicht sinnvoll, auf einen Klammerzusatz zu verzichten? Gruß, --HГףּ (D) 19:53, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es hat sich merkwürdigerweise bei diesen Fällen das generelle Klammerlemma etabliert. Ich hätte aber gegen eine Verschiebung nichts einzuwenden.--Olaf2 (Diskussion) 23:32, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: @Olaf2: Ok, dann werde ich mich der Verschiebung und ggf. der Linkanpassung der Altstädter-Kirchhof-Artikel beizeiten annehmen. Gruß, --HГףּ (D) 23:35, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verschiebung
Diskussion:Multicar 25

message: :Nein, in aller Regel nicht, weil ein Multicar 25 ein höheres zulässiges Gesamtgewicht als 3,5 Tonnen hat. Wenn das Fahrzeug auf 3,5 Tonnen abgelastet wird, dann kann man es mit einem aktuellen Führerschein der Klasse B fahren. Hat der Fahrer noch die alte Klasse 3 (bis 7,5 Tonnen), dann stellt sich die Frage nicht. Einige Spezialaufbauten könnten leichter als 3,5 Tonnen sein, das muss dann aber im Fahrzeugschein stehen. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:50, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Darf man ein Multicar mit Führerscheinklasse B fahren? 

message: Hallo, ich weiss nicht genau was die Verbindung von Multicar 25 zu Multicar ist, aber es scheint mir, dass hier zumindest ein Link eingefügt werden sollte. --Bobrummel (Diskussion) 12:09, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Klick mal auf Fahrzeugwerk Waltershausen! --MartinV (Diskussion) 13:59, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Multicar
Diskussion:Flugplatz Peine-Glindbruchkippe

message: Der ICAO-Code EDVP wurde offensichtlich vom 2010 geschlossenen Flugplatz Peine-Eddesse übernommen/übertragen, auf den vielleicht verlinkt werden sollte. Gruß --85.22.20.240 02:29, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Flugplatz Peine-Eddesse
Diskussion:Neuseeland-Lappenfledermaus

message: Ich mag nicht zuviel im Artikel rumpfuschen, daher höre ich mit meinen Änderungen jetzt auf. Aber imho können noch jede Menge WikiLinks entfernt werden.
Körpergewicht
Spannweite
Stammdurchmesser
Felsspalte
Waldrand
Lichtung
Aberglaube
Das und noch einiges mehr sind Wörter, die nicht erklärt werden müssen, da sie nicht sooo spezifisch in Bezug auf genau diese Fledermäuse sind.
--Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:59, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  überflüssige Links
Diskussion:Dormitz

message: Seit wann wurde der Bahnverkehr eingestellt?Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 21:32, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Bitte altualisieren: Stand der Sanierungsmaßnahmen. --Schubbay (Diskussion) 12:52, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirche „Zu Unserer Lieben Frau“ 

message: „…und die Markgrafen“. Welche? --Schubbay (Diskussion) 16:21, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ist doch im Abschnitt "Wappen" sehr leicht rauszulesen! Hab es schon angepasst und hoffentlich akzepierst du es einfach mal so.--Frankenschorsch (Diskussion) 16:40, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzung. Das gehört schon in diesen Abschnitt und das Herauslesen aus dem Abschnitt Wappen wäre eine Zumutung. Und unterlass' bitte das Persönliche! --Schubbay (Diskussion) 16:49, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wer hat denn mit dem Persönlichen angefangen und sich heute sogar an meiner Diskussionsseite vergriffen? Doch wohl du...--Frankenschorsch (Diskussion) 16:53, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab' mich nicht vergriffen. Deine Diskussionsseite ist doch wohl unter anderem da, um dir eine Nachricht zukommen zu lassen. Du hast sie allerdings nicht vertragen und sie zweimal gelöscht. Von sachlicher Diskussion hast du offensichtlich keine Ahnung. --Schubbay (Diskussion) 19:10, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Willst du unbedingt ne PA-Meldung provozieren? Lass einfach mal gut sein und fahr runter. Du hast es wie gesagt schonmal Svchwarz auf Weiß bekommen, dass es meine Diskussionsseite ist und du dort nicht das Sagen hast. Das hast du endlich mal zu akzeptieren und Schluss. Und deine Nachricht dort habe ich zur Kenntnis genommen, sie jedoch auf Grund deiner Verbalität wieder gelöscht. Lag also nur an dir. Irgendwann muss mal Frieden sein.--Frankenschorsch (Diskussion) 19:26, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In den letzten vierzig Jahren verdoppelte sich die Einwohnerzahl durch Zuzüge. Bitte präzisieren. --Schubbay (Diskussion) 16:00, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Einen Wanderweg zur geographischen Lagebeschreibung einer Gemeinde herzuziehen ist nicht zielführend. --Gomera-b (Diskussion) 13:58, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Durch Verschiebung des Wanderwegs in neuen Gliederungspunkt erl.--Gomera-b (Diskussion) 14:00, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geographie / Geographische Lage
Diskussion:St. Jakobus (Guldental)

message: Links außen befindet sich eine geschnitzte Darstellung der Geburt Jesu, daneben die Hochzeit zu Kana. Auf der rechten Seite ist achsensymmetrisch die Darstellung des letzten Abendmahls und der Auferstehung Jesu Christi zu sehen. - Diese Beschreibung stimmt nicht. Neben der Geburt Jesu befindet sich nämlich die Darstellung des letzten Abendmahls. Die Hochzeit zu Kana (erkennbar an den Krügen mit Wasser, das Jesus in Wein verwandelt) ist dagegen auf der rechten Seite dargestellt. Mit Gruß --Holzschnitzer (Diskussion) 21:36, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Yepp, Zustimmung. Ich habe die Beschreibung auf Seite 11 bis 14 der Quelle (falsch) wiedergegeben ohne auf das von mir gemachte Bild zu sehen. Die Reihenfolge von links nach Rechts ist Geburt, Abendmahl, Hochzeit zu Kanaan und Auferstehung. Sorry.--Karsten11 (Diskussion) 22:01, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Altar
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Zaschendorf (Dresden)

message: Folgendes Eintrag war wohl mal ein Kulturdenkmal, ist es allerdings nicht (mehr):
Bild	Name/Bezeichnung	Adresse           	Baujahr	Beschreibung
    	Wohnhaus        	Zum Triebenberg 11	       	„ehem. Gasthof Hauswald’s Einkehr, ländl. Wohnhaus mit hölzernem Laubenanbau“
Interessanterweise denkt Bing, das Gebäude hätte die Adresse Meßweg 1a. (Unter jener Adresse findet sich ein Kulturdenkmal, das bislang in dieser Liste fehlte.) Vielleicht liegt es daran, dass Nr. 2 südlich der eigentlichen 1 und Nr. 3 (Reitzendorfer Windmühle) nördlich davon steht, vielleicht ist es auch nur purer Zufall. Es wäre schon interessant zu wissen, ob die Unterdenkmalstellung aufgrund des gleichen Fehlers erfolgte. -- 32X 22:13, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein Kulturdenkmal mehr
Diskussion:Río San Mateo (Chapare)

message: Ich habe die Länge des Río San Mateo mit Hilfe der in den Weblinks genannten Reliefkarten und Google Earth berechnet, da mir keine weiteren Längenangaben zugänglich gewesen sind.
Ich habe die augenblickliche Version von Google Earth benutzt und in Flußmitte in Abschnitten von fünf bis dreißig Längenmetern gemessen. Sicherlich lässt sich darüber streiten, ob Google Earth ausreichend längenmaßstabsgetreu ist; aber ich denke, das errechnete Ergebnis ist sicher mindestens genauso verlässlich wie die Angaben, wie sie aus maßstabsgetreuen Karten 1:100.000 gewonnen werden können.
Die von mir errechneten Geokoordinaten des Flusses im 5 km-Abstand:
* Km 000: 17° 18' 38,23" S - 65° 41' 24,46" W
* Km 005: 17° 16' 25,19" S - 65° 41' 33,85" W
* Km 010: 17° 14' 34,12" S - 65° 41' 07,98" W
* Km 015: 17° 12' 56,24" S - 65° 39' 49,72" W 
* Km 020: 17° 11' 23,24" S - 65° 38' 07,16" W
* Km 025: 17° 10' 23,72" S - 65° 35' 57,31" W
* Km 030: 17° 09' 00,12" S - 65° 34' 43,82" W
* Km 035: 17° 07' 24,03" S - 65° 32' 57,02" W
* Km 040: 17° 06' 13,83" S - 65° 30' 55,22" W
* Km 045: 17° 04' 58,45" S - 65° 28' 55,93" W
* Km 050: 17° 03' 23,49" S - 65° 28' 33,53" W
* Km 055: 17° 03' 09,54" S - 65° 26' 13,00" W
* Km 060: 17° 00' 53,77" S - 65° 26' 02,82" W
* Km 065: 16° 58' 41,35" S - 65° 25' 06,02" W
* Km 066: 16° 58' 26,20" S - 65° 24' 40,32" W
-- Meister (Diskussion) 23:02, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:ATR-X-Syndrom

message: konnte in quelle 1 keinen hinweis darauf finden, dass atrx-s erst im späteren lebensalter auftritt. dort heißt es nur dass Fälle bekannt sind wo die mutation bis zum 40. Lebensjahr symptomfrei ist. dies interpretiere ich so, dass diese bekannten probanden erst so alt sind und keine älteren probanden mit der mutation an den studien teilnehmen. Bitte um klarstellung im artikel!
:Zitat aus Quelle 1: "Eine Reihe von Menschen mit ATRX sind noch mit 30 bis 40 Jahren wohl symptomfrei."--Zieger M (Diskussion) 07:17, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  abschnitt therapie: auftreten in späterem lebensalter
Diskussion:Raymond Walk

message: In dem als Quelle angegebenen MDR-Link heißt es: "Der Eisenacher Landtagsabgeordnete Raymond Walk soll neuer Generalsekretär der Thüringer CDU werden. Landeschef Mike Mohring schlug den 55-Jährigen am Montagabend im CDU-Landesvorstand für das Amt vor . Beim nächsten Landesparteitag stellt sich Walk den Delegierten zur Wahl." – Da meines Wissens seitdem kein Landesparteitag stattfand, liest sich das für mich, als sei Walk bis jetzt nur designierter Generalsekretär. Oder kann dieser auch (zumindest kommissarisch, da das Amt ja bisher nicht besetzt war) vom CDU-Landesvorsitzenden oder dem CDU-Landesvorstand ernannt werden? --slg (Diskussion) 23:30, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Generalsekretär der CDU Thüringen
Diskussion:Reboot (Fiktion)

message: In der Einleitung wird Reboot definiert als Neustart einer Reihe von Werken …, die die Gültigkeit des Vorgängerwerks oder der Vorgängerwerke nicht anerkennen. Dann wird unten als Bsp. für solch ein Reboot Star Trek (2009) genannt. Star Trek erkennt aber die Gültigkeit der Vorgängerwerke Star Trek 1–10 sowie der 5 zugehörigen Serien an. Spock und Nero reisen nur in der Zeit zurück, die daraufhin einen etwas anderen Verlauf nimmt. Auch die neuen Planet-der-Affen-Filme sind keine RBs nach obiger Definition, sie erzählen die Vorgeschichte der alten Filme.
Problem ist, dass sich die Verwendung des Begriffs in letzter Zeit sehr gewandelt hat: Oft wird er heute im Sinne von Wiederbelebung eines Franchise anstelle von Neustart verwendet. In diese neuere/zweite Kategorie von RB passen dann auch ST und PdA. ST war nach dem mäßigen Erfolg von ST 10 an den Kinokassen sowie ST: Enterprise bei den Fernsehzuschauern quasi tot. Mit ST 2009 wurde das Franchise widerbelebt. Es gibt bisher 3 neue Kinofilme und der erste Trailer zur neuen Serie ist auch schon veröffentlicht. 
Ich denke man müsste entweder die Definition von RB den tatsächlichen Gegebenheiten anpassen oder die Beispiele passend zur ursprünglichen Definition ausmisten. Grüße BECK'sDisclaimer 23:31, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Definition eines Reboots habe ich aus dem verlinkten Paper (von William Proctor) entnommen, sie steht dort auf S. 4 unten. Auf S. 5 findet sich eine weitere Definition: “reboot means to restart a serial entertainment universe that has already been previously established, and begins with a new storyline and/or timeline that disregards the original writer‟s previously established history, thus making it obsolete and void”. Und in dem Paper wird ST 11 als Reboot genannt. Und die neu erschaffene Zeitlinie ist ja ein Kriterium. Aber ich gebe zu, dass du völlig recht damit hast, dass die neuen Filme die Gültigkeit der Vorgängerwerke durchaus anerkennen. Vielleicht sollte man also nur diese Information hinzufügen, quasi als Einschränkung? Zu Planet der Affen kann ich nicht viel sagen, da ich das nicht gesehen habe. Von mir aus kann die Definition des Begriffs gern angepasst werden, aber möglichst nur mit zuverlässiger Quelle.--Stegosaurus (Diskussion) 07:36, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiele widersprechen der Definition  

message: Ich finde, dass man auch erwähnen kann, dass der Protagonist sich Argwohn auch von gut zu Böse beim reboot verändern kann. Everhart wie das Geschlecht oder sonstiges.  Nur das Geschlecht zu erwähnen reduziert die Aussage eher nur darauf. --Pietz (Diskussion) 21:50, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gesinnung
Diskussion:Rebecca Hall

message: Von Anfang an steht der 19te als Tagesdatum im Artikel. Die Belege imdb etc sagen aber 3ter. Wie kommt das? PG  23:32, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: ist mit der falschen Ausgabe von Sargasso Sea verlinkt 92.208.42.236 21:01, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  falsche Verlinkung
Diskussion:Jüdische Bevölkerung in Ermsleben

message: Die Stephaneer - bitte legen Sie eine Benutzerseite an, damit man mit Ihnen Kontakt aufnehmen und Informationen austauschen kann. Vielen Dank!
--Mischpochologe (Diskussion) 01:44, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Benutzerseite Die Stephaneer