Diskussion:Arbeitslager

message: Wo liegt hier der Unterschied? (nicht signierter Beitrag von 80.128.126.158 (Diskussion) 10:51, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title: "Kommunistische oder Realsozialistische Systeme"

message: Für alle, die die Existenz der DDR-Arbeitslager bezweifeln, sei ein Besuch von http://www.uokg.de/Text/gedenkstattenstart.htm empfohlen. Einwände? --Benedikt 16:37, 22. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich hab mir jetzt mal ein paar angeshen (ziemlich schwierig auf der merkwürdigen Webseite), aber kein Arbeitslager gefunden. An welches dachtes du? --Skriptor 16:59, 22. Apr 2004 (CEST)

text: Müssen Häftlinge in der BRD eigentlich nicht arbeiten? Wird ihr Aufenthalt dort etwa voll vom Steuerzahler getragen? --Rita2008 (Diskussion) 12:35, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitslager in der DDR 

message: Brief 20. Januar 2007: http://www.epochtimes.de/articles/2007/01/25/83085.html -- http://www.epochtimes.de/articles/2008/09/24/343614.html -- Bo Xilai  --  --  ---- HotChip 17:32, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Masanjia Zwangsarbeitslager 

message: Zu Arbeitslagen in kommunistischen Regimen: Es gibt Arbeitslager in China, es gab solche in Cuba oder in Jugoslawien. Es gibt Arbeitslager "im tapferen Nordkorea" - um den Spinner zu zitieren. So zu tun, als seien nur in stalinistische Regime Arbeitslager errichtet worden, ist der Versuch, die Geschichte umzuschreiben. --Atomiccocktail 22:49, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Willst du jetzt alles überwachen, was ich irgendwo schreibe oder wie, schön langsam reicht es, meinst du nicht, nur weil wir bei Lenin unterscheidlicher Meinung sind, musst dies nicht auch noch auf andere Artikel ausdehnen. Zum Thema, das nordkoreanische Regime wird allgemein als stalinistisch bezeichent, soviel dazu, Castro bezog sich wiederum auf den Marxismus-Leninismus, der wiederum eine stalinsche Erfindung war und Mao bezog sich ebenfalls auf Stalin. Also wäre stalinistisch gerechtfertigt, aber ich will nicht ewig mit dir streiten und schlage dir stattdessen realsozialistisch vor.--Benutzer:Dr. Manuel 23:23, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mir angesehen, was Du so editierst. Und begründet Einspruch erhoben. Cuba war nie stalinistisch, Tito und Stalin waren Gegner. In China gibt es auch heute noch eine Vielzahl von Arbeitslagern, ohne dass die Regierung stalinistisch genannt werden würde, realsozialistisch wird sie übrigens auch nicht genannt. "Kommunistisch" passt, Du musst diese Ideologie nicht reinwaschen, bringt nichts.  --Atomiccocktail 00:24, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kuba ist marxistisch-leninistisch, über Tito hab ich gar nichts geschrieben und schau mal in den Artikel Realsozialismus, dort wird Kuba, China und YU erwähnt und auch noch andere Staaen also würde realsozialistisch weitaus besser passen, Kommunismus ist ja per se nicht schlechtes, sondern wurde von vielen Diktatoren missbraucht, soll heißen die Staaten nannten sich zwar kommunistisch/sozialistisch, waren es aber nach Marx nicht, also wäre realsozialistisch viel besser.- Des Weitern hat wohl dezeit China mit dem Kommunismus so viel zu tun wie Kanada.-Benutzer:Dr. Manuel 12:57, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  kommunistisch / stalinistisch 

message: Hallo, ich lese gerade einen Roman der u. a. von Operationen des Geheimdienstes im tiefen Sibirien handelt. Dort war ein interessanter Punkt auszumachen: ein Russe zog quasi nie über das Arbeitslager her - was man wohl zunächst erwartet hätte -, sondern redete mit Stolz und einer gewissen Haltung und Würde davon, in einem solchen gewesen zu sein. (Ich glaube aber nicht, dass er den Gulag damit meinte). Kann jemand dieses "Stolz-Sein" bestätigen? Vielleicht lesen hier ja auch "echte" Russen mit, was gut wäre, da man diese Denkweise unter Anwendung eines "typisch westeuropäisch-wohlbehüteten Denkens" wohl nicht begreifen kann. -andy 217.50.57.95 17:49, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: "russischer" Stolz ?? - Diese Annahme ist eher Quatsch. Stolz in dem Sinne einer gesellschaftlichen Anerkennung kann nicht gemeint sein. Es geht wohl eher in Richtung Lagerstaat-Subkultur, Diebe im Gesetz, diese Schiene... --188.174.80.204 10:02, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich den Text zum 2017 wieder eingeführten Arbeitslager richtig verstehe, handelt es sich um eine weniger schwere und weniger ehrenrührige Strafe als die Gefängnishaft. Das würde dann einen gewissen Sinn ergeben. (Vgl. Fußnote 8) 141.53.196.162 14:06, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Arbeitslager und russischer Stolz 

message: "China hat die Umerziehungslager zur Jahreswende 2013/14 abgeschafft"? Und wieso wurden seither etwa eine Million Angehörige der uighurischen Minderheit in solchen volksrepublikanisch-chinesischen Umerziehungslagern eingesperrt, wenn die längst abgeschafft waren?Abrunder (Diskussion) 17:38, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  China 

message: Was ist mit dem Chain-Gang-System in den USA? Warum fehlt das? 
:Man darf mal vermuten, weil es hier um Lager geht, in denen gearbeitet wird. Chain Gangs sind außerhalb der Unterbringung im Einsatz - weder wohnen die Leute auf der Baustelle, noch auf dem Acker oder in der Stadt. --87.122.27.158 06:27, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Chain Gang