lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sophie Mereau

message: Der ganze Artikel muss ein höheres Niveau bekommen! Überhaupt ist das deutsche Wikipedia im Vergleich zum Englischen, französischen, russischen, tschechischen, slowakischen Wikipedia sehr schwach. Teichgräber (14:54, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  bisschen mehr Niveau 

message: Ich zitiere: "Man kann sagen, dass der Anreiz, durch Mereau ebenfalls mit Schiller befreundet zu sein, einen Grund für die Heirat darstellte." Solchen Blödsinn habe ich noch nie gelesen. Wer ist "Man"?? Geld kann ein Ehegrund sein, aber nicht diese Behauptung. Bitte streichen. Oder soll ich das machen? Berlin, 2.7.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:53, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Was heißt hier Niveau?

message: "Insgesamt bestand die Ehe aus partnerschaftlicher Zusammenarbeit an Dichtungen und Übersetzungen." Entspricht dieser Schwachsinn dem Niveau der Wikipedia? Bitte ändern, ansonsten wird wieder gelöscht. Berlin, 8.7.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 08:49, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title: Zitat

message: Das Zitat v. Schiller, „Ich muß mich doch wirklich darüber wundern, wie unsere Weiber jetzt, auf bloß dilettantischem Wege, eine gewisse Schreibgeschicklichkeit sich zu verschaffen wissen, die der Kunst nahe kommt.“ findet sich laut Todd Curtis (1998), S. 204 (Anmerkung 34) im Briefwecksel Schiller-Goethe (30. Juni 1797) 1:41. Nach diesen Angaben muesste man eigentlich ein Zitat einfuegen koennen, wenn man Zugang zu dem besagen Briefwechsel hat, was bei mir z.Zt. nicht der Fall ist. --Ai24 (Diskussion) 08:28, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schiller-Zitat
Diskussion:Herschberg

message: zu A.schneiders Vandalismus-Vorwurf, richtet sich selbstverständlich weder gegen die Feuerwehr allgemein noch die in Herschberg speziell!
Die wichtigste örtliche Institution Herschbergs ist die Feuerwehr, vor Ort "Feurwehr" geschrieben. Ohne sie gäbe es keine Brände, und was sollte man da mit dem vielen Wasser anfangen, das auf die Sickinger Höhe herabregnet und von der Wallhalb gar nicht weggeführt werden könnte! Neben der Beaufsichtigung des korrekten Mischungsverhältnisses Wein/Wasser bei der Schorleherstellung auf Volksfesten obliegt der Feuerwehr auch die Beseitigung von Ölspuren, wie sie gelegentlich beim Anmachen von Salaten entstehen.
Dass die Feuerwehr bedeutsamer ist als der Bürgermeister, geht daraus hervor, dass ihre Website selbstverständlich vor derjenigen der Ortsgemeinde aufgeführt wird.
Und jetzt, lieber A.schneider, lass es endlich gutsein mit dem edit war!
Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:58, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Entwurf für Punkt "Feuerwehr"
Diskussion:Ralf Bönt

message: Ist der Name ein Pseudonym? Dann sollte auch sein bürgerlicher Name genannt werden, zumal im Artikel seine Tätigkeit als Physiker behandelt wird, während der er ja offenbar unter dem bürgerlichen Namen veröffentlichte. grüße, Hoch auf einem Baum 10:09, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen drin, stößt allerdings momentan auf Widerspruch eines Mitarbeiters (möglicherweise der Herr Bönt selber). — PDD — 22:30, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Und wieder raus, da nicht gut genug belegbar. — PDD — 12:30, 3. Jul. 2009 (CEST)

message: Es ist jederzeit möglich, dieses Foto durch ein besseres zu ersetzen.
Wichtig ist zu beachten, dass das Foto lizenzfrei ist. -- Amrei-Marie 23:49, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis an die abgebildete Person: 

message: Unter Auszeichnungen werden auch Stipendien aufgeführt, diese sind jedoch keine Auszeichnungen. Ich habe sie unter die Kategorie "Stipendien" sortiert.--188.192.14.119 11:49, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's gesichtet. Aber nach WP:WWNI wäre ein Zusammenstreichen auf drei angemessen; so sieht es auch eher aus, als sei Bönt ein Meister des Durchfutterns. Was wären denn die drei wichtigsten? Dann könnten die Geber-Institutionen auch verlinkt werden. --Aalfons (Diskussion) 19:17, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: so sieht es auch eher aus, als sei Bönt ein Meister des Durchfutterns. <- hm.... :) --bennsenson - reloaded 20:37, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Außrdem sollten wir diesen Schnickschnack beenden – der ist einer Enzyklopädie nicht würdig. Hat jemand noch ernsthaft Bedenken, Ralf Bönt und Ralf Bönisch seien nicht identisch? --Aalfons (Diskussion) 19:38, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: +1.--bennsenson - reloaded 20:38, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bönt und Bönisch
Diskussion:Obere Treenelandschaft

message: Moin! Robert Habeck, Minister für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein, hat am 3. Juli 2015 die Verordnung über das Naturschutzgebiet unterschrieben  - vielleicht kann das einer in den Artikel übernehmen. Stecke nicht in dem Thema. --JanTappenbeck (Diskussion) 14:43, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verordnung unterschrieben 

message: Ich habe nicht verstanden, warum das NSG jetzt nicht in der Liste der NSGs von FL auftaucht, statt dessen aber, die "Düne am Treßsee", welche wiederum Teil des NSG "Obere Treenelandschaft" ist. 
Ich hoffe, das kann noch jemand ausbessern, der sich in diesem Gebniet besser auskennt als ich. Es ist etwas unglücklich, dass beide Gebiete hier als Naturschutgebiet genannt werden. In die Artikel haben einige viel Arbeit und Wissen gesteckt, so dass ich nicht einfach aus dem Artikel "Düne am Treßsee" ein REDIRECT auf "Obere Treenelandschaft" machen möchte.
*Ref: 
--Lemke, Martin (Diskussion) 12:00, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Bitte um Nachbearbeitung (2017)
Diskussion:Bibi-Chanum-Moschee

message: Einleitungssatz fehlt (damit man mitkriegt wo das ding überhaupt steht), einheitliche Schreibweise der Namen wäre nett. --tox 10:11, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab gereade versucht, den Artikel etwas zuüberarbeiten, und bin dabei frustriert an der sehr blumigen Sprache eines poestisch veranlagten nicht muttersprachlers gescheitert. Das muss besser werden.--tox 18:03, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überschrift

message: Dieser lächerlich kurze Artikel strotzt von Fehlern. Ich bin entsetzt.
1. "Bibi Xanom" ist nicht der usbekische Name (sondern Bibi Xonim).
2. Und das heißt nicht: "alte Königin", sondern etwa "verehrungswürdige Herrin".
3. Die Aussage, die Moschee sollte eine "Nachbildung" des Paradieses sein, verfehlt das von Timur gewollte ideelle Verständnis der Anlage.
4. Timur hat nicht das Portal abreißen und neu errichten lassen, sondern nur Veränderungen veranlasst (Po'lat Zohidov: Temur davrining me'moriy kahkashoni, Toshkent 1996). Die angegebene Begründung "da es ihm ... zu niedrig vorkam" ist völlig frei erfunden.
5. Dass die Moschee nach der Lieblingsfrau Tamerlans benannt sei, ist reine Legende. Eine Ehefrau Timurs mit diesem Namen gab es nicht.
6. Die Legende weiß nichts von einem "Verhältnis" von Bibi Khanum mit dem Architekten der Moschee, sie sagt nur, dass er in sie verliebt war.
7. Den rapiden Verfall auf Mängel der damals üblichen Baumaterialien und unzureichende Fähigkeiten der Architekten zurückzuführen ist falsch; die Gigantomanie Timurs ist der Grund (Edgar Knobloch: Turkestan, München 1999).
8. Eine überhastete Fertigstellung als typisch für den politisch instabilen (mittelasiatischen) Raum anzugeben, widerspricht historischen Fakten mehrfach: a.) war die sehr schnelle Fertigstellung nicht überhastet, sondern der Bau trotz der Schnelligkeit sorgfältig und exzellent ausgeführt worden, b.) herrschte im Zentrum von Timurs Reich das Gegenteil von politischer Instabilität und c.) ist überhastete Fertigstellung von Bauwerken nicht typisch für diesen Raum (wie kommt man auf solche Allgemeinbehauptungen?).
9. Nicht erst 1897 stürzte die Moschee teilweise ein, sondern da Erdbeben von 1897 fügte der Ruine (damals schon!) durch Einsturz des inneren Eingangsbogens den letzten großen Schaden zu.
10. 1974 wurde die Moschee nicht komplett neu gebaut, kein bisschen. In sowjetischer Zeit wurden aber verschiedene Sicherungsmaßnahmen und kleinere Wiederherstellungen am Bau vorgenommen.
Unter den Einzelnachweisen (offensichtlich die einzigen Wissensquellen des Artikelautors) sind Nr. 2 und 3 völlig obskur (und in der Tat fehlerhaft). Die Hauptquelle (unter 1.), der Usbekistan-Reiseführer von Judith Pelz, ist bei all seinen sonstigen Verdiensten aber in Bezug auf kulturhistorische Informationen eine "Tertiärquelle" (die Informationen stammen aus dritter Hand), sehr schlecht recherchiert bzw. abgeschrieben und voller Flüchtigkeits- und Interpretationsfehler.
Mein Vorschlag: Wenn keiner was dagegen hat, schreibe ich den Artikel demnächst komplett neu. --AlBiruni 21:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Sprötze

message: Habe die Angaben zur SG Estetal wieder entfernt, der Blick auf die angegebene Homepage ergibt für mich Unklarheiten (SG Estetal - nur Fußball?), existieren die Stammvereine noch? Bitte erst einmal klären und dann neuen Eintrag. --Hardenacke 10:21, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title: SG Estetal

message: JA die beiden Stammvereine exestieren noch. Wenn sie auf die Verlinkung Sg Estetal klicken öffnet sich die Homepage.
Dort befindet sich auf der linken Seite eine Leiste in der mehrere Verlinkungen auf der internen Seite zu finden sind.Ein Menüpunkt der heißt Stammvereine. Dort können sie alles nachlesen.
Es ist falsch das die SG Estetal ein reiner Fußballklub ist.!!!!!!!
Und warum erscheint unter dem Link *www.sgestetal.de die Seite "Fußballverein SG Estetal" ? --Hardenacke 15:30, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  SG Estetal
Diskussion:Menstruationsunterwäsche

message: hmm da geht noch viel mehr zu dem Thema oder? --Allanon 10:31, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ...an Rande: die gibt es auch für Hunde. Bei Interesse z.B. mal bei Amazon nachgucken. --Stilfehler (Diskussion) 00:49, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kuriosität... 

message: Der Begriff Menstruationsunterwäsche wäre meiner Ansicht nach passender. Menstruieren ist nichts, was verniedlicht werden sollte, so auch nicht die Produkte, welche zum Einsatz kommen. Ist es möglich, das Wort auszutauschen?--Zartesbitter (Diskussion) 02:44, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin der Ansicht, dass Du auf dem Holzweg bist. Die Dinger, in die Damenbinden eingelegt wurden, hießen Monatshöschen. Das war der Originalbegriff, unter dem sie in der Unterwäscheabteilung verkauft wurden. Der Begriff Menstruationsunterwäsche ist hingegen neu und bezeichnet im Grunde etwas ganz Anderes, nämlich die 2015 auf den Markt gekommene Unterwäsche, die während der Menstruation ohne Binde getragen wird.--Doc Schneyder Disk. 12:52, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Kannste das belegen? Dann kann das gerne mit in den Artikel. Historische Begriffe sind heute nicht mehr passend, heute werden da keine Binden mehr eingelegt. Menstruationsunterwäsche dient als passender Überbegriff um die vielfältigen Produkte heutzutage abzudecken. --Zartesbitter (Diskussion) 13:22, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel beschreibt aber ein Produkt, dass es früher mal gab und 50 Jahre in jeder Damenunterwäscheabteilung so bezeichnet wurde. Die Tatsache, das es das heute nicht mehr so gibt ist doch kein Grund zur Umbenennug. Google einfach den Begriff bei Google Bücher. --Doc Schneyder Disk. 13:31, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich kenne den Begriff Menstruationshöschen. Er kann gut unter Menstruationsunterwäsche erläutert werden. Als eigenes Lemma, hat er meiner Meinung nach wenig Bestand. --Zartesbitter (Diskussion) 13:36, 16. Mär. 2023 (CET)

text: Ich plane, den Artikel demnächst zu verbessern, also Belege für die Inhalte zu finden, denn so wie jetzt, kann es eigentlich nicht bleiben. Leider hat eine IP die unbelegten Inhalte eingebracht, sodass man nicht nachfragen kann, welche Quellen genutzt wurden. --Zartesbitter (Diskussion) 13:48, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Begriff Monatshöschen war ähnlich bekannt und etabliert wie seinerzeit Hüfthalter. Das Argument, dass mit dem Begriff Menstration verniedlicht wird, erscheint mir abwegig. Diese Damenschlüpfer zur Bindeneinlage, die im Schritt ein unduchlässiges Material hatten, wurden nun mal so genannt.--Doc Schneyder Disk. 14:37, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der Begriff Monatshöschen war ähnlich bekannt und etabliert wie seinerzeit Hüfthalter. Richtig, es sind Begriffe aus der Historie, die als solche ihren Platz finden dürfen, aber heute nicht mehr gebräuchlich sind. Der Begriff Menstruationsunterwäsche beschreibt den Sachverhalt klar und ermöglicht eine differenzierte Darstellung auch bezüglich Moden, Materialien und Systemen. --Fritzober (Diskussion) 17:02, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verniedlichung
Diskussion:Als (Insel)

message: Hallo,Als Sund, Als Fjord und Als (Stadt) liegen ebenfalls in Dänemark, das ist als Unterscheidungsmerkmal daher nicht sinnvoll. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich diesen Artikel daherin den nächsten Tagen auf Als (Insel) verschieben. -- Perrak (Disk) 16:01, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Tu das, das ist sinnvoll. Gruß --Agnete (Diskussion) 19:51, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Keine Einwände. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:07, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pflasterstrand

message: 3 Tage sysop-only wg. EW. Bitte die Differenzen hier diskutieren und dann den Artikel verbessern. Viel Erfolg. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:13, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Pause

message: Die Bearbeitung des Themas Sexualität im Pflasterstrand findet ja dank Rosenkohl, Giro et al. nicht statt. Stattdessen findet man ja auch schön wütende Leserbriefe im Netz unterzeichnet von einem gewissen Rosenkohl. Derweil habe ich auch folgenden Hinweis gefunden:
So war 1977 im Magazin „Pflasterstrand“ zu lesen: „Wenn wir uns als Menschen begreifen, die gegen jede Unterdrückung kämpfen, dann gilt es auch für Päderasten. . . . Wir tun den Kindern ja Gewalt an, wenn wir auf ihre sexuellen Bedürfnisse nicht eingehen.“ 
Hat jemand die Daten und das Pflasterstrand-Zitat genauer? Wer war der Autor? Ich halte dieses Zitat eigentlich für das Prägnanteste. Danke! -- 178.6.164.48 02:36, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat "Wir tun den Kindern ja Gewalt an, wenn wir auf ihre sexuellen Bedürfnisse nicht eingehen"
Diskussion:Hans Fischer (Altersturner)

message: Hier hat offenbar ein Fan geschrieben. An ein paar Stellen ist der Artikel nicht NPOV. --Franczeska 11:05, 28. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Wartenberg (Hessen)

message: Im Artikel "Althessische Ritterschaft" wurden die "Herren von Anghesbach" in die Mitgliederliste eingefügt. Bitte um entsprechende Quellenangaben auf der Diskussionsseite Althessische Ritterschaft. (nicht signierter Beitrag von 84.58.129.42 (Diskussion) 11:36, 28. Jun. 2006 (CEST)

message: Weniger ist oft mehr. Der Artikel wird inzwischen von Bildern geradezu erwürgt. Dafür gibt es die commons-Kat, auf die am Ende hingewiesen wird. Das "Ausmisten" sollte ein Insider übernehmen. Die Navigationsleiste mit zwei (!) Orten habe ich wieder entfernt, die ist wirklich überflüssig. gruss Rauenstein 02:12, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Burg Wartenberg (Hessen)

message: Schlage vor, den Abschnitt "Geschlecht von Wartenberg" in ein eines Lemma auszulagern. --Cosal 23:33, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geschlecht von Wartenberg

message: Graf Berthold I. (Ziegenhain) starb bereits im Jahr 1258 und kann somit eigentlich nicht der Kontrahent des Abts Bertho gewesen sein. War es sein Sohn Gottfried V. ? --Cosal 06:16, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zerstörung der Burg 
Diskussion:Fort Boyard

message: Sagt mal, warum steht denn die Geschichte um die Fernsehsendung "Fort Boyard" in der Vergangenheit. Okay, in Deutschland läuft sie nicht mehr, aber z.B. in Frankreich gibts jedes Jahr im Sommer wieder neue Folgen, oder irre ich mich da - demnach müsste das "war" zumindest im Moment zu einem "ist" ?!? --128.93.18.85 11:46, 28. Jun 2006 (CEST)

message: Hallo,
die Titelmusik der zweiten Staffel auf ProSIeben war nicht mehr von Rednex, sondern von Reamonn und hieß "Place Of No Return" (In Zaire),
Die Grafiken des Intros wurden jedoch beibehalten, sodass einge gewisse asynchronität im Vorspann entstand. (nicht signierter Beitrag von 92.224.222.9 (Diskussion) 19:36, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Titelmusik (ProSieben-Ausstrahlung) 

message: Es fehlt der Inhalt der Spielshow. Der Hinweis, dass zwei Teams gegeneinander antreten ist ziemlich dürftig. Ich hätte eigentlich auch erwartet, dass die Spielshow einen eigenen Artikel hat. Und wenn das schon nicht der Fall ist, so sollte der Spielverlauf und die Aufgaben zumindest ansatzweise erläutert werden.--80.136.113.135 11:33, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fort Boyard - Abenteuer auf Kabel Eins 

message: Es gibt einen Artikel Fort Boyard (Fernsehserie) aus diesem Grunde sind die obigen Kommentare überflüssig. Literatur habe ich eingefügt. -- Centenier (Diskussion) 15:25, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fernsehgeschwurbel
Diskussion:Antivitamine

message: Kaffee ein Antivitamin? Auf der Seite http://www.uni-bayreuth.de/departments/didaktikchemie/umat/kaffee1/1_kaffee1.htm wird das beispielsweise widerlegt weiss jemand genaueres? Die Information auf dieser Wiki Seite sind recht dürftig
: Ich hab mal ein bischen was dazu geschrieben. Leider bin ich weder Pharmazeut, noch Mediziner - d.h. ich hoffe, dass sich jemand des Themas annimmt, der sich auskennt. --FL0K0 13:01, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, die Beispiele aus dem sehr guten Artikel der österreichischen Apothekerzeitung nach Wirkmechanismen zu ordnen. Beim Kaffee ist die Antivitaminwirkung eine Frage der Dosis. Normale Ernährung und normaler Kaffeegenuß führen nicht zu einer Vitaminmagnelwirkung. Gewa13 12:31, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaffee
Diskussion:Heckform

message: Weiß jemand was zur Ethymologie von Gatt? --Botaurus 11:54, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gatt 

message: Kann mir irgendjemand verraten, warum dieses Lemma im Plural steht und was der Klammerzusatz soll, es gibt keine weiteren Heckform-Artikel? Ansonsten werde ich den Artikel demnächst mal auf Heckform verschieben. --Ulz Bescheid! 19:40, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Lemma verschiebung schon passiert --Botaurus stellaris 20:54, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Schön. Ich hab jetzt noch die ganzen durch Deine Verschiebung entstandenen Redirs aufgelöst und für Heckformen (Schiff) SLA gestellt. --Ulz Bescheid! 21:24, 28. Okt. 2006 (CEST)

text: War ja einerseits vielleicht sinnvoll, aber daraufhin hat der Artikel jetzt das Problem, daß er eigentlich allgemein etwas zu Heckformen sagen müßte, was er aber gar nicht möchte.--Ibn Battuta 08:26, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Neulehrer

message: Wie erfolgreich war das Programm und wie lange hielt man an dieser Idee fest?--229 12:10, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab was zum Werdegang aus meiner Erinnerung ergänzt, echte Zahlenwerte kann ich leider auch nicht liefern. GuidoD 13:31, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erfolg des Programms? 

message: * http://www.havelland-kiosk.de/site_282.html
* http://www.stadtschule-schwarzenberg.de/index.html 
* http://www.spurensicherung.org/texte/Band6/wilms.htm 
Die meisten Texte sprechen davon, dass sie in der Ferienzeit fortgebildet wurden, und 1 bzw 2 Jahre später ein formales Staatsexamen zum Lehrer ablegten. GuidoD 16:55, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, mit logischen Nachdenken: für die (gymnasiale) Oberstufe braucht es das - und gerade da gab es ja auch die besonderen Engpässe, da in der Kriegszeit viele ältere Schüler zum Kriegsdienst herangezogen wurden, und in der Nachkriegszeit dann den Abschluss nachholten. GuidoD 17:04, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Eingangs des Artikels heißt es: "..., die von den Alliierten in den vier Besatzungszonen in Deutschland 1945 bis 1949 eingesetzt wurden." Stimmt das denn auch? Belege sind dafür keine angeführt. Von einem Neulehrerprogramm in den westlichen Besatzungszonen ist jedenfalls mir nicht bekannt und der Artikel geht denn auch nur auf das Neulehrerprogramm in der SBZ ein. Hat jemand ergänzende Infos?  --Vicki Reitta (Diskussion) 07:05, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auch in den westlichen Besatzungszonen? 

message: "Für das Programm wurden alle gemeldeten Bürger mit einem akademischen Grad geprüft": Das stimmt definitiv nicht, jedenfalls in Bezug auf Lehrer, die an Grundschulen eingesetzt wurden.
Meine Mutter hatte einen mittleren Bildungsabschluss, wurde zur Neulehrerin ausgebildet und war als solche auch tätig. --Exilsaarländer (Diskussion) 08:09, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Akademischer Grad Voraussetzung für Neulehrer?
Diskussion:Labarna

message: Es ist vorstellbar, dasss Hatussili die Hetitische Übersetzung von Tantalos ist Die Ähnlichkeit ist doch gegeben. Sie herschten beide über eine Stadt, die als verflucht galt. Beide hatten zugang zu einer mächtigen Familiengilde. Geht man davon aus, dass die Silbe Ha von Hatussili weggefallen ist und das S in der Mitte wie die Vorsilbe Tan von Tantalos der Verstärkung dient, erhält man Tulis. Das klingt schon nach Talos. Verstärkt man dass bekommt man Tantalos
Vorstellbar ist vieles. Klingklang wäre aber über Lautgesetze zu begründen. -- Air Check One 05:16, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal einen Hinweise zu kurzer und mittlerer Chronologie ergänzt, das kann man bei den übrigen Hethiterherrschern ebenfalls machen. Soweit ich sehe, gibt es in der Forschung immer noch keinen Konsens, ob die kurze oder die mittlere Chronologie vorzuziehen ist, deswegen empfiehlt es sich IMHO, im Zweifelsfall in der Wikipedia beide nebeneienander anzugeben. --Proofreader 10:44, 21. Apr. 2009 (CEST)

message: Hallo, ich kann leider über die Wortveränderungen nicht mitreden, mir ist aber eine kleine Ungenauigkeit aufgefallen.
Labarna I. regierte in diesem Artikel laut mittlerer Chronologie bis 1625 v. Chr..
Hattušili I. begann seine Regierungszeit in diesem Artikel aber 1629 v. Chr. laut mittlerer Chronologie,
obwohl er doch dessen Nachfolger und nicht Mitregent war, was eine Überschneidung von 4 Jahren darstellt.
In der Liste der hethitischen Großkönige ist der Regierungswechsel mit dem Jahr 1629 v.Chr. angegeben.
--Plueschinger 23:27, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Labarna I. und Hattušili I., 1629 oder 1625, Überschneidung der Regierungszeiten