lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Historisches Kaufhaus (Freiburg im Breisgau)

message: Im Text steht zur Zeit "auf der rechten Seite" des Münsterplatzes. Wäre es nicht sinnvoller die Himmelsrichtung anzugeben? - Mobi2005 23:14, 4. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wenn Du es für nötig hältst, just do it! Ich meine, es versteht sich von selbst angesichts der Anlage des Münsterplatzes, dass rechts immer von einem Betrachter aus gemeint ist, der auf das Hauptportal des Münsters schaut. Somit ist links der Gemüseteil und rechts der Tourinepp-Teil des Marktes :) Gruß --Pischdi >> 14:51, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe da nur ein Problem: Ich kenne den Münsterplatz überhaupt nicht. Und ich habe ihn auch gerade nicht vor Augen. :-) - Mobi2005 14:53, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Lokalisierung (erledigt) 

message: Chleo schreibt hier, es seien Repliken, während 2003:72:8e6d:8b49:cd2a:178b:f9ca:f718 hier wieder Originale daraus macht. Was stimmt? Gruß, --Flominator 10:30, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Woher ich diese Aussage habe, ist mir nicht mehr geläufig. Aber bei der Bildbeschreibung der Figuren im Basler Hof steht das z.B., was zwar nicht unbedingt stimmen muss, aber die Überlegung stützt, dass es wahrscheinlicher ist, dass die Originale an geschützter Stelle aufbewahrt werden und die Skulpturen im Freien, der Witterung ausgesetzt, Repliken sind (z.B. Wentzingers Jahreszeiten-Figuren im Park von Schloss Ebnet, deren Originale im Freiburger Museum für Stadtgeschichte stehen). Ich ändere das daher wieder. --Chleo (Diskussion) 15:30, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Skulpturen - Repliken oder nicht?
Diskussion:Daniel Gottlob Türk

message: Hallo,
wer kann mir sagen wie die Kinder von Daniel Gottlob Türk geheißen haben und wann und wo sie gelebt haben? Wenn die Tochter Konzertpianistin war und das andere Kind auch erwachsen wurde dann muß es doch irgendwo Informationen über diese geben. Desweiteren bin ich etwas irritiert da in Halle selbst eine Schrift herausgebracht wurde wo auf Seite 17 steht das Daniel Gottlob Türk von 1756-1839 gelebt haben soll. Bei google kann man das nachlesen unter "halle türk". Nun, ich bin gespannt auf die Antwort/en. Viele Grüße Wopat. (nicht signierter Beitrag von Wopat (Diskussion | Beiträge) 21:31, 31. Mär. 2005 (CEST)
thread_title:  Nachfahren
Diskussion:Wunderland Kalkar

message: Hallo Wikipedia Team,
unter Attraktionen heißt es, das Kettenkarusell "Vertical Swing" sei seit 2009 teil des Freizeitparks, laut Tabelle existiert die Attraktion jedoch bereits seit 2008. (nicht signierter Beitrag von 92.228.193.193 (Diskussion) 01:24, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Vertical Swing"
Diskussion:Sprachstörung

message: Dieser Artikel hat m.E. ein paar Mängel: Die Begriffe Sprache und Sprechen werden nicht klar unterschieden. Die Zuordnung mancher Störungen ist mir unklar: Poltern hat doch eine sprachliche Komponente; die Tic-Störung ist doch keine Sprachstörung; Lispeln hat doch auch eine Sprech-Komponente (?). Ist das Tourette-Syndrom eine Sprechstörung, oder geht es nur mit einer Sprechstörung einher?
Könnte sich mal eine Lögopädin/ein Logopäde dieses Artikels annehmen?
Dank & Gruss --lueggu 21:46, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die freundliche Anmerkung. Die Abschnitte zu den Störungen fehlen u.a. deshalb, weil DU sie noch nicht erstellt hast – Katastrophe! Also therapiere zunächst Deine Probleme mit der Groß- und Kleinschreibung, lies Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Sei mutig! --84.158.188.158 16:17, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Logopädin? 

message: Gehörlose ("Taube") sind nicht generell auch stumm, schon gar nicht, wenn der Hörverlust erst im Laufe der Jahre auftritt. Je nach Sozialisierung sind Gehörlose in der Lage, unterschiedlich gut verständliche lautsprachliche Äußerungen von sich zu geben. Einige Gehörlose sind sogar recht laut, während sie ihre Gebärden mit Lautäußerungen unterstreichen. Zudem ist der Begriff "Taubstumm" nicht mehr politisch korrekt, wie auch der Wiki-Artikel dazu besagt. Wenn jemand mit ehemals vorhandenem Hörvermögen ertaubt, verliert er dabei nicht automatisch die Möglichkeit zu sprechen. (nicht signierter Beitrag von 93.218.191.62 (Diskussion) 11:10, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff "Taubstumm"
Diskussion:Claus Jacobi (Politiker)

message: Wann hat Claus Jacobi Abitur gemacht? 
::Relevanz??? Und der steht auch noch bei den Wiki-Ereignissen mit seinem Geburtsrag drin! Man kann's wirklich übertreiben! <eg> 
::ich hab mal gestrichen das er aus dem klosterholz kommt-unwichtig/uninteressant 
:::Wieder mal: Den / das Klosterholz kennt niemand, selbst in Gevelsberg ist das keine "amtliche" regionale Untergliederung. Und: Dass ein in Gevelsberg geborener Mensch ein gebürtiger Gevelsberger ist, liegt weitestgehend auf der Hand. Die Ehefrau muss hier nicht namentlich eingeführt werden, weil nicht von Bedeutung (siehe Wiki-Grundsätze!) Alles daher gelöscht. 
::::löschen? 
:Abgesehen davon: Geboren ist er in Hagen, nicht in Gevelsberg. Siehe veröffentlichte Wahlkandidatenlisten. --Gereon K. (Diskussion) 17:53, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Ehefrau steht da immer noch inklusive dem Link zur Hochzeitsfotogalerie. Du sagst, Du hättest es gelöscht. Was ist mit Dir los? -- 91.1.15.47 10:36, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mit wem sprichst Du? Mit der IP von 2008? --Gereon K. (Diskussion) 14:40, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abitur 

message: Der SPIEGEL von dieser Woche bringt einen ganzseitigen Beitrag zu Jacobi anlässlich seines Anteils am Kommunalwahlergebnis 2009, bei dem die SPD verglichen mit dem Bundesdurchschnitt außergewöhnlich viele Stimmen erhielt. Ich schätze, dem Artikel tut das als - bisher einziger - Quellenbeleg ganz gut. Es unterstreicht auch die Relevanz Jacobis als Person des politischen Zeitgeschehens. --Chrischerf 15:02, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hat keiner ein neueres Bild von Jacobi? So wie 2004 sieht er nicht mehr aus. Er hat eine neue Frisur, um seinen Haarverlust zu kaschieren.--91.1.9.219 11:06, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Oswaldo Guayasamín

message: Ich hatte gehofft, ein paar (elektronische) Bilder von Guayasamín für die Wikipedia zu bekommen und deshalb an die Fundacion Guayasamín geschrieben. Leider war das (noch) nicht von Erfolg gekrönt. Hier eine Auszug aus meinem Mail-Verkehr:
replies: text: Dear Martin:Please, excuse my english that is not the best. We have a problem with that permission, because we don´t have the complete rights of his work. We are in a heritage dispute, so thats why, at this moment, we can´t authorize any reproduction of his pintings. Anyway we are so pleased about your article, and let us know about it. Hope you the best.Alfredo VeraFUNDACION GUAYASAMINMonday, March 28, 2005 10:54 AM
Mazbln 22:06, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: :Glaubst Du, man darf eine Eintrittskarte mit dem bekannten Ternura-Motiv einscannen und hier veröffentlichen? chigliak 20:44, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: ::Gute Frage. Nachdem man sich aber gerade vor ein paar Wochen in der deutschen Wikipedia (im Gegensatz z.B zur englischen) auf eine ziemlich restriktive Haltung bezüglich Urheberrrecht/Gemeinfreiheit geeinigt hat (siehe Wikipedia:Bilder), hätte ich da schon meine Zweifel. Mazbln 22:24, 7. Apr 2005 (CEST)

message: Warum ist der Name immer kursiv? chigliak 20:07, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ist unüblich. Kannst Du ändern. Stern !? 20:10, 7. Apr 2005 (CEST)

message: Schreibt er sich wirklich mit w und nicht mit v? Im Spanischen nicht sonderlich üblich. Stern !? 20:07, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, der Seite seiner eigenen Stiftung kann man vertrauen.  In Ecuador gibt's alle Namen der Welt in allen möglichen Schreibweisen (Vanesa, Sindy, ...). Mich wundert da nichts mehr. chigliak 20:11, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Bezüglich der Vornamen in Ecuador hat Chigliak recht, so bin ich z.B. häufiger auf so lustige Vornamen wie Lenin udn Stalin gestoßen. Bei meiner Suche zur richtigen Schreibweise des Vornamens von Guayasamín, haben alle einigermaßen seriös anmutenden Seiten die Schreibweise Oswaldo verwendet (Google-Verhältnis: 8520:235 für Oswaldo), so dass ich annehmen muss, dass diese die richtige ist. Mazbln 22:31, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Tang Xuanzong (Li Longji)

message: Der Kaiser hieß Xuanzong - hier ist wohl ein Umzug fällig.
--212.144.26.115 22:35, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Danke. Verschiebung scheint hier wirklich angemessen. Irgendwelche Einsprüche? -- Dishayloo [ +] 22:38, 1. Jun 2005 (CEST)

message: Was macht dieser Redirect auf diese Seite?  Im ganzen Artikeltext kommt dieser Name bisher nicht vor. --JuTa(♂) Talk 07:40, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Tang Minghuang]] 

message: Seine Rolle als Förderer des Daoismus sollte vielleicht etwas besser hervorgehoben werden. --Reiner Stoppok 18:43, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Förderer des Taoismus
Diskussion:Gostyń

message: Kloster und Basilika auf dem heiligen Berg liegt nicht in gemaine Gostyn. Kloster liegt in gemaine Piaski (Sandberg). 80.53.97.86 23:20, 31. Mär 2005 (CEST)
replies: text: bist du sicher? .. auf http://www.um.gostyn.pl/um/pl/ steht unter "nasze miasto das Kloster "Kościół i Klasztor Kongregacji Oratorium 
Sw.Filipa Neri na Sw. Górze - Głogówku niedaleko Gostynia." ?! ...kannst du es irgendwie "beweisen" ...Sicherlich Post 23:52, 31. Mär 2005 (CEST)

text: hehe ;) ... alles klar! .. dann sag deiner Stadt mal sie sollen das mal bitteschön auf ihrer seite ändern!! ;) .. Danke auf jeden fall für die aufmerksamkeit! .. aber wo du da wohnst; kannst du ein paar Bilder machen und einstellen?! wäre super! ...Sicherlich Post 18:59, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: super! dzieki! ...Sicherlich Post 19:25, 29. Jul 2005 (CEST)

message: http://www.dresden-warszawa.eu/ort/gostyn/
es geht hier wohl eher um klerikale zuständigkeiten als um territoriale belange. es gibt klöster, deren haupthaus im ort xy liegt, das kloster selbst steht aber auf dem gebiet des ortes yz. capisci? (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 16:22, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ne klar ist die Basilika in Gostyn 
Diskussion:Waldohreule

message: Fotos werden überprüft:
** Der Artikel enthält noch Fotos von Waldohreulen aus dem Kölner Zoo, um deren OK ich mich bemühe. Da ich mich an den dort Zuständigen für Vögel wende, befinden sich die Bilder noch im Artikel (Sie dienen als Beispiel, wozu die Bilder in der Wikipedia dienen - parallel zur Eiderente (Art), Sperbereule und Waschbär). Erhalte ich das OK nicht, werden bis auf das Bild in der Taxobox (das ist eine "wilde" WAldohreule) rausgenommen und in den Commons gelöscht. --BS Thurner Hof 23:30, 31. Mär 2005 (CEST)

message: aus dem Wikipedia:Review und dem Schreibwettbewerb
* pro - auch wenn wir bereits die ein- oder andere Eule haben. Insgesamt sind 13 Eulenarten in Europa heimisch, vielleicht schaffen wir die ja alle ;O) Gruß -- Achim Raschka 10:16, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: die Bilderanordnung hängt weitgehend von der angezeigten Breite der Bildschirmseite. Bei sehr "breiten" Seiten ist leider nicht mehr viel Platz für dieses Bild (und warum nicht mal die Literatur mit einem Foto schmücken). --BS Thurner Hof 18:12, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Weiter oben steht übrigens noch ein Eulenartikel zur Wahl (Uhu (Art) - der "verhungert" gerade etwas, weil ihn offenbar unter diesen vielen Vorschlägen keiner recht entdeckt. Wer Lust hat, sollte beim "Vogel des Jahres 2005" mal vorbeischauen und mitabstimmen.--BS Thurner Hof 21:07, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ist hiermit gern geschehen :). -- Uwe 22:19, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Waldohreule]], 24. April 

message: * die versprochene zweite Eule (für die dritte wird die Zeit wohl nicht mehr reichen). --BS Thurner Hof 22:26, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Schreibwettbewerb
Diskussion:Spureinlauf

message: April, April oder wie? ;-) Xell 00:06, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: nein, bewusste Sabotage von Benutzer:Paddy und Benutzer:Brummfuss, um die Seite Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel ins Lächerliche zu ziehen. --Kurt seebauer 00:38, 1. Apr 2005 (CEST)

message: Ich stelle hiermit einen Antrag darauf, dass diese Tatsachen bitte auch nachweisbar dargelegt werden können, da ich an der Authentizität wage zu zweifeln. Scoutter 17:54, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Glaubwürdigkeit dieses Themas 

message: Zitat:
Dabei treten typische Nutzergeräusche...
Wären das ich eher Benutzungsgeräusche? Das Geräusch entsteht doch durch die Benutzung des WCs.
Unter einem Nutzergeräusch verstände ich dann eher die Geräusche, die der Benutzer des WC von sich gibt.
Aber verstehe ich die deutsche Sprache? Naja, vielleicht kann das einer mit deutscher Muttersprache richtig stellen.
Jackobli 00:58, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nutzergeräusche?
Diskussion:War Requiem

message: Hallo, die Abschnitte "Zum Text des Werkes" und "Musikalische Analyse" iin der Fassung des Artikels von Benutzer:217.229.128.42 scheinen weitestgehend eine Übersetzung von http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/A735734 zu sein; der Verdacht einer Urheberrechtsverletzung liegt nahe. -- Wolfgang Nuss 00:09, 1. Apr 2005 (CEST)

message: Hallo,
ich möchte die Übersetzung des Wortes "pity" im Vorspruch mit "Leid" zur Diskussion stellen. 
Leo und Langenscheidt übersetzen "pity" mit "Mitleid, Erbarmen". Im ersten Teil des Gedichtes scheint das unplausibel, denn der Krieg kennt kein Erbarmen. Hier paßt die Übersetzung "Leid" wohl, zumal das Wort "pity" ja auch im Sinne von "es ist ein Jammer" ("it's a pity") verwendet wird. Im zweiten Teil paßt das aber gar nicht, denn im Leid liegt sicher keine Poesie, viel eher im Mitleid.  "Leid" wiederum heißt im Englischen u.a. "harm, grief, sorrow, suffering" (Quelle benfalls Leo und Langenscheidt).
"Pity" scheint also im englischen Original eine Doppelbedeutung zu haben, die man so nicht ins Deutsche übertragen kann.
Ich schlage daher als Übersetzung vor:
"Mein Thema ist der Krieg und das Leiden im Krieg. 
Die Poesie liegt im Mitleiden ... 
Alles, was ein Dichter heute tun kann, ist: warnen." 
Vergleiche auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wilfred_Owen
Viele Grüße
Train Jaune (nicht signierter Beitrag von Train Jaune (Diskussion | Beiträge) 12:09, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, deine Überlegungen sind natürlich berechtigt. Ich habe mal nachgesehen: ich habe die Übersetzung wörtlich aus einem CD-Booklet übernommen (2004 nahm man es mit Quellenangaben noch nicht so streng in der Wikipedia, ich kann das aber nachtragen). Dieselbe Übersetzung wird auch anderswo zitiert, etwa . Woher die Übersetzungen in der Einleitung des Artikels Wilfred Owen stammen, wird auch nicht klar. Da es eine deutschsprachige Buchausgabe der Owen-Text gibt (ISBN 3-9802440-2-4) wäre mein Vorschlag, mal nachzuschauen ob dort eine brauchbare Übersetzung dieser Stelle steht, und diese dann korrekt zu zitieren. --FordPrefect42 13:07, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Wortes "pity" falsch? 

message: Warnen? OK, aber "mahnen" wäre m.E. besser.  --87.115.8.132 09:52, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Alles, was ein Dichter heute tun kann, ist: ...
Diskussion:Württemberger Warmblut

message: Der Artikel ist vielleicht noch etwas mager. Ausbau erwünscht!!
Dazu noch was anderes: 
Wie geht Weiterleitung? 
Z.B. 
  Alt-Württemberger / Württemberger -->Württemberger Warmblut
Erfahrene Wikis ran!!!    --Grottenolm 01:03, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Weiterleitung: Du erstellst einen neuen Artikel mit dem Inhalt #REDIRECTWürttemberger Warmblut --Javaprog 11:48, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Diverses

message: Habe grade eine kleine Textkorrektur vorgenommen und verpennt, wenigstens den Autor zu nennen! Sorry -grottenolm--195.93.60.14 00:46, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung 

message: Sorry- die Fotos haben m.E.überhaupt keine Aussagekraft.
Sowohl hier als auch auf der Seite über das Landgestüt
Marbach. Gibt es da nichts besseres? Sehr schön wäre ein Bild vom Alt-Württemberger dazu.--Grottenolm 16:41, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Ich habe ein paar Fotos von einem wunderschönen Württemberger und auch von einem wunderschönen Alt-Württemberger. Soll ich sie euch reinstellen? Überhaupt gibt es auf dem Hof, auf dem ich reite, mehrere Württemberger sodass ich auf Wunsch auch bestimmte Fotos machen kann. Wie wäre es? Württemberger sind meine Lieblingsrasse und der Artikel gefällt mir. Nur das mit der Rittigkeit... Also manchmal hab ichs ziemlich schwer, man sollte vielleicht ergänzen, dass die meisten oder viele Württemberger gut rittig sind.:-D
:Ein paar gute Fotos fehlen dem Artikel auf jeden Fall. Die ideale Aufnahme zeigt ein Pferd in derselben Position, die die Richter bei der Körung sehen wollen. Hier findest du auf dem Titelblatt ein Bild, das dem schon recht nahe kommt. Das Pferd sollte ein wenig geschlossener stehen (aber immer noch offen) und der Reiter gehört auch nicht drauf. --87.78.151.144 15:58, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bei den Fotos hat sich ja leider noch nicht viel getan. Die Aussagekraft des Bildes "Stute mit Fohlen" geht gegen NULL. Wo sind die Fotos, die D in Aussicht gestellt hat? --Grottenolm 13:29, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Zuerst heißt es, "die wirklich systematische Zucht begann 1895". Einen Absatz später erfährt man, "die Konsolidierung der Rasse gelang jedoch erst Mitte des 19. Jahrhunderts". Ja was denn nun? Bafibo (Diskussion) 04:55, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zuchtbeginn
Diskussion:Aufhebung (Ehe)

message: der Punkt IRRTUM muss noch genauer definiert werden!--81.10.135.79 01:17, 1. Apr 2005 (CEST)

message: Gibt es einen Wiki-Artikel über Eheauflösungen zB im Mittelalter? --Stephanie Do (Diskussion) 09:55, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Négritude

message: Aus diesem Artikel geht absolut nicht hervor, wofür der Begriff Négritude steht..... --schmechi 01:53, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe die  Definition jetzt mal spezifiziert. Sie -  die N. - ist  ein Konzept (der Begriff könnte noch  verständlicher  gefasst werden, bringt es aber auf den Punkt) der kulturellen Selbstbehauptung. Entgegen der eurozentristischen Behauptung der Kulturlosigkeit Afrikas und deren Exotisierung wird die Eigenständigkeit, Vielseitigkeit und Besonderheit herausgestellt. andrax 16:43, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Négritude ? 

message: Der tote Link auf francité macht unklar was das eigentlich ist. Müsste erläutert werden. --84.154.155.123 20:21, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung steht jetzt in Klammern dahinter. Gemeint ist das "Franzosentum" als kulturelle Kategorie im Gegensatz zum "Schwarzafrikanertum". -- Bertramz (Diskussion) 20:52, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  francité 

message: Könnte jemand diesen Satz aus dem Artikel verbessern:
Die Négritude habe zwar einen wichtigen Faktor für die Wiedergewinnung eines Selbstwertgefühls vor dem Hintergrund der Unterdrückung dargestellt, aber in ihrem dichotomen Denken von essentialistischen Gegensätzen auf der Tradition des hellenisch geprägten Europäischen gründe.  --87.149.156.3 21:51, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  unklarer Satz
Diskussion:Multistabile Wahrnehmung

message: Mit spontan wechselnd ist gemeint, daß der Wechsel nicht detailliert beobachtet wurde, 
denn der Wechsel ist nur dann Zufall, wenn nicht genau beobachtet wurde, wie sich das Auge
in Relation zu der Figur und in einer bestimmten Zeit bewegt und welche neuronale Struktur
beim Beobachter vorhanden ist.
134.2.212.115 01:50, 7. Jan. 2007 (CET)

message: Ich habe ein Beispiel  für eine multistabile Wahrnehmung einer Animation gefunden. Vielleicht ist diese ja für den Artikel interessant. Ich will die Animation nicht im Artikel verlinken, da ich keine Information über das Copyright usw. besitze. Eventuell kann ja jemand eine ähnliche Animation für die Wikipedia erstellen. Morpheus1703 14:27, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Drehfigur 

message: Eine Erklärung zu dem Bild rechts wäre nicht schlecht, wo die Beispiele noch mal detailliert aufgegriffen werden. Ich würde ja etwas dazu schreiben, aber das Problem ist, daß ich nicht verstehe, was beim unteren Bild mit den Pfeilen zu sehen sein soll. Viele Grüße --Angela H. 11:36, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Eine kleine Erklärung zu den Bildern wär wirklich nett. Einige Kollegen und Ich haben ebenfalls große Probleme beim unteren Bild zu erkennen, wo hier der  "Sprung" erfolgen soll Morpheus1703 11:41, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Modell 36

message: Ich habe den Artikel W36 nach dem Aufbereiten durch Matthias wikifiziert und erst später festgestellt, dass zusätzlich der Artikel Modell 36, inhaltlich identisch mit W36, neu angelegt wurde. Damit meine Arbeit nicht umsonst war habe ich kurzerhand den von mir bearbeiteten neuen Inhalt von W36 in Modell 36 kopiert und für W36 einen Redirect eingerichtet. --Uweschwoebel 11:19, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung W36 mit Modell 36
Diskussion:Emmerthal

message: Bei meinen Literatursichtungen für eine Facharbeit im Bereich Pharmazeutische Technlogie bin ich auf die Unternehmen Dr.Lohmann und Lomapharm gestoßen. Diese stellen ein gutes Beispiel für die Zusammenarbeit zweier Mittelständischer Unternehmen dar. Das ein dritte im Ort anssässige Firma "Neudorf" ebenfalls mit eingebunden ist, hat für meine Abhandlungen keine Relevanz (keine Pharmazie). Des weitern wäre die Person Lohmann als "Erfinder" diverser Eisenapplikation sicher auch einer Artikel wert.-- UMH81 18:31, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Unternehmen 

message: Der Link zur Ilse ist falsch! Es ist jedenfalls nicht die aus dem Harz...
Ach und der Link Emmer führt nicht zu dem Fluß sondern einer Getreideform.
: Freundliche Menschen haben beides erledigt, auch ein stub für emmer_fluss ist angelegt. Thomas Springer 12:45, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Fluß Ilse 

message: Mir fehlt ein klitzekleiner Hinweis auf "Bückeberg", der ja nicht nur als Punkt in der Landschaft (so ist er erwähnt) anzusehen ist. Der ganze Rest kann dann ja eigens unter einem neuen Stichwort "Bückeberg" stehen. Fehlt für solche Erwähnungen bei Wikipedia nicht möglicherweise ein fester Gliederungspunkt, damit so etwas nicht vergessen wird? --94.220.69.81 16:03, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Beitrag wurde nach hinten verschoben: Damit man dem Gang der Diskussion folgen kann, neue Beiträge immer selber immer hinten angefügen!--Mini-floh (Diskussion) 16:25, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Bückeberg
Diskussion:Athina Onassis

message: Habe als Geburtsdatum auch schon den 28.01.1985 gesehen und den 29.01.1985. Das Jahr 1985 ist so weit ich weiß auch korrekt - deckt sich auch mit dem Tag, an dem sie die erste Hälfte ihres Erbes antritt. Weiß jemand zum genauen Tag mehr?! --mirer 04:15, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum  

message: Wenn sie sich nun Athina Onassis de Miranda nennt sollte dann der Artikel nicht auf ein entsprechendes Lemma verschoben werden? Johnny47 18:53, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Von mir keine Bedenken. --Nordlicht8 19:51, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Lemma?
Diskussion:Bundesverband Deutscher Volks- und Betriebswirte

message: - Deutsche Organisation nicht ausreichend
Der bdvb müßte noch bei weiteren Gruppen eingeordnet werden:
- Verein
- Hochschulorganisation
- Interessenverband
- Non-Profit-Organisation
Ich weiß aber leider nicht wie man dies ändern kann.
Bitte die Weblinks aus dem Text entfernen und auf ein erträgliches Maß reduzieren Wikipedia:Verlinken#Weblinks_.28Externe_Links.29 ... Hafenbar 01:09, 9. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Einordnung:

message: Kann mir irgend jemand erklären, warum die Grafik gelöscht wurde? -- Sylvia Nickel 13:33, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Bildlöschung

message: Die Direktlinks wurden mit der CMS-Einführung Ende 2008 ungültig. Weiss jemand welche Seite als Quelle referenziert war und ob es das Forum der Hochschulgruppen noch gibt?
--MTrepl 20:54, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Quellen und Links: