lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Oberding

message: Wurde der Spangenbarrenhort von Oberding im Bereich eines der gelisteten Bodendenkmäler gefunden? Falls ja, wäre ein Foto in Commons verfügbar. -- Martinus KE (Diskussion) 22:31, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hortfund
Diskussion:Anton von Brandis

message: Welche Staatsangehörigkeit(en) hatte Anton von Brandis? Österreich (wurde erst 1918 gegründet), Österreich-Ungarn, Cisleithanien? Bitte um möglichst genaue Angabe auf meine Frage. Danke. --158.181.71.146 15:58, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:New Yorks Village Halloween Parade

message: Sollte das Lemma nicht New York’s Village Halloween Parade heissen? Es dürfte hier kaum eine Eindeutschung des Namens beabsichtigt sein, auch wenn es den Begriff Parade im Deutschen gibt, ansonsten müsste man über die Platzierung von Bindestrichen streiten (Village-Halloween-Parade? Village Halloween-Parade? Village-Halloweenparade?). Ich halte aber auch hier die englisches Bezeichnung für sinnvoll, dann aber bitte mit der englischen Genitivform. --Andibrunt 16:19, 29. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin da unentschlossen. Mit dem Apostroph sieht es komisch aus, zumal es ja ein eingedeutschtes ist, nicht das Originale. Durchkoppeln sieht völlig lächerlich aus, ob man es bei den vielen Eigennamen, bzw. Parade ist ja nun mal ein deutsches Wort unbedingt wie auch immer schreiben muss, keine Ahnung. Viele Grüße --Itti 12:33, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich die Genitiv-Form. Es sieht komisch aus, wenn es nicht mit Apostroph geschrieben wird. Für die korrekte Schreibweise sprechen die Lemmaverwendung in den anderen WPs sowie auch Artikel wie Hell's Kitchen, Grey’s Anatomy oder Mother’s Little Helper! Bikkit ! (Diskussion) 09:36, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: 1989 widmete Lou Reed der Parade ein Lied seines Albums New York. Darin betrauert er die zahlreichen HIV-Toten, die nicht mehr teilnehmen konnten: „There ain't no Harry, no Virgin Mary, you'll never see those faces again …“ Einbauen? --Φ (Diskussion) 12:32, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Gerne . Viele Grüße --Itti 12:38, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text:  Ich finde die Anhäufung popkultureller „Rezeptionen“ in Artikel ja grundsätzlich doof, aber hier fehlt mir die kritische Distanz. So hoffentlich OK. Grüße zum Reformationstag --Φ (Diskussion) 13:17, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Den Artikel habe ich übersetzt. In der englischen Version findet sich auch die Behauptung, dass es zur Parade einige wissenschaftliche Untersuchungen gibt. Leider ohne Beleg und ich habe auch nichts entsprechendes gefunden. Jedoch wäre das auch spannend. Evt. findet ja jemand dazu mal etwas. Vielen Dank für deine Ergänzung, viele Grüße --Itti 14:34, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Lou Reed
Diskussion:Reinhard Nowak

message: bekannt über ihn?
Familie - Frau, Kinder?
Sonstige Interessen?
--193.81.68.144 16:23, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wie du siehst, scheinbar nicht ;-) ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 16:28, 16. Okt. 2021 (CEST)

text: Wäre das interessant? Es handelt sich um eine politische Stellungnahme: Nowak unterstützte Van der Bellen. https://www.oe24.at/video/politik/bp-wahl-reinhard-nowak-haelt-zu-van-der-bellen/532616788 Deutschfreisinniger (Diskussion) 00:56, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: Er war mit Roland Düringer in der gleichen Klasse in der HTL. Kam in einer ORF-Doku vor. Sonstige Quelle hab ich keine. --Dagobert Drache (Diskussion) 17:38, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  nicht mehr
Diskussion:US Fiumana

message: Rijeka liegt (genauso wenig wie Triest) nicht in Istrien sondern im Kvarner, kann also keine istrische Mannschaft gewesen sein. Die istrische Halbinsel beginnt im Westen bei Muggia/Muje und endet im Osten bei Opatija/Abbazia 178.165.207.102 16:31, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rijeka/Fiume ist nicht Istrien
Vorlage Diskussion:Zukünftiges Ereignis

message: Angesichts von 166 ANR-Verwendungen (von denen sich in den nächsten Jahren ein paar von selbst erledigen werden, bis nahe Null), sollte die Vorlage auf einen eindeutigeren Namen migrieren.
* Eigentlich setzen wir bei einem „Hinweisbaustein“ mittlerweile das Wort „Hinweis“ voran, oder es ist Bestandteil des Namens. Das signalisiert, dass es über die ganze Breite gehen wird.
* Dies zur Abgrenzung von Vorlage:Zukunft für den Fließtext.
* Siehe Spezial:Präfixindex/Vorlage:Hinweis.
* Eine Migration erfolgt dann erstmal nach und nach; zum Schluss wird dann der Rest zukünftiger Jahrzehnte umgestellt.
VG --PerfektesChaos 18:21, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Klingt sinnvoll. -- Perrak (Disk) 17:25, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Name der Vorlage: Hinweis Zukünftiges Ereignis
Diskussion:Gertrud Prey

message: Ich habe die Friedhofsverwaltung Ohlsdorf kontaktiert. In deren Unterlagen findet sich eine Gertrud Müller geb. Prey mit dem bekannten Geburtsdatum. Dass es  eine zweite Person gleichen (Geburts-)Namens und Geburtsdatums gibt, halte ich für ziemlich ausgeschlossen. Im Internet hatte ich vor einigen Jahren mal eine kleine Notiz aus einer Hamburger Tageszeitung gefunden, nach der sie geheiratet hatte; den Namen erinnere ich allerdings nicht mehr. Deshalb habe ich den Artikel entsprechend korrigiert. Ich hoffe, das ist in Ordnung.--Bernhard Diener (Diskussion) 16:46, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese Ergänzung! --Aguetul (Diskussion) 07:57, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Virotherapie

message: Da der wiki-Artikel etwas dünn ist, in einem Artikel in der FAZ (siehe https://www.faz.net/aktuell/wissen/krebsmedizin/viren-gegen-krebs-angriff-im-darknet-des-immunsystems-17560251.html) ist die Virotherapie mMn für Laien gut verständlich erklärt. --Agentjoerg (Diskussion) 18:38, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel in der FAZ
Diskussion:Andreas Rimkus (Künstler)

message: Eine Erläuterung zu den Werken, z.B. inwieweit sie interaktiv sind, halte ich für sinnvoll und habe sie derzeit mit Icons realisiert. Wir können aber gerne über andere Darstellungen diskutieren. (Leider sieht unter Windows das Symbol für Brunnen nicht soo toll aus, aber unter macOS/iOS oder Linux/Android sieht es ganz okay aus. Evtl. kann man aufs Brunnensymbol verzichten). -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:45, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Symbole zu den Werken
Diskussion:Liu Jiali

message: Ist sie das? Kenne mich zu wenig aus. --Ocd→ parlons   19:12, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sie. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:34, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Olympische Spiele
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Langenargen

message: Das soll wohl „Gelbmöstler“ heißen, wie in der Liste der Naturdenkmale in Tettnang? -- Martinus KE (Diskussion) 19:21, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  „Gelbmästler“?
Diskussion:Luis Alberto Lacalle Pou

message: WP:Q: wissenschaftliche Literatur. Bei aktuellen Themen auch ausnahmsweise seriöse Presseveröffentlichungen. Zeitungen der Parteipropaganda fallen unter beides nicht.--Tohma (Diskussion) 19:49, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht um diese jetzt zweimal rückgängig gemachte Änderung . Mommpie, ich würde hier Tohma rechtgeben, abgesehen davon gibt es zahlreiche seriöse Quellen, die das angespannte Verhältnis zwischen den konservativen Regierungschefs (Lacalle Pou und Mario Abdo Benítez (Paraguay) und den sozialistischen Regierungschefs Lateinamerikas (v.a. Nicolas Maduro dokumentieren. Z.B. hier: . --X2liro (Diskussion) 20:31, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  WP:Q
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Neutraubling

message: Hi @Hutch, du hast geschrieben "Artikel scheint in Bearbeitung zu sein". Die einzige Bearbeitung in letzter Zeit war von mir, und ich habe nur einmalig fehlende Koordinaten ergänzt, mehr habe ich im Moment nicht vor. Vielleicht komme ich irgendwann auch zu nem automatischen Abgleich mit der BLfD-Datenbank, aber in nächster Zeit eher nicht. Sprich, ich werde diesen Artikel nicht so schnell wieder anfassen. --Plozessor (Diskussion) 14:54, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Plozessor, das war kein Arbeitsauftrag. Die Tabelle ist bis auf die Zahlen leer. Also hab ich sie auskommentiert damit das nicht gelöscht wird. Ich hab vermutet, das sich das in Arbeit befindet. LG Hutch (Diskussion) 17:34, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Dachte, du meinst, ich bearbeite die Tabelle und deshalb pausierst du deine Arbeit. Hab dich missverstanden. --Plozessor (Diskussion) 17:58, 17. Sep. 2023 (CEST)

text:  Hutch (Diskussion) 20:07, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Scheint in Bearbeitung zu sein"
Diskussion:Trense/Archiv/1

message: Hallo Yak, kannst du mir auch noch einen Hinweis geben, wo so etwas diskutiert wird? Meines Wissens wurden doch auch in der Bronzezeit (noch ?) Knebelstangen aus Geweih verwendet. -- mijobe 17:22, 8. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Beim Olivenkopfgebiss kann die Hebelwirkung doch nur minimal sein. Ich weiß nicht, ob man das so schreiben sollte, dass es etwas schärfer ist, wenn das Etwas gegen Null geht. Beim D-Ring kann ich mir die Hebelwirkung schon eher vorstellen. --Klara 00:49, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wo kein Hebel, da keine Hebelwirkung. Alle Trensen mit Ring haben keinen Hebel. Innerhalb des Ringes rutscht der Zügel auf den obersten Punkt (jawohl Punkt und nicht PunktE, die man für eine Hebelwirkung braucht). dee.lite (Diskussion) 13:26, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hebelwirkung 

message: Da praktisch jedes Mundstück mit praktisch jeder Ringform kombiniert werden kann - und wird - (Olivenkopf-Stangengebiss, doppelt gebrochene D-Ringtrense, etc.), schlage ich vor, diese getrennt aufzuführen. Also den Absatz "Gebissformen" in einen Absatz "Mundstücke" und einen Absatz "Ringformen" o.ä. zu gliedern, mit einem Vermerk, dass diese grösstenteils beliebig kombiniert werden (können). Dabei müsste man aber wahrscheinlich einige Ausnahmen machen (Crescendotrense, Zusatzkette, Schlangengebiss, Kettentrense, Doppeltrense). Oder aber, man belässt die nicht von der FN zugelassenen Gebisse so, und gliedert nur die zugelassenen Gebissformen wie oben beschrieben - wäre wahrscheinlich einfacher. 
Denn so wie es jetzt gelöst ist, kann es evtl. verwirrend wirken, da nicht klar wird, wie z.B. das Mundstück bei einer Knebeltrense aussieht, etc..
Hoffe, ich stosse niemanden vor den Kopf und mein Vorschlag ist brauchbar, bin noch ganz neu hier auf WP --Dnup (Diskussion) 19:53, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Man könnte die Mundstücke und die Ringformen tatsächlich auch getrennt anführen. (Viel Spaß bei der Arbeit das alles aufzuführen! ;) ) Deine angeführten Ausnahmen müßte man nichtmal machen, denn auch die Crescendotrense hat, wenn man genau schaut, einen Olivenkopf und die Schlangentrense, sowie die Zusatzkette einen Ring. Ich würde vorschlagen, falls du das machen willst, erstmal einen Entwurf hier in die Diskussion zu stellen, damit man prüfen kann, ob dein Konzept auch so für alle Trensen funktioniert. dee.lite (Diskussion) 13:12, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mundstücke und Ringformen getrennt aufführen? 

message: Habe mal die im Russischen und dessen englischen Übersetzungen übliche latinisierende Pluralform "Psalii" eingefügt, die so sonst im Internet nicht auffindbar ist. "Psalien sind Teil eines alten Zaumzeugs, ein Paar vertikaler Stangen, die senkrecht zu den Enden der Gebisse angebracht sind, um sie im Maul eines Reitpferdes zu sichern." Übersetzt aus https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8. HJJHolm (Diskussion) 09:18, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Psalien
Diskussion:Gerd Ehlers (Staatssekretär)

message: Gerd ehlers ist am 11.10.2021 verstorben, vgl. SZ vom 16.10. 188.193.7.47 21:13, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ehlers 

message: Es kann nicht sein  dass Gerd Ehlers in den 70er Jahren am OLG Naumburg tätig   war, das war damals DDR. Gemeint ist evtl. OLG Nürnberg. 188.193.7.47 21:17, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Malabon (Diskussion) 22:44, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  ehlers
Diskussion:Rotonde ferroviaire de Chambéry

message: Die Eisenbahngesellschaft ist unter ihrem Kürzel PLM bekannter als unter dem Langtitel. Ich habe Kleinigkeiten aufgrund der Quelle patrimoine ergänzt. Die Bauweise nach Eiffel scheint sich auf den Dreigelenkbogen zu beziehen. Das mit dem Eiffelturm ist dann wohl der übliche Populismus. Séjourné war der Chefkonstukteur der PLM. Ich versuche rauszufinden, inwieweit die Konstruktion von der Schwedlerkuppel beeinflusst war, was von der Zeit her naheliegt. Aber nur am PC ist es nicht einfach. Schöner Artikel mit besseren Quellen als der fr-Artikel. --AHert (Diskussion) 21:12, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Im Internet habe ich nur gefunden, dass Schwedler und sein Träger in F natürlich bekannt waren, aber nichts, ob seine Kuppel in F eine Bedeutung hatte und schon gar nichts über die Konstruktion der Rotonde in Chambéry. (Wer hat gesagt, das Internet weiß alles?) --AHert (Diskussion) 11:27, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Bremerhaven

message: Warum sinkt die Einwohnerzahl in BH ? 
Hat es was mit die Wende zu tun ?
Armut ? Arbeitslosigkeit ? 
--2A01:799:31C:5200:E13F:9C54:E0C8:6AC0 22:09, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum ?
Diskussion:Mabel Hariot

message: In der Dokumentation Sündenbabel Berlin: Utopie und Untergang gegen 09:43 wird ein Einsatzbericht der Berliner Polizei gezeigt. Am 16.11.1935 wurde der ägyptische Gesandtschafts-Attaché Moustafa Borchan Nour in der Wohnung der Filmschauspielerin Mabel Hariot, bürgerlich Thea Hofmann, geboren am 28. August 1908 in Halle/Saale, in der Cicerostraße 14 tot aufgefunden. Handelt es sich bei dieser Mabel Hariot um die Person aus dem Artikel?
Im Berliner Adressbuch kommen 1930 keine Mabel Hariot und keine Thea Hofmann und ab 1931 nur die von mir genannte Mabel Hariot vor:
1930 Hariot: https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1930/1126/
1930 Hofmann: https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1930/1318/
1931 Hariot: https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1931/1188/
1935 Hariot: https://digital.zlb.de/viewer/image/34115495_1935/883/
Im Artikel steht aber auch nicht, wo Mabel Hariot gelebt hat. Eine Quelle für das Geburtsjahr finde ich nicht, für den Geburtsort gibt es die Angabe „Sie lebte ja in Hamburg, von wo sie stammt“ in https://www.arthistoricum.net/werkansicht/dlf/83340/37, was aber nicht unbedingt den Geburtsort angibt.
--BlackEyedLion (Diskussion) 22:50, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise! Aus den Dokumenten (samt Fotografien), die ich nun im Artikel verlinkt habe, geht eindeutig hervor, dass es sich bei der 1908 geborenen Thea Hoffmann (bzw. Kade) um die Mabel Hariot handelt. Hamburg und 1912 als Geburtsdaten können getrost vergessen werden, denn die Falschinfos hatten bei Schauspielerinnen jener Ära System... – Matthäus Edinger (Diskussion) 00:27, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Identität mit Mabel Hariot, bürgerlich Thea Hofmann, geb. 1908 in Halle
Diskussion:Julian Balthasar Marchlewski

message: In den Angaben zur Biografie ist angegeben, dass Marchlewski auf dem Berliner Sozialistenfriedhof begraben worden sei. Die Angabe ist etwas unpräzise, da es auf dem zentralfriedhof Berlin-Friedrichsfelde bis zur Schaffung der Gedenkstätte der Sozialisten keinen eigentlichen Sozialistenfriedhof gab und die Gräber sozialdemokratischer Politiker:innen von denen der Kommunist:innen räumlich getrennt waren. Insoweit dürfte es sich um das Gräberfeld der Opfer der Berliner Januar- und Märzkämpfe gehandelt haben, auf dem u. a. Rosa Luxemburg bestattet war und an dessen Stelle 1925 das Revolutionsdenkmal von Mies van der Rohe entstand. Ich habe deshalb die Angabe in die (generell zutreffende) Angabe Zentralfriedhof Friedrichsfelde geändert. --chricki (Diskussion) 23:06, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bestattungsort in Berlin
Diskussion:Wartenbach

message: Lieber Martin, kannst Du bitte überprüfen, ob mein Eintrag mit den drei Gemeinden Merzalben, Wilgartswiesen, Hauenstein korrekt ist? -- Gruß von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 23:54, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur! Ich habe Hauenstein auch aus dem Fließtext herausgenommen. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 00:08, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinden am Wartenbach 

message: Für die Anlage des Artikels Scheidbach habe ich dessen Zuflüsse bereits in den Wartenbach-Artikel aufgenommen. Sie können nach der Übertragung bis auf den - wegen der Fehlbezeichnung auf WW erwähnenswerten - Dreibrunnentalbach/Husarenbrunnen wieder herausgenommen werden.PS: Ein kleiner Service für die Nichtpfälzer zum "Gruselbeergraben": "Grusselbeere" (sic!) ist die pfälzische Bezeichnung für Stachelbeeren. -- Grüße vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:06, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Scheidbach
Diskussion:Günter Haritz

message: Ich bitte es zu unterlassen, diesen schlechten Bildausschnitt in den Artikel zu setzen. Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:11, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Pontiac Bonneville

message: Bitte doch mal mit der englischen Version vergleichen, diese ist glaubhafter und nachvollziehbarer als hier. Es gibt 10 Generationen!--Nobodystranger (Diskussion) 00:32, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Falsche Einstufung der Generationen
Diskussion:Alexander Reichstein

message: Ein Foto der Skulptur Leviathan von  Alexander Reichstein, aufgestellt im Maritimen Museum von Finnland in Kotka, ist unter Tiedosto:Alexander Reichstein - Leviathan.JPG in die finnische Wikipedia eingestellt und kann hier nicht eingebunden werden. --AxelHH (Diskussion) 01:55, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto der Skulptur Leviathan
Portal Diskussion:Heiliges Römisches Reich/Archiv/2021

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Heiliges Römisches Reich,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive
Diskussion:Bahnstrecke Montevideo–Paso de los Toros

message: Bitte die BKS Bahnhof oder Ort 25. Mai auflösen. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:17, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  BKS  

message: Im Interview mit AFE-Chef vom 8. März 2021 wird von 80 km/h für Güterzüge und 110 km/h für Personenzüge gesprochen. In den Bauunterlagen (Teil der Ausschreibung 2017/18) finde ich diese Angaben nicht. Am Besten wir warten die Inbetriebnahme ab.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:19, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Bei Eisenbahnromantik wird davon gesprochen, dass es nur Personenverkehr zwischen Montevideo und 25. August gibt. Ist der einzige PV in Uruquay (Stand 2015). Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 10:59, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Derzeit ist die Strecke sowieso wegen Bauarbeiten außer Betrieb. Ab Fertigstellung 2023 stimmt Personenverkehr zwischen Montevideo und 25. August dann wieder. Quelle sind Bauunterlagen: Liste der Bahnhöfe und Nebengleise --Kabelschmidt (Diskussion) 09:06, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: 2019 verkehrten zwei Zugpaare täglich und das auch noch gebündelt morgens nach Montevideo und abends zurück. Sonntags ruhte der Betrieb ganz, das Erste, was man am neuen Bahnhof von Montevideo zu sehen bekam, war ein Schild »¡no bicicletas!« und mir kam es wie eine Alibiveranstaltung vor. Warten wir mal ab, was letzten Endes draus wird. Potential hätte die Eisenbahn in Uruguay auf jeden Fall. 25 de Agosto ist als Endpunkt ein vergleichsweise zufällig entstandener verkehrstechnischer Witz. Dafür kamen die Liebhaber altbritischer Sicherungstechnik auf ihre Kosten.  –Falk2 (Diskussion) 11:07, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Personenverkehr ist zur zeit eingestellt. Wird fürhestens im Mai 2023 wieder aufgenommen werden. --Pechristener (Diskussion) 12:05, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Personenverkehr 

message: Es spricht nichts dagegen, abzweigende Strecken im Streckenband zu verlinken. Aber bitte dabei die Namenskonventionen beachten und offizielle Bezeichnungen des Infrastrukturunternehmens verwenden. Diese finden sich um Beispiel im Declaración sobre la Red / Network Statement. Solange die anderen Streckenartikel nicht existieren, ist die Verlinkung kein Muss. --Kabelschmidt (Diskussion) 20:34, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Nur sind die Streckenbezeichnungen einigermaßen versteckt und auch nicht selbsterklärend. Eine Bezeichnung »Bahnstrecke Anfang–Ende« ist auf keinen Fall falsch. Zumindest dann nicht, wenn sie der Kilometrierung entspricht. –Falk2 (Diskussion) 22:34, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu „einigermaßen versteckt und auch nicht selbsterklärend“.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:34, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Abzweigende Strecken 

message: Arbeitsvorrat:
* Ruta 102 zw. Colon Terminal und Cuchilla Pereira (EÜ)
* Ruta 5 bei km41 (erledigt)
* Ruta 11 bei Hp Rodo
* Ruta 11 südl + nördl Abzw Santa Lucia
* Ruta 5 nördl Florida
* Ruta 5 zw. La Cruz und Pintado
--Kabelschmidt (Diskussion) 13:05, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  kreuzende, wichtige Straßen
Diskussion:Friedrich Wilhelm Andreä (Verleger)

message: Kannst du mal bitte per Ancestry abrufen, ob die Co-Autorin seine Ehefrau war? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 10:20, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das hat sich mit meiner aktuellen Ergänzung im Artikel überschnitten. Beide Dokumente nennen nur den einen Vornamen Henriette. Könnte natürlich falsch als Nanette gelesen worden sein oder ihr zweiter Vorname, oder sie war seine Schwester. Ich suche mal weiter... --Maimaid ✉ 10:26, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nanette Andreä