Diskussion:Bananenprinzip

message: Der Text kommt etwas hölzern daher. Das Wort "Bananenware" läßt sich außerdem garantiert kein Verkäufer in den Mund legen. Hier sollte man von der "kundenseitigen Anpassung" reden, oder ähnlichem. --Chrislb 03:18, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Daß Verkäufer ihren Kunden nicht immer gern die unverblümte Wahrheit sagen, ist ja nichts Neues. Andererseits ist die Bananenware aber auch erstmal nichts Schlimmes, da letztlich damit auch die Produkte (kosten)günstiger angeboten und bei tatsächlichem Bedarf später (zumindest bei Programmen oder Weichware) relativ leicht angepaßt werden können. Im Übrigen ist die Umschreibung „kundenseitige Anpassung“ auch nicht gerade aussagekräftig, dafür aber umso blumiger. Aber solange es beim Verkaufen hilf. Dumm nur, wenn der gutgläubige Kunde sich dann übers Ohr gehauen fühlt, wenn er erst zuhause merkt, was der Verkäufer ihm da aufgeschwatzt hat. Spätestens dann rächt es sich nämlich, daß man seine (Ex?)Kunden für dumm verkauft hat. --92.231.184.28 09:31, 12. Feb. 2012 (MEZ)
thread_title:  Erste Anmerkung: Der Text ist etwas hölzern 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_beta
(nicht signierter Beitrag von D (Diskussion | Beiträge) 14:15, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der (lateinisch-griechische) Begriff – der halbübersetzt ständige Beta(ware), auf deutsch ständige Ware zweiter Klasse oder umgangssprachlich ständige Bananenware bedeutet :-) (siehe auch ) – ist wohl bedeutungsgleich oder zumindest sehr bedeutungsähnlich (sünonüm, siehe auch Google-Übersetzer mit en.WP-Artikel „Perpetual beta“). Habe deshalb dazu die entsprechenden Interwiki-Querverweise in den Artikel eingefügt. MfG, 92.231.184.28 10:10, 12. Feb. 2012 (MEZ)
thread_title:  Siehe auch: ''Ständige Bananenware'' 

message: Was soll an dem Ausdruck ironisch sein? Eher sarkastisch, oder nicht?
(nicht signierter Beitrag von 91.96.24.103 (Diskussion) 20:14, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ironisch? 

message: Dass es das Bananenprinzip bei Software gibt, ist unstrittig und wird im Artikel ja auch ausführlich erläutert. Stutzig wurde ich beim im Artikel zusätzlich genannten Punkt "Rechner-Bauteile". Ganz sicher bin ich mir auch nach einigem Nachdenken noch nicht, was da gemeint sein könnte. Klar, dass Treiber nachgebessert werden müssen und teilweise anfangs gar nicht zu gebrauchen sind (erst Recht, wenn man einen Betrieb abseits der Windows-Welt plant), kommt wohl des Öfteren vor. Aber das ist ja wieder eher ein Software-Problem. Aber dass Generation 2 von Gerät X etwas kann, das viele in Generation 1 vermisst haben, ist im Allgemeinen kein technischer Mangel an Generation 1, sondern eben eine bedarfsgerechte Weiterentwicklung bei Generation 2. Und Rückrufaktionen für Hardware sind dann doch eine ziemliche Seltenheit. (Die Rückrufaktion bringt mich aber zur dritten genannten Produktgruppe, den Fahrzeugen. Da habe ich nun aber ein bisschen rumgerechnet und akzeptiere sie entgegen meinem ersten Impuls doch als Bananenprinzip-Kandidaten. Key Facts kurz zusammengefasst: Laut Spiegel-Artikel 144 Rückrufaktionen mit insgesamt 939.884 Fahrzeugen, die Hälfte davon Neuwagen (Alter < 2 Jahre), bei rund 3 Millionen Neuzulassungen im Jahr, also 6 Millionen in zwei Jahren, wird statistisch gesehen also jeder zwölfte Neuwagen zurückgerufen.) --YMS (Diskussion) 15:14, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktgruppen 

message: Ich sehe die Konnotationen bei "Bananensoftware" sehr viel negativer als die bei "perpetual beta".
Ist etwas als "beta" gekennzeichnet, weiss ich als Kunde, dass es sich nicht um ein ausgereiftes Produkt handelt. "Bananensoftware" dagegen wird normalerweise fuer Softwareprodukte verwendet, die tatsaechlich als fertiges Produkt beworben und verkauft werden, ohne diesem Anspruch gerecht zu werden.
--199.246.40.54 01:02, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Perpetual beta vs Bananensoftware 

message: Ich hätte gerne ein Siehe auch: Crapware im Abschnitt Bananenware.
Zur Diskussion passend ist auch dieser Revert im Artikel Programmfehler (der absolut nachvollziehbar und richtig ist) bzw. die diesbezügliche Diskussion.
Gibt es weitere Meinungen dazu?
‣Andreas•⚖ 22:29, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bananenware – [[Crapware]]?