lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strihen

message: Im Artikel über den / die Aargauer Juraberge "Strihen", resp. "Strihe" vermisse ich Hinweise über die Herkunft dieser Ortsbezeichnung. Kann mir jemand helfen? Besten Dank. --2A05:DCC0:E:E200:5D78:B63B:FF56:3C45 14:35, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das Projekt Aargauer Namenbuch scheint noch im Aufbau begriffen zu sein. Vielleicht kann Freigut ja etwas dazu sagen. Gestumblindi 16:21, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Leider ist der Aargau namenkundlich tatsächlich ein schwarzes Loch. Um den fraglichen Bergnamen erklären zu können, bräuchte man historische Daten (Nennungen des Namens im Mittelalter), je älter, desto besser, aber die wurden bislang nicht erhoben. Das Schweizerische Idiotikon stellt ihn mit einem Vorbehalt zu Strīche(n), substantiviertes strīche(n) «streichen», aber erstens ergibt das semantisch (bedeutungsmässig) kaum einen Sinn, und zweitens ging es damals von einer falschen (?) Lautung aus: der Topographische Atlas schrieb Strichen, die effektive dialektale Aussprache ist aber Strie. (Die heutige Landeskarte schreibt einerseits Strihe, andrerseits Strie[güpfel] – ersteres etwas historisierend, letzteres rein dialektal). Grundlage ist also wohl ein *Strīhen (die Entwicklung der Lautung wäre dann wie beispielsweise althochdeutsch bīhal zu schweizerdeutsch Biel, althochdeutsch fīhala zu schweizerdeutsch Fiele, althochdeutsch wīhōn nahton zu schweizerdeutsch Wienacht, Wienecht, althochdeutsch firzīhan zu schweizerdeutsch verzie oder althochdeutsch bühil zu schweizerdeutsch Büel mit Schwund von intervokalischem /h/) – aber was heisst *Strīhen? Sollte ich irgendeinst mehr wissen, würde ich wieder aktiv werden. :-) LG, --Freigut (Diskussion) 12:06, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Nun ist doch noch Antwort vom Projektteam Aargauer Namenbuch gekommen: Sie machen einen grossen Bogen um diesen Bergnamen, da sie weder selbst eine Erklärung haben noch geeignete Literatur kennen. Der Berg behält sein Geheimnis einstweilen für sich. LG, --Freigut (Diskussion) 18:05, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Ich hoffe, dass die anfragende IP hier auch noch mitliest und die Auskünfte mitbekommt. Vielleicht wäre der geheimnisvolle Berg ja auch einmal ein Ziel für eine Wikipedia-Wanderung, wenn es auch dank Bobo11 schon Fotos gibt ;-) Gestumblindi 21:34, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Strihen oder Strihe; Herkunft Bezeichnung
Diskussion:Lila Schwarzenberg

message: @Equord, haben alle Mitglieder des Adelsgeschlechts auch die Schweizer Staatsangehörigkeit? Steht so im Artikel ihres Vaters. Dann müsste man die Kategorie hier ergänzen. Gruß, --ChickSR (Diskussion) 14:36, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vom Vater weiß ich positiv, dass er die österreichische Staatsangehörigkeit nicht besitzt und nie besaß. Die Worliker Linie der Schwarzenberg mußte in der Zwischenkriegszeit wählen und entschied sich für die tschechoslowakische, da Worlik in Böhmen liegt und diese Linie keinen Besitz in Österreich hatte. Das Zürcher Bürgerrecht (und damit die Schweizer Staatsangehörigkeit - übrigens mit dem Namen von Schwarzenberg) steht allen Schwarzenberg zu, ob sie davon Gebrauch machen, ist ihre Sache. Der Vater hat davon Gebrauch gemacht, da er nicht in die Tschechoslowakei zurückkehren konnte und sonst nach dem Krieg faktisch staatenlos gewesen wäre. Er ist daher Tscheche und Schweizer. Wie es sich bei Lila verhält, welche Staatsangehörigkeit(en) sie hat, ob etwa die österreichische (und/oder tschechische und/oder schweizerische) weiß ich nicht. Geburts- und Aufenthaltserwerb, Nationalität der (österreichischen) Mutter, des (Ex)-Ehemannes, persönliche Wahl können durchaus eine abweichende Rolle spielen. Gruß, --Equord (Diskussion) 12:12, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Marienschule Bielefeld

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 15:07, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt --Fehlerteufel-x (Diskussion) 11:15, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht 

message: Hallo @Definitiv,
eine Frage bezogen auf diese Änderung von dir: Warum ist denn :Kategorie:Christentum in Bielefeld keine passende Kategorie für die Marienschule Bielefeld? Innerhalb dieser Kategorie finden sich auch verschiedene kirchliche Hochschule sowie die (in kirchlicher Trägerschaft befindliche) Hans-Ehrenberg-Schule? --Fehlerteufel-x (Diskussion) 10:58, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, das war ein Versehen, habe es wieder korrigiert. Danke für den Hinweis.--Definitiv (Diskussion) 11:09, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! --Fehlerteufel-x (Diskussion) 15:34, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Linth (Begriffsklärung)

message: @Enhancing999: In BKS werden die Kurzerklärungen möglichst kurz gehalten, sie sollen ausschließlich zum Auffinden des Artikels bzw. der Stelle, wo dieser behandelt ist, dienen. Nähere Erklärungen findet man dann dort, und das ist hier ja auch der Fall. Eine BKS soll nichts erklären, beschreiben usw., sondern nur unterscheiden. Gäbe es mehrere (in diesen Fall) Schiffe, kann das Jahr eine Unterscheidung sein, hier ist das aber nicht der Fall. Es gibt keinerlei Unklarheiten. Bitte jetzt mal die entsprechenden Vorgaben akzeptieren. -- Jesi (Diskussion) 16:35, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Anscheinend halten Sie sich auch /nicht/ an Ihre eigenen Vorgaben. Für eine vergleichsweise triviale Ergänzung machen Sie etwas viel Wirbel. --Enhancing999 (Diskussion) 16:38, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn die Ergänzung trivial ist, kann sie ja auch entfallen. Sie hat in dieser BKS keinerlei Bedeutung. -- Jesi (Diskussion) 13:20, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibung
Portal Diskussion:Sachsen/Fototour Werdau 2023

message: Hallo lokale Wikipedianer, die verrückten Dresdner Wikipedianer haben sich im September vorgenommen Werdau zu besuchen und wollen so viele Fotos wie möglich schießen und nach Commons bringen. Dazu laden wir euch gerne mit ein. Werdau ist uns aufgefallen, weil von dort am wenigsten Fotos in Commons pro Einwohner existierten. Letztes Jahr haben wir so eine Fototour in Döbeln unternommen und viel Spaß gemeinsam gehabt. Diesmal haben wir uns aber auch vorgenommen vorneweg schon ein wenig vorzuarbeiten und auch dabei könntet ihr gerne helfen. Also z.B: beim Georeferenzieren alter Bilder, was uns Auswärtigen schwere fällt.
* Benutzer:Ickerbocker, Hauptautor von Werdau
* Benutzer:Vwpolonia75, auch Autor in vielen Werdauer Artikeln, vielleicht ja mal Lust auf einen Heimaturlaub 
* Benutzer:Je-str, fotografiert viel rund um Werdau
* --Ermell (Diskussion) 22:03, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: weil wir gerade darüber gesprochen. Falls ihr Zeit und Lust habt -- Thomas 09:45, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lokale Wikipedianer 

message: Nachdem mein Bericht vom Werdau-Besuch nun endlich fertiggestellt ist, gib es noch einiges zu tun, von ca. 750 Bilder sind erst etwa 1/3 hochgeladen und einsortiert - drum habe ich vorerst mal den Zwischenstand der Bearbeitung in die Statistik eingetragen. Wie ihr seht ich schon einiges geschehen, aber auch noch Vieles offen. Nun würde ich gern für die Planung und die nächste Kontaktaufnahme wissen, wer Interesse hätte im nächsten Jahr nochmal Werdau zu besuchen? Ein Termin steht noch nicht fest, frei wählbar (ich würde grob April/Mai/Juni bevorzugen) - bitte gern auch möglichen Wochentag und Wunschtermine mit eintragen. Geplant ist das nächste Mal auf jeden Fall ein Museumbesuch (Unkostenbeitrag ca. 5 €) mit Bergkeller, vlt. klappt es diesmal besser mit genügend Vorlauf. VG--Cookroach (Diskussion) 11:15, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Planung 2024
Diskussion:Bahnhof Krung Thep Aphiwat Central Terminal

message: Hallo  Vielen Dank für den Artikel. Den Titel finde ich aber noch nicht ideal: Ein Mix aus Deutsch, Thai und Englisch, zudem ist "Bahnhof" und "Terminal" etwas doppelt gemoppelt. Sowohl  als auch Central Station heißen auf Deutsch nichts anderes als "Hauptbahnhof". Das ist offenbar als übersetzbarer Begriff und nicht als Eigenname zu betrachten. Ich schlage deshalb vor, auf Hauptbahnhof Krung Thep Aphiwat zu verschieben. So wird es auch hier übersetzt. --Bujo (Diskussion) 17:42, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Erst mal bitte ich um Entschuldigung, dass ich mich jetzt erst melde. War im Urlaub und offline. Ich habe mir das mit dem Lemma lange überlegt. Krung Thep Aphiwat Central Terminal wird seitens der thailändischen Bahn und auch in thailändischen, englischsprachigen Medien verwendet. Central Terminal heißt nicht unbedingt „Hauptbahnhof“, das kann auch ein Busbahnhof oder ein Flughafenterminal sein. Da dem Lemma für einen Bahnhof in WP:de, in dessen Namen nicht selbst das Wort „Bahnhof“ vorkommt, immer das Wort „Bahnhof“ vorangestellt sein soll, habe ich das Lemma so gewählt. „Hauptbahnhof Krung Thep Aphiwat“ assoziiert irgendwie, dass es der Hauptbahnhof eines Ortes namens „Krung Thep Aphiwat“ sei, ist auch irgendwie keine glückliche Lösung. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:32, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Nach meinen Erkenntnissen war auch der alte Personenbahnhof Bang Sue ein Durchgangsbahnhof, nämlich mit Fortsetzung der von Norden kommenden Strecke nach Süden zum alten Hauptbahnhof Hua Lamphong. Bevor ich das zu Unrecht ändere, bitte ich Euch (und insbesondere den Verfasser der vorhandenen Aussage) daher um Überprüfung und Stellungnahme oder um Berichtigung. Danke vielmals im Voraus! Humpyard (Diskussion) 15:16, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da hierauf bis heute keine Reaktion eingegangen ist, Artikel w. o. berichtigt. Humpyard (Diskussion) 13:40, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter Personenbahnhof kopfförmig?
Diskussion:Friedrich Wilhelm von der Marwitz

message: Der Artikel ist jetzt aktuell auf GGT 1905. Siehe Einzelnachweis, bitte dort weiter blättern. FG. Im Joachim-Artikel wurde der Begriff Sohn mit Neffe gewechselt. Alle in beiden Artikel genutzten Quellen können Fehler enthalten. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:10, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vita nach GGT 1905
Diskussion:Otto Gellert

message: https://billiongraves.com/grave/Otto-Gellert/93497245  --Udo Schoe (Diskussion) 19:10, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was willst du uns damit sagen? --Lutheraner (Diskussion) 19:13, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grabstelle
Diskussion:Yasuke

message: Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist das ein reines fantasy Bild. Ich halte das daher für keine gute Illustration des Artikels. Wenn man am Anfang ein Bild haben will, dann würde ich lieber eines der zwei fraglichen, aber zumindest historischen Bilder nach oben ziehen. --Irrwichtel (Diskussion) 18:02, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so --Lupe (Diskussion) 18:05, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  " idealisiertes Porträt"
Diskussion:Monte de Torrero

message: Es klingt wie ein Berg. Scheint aber eher ein Naherholungsgebiet zu sein. In der spanischen WP zu Torerro gibt es einen Eintrag "Mountes des Torrero" (Mehrzahl!). Wäre es ein Berg, würde die Höhe angegeben sein. So ist es eher die Fläche. Nicht mal die spanische Version hat ein eigenes Lemma dafür. --Epischel (Diskussion) 20:09, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:ÖBB X532S

message: Ich habe mal die "1" aus "Anzahl der Fahrmotoren" entfernt. Entweder hat das Fahrzeug einen Fahrmotor und die Achsfolge B oder zwei Fahrmotoren und die Achsfolge Bo. Einzelachsantrieb zweier Achsen mit einem Fahrmotor geht aber nicht. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 20:09, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Achsfolge
Diskussion:Geschichte Surinames

message: war der Tag der endgültigen Abschaffung der Sklaverei in Niederländisch-Westindien. 
König Willem-Alexander hat sich am 1.7.2023 (170 Jahre danach) persönlich und öffentlich entschuldigt :
tagesschau.de 
Der 1. Juli wird inzwischen öffentlich als „Tag der zerbrochenen Ketten“ ( „Ketikoti“) begangen (Quelle) --LDV-GS (Diskussion) 20:40, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  der 1. Juli 1853
Diskussion:Bayerische Notenbank

message: Wo waren die bayerischen Markscheine denn in Deutschland überall gültig? --Frau Olga (Diskussion) 21:13, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im ganzen Reich.--Karsten11 (Diskussion) 21:20, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gültigkeitsbereich?
Diskussion:Bill Gunn

message: "... und schrieb mehr als 29 Theaterstücke zu seinen Lebzeiten." 
Was mag der Hinweis, dass er seine Stücke "zu seinen Lebzeiten" schrieb, bedeuten? Und was hat er nach seinen Lebzeiten wohl geschrieben? Kriminalromane? Totengedichte? --88.77.225.54 21:24, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es ein Schreiben nach dem Tode?
Diskussion:Grafenegg Festival

message: Die Quelle, die ich für die Basisaussagen zum Wolkenturm angefügt habe, ist parteiisch, besser als gar keine. Eine unparteiische valide Quelle wäre natürlich besser. --Mann aus 23 (Diskussion) 21:43, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle grafenegg.com zum Wolkenturm
Diskussion:Gurtenbach

message: Lt. Doris wurde die Mündung nach Reichersbach verlegt und mäandert durch das Augebiet. Finde bloß keine Quelle mit Zeitangabe auf die Schnelle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:06, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mündung
Kategorie Diskussion:Tierarzt

message: Wie kategorisiert man eine Person, die als Professor an der Uni Tiermedizin unterrichtet? Tierarzt stimmt da irgendwie nicht. --Rita2008 (Diskussion) 22:48, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Über die :Kategorie:Hochschullehrer. --Didionline (Diskussion) 23:54, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Professor
Diskussion:Tatort: Waffenschwestern

message: Bis heute stand der Name Anja Mathey als Ideengeberin des Drehbuchs im Infobox. Weder auf der ARD-Website noch auf IMDb finde ich dafür Belege. Deshalb aus dem Infobox entfernt. --Baekemm (Diskussion) 22:59, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer ist Anja Mathey?
Diskussion:Christine Leunens

message: Welches Hartford  ist gemeint? Bitte präziser verlinken! --Lutheraner (Diskussion) 00:20, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt--Lutheraner (Diskussion) 00:22, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:China National Nuclear Corporation

message: Im Artikel wird teilweise von "GmbH" gesprochen, das kann aber für China nicht korrekt sein, GmbH ist eine deutsche Gesellschaftsform die in China keine Anwendbarkeit hat. --91.6.137.61 01:15, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein weit verbreitetes Missverständnis. In China gibt es sehr wohl die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Volksrepublik China). Das ist im Text auch im Abschnitt China National Nuclear Corporation#China National Nuclear Corporation erläutert. --Regnart (Diskussion) 07:52, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftsformen
Diskussion:Oberleitungsschalter

message: Weiterhin halte ich für problematisch, dass sich der gesamte Artikel ausschließlich auf Vollbahnen bezieht. Im Straßenbahnbereich sind Oberleitungsschalter viel häufiger anzutreffen. Alle paar 100 Meter ist der Fahrdraht einer Straßenbahn durch eine Trennstelle unterbrochen, um 2 Speiseabschnitte zu trennen, die von unterschiedlichen Unterwerken versorgt werden. Jedoch ist auf einer solchen Trennstelle stets ein Fahrleitungsschalter vorhanden, der im Normalbetrieb in der Stellung "Aus" (getrennt) steht. Falls ein Unterwerk ausfällt, kann er jedoch geschlossen werden, um den ausgefallenen Abschnitt von den benachbarten Unterwerken mit zu versorgen. --93.231.236.121 14:36, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo IP, zum Thema Straßenbahn bin ich leider zu wenig sattelfest, als dass ich dazu etwas sinnvolles beitragen könnte... VG, --Peatala36 (Diskussion) 23:06, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn
Diskussion:Rolf Castell (Schauspieler)

message: Bei Pumuckl-Hörspiel Die Briefmarken mit Gustl Bayrhammer wird ein Stephan Castell als Sprecher für den Hubert angegeben; da Rolf Castell auf ein paarmal bei Pumuckl mitgewirkt hat, könnte es sich um einen Verwandten handeln? --MrLW97 (Diskussion) 04:55, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Beide sind übrigens in Ora et labora (1993) zusammen als Mönche aufgetreten. Eine Verwandtschaft zu vermuten liegt schon nahe. Allerdings ist unklar, ob „Castell“ auch wirklich sein amtlicher Name war, vgl. diesen Edit (wobei ich die Angabe auf die Schnelle weder verifizieren noch falsifizieren kann, daher als Sofortmaßnahme und Kompromiß die Auskommentierung), das ist eine Komplikation. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:06, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte

message: Die Entwürfe Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte/Grow Home und Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte/Homefront: The Revolution für seit Jahren veröffentlichte Spiele stehen hier praktisch inhaltslos und zuletzt 2020 bearbeitet. Wenn sie gelöscht werden, geht keine Information verloren, und Artikel können jederzeit geschrieben werden (vgl. :en:Grow Home, :en:Homefront: The Revolution). Wenn hier in den nächsten Tagen keine Einwände kommen, würde ich sie löschen. Gestumblindi 17:16, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Einwände. Viele Grüße, Grueslayer 00:25, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  OK, ich habe die beiden Seiten mal gelöscht. Gestumblindi 00:32, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  2015, 2016 

message: Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Glashütte/Exogenesis: Perils of Rebirth ist seit 2014 in der Glashütte. Laut :en:Exogenesis: Perils of Rebirth ist das Spiel seit 2019 im "Early Access". Es hat auf Steam trotzdem nur 9 Nutzerrezensionen, was extrem wenig ist und darauf hindeutet, dass das Spiel kaum Beachtung findet. Die letzten Neuigkeiten vom Entwickler sind vom Juni 2020. Die offizielle Website http://exogenesisvn.com/ ist gar nicht mehr erreichbar. Relevanz scheint auch künftig zweifelhaft. Wird das noch etwas? Oder wollen wir den Entwurf löschen? Was meinst du, NoJoker, du hattest den Artikel ursprünglich angelegt? Gestumblindi 21:23, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die offizielle Website ist 404. Bei itch.io bleibt die Frage wann das Spiel final veröffentlicht wird, unbeantwortet.  Es gibt keine deutschsprachige Rezeption in der Fachpresse. Ich sehe keine enzyklopädische Relevanz. --Matthias 20:32, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Exogenesis: Perils of Rebirth
Kategorie Diskussion:Vorlage:Babel-Wikipedia

message: Guten Morgen, könnte es sein, dass die Sortierreihenfolge nicht ganz passt? Bzw. frage ich mich nach welchem Kriterium wird sortiert? Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 06:47, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sortierreihenfolge
Diskussion:Ruyi-Brücke

message: Sind die angegebenen Koordinaten korrekt? In Luftbildern ist die Brücke dort nicht zu sehen. --Plantek (Diskussion) 07:48, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, ich sehe auch keine Brücke. Werde der Sache mal nachgehen. --Netpilots ✉ 09:54, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Seltsam ist, dass die Brücke in Google Maps nirgendwo verzeichnet ist. Aber in den Luftbildern von Apple Maps kann man die Landschaft am hier angegebenen Ort ganz gut erkennen. Ich denke, der Standort ist tatsächlich korrekt.--Plantek (Diskussion) 13:47, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Der Teufel möglicherweise

message: Werde in der nächsten Zeit einer ausführlichere Beschreibung der Handlung hinzufügen (analog L'Argent) und diesen bisherigen Teil als Zusammenfassung stehen lassen. – Zunächst aber eine Frage hierzu: „Da er auch in dieser Beziehung unbefriedigend ist, ...“ - Diese Formulierung verstehe ich nicht. Was ist gemeint? : dass Charles auch in der Beziehung mit Edwige unbefriedigt bleibt ? oder dass Charles’ Verhalten in der Beziehung für Edwige unbefriedigend ist ? --James Krug (Diskussion) 08:17, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ausführlichere Beschreibung jetzt hinzugefügt. - Frage bleibt: „unbefriedigend ?”. --James Krug (Diskussion) 16:38, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  unbefriedigend ? 

message: „vorgeführt in den Projektionen filmischer Dokument, ...“ und „Diese: Filmsprache, ...“ - so steht es tatsächlich im online-abrufbaren ZEIT-Artikel. Korrekt muss es aber eindeutig heißen: „filmischer Dokumente“ (Plural) und „Diese Filmsprache“ (ohne Doppelpunkt). Ich korrigiere entsprechend. Oder ist jemand für (sic!) ? --James Krug (Diskussion) 14:21, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. - Aber weitere Frage zu dem Zeit-Artikel von Peter W. Jansen: Dieser Text ist außerdem als Einzelnachweis in der Handlungszusammenfassung vorhanden. Warum ? Quelle für die Beschreibung der Handlung ist doch der Film selbst ?!! Und ein drittes Mal ist der Text dann auch noch unter Weblinks aufgeführt. - Aus meiner Sicht reicht der Link auf den Zeit-Artikel, wie er als Quelle für das Zitat im Abschnitt „Kritik“ angegeben ist. - Falls keine Einwände, lösche ich die beiden anderen identischen Referenzen. --James Krug (Diskussion) 14:44, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Zwei der drei Links auf Zeit-Artikel von Peter W. Jansen jetzt gelöscht. --James Krug (Diskussion) 14:25, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Zitat aus der Kritik von Peter W. Jansen 

message: Es handelt sich bisher um meine eigene Übersetzung; deshalb unter Einzelnachweise das französische Original-Zitat. Es gibt den Text von Truffaut in deutscher Übersetzung im Buch Die Lust am Sehen. Mir selbst liegt das Buch nicht vor, sondern nur die französische Ausgabe: Le plaisir des yeux. – Kann jemand -falls er oder sie es vorliegen hat- bitte die dortige Übersetzung einsetzen. --James Krug (Diskussion) 20:21, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Truffaut-Zitat unter Würdigungen
Datei Diskussion:Boulspieler.jpg

message: Hi,Ermar! Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute für die Zukunft!!!
Mina --79.211.232.40 09:05, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstag  

message: 👍 --79.211.232.40 09:07, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  BOULSPIELER
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bruchsal

message: Abkürzungen sind Hindernisse. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:29, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, sämtliche Abkürzungen im Artikel auszuschreiben. --Leif (Diskussion) 11:16, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist auch meine Meinung.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:21, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Frage ist nur: Wer macht's? --Leif (Diskussion) 12:54, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Abk. sind in der Tat nicht gut. Ich habe die (wenigen), die ich gefunden habe, ausgeschrieben.--Karsten11 (Diskussion) 17:28, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Super, sieht so jetzt irgendwie lesbsarer und nachvollziehbarer aus. --Leif (Diskussion) 17:52, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehem. ref.  

message: Nach zur Klosterstraße vorliegenden Quellen befinden sich dort diverse Kulturdenkmäler, u.a. an der Hausnummer 46 und das Haus Rill gegenüber. Soll ich die einfach eintragen oder wie wird zwecks fehlender Liste vorgegangen? --Leif (Diskussion) 15:01, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Leider haben wir in BaWü eine sehr schlechte Quellenlage bezüglich der Kulturdenkmale, daher sind die Listen hier sehr unvollständig. Ergänzungen sind willkommen und einfach in der Liste einzutragen.--Karsten11 (Diskussion) 16:04, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, die mangelhafte Quellenlage ist mir bekannt. Ich überlege schon seit Jahren mal eine Mail an das Denkmalamt BaWü zu schreiben. Aber bisher exisiert nur ein Rohentwurf. Die beiden Gebäude in der Klosterstraße werde ich prompt ergänzen.--Leif (Diskussion) 16:06, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Klosterstraße