Diskussion:The Masked Singer

message: Es treten professionelle Sänger gegen Sportler an. Wo ist da der Wettbewerb? Es ist eigentlich logisch, dass der Sänger in einem Sing-Wettbewerb gegen einen Amateur gewinnt, weil er eigentlich der bessere Sänger sein sollte. Ein Profisportler tritt auch in seinem Bereich nicht gegen Amateure an. Es wird aus dem Artikel nicht klar, ob es ausschließlich um die stimmliche Leistung geht oder der mehr oder weniger lustige Auftritt Sinn der Veranstaltung ist.--2003:EE:3F07:42C9:5F0:5944:8BA4:CDF4 10:42, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast insoweit recht, würde die Bewertung von einer Fachjury vorgenommen, würden praktisch immer die Profisänger gewinnen. Aber über Ausscheiden und Weiterkommen entscheidet hier ausschließlich das Publikum, und das hat manchmal seinen eigenen Kopf. Das siehst du auch, wenn du dir die Ergebnisse von vergangenen Staffeln anschaust, z.b. Staffel 2, wo Stefanie Heinzmann in der 1. Runde raus gefolgen ist. Oder auch The Masked Dancer, wo mit Ute Lemper nur eine Profitänzerin im Teilnehmerfeld dabei war. Auch für sie war nach der 1. Sendung Endstation. --79.231.91.11 02:35, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wettbewerb? 

message: Wer ist Tori Kelly? Das Stück ist von Stevie Wonder, 1973 (https://de.wikipedia.org/wiki/Stevie_Wonder/Diskografie). --2001:16B8:2C0E:D100:CD10:2899:84D8:A881 04:08, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sing (2016)--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:23, 27. Jul. 2019 (CEST)

text: Danke, Stevie Wonder ist richtig, hab's korrigiert. Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:16, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Don't You Worry 'Bout a Thing 

message: Warum wird der Song „Feeling Good” immer Michael Bublé zugeschrieben? Er hat lediglich eine von unzähligen Coverversionen veröffentlicht.
:Weil der Kudu diese Cover Version performt hat, siehe dieses Youtube filmchen von PRosieben--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:07, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Kudu hat seine eigene Version performt, der Sender behauptet eine Version, aber der der Originalinterpret war nun mal Cy Grant. So handhaben wir es doch auch bei Castingshows seit langer Zeit. Hab's korrigiert, Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:28, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es wird hier also nicht eingetragen, was Prosieben sagt, sondern der Orginal Interpret. DAS Sollte auch erwähnt werden!--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:50, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das stimmt, sehe ich auch so. Hab's in den Spaltenüberschriften ergänzt. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 11:41, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Feeling Good 

message: Ist Susianna Kentikian wirklich 4.?
oder gleichberechtigt mit dem Duell Engel/Astronaut? 
:Nach ihr waren noch ihr Duell-Partner sowie die andere Paarung im Spiel, also ist sie vierte geworden. Ich ändere das nun wieder ab und bitte, es dabei zu belassen! --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:12, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist aber eine seltsame Begründung. Im Fußball zählen zum Beispiel beide unterlegene Halbfinalisten, solange es kein extra Spiel um Platz 3 gibt, als Drittplatzierte, ganz egal, ob die Halbfinale zeitgleich oder versetzt stattfanden. --Tkkrd (Diskussion) 20:01, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich finde das ehrlich gesagt auch ein wenig sinnfrei. Nur weil ihr Duell früher dran war, ist sie nicht wirklich früher ausgeschieden als Ceylan. Geschweige denn hat sie gegen ihn verloren, wie du es in der Zusammenfassungszeile geschrieben hast, die beiden haben sich gar nicht miteinander duelliert. Das sie als viertletzte demaskiert wurde, stelle ich gar nicht in Frage, es ist auch okay sie in der Reihenfolge aufzuführen, aber den Platz finde ich nicht richtig. Gruß Sophie talk 21:51, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hier zum drölfzigsten Mal: https://www.prosieben.de/tv/the-masked-singer/gewinner --Gruß, Deirdre (Diskussion) 00:25, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ändert nichts an meiner Meinung. Aber ich werde deswegen keinesfalls streiten und mich in einen EW ziehen lassen. Gruß Sophie talk 00:46, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Also für mich sind es zwei dritte Plätze, da des zwei gleichberechtigte Halbfinale waren und es kein Spiel um Platz 3 gab. ProSieben war so lieblos und hat nichtmal die Namensreihenfolge geändert. Theater88 (Diskussion) 06:16, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Eben, nur weil die Verantwortlichen es nicht richtig machen, müssen wir nicht jeden Quatsch übernehmen. Gruß Sophie talk 16:14, 3. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso... Zwei Dritte Plätze, Begründung wurde hier ja nun auch oft genug erläutert. Deswegen bin ich so frei und werde es nochmal ändern. --Chrizz93 (Diskussion) 00:08, 4. Aug. 2019 (CEST)

text: DEINE EIGENE "einzige valide Quelle" schreibt zwar, sie wäre vierte geworden, das ist jedoch ein OFFENSICHTLICHER FEHLER, da danach genauer erklärt wird: "In der zweiten Runde sind die übrigen vier Masken in zwei Duellen gegeneinander angetreten: Zuerst der Grashüpfer gegen das Monster, danach folgte das Duell Engel gegen Astronaut. Immer im Anschluss an ein Duell gab es eine weitere Enthüllung. Zuerst erwischte es das Monster - es war Boxerin Susan Kentikian, dann folgte der Engel, der sich als Bülent Ceylan enthüllte." Damit widerlegt deine einzig valide Quelle sich selber, und die präzisere Darstellung sollte wohl die entscheidende sein. Ich ändere aber nichts. --188.97.169.201 09:15, 11. Mär. 2020 (CET)

text: Das ist ja nun wirklich völliger Quatsch, man handhabt das nun mal so bei K.O.-Systemen, auch wenn du wissenschaftlich Recht hast. --188.97.169.201 09:15, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  susi kentikian 4? 

message: * Eine ziemlich müßige Diskussion! Wenn ich es richtig sehe handelt es sich um ein K.-o.-System. Mit einem K.-o.-System kann im Grunde nur der Beste ermittelt werden. Wenn der zweitbeste das Pech hat, schon vor dem Finale auf den Besten zu treffen wird ein anderer den zweiten Platz erringen. Daher würde ich die angegebene Rangfolge von Pro-7 übernehmen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:39, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist ja nun wirklich völliger Quatsch, man handhabt das nun mal so bei K.O.-Systemen, auch wenn du wissenschaftlich Recht hast. --188.97.169.201 09:15, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[WP:DM]] 

message: Kann mal jemand das genau Ziel des Wettbewerbs noch formulieren? Worum geht es genau? Ich vermute es wird der beste Sänger gesucht. Das sollte dann auch am Anfang mal so stehen. Desweiteren: wer bewertet. Gibt wie beim Supertalent eine Jury eine Einschätzung oder bewertet sie auch? Vermutlich ist es ein reines Telefonvoting, aber das sollte dann nicht nur nebenbei erwähnt werden. Werden vielleicht auch die Kostüme bewertet? Könnte ja sein. Ich hab nur mal reingezappt und bin aus dem Wikiartikel nicht so richtig schlau geworden. (Der Schweizer Artikel ist dabei aber noch inhaltsungenauer). vielleicht kann man sich an King of Mask Singer orientieren und jemand arbeitet die Erläuterungen auch mal so hier mit ein.
Was bedeutet in der Tabelle Vielleicht? Das sollte dem Außenstehenden auch erklärt werden. Wenn es einen Gewinner gibt, muss der andere doch dann verloren haben. VG--Goldmull (Diskussion) 19:05, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bewertet wird explizit nicht die Gesangsleistung, sondern die Gesamtperformance. Quasi das, was man aus seiner neuen Rolle macht und wie sehr man sich in diese hineinlebt. Das ist zumindest die Prämisse. Erfahrungsgemäß rufen die Zuschauer aber sowohl für die besten Sänger als auch die besten Kostüme an. Jury gibt es keine, es ist ein reines Televoting. Es gibt allerdings ein Rateteam aus Prominenten (aktuell zwei, die fix jedes mal dabei sind, und einen pro Folge wechselnden Gast). Diese kommentieren die Auftritte und raten, wer sich unter den Kostümen befindet, haben aber auf den Ausgang der Show keinerlei Einfluss.--Martin Canine (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich dachte man kann nur per App abstimmen. Kann man jetzt auch anrufen? --Kienny (Diskussion) 20:06, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: 1.Staffel war reines Telefon, ab Staffel 2 reines App Voting.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:10, 5. Nov. 2020 (CET)

text: zum Vileicht, es sagt aus, Duell Verloren, aber noch nicht aus der Akutellen Sendung rausgeflogen, finde ich auch doof.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:12, 5. Nov. 2020 (CET)

text: Man könnte, "Verloren" bei den Duellen und bei dem Teilnehmer wo ausgeschieden ist, als zusätzliche Spallte "Ausgeschieden" schreiben, o.ä. z.b. so:--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:40, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Also den Grundgedanken aus dem Vielleicht ein Verloren zu machen finde ich gut. Ich denke aber auch man bräuchte bei dem der letztendlich ausgeschieden ist, keine Extra-Spalte sondern das wird in derselben Spalte eingetragen also: Verloren & Ausgeschieden und das dann ggf. in zwei Zeilen mit dem "br-Code" damit die Spalte nicht zu sehr in die Länge gezogen wird. --Chrizz93 (Diskussion) 13:51, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wäre für mich auch ok, war nur ein Vorschlag.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:54, 8. Nov. 2020 (CET)

text: (nach BK)Ich wollte schreiben: in der zusätzlichen Zeile sollten aber die übrigen Zellen nicht leer bleiben, dort müsste dann Weiter rein. Und ja, mein Alternativvorschlag wäre auch, aus zwei Spalten nur eine zu machen mit Gewonnen und weiter, Verloren und weiter und Verloren und ausgeschieden --Blobstar (Diskussion) 13:58, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja das könnte man natürlich auch machen also deinen letzten Vorschlag, Blobstar. Dann brauch man nach meiner Idee das Ausgeschieden nicht durch "br-Code" in die nächste Zeile zu packen, wenn bei allen Kostümen der Ausgang des Duells und das Endergebnis eingetragen wird. --Chrizz93 (Diskussion) 14:06, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ziel 

message: Dann äußere dich doch mal. Luke081515 12:46, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da  wurde festgelegt, das nur das Titel des Liedes und der Orginalintrapet eingetragen wird, es ist sogar egal was Prosieben selber schreibt/geschrieben hat. DAs steht auch so in der Zusammenfassungzeile:"hier ist nur der orginal intrepret erwünscht."--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:03, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung! Also war das Problem die Angabe „Froggy Dance – eigenes Werk“ und nicht die Korrektur der Scooter-Lieder, richtig? Der „Froggy Dance“ ist ein eigenständiges Lied, zu dem leider kein Name eines Komponisten o. ä. bekannt ist. Mir würde da jetzt als Alternative nur das Weglassen des Interpreten, oder aber die Angabe des Namens der Produktionsfirma, des Senders oder des Künstlers hinter dem Frosch einfallen. Jedoch werden wir vermutlich nie erfahren, welche Person das Lied wirklich geschrieben hat. Die Angabe „Eigenes Werk“ als Originalinterpret fand ich daher am passendsten.  Ich sehe in meinem ursprünglichen Beitrag keinen Fehler. Kann ich ihn wiederherstellen oder hast du (oder jemand anderes) einen besseren Vorschlag? --Lesserkuma (Diskussion) 14:20, 9. Nov. 2020 (CET)

text: 1. Ohne Belleg die Lieder geändert  sagt was anderes. 2.das angebliche 2te lied ist nur ein Cover von Scooter, ergo nicht der Originalinterpret.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:11, 10. Nov. 2020 (CET)

text: Ich hatte dir den Beleg auf deine Diskussionsseite geschrieben und zusätzlich zu einer Erklärung sogar den gesamten Auftritt als Video verlinkt. Statt da mal reinzuhören, hast du es aber ohne jeden Kommentar einfach wieder gelöscht und auch hier auf nichts reagiert bevor ich es erneut versuchte. Kino.de liegt falsch und ist auch keine offizielle Quelle. Aber weißt du was? Lassen wir es halt falsch bzw. unvollständig, so wichtig ist es mir auch nicht. Ich habe bereits genug Zeit mit dir vergeudet und bereits jede Motivation verloren, den Artikel zu verbessern. --Lesserkuma (Diskussion) 16:28, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die bellegpflicht WP:Q giltet auch für dich, auch wen sie dir nicht passt. Oben habe ich geschriben, das es festgelegt ist, nur der Orginalintrepret rein zu schreiben. Es ist egal was DU drin haben willst, wen du es nicht Bellegen kannst, ich hab mit kino.de eine nbelleg geliefert, du nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:34, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Okay, noch einmal in der Hoffnung nicht wieder ignoriert zu werden... Ich habe bereits mehrfach Belege genannt, sowohl in meinem Edit selbst als auch dir zur Erklärung. Zum einen wäre das diese Seite. Hier wird erklärt, dass es Lieder der Band Scooter sind. Auf der gleichen Seite befindet sich ein Video des gesamten Auftritts. Darüber ist leicht zu erkennen, dass das Medley hauptsächlich aus den Liedern One (Always Hardcore) und Maria (I Like It Loud) besteht. Aus dem Lied „Hyper Hyper“ ist nur eine kurze Text-Referenz mit genau diesen zwei Wörtern zu hören, ebenso wie aus weiteren Liedern wie Move Your Ass oder How Much Is The Fish?, jedoch ohne musikalischen Anteil. Etwa ein Drittel des Liedes (in der Mitte) besteht außerdem aus dem Froggy Dance, einer Eigenkomposition. Auch hierfür habe ich bereits mehrfach einen Nachweis geliefert und zwar diese Seite. Was fehlt dir noch? --Lesserkuma (Diskussion) 16:54, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da du mir offensichtlich nicht zuhörst, wiederhole ich es jetzt nicht noch einmal. Oben steht bereits alles was es dazu zusagen gibt. Was du hier betreibst ist WP:THEO.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:59, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Special:Diff/205296181]] bzw. [[Special:Diff/205305172]] 

message: Was genau ist denn ein “Indizien-Gegenstand” (Spaltentitel in den Tabellen zu den einzelnen Folgen)? Mir ist dieses Wort aus der Deutschen Sprache nicht bekannt, der Duden hat es nicht im Bestand, und die Wortkombinationen aus “Indiz[ien]” und “Gegenstand” ergibt für mich keinen Sinn. Die Bedeutung der Spalte kann ich mir zwar herleiten [Das Indiz in der jeweiligen Folge, anhand welches man die Maske erraten kann], dennoch: sollte der Spaltentitel nicht einfacher verständlich sein? Und darüber hinaus auch ein korrektes Wort? --Phtempel (Diskussion) 07:07, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, Vorschlag: Hinweis oder einfach Indiz. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:22, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  “Indizien-Gegenstand”? 

message: Man erkennt ja den guten Willen, aber was soll man damit anfangen, wenn nun fallen gelassene Schuhe mit "Pleiten, Pech und Pannen" lose assoziiert hier aufgeführt werden?--46.114.144.1 00:45, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Diese Bedeutung des Indizien-Gegenstandes wurde von Judith Rakers nach ihrem Ausscheiden selbst so erklärt. Zeyes (Diskussion) 03:10, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Und wer erklärt es hier?--46.114.149.16 16:04, 17. Mär. 2021 (CET)

text: +1 --Toni am See (Diskussion) 07:58, 18. Mär. 2021 (CET)

text: +1 Ich habe diese Sendung immer nur am Rande erfolgt. Es erschließt sich einem überhaupt nicht, was der Koffer mit Thore zu tun hat. Insbesondere, weil es keine Erklärung hierzu gibt. --PiLLaZ (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte auf Aussagekraft achten 

message: In der von Jessica Simpson interpretierten Version von These Boots Are Made for Walkin' gibt es einen anderen Text, eine gesungene und eine gerappte Bridge, die im Original von Nancy Sinatra nicht vorkommen, worin sich diese erheblich von diesem unterscheidet. Es ist spezifisch diese Version, die vom Küken in der vierten Show gesungen wurde, neben den gerade genannten Merkmalen auch gut am Instrumental zu erkennen. Ich wäre daher dafür, hier Simpson als Interpretin anzugeben.--Martin Canine (Diskussion) 13:52, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Martin Canine, das ist eher unüblich. Denn jede Coverversion eines Liedes hat irgendwo ihre Eigenheiten, wo soll man im Einzelfall die Grenze ziehen zwischen der Originalversion und der einen oder anderen Coverversion? Daher ist es - auch wenn keine perfekte Lösung - üblich, die Originalversion zu nennen. Grüsse --Toni am See (Diskussion) 13:59, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Jessica Simpson vs. Nancy Sinatra 

message: Wurde der Song von Clapton in der ersten Staffel tatsächlich zweimal vorgetragen? --s.net Talk 00:31, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, die Finalisten singen am Ende immer einen Song aus den vorherigen Folgen.--Martin Canine (Diskussion) 02:07, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Astronaut & Clapton-Song 

message: Ich finde man sollte im Unterkapitel "The Masked Singer Ehrmann Tiger" entweder das Logo der Webshow einfügen oder alternativ auch nur das Ehrmann-Logo. Die Webshow wird von Ehrmann präsentiert bzw. macht Werbung für Ehrmann und das Ehrmann-Logo ist im Logo der Webshow enthalten. Ich finde nicht, das das Logo in diesem Artikel unangebrachte Werbung darstellt. 
:aber das Bild der entlüfteten würde reichen 2A02:8070:D289:FD00:706A:6EFB:A131:61AC 19:57, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist analog zu den etablierten Artikeln z.B. der Deutsche Eishockey Liga, Basketball-Bundesliga umzusetzen, diese nennen zwar den Sponsor, stellen das Logo aber nicht plakativ dar. Siehe auch WP:Werbung --darkking3 Թ  10:17, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ehrmann-Logo 

message: Bisher steht im Abschnitt „Hintergrund“ das folgende:
„Die Vorlagen der einzelnen Kostüme stammen von der US-amerikanischen Designerin Marina Toybina. Hergestellt werden sie in Altötting von Alexandra Brandner. Jedes Kostüm kostet im Schnitt zwischen 15.000 und 20.000 Euro und entsteht in etwa 300 Stunden Handarbeit.“
Die Aussage war bis zum 17. März 2021 nachmittags mit der Quelle https://www.prosieben.de/tv/the-masked-singer/news/the-masked-singer-das-interview-mit-der-kostuembildnerin-105222 verbunden, dann flog die Quelle bei einem IP-Edit raus. Ich habe mich da jetzt nicht durch den Cookie-Dialog hangeln mögen, aber die WBM-Mementos enthielten anscheinend die Zeichenkette „300“ nicht. Nach neueren Quellen ist der Aufwand größer, siehe 
 und
 (eben schon im Artikel im Absatz zur neuen Staffel eingebracht)
Ich möchte das gerne entsprechend ändern, hat jemand was dagegen? --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:54, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:FelixL., die Aussage kam glaub ich von Dir (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Masked_Singer&type=revision&diff=197651585&oldid=197651009), weißt Du die Quellen damals noch? (also welche der Quellen mit welcher Formulierung das belegt)? --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:07, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Arbeitsaufwand 

message: Nachdem ja nun diese Seite verschoben wurde, sollten da auch die einzelnen Staffeln die Klammer erhalten oder ist es besser, es so zu lassen? Es ist ziemlich viel Arbeit, wenns auch nur sechs Staffeln bisher sind. Wie ist Eure Meinung dazu? -- Frarenatin (Diskussion) 20:24, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Man muss sich nur die resultierendenden Seitennamen anschauen: The Masked Singer (Deutschland, Staffel 1) oder The Masked Singer (Deutschland)/Staffel 1. Alternativ einen Blick in :Kategorie:Staffel einer Fernsehserie werfen. --darkking3 Թ  09:14, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bei den Let’s Dance Staffeln ist es ja auch ohne Klammer geblieben, da braucht es das hier nicht auch zwingend. War nur eine Überlegung meinerseits. -- Frarenatin (Diskussion) 16:38, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemmabearbeitung bzw. Verschiebung der Staffeln 

message: In der Tabelle gibt es zu "Klaus Claus" eine Anmerkung, die mit einer hochgestellten 1 versehen wurde. Hinter der 1 unter der Tabelle ist ein Link, der zu Staffel 1 (Sommer 2019) führt und hinter der 1 in der Tabelle ist die Anmerkung hinterlegt, die bei Staffel 1 unter der Tabelle steht. Irgendwas passt da nicht. Könnte sich das mal jemand anschauen? Ist das ein Kopierfehler? --Glamourqueen (Diskussion) 17:58, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist glaube ich bei allen Fußnoten so, da sie auf die Artikel zu den jeweiligen Staffeln ausgerichtet sind und hier nur eingebunden werden. Bei jeder Staffel beginnt auf der jeweiligen Unterseite eine neue Fußnotenzählung, das führt hier dann zu Verwirrung, da dann immer zur ersten Fußnote und somit zu Staffel 1 weitergeleitet wird. --Headbugle (Diskussion) 19:47, 22. Nov. 2023 (CET)

text: Ich habe bei den betroffenen Staffeln (7–9) die Fußnoten so abgeändert, dass sie in diesem Artikel eine sinnvolle Liste ergeben. --Headbugle (Diskussion) 00:53, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dankeschön! :-) --Glamourqueen (Diskussion) 22:35, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkungen/Fußnoten (Staffel 9)