Diskussion:Unterzögersdorf

message: Vielleicht ist dir,  nicht aufgefallen, dass es mehrere neue Quellen gibt. Und die Quelle, auf die du dich beziehst, geht es nicht ausschließlich um Oberzögersdorf. Sie bezieht sich auf Zegendorf - was beide umfasst. Und auch in anderer Literatur. Ich streite da nicht herum. Und in von mir angelegte Artikel kommen keine Bausteine, also keine Arbeitsanweisungen. Mich anschreiben, ausbessern oder lassen. Punkt. --Kanisfluh (Diskussion) 13:17, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nochmals ganz langsam von vorne: Es fehlt ein Beleg dafür, dass die Erwähnung von Zegendorf 1171 irgendetwas mit Unterzögersdorf zu tun hat. Die Quelle, die du verwendet hast, handelt ausdrücklich von Oberzögersdorf (wo es im 14. Jahrhundert auch ein Schloss gab). Es fehlt ein Beleg dafür, dass Oberzögersdorf Entladestelle für Güter war, die auf der Donau transportiert wurden und deshalb in einen harten Konkurrenzkampf mit Nachbarorten verwickelt war. Welche der folgenden Optionen wählst du: entweder belege diese Angaben, oder sie werden gelöscht, oder sie bekommen einen Baustein. Rufzeichen. --Niki.L (Diskussion) 17:58, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Im Artikel steht welches Gebiet mit "Zegendorf" gemeint ist: „Das dem Bischof übertragene Gebiet wurde von Schmidabach, Göllersbach und Donau begrenzt.“ Der Göllersbach liegt östlich von Unterzögersdorf, ist also damit innerhalb des Gebietes, dass als Zegendorf bezeichnet wird. Das steht auch so in der Quelle. Und, dass Unterzögersdorf von der Donau lebt, steht in der Quelle von 1832. Und Oberzögersdorf wird ja nicht seine eigene Konkurrenz gewesen sein, und auch nicht Orte, die 20 km entfernt liegen, oder? --Kanisfluh (Diskussion) 18:15, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das Gebiet, dessen Grenzen du erwähnst, war nicht Zegendorf, sondern die Passauer Lutz, daher hab ich das umformuliert. Und zum zweiten Punkt: Die Quelle von 1832 sagt nicht, dass Unterzögersdorf von der Donau lebt (geschweige denn, dass es eine Entladestelle war). Daher vorerst Belegbaustein in den Artikel.--Niki.L (Diskussion) 18:47, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Hallo, aufgefallen ist mir, dass der Friedrich laut Wikipedia Franz Xaver Schweickhardt heißt. --91.113.60.11 09:28, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Niki.L (Diskussion) 13:59, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Laut der Literatur heißt er Friedrich. Steht zumindest am Coverblatt. --Kanisfluh (Diskussion) 22:47, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die handschriftliche Notiz am Coverblatt ist keine "Literatur".--13:28, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schweickhardt 

message: 1171 wurde „Zegendorf“ urkundlich erwähnt. Vielleicht hilft es, der Sache etwas nachzugehen. Eine Beschreibung der Urkunde findet sich unter monasterium.net. Danach liegt die Urkunde mit der Signatur „1171 VII - XII“ beim Archiv des Stifts Zwettl. Die Urkunde listet eine Reihe von Schenkungen an das Kloster Zwettl, darunter eben auch von Herbord von Rusbach ein Gut in Zegendorf. Literatur ist bei dem Eintrag gegeben, typischerweise lohnt es sich, diese auszuwerten. Dann lässt sich das alles sauberer belegen als mit einem Weblink zu einer privaten Website. --AFBorchert 🍵 12:05, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: diese Quelle ist alt, aber eindeutig. Die urkundliche Erwähnung bezieht sich auf Oberzögersdorf (jenen Ort, in dem sich dann auch ein Schloss befand).--Niki.L (Diskussion) 13:17, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Urkundliche Erwähnung von 1171