Diskussion:Döbling/Archiv

message: Macht es wirklich Sinn das Wappen hier so groß zu zeigen? Schlage überhaupt vor den Artikel mit dem Wapppen eventuell in einen eigenen Artikel auszulagern, falls der Artikel über Döbling noch länger wird. Lg Michael Geiserich77 14:21, 8. Jan 2005 (CET)
replies: text: Auslagerung wird nicht nötig sein. Der Text war ein URV von  und ist darum aus dem Artikel gestrichen worden, das Wappen selbst scheint auch ohne Erlaubnis von dort kopiert worden zu sein und wird dementsprechend wohl ebenfalls gelöscht werden. Xantener § 16:24, 8. Jan 2005 (CET)

message: *pro Schöner, ausführlicher Artikel über den 19. Wiener Gemeindebezirk --Bara 09:36, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Ist bereits lesenswert und wurde seitdem noch stark ausgebaut. Als Hauptautor enthalte ich mich der Stimme. --Geiserich77 17:41, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ich halte den Artikel auf alle Fälle für exzellent Antifaschist 666 18:30, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Es fehlt noch ein Hinweis auf die Herkunft der Bezeichnung Döbling:
Döbling (< *topl’ika zu slaw. *topl’- ‘sumpfige Stelle’)
(Quelle: H.D. Pohl, Slawische und slowenische (alpenslawische) Ortsnamen in Österreich, http://www.uni-klu.ac.at/groups/spw/oenf/name1.htm)Wurzel Sepp 09:34, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: erledigt. --Geiserich77 13:12, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Kleine Anmerkung: Das Geburtshaus von Joseph Lanner ist nicht in Döbling, sondern in der Mechtaristengassen in 1070 Wien. Vielleicht könnte man das korrigieren.
: erledigt. --Geiserich77 13:12, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtshaus Lanner 

message: Hilfe, wer hat aus dem Komponisten Hugo Wolf einen Dichter gemacht? Die Verlinkung geht auf den Komponisten. Oder war hier jemand anderes gemeint? Bitte korrigieren! --Gudrun Meyer 21:29, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: erledigt: --Geiserich77 08:32, 20. Dez. 2006 (CET)

text: Nur zur Info: Die Einträge wurden nicht gelöscht, sondern sind bloß noch nicht "gesichtet", d.h. sie werden erst dann unangemeldeten Benutzern angezeigt, wenn sie von einem Benutzer für korrekt befunden und als "gesichtet" markiert wurden. Siehe WP:GSV. Dass nichts gelöscht wurde, kannst Du auch in der Versionsgeschichte des Artikels erkennen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:13, 8. Feb. 2009 (CET)

text: Bitte nochmals WP:GSV durchlesen, als IP kannst Du nicht sichten. Leider sind auch keine Quellen angegeben, wonach die Genannten tatsächlich "Döblinger Persönlichkeiten" sind/waren. Dass eine Person in dem nach ihm benannten Wohnhaus gelebt hat, ist darüber hinaus nicht unbedingt logisch, Karl Marx hat ja auch nicht im Karl-Marx-Hof gewohnt. --Invisigoth67 (Disk.) 18:11, 10. Feb. 2009 (CET)

text: Das Problem ist, das es keine Belege für diese Behauptungen gibt, dadurch lässt sich diese "Kompetenz" leider nicht beweisen. Gruß --Rszuka 10:54, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich wollte ich nur helfen, indem ich den Irrtum aufkläre, die Änderungen wären gelöscht worden. Das Beispiel mit Marx war kein Witz und schon gar kein "lächerlich machen", sondern sollte lediglich veranschaulichen, dass es nicht "logisch" ist, dass eine nach einer Person benannte Wohnanlage tatsächlich auch von dieser bewohnt wude. Es sollte auch keinerlei Kompetenz in Abrede gestellt werden. Bez. Quellennachweis siehe Wikipedia:Belege, vielleich können da die erwähnten Experten behilflich sein. Um die Qualität dieser Enzyklopädie zu gewährleisten, kann es mitunter eine zeitlang dauern, bis ein mit der jeweiligen Materie vertrauter Mitarbeiter bzw. Artkelautor die Änderungen gesichtet hat. Was aber nichts daran ändert, dass artikelverbessernde Änderungen willkommen sind, jedoch u.U. nicht sofort im Artikel aufscheinen. --Invisigoth67 (Disk.) 11:02, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Liebe IP: Du hast durch einen komischen Eintrag den Persönlichkeiten-Absatz selber "rausgenommen" (er war nur nicht mehr im Inhaltsverzeichnis) Bitte beschäftig dich erst mal damit, wie Wikipedia funktioniert (und zwar technisch) bevor du hier Unruhe stiftest und über Zensur polemisierst die es nicht gibt. Und nur kurz zum Thema sichten: Ich kann nix bestätigen, was ich nicht weiß. Es ist aber nicht meine Aufgabe die Behauptungen anderer nachzuweisen. --Gruß Rszuka 13:14, 14. Feb. 2009 (CET)

text: Den Quellennachweis für Qualtinger habe ich reingeschrieben. Danke schön für die schnelle Sichtung! Werter Stoiker, ich bin genau so wie du ein nicht angemelderter Gelegenheits-Author, und wie du siehst, funktioniert es mit Kooperationsbereitschaft, freundlichem Ton und "sich an die Regeln halten" wunderbar. Da ich dir schon die Arbeit abgenommen habe, die Quelle für Qualtinger zu liefern, würde ich dich bitten, die Quellen für die restlichen nachzuliefern, damit alles seine Ordnung hat. Und noch ein paar Tips für die Mitarbeit in dieser Enzyklopädie: Ein Teil dieser Diskussion wäre nicht nötig gewesen, wenn du bei deinem Update gelesen hättest, was gross über dem Eingabefenster steht: "Bearbeitungen dieser Seite werden erst in die gesichtete Version übernommen, sobald ein dazu berechtiger Benutzer die Änderung kontrolliert hat." Wenn du gut gemeinte Hinweise und Tips von erfahrenen Mitarbeitern kriegst, solltest du sie beherzigen und nicht einfach ignorieren. Mit Kooperationsbereitschaft und einem freundlichen Ton geht alles viel besser, im Umgang mit seinen Mitmenschen schlägt man ja auch nicht so einen agressiven Tonfall an. Abstruse Drohgebärden zeugen nicht nur von schlechtem Stil, sie wirken auch eher abschreckend auf Leute, die sonst vielleicht rascher geholfen hätten; wer mit dem Kopf durch die Wand will, hat am Ende nur Kopfschmerzen. Es ist NICHT die Aufgabe und Pflicht von anderen Authoren, dir zu helfen, sondern es ist deine Aufgabe als Mitauthor, und darauf wurdest du mehrfach hingewiesen, die Artikelupdates mit Quellen nachzuweisen, das sind hier die Regeln, und das werden dir auch alle Experten bestätigen. Und wenn Dir so viel an dem Thema liegt, sorge bitte auch gleich dafür, dass Qualtinger nicht nur in der Wikipedia, sondern auch in anderen Enzyklopädien wie Encarta, Meyers, Brockhaus, unter dem Stichwort Döbling aufscheint. MfG Rudi 194.24.158.8 21:13, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Diese Stelle ist widersprüchlich: "Über die damaligen Bewohner ist wenig bekannt, die Wissenschaft bezeichnet sie als Träger der „donauländischen Kultur“, sie waren jedoch keine Indogermanen. Diese drangen in den Wiener Raum erst tausend Jahre später ein und vermischten sich mit der ansässigen Bevölkerung und den später eingewanderten Illyrern und Kelten." - Die Indogermanen können sich schlecht mit Kelten und Illyrern vermischt haben, da diese ebenfalls zu den indogermanischen Völkern gehören. --84.188.255.132 23:59, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Geiserich77 08:32, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Indogermanen 

message: Dieser Kapellmeister ist 1835 in Döbling verstorben und in seiner Geburtsstadt Elsterwerda gibt es eine Diskussion um die Namensgebung einer Grundschule, leider weiß man aber noch zu wenig über diesen Mann. Vielleicht kann hier jemand helfen.--Gruß OnkelJohn 19:10, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Leider ist mir der Name noch nie untergekommen. Gruß --Geiserich77 19:54, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: [[Friedrich Starke]]

message: Dein Artikel ist gut gelungen und bringt einen schnellen Überblick über den Bezirk.
Was allerdings die Bibliotheken betrifft gibt es seit längerem schon eine Änderung und zwar das die Bibliothek in der Hutweidengasse aufgelassen wurde auf Grund einer zu geringen Zahl an Lesern.
Was den Punkt Bildung betrifft wäre außerdem zu zufügen das es auch von der Universität das Institut für Translationswissenschaten in der Gymnasiumstr.50 (http://www.univie.ac.at/transvienna/) gibt.
: erledigt. Gruß --Geiserich77 20:13, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: [[Hutweidengasse]]

message: Was ist das, von wem stammt der Begriff (Bernhard?) und soll man diesen in diesem Artikel anführen?
: Meines Wissens nach ist das eine scherzhafte Bezeichnung für die gutbürgerlichen Kernwähler der ÖVP in dem Bezirk. --Vheissu 23:55, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Döblinger Regimenter?