Diskussion:Manufaktur

message: Hallo, ich finde diesen Artikel etwas einseitig. Es klingt als ob Manufakturen nur zur Ausbeutung der Arbeiter gebaut wurden. Ist es nicht eher der unausweichliche Beginn, Arbeit effizienter zu machen und Arbeitsgänge zu spezialisieren? --Suricata 09:06, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe nun mal den NPOV-Baustein reingesetzt. Der Absatz über "geistige Verkrüppelung" sollte neutraler formuliert und in einen eigenen Absatz "Kritik" ausgelagert werden. --Suricata 12:01, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, in den Grundzügen gebe ich Dir recht, der Artikel ist ziemlich dürftig, exakte Zeiten fehlen (ich vermute, es gab Vorläufer bereits in der römischen Antike), und die Herleitung aus dem Merkantilismus ist ... nun ja ... ziemlich gewagt. Klar, die langfristig fortschreitende Arbeitsteilung ist der zentrale Motor; um diese als Wettbewerbsvorteil zu erkennen, brauchten die Kaufleute die Fürsten nicht. Aber daß Unternehmer im wesentlichen aus Gewinnmaximierungsinteresse handeln, ist ja in der Wirtschaftswissenschaft wohl nicht umstritten, oder? Und die für die Arbeiter negativen Folgen extrem arbeitsteiliger Herstellungsprozesse sind ja ebenfalls seit Jahrhunderten bekannt... Ich verstehe nicht ganz, welche Probleme Du mit diesen Aussagen hast. --Fah 17:24, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  NPOV ? 

message: In der Wirtschaftswoche, Ausgabe 08/2005 gibt es ab S. 46 einen interessanten Artikel über deutsche Uhren und Uhrenhersteller. Über die Fa. Hanhart wird geschrieben, dass das Unternehmen zu den wenigen deutschen Firmen gehört, die sich Manufaktur nennen dürfen.
Hier stellt sich für mich die Frage, wann genau ein Unternehmen sich so nennen darf. Reicht es aus, einen Großteil der Produktion in Handarbeit auszuführen? Darf es ausschließlich Handarbeit geben? Gibt es genauere Definitionen? --MickyMcB 11:24, 25. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hast Du auch einen Beleg dafür? Vorschrift / Paragraph / ...? -- Dances with Waves 14:19, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Darf sich jede Firma / Fabrik Manufaktur nennen ? 

message: Einige stilistische Seltsamkeiten in diesem Absatz sind vielleicht entbehrlich? Das Wort schadsam zum Beispiel oder punktuieren? Und weil es sich bei dem Zitat nach Adam Smith ja sicherlich um eine Übersetzung handelt: verunfähigt ist auch ziemlich verquält, oder? Nur mal Fragen, noch keine Änderung. Beste Grüße! --Eisenacher 12:44, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik an "Kritik" 

message: Ich würde gern diesen Absatz noch einfügen:
"Desweiteren wird der Begriff heute i. Allg. für einen Betrieb verwendet, der bei der Herstellung seiner Produkte ein Großteil der Arbeitsschritte auf Grund geringer Stückzahlen von Hand erledigt, wie z. B. im Flugzeugbau oder im Exklusiv-Automobilbau."
Klingt noch ziemlich holprig, kann den jd. umformulieren? -- Kemmi 11:09, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also Maybach war schon mal drin, wurde aber gelöscht. Ich pack das wieder rein. Kannst ja nochmal nacharbeiten. --Suricata 12:25, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Heute 

message: Ich vermisste im einleitenden Absatz eine Definition des Begriffes "Manufaktur". --Schopi68 (Diskussion) 11:04, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsdefinition? 

message: "Teilung der Arbeit und Manufaktur" ist kein Abschnitt, sondern ein Kapitel im Kapital. Abschnitt IV ("Die Produktion des relativen Mehrwerts") - Kapitel 12.
Übrigens zur Zeitangabe: "Die auf Teilung der Arbeit beruhende Kooperation schafft sich ihre klassische Gestalt in der Manufaktur. Als charakteristische Form des kapitalistischen Produktionsprozesses herrscht sie vor während der eigentlichen Manufakturperiode, die, rauh angeschlagen, von Mitte des 16. Jahrhunderts bis zum letzten Drittel des achtzehnten währt." (MEW 23, S. 356) (nicht signierter Beitrag von 93.128.236.210 (Diskussion) 15:54, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Quellen gehören bitte in den Text. --Kulturkritik (Diskussion) 06:56, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Manufaktur im Kapital 

message: 1761 (?) bis (Gebäudeabriss:) 1960er-Jahre in Linz am Donauufer war erste Textilfabrik in Österreich. In diesem Werk wurde Wolle und Bauwolle vorbereitet zum Spinnen. / Spinnen und Weben war ausgelagert in Heimarbeit, geografisch teilweise weit weg bis Böhmen. / Das Gewebe wurde zuletzt in der Manufaktur weiterverarbeitet. Quelle: Ö1 Radiokolleg 5.10.2015, 9h05. --Helium4 (Diskussion) 09:17, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hab ich eingearbeitet, danke für den Hinweis. Sie hat sogar bereits eine WP-Seite. Gruß --Missyfox (Diskussion) 14:13, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wollzeugmanufaktur Linz 

message: Meines Wissens war die Produktionsform Manufaktur bereits im kaiserzeitlichen Rom etabliert und von einiger Bedeutung. Trotzdem findet man in den entsprechenden Artikeln wenig darüber und findet sie nur indirekt erwähnt, z.b. hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_im_R%C3%B6mischen_Reich#Handelswaren . Ich würde also darum bitten, dass dieses Thema ergänzt und ausgeleuchtet wird. Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:51, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  manufakturen im kaiserzeitlichen rom?!