Diskussion:Georg I. (Großbritannien)

message: die britischen könige sind doch auch oberhäupter der anglikanischen kirche. ist georg I. von hannover also zum anglikanismus übergetreten? vom evangelischen glauben?
Wie erklären sich die zwei Sterbedaten?
:Julianischer bzw. gregorianischer Kalender. Siehe den Hinweis am Ende des Artikels. --Voyager 12:31, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ah danke, hatte ich überlesen. Vielleicht sollte man oben beim Todesdatum direkt nen Verweis nach ganz unten machen? --EbbeSand 21:17, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ist dieser Kalender-Wirrwarr erforderlich? Nach meiner Ansicht dient er nicht dem Verständnis. Man könnte die unterschiedlichen Daten auch in einer Fußnote erklären. --MrsMyer 20:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

message: Der einzige Zweck der Ehe des Georg kann nicht der territoriale sein, immerhin hatte er 2 standesgemäße Nachkommen mit seiner Gattin. Übrigens ist laut der ADB der Scheidungsgrund, dass die Gattin sich weigerte (malitiosa desertio), mit ihrem (gewalttätigen, außerdem untreuen) Gatten weiter zusammenzuleben. Zabia 22:33, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Georg Schanth existierte eine Vereinbarung zwischen Ernst August von Hannover und seinem älteren Bruder Georg Wilhelm von Celle. Sie beeinhaltete im wesentlichen, dass G. W. nicht heiraten und E. A. Celle nach seinem Tod erben sollte. G. W. setzte sich mit einer echten Liebesheirat darüber hinweg. Um Erbstreitigkeiten zu vermeiden wurde die dynastische Ehe zwischen E. A.'s Sohn Georg und Georg Wilhelms Tochter beschlossen. Solche Ehen waren damals üblich und hatten natürlich den Zweck, dynastische Erben in die Welt zu setzen. Heute nennt man sowas Zwangsheirat. -- Ulath 04:09, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einziger Zweck? 

message: Ich habe die Behauptung, der Briefwechsel zwischen Sophie Dorthea und Königsmarck sei gefälscht gestrichen. In Georg Schnaths Standardwerk "Geschichte Hannovers 1674-1714" findet sich noch nicht einmal die Vermutung einer Fälschung. Allerdings ist die Korrespondenz unvollständig. Daher lässt sich der vollzogene Ehebruch nicht nachweisen, ist laut Schnath aber warscheinlich. 
Es ist nachgewiesen, dass Königsmarck sich nach Sachsen absetzen wollte, ohne vorher in Hannover seinen Abschied zu nehmen. Seine Ernennungsurkunde zum General Augusts des Starken liegt im sächsischen Staatsarchiv. Sie wurde nie überreicht, weil Königsmarck vorher ermordet wurde.
Eine Freilassung oder gar Wiederverheiratung von Sophie Dorthea hätte nach dem Tod ihres Vaters von Celle einen Erbfolgekrieg auslösen können. Daher konnte sie auch keine Hilfe von ihm erwarten. -- Ulath 04:55, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Heirat und Scheidung - Königsmarckaffäre 

message: In der Einleitung wird berichtet, dass "... er kaum Englisch sprach ..." und "... er sich häufig in Hannover auf[hielt].". Während in dem Abschnitt Thronfolge in Großbritannien diese beiden Dinge anders dargestellt werden. Dort lautes es "... neben Deutsch vier Fremdsprachen beherrschte (Latein, Französisch, Italienisch und auch leidlich Englisch), hält sich bis heute hartnäckig die Behauptung, er habe nur Deutsch gesprochen und kaum ein Wort Englisch verstanden." und dem Aufenthaltsort wird mit der Passage "Der neue König lebte hauptsächlich in Großbritannien, kehrte jedoch zu wiederholten Besuchen nach Hannover zurück." widersprochen. (nicht signierter Beitrag von 178.203.160.217 (Diskussion) 15:02, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Er hat ab 1714 in London residiert, kam aber regelmäßig zu Besuchen zu Hannover bzw. das Kurfürstentum (zumeist im Sommer). Er hat vor seiner Übersiedeldung nach London sogar ein Dekret veranlaßt, das die Regierungsgeschäfte in Hannover für die Zeit seiner Abwesenheit regelt.--88.70.11.174 18:30, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung (Kurzdarstellung) widerspricht der Langdarstellung 

message: König Georg I. ist nicht, wie in dem Artikel vermerkt in Hannover geboren und in Osnabrück gestorben, sondern genau anders herum in Osnabrück geboren und dem wahrscheinlich in Hannover gestorben! Sein Vater war Kurfürst und Fürstbischof in Osnabrück. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.11 (Diskussion) 08:04, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht es völlig korrekt. Er wurde allerdings im Leineschloss in Hannover begraben. Vielleicht ist das der Grund für das Missverständnis. --Voyager (Diskussion) 08:34, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und Sterbeort vertauscht! 

message: Im Artikel steht, dass es der Grund seiner Thronfolge sei, dass nach dem Tod von Anne ein protestantischer Thronfolger gefunden werden musste. Allerdings war die Thronfolge ja schon 1701 im Act of Settlement festgelegt wurde, hätte Sophie von der Pfalz noch ein paar Monate gelebt, wäre sie Königin geworden.
Hat jemand eine Idee, wie man das besser formulieren könnte?
Romulus (Diskussion) 15:40, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Aufgrund der Bestimmungen des Act of Settlement, welche die Grundlage der protestantischen Thronfolge schuf, wurde er 1714 als Georg I. König von Großbritannien.
Müsste es in diesem Satz nicht präziser heißen, dass er als George I den Thron bestieg? (Anglisierte Schreibweise, siehe seine Unterschrift oder auch der englische Artikel) --N9713 (Diskussion) 19:20, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Englische Schreibweise ergänzt. --N9713 (Diskussion) 18:10, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Georg oder George