Diskussion:Pass (Fußballtaktik)

message: Noch einige Anmerkungen als Argumente PRO 'Pass(Fußball): 
*In den beiden im Artikel verlinkten Kategorien F-Technik und F-Taktik gibt es jeweils mehrere Lemmas, die ebenfalls nur 'Fußball' als Klammerzusatz tragen.
*Zum Beispiel 'Schuss (Fußball)' heißt auch nicht 'Schuss (Fußballtechnik)', obwohl man den 'Schuss' viel eindeutiger der Technik zuordnen kann als den Pass der Taktik.
*Fußballtaktik ist ein Teilbegriff von Fußball, den der Laie möglicherweise nicht einordnen kann. Es sollte genügen, die Lemmas über die Kategorien solchen Detailaspekten zuzuordnen, bei der Bezeichnung aber das bedeutendere Themengebiet zu wählen. 
*Unter Pass (Sport) heißt es ja auch nicht 'Sporttaktik', sondern einfach nur 'Sport', als Überbegriff für mehrere Sportarten und ohne Bezug zu einem Detailaspekt von Sport.
Argumente Pro 'Fußballtaktik':
*Pass (Fußball) - wie auch schon Pass (Sport) - sind keine eindeutigen Begriffe.
:Gegenargument: Genau für solche Zwecke (wenn das Lemma nicht eindeutig ist, aber den Hauptbegriff beschreibt) gib es den BKH 'Dieser Artikel'. 
::nein, der ist hier nicht vorgesehen. vgl Wikipedia:BKH#Der_Begriffskl.C3.A4rungshinweis_.28BKH.29: Der Begriffsklärungshinweis ist ein spezieller Textbaustein, der nur bei Begriffsklärungen nach Modell 2 und 3 angewendet wird. Er steht jeweils ganz oben in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt, und vermittelt die Verbindung zu den übrigen Bedeutungen. In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts wird kein BKH gesetzt. - Pass ist eine bkl1. wenn klammerlemmate unklar oder ungenau sind, dann ist das eine ungeschickte klammerauswahl und hat mit BKH nicht das geringste zu tun. --Supermartl (Diskussion) 13:18, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Argumente 

message: sehe ich das richtig, bei einem torabstoß oder torabschlag kann es kein abseits geben, da es (wie beim einwurf) eben kein PASS darstellt? --217.255.135.216 17:55, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Diskussionsseiten sind kein Ort für allgemeine Fragen, außerdem 'falscher Artikel'. Antwort ('bei Abstoß kein strafbares Abseits') siehe Abseitsregel#Regeln/Strafbares Abseits.--VÖRBY (Diskussion) 18:41, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  also abschlag=pass=abseits möglich?--217.255.135.216 20:14, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  JEIN: Mit 'Pass' oder nicht hat das nichts zu tun. Auch ein Abstoß ist ein Pass, genauso wie ein Abschlag. Aber in der Abseitsregel ist der Abstoß beim 'strafbares Abseits' explizit ausgenommen. Vielleicht (unverbindliche Annahme von mir) weil der Ball vorher "aus dem Spiel" ist - im Gegensatz um Abschlag. --VÖRBY (Diskussion) 08:58, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  ich habs - glaube ich- begriffen. :-)  danke für deine erläuterung. Ich würde nie als schiedrichter taugen, da sind meine reaktionen nicht gut genug.--217.255.139.244 09:39, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: abseitsregel 

message: Im Text werden beide Varianten als z.T. synonym beschrieben. Dabei wird nicht erwähnt, dass ein Steilpass "in die Tiefe" (meist flach und vertikal, eigentlich nicht quer) gespielt wird, während eine Flanke "übermannshoch" (s. dortige Definition) gespielt wird - und wohl immer quer zum Spielfeld (i.d.R. in Richtung gegnerischer Torraum). Ich würde diese Gleichsetzung (Langpass/Flanke) aus dem Text rausnehmen oder sehr verkürzen.
Meinungen dazu? Wo steht Konkreteres? --VÖRBY (Diskussion) 18:45, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Steilpass vs Flanke