Diskussion:Sigmund Gottlieb

message: Sollte man nicht erwähnen, dass Sigmund Gottlieb der CSU sehr nahe steht oder gar ihr Mitglied ist?--Ontologix (Diskussion) 21:19, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Referenz für Mitgliedschaft?--Qualiabavariae (Diskussion) 23:25, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Nähe zur CSU

message: Herr Gottlieb ist eine umstrittene Figur. Das sollte im Artikel auch abgebildet werden. Vielleicht könnte man eine Rubrik Kritik einführen. Die Huffington Post geht auf seine CSU-Nähe ein und bezeichnete ihn als "schwärzesten Journalisten Deutschlands": http://www.huffingtonpost.de/2015/07/02/sigmund-gottlieb_n_7712170.html
Die Griechenlandberichterstattung wurde von dem NDR Satire Magazin extra 3 hier kritisiert:
https://www.youtube.com/watch?v=GQpwrtTST_M (nicht signierter Beitrag von Taubenmensch (Diskussion | Beiträge) 19:00, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title: Rubrik Kritik

message: Wie schon auf der Diskussionsseite gewünscht wurde, habe ich einen Abschnitt mit Kritik eingefügt, der jetzt zwei mal komplett gelöscht wurde, obwohl ich mehrere Quellen angegeben habe. Die Behauptung Break und Liveschalte zum Wahlsieger, übliches Wahlabendritual! ist außerdem falsch. Gabriel hat in der Liveschalte den kritischen Punkt PKW-Maut angesprochen und in diesem Moment wurde ihm der Saft abgedreht und stattdessen ein vorgefertigtes und wenig distanziertes Porträt von Seehofer eingespielt - wie im Video zu sehen ist. Das ist journalistisch höchst fragwürdiges Verhalten. Und das ist offenbar auch dem Medienmagazin Zapp vom NDR, Stefan Niggemeier (Der das Video mit der ironischen Überschrift "ein bisschen Abwechslung am Wahlabend" versehen hat) und der Süddeutschen Zeitung (u.a.) aufgefallen. Die SZ und Niggemeier habe ich hierbei verlinkt. Ich bin für Verbesserungsvorschläge offen, aber nicht für Zensur. Niet-0-leuk – 13:00, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry Niet-0-leuk, ich habe Deinen persönlichen durch nichts belegten Kommentar, der von Dir verlinkte Zusammenschnitt von Äußerungen zeige "die undifferenzierte Haltung Gottliebs im Rahmen der Sondersendung Brennpunkt zur Griechenland-Krise" entfernt. Gleich danach hast Du als Beleg für Deine Feststellung, Gottlieb "wird des öfteren wegen der Art seiner Berichterstattung kritisiert" erneut den zuvor revertierten ironisch gemeinten Zusammenschnitt wieder reingesetzt. Das permanente Reinfallen ins Wort und abruptes Umschalten in Wahlsendungen zum nächsten Gesprächspartner, da hast Du recht Niet-0-leuk, ist kritikwürdig. Findest Du es aber wirklich als angemessen, auf diesem subjektiv von mir und vermutlich auch von Dir als Unart empfundenen Ritual an Wahlabenden einen ganzen Absatz Kritik zu begründen. Wie gesagt, Kritik ja und in dem Fall vielleicht auch bequellbar, aber bitte begründet und valide belegt! Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 17:36, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sigmund Gottlieb 

message: sehe gerade die sendung hart aber fair vom 4. september 2017 an. da ist sigmund gottlieb zu gast und nimmt mehrmals eindeutig stellungnahme.
allerdings ist er ja wohl jetzt in rente. insofern weiß ich nicht, inwieweit die neutralität überhaupt noch geltung hat. --Omega321 (Diskussion) 03:36, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn überhaupt Omega321 wäre erwähnenswert, dass Gottlieb nun in Talkshows herumtingelt, da nun detailliert auf die jeweils von ihm bezogenen Positionen einzugehen, würde vermutlich zu weit führen. Bisweilen spielt er ja auch den Advocatus Diaboli, und langt kräftig zu, wenn er meint, dass CDU oder CSU seiner Meinung nach nicht richtig agieren. Anfang November haben wir in München das Jahrestreffen der Wikipedia-Redaktion Film und Fernsehen. Da werden wir vielleicht auch mal grundsätzlich darüber reden, was in Personenartikel in diesem Bereich reingehört und was nicht. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:02, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  nochmals nähe zur csu cdu