Diskussion:Reinhard Knodt

message: Bitte die Werkauflistung auf die relevanten Werke kürzen, die WP ist (bekanntermaßen) keine Werkdatenbank, ok?! Das gilt auch für die Weblinks (die übliche Obergrenze liegt bei 5 und es sind kaum alles weiterführende Weblinks... --NB > + 22:55, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Das gehört gestrafft! --Reinhard 00:19, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dort heißt es „erledigt“! --84.57.67.219 09:42, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2006]] 

message: Ich habe den Artikel aus der Kategorie: Philosoph (20. Jh.) entfernt. Der Artikel macht nicht hinreichend deutlich, dass die Person zwingend in diese Kategorie gehört. Nach weiteren Recherchen konnte ich nicht verifizieren, dass eine Einordnung in die Kategorie richtig ist. Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie unbedingt nötig ist (1) arbeite bitte in dem Artikel nachvollziehbar heraus, dass es sich hier um einen Philosophen handelt, (2) gib dabei Quellen an und (3) führe, falls dies erforderlich sein sollte, weitere Erläuterungen hier auf dieser Diskussionsseite auf. --Victor Eremita 11:43, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Entfernung der Kategorie Philosoph (20. Jh) 

message: "Wofür ist denn ein Beleg gewünscht: Für die Mitgliedschaft, seine Verdienste um die deutsche Literatur und Sprache, für die Begründung der Aufnahme oder für die Behauptung, es handle sich um die ältes" - so fragt WR in der Zusammenfassung seines [Edits). Nun, mal davon abgesehen, dass die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" irgendwie der falsche Ort für die Frage ist, so freue ich mich, dass WR nun ein neues Feld gefunden hat für seinen Kampf gegen Ungerechtigkeit, Willkür und Schlimmeres in der Wikipedia.
Die Frage ist ganz einfach zu beantwortet (und eigentlich sollte dies einem erfahrenen WPler klar sein): Die von mir gelöschte Wertung kann ohne Beleg so nicht drin bleiben, ebenso wie die nicht belegte Tatsachenbehauptung, die auch noch der Satzung des Ordens wiederspricht. Weiterhin bleibt die Frage zu klären, ob eine einfache Vereinsmitgliedschaft in den Artikel gehört. Also, viel zu tun für Euch :-))--217.50.67.234 12:52, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Foto ist auf seiner Webseit (ebenfalls verlinkt) und die Biographie bringt keine Zusatzinfos. Daher gelöscht.--217.50.83.98 23:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: 23:06, 12. Okt. 2006 217.50.83.98 (Diskussion) (Bitte auf der Diskussionsseite äussern und nicht einfach wieder herstellen)???
Das trifft auf Dich zu. Du löschst, ohne Dich auf der Diskussionsseite erst einmal zu äußern (nebenbei: "äußern" schreibt man mit Eszett.) 
Ich habe die erbetene Quellenangabe gemacht. Was ist daran auszusetzen? Dann einfach zu löschen, ist unhöflich.--Kratie 23:26, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Hierher verschoben

message: Was gefällt Dir denn nicht an dem Satz: Auf Grund seiner Verdienste um die deutsche Literatur und Sprache wurde Reinhard Knodt in den Pegnesischen Blumenorden gewählt, die älteste heute noch bestehende deutsche Literatur- und Sprachpflegegesellschaft aus der Barockzeit. Er arbeitet im Literarischen Beirat des Blumenordens mit.? 
Da stehen alle notwendigen Informationen drin, in Deiner Fassung nicht. Übrigens: Du bist zwar nicht neu hier. Aber Deine Äußerungen lassen darauf schließen, daß Du Wikipedia:Wikiquette nicht aufmerksam gelesen hast. --Kratie 17:44, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesekompetenz

message: :Mein lieber Schieber. Plötzlich wird aus der IP ein Nodutschke. Da bin ich platt. Ich erinnere Dich an Deine Aussage als IP: "Ich werde jetzt mal nicht wieder revertieren, sondern einfach mal abwarten, ob Du auch so antwortest - so eilig ist die Sache ja nicht.--217.50.117.32 14:49, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Wahl in den Pegnesischen Blumenorden: Vernichtung von Informationen

message: Nodutschke, zu Deiner Beleidigung „Leseschwäche“ nur das Wichtigste in Kürze: Das steht u.a. in der Biographie drin:
„Reinhard Knodt studierte Philosophie bei Hans-Georg Gadamer, Friedrich Kaulbach und Manfred Riedel ... 1983 promovierte er mit einer Arbeit über Nietzsches Ästhetik und Metaphysik.“ Knodt ist u.a. auch Nietzsche-Spezialist. Allerdings hast Du diesen darauf hinweisenden Link aus eigener Machtvollkommenheit gelöscht:
* Reinhard Knodt: Vom Schweigen der Natur - Zum 100. Todestag von Friedrich Nietzsche, WDR 5 vom 23. August 2000
Außerdem hast Du die Kategorien:Philosoph (20. Jh.) | Philosoph (21. Jh.) gelöscht. Das gefällt mir nicht. Das soll ein neutraler Standpunkt sein? Bist Du die Unfehlbarkeit in Person? „Oft ist das Denken schwer, indes // das Schreiben geht auch ohne es. ...“ :-)) Wenn hier in den nächsten Tagen zu allen Punkten keine Gegenargumente vorgetragen werden, revertiere ich. --Kratie 11:36, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Herabqualifizierung durch Löschen der Kategorie:Philosoph

message: "Wenn hier in den nächsten Tagen zu allen Punkten keine Gegenargumente vorgetragen werden, revertiere ich." - Nein, dass wirst Du nicht tun.--nodutschke 14:20, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Au ja, eine neue Überschrift für jeden Absatz - dass ist doch mal neu! 

message: Reinhard Knodt reklamiert, er sei kein Literaturwissenschaftler. Die Kategorie wird daher gelöscht. --DDRep 19:44, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Kein Literaturwissenschaftler