Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Archiv/2013

message: Hallo! Ich würde gerne hier mitarbeiten. Soll/darf/kann man sich eintragen? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:45, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du aktive Sichterrechte hast, kannst du dich jederzeit eintragen ;) --Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 14:47, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Jo, seit ca. 2 Jahren... ;-) Danke für den Hinweis + die schnelle Beantwortung! Gruß --Mikered (Diskussion) 14:54, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Keine Ursache, wirst auch sofort in meiner .css vermerkt  --Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 14:58, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Dann hilf mir mal aufs Pferd... was bedeutet deine .css? Gruß --Mikered (Diskussion) 15:02, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Schau mal hier. Da hab ich bestimmte User und IPs markiert (macht das Leben um einiges leichter^^), unter anderem auch die CVUler --Holger (Van'Dhunter) Ne Zölleche em Allgäu ↺ 15:05, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Jo, schau ich mir morgen mal in Ruhe an. Sieht aber gut aus! Gruß --Mikered (Diskussion) 15:08, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Weil im Moment die Bots alle Artikel durchforsten um die Interwikilinks auszumisten, fällt mir vermehrt auf, daß Unsinnsedits sich hinter solchen Botaktionen verstecken. Bisher habe ich dann die entsprechende Botaktion einfach mitrevertiert. Die Frage ist, ob die Botbetreiber irgendwie die Recent Changes auswerten um die Artikel für die Interwikientfernung auszusuchen oder ob es immer nur Zufall ist? Ersteres wäre im Sinne einer vernünftigen Vandalismusbekämpfung eher störend. Übrigens kann man den Bots ruhig zutrauen, die Interwikis einfach beim nächsten Lauf zu entfernen.--Emergency doc (Disk)RM 17:40, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich nehme an, du meinst primär den Benutzer:KLBot2, da der als einziger Interwikientfernungen macht, und überhaupt der mit Abstand aktivste Bot hier gerade ist. Der scheint mit zwei Threads alphabetisch vorzugehen, momentan ist er bei Marianus im aktiveren Strang und bei Akiyama im etwas weniger fleißigen. Dass er dabei fremde Edits überdeckt, kommt einfach angesichts der Masse gelegentlich vor. Mit den gesichteten Versionen ist das ja aber in den meisten potentiell kritischen Fällen einfach zu erkennen - wenn der Bot eine ungesichtete Version bearbeitet, erzeugt er selbst eine solche. Warum der Bot im Zweifel mitrevertiert werden sollte, ist mir schleierhaft, üblicherweise funktioniert der "Rückgängig"-Button beim Vor-Edit ja noch. Dann wird der Vandalismus revertiert, das Ergebnis der Botarbeit bleibt erhalten, ohne dass manuell nachgearbeitet werden muss (was aber auch nicht sonderlich schwer ist, da in 99 % der Fälle ja einfach sämtliche Interwikilinks entfernt werden). --YMS (Diskussion) 09:52, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe das Gefühl, dass der Bot kurz nach Artikeländerung tätig wird, denn ich kann die Male nicht mehr zählen, wo ich auf "revert" drücken wollte, und dann plötzlich eine Bot-Änderung aufpoppte. Sehr nervig. Ich habe den Betreiber mal angeschrieben und gefragt, ob der Bot wirklich immer direkt nach einer Änderung tätig wird, und ob es eventuell möglich ist, da eine Verzögerung einzubauen (z.B. immer 10s warten nach der letzten Änderung). Aber gut, dass ich nicht der einzige bin, den es gerade stört ;-) --Exoport (Diskussion) 10:15, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Okay, das ging schnell. Gerade erhalten: "It's fixed." - Mal schauen ob es besser wird. :-) --Exoport (Diskussion) 10:19, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hinter Botaktionen versteckter Vandalismus 

message: Hallo Ihr Projektmenschen,
ich verbrauche ärgerlich viel Zeit, wenn ich meine Beo-Liste durchgehe und auf Reverts stoße, die Fick-Vandalismus beseitigt haben, nicht selten mehrfach hintereinander (Pingpong). Das würde ich mir gerne sparen (Mitarbeiter seit 2006).
Es besteht zurzeit zum Beispiel die Möglichkeit, „kleine Änderungen“ in einem Kästchen mit einem „K“ zu kennzeichnen, so dass man – falls gewollt – diese „K“s in der Beo-Liste überspringen kann. 
Es wäre eine große Hilfe, wenn auch für die Fick- und Schwul-Vandalismen, die ohne Begründung zurückgesetzt werden, ein Kästchen mit einem „V“ eingerichtet werden könnte. Dann könnte man in der Beo-Liste (Einstellungen) auch die „V“s ausblenden. Frdl. Grüße --Ulrich Waack (Diskussion) 12:32, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nun ja, kommentarlose Reverts werden ja bereits als kleine Änderung gekennzeichnet. Über den zweiten Vorschlag könnte man mal nachdenken, wobei ich hier auch Probleme sehe. Nicht alle kommentarlosen Reverts beseitigen auch Vandalismus, es wäre also noch eine weitere Rücksetzschaltfläche nötig. IW 19:04, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Genau, das ist das Problem. Nicht jeder kommentarlose Revert betrifft einen Vandalismus. Also muss ich anklicken und nachschauen, ob da nicht Unrecht getan worden ist. Das ist bei Vandalismen rausgeschmissene Zeit, vor allem wenn es sich um editwar-ähnliches Ping-Pong handelt. Frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 19:36, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung von Fick- und Schwul-Vandalismen 

message: ... verweise ich hier auf einen Beitrag von mir:
Benutzerin Diskussion:BlackSophie/Clubmitglieder#M78 will Unterseiten löschen lassen
Bitte übernehmt sie in gute Hände!
Lg, --Martin1978 ☎/± 21:28, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kann ins Archiv. Itti hat alle meine Trollseiten</S> Sammelseiten übernommen. War schön mit euch! Aber ich bin zu wenig aktiv um wirklich noch ein Teil zu sein. Gruß, --Martin1978 - ☎ 00:55, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weil es passend ist 

message: Bisher scheinen folgende Artikel betroffen:
* Mathias Döpfner
* Axel Springer
* Axel Springer AG
* ‎Axel Springer Stiftung
* Axel-Springer-Straße
* Friede Springer
* Axel Springer AG
* Cortal Consors
* BNP Paribas und alle irgendwie anhängenden Lemmata. Bitte mit beobachten. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 14:41, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, Emergency doc, für den Hinweis. Ich denke das haben wir im Griff. Cortal Consors habe ich noch geschützt, fast alle anderen Artikel sind es bereits. — Regi51 (Disk.) 19:02, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vermehrter Vandalismus in Artikeln um den Themenbereich Axel Springer herum 

message: Hallo Vandalenjäger,
vom 29.Mai bis zum 1. Juni 2014 findet in Schwerin erstmalig die WikiDACH statt. Da wir Mitarbeitern des Wikiversums, Interessierten und Einsteigern ein breit gefächertes Programm bieten wollen, sind wir der Ansicht, dass auch die Vandalenjäger vertreten sein sollten.
Programmbeiträge zu Aufgabenbereichen, Arbeitsweise und Besonderheiten würden wir sehr begrüßen. Ebenso gut fänden wir Beiträge rund um die Themen Trolle oder verwendete Technik bei der Bekämpfung von Vandalismus.
Wir freuen uns darüber, wenn ihr euer Interesse auf Wikipedia:WikiDACH/Interesse zeigt. Programmbeiträge können über dieses  online Formular eingereicht werden.
Viele Grüße --Oceancetaceen 18:14, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiDACH/WikiDACH2014|WikiDACH]]