Diskussion:Fehlernährung

message: der artikel ist fürchterlich...
muss dringend überarbeitet werden !
u.a.:
*was hat eine fehlbildung mit einer fehlernährung zu tun ?
*bei den genannten krankheiten ist eine bestimmte ernährung, bzw eine fehlernährung, nur eine der möglichen ursachen. bei jeder der genannten krankheiten müsste einzeln geklärt werden welchen einfluss die ernährung jeweils hat.
*IBS: seit wann ist bowel=magen ? Salzsäure als "polymer das bei der verbrennung von pvc..." ? 
*Laperamide ? ist Loperamid gemeint ?
Redecke 00:06, 17. Nov 2005 (CET)

message: Die Info aus dem neuen Weblink könnten in den Artikel eingearbeitet werden. Wann ich selber dazu käme, kann ich nicht sagen. Der Link war ein Zufallsfund. --Doudo 16:41, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:   DGEM: Ernährungsstatus entscheidet über Leben und Tod 

message: Dass vegane Ernährung und "Fast Food" hier als Ursachen für Fehlernährung genannt werden, halte ich für eine ideologisch begründete Entscheidung. Belege gibt es hier weder für die eine, noch die andere Behauptung. Ohne Begründung und Belege sollten beide Behauptungen gestrichen werden, da sie so vermutlich nicht zutreffen. Menschen können sich sowohl vegan als auch mit "Fast Food" vollwertig und gesund ernähren. Da beide Ernährungsformen aber gesellschaftlich von verschiedenen Gruppen abgewertet werden, die glauben zu wissen, wie "richtige" Ernährung auszusehen hat, liegt es nahe, dass sie eher deshalb in dieser Liste auftauchen. Also: Begründen oder raus! (nicht signierter Beitrag von 89.61.128.109 (Diskussion | Beiträge) 04:35, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vegan und Fast Food = Fehlernährung?! 

message: Hier heißt es, die Mangelernährung sei eine Form der Fehlernährung. Im Artikel zur Mangelernährung dagegen heißt es umgekehrt, die Fehlernährung sei eine Form der Mangelernährung.
Langsam frage ich mich auch, ob es den Begriff Fehlernährung überhaupt wirklich gibt? Zumindest ist er hier sehr schlecht dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 89.61.128.109 (Diskussion | Beiträge) 04:35, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Referenz-Schleife 

message: Hallo zusammen
Ich weiss nicht, wie man das beheben kann, deshalb schreibe ich hier rein.
Die Seitenleiste, die normalerweise auf Artikel in anderen Sprachen hinweist fehlt diesem Artikel. Vom englischen Artikel aus kommt man zum deutschen, aber nicht umgekehrt (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Malnutrition )
Danke (nicht signierter Beitrag von 213.39.233.138 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Link zum englischen Wiki mal eingefügt, die anderen werden die Bots vermutlich bald machen. Siehe auch Hilfe:Internationalisierung --P.C. ✉ 14:13, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf anderssprachige Wikis? 

message: "Milchprodukte (enthalten Calcium), Seefisch (enthält Jod)" Bestimmte Nahrungsmittel nur wegen eines Bestandteils zu empfehlen ist kurzsichtig. Gerade Milch ist nicht der beste Calcium-Lieferant, kommt dafür aber mit Gesundheitsrisiken, die nicht zu unterschätzen sind und nicht verschwiegen werden sollten. Ähnlich ist es mit Seefisch. Bei beiden sollten auch die ökologischen Folgen nicht verschwiegen werden. Frank Spade (Diskussion) 11:29, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kurzsichtige Empfehlungen 

message: "... wer kann sich denn in einem Slum – ganz abgesehen von dem feuchtheißen Klima – Butter leisten?" Davor ist nirgends von Butter die Rede! Frank Spade (Diskussion) 11:44, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat ohne Bezug 

message: ich habe schwer den eindruck, dass der abschnitt "chronische Vergiftungen" nicht in diesem umfang in den artikel gehört. man könnte die aufnahme von giften durch ernährung zur fehlernährung zählen, aber das erfordert meiner meinung nach nicht diese detailverliebtheit beim erläutern. davon abgesehen ist auch der abschnitt bzgl. des arsens schlecht formuliert. insgesamt finde ich außerdem, dass sich der artikel zu sehr auf den aspekt der fehlernährung durch notlage konzentriert. schließlich sind auch anderere gründe für fehlernährung aufgeführt, die irgendwie etwas zu kurz abgehandelt werden.  --158.181.83.175 16:13, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  sehr unausgewogen