Diskussion:Urho Kekkonen

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Kekkonen_and_Hrutsev.JPG:
**   
-- DuesenBot 20:20, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Im text steht: "Nur wenige Finnen haben es zu Lebzeiten dazu gebracht, dass sie auf Banknoten dargestellt wurden" - das ist bei über 5mio lebenden Finnen (die kumulierte Menge über den Zeitraum der existens von finnischen banknoten kenne ich nicht) nicht weiter verwunderlich. Ich denke der Satz kann gelöscht werden ohne das es inhaltlich etwas verändert ...Sicherlich  Post  18:00, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Banknotenformulierung 

message: Was sind typische finnische Eigenschaften?
(CEST)
:Ja, das wüsste ich auch gern. So, wie der Satz jetzt dasteht, ist er völlig sinnlos. Außerdem würde ich eher sagen "Eigenschaften, die als typisch finnisch gelten". --Bernardoni 17:32, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Moin, ist vielleicht Sisu gemeint? Ggf. bitte im Artikel ergänzen. MfG --Stubenviech (Diskussion) 17:32, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Typische finnische Eigenschaften 

message: Bevor der Editwar weitergeführt wird, vielleicht doch etwas Kommunikation an dieser Stelle? --ThePeter (Diskussion) 08:09, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Tja, der Benutzer aus Finnland meint, meine Version wäre "distorted"... Das Original hat einen Grauschleier, ist zu flau. Das erkennt man auch in der Gradationskurve. --M@rcela  08:53, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dass das Original ziemlich maue Farben hat, sehe ich auch so. Ich glaube aber nicht, dass "der Benutzer aus Finnland" ein Problem mit den Farben hat. Vielmehr hält er das Bild für verzerrt. Auf der Diskussionsseite des bearbeiteten Bildes merkt er - meiner Meinung nach nicht zu Unrecht - an, dass ein Bildausschnitt nicht größer sein kann als das Originalbild. Tatsächlich ist das bearbeitete Bild, schaut man es in voller Größe an, scheußlich. Wäre es nicht gegangen, die Farbwerte des Originalbildes zu bearbeiten, ohne das Bild zu vergrößern? --ThePeter (Diskussion) 12:18, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Klar geht das auch. Ich habe es hochgerechnet, um ein größeres Ausdrucken überhaupt nur möglich zu machen. Und das nicht durch einfaches Vergrößern sondern mittels Spline-Interpolation mit einem Spezialprogramm in seiner neuesten Version. Verzerrt ist da überhaupt nichts. Das ist auch das übliche Vorgehen bei winzigen Bildern, erst werden sie stark vergrößert, dann bearbeitet und wieder verkleinert. --M@rcela  13:31, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn man kleine Bilder groß ausdruckt, sind sie verpixelt, das habe ich schon verstanden. So ist das dann eben. Man kann sich mit gutem Recht auf den Standpunkt stellen, dass der Versuch, das Bild durch Interpolation zu verbessern, rein fiktive Elemente in das Bild einfügt. So sieht das wohl dein "Gegenspieler" und hält das dann für eine Fälschung. Ich würde vielleicht nicht so weit gehen. Aber jedenfalls ist das sicher nicht notwendig für den erklärten Zweck, die Farben zu verbessern. Zur Befriedung der Angelegenheit würde ich wirklich vorschlagen, das Originalbild farblich zu bearbeiten und auf die kontroverse weitere Bearbeitung zu verzichten. --ThePeter (Diskussion) 12:45, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich fasse doch sein Bild nicht an, das würde die Sache nur eskalieren. Und ich tausche auch nichts mehr aus. --M@rcela  13:49, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe die Information über Kekkonen als KGB-Agent gelöscht. Es fehlen schon wieder die Quellen, und dazu bin ich selber Finnisch und habe es nie gehört, Kekkonen für die KGB gearbeitet zu haben sollt. JIP (Diskussion) 06:18, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Das war natürlich totaler Quatsch! --ThePeter (Diskussion) 12:31, 22. Jul. 2021 (CEST)

text: Ach, wenn ich doch mal wieder so richtig Zeit hätte, würde ich gerne den ganzen Artikel neu schreiben. Wäre gerade jetzt recht aktuell aufgrund der Weltlage... --ThePeter (Diskussion) 07:47, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kekkonen und KGB 

message: Hallo, ich habe mich über diesen Absatz gewundert:
:"Finnlands Neutralität sicherte er 1975 durch die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, die in Helsinki stattfand. Der diplomatische Erfolg wird als politischer Höhepunkt von Kekkonens Amtszeit gewertet."
Auf welche Weise hat die Konferenz die Neutralität gesichert? Das müsste belegt werden, ansonsten ließe sich allenfalls der zweite Satz rechtfertigen. Ziko (Diskussion) 20:26, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich auch. Das ist Quatsch. Außer vielleicht ganz ganz mittelbar, weil natürlich die publikumswirksame Hervorhebung der Brückenbauerrolle Finnlands auch einen Glaubwürdigkeitsgewinn für die Neutralitätspolitk darstellt und geeignet ist, Misstrauen besonders auf sowjetischer Seite abzubauen. Aber ja, der Satz gehört gestrichen. --ThePeter (Diskussion) 09:07, 13. Mai 2022 (CEST)

text: Ja, wenn schon, dann müsste da was konkret im Abkommen gestanden haben, das ausdrücklich Bezug auf die Neutralität dieses einzelnen Staates genommen hätte. Ich werde die Artikelstelle also entfernen. Ziko (Diskussion) 12:53, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  KSZE und Neutralität