lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pascal-Gymnasium Münster

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Pascal-Gymnasiums , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:13, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild des Pascal-Gymnasiums gesucht
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Coesfeld

message: Hallo W.Strickling, beim Eisenbahnmuseum Lette findet man einen interessanten  Beitrag zum Schrankenposten 43. Bis auf diesen einen wurden bis Dezember 1991 alle Schrankenposten auf Letter Gebiet abgerissen. Daher muss es sich bei Posten 43 um den an der Jodenstraße handeln. Beim Bahnhof Lette (Kr Coesfeld) wurde er 2002 im Museumsgarten als Kopie des Originals ein zweites Mal errichtet. Das ursprüngliche Gebäude an der Jodenstraße hielt 2005 den Schneemassen des Münsterländer Schneechaos nicht stand und wurde kurz danach abgerissen. Weiß der Henker, weshalb er 2012 in der Denkmalliste von Coesfeld noch auftaucht. Gruß --Watzmann praot 00:19, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Baudenkmal Nr. 61 - Schrankenwärterstation im Ortsteil Lette 

message: Die Koordinate bei der "Martersäule an der Maria-Frieden-Kirche" zeigt auf das Kloster Annental. Das passt nicht aufeinander. --Chriz1978 (Diskussion) 16:42, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die falsche Koordinate der Martersäule habe ich korrigiert - vorläufig auf Positionder Kirche Maria Frieden. Werde bei Gelegenheit genaueren Standort einpflegen. --W.Strickling (Diskussion) 14:48, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  lfd. Nr. 108 / Martersäule
Diskussion:Hans Diefenbacher

message: Mag ja sein, dass Prof. Diefenbacher inzwischen pensioniert ist. Es fehlen aber die Belege dafür. Aus seiner eigenen Website im Institut ergibt sich das jedenfalls nicht. Darum wird die Änderung auch nicht gesichtet (aber auch nicht verworfen, jedenfalls vorläufig nicht). --Kerchemer (Diskussion) 00:31, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Edits ohne Belege
Diskussion:Ernst Klar

message: Aus der Ostseezeitung vom 30.7.19 entnehme ich folgende Info:
"Der Rostocker Chefchirurg wurde am 31. März 2019 als Direktor der Abteilung für Allgemein-, Viszeral-, Gefäß- und Transplantationschirurgie der Unimedizin Rostock emeritiert."
Vielleicht ist diese Info wichtiger als die angebliche Mitgliedschaft in einer katholischen Verbindung, deren Mitgliedsverzeichnis ich nicht einsehen kann, weshalb ich den neuesten Edit auch nicht sichten werde. --Kerchemer (Diskussion) 00:40, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  emeritiert?
Diskussion:Vagdavercustis

message: Der Satz Alle Stifter waren legionsangehörige Soldaten. ist so nicht ganz richtig, da drei Soldaten Angehörige von Auxiliareinheiten waren. --Agentjoerg (Diskussion) 06:02, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  legionsangehörig
Diskussion:Uwe Bredow

message: Eine irrelevante Rechercheaufgabe in Zeiten der freiwilligen Selbstquarantäne #flattenthecurve: In gedruckten Büchern, wie Leske (2014), DSFS-DDR-Chronik Band 8 mit Spieler-ABC (2011) und Baingo/Horn (2004), wird er meist mit 194 OL-Spielen geführt. Auch in meinen RSSSF-Daten hatte er bisher diese Zahl. Beim Vergleich der einzelnen Spielzeiten mit den 195 OL-Spielen bei weltfussball.de liegt der Unterschied in der letzten Saison, wo Bredow entweder mit zehn - auch in der 1990/91-Lok-Bilanz in Band 8 der DSFS-DDR-Chronik so zu finden - oder mit elf Einsätzen notiert ist. Vergleiche ich die elf Spiele aus Weltfussball mit den Einzelaufstellungen von Lok in 1990/91 aus dem Werk von Nuttelmann (2007), dann scheint er tatsächlich in besagten elf Partien eingesetzt worden zu sein und kommt dann, wie auch in Karn/Rehberg (2012) zusammengezählt auf 195 OL-Spiele. Würde das in meinen Daten und auch bei Wikipedia jetzt in diese Richtung (zurück)ändern. Aber vielleicht beweisen zeitgenössische Quellen, dass er wirklich 1990/91 nur zehnmal aufgeboten wurde. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 07:42, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe anhand des Neuen Deutschlands und weltfussball.de die Saison 1990/91 überprüft. Danach hat Bredow tatsächlich elf Oberligaspiele und nicht zehn wie bei DSFS angegeben für den 1. FC Lok absolviert: 6., 8.,16.,19. - 26. Spieltag. -- Greifen (Diskussion) 13:24, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Danke. Bleiben Sie gesund. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 08:44, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  194 oder eher 195 Oberligaspiele?
Diskussion:Schloss Phantom

message: Der Phantomas-Film Schloß Phantom und die Verfilmung von Gaston Leroux' Roman Das Phantom der Oper sind zwei verschiedene Filme. Die Figur "Phantomas" kommt im Roman nicht vor, und weder die Figur "Phantomas" noch der Schauspieler Erich Kaiser-Titz finden sich in der Besetzungsliste von Das Phantom der Oper (Das Gespenst im Opernhause). Diese Liste lautet: Aud Egede Nissen (Christine Daaé), Nils Chrisander (Graf Raoul de Chagny), Dr. Prasch (das Phantom), Ernst Mátray (der Perser Daroga, Freund des Phantoms). Siehe die Aufführungs-Anzeige des Kinos „Zentral-Theater“, in: Die Presse. Ostmärkische Tageszeitung – Anzeiger für Stadt und Land (Thorner Presse) 35 (1917), Nr. 286 (7. Dez.), p. 4 (https://kpbc.ukw.edu.pl/dlibra/publication/167612/edition/170279/content?ref=struct). --Mischa von Perger (Diskussion) 09:02, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schloss Phantom / Das Phantom der Oper 

message: Laut einer sehr knappen Inhaltsangabe macht Detektiv Phantomas ein verschwundenes Paar ausfindig und entlarvt einen Verbrecher, der in der Gesellschaft verkehrt. Siehe Anonymus: „‚Schloß Phantom‘ (…)“, in: Friedenauer Lokal-Anzeiger 24 (1917), Nr. 53 (4. März), p. 2, Spalte 2 oben (https://digital.zlb.de/viewer/image/16173899_1917/210/LOG_0056/). --Mischa von Perger (Diskussion) 21:53, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Inhalt des Films
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Krefeld

message: Leider ist hierzu keine eindeutige Referenz angegeben. 
Sollten in Zukunft eindeutige Nachweise zu finden sein, wird dies (natürlich) zurückgenommen.
Ein Zitat aus der WZ (Quelle dazu:
:"2011 beschied das Düsseldorfer Landgericht, dass nicht mehr verbreitet werden dürfe, dass die Volksmission führenden Funktionären der Colonia Dignidad oder dem Sektenarzt Zuflucht gewährt habe. Die Volksmission hat zwar eingeräumt, dass 13 ehemalige Bewohner des Colonia-Geländes ihre Gottesdienste besuchen. Dabei handele es sich aber um Opfer, nicht um Täter aus dem Kreis des Sektenführers Paul Schäfer.""Ebenfalls räumte Ewald Frank vor Gericht ein, ein Fax für den umstrittenen Colonia-Sektenarzt verschickt zu haben. Hopp habe das Gelände der Volksmission aber nicht betreten, behauptete Frank. Eine andere Zeitung und ein anderes Internetportal hatten über Bezüge der Krefelder Religionsgruppe zur berüchtigten Deutschen-Siedlung in Chile berichtet. Dabei sei der Eindruck erweckt worden, die Freie Volksmission sei eine Art Nachfolge-Organisation der „Folter-Sekte“, hatte der Anwalt der Volksmission kritisiert. Gefallen lassen muss sich der Prediger Ewald Frank dem Gericht zufolge aber die Behauptung, dass es Parallelen in der Weltanschauung der Prediger Schäfer und Frank gebe. Dies sei als Werturteil von der Meinungsfreiheit gedeckt."
--Rudolfo42 (Diskussion) 09:21, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Freie Volksmission e. V. - Nachfolgeorganisation der Sekte Colonia Dignidad
Diskussion:Johann Rudolph Schellenberg

message: Nachdem alle einschlägigen Lexika/Enzyklopädien Schellenbergs zweiten Vornamen am Ende mit F und nicht mit PH schreiben (siehe Literatur und Weblinks), sollte das Lemma dem eigentlich folgen. Bei Tante Kugel ist das Verhältnis circa 3:1. Ich plädiere daher für eine Verschiebung des Lemmas auf die häufigere Schreibung. Hodsha (Diskussion) 09:27, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Krautsand (Insel)

message: Im Artikel Capella-Orkan#Niedersächsisches_Elbegebiet steht 
:Große Schäden entstanden auch auf der noch nicht bedeichten Elbinsel Krautsand  (der Orkan wütete Anfang 1976). 
Wie sieht es heute mit dem Hochwasserschutz auf Krautsand aus ? Wie hoch sind die Deiche und wann wurden sie gebaut ? --Neun-x (Diskussion) 09:43, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Deiche ?  

message: Der Arm der "Elbe", der die Insel vom Kontinent trennt, ist teilweise kaum 2 m breit.
Das ist also eine Insel, aber das nicht? --Flk-Brdrf (Diskussion) 14:30, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Insel?
Diskussion:Marina Toribiong

message: Da ist doch vermutlich erste und einzige Athletin aus Palau gemeint ? Falls korrekt, bitte entsprechend ändern um Verwirrung zu vermeiden, falls etwas anderes gemeint ist, bitte spezifizieren und belegen.--KlauRau (Diskussion) 09:57, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  erste und einzige Athletin
Kategorie Diskussion:Nichtbinäre Person

message: Ich weiß, dass ist eine heikle Frage ... Sollten Personen, die in ihrem Leben (auch als sie schon Lemma-relevant waren) noch als Männlein bzw. Weiblein firmierten, wirklich nur unter der Kategorie „Nichtbinäre Person“ geführt werden? Bei Staatsangehörigkeiten werden bei Albert Einstein z. B. ja auch die deutsche (unter der er ja auch geboren wurde) aufgeführt (Kategorie:Deutscher), obgleich er diese ja in den 1930er Jahren aufgab. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 21:45, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Exklusive Geschlechtskategorie?
Diskussion:Winchester Model 1898 Cannon

message: Ich ergänze auch gerade. Gibst du bitte Bescheid, wenn du für den Moment fertig bist? --KnightMove (Diskussion) 10:26, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, dass du im Moment nicht mehr da bist. Damit erledigt. --KnightMove (Diskussion) 10:43, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: (Fortsetzung später) --KnightMove (Diskussion) 11:01, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bearbeite auch gerade (erl.) 

message: Zwar sehe ich auf Online-Börsen daklariert vernickelte Kanonen im Angebot (etwa , ), aber die bisher mir einsichtigen Quellen schreiben nichts von Nickel. Hier wird die Kanone als "Chrome-Plated" und mit "nickel-finish" beschrieben. Ganz verstehe ich das nicht - was genau bedeutet das? Lässt sich noch eine Nicht-Online-Händler-Quelle für Nickel finden? --KnightMove (Diskussion) 14:14, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: At KnightMove, im Winchester Handbook von George Madis steht :Black Japanned (angestrichen) and Nickel, (later Chrome), habs trotzdem gestrichen. Gruss und danke für die Mitarbeit -- Hmaag (Diskussion) 16:05, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dann brauchst du es ja nicht streichen?! Hast du die Buchseite? hat sich erledigt --KnightMove (Diskussion) 16:28, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: ... und die Information, seit wann es die Nickel-Version gab? Von Anfang an? --KnightMove (Diskussion) 17:11, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nickel?
Diskussion:Cappenberg (Adelsgeschlecht)

message: Lt. WP Artikel Leer (Ostfriesland) (Entwicklung als Siedlung...) war Gottfried der I. (lt. Paul Weßels Ausführungen) auch Graf des Emsgaues. Interessant. mfG--Hopman44 (Diskussion) 10:38, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Kenntnis:
Diskussion:Schlagwurf

message: Beim Volleyball gibt es die Ballbewegungsformen
* Bridgen (man bildet mit 6 bis 10 zueinanderstehenden Fingern vor dem Gesicht eine Brücke (engl. bridge), die von der Reaktionskraft des Balls zur Mulde durchgebogen wird - so würde ich die Namnesherkunft erklären)
* Baggern, beidarmig, eine Hand hält die andere, klassisch von unten nach oben, aber auch seitlich - ähnlich einer Baggerschaufel an einem Arm mit 2 bis 3 Knickgelenken.
* Schlagen, einarmig eher mit der flachen Hand als mit der Faust, den Ball nur kurz berührend, den Schwungimpuls der Hand per elastischem Stoss dem etwa gleich schweren Ball übertragen.
Auch beim Faustball, beim Fussball, beim Tennis, beim Badminton, bei Golf sehe ich Schläge. Also kurze Berührung mit raschem Impulsübertrag vermittelt über die Elastizität von Ball und eventuell Schläger.
Was an einem Schlagwurf des Handballs "geschlagen" sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Halte ich für eine unglückliche Wortschöpfung.
Gemeint ist wohl nur ein möglichst rasch geworfener Ball. Wie im Artikel erwähnt, wird er bis zuletzt von der Hand geführt.
Kann mich erinnern dass es in der Schule "Schlagballwerfen" als Leistungstest im Turnen gab. Der Ball war ein kleiner (ca. 6 cm Durchmesser) lederüberzogener. Etwa der der beim Baseball mit einem keulenförmigen Baseballschläger geschlagen wird. --Helium4 (Diskussion) 10:47, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Schlagen beim Werfen; Schlagball-Werfen
Diskussion:Stadtlexikon Radebeul

message: Hallo Jbergner, ich befürchte, Dein Artikel genügt nicht den WP Relevanzkriterien. Als Buch jedenfalls nicht. Ich schätze Deine Akribie hier und sicher auch beim besprochenen Buch, vielleicht kkannst du aber das Buch bei Radebeul erwähnen. --Ulf 11:03, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Einfach mal mit der einschlägigen LD Wikipedia:Löschkandidaten/25. Februar 2016#Stadtlexikon Hannover (LAE nachgetragen) vertraut machen. --Jbergner (Diskussion) 11:43, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz diskutieren
Diskussion:Gaslicht (1940)

message: Warum machen das so viele Benutzer? Ich erlebe immer wieder, dass ich völlig unzureichende Bearbeitungen zurücksetzen möchte, dass das aber nicht möglich ist, weil inzwischen durch andere Bearbeiter mit Sichterrecht, ohne die vorherige Bearbeitung zu sichten, weiter editiert wird. Da ist dann ein Verwerfen nicht mehr möglich. Schade. --Kerchemer (Diskussion) 11:15, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bei ungesichteten Versionen einfach Weitereditieren?
Diskussion:Adalberto von Savoyen-Genua

message: Er hieß bestimmt nicht Adalbert von Savoyen-Genua. Übersetzung von Eigennamen von Personen ist sowieso in der Regel abwegig. --Enzian44 (Diskussion) 12:01, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Im Artikel der Mutter war so die Weiterleitung. Auch bei anderen Familienmitgliedern sind Namen eingedeutscht. Warum ist mir auch nicht klar.--Falkmart (Diskussion) 13:37, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Das müßte schleunigst bereinigt werden, nur die Mutter hat auch einen genuinen deutschen Namen. Die Namen der Kinder stehen ja in der „amtlichen“ Form im Artikel, nur die Links sind absurd. Der einzige aus diesem ganzen familiären Umfeld, bei dem eine deutsche und eine italienische Form akzeptabel sind, ist Otto von Hessen, dessen Mutter Mafalda in Buchenwald ums Leben kam, da er als Mittelalterarchäologe in Italien wirkte und auch als Ottone d‘Assia veröffentlichte. Gruß aus Palermo. --Enzian44 (Diskussion) 14:36, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Iphofen

message: D-6-75-139-91, Marktplatz 9, wurde abgebrochen. Mangels Beleg trage ich es nicht als "abgegangen", sondern bis auf weiteres nur als "ehemalig" ein. Es fehlt jetzt auch im PDF. --2003:D5:72D:F126:2DAD:4989:A761:7EBA 12:53, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: http://www.buergerinfo-iphofen.de/to0040.php?__ksinr=1888 und http://www.buergerinfo-iphofen.de/to0040.php?__ksinr=2040, die von dem Vorhaben eines Neubaus berichten, sowie meine ausdrückliche Erklärung, selbst gesehen zu haben, dass Marktplatz 9 nicht mehr steht, sollten aus "Beleg" ausreichen. --79.250.137.55 10:11, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ehemalig / abgegangen
Diskussion:Škoda Auto/Archiv/2016

message: Hallo, Leute,
beim Saparoshez gibt es ein eingenes Kapitel hinsichtlich Spitznamen für diesen Russen - Traktor.
Warum erwähnt niemand, daß der Skoda in der DDR den o. g. Spitznamen trug ? "BMSR" war eigentlich eine in der DDR gängige Abkürzung für "Betriebsmeß-, steuerungs - und regeltechnik". Auf den Skoda, speziell wohl auf den laut Wiki - Artikel anfangs sehr rostanfälligen "MB 1000", bezogen hieß das "Böhmisch - Mährischer Schnellroster".
Bastel.
Übrigens: Das "wurde" ist wirklich übermäßig oft vertreten. Eine Alternative fehlt mir aber. (nicht signierter Beitrag von 213.163.227.109 (Diskussion) 12:10, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Man soll mir bitte ein Auto aus den 60ern zeigen, das nicht rostete. hlrmnt  13:33, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Skoda - Das "BMSR" - Auto
Diskussion:630

message: * um 630: Der Frankenkönig Dagobert I. erklärt Paris zu seiner Residenz. - Die Jahreszahl wird in keinem der verlinkten Artikel erwähnt. Auch nicht in Geschichte von Paris, Paris im Mittelalter oder Palais de la Cité. Ich nehms einmal raus. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:14, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Paris 

message: Ich habe das Bild nach hierin verschoben, weil ich denke, daß das andere Bild im Artikel ausrecht und besser ist. --Ab2505 (Diskussion) 14:19, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild von der Artikelseite
Diskussion:Distrikt Santa Rosa (Lima)

message: Den Satz „Stadt und Distrikt Ancón sind quasi deckungsgleich“ habe ich gelöscht, da der Bezug dieser Notiz zum Lemma des Artikels unklar blieb. Möglicherweise lag eine Verwechselung des Distrito de Ancón, des nordöstlich angrenzenden Nachbarbezirkes, mit dem Distrito de Santa Rosa vor. --M Huhn (Diskussion) 14:43, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stadt und Distrikt Ancón
Diskussion:ZIB 2 History

message: Ich hatte den Artikel hauptsächlich angelegt, damit die triviale Titelliste nicht im Hauptartikel erscheint. Und je mehr die Sendung durch enzyklopädischen Fließtext ergänzt und erklärt wird, desto überflüssiger erscheint mir die triviale Auflistung der einzelnen Sendungen auch hier in diesem ausgelagerten Artikel. Außerdem ist es ohnehin schwierig, die Titel vollständig zu halten. Ich möchte deshalb anfragen, ob jemand bereit ist, sich um die Vollständigkeit zu kümmern. Ich bin es nicht, weil ich das nicht als wesentlich (bzw. "wichtig genug") für die enzyklopädische Rezeption empfinde. Wenn man sie aber nicht vollständig hält, ist es besser, sie auf eine Auswahl der wichtigsten Titel zu reduzieren. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:13, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich entferne sie jetzt ganz. Falls jemand die Liste irgendwo recherchieren möchte, kann man ja darauf als weiterführende Informationen gerne auch als Weblink verweisen, das ist in diesem Fall bestimmt in Ordnung. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:01, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sendungsliste 

message: Offenbar sind für den Sender selbst Moderatorennamen eher subrelevantes Namedropping. Das ist im Fall der aktuellen Moderatoren natürlich schade. Woher kommt der Name Margit Laufer? Weder hier noch dort steht was dazu, letzterer Link schreibt nur ganz unspezifisch von „Sonder- ZiBs“ (ohne diese Sendung konkret zu nennen, die ja noch nicht mal eine eigene Unterseite auf der Homepage hat. Wohingegen Lou Lorenz-Dittelbacher heute noch auf beiden ORF-Plattformen mit der Angabe Zib 2 History angegeben ist. Unser Artikel ist also entweder falsch oder wieder mal schneller als die Belege hinterher kommen. Beides ist problematisch, siehe Belegpflicht unter WP:BLG. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:53, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Moderatoren
Diskussion:1CP-LSD

message: Ich bin über diesen Artikel drauf gestoßen: https://www.bz-berlin.de/berlin/pankow/mein-name-ist-trump-und-ich-bin-der-lsd-pate-von-berlin
Ist es wirklich legal?
LaHaine (Diskussion) 18:54, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, ich habe intensiv nachgefragt und laut mehreren Quellen ist es legal. 195.225.118.39 23:02, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Rechtlicher Status
Diskussion:Josef Eckard

message: Trifft diese von der IP gesetzte Kategorie zu. Hier wird nur genannt, dass er Ehrenmitglied war; ein solches würde ich nicht in die Kategorie einordnen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:37, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie:Korporieter im CV
Diskussion:Grubser Tobel

message: Das auch schon im Artikel "Bludenz" genutzte Gemälde von Compton ist für den Artikel "Grubser Tobel" gänzlich ungeeignet, denn das Tobel ist auf diesem Bild überhaupt nicht zu sehen. Denn es befindet sich hinter den hier sichtbaren Katzenköpfen und der Elsspitze. Was ist mit dem östlichem Seitenast des Tobels (östlich des Stierkopfes) ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:12, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sarmingbach

message: https://www.tips.at/nachrichten/waldhausen-strudengau/wirtschaft-politik/501786-sarmingbach-bekommt-harte-und-unzeitgemaesse-renaturierung --Fonero (Diskussion) 18:31, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Renaturierung]]
Diskussion:Castello di Ocre

message: Hallo , mit der Beschreibung der Türme komme ich beim besten Willen nicht klar. Zum ersten verstehe ich nicht, was da mit weitere drei an der Mittellinie der Kurtine gespiegelt heißen soll, und zum zweiten stimmt mit der Zählung etwas nicht. Du sprichst von sieben Türmen, zählst danach aber neun auf. Kannst Du mich aufklären? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:46, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Türme?
Diskussion:Türk Dil Kurumu

message: Ist die etablierte deutsche Übersetzung nicht eher "Türkische Sprachgesellschaft"? Die Übersetzung mit Institut ist zwar nicht falsch, aber gibt meiner Meinung nicht den Charakter der Organisation wieder. Meinungen? arved (Diskussion) 19:15, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, Steuerwald gibt nicht nur für kurum "Gesellschaft, Verein(-igung)" an, sondern er übersetzt die Türk Dil Kurumu ausdrücklich mit "Türkische Sprachgesellschaft". Ich ändere das mal. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:34, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ganz so einfach ist das nicht, die TDK hat meines Wissens nach mindestens eine Änderung ihrer Rechtsform erhalten. Sie wurde als Verein gegründet, ist aber heute eher als Anstalt zu qualifizieren. Kurum bedeutet nach meinem Rechtswörterbuch: Anstalt, Begründung (i. S. von Gründungsakt), Einrichtung, Institut, Institution, Körperschaft, Organisation, Unternehmen. Dazu Kurumlar vergisi (Körperschaftssteuer) und Kurumun vasiliği (Amtsvormundschaft) und die Adjektive kurumsal und kurumcu (institutionell; Vorsicht: unabhängig von der gleichen Übersetzung im Deutschen, haben diese verschiedene Bedeutungen, sind also keine Synonyme). Die „Gesellschaft“ mag als etablierte(?) Übersetzung hingehen, bei der Beschreibung des Instituts ist das aber wohl falsch. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:40, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Pardon, als der Rechtswissenschaft Unkundiger konnte ich hier erstmal nur vom Wörterbuch ausgehen, und Steuerwald ist nun mal eine Institution ;-). Und zumindest ursprünglich wars ja wohl auch eine Gesellschaft. Vielleicht kannst Du, Hajo-Muc, als Jura-Affiner die entsprechenden Dinge im Artikel erwähnen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:35, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Institut vs. Gesellschaft 

message: Der Satz "Leiter des Institutes ist zurzeit Şükrü Halûk Akalın" stimmt schon seit zehn Jahren nicht mehr. Ich würde es als etwas übertrieben erachten, statt dessen eine Liste aller Leiter des Instituts zu stellen, wie es die türkische Wikipedia macht, und aktualisiere den deutschen Satz einfach. Aber es ist bei einem Satzkonstrukt mit "ist zurzeit..." natürlich vorprogrammiert, dass, wenn man nicht extrem aufpasst, ein Artikel schnell falsch wird. Daher gebe ich in der Bearbeitung zumindest das aktuelle Antrittsdatum an. --ThomasPusch (Diskussion) 16:27, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Leitung
Diskussion:Nationalbank der Republik Belarus

message: ... sollte hinzugefügt werden: https://www.nbrb.by, https://www.nbrb.by/engl,
vielleicht auch ein Link auf die Wechselkurse: https://www.nbrb.by/statistics/rates/ratesdaily.asp
--ULupus (Diskussion) 19:29, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Web-Adresse der Nationalbank
Diskussion:Mitsubishi UFJ Financial Group

message: Rainforest Action Network: Banking on Climate Change 2020. --Fonero (Diskussion) 20:24, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Fossile Energie]] 

message: „MUFG“ kann man sich zwar erklären, aber schon „UFJ“ wird nirgends erklärt, ebensowenig „BTMU“ … warum? 80.141.219.27 07:09, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abkürzungen