Diskussion:Bärenbrüder

message: * 22:50, 22. Dez 2006 Sir Donnerbold
* 12:07, 2. Nov 2006 Kevin (+vorlage)
* 15:51, 2. Jul 2006 Sir Donnerbold (→Weitere Informationen)
* 20:57, 6. Mai 2006 Sir Donnerbold (→Weitere Informationen)
* 17:13, 5. Mai 2006 Sir Donnerbold
* 14:16, 1. Mai 2006 Sir Donnerbold (→Rezeption und Erfolg)
* 12:43, 31. Mär 2006 Sir Donnerbold
* 16:50, 22. Mär 2006 Sir Donnerbold (Layout (kursive und fette Schrift))
* 16:48, 22. Mär 2006 Sir Donnerbold (→Weitere Informationen - Änderung vom vorherigen User konkretisiert)
* 16:40, 22. Mär 2006 83.171.147.112
* 18:19, 17. Mär 2006 Kevin M (→Rezeption und Erfolg)
* 12:21, 6. Mär 2006 Sir Donnerbold
--Markus Schweiß|  @ 19:02, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Autorenliste der Duckipedia 

message: Könnte ein angemeldeter Benutzer eventuell das Logo des Films im Stil des Artikel zu Schrei wenn du kannst einfügen? Danke.
:Das wird mit den Copyrightrichtlinien der Wikipedia nicht zu vereinen sein. Das Logo bei Schrei wenn du kannst ist höchstwahrscheinlich selbstgezeichnet und geht damit als Eigenkreation durch. Queryzo 12:10, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, der Urheberschutz lässt sich selbstverständlich nicht durch Nachzeichnen umgehen, das wäre ja lustig. In diesem Fall ist schlicht die nötige Schöpfungshöhe nicht erreicht, das kann unter Verwendung von Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe und Vorlage:Logo hochgeladen werden. Gruß, --NoCultureIcons 13:43, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Logo einfügen 

message: Belege für die angeführten Aussagen fehlen, insbesondere im Abschnitt „Kritiken und Resonanz“ kann man das nicht durchgehen lassen. Nachreichen, oder Abschnitt löschen. --J.-H. Janßen 00:40, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: "Die Handlung wurde daraufhin mehrfach umgeschrieben. Die endgültige Fassung verbrauchte die Kräfte von fünf Autoren." - Was soll, was will uns der zweite Satz sagen. Haben die besagten Autoren danach nie wieder zum Griffel gegriffen? Und wieso "fünf Autoren" - in der Filmbox sind nur zwei angegeben! Oder haben die Elche am Drehbuch mitgeschrieben? Man weiß es nicht und soll es wo
hl auch nicht wissen. --J.-H. Janßen 00:45, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständliches 

message: Kann sein, dass ich's übersehen habe, aber ich habe im Artikel kein Wort über den zweiten Film "Bärenbrüder 2" gelesen.--Sleimson 21:15, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bärenbrüder 2 

message: Wenn man den Koda Sprecher Johannes Bachmann anklickt, dann ist er bereits 1945 gestorben. Der Film aber erst 2003 gemacht.
..... Wie geht das? (nicht signierter Beitrag von 93.217.160.118 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Johannes Bachmann 

message: Im Artikel steht "Zudem übertraf dieses Ergebnis auch das Ergebnis von Lilo & Stitch, den Disney intern als großen Erfolg wertete.".
Diese Aussagen sind nicht ganz korrekt, zumal Lilo & Stitch viel billiger als Bärenbrüder war, und auch mehr eingespielt hat. Bärenbrüder z.B. besass ein Budget von 87-100 Millionen machte weltweit 250 Millionen Umsatz, Lilo & Stitch spielte bei Kosten von 65-80 Millionen weltweit 273 Millionen ein. (Quelle Box Office Mojo). Somit war Bärenbrüder teurer und hat weniger eingespielt als Lilo & Stitch.--92.107.14.183 18:52, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weltweite Einnahmen 

message: Es gibt keinen Abschnitt über die Werbung zum Film (Das Computerspiel, Buch, andere Merchandisingartikel  = (Figuren Mac Donalds). 
Darf man Infos hinzufügen. Unterliegen die  Merchandisingartikel von Mac Donalds auch dem Copyright?  Wenn nicht könnte ich ein Foto davon hier einfügen?  Bitte um eine Antwort.
-- Der kleine Bär 16:19, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  In dem Artikel wird kein Wort über das weitere Marketing des Flims erwähnt 

message: Die Eiszeitindianer gehörten der Clovis-Kultur an und nicht den Inuit. --Melly42 (Diskussion) 20:28, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Inuit