lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neugrabenflöße

message: Wenn dieser Wilhelm Friedrich Lingke  gemeint ist, muss ein Fehler vorliegen. Der Graben bestand demnach bereits weit vor seiner Geburt. Dies beträfe auch die Nennung Lingkes im Artikel Martin Planer. --ch_ivk 20:49, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sprich doch mal Benutzer:AHZ darauf an, der hat Lingke in den Artikel eingebracht, und zwar ohne richtige Quellenangabe. Und Benutzer:WOBE3333 hat dann aus Lingke Bergmechanikus Wilhelm Friedrich Lingke gemacht, ebenfalls ohne Quellenangabe.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:16, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hast Recht. In dieser Diskussion wird keiner außer Dir darauf aufmerksam. Ich probier mein Glück. --ch_ivk 11:11, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Bergmechanikus Wilhelm Friedrich Lingke war es mit Sicherheit nicht, sondern der Oberhüttenverwalter Friedrich Lingke, der seine Pläne 1641 vorgelegt hat. --ahz 12:10, 7. Aug. 2009 (CEST)

text: Hm, hier in diesem Artikel kann ich keinen Edit von mir entdecken, aber den Artikel Martin Planer habe ich überarbeitet. Und dabei habe ich den in Neugrabenflöße vollständig genannten Titel und Namen übernommen. In diesem Artikel wurde aus "Friedrich Lingke" hier der Bergmechanikus "Wilhelm Friedrich Lingke". -- WOBE3333 12:16, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, ich bezog mich auf Martin Planer, wolte aber die Disk nicht zerfasern.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 23:01, 7. Aug. 2009 (CEST)

text: ...der Oberhüttenverwalter Friedrich Lingke, der seine Pläne 1641 vorgelegt hat wenn ich noch die Quelle hierzu bekommen könnte, würde ich es in beiden Artikel abändern - sofern niemand was gegen hat?.--ch_ivk 13:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Wilsdorf dürfte das ganz gewiss auch drin stehen. --ahz 13:48, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da musst du mich bitte aufklären.--ch_ivk 13:49, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich meinte, das unter Literatur angegebene Werk H. Wilsdorf, W. Herrmann, W., K. Löffler: Bergbau - Wald - Flöße. Freiberger Forschungshefte, Berlin 1960, das ich aber z. Zt nicht greifbar habe. Das Originalprojekt Lingkes liegt im Hauptstaatsarchiv Dresden. --ahz 20:54, 7. Aug. 2009 (CEST)

text: Da war ich wohl zu langsam, hattest es ja schon vor gut zwei Stunden in beiden Artikeln geändert. Die Quelle (...der seine Pläne 1641 vorgelegt...) würde mich trotzdem interessieren.--ch_ivk 14:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja ich hatte den falschen Lingke ganz schnell wieder entfernt. In der Ling(c)ke-Dynastie gab es übrigens noch einige weitere, die den Vornamen Friedrich führten. --ahz 20:54, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Friedrich Lingke
Diskussion:Partikeltherapie

message: Was ist denn mit den Siemensstandorten? Wird dort noch nicht therapiert? Die haben doch in Heidelberg und Kiel eine Anlage fuer Partikeltherapie ?77.7.32.242 21:14, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Heidelberg (Anlage HIT des Klinikums) therapiert seit 2 Jahren- aktuell wurden mehr als 700 Patienten behandelt. Die von Siemens errichteten Anlagen in Marburg und Kiel gehen vorläufig nicht in Patientenbetrieb da zum aktuellen Zeitpunkt die Behandlungen finanziell nicht gewinnbringend sind. (nicht signierter Beitrag von 87.176.249.114 (Diskussion) 09:40, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Anlage in Kiel wurde laut http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/marburg-flop-mit-partikeltherapie-krebsforscher-geht-11936945.html inzwischen wieder demontiert. Für Anlage in Marburg hoffe ich, dass sich das wirtschaftliche Problem dank des Gesetztes von Moore zeitnah lösen, also sich die Dauer pro Behandlung bald auf den ursprünglich prognostizierten Wert senken, lässt. Selbstverständlich bin ich gerne bereit mit Rat und Tat an der Lösung der Probleme mitzuarbeiten, schnelle Steuerung und Überwachung von Ionenstrahlführungssystemen gehören zu meinem Portfolio.
--Dg8fz (Diskussion) 10:26, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Marburger Ionenstrahl-Therapiezentrum scheint seit Oktober 2015 Patienten zu bestrahlen. Sollte im Artikel hier also erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 10:29, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zentren 

message: "Da die deponierte Gesamtdosis bei der Strahlentherapie mit Ionenstrahlen geringer ist als bei der konventionellen Bestrahlung mit Röntgen- oder Gammastrahlung oder bei der Neutronenstrahlung, ist die Ionentherapie für nahezu alle Tumore, die strahlentherapiert werden, das vorteilhaftere Konzept"
Das lässt sich so ja wohl nicht halten. Geringer ist die Energiedosis, aufgrund der höheren RBW ist die Äquivalenzdosis des bestrahlten Gewebes nicht zwangsläufig geringer.
Dazu kommt noch, das auch die Fraktionszahl geringer ist als bei der "konventionellen" Strahlentherapie, was ebenfalls einen Einfluß auf den Grad der Schädigung des gesunden Gewebes hat.
Der ganze Artikel liest sich ein bißchen einseitig. Ich werde, wenn ich Zeit habe, mal versuchen was einfließen zu lassen. 212.6.91.18 11:43, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausblick 

message: http://www.op-marburg.de/Lokales/Marburg/Spies-fordert-Start-der-Therapieanlage
--HolgerFiedler 21:31, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Eingabe "Hadronentherapie" könnte man zu diesem Artikel weiterleiten. Leider kenne ich mich selber nicht mit Weiterleitung in Wikipedia aus. Snakey (nicht signierter Beitrag von 217.230.9.49 (Diskussion) 08:24, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Dientner Sattel

message: Im Artikel werden als Höhe sowohl 1342m als auch 1357m genannt. Auf der Passhöhe selbst steht ein Schild "Dientner Sattel   Seehöhe 1370m".
Was stimmt nun?
-- Ulflulfl 21:17, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe?
Diskussion:America (Band)

message: Laut SpiegelOnline wurde die Band 1970 in London von den Söhnen dort stationierter GIs gegründet, auch A Horse With No Name entstand dort. Eine Band namens Daze ist in en:America (band) nicht erwähnt. --Roehrensee (Diskussion) 10:08, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt auch nicht viele Quellen für "Daze". Immerhin eine habe ich gefunden: https://www.munzinger.de/search/portrait/America/2/799.html Ob das ausreichend ist möchte ich allerdings in Frage stellen. --BlueBreezeWiki (Diskussion) 10:22, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bandgeschichte 

message: In der englischen Wikipedia wird als Geburtsjahr das Jahr 1952 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dewey_Bunnell
In diesem Artikel das Jahr 1951
Weiß jemand welches Jahr stimmt? Webratte (Diskussion) 19:43, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr Dewey Bunnell
Diskussion:Bahnhof Asakusabashi

message: Wieso wurde dieser Bahnhof der ersten privaten Eisenbahngesellschaft Japans, der Nippon Tetsudō erst 1932 eröffnet. Hier tun sich Lücken im Hinblick auf die Darstellung des Bahnhofsumfeldes auf. Widersprüchlich wird es dann, wenn man aus dem Artikel erfährt, dass die Nippon Tetsudō 1906 verstaatlicht wurde. Ich setzte aber im Hinblick auf die QS-Aktion keinen Baustein.--Sam Gamdschie 21:31, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte den Satz aus dem Stand vor der Erweiterung übernommen und nicht richtig im japanischen Artikel nachgelesen. Im japanischen Artikel zum Bahnhof steht auch nur, dass der Bahnhof 1932 für die Sobu-Linie eröffnet wurde, von wem bleibt der Artikel allerdings schuldig. Werde das nochmal recherchieren aber da mein Japanisch mehr als zu wünschen übrig lässt und die nicht japanisch sprachige Literatur zum Thema in der Regel auch eher mau ist dürfte es eher schwer werden. -- Arekusandaa 00:18, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt Ok, die fragliche Passage ist weg --Sam Gamdschie 16:34, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsdatum ?
Diskussion:Bahnhof Suidōbashi

message: Hier gibt es eine inhaltliche Lücke. Wegen der Aktion QS-Bahn Japanische Bahnhöfe fit machen habe ich keinen Überarbeiten Baustein gesetzt --Sam Gamdschie 21:34, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da auch im japanischen Artikel nix über den betreffenden Zeitraum steht, nehme ich an der Stelle an, dass der Betrieb weitgehend ungestört verlief und der Bahnhof weder beim großen Kanto-Beben von 1923 noch während des Pazifik-Krieges größere Schäden davon getragen hat. Welche baulichen Maßnahmen in der Zeit stattfanden bleiben selbst die japanisch sprachigen Artikel zu den Bahnhöfen zumeist schuldig und da mein Japanisch auch nicht das beste ist, muss ich mich auch nicht stundenlang durch möglicherweise brauchbare japanische Quellen quälen nur weil in 63 Jahren einfach mal nix erwähnenswertes dort passiert ist -- Arekusandaa 00:25, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Was geschah zwischen 1909 und 1972 ?
Diskussion:Kök-Töbe

message: Als Quellen nenne ich vorerst die Einträge bzw. Artikeln in russ. und engl. Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Kok_Tobe und http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=15237234). --S. Fritzler 21:46, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kai aus der Kiste (Film)

message: Wurde denn der ganze Film in der DDR gedreht? Kann es sein, dass die Aussenaufnahmen von dem Hotel, in welchem der Ami wohnt, in Prag gedreht wurde, und zwar in dem prunkvollen Gebäude neben dem Pulverturm (welches heute aus Cafe dient)? (nicht signierter Beitrag von 87.123.93.110 (Diskussion) 17:45, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehorte 

message: Es geht in diesem Buch überhaupt nicht um Kaugummimarken, sondern um die Zigarettenmarken "Tut" und "Tat". Traurig, dass es immer Typen gibt, die eine gute Geschichte mit irgendwelchem Schwachinn aus ihren kranken Hirnen verfälschen müssen.
Hans-M. Pöschel (nicht signierter Beitrag von 92.76.130.79 (Diskussion) 18:52, 31. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Herr Pöschel, "im Buch" geht es ursprünglich im Schokolade. Dass in einem altersgerechten Kinderfilm Zigaretten heute keine Rolle spielen, liegt nicht an "Typen" und ist auch kein "Schwachinn aus ihren kranken Hirnen" sondern absolut richtig und zeitgemäß. Außerdem sagt der Film im Vorspann ja selbst: "... frei nach dem Buch ..."--Sterup (Diskussion) 23:36, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abweichung vom Original
Diskussion:Lyda Conley

message: Weitgehend Übertragung aus dem englsichen lemma --Polentario  Ruf! Mich! An!  22:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ziemlich viele Tippfehler, außerdem z. T. seltsam formuliert, z. B. kann ja kein Vorfahre Europäer "wie auch" Indianer gewesen sein. --Xocolatl 22:56, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich warte noch eine preussiche nacht ab, dann kommt der baustein wieder wech. Danke für die Korrekturen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  00:45, 7. Aug. 2009 (CEST)

text: "Yankee" ist ein Schimpfwort und Lyda Conley keine Indianerin, nur weil ein Vor-Vorfahre, neben Dutzenden "Weißen", Wyandot war. Ansonsten: Spannender Artikel! Weiß jemand mehr über den Film, den Ben Kingsley über ihr Leben angekündigt hat? --74.5.19.181 01:48, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Yankee ist aus dem Englischen übertragen, möglicherweise geht der Spitzname für Leute aus den Neuenglandstaaten sogar auf die Huronen zurück, und natürlich war sie Indianerin. Die Nürnberger Gesetze galten übrigens nie in den USA, um das mal klarzustellen, Literatur zu echten Indianern mit e.g. schottischen Vorfahren u.a. im Artikel Rassismus unter . Mit der derzeitigen Formulierung im Artikel kann ich leben :). --Polentario  Ruf! Mich! An!  02:34, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Meines Erachtens sind 64 Acre nur etwa 25 ha. Vgl. dazu [], Uwe1959 14:30, 22. August 2009
:Das ist ein gute Anregung, die Vorlage :en:Template:Convert ins Deutsche zu übertragen. Wenn 64 acres 0,26 km² entsprechen, war die Farm genau 26 Hektar groß (1 ha = 0,01 km²). --Kolja21 15:31, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Yep, danke --Polentario  Ruf! Mich! An!  16:54, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Flächenmaß
Diskussion:Wilhelm Habbes

message: Bei Riebard Tüngel: Wie man in Unna Vormund wird, in Die Zeit, Ausgabe 20 vom 20. Mai 1954 wird als Sterbeort der Geburtsort und als sterbejahr 1948 angegeben. --Schreiben 22:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich richtig, denn in den von den Sowjets nach 1990 übergebenen Totenlisten, die in das Totenbuch vom Speziallager Jamlitz übertragen wurden, kommt sein Name nicht vor, auch nicht in Jamlitzer Transportlisten. Folglich heute geändert. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:23, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort und Datum
Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Geek Pride Day

message: Mir gefällt die Idee, daher möchte ich sie weiter verbreiten :)
Kleinere Mängel gedenke ich demnächst zu beseitigen, wenn ich mich darüber schlau gemacht habe, wie.
Gruß, -- Eselsohr (22:12, 6. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:DB Regio Schleswig-Holstein

message: Die derzeit drei Tabellen überschneiden sich inhaltlich und machen den Artikel unübersichtlich. Aus meiner Sicht ist die erste Tabelle am ehesten entbehrlich. Als Vorschläge folgende Varianten:
* ersetzen durch eine Auflistung (KBS-Nummer und Streckenlink), die doppelt vorhandenen Liniennummern entfallen
* entfallen lassen und KBS-Nummern in zweiter Tabelle einbauen
* komplett entfallen lassen
Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 18:00, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich plädiere für den zweiten Vorschlag. – Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 19:14, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:X-Blaster

message: Sehr umgangssprachlich... (nicht signierter Beitrag von 80.129.219.81 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: VIEL ZU UNKRITISCH!!!
Lest bitte hin und wieder mal ein Bigpoint-Forum... das klärt wirklich auch darüber auf, was zumindestens EINIGE User von dieser Firma halten. Die eigentliche Diskussion darüber bitte auf der Seafight-Seite, bitte... das betrifft ALLE Browsergames von bUgpoint. (nicht signierter Beitrag von Ich-vs-bugpoint (Diskussion | Beiträge) 19:42, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:David George Kendall

message: Die beiden Verlinkungen sind verwirrend, da sie nicht nach dem hier behandelten Kendall sondern nach seinem Namensvetter Maurice George Kendall benannt sind. http://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Kendall --MUGde 23:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Autologe Chondrozyten-Transplantation

message: Hallo miteinander, ich finde die Verlinkung des Lemmas in der Einleitung ausgesprochen unglücklich. Wenn ich hier gelandet bin, will ich nicht mit den ersten Worten gleich auf neue Seiten verwiesen werden. Das Lemma und seine Synonyme sollte meiner Meinung nach fett und unverlinkt dastehen. Links können dann dort eingebaut werden, wo die entsprechenden Begriffe im Artikel benutzt werden. Dass es diese Stellen nicht gibt, macht meiner Meinung nach auf einen Mangel an OmA-Tauglichkeit des Artikels aufmerksam. Anka ☺☻Wau! 08:26, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schau mal in dem Abstract unter "Schlüsselwörter": Der Artikel geht auch auf ACT ein! Die Entfernung des zweiten Teils der Einleitung war nicht angebracht. Der Abschnitt verdeutlicht in aller Kürze, dass die ACT nur zur Vorbeugung, nicht jedoch zur Behandlung einer bestehenden Arthrose geeignet ist. Wem der Unterschied zwischen einer Knorpelverletzung und einer Arthrose nicht klar ist, muss wohl oder übel dem Link auf Arthrose folgen. Ich hab Deinen wenig hilfreichen Edit (mit dem Du auch gleich einen wichtigen Einzelnachweis entfernt hast) wieder zurückgesetzt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:12, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung im Lemmanamen 

message: In Artikel Einleitung:
.[1] Die Methode eignet sich heute noch nicht zur Therapie einer bestehenden Arthrose.
Für wen ist eine Knorpeltransplantation geeignet?
Die Knorpelzell-Transplantation eignet sich für jüngere Patienten (< 50 Jahre), bei denen ein frühes Stadium von Gelenkverschleiss vorliegt, d.h. der Knorpel an einer umschriebenen Stelle des Gelenkes zwar stark geschädigt ist (Stadium IV) im übrigen Gelenk jedoch kein weiterer wesentlicher Knorpelschaden vorhanden ist
http://www.klinik-am-ring.de/Orthopaedie/Erkrankungen_und_ihre_Therapie/Knorpeltransplantationen.html (nicht signierter Beitrag von Richard Reinhardt (Diskussion | Beiträge) 18:50, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu Ruckgängig Machung Beitrages

message: Ich würde vorschlagen das "am Kniegelenk" im ersten Satz zu entfernen, da die ACT-Implantation mittlerweile auch schon erfolgreich am Sprunggelenk angewendet wird und auch am Ellenbogen die ersten Versuche laufen. --91.67.212.182 23:34, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verzicht auf "Kniegelenk" im ersten Absatz
Diskussion:Spieltechnik der Harfe

message: Erst einmal vielen Dank an Daniel für diesen wirklich tollen Artikel, der bei mir eigentlich durchgängig im Browser offen ist, wenn ich Stücke mit Harfe schreibe. 
Was mir aber auffällt (weil ich es genau jetzt gebrauchen könnte): es fehlen Ausführungen zum bisbigliando (und auch zum tremolo). Es wäre klasse, wenn man dazu ähnlich detaillierte Aussagen fände wie zu vielen anderen Aspekten der Spieltechnik. Also zum Beispiel: welche Unterschiede sind zu beachten, je nachdem, ob nur eine oder beide Hände für das bisbigliando / tremolo zur Verfügung stehen, oder wenn man nur eine Saite oder aber durch enharmonische Verwechslung zwei Saiten für einen Ton zur Verfügung hat. Auch wäre es interessant, inwieweit man mit Intervallgrößen und Fingerkonstellationen aufpassen muß, wenn das bisbigliando verhältnismäßig viele Töne umfasst. (nicht signierter Beitrag von 178.5.55.83 (Diskussion) 16:33, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich komponiere zwar im Moment nicht für Harfe - versuche im Gegenteil gerade einem Dirigenten auszureden, daß die Partie eines fehlenden Klaviers für die Harfe umgeschrieben werden kann -, aber daß ich den Artikel auch großartig finde, will ich doch kurz sagen. Vielen Dank! --Rarus (Diskussion) 02:33, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bisbigliando? 

message: Hi,
Gerade muß ich Ravels "Tzigane" verwursten. Da kommen immer wieder diese Glissandi vor. Als gelernter Musiktheoretiker würde ich aber gar nicht auf die Idee kommen, das als Tonart zu bezeichnen. Das Ergebnis ist pentatonisch. Ist es in Harfenkreisen üblich, das anders zu bezeichnen? Nicht-Harfenisten würde der Hinweis auf die Pentatonik nützen, denke ich. Viele Grüße --Rarus (Diskussion) 22:41, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tonartglissandi mit enharmonischer Verwechslung 

message: „Diese Veröffentlichung war die Grundlage für die heutige Spieltechnik, (…)“ Diese Aussage ist nicht zeitüberdauernd und daher in einer Enzyklopädie fehl am Platz. Vgl. WP:GUT#Zeitangaben. Angemessener wäre eine Aussage wie „seit XXX“, wobei ein XXX ein Jahr, Jahrzehnt o. ä. sein könnte. Der Präsens kann sich dann immer noch überholen, gilt aber jedenfalls für die Vergangenheit. --Winnie Schneider (Diskussion) 03:04, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In der Zeit, die du für diesen Kommentar gebraucht hast, hättest du es dreimal selbst ändern können.  2001:9E8:4608:D500:E95B:FC9:A6DB:31C8 19:12, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Internationaler Militärgerichtshof

message: Benutzer:Giro hat den Artikelinhalt geleert, ohne Begründung. Gehört wiederhergestellt und noch etwas ausgebessert. Siehe auch die Artikel Internationaler Strafgerichtshof für Ruanda, Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien ----  HotChip 23:37, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: siehe hier. Löschantrag. Giro Diskussion 12:00, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Löschen willst du den IMG? Kannst du zwischen einem Gericht und einem Prozess nicht unterscheiden? -- HotChip 14:13, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt gelöscht
Diskussion:Batchujagiin Möngöntuul

message: Die Wortwahl von Munguntuul in ihrem Interview ist schon witzig: "I am now a women grandmaster and i want to become a fide grandmaster and my favourite chess player is Judit Polgar." Als ob der WGM-Titel nicht von der FIDE wäre :-) Στε Ψ 23:44, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Fragt sich, wessen Englisch schlechter ist. Ihres oder dasjenige des Interviewers. :) --Gereon K. 23:46, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: Bei der FIDE wird sie Batkhuyag geschrieben. Das sollte vllt auch in der Einleitung stehen. Στε Ψ 21:33, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So heisst das Lemma hier doch. Ich verstehe nicht genau, was Du meinst. --Gereon K. 00:26, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zugegeben, man muss genau hinschauen, aber das Lemma lautet "Bathkuyag", die FIDE schreibt "Batkhuyag". ;-) Στε Ψ 00:45, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Fernwehpark

message: Das Lemma kommt irgendwie nicht hin. Von der Rechtschreibung her müsste es Fernwehpark Hof „Signs of Fame“ heißen. Allerdings wird im Artikel auch die Schreibweise Fernwehpark Signs of Fame (also ohne Gänsefüßchen und ohne den Zusatz der Stadt Hof). Auf der Webseite steht dagegen Fernwehpark Deutschland „Signs of Fame“. Man könnte auch darüber diskutieren ob der Begriff  Fernwehpark oder Signs of Fame alleine nicht ausreichend zur Beschreibung des Themas wären... Was auch immer am Ende das Lemma ist, es sollte zumindest von der Rechtschreibung her einheitlich und korrekt sein. --Andibrunt 23:50, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Andibrunt,
Du hast natürlich recht:Das "fame" im Lemma muss-als Eigenname-natürlich groß geschrieben werden, das war ein Fehler meinerseits. Der Name des Parks lautet, so hat man es mir jedenfalls gesagt, Fernwehpark Hof "Signs of Fame". Die Variante auf der HP kommt wahrscheinlich daher, dass es eben die einzige Einrichtung ihrer Art in Deutschland ist. Ich werde es im Artikel vereinheitlichen.--Adrian Roßner @ QS 05:18, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "So hängen dort zum Beispiel Schilder aus China und Tibet als Zeichen für ein friedliches Zusammenleben nebeneinander"
Ja? Das Beispiel China und Tibet ist also ein Zeichen für friedliches Zusammenleben? Als gutes Beispiel oder wie? Dann kann der Dalai Lama ja eigentlich auch aus seinem Exil zurück. Sag das dem mal bitte jemand.
--Palli 18:26, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Satz ist mehr oder weniger ein Zitat des Initiators. Desweiteren soll das nicht heißen, dass China und Tibet in Frieden zusammenleben, sondern nur, dass es möglich wäre. Ich selbst habe-das steht auch auf der Disk. der Hauptseite/Schon gewusst-meine Zusammenarbeit mit dem Park nach Fertigstellung des Artikels abgeschlossen und mich wieder meinem normalen Gebiet, der Lokalgeschichte, zugewandt-das nur so nebenbei. Was im Eintrag steht, ist also keinesfalls unbedingt meine Überzeugung, doch wurden alle genannten Fakten im Zuge der Recherche mehrmals überprüft und auch dieser Satz wurde von verschiedenen Personen bestätigt. Ich kann allerdings nicht erkennen, in wie weit diese mehr als sarkastische Äußerung auf eine Artikel-Disk. gehört. China und Tibet sind ein ernstes Thema. Wenn du Bedenken bei dieser Formulierung hast, dann kannst du das doch auch in einem sachlichen Tonfall hier eintragen-oder ausbessern-gerade das ist ein gutes Zeichen für eine friedliche Zusammenarbeit in der WP! --Adrian Roßner @ QS 05:00, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ach wie schön 

message: „…wurde dann aber wegen hehrer Ansichten der Initiatoren abgebaut und eingelagert.“ Was sind „hehre Ansichten“? --Schubbay (Diskussion) 15:14, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ...das hätte ich auch mal gern gewusst ;) --Ἀστερίσκος (Diskussion) 22:38, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: @N8eule78: nun viel besser - danke für deine Mühe! LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 14:30, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hehre Ansichten