lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ein zum Tode Verurteilter ist entflohen

message: Der dritte der Weblinks auf Trailer und Ausschnitte bringt kein Ergebnis mehr. – „Die Verlinkung auf urheberrechtlich zweifelhafte YouTube-Inhalte ist unzulässig!“ - Kann jemand versichern, dass die ersten beiden der Weblinks urheberrechtlich unzweifelhaft sind ? Ansonsten ersetzte ich diese Links durch den auch bei youtube verfügbaren offiziellen Trailer von Gaumont. --James Krug (Diskussion) 15:33, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Gemäß unseren en.wikipedia Kollegen (und auch weiteren Quellen) war Bressons Un condamné ... in der Kategorie „Best Foreign Film“ zwar nominiert, Gewinner war aber offenbar Dreyers Ordet. - Ich lösche die Zeile. Oder gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 20:11, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt ergänzt mit: Nominierung in der Kategorie „Best Foreign Film“ (Gewinner war Ordet von Carl Theodor Dreyer) --James Krug (Diskussion) 14:56, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  NBR Award des National Board of Review 1957 

message: Hallo  Drei Fragen:
1. „Fontaine ist der einzige unter ihnen, der an Flucht denkt.“ – Was ist mit Orsini und dessen Fluchtversuch ?
2. „Der DVD-Begleittext schreibt:“ – Ist das nicht ein Text von Falko Fröhner ? Ich glaube, man hat bei film-rezensionen.de einfach eine Abbildung des Covers einer englischen DVD-Ausgabe des Films daneben gesetzt. Oder ist es tatsächlich eine Übersetzung aus dem DVD-Begleitmaterial ?
3. Innerhalb dieses Textes von Falko Fröhner wird dann das Wort „Gesichtstotale“ benutzt. Weißt du, was damit gemeint ist ? Ich kenne die Totale und die Großaufnahme (z.B. eines Gesichts) – aber eine Gesichtstotale ? Was ist das ?
Beste Grüße aus Hamburg von --James Krug (Diskussion) 08:39, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: zu 2.: Entsprechend geändert. --James Krug (Diskussion) 20:04, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: aus Anlass von 1.: Ich habe jetzt – hier – eine Korrektur dieses Punktes sowie einige Ergänzungen zum Abschnitt „Handlung“ vorbereitet. Würde mich über Kommentare auf der dortigen Diskussionsseite freuen. Ansonsten werde ich in ein paar Tagen den Abschnitt „Handlung“ durch die vorgeschlagene Fassung ersetzen. --James Krug (Diskussion) 15:48, 18. Jun. 2023 (CEST)

text: Entsprechend korrigiert und erweitert. --James Krug (Diskussion) 16:21, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung und Kritiken: 3 Fragen 

message: In der Formatvorlage Film heißt es: „die wichtigsten Darsteller“. Gibt es Einwände dagegen, dass ich die Einträge lösche, bei denen die Rolle in Handlung nicht erwähnt wird und für deren Darsteller wir keinen Eintrag in de.wikipedia haben ? --James Krug (Diskussion) 17:31, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: „Frankreich im Zweiten Weltkrieg: ...“ - Zeitlich stimmt das natürlich; aber für die Situation in Lyon 1943, für Fontaine und andere gefangen genommene Résistance-Kämpfer hielte ich die Formulierung und entsprechenden Link „Frankreich in der Zeit der deutschen Okkupation: ...“ für angemessener. Gibt es Einwände gegen eine entsprechende Änderung ? --James Krug (Diskussion) 14:34, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Sandy Balestra

message: Die Korrektur durch Schotterebene geht nicht auf.
* Wenn Balestra im September 1976 geboren sein soll, wie von IMDb behauptet, dann kann sie gemäß dieser Quelle im April 1995 noch nicht 19-jährig gewesen sein, sondern erst fünf Monate später.
* Gemäß La Liberté von Februar 1996 und NZZ von Mai 1996 war sie damals schon 20-jährig. Bei einem angeblichen Geburtsjahr 1976 würden immer noch ein paar Monate fehlen.
* L'Express, Freiburger Nachrichten und Thuner Tagblatt berichten im Juni 1998 übereinstimmend, dass sie damals 22-jährig war. Wieder fehlen mehrere Monate, damit 1976 passend wäre.
Demzufolge liegt IMDb falsch und 1975 ist tatsächlich richtig. --2A02:AA17:217D:5980:2174:A923:75E4:9AFA 12:06, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Quindio-Wachspalme

message: Theoretisch müsste sie Quindío-Wachspalme heißen, sie ist schließlich nach dem Departamento del Quindío benannt. Betonung auf dem zweiten "i" (und das "u" ist natürlich stumm). Oder ist das den Botanikern egal? Gruß --Grullab (Diskussion) 16:29, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: In den Büchern steht Quindio-Wachspalme (https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Quindio+wachspalme) --Melly42 (Diskussion) 17:20, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Quindio-" oder "Quindío-"?
Diskussion:Le kilomètre et le mile à Dourdan

message: Guten Tag, der umseitige Artikel entstand in Anlehnung an den französischen Artikel :fr:Kilomètre de Dourdan. Bei Befassung mit der Materie wurde relativ schnell deutlich, dass die Thematik des frühen Motorsports in Wikipedia bisher unzulänglich dargestellt wurde. 
Man kann als Grundgerüst für den umseitigen Artikel einige der gut rezipierten Rekorde heranziehen. Was für den Leser bisher kaum nachlesbar ist, sind die Querverbindungen zur Entwicklung solcher Veranstaltungen, die von technischen Fahrzeugentwicklungen und deren Vermarktung über gesellschaftliche Beteiligung bis zur damaligen Presse und den Lobbyisten in der Industrie reichen. Natürlich muss jede Facette solcher Beschreibungen angemessen mit und mit nachvollziehbaren Belegen unterfüttert sein, was leider zu kleinteiligen Einzelfakten wie Terminverschiebungen (Beispiel) sehr aufwendig werden kann.
Der Artikel kann sicher noch reifen, wobei ich hier auf die Kollaboration von Kollegen und auf die Zukunft setze. Der Zugang für digitalisierte zeitgen. Werke/Quellen hat sich in den letzten Jahren schon enorm verbessert. Mit etwas Geduld kann man umseitig noch einges verbessern und ergänzen. Wer dazu Hinweise hat, jedoch nicht die Zeit findet es umseitig einzupflegen kann auch hier die Quellen nennen und gern Vorschläge zur Verbesserung hinterlassen. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:04, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelverbesserungen / Ausbau 

message: * le-velo/3-octobre-1904 https://www.retronews.fr/journal/le-velo/3-octobre-1904/2271/3393083/2
** mit Startreglement und Karte der Rückkehrstrecke für die Rekordfahrten
* les-sports/9-octobre-1905 https://www.retronews.fr/journal/les-sports/9-octobre-1905/4350/5398470/8
** Werbung mit den Rennerfolgen 
* https://www.retronews.fr/journal/journal-de-l-automobile-du-cyclisme-et-de-tous-les-sports/8-octobre-1905/1953/5299532/3
** Veröffentlichung der Rennfahrzeugklassen und Startbedingungen
* https://www.retronews.fr/journal/les-sports/9-octobre-1905/4350/5398470/1
** Rennergebnisse
* Wiegestelle und Fahrzeugkontrolle bei Usines Gauterau, ein Landmaschinen- Dampfmaschinen- und Motorenhersteller in Dourdan. 
:(La Maison GAUTREAU a ses ateliers de construction à Dourdan (Seine-et-Oise) aux portes de la Beauce et de la Brie.)
:* http://moulin.chauffour.free.fr/machinisme_agricole/1903_machinisme_agricole/1903_gautreau.htm
:* https://mototracteurs.forumactif.com/t62844-moteur-gautreau
* Suche für weitere Presseartikel bei retronews.fr
* Suche für weitere Inhalte bei gallica.bnf.fr
--Ｔｏｍ (Diskussion) 21:46, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Ausbau
Diskussion:Crunchyroll Anime Awards 2018

message: Wie sollen hier die Titel genannt werden? Es sind wohl jetzt immer die englischen und manche haben auf Deutsch andere - woher auch manche der Rotlinks kommen. --Don-kun •  Diskussion 17:10, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn die Titel in Deutschland andere Titel haben, kann man die Titel ja so Englischer Titel anwenden, oder? --Goroth Redebedarf? :-) 17:18, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es ist halt die Frage, ob die hier unter den englischen Titeln oder nicht eher unter den deutschen genannt werden sollten. Ansonsten kann man auch Weiterleitungen von den englischen auf die deutschen Titel einrichten. --Don-kun •  Diskussion 19:17, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich auch möglich. --Goroth Redebedarf? :-) 07:07, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Kategorie Diskussion:Wissenschaftlicher Witz

message: Ich habe zwar keine konkreten Verbesserungsvorschläge, jedoch schieint mir diese Auswahl ziemlich willkürlich. Oder ist dies gerade der Sinn, sozusagen als Sammelbecken? Jedoch sind nicht einmal alle erwähnten Witze aus dem Artikel "https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Witz#Beispiele" in dieser Liste erwähnt. --Freeman9999 (Diskussion) 17:29, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Willkürlichkeit der Liste
Diskussion:Standortnummer

message: Ein interessanter Artikel, der IMHO wichtige Informationen hat, allerdings könnte man gucken, ob das irgendwie mit Institutionskennzeichen verquickt werden könnte, wenn sinnvoll. Meinungen? --Emergency doc (D) 18:27, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Finde ich eine gute Idee! --Lutheraner (Diskussion) 18:48, 31. Mai 2023 (CEST)

text: Gibt es schon, nennt sich das Standortverzeichnis. Standortverzeichnis | Login (krankenhausstandorte.de) --93.216.252.234 19:40, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma?
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Vector 2022 als Standardskin

message: Entschuldigung, ich spreche kein Deutsch, excuse the English.
Glückwunsch, de.wikipedia, for not using Vector2022 as default. It is difficult to believe that an American product
* ist so not-ready, so viele Probleme!!
* ist only-wikipedia biased (not applicable to other wikiperojects: Ich bin ein el.wiktionary editor)
* ist mobile-phone-look biased.
This is a call to Wikimedia Deutschland: Bitte! Kreiert ein andere skin: ein global Vector2023, ein Vector für 21. Jahrhundert, ein Vector für alles! Danke. CentralAuth Sarri.greek (Diskussion) 16:05, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Andere wikiprojects: Feedback 

message: Ich habe mal ein Babel-Baustein für die Profilseiten von Leuten, die Vector 2022 benutzen gebaut:
Benutzer:Stefangrotz/Vorlage:modernes design
Gibt es ein Logo für das Projekt? Ich habe kein wirklich gutes passendes Bild gefunden.
 --Stefangrotz (Diskussion) 10:47, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Babelbaustein für Vector 2022 Fans
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kitzbühel

message: Mich wundert, dass in Kitzbühel nur so wenige Objekte unter Schutz stehen sollen. Im Dehio Tirol sind deutlich mehr Gebäude verzeichnet. Im Gegensatz zum deutschen Dehio verzeichnet das österreichische Pendant alle zur Zeit des Erscheinungsdatums unter Schutz stehenden Bauten. --Salet (Diskussion) 18:52, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Im Österreischen Dehio stehen (z. b. unter anderem) auch Bauwerke die im Kunstkataster Tirol verzeichnet sind. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:00, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Objekte
Diskussion:Torgelower FC Greif/Namen und Zahlen

message: ich habe mir erlaubt das fehlende Ergebnis des Bezirkspokal Endspiels aus dem Jahr 1994 zwsichen Torgelow und Wolgast zu ergänzen.... Quelle hierbei ist der Chronist der Wolgaster --217.243.231.202 21:14, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  angeblich unbekanntes Fussballergebnis
Diskussion:Dolní Zálezly

message: Im Artikel steht geschrieben: "Die Gemeinde Salesel hatte im Jahre 1930 779 Einwohner, die größtenteils Deutsche waren." Das ist im historischen Kontext unzutreffend. 
Der Ort Salesel (heute Dolní Zálezly) befindet sich in der Region, die historisch als Sudetenland bekannt ist. Das Sudetenland war eine Region in der Tschechoslowakei, in der hauptsächlich deutschsprachige Menschen lebten. Die Region wurde nach dem Ersten Weltkrieg und dem Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie Teil der neu geschaffenen Tschechoslowakischen Republik.
Die Einwohner des Ortes Salesel im Jahr 1930 waren also keine Bürger des Deutschen Reiches, sondern Bürger der Tschechoslowakischen Republik. Sie waren lediglich "Deutsche" im ethnischen und kulturellen Sinne, da sie deutschsprachig waren und die deutsche Kultur pflegten, aber sie waren keine deutschen Staatsbürger.
Diese Menschen wurden insoweit als "Deutschböhmen" bezeichnet, ein Begriff, der ihre ethnische Zugehörigkeit und ihre geographische Herkunft widerspiegelt. Die Deutschböhmen waren deutschsprachige Bewohner Böhmens, das heute Teil der Tschechischen Republik ist.
Der Hauptunterschied zwischen den Begriffen "Deutsche" und "Deutschböhmen" liegt in der Staatsangehörigkeit und dem geographischen Bezug. "Deutsche" bezieht sich im engeren Sinne auf Staatsbürger Deutschlands, während "Deutschböhmen" auf deutschsprachige Einwohner Böhmens hinweist, unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft.
Der Satz müsste also richtig lauten: "Die Gemeinde Salesel hatte im Jahre 1930 779 Einwohner, die größtenteils Deutschböhmen waren."
Gruß, StMH (Diskussion) 21:19, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche vs. Deutschböhmen im Jahr 1930 in Salesel
Diskussion:M.A. (Bootstyp)

message: Dieses neue Lemma ist voellig sinnfrei; "tomelante" ist kein italienisches Wort. Man koennte es in einem Ursprungstext falsch gelesen haben, mein Verdacht ist tonnellate, Plural von tonnellata, also Tonne. Motoscafo da I tonnellata wuerde also 1-Tonnen-Motorboot bedeuten. Solange man sich dieses Lemmas wirklich nicht sicher ist, sollte man es wieder auf den urspruenglichen Zustand zurueckverschieben. --181.209.152.80 21:42, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Eiskunstlauf-Europameisterschaften 1992

message: Im Medaillenspiegel muss Kanada durch die Tschechoslowakei ersetzt werden. --2A02:908:1A75:ED20:59E:3F26:3B55:52B 22:02, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel
Diskussion:Engel (Begriffsklärung)

message: In bestimmten Teilen Niedersachsens war Engel auch ein durchaus verbreiteter weiblicher Vorname bei Frauen, die in den 20er oder 30er Jahren geboren worden sind. --2.203.120.129 22:41, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Altmühltal mit Brunst-Schwaigau und Altmühlsee

message: der neue Link ist: https://www.muhr-am-see.de/index.php/ihr-urlaubsort/muhr-erkunden/vogelinsel-und-wiesmet --2003:D9:CF36:4301:7DDD:5B72:4E1C:52DC 22:44, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Link tot - neuer Link
Diskussion:Donau/Archiv/2022

message: Die Herbergen oder Naturhäuser Dunja Kenđija oder auch Farkaš liegen am Bajski Kanal, ungefähr 6 km östlich der Donau. Adresse: 31306 Batina Hrvatska. Die größte Entfernung jenseits der Donau reicht bis zum Dreiländereck Hármashatár und misst ca. 15 km.--Kozarac (Diskussion) 22:03, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Durch Kroatien? 

message: Wurde berechnet ab Donaueschingen?
Sollte vielleicht deklariert werden.
Ändert Die Mitnahme der Breg etwas am Wert? Helium4 (Diskussion) 13:23, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sohlgefälle 0,38 Promille
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2020/08

message: Nach vorangegangener RK-Diskussion ist nun ein Meinungsbild „Relevanz von Sekundarschulen“ in Vorbereitung. Ich würde mich über Beteiligung und Unterstützung freuen. --Minderbinder  12:31, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild in Vorbereitung
Diskussion:Staat/Archiv/2022

message: Der Abschnitt über den Anarchismus ist nicht von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben. Einige anarchische Paradigmen werden als objektive Fakten dargestellt. Historische Experimente mit dem Anarchismus werden nur einseitig vorgestellt. Nachtbold (Diskussion) 23:46, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Abschnitt über den Anarchismus ist nicht von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben. Einige anarchische Paradigmen werden als objektive Fakten dargestellt. Historische Experimente mit dem Anarchismus werden nur einseitig vorgestellt. Nachtbold (Diskussion) 23:46, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja. --Benatrevqre …?! 13:20, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Saar Ben Yosef

message: Es sei darauf hingewiesen, dass die Namensgebende Person sich selbst https://www.facebook.com/saarbenyosef1"Yosef" schreibt. Demnach wäre eine Änderung des Titels auf "Saar Ben Yosef" sinnvoll, da es eine korrekte Zuordung der Person ermöglicht. --MaybeiAmLost (Diskussion) 03:29, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, du hast den Artikel doch selbst angelegt. Wieso hast du ihn dabei mit J geschrieben? Die enzyklopädische Relevanz der Lemmaperson finde ich nach kurzer Recherche eher zweifelhaft, habe umseitig trotzdem ein paar Korrekturen vorgenommen und verschiebe ihn jetzt auf's gewünschte Lemma. Liebe Grüße –Fr. Schlingmann (Disk.) 03:55, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name von Saar Ben Yosef
Diskussion:The Mosquito/Archiv/1

message: Die Sirenen, die mir bekannt sind, arbeiten nicht mit 128 dB, sondern mit 117. Sind die 128 wirklich richtig?! -andy 85.180.234.240 12:33, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ähem ... 

message: Der Abschnitt sieht sehr hineingefrickelt aus. Er widerspricht außerdem dem Abschnitt "Kritik bei Beschallung..." Ist es möglich, dass sich da ein Hersteller sehr wohlwollend geäußert hat? ;) --91.21.86.166 12:31, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, der ganze Abschnitt sieht so aus, als ob er aus der Betriebsanleitung oder einer Marketingbroschüre abgetippt worden wäre. Quellen wurden auch keine genannt. Außerdem ist das mit dem „3m hoch, daher unwahrscheinlich, daß Ohr in 2m Entfernung“ Unsinn – bei den meisten Menschen sind die Ohren höher als 1 m über dem Erdboden angebracht. Wenn niemand Einspruch erhebt, werde ich den Abschnitt löschen. Gruß, Franz Halač 14:46, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Abschnitt gelöscht. Gruß, Franz Halač 15:18, 24. Jun. 2008 (CEST)

text: Diese seite behandelt auch kein Tier, sondern ein Gerät. versuch es mal unter Stechmücken. --128.246.31.6 15:22, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Bei Korrekter [sic] Installation..." 

message: Frage zum Verständnis: Ultraschall ist definiert als Schall oberhalb der Hörgrenze. Diese Grenze sinkt aber im Laufe eines Lebens - weshalb mit dem "Mosquito" ja auch jüngere Menschen "angesprochen" werden sollen. Für die liegt der abgegebene Schall aber gerade nicht oberhalb der Hörgrenze, und damit definitionsgemäß auch nicht im Ultraschallbereich. Ist das korrekt? Oder gibt es eine allgmeine feste Grenze, ab der Schallwellen als "Ultraschall" definiert sind - egal, wer es jetzt grad noch oder grad nicht mehr hören kann? --Snevern 16:36, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ab 20 kHz spricht man von Ultraschall, egal ob noch hörbar oder nicht. 85.2.178.37 17:29, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ultraschall?
Diskussion:Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold/Archiv/1

message: Vorne auf dem Auto steht"Hellpach". Das Photo stammt also aus der Praesidentenwahl von 1925, nicht von 1930. (nicht signierter Beitrag von 82.113.63.150 (Diskussion) 01:12, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Immer rein damit! --Orangerider …?! 08:02, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Von Teilen der Bevölkerung wurden die Reichsbannerleute scherzhaft oder ironisch oft als "Reichsbananen" bezeichnet (siehe dazu auch Walter Kempowskis Roman "Schöne Aussicht", in dem auch eine Auseinandersetzung von Reichsbanner und Stahlhelm beschrieben ist). --141.90.9.45 11:56, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Volksmund "Reichsbananen" 

message: Die Einleitung sollte sich m.E im Wesentlichen mit dem bedeutenderen Weimarer Verband befassen. Der heutige Verein sollte mit einem Satz in der Einleitung auskommen. Catrin (Diskussion) 19:40, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, habe es angepasst. --Schoener alltag (Diskussion) 08:50, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich kenne keinen Beleg dafür, dass Helmut Schmidt bereits während der Weimarer Republik Mitglied des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold war. Gibt es einen? Nico-Nissen (Diskussion) 15:31, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Schmidt ist Ende 1918 geboren, die Weimarer Republik ging Anfang 1933 unter – da war Schmidt gerade mal 14, etwas jung also für eine paramilitärische Organisation. -- Perrak (Disk) 18:54, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Helmut Schmidt bereits in der Weimarer Republik Mitglied des Reichsbanners? 

message: Im Abschnitt Bundesrepublik sind von-bis Daten und danach Personen angegeben. Da sind zwei Einträge bei denen ich nicht so richtig das Datum verstehe: Hubertus Prinz zu Löwenstein-Wertheim-Freudenberg und Walter Hesselbach. Der erste ist 1984 verstorben, der zweite 1993. Beim ersten ist das Ende dieses Zeitbereichs 1986, beim zweiten 1994. Die waren doch nicht als Tote immer noch Vorsitzende? Irgendwas stimmt da nicht so ganz. --Wurgl (Diskussion) 22:01, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rückfrage zu Datum
Diskussion:Filzstift/Archiv/1

message: Den gesamten Text des Artikels „Marker (Stift)“ habe ich hier mit eingearbeitet. Damit wird das Thema übersichtlicher und konsequenter erfasst. --Jochen (Diskussion) 12:31, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung wg. Redundanz 

message: In http://en.wikipedia.org/wiki/Highlighter wird als Erfinder des Textmarkers Carter's Ink Company mit einer Jahresangabe 1963 genannt. Laut dem Filzstift-Artikel wurde dagegen der Textmarker 1971 von Schwan-Stabilo entwickelt. In Anbetracht der Tatsache, dass Highlighter und Textmarker das gleiche sind, frage ich mich: was stimmt wohl?
--SvenPaulus (Diskussion) 18:40, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Textmarker - wer hat's erfunden? 

message: Bereits der deutsche Erfinder Adolf von Baeyer hat die Indigosynthese entwickelt und das Fluorescein synthetisiert. Die fluoreszierenden Stifte von Adolf von Baeyer waren eigentlich für Kinder gedacht, kamen aber dann auch in Büros zum Einsatz, um damit Textpassagen zu markieren. 178.11.190.238 02:38, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1871 [[Adolf von Baeyer]]: [[Fluorescein]] 

message: * Welt.de:Der Erfinder des Textmarkers ist tot, 16. September 2014
Laut Welt.de hat Günter Schwanhäußer von Schwan-Stabilo den Textmarker 1971 erfunden. 178.11.190.238 02:38, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  1971: [[Günter Schwanhäußer]] (*1928;† 15. September 2014) von [[Schwan-Stabilo]]
Diskussion:Gerbert Castus/Archiv

message: Nachdem die Urkunde vom (01.) Sept. 819 als spätere Totalfälschung erkannt wurde scheint die Einteilung zwischen "Historisch Gesichertem" und "Vermutungen" nicht mehr zu greifen, soll heißen, jetzt geht hier alles ein wenig durcheinander. Vielleicht findet sich ja ein/e Experte/in, der den Artikel einmal neu strukturieren könnte.
Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass die Infragestellung genannter Urkunde Auswirkungen auf die lokale Geschichtsschreibung haben wird. Könnte Visbek z.B. nun noch 2019 seine 1200-Jahr-Feier begehen?
--79.202.199.34 16:34, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der unter Literatur nun zugängliche Aufsatz von Manfred Balzer Abt Castus von Visbek behandelt die angesprochene Thematik umfassend. --2003:E4:1713:7300:1CDE:CFD4:658B:660D 13:55, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Urkunde vom 1. September 819 ist eine Totalfälschung aus dem späten 10. Jahrhundert
Diskussion:Hermann Winkler (Politiker)/Archiv/1

message: Du hast die Sätze über seine einzelne Gegenstimme aus CDU/CSU-Fraktion bei der EU-Urheberrechtsreform kommentarlos gelöscht. Ich finde das durchaus relevant. Was war das Problem mit dem bisherigen Satz unter Leben und Beruf? --Frupa (Diskussion) 06:41, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo. Es geht wohl um : Das war doppelt und unbelegt. Gruß, Roger (Diskussion) 06:46, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte Antwort! Na, dann füg ich das mal ein – 1x und mit Beleg. --Frupa (Diskussion) 07:02, 14. Mai 2019 (CEST)

text: Hallo Frupa, der erste Link wäre ja in Ordnung, und du kannst ihn gerne wieder eintragen. Aber das Facebook-Posting für den zweiten Teil der Aussage (Thomas Mann) geht gar nicht. Dafür habe ich einen Ersatz gesucht und mit dem T-Online-Artikel einen Beleg gefunden, der beides abdeckt. Gruß, --W.E.  ✉ 09:30, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abstimmungsverhalten zur EU-Urheberrechtsreform 

message: Die URL https://www.hermann-winkler.de/ ist aktuell nicht erreichbar. Vermutlich hat er seine Seite abgeschaltet, nachdem er aus der Politik ausgeschieden ist. --Frupa (Diskussion) 14:34, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Seite ist (wieder) online. --JKowar (Diskussion) 17:20, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sieht nach einer gekapperten Website aus zu Gunsten eines Wettanbieters. --KurtR (Diskussion) 21:23, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Persönliche Website ist offline