Diskussion:Daniel Paul Schreber

message: Der Aufsatz hiess: Psychoanalytische Bemerkungen über einen autobiographisch beschriebenen Fall von Paranoia (1911) und ist in den Gesamtwerken (GW), Bd. VIII veröffentlicht.
:Austerlitz -- 88.72.24.148 13:50, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Originalaufsatz von Freud über Schreber

message: Wie es aussieht, gibt es weder eine deutschsprachige noch eine englischsprachige Seite über Schatzmann.
Ich habe den Namen falsch geschrieben, wie ich gerade bemerkte. Morton Schatzman, auf deutsch wieder kein Ergebnis. Morton Schatzman, auf Englisch auch nichts. Bei Niederland sieht es etwas besser aus, 
William Niederland: über ihn gibt es den Grundstein für einen wikipedia Artikel in englischer Sprache.
In dem ersten auf der Diskussionsseite angegebenen Link  steht zu lesen:
*One of Niederland's major research interests for decades was the case of Daniel Paul Schreber, whose diaries had been analyzed by Freud in 1911. Niederland published numerous articles on the case, focusing on Schreber's childhood and his relationship with his father, these aspects having been neglected by previous researchers (in Niederland's opinion). His first work on Schreber, "Three Notes on the Schreber Case," was published in 1951; the book, The Schreber Case: Psychoanalytic Profile of a Paranoid Personality, came out in 1974.
:Austerlitz -- 88.72.24.148 14:08, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.24.148 15:06, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: [[:en:Morton Schatzmann|Morton Schatzmann]]

message: Alice Miller erwähnt in der Leseprobe ihres Buches Wege des Lebens - Sieben Geschichten  auch das Buch von William G. Niederland über den Fall Schreber, Erscheinungsjahr 1978 (vermutlich die deutsche Erstausgabe), ebenso das Buch von Schatzman. In dem Literaturverzeichnis ihres Buches Am Anfang war Erziehung hatte sie zwar bereits das Buch von Schatzman erwähnt, aber nur das spätere Buch von Niederland Folgen der Verfolgung.
:Austerlitz -- 88.72.24.148 19:26, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Alice Miller

message: *Lothane Z. (2004). Seelenmord und Psychiatrie. Zur Rehabilitierung Schrebers. Giessen (Psychosozial-Verlag).
*Besprechung  durch Bernd Nitschke, das muss sicher noch in die Literaturliste aufgenommen werden.
:Austerlitz -- 88.72.24.148 21:15, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.3.127 22:21, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: -- 88.72.3.127 22:25, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Besprechung des Buches von Zvi Lothane über Schreber

message: * mit einer Einleitung von Mario Erdheim
:Austerlitz -- 88.72.31.51 12:15, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.18.92 12:27, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Fischerausgabe des Textes von Freud (inclusive Nachtrag von 1912)

message: Der vollständige Titel lautete: Denkwürdigkeiten eines Nervenkranken nebst Nachträgen und einem Anhang über die Frage: "Unter welchen Voraussetzungen darf eine für geisteskrank erachtete Person gegen ihren erklärten Willen in einer Heilanstalt festgehalten werden?"
Das Buch setzt sich aus mehreren Teilen zusammen, es beginnt mit einem Vorwort (S. III-V), darauf folgt ein "Offener Brief an Herrn Geh.Rath Prof.Dr. Flechsig (s. VII-XII). Erst danach beginnen die Denkwürdigkeiten, die aus einer 'Einleitung' und 22 Kapiteln bestehen (S.1-294). An diese schließen sich zwei 'Nachträge zu den "Denkwürdigkeiten" (S. 295) an: 'Nachträge, erste Folge (Oktober 1900 bis Juni 1901)' (S.297-348), 'Nachträge', zweite Folge (Oktober und November 1902)' (S.349-360); ein 'Anhang' (S. 361) enthält den auf der Titelseite erwähnten Aufsatz 'Unter welchen Voraussetzungen usw.' vom Jahre 1900 (S. 363-373) mit 'Nachschrift' (S. 374-375) und 'Zweiter Nachschrift' (S. 375-376). Den Abschluß bilden 'Anlagen (Aktenstücke aus dem Entmündigungsprozesse)' (S.377), enthaltend 'A) Gerichtsärztliches Gutachten' des Dr. Weber, Sonnenstein, vom Dezember 1899 (S. 379 bis 389); 'B. Anstaltsbezirkliches Gutachten' des Dr. Weber, Sonnenstein, von November 1900 (S. 390-403); 'D. Berufungsbegründung' des Dr. Schreber, Sonnenstein, vom Juli 1901 (S. 404-451); 'D. Gutachten des Geh. Rath Dr. Weber', Sonnenstein, vom April 1902 (S. 452-472), 'E. Urtheil des Königlichen Oberlandesgerichts Dresden' vom 14.Juli 1902 (S. 473-516).
(Entnommen dem Anhang der Fischertaschenbuchausgabe 2007, S. 214)
:Austerlitz -- 88.72.18.92 11:03, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Inhaltsangabe des Buches von Daniel Paul Schreber

message: Freud schreibt, Schreber zitierend:
*Es ist möglich, dass Dr. Schreber heute noch lebt und sich von seinem 1903 vertretenen Wahnsystem so weit zurückgezogen hat, daß er diese Bemerkungen über sein Buch peinlich empfindet. Soweit er aber die Identität seiner heutigen Persönlichkeit mit der damaligen noch festhält, darf ich mich auf seine eigenen Argumente berufen, die der "geistig hochstehende Mann [im Original: Mensch] von ungewöhnlich scharfem Verstand und scharfer Beobachtungsgabe" [Zitat von Seite 35 des Schreberschen Buches] den Bemühungen, ihn von der Publikation abzuhalten, entgegensetzte: "Dabei habe ich mir die Bedenken nicht verhehlt, die einer Veröffentlichung entgegenzustehen scheinen: es handelt sich namentlich um die Rücksicht auf einzelne noch lebende Personen. Auf der anderen Seite bin ich der Meinung, daß es für die Wissenschaft und für die Erkenntnis religiöser Wahrheiten von Wert sein könnte, wenn noch bei meinen Lebzeiten irgendwelche Beobachtungen von berufener Seite an meinem Körper und meinen persönlichen Schicksalen zu ermöglichen wären. Dieser Erwägung gegenüber müssen alle persönlichen Rücksichten schweigen." [Vorrede, im Original "Vorwort" der Denkwürdigkeiten, S.III). An einer anderen Stelle des Buches spricht er aus, daß er sich entschlossen habe, an dem Vorhaben der Veröffentlichung festzuhalten, auch wenn sein Arzt, Geh. Rat Dr. Flechsig in Leipzig, deswegen die Anklage gegen ihn erheben würde. Er mutet dabei Flechsig dasselbe zu, was ihm selbst jetzt von meiner Seite zugemutet wird: "Ich hoffe, daß dann auch bei Geh. Rat Prof. Dr. Flechsig das wissenschaftliche Interesse an dem Inhalte meiner Denkwürdigkeit etwaige persönliche Empfindlichkeiten zurückdrängen würde." [S. 445 f.]
:Wiewohl ich im folgenden alle Stellen der "Denkwürdigkeiten", die meine Deutungen stützen, im Wortlaut anführen werde, bitte ich doch die Leser dieser Arbeit, sich vorher mit dem Buche wenigstens durch einmalige Lektüre vertraut zu machen." (Zitat aus S. 98, 99 der Fischertaschenbuchausgabe 2007)
In dem Aufsatz erwähnt Freud, daß Schreber dann trotzdem in seinem Buch einige Teile des von ihm Geschriebenen aus Rücksichtnahme ausgelassen hat -wie er selbst im Buch ausführt. Ich wüßte gerne, ob es später eine ungekürzte Ausgabe der Schriften von Schreber gegeben hat, oder ob die  damals nicht veröffentlichten Passagen noch irgendwo (vielleicht in den Freud-Archiven?) liegen.
P.S. Schreber starb am 14. April 1911.
:Austerlitz -- 88.72.18.92 12:06, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: "Vorwort" von Freud

message: Das ist vermutlich nicht der gesamte Text, immerhin hat das Buch ca. 300 Seiten.
:Austerlitz -- 88.72.10.253 11:57, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Online Fassung

message: Schreber war in die Anstalt Sonnenstein bei Pirna aus Leipzig nach kurzem Zwischenaufenthalt im Juni 1894 gekommen und verblieb dort bis zur endgültigen Gestaltung seines Zustandes.
Wie mir gerade aufgefallen ist, sind diesbezüglich noch einige Informationen im Lebenslauf des Dr. Schreber zu ergänzen.
:Austerlitz -- 88.72.0.96 12:49, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.0.96 13:41, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Sonnenstein]] bei [[Pirna]] 

message: Es gab eine Ullstein TB Ausgabe, die ich aber gerade beim ZVAB nicht gefunden habe. Dort: Focus, Wiesbaden. So sieht es im Lit.-Verz. zwischen 1900 und 2000 ziemlich leer aus.--Radh 19:44, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Publikationsgeschichte (?) 

message: Im Artikel über Moritz Schreber steht, er habe nichts mit der Konzeption der Schrebergärten zu tun. Daher habe ich den Hinweis in dem vorliegenden Artikel entfernt. (nicht signierter Beitrag von 77.130.41.162 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sie wurden nach ihm benannt, und da es immer wieder Verwechslungen zwischen den Schrebers gibt, sollte der Hinweis gleich am Anfang stehen. --WolfgangRieger 22:45, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreber und Schrebergärten 

message: "Der Vater war ein Gesundheitsfanatiker ..." - Dieser Satz ist ohne Beleg wertend und kann so nicht stehenbleiben.--Dem Zwickelbert sei Frau 14:28, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe die betreffende Stelle entfernt, kann ja wieder rein, wennn sich ein Beleg für diese Wertung findet (und selbst dann sollte man dies etwas neutraler formulieren).--Dem Zwickelbert sei Frau 11:31, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wertung 

message: Auf der Seite
„“
wird D.P. Schreber als Präsident des 4. Landgericht Freiberg/Sachsen 1891-94 geführt.
Die Hauptseite behauptet hingegen, D.P. Schreber sei OLG Präsident in Dresden gewesen.
Sollte da nicht noch mal nach-recherchiert werden?
R.sponsel 10:50, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: laut den biographischen Forschungen des Psychiaters William G. Niederland musste Schreber oberster sächsischer Richter werden, eine Last, der er sich nur durch Krankheit entziehen konnte. --Goesseln 15:49, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gerichtsfunktion