Diskussion:Itter (Adelsgeschlecht)

message: Dieser Text entspricht in einigen wichtigen Passagen einem von mir verfassten Text unter []. Ich geben ihn GNUZ-FDL für WP frei.--Mixglimou 15:29, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Hinsichtlich des Ehemanns von Gepa gibt es in der Literatur widersprüchliche Angaben: zum einen wird sie als Gemahlin des Gumbert von Warburg bezeichnet, zum anderen als die von Folkmar von Itter.  Mir scheint die in diesem Artikel angegebene Version, dass sie Folkmars Frau bzw. Witwe war, überzeugender.  Warum sonst hiesse sie "von Itter" (anstatt "von Warburg"), und warum sonst hätte sie die Burg Itter als Witwensitz erhalten? Cosal 18:31, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Tatsache, dass Folcmars Nichten, die nächsten landrechtlichen Erben waren, und nicht seine, heute noch in verschiedenen Genealogien zu findende Gepa, ist allein schon ein Beweis, dass sie nicht seine Ehefrau sein konnte. --2A01:E0A:21E:54B0:B97C:F8C3:CB54:C0C2 05:09, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Gepa von Itter

message: Wurde dieser Artikel von Herrn Bentler auf seine Richtigkeit genaustens überprüft, mir kommt es etwas komisch vor das alles von dem Herrn stammt und auf seine Webseiten führt.
Bitte um genaue Überprüfung. (nicht signierter Beitrag von 188.100.160.197 (Diskussion) 17:07, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es wäre hilfreich, wenn du genauer sagen könntest, was du bezweifelst. Machahn (Diskussion) 17:26, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Wie das Literaturverzeichnis andeutet: die Bentler'schen Webseiten sind ja durchaus nicht die einzigen Quellen, die hier benutzt wurden. --Cosal (Diskussion) 23:44, 23. Okt. 2012 (CEST)

text: was Herr Benteler auf seiner HP schreibt ist ohne Belang für den Artikel. Hinweise auf die Verwandtschaft Benteler - Itter sind längst aus dem Artikel entfernt. Meinetwegen kann man auch den Weblink zu diesem sogenannten Lexikon als nicht reputabel entfernen. Im Übrigen wurde von mehreren, die sich nach meiner Einschätzung mit der Materie auskennen, schon an dem Artikel rumgeschraubt. Natürlich können einige Punkte noch problematisch sein, nur müsste man eben wissen welche. Machahn (Diskussion) 10:01, 24. Okt. 2012 (CEST)

text: interessant, der ist mir auch schon mal über den Weg gelaufen. Machahn (Diskussion) 22:47, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ....und Benutzer "Mixglimou" ist, wie mir scheint, Michael Bentler (siehe den allerersten Eintrag auf dieser Disk-Seite vom 7. Juni 2006!? Läuft hier eine Privatfehde? --Cosal (Diskussion) 22:54, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dieser ganze persönliche „Mist“ gehört nicht hier auf die öffentliche Diskussionsseite eines WP-Artikels und sollte bitte schleunigst von einem Admin gelöscht werden - und die Nutzer gesperrt!  Gruß DORADO ☻ 23:44, 24. Okt. 2012 (CEST)

text: Damit können wir die Diskussion hier wohl beenden. Substanzielle Kritik Fehlanzeige. Führt eure Diskussionen woanders. Machahn (Diskussion) 00:37, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel auf Richtigkeit überprüft? 

message: Das ist ja komisch, unter Werblinks findet man ein privat erstelltes Lexikon, das kann man kaum als eine seriöse Quelle bezeichnen http://www.edelfrei.org/pages/benteler.html . Seit wann werden privat erstelle Lexikon bei Wikipedia als Quelle genutzt, interessant. (nicht signierter Beitrag von 188.109.31.138 (Diskussion) 18:44, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unter Weblink 

message: (Übertrag von meiner Diskussionsseite)
Hallo Machahn,
ich habe mir erlaubt den Zusammenhang Itter-Benteler wiederherzustellen.
Da der Nebenstamm bzw. die Nebenstämme, die durch den Bruder Konrad I von Itter "Herman dictus Penceler" gegründet wurden ,bekannt sind sollten sie auch Erwähnung finden.
Gerne entfernt werden dürfte hingegen der Link zum "Lexikon edelfreier Geschlechter",
da es sich hierbei meines Wissens nach um eine private Arbeit bzw. Webseite von Herrn M.U. Bentler handelt.
Die Verbindung Itter-Penceler-Benteler-Bentler ist in meinen Augen jedoch unzweifelhaft.
Gruß 
--Archimedes23 (Diskussion) 12:02, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Grund warum ich das zurück gesetzt hab, sind die unzureichenden Belege. Vielleicht hab ich es übersehen. Aber in diesen niederdeutschen Studien find ich keinen Zusammenhang von Itter und Benteler, genauso wenig wie in dem Glockeartikel. Und andere WP Artikel sind eh nicht als Beleg zulässig. Wenn es eine wissenschaftliche Veröffentlichung oder zumindest einen heimatgeschichtlichen Beitrag dazu gäbe, sähe die Sache anderes aus Machahn (Diskussion) 12:32, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Benteler - Itter