Diskussion:Kreidler

message: Unter http://mot.kreidler.net/ bietet jemand Rolmotorisierte Zweiräder unter dem Markennamen "Kreidler" an. Macht es Sinn, den in den Artikel aufzunehmen? Wer ist das? Die Seite ist nicht sehr aufschlussreich Winkelhake 11.12.09 (23:40, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  derzeitiger Anbieter? 

message: Als Leser würde ich gerne Gründe für das "Aus" von KREIDLER erfahren. --Bukk 15:34, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich stimme mit Dir überein, dass Artikel bei Wiki mitunter zu lang und zu umfangreich sind. Der Konkurs eines Unternehmens und damit der Tod einer Marke ist jedoch in meinen Augen eine so wichtige Information, dass sie eigentlich nicht fehlen darf. Grüße --Bukk 15:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Aus" 

message: Wie wäre es mit einer generellen Überarbeitung des Artikels? Er ist recht kurz und im Grunde erfährt man kaum mehr als daß Mokicks gebaut wurden und man sie frisieren konnte.
Ich habe vor einer Weile auch den Kleinkraftrad-Artikel überarbeitet, mit positiver Resonanz. Würde mich gerne hieran wagen, habe auch diverse Artikel aus älteren Zeitschrften, deren Informationen ich mit den bestehenden verweben würde.
Daß Artikel in der Wikipedia oft zu lang sind halte ich nicht für richtig: wichtig ist aber, daß die wesentlichen Informationen in den ersten Zeilen kurz und prägnant zusammengefaßt sind. Ist dies nicht der Fall, wird ein Artikel erst unübersichtlich, unabhängig von der Länge. --Alex74 19:26, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Generelle Überarbeitung? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:06, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ist die Firmengeschichte wirklich so mager bzw. lückenhaft wie im Artikel dargestellt?
Gerade die für viele Motorenfirmen schwierige Zeit während des Dritten Reichs fehlt hier komplett. Der Text macht von den "frühen 1920er-Jahren" einen Sprung nach 1942. Gibt dazwischen keine Aufzeichnungen/Informationen? -- ph0nq 23:20, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Firmengeschichte 

message: Hallo Rotkaeppchen,
-möchte an dieser Stelle mal meinen Unmut über das Entfernen der von mir gelisteten Links kundtun...
Leider hast Du vermutlich Dir die Seite nur sehr oberflächlich angeschaut. Hierbei handelt es sich nicht, wie von Dir vermerkt, um eine Fansite ohne enzyklopädischen Wert. Vielmehr ist hier genau die Geschichte der Klein- und Leichtkrafträder dokumentiert. Inclusive der genauen Auflistung aller gebauten Modelle incl. techn. Daten und Stückzahlen. 
Es wird nicht nur Kreidler behandelt, sondern es sind alle relevanten Hersteller und Typen aufgelistet.
Bitte nochmals um Überprüfung und Wiederherstellung.
Danke & Gruß,
sonnengelber
:wp:WEB, insbesondere Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien Punkt 2 kennst Du aber hoffentlich. Deine Website macht leider nicht den Eindruck, dass sie vom Feinsten sei. --Rôtkæppchen₆₈ 02:25, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo sonnengelber, Deine Seite ist ein schönes Beispiel einer Fanseite ohne Tiefgang ... muss ja nicht an sich schlecht sein. Aber als Quelle für Wiki? Definitiv nicht! Und für die ganzen schönen Bilder hast Du überall nach Erlaubnis zur Veröffentlichung gefragt? Ich frage gern mal für Dich mal bei Honda und Yamaha nach, wie die das sehen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:58, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  von [[Benutzer:Sonnengelber]] verlinkte Website 

message: "Wegen der gänzlichen Abkehr von den typischen Florett-Merkmalen konnten sie sich nicht mehr auf dem Markt etablieren. Für ca. 4000 DM bekam man ein Leichtkraftrad mit Rohrrahmen und stehendem Zylinder, das zwar gut verarbeitet war, aber noch verschiedene Detailmängel aufwies."  ist eine Beleg, besser wörtliches Zitat, der richtige Weg - oder weg. --888344 (Diskussion) 22:17, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  für solche Wertungen  

message: Im Artikel steht viel zu wenig über die Motoren. Eigene? Anzahl der Takte, falls "2": Spülverfahren, Vergaser, Drehschieber? --84.161.235.211 16:33, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Motoren 

message: Die niederländischen Kreidler und fast alle anderen Modelle, die in Deutschland als Mokicks erhältlich waren, hatten zwar aus gesetzlichen Gründen Pedale, aber die waren funktionslos bzw. dienten lediglich als Kickstarter. Beide Pedale waren gleichsinnig an der Kurbel montiert und dienten im Fahrbetrieb nur als Fußstützen. Fußbremse und Schalthebel waren dementsprechend positioniert. Ein (Not-)Pedalbetrieb wie beim konventionellen Moped war damit nicht möglich. Für die Kickstarterfunktion gab es keine wie beim normalen Kickstarter übliche Rückstellfeder, die Pedale musste mit dem Fuß angehoben und dann heruntergetreten werden. --95.223.83.128 00:29, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bromfietsen 

message: target Design? --217.253.202.24 16:47, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vermutlich stammt das Design von der dt. firma target-design. Dann müsste noch erklärt werden, was dieses Design ausmacht.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:38, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe auch Suzuki Katana Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:35, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist ein 

message: Habe gelesen, dass um 1960 Kreidler nicht hauptsächlich mit Zweirädern Geld verdiente. Darüber steht nichts im Artikel. --217.253.202.24 16:47, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Falls Genaueres Bekannt, kann es in den Artikel. Was war die Quelle?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:27, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Heute einiges dazu ergänzt --Konrap (Diskussion) 16:14, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschäftsfelder 

message: Kommen da die Kreidler-Werke darin vor? Falls ja bitte Seitenzahlen dazu. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:29, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fabrikbauten in Stuttgart bei den Litangaben 

message: Ist es wirklich sinnvoll solche Vermutungen anzumerken? Ich bin nicht dafür. --Ch ivk (Diskussion) 12:22, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du bist ja lösch- und editierberechtigt, handle selbst!--217.253.211.29 15:24, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich möchte gern 3M. Sonst würde ich es ja hier nicht zur Diskussion stellen. --Ch ivk (Diskussion) 18:51, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  … vermutlich erstmalig bei einem deutschen Hersteller. 

message: Im Text steht: "Die Willner-Gruppe versuchte, aus der schwierigen Lage zu entkommen und erklärte im März, den Kaufvertrag über den Kauf von Kreidler aus dem ersten Konkursverfahren wegen arglistiger Täuschung anzufechten. Grub wies diese Vorwürfe zurück mit dem Hinweis, Konkursverwalter Karl Scherbaum habe damals die gesamten Unterlagen der Produktion offengelegt. Die Willner-Gruppe reichte keine Klage ein."
Zum einen fehlt eine Quelle für die Klage.
Zum anderen bleibt die Frage offen, was aus der Klage geworden ist. --Adalbert98 (Diskussion) 12:49, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Klage