lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2014

message: Kennt jemand die obige Kurzgeschichte von Clarke und kann den Artikel "wikifizieren"? 
Siehe auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Technical_Error
--LdlV (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hm, ich kenne die Geschichte nicht, möchte aber anmerken, dass eine reine Beschreibung der Handlung eigentlich nicht ausreicht, um die Relevanzkriterien für literarische Einzelwerke zu erfüllen... Wobei wir allerdings etliche Artikel über literarische Einzelwerke berühmter Autoren haben, die sich auf die Handlungsbeschreibung beschränken, so streng werden die RK in der Praxis offenbar nicht angewendet, wenn der Autor wirklich bekannt ist. Gleichwohl wäre eine Rezeptionsdarstellung sehr wünschenswert. Gestumblindi 17:36, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Text, wie bereits in der Admin-Anfrage beschrieben, aus Arthur C. Clarke ausgelagert, weil er dort viel zu lang ist. Ich wollte ihn aber auch nicht einfach löschen, daher die Auslagerung. Ich hoffe, dass sich jemand darum kümmert, mir selbst liegt das aber nicht sonderlich am Herzen. Vielleicht findet sich ja jemand.--LdlV (Diskussion) 18:01, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Technical Error]] 

message: Die Karte ist nicht aktuell. -> Datei_Diskussion:RevelationSpace.GIF --Mark McWire (Diskussion) 22:24, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Revelation Space Weltraumkarte 

message: Ich bitte um rege Beteiligung am Review von Star Trek: Der erste Kontakt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 13:57, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Review [[Star Trek: Der erste Kontakt]] 

message: Leider habe ich feststellen müssen, das die Aktivitäten im Portal etwas nachgelassen haben. Ich habe einen Timetable vorbereitet, den Ihr unter Benutzer:Hutch abrufen könnt. Ich möchte das gern in das Portal integrieren und wünsche mir von Euch aktve Hilfe. Ich habe ein Rahmenkonzept, aber möchte sicherlich ein einheitliches, standardisiertes Auftreten der Jahresseiten. Also, bevor ich die Seiten in den ANR verschiebe sollten sie informativ sein, und keinen Blog-Charakter haben. Es gilt Artikel zu übersetzen, Links zu optimieren und Kategorien zu korrigieren. Natürlich wünsche ich mir einen Eintrag auf der Portalseite. Soweit erst mal dazu LG Hutch (Diskussion) 21:23, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe ja nicht mit "Begeisterungsstürmen" gerechnet..., aber gar keine Reaktion hatte ich nicht auf dem Schirm. Ist hier überhaupt ein Mensch federführend zuständig? Es sieht mir so aus, als ob das Portal schläft. Also, wer ist hier zuständig? LG Hutch (Diskussion) 18:25, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hallo liebe Allle - Neues Projekt 

message: Diesen Artikel lasse ich seit Sonntag auf KALP für eine informative Liste kandidieren. Ich bitte um rege Teilnahme an der Abstimmung!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 15:34, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Liste der Star-Trek-Romane]]
Diskussion:Curling-Weltmeisterschaft 2006

message: Warum wird bei Irland die Four-Provinces Flag verwendet, statt der Fahne der Republik Irland  ?
Laut dieser Quelle wurde Irland durch den Leinster Curling Club vertreten und Leinster liegt in der Republik Irland. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:02, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Flagge Irland
Diskussion:Ausfallverteilung

message: Der Link 
Larry George - The Bathtub Curve Doesn’t Always Hold Water
ist tot.
--EichertC (Diskussion) 08:36, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Der Link   Larry George - The Bathtub Curve Doesn’t Always Hold Water ist tot. 

message: Ich bin kein Deutschmuttersprchler, aber hier findet man beide "Badewannenkurve" und "Badewannen-Kurve". Welche ist es? 80.254.148.123 14:58, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Die angegebene Kurve für die Verteilung ist im Gegensatz zu der Beschreibung in einer Vorversion stetig, jedoch in zwei Punkten im Allgemeinen nicht differenzierbar. Ich habe in Analogie zur Vorversion (wo es einen Link auf die Stetigkeit gab) einen Link auf die (Nicht)differenzierbarkeit gesetzt, halte den aber auch für verzichtbar. --134.95.214.116 12:55, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die angegebene (aus drei linearen Funktionen zusammengesetzte) Funktion ist in den "Verbindungspunkten" nicht differenzierbar. Den beiden Abbildungen liegen gänzlich andere, nichtlineare Funktionen zugrunde, die m. E. jeweils differenzierbar sind. Die Abbildungen passen somit nicht zur angegebenen Funktion, was didaktisch unglücklich ist. --W. B. Jaeger (Diskussion) 13:48, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mathematische Beschreibung der "Badewannenkurve"
Diskussion:Lola Chlud

message: In der Einleitung steht Olbersdorf, in den Personendaten (unten) steht Olberndorf. Was ist richtig? --tsor (Diskussion) 09:36, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nach dem Editkommentar des Artikelautors (Benutzer:Pirulinmäuschen) bei der Anlage ist es wohl Olbersdorf, aber man weiß nicht welches... — PDD — 21:53, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die Benennung von Lola Chlud im ursprünglichen Eintrag als "Chlud-Kornhuber" ist irreführend, denn sie war nur in erster Ehe(bis 1936) mit Arthur Kornhuber verheiratet und hat im beruflichen Umfeld ausschließlich ihren Mädchennamen benutzt. (nicht signierter Beitrag von Eminus (Diskussion | Beiträge) 23:39, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Karl Kreibich (Politiker)

message: ČSR. Der Staat wurde erst 1960 umbenannt. (nicht signierter Beitrag von 82.113.63.150 (Diskussion) 09:37, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ČSR 

message: steht hier: er hatte eine Tochter Ilse. Die Tochter hatte wohl auch eine Mutter und die Mutter wiederum hatte auch Eltern, das waren möglicherweise Emilie Hyka und Wilhelm Kiesewetter, siehe Kiesewetter, Wilhelm, Kurzbiografie bei Parlament Österreich. --Goesseln (Diskussion) 18:28, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schwiegereltern
Diskussion:D’Artagnan und die 3 MuskeTiere

message: Ist das nicht eher Martin Halm? Und nicht Dominik Auerhahn? (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CD44:CC85:65EA:9162:77E:620C (Diskussion | Beiträge) 10:22, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Synchro Dogtagnan
Diskussion:Sequim

message: Warum ist der Artikel in der Katogorie "Ort in Washington" und "Ort in den Vereinigten Staaten"? Alle anderen Ortsartikel sind nur in der Kategorie des Bundesstaates gelistet. --Ischgucke [Disk.]  10:26, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Herzog-Erich-Weg

message: „Die“ Verbindungsstrecke zwischen mittlerer Ems und mittlerer Weser mag es in der Bronze- und in der Römerzeit gegeben haben. Es stellt sich aber die Frage, wann die Vielfalt der Straßenverbindungen, die für die Gegenwart typisch ist, ihren Anfang nahm. So besteht seit Jahrhunderten die Möglichkeit, von Cloppenburg auf direktem Weg nach Bremen zu gelangen (auf der Flämischen Straße über Wildeshausen, nicht über Goldenstedt oder gar Marklohe). Der Streit, ob der Reuterweg sich in Richtung Bühren oder in Richtung Goldenstedt fortsetzte, ist vermutlich durch ein: „sowohl als auch“ zu beantworten. Wir dürfen nicht der Suggestion der von Hagena abgedruckten Karte erliegen, wonach es früher nur über Bühren ostwärts weiterging, zumal der Text anderes aussagt. --CorradoX (Diskussion) 11:34, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht berücksichtigte Sachverhalte
Diskussion:Hauptstadt/Archiv/2004

message: Ich habe die Bemerkung zu Bern (der Titel lautet hier nicht Hauptstadt!) gelöscht. Bern trägt diesen "Titel" tatsächlich nicht offiziell, aber die vorgeschlagene Alternativbezeichnung "Bundesstadt" ist ebenfalls nicht offiziell. Und so wie "Hauptstadt" in diesem Artikel definiert ist, handelt es sich ohnehin nicht um einen verliehenen Titel, sondern um eine verwaltungstechnische Eigenschaft, die auf Bern zutrifft. Haben Hauptstädte überhaupt in der Regel einen "Titel" (d.h. ein Gesetz mit Wortlaut "Xstadt ist Hauptstadt von Yland")? --Zumbo 10:49, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Bern
Diskussion:Vikram (Name)

message: Der Link zu Vikramaditya führt zu einem Flugzeugträger. Der dürfte hier wohl kaum gemeint sein. Gibt es keinen Artikel über den König? Dann sollte der vielleicht angelegt werden. (nicht signierter Beitrag von 79.194.38.72 (Diskussion) 12:03, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Link Vikramaditya
Diskussion:Hauptstadt/Archiv/2005

message: Ich wollte anfragen, ob man noch ein paar Sätze zu den kleinsten und größten Hauptstädten einfügen könnte (am besten noch aufgeteilt nach Kontinenten), im Netz war auf Anhieb nichts zu finden?! Danke, Matt1971 ♫♪ 00:18, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title: Bevölkerung von Hauptstädten
Diskussion:Hauptstadt/Archiv/2006

message: Im Artikel steht folgendes: "De jure keine Hauptstadt haben folgende Staaten: Monaco, Nauru, Schweiz und Vatikanstadt."  Ich glaube es gibt viele Länder wo die Lage der Hauptstadt nicht gesetzlich geregelt ist. --Andhanq 22:31, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Frage ist wohl eher inwieweit diese Länder überhaupt eine "Haupt"stadt haben. Zumal bei den Stadtstaaten Monaco und Vatikanstadt muss man sich fragen ob sie ihre eigene Hauptstadt sind. IN dem Fall würde die Vatikanstadt alle anderen kleiensten Hauptstädte glatt unterbieten :-) --Berthold Werner 07:03, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hautstädte de jure

message: warum ist Peking http://de.wikipedia.org/wiki/Peking nicht dabei?
:*fünftgrößte Hauptstadt mit Agglomeration: Kairo (15,45 Mio.), Peking nur 11,53 Mio.
:*fünftgrößte Hauptstadt ohne Agglomeration: Tokio (8,33 Mio.), Peking nur 7,06 Mio.
:Ich versteh den eventuellen Fehler nicht. 82.83.186.248 18:11, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: zu Die fünf größten Hauptstädte

message: Ich bin zwar Österreicher, bilde mir aber ein gerlernt zu haben, dass Bonn niemals Hauptstadt der BRD sondern nur Regierungssitz war. Hauptstadt war immer Berlin. Irre ich da? Dubaut 21:58, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aber Berlin (West) war wohl damals nicht kein Teil der Bundesrepublik. Berlin (Ost) war auch formal kein Teil der DDR, war aber de facto "Haupststadt der DDR". De facto war Bonn auch die Hauptstadt der BRD. Ich meine daß die Funktion wichtiger ist als Formalitäten. Ich bin Schwede und bei uns ist Stockholm die Hauptstadt weil es Regierungssitz ist. Aber es steht nichts im Grundgesetz oder in irgendeinem andern Gesetz daß es Hauptstads ist. --Andhanq 12:20, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  War Bonn wirklich Hauptstadt?
Diskussion:Hauptstadt/Archiv/2009

message: Laut Duden ist der Begriff "Hauptstadt" an den Sitz der Regierung gebunden. Hauptstadt ist also dort, wo ein Land seinen Regierungssitz hat. Erst zweitrangig, also in Klammer kommt die grösst Stadt eines Landes in Frage. Daher ist auch die Hauptstadt der Niederlande nicht (wohl nach Niederländischer Eigendefinition) Amsterdam, sondern Den Haag. Weil dort der Regierungssitz ist. 
International politische Akzeptanz erlangen diese Hauptstädte durch die Einrichtung der Landesvertretungen bzw. der Botschaften in den jeweiligen Hauptstädten. Das Haupt, der Kopf, ist bekanntlich jener Körperteil, in dem die Entscheidungen getroffen werden. Daher sollten wir uns davon auch nicht entfernen, wenn es um die Hauptstädte geht. 
Haupt|stadt, die [mhd. houbetstat]: [größte] Stadt eines Landes, in der sich der Regierungssitz befindet (Abk. ...
Quelle: Duden - Deutsches Universalwörterbuch
Hauptstadt [Haupt-stadt]
die;die (oft größte)Stadt e-s Landes, in der die Regierung ihren Sitz hat: Paris ist die Hauptstadt von Frankreich||hierzu haupt städ tisch Adj
Quelle: Microsoft Encharta Enyzklopädie Professional 2004
Naja ich denke die niederländischen Gesetze haben gegenüber einem deutschen Wörterbuch, dass nur für den dtspr. Raum gültig ist, Vorrang. --Libereco Li 16:38, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hauptstadt 

message: Ich glaube, der erste Satz bedarf einer Überarbeitung. In einer Demokratie ist das Volk (nicht das Parlament) souverän, und das schließt heute die meisten Monarchien ein, in denen der/die XXX/in nicht Souverän, sondern Symbol, Garant, Verkörperung, was auch immer ist. Eigenartig sind auch die Staaten, in der Gott der Souverän ist, trotzdem dessen Haupttempel nicht das Merkmal der Hauptstadt des Landes ist. [Das Vereinigte Königreich ist wohl ein Sonderfall: Das Parlament aus König/in, Ober- und Unterhaus ist der Souverän, nicht die Völker der Anglen, Walser, Schotten und Iren.] 85.178.123.54 12:25, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Souverän 

message: Hallo. Laut Definition einer Hauptstadt am Anfang des Artikels müsste Valparaíso die Hauptstadt Chiles sein, da Sitz des Parlaments. Stattdessen ist aber Santiago de Chile die Hauptstadt. Entweder ist Santiago eigentlich keine Hauptstadt oder die Definition stimmt nicht. Ist eine Hauptstadt nicht einfach eine von einem Staat als symbolisch wichtig bestimmte Stadt mit politischer Bedeutung? Das würde für heute Berlin, früher Bonn, für Amsterdam, Washington und Santiago de Chile zutreffen ohne dass die Städte jeweils unbedingt Sitz von Parlament, Regierung, König etc. sind. Stern 12:49, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kann dem nur zustimmen. Habe den Einleitungssatz dahingehen modifiziert. --Zoris Trömm 14:39, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Chile 

message: meines Wissens nach hatte Niederösterreich bis zur Erhebung St. Pöltens de jure keine Landeshauptstadt. Wien war ja seit 1924 ein eigenes Bundesland und lediglich Regierungssitz von Niederösterreich. Aber ich werde das noch recherchieren und dann im Artikel ausbessern. stoffl.s 15:50, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederösterreich
Diskussion:Hauptstadt/Archiv/2007

message: Im Hauptstadt-Artikel der deutschsprachigen WP könnte ja - statt des Kapitols - ein Bild aus der dt. Hauptstadt prangen. Oder wäre das zu deutschlandlastig?--Ziko 18:06, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich persönlich fänd es zu deutschlandlastig. Entweder mindestens D, A und CH oder neutrales Drittland. Blur4760 19:22, 1. Jul. 2007 (CEST)

text: Na dann vorwärts (oder erstmal doch noch den weiteren Diskussionsverlauf abwarten). Blur4760 19:25, 1. Jul. 2007 (CEST)

text: Ne, also wir machen da nen Punkt und neben die 3 großen (Deutschland, Österreich und die Schweiz) denn 99% der Zugriffe kommen aus diesen Ländern und wir nicht für jedes Land (also quasi jedes) das eine deutschschprachige Minderheit besitzt ein eigenes Bild einfügen können. Und ich glaub nich das sich die 30.000 Lichtensteiner oder die Südtiroler da beleidigt fühlen da aus rein parktischen Gründen drauf verzichtet wird.--Treuss 21:26, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Bild aus der dt. Hauptstadt?
Diskussion:Hauptstadt/Archiv/2008

message: Im Artikel befindet sich eine Skizze auf der die Länder dargestellt werden in denen die Hauptstadt nicht die größte Stadt des Landes ist. Markiert sind Sudan und Tansania. Welche Städte sind denn in diesen beiden Ländern größer? MfG --DAJ 10:56, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: SUDAN: Größte Stadt Omdurman, allerdings nur knapp größer als die Hauptstadt Khartoum und Bestandteil der Agglomeration K,; TANSANIA: Größte Stadt Dar es Salaam, Hauptstadt Dodoma. Humpyard 23:28, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Wow, man lernt immer was dazu. Ich war selbst schon in Dar und dachte es wäre die Hauptstadt und das die alte Mahdistenhauptstadt größer als Khartum ist wußte ich auch nicht. Danke. MfG --DAJ 12:00, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt = größte Stadt 

message: M. E. ist der Riesenabsatz zu Paris im Abschnitt "Hauptstadt als wichtigstes Zentrum" hier fehl am Platze. Es geht doch hier um Hauptstädte allgemein und nicht um Paris im Speziellen. Ich bin der Meinung, man sollte das auf 1, 2 Sätze kürzen und stattdessen lieber noch was zu anderen "wichtigsten Zentren" schreiben (Rom, London, ...). Gibt es da Gegenmeinungen? Geisslr 11:07, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Paris
Diskussion:Hauptstadt/Archiv/2011

message: Im Hauptartikel zu Manila ist die Rede von 1,7 Mio Einwohnern und 11 Mio im Großraum der Stadt. Somit zählt sie längst nicht zu den 5 größten Hauptstädten der Welt. Welcher Wert stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von Roothy (Diskussion | Beiträge) 13:35, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Manila 

message: Die Liste der größten Hauptstädte stimmt absolut nicht mit der Liste aller Hauptstädte geordnet nach Einwohnerzahl überein: Hauptstadt
-- 62.47.193.185 00:59, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die größten Hauptstädte
Diskussion:Hauptstadt/Archiv/2012

message: Wieso ist in den Caudae Comparationis-Tabellen zu den kleinsten Städten die Vatikanstadt einmal dabei (bei den Kontinenten) und einmal nicht? Nach der Liste der kleinsten Hauptstädte nach Kontinenten müsste die Vatikanstadt ja auch die zweitkleinste Stadt weltweit sein. Passt ja auch ganz gut... --dtschenz 01:20, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  die kleinsten Hauptstädte 

message: In Hinblick auf die deutsche Geschichte sollte "Hauptstadt" doch einmal genauer definiert werden.
Schließlich ergeben sich einige interessante Fragen wie: Ab wann kann man Wien als deutsche Hauptstadt bezeichnen? Oder: Kann man Prag als frühere deutsche Hauptstadt bezeichnen?
-- Buwje (Diskussion) 15:36, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Historische Hauptstädte Deutschlands

message: Wieso wird die Vatikanstadt in den Tabellen aufgeführt, wenn ein paar Absätze darüber behauptet wird, der Vatikanstaat hätte als Stadtstaat keine Hauptstadt? --Excolis (Diskussion) 12:42, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vatikanstadt 

message: Die eingebundene Karte über das TGV/Hochgeschwindigkeitsnetz in Frankreich (Mit Teilen von Deutschland & UK sowie NL und BE) ist Stand 2008 und gelinde gesagt vollkommen veraltet! (selbst einige TGV-Strecken die 2008 schon in Betrieb waren, z.B. nach Luxembourg, ist nicht aufgeführt) --217.9.102.3 16:29, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte TGV-Netz
Diskussion:Facheiroa

message: Facheiroa cephaliomelana (F. tenebrosa) im Habitat
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Facheiroa_tenebrosa_P.J.Braun_%26_Esteves_in_habitat.jpg
Blüte von Facheiroa cephaliomelana (F.tenebrosa)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flower_of_Facheiroa_tenebrosa_P.J.Braun_%26_Esteves.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 12:10, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bildvoschläge
Diskussion:Johann Schadenbauer

message: Laut :nl:Hans Schadenbauer studierte er bei Karl Österreicher (Dirigent), allerdings findet sich dafür kein Beleg. --M2k (Diskussion) 12:25, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Hier ist zu lesen, dass der Marsch "Ehre und Pflicht" im Jahre 1989 entstanden sei. Allerdings, so meine ich, kann dies nicht so ganz
stimmen und zwar aus folgendem Grund: 1984 habe ich in Wien eine Vinyl-Langspielplatte erworben mit dem Titel: 25 Jahre Gardebataillon - Ehre und Pflicht. Auf dieser Platte befindet sich bereits der Marsch "Ehre und Pflicht", gespielt von der Gardemusik Wien unter der Leitung
von Hans Schadenbauer, damals noch Major. Im Begleittext zum Marsch heißt es, er wäre für das 25jährige Jubiläum von Garde-Bataillon
und Gardemusik komponiert worden. Bataillon wie Musikkorps wurden 1956 aus Vorgängereinheiten gebildet. Somit wäre als Entstehungsjahr des Marsches bereits das Jahr 1981 anzunehmen. Vielleicht könnte man hier nochmals nachrecherchieren und dann ggf. korrigieren? 
: Die Veröffentlichung erfolgte 1982 (siehe z.B. ), die Gardemusik Wien ist im Mai 1957 durch Umbenennung des Heereswachbataillons in Gardebataillon entstanden, das 25-Jahr-Jubiläum war 1982. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:54, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Entstehungsjahr von Ehre und Pflicht
Diskussion:Belagerung von Riga (1700)

message: In dem Artikel steht der Satz:
Das schwedische Ersatzheer unter der Führung des Generalmajor Georg Johann Maydell war in der Nähe von Riga gelandet.
Ist das "Ersatzheer" hier richtig oder ist "Entsatzheer" gemeint?
Weiterhin heißt es:
Um dies zu bewerkstelligen, musste er das polnische Volk und den Reichstag davon überzeugen, dass er das polnische Heer nur zur Eroberung von Livland zum Wohle Polens einsetzen würde.
Ist damit gemeint, dass er "Livland zum Wohle Polens" erobern wollte (... nur zur Eroberung von Livland und damit zum Wohle Polens ...) oder dass er das Heer "zur Eroberung Livlands sowie zum Wohle Polens" einsetzen wollte?
--84.147.151.37 12:39, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kleine Unklarheiten
Diskussion:Befreiung des Konzentrationslagers Dachau/Archiv/1

message: Ich hab eine kleine Frage:
Heute habe ich die KZ-Gedenkstätte Dachau besucht, un in dem Jour-Haus sind ja zwei Ehrentafeln für die Befreier:
Einmal für die 42. Division Regenbogen und für die 20. Panzerdivision "Liberators", aber auf allen Wikipedia-Artikel, die damit zu tun haben wird die 42. und 45. Division der 7. US Armee genannt. Also waren jetzt alle drei Beteiligt oder stimmt hier was in Wikipedia nicht? 
Hier der Link zu der anderen Ehrentafel: http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/59233654.jpg
Vielen Dank
Gruß
Fabian4444 (Diskussion) 16:10, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Das Datum kann nicht stimmen, ich habe es in 21. April geändert da dies wahrscheinlicher ist. Im verlinkten Artikel zu dieser Division steht, dass Generalmajor Max Ulich nur bis 21. April 45 Kommandant dieser Division war und diese danach von GM Jobst Freiherr von Buddenbrock befehligt wurde. In Ulichs Biographie ( im "Lexikon der Wehrmacht" online zu finden, Verlinkung wird von wp anscheinend geblockt ) steht zwar kein Datum, dafür aber, dass für den Abzug ein Kriegsgerichtsverfahren gegen ihn eingeleitet wurde und er sich nur durch Einweisung in ein Lazarett diesem solange entziehen konnte bis der Krieg vorbei war. Dass die Einweisung ins Lazarett mit der Kommandoabgabe am 21. April stattfand ist naheliegend, darum habe ich das Datum geändert.  Schaumamal (Diskussion) 11:51, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Den Befehl, den Ulich verweigerte, erteilte SS-Gruppenführer Max Simon am Abend des 28. April 1945. (Klaus-Dietmar Henke, Die amerikanische Besetzung Deutschlands. München 1996, S. 863). WP-Artikel taugen nicht als Belege und schon gar nicht als Grundlage für Spekulationen. Nach Joachim Brückner, Kriegsende in Bayern. Freiburg 1987 war Ulich auch bis zum 28. April Kommandeur der 212. VGD.--Assayer (Diskussion) 20:35, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abzug der 212. Volksgrenadier-Division am 28.April

message: der mann, der die amerikaner anführte, war Felix Sparks. finde, das sollte hier erwähnung finden. quelle: schlamassel.blogsport.  de/category/feiertage/ --78.43.41.127 04:16, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  befreier
Diskussion:Paul Sinner

message: Ich fand gerade dieses Stereofoto. Da es aus einem ähnlichen Blickwinkel wie Sinners Foto von 1873 aufgenommen wurde, überlege ich, ob auch Sinner mit der Stereofotografie experimentiert hat. Findet jemand dazu Belege oder ähnliche Fotos? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:07, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: So ähnlich sind die Stadorte jetzt aber nicht. Das Sinnerbild ist aus dem Bereich Olgastraße/Näglestraße, bzw. in den damaligen Weingärten oberhalb der Gartenstraße (also auch oberhalb des Wohnhauses Sinners in der Gartenstraße). Das Stereobild ist weiter vorne auf dem Österberg aufgenommen, aber auch höher,im Bereich des heutigen Corps Borussia. Also auch nicht, noch höher, aber auch weiter hinten, im Bereich der Wielandshöhe, welche wieder wieder mit Sinners "Sennhütte" in Verbindung zu bringen wäre. Der Standort des Stereofotografen ist/war frei zugänglich für jeden der eine Stadtansicht vom Österberg aus machen wollte. --Wuselig (Diskussion) 16:40, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Kommentar. Ich habe den von mir vermuteten Fotografen inzwischen bis auf weiteres aus der Dateibeschreibung entfernt, unter anderem auch, weil ich keine anderen Stereofotografien von Sinner kenne. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:45, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stereo-Foto