lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liebe ist meine Religion

message: Hallo zusammen, warum stammen die deutschen Lyrics von Gala? Ist es nicht so, dass nur das Sample von ihr stammt? Gruß, --Flominator 09:57, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiß was du meinst... Wirkt etwas seltsam. Die Lyrics sind aber im Artikel genauso angegeben wie im Booklet. Ich denke dass aus urheberrechtlichen Gründen bei Verwendung des Sample die Urheber nicht abgeändert werden durften obwohl natürlich die deutschen Lyrics nicht von Gala sondern von Süggeler + Produzententeam stammen.--CHR!S (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lyrics zu "Liebe ist meine Rebellion" 
Diskussion:Hans Partzsch

message: Grundsätzlich wurden in den bewaffneten Organen der DDR Generäle und Admirale zum Generalmajor/Konteradmiral ernannt und später zum Generalleutnant/Vizeadmiral befördert.--Hannjochen (Diskussion) 10:50, 28. Sep. 2013 (CEST
:Korrekt, das war nicht nur in der DDR der Fall. --KQ 1Fragen? 17:04, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ernennung zum Konteradmiral
Diskussion:Rathaus (Bad Honnef)

message: * In den Rheinischen Kunststätten von 1987 ist noch folgendes erwähnt: In der Stadtbücherei sind in einer Vitrine sehenswerte Dokumente von Karl Simrock und seinem Umkreis als Dauerleihgaben aus einer Privatsammlung zu sehen (Erstausgaben seiner Bücher, Autographen). Fraglich, ob das heute noch der Fall ist und wenn ja, erwähnenswert.--Leit (Diskussion) 10:59, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiteres 

message: Hallo,
hatte Honnef zuvor kein Rathaus oder ein sonstiges Verwaltungsgebäude? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 09:02, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Horst, der Artikel beantwortet die Frage eigentlich. Gruß--Leit (Diskussion) 09:12, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Älteres Rathaus?
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Rammenau

message: Bitte die Bilderwünschen durch Einbindungen der Vorlage:Bilderwunsch/Listeneintrag ersetzen, diese sehen nicht nur besser aus, sondern helfen zudem, dass die Bilderwünsche auf der Bilderwunsch-Karte erscheinen. Danke und Gruß, --Flominator 11:04, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt (Koordinaten sind mir nicht bekannt) --Anika (Diskussion) 10:37, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche 
Diskussion:Lissabon Sul e Sueste

message: Das Lemma "Lissabon Sul e Sueste" ist doch in seiner seltsamen Mischung aus portugies.-sprach. Himmelsrichtungen und eingedeutschtem Ortsnamen etwas merwürdig.  -- MacCambridge (Diskussion) 11:23, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Nach einem Blick in die portugiesschsprachige Version scheint mir, dass die Arbeiten am Neubau bereits Ende 2011 beendet wurden. Nur reichen meine Portugiesisch-Kenntnisse nicht aus. --Schuetz13 (Diskussion) 12:12, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Karsten Januschke

message: Musical Die kleine Meerjungfrau -- die Ergänzung Musical ist falsch. 
Ich habs wieder richtig gestellt, nur wurde die von mir korrigierte Version noch nicht gesichtet und somit ist immer noch die fehlerhafte online.
Generell möchte ich fragen, woher diese falschen Ergänzungen kommen. Und woher die vielen Verlinkungen. 
Constantinos Carydis ist als Wiki Link drin, es gibt aber keinen Wiki Artikel dazu. Ich nehme an, das macht ein automatisches Programm?
Danke und Grüße
Waltraud (nicht signierter Beitrag von Waschill (Diskussion | Beiträge) 11:37, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Rote Links sind nichts schlimmes, sondern sind ein Ansporn, relevante Artikel auch zu schreiben. Also bitte nicht wieder löschen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:45, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  2. Fehler: irgendwer hat Musical ergänzt 

message: Irgendwer hat den von mir richtig geschriebenen Namen Weigle durch Weigele (falsch!) ersetzt. 
Ich habe es wieder korrigiert. Wurde noch nicht gesichtet, also immer noch der fehlerhafte online.
Bitte um Info. Danke, Waltraud (nicht signierter Beitrag von Waschill (Diskussion | Beiträge) 11:37, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sebastian Weigle heisst nicht Weigele 

message: Ich meine das ist sehr wohl eine interessante Info für jene, die als erste Anlaufstelle Wikipedia verwenden. 
Details dazu (wann die Produktionen aufgeführt werden) kann der Interessent dann von der Frankfurter Oper Homepage holen.
Bitte dies also NICHT wieder entfernen!
Danke! (nicht signierter Beitrag von Waschill (Diskussion | Beiträge) 16:50, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  habe aktuelle Spielzeit nun wieder hinzu gefügt
Diskussion:Evangelische Kirche „Schifflein Christi“ (Glogau)

message: sorry, es ist der Sinn unseres Unternehmens, die Realia zu benennen und zu beschreiben. Hintergrunderklärungen muss der Nutzer - falls er sie denn benötigt - schon selbst beschaffen. Er erwartet hier (!) Eingehenderes zur Skulptur. Findest du nicht, dass demgemäß eine vorläufige Rotverlinkung der Skulptur vielleicht doch sachdienlicher wäre? Grüße--Wheeke (Diskussion) 11:40, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  conditio humana
Diskussion:Rhönziege

message: Ihren Ursprung hat die Rasse in Graubünden und der Zentralschweiz.
:Sind die Ziegen von dort in die Rhön ausgewandert ? Warum ? In der Schweiz werden sie garnicht vermisst ? --RobTorgel (Diskussion) 16:33, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nicht schlecht! Welche Ziegen hat man heute dort (Schweiz) noch - und wie weit sind sie von dem, was die Rhönziege einmal war - entfernt? Z.B. läuft die Schweizer Ziege einfach ... gemächlicher ? GEEZER... nil nisi bene 10:25, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Sorry, aber das steht alles da, die Ziege wurde eingekreuzt, die Rasse gilt seit dem als verschollen, inzwischen als ausgesorben. Die Erträge waren nicht schlecht, doch andere Rassen hatten höhere Erträge, in Milchleistung und Fleischmenge. Jedoch lag das z.T. auch an den Haltungsbedingungen. Karge Böden sind nicht unbedingt eine Grundlage für große Erträge, wie auch in der Dissertation durch Forschung bzgl. der Futtermenge angegeben. --Itti  08:59, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Baustein 

message: "Die Rhönziege ist zwar gesund und robust, aber ökonomisch uninteressant und daher seit fast 100 Jahren ausgestorben."
Wer hat sich das denn ausgedacht? Seit wann sterben alle Tiere aus, die ökonomisch uninteressant sind, und das auch noch aus diesem Grunde? --AchimP (Diskussion) 11:33, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das hat sich wahrscheinlich derselbe ausgedacht, der über eine ausgestorbene Tierrasse im Präsens schreibt. --Thorbjoern (Diskussion) 22:27, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Teaser auf der Hauptseite 
Diskussion:Astoria (London)

message: Entweder man nimmt die Originalschreibweise Astoria Theatre oder es muss durchgekoppelt Astoria-Theater heißen. NNW 12:20, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sollen wir darüber abstimmen, oder was schlägst du vor? Im englischen Artikel heißt das Lemma übrigens London Astoria. Das wollte ich nicht übernehmen, weil es eingedeutscht seltsam klingt für meine Ohren. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 12:32, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es dafür eine Abstimmung braucht. Laut WP:NK#Anderssprachige Gebiete 2 ist der Name in der Originalsprache zu nehmen, wenn das Objekt nicht bekannt genug ist. Das wäre dann entweder Astoria Theatre (ist so auf dem Foto zu lesen) oder London Astoria (was ich persönlich übrigens nicht seltsam finde). Wenn du nachweisen kannst, dass die deutsche Übersetzung geläufig ist, dann kann es ein deutsches Lemma bekommen, dann aber eben auch korrekt mit Durchkopplung. Ich denke, das kannst du besser entscheiden als ich, da du dich mit dem Thema beschäftigt hast. NNW 12:46, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Oh wie förmlich, nein ich habe mich mit dem Thema nicht beschäftigt, habe mich nur gewundert, dass es über so eine berühmte Lokalität noch keinen Artikel gibt und ihn deshalb erstellt. Über das Lemma bin ich mir noch immer unsicher und bin bereit es den Damen und Herren zu überlassen, die mehr davon verstehen. Dankeschön.--Saginet55 (Diskussion) 13:00, 28. Sep. 2013 (CEST)

text: PS:Zum seltsam klingen: Müßte es nicht in der deutschen Sprache „das Londoner Astoria“ heißen und nicht „London Astoria“?--Saginet55 (Diskussion) 13:09, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Deutschen wäre es wohl eher „das Astoria in London“, als Lemma „Astoria (London)“ (analog Astoria (Bremen)). London Astoria ist Englisch. NNW 13:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Astoria (London) fände ich treffend, wenn es da nicht noch eine Hotelkette gleichen Namens gäbe mit der man den Namen Astoria verbindet, also besteht auch die Möglichkeit auf das Lemma Astoria (Theater). Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 13:44, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Hotelkette würde aber nicht unter „Astoria (London)“ geführt werden (siehe Hotel Astoria). Das Astoria in Bremen ist hingegen auch ein Theater. NNW 13:52, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber ist das korrekt?--Saginet55 (Diskussion) 13:59, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Trollen

message: das Wort "trollig" ("Trolliges Kerlchen") hat ja einen niedlichen, positiven Wert. Welchen Zusammenhang hat das mit den eigentlichen "bösen" Trollen? --Peter2 (Diskussion) 12:38, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Trolliges Kerlchen"
Diskussion:Michael Walther der Jüngere

message: 1. Der letzte Absatz beginnt mit: "So sollte dieser historische Kontext, jederzeit auf moderne ähnlich gelagerte Ansprüche in der christlichen Theologie reflektierbar sein."
Zumindest sollte man die Kommata anders setzen: Das Komma hinter Kontext löschen und hinter moderne ein Komma einfügen.
2. Der letzte Absatz endet mit: "Nach seinem Ableben wurde er ... beigesetzt ...". Er wurde wohl nicht vor seinem Ableben beigesetzt. Rat: "Nach seinem Ableben" löschen.
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 94.139.29.54 (Diskussion) 12:50, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben und Wirken 

message: 1. Im 1. Absatz steht: "... und Anne Juliane (geb. 7. März1673..." Richtig: Hinter März ein Leerzeichen.
2. Im 2. Absatz steht: "... Elenora Christin (geb. gest. 27. Juni 1681 in Wittenberg, nach Geburt und Taufe) ...".
Rat: "nach Geburt" löschen.
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 94.139.28.207 (Diskussion) 14:14, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Familie
Diskussion:Aydingkol-See

message: -kol heißt ja schon "See" also würde ich vorschlagen nach Ayding-See oder Ayding (See) zu verschieben (mit Weiterleitung von Aydingkol-See).--Dudy001 (Diskussion) 14:07, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hast Du völlig recht. Da wir uns hier bei den Lemmata aber nach den amtlichen Schreibweisen richten, wäre das eine Abweichung von den bisherigen Gepflogenheiten in der deutschsprachigen Wikipedia. Amtlich heißt der See Aydingkol Hu (Cui Naifu, Bd. 4, S. 6568) und das "Hu" ist dabei Chinesisch und bedeutet "See". Versteht man das "-kol" inhaltlich und übersetzt es, dann bedeutet das "Aydingsee-See". Also nehmen wir es als Bestandteil des Namens. Die amtliche Namensschreibung in China ist da nicht einheitlich, vieles wirkt wie zufällige oder willkürliche Festlegung. So wird die eine Stadt in der Inneren Mongolei Erenhot geschrieben, die andere Xilin Hot, wobei "-hot" bzw. "Hot" jeweils "Stadt" bedeutet. Die eine ist also "Stadt Erenstadt", die andere "Stadt Xilin". Bisher haben wir bei chinesischen Namen von Seen, Flüssen und Bergen immer zwei Varianten praktiziert. Die eine ist, dass man die Flurbezeichnung übersetzt (so ist dieses Lemma korrekt als Aydingkol-See entstanden) oder die Flurbezeichnung in der amtlichen Schreibung wiedergibt; dann könnte dieses Lemma - auch korrekt - Aydingkol Hu heißen. Hinsichtlich dieser beiden Varianten bin ich leidenschaftslos und selbst bei der Anlage von Lemmata auch mal so und mal so vorgegangen. Die von Dir vorgeschlagenen Varianten stünden aber im Widerspruch zur bisherigen Ortsnamenpraxis hier und entsprächen auch nicht der amtlichen Schreibweise. Herzlicher Gruß, --Ingochina - 难得糊涂 16:53, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Germania Mudersbach

message: Wie darf ich dies und das deuten? Existiert der Verein jetzt doch wieder eigentständig oder wurde er gar nicht aufgelöst bzw. in die SG Mudersbach/Brachbach integriert?--Losdedos (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage, es ist natürlich auch möglich, dass nur die Fußballabteilung der Germania in die Spielgemeinschaft involviert ist. Ich frage mal beim Verein nach. --Hullu poro (Diskussion) 14:28, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Heute (!) habe ich die Antwort bekommen. Es ist nur die Fußballabteilung der Germania in die SG eingeflossen. --Hullu poro (Diskussion) 21:01, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Bemühungen.--Losdedos (Diskussion) 21:35, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Existenz des Vereins
Diskussion:Chiquinho (Roman)

message: Dieser Artikel verfügt über keinerlei Belege oder Quellen.
Belege dienen dazu, dass im Artikel vorhandene Informationen überprüft werden können. Dies ist hier nicht möglich.
Es wäre sehr sinnvoll, wenn sich jemand die Mühe machen würde, Belege zu suchen und einzubauen.
Vielen Dank!
--Bahnfisch (Diskussion) 14:33, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Corbusierhaus

message: als laie sehe ich das bild des hauses und denke mir "hmm...unscheinbare graue maus, irgendein gebäude, könnte überall sein". was muss man nun dem laien mitteilen, um ihm die besonderheit bzw. die bedeutsamkeit dieses hauses zu verdeutlichen? (nicht signierter Beitrag von 79.228.242.128 (Diskussion) 15:49, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finden den Artikel auch dünn. Die "Straßen" werden nicht erklärt (es sind eigentlich nur Flure). Das viele Wohnungen als Maisonette ausgeführt sind, fehlt. Die (ursprünglichen) Geschäfte im unteren Bereich, die "Stelzen", die grafische Gestaltung der Balkone, wer ist Eigentümer. Da geht noch was.--MAbW (Diskussion) 14:46, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  informationen über die bedeutung des hauses in der architektur
Diskussion:Lixil Group

message: Mehrere Beiträge einer IP hatte ich gesichtet, aber das Entfernen der Fettschrift, die Mps bei den Tochterfirmen eingeführt hatte, mit Hinweis auf die bessere Lesbarkeit zurückgesetzt. Das hat Chirsibaum jetzt kommentarlos revertiert. Hilfe:Textgestaltung sagt zur Verwendung der Fettschrift: „fett (bitte sparsam verwenden – in der Regel nur für das Artikelstichwort in der Einleitung vorgesehen)“.
Ich denke, dass man wegen der besseren Lesbarkeit, die u.a. durch die Angabe des jeweiligen japanischen Namens sowieso erschwert ist, die Namen der Tochterunternehmen, die für sich genommen fast ausnahmslos die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel erfüllen würden, fett geschrieben werden sollten. Analog wird z.B. im Artikel Yamaha (sonst noch nicht gerade ein gutes Beispiel) verfahren. Was spricht dagegen, es hier zu tun? --Wosch21149 (Diskussion) 15:56, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatierung 
Diskussion:Ciclovia Alpe Adria

message: Für den Alpe Adria Radweg nördlich von Udine habe ich folgenden Vorschlag. 
Zwischen Buja und Tavagnacco sollte man den Alpe Adria Radweg auf den in der openstreet map Karte hellblau angezeigten Radweg FVG1 umlegen. Er ist als via naturale ausgeschildert, zwar nicht geteert, aber gut zu fahren und landschaftlich sehr schön. Besser als der offizielle und schlecht beschilderte CAA Radweg. (nicht signierter Beitrag von 77.24.168.120 (Diskussion) 16:08, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Tipp zum Radweg
Diskussion:Brigadnoje (Kaliningrad)

message: Was soll die Angabe des Ortsnamens auf Litauisch bedeuten? Gehörte der Ort mal zu Litauen? Wenn ja, sollte das im Artikel erwähnt werden. --Rita2008 (Diskussion) 16:38, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da hier leider keine Antwort kommt, werde ich alle entsprechenden Bezeichnungen löschen. --Rita2008 (Diskussion) 16:17, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Litauischer Ortsname
Diskussion:Anlagen vom Typ Konens Høj

message: So, wie der Web-Link jetzt dort steht, ist es einfach nur Werbung. Oder ist das Werk Quelle/Beleg für bestimmte Text-Stellen dieses Artikels? Dann sollte es entsprechend unter Einzelnachweise erscheinen. (Signatur jetzt nachgeholt. Sorry.) --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:45, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink ist nur Werbung
Diskussion:Rüdiger Holschuh

message: siehe Hilfe:Einzelnachweise
Zudem ist der Zugang zu Website der Person nicht möglich. --Schnirring (Diskussion) 17:24, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Schnirring, den Verweis habe ich ergänzt. Danke für den Hinweis mit dem kaputtenen Link. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:50, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke + beste Grüsse in die Kölner Bucht --Schnirring (Diskussion) 09:01, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte Beleg für die Mitgliedschaft im Landtag einfügen
Diskussion:Hedwig Gutzeit

message: Den vorstehenden Lückenhaftbaustein habe ich inhaltlich modifiziert. Ihr mitwirken in Filmen der Stummfilmzeit kann selbstredend, so hierzu noch detaillierte(re) Quellen greifbar sind, eingebracht werden. Die unter Leben benannten familiären Fakten sind von diesen Angaben ja unberührt. --HOPflaume盒 17:32, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaftbaustein 

message: aus welchem grund wirst du die  aus den nd? gruß --Sam Lowry (Diskussion) 19:05, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: -) Weil ich gepennt habe. Ich arbeite gerade die Rückmeldungen der DNB ab, und die haben wohl wie ich übersehen, dass dort noch Literatur umverknüpft werden muss. Danke für's Aufpassen . Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 19:15, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  So, Nachmeldung bei der DNB eingetragen, --Silke (Diskussion) 19:29, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tn
Diskussion:Frauenempore

message: Danke und Grüsse --Schnirring (Diskussion) 17:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: für mich ist das noch nicht erledigt--Schnirring (Diskussion) 19:07, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ob wohl jemand die Weiterleitungsverlinkung richtig stellen könnte?
Diskussion:Shampion

message: Ist da nicht Lord Lambourne eine der Elternsorten? --87.144.118.227 17:55, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Laut der mir verfügbaren Quelen (zu Shampion und zu Lord Lambourne): nein. Lord Lambourne ist aber Großelter des ebenfalls tschechischen Topaz. Vielleicht kommt daher die Idee. -- southpark  13:37, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Also Fischer nennt Lord Lambourne als Elternsorte. --79.247.103.32 13:14, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Elternsorte
Diskussion:Zierikzee

message: Folgender Text fand sich bei der Karte, die somit zum zweiten Mal in den Artikel eingebunden war:
Lage von Zierikzee – ohne die Seelandbrücke.
Die Stadt erstreckt sich über zirka 2300 Hektar Land und wird von zirka 11.000 Einwohnern bewohnt. Um die 55 Prozent der arbeitenden Bevölkerung sind im Dienstleistungssektor tätig. Durch die Zeelandbrug (»Seelandbrücke«) ist Zierikzee an Noord-Beveland und damit an den Süden der Niederlande angebunden.
Der Text lässt daran denken, dass die Brücke eigentlich auf der Karte zu finden sein müsste. dem ist aber (wohl) nicht so, schließlich ist es nur eine Brücke, eine Straßenverbindung, aber kein Damm. (Wie der Abschlussdamm). --Haigst-Mann (Diskussion) 18:24, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:V boj

message: Das gestrige Abspeichern des neuen Artikels scheiterte am Spamfilter; den fraglichen link habe ich gefunden und erst einmal deaktiviet, sodass der Artikel gespeichert werden konnte. Der ursprüngliche Link zeigte irgendwohin aquf googlebooks.com. Ich habe nun eine direkte "Ersatzadresse" gefunden, nämlich 
: http://dspace.upce.cz/bitstream/10195/35449/1/MalkovaZ_Odbojova_cinnost_VV_2009.pdf..
die so, unformatiert, ohne eckige Klammern usw. funktioniert und ein pdf-text aufruft und anzeigt. Sobald man sie in Klammern einschließt, führt sie zu einer Seite, wo man keine Lesemöglichkeit hat. Ist wohl irgendeine Art Schutz, kenne ich aber nicht. -jkb- 18:50, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  tückischer Link 
Diskussion:Visentini-Klasse

message: Ich glaube dass in dem Satz: Die Scottish Viking der schwedischen Stena Line und im April an Ermine Street Shipping (Epic Shipping) in London geliefert etwas fehlt.Frila (Diskussion) 20:20, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was 

message: Nach einem Artikel des Konstrukteurs  gehören zu der Klasse noch erheblich mehr Schiffe. Auch auf Faktaomfartyg z.B. werden weitere Schwesterschiffe gelistet. Auf jeden Fall sind das alle ab Baunummer 212, mit geringen Variationen auch die Baunummern 180-186 und 193-210. Die englische WP hat  eine Liste aller Baunummern und Schiffe. --Isjc99 (Diskussion) 18:49, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wie gesagt sind sich viele dieser Schiffe sehr ähnlich und der Konstrukteur interessiert sich nicht für den WP-Klassenbegriff. Wir müssen diese Zuordnungen wohl so übernehmen, alles andere wäre TF,  allerdings würde es viel Sinn machen, alle diese Entwürfe auf einer zusammenfassenden Seite aufzulisten. Die von mir angegebene Quelle belegt eben, dass der Konstrukteur selbst die Schiffe als voneinander abgeleitet bzw. Baukastensystem ansieht. --Isjc99 (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Moin zusammen! So, ich habe mich nochmal etwas intensiver mit den Schiffen beschäftigt um einen passenden Ansatz zu finden. Den Artikel habe ich jetzt entsprechend auf den nachweisbaren Begriff Visentini-Klasse umgebaut. Wie leicht ersichtlich, ist der Umbau noch nicht komplett - da ich vor heute Abend ich aber keine Zeit mehr habe, sei herzlich eingeladen, wer schon daran weiterstricken möchte. Gruß in die Runde, --SteKrueBe  15:15, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  O thuper... da wollte ich eigentlich auch ran aber so schnell bin nich nicht, Am WE könnte ich noch einiges zum Grunddesign beitragen, ich habe mich durch mehrere Artikel gewühlt. Vielen Dank erstmal! --Isjc99 (Diskussion) 19:11, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hej Isjc99 - ich danke ebenfalls fürs weiterkomplettieren! Munte hollen, --SteKrueBe  21:01, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Frage zu technischen Daten, für viele der Serien haben wir da ja einiges; soweit sich das signifikant unterscheidet, z.B. Passagierzahlen, ist es ja schon interessant. Bekommen wir die noch irgendwie in die Tabelle? --Isjc99 (Diskussion) 23:10, 7. Jan. 2015 (CET)

text:  Hallo SteKrueBe, kannst Du den Nachweis für den Begriff bitte noch in den Artikel einbauen oder hier angeben. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 11:24, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Schiffe der Klasse 

message: Ich halte es für fragwürdig, hier von einer Klasse zu sprechen, da die Schiffe ja doch teilweise recht unterschiedlich sind. --Squarerigger (Diskussion) 20:40, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Visentini-'''Klasse''' 
Diskussion:Schlacht von Gansu

message: zu dem Buch von Michael Keon: The Tiger in Summer, Harper, New York 1953  fehlt leider die Seitenangabe.
--Goesseln (Diskussion) 20:51, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: * Einleitung: Soll ... haben
* Weiter unten: als Tatsache berichtet.
::Kann es aks Realität ... oder als Legende belegt werden? GEEZER... nil nisi bene 08:42, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutlich berichtet von der Schlacht nur eine Primärquelle. Dieser kann man bezüglich der geschilderten Anekdote glauben oder nicht, ein hieb- und stichfester Beleg für die Tatsachen dürfte unmöglich sein. -- Perrak (Disk) 09:54, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Real oder Fiktion? 

message: Wenn nach christlichem Kalender datiert wird, dann sollte auch v. Chr. oder n. Chr. bei den Jahreszahlen stehen. Für diejenigen, die sich in der Geschichte Chinas nicht so genau auskennen, eine sicherlich hilfreiche Ergänzung. (nicht signierter Beitrag von 213.129.233.130 (Diskussion) 08:37, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn eine Jahreszahl nicht mit "v. Chr." gekennzeichnet ist, bezieht sie sich normalerweise auf ein Datum "n. Chr.". Das ist in der de-WP allgemein üblich, auch die meisten historischen Bücher verfahren so. Ausnahmen kenne ich nur bei Büchern, die sich mit Epochen befassen, die komplett vor Christus liegen, hier wird gelegentlich auch das "v. Chr." weggelassen. -- Perrak (Disk) 09:54, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Datierung