Diskussion:Depression

message: Die Bedeutung der Abbildung im Abschnitt Verbreitung ist nicht eindeutig. Laut Bildunterschrift stellt sie die Verbreitung der Depression nach WHO "pro Tausend Menschen" an - aber selbst die niedrigste Kategorie beginnt ab 7,000... Die Quelle scheint nicht mehr online verfügbar zu sein und ist nur noch über die Wayback Machine zugänglich. In der englischen Beschreibung steht außerdem etwas vollkommen anderes, nämlich "Disability Adjusted Lifeyears due to unipolar depression disorders". Könnte das bitte jemand prüfen und gegebenenfalls überarbeiten? --Tianmaru (Diskussion) 14:39, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abbildung im Abschnitt Verbreitung 

message: Hallo zusammen,
es ist zwar im Artikel beschrieben, dass es nicht wissenschaftlich belegt ist, dass für die Ursachen von Depressionen Vitaminmängeln in Frage kommen. Aber man liest dennoch immer wieder bei unterschiedlichen und auch renommierten Quellen, welche Rolle Vitaminmangelzustände gerade bei psychischen Störungen haben. Ich habe hier mal einen Artikel von dem Verlag Spektrum verlinkt, könnte man den evtl. als Quelle für einen Abschnitt unter "Ursachen" verwenden? In diesem Fall geht es um Vit. B12-Mangel. 
https://www.spektrum.de/news/wie-der-koerper-die-seele-krank-macht/1621142
Weiterhin steht immer wieder ein Überschuss an Histamin bzw. eine Veränderung des Histamin-Gehalts im ZNS im Gespräch, die Symptome einer Depression auszulösen oder zumindest zu imitieren scheinen. 
Hier ist ein Zitat aus dem Wiki-Artikel "Histamin": "Über präsynaptische Rezeptoren (insbesondere H3-Rezeptoren) besitzt Histamin durch Hemmung der Neurotransmitterfreisetzung im Zentralnervensystem und im peripheren Nervensystem einen regulatorischen Einfluss auf noradrenerge, serotoninerge, cholinerge, dopaminerge und glutaminerge Neuronen. Histamin beeinflusst somit indirekt die Wirkung dieser Neurotransmitter. "
Wenn also zu viel Histamin im ZNS vorhanden ist leite ich daraus ab, dass es zu einer übermäßigen Hemmung vieler wichtiger Neurotransmitter kommt. Eine mögliche Ursache für ein Histamin-Überschuss könnte evtl. das Mastzellaktivierungssyndrom sein. 
Kann ich das so im Artikel ergänzen? Wenn nein, habt ihr Verbesserungsvorschläge?
VG Jay --Jay Laserfocus (Diskussion) 16:08, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Vitamin Mangel und Histamin-Überschuss als mögliche Ursachen ? 

message: @Established 1620 und @Saidmann, entweder alle Personen brauchen Belege oder gar keine. Ich plädiere für letzteres, denn die Belege stehen ja schon in der Enzyklopädie. Es würde außerdem helfen, den Artikel von News-Quellen zu befreien. --ChickSR (Diskussion) 16:13, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Texte sollen verständlich sein ohne Zwang über Links zu gehen und dort zu recherchieren (WP:V). "News-Quellen" sind hier nur brauchbar, wenn sie in einem Qualitäts-Medium erschienen sind. --Saidmann (Diskussion) 18:04, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Belege (ja, natürlich entsprechend WP:Belege) stehen in den Artikeln. Hast du einen Vorschlag, wie man es einheitlich machen kann? --ChickSR (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie oben gesagt. Quellen im Text per EN. Aber nur brauchbare. Kein Tratsch. Habe Bereinigung begonnen. Kannst du gerne fortsetzen. --Saidmann (Diskussion) 20:07, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Besser wäre es, gute Quellen zu finden und eine sehr prominente Person wie Stefanie Giesinger drinzulassen. Denn hier geht es um die Prominenz der Personen. --ChickSR (Diskussion) 20:15, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Saidmann, bitte erkläre, wie du dir den Abschnitt vorstellst. Wer soll da stehen? Nach welchen Kriterien? Ich verstehe es bisher nicht. --ChickSR (Diskussion) 20:32, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Selbstdarstellung einer Person, die mit ihrem öffentlichen Image ihr Geld verdient, ist als Quelle vollkommen indiskutabel. Ein Buch in einem vertrauenswürdigem Verlag, für das eine relevante Rezeption existiert, wäre eine zulässige Quelle. --Saidmann (Diskussion) 20:37, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dann wäre vielleicht eine Liste von autobiografischen Büchern mit Bezug zu Depressionen sinnvoller. Aus der einfachen Auflistung von Personen werden die Kriterien ja nicht ersichtlich. --ChickSR (Diskussion) 20:45, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, wenn alle andere Quellen unbrauchbar und entfernt sind, kann der Abschnittstext gerne entsprechend aktualisiert werden. --Saidmann (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Allerdings sorgen nicht nur Bücher für die öffentliche Wahrnehmung. Es können auch Filme, Fernsehsendungen und Podcasts sein. --ChickSR (Diskussion) 21:01, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Öffentliche Wahrnehmung alleine ist nicht ausreichend, da es hier um die Zuschreibung einer Krankheit geht. Eine solche muss zuverlässig belegt sein. WP ist keine Tratschküche und kein Werbeträger für Mitleidsverwerter. --Saidmann (Diskussion) 22:48, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege für öffentliche Wahrnehmung