Diskussion:DNA-Sequenzierung

message: kann es sein dass hier etwas durcheinandergekommen ist?
Zitat:"Ausgehend von einem kurzen Abschnitt bekannter Sequenz (Primer) wird durch das Enzym DNA-Polymerase einer der beiden komplementären DNA-Stränge verlängert. Zunächst wird die DNA-Doppelhelix durch Erwärmung denaturiert, woraufhin Einzelstränge für das weitere Vorgehen zur Verfügung stehen."
...oder wird hier 2 mal denaturiert?
LG Hans
--80.109.197.124 17:03, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Reihenfolge bei "Sangermethode"

message: Hallo,
ist es korrekt, dass zur Trennung der PCR-Produkte eine Polyacrylamid-Elektrophorese (PAGE) gemacht wird? Zur Trennung von Nukleinsäuren verwendet man doch normalerweise ein Agarosegel!?
Danke & Grüße,
Simon
:Die Verwendung der PAGE zur Auftrennung der Produkte nach der Sequenzierreaktion ist schon richtig, da Agarosegele hier nicht die nötige Auflösung (Unterschied von einer Base) bringen würden. Gruß, --Hoffmeier 14:49, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Elektrophorese Sangermethode 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.454.com/index2.html (archive)
** In DNA-Sequenzierung on 2007-10-29 10:56:15, 404 Not Found
** In DNA-Sequenzierung on 2007-10-29 14:06:01, 404 Not Found
** In DNA-Sequenzierung on 2007-11-17 18:27:49, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --KuhloBot 19:28, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: wie isn das bei der methode und dem namen? kenn die auch noch unter 454 wegen den leuten die die entwickelt haben, siehe http://www.454.com/ vielleicht sollte man den verweis noch einbauen, bin mir aber mit der allgemeingültigkeit der bezeichnung nicht so ganz sicher. -- kOchstudiO Diskussion 22:13, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Pyrosequenzierung ist so nicht richtig siehe https://www.youtube.com/watch?v=YQQRV5GYTV8--Dnvuma (Diskussion) 17:40, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title: pyrosequenzierung

message: Hallo, in der Grafik scheint ein kleiner Fehler zu sein. Dort, wo sich die Pfeile auffächern, sollte doch "Polymerase + dNTPs" statt "Polymerase + ddCTPs" stehen. Vielleicht kann das jemand korrigieren. Danke. -- Spurenimschnee 16:55, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich versucht, das Bild ist schon fertig, aber das Hochladen ist ja offenbar eine Wissenschaft für sich >:|, nix für Zwischendurch. -- Dr. Norman Mauder 17:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik: Prinzip der DNA-Sequenzierung 

message: Da dies hier die DEUTSCHSPRACHIGE wikipedia ist, sollte doch bitte auch die DEUTSCHSPRACHIGE Abkürzung verwendet werden, d.h. DNS-Sequenzierung! 94.220.248.158 08:40, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die häufigste Verwendung in der deutschen Sprache ist tatsächlich DNA. Damit gehört DNA bereits zur deutschen Sprache und daher braucht das Lemma auch nicht geändert zu werden. -- Ayacop 08:37, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die DNA-Sequenzierung als Ablesen der Nukleotidfolge der DNA war über Jahrzehnte hinweg bis in die Mitte der siebziger Jahre ein ungelöstes Problem. Heute stehen verschiedene biochemische bzw. biotechnologische Methoden zur Verfügung, weitere Details dazu im Abschnitt Sequenzierungsmethoden.
Etwas holprige Formulierung oder? Vllt. sollte man einfach mal ein paar Probleme benennen, die bis dahin auftraten. Auch der Verweis auf einen Abschnitt der zwei Sätze später schon groß entgegenprankt scheint mir überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 93.223.207.21 (Diskussion) 21:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Problemstellung

message: Zu diesem Zweck werden auf einem Glasträger (DNA-Chip oder Microarray) kurze DNA-Abschnitte (Oligonukleotide) in Matrix-Anordnung fixiert. Was ist eine Matrix-Anordnung? (nicht signierter Beitrag von 77.11.31.160 (Diskussion) 23:25, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: so besser? -- Ayacop 07:26, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sequenzierung durch Hybridisierung 

message: RNA Sequenzierung wird ja immer wichtiger (Stichwort: RNA-Seq). Klar wird dabei erst in cDNA umgeschrieben, ich würde trotzdem vorschlagen das Lemma allgemeiner zu fassen etwa "Sequenzierung (DNA/RNA)" o.ä. und entsprechende Punkte im Artikel zu ergänzen. Was haltet ihr davon? --Allegretto 17:50, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  RNA Sequenzierung 

message: Hallo! Soweit ich weiß, muss vor der Sequenzierung der DNA das zu sequenzierende Gen zunächst mehrfach repliziert werden, oder?  --217.232.86.23 (19:18, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  PCR vor Sanger-DNA-Sequenzierung? 

message: Bei Nucleosiden handelt es sich ja um Moleküle die aus einer Base und einem Zucker (Pentose) bestehen, allerdings keinen Phosphatrest tragen. Die in diesem Artikel beschriebenen Didesoxyribonukleosid-Triphosphate tragen aber einen Phosphatrest. Müsste es dann nicht logischerweise Didesoxyribonukleotid-Triphosphat heißen?
Schließlich sind es die Nucleotide, welche Phosphatreste tragen.
Oder aber es heißt Didesoxyribonukleosid-Triphosphate, da es ein Nucleosid mit Phosphatresten ist und wird als ganzes dann als Nucleotid bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 46.223.4.72 (Diskussion) 17:39, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast die Antwort schon selbst gegeben: "es heißt Didesoxyribonukleosid-Triphosphate, da es ein Nucleosid mit Phosphatresten ist und wird als ganzes dann als Nucleotid bezeichnet." und damit ist es auch im Artikel korrekt. --Nescius (Diskussion) 14:40, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sanger-Methode; Nucleosid oder Nucleotid?! 

message: -- 256 -θ- 19:17, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo ordnet sich die [[Plasma-Sequenzierung]] bei der DNA-Sequenzierung ein?