lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Militärrat für Gerechtigkeit und Demokratie

message: Bei mir ist der Artikel manchmal vorhanden, manchmal kommt nur die "diese Seite existiert noch nicht"-Seite. Ist das ein Serverproblem oder bin ich selbst schuld?--Kiffahh 14:35, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Seite mal da, mal nicht da
Diskussion:Elzach

message: Wenn ich die Diskussion aus Wikipedia Diskussion:Wappen richtig interpretiere ist der Satz "Stadt wünscht keine Publikation des Wappens" doch Kappes, weil es darauf nicht ankommt, oder? --172.177.109.111 14:46, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:08, 13. Mär. 2013 (CET)

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 10:16, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Der Abschnitt Elzach#Söhne und Töchter der Stadt ist meines Erachtens etwas unglücklich formatiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:06, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Gibt es Erkenntisse zu Bedeutung und Herkunft des Namens?
--2001:16B8:2BC5:A500:3CBE:9063:46D2:5D4E 17:34, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung des Namens?
Kategorie Diskussion:Thermodynamik

message: Beim durchschauen der Kategorie:Thermodynamik ist mir aufgefallen, dass es mehrer direkte Unterkategorien gibt, die sich ähneln (z.b. Wasserkühler, Wärmeübertrager). Dabei ist doch der Wasserkühler doch auch ein Wärmeübertrager. M.M. nach kann man da noch eine bessere Struktur finden, vor allem, da einige Artike sehr kurz sind. Allerdings hab ich keine Ahnung wie man das Anfängt, ohne hier jemanden oder sogar mehrer auf den Schlips zu treten. --Skaramuz 14:47, 4. Aug 2005 (CEST)

message: Die statistische Physik ist nahe mit der Thermodynamik verwandt, ist jedoch IMHO keine Unterkategorie von dieser, sondern sollte als eingenständige Kategorie unter Physik gelistet werden.--Jensel 23:26, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie: Statistische Physik 

message: Siehe Kategorie Diskussion:Physiker#Thermodynamiker --TETRIS L 23:24, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Thermodynamiker
Diskussion:Bundesstraße 523

message: Ich fände eine Erweiterung im Verlauf wie in der polnischen WP erstrebenswert:Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Tuttlingen
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		kier. Wurmlingen
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Esslingen (Baden)
Grafika:AS-parking-icon.svg 		 parking
Grafika:AS-parking-icon.svg 		 parking
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Talheim
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Tuningen-Ost
Grafika:AB-AS.svg 	(36) 	Tuningen E41
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Tuningen
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Schwenningen
	
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Trossingen
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Dauchingen
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Weilersbach
Grafika:AS-rondo-icon.svg 		rondo Schwenningen-West
Grafika:AS-skrzyzowanie-icon.svg 		Wieselsbergstr.
Grafika:AB-AS.svg 		Villingen E531
--Knallexus 22:56, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Sterkobilin

message: Verschoben von Stercobilin. Anmerkung zur Schreibweise hinzugefügt. Gesundheitshinweis wurde entfernt: Es handelt sich (noch?) um einen rein chemischen Artikel. --Thetawave 14:51, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Verschoben

message: Das hier: Diese verursachen die gelbe Farbe des Urins und werden daher auch als Urochrome bezeichnet.
widerspricht der Information in Blut - ausserdem ist "Diese"(Mehrzahl) mit Bezug auf Serkobilin suspekt. Mit Beleg korrigieren/wiedereinfügen Iridos 21:13, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Widersprüche

message: Bitte IUPAC-Namen einfügen. --92.74.27.27 22:46, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sie wünschen, wir spielen: ist drin! -- Mabschaaf 22:51, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Nomenklautur
Diskussion:Chaiber-Pass

message: Nach neuerer Forschung sind Polos Reisen so tief nach Asian mehr als fraglich. Sollte man das dann hier stehen haben? Kenwilliams 15:09, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Marco Polo

message: Seit wann wird der "Khyber-Pass" denn Ch..whateversomeonethought geschrieben? Sogar in der im Artikel gelisteten topografischen deutschen Karte ist die Bezeichung "Khyber". 88.64.226.212 23:21, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Seit Wikipedia-Benutzer Gott spielen, die unter bekannteren Schreibweisen wie Khaiberpass Khyber-Pass Khyberpass angelegten Artikel ausweiden um aus purer Eitelkeit ihre unbelegte Schreibweise durchzudrücken:  --2003:C6:3724:4BA3:1D19:EC2D:8C2B:4798 03:59, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Kassenbon

message: In der aktuellen Debatte habe ich gelesen, dass die Kassenbons nicht im normalen Altpapier entsorgt werden, aufgrund der chem. Zusammensetzung des Papiers. Kann das Jmd. mit Quellen belegen oder widerlegen? Das wäre – sofern belegbar – imho eine interessante Information in dem Artikel. 91.221.58.25 11:02, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja, Kassenbons aus Thermopapier sollen nach einer aktuellen Empfehlung des Umweltbundesamts weiterhin als Restmüll entsorgt werden, siehe (), nun auch erwähnt in Thermopapier#Bisphenol-A-Verwendung. --Svencb (Diskussion) 17:13, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Entsorgung 

message: Quelle: https://www.luzernerzeitung.ch/wirtschaft/die-migros-hinkt-beim-kassenzettel-zwang-noch-immer-hinterher-immerhin-sind-ihre-belege-am-kuerzesten-ld.1260830 --Fonero (Diskussion) 16:25, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kassenbon muss in der Schweiz nicht mehr ausgedruckt werden 

message: Die Angabe der Umsatzsteuer-ID ist keine Mindestangabe gemäß der Anforderungen des § 33 UStDV oder lese ich da etwas verkehrt? Ab 250 € ja, aber darunter nicht.--MaidyDog (Diskussion) 10:33, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutschland - Anforderungen
Diskussion:Bosse

message: Kann mal jemand das ganze Aufteilen in diese Seite und eine Seite über den Sänger "Bosse"?
--Caulfield 15:30, 4. Aug 2005 (CEST)

message: "das überstehende Material eines Natursteines innerhalb einer Mauer." Diese Definition erklärt nicht, sondern verwirrt eher. Wieso steht das Material über und ist nicht bündig? Also: Eine "Bosse" ist eine gezielte Formung einer oder mehrerer Ansichtsseiten eines Natursteinquaders, dergestalt, dass die Fläche nicht plan ist, sondern zur Mitte hin vorgewölbt. Bossen gibt es in verschiedenen Ausformungen. So kann die Aufwölbung entweder direkt an den Quaderkanten beginnen, oder erst ein Stück weiter innen (also ein umlaufender "Randschlag" an den Kanten belassen wird). Die Wölbung kann gleichmäßig gerundet in Form eines Segmentbogenausschnittes sein, abgeflacht, oder walmdachförmig mit einem geraden "First" in der Mitte. Des weiteren ist die Bosse oft zusätzlich "gestockt" bzw. "gespitzt". Das heißt, mit dem Meißel wurden mehrere , mehr oder weniger feine und regel- oder unregelmäßige Vertiefungen in die Bosse geschlagen, um eine Bruchsteinähnlichere Wirkung oder eine zusätzliche Verzierung und Aufwertung zu erzielen. Am besten wären hier zur Verdeutlichung Fotos bzw. Skizzen. --Archidux 21:06, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Definition unklar
Diskussion:Europäischer Schwertkampf

message: Auf diese Seite wurde bereits ein Antrag auf Halbsperrung gestellt, der einstweilen ausgesetzt wurde. Es wird gebeten die Hinweise auf diese Diskussionseite zu beachten. Dan Wesson 16:51, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Antrag auf Halbsperrung

message: Schaut mal nach oben, die Diskussionsseite soll dem Artikel helfen. DANKE Lohan 17:34, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich sehe das hier mehr diskutiert wird als den Artikel verbessern zu wollen, dann tauscht doch eure Emails aus. Dann könnte ihr doch auch schreiben, aber so finde ich das nicht gerade produktiv. Lohan 18:16, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Nochmal Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.
Diskussion:Leistung (Schule)

message: Der Artikel hat noch keinerlei Sprach-Links. Was wäre beispielsweise das Englische Equivalent zu unserem deutschen "Leistung"? --MamaJohnny 09:38, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Englisches Pendant 

message: Die angegebene Studie ist beinahe 20 Jahre alt und stellt somit lediglich einen historischen Einblick dar. Ich meine, der Abschnitt sollte entfernt werden. 
Neuere Studien - bspw. von Sanna Pohlmann Rother sagen aus, dass eben nicht bei gleicher Note von SuS aus unteren sozialen Schichten und SuS aus oberen soz. Schichten automatisch auch die Gymnasialempfehlung erfolgt. Ganz im Gegenteil. Es ist der Fall, dass bei gleicher Note dem Schüler aus einem prekären sozialen Umfeld die Gymnasialempfehlung verwehrt wird, da man vermutet, dass er von zu Hause nicht ausreichend unterstützt wird. Diese Studie ist von 2010. Von daher etwas aktueller als die genannte. 
Soziale Herkunft spielt eben bei der Übergangsempfehlung eine doch recht wesentliche Rolle. (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6B03:1B01:99D6:8A6F:6A5B:FA74 (Diskussion | Beiträge) 22:15, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hmm - wie du schon selber schreibst, ist deine "neuere Studie" (der Singular ist hier angemessen) mittlerweile sechs Jahre alt. Pohlmann Rother hat in einer winzigen Stichprobe von 38 Grundschullehrern eine (ich glaube bayerische) Momentaufnahme gemacht und in einem Interview den Eindruck gewonnen, dass bei ein, zwei Grenzfällen eine Gymnasialempfehlungen hätte ausgesprochen werden können. Nun denn... --Lämpel schnacken 08:15, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sektion: Probleme der Leistungsbewertung für den Übertritt
Diskussion:Kaffeesucht

message: Man sollte diesen Artikel lassen.
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 15:46, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Man sollte diesen Artikel lassen 

message: Wenn das alles so stimmt, was da steht, dann isses ja gut. Mit den 100 Tassen ist doch sicherlich auch nur die Tagesdosis gemeint, oder? ;-) --Jahn 20:04, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ja, bitte! 

message: Ob Kaffee auch nur im geringsten tatsächlich eine wirkliche Sucht ist, ist mehr als fragwürdig. Wenn, dann geht es eher nur um Gewöhnung. Das Lemma ist ganz falsch und selbst nicht NPOV, und müsste verschoben werden zu ... bitte um Vorschläge. Der Artikel macht die Aufstellung „Symptome der Kaffeesucht sind:“, zählt dann aber Symptome von Kaffeemissbrauch auf, und erwähnt darunter auch noch eine Entwöhnungserscheinung als Symptom der „Sucht die keine ist“.  habe ich auch entfernt, denn beispielsweise in den Artikeln Fernseher und Schokolade ist auch keiner. Es wäre totaler Unfug alles mit einem  zu versehen, nur weil es von manchen Menschen missbraucht wird. -- ParaDox 13:34, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  +{ Neutralität } -[[:Kategorie:Sucht]] 

message: Als ernsten Artikel würde ich ihn nicht lassen. Unter Stilblüten, Humor o.ä ist er aber bestimmt gut aufgehoben. J 18:32, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Humor ist, wenn man trotzdem lacht 

message: Ich find den Artikel durchaus berechtigt, wenn sich selbst die Medizin noch nicht einig ist und demnach auch keine eindeutigen Beweise feststehen, warum sollte eine mögliche Koffeinsucht nicht ausgeschlossen sein? 
Man merkts doch selbst wenn man im Bekanntenkreis immer wieder hört "Also morgens da brauch ich schon meine 2 Tassen". Ich würd das nicht nur auf den Wach-werd Effekt deuten. Sondern auch auf das Muss, das man anders schon gar nicht mehr kann. Und da sehe ich eine mögliche, ebend umstrittene, Möglichkeit einer Koffeinsucht.
Und als Humor oder Witz würd ich diesen Artikel als letztes bezeichnen --myWoolf 22:43, 05. Okt 2006 (CEST)
replies: text: der artikel zeigt ja, das kaffee nicht süchtig macht (durchblutung im gehirn...). koffein kann soweit ich weiss auch nicht die blut-hirnschranke überwinden, und für eine sucht muss dies gegeben sein wenn nix im hirn nix neurotransmitter ändern und damit kein craving Flyingtrigga 01:37, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Umstrittenheit  

message: Das mit den Kopfschmerzen als Entzugserscheinung kann ich aus persönlicher Erfahrung bestätigen. Ob das als Definition für eine Sucht reicht, weiß ich nicht. — Daniel FR (Séparée) 00:35, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: [[Kopfschmerzen]]
Diskussion:Gunter Thielen

message: kein Fließtext, Textwüste
"Seit 11. August 2008 ist Thielen Chef des Aufsichtsrates bei dem Güterloher Medienkonzern."
-> Sollte es heißen "Ab dem 11. August 2008 wird...", oder "Seit dem 11. August 2007 ist..."? So klingt es jedenfalls wenig plausibel. --Willie McBride 15:51, 27. Jan. 2008 (CET)

message: Leider jetzt erst gesehen: . Die Löschbegründung "irrelevante Kritik, geht nicht um Lemmaperson" ist sachlich falsch. Wenn der Löscher den verlinkten Artikel gelesen hätte, hätte er erkannt, dass es sehr wohl um die Lemma-Person geht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:14, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung Kritik 

message: @Logistic Worldwide Wir hatten auch Zweifel, ob das Foto einen inhaltlichen Mehrwert bietet. Sieht das bei der  vielleicht anders aus? Hier ist zumindest ein Bezug auf die politischen bzw. internationalen Beziehungen der Person erkennbar. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 16:10, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In dieser Diskussion geht es ausschließlich um den Artikel zu Thielen. Ob anderswo mehr Fotos zu finden sind oder nicht, diese Frage ist hier nicht relevant. Und wie bereits in der Revert-Begründung dargelegt, bietet das zweite Bild keinerlei Mehrwert.--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:58, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Soziometrie

message: Genauer, bitte! Wieso ist die Gruppengröße ein Grenzmaß? Es dürfte wohl technisch kein Problem sein, Matrizen für viele Tausend Gruppenmitglieder aufzustellen. Wieso ist die Objektivität eingeschränkt? Was wird nicht erfasst oder falsch erfasst? --Thetawave 16:04, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Grenzen der Soziometrie
Diskussion:Lap

message: Hallo. Ein Autor bei Partner schrieb dort, dass LAP auch die Abkürzung für "Lebensabschnittspartner" sei. Ich kenne zwar den Begriff (und halte auch nicht viel davon), aber von der Abkürzung dafür habe ich noch nie etwas gehört. Wenn ich da die Einzige bin, kann man das Wort aber in LAP aufnehmen. -- Clarissa 16:21, 4. Aug 2005 (CEST)

message: steht wohl auch für die Laparoskopie
LAP steht auch für Left Atrial Pressure, dem Druck im linken Vorhof des Herzens. Wichtig in der Intensivmedizin. --Ibez Rettu 10:19, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  LAP
Diskussion:Teufelsrad (Spiel)

message: Eigentlich finde ich das Spiel nicht so sehr bedeutend, dass es einen eigenen Artikel benötigen würde. Allerdings sträube ich mich auch nicht dagegen. Aber wenn ihr meint, so sei es denn...Lieben Gruß --nfu-peng 16:22, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ein Artikel fuer 2 (oder sogar 3) Bedeutungen finde ich unuebersichlicher. Und wenn ich mir :Kategorie:Brettspiel so angucke, dann finde ich da (fuer mich) unbekanntere Spiele mit eigenem Artikel und der hier ist ja schon recht ausfuehrlich. --Boris23 讨论 16:45, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: bedeutung
Diskussion:Kombinatorische Spieltheorie

message: "Kombinatorische Spieltheorie ist ein von John Horton Conway ca. 1970 begründeter Zweig der Mathematik, der sich mit einer speziellen Klasse von Zwei-Personen-Spielen befasst."
Ich habe in meiner Sprache immer von "Grundsätzlich mathematisierbaren Spielen" gesprochen, wobei alle Eigenschaften der kombinatorischen Spiele gelten, aber auch drei oder vier oder mehr Spieler beteiligt sein können. (Man stelle sich beispielsweise  eine Art Schach vor, bei dem das Spielfeld aus einem gleichseitigen Dreieck besteht, und an jeder Seite sitzt ein Spieler. Es wird im Uhrzeigersinn von jedem Spieler gezogen. Über die Ausgestaltung der Regeln muss dann nachgedacht werden, insbesondere darüber, wie und ob die strategische Zusammenarbeit von zwei Spielern gegen den dritten erlaubt oder durch Regelspezifika verhindert wird.)
Heißt, als Frage formuliert: Warum ist die Einschränkung auf zwei Spieler notwendig? [Signatur nachgetragen. Sorry, war nicht eingeloggt.] --Delabarquera (Diskussion) 13:46, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Drei und mehr Spieler?
Diskussion:Raoul Dufy

message: War es der Pavillon des Lichts oder der Pavillon der Elektrizität? Ich abe dazu aus unterschiedlichen Quellen verschiedene Angaben.
:Vermutlich ist es ein und derselbe. Auf französisch nennt er sich Pavillon de la Lumiere und wird übersetzt mit Pavillon der Elektrizität. Siehe hier. --nfu-peng 18:00, 4. Aug 2005 (CEST)

message: Später besuchte Dufy München und gelangte unter den Einfluß Cézannes. Wie das? --Nordlicht3 (Diskussion) 22:30, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Cézanne in München ?
Diskussion:Drei Farben: Blau

message: "Einmalig schön ist auch ..." So schön der Film auch ist, das gehört doch wohl nicht in einen Lexikonartikel, oder? -- Clarissa 00:18, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Sollte man nicht auch erwähnen, dass jedesmal, wenn die Musik des Ex-Gatten erklingt, die Frau eine Entscheidung trifft? Immerhin dachte ich, der Film stünde unter dem Motto "Freiheit".--fran234 02:21, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Cam’ron

message: Wenn das ein Musiker ist, für den es sich lohnt einen Wikipedia-Artikel anzulegen, dann sollte es da mit Sicherheit mehr zu schreiben geben. Wo ist er geboren worden? Was hat er gemacht bevor er zu der Band kam? Und und und....
--Hildegund 18:14, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung, das ist einfach zu wenig. Es wundert mich, dass da noch niemand einen Löschantrag gestellt hat. --Hagrid #?! 01:53, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: Gleiche Begründung wie vor, außerdem ist da zuviel fett geschrieben. Außer bei "Cam'ron" gehört das weg. --Hagrid #?! 01:53, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Neben der leidigen Rechtschreibung wäre es wichtig, umgangs- und szenesprachliche Wendungen rauszuschmeißen und kleine Bizarrerien à la "wurde angeschossen, aber nicht ernsthaft verletzt" (Luftgewehr?) zu bearbeiten. --149.229.98.47 15:08, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten die Zweite
Diskussion:Busta Rhymes

message: wie siehts mit seiner konvertierung zum islam aus? http://www.youtube.com/watch?v=ScR7k7huhwg [BiH]Merlin--178.1.233.82 10:31, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es heisst übrigens: "Wen" und nicht "Wem" ;-). Und nicht nur mich interessiert die Religion eines Musikers oder einer bekannten Persönlichkeit. Bei Richard Gere steht z.B. auch, dass er bekennender Buddhist ist. Ich bau das also hier im Artikel auch mal ein. --Tunc (Diskussion) 12:21, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Islam
Diskussion:Schweizerisches Rotes Kreuz

message: In meinen Augen ist das Themenfeld "Rotes Kreuz" so weiträumig und die Teilgebiete der einzelnen Nationalvertretungen so umfangreich, daß das Rote Kreuz ein eigenes Portal verdient. --Dingo 18:54, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Rotes_Kreuz]] 

message: Das SRK ist weiterhin zuständig für die Anerkennung von Pflegeabschlüssen.
siehe hier: http://www.redcross.ch/activities/health/hocc/d02a02a-de.php
Lieber Gruss
Tibraxas (10:33, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anerkennung von Ausbildungsabschlüssen
Diskussion:Jugendrotkreuz

message: Vielleicht gelingt es jemanden, daß man zur Auflockerung dieses Beitrages ein Bild aus der aktuellen Jugendarbeit einfügt. Mir ist es nicht gelungen, da ich dazu von jedem abgebildetem eine Einverständnis-EMail an Wikipedia schicken hätte müssen, aber kaum ein 6 oder 7-jährige bereits über eine solche verfügt. Vielleicht gibt es aber jemanden, der ein Bild hat, wobei alle so eine eMail senden können, oder es irgendwie anders schriftlich fixieren. Ideal wäre z.B. ein Bild von einem Wettbewerb an einer Erste-Hilfe-Praxis-Station.
 
DG1NFO 00:33, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Bild sollte eigentlich kein Problem sein. In den Anmeldungen für die Mitgliedschaft ist ein entsprechender Absatz über Bilder für die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit. Die Frage ist jetzt nur, inwieweit man Wikipedia als Öffentlichkeitsarbeit werten kann. Sicherlich kann uns dazu ein Wikipedia Mitarbeiter was sagen. --Natsu83 (Diskussion) 12:53, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe mir jetzt den Aufnahmeantrag rausgesucht. Folgender Satz ist im Aufnahmeantrag enthalten: ... Weiterhin erkläre ich mein Einverständniss, dass von mir bei JRK-Veranstalltungen entstandene Foto- bzw. Filmaufnahmen im Rahmen der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit des DRK / JRK verwendet werden dürfen. ... Und bei Minderjährigen noch der Absatz von der Einverständnisserkärungh der Eltern:... Die Ordnung für das Jugendrotkreuz, die Einverständniserklärung bezüglich der Foto- und Flmrechte und den Passus hinsichtlich der Datenspeicherung haben wir zur Kenntnis genommen und erkennen sie an. .... Dies ist der genaue Wortlaut. --Natsu83 (Diskussion) 13:35, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Bild aus der Gruppenarbeit 

message: gehört dieser abschnitt nicht in den Artikel Schweizerisches Rotes Kreuz  --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:22, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nope. Dies ist der algemeingültige Lemma fürs Jugendrotkreuz. Das Deutsches Jugendrotkreuz hatte hier auch sein eigendliches Lemma, bis es (aufgrund der Informationsvielfalt) ein eigenes Lemma bekam. Aber das DJRK ist nachwievor noch hier mit einem gekürzten Abschnitt drinne. Da, insbesondere das Deutsche Jugendrotkreuz, Luxenburgisches Jugendrotkreuz, Österreichisches jugendrotkreuz und das schweizerische Jugendrotkreuz zusammen im DACHL-Netzwerk sind und enger miteinander Verknüpft sind als andere nationale JRK-Organisationen, ist das SJRK hier schon richtig angelegt.  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:31, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schweizerisches Jugendrotkreuz
Diskussion:Wachbataillon beim Bundesministerium der Verteidigung

message: Wikipedia.de = Bundeswehr.de oder deutscher-offizier.de ??? Nichts gegen (auch im Artikel erwähnten) Korpsgeist aber nach Wikipedia gehört der nicht (objektiv)
Konkret: Ein bischen objetiver und weniger emotionsgeladen könnte der Artikel (von der Sprache her) schon sein.
--88.130.102.141 21:27, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Propaganda

message: zu welcher der Kompanien gehört das deutsche Drillteam? --Jbergner (Diskussion) 13:06, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Drillteam 

message: Wie hoch ist denn der Frauenanteil im Wachbatallion?2003:EC:F1C:6200:6802:83AC:F695:8243 08:38, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hierzu sind keine öffentlichen Zahlen bekannt - aber wenn man sich die Ehrenformationen anschaut und berücksichtigt, dass bei klassischen infanteristischen Kampfeinheiten der Frauenanteil ebenfalls niedriger ist als die knapp 13% der Gesamt-Bundeswehr, würde ich von einer niedrigen bis mittleren einstelligen Zahl ausgehen. Gruß Ogb (Diskussion) 15:58, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Frauenanteil 

message: Im Text findet sich folgender Abschnitt: "...und zwei Sicherungskompanien als Ergänzungstruppenteile. Die beiden nichtaktiven Kompanien sind ebenfalls Sicherungskompanien." Das passt aber nicht zur dann folgenden Tabelle, nach der nur die 6./ eine Sicherungskompanie ist, die 7./ eine Ausbildungskompanie. Außerdem sind die beiden nicht aktiven Kompanien 8./ und 9./ als Ergänzungstruppenteile gekennzeichnet. Irgendwas ist da also durcheinander bzw. es werden zeitlich verschiedene Stände dargestellt. --Chriz1978 (Diskussion) 22:05, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Organisation 

message: "Durch die Fortführung dieser Tradition ist das Wachbataillon mit dem Semper talis Bund (StB), dem Haus Hohenzollern und dem von Rohdich’schen Legatenfonds verbunden". - Wer sagt das? Wo steht das? Wie steht das nicht im Widerspruch zur Idee einer demokratischen Parlamentsarmee? -- Seelefant (disk.) 00:09, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tradition
Diskussion:FairPlay

message: sind solche dateien wirklich auch vom real player abspielbar?
soviel ich weiss nicht. ich nehme mal den abschnitt raus, fall es jemand bestätigen kann, soll er ihn wieder reinnehmen.
fabio, 19:25
*Doch, der RealPlayer unter Mac OS X (Windows weiss ich nicht) kann die abspielen, weil er dazu QuickTime benutzt. Padawan 11:15, 2. Sep 2006 (CEST)