Diskussion:Vakuumtoilette

message: "Bei leistungfähigen Modellen ist auch die Entsorgung von kleinen Hunden möglich." Muss dieser Vergleich sein? Gibt bestimmt bessere...--Gnarr 14:07, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: Innerhalb der radiologischen Abteilung von Krankenhäusern werden seit längerem stationäre Vakuumtoiletten verbaut.
Warum gerade in der Radiologie und sonst nicht ? ZDW 02:52, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Um zu verhindern, dass Rückstände radioaktiver Medikamente in die Umwelt gelangen. Die wasserarmen radioaktiven Fäkalien können so problemlos ohne Vorbehandlung als schwachradioaktiver Abfall entsorgt werden. --Rôtkæppchen68 11:38, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vakuumtoiletten in der Radiologie 

message: "Rechnet man mit einen Mittelwert von 5,00 € pro m³ an Wasser- und Abwassergebühren, so sind es rund 38.000 €/Jahr. Mit der Technik von Vakuumtoiletten lassen sich der Verbrauch und die Kosten um 84 % senken."
84% Verbrauchssenkung will ich nicht anzweifeln. Eine Kostensenkung in gleicher Höhe halte ich für falsch, da zum einen elektrische Energie benötigt wird und zum anderen die Wartungskosten deutlich höher liegen dürften, als dies bei herkömmlichen Toiletten der Fall ist. Von den Anschaffungskosten, die über die Nutzungsdauer abgeschrieben werden, wollen wir gar nicht erst reden.
91.97.252.110 19:29, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: gerade die Deutschen sind Wassersparmeister. Die Trinkwassergewinnung(z.B. Talsperren) und das Abwasserkanalnetz sind aber auf einen höheren Wasserverbrauch ausgelegt(Beides sind jedoch sehr langfristige Investitionen). Sprich, bei zu geringem Wasserverbrauch steigt der Preis für Frischwasser und Abwasser überproportional, da die Fixkosten zum Unterhalt der überdimensionierten Versorgungsinfrastruktur bestehen bleiben. Die Wassereinsparung wird durch die häufiger notwendige Kanalspülung(zu wenig Abwasser in zu großen Abwasserrohren bei geringem Wasserverbrauch) teilweise aufgehoben. --91.34.149.74 22:06, 15. Nov. 2011 (CET)

text: Auch das ist so formuliert falsch. Auch in Trinkwasser steckt graue Energie (Abwasserpumpen, Klärwerke, Trinkwasseraufbereitung, Aufbau des Wasserdrucks etc. – alles rund um die Uhr). Für die Wasserversorgung am Bodensee gibt diese Website einen Stromverbrauch von 1,22 kWh pro m³ Trinkwasser an. Darin sind die Kosten für das Abwasser nicht einmal enthalten. Wasser einzusparen, spart also auch Strom. Ob die im Wiki-Artikel genannten Zahlen allerdings plausibel sind, steht jedoch auf einem anderen Blatt. Hier dürften die Kosten einer Vakuumtoilette, die in grauer Energie, Betriebskosten und Instandhaltung stecken, ein Vielfaches einer konventionellen Toilette betragen. Daher plädiere ich für eine Entfernung des seit Jahren unbelegten Passus. Wenn bis zum 13. Januar 2021 keine Gegenstimmen kommen, übernehme ich die Entfernung gerne. — Kowsalat (Diskussion) 17:24, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Den Abschnitt habe ich wie angekündigt entfernt. — Kowsalat (Diskussion) 09:36, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Darf man Klopapier ins Vakuumklo werfen? Darf man Damenhygiene ins Vakuumklo werfen? Darf man Kondome ins Vakuumklo werfen? --84.143.210.152 02:08, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Klopapier, Damenhygiene, Kondome