Diskussion:Pyramiden von Meroe

message: Wir vom Wikipedia:WikiProjekt Sudan basteln schon recht lang am Artikel Pyramiden von Meroe herum und wollten mal schauen was Themenfremde nun zum Ergebnis sagen.
: Geographische Lage? (Vorlage) --Atamari 01:47, 29. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  wir haben jetzt die Koord. von Meroe genommen ... Danke für den Hinweis -- Sven-steffen arndt 15:16, 29. Jun 2006 (CEST)

text: äh ... aber du hast schon gesehen, dass es uns um die Pyramiden in dem Artikel geht? -- Sven-steffen arndt 22:26, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ja, es geht ja speziell um die Pyramiden von Meroe (Weltkulturerbe!). Die Frage der Beziehung zu den ägyptischen Pyramiden und zu den rel. Vorstellungen (beides ist wichtig) würde ich lieber in jeweils einem eigenen Artikel sehen. Gruss Udimu 22:45, 1. Jul 2006 (CEST)

text: na ihr seid gut!!! Meint Ihr nicht, dass der aufmerksame Leser ein oder zwei Sätzchen verdient hätte, warum die Nubier sich gerade Pyramiden gebaut haben? Ich persönlich halte eine derartige Erklärung für wichtiger, als die Auflistung der Steinhaufen mit Nummer. (Aber das ist natürlich nur die unmaßgebliche Meinung eines Themenfremden (also des typischen Nutzers einer Enzyklopädie). Frohes Schaffen noch! --Decius 23:21, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht, ich kann ja da noch was einbauen, es gibt nun aber noch andere Pyramidenfelder in Nubien und ich hätte dann die Befürchtung, dass man sich wiederholt, da diese Frage sich ja jedesmal stellt. Gruss Udimu 23:46, 1. Jul 2006 (CEST)

text:  sei nicht gleich eingeschnappt, wir arbeiten ja an einer vernünftigen Lösung ... und deine Fragen haben ja schon dafür gesorgt, was uns bisher nicht aufgefallen war - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:59, 1. Jul 2006 (CEST)

text: Die Frage zum Entstehungszeitraum ist behoben (um 300 v. Chr. setzten die königlichen Pyramiden ein, die vorherigen Pyramide sind von Beamten und ein paar, oder sogar nur einer Königin). Bei den Literaturangaben handelt es sich um die Ausgrabungsberichte, die immernoch fundamental sind. Alles andere an Literatur ist sekundär. Ich werde trotzdem mal schauen, ob ich noch was brauchbares finde. Meroe ist die häufigere Schreibweise, beim googlen, fand ich Meroë weit in der Minderzahl. Gruss Udimu 20:05, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Google ist aber vielleicht nicht immer der Weisheit letzter Schluss in Hinblick auf historische Themen. Das Lexikon der Antike (zwar alte DDR Produktion aber so weit ich sehe in Formalia zuverlässig) schreibt auch Meroë. Im übrigen teile ich die vorgebrachte Kritik, der Artikel besteht hauptsächlich aus einer Liste, die eigentlich keinen Nutzer interessiert. Vielleicht solltet Ihr v.a. einen Artikel über nubische Pyramiden im allgemeinen bzw. Religion in Nubien schreiben, da ist dann auch Platz für Darstellung der kulturellen Beziehung zu Ägypten. Als ergänzende Liste oder Unterartikel macht dann der hier zu diskutierende Artikel mehr Sinn. Alternatitv dazu ebene Grundantworten zu Kult, ägyptischen Beziehungen usw. in diesen Artikeln.--Machahn 22:53, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Google habe ich angegeben, da es auf Anhieb zu überprüfen ist. Die Schreibung Meroë habe ich z. B. in meinen Büchern überhaupt nicht. Vielleicht wäre da ein Rediret sinnvoll. Okay, mit der Liste (die ist einmal!!:-)) muss noch bedacht werden (heul, wo ich Listen so liebe;-)) Ich werde wohl einen allgemeinen Artikel zu den nubischen Pyramiden und dann einen zu den Bestattungssitten schreiben und das dann alles verlinken -- Gruss Udimu 23:05, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Brockhaus, Encarta und wissen.de schreiben Meroë. Eine Verschiebung wäre wohl eher sinnvoll. -- Warägergardist Met? 23:08, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  habe mal ein Redirect bei Pyramiden von Meroë angelegt, da Fachliteratur und Google eher für "Meroe" sprechen ... Sven-steffen arndt 02:12, 3. Jul 2006 (CEST)

text: ich weiß zwar nicht, was ihr alle gegen die Liste habt, aber meiner Meinung nach, sollte ein Artikel mit den Namen "Pyramiden von Meroe" doch wenigstens eine Liste der Pyramiden beinhalten, die erforscht wurden und über die man was sagen kann und genau diese haben wir nur aufgelistet ... wenn man sich nämlich mal die Zahlen beim Süd- und West-Friedhof anschaut, dann wird deutlich das es mind. 900(!) potenzielle Listeneinräge gibt ... also haben wir bereits das gemacht, was oben empfohlen wird (Auflistung der wichtigsten Pyramiden), oder nicht? -- Sven-steffen arndt 02:17, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Schon Mal im Voraus: Die Liste finde ich in Ornung, aber muss es dieses knallige Orange in der ersten Zeile sein? Und könnte man nicht Besitzer durch Bestatteter, Toter etc. ersetzen? Julius1990 13:11, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es mit Erbauer, statt Besitzer?? Farbe ist (erstmal) geändert. Orange passt aber immerhin so schön zu der Wüstenlandschaft. Gruss Udimu 19:21, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Erbauer finde ich nicht so gut, da die Königinnen meist nicht selbst die Pyramide/Grab im Auftrag gaben, sondern ihr Gemahl (oder?) ... Toter ist etwas daneben, dann schon eher "Bestatteter", das klingt aber irgendwie auch komisch - sagt man denn nicht im deutschen "sein Grab" wenn man das Grab des Toten meint? ... also ist doch "Besitzer" nur logisch - oder? -- Sven-steffen arndt 01:47, 4. Jul 2006 (CEST)

text: das letztere hab ich jetzt gemacht, wobei ich die Funde im Einzelnen nochmal in einem Artikel zu Bestattungssitten in Nubien abhandeln will. Die Anzahl der Pyramiden muss ich nochmal durchgehen, es sind aber mehrere Hunderte. Gruss Udimu 00:35, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ich habe mal einen kleinen Satz zur Mindestanzahl in die Einleitung geschrieben ... sollte es eher in den Abschnitt "Liste der Pyramiden"? -- Sven-steffen arndt 01:04, 6. Jul 2006 (CEST)

text: So jetzt Mal ordentlich.
* Einleitung: Ganz in Ordnung. Schön wäre ein Karte des Sudan mit der Lage und eine Karte mit der Lageder drei Gruppen. 
* 1. Abschnitt: in Ordnung. Steiler Winkel, da stellt sich für mich die Frage: Wie steil? Die Datierung sollte nicht nur mit Königsnamen vorgenommen werden. User die diese nicht kennen würden sich über zusätzliche Jahresangaben wohl freuen. 
* 2. Abschnitt: gut. Schön wäre vielleicht eine Erklärung wie die Objekte nach Berlin und München kamen. 
* 3. Abschnitt. Tolle Tabelle mit den integrierten Bildern. Die Einleitung zur Tabelle ist schön ausführlich. Wenns jetzt bei Besitzer bleibt, sollte jedoch auch die weibliche Form also Besitzerin angegeben werden. Das scheint für mich von der Spaltenbreite noch zu passen. Außerdem wäre eine weniger knallige Farbe als Orange schön.
* Gesamturteil: Gefällt mir gut. Julius1990 17:00, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: vielen Dank für die guten Tipps, wir haben die Sachen soweit als möglich jetzt geändert. Gruss Udimu 13:37, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Review Juli 2006 (beendet) 

message: hi Udimu ... warum diese Änderung, besser genaue Angaben machen oder? - Sven-steffen arndt 13:31, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ich hatte da auf einem Kommentar (ein weiteres pro ;-)) reagiert, nun steht unten schon 10-30m. Ich wollte es halt an dieser Stelle etwas anders formulieren. Udimu 13:34, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  das unten hatte ich übersehen ... dann ist alles bestens :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:40, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zur Höhe 

message: Der Artikel wurde im Review relativ gut angenommen und deshalb stelle ich ihn hier zur Wahl. Der Hauptautor ist Benutzer:Udimu und da ich selbst viel mit am Artikel rumgebastelt habe enthalte ich mich der Stimme - Sven-steffen arndt 14:04, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte im Review schon angemerkt: Ich würde in dem Artikel gern etwas über die rel. Vorstellungen und den Totenkult der Nubier lesen (vielleicht im Vergleich zu Ägypten). Die nubischen Pyramiden entstanden mehr als 1000 Jahre nach den ägyptischen. Gibt es überhaupt Zusammenhänge, und wenn, welche? ... Meint Ihr nicht, dass der aufmerksame Leser ein oder zwei Sätzchen verdient hätte, warum die Nubier sich gerade Pyramiden gebaut haben? Da dazu (fast)nichts im Artikel steht (ein Hinweis auf das ägypt. Totengericht) und auch anderswo (Reich von Kusch) nichts dazu zu finden ist, sollte da noch ein bisschen weitergearbeitet werden, finde ich. --Decius 22:36, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: schau dann mal hier rein: Nubische Pyramiden. rel. Vorstellungen und den Totenkult finde ich sollte in einen eigenen Artikel. Sowas betrifft doch dann nicht nur die Pyramiden sondern alle nubischen Grabanlagen. Gruss Udimu 23:26, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eine gewisse Erwähnung ist trotzdem möglich. Marcus Cyron Bücherbörse 15:33, 3. Aug 2006 (CEST)

text: gerade eingesetzt :-) Udimu 14:53, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich) 

message: Hallo, Mehrfach- und Datumsverlinkungen widersprechen WP:VL, zudem müssen doppelte Infos nicht in den Artikel. Wozu soll das gut sein ? --NebMaatRe 17:08, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, steht doch eben da. Zitat:"Bei längeren Texten kann er jedoch, sofern es für das Verständnis spezieller Absätze oder Sachverhalte sinnvoll ist, auch in der entsprechenden Passage noch einmal verlinkt werden." Außerdem hast du aus "Ihr Entstehungszeitraum reicht hauptsächlich von 300 v. Chr. bis etwa 300 n. Chr.." "Hauptsächlich von 300 v. Chr. bis etwa 300 n. Chr. reicht ihr Entstehungszeitraum" gemacht, was offensichtlich eine etwas verquere Satzstellung ist. Geburtsdaten eine Seite weiter nochmal zu wiederholen ist auch sinnvoll. Selbst eine Tatsache wie "Ergamenes (um 280 v. Chr.) ist der erste dort bestattete Herrscher." verdient in einem langen Text zur Einordnung oder Bewertung anderer Tatsachen eine Wiederholung. --Faxel 13:57, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Den nachstehenden Satz mit dem Verlinkungsmöglichkeiten bei längeren Texten hatte ich tatsächlich nicht "auf dem Plan". Soweit ok. Bleiben nur noch die Jahresverlinkungen ;-). Danke für den Hinweis. Gruß--NebMaatRe 14:09, 15. Jan. 2008 (CET)

text: PS: Udimu war schneller :-) Den Satz hatte ich übrigens umgestellt, weil am Satzende zwei .. standen (wg. v. Chr.), geschah aus rein optischen Gründen. --NebMaatRe 14:19, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: wollte hier eigentlich auch noch meinen Senf zu geben, aber hat sich erledigt;-) Gruss -- Udimu 14:26, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Hallo, sollte die Karte mit den alten Staatsgrenzen des Sudan nicht ersetzt werden? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:05, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karte