Diskussion:Borkener Braunkohlerevier

message: Ist die historische Bezeichnung Hessengau heute eigentlich noch gebräuchlich? Wäre nicht eher Chattengau korrekter? --webkart 08:52, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hessengau (Landschaft) (eine Gebietsbeschreibung für die Landschaft fehlt leider noch) wäre die richtigere Bezeichnung. Die Hessengau war eine fränkische Gaugrafschaft. Das gleiche gilt im übertragenen Sinne mit dem Chattengau, da dieses Gebiet von dem Volksstamm der Chatten besiedelt war. In der westhessischen Senke ist das eine Landschaftsbezeichnung (siehe auch dem Link zum BfN). Aber Danke für Deine Nachricht - ich hätte sonst noch diesen Artikel hier vergessen :(. --MfG Markus S. 11:55, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab jetzt mal im Umweltatlas Hessen nachgelesen. Der Hessengau ist eine Untereinheit des Naturraums Westhessische Senke. Der Braunkohleabbau hat in Borken aber auch im angrenzenden Gebiet der Landsburger Senke stattgefunden. Hierzu gehört wiederum neben anderen naturräuml. Teilgebieten das Borkener Becken. Habe es im Artikel geändert. --webkart 14:53, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Schau mal in dem Artikel zur westhessischen Senke rein. Habe den etwas erweitert, insbesondere die untergeordneten Naturräume. Somit hat der Bergbau zumindest die Landsburger Senke als auch das Hessengau (Landschaft) tangiert. Wäre natürlich schön, wenn sich ein Geologe mit in die Diskussion einbringen könnte :) --MfG Markus S. 18:37, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hessengau 

message: Ich finde das Lemma "Bergbau Borken (Hessen)" etwas unklar und holprig. Allein aus dem Namen und selbst aus dem ersten Satz des Artikels ist nicht klar ersichtlich, was der Artikel eigentlich genau beschreibt: Ein Unternehmen, ein Bergwerk, ... ? Es ist auch auffällig, daß der Name in allen anderen Artikeln, in denen der Artikel verlinkt ist, "gepiped" wurde, d.h. es wird ein anderer Name als Link angezeigt.
Ich würde den Artikel umbenennen. Wie wäre es z.B. mit "Revier Borken" oder "Borkener Revier" oder "Borkener Bergbaurevier" oder "Borkener Braunkohlerevier" oder "Braunkohlebergbau bei Borken" oder "Braunkohlebergbau im Borkener Revier" oder "Braunkohlebergbau im Revier Borken"? 
Den Zusatz "(Hessen)" kann man m. E. in jedem Fall weglassen; es besteht keine Verwechslungsgefahr. --TETRIS L 11:41, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Lass mich erst einmal den Artikel ausbauen - dann passt das Lemma schon^^ --MfG Markus S. 17:51, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ACK User:Tetris L: Was spricht gegen Bergbau in Borken? ... Hafenbar 16:49, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach langer und intensiver Überlegung sollte das Lemma nach Borkener Braunkohlerevier verschoben werden. Somit wird auch der Tatsache Rechnung getragen, das ein Teil der Tagebaue in den Nachbargemeinden von Borken gelegen waren. Zwar leidet der Artikel noch an inhaltlicher Unterernährung, aber dies wird nicht lange Bestand haben :) (okay erst einmal müssen die Artikel Borken (Hessen) und Kraftwerk Borken fertiggestellt sein). --MfG Markus S. 10:16, 8. Dez. 2008 (CET)

text: PS:Die Weiterleitungen werde ich im Zuge der Überarbeitung der jeweiligen Artikel auflösen. --MfG Markus S. 10:20, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde als Titel zumindest für die bergbaulichen Aktivitäten, aus denen die Kohle zum Kraftwerk Borken geliefert wurde, Grube Altenburg vorschlagen, da dies die offizielle Bezeichnung war. Ich weiß nur nicht zu 100%, ob die Tagebaue in Ostheim und Zimmersrode auch als Teile der Grube Altenburg bezeichnet wurden.
Grüße Jan-Hendrik (nicht signierter Beitrag von 84.138.175.185 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zur Zeit gibt es fünf Artikel zum Borkener Braunkohlerevier. Da noch einige Gruben mit ihrer Beschreibung fehlen, ist es zu überlegen, ob nicht doch eine :Kategorie:Borkener Braunkohlerevier gebildet werden sollte. Damit wird der Aufwand gering gehalten, bei der Anlage neuer Artikel (sie brauchen nicht nochmals „angepackt“ werden). Wie sehen das die werten Kollegen? --MfG Markus S. 10:33, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde, solange im Borkener Revier die Artikel noch etwas knapp sind, vielleicht mit einer :Kategorie:Nordhessisches Braunkohlerevier anfangen. Neben Borken gab es da ja in der Ecke Kaufungen/Kassel und Richtung Weserbergland Braunkohlevorkommen. --TETRIS L 16:14, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Borkener Braunkohlerevier]] 

message: Sollte man die Auflistung noch ergänzen? (Fördermenge, Flächenbedarf, Rekultivierung)? Außerdem sind einige Angaben (u.a. die Links auf die heutigen Seen) nicht korrekt.
Grüße Jan-Hendrik (nicht signierter Beitrag von 84.138.174.39 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja sollten alle aufgeführt werden ;) Die Unkorrektheiten ergaben sich aus den mageren Unterlagen, die mir vorlagen. Mittlerweile habe ich weitergehende, habe aber zur Zeit keine Zeit diese in den Artikel einzubauen :( --MfG Markus S. 11:03, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du mal wieder Zeit und Lust hast, würde ich eine Tabelle nach Vorbild des Helmstedter Reviers anregen. :) --TETRIS L 14:07, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabelle angelegt, ich wundere mich nur, dass die Daten zu den Betriebszeiten teilweise abweichen. Das liegt aber vielleicht daran, wie man zählt (Aufschlussbeginn oder Förderungsbeginn) Grüße Jan-Hendrik (nicht signierter Beitrag von 84.138.175.185 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Auflistung der einzelnen Abbaugebiete (Tagebau/Tiefbau)