Diskussion:Catechine

message: * Studie: Katechin für freies Atmen 
* Gargling with tea catechin extracts for the prevention of influenza infection in elderly nursing home residents: a prospective clinical study
Plehn 17:54, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Zitat: "Im Schweizer Markt ist seit Mai 2007 verfügbar, das doppelt so viele Katechine wie herkömmlicher Grüntee enthalten soll."
In dem Satz fehlt zum einen was, zum anderen wird mit dem zum Schluss stehenden Link unerlaubt Werbung gemacht. --84.135.126.215 12:24, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Satzbau falsch u. unerlaubte Werbung 

message: Hier müsste man noch die Gerber-Akazie Acacia catechu erwähnen. Es scheint mir so zu sein, dass deren Harz Catechine enthält, daher die chemische Bezeichnung. (nicht signierter Beitrag von Assistent (Diskussion | Beiträge) 14:16, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, steht auch so bei wissenschaft-online -> könnte man als Quelle nennen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:27, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ergänzt. Zusätzlich Obstsorten nach Römpp als Vorkommen eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:44, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Prima. --Assistent 15:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Aufgrund der textlichen Verquickung verschiedener Fakten ist nur eine Sammelüberschrift (wie Vorkommen, Eigenschaften und Bedeutung) möglich -> done. Ein Aufdröseln erfordert eine gute Quelle. Gerade ist mir aber aufgefallen, dass im RömppOnline ein recht unfangreicher Beitrag  drin ist, den ich verwenden kann. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:28, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, danke. --Assistent 17:03, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ''Acacia catechu'' 

message: Vom Ringsystem her kann man die Catechine doch auch als Derivate des Chromans auffassen, oder nicht? (Ich habe das mal selbst da reingeschrieben.) --Assistent 17:05, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, klar, der linke Doppelring ist ein substituertes Chroman. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Derivate des Chromans 

message: Schon mal was von Verlinkung gehört, wie z.B. Epigallocatechin?? Aber es ist nicht mein Artikel... --178.197.233.67 16:48, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt hier nicht mein/dein Artikel. Wenn Du Fehler oder Lücken findest, gilt Sei mutig!. Einen Artikel über Epigallocatechin gibt es übrigens noch nicht, daher kann er auch nicht verlinkt sein. Es gibt lediglich Epigallocatechingallat - das ist aber nicht das gleiche.--Mabschaaf 18:45, 25. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Epigallocatechingallat ist ein Ester aus Epigallocatechin (Alkoholkomponente) und Gallussäure. Bei solch netten Anfragen verliert man manchmal auch einfach die Lust, hier freiwillig etwas zu schreiben (was ich dennoch getan habe...). --Cvf-psDisk+/− 21:34, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung? 

message: Laut dem Artikel grüner Tee gibt es "gefäßschützende, entzündungshemmende und antioxidative Wirkung von Catechinen". Hier finde ich leider dann nichts mehr dazu. Gibt es keinen Medizinmann oder Biochemiker, der da noch etwas zu schreiben mag? Das ist nicht gerade mein Spezialgebiet und bevor ich da völligen Blödsinn reinschreibe... Ich habe leider auch keine passenden Quellen gefunden (falsch gesucht, vermute ich mal). --Ingo → @ 07:30, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bestärkung 2,5 Jahre später: auch bei Kakao#Epicatechin wird durch Zitat etwas zweifelhafter Studien gesundheits- und gedächtnisfördernde Wirkung (bei Schnecken!) erwähnt. Die Qualität von Statistik i.Z. mit Kausalitätsableitungen habe ich dort behandelt. Für die tatsächlichen (nachgewiesenen) Wirkungen am Menschen (und in der Zwischenzeit seit 2007 gewonnene Erkenntnisse) bitte Chemiker o.ä. an die Front!Alternativ: kann jemand Kompetente/r das Thema auf die Tagesordunng/Liste offener Punkte in irgendeinem Chemie/Biochemie/Medizin-Portal für mich setzen bitte? --84.176.143.77 13:14, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirkungen & Co. fehlen 

message: Blaues Wolframoxid...welches Im UV-Licht nachgewiesen werden kann...
:Die Augen reichen völlig. Wie man an der Farbe unschwer erkennen kann absorbiert es im sichtbaren Bereich, also wohl im Gelb. Bittesehr:  Wolfram- und auch Molybdänblau sind SO intensiv knallblau, ist nicht zu übersehen. Und einem Blinden hilft eine UV-Lampe nicht! --FK1954 (Diskussion) 14:35, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wolframblau