Diskussion:Liste der Staatsstreiche in Thailand/Archiv/1

message: Bevor jemand fragt: Die interwikis als Einzelreferenzen sind nur temporär und werden nach und nach ersetzt. Generator (Diskussion) 17:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da die englischen Interwikis langsam raus kommen hier mal der Link auf die Kategorie bei den Amis: :en:Category:Military coups in Thailand. Generator (Diskussion) 16:43, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Englische Wiki als Quelle 

message: Was ist eigentlich ein Staatsstreich? Die Grenzen verschwimmen leider immer etwas. Besonders zwei Coups machen mir Sorgen:
*Siamesischer Staatsstreich von 1932: War im Grunde eine Revolution
*Songsuradet Rebellion: Von einem Putsch war nur die Rede. Das wurde nur vorgeschoben um die politischen Gegner auszuschalten. So wie es sich mir darstellt, ist das die thailändische Version des Röhm-Putsches.
Ich habe mich bei beiden dafür entschieden sie der Vollständigkeit halber aufzunehmen. Daneben steht sowieso die genaue Beschreibung. Generator (Diskussion) 17:51, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  In or Out 

message: Es sind zwar schon eine ganze Menge aber es kann durchaus sein das ich mehrere Vergessen habe. Kennt jemand eine Seite im INet wo alle aufgelistet sind? Wäre ganz praktisch. Generator (Diskussion) 17:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die thailändische Wikipedia führt noch die "Naisip"- („Herr Zehn“?-)Rebellion am 5. August 1935 auf. Dazu habe ich aber bisher keine zitierfähigen Quellen gefunden. --Bujo (Diskussion) 18:10, 12. Apr. 2012 (CEST)

text: Ja der Text (Counting Thailand’s coups) ist mir beim Suchen schon ein paar mal untergekommen. Allerdings verweist er fast immer auf die englische WP und gibt sonst keine weiteren Infos. Insgesamt zählt er (wie wir derzeit) 20 Stück. In dem thailändischen Interwiki sind nur 13 angeführt. Leider kann der googleübersetzer mit dem interwiki nichts großartiges anfangen. Generator (Diskussion) 18:15, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende 

message: Wenn man die Liste nach Jahren einteilt muss man auch dazuschreiben warum genau diese Jahre verwendet werden. So wie es jetzt ist sieht es einfach nur willkürlich aus. Warum bei 1933, 1947 und 1976? Generator (Diskussion) 10:21, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bis 1932 war absolute Monarchie, danach konstitutionelle. 1946 ist Bhumibol König geworden. 1976 wurde im Massaker an der Thammasat-Uni die Demokratiebewegung zuerschlagen, ein sehr einschneidendes Ereignis. Durch die Gliederung wird die Liste übersichtlicher, als wenn man eine Tabelle hat, die über mehrere Bildschirme geht. --Bujo (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Schon klar. Ich bezweifle ja auch nicht die Einteilung. Es sollte nur im Artikel erwähnt werden. Vielleicht haben die Thais dafür ja auch so knackige Namen wie in Europa. In Österreich würde man "Kaiserzeit", "1. Republik" usw. schreiben. Sowas gibt es sicher in Thailand auch. Ich habe mal versucht umzusetzen was ich meine. Bin aber nicht sehr zufrieden damit da es jetzt den Eindruck macht Bhumibol wurde 1976 abgesetzt. Das kann man sicher noch besser machen. Generator (Diskussion) 11:04, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt ist, halte ich es nicht für eine Verbesserung. Bhumibol ist nicht von 1946 bis 1975 (29 Jahre lang) gekrönt worden und das Massaker an der Thammasat-Universität dauert auch nicht seit 1976 an. Dann lieber die blanken Jahreszahlen ohne Erklärung. --Bujo (Diskussion) 16:53, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: hmmm...ok. Dann vielleicht als Text? P.S.: Die Krönung von Bhumibol Adulyadej fand lt. dessen Artikel nicht 1947 sondern am 5. Mai 1950 statt. Am 9. Juni 1946 starb sein Bruder. Was ist in der Zeit passiert? Gab es ein Interregnum? Generator (Diskussion) 17:08, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So besser. Bhumibol wurde gleich nach dem Tod seines Bruders König, aber war eben noch nicht formell gekrönt (und auch nicht im Land anwesend). --Bujo (Diskussion) 18:16, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einteilungen