lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orgel der Evangelischen Kirche in Kleinich

message: Auf dieser Seite ist der Stimmton der Orgel mit  
Stimmung: a1 452 Hertz bei 16 °C, Cornettton, gleichschwebend
angegeben
Auf der Seite http://www.stummorgel.de/kleinich.html steht:
gleichschwebend im “Cornett-Ton” (425 Hertz bei 16° C),
Abgesehen, dass selbst a1=425 Herz für einen Cornetton reichlich tief ist - was stimmt nun?? Aufgrund der Frankreich-Orientierung der Potentaten aus Zweibrücken kommt mir 425 Herz als relativ hohe "Französische Stimmung" eher einleutend vor. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 20:45, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich handelt es sich bei 425 um einen Zahlendreher, da der Cornetton eine höhere Tonhöhe bezeichnet. Fast alle Stumm-Orgeln sind im höheren Cornetton gestimmt, der meist bei etwa 460 Hz liegt. --Wikiwal (Diskussion) 12:38, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ist ja interessant. De WP-Eintrag Cornetton müsste man auch mal anpassen, da dieser ja nicht nur für Orgeln gebräuchlich war: Die meisten nicht-französisch beeinflussten Blasinstrumente des 16. und 17. Jh hatten einen derartigen Stimmton und in Österreich spielten ganz viele Blaskapellen bis in die 1960er-Jahre hinein auf diesem. Einige wenige wohl auch heute noch (oder wieder). Das ganze ist z.B. im Österreichischen Blasmusikmuseum in Oberwölz recht schön dokumentiert. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 13:21, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Sache scheint mir klar und in den Quellen deutlich. Auch in dieser Seite von Orgelbau Klais ist von 452 Hz die Rede. Offensichtlich ist 425 ein Zahlendreher. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:08, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  hast Du das der stummorgel.de gemailt? Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 19:04, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gute Idee. Hab ihnen geschrieben. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:39, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die für die Homepage zuständige Person hat mir recht gegeben. 425 Hz ist ein Fehler. Mal sehen, ob und wann es dort geändert wird. --Wikiwal (Diskussion) 10:00, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stimmton?
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Hessen ab der L 3001

message: Die L3109 fehlt. Sie führt von der Landesgrenze Rheinland Pfalz (dort L299) über L3046, L3278, Merenberg, L3370, zur B49 bei Allendorf
Unterschrift --88.69.227.90 21:20, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  L3109 

message: Die L3053 wurde über Butzbach hinaus verlängert und führt über den Verlauf der herabgestuften ehemaligen B488 bis zur Auffahrt auf die Autobahn 45, Anschlussstelle Münzenberg. (nicht signierter Beitrag von 188.107.132.244 (Diskussion) 19:02, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  L3053 verlängert, B488 herabgestuft
Diskussion:Veve

message: Dieser Unsinn hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. Es wird Zeit, daß die Wikipedia erwachsen wird. 
:Wenn du an der Relevanz zweifelst, dann stelle doch einen Löschantrag. --H7 (Diskussion) 23:20, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Anastassija Wassyljewa

message: Ich glaube das richtige Lemma ist (Анастасія Васильєва) Anastasija Wassyljewa. Das spuckt jedenfalls wikyrilliza aus. Gruß Mac6v2 (Diskussion) 22:27, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du kannst gerne verschieben, ich hab das Lemma aus der Top10 Ukraine Liste übernommen.--mad_melone (Diskussion) 07:34, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Ranschbach

message: * Kapitel-Überschrift „Wallfahrtskirche Allerheiligen“ und Text passen nicht zusammen. Im Text ist die Wallfahrtsstätte an der Kaltenbrunn-Quelle mit Ruine der ehemaligen „Wallfahrtskirche Unserer Lieben Frau vom Kaltenbronn“ beschrieben. „Allerheiligen“ ist der (alte?) Name der Pfarrkirche innerhalb des Dorfes.
* Laut Liste der Kulturdenkmäler in Leinsweiler gehört die „Wallfahrtskirche Unserer Lieben Frau vom Kaltenbronn“ zu Leinsweiler. Ist sie unter Ranschbach erwähnt, weil sie von hier aus leichter erreichbar ist?
* Zur Pfarrkirche im Dorf: Unter dem Foto und in der Liste der Kulturdenkmäler in Ranschbach steht „Katholische Pfarr- und Wallfahrtskirche Allerheiligen“. Heute heißt die Kirche aber „Katholische Pfarr- und Wallfahrtskirche Mariä Heimsuchung“  Wurde das Patrozinium geändert? Hat die Kirche unterschiedliche Namen aus Sicht des Bistums und der Denkmalbehörde? --Pinguin55 (Diskussion) 22:40, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wallfahrtskirche
Diskussion:Rafael Capote

message: Es ist nicht klar, welche Staatsanghörigkeiten er wann und wie lange hatte. Zumindest hat er z.Zt. die katarische, aber seit wann?--2003:88:EF18:3801:D191:F159:839E:BC96 16:12, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Staatsangehörigkeiten?
Diskussion:Nicht abzugsfähige Ausgaben

message: Ach wäre das schön, wenn jemand den Text aus dem Verwaltungssprech in verständliches und schöneS Deutsch übertragen könnte, damit jedermann die Chance bekommt, zu verstehen, wovon da die Rede ist. --Warburg1866 (Diskussion) 23:10, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen recht. Es ist allerdings gar nicht so einfach diesem Wunsch nachzukommen. Juristische Fachbegriffe durch Allgemeinsprachliche zu ersetzen, kann den Inhalt verfälschen. Zudem fällt es mir persönlich manchmal schwer mich in den Wissensstand eines Laien zurückzuversetzen. Ich würde mich freuen, wenn du einige Formulierungen, die du unschön oder unverständlich findest, beispielhaft benennst. --mundanus Disk. 15:40, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Der Artikel behandelt die deutsche Vorschrift nichtabzugsfähige Ausgaben Die entsprechende Österreichische Vorschrift heißt
Nichtabzugsfähige Ausgaben und Aufwendungen. Da sich das Lemma folglich nur auf Deutschland bezieht, kann man den Deutschlandlastig-Baustein entfernen.
Den Fehlende-Belege-Baustein verstehe ich auch nicht. Welche Angaben werden denn in Frage gestellt. Die geseztlichen Regelungen und Verwaltungsanweisungen
sind im Artikel genannt. Ich entferne den fehlende Belege-Baustein auch erst mal. --Mundanus (Diskussion) 13:19, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wartungsbausteine
Diskussion:St. Nikolaus (Spalt)

message: Ich denke, dass die beiden Artikel St. Emmeram (Spalt) und St. Nikolaus (Spalt) wie folgt umstrukturiert werden sollten:
# Die bisherigen Lemmas sollten sich künftig ausschließlich auf die jeweils erwähnten gleichnamigen Kirchen beziehen.
# Die Inhalte zu den beiden Kollegiatsstiften sollten analog zu http://www.hdbg.eu/kloster/web/index.php/detail?id=KS0385 unter Vereinigte Stifte Spalt zusammengeführt werden und die Kirchen darin jeweils unter Bauwerke kurz aufgeführt und dann mit den Kirchenlemmas s.1. verlinkt werden.
Ich selber bin nur zufällig hierauf gestoßen und habe ansonsten dazu keine Verbindung - wäre schön, wenn sich hier jemand anders für eine saubere Unterscheidung einsetzen könnte. Grüße --HerrZog (Diskussion) 23:15, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung
Diskussion:St. Emmeram (Spalt)

message: Ich denke, dass die beiden Artikel St. Emmeram (Spalt) und St. Nikolaus (Spalt) wie folgt umstrukturiert werden sollten:
# Die bisherigen Lemmas sollten sich künftig ausschließlich auf die jeweils erwähnten gleichnamigen Kirchen beziehen.
# Die Inhalte zu den beiden Kollegiatsstiften sollten analog zu http://www.hdbg.eu/kloster/web/index.php/detail?id=KS0385 unter Vereinigte Stifte Spalt zusammengeführt werden und die Kirchen darin jeweils unter Bauwerke kurz aufgeführt und dann mit den Kirchenlemmas s.1. verlinkt werden.
Ich selber bin nur zufällig hierauf gestoßen und habe ansonsten dazu keine Verbindung - wäre schön, wenn sich hier jemand anders für eine saubere Unterscheidung einsetzen könnte. Grüße --HerrZog (Diskussion) 23:16, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Bilderwunsch

message: Könnte jemand mal den Link Karte aller ortsbezogenen Bilderwünsche in Ordnung bringen? Das scheint mir eine wichtige Hilfe zu sein, um Bilderwünsche zu erfüllen. Ich habe leider keine Zeit, unter mehr als 20.000 Bilderwünschen zu gucken, ob einer erfüllbar in meiner Nähe liegt. Würde die Karte mir das anzeigen, wäre das Bild schnell gemacht. --Opihuck 23:23, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich  würde dir gern helfen, aber zur Zeit ist unser Server down: . Dort kann man einen Ort oder Kordinaten angeben, und den gewünschten Umkreis und bekommt eine Liste mit unbebilderten Artikeln zurück. Hat mir schon oft geholfen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:20, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: "Liste mit unbebilderten Artikeln" - du meinst: Liste mit Bilderwünschen, die im angegebenen Umkreis liegen, oder tatsächlich alle Artikel mit einer Ortsgebundenheit, die unbebildert sind? Das wären dann ja wahrscheinlich auch wieder Tausende. Anyway - ist denn damit zu rechnen, dass der Server demnächst wieder läuft? --Opihuck 06:51, 29. Jan. 2015 (CET)

text: Gibt es denn schon Neuigkeiten? Ich wollte das Tool nämlich auch gerne nutzen um Wikipedia etwas bunter zu machen ;) --Seehoppel (Diskussion) 16:10, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsbezogene Bilderwünsche
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Rumänien

message: Hallo - von 1949 bis 1990 gab es eine DDR, sicherlich schickte die DDR auch Botschafter nach Rumänien?
:Dafür gibt es einen Extra-Artikel: Liste_der_Botschafter_der_DDR#Rumänien.--92.201.248.119 20:41, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Botschafter der DDR in Rumänien?
Diskussion:SB-Limit

message: Beide Links führen auf nicht existierende Seiten--Rogald (Diskussion) 23:47, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Obiges wurde bereits vor Jahren festgestellt. Welchen Sinn macht denn der Artikelinhalt? Viel Spaß beim lesen. --80.187.104.96 20:26, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: SB-Limit (Tageslimit), wird auch als Selbstbedienungskonto bezeichnet.
Was ist den das? Und wo finden sich im Artikel überhaupt Belege? --80.187.104.96 20:28, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Für Schnellleser
Diskussion:Ángel López Jiménez

message: In der Tabelle der entdeckten Asteroiden lagen mehrere Verwechslungen vor. Die Asteroiden Nr. 5755, 7880, 8376 und 9195 wurden von Álvaro López García entdeckt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:50, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Beta

message: Den "Fehler" würde ich nicht mehr aufmachen. Ich glaube, "ebenda" ist inzwischen weitgehend anerkannt. Du müsstest das dann im Programm eben rausnehmen. Statt dessen würde ich aber auf die Abkürzung "ebd." oder "ebd" abprüfen. Ich habe in den letzten Tag ein paar 100 "ebd." in "ebenda" geändert. Dann gibst dann noch "ebendort". Wenn ich es richtig sehe, steht das so in ein paar 1.000 Artikeln. Das würde ich auch hinnehmen und es nicht als Fehler anmeckern. Gruss --Pelz (Diskussion) 23:54, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt auch noch "daselbst" und "dortselbst". 85.212.8.72 19:43, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Richtig, hatte ich vergessen --Pelz (Diskussion) 00:36, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 117 - Sterbeort im Text als ebenda  

message: Ich habe mir ein paar der gelisteten Fehler angesehen, aber bei keinem in der Sortierung am Anfang einen Kleinbuchstaben entdeckt. --Pelz (Diskussion) 00:08, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 224 - Kategoriensortierung mit Kleinbuchstaben am Wortanfang 

message: Stichproben gemacht, keine konnte den Fehler bestätigen. Vermute mal, dass irgendwie beim Abgleich der Alternativname vielleicht eine Rolle spielt. --Pelz (Diskussion) 00:15, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 223 - Name fehlt im Titel 

message: Der gelistete Mann lebt ganz offensichtlich noch. Im Artikel habe ich nichts gefunden, dass nach Sterbedatum aussehen könnte. --Pelz (Diskussion) 00:19, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 140 - Sterbedatum ohne Inhalt, aber Sterbedatum eventuell im Text 

message: Das ist offenbar ein ganz heikeles Thema. Du hat vielleicht die ellenlange Dis und das Meinungsbild wegen "*" und "†" gesehen. Wir müssen daher wohl die Angaben der Geburts- und Sterbedaten in allen möglichen Formen berücksichtigen, weil ja der gläubige Jude oder der Gläubige Moslem oder der gläubige Budist oder oder oder durch † beleidigt gefühlt haben könnte. Daher würde ich nur den Einleitungsabsatz auf ein gültiges Dataum abprüfen, egal was auch immer davor steht. --Pelz (Diskussion) 00:31, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 155 - Text ohne Geburts- oder Sterbedatum 

message: Der von Dir gelb unterlegte Link auf die dyn. Liste zieht nicht. --Pelz (Diskussion) 00:33, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist kein Problem, das liegt nur an historischen Art der Ausgabe. -- sk (Diskussion) 11:16, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dynamische Liste 

message: Die Auflistung enthält zum Teil offenbar nicht den beschriebenen Fehler. Vielfach kommt es aber vor, dass das Lemma "Fritz Meier" lautet, am Beginn des Artikels in Fett aber steht "Klaus Peter Fritz Albertus Meier". Dann gibt es auch noch Artikel, die in diesem Fall mit: Klaus Peter Fritz Albertus Meier operieren. Ich würde persönlich die Form: Klaus Peter Fritz Albertus Maier am Textanfang hinnehmen und, wegen der Ungleichheit von Lemma und Name, den fehlenden Alternativnamen anmeckern. --Pelz (Diskussion) 00:46, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 267 - Alternativname leer, aber Titel nicht im Text
Diskussion:Musikantendampfer

message: Der Offizielle Webauftritt http://www.rbb-online.de/musikantendampfer/index.html Ist beim RBB nicht auffindbar. Und seit dem 27.8.2011 gab es auch keine neuen Sendungen mehr, das sieht ganz danach aus, das die Sendung eingestellt wurde! Gruß: --Der Förster (Diskussion) 01:03, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sendung wurde scheinbar eingestellt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Klingenwaffen nach Länge

message: "Zweihänder" war auf "Europäischer Zweihänder" verlinkt, dies ist eine Weiterleitung auf Renaissance-Bidenhänder. Ich habe diese Weiterleitung aufgelöst, sodass durch ein Klick auf "Zweihänder" direkt nach "Renaissance-Bidenhänder" verlinkt wird.
Ist eine Verlinkung auf Zweihänder nicht besser?--Harald321 (Diskussion) 01:26, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Zweihänder
Diskussion:Amed SK

message: Der Verein heißt seit 2014 Amedspor. 
Sollte man vielleicht verschieben. --Asenger (Diskussion) 02:02, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Haben Sie, bevor Sie diesen Wunsch geäußert haben mal den Abschnitt "Neuzeit" im Artikel gelesen? Da steht nämlich, dass die Namensänderung noch nicht akzeptiert wurde aber das der Verein die für sich schon durchgeführt hat. Das liegt wohl daran, dass bereits ein Amedspor welchen in den amateurligen spielt akzeptiert. Solange der nationale Fußballverband die Namensänderung nicht durchgewinkt hat, wird der Artikel nicht zu Amedspor verschoben.--EbenezerScrooge (Diskussion) 09:13, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebewunsch zu Amedspor 

message: Ich las da einen Artikel von der Zeit über eine Tournee der Amed SK in Deutschland. Da wurde über das Verbot von Zaunfahnen auf Kurdisch und das Stadionverbot der Fans bei Auswärtsspielen geschrieben. 
Das Stadionverbot wurde laut ANF aber kürzlich und nach 64 Spielen aufgehoben. 
Das Stadionverbot galt ab 2018 auch für die Frauenmannschaft. 
Vielleicht mag das und anderes was in den Artikeln zu finden ist, jemand beifügen. 
Lean Anael (Diskussion) 15:40, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ein heikles Thema, dass nur mit vielseitigen Belegen erstellbar wäre. Und damit wird sich niemand befassen, weil es zu viel Arbeit macht. Aber eine einseitige Erweiterung des Artikels, wie der Titel dieses Beitrags offenlegt, wird sofort in einer endlosen Kontroverse enden.
Es ist auch immer wieder interessant oder gar vielsagend, dass veile Leute garnicht an der sonstigen Pflege und Entstehung dieses Artikels interessiert sind, sondern nur am politischen Diskurs um dieses Verein.--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:58, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unterdrückung durch den Türkischen Fussballverband 

message: Auf der im Artikel eingebundenen Website von Amed SK ist noch ein Frauen Volleyball Team ein Frauen Fussballteam (Team statt Mannschaft) aufgeführt. Kann man das beifügen oder ist das nur ein Artikel nur über die erste Mannschaft der Männer?
Gruss, Lean Anael (Diskussion) 17:10, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Es sind noch weitere Teams auf der Website aufgeführt
Diskussion:Heinrich Röder

message: Mein Dank gilt Benutzer:Atamari für seine freundliche Bereitstellung von Quellenmaterial für diesen Artikel. -- DVvD |D̲̅| 04:34, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Danksagung 

message: Diese Webseite zeigt ein Bild des ehemaligen Gebäudes der Schloemann AG in Düsseldorf. Hier kann man auch gut das Portalrelief „Die Elemente und der Mensch“ erkennen. -- DVvD |D̲̅| 05:09, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gebäude der Schloemann AG
Diskussion:Biagio Izzo

message: :it:Biagio Izzo gibt 1962 als Geburtsjahr an. Quellenlage ist nicht eindeutig, bitte klären! --FordPrefect42 (Diskussion) 08:56, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Lotte Tobisch

message: Das Wort gibt es so nicht. → Die Geschichte ihrer Familie >großmütterlicherseits< lässt sich bis in das 13. Jahrhundert zurückverfolgen)? Von WEM? Väterlicher oder mütterlicher Seite? Siehe dazu Duden . Oder Beispiel:„Mein Großvater oder Großmutter mütterlicherseits!“  --62.47.174.166 09:00, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Großmütterlicherseits 

message: Die Beziehung wird nun mit einem Tobisch-Zitat verdeutlicht. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:09, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Buschbeck
Diskussion:S-500

message: Eine beiläufige Meldung, aber nicht ohne Relevanz für die strategischen Verhältnisse: Während die staatlichen Tests fortgesetzt werden, hat das Verteidigungsministerium bereits einen Vertrag über die Auslieferung der ersten zehn Systeme S-500 Prometey mit dem Hersteller VKO Almaz-Antey abgeschlossen. Mit der Auslieferung an die 'Luft- und Weltraumkräfte' der Föderation und damit der absehbaren Einsatzbereitschaft wird in der ersten Jahrehälfte 2022 gerechnet. (https://tass.com/defense/1320543)
--Wolpertinger7 (Diskussion) 11:25, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  System bestellt - und nun auch in Lieferung 

message: Mindestens der Halbsatz "weshalb die ersten von bisher geplanten zehn Regimentern bis zum Jahr 2020 in Dienst gestellt werden sollen" ist angesichts der folgenden und auch der hier auf der Diskussionsseite geposteten INformationen veraltet. Der ganze Artikel müsste (von Fachleuten) überholt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E9:EF28:C00:453:EA29:C105:FDD5 (Diskussion) 15:09, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Text in sich widersprüchlich
Diskussion:Detlef Hartlap

message: Braucht man einen Link zum "Blog, der sich mit Veröffentlichungen und Ansichten Hartlaps beschäftigt", wenn dessen "aktuellster" Eintrag aus dem Jahr 2007 und die letzten regelmäßigen Einträge von 2006 sind?
Nein Thomas Gräwert (Diskussion) 18:42, 18. Feb. 2018 (CET)

message: in den Personendaten wird H. als Ostfriese bezeichnet. Im Text gibt es aber keinen Geburtort, man weiß nicht, wo er aufgewachsen ist. So ist nicht klar, ob er nicht vielleicht nur länger dort (als Erwachsener?) gelebt hat. Reicht das, um ihn als ,Ostfriese# zu titulieren?Thomas Gräwert (Diskussion) 13:15, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist ein Essener mit Schweizer Aufwuchs, habs mal behutsam in Person (Ostfriesland) geändert. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:30, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ostfriese
Diskussion:Taksiyarhis-Kirche

message: Die Glocken habe ich mal auskommentiert. In der kleinen Kirche hingen die größten Glocken der Welt? Dafür hätte ich dann schon gerne ein seriöse Quelle... --Kurator71 (D) 09:50, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich ist das Unsinn, aber weiter kommt hinzu, warum und wie soll sich im Pergamon Museum in Berlin die Glocke einer neobyzantinischen Kirche, die bis 1922 in Benutzung war, befinden? Eher abwegig. --Korrekturen (Diskussion) 18:29, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Das ist gelöst, Unsinnsübersetzung aus dem Türkischen, gemeint war das Archäologisches Museum Bergama. --Korrekturen (Diskussion) 18:34, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Größte Glocken der Welt 

message: was heißt das auf dt?--Wheeke (Diskussion) 18:08, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: aber dazu - so finde - gehört schon eine gehörige einschlägige Erfahrung, Herzlichen Dank!--Wheeke (Diskussion) 08:52, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Oder ein Blick in die Quellen des Artikels! ;-) --Kurator71 (D) 09:00, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Taksiyarhis?
Diskussion:Universitätskirche (Kiel)

message: Und wie so oft in Kirchenbeschreibungen wird jedes Steinchen beschrieben - nur die Orgel - die wird vergessen. Der gute alte Luther mit seinem besonders intensiven Sinn für Kirchenmusik würde sich wieder einmal im Grabe umdrehen ! (nicht signierter Beitrag von 92.201.1.141 (Diskussion) 10:19, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:RVE Regionalverkehr Euregio Maas-Rhein

message: Die SB63 Aachen–Simmerath–Schleiden sollte nicht eine extra Erwähnung im Fließtext haben. Es werden nur 3 Haltestellen im Aachener Wald (Bismarkturm, Waldfriedhof und noch eine) ausgelassen. ~~---- (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD6:4B1F:0:B506:9CC8:E9C8:1964 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  SB63
Diskussion:St. Nikolaus und Magdalena (Linsen)

message: Hallo Hilarmont, danke für Deinen Einsatz. 
Ich habe den Hinweis auf die Alarmanlage wieder aufgenommen, weil hier die Befürchtung zu hören war ein Wiki-Eintrag könnte neue Diebe anlocken.
Viele Grüße --Ingosp (Diskussion) 11:11, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Details 

message: Das Vortragekreuz des mittleren 14.Jahrhunderts, Holzkern mit vergoldetem Kupferblech, beschlagen mit eingravierten Rauten, zugehörigem gegossenem Korpus und blau emaillierte Rundmeddalions mit Reliefs wurde an das Heimatmuseum Kempten ausgeliehen und hat den Weg zurück bisher nicht gefunden.
Lieber Hilarmont, Du fandest den Absatz tendenziös? Das Kreuz ist in der Invertarliste der Kapelle und ans Heimatmuseum Kempten ausgeliehen. Würdest Du dann den ABsatz bitte wieder einfügen ohne das "hat den Weg zurück bisher nicht gefunden"?
--Ingosp (Diskussion) 11:37, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ausgeliehenes Vortragekreuz
Diskussion:Chimärenflügler

message: File:Cloeon dipterum ala.jpg|Flügel der Eintagsfliege
File:Chaoboridae and Culicidae wing veins.svg|Longitudinal veins: C: costa; Sc: subcosta; R: radius; M: media; Cu: cubitus; A: anal. Crossveins: h: humeral; r-m: radial-medial; m-cu: medial-cubital.
Nachdem ich mir einen Eintagsfliegenflügel und die Definition von "costal brace: (Arthropoda: Insecta) The thick veinlet at the base of the wing of mayflies, that runs from the costa to the radius." aus dem species ID net angesehen habe, bin ich mir immer noch nicht sicher, was eigentlich die Costalverspantung sein soll. Ich habe auf der Bildbeschreibungsseite des Eintagsfliegenflügelbildes mal meine Vermutung markiert, und würde gerne wissen, was denn tatsächlich gemeint ist. --Kersti (Diskussion) 11:20, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Costalverspantung?
Diskussion:Hans von Monbart

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 11:27, 29. Jan. 2015 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur