lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Šuttarna II.

message: Hallo, in dem Artikel steht: "Sein ältester Sohn Tušratta folgte ihm auf den Thron...". Das bezweifle ich. In der mittanischen Königsliste steht zwischen Šutarna II. und Tušratta noch ein Herrscher Artaššumara (1375 v. Chr.–1370 v. Chr.), der immerhin 5 Jahre regierte. In dem Artikel über Tušratta steht: "Im Amarna-Brief EA 17 wird Artassumara als König von Mitanni genannt und später im Bericht von Tušratta als mein Bruder erwähnt...Aus der Thronfolge wird ersichtlich, dass Tušratta der zweitgeborene und Biria-Waza der drittgeborene Sohn von König Šutarna II. war." Ich bin der Meinung, dass Tušratta der zweitgeborene Sohn von Šutarna II. ist. In diesem Punkt widersprechen sich die Artikel über Šutarna II. und Tušratta.--Plueschinger 15:27, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Scheint erledigt zu sein. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:08, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ältester Sohn von Šutarna II. 

message: * Erich Ebeling, Bruno Meissner: Reallexikon der Assyriologie. S. 52.
Zur verwechslungsfreien Nachvollziehbarkeit fehlen hier folgende Angaben: Band, Ausgabe, Verlag, Verlagsort, und ggf. ISBN
-- Muck (Diskussion) 15:41, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es war Band 1, hab's nachgesehen "Ägyptische Beamte in Syrien..." - das kann man löschen, denn um Šutarna von Mitanni geht es da überhaupt nicht, sondern nur um Biria-Waza (damals noch Namia-Waza gelesen), der Sohn eines (sic!) Šutarna ist und von dem spekuliert wurde, ob er nicht aus einer Seitenlinie des mitannischen Königshauses stammen könnte. Nur endet der Name des Großvaters -tar, Šutarnas Vater ist Artatarma. Das ist einfach nur ganz große Schlamperei gewesen. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:46, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Literaturangabe 

message: Dafür, dass Biria-Waza ein Sohn Šutarna war, fehlt jeder Beleg. Es gibt zwar Spekulationen, Biria-Waza könne einer Seitenlinie des mitannischen Königshauses entsprungen sein, aber einen Beleg kenne ich nicht, finde ich hier auch nicht. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:22, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Biria-Waza
Diskussion:Hugo Egon Kubaseck

message: Auf den Seiten des Lüneburger SK Hansa ist in der Historie http://www.lsk-hansa.de/110-jahre-luneburger-sk-das-jahr-1906/ zu lesen, dass Kubaseck von 1905 bis 1908 bei den Lüneburgern gespielt haben soll. Nähere Informationen liegen mir aber auch nicht vor. Weiß jemand genaueres? --Liekedeeler 15:27, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lüneburger SK
Diskussion:Wsewolod Holubowytsch

message: Wie ist die korrekte Schreibeise im Deutschen? 
Wenn ich Wikyrilliza verwende, kommt bei Всеволод Олександрович Голубович Wsewolod Olexandrowytsch Holubowytsch heraus.
Auch in der englischen Wikipedia wird er mit "H" geschrieben.
Ich kenne mich mit der ukrainischen Transkription nicht aus, aber "H" im Deutschen wird doch häufig doch als "G" im Russischen oder Ukrainischen transkribiert, oder nicht?
Grüße --Furfur 15:46, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Genau das macht den Unterschied, ob man ihn heute "Russisch" oder "Ukrainisch" transkribiert - wobei auch die "ukrainische Transkription" zu seinen Lebzeiten so noch gar nicht üblich war bzw. überhaupt existierte. Zudem ist die Transkriptions ins Englisch (meist mit y statt i) nicht identlich mit jener ins Deutsche. --Roxanna 15:49, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Roxanna, aber was meinst Du dann genau? Was wäre Deiner Ansicht die korrektere Transkription? Gibt es hier in WP keinen einheitlichen Standard bei der Transkription ukrainischer Namen? Laut Ukrainische Sprache#Alphabet wäre die korrekte Transkription Г → H. --Furfur 18:58, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Golubowitsch oder Holubowitsch ?
Diskussion:Mausoleum Hermann Weil

message: Commons kategorisiert jedoch: "Jüdischer Friedhof" (!). Sollte man die Def. hier nicht weiter fassen? Letztlich gehört es doch zusammen. Oder nicht?--stray 15:46, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Er hatte nicht erlaubt bekommen, Urnen auf dem jüdischen Friedhof beizusetzen, daher hat er das Mausoleum neben dem Friedhof errichtet und qausi seinen eigenen Friedhof geschaffen. Ich fände eine Kategorisierung wie vorgeschlagen für sinnvoll. Grüße -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 16:19, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernung [[:Kategorie:Jüdischer Friedhof]] 

message: Was ist gemeint?
* Die zwei Treppen vor dem Ehrenhof oder
* die Truppe zum Kuppelbau oder
* beides zusammen?
Im Satz Es besteht aus … werden die Lageverhältnisse der Bauteile nicht ausreichend klar. --Silvicola Diskussion Silvicola 12:50, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Treppenanlage
Diskussion:Indian-Bahnrennmaschine

message: Auf Wikipedia gibt es Artikel Bahnsport und Speedway (Bahnsport), beide scheinen doch mehr für das zu stehen, worauf die Indian-Bahnrennmaschine bewegt wurde, als der verlinkte Ovalkurs (der mit dem Indianapolis Motor Speedway etwas ganz anderes darstellt). ----84.167.170.24 16:29, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist mit „Ovalkurs“ gemeint?
Diskussion:Pyroderces klimeschi

message: Hallo, Eure Angaben zur Verbreitung verlinken u.a. zur Fauna Europaea. In der FE wird auch Italien ("Italian mainland") zum Verbreitungsgebiet gezählt. Warum fehlt Italien dann im Wikipedia-Artikel? Ist die Angabe in der FE aus irgendwelchen Gründen fraglich oder falsch? Dann solltet Ihr das kommentieren, weil die Leser durch den Widerspruch zwischen Quelle und Artikel irritiert werden könnten (so wie ich). Mit der Bitte um Aufklärung, Grüße 91.89.22.249 16:35, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Erklärung ist ganz simpel: Der Eintrag in der Fauna Europaea für Italien wurde übersehen. Der Artikel wurde entsprechend ergänzt. --olei 22:45, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen PimboliDD und A la Carte, Elektronisch und Co

message: Nach Sockenpuppenvorwürfen gegen A la Carte und Elektrofischs Kurzmitteilung ist dieser VA gescheitert und kann als geschlossen betrachtet werden. Ich erkenne weder Ressonanz, ernsthaften Willen oder sonst was, von daher hat sich dieser VA für meine Person erledigt.--PimboliDD 16:49, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title: VA gescheitert
Diskussion:F. A. Stichweh

message: Auf der Webseite http://www.stichweh.com wird als Impressum eine F.A. Stichweh GmbH & Co. KG angegeben, von der in dem Artikel erwähnten Stichweh Franchise GmbH ist dort kein Wort erwähnt (von der GmbH, von Franchise an sich schon). Vermutlich ist die GmbH&CoKG die Mutter der GmbH - weiß jemand näheres ? Dann sollten wir überlegen den Artikel entsprechend umzubenennen/zu verschieben. -- Gerd Fahrenhorst 16:57, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Welches Unternehmen ?
Diskussion:Leszek Blanik

message: Hallo,
bei dem nach Blanik benannten Sprung handelt es sich um den "Roche" gebückt, und somit um eine Überschlagsbewegung (EGer 3). Der "Yeo" ist eine Sprung mit 1/4 Drehung in der ersten Flugphase (EGer 4) und weißt somit keine Verwandschaft mit dem "Blanik" auf, wenn man mal von der dreifachen Breitenachsenrotation absieht.
Ich denke, dass sollte in dem Artikel vielleicht verändert werden.
-- Gymmy3rd 17:08, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Blanik" verwand mit "doppel Tsukahara" ?
Diskussion:Museum der Universität Tübingen

message: Habe die Sammlungsliste gemäß der aktuellen Homepage des MUT korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 93.208.81.201 (Diskussion) 17:09, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sammlungsliste 

message: Ich finde, dass das Foto mit den DVDs nicht so richtig ins MUT passt, weil diese DVDs ja nicht mit musealen Aktivitäten in Verbindung stehen. Da wäre vielleicht ein Foto einer Bibelausstellung in der UB passender. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:45, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  DVDs 

message: und andere Wikipedianer: Heißt es "Medizinhistorische Praxissammlung Georg Kolb" oder "Medizinhistorische Praxissammlung Christoph Kolb"? Und: gibt es dafür einen Weblink? --NearEMPTiness (Diskussion) 19:14, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Medizinhistorische Praxissammlung
Diskussion:Ilsank

message: Im Ortsartikel Bischofswiesen sollte ein Hinweis auf (Siedlung? Gemeindeteil?) Ilsank zu finden sein. Das ist bisher nicht der Fall. --Bötsy 20:36, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --HerrZog 00:48, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis im Artikel [[Bischofswiesen]] 

message: Die bisherigen Aussagen zur Lage und Ausdehnung bezogen sich (als Schätzung) auf die besagte Innenbereichssatzung. Dies soll wohl eine Weiter Bebauung in dem bereits bestehenden Ort (nicht amtlich bEnannt) werden. Dieser in der TKarte bezeichnete Ort gibt dem Lemma aktuell Relevanz, wurde aber in der Beschreibung nicht einbezogen. Bitte dem belegten Stand anpassen. Nicht schlüssige Aussagen wurden entfernt, --Gomera-b (Diskussion) 19:41, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage des existenten Orts unterschlagen
Diskussion:Duftmarketing

message: Ich verstehe nicht ganz... Warum steht denn hier "Die Löschung der Seite „Duftmarketing“ wurde ab dem 11. März 2006 diskutiert und abgelehnt. ", wenn doch die Diskussion im März 2006 damit geendet hat, dass der (damalige) Artikel gelöscht wurde??? Ist der Text in dem Baustein falsch? Ist das ein Fehler in dem "War Löschkandidat"-Baustein? Richtig müsste es doch sowas wie "Die Seite wurde im März 2006 nach Löschdiskussion gelöscht und danach wieder neu angelegt" heißen, oder? Verwirrte Grüße, --Cosine 10:44, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, so sollte es auch eigentlich heißen, es hab aber kein passendes Bapperl dafür. Dennoch sollte die LD verlinkt werden. Grüße -- Nyan ∗ Dog 19:09, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wie wars denn jetzt damals im Jahre 2006? 

message: Von arbeits-/umweltmedizinischen Aspekten keine Silbe, ebensowenig Darstellung der Rechtslage (insb. Verbraucherrecht) inkl. Urteilen. Asphaltenzyklopädie eben. Für sowas wollt ihr Spenden? Schämt euch!  --2A01:599:B42:F4CA:6D01:B710:9D5A:172B 23:26, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Typischer WP-Rotzartikel
Diskussion:Foramen lacerum

message: Soweit ich weiß zieht durch das Foramen lacerum nur der N. petrosus profundus und N. petrosus major. Der kleine zieht durch die Fissura sphenopetrosa. (nicht signierter Beitrag von 77.183.205.165 (Diskussion) 18:22, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nervus petrosus minor durch das Foramen lacerum??
Diskussion:Heriu-renpet

message: Texteintrag von IP 87.169.114.250 vom 21. Januar 2012, 19:06 Uhr im Artikel:
'Hieroglyphen am Anfang sind falsch! Es muß heißen: Hry.w-rnp.t, s. Wörterbuch der Ägyptischen Sprache, II, 490. Das Gardiner-Zeichen ist: D2!'
Die IP hat Recht, was die Hieros angeht. Habe das gemäß Hannig geändert. In der Zusammenfassung ist mir ein Fehler in der Seitenangabe unterlaufen. Es ist 551 - nicht 550. --Sat Ra 18:28, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hieroglyphenschreibung
Diskussion:Sead Ramović

message: ramovic war 6monate verletzt in der türkei..deshalb haben die türken ihn im 2jahr kein gehalt mehr zahlen wollen..er hat es der fifa geleitet...in serbien ,novi pazar  hat er nur unterschrieben da er ein nettes mädle kennenlernen durfte das jetzt seine frau ist und er fit werden wollte nach seiner verletzung...ausserdem hat er 95tippeliga spiele für tromso bestritten...
gruss -- 84.209.21.79 18:50, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ramovic ..nicht reichlich informiert..
Diskussion:Hans-Heinrich Grosse-Brockhoff

message: Von der Rolle des H-H G-B im BLB-Skandal kein Wort? Das ist überraschend. Vergleiche FAZ vom 21.01.2012 -- 77.11.111.72 18:54, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Landesarchiv
Diskussion:Trolleybus Luzern

message: Laut diesem schönen Bericht über den Neuenburger Trolleybus gab es in Luzern früher auch hochflurige Anhänger. Zumindest ist dort von einem 1957 gebauten Anhänger die Rede, der 1976 gebraucht nach Neuenburg kam. Im Gegensatz dazu verzeichnet das amtliche Trolleybusverzeichnis von 1966 für Luzern keinen Trolleybusanhänger. Liegt hier eine Verwechslung vor? Oder handelt es sich eventuell um einen Autobusanhänger, der erst in Neuenburg zum Trolleyanhänger wurde? --Firobuz (Diskussion) 21:28, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Firobuz, Ende 1945 wurden bei FBW und der Carrosserie Hess zwei Anhänger für den Einsatz hinter den Trolleybussen Nr. 18–21 beschafft, um in den Spitzenzeiten genügend Kapaziäten zu haben da zu diesem Zeitpunkt die Beschaffung neuer Zugwagen finanziell unmöglich war. Die beiden Fahrzeuge wurden 1946 ausgeliefert und kamen nach Anpassung auf die neue Moserkupplung (welche die Trolleybusse im Gegensatz zu den Autobussen hatten) ab Herbst 1947(!) zum Einsatz hinter Trolleybussen. Mit Auslieferung der Trolleybusse 22–31 (mit Anhängerkupplung ausgeliefert) ab Sommer 1949 nahm die Anzahl der Einsätze hinter Trolleybussen deutlich ab und ab Ende 1949 waren sie dem Autobusbetrieb zugeordnet und blieben bis 1973 in Luzern. Für den Autobusbetrieb beschaffte man 1957 drei weitere Anhänger, der gezeigte Neuenburger Anhänger stammt von 1957 und war in Luzern als Nr. 54 nie hinter Trolleybussen im Einsatz. Nach seiner Ausmusterung gelangte er nach meinen Quellen 1974 erst zur Auto AG Rothenburg, bevor er nach Neuenburg gelangte. Ich habe die beiden kurzfristig eingesetzten Anhänger nun einmal in der Tabelle ergänzt. -- Re 460 (Diskussion) 06:06, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ok, alles klar! Sollte man vielleicht bei Gelegenheit auch noch im Text ergänzen. --Firobuz (Diskussion) 19:29, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt -- Re 460 (Diskussion) 20:16, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Anhängerbetrieb schon in den 1950er, 1960er und 1970er Jahren?
Diskussion:Thierry Meyssan

message: Was soll dieser irrelevante Satz mit diskriminierendem Unterton: "Zudem ist er nach eigenen Angaben homosexuell..."? Steht bei Heterosexullen etwas, dass sie heterosexuell sind? 85.179.15.131 19:14, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Aber wenn es zutrifft, dass er eben auch als Aktivist tätig ist, dann hat es Relevanz.--89.144.223.109 22:50, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  homosexuell 

message: Seiten wie conspiracywatch.info sind keine reputablen Quellen.  --Nuuk 14:48, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hoffe, Du bist Dir der Ironie bewusst - Du schützt einen Verzapfer von hahnebüchenen Verschwörungen wie Meyssan durch andauernden Löschungen meiner edits wegen fehlender "Reputation"; die beanstandetet Quelle steht übrigens auch in fr.wikipedia.org und scheint mir nicht weniger reputabel als die ebenfalls verwendete Quelle www.prochoix.org zu sein--Stauffen (Diskussion) 16:15, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du bist doch lange genug dabei, um zu wissen daß das keine neutralen und verlässlichen Quellen sind. In der deutschen Wikipedia wird sowas nicht akzeptiert. --Nuuk 21:09, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Also den Unsinn weiter unhinterfragt stehen lassen.--Ft (Diskussion) 19:31, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nur um klarzustellen: die beanstandete Quelle gibt an, dass Meyssan ein Propagandist für den Hizbollah und die iranische Regierung ist, und keineswegs etwas konspiratives - die gleichen Tatsachen werden auch von "Mainstream-Quellen" berichtet, die ich inzwischen in den Artikel eingebaut habe, meinetwegen kann diese Quelle ohne Verlust gelöscht werden, allerdings scheint mir die Webseite durchaus seriös; der erklärte Zweck ist, über Verschwörungstheoretiker aufzuklären, siehe hier zum Autor (franz.).--Stauffen (Diskussion) 21:06, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Primera División 1929

message: Gemäß Mundo Deportivo vom 9. Mai 1969 im Consultorio Futbolistico (Link auf PDF) war Lafuente mit 14 Treffern Torschützenkönig. Das widerspricht dem Artikelinhalt, der keine überprüfbaren Referenzen beinhaltet. Woher stammen denn die abweichenden Angaben?--Losdedos 19:47, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Angaben zum Torschützenkönig stimmen mit der im Pichichi-Artikel angegebenen Quelle überein. Über seine Toranzahl scheint es aber in der Tat Zweifel zu geben,  bdfutbol.com und lfp.es geben seine Toranzahl mit 17 an. Und wenn Paco Bienzobas wirklich nur 14 gehabt hätte, müsste eigtl. auch Cosme besser gewesen sein, der hat laut BDFutbol und lfp.es nämlich 15. --Barçelonista 16:15, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auch mein Beitrag auf der Disk des Pichichi-Artikels. Hinsichtlich des Pichichi dürfte die Sache "relativ" klar sein, da die diese Auszeichnung "Pichichi" wohl vergebende Zeitung den Artikelinhalt bestätigt und Lafuente nicht erwähnt. Hinsichtlich der tatsächlichen Anzahl der Tore und der Person des Torschützenkönigs haben wir aber nach wie vor inhaltliche Abweichungen der Quellen. Wie diese zustande kommen, darauf kann man ja in der Zukunft mal ein Auge haben, vielleicht findet sich ja etwas dazu. Wichtig war mir, diese Abweichung als erkannt auf der Disk (und jdenfalls für den Saisonartikel auch darin) festzuhalten.--Losdedos 16:47, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Torschützenkönig
Diskussion:Danziger Kantapfel

message: Diese Aussage verwundert mich, da der Name doch auf die Herkunft hinweist. Als Danziger kenne ich den Kantapfel natürlich mit seiner milden Süße. Jedoch stellt das Foto keinen echten Kantapfel dar,die sind normalerweise größer und haben tatsächlich 5-6 runde Kanten. Belegen kann ich es leider nicht da ich kein Obstbauer bin, ich spreche nur von der mündlichen und natürlich verkosteten Überlieferung.-- 213.55.72.14 19:55, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft unbekannt
Diskussion:Mittelamerikanische Springlanzenotter

message: Identisch mit :en:Atropoides nummifer mexicanus? Siehe Frage von Benutzer:Lantus hier. --Bötsy 19:57, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch? Interwiki? 

message: Diese Art wurde bei der Reptile Database in Metlapilcoatlus mexicanus umbenannt, bei der IUCN] heisst die Art noch Atropoides mexicanus. Soll der Artikel umgeändert werden oder ist es noch zu früh? Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 12:03, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  bei der ReptileDatabase heisst die Art jetzt Metlapilcoatlus mexicanus
Diskussion:Zwinglihaus (Zürich)

message: Den Namen verdankt das Haus aber schon Ulrich Zwingli, oder? Dieser Hinweis fehlt mir derzeit noch im Text, sofern meine Annahme stimmt. --80.238.234.184 20:16, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgebung?
Diskussion:Monique Schwitter

message: Dieser Artikel bedarf meiner Ansichrt nach einer gründlichen Überarbeitung. Er enthält nach meiner Kenntnis einige Fehler und ist in einigen Punkten auch nicht wirklich aktuell. Ich werde ihn in den nächsten Tagen nach und nach überarbeiten und im Zweifelsfall Rücksprache mit der Autorin nehmen.    Mario Scheuermann 20:25, 21. Jan. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Aktualisierung 

message: Das Geburtsjahr wurde in Rücksprache mit der Autorin von 1974 auf 1972 geändert. Mario Scheuermann 20:53, 21. Jan. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Ølhøne

message: Ich habe gerade den Artikel :no:Ølfugl in der norwegischen WP gefunden. Die Bilder lassen sich meiner Meinung nach auf jeden Fall verwenden. Die Frage ist, ob wir die Artikel gleichziehen, so dass auch hier Ølhøne zur Weiterleitung auf Ølfugl wird. Zumindest semantisch scheint Ølfugl der allgemeinere Begriff zu sein ("Biervögel") und laut norwegischem Artikel werden die Biergefäße nicht nur nach dem Modell von Hennen, sondern auch anderen Vögeln angefertigt. Trotzdem kann es sein, dass der Begriff Ølhøne ebenfalls für all diese Gefäße verwendet wird, da bin ich mir nicht sicher.--Berita 20:40, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Fund. Ich denke, die Biervögel sind ein Oberbegriff für alle Biergefäße in Form eines Vogels, während die Bierhennen ganz bestimmte Biergefäße sind, nämlich nur diejenigen in Form einer Henne. Zu denen habe ich zumindest eine kulturelle Erklärung gefunden, während sich im norwegischen Ølfugl-Artikel lediglich eine Beschreibung des Gefässes befindet. Dass Ølfugler wohl der Obergriff ist, darauf deutet auch hin, dass Ølhøne in no.wikipedia eine Weiterleitung ist. --Gereon K. 20:51, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das vermute ich auch, zumindest wäre es logisch. Du kannst dir ja überlegen, ob und wie du deinen Artikel anpasst (oder ich mache es, in der Frage bin ich leidenschaftslos :-).--Berita 21:08, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Verschoben werden sollte der Artikel nicht, denn hier soll es ja rein um die Ølhøner gehen. Ich werde es mal erwähnen. --Gereon K. 21:17, 21. Jan. 2012 (CET)

text: P.S.: Selbstverständlich kannst Du gerne wissenswertes über Bierhennen im Artikel ergänzen. Ist ja nicht mein Artikel, habe ihn nur angefangen. :-) --Gereon K. 21:31, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Natürlich hast du recht, aber bei solchen grundsätzlichen Angelegenheiten frage ich lieber beim Hauptautor nach. Gut, also bleibt es beim Spezialartikel über Bierhennen. Meinst du nicht, dass man das erste Bild verwenden kann oder ist das keine Henne? Leider kenne ich mich mit dem Viehzeug nicht wirklich aus. Aber ein Pelikan scheint es mir schon mal nicht zu sein :-)--Berita 22:25, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ølfugl
Diskussion:Radik Schaparow

message: Ohne Zweifel, ab 2006/07 war Zhaparov eindeutig die unumstrittene Nummer 1 Kasachstans. Allerdings kann der Satz so verstanden werden, als sei er es heute immer noch. Aber naja, seit 2008/09 hat man von ihm nicht mehr viel gesehen. Seitdem würde ich eher Nikolay Karpenko als Kasachstans Nr. 1 sehen. Das sollte vielleicht noch etwas deutlicher herausgestellt werden. --87.144.241.200 20:48, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "unumstrittene Nummer 1 des kasachischen Verbandes"
Diskussion:Karl Strobach senior

message: Ich habe folgende Probleme:
1. Bei dem Photo ist rechts und unterhalb offenbar ein weißer Umgebungsrand mit dabei. Wie bekomme ich den weg?
So wie es jetzt aussieht ist der umlaufende Text links des Photos sehr schmal, was nicht gut aussieht.
2. Wie verlinke ich den Artikel mit einer Kategorie z.B. Listen Personen-Biographien.
Danke für ein paar Hinweise!
-- Elisabernd 21:26, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einfügen von Photos und Verlinken von Beiträgen
Diskussion:Dom St. Martin (Rottenburg)

message: Was bedeutet das "(Tr.)" hinter dem Register "Subbass 16'" in der Disposition der Chororgel? Falls dieses Register eineTransmission ist (was mir nicht bekannt ist) sollte man dies wie üblich durch kursive Schrift kennzeichnen.
--Cmcmcm1 21:30, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Ich habe Einzelnachweise zu beiden Orgeldispositionen auf die Firma Sandtner ergänzt. Demzufolge hat die Chororgel 14 uns nicht 13 Register und anscheinend keine Transmission. Falls jemand aus eigener Anschauung weiß, dass es sich um eine Transmission handelt, können wir das wieder ändern. Das sehr schmale Gehäuse weist vielleicht auf eine Transmission (des Bourdon 16′). Gruß, --Wikiwal 23:32, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chororgeldisposition