lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Privatbrauerei Gaffel

message: Gaffel bewirbt seine neuen Spirituosen (Mamma Nero, Papa Rhein, Schwester Herz) unter den jeweiligen Produktspezifikationen mit den Attributen : Kölscher Kräuterlikör; Kölner Bierbrand; Kölner Johannisbeerlikör (...und verweist im Internet sowie den Fl.-Etiketten lediglich auf Gaffel). --- Es fehlt leider jedweder Hinweis 1.) wer diese Spirituosen tatsächlich herstellt und 2.) wo diese Spirituosen hergestellt werden. --- Dem Verbraucher fehlt somit jedwede Transparenz hinsichtlich der Herkunft dieser vorgeblich "Kölner Sprituosen aus dem Hause Gaffel". --- (Gaffel brennt nach meiner Kenntnis - im Gegensatz zu z.B. Sünner - keinen Schnaps). - Weiß jemand, wer ggf. für Gaffel brennt und wo die Spirituosen hergestellt werden ? - MfG Gordito1869 (Diskussion) 10:18, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Naja: Wikipedia ist allerdings kein Verkaufsführer. Und ansonsten wusste das wohl bislang keiner. Ein Bierbrand kann durchaus aus einer Bierfabrik kommen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:55, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kölner Spirituosen aus dem Hause Gaffel ? 

message: Da der Artikel die Firma "Privatbrauerei Gaffel Becker & Co. OHG" behandelt, sollten alle Getränkesorten der Firma genannt werden und nicht nur Bier.
Dies würde die Firma auf eine reine Bierbrauerei reduzieren, welche sie nicht ausschließlich ist. Gerade Gaffel ist bekannt für innovative alkoholfreie Getränke, wie die Fassbrause. Daher ist es notwendig, Informationen zu anderen Getränken als Bier nicht kurzsichtig und undurchdacht zu verweigern, sondern die Vielfalt angemessen aufzuzeigen, wie die Brauerei Gaffel es in ihrer eigenen Internetpräsenz auch vornimmt. 
::Ja gern, aber. Bitte keine Aufregung, dafür gibt es doch die Diskussion. Zu Signieren ist auch durchdacht. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:52, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Getränkesorten 

message: Gibt es irgendwelche Belege dafür das sich 22!!!! Gaffeln (also quasi ganz Köln) regelmäßig erst im Bäckerzunfthaus und dann im Steinmetzmetzzunfthaus traffen, einen Haus das erst seit knapp 40 Jahren Gaffelhaus genannt wird, nach einem Bier dessen Brauerei lange nach Ende der Gaffeln gegründet wurde? --2.207.89.8 08:24, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirklich Gaffelhaus?
Diskussion:Historische Eisenbahn Frankfurt

message: Die Informationen der FR sind nicht ganz korrekt, so stimmen sie jedenfalls nur teilweise. Für den Arbeitseinsatz kommen 2 Streckenteile in Frage:
* Die Taunus-Eisenbahn selbst. Hier fahren aber die drei Linien 10, 20 und 12 (und nur die 12 ist die Frankfurt-Königsteiner-Bahn).
* Die Verbindungskurve der ehemaligen Bäderbahn. Hier fährt allerdings nur die Linie 15 (Taunusbahn).
Mir sind nur die Arbeiten an besagter Verbindungskurve bekannt, was auch eher zu der Bezeichnung Homburger Damm passt. Ich habe es mal dementsprechend korrigiert. --MdE ✉ 19:45, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ups, vielen Dank! (Der Homburger Damm ist jedenfalls der, der die Frankenalle zwischen Schloßborner und Wickerer Straße in zwei Teile teilt.) Tondose 09:18, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Arbeitseinsatz der 52 

message: Warum wird in Wikipedia die falsche Abkürzung HEF für Historische Eisenbahn Frankfurt e.V. verwendet? Diese Abkürzung scheint zwar naheliegend, aber der Verein selbst gibt HE als Abkürzung an (http://www.frankfurt-historischeeisenbahn.de/derverein.html). Er richtet sich dabei nach einem angeblich amtlichen Abkürzungsverzeichnis aller Eisenbahngesellschaften in Deutschland. Danach steht HEF für die Hammer Eisenbahnfreunde e.V. --Jürgen Lange (Diskussion) 13:50, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum HEF? 

message: Hier ein paar Fotos vom Dampfbetrieb in Königstein im Taunus am 25. Mai 2015: --NearEMPTiness (Diskussion) 22:53, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dampfbetrieb 

message: Die 01 118 wurde an eine Privatperson verkauft und soll betriebsbereit Museum abgestellt werden. Das waren die Neuigkeiten zum Bahnhofsfest Königstein 2019 aus den Vereinsmitteilungen 99. https://www.historische-eisenbahn-frankfurt.de/wp-content/uploads/2019/06/Newsletter-Nr-99-vom-05.-Juni-2019.pdf --84.157.81.89 20:01, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wie schade! Ich habe es in den Artikelabschnitt aufgenommen. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:56, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  01 118 / 01 2118-6
Diskussion:Swiftfox

message: <noinclude><div id="loeschantragstext">
{| {{Bausteindesign4}}
| style="width: 32px" | <imagemap>
Bild:Fairytale Trash Questionmark-05.svg|32px
default [[Wikipedia:Löschregeln]]
desc none
</imagemap>
| '''{{#switch: {{NAMESPACE}}-
    |- = Dieser Artikel
    |Bild- = Dieses Bild
    |Kategorie- = Diese Kategorie
    |Vorlage- = Diese Vorlage
    |Wikipedia- = Diese Projektseite
    |Benutzer- = Diese Benutzerseite
    |#default = Der Artikel ''Swiftfox''}} wurde zur Löschung vorgeschlagen.''' 
Als Ergebnis der [[Wikipedia:Löschkandidaten/3. Dezember 2007#Swiftfox (redir)|Löschdiskussion]] wurde eine Weiterleitung auf den Artikel [[Mozilla Firefox#optimierte Builds|Mozilla Firefox]] eingerichtet.
|}
</div>
'''Begründung für den Löschantrag:''' ''kein eigenes Produkt, sondern nur ein optimierter Build von Firefox, mit einem eigenen Namen. Einen [[Fork (Softwareentwicklung)|Fork]], wie er bei Wikipedia beschrieben wird, stellt Swiftfox auch nicht dar. Soll man für jeden Build einen eigenen Artikel anlegen? Ich denke das ist nicht ganz im Sinne der [[WP:RK#Software|Software Relevanzkritirien]]. Was ist denn so besonders an dem Build?'' -- [[Benutzer:Meph666|Meph666]]  <sup>[[Benutzer Diskussion:Meph666|&rarr; post]]</sup> 14:38, 3. Dez. 2007 (CET)

message: </noinclude>
Hi, mit swiftweasel/swiftdove sind jetzt optimierte builds unter swiftweasel.sf.net zu finden ... diese wohl mit veröffentlichtem quelltext.
Diskussion:Kulturpflege

message: ACHTUNG: Wikipedia ist kein Fachlexikon sondern eine allgemeine Enzyklopädie! Artikel müssen allgemeinverständlich geschrieben sein.
Siehe auch:
*Oma-Test
*gute Artikel/Verständlichkeit
BITTE AUCH BEACHTEN: Erläuterungen müssen direkt zum Artikelstichwort passen; prüfen, ob ein Inhalt hier oder besser in einem anderen Artikel platziert werden (konktet hier: Passagen zur natürlichen Aussaat (bereits herausgenommen) und zur Problematik nach Kahlschlägen (dort unterbringen?))--Coyote III 20:18, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: kein Fachlexikon
Diskussion:Yersinia enterocolitica

message: Wie soll denn ein Stäbchenbakterium kokkoid sein? Widerspruch in sich! Ausserdem sind Kokken nur ganz selten gramnegativ! Ich ändere das mal...
:Nein, das ist kein "Widerspruch in sich", denn es ist auch kein Widerspruch zu sagen, es seien (sehr) kurze Stäbchen, was nichts anderes bedeutet als kokkoid. Die Länge kann auch von der Wachstumsphase der Kultur abhängen. Im Übrigen sind viele Neisserien kokkoid, oder richtige Kokken (z.B. Meningokokken) ... und dabei gramnegativ. Wie selten oder häufig das sein mag spielt hier überhaupt keine Rolle! --Dr. Norman Mauder (Diskussion) 13:32, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bin zwar auch kein Mediziner, sondern Biologe, aber das ist korrekt. Wurde aber auch schon verbessert. --Dr. Norman Mauder (Diskussion) 13:32, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften 

message: Yersinia enterocolitica werden ebenso, allerdings wohl eher selten, als Erreger der Pyomyositis beschrieben. Dies sollte auch noch hier im Artikel aufgeführt werden. Literatur: Brennessel D.J., Robbins N., Hindman S.: Pyomyositis caused by Yersinia enterocolitica. J. Clin. Microbiol. 1984; 20: 293-294. --RPI (Diskussion) 15:36, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verursachte Krankheiten
Diskussion:Dillinger Hütte

message: Hallo 134.108.84.6 . Ich habe mir erlaubt die  Änderung zurückzudrehen. Falls es richtig war bitte ich um Hinweise und Quellenangaben. mfg --Simone 07:25, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Diese Änderung kann so nicht stehenbleiben. Ob das Unternehmen seinen Markenauftritt von "Dillinger Hütte" auf "Dillinger" reduzieren will, ändert zunächst mal nichts daran, daß das Werk (und das ist hier das Lemma: Die Dillinger Hütte (Firmenname: AG der Dillinger Hüttenwerke) ist ein Hüttenwerk in Dillingen mit einer über 300-jährigen Geschichte.) in der Öffentlichkeit primär unter dem Namen Dillinger Hütte wahrgenommen wird, nicht unter Dillinger und nicht unter AG der Dillinger Hüttenwerke.--Squarerigger (Diskussion) 13:29, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Revert der IP-Änderungen
Diskussion:Paul de Barras

message: Die Spekulationen über Josephines sowie Barras' Motive bezüglich Heiratskuppelei mit Bonaparte schienen mir eher seifenopernhaft als enzyklopädisch, hab sie rausgenommen.
Und dass im Zuge seiner Verbannung Barras' Korrespondenz beschlagnahmt wurde kommt mir auch nicht besonders relevant vor - vielleicht findet sich ein anderes Zitat von Stefan Zweig, das mehr hergibt?--Forelyn 20:40, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Und was ist die Begründung hierfür? --SamWinchester000 (Diskussion) 18:20, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Thumelicus

message: Ich denke wenn man aus dem Buch zitiert sollte man es auch bei der Literatur anfügen. Ich kenne das Buch aber nicht persönlich.
* Walter Böckmann: "Als die Adler sanken: Arminius, Marbod und die Legionen des Varus". Lübbe, Bergisch Gladbach 1984, ISBN 3-7857-0383-X. 
Liebe Grüße --Wachauer 10:11, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: „wurde stabreimend nach seiner Mutter Thusnelda und mit einem römischen Namen benannt“ erscheint mir sehr bei den Haaren herbeigezogen da wir weder die genaue Etymologie von Thusnelda und noch weniger jene von Thumelicus kennen. --84.58.249.47 12:40, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Achtung historische und etymologische Falle! Bitte rausnehmen wenn es da keinen Beleg für gibt.
Diskussion:Hajo Knebel

message: Die Lehrerbildungsanstalten können nur zur Vorbereitung auf eine Lehrerausbildung nach der Volksschule (14 Jahre) gedient haben. Die Vielzahl der Anstalten ist wohl durch den Krieg bedingt. Der Text ist identisch mit dem des verlinketen Textes zum Lit-Lex Rhl-Pf. Quellen sind nicht ersichtlich. Nach dem Krieg besuchte er als 17-Jähriger mit Ausfallzeiten durch Krieg und Gefangenschaft das Pädagogium in Nassau (heute gibt es kein Gymnasium dort), und hat da vermutlich erst seine Hochschulreife absolviert, um dann an der PA Bad Neuenahr, die es auch nicht mehr gibt, seine Ausbildung zu erhalten. Unklar sind auch einige Namen aus dem heute polnischen Schlesien. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:47, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lehrerbildungsanstalten
Diskussion:Kunsthochschule Berlin-Weißensee

message: Hier im Artikel steht, Ronald Paris habe an der KH gelehrt, im Artikel über ihn steht aber nur, daß er hier studiert hat. Weiß jemand näheres? -- Aspiriniks 21:46, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Student oder Professor? 

message: Der neue unterabschnitt erfordert dringend eine einleitung und eine quelle. Ist es ein HR nur für diese schule? Und wenn ja, wann wurde er gegründet und wie lässt sich sein aufgabenbereich umreißen? - Vorher werde ich keine sichtung vornehmen. --44pinguinegreetingsl 17:28, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ok, alles klar. Wurde leicht korrigiert und gesichtet. --44pinguinegreetingsl 15:31, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hochschulrat? 

message: Hallo, könnte jemand dazu einen Artikel in englischer Sprache verfassen? :en:Kunsthochschule Berlin-Weissensee. Die Webseite gibts immerhin auf Englisch. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:45, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Engl.sprachiger Artikel 

message: guten tag, wäre eine liste von absolventen mit eigener wiki-seite wünschenswert ? die burg giebichenstein hat eine :) fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 10:00, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, eine "eigene Wikiseite" kann ich nicht erkennen. Gern kannst du aber Personen, die wikirelevant sind (also mit Blaulink) in dem Artikel als eigenen Abschnitt eintragen/ergänzen. --44pinguine☕ 20:06, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: guten tag 44pinguine, mit "eigener wiki-seite" meinte ich absolventen, die eine wiki-seite haben (blaulink:), das ist zz das akzeptierte relevanz-kriterium auf der burg-halle-seite :) … gruß --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 10:35, 29. Aug. 2015 (CEST)

text: guten tag nochmals, habe die profs und absolventen aus dem orginären abschnitt dazugebastelt (nicht alle), bitte ergänzen und den orginären abschnitt "Namhafte Professoren und ehemalige Studenten" umbauen ! merci --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 12:57, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: , nachgeputzt und zwei abschnitte zusammengeführt.--44pinguine☕ 18:35, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Absolventen 

message: Hallo, DAS war nicht WP-konform. Die namen der artikel müssen den lexikalischen anforderungen entsprechen, eigenschreibweisen werden in klammern dahinter angegeben. Ich schiebs zurück!44pinguine☕ 11:10, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung ?  

message: An irgendeiner Stelle müsste mal erwähnt werden, dass die Hochschule eine Einrichtung der DDR war.--Rogald (Diskussion) 23:35, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Eine Hochschule der DDR 

message: der Modegestalterin Hildegard Bergner, auf der Seite der Kunsthochschule Weißensee von Vigoleis1 --Vigoleis1 (Diskussion) 23:42, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Herzlichen Dank an 44 Pinguine fürs Verlinken und Sichten
Diskussion:Jahr der Geisteswissenschaften

message: Jetzt ist das Jahr fast rum, und ich höre zum ersten Mal davon. Ach, Du Schreck! Einer der Botschafter ist also der Safranski, Rüdiger? Den hab ich jetzt zwei Mal im TV stottern hören (ein Mal zusammen mit Sloterdijk, der auch besser schreibt als spricht). Da hat mich die Botschaft nicht erreicht. Aber der Empfänger macht ja die Botschaft.  Dr. med. dent. Julien Desforges Der Chef der Kaktusblüte 21:56, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Botschaft hat mich nicht erreicht 

message: Bitte Rotlinks gerade biegen, siehe Hilfe:Links --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:18, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 
Diskussion:Bundesautobahn 83

message: Die B 27 erreicht – von Süden gesehen – Stuttgart-Degerloch in einer sehr engen Rechtskurve, während die Peregrinastraße, die über die Ausfahrt Suttgart-Sonnenberg erreicht wird, die Fortsetzung des weiten Linksbogens ist (Google Maps). Abgesehen davon, dass die Peregrinastr. in Richtung Heslach zielt (wie auch immer die Steigung überwunden worden wäre...), ist die Ausfahrt besser ausgebaut, als mir dies nötig erscheint. Kann jemand (z.B. anhand alter Flächennutzungspläne) bestätigen oder dementieren, dass die Ausfahrt eine Bauvorleistung für die A 83 war? --kjunix 22:08, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Bauvorleistung in Stuttgart-Sonnenberg?
Diskussion:Brandenburgisch-Afrikanische Compagnie

message: Du beschreibst in Deinem Artikel die Entführung und Verschleppung und Ermordung tausender Menschen, als ginge es hier um ein normales Handelsgeschäft. Als hätte diese Gesellschaft Säcke mit Reis oder Großvieheinheiten in die Karibik verschifft und sich nicht an einem der größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte beteiligt. Diese Gesellschaft hat unbeschreibliches Leid über eine Vielzahl von Menschen gebracht - nicht zuletzt den x-tausend als Sklaven verkauften Afrikanern und deren Familien. Das sollte im Mittelpunkt eines Artikels über diese Unternehmung stehen. Statt dessen geht es hier nur um Kosten, von welchen Häfen es losging und darum, das einige Agenten in eigene Taschen wirtschafteten. --80.142.218.115 22:30, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Nicht ärgern lassen. Dein treffendes Statement, das dieser Artikel mehr als pervers ist (warum hast du das abgemildert?) stimme ich dir vollredend zu. Diese faschistische Gesellschaft hat über 30.000 Afrikaner auf dem Gewissen. Unsere Aufgabe muss es sein, einen Artikel zu schreiben, indem diesser Kontext im Zentrum steht. Wir sollten am besten mit der Geschichte der Skalverei anfangen. Überhaupt gehört meiner Meinung nach auch eine Verbindung der Verschleppung der Afrikaner mit dem 1941-45 stattgefundenen Holocaust dazu!! Wem sich hier nicht eine rote Linie erschlißet, dem kann nicht geholfen werden. --88.72.243.172 16:35, 9. Nov. 2007 (CET)

text: Anstatt obiges mit dem Vermerk "Unsinn entfernt" einfach zu löschen, könnte uns Elbarto2323 erklären, wie er dazu kommt, den Hinweis auf das Leid der versklavten Menschen als "Unsinn" abzuqulifizieren. --80.142.203.182 22:15, 30. Okt. 2007 (CET)

text: Ja habe gerade gesehn, das dich diese Person als Diskussionstroll abqualifiziert hat, dem hast dus aber mit der treffenden Bezeichnung Löschtroll aber jetzt gegeben...hehe...
Nebenbei liegt es gerade in unserer Verantwortung, zukünftigen Generationen die Verbrechen der Deutschen und Brandenburger nicht vorzuenthalten... Damit sich Geschichte die sich ereignet hat nicht wiederholt. Besonders diesen Artikel müssen wir in Auge behalten.--88.72.210.133 07:28, 10. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Panama (Begriffsklärung)

message: Die Seite sollte nach Panama (Begriffsklärung) verschoben werden. 139.30.103.38 22:46, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: erledigt, danke für den Hinweis. Wenn du dir einen Account anlegen würdest, könntest du das übrigens nach wenigen Tagen selbst machen. --Thogo BüroSofa 22:50, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Verschieben
Diskussion:Iglesia Maradoniana

message: Die Einleitung ist länger als der Rest; inhaltlich sehr dünn und imo nur künstlich aufgebläht durch die vielen Originalzitate. Sollte weiter überarbeitet werden. --HurwiczRocks 21:55, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Die "Einleitung" (die eigentlich keine ist) habe ich umstrukturiert. Die Übersetzung der Originalzitate wurde von anderen Wikipedianern gewünscht. Wäre damit dein Problem gelöst? Klar ist der Artikel insgesamt recht kurz, aber weit über Stub-Niveau. Was soll man darüber sonst noch Wichtiges schreiben?--cromagnon ¿? 23:34, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: # The ball must not be stained, as D10S has proclaimed; Der Ball darf nicht beschmutzt werden, sowie D10S es gefordert hat
# Love football over all things; Liebe den Fußball über alles
# Declare your unconditional love of football; Erkläre Deine bedingungslose Liebe zum Fußball
# Defend the colours of Argentina; Verteidige die Fraben Argentiniens
# Preach the words of "Diego Maradona" all over the world;Verkünde das Wort "Diego Maradonas" auf der ganzen Welt
# Pray in the temples where he preached, and to his sacred mantles; Predige in den Tempeln, in denen er gepredigt hat 
# Do not proclaim the name of Diego in the name of a single club; Beschränke den Namen Maradoneas nicht auf einen einzigen Club
# Follow the teachings of the Maradonian Church; Folge den Regeln der Iglesia Maradoniana
# Let Diego be your second name, and that of your children; Nimm Diego als zweiten Namen an und nenne deine Kinder nach ihm
# "No ser cabeza de termo y que no se te escape la tortuga." Sei kein Hitzkopf und lass die Schildkröte nicht entkommen.--Grafite (Diskussion) 15:53, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zehn Gebote 
Diskussion:Pionierpflanze

message: Sollte man nicht unter Als erste Gehölze siedeln sich an:... noch den Haselnussstrauch (Gemeine Hasel) einfügen? --Bartiebert 23:01, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Hassel

message: Ich kann den Text nicht bearbeiten (warum eigentlich??), es sind aber zwei Grammatikfehler im letzten Satz drin. Richtig muss es heißen:
"Der für die ungewohnten bzw. im urbanen Bereich zuvor unbekannten Pflanzen gebildete Begriff Trümmerblumen wurde insbesondere auf das Schmalblättrige Weidenröschen übertragen."
Also "ungewohnten" statt "ungewohnte" und "unbekannten" statt "unbekannte". (nicht signierter Beitrag von 188.104.96.158 (Diskussion) 04:21, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: „Als Pionierpflanze oder Pionierart wird eine Pflanzenart bezeichnet, die besondere Anpassungsfähigkeiten zur Besiedlung neuer, noch vegetationsfreier Gebiete besitzt. Pionierarten sind also Arten, die in neu geschaffenen Lebensräumen häufiger auftreten als in alten (‚reifen‘) Lebensräumen.“
Das Wort „also“ suggiert, dass die dem entsprechenden Satz zu entnehmende Information unmittelbar aus der dem vorherigen Satz zu entnehmenden Information folgt. Das ist jedoch nicht der Fall: Dass Pionierpflanzen besondere Anpassungsfähigkeiten zur Besiedelung vegetationsfreier Gebiete besitzen, bedeutet nicht, dass sie in neu geschaffenen Lebensräumen häufiger auftreten als in alten Lebensräumen. --Seth Cohen 18:44, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Logik
Diskussion:Philipp von Bismarck

message: Hier das "Deutsche Sportabzeichen in Gold" aufzuführen, erscheint mir nicht passend. Es handelt sich um ein massenweise vergebenes Abzeichen, das üblicherweise in Enzyklopädien nicht genannt wird. Gibt es Meinungen gegen eine Streichung? Oder stand Philipp von Bismarck in besonderer Beziehung zu seinem Deutschen Sportabzeichen in Gold?--Turpit 23:02, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Auszeichnungen
Diskussion:Wegerichbär

message: Wo von ernähren sich die adulten Falter? Saugen sie Nektar von Wegerich-Pflanzen??? -Bartiebert 23:29, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: der name das falters hat in der regel immer was mit den nahrungspflanzen der raupen zu tun. wenn ich nicht ganz falsch liege und die falter keine nahrung zu sich nehmen, sind die normalerweise nicht so wählerisch und ernähren sich von einer hand voll verschiedener nektarpflanzen. das kann ich aber noch rausbekommen welche das sind. lg, --KulacFragen? 21:49, 30. Okt. 2007 (CET)

text: ebert zählt pflanzengesellschaften auf: hochstaudenreiche Kohldistelwiesen (Calthion), offene übergangsmoore, hochmoore (Sphagnion magellanici) und lichte Bereiche des Bergkiefernwaldhochmoores. also wie gesagt nicht übertrieben wählerisch. --KulacFragen? 22:38, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Frage

message: "Die nachtaktiven Falter findet man von Juni bis Mitte Juli, die Raupen von August bis Mai. Während die Männchen tagsüber umherfliegen,..." 
Das liest sich widersprüchlich. Fliegen evtl. die Männchen "manchmal" tagsüber umher, während die Weibchen am Boden sitzen, und nachts "tobt der Bär", also fliegen beide Geschlechter? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:42, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tag- oder nachtaktiv?
Diskussion:Schalom

message: gibt es "schalom" (o.ä.) nur als Männer- oder auch als Mädchenvorname? Hier sind ja nur Männernamen genannt. 
:Sulamit(h) und Salome sind zumindest von Schalom abgeleitet. Ralf G. 13:13, 30. Okt. 2007 (CET)

message: Für Fragen, Kommentare, Kritik u.a. kontaktiert mich gerne. Grüsse--Zillermann 11:23, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nues Layout 

message: Das "Siehe auch: Shalom", das dann aber seinerseits verweist auf "Schalom (Weitergeleitet von Shalom)" ... mag das jemand umformulieren oder kann das einfach ganz raus?
LG, --Karla Blomquist 18:43, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab's entfernt. Danke für den Hinweis und Schalom. -- Michael Kühntopf 19:49, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Shalom -> Schalom -> Shalom ...
Diskussion:RAG

message: Gibt es eigentlich Richtlinien für die Reihenfolge der einzelnen Begriffe, vor allem bei Abkürzungen. Die Anordnung hier scheint mir eher etwas willkürlich/subjektiv. Mir würde eine lexikographische Ordnung eher einleuchten. Dann habe ich zwar immer noch Links zu nicht angelegten Artikeln zwischendrin stehen, aber das ist ja im Moment auch nicht viel anders. Ein Statement von jemandem der sich auskennt wäre schön. --Sebastian Meyer 22:07, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Begriffe befinden sich nach entsprechender Sortierung momentan in (neutraler) alphabetischer Ordnung. --SpiltMilk (Diskussion) 22:14, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anordnung auf Begriffserklärungsseiten