lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cesare Pavese

message: Worauf stützt sich die Passage?: - ausgelöst durch eine schmerzliche Liebeserfahrung und zunehmende politische Desillusionierung -
Folgt man seinen Tagebüchern "Handwerk des Lebens", lassen sich keine einzelne, sondern längerfristig mehrere negative Liebeserfahrung, und eine generelle Desillusionierung ausmachen. Sind neue Quellen ausgewertet worden, odfer gibt es eventuell im Original eine umfangreichere Ausgabe der Tagbücher?--Neurasthenio 12:25, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Es hat einfach nur jemand grob gePOVt. Ich werd' die Passage löschen. --ThoR 04:54, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung Biographie Quelle??
Kategorie Diskussion:Negative Auszeichnung

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn ich die Kategorie umbenenne in "Negativpreis"? Der "Hauptartikel" heißt ja auch Liste von Negativpreisen. -- Krischan111 12:27, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nö, fänd ich ok. --lemidi 21:37, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:UEFA Intertoto Cup 2008

message: Ich gratuliere: Ein Fussball-Artikel ohne entsprechende Verlinkung. --Blaubahn 12:36, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Wer Lust hat kann nach 2:17 Uhr ja die folgenden Ergebnisse eintragen:
*Torshavn-Elfsborg 1:4
*Ekranas-Trans Narva 1:0
*kasach. Vertreter-H.Budapest 1:2
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/uefa/ui-cup/runde/liga/108/
--Edroeh 23:32, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Ergebnisse
Diskussion:Transkaukasische Demokratisch-Föderative Republik

message: Müsste das Lemma nicht Transkaukasische Demokratisch-Föderative Republik heißen? (oder von mir aus auch ein anderer Bindestrich -.-) Grüße --Don-kun 12:44, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Denke ich auch. Der Bindestrich („Viertelgeviertstrich“) wäre dabei schon die richtige Wahl. --Lewa 14:47, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Verschoben. --Lewa 12:20, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Habe die nebenstehende Karte (aus den commons) auf der englischen wikipedia gefunden - könnte, von jemandem der sich mit der Materie auskennt geprüft und eventuel zu sammen mit der Staats-infobox eingefügt werden. Sollte ich die nächsten wochen dazu kommen würde ich es auch Prüfen :-/  --ucc 12:06, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: die karte zeigt den russischen kaukasus von 1882 und damit die verwaltungsgrenzen der russischen provinzen. ich weiß ncith inwieweit sich die grenzen geändert haben. die karte ist wohl weniger geeignet.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:54, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Glaube ich auch. Und die wird auch schwer zu bearbeiten sein. Grüße --Don-kun 14:50, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Danke! Damit fällt die wohl raus. --ucc 19:19, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: In der Einleitung wird angegeben, dass der Staat vom 22. April bis zum 28. Mai 1918 Bestand hatte. In der Tabelle wiederum wird die Existenz vom 24. Februar bis 28. Mai versichert. Vielleicht kann jemand mal anhand von Belegen klären, was da stimmt. Übersetzungen sind gut und schön, bloß wenn sich selbst die interwikis nicht einig sind, helfen nur fundierte eigene Recherchen zum Thema. --Aloiswuest 17:42, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da sich ein gutes Jahr lang niemand darum gekümmert hat, habe ich die Tabelle an das Datum im Artikeltext angeglichen. --Aloiswuest 15:37, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:Hermann II. (Bamberg)

message: Widerspruch beim Sterbedatum: Juni oder Juli? --Zollernalb 13:17, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Autor angesprochen. --KnightMove 13:36, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke, jetzt passts --Zollernalb 00:23, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nur, weil ich mich mal für den Juli entschieden hatte. Geklärt ist die Sache offenbar noch nicht. --KnightMove 17:57, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs bei QS gelesen, vielleicht sollte man die Unklarheit im Artikel vermerken... --Zollernalb 17:58, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Fast alle gedruckten Quellen geben den 12. Juni an, so Plefka S. 159, Jäck, allgemeine Geschichte Bambergs (1811) , Allgemeine Enzyklopädie der Wissenschaften und Künste 1821 , Bambergische Jahrbücher 1829 , Bamberger Schematismus 1860 . Ich denke, dieser Angabe sollte man den Vorrang geben. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:21, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zum Sterbedatum 

message: In der Kopfleiste steht Bamberg, im Text Italien. Das sollte auch geklärt werden. -- Enzian44 08:43, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: *Hermann II. (Bamberg): Anlage von Neouser. Widerspruch über Todestag (12. Juni oder Juli?), kein Geburtszeitraum, Ausbau könnte nicht schaden. --KnightMove 13:46, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Todestag ist mit diesen beiden Daten in der angegebenen Literatur enthalten. Der Richtigkeit halber habe ich beide eingesetzt, daß ich den Vorwurf umgehe ich hätte ein falsches Datum gesetzt. Eigentlich sollte man dann noch daruf hinweisen, daß es sich bei diesen Daten vor 1485 um den julianischen und nicht um den gregorianischen Kalender handelt --VergangenheitistmeinLeben 15:47, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Zu dieser Zeit gab es nur den julianischen, und gut so. Darauf weist man nur in der Übergangszeit hin, wo beide teilweise galten und artikelrelevant sind, etwa in Schlacht in der Bucht von Bergen, um ein aktuelles Beispiel zu nehmen. --KnightMove 15:51, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  QS Geschichte
Diskussion:SRH Berlin School of Design and Communication

message: Abschnitt Bewerbung ist reine Werbung. Eine direkte Ansprache eines Studieninteressierten hat nicht auf Wikipedia zu erfolgen. --195.226.166.70 13:29, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bewerbung

message: Habe gerade ungewollt die änderungen der IP  79.226.55.170 gesichtet (er hat das FH aus dem Titel teilw. gestrichen), finde aber nirgendwo den üblichen button um die sichtung wegzunehmen. Das FH ist laut webseite der schule richtig. ich korrigierte es daher manuell per edit. -jkb- 13:03, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: sichtvermerk

message: Auf der Suche woher der Text stammt kamm ich in der Versionsgeschichte darauf, dass es hier zu einer Löschung wg. URV kam. Allerdings, der gesamte Text ist auch heute noch zumindest eher ein PR-Flyer der Schule als enzyklop. Artikel. Die gesamten Studiengänge könnte man zu einem Kapitel zusammenfassen, wer mehr haben will, bekommt er das auf der Webseite der Einrichtung. Eine Bereinigung täte gut. -jkb- 14:07, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: bereinigen?

message: Die Beschreibung des Studiengangs wird gegen Ende des Artikels immer mehr zu einem Werbeprospekt in eigener Sache. An vielen Stellen klingt es so, als ob der Artikel direkt aus dem Vorlesungsverzeichnis kopiert wurde. So eine unkritische Beschreibung dieses Studiengangs ist unserioes und unglaubwuerdig. Peinlich.-- 208.28.117.34 11:23, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde entsprechend überarbeitet. ---WolliWolli- Feedback 17:21, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung in eigener Sache 
Diskussion:Amero

message: Seit einigen Tagen erhalte ich SPAM mit den Betreffzeilen 'AMERO to replace DOLLAR' und Ähnlichem. Relevant für den Artikel? 
:Nein, warum auch? Lösch den Spam einfach so wie ich das jeden Tag tue! Schlimm genug, dass man jeden Tag so viel davon bekommt, da muss das nicht auch noch im Artikel stehen. -- JCIV 23:57, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Spam 

message: .. undzwar beim ersten Satz:
Amero (von America und Euro[1]) ist ein Begriff, der als Bezeichnung für die Währung einer hypothetischen künftigen nordamerikanischen Währungsunion ("North American currency union") verwendet wird.
Wo bitte steht im Anhang [1] das der Name von America und Euro abgeleitet ist? Ich denke nicht das dies wahr ist. Kann jemand die Sache aufklären? (nicht signierter Beitrag von Sankherus (Diskussion | Beiträge) 19:10, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der originale Text, bei dem "amero" erwähnt wird, ist die Studie von Grubel. In der ist der Name sowas wie sein "Behelfsbegriff" für die Währung einer möglichen Währungsunion ist; er will damit ausdrücken woran er sich orientiert, nämlich am "Euro", also der "Euro" für "America" - ähnlich wenn jemand schreiben würde, man sollte in D zu einer Währung zurückkehren, die sich am Pfund orientiert und würde dies dann, damit man einen Namen hat, "Deutschpfund" nennen. Es ging Grubel nicht darum, einen "wohklingenden" Namen für die Währung zu erfinden - wie z.B. "North American Dollar", was man schön mit "NOD" abkürzen könnte. --92.74.207.227 20:12, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler entdeckt... 

message: Ich bin erstaunt über die Argumentationen der Befürworter und Gegner dieser Theorie. Der Artikel in der englischen WP scheint wesentlich besser über diese Theorie zu informieren, als dieser hier. Gewissermaßen scheint der Amero den gleichen Effekt zu haben, wie die Diskussion über Aliens oder Gott. Niemand kann deren Existenz beweisen oder das Gegenteil.. eine grundlegende Beleuchtung wäre aus meiner Sicht aber wünschenswert. Sonst könnte man auch die entsprechenden Artikel der anderen beiden Theorien so kurz halten wie diesen... 85.25.64.83 21:34, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hin und Her über den Artikel
Diskussion:Topos

message: Außerdem: 
Topos als diskursive Analysekategorie
* "Vorkommen kontinuierlicher und stereotyper Argumentationsmuster und Denkweisen in Diskursen"
* "Ableitung von Aussagen über die Mentalitäten sozialer Gruppen"
(Beides Zitate von Prof. Christina Gansel), 212.23.103.100 13:49, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diskursive Analysekategorie
Diskussion:Geologie der Niederrheinischen Bucht

message: Damit es kein weiteres Hin + Her mit dem QS - Bapperl gibt:
Die Diskussion auf der QS-Seite  wurde abgebrochen und soll in der entsprechenden Diskussion der Portalseite fortgesetzt werden. Jo 13:59, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title: QS beendet, jetzt beim Fachportal

message: Ich arbeite mich gerade durch den Artikel durch und versuche, das Thema zu wikifizieren und verständlich zu machen. Dazu habe ich folgende Anmerkungen:
* die geografische Abgrenzung ist nicht wirklich klar, m.E. gehören noch Venlo und Roermond dazu. Das Ganze könnte ist auf einer Karte gut darstellbar, dann bräuchte man weniger Städte.
* Tektonische Karte (Lage der Randstörungen und der verschiedenen Horste und Gräben)
* Geologisches Querprofil mit den Bruchstörungen
* für Loki-Scherzone im Abschnitt Trias habe ich keine Definition bereit, vielleicht kann mal jemand den Begriff erläutern? 
Jo 14:41, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Jo, ich schlage vor, im Abschnitt Trias den Teilsatz über die Loki-Scherzone zu streichen. Der Grund: Die Loki-Scherzone ist eine während der Existenz des Ozeans Iapetus (= Atlantik-Vorgänger, Kambrium-Devon) angelegte Störzone. Sie ist typisch für das Störmuster eines Aulakogens. Diese Erläuterung geht jedoch über den Inhalt des Trias-Abschnittes weit hinaus. Also streiche es. So werden Leser nicht mehr verwirrt. Benutzer:Tthielemann 19:05, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 1.3.2008 

message: Auf dieser Internetseite der Erdbebenstation Bensberg der Universität zu Köln findet sich unten eine einfachte, sehr anschauliche 3D-Darstellung der Absenkung mit den verschiedenen Schollen. Wenn wir diese oder eine ähnliche Darstellung mit entsprechender Lizenz bekommen könnten, dann würde das dem Artikel sehr gut tun, nach dem Motto: "Ein Bild sagt manchmal mehr als 1000 Worte." Vielleicht könnten wir die Bilderwerkstatt ansprechen? --TETRIS L 13:04, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: * http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/erdbeben-in-deutschland-koennen-staerker-sein-als-gedacht-a-1078165.html -- itu (Disk) 12:51, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erdbebengefahr höher als bekannt 

message: Auch wenn geologische Gebietsbezeichnungen oftmals von naturräumlichen abweichen, ist es m.E. erklärungsbedürftig, warum die gesamte geologische Struktur bis Wesel als Bucht zu bezeichnen ist bzw. sein soll. Gehört das ebenfalls im Niederrheinischen Tiefland gelegene Kleve bereits nicht mehr zur geologischen Bucht, sondern zum Niederrheinischen Graben? Verwirrenderweise lässt sich dieser Karte entnehmen, dass vor allem oder zumindest auch die naturräumliche Niederrheinische Bucht im geologischen Niederrheingraben liegt, während der Begriff Bucht dort fehlt. Wenn die geologische Bucht Teil des Niederrheingrabens ist, sollte dies in der Einleitung wohl klargestellt werden.--Leit (Diskussion) 18:32, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Neuschöpfung

message: Englisch "Blurb" für Klappentext ist auch ein bekanntes Beispiel. Ist es sinnvoll, ein englisches Beispiel, das Deutschen vermutlich nicht so geläufig ist, aufzunehmen? -- Joachim Pense 14:28, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Blurb 

message: Zählen Akronyme wie z.B. Laser eigentlich auch hierzu? -- Joachim Pense 18:33, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Akronyme  

message: Wie ist die urheberrechtliche Bewertung? --89.0.125.94 01:46, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliche Bewertung 

message: Hallo, ich kann mich noch vage an eine mit viel Tamtam öffentlich unter Bürgerbeteiligung angelegte Suche nach der Neuschöpfung eines Adjektivs erinnern, dass die Abwesenheit von "Durst" beschreiben sollte, so wie es "satt" für die Abwesenheit des Bedürfnisses zur Nahrungsaufnahme tut. Ich kann mich aber leider nicht mehr daran erinnern, was dabei herausgekommen ist. Wäre ja sonst eigentlich auch ein erwähnenswertes Beispiel. Aber vielleicht hat da ja jemand anderes noch mehr Daten auf der grauen Festplatte.behalten.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 23:14, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht mehr durstig 

message: Ich habe den Eindruck, dass ständig neue Namen für Produkte, zB Autos entwickelt werden unter dem Gesichtpunkt, soll gut klingen, in keiner Sprache vorkommen, keine negativen Anklänge haben, usw --2003:D2:7F3E:4F81:18EF:645:9E5E:A054 10:22, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Produktnamen
Diskussion:Die Kastellanin

message: "Die wiederholte Beschreibung des Geschlechtsverkehrs des Ehepaares trieft von kaum zu überbietender Sentimentalität" Das hört sich irgendwie sche... an.
Wollt nicht in fremden texten rum löschen. Ausserdem hab ich mein passwort zum anmelden vergessen^^'
So was ich eigentlich wollte: 
Der ganze teil mit Hiltrud Ihrer Freundin aus "Hurenzeiten" wie es in Teil 1 heisst, der fehlt in dieser Zusammenfasung. Ausserdem sollte mit rein das Michel bei dem Überfall, den er nur knapp überlebt, eine Gehirnerschütterung hat und deswegen nicht gleich zu Marie zurückkehrt. --80.69.206.36 14:29, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke Dir für Deinen Beitrag. Ich werde mir Deine Anmerkungen mal durch den Kopf gehen lassen und dann melde ich mich auf einer dieser beiden Seiten wieder. Gruß --Hedwig Storch 17:36, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Unbekannte(r), ich habe den Artikel soeben revidiert, konnte aber fast nichts machen. Michels Tappen in den Hinterhalt ist ja im Artikel erwähnt. Wir können an dem oben zitierten Satz noch paar Tage rumändern - das Angesprochene aber bleibt höchst peinlich. So viel Schmus. Da nützt auch Löschen nichts. Es hat den Anschein, als müsste Iny Lorentz auf dem Terrain "Wie schreibe ich über den Akt?" noch ackern. Na ja, das ist aber auch schwer zu bewältigen. Und was Du hineinhaben wolltest - klar, das könnte man alles machen. Ich finde aber, der Würdigung des Romans ist - was das Volumen betrifft - genug. Viele Grüße --Hedwig Storch 13:46, 28. Feb. 2008 (CET)

message: Vielleicht könnte noch aufgenommen werden, daß die Lektüre des "Romans" schweres Hirnsausen und zeitweise Verblödung verursacht. --85.16.212.223 21:11, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, Unbekannte(r) aus Nordenham, nur gut, das die Erscheinung lediglich zeitweise auftritt. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 07:07, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Warnung
Diskussion:Webwissenschaft

message: Seit 2007 hat Helmut Volpers die erste Professur für Medien- und Webwissenschaft im deutschsprachigen Raum inne. - Was für eine Professur soll das sein? Die an der FH Köln wohl kaum, denn die hat er seit 10 Jahren! --77.25.229.32 14:30, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde auf der Website der FH keinen Hinweis darauf, was sich in Bezug auf die Position von Herrn Volpers in 2007 geändert haben könnte. Falls Du das mit der Umwidmung weißt und nicht nur vermutest: wo kann man das nachlesen? --77.24.63.84 16:17, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Auf der Website des Studiengangs "Online-Redakteur" findet sich der entsprechende Hinweis --Wissenschaffer 13:57, 12. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Tetanurae

message: Hab mal ein montiertes Skelett von Allosaurus fragilis als Boxenbild genommen, denn der mount von Piatnitzkysaurus ist größtenteils nachgeformt (nicht einmal ein Abguss), da der Theropode ziemlich fragmentarisch bekannt ist. Da gibt der Allosaurus schon einen viel präziseren Eindruck von einem Tetanurenskelett. Hätte jemand andere Vorschläge? -- DFoidl (Diskussion) 23:51, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Boxenbild
Diskussion:Jehangir Ratanji Dadabhoy Tata

message: Sein Nachfolger wurde Ratan Tata.
In welcher Beziehung?--Anschroewp 14:49, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nachfolger Ratan Tata 
Diskussion:Typ 10 (Panzer)

message: Das Fahrzeug ist mit einem Leistungsgewicht von über 27 PS/t im Vergleich zu verschiedenen aktuellen Kampfpanzern (z.B. Leopard 2, M1 Abrahams, Merkava, T-90) stark motorisiert. Das habe ich so geändert.
-- 77.3.68.168 11:34, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Motorisierung 

message: Müsste der nicht, entsprechend den anderen japanischen Panzern, nach Typ 10 verschoben werden? --Mps 14:57, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Genau. Und so geschah es -- High Contrast 11:53, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibts den kein in der WP verwendbares Bild, *schnüff*? --MARK 17:48, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: leider nein, schon gegoogelt? -84.57.141.71 18:12, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Wer ist der Hersteller und gibt es Exporte? (nicht signierter Beitrag von 37.120.85.82 (Diskussion) 21:17, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  HERSTELLER ? 

message: Woher stammt die Aussage Der Stückpreis liegt bei 954 Mio Yen (8,9 Mio Euro) pro Panzer, inklusive Entwicklungskosten. Wenn jedes Jahr neue Panzer bestellt wurden? Der wird ja nicht jedes Jahr neu entwickelt bzw. auf wie viele Panzer wurden die Entwicklungskosten aufgeteilt? --Der-Wir-Ing (Diskussion) 04:55, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: offizieller Text.
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/seisan/houkoku/final/appdx02.pdf 
P.2　
10 Formel Zhan Fahrzeug (Körper - Domestic) (Gewehren - Inland)) 
typ 10 Ist das keine Verwendung Lizenzproduktion von L/44 --Strak Jegan (Diskussion) 02:40, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Typ 10 Nicht　verwendung Rheinmetall 120-mm-Glattrohrkanone　 

message: Dieser Panzer sieht dem Leopard 2 extrem ähnlich, rein vom Aussehen wie gesagt, gibt es dazu keine Quellen? Weil das bei diesem Panzer deutsche Einflüsse vorherrschen ist unübersehbar. (nicht signierter Beitrag von 91.22.146.77 (Diskussion) 00:25, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Leopard 2 ab der Version A5 kann nicht geleugnet werden. Vielleicht haben sich die Ingenieure davon inspirieren lassen (der Typ-90 ähnelt so z.B. auch den Leopard 2 bis zur Version A4), dennoch muss auch gesagt werden, dass das Design eines modernen Kampfpanzers, der einer klassischen Auslegung folgt fast zwangsläufig so oder so ähnlich aussehen muss. M1, Challenger 2, Leclerc, Leopard 2 ähneln sich deshalb grundsätzlich ja auch alle. 91.221.58.26 15:49, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Deutscher Einfluss?
Diskussion:Die Waage

message: Quellen
Leider findet man im Internet nicht allzuviel. Interessant ist die WDR-Doku "Opertion Wunderland", 2. Teil.
Ausserdem: 
--E-qual !!! 15:00, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Das Vorkommen der INSM im Artikel halte ich in dieser Form für sehr problematisch. Da ist von anknüpfen an Traditionen etc. die Rede, was dem Leser ein völlig falsches Bild liefert. Insbesondere die Verdrehung von Rudolf Speths Zitat bereitet mir ernsthaft Kopfschmerzen. Kann das jemand neutral umarbeiten? Ciao -- IN Madde 12:09, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  INSM im Artikel 

message: Leider findet sich nichts, nicht mal ein Link, von Die Waage im Hauptartikel Soziale Marktwirtschaft, obwohl eine ganz entscheidende Relevanz für die Begriffsgeschichte deutlich ist. Finden die hier aktiven Altauthoren den Hauptartikel unwichtiger oder zu schwierig zu bearbeiten oder woran liegt es das sich da nichts wiederfindet? --Kharon WP:WpDE 12:18, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: verwaister Hauptartikel [[Soziale Marktwirtschaft]]

message: Sehr ausführliche Fundgrube! Gruss --Kharon WP:WpDE 13:05, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Quelle 

message: Der Text orakelt gelehrig von einem angeblichen bzw. eher vermeintlichen "Gründungsmythos" der Bundesrepublik, ohne Inhalte zu liefern - an der Stelle fehlen klare Aussagen und tragfähige Quellen: Was soll der Gründungsmythos sein und in welchem Zusammenhang soll dieser vermeintliche Gründungsmythos mit dem Unternehmerverband "Die Waage" oder später auch mit der INSM stehen? Wo soll am "Wirtschaftswunder" überhaupt etwas Mythologisches sein? Sei der historische Reallohnzuwachs nach der Meinung irgendwelcher Pseudoexperten ein "Mythos" gewesen, mit dem man das "gute" SED-Regime schlecht aussehen lassen wollte? Sicher nicht. Der Hass auf das erfolgreiche Ordnungs- und Gesellschaftsmodell der dem Allgemeinwohl verpflichteten Sozialen Marktwirtschaft scheint in diversen pseudowissenschaftlichen Blasen seltsame Blüten zu treiben, die aber bitte nicht bei Wikipedia zur Gartenausstellung gebracht werden sollten. --2003:D5:5F11:4A00:2485:EF5B:5FCF:5E78 14:18, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Angeblicher bzw. vermeintlicher "Gründungsmythos"
Diskussion:Otto VI. von Andechs

message: Sehr geehrter Herr Braun, es mag ja angehn, dass Otto II, in seiner Geschlechterfolge die Nr. "VI" war, ich behandle hier aber nicht "Andechs-Meranien" sondern die Bichöfe von Bamberg. Ich möchte sie daher bitten, den ursprünglichen Titel wieder herzustellen, und im Eingang dann darufhinzuweisen, daß dieser auch mit Otto Vi. von Andechs identisch íst oder sein soll.--VergangenheitistmeinLeben 15:19, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe eigentlich lediglich "Otto VI" verbessert als "Otto II. von Bamberg" bzw. "Otto VI. von Andechs". Auf der Suche nach Treffern in der Wikipedia überwiegt im Moment der Bezug über seine Herkunftsfamilie. Ich denke aber doch, dass die jetzige Formulierung gut ist und die Person aus beiden Richtungen gefunden werden kann. PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  16:54, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Otto II. Bischof von Bamberg 

message: * Nov 1189 Verkündung der Heiligsprechung Otto I., daraufhin Sept. 1189 Erhebung der Gebeine. Typo?
* "Sicherlich auch das Pallium auf Bitten" Erhielt er es oder nicht? Warum sicher? (obiter: sicher nicht sicherlich)
* Was hat der Brand des Bamberger Doms mit dem Bischof zu tun. Er fiel in seine Amtszeit, das ist klar. Ist sinngemäß gemeint: "Otto II. richtete den 1185 durch Brand weitgehend zerstörten Bamberger Dom notdürftig wieder her."? Da steht übrigens etwas von Abriß, man sollte das in Einklang bringen. 
--Carolus Ludovicus 21:31, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Ungereimtheiten und Unverständliches
Diskussion:Utility Film

message: Dem Artikel fehlen jegliche Quellenangaben, es gibt große Parallelen zum Artikel Video-Anleitung. 
Auch eine Abgrenzung zum Thema des Instruktionsdesign oder dem im englisch häufiger gebrauchten "instructional video" wäre hier sinnvoll!
Im Bereich der Filmgattungen tritt der Begriff Utility Film bisher nicht auf!
Der Verweis auf den TÜV-Süd erweckt eher das Interesse kommerzieller Nutzung als den Wert für eine Enzyklopädie
-- 91.97.79.32 15:21, 27. Feb. 2008 (CET)