Diskussion:Tax Freedom Day

message: Die Daten für Österreich sind auf www.taxfreedomday.at abrufbar - ich kenn mich leider zu wenig aus um diese Daten korrekt in den Wiki-Artikel einzufügen.
Außerdem sind unter den Button "Tax-Bites" die Abgaben exakt kalkuliert und äußerst detailreich aufgeschlüsselt (in Sozialabgaben und Steuern - die Steuern sind nochmals in 11 Untergruppen gegliedert - mit der Anzahl der Tage die man für das Begleichen der jeweiligen Steuerschuld Arbeiten muss. (nicht signierter Beitrag von 178.114.7.25 (Diskussion) 13:47, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Daten für Österreich 

message: Hier werden die Ideen von Lobbygruppen transportiert, ohne dass dies deutlich würde. Vgl. mit Tax Foundation. --Neudabei (Diskussion) 17:47, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Tax Freedom Day und anderssprachige Äquivalente sind allgemein anerkannt. Leitmedien berichten regelmäßig darüber ... . Hier wird andersherum ein Schuh daraus, sozialistischen Umverteilern ist es natürlich ein Graus, dass hier auf die teils enormen Staatsquoten, Steuerverschwendung ... hingewiesen wird. Für einen Neutralitätsbaustein besteht keine Grundlage. --Bmstr (Diskussion) 08:37, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Kritiker seien "sozialistische Umverteiler" behauptest du... Damit ist ja klar, aus welcher Ideologie heraus du wiederum sprichst. Diese soll aber nicht die notwendige Artikelarbeit hier verhindern. Ich teile die Bedenken, dass der Artikel unhinterfragt ein Konzept einer Lobbyorganisation verbreitet. Siehe auch den englischen Artikel, dort heißt es "Tax Freedom Day is a concept developed and trademarked by American businessman Dallas Hostetler, which aims to calculate the first day of the year on which a nation as a whole has theoretically earned enough income to pay its taxes". Hier bei uns wird das unhinterfragt als Fakt transportiert, das geht gar nicht. Baustein wieder eingesetzt. --TheRandomIP (Diskussion) 09:10, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es steht doch bereits im ersten Satz „nach Ansicht bestimmter Organisationen“, was jetzt nicht darauf hindeutet, dass hier unhinterfragt Fakten transportiert werden. Hast du Verbesserungsvorschläge für die Überschrift. Eine Notwendigkeit des Bausteins sehe ich nicht. Grüße --mAyoDis 16:16, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nach Ansicht bestimmter Organisationen ist arg unspezifisch und sagt somit nichts aus. --Neudabei (Diskussion) 16:27, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Naja, hier werden ja die Tage verschiedener Länder, die von verschiedenen Organisationen berechnet werden, in einem Artikel zusammengefasst. Weiß nicht, ob man die alle in einen Topf werfen kann. Natürlich können wir analog zum englischen Artikel den Verweis auf Dallas Hostetler als Begründer setzen. Der reine Name hilft der Oma in der Überschrift aber auch nicht weiter. Grüße --mAyoDis 16:53, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Na, du wirst erstaunt sein, wie klein der Kreis der Organisationen ist, wenn du dich da einarbeitest. --Neudabei (Diskussion) 17:41, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Oma muss allerdings dringend erklärt werden, was die "Tax Foundation" ist. Erst so entsteht Neutralität. --Neudabei (Diskussion) 17:42, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ist sicher auch im Zuge einer generellen Aktualisierung des Artikels sinnvoll. Grüße --mAyoDis 18:16, 29. Jan. 2023 (CET)

text: Die Rezeption ist, wie sie ist. Wir sollten hier nicht versuchen eine Falsche Ausgewogenheit herzustellen. --Neudabei (Diskussion) 13:29, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Erst einmal herzlichen Dank für die Überarbeitung. In diesem Abschnitt müsste imho noch erwähnt werden, dass die Berechnungen auch für Menschen, welche Abschreibungen nutzen können und/oder Einkommen aus Kapitalerträgen usw. beziehen, nicht vom statistischen Mittel erfasst werden können. --Neudabei (Diskussion) 20:58, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zum Abschnitt "Grundsätzliche Kritik"