lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Telenovela

message: hallo,
leider sind einige quellen tot.(7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16)
--178.25.233.149 13:01, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Vielleicht bin ich einfach nur zu blöd für Telenovelas: "Neben dem Gesprochenen untermalt entsprechende Mimik (stumme Begleitmusik) dramatische Situationen. Tiefe Emotionen, die Mimik nicht ausdrücken kann, werden durch Musik unterstrichen." Kapier ich nicht. Kann mir entweder jemand sagen, dass ich der einzige bin, der das nicht versteht, oder erklären, wie das gemeint sein könnte, damit man es umformulieren kann? Kloot 20:11, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Charakteristikum der Telenovela" - Unverständlich 

message: Man könnte, die unter dem Abschnitt Deutschsprachige Telenovelas, die aktuellen und frühere weg machen, da es eine Liste schon unter Liste von Telenovelas gibt! Also müsste man diese Tabellen entfernen! --actany 09:14, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Telenovelas 

message: Eine Frage zum Verständnis: Unter Aufbau steht dass in einer Telenovela mehrere Handlungstränge parallel erzählt werden, wobei die Nebenfiguren immer mit den Hauptfiguren in Verbindung bleiben. Ich bin der Meinung ein wesentliches Charakteristikum einer Telenovela ist dass nur jeweils eine Geschichte erzählt wird, und zwar aus der Sicht der Hauptperson. Die Handlung setzt sich aus dem zusammen was diese, direkt oder indirekt, erlebt, es gibt keine davon unabhängigen Geschehnisse. Damit hätten wir aber nur eine Haupt- und evtl. mehrere Nebenhandlungen, aber keine parallelen Handlungstränge. Oder verstehe ich die Begriffe nicht richtig? --93.210.26.187 00:14, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Eindruck: hier werden nur Meinungen ausgetauscht, belegt wird anscheinend nichts. das mindert natürlich den Wert solcher Artikel. --Eddi Bühler (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Handlungsstränge 

message: Am Anfang des Abschnittes "Produktion von Telenovelas" steht:
"Telenovelas werden auf zweierlei Art produziert: Die erste führte der Chilene Valentin Pimstein ein. Er arbeitet mit offenen Drehbüchern. Man dreht vorerst 30 bis 50 Folgen und während sie ausgestrahlt werden, finden Umfragen bei den Zuschauern statt. So können die Autoren auch nach deren Wünschen neue Figuren und zusätzliche Verwicklungen herbeirufen. Die zweite stammt ebenfalls von einem Mexikaner – Ernesto Alonso."
Der Begriff "ebenfalls" wurde hier also sehr ungewöhnlich interpretiert... Außerdem ist doch völlig egal, aus welchen Ländern die Produzenten kommen. (nicht signierter Beitrag von 95.88.153.187 (Diskussion) 15:52, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Chile vs. Mexiko
Diskussion:The Hire

message: Ich habe gerade die Weblinks zu bmwfilms.com von dieser Seite und von den Detailseiten aller Kurzfilme entfernt, da BMW offensichtlich die Seite eingestellt hat. Sollte jemand Alternativen zu bmwfilms.com haben bitte wieder einfügen. --zege 17:34, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Du kennst Dich mit etlichen Dingen nicht so aus. --DasBee 20:30, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Na, das hab ich ja bereits selbst schon gesagt, ne. Die geposteten Links habe ich mittlerweile schon selbst gefunden und gelesen. Schade, dass Sie nicht so hilfsbereit sind, mir zu erklären, warum der Link nicht auf die Seite darf. Sagen Sie, mir warum? Und es gibt keinen Grund, mich zu duzen. Das kann ich alles von jemand erwarten, denke ich, der sich mit Wikipedia etwas auskennt. Das alles ist übrigens ernst gemeint und keine Einladung zum Flamewar -.- Alternativ können Sie auch selbst den Link einbauen, wenn Sie wollen. Schließlich ist die Information, dass BMW die Kurzfilme im Internet nicht mehr anbietet, schlichtweg falsch, und der Link eine elementare Information, bietet er Wikipedianern schließlich die Möglichkeit, sich die Kurzfilme im Original anzusehen. Von Linkspam kann also keine Rede sein. --PeterFrankemoelle 23:04, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nach Rücksprache mit 1001 füge ich den Internetlink unten ein. --PeterFrankemoelle 17:39, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann leider die Homepage nicht öffnen ich vermute das auch diese Homepage nicht weiter betrieben wird. Der Whois-Server spuckt als Registrar nur einen Domain-Händler aus. --zege 20:17, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mist ja, die Internetseite scheint offline zu sein. Ich sehe aber, dass sämtliche Kurzfilme auf youtube verfügbar sind. Darf man die youtube-Links in die Rubrik "Weblinks" packen? Ich bin mir bei den urheberrechtlichen Aspekten etwas unsicher, also ob die Kurzfilme überhaupt im Internet stehen dürfen (?). --PeterFrankemoelle 00:57, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks & Detailseiten der Kurzfilme 

message: Welche BMW-Modelle spielen in welchem Film eine Rolle? --Siku-Sammler 22:51, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Albert Kuntz

message: Klingt für meine Ohren ein bißchen nach DDR Propaganda?! Ich schließe mich dem Aufruf an, diesen Artikel bitte etwas sachlicher zu gestalten.
für Malula, von dem ich annehme, daß der Kuntz-Artikel von ihm stammt:
Ich habe den bisher roten link zu Luwdig Szymczak aufgefüllt.
Aus dem Kuntz_Artikel habe ich erfahren, was ich bisher nicht wußte, daß Szymczak auch nach Dora-Mittelbau gekommen ist. Was ich nun immer noch nicht weiß: hat er überlebt?--Ulula 8. Jul 2005 21:14 (CEST)
Ein bisschen sachlicher (nicht so trivialheroisch) wäre vielleicht angebracht.  84.184.253.98 00:41, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vom Tonfall ist er schon entspannter geworden. Die inhaltliche Sicht und Bewertung scheint aber wirklich pov und ausschließlich aus DDR-Sicht. Stürze Dich doch einfach mal an die Arbeit.--Olaf2 00:44, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: Der ganze Abschnitt enthält keine einzige Fußnote, so daß die vielen Vermutungen im Raum stehen bleiben. Welche neuen Hinweise zum Tod von K. gibt es denn zum Beispiel ganz konkret? 
Der biographische Artikel zu Kuntz im "Handbuch Deutsche Kommunisten" ist weit objektiver als dieser Wikipedia- Beitrag- das sollte zu denken geben.
Daß viele Kommunisten Funktionshäftlinge waren, hing damit zusammen, daß sie als erste in die KZs gekommen waren und sich zudem berechenbarer verhielten als Kriminelle. Daß sie versuchten, v.a. eigene Genossen und Freunde zu retten, ist nachvollziehbar, so wie jeder Häftling, der überhaupt imstande war, jemandem zu helfen, meist in erster Linie denen half, die ihm (oder ihr) am nächsten standen. Das ist nur menschlich. Das war in allen Gruppen so. (nicht signierter Beitrag von 84.139.187.64 (Diskussion) 15:12, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimme Anonymus zu: Zitat "Obwohl es Ausnahmen gab, kann man tendenziell sagen, dass ähnlich wie in anderen KZ in M-D die 'roten Politischen' humaner und solidarischer gegenüber ihren hierarchisch untergebenen Mithäftlingen auftraten, als die 'grünen Kriminellen' die oft als brutale sadistische Schläger beschrieben werden" Zitat Ende. Quelle: Frank Wiedemann "Alltag im Konzentrationslager Mittelbau-Dora", 2010, ISBN 978-3-632-60263-8, Seite 86 Gruss --Mastermaus (Diskussion) 18:50, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich setze für den Abschnitt den Beleg-Baustein. Relevant scheint unter der angegenenen Literatur Olaf Mußmann: Albert Kuntz (1896-1945) - heldenhafter Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus oder opportunistischer Überlebensstratege. Allerdings schweigt sich die Angabe über den Publikationsort aus.--Assayer (Diskussion) 21:30, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verehrung zur Zeit der DDR
Diskussion:Solidaritätspreis der Linzer Kirchenzeitung

message: Auf der in den Weblinks angegebenen Homepage sind Preisträger erst ab 2003 zu finden - für die davor (gerade wurde einer von 2000 ergänzt) sollten Quellen nachgetragen werden. --Raphael Kirchner 11:18, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: PS: Zum zweiten Absatz der Beschreibung ("zeitliche Klammer"...) finde ich auf der angegebenen Homepage auch nichts. 11:33, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Preisträger / Quellen
Diskussion:Xaver und sein außerirdischer Freund

message: Weiß zufällig, wie der Marsch heißt, den die Blaskapelle spielt, als sie aus dem Wald kommt? habe den auch schon in anderen Filmen gehört, konnte den aber nie zuordnen. --H.A. (Diskussion) 22:10, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist der Erzherzog-Albrecht-Marsch. --NomenNominandum (Diskussion) 16:06, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Marschmusik 

message: 1985 oder 1986? Einleitung und Kasten weichen voneinander ab. Vindolicus (Diskussion) 12:01, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich wurde der Film 1985 "gemacht" worden und ist dann 1986 erschienen. --Georg Hügler (Diskussion) 07:39, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr?
Diskussion:Aljechin-Gedächtnisturnier 1971

message: Ich habe grösste Bedenken wegen dieses Artikels. Was hebt dieses Schachturnier von anderen Schachturnieren heraus? Von welchen Turnieren sollen Artikel mit solchen Tabellen erstellt werden? Kurz, als Artikel in einem Lexikon halte ich (als Schachfan!) diesen Artikel für überflüssig. -- tsor 8. Jul 2005 22:57 (CEST)
Ich sehe es einfach als Ergänzung an - dieses spezielle Schachturnier wurde von mit eher zufällig (für Match des Jahrhunderts) herausgegriffen. Und die Möglichkeit, schnell auf die Abschlußtabelle eines großen Turnieres zugreifen zu können, finde ich im Rahmen von Wikipedia zumindest interessant. -- Mostpatiently 9. Jul 2005 9:22 (CEST)
Mmh, blosse Tabellen ohne Zusatzinformationen finde ich auch nicht so sinnvoll. Aber wenn sich jemand unbedingt die Arbeit machen möchte... Stefan64 9. Jul 2005 16:49 (CEST)
:Das Turnier ist einer der ersten wichtigen Turniersiege von Karpow. Er gewann vor dem amtierenden Weltmeister. Wenn ich mir vorstelle, daß die Wikipedia auch noch in 20 Jahren existieren wird, dann sicherlich zig- wenn nicht hunderfach größer und umfaßender, so wäre hier bloß der Grundstein gelegt für eine ganze Menge weiterer wichtiger Schachturniere. Miastko 20:01, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ist ja auch schon besser geworden durch die einleitenden Sätze. Anfangs war es (fast) eine nackte Tabelle. -- tsor 20:03, 11. Jul 2005 (CEST)

message: Das Lemma scheint mir etwas Begriffsfindung zu sein. Offiziell heißt das Turnier "Aljekhin Memorial", wenn man die deutsche Schreibung des Namens und Durchkopplung ergänzt, ergibt sich "Aljechin-Memorial". Das liest man auch häufig , auch für andere Memorials, bei Schachseiten (siehe auch Tal Memorial). Aber "Gedächtsnisturnier" hab ich nirgends gelesen. 85.212.48.122 17:36, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Direct Client-to-Client

message: Wäre gut, wenn jemand den Standartport für DCC einträgt (mit der Angabe, welches Protokoll genutzt wird)
Full ACK!
So sehr ich WikipediaArtikel lobe, aber vll. sollte man erwähnen, wie solch ein DCC eingeleitet wird. --84.156.220.110 18:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Wachregiment „Hugo Eberlein“

message: Gab/gibt es in der alten/jetzigen BRD ein Wachregiment?---Zaungast 8. Jul 2005 23:26 (CEST)
Antwort nach ziemlich langer Zeit: Nein, aber ein WachbataillonVaxuser 18:12, 11. Sep 2006 (CEST)

message: Irgendwie kommen für mich die Angaben zur den Teileinheiten und den Zahlen der schweren Waffen nicht zusammen. Wie können 27 Flakgeschütze und Schützenpanzer auf zwei Kompanien bzw. vier Batterien augeteilt werden?--WerWil 13:14, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: OK, für die Schützenpanzer passt das dann mit drei Kompanien mit je 9 Wagen. Aber wie teilt man 27 durch 4? Nach dieser Aufstellung hier wären es nur 24 Flak geschützte gewesen. Außerdem steht im Artikel jedes Bataillon hätte drei Kompanien gehabt. Die IP sagt nun aber es wären 4 im ersten und 2 im 2.--WerWil 15:48, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Aufteilung

message: Das Wachregiment war in der heutigen Barnim-Kaserne stationiert ? So ein Unsinn. Wenn von einem (ehemaligen) Regiment die Rede ist, muß es heißen, etwa so: das WR war in der XY-Kaserne (hatte zu DDR-Zeiten vermutlich einen anderen Namen) in Strausberg (heutigen Barnim-Kaserne) stationiert. --Oenie 09:36, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kaserne Strausberg 

message: Die neuesten Ergänzungen kann ich inhaltnlich nicht überprüfen, es wurde auch kein Beleg genannt, darum sichte ich das nicht.--WerWil (Diskussion) 15:36, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: unbelegte Ergänzungen
Diskussion:Herman Nohl

message: *Einleitung: "Er erhielt 1919 einen Ruf an die Universität Jena, 1920 an die Universität Göttingen."
*Erster Weltkrieg: "Nach dem Krieg kehrte Nohl 1918 nach Jena zurück. Aufgrund seiner Gespräche mit Menschen aus dem Volk widmete er sich nun der Volkspädagogik und wurde 1919 Gründungsmitglied der demokratischen Volkshochschule in Thüringen."
*Göttingen: "Im Sommer 1919 wurde Herman Nohl an die Universität Göttingen berufen und belegte den außerordentlichen Lehrstuhl für Philosophie." -- Gödeke ☠ 22:25, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Ich habe mir einmal die Freiheit genommen ein paar Umstellungen und Ergänzungen vorzunehmen. So habe ich die Einleitung überarbeitet, etwas zum Wirken Nohls ergänzt und die Struktur des Artikels überarbeitet. Einiges, was bisher etwas unverbunden da stand, habe ich in einen Kontext gesetzt. Die Struktur habe ich als Mischung zwischen chronologischer Abfolge und thematischer Hervorhebung von Einzelaspekten angelegt, was mMn sowohl den Lesefluss als auch die Auffindbarkeit einzelner Aspekte verbessert. Ein Portraitbild wäre nett (das Bild vom Grab... naja... Geschmackssache...), ich könnte allerdings kein hinlänglich zertifiziertes finden. Bis dahin! Tata--Schwarz7201 (Diskussion) 21:57, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umstellungen und Ergänzungen
Diskussion:Raumladungszone

message: (nicht signierter Beitrag von 84.179.73.33 (Diskussion) 00:56, 9. Jul. 2005 (CEST)
replies: text:  Hab' nen neuen eingefügt --Whispermane 14:26, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Applet-Link veraltet ... 

message: Habe die falsche Aussage, dass sich die Raumladungszone (RLZ) verbreitert, wenn eine vom p-Gebiet zum n-Gebiet gerichtete Spannung angelegt wird, korrigiert. Die Verhältnisse sind gerade umgekehrt: Bei Anlegen einer vom p-Gebiet vom n-Gebiet gerichteten Spannung wird die RLZ schmaler!
Thorsten
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 132.230.122.35  (Diskussion • Beiträge) 10:08, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mhh, hier ist wohl eher die Auslegung der Formulierung, die Quelle des Übels. Eine angelegte Spannung von "vom p-Gebiet zum n-Gebiet" bedeutet, dass am p-Gebiet ein höheres elektrisches Potential anliegt als am n-Gebiet. Erhöht man diese Potentialdifferenz (Spannung) verkleinert sich die RLZ. Es war also vorher richtig. korrigiere mich wenn ich mich irre --Cepheiden 11:58, 2. Mai 2008 (CEST)

text: Öhm, bei nochmaligem Nachlesen muss ich mich korrigieren. Es ist natürlich richtig das eine Angelegte Spannung (p nach n) die RLZ verkleinert. Weiß auch nicht was ich damals gedacht hab. --Cepheiden 14:19, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage korrigiert 

message: Wäre schön, wenn der Autor seine Variablen benennen würde. So ist der Artikel nutzlos. Ebenfalls fehlt eine Quelle für die ersichtlich abgeschriebenen Formeln. Eine Herileitung wäre besser. (nicht signierter Beitrag von 134.106.199.8 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Danke für den hinweis. --Cepheiden 08:41, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Variablen müssen benannt werden 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor wie es zur "isolation" kommt.
Wenn in der RLZ Ladungen sind, warum tragen sie dann nicht zum Ladungstransport bei? Warum gibt es keinen Driftstrom? Weil es kein Feld gibt? Das muss klar werden. --Moritzgedig (Diskussion) (09:01, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mal versucht so grob die Abläufe darzustellen. Allerdings ist dieser Artikel in der Tat überschneidend zu p-n-Übergang, siehe oben. - Und: Raumladungszonen gibt es ja nicht nur bei p-n-Übergängen. Hmm. Zusammenlegen?--wdwd (Diskussion) 16:38, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Zusammenlegen-Diskussion gab es wohl schon. Eine Raumladungszone ist wohl nicht pn-übergangsspezifisch.--Moritzgedig (Diskussion) 12:29, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum sperrt die Sperrschicht? 

message: Ich vermisse den Hinweis auf Röhren. Schließlich ist "dort" der Begriff RZ entstanden. EdgarWollenweber (nicht signierter Beitrag von 79.204.173.157 (Diskussion) 17:46, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Raumladungszone in Röhren
Diskussion:Gedeon Burkhard

message: ich finde das bild für eine wikipedia-seite nicht geeignet
wenn man bei google sucht erscheinen bessere bilder ohne augenringe mit zigarette beim feieern . . .
Kann ich nur zustimmen. Mich erinnert er immer so sehr an meinen Bruder; also sehe ich ihn gern und verfolge seine Karriere mit Interesse. -- 121.209.49.206 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bewaffnet mit Kippe ist natürlich besser... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:13, 18. Okt. 2016 (CEST)

message: Servus!
Also im Text steht, dass er 2001 bei Superfire- Inferno in Oregon mitgespielt hat, nur in der Filmographie taucht das nicht auf. Gehört das da nicht rein oder wurde geschlampt? (nicht signierter Beitrag von 84.56.114.179 (Diskussion | Beiträge) 01:20, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Filmographie unvollständig? 

message: Österreichische Herkunft bei Geburtsort München? Kann jemand das erklären und dann in den Artikel einbauen? (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.73 (Diskussion | Beiträge) 09:55, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Österreichische Herkunft?
Diskussion:Aremberg

message: Als ehem. FEG'ler kenne ich das etwas ausserhalb gelegene Schullandheim, es gab damals noch mindestens ein weiteres Schullandheim in Aremberg, mehr zur Ortsmitte hin. (Nachtrag: In der Naehe der Ortschaft gab es uebrigends eine alte Blei-Mine, auch Kupferabbau ist in alten Karten eingezeichnet). -- 84.44.249.60 22:57, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das war das Schullandheim der Stad Duisburg. Wurde aber 2006 geschlossen und 2008 verkauft. https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/schullandheim-das-letzte-kapitel_aid-11347811 Jetzt hat da die Burgschänke dort Gästezimmer. Davon finden sich Bilder im Netz. Aber wenn ich die Augenschliesse, sehe ich dort im Aufenthaltsraum immer noch die Tischtennisplatte.....--2003:C3:771C:C9C:69CD:878F:1728:8B87 18:35, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schullandheim(e)
Diskussion:Ahmad Jamal

message: Beschreibung seines Stils beruht auf Texten aus dem Netz und Album "Pittsburgh". Wer mehr von ihm gehört hat, bitte einarbeiten/korrigieren!!--WaldiR 9. Jul 2005 02:12 (CEST)
Die Beschreibung im Text ist sehr gut. Es fehlt vielleicht der Hinweis auf seine "strategische" Nutzung von Pausen. - Im übrigen muss man Jazzkritiker nicht über Gebühr ernst nehmen. Wer das nicht glauben will, sollte mal alte Jazzkritiken aus den 40iger und 50iger Jahren lesen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F5:4340:6D8A:CE14:B9F5:3DA3 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Techniken "strategischer Pausen" sind kein herausstechenden Merkmal von Ahmad Jamal, aufgeschnappt ist leider nicht belegt. Auf späteren Einspielungen wie "Digital Works" akzentuiert er mehr mit Pausen – ein herausstechendes Merkmal seines Œvres ist das jedoch nicht. Auch ist die Pauschalkritik an Jazzkritikern unnötig noch belegt.--Rkendlbacher (Diskussion) 13:27, 11. Aug. 2020 (CEST)

message: Also im Prinzip finde ich es besser, Anmerkungen im Fließtext unterzubringen, oder sie ganz loszuwerden. -- Room 608 09:31, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Anmerkungen sind hervorragend und als Fußnote verschenkt. Loswerden auf keinen Fall. Für jeden Musiker sind die Anmerkungen wertvollste Hilfe, eine Seltenheit im Musikressort der Wikipedia. Der Artikel ist ein wohltuendes Beispiel, um die Wirkung eines Musikers anhand seiner Technik, Interpretation zu beschreiben - anstatt an nichtssagenden Charts. Daher sollte man solch eine Arbeit, aus der der Kenner spricht, nicht verstecken.--Rkendlbacher (Diskussion) 13:16, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Elbflorenz

message: "Bei Dresden gibt es ein kleines Weinanbaugebiet und der Kosename wird lokal und überregional sehr oft verwendet." Eurofighter749
::Der gesamte Absatz über das Klima passt nicht in den Artikel und hat nichts mit dem Lemma zu tun (es sei denn, das Klima in Florenz wäre mit dem in Dresden vergleichbar - was ja wohl niemand zu behaupten wagt, zumal es sich um das Klima in Klotzsche handelt). 
:::"Schuster, bleib bei Deinem Leisten" = "Autor, bleib bei Deinem Lemma"!
::"Bei Dresden gibt es ein kleines Weinanbaugebiet und der Kosename wird lokal und überregional sehr oft verwendet" ist absolut misslungen bis stilblütenreif, weil hier versucht wird, zwei Dinge gewaltsam in einen Zusammenhang zu bringen, die nichts, aber auch gar nichts miteinander zu tun haben. "Bei Dresden liegt Radebeul und die Frauenkirche ist rund" hätte eine ähnliche Qualität und Aussagekraft.--Dr.cueppers 17:17, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kompromißvorschlag 

message: "Die Beliebtheit eines dem mediterranen Kulturkreis nachgeahmten Lebensstils führt neben der industriellen Entwicklung ähnlich wie in Florenz zu der Entstehung zahlreicher innerstädtischer Kurbäder." Zahlreich? Wo? Welche? --Dr.cueppers 13:06, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Innerstädtische Kurbäder ? 

message: Die beiden vorstehenden Sätze bzw. Absätze gelöscht - war ja auch oben schon verlangt worden.--Dr.cueppers 16:16, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Keine Reaktion - also gelöscht 

message: Die Gründe für diese Bezeichnung sind aber nicht nur in den Staatlichen Kunstsammlungen zu suchen, sondern auch auf die malerische Lage inmitten des Elbtals, die durch zum geflügelten Wort gewordene Bemerkung über die Architektur, die gleichsam Stein gewordene Musik sei hä? Kann mir das mal jemand erklären? Is da was schiefgelaufen bei copy + paste ? ;-) Bitte irgendwie auseinanderbrechen und verständlicher formulieren, sonst nehm ich den zweiten Teil raus... Gruß, --X-'Weinzar 02:33, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, damit ist es klargestellt. --LogoX 16:54, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Äh ja, danke. Hatte ich wohl etwas aus den Augen verloren die Sache, wurde ja mal langsam Zeit;-) Nun habe ich allerdings den Einwand, ob denn das Kleist-Zitat nun so wirklich zum Lemma passt (?) Lobende Texte zu Dresden findet man ja allenthalben;-) aber hier gehts eben speziell um den Spitznamen "Elbflorenz". Auf jeden Fall sollte aber angegeben sein, woher dieses Zitat stammt. --X-'Weinzar 01:07, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Problem mit dem einen Satz da;-) 

message: Wieso wird die Bombardierung Dresdens nicht erwaehnt? --105.8.0.175 21:10, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bombardierung
Diskussion:Biogon

message: Wieso werden einem an anderer Stelle eigentlich selbst seit zehn Jahren gültige Links aus dem technisch-nicht_kommerziellen Bereich aus den Artikeln herausgekürzt - reihenweise und immer wieder - und hier sind ohne Verweis-Fußnoten zig Links mitten in den Text gestreut ... was für eine dumme Scheiße das ist, dass ihr Sackgesichter immer mit fünferlei Maß messt - die Chefredaktion, Kumpel 1-3, die sich auch alles leisten dürfen, und die ganzen Deppen da draußen, die aus rein inhaltlichen Gründen - und nicht, weil sie es in ihrem restlichen Leben zu nichts gebracht haben - an Artikeln Ergänzungen vornehmen. Die scheinen euch ja gar nicht ins Konzept zu passen, um die Worte lästig und überflüssig mal zu vermeiden. --Sucht euch Zeichen, die es auf einer Mac-Tastatur gibt, für eure Signaturen--109.85.132.192 02:07, 1. Okt. 2012 (CEST)

message: meines wissens war das biogon die optik , die für die appollomissionen auf dem mond verwendet wurde . fänd ich erwähnenswert . --79.229.150.154 14:09, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  mondphotos