Diskussion:ISO 5800

message: Die Tabelle sollte bei Gelegenheit für verschiedene Materialien differenziert werden -- Smial 19:40, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title: Erläuterungen zu einzelnen Empfindlichkeiten

message: Was dort steht, stimmt zum Teil nicht mal ansatzweise, ein besonders übles Beispiel:
| 64
| Nur als Diafilm erhältlich, Kodachrome 64 schärfer als 50er Filme anderer Hersteller wegen der speziellen Ein-Schicht-Emulsion.
Es gibt und gab auch andere Filmtypen mit 19 DIN/64 ASA
Farbnegativfilm: z.B. ORWO NC19
Schwarzweißfilme: z.B. Kodak Verichrome, Herzog-Pan 19, Svema/Tasma FN-64, letzterer ist sogar heute noch in Produktion.
Der Kodachrome hat außerdem keine Einschichtemulsion, sondern eine Mehrschichtemulsion aber ohne eingelagerte Farbstoffe. --89.56.163.232 15:16, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Tabelle der Empfindlichkeiten

message: "Die vor der ISO 5800 geltenden ASA- und DIN-Normen sind in die ISO-Norm eingeflossen"   Mag sein. Aber hier geht unter, dass ASA und DIn nationale Normungen sind. ASA wurde später durch ANSI abgelöst. Bitte gründlciher den Anwendunsgbereich der Normen beachten: Stehbild- oder Laufbildphotographie, Sschwarzweiß- oder Buntfilm, Negativ oder Umkehrfilm. --888344 09:39, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das bedeutet ja, daß eine ganze Reihe von Informationen in diesem Artikel (zu Schwarzweiß-Filmen, zu Diafilmen, zu Digitalkameras) eigentlich gar nicht hierhin gehören und besser in (bislang noch nicht existierenden) Artikeln zu den dafür geltenden Normen aufgehoben wären oder vielleicht auch in einem übergreifenden Artikel eine "Hierarchieebene" höher. Als erstes würde mir da der Artikel zu "Filmempfindlichkeit" einfallen... Kannst Du etwas zu den anderen Normen ausführen? --88.76.56.119 16:38, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte klar unterscheiden 

message: Dieser Artikel befasst sich nur sehr oberflächlich mit dem Thema und ist sehr auf DIA-Filme fixiert. Hier könnte auch über andere Bereiche zusätzliche Infos hinzugefügt werden. 
Zusammengefasst:
- Niedrigempfindliche Filme weisen meist eine höhere Schärfe, Kontrast, feineres Korn sowie eine erhöhte Farbsättigung auf. 
- Im Laufe der Entwicklung aller Filmtypen konnte die Qualität auch bei Filmen mit höherer Empfindlichkeit gesteigert werden.
- Angaben auf Schwarzweissfilmen geben den idealen Belichtungsspielraum an. Die Tatsächliche Ausnutzung der Emulsion ist abhängig von der Entwicklung. (siehe: Push/Pull-Entwicklung) 
S/W-Filme werden grundsätzlich individuell entwickelt. Der 400T-MAX von Kodak hat im Adox Silvermax Entwickler eine Empfindlichkeit von 320ASA, Um den EI von 400 auszunutzen muss also in diesem Fall die Entwicklungszeit verlängert werden. (Siehe: ADOX Laborzeiten) 
- Pushentwicklung hat sich als Alternative zu den Hochempfindlichen Schwarzweißfilmen etabliert nachdem diese fast Vollständig vom Markt verschwunden sind. Kodak strich die 3200, 1600 und 800T-MAX filme mit dem Hinweis das sich der 400er Film auf diese Werte problemlos "pushen" lässt. (siehe Kodak Homepage)
- Farb- und Diafilme werden in einem Standardisierten Prozess behandelt. In diesem Fall sind Entwicklungszeit und Chemie immer gleich, die Filme haben dadurch einen Tatsächlichen Empfindlichkeitsbereich in dem die Farben und Kontraste naturgetreu wiedergegeben werden ohne das darauf in der Entwicklung einfluss genommen wird. (Siehe: C-41 Prozess)
Filme, zusätzliche Infos:
Bis 25/15° frühe Farbnegativ- und Diafilme, Technische Anwendungen, Mittel- und Großformatfilme
Die Herstellung von Niedrigempfindlichen Farb- und Diafilmen wurde komplett eingestellt. Es finden sich noch vereinzelte S/W Filme, die aufgrund der hohen Auflösung und Feinkörnigkeit besonders im professionellem Bereich Anwendung finden. ADOX bewirbt den CMS20 Film mit einer Nahezu kornfreien Vergrößerungen bis 2,50 Meter Bilddiagonale vom Kleinbildfilm oder rechnerisch über 500 Megapixel Auflösung. (Siehe: Adox Homepage)
Aktuelle Vertreter: ADOX CMS20, SPUR DSX, Rollei RPX25(seid 2014) 
50/18° Aktuelle Vertreter: Fuji Velvia 50, Ilford PAN-F Plus 50 
100/21° Standardempfindlichkeit bei S/W-Filmen, Professionell genutzte Farbfilme, Diafilm
Aktuelle Vertreter: Kodak Ektar 100, Fuji Provia 100f, Ilford Delta 100, Agfa APX100n uvm
100-200 Neben den Standardformaten waren diese Filme für Professionelle Anwendungen gedacht. Sie lieferten den passenden Belichtungsspielraum so das mit Typischen Belichtungs- und Blendenwerten Für die Portrait und Landschaftsfotografie gearbeitet werden kann, ohne bei Tageslicht ND Filter zu verwenden. Ebenso konnte auch bei schlechteren Lichtverhältnissen mit lichtstarken Kamerasystemen gearbeitet werden. Für den Amateurfotografen weniger Bedeutend.
125/22° Ilford FP4 plus
160/23° Kodak Portra 160 
200/24° Typischer Drogeriemarkt und Amateurfilm, Standard-Empfindlichkeit für Farbfilme. Optimale Empfindlichkeit um in allen Bereichen bei Tageslicht eingesetzt zu werden. 
Aktuelle Vertreter: Lomo Color Negative 200, Paradies 200(DM), Fomapan200(S/W)
400/27° Neben dem 200er der zweite Standard für Farbfilme. 400 wird für Aufnahmen in Innenräumen bei f2.8 empfohlen. 
Aktuelle Vertreter: Paradies 400, Fuji Provia400x (Dia), Kodak 400TX (S/W)
800/30° Bis auf den Fuji Superia sind fast alle 800er Farbfilme vom Markt verschwunden. Letzte Neuerscheinung war 2013 der CineStill Tungsten X-PRO, welcher auf dem Kodak 35mm Kinofilm für Innenaufnahmen bei Kunstlicht basiert. 
über  1000/31° 
Fuji Superia 1600, Ilford Delta 3200
12.03.2014 - Tom (nicht signierter Beitrag von 92.78.29.10 (Diskussion) 14:40, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  nicht nur DIA