lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Basil

message: Ich habe den Satz: "Als Schriftsteller war Otto Basil Autodidakt." aus dem Artikel entfernt, seit wann ist "Schriftsteller" ein erlern- oder studierbarer Beruf. Auch die Kategorie SF-Literatur habe ich gestrichen, die eine Satire, die diese Einordnung wohl begründete, reicht mMn dazu nicht aus. --UliR 23:02, 30. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich ackere zur Zeit den "Plan" durch; auch wenn er immer wieder so genannt wird, er war sicher nicht "avantgardistisch". Das Spektrum der im "Plan" publizierten Literatur reicht zwar von avantgardistisch bis sozialkritisch, der Großteil ist aber der sozialkritischen Nachkriegsliteratur zuzurechnen. -- Firehand 17:25, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitschrift "Plan" 

message: Ein wenig armselig finde ich, dass zu diesem Fiktionalroman hier lediglich der Rückklappentext der Neuausgabe im Milena-Verlag abgedruckt ist. Wo sind die beherzten Leser und Germanisten, die dem Buch einen eigenen Beitrag widmen? Ich mache gerne mit. --Dieter Zoubek 17:32, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wenn das der Führer wüsste!
Diskussion:Grundbegriff

message: M.E. kommt in dem Satz, in dem von "Grundbegriff" als Synoynm von "Kategorie" die Rede ist, nicht ganz klar zum Ausdruck, dass der Begriff der Kategorie bei Aristoteles und Kant einen je unterschiedlichen Inhalt hat. --Hans-Jürgen Streicher 23:19, 30. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich finde, dass dieser Artikel von so vielen verschiedenartigen "Grundbegriffen" handelt, dass man ihn eigentlich aufspalten und durch eine Begriffsklärung ersetzen sollte. Diese Verschiedenartigkeit führt auch zu Schwierigkeiten bei Verweisen auf anderssprachliche Artikel (her wie hin), die manchmal von ganz anderen Dingen handeln. --Jkbw 23:06, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel aufspalten
Diskussion:Nikopol (Bulgarien)

message: folgenden Abschnitt habe ich entfernt und hier zwischengelager, denn Nicopolis ad Nestum gegründet - „Stadt des Sieges am Nestos“ - 7 km von Goze Deltschew (Südwest-Bulgarien) entfernt.
"Titularerzbistum Nicopoli al Nesto
Nomen de curia: Nicopolitan(us) ad Nestum. Nicopolis war ein autokephales Erzbistum in der Provinz Tracia, welches im Zuge der türkischen Eroberung Bulgariens unterging und nur mehr als Titularerzbistum vergeben wird.
*Francisco do Rego Maia, (vorher Bischof von Belém do Pará, Brasilien) 3. April 1906 - 4. Februar 1928 †
*Carlo Confalonieri, 22. Februar 1950 - 15. Dezember 1958 (zum Kardinalpriester von Sant’Agnese fuori le mura ernannt)
*Emilio Tagle Covarrubias, 12. März 1959 - 22 Mai 1961 (zum Erzbischof-Bischof von Valparaíso, Chile, ernannt)
*Lawrence Joseph Shehan, 10. Juli 1961 - 8. Dezember 1961 (als Erzbischof von Baltimore nachgefolgt)
*John Gordon, 10. Februar 1962 - 30. Jänner 1981 †
Seit 1981 ist der Titularsitz vakant."
--stefan 23:19, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:ESL Aequitas

message: Das Tool ist als Antik einzustufen. Der Artikel Bedarf einer Überarbeitung, der die historische Bedeutung des Tools als Wegbereiter für breite Akzeptanz von invasiven Überwachungsprogrammen darstellt und rückblickend die Erfolge und Unzulänglichkeiten darstellt. Eventuell wäre auch gut, auf anderen verwandten Artikel in deren Vorgeschichte hierher zu verweisen, um die gesamte Thematik Anti-Cheat-Software nicht-mit-der-Szene-Vertrauten verständlicher darzustellen. Lmx613 (Diskussion) 01:35, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stark veraltet
Diskussion:Bereitschaftsdienst

message: Die Artikel Bereitschaftsdienst und Arbeitsbereitschaft überschneiden sich stark. Sie haben die Bereiche Öffentlich-Rechtlicher Arbeitsschutz, Indidualrecht, Betriebsverfassungsrecht gemeinsam.
Für die Schwerpunkte Gesundheitswesen, Transportgewerbe, ... könnte man sich sogar noch weitere, eigenständige Artikel vorstellen, ferner gibt es da noch die Länder Deutschland, Österreich, Schweiz, ...
Andererseits entstehen durch viele Artikel Dopplungen, Widersprüche und Aktualisierungsprobleme. Vor diesem Hintergrund wäre sogar 1 Sammelartikel unter dem Lemma Bereitschaftsdienst besser, selbst wenn er groß würde. -- Simplicius ☺ 23:31, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wie viele Artikel sind sinnvoll?

message: wie stehts mit dem neuen EUGH -Urteil...Bereitschaftszeit ist Arbeitszeit....??? (nicht signierter Beitrag von 62.159.193.10 (Diskussion) 12:57, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Welches neue EuGH Urteil meinst Du? Der EuGH hat bereits vor 10 Jahren am 3. Oktober 2000 mit der SIMAP-Entscheidung (C-303/98) festgestellt, dass Bereitschaftsdienst in Form der Anwesenheitsbereitschaft Arbeitszeit ist. Diese Entscheidung wird in dem Artikel behandelt. Dieses Urteil ist unverändert gültig, mir ist nicht bekannt, dass sich seitdem etwas grundlegend neues getan hätte. In der Rechtssache C-151/02 (Jaeger) vom 9. September 2003 wurde noch klargestellt, dass Bereitschaftsdienst auch dann Arbeitszeit ist, wenn - wie in Deutschland im öffentlichen Dienst üblich - Bereitschaftsdienst in Form der Anwesenheitsbereitschaft nur angeordnet werden darf, wenn die zu erwartende aktive Zeit höchstens 49% des Dienstes ausmacht. --Arpinium 21:43, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zum Bereitschaftsdienst
Diskussion:Trapt

message: Headstrong spielte auch eine andere Band, oder? BAD 23:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, es is der erste Track des ersten Albums "Trapt" ;) Gruß Mihawk90 12:27, 10. Jan. 2008 (CET)

message: ööhm, in der MusicBrainz Datenbank stehen noch als offizielle alben "Amalgamation" und "Glimpse". Kann jemand was dazu sagen?? wirklich offizielle alben? oder sinds vllt nur EPs? hab noch nie was davon gehört... -- gruß Mihawk90 12:30, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Amalgation & Glimpse??
Diskussion:MT-LB

message: a) Ist der MT-LBU identisch mit dem MT-LBu (1 Laufrolle mehr, höherer Aufbau, stärkerer Motor) ?
b) Hatte der MT-LBU wirklich GPS oder nicht doch eher GLONASS ?
c) Meiner Meinung nach sollte man wegen der großen Unterschiede auf den MT-LBu näher eingehen, entweder in einem eigenen Absatz in diesem Artikel hier oder gleich in einem eigenen Artikel, wie in der englichen WP. Außerdem sollte man differenzieren, welche der aufgeführten Varianten wirklich auf dem MT-LB und welche auf dem MT-LBu basierten. --HH58 10:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  MT-LBU / MT-LBu 

message: Ich vermisse bei den ehemaligen Nutzerstaaten die DDR bzw., sofern die Bundeswehr nach dem 3. Oktober 1990 den MT-LB noch weiterverwendet hat, sogar die BRD. --HH58 (Diskussion) 13:35, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Artikel MT-LBu gehörte auch Schweden zu den Nutzern. MfG --URTh (Diskussion) 13:00, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Laut der en-Wiki nutzen sogar die US-Streitkräfte den MT-LB, wenn auch nur zur Gegnerdarstellung. --HH58 (Diskussion) 17:13, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann sollte das auch in den Artikel. MfG --URTh (Diskussion) 17:15, 12. Nov. 2020 (CET)

text: Da müssen dann aber auch zuverlässige Quellen rauskommen. --HH58 (Diskussion) 20:40, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ach, ist dir der Bundestag nicht zuverlässig genug? -- Glückauf! Markscheider Disk 20:41, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Blos kurz überflogen: Das sind mehr als 529, ich habe auf die schnelle noch Sani-Fahrzeuge gefunden und irgendwelche mobilen Werkstätten. Aber danke fürs einstellen. MfG --URTh (Diskussion) 15:36, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: MMn sind die 529 gesamt und werden später aufgeschlüsselt, i.e. die Sanifzg etc. sind darin enthalten. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:56, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Deutschland ? 

message: Ja, dass sind lustige Bilder auf den einschlägigen Internetzseite; und ja, ein Voloantär von Axel Springer SE hat das Thema aufgegriffen; und während sein Redakteur bekokst in der Ecke lag, konnte er den Artikel ungehindert veröffentlichen. Für uns hier sollte das aber noch nicht reichen. Meiner Meinung nach gibt es noch keine qualifizierte Sekundärquellen zum Sachverhalt. Mag sein, dass die Russen aus Gründen ein paar 2M-3M auf den MT-LB gepflanzt haben; im Schützenraum ist ja genug Platz; die breiten Ketten der ermöglichen die Verlegung auch im kniehohen Matsch und für den rudimentären Objektschutz abseits der Witterung mag das vielleicht pragmatisch sein; um daraus aber eine vollwertige "Version" des Gefährtes zu machen; über die auch entsprechende technische Dokumentationen existieren (werden); reicht dit irgendwie noch nicht. :)
... So wäre aber erstmal nur mein Senf dazu. Wie ist eure Meinung? Was spricht - abseits der humoristischen Note - für eine Auflistung der 2M-3M-Version im Artikel? --BlaeX 23:16, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  MT-LB mit 2M-3
Diskussion:Śląsk Wroclaw

message: Laut Homepage der Euro 2012 ist nicht das Stadion an der Oporowska, sondern das Olympiastadion als Austragungsort geplant Erfurter63 23:46, 30. Jul. 2007 (CEST)

message: zur Rückverschiebung: Laut den Namenskonventionen für (Fußball-)vereine soll das im deutschen Sprachraum gebräuchlichste Lemma gewählt werden, das hängt also nicht mit dem Stadtlemma zusammen. "Śląsk Breslau" konnte ich aber nicht finden, allerhöchstens noch Slask Breslau (ohne Sonderzeichen), deshalb Rückverschiebung. Einheitlichkeit, wie rum auch immer, wäre aber wünschenswert (Lechia Gdańsk ist auch noch so ein Fall) --Julez A. 20:25, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen
Diskussion:Frauennerfling

message: IP 89.51.66.67 23:49, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: War ein Vertipper, ist korrigiert. --Tino 08:24, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ungeachtet dieses Unterschiedes wäre eine Erklärung des Namens interessant, findet 84.132.159.188 16:57, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  siehe Nerfling, Wahrig Herkunftswörterbuch --2003:E0:F741:9100:184A:AB6E:9F53:7A0D 17:59, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Ja, was denn nun: Nervling oder Nerfling? 

message: Ich halte die Tatsache, dass ein Exemplar dieses geschützten Fisches in einer Kochsendung zubereitet wurde, nicht für enzyklopädisch relevant und halte es für sinnvoll, diesen Satz wieder zu löschen. --2003:C2:3F19:6700:3445:AA5:FB4D:51D 15:45, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Enzyklopädisch relevant?
Diskussion:Konfiskat

message: Konfiskate sind beispielsweise auch alle Geschlechtsorgane, mit Ausnahme des Hoden.--Kaiser Nero 00:26, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich finde den Begriff "ungeeignet" hier schwammig: Soll "ungeeignet" heißen, dass X nicht schmeckt, dass es ethisch nicht vertretbar ist, X zu essen, dass X giftig oder unverdaulich ist? In den Verordnungen wird doch sicher begründet, warum X zum Konfiskat erklärt wurde, oder? Da könnte man doch einen solchen Grund mal als Beispiel anführen oder schreiben, welche Gründe in der Regel genannt werden! Wenn keine Gründe genannt werden, so wäre auch das eine Erwähnung wert.
Außerdem stellt sich die Frage, was mit "Verarbeitung" gemeint ist. Verhält sich die TierkörperBESEITIGUNGsanstalt ihrem Namen entsprechend oder stellt sie etwas aus den Tierkörpern her? Gibt es also z.B. auch ein wirtschaftliches Interesse bestimmte Tierkörperteile zu Konfiskaten zu erklären? --194.95.118.60 17:34, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu den Begriffen "ungeeignet" und "Verarbeitung", sowie zur Frage nach den Gründen 

message: Bitte Quellen, insbes. auch gesetzliche Grundlage (in Deutschland) ergänzen! -- Katanga (Diskussion) 15:13, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Lila (Pirsig)

message: Der zur Zeit vorliegende Text war ursprünglich ein Unterabschnitt des Artikels über seinen Autor Robert M. Pirsig. Für einen eigenständigen Artikel über ein Werk ist er noch schwach: Neben einer ausführlicheren Inhaltsangabe fehlen noch genauere Erläuterungen über das Hauptthema, die Metaphysik der Qualität. Eine Abgrenzung zum ersten Hauptwerk Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten wäre wünschenswert. - Ich selbst habe das Buch noch nicht genau genug gelesen, um diese Ergänzungen in der nächsten Zeit vornehmen zu können. --Florian Höfer 00:27, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zitate im üblichen Rahmen sind auch in der Wikipedia durch das Urheberrecht gedeckt. Zum Umgang mit Zitaten in Wikipedia-Artikel findest Du auf der Seite Wikipedia:Zitate ein paar Hinweise. --Kurt Jansson 06:42, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich habe angefangen, den Text umzubauen und zu erweitern. Im Weiteren habe ich vor, diesen Artikel in seinen Aussagen auf das Buch "LILA" selbst zu beschränken. Die "Metaphysik der Qualität" würde ich in einen eigenen Hauptartikel auslagern, in dem man PIRSIGs Metatheorie im Kontext zu HARTMANN, AUER etc besprechen könnte. Zum Autor gibt es bereits Artikel. Zur Frage, ob ich auszugsweise aus dem Werk zitieren darf, habe ich mich an den Verlag gewandt. -- Michael Schulz, 23.01.2008 ) 9.28 Uhr --
: Zitate im üblichen Rahmen sind auch in der Wikipedia durch das Urheberrecht gedeckt. Zum Umgang mit Zitaten in Wikipedia-Artikel findest Du auf der Seite Wikipedia:Zitate ein paar Hinweise. --Kurt Jansson 06:42, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Aufteilung 

message: Ich finde auch, dass man die inhaltlichen Aussagen (Metaphysik, Grundbegriffe, MOQ-Schema, Schlussfolgerungen, ...) vom Handelsgerüst (Personen, Reise, Handlungsablauf, ...) getrennt behandeln sollte, also trennen wie die Perlen von der Kette, auf die sie aufgezogen wurden. Der Zusammenhang zwischen konkreter Erzählung und philosophischen Inhalten kann ja (anders als in früheren Zeitaltern) überall prima durch Verweise erhalten bleiben. Auch beim Lesen war es eigentlich immer klar, ob der jeweilige Abschnitt zur Erzählung oder zur Erkenntnis gehörte. Soll heißen, auch Pirsig hat uns keine unauflösliche, unendlich feinverwebte Geschichte (Dispersion), sondern eine leicht trennbare Emulsion hinterlassen, so dass eine Trennung auch nicht gegen den Autorengedanken verstoßen würde. (nicht signierter Beitrag von 95.223.245.87 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Trennen

message: Bitte macht schnell wieder das Wort "Metatheorie" weg, das tut ja weh! Zum einen ist es keine Theorie der Theorien, zum anderen ist ganz klar der geprägte Begriff "Metaphysik" gemeint. Man kann auch Pirsig selbst zitieren, denn irgendwo schreibt er auch, was er damit meint, um sein Begriffsverständnis von sagen wir mal dem einer anderen Epoche abzugrenzen. (nicht signierter Beitrag von 95.223.245.87 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Oswald Freisler

message: Die unbegründete Löschung durch eine IP stammte nicht von mir, scheint mir aber im Ergebnis richtig. Wann eine Person gelebt hat, ergibt sich aus Geburts- und Sterbedatum. Die Zeitdauer des NS-Staats ist eine allgemeinkundige Tatsache. Deshalb ist kein aufklärender Hinweis etwa in der Art erforderlich ist, dass der Dargestellte im Ort X gelebt habe, der in lange vergangener Zeit, was vielfach übersehen werde, eine Enklave im Staat Y gewesen sei, in dem Z geherrscht habe. "Während der Zeit des Nationalsozialismus" stellt eine nicht erforderliche zeitliche Zuordnung dar. Korrekt müsste es hier sogar heißen "während der Zeit der Weimarer Republik und des Nationalsozialismus", denn spätestens ab der Anwaltszulassung wohl im Jahr 1924 traf die Bezeichnung Jurist auf F. zu. Dass dieser die Republik ablehnte, ändert nichts daran, dass er bis 1933 noch neun Jahre darin lebte. Außerdem müsste eine solche Zuordnung auch in andere Personenartikel aufgenommen werden und zwar unabhängig davon, ob der Dargestellte den NS-Staat unterstützt hat. Das kann nicht richtig sein. 
Stattdessen kann in die Kategorie:Jurist (Nationalsozialismus) einsortiert werden, die lange diskutiert wurde.--Lexberlin (Diskussion) 16:18, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:   "deutscher Jurist "während der Zeit des Nationalsozialismus"
Diskussion:Gustav Gundlach

message: "Er gehörte zu den engen Beratern von Papst Pius XII.."  - Nicht Pius XI.? LigaDue 00:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Ziemliches Durcheinander hier! 
* Unter "Kritik" finden sich Details zu seinem Tod, die in den Abschnitt "Leben" gehören bzw. gehören würden, wenn sie belegt wären. Wo hat Küng das gesagt? 
* Auf welche Schrift "Bellum iustum" von Pius XII. bezog sich Gundlach? Wann war das? (Laut Artikel Ernst-Wolfgang Böckenförde muss es 1960 gewesen sein.) Im Artikel Gerechter Krieg wird Pius' Position ganz anders beschrieben.
* Zur Debatte um Gundlachs Positionen sind z. T. Belege in den Text eingestreut, die in die Fußnoten gehören. Dazu müssen sie aber den richtigen Sätzen zugeordnet werden, was so, von außen gesehen, nicht möglich ist. 
* Vieles andere ist nicht belegt. Wo z. B. befindet sich Gundlachs Rechtfertigung des Antisemitismus genau? In einem Artikel "Antisemitismus" im LThK? 
--Jejko (Diskussion) 09:24, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: 2021 gab es substantielle Ergänzungen. Ist der Baustein Belege noch gerechtfertigt? Grüße, Transiturus (Diskussion) 11:11, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Belege
Diskussion:Burg Hammerstein (am Rhein)

message: Nominiert von MvH 11:08, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Welche Indizien gibt es dafür, daß Hildebrand in Hammerstein einsaß? 
Könnte es ein Grimmsches Märchen sein? 
http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=4144&kapitel=85&cHash=bbc18fe868chap085#gb_found
Den übrigen Informtionen zufolge war er in Deutschland als (freiwilliger) Begleiter des exilierten Gregors VI. in Köln. Es besteht meineserachtens kein Grund anzunehmen, daß er dabei eingekerkert war. Außerdem war er damals (1046/47) nicht Gegner des noch ungeborenen Heinrich IV. und eventuell auch kein Mönch. --Marioak 23:53, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hildbrand, Gast auf Hammerstein? 

message: Kann jmd. etwas zu Dietrich von Buchenau sagen, der   erhielt? -- Thomy3k 10:25, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Dietrich von Buchenau
Diskussion:Neue Abenteuer mit Winnie Puuh

message: Ist Gopher nicht eher ein Murmeltier?
Soweit ich weiß legen Biber keine Unterirdischen Baue an --Der sebbl 01:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo,
ich habe die Tabelle mit den Synchronsprechern vervollständigt.
Mir ist jedoch schleierhaft, wieso die Tabelle so angeordnet ist: Englischer Sprecher | Figur | Deutscher Sprecher.
Könnte vielleicht mal jemand die Tabelle "umdrehen", damit sie so angeordnet ist: Figur | Englischer Sprecher | Deutscher Sprecher ???
Das wäre schön!
MFG
--217.5.205.2 15:06, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Synchronisation  - Tabelle 

message: Ist es sicher, dass Ruh von Victoria Frenz gesprochen wurde? Frenz ist 1992 geboren und laut ihrem Artikel „erst“ seit 1997 als Synchronsprecherin aktiv. Die Serie wurde aber bereits ab April 1995 im deutschen Fernsehen ausgestrahlt. Demnach wurde sie wahrscheinlich schon ab 1994 auf Deutsch synchronisiert. Und wenn ich mich recht erinnere, hat Ruh in der Serie durchaus einige längere Sprechpassagen, die nur schwerlich von einer 2-3jährigen gesprochen hätten werden können. Da ich auch keine Quelle für diese Info gefunden habe, bezweifle ich stark, dass Frenz Ruh gesprochen hat. --78.54.93.13 10:00, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auch ich habe keine Quelle für diese Information gefunden und sie daher einstweilen entfernt. --Aufschlag (Diskussion) 21:19, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Ruh
Diskussion:Johann Christoph von Dreyhaupt

message: nominiert von Polarlys
*Es gibt irgendwo ein Ölgemälde des Herren, dem Stich sehr ähnlich – weiß jemand wo? Die einzige Abbildung, die ich vor Monaten mal im Netz gesehen hatte, war qualitativ minderwertig. Darüber hinaus suche ich eine Abbildung des Familienwappens. Grüße, --Polarlys 19:05, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ein Gemälde von Dreyhaupt habe ich gefunden - und gleich die Gelegenheit genutzt, zum ersten Mal ein Bild bei Commons hochzuladen. Ob dir die Qualität zusagt, weiß ich allerdings nicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Johann_Christoph_Dreyhaupt.jpg -Grüße --Bücherhexe 16:56, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist das Gemälde, von dem ich sprach, danke dir erstmal. Hinsichtlich der Authentizität habe ich aber gewaltige Zweifel, die Farbgebung erinnert mich eher an eine moderne Kolorierung. Nicht, dass wir da noch die Urheberrechte irgendeines Schülers verletzen ;-) --Polarlys 00:24, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Hier findet sich noch eine Zeichnung auf Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Johann_Christoph_von_Dreyhaupt.png . Gruß Christoph Eichhorn 18:36, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hehe, das hatte ich selber dort hochgeladen ;-) Grüße, --Polarlys 00:24, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb
Diskussion:Belarussische Küche

message: Ein Übersichtsartikel über die weißrussische Küche.
nominiert Benutzer:Qualia
:Genau wie Du sagst: Der Artikel gibt einen prima Überblick in eine Küche, von der ich bis eben (leider) keine Ahnung hatte. Was ich besonders spannend fand, waren die Vergleiche zu benachbarten Küchen - falls Du da noch mehr Informationen hast, würde das den Artikel in meinen Augen weiter bereichern. Ansonsten nur ein paar Formalia (ignorier einfach, was Dir nicht gefällt):
:Da Plinsen regional sind und die weißrussische Küche offenbar noch eine andere Form kennt, habe ich mal in "Eierkuchen" abgewandelt. Und Bliny ist das weißrussische Wort dafür, oder?
:
:Mein einziger "Kritikpunkt" (Anstoß) ist die Länge der Abschnitte - müssen die wirklich als Abschnitte mit dicken Überschriften und großem Inhaltsverzeichnis formatiert werden? Ich fände eine Aufteilung in einen großen Abschnitt mit Fettformatierung der jetzigen Überschriften (z.B. durch vorangestelltes Symmikolon) optisch schöner und auch übersichtlicher. Es sei denn, natürlich, Du willst da jetzt noch viel ausbauen. Sonst könnte es beispielsweise so aussehen:
::;Milch
::Es gibt in der weißrussischen Küche keine Milchspeisen in engerem Sinne. Jedoch werden viele Gerichte mit Quark, saurer Sahne, Molke oder Butter zubereitet.
::;Hefe
::In der weißrussischen Küche ist Hefe lange Zeit unbekannt gewesen. Das hat zu einer besonderen Form runder Eierkuchen, der Bliny, geführt. Dabei wird eine selbständig gesäuerte Mischung aus Mehl und Wasser verwendet. Bis heute wird Gebäck meistens mit Backpulver und nicht mit Hefe gebacken.
:Das reicht als Untergliederung, finde ich, völlig aus. Und dabei würde ich auch Absätze weiter zusammenlegen - Absätze aus nur einem Satz sind hier auf der Wikipedia (und ja auch sonst) in den meisten Fällen nicht so gern gesehen.
:Hast Du für die Literaturangabe Belorussische Küche. Leipzig 1984 noch einen Autor, oder gab's da gar keinen?
:... mnjam, jetzt habe ich Hunger bekommen und Lust auf Babka, was immer das ist. Oder doch Bliny? Viel Erfolg Dir und Deinem Artikel wünscht ein bißchen magenknurrend Ibn Battuta 05:30, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: nabend, bin erst jetzt im Schreibwettbewerb auf diesen Artikel gestoßen :) Kann zu diesem Thema - als nicht chef de la cuisine belorussie - nichts sagen, aber einen kleinen Literaturtipp möchte ich dann doch für eine Erweiterung des Artikels zum Besten geben: Kaminer - Küche totalitär (ISBN 3-442-54610-9). Weiterhin viel Erfolg bei der weiteren Erweiterung des Artikels. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 01:11, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb
Diskussion:Mike Bongiorno

message: Nominiert von Lucarelli 01:16, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich ziehe das mal zurück, denn bis zum 31. März schaffe ich es nicht. - Lucarelli 21:23, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Nana, ich finde die feuchten Augen sehr anrührend. Mich beschäftigt aber ein anderer Punkt viel mehr: War der Komponist John Cage wirklich als Pilzexperte in Bongiornos Show? Oder liegt hier ein wie auch immer gearteteter Übersetzungsfehler vor? -- J.-H. Janßen 23:53, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb (zurückgezogen) 
Diskussion:Charles Rebozo

message: Da hat jemand versucht, den Artikel sprachlich zu verbessern, was auch zum Teil gelungen ist. Leider sind dabei Satzkrüppel entstanden wie "Im Jahr 1952 US-Präsident Dwight Eisenhower Nixon zum Vizepräsidenten." Bitte noch mal und besser machen. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:55, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Jüngste Änderungen