Diskussion:Xing (soziales Netzwerk)/Archiv

message: Also wie begrüßt man denn das 500.000. Mitglied, klingt schon nach Werbung. Ausserdem fehlt ein Link zu www.linkedin.com die machen sowas auch. Eigentlich müsste es ein Artikel über Kommunikationsplattformen sein und dann nur verweisen oder sowas- Kommentare!! Benutzer:nzlwf8
: Ich habe den Fakt aus dem Werbespruch mal in den Einleitungssatz gebaut und diesen dabei etwas umgestellt. Was die Marktposition angeht ist OpenBC vermutlich in Deutschland Marktführer und durch TV-Werbung hinreichend bekannt, um relevant zu sein. Neuere Zahlen (oder überhaupt Fakten zum eigenen Geschäft) gibt OpenBC nur an Journalisten heraus, daher vermag ich nicht mit GfK- oder Mediadaten zu untermauern. Einen Artikel zu Kommunikationsplatformen gibt es bereits, er ist unter -dem mir sehr widerstrebenden Lemma- Soziale Software aufzufinden. --Addicks 22:43, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Kann Software sozial sein oder intelligent? --Nzlwf8 09:36, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Wie ich sage: Mir ist das Lemma mehr als fremd, es scheint aber leider eines dieser im DotCom-Boom etablierten Buzzwords zu sein. Vergleiche Community... --Addicks 10:32, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habe neulich den Begriff social network software gelesen. Halte das für treffender. --Falense 13:02, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habe in der Soziale Software Diskussion mal einen Eintrag gepostet, da hat jemand einfach "Social Software" aus dem englischen mit "Sozieler Software" ersetzt. Wir sind ja so deutsch... Dabei vergessen, daß man leider nicht 1:1 übersetzen kann... zumal der Artikel eine Übersetzung aus der englischen wikipedia ist (wogegen grundsätzlich nichts zu sagen ist) - euer --Nzlwf8 21:09, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Erstverion des Artikels 

message: schaut mal den artikel und verbessert --Nzlwf8 21:56, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text:  hast Du wirklich gegoogelt? http://www.fsfeurope.org/projects/gbn/index.de.html http://www.hbn.luebeck.org/treffen/default.htm http://www.ibn.co.za/index.html http://www.steindesign.de/de-DE/golfclub_business_network.html --Nzlwf8 12:51, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Wenn ich mich recht entsinne, dann ist der GolfclubBusinessNetwork-Stein doch bereits anderweitig als Selbstdarsteller gelöscht worden. Naja, Business-Network-Artikel ist nun auch weg. Siehe Kommentare in der Löschdiskussion vom 5. Dezember 2005. --jha 15:14, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[business network]] 

message: War mit 800k in 12/2005 von IP angegeben worden. Ohne Quellenangabe ist das nicht prüfbar. Daher habe ich es revertiert. --jha 15:43, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Laut Pressemeldung (http://corporate.openbc.com/de/pressemitteilung/news/openbcs-popular.html) stimmt die 800.000 --Pmkpmk 21:56, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Nutzerzahlen 

message: Außerdem wird mit Registrierung versichert, dass Mitglieder Gewerbetreibende oder Freiberufler sind, die die openBC-Websites in Ausübung dieser Tätigkeit nutzen. Ein großer Teil der Nutzer sind trotzdem Studenten und Angestellte.
Ich kann mich an keinen entsprechenden Passus bei der registrierung erinnern, ausserdem gibt es ausdrücklich ein Statusfeld "angestellter" --Badenserbub 19:48, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So steht es in den AGB: 2.3. Der Nutzer sichert zu, dass er im Zeitpunkt der Registrierung volljährig sowie Gewerbetreibender oder Freiberufler ist und die openBC-Websites ausschließlich in Ausübung seiner gewerblichen oder freiberuflichen Tätigkeit nutzt. --JuergenL ✈ 20:45, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  stimmt! --Badenserbub 08:14, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich hab openBC mal angeschrieben und gefragt wie die ihre eigenen AGB auslegen. Wenn das wirklich so ist dann müsste ich meine Mitgliedschaft kündigen. --JuergenL ✈ 09:11, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Und hier die Antwort: Wir sind gerade dabei unser AGB zu überarbeiten und möchten uns bei Ihnen für alle entstandenen Unannehmlichkeiten entschuldigen. --JuergenL ✈ 11:08, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Danke für die Bemühungen, ist sehr interessant --Manfreeed 08:48, 20. Jul 2006 (CEST)

text: Ich habe ihn rausgenommen . --Martin Roell 11:54, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nur Gewerbetreibende oder Freiberufler als Mitglieder 

message: Ich bin der Meinung, dass openBC auf einer Theorie basiert dessen Namen ich vergessen habe. Es war irgendwas mit One World oder Small World. Nach dieser Theorie hat jeder Mensch zu jedem anderen Menschen auf der Welt Kontakt über maximal 5. oder 6. Kontakte. Das sieht man daran, wenn man bestimmte leute anklickt und sich seine Verbindung zu ihm anschaut.
-- Anonymn 11:44, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Kleine-Welt-Phänomen --JuergenL ✈ 11:57, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Basiert auf einer Theorie 

message: Herr Hinrichs soll vor kurzer Zeit die eidesstattliche Versicherung abgegeben haben. Er war sozusagen pleite. Weis jemand Detaills ?  
: So weit ich weiß, hatte er früher mal eine Firma, die Insolvenz anmelden musste. Aber das ist Jahre her. -- H005 18:12, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe deine Änderung erst jetzt gesehen und wieder rückgängig gemacht. Ohne verlässliche Quellen sollten solche Aussagen hier nicht gemacht werden. Hier steht allerdings das mit der Firma. -- H005 18:18, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Und selbst wenn, dann wäre das nicht Gegenstand dieses Artikels. --jha 03:27, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Und die Abgabe einer eidesstattliche Versicherung sagt gar nichts über deren Inhalt aus. Wo ist der Bezug zu einer Insolvenz??? Und was hat das mit openBC/Xing zu tun? --WikiNick 19:31, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer Lars Hinrichs 

message: Ich finde immer noch, dass "xing" (行) aus dem chinesischen eine abträgliche Bedeutung trägt. Aus dem mündlichen chinesisch kenne ich das nur in ablehnender Bedeutung, bu xing "Geht nicht!". Aus dem Unterricht kenne ich ich xing als das unspezifischste der vier Arten, "können" auszudrücken, also wenn es weder können "durch Erlernen", "in der Lage sein" oder "dürfen" meint. (Und ich lasse  hier die anderen möglichen Töne weg, die immer auch noch gelten könnten, und damit weitere Bedeutungen.)
Ich würde die Übersetzung im Artikel mit "es ist möglich" ändern wollen, wenn hier jemand inhaltlich mitgeht, oder zumindest den allzu geradlinig wiedergegebenen Slogan kommentieren. --Vintagesound 00:45, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Es ist möglich" ist laut XING die offizielle Übersetzung, siehe Artikel von Lars Hinrichs zum Namenswechsel. Es ist daher nur eine Wiedergabe von Fakten, aber keine eigene und korrekte Übersetzung. Wenn Du willst, kannst Du gerne die Übersetzung ein wenig erweitern - aber bitte aufpassen, objektiv und sachlich zu bleiben! ;-) LG --menphrad✉ 08:54, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "xing" (行) 

message: Hallo, unter Kritik wird erwähnt, dass viele Teilnehmer Super-Nodes, also Menschen mit sehr vielen Kontakten, seinen. Auf welcher Basis wird diese Behauptung aufgestellt? Die Existenz steht ausser Frage. Die Gruppe der Super-Nodes innerhalb von OpenBC hat 86 bekennende Mitglieder bei über 1.000.000 OpenBC-Mitgliedern. https://www.openbc.com/net/1k/ --Kawana 09:17, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich hab das Gefühl, dass der gesamte Text irgendwie stark nach Werbung riecht. Es fehlt an Objektivität, Kritik kommt nur sehr schwach und es wird der explizite Preis genannt (den bekommt am aber auch auf der Seite raus. 
: So pauschal hilft diese Kritik wenig. Wenn du Formulierungen findest, die beschönigend und keine überprüfbaren Fakten darstellen, dann sollte du diese hier zur Diskussion stellen. Mir erscheint der Artikel ausgewogen.  Ach ja, und bitte signiere deine Beiträge hier - siehe Link hinter deinem Beitrag.-- H005 14:26, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: In der Kritik sollte auch beschrieben werden, das es sehr zahlreiche sogenannte "Karteileichen" auf der Webseite gibt. Ich allein kenne mindestens ein Dutzend Freunde und Geschäftspartner die sich vor Jahren einmal angemeldet haben und dann sehr schnell das Interesse an dem Angebot wieder verloren haben. Trotz der Tatsache dass sie sich über mehrere Jahre hinweg nicht eingeloggt haben, werden Sie weiterhin als Mitglieder geführt. (Habe ich selbst geprüft!)
Dadurch soll wohl der Eindruck erweckt werden es gebe eine Menge mehr aktiver Teilnehmer. Dies hat eine Verzerrung der Tatsachen zur Folge. Meiner Ansicht nach wirkt sich dies erheblich negativ auf die Seriösität des Unternehmens aus. ------- Sind die Informationen die ich habe richtig? Oder gibt es da ein Missverstädniss? Läuft doch alles korrekt? Mit der Bitte um ernsthafte Auseinandersetzung verbleibt: Alexander Heinrichs
:ja logischerweise ist man mitglied solange bis man das angebot kündigt. auch ohne sich einzuloggen bezieht man ja weiterhin den newsletter und bekommt auch nachrichten der anderen mitglieder und kontaktwünsche zugesendet. des weiteren sieht man auch noch einen "aktivitäsindex" auf jeder profilseite. sehe also da kein problem --Manfreeed 17:33, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik an Zählung der aktiven Teilnehmer 

message: ausserdem ist er viel zu lang. der beitrag sollte gründlich überarbeitet werden!!! wenn man den beitrag liest meint man auf einer werbeseite dieses dubiosen vereines gelandet zu sein! (echt schlimm) dass es so etwas hier auf wiki gibt ist geradezu unglaublich!! naja mir kann´s egal sein denn ich habe bereits genug negative erfahrungen mit xing gemacht um auf so eine werbeseite nicht noch einmal herreinzufallen. Dass mit der kündigung ist ein weiters übel aber wie schon in den anderen beiträgen erwähnt kann man selbst mit mitgliedern die nur auf dem papier existieren eine menge geld machen!, 
so da dieser artikel offenbar von einem erfüllungsgehilfen des xing - vereins geschrieben und verwaltet wird, ist mit einer änderung des artikels sowieso nicht zu rechnen! 
ich wäre überrascht wenn es anders kommt. (werde die seite mal im auge behalten und gegebenenfalls einen admin informieren!)
abshalom
Hi, ich habe zwar am Artikel nur marginal mitgewirkt und hätte auch kein Problem damit wenn er wesentlich überarbeitet werden würde, aber aus reiner Neugier: Wo ist denn die ganze Werbung der zahlreichen Erfüllungsgehilfen platziert / versteckt? Habe irgendwie keine gefunden. Warum echauffierst Du Dich denn eigentlich so? Änder halt was Dir nicht passt anstatt mit höheren Mächten (admins ;-) zu "drohen". Gruß, --Ariro 17:50, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  xing - beitrag auf wikipedia ist wohl ein werbebeitrag 

message: ... klingt extrem nach Werbung. Es gibt von der UNO lediglich 193 vollständig anerkannte Staaten. Selbst wenn man so Gebilde wie Nordzypern hinzuzählt, werden es nicht mehr als 200 Staaten.
: Nun ja, es sind auch mehr Nationen Mitglied der FIFA als der UNO... 84.60.199.92 17:05, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Mehr als 200 Staaten" 

message: Lässt sich diese Anzeige für den Aufrufenden deaktivieren, so wie es bei StudiVZ möglich ist? 84.173.201.214 18:03, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mitglieder, die meine Kontaktseite kürzlich aufgerufen haben 

message: Ich habe den Abschnitt "Kritik" aus folgenden Gründen entfernt:
*Der Abschnitt benutzt Weaselwords, um sich zu begründen.
*Der Abschnitt ist vollständig unbelegt.
*Da der Abschnitt eigenständig Behauptungen aufstellt, statt sich auf Quellen zu stützen, kann man ihn auch mit Theorienfindung markieren.
*Der Abschnitt verstößt aus o.g. Gründen gegen die Grundsätze der Neutralität.
Weiterhin halte ich den Inhalt des entfernten Abschnitts für fragwürdig: kontextsensitive Werbung, Nutzerverhalten — das gibt es auch bei Plattformen wie "StayFriends" oder StudiVZ. Manchmal sogar nur für "Eingeweihte" sichtbar und nicht für den "normalen User", um z.B. Strafverfolgung zu ermöglichen... aber hier wie dort ist das unbelegt. --Piecestory 12:53, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "Kritik" entfernt 

message: Wäre nett, wenn im Artikel stehen würde, wie man es ausspricht: Crossing oder Kssing?
:Laut der Firma adconion, welche sich um die Anzeigen für Xing kümmern - nennen sich die Xing-Betreiber selbst "Ksing". ;) Daher ist "Ksing" die korrekte Aussprache.--Radiant36c 14:03, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache von Xing? 

message: bin kunde bei xing.
nachdem ich das angebot von xing nicht mehr nutzen möchte habe ich nirgenwo auf der webseite von xing eine möglichkeit gefunden meine mitgliedschaft bei xing zu beenden. in der hoffnung im wikipedia- eintrag eine kündigungsmöglichkeit erläutert zu finden, habe ich den artikel durchgelesen! natürlich war auch hier keine möglichkeit angegeben!!!
das legt den verdacht nahe das xing die beendigungen von mitgliedschaften verhindern möchte, selbst wenn die mitglieder nur auf dem papier existieren!!!
versteht sich von selbst das xing möglichst viele mitglieder haben möchte (geschäftszahlen, aktienkurse usw.)
abgesehen davon liest sich der artikel sowieso wie eine werbebroschüre.
auch die diskussionsseite wird regelmäßig "gepflegt" und was nicht passt wird entfernt, egal ob´s ernsthafter beitrag oder wirklicher unsinn ist.
in den artikel muss meiner ansicht nach ein kritikabsatz mit mindestens folgenden punkten: ungenügender datenschutz, spambelästigung der xing - user, massenhaft mitglieder die niemals online sind (so wie ich in zukunft, da abmeldung nicht möglich)
(bitte diesen diskussionsbeitrag nicht immer wieder ohne begründung löschen)
: Probiers mal damit Mitgliedschaft beenden. -- Schitti 20:25, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  der artikel ist doch reine werbung, manipulierte nutzerzahlen, verfälschte diskussionsseite 

message: Datenschützer bemängeln, dass Teilnehmer in Unkenntnis der Schutzeinstellungsmöglichkeiten ihre eigenen Kontaktbeziehungen ungeschützt der breiten Öffentlichkeit preisgeben.
Weitere Kritik am Geschäftsgebaren von xing gabe es Anfang Januar 2008 als bekannt wurde, dass auf den Profilseiten Werbung eingeblendet wird, wenn nicht zahlende Mitglieder diese aufrufen. Über diese Neuerung wurden die zahlenden Mitglieder nur unzureichend informiert. Nun soll eine Funktion eingebaut werden, mit der zahlende Mitglieder die Werbung auf ihren Profilen unterbinden können.
Eine Funktion, die den nicht zahlenden Benutzern häufig nicht bekannt ist, ist das Feature „Mitglieder, die meine Kontaktseite kürzlich aufgerufen haben“, das nur für Premium-User uneingeschränkt nutzbar ist. Dadurch wird die eigene Nutzungsweise der Plattform für andere Nutzer bewusst oder unbewusst sichtbar.
Viele nicht zahlende Nutzer beklagen auch, dass die einfache Funktion, anderen Mitgliedern aus Xing heraus Nachrichten zu schicken, den zahlenden Mitgliedern vorbehalten ist.
Beiträge von Nutzern in Gruppen, deren Sichtbarkeit nicht auf Gruppenmitglieder oder andere Xing-Mitglieder beschränkt ist, werden in den Suchmaschinen gelistet. So ergibt sich eine Xing Benutzerlegende. Wer seine Beiträge in den Suchmaschinen unterdrückt, kann in den Foren nicht zitiert werden.
__________________________________________________________________________________________________________________________________
kritische Beiträge vor allem zum Datenschutz von xing finden sich auch auf den Seiten: 
www.ccc.de (chaos computer club)
www.heise.de (onlineauftitt von CT und vielem mehr)
:Kritik, zumal belegte, muss in der Wikipedia möglich sein. Es ist schon auffällig wie werblich dieser Artikel formuliert ist und wie massiv er geschönt wird. Ich bewundere die Macher von XING für ihren Erfolg. Aber gerade die jungen Internet-Unternehmen sind sich sicherlich der Bedeutung der Wikipedia auf die Meinungsbildung bewusst und vertragen weniger Kritik als Unternehmen der Old-Economy. Ich habe auf jeden Fall die Kritik wieder aufgenommen und werden den Artikel beobachten. Er ist kein Ruhmesblatt für die Wikipedia. Facebook scheint nicht so viel Probleme mit Kritik zu haben: http://de.wikipedia.org/wiki/Facebook#Kritik. 
: Gruß Franz 89.52.185.106 23:18, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ich schlage vor, den punkt KRITIK in folgender neutralerer weise wieder einzufügen<. 

message: ist wohl nen werbebeitrag der ganze artikel!
da muss dringend nen punkt mit kritik rein.
über informationspolitik
die geschönten nutzerzahlen
die schwierigkeiten mit dem datenschutz
die probleme bei kontolöschung
usw--88.72.173.204 04:19, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du Quellen für deine Kritik hast, dann schreibe sie doch in den Artikel. --Brian 07:56, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  werbung? 

message: Im Abschnitt Kritik steht: Beiträge von Nutzern in Gruppen, deren Sichtbarkeit nicht auf Gruppenmitglieder oder andere Xing-Mitglieder beschränkt ist, werden in den Suchmaschinen gelistet, wenn das Mitglied sein Profil für Suchmaschinen und RSS-Feeds freigegeben hat. - also kurz gefasst: Wenn ich meine Beiträge für Suchmaschinen freigebe, dann werden sie auch dort gelistet. Für mich ist der Satz redundant. Was wird daran kritisiert oder könnte kritisiert werden? Oder habe ich etwas falsch vestanden? Falls ja, müsste man das evtl. klarer formulieren. --Prauch 14:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Für eine Networking-Plattform ist das ungewöhnlich, oder etwa nicht? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:04, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aber nach welchem Maßstab? Ich kenne z.B. keine Business-Networking-Plattform, die komplett gratis wäre. Aus Nutzersicht ergibt es ja auch Sinn, denn die Benutzung der Plattform kann direkt monetäre Mehrwerte bringen (Aufträge, Jobs etc.). Ganz abgesehen von der Sinnhaftigkeit dieser Kritik, "viele Nutzer" sollte dann wenigstens belegt sein. Ein einzelner Blogeintrag von irgendwem ist da nicht wirklich ausreichend. -- Sigi fikanz 14:16, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte das dann nicht eher im Abschnitt "Funktionsweise" stehen? Als Kritik reicht das wirklich nicht aus. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:35, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, habe das jetzt mal angepasst. Ich glaube, der Blog-Betreiber wollte mit dem Link sowieso nur seine Popularität steigern. -- Sigi fikanz 15:24, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik die keine ist 

message: Am 15.07.2009 ging die Ankündigung bereits durch die Medien und am 20.07.2009 verkündete Xing in einem Blog auf der eigenen Plattform, seine AGB's in einigen Punkten überarbeitet zu haben:
http://blog.xing.com/2009/07/im-uberblick-die-weiterentwicklungen-der-agb-und-datenschutzbestimmungen-fur-mehr-verbraucherschutz/
Der gesamte Text ist recht lang, daher hier nur der Link. Eine Einarbeitung in den Wikipedia-Artikel wird hiermit angeregt. Hierzu dürfte es genügen, auszugsweise auf den Inhalt einzugehen. (nicht signierter Beitrag von 80.152.155.140 (Diskussion | Beiträge) 13:42, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reaktion von Xing auf Kritik der Datenschützer 

message: nach meiner Erfahrung wurde vor kurzem diese Funktion für nichtzahlende Nutzer abgeschaltet. Beim Versuch auf eine eigegengene Nachricht zu antworten wird man jetzt auf die Werbeseite für den Bezahl-Account umgeleitet. Bitte Artikel entsprechend anpassen (und vielleicht unter Weblinks einen Link einfügen unter den man seinen Xing account löschen lassen kann).
--188.100.49.224 22:09, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Ich kann das nicht bestätigen. Ich kann weiterhin auf Nachrichten antworten, sofern es der Absender erlaubt. Ich werde auch nicht weitergeleitet. Was die Löschung des Accounts angeht: Es handelt sich schlicht um eine Kündigung nach den allgemeinen Vertragsbedingungen.--Aschmidt 00:18, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Präzesierung, ich kann nur auf Nachrichten von Personen, die auch meine Kontakte sind, antworten. Dafür kann ich auch als Basis-account Inhaber Nachrichten an meine Kontakte schicken. Vorgeblich handelt sich um eine ausgewählte Gruppe (Größe unklar), für die diese Änderung befristet gilt. Für mich ein eindeutiger Verlust an Funktionalität, mal schauen ob der bisherige, weniger restrktive Nachrichtenversand auf Nachfrage wieder gewährt wird. MfG, --188.100.49.224 20:30, 22. Jul. 2010 (CEST)

text: Xing bezeichnet dieses Verhalten als Fehler an dem mit Hochdruck gearbeitet wird - jajaja und morgen ist dieser Bug ein Feature. MfG, --94.220.131.156 19:37, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  während Basis-Mitglieder nur auf Nachrichten antworten können 

message: Die Inflation der Xing-Gruppen kann man schon seit längerem beobachten, deshalb erscheint mir die Änderung von 26000 auf 40000 nicht ungewöhnlich. Aber gibt es dazu auch eine Quelle? Falls nein: Vorsorglich revert. Danke.--Aschmidt 00:21, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Diese Seite hier ( http://corporate.xing.com/no_cache/deutsch/unternehmen/xing-ag/ ) spricht jedenfalls von mehr als 40.000 Fachgruppen. Klickt man allerdings drauf, sind es nur noch mehr als 30.000. --Christian140 13:27, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  „40.000 Gruppen“ 

message: Immer wieder finden sich Aussagen, dass "Xing" offiziell "Crossing" ausgesprochen wird. Das ist definitiv falsch. Jeder der sich überzeugen möchte, braucht nur mal in der Firma in Hamburg anrufen, da meldet sich niemand mit "Crossing", die sagen immer "Ksing". Habe daher den entsprechenden Hinweis zur Aussprache geändert.
:Ich war bisher immer fest davon überzeugt, dass man XING wie das englische Wort "crossing" ausspricht. Wäre ja auch sehr treffend, zumal x-ing die Abkürzung für crossing ist. Wenn sich die Firma aber "Ksing" ausspricht, wäre es doch schön, wenn dies jemand in Lautschrift einfügen könnte. --ALE!  ¿…? 23:05, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Leider mußte ich feststellen das bei XING jeder Mensch der Transgender ist, ein Problem bekommt.
Ich bin betroffen und möchte daher nicht den Artikel hier verändern, aber die Diskussion initieren.
Ein Transsexueller Mensch der gerade in seiner Transformation steckt kann in XING nicht seinen neuen gewälten Namen im anderen Geschlecht eintragen 
und erstellt daher intuitiv eine zweites Profil. Ein zweites Profil ist wie man dann feststellt nicht gestattet. 
Nur was macht man jetzt: Das alte Profil löschen ? Besser nicht den das neue ist offiziel ja nicht gültig weil der Name ja "falsch" ist.
Also muß man mit der bürde leben das einen alle Besucher ins alte Geschlecht drängen obwohl vielleicht das Foto einen gegenteiligen Eindruck vermittelt.
Auf dem Bild ist ein Mann erkennbar aber das Profil muß einen weiblichen Namen zeigen -> ziemlich bedrückend für die betroffene Person.
Der offizielle Weg wäre, das eine Namensänderung im Pass beantragt wird aber sowas kann dauern obwohl das Erscheinungsbild der neuen Rolle schon entspricht. Jedenfalls lässt Xing wie ich höre das wohl nicht anders zu. Das scheint wenig befriedigend .... und andere Lösungen werden nicht angeboten. (nicht signierter Beitrag von 95.222.157.44 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  XING und echte Namen/Pseudonyme 

message: Vermutlich sind die letzten 2 Reverts ein Scherz. Oder aber durch Xing-Mitarbeiter vorgenommen.
Hier der Satz:
Xing bietet vor allem eine Plattform für Geschäftsnetzwerke im deutschsprachigen Raum, im Gegensatz zu global ausgerichteten Netzwerken wie LinkedIn und Viadeo. -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:39, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Ausrichtung wurde von Dir einfach mal behauptet, das geht so nicht. Nach den Infos sind über 50% der Mitglieder nicht aus deutschsprachigen Gebieten. Ich habe aber mal für Dich nach Quellen gesucht und das Ganze referenziert. --Kero 18:08, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Vielmehr ist es aber so, dass fast 90% der Zugriffe aus dem D-A-CH-Raum heraus erfolgen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:10, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: sollte verbessert werden... (nicht signierter Beitrag von 95.91.234.214 (Diskussion) 10:46, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist ein Wiki. Machs einfach! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:17, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Der aktuelle Stand der Zusammenarbeit mit  [[Kununu]] 

message: Warum nutzt ein Unternehmen, dessen Angebot eindeutig auf die englische Bedeutung des Wortes Crossing anspielt, nicht die gedankliche Verbindung des Kundennutzens mit der Aussprache des Unternehmensnamens?
Spricht man "Xing" statt "Crossing" denkt man maximal an das Unternehmen an sich, aber für Neukunden erschliesst sich doch der Sinn des Namens erst bei der englischen Bedeutung und setzt sich so viel schneller und länger in den Köpfen fest. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache von "Xing" 

message: :Von Diskussion:Lars Hinrichs hierher verschoben.
Wie verhält sich das hier in der Wikipedia: Wird XING grundsätzlich in Großbuchstaben geschrieben, weil das Unternehmen das so für sich festgelegt hat, oder gilt in der Wikipedia vorrangig die Darstellung als "Xing", ggfls. mit dem Hinweis, dass es als "XING" stilisiert geschrieben wird? --Olivers Wiki (Diskussion) 00:44, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Laut WP:NK heißt das Lemma "Xing", da es sich nicht um eine Abkürzung handelt. Andererseits ist die Schreibweise in Großbuchstaben soweit etabliert, dass sie selbst von der GND-Redaktion übernommen wurde. Man kann den Artikel verschieben, muss es aber nicht. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 23:40, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise XING 

message: Der Lemma-Name wie der größte Teil des Artikels geht über das soziale Netzwerk, das auch viel bekannter ist als der nun abweichende Firmenname. Das Lemma heist Xing, das jetzt mit Die New Work SE eingeleitet wird... --Schotterebene (Diskussion) 11:31, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die schlechteste Lösung, wäre zwei verschiedenen Artikel zu haben (so lange das Unternehmen nicht andere relevante Tätigkeiten hat)--Stauffen (Diskussion) 11:44, 30. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu. Das Lemma heißt Xing. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:53, 30. Aug. 2019 (CEST)

text: Zustimmung. Habe den Firmenabschnitt samt Logo nach unten verschoben. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:21, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, @Schotterebene! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:50, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma: Soll es hier um um das soziale Netzwerk "Xing" gehen - oder um die Firma "New Work SE"? 

message: Laut Medien war die Übernahme von Honeypot durch Xing "die größte Übernahme in der Geschichte von Xing" (). Das fehlt zur Zeit noch im Artikel. Könnte jemand, der sich damit auskennt, das ergänzen? --Carolin 19:26, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Was gibt es sich auszukennen, Medienberichte einzuarbeiten? – Fachliche Beurteilung wäre sowieso unzulässig. --Trollflöjten αω 17:26, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Na ja, einfach nur so eine Aussage einzustellen wäre nicht das Wahre, da sollte schon etwas Kontext dazukommen. Hintergrund für die Übernahme usw... --Carolin 20:39, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Übernahme von Honeypot