Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Qualitätsoffensive/manuelles Archiv

message: Um die inhaltliche Reihenfolge zu erhalten (sie also nicht durch eine zeitliche Reihenfolge zu ersetzen), erfolgt die Archivierung manuell, sobald eine Neubewertung vorliegt. Die ältesten Bewertungen stehen zuoberst. Für einen besseren Überblick sollte die Überschrift aus dem Ortslemma gefolgt vom Bewertungsdatum (yyyy-mm-dd) bestehen. --Hagar66 17:17, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umgang mit diesem Archiv 

message: ==== Bielefeld 2007-02-18 ====
* 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden (mindestens, hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Vorhanden (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 2,0 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: sehr ausführlich (4 Pkte). 2.1.Religion: Vorhanden (1 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Vorhanden (1 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Vorhanden (1 Pkte)  → 7 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ( 1 Pkte) 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Vorhanden (1 Pkte), 3.3 Wappen: Vorhanden (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte) Gründungsjahr → 4 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Vorhanden (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Vorhanden (0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Vorhanden (1 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Vorhanden (1 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) Vorhanden (1 Pkt), ansässige Unternehmen: Vorhanden (1 Pkte). → 5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0,5 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte)  → 2 von 2 Punkten
* 7.Literatur: vorhanden → 1 von 1 Punkt
* 8.Bilder: reichlich → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 27/31 Punkte → 0,87 → Note: 2 --Lütke 10:21, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Stadt [[Bielefeld]] 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden (mindestens, hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Vorhanden (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 2,0 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: sehr ausführlich (4 Pkte). 2.1.Religion: Vorhanden (1 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Vorhanden (1 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Vorhanden (1 Pkte)  → 7 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ( 1 Pkte) 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Vorhanden (1 Pkte), 3.3 Wappen: Vorhanden (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte) Gründungsjahr → 4 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Vorhanden (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Vorhanden (0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Vorhanden (0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Vorhanden (1 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Vorhanden (1 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) Vorhanden (1 Pkt), ansässige Unternehmen: Vorhanden (1 Pkte). → 5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0,5 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte)  → 2 von 2 Punkten
* 7.Literatur: vorhanden → 1 von 1 Punkt
* 8.Bilder: reichlich → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 27/31 Punkte → 0,87 → Note: 2 --Lütke 10:21, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Bielefeld]] 2007-02-18 

message: ===== Borgholzhausen 2007-03-19 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte) → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt/ja (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur eins (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 9,5/31 Punkten → 0,31 → Note: 5 --Lütke 10:47, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Borgholzhausen]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte) → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt/ja (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur eins (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 9,5/31 Punkten → 0,31 → Note: 5 --Lütke 10:47, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Borgholzhausen]] 2007-03-19 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: Liste (0,75 Pkte). → 3,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: kurz (0,5 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, etwas kurz (0,75 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, kurz (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, Liste (0,5 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, teilweise Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, Großteil Liste (0,75 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 19,5/31 Punkten → 0,63 → Note: 3
Neubewertung: Diese Seite wurde neu bewertet. Am 28. März 2007 erreichte sie 10,75 Punkte (Note 5) --Guisquil 19:21, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Halle (Westf.)]] 2007-04-11 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkt; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, umfassend (4 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 6,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, aktuell und Vorgänger (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, kurz (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt, es gibt keins (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, etwas kurz (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, kurz (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja, Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, teilweise Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt/ja (1 Pkt; 0–1 Pkte). → 4,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte); → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkt; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 24,5/31 Punkten → 0,79 → Note: 2
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Hagar66 12:53, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Halle (Westf.)]] 2008-02-13 

message: ===== Harsewinkel 2007-04-05 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (unter Kultur) (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, kurz (0,75 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 17,25/31 Punkten → 0,56 → Note: 4 --Lütke 13:15, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: GESAMT: 24,5/31 Punkten → 0,79 → Note: 2(-) --TUBS was? 13:12, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Harsewinkel]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (unter Kultur) (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, kurz (0,75 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 17,25/31 Punkten → 0,56 → Note: 4 --Lütke 13:15, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Harsewinkel]] 2007-04-05 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt. Tipp:  GD NRW (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: rudimentär (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, kurz (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, nicht sehr ausführlich vor 1965 (0,75 Pkte). → 4,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, aktuell (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: ja (0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja: externen Link aus Fließtext entfernen! (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, kurz + Denkmal Spökenkieker (1 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Sportstätten? (1,25 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Verkehrsverbund? (0,75 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (0,75 Pkte). → 4,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: zu wenige für die Länge, außerdem mehr Karten z.B. Stadteilgleiderung, Verkehr, etc. wünschenswert (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 24,5/31 Punkten → 0,79 → Note: 2(-) --TUBS was? 13:12, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Harsewinkel]] 2008-03-20 

message: ===== Herzebrock-Clarholz 2007-03-27 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: Liste (0,5 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 3,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). 0,5 Sonderpunkte für gute Einleitung des Wirtschaftsabschnitts→ 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 14,75/31 Punkten → 0,48 → Note: 4
--Lütke 22:36, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Herzebrock-Clarholz]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: Liste (0,5 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 3,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). 0,5 Sonderpunkte für gute Einleitung des Wirtschaftsabschnitts→ 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 14,75/31 Punkten → 0,48 → Note: 4
--Lütke 22:36, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Herzebrock-Clarholz]] 2007-03-27 

message: ===== Langenberg (Kreis Gütersloh) 2007-03-24 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: etwas knapp (1,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: fehlt komplett → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: kurze Erwähnung der Bahnstrecke (0,25 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): längliche Abhandlung über die Feuerwehr (0,5 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja, kurz (0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: lediglich Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 6,75/31 Punkten → 0,21 → Note: 5
===== Langenberg (Kreis Gütersloh) 2008-07-22 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Einwohner, Größe? Karte, Lage? (0,5 Pkte); 1.6 Klima: ja von Nachbargemeinden (0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: etwas knapp (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: rudimentär, keine amtliche Statistik aber Erhebungen gibt es dennoch (0,25 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur zwei (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, s.u. (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, das ist doch wohl nicht alles!? (0,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: keine, also volle Pkt. (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, Spielklasse, Erfolge? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, da geht's ja ab... (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, sehr feingliederig (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, aber nicht 100% Langenberg spezifisch (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: zu wenige, immerhin mal meine Karte in Gebrauch! (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 22,25/31 Punkten → 0,72 → Note: 3 Bewertung durch: --TUBS was? 01:12, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Additionsfehler in Berechnung korrigiert --Hagar66 20:51, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Langenberg (Kreis Gütersloh)]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Einwohner, Größe? Karte, Lage? (0,5 Pkte); 1.6 Klima: ja von Nachbargemeinden (0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: etwas knapp (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: rudimentär, keine amtliche Statistik aber Erhebungen gibt es dennoch (0,25 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur zwei (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, s.u. (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, das ist doch wohl nicht alles!? (0,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: keine, also volle Pkt. (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, Spielklasse, Erfolge? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, da geht's ja ab... (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, sehr feingliederig (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, aber nicht 100% Langenberg spezifisch (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: zu wenige, immerhin mal meine Karte in Gebrauch! (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 22,25/31 Punkten → 0,72 → Note: 3 Bewertung durch: --TUBS was? 01:12, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Additionsfehler in Berechnung korrigiert --Hagar66 20:51, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Langenberg (Kreis Gütersloh)]] 2008-07-22 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Punkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: knapp (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja, noch kein Diagramm (0,75 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: kurz (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 4 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktueller  (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt/ja, Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ausreichende Anzahl, jedoch auf Bauwerke beschränkt (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 20/31 Punkten → 0,65 → Note: 3
--Lütke 18:39, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dies ist eine Nachbewertung. Am 22. März 2007 hat der Artikel 17,75 Punkte erhalten und damit eine 4. --Guisquil 01:57, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Rheda-Wiedenbrück]] 2003-04-04 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, aber großräumlcihere Einordnung wäre auch wünschenswert: nächste Großstädte, etc. (x Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, aber km von Nord-Süd und Ost-West? Fläche? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: a (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber sehr kurz (1 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, was ist eine fremde Konfession? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: sehr kurze Spanne (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja, frühere Ergebnisse? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktueller (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja, wikilinks? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja, Flora Westf., Schlosspark wäre auch Erwähnung wert (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, aber nur unkommentierte Liste. Was soll Karnevalsverein hier? Trinksport? (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, nur Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, unkommentierte Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, unkommentierte Liste, überregional bekannt? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt/ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: recht viele (1,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 20,75/31 Punkten → 0,67 → Note: 3 (keine Verbesserung der Note)
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 17:23, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Rheda-Wiedenbrück]] 2008-05-07 

message: ===== Rietberg 2007-03-22 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: zu knapp und unpräzise (0,25 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 5,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkte); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte); 0,25 Sonderpunkte für Wirtschaftsstruktur. → 0,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 18/31 Punkten → 0,58 → Note: 4 --Lütke 19:06, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Rietberg]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: zu knapp und unpräzise (0,25 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 5,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkte); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte); 0,25 Sonderpunkte für Wirtschaftsstruktur. → 0,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 18/31 Punkten → 0,58 → Note: 4 --Lütke 19:06, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Rietberg]] 2007-03-22 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, aber nicht als eigenständigen Abschnitt (0,75 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, als Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, kein eigener Abschnitt, ohne Rechtsakte (0,75 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, kurze Liste (0,5 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, unter Kultur, als Liste (0,5 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte) (0–1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 10,5/31 Punkten → 0,34 → Note: 5
--Lütke 21:23, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hier müssten die 1,5 Punkte für Geschichte aberkannt werden. Der Abschnitt behandelt nur die Eingemeindungen, wofür ich 0,75 Punkte in dem Abschnitt gegeben hätte und 1 Punkt falls noch die entsprechenden Rechtsakte mit genannt würden. --Guisquil 13:12, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  hast recht. Ich war da doch etwas sehr großzügig und habe die obenstehende Bewertung korrigiert. Die Nennung der Rechtsakte halte ich zwar nicht für zwingend erforderlich, aber da es keinen eigenen Abschnitt gibt, gehe ich mit den 0,75 Punkten d'accord.--Lütke 14:54, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schloß Holte-Stukenbrock]] 2007-04-11 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (x0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, aber nicht als Unterabschnitt (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, als Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (2,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, aber nicht als Unterabschnitt (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: kurze Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja, unter Kultur, als Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur Wappen (0,25 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 13,75/31 Punkten → 0,44 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 22:16, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schloß Holte-Stukenbrock]] 2007-05-18 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Vorhanden (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,5 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: Fehlt komplett (0 Pkte) → 0 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Vorhanden (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 2 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Liste (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.) Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Vorhanden (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Vorhanden (0,5 Pkte). → 2,5 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Fehlt (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) Fehlt (0 Pkt), ansässige Unternehmen:  Nur Liste (0,5 Pkte)  . → 1,5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste ohne Zeitdaten (0,5 Pkte), Ehrenbürger: Fehlt (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten: Fehlt (0 Pkte)  → 0,5 von 2 Punkten
* 7.Literatur: kurz und knapp → 0,5 von 1 Punkt
* 8.Bilder: keine → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 8,5/31 Punkte → 0,27 → Note: 5 --Lütke 18:16, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Steinhagen (Westfalen)]] 2007-01-11 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, was soll die Flächennutzung in diesem Kapitel? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt/ja (0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, rudimentär (1,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur zwei (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja -weitergehende Wapenerklärung fiele nicht schwer  (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen:ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja,  Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja, kurz (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, aber es gibt auch Hausgeburten!!! (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, wenig (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige, insbes. keine Fotos (0,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 21,75/31 Punkten → 0,70 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch:--TUBS was? 13:11, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Steinhagen (Westfalen)]] 2008-05-07 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, kurze Liste (0,5 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, kurze Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur ÖPNV (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, aber kurzer Abschnitt zur Bibliothek (0,25 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, aber sehr listenhaft (0,75 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: überdurchschnittlich (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 15,75/31 Punkten → 0,51 → Note: 4 --Lütke 21:46, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Verl]] 2007-03-24 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt/ja (0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten, vorher 1 Punkt
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, im Abschnitt Geschichte (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, nur Liste, aber jetzt bis 1970 (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 5,25 von 7 Punkten, vorher 4,5 Punkte
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (x Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, nicht mehr Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste aber mit vielen Erläuterungen (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!), vorher 2 Punkte
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, kurz (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, aber Bib (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (1,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 18,75/31 Punkten → 0,60 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Guisquil 00:33, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Verl]] 2007-04-24 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, evtl. aufnehmen: Naturraum, Entfernung zu Großstädten (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt größtenteils: das ist keine geologishe Beschreibung - höchstens die Beschreibung der Böden. Siehe Warburg für mögliche Quelle (Geol. Dienst NRW) (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, aber Flächer ergibt 101%!? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, aber Rechtschreibung (Bindestriche...) (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, evtl. erwähnenswert, dass das nicht in der Hauptsatzung geregelt ist und diese Einteilung keine rechtliche Bedeutung hat (Ortsausschuss, Ortsvorsteher, etc.) (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja, zwar kein Klimadiagramm, aber trotzdem gut (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,25 von 5 Punkten, vorher 1 Punkt
* 2. Geschichte: ja, aber recht wenig (2 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, Quelle? Gemeinden? Kirchengebäude, Gebetsräume? Warum ist die Mehrheit katholisch? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, (Verlinkung fehlt) aber was ist die Union? (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, nur Liste, aber jetzt bis 1970, ginge aber mehr (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten, vorher 4,5 Punkte
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja  (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja, aber Bedeutung? → http://www.verl.de/index.php?id=39 (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
Anm.: Das Eigenkapital verringert sich nicht wenn man liquide Mittel (Geld) gegen einen Erweiterung des Rathauses (ist ja auch Eigenkapital) "tauscht".
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, format? Sportstätten? (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste aber mit vielen Erläuterungen (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!), vorher 2 Punkte
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, Schienenverkehr unvollständig (was ist mit dem Bahnhof Varensell - ist der historisch?), ÖPNV nicht detailliert genug (Verkehrsverbund, Bus oder Schiene?) (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele, Empfehlung: Gallerie auflösen und Bilder an den Rand, Karte der Ortsgliederung, sowie weitere Karte fehlen. (1,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 23,25/31 Punkten → 0,75 → Note: 2-
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 08:41, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Verl]] 2008-06-11 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt (-1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → -1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, kurze Liste (0,5 Pkte). → 0,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Gründungsjahr fehlt (0,75 Pkt). → 2 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Großteil Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, aber beim Namen nennen, bitte (0,75 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 10,5/31 Punkten → 0,34 → Note: 5
--Lütke 14:05, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Versmold]] 2007-03-27 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, sehr rudimentär (-0,5 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja, Quelle? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, was macht die Flächennutzung in diesem Kapitel? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, Bundeländer, Kreise?? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Einwohner? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt/ja (0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: nein (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur 2 (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja, aber Bedeutung? (Erklärung wäre nicht so schwierig...) (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, aber nur Liste (1,25 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja  (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt, obwohl das die Wurstküche Westfalens ist! (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, aber nur Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja + Wirtschaftsgeschichte (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viel zu wenig (0,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 16,25/31 Punkten → 0,52 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 12:49, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Rechenfehler in der Summierung der ez. Punkte korrigiert, Note unverändert. --Hagar66 12:00, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Versmold]] 2008-05-16 

message: ===== Werther (Westfalen) 2007-03-28 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: teilweise direkt unter Geschichte (0,5 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur Busverkehr (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13/31 Punkten → 0,42 → Note: 4
--Lütke 21:40, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Werther (Westf.)]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: teilweise direkt unter Geschichte (0,5 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur Busverkehr (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13/31 Punkten → 0,42 → Note: 4
--Lütke 21:40, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Werther (Westfalen)]] 2007-03-28 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden plus "Besonderes" eigentlich "Geologie" (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: vorhande (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,5 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: 3 Punkte, max 4 Punkte für umfassende Darstellung. 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte)  → 3 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit  Gründungsjahr (1,0 Pkt), Sonderpunkt für Wahlen (1 Pkte) → 2,5 von 4 Punkten
* 4.Kultur: Nicht alles unter diesem Unterpunkt, besser sortieren 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Liste (0,25 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Chöreliste (0,25 Pkte), 4.4.Bauwerke: Liste  (0,5 Pkte von 1 Pkt), 4.5 Parks: Liste (0,25 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Liste mit Parks, (0,25 Pkte), 4.7 Sport: Vereinsliste (0,25 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Liste (0,25 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). Sonstiges bitte einsortieren →2 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): unter Extrapunkt Liste (0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen:  fehlt (0 Pkte)  . → 2 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte)  → 1,5 von 2 Punkten
* 7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8.Bilder: ein paar,  → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 13,5/31 Punkte → 0,44 → Note: 4 --Aeggy 18:30, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Bünde]] 2006-12-25 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: zu kurz (-0,5; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: kurz im übergeordneten Abschnitt enthalten (0,5; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit Einwohnerzahlen (0,75; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: recht ordentlich (3; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: kurz im Hauptabschnitt (0,25; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,5 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, zu kurz, Liste (0,5; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja, Liste (0,25; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, unter Wirtschaft, bitte hier einsortieren (0,25; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1; 0–1 Pkt);
:*5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, als Extraabschnitt (0,75; 0–1 Pkt);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.):  Liste (0,5; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, im Hauptabschnitt (0,75; 0–1 Pkt). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: für Länge des Textes ist die Anzahl ausreichend, Qualität gut (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 21:22, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bünde]] 2007-04-17 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, kurz (-0,5; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit Einwohnerzahl, ohne Größe und  Lage (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, Liste (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Chronik (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, ab 1998, Liste (0,5; 0–1 Pkte). → 2,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung der Parteien in Liste, Relevanz der Nennung von Ausschüssen wird nicht klar (0,25; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Nennung mit Beginn, keine weiteren Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkt). → 1 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Relevanz des geplanten Events wird nicht klar, lückenhaft (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste mit ausführlichen Erläuterungen, drei Nennungen, möglicherweise gibt es mehr (1,25; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, uneinheitliche Formatierung: kursiv/fett (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, knapp (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, wichtige Angaben wie ungefähre Mitarbeiterzahl fehlen (0,75; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine (0; 0–2 Pkte). → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 11/31 Punkten → 0,35 → Note: 5
:::bewertet von: Guisquil 14:07, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Enger]] 2007-04-04 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: zu knapp (-0,5 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt/ja (0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, guter Überblick, NS Zeit nach wie vor dürftig (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: Im Hauptabschnitt (o,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, Liste  (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, letzte Wahlperiode (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: alles Denkmäler (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ausführliche Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt(0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, etwas knapp (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): teilweise Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Schulen im anderen Kapitel (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt(0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ja , es fehlt noch eine Stadtansicht (x Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 18,75/31 Punkten → 0,60 → Note: 3 
Neubewertet durch --Aeggy 10:31, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Enger]] 2007-06-08 

message: ===== Herford 2007-04-01 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja, aber Klimatabelle ohne Erläuterung (0,75 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 6 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: kurz (0,25 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: mmmm, ja (0,25 Pkte); 4.7 Sport: ja (1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: für die Länge des Artikels etwas zu wenig (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 26,75/31 Punkten → 0,86 → Note: 2
--Lütke 09:02, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Herford]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja, aber Klimatabelle ohne Erläuterung (0,75 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 6 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: kurz (0,25 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: mmmm, ja (0,25 Pkte); 4.7 Sport: ja (1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,75 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: für die Länge des Artikels etwas zu wenig (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 26,75/31 Punkten → 0,86 → Note: 2
--Lütke 09:02, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Herford]] 2007-04-01 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, knapp (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste ohne Erläuterungen, dafür aber Einwohnerzahlen (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, sehr knapp (0,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, aber kein eigener Abschnitt und sehr knapp (0,5; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, unübersichtlich, keine Erläuterungen, nur ab 1998 (0,25; 0–1 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Liste, keine Erläuterungen (0,25; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, zu viele Links, nur Nennung (0,25; 0–1 Pkt). → 0,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Fettformatierung überflüssig, z.T. nur Nennung (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, nur eines, Liste mit einem Punkt und Fettformatierung (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr fehlt, auch ansonsten karg (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, knapp (0,5; 0–1 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige dürftige, unscharf, Auflösung, Ausschnitt, Perspektive nicht gut (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 6/31 Punkten → 0,19 → Note: 5
:::bewertet von: Guisquil 17:38, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hiddenhausen]] 2007-04-03 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: Klimatabelle von Herford, keine/wenige Erläuterungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: NS-Zeit fehlt, sonst gut (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, zu starke Gliederung (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, lückenhafte Tabellen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 5,25 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, aber Reihenfolge nicht konstant (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: Bedeutung fehlt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: etwas knapp, z.B. wäre ein Hinweis auf ein fehlendes Theatergebäude angebracht (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: überwiegend Schienenverkehr, Busverkehr wird trotz Überschrift nicht erwähnt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): zwei Einrichtungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Angabe der Schülerzahlen uneinheitlich, lange "Untertitel" (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Klammerschreibweise unschön (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, gibts wirklich nur die eine? (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige Fotos, aber anschauliche Grafiken (1,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 23/31 Punkten → 0,74 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 22:44, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hiddenhausen]] 2007-08-24 

message: ===== Kirchlengern 2007-04-04 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber nicht vollständig (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 2 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: stichpunktartig (0,5 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: kurzer Stichpunkt (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: fehlt, abgesehen von einer kurzen Liste unter Sehenswürdigkeiten (0,25 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: Liste unter Wirtschaft (0,25 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger:fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: eine Person (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ein Bild + Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 10/31 Punkten → 0,32 → Note: 5
--Lütke 19:02, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kirchlengern]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber nicht vollständig (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 2 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: stichpunktartig (0,5 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: kurzer Stichpunkt (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: fehlt, abgesehen von einer kurzen Liste unter Sehenswürdigkeiten (0,25 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: Liste unter Wirtschaft (0,25 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger:fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: eine Person (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ein Bild + Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 10/31 Punkten → 0,32 → Note: 5
--Lütke 19:02, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kirchlengern]] 2007-04-04 

message: ===== Löhne 2007-04-03 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, knapp, beleuchtet aber verschiedene Facetten (2,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, man muss etwas suchen, um zu finden, welche fünft Gemeinden gemeint sind (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 4,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, könnte übersichtlicher sein, Erläuterungen zum Rat fehlen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, keine Erläuterungen, dafür Beginn (0,75; 0–1 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Nennung in Liste (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, spärliche Erwähnung des Wasserschlosses (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Fuß- und Fahrradverkehr fehlt (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste mit nur einer Zusatzinfo (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, ein Satz (0,25; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, Liste mit einigen Anmerkungen (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, ein Werk (0,5; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige und in schlechter Qualität (0,75; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 14,75/31 Punkten → 0,48 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 15:31, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Löhne]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, knapp, beleuchtet aber verschiedene Facetten (2,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, man muss etwas suchen, um zu finden, welche fünft Gemeinden gemeint sind (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 4,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, könnte übersichtlicher sein, Erläuterungen zum Rat fehlen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, keine Erläuterungen, dafür Beginn (0,75; 0–1 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Nennung in Liste (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, spärliche Erwähnung des Wasserschlosses (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Fuß- und Fahrradverkehr fehlt (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste mit nur einer Zusatzinfo (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, ein Satz (0,25; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, Liste mit einigen Anmerkungen (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, ein Werk (0,5; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige und in schlechter Qualität (0,75; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 14,75/31 Punkten → 0,48 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 15:31, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Löhne]] 2007-04-03 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: implizit unter Ortsteile enthalten (0,25 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: Liste, ohne Gründungsdatum (0,25 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 8/31 Punkten → 0,26 → Note: 5
--Lütke 18:51, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Rödinghausen]] 2007-04-04 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, im übergeordneten Abschnitt (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja, von Herford (0,5 Pkte). → 4,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, NS-Zeit und Weltkriege ausgeklammert (2 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, Anteile fehlen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, große Lücke zwischen 1871 und 1975, wenn weiblich aufgezählt wird, sollte man auch männlich aufzählen, auch wenn der Leser die Differenz berechnen kann ;-) (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: etwas knapp (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Gründungsjahr fehlt (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, bitte externen Weblink entfernen (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, Absätze/Gliederung wäre nett ;-) (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja, auch hier könnte ein Absatz vor dem 2. Park nicht schaden (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, evtl. können die im Abschnitt Kultur genannten Veranstaltungen hier noch eingepflegt werden (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, Straßenverkehr auf Autobahn beschränkt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): zwei Einrichtungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ein paar (1,25 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 24/31 Punkten → 0,77 → Note: 2 (wenn es auch nur eine knappe 2 ist: herzlichen Glückwunsch, tolle Verbesserung!)
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 12:48, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Rödinghausen]] 2007-06-30 

message: ===== Spenge 2007-04-04 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, Nennung mit Lage (0,75; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, mit Einwohnerzahl und Gemarkungen (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, Liste, Gewichtung der Ereignisse merkwürdig, ab wann die Bahn elektrisch fuhr ist angegeben (Anfang 1930er), aber was zur Zeit des Nationalsozialismus (z.B.) geschah bleibt dem Leser (hier) verschlossen. (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Chronik (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung der Parteien mit Sitze ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ein vager Satz (0,25; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, unter Sehenswertes, reich bebildert, allerdings z.T. durch Gallerien unvorteilhaft formatiert (1,25; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: teilweise, Hücker Moor unter Sehenswertes (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt, siehe Parks (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Bus und Auto, Fahrrad, Fuß fehlt, warum die Bahn- und Flughafenthematik aus der Chronik hier nicht genannt wird? (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, unter sonstiges, allerdings sicherlich Lückenhaft, nur ein Eintrag (0,25; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste mit Erläuterungen (1; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, aber keine Aussagen zu Mitarbeiter, Bedeutung für die Stadt, etc.  (0,5; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, sehr knapp, zwei Nennungen (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele, allerdings unvorteilhaft formatiert, teilweise Gallerien mit nur einem Bild, teilweise unnötig klein (1,5; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 14,25/31 Punkten → 0,46 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 14:41, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Spenge]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, Nennung mit Lage (0,75; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, mit Einwohnerzahl und Gemarkungen (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, Liste, Gewichtung der Ereignisse merkwürdig, ab wann die Bahn elektrisch fuhr ist angegeben (Anfang 1930er), aber was zur Zeit des Nationalsozialismus (z.B.) geschah bleibt dem Leser (hier) verschlossen. (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Chronik (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung der Parteien mit Sitze ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ein vager Satz (0,25; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, unter Sehenswertes, reich bebildert, allerdings z.T. durch Gallerien unvorteilhaft formatiert (1,25; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: teilweise, Hücker Moor unter Sehenswertes (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt, siehe Parks (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Bus und Auto, Fahrrad, Fuß fehlt, warum die Bahn- und Flughafenthematik aus der Chronik hier nicht genannt wird? (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, unter sonstiges, allerdings sicherlich Lückenhaft, nur ein Eintrag (0,25; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste mit Erläuterungen (1; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, aber keine Aussagen zu Mitarbeiter, Bedeutung für die Stadt, etc.  (0,5; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, sehr knapp, zwei Nennungen (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele, allerdings unvorteilhaft formatiert, teilweise Gallerien mit nur einem Bild, teilweise unnötig klein (1,5; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 14,25/31 Punkten → 0,46 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 14:41, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Spenge]] 2007-04-04 

message: ===== Vlotho 2007-04-04 =====
* 1. Geografie: 
:*1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 
:*1.5 Stadtgliederung: ja, scheinbar fehlende Quelle (0,75; 0–1 Pkte); 
:*1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, ein Satz (0,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 
:*2.1 Religion: ja, keine Angaben über Verteilung (0,75; 0–1 Pkte); 
:*2.2 Eingemeindungen: ja, in Geschichte (0,75; 0–1 Pkte); 
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 
:*3.1 Gemeinderat: ja, Nennung in Liste (0,75; 0–1 Pkte); 
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 
:*3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Nennung mit Beginn aber ohne Erläuterungen zu Entstehung oder Aktivitäten und Bedeutung (0,75; 0–1 Pkt). → 2,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 
:*4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5; 0–1,5 Pkte); 
:*4.5 Parks: ja, kein Satz (0,25; 0–0,5 Pkte); 
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.7 Sport: fehlt, ansatzweise in Tourismus (0,25; 0–1 Pkte); 
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 
:*5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr in Tourismus erwähnt (0,75; 0–1 Pkt); 
:*5.2 Medien: ja (1; 0–1 Pkte); 
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Grundschulen fehlen und Erläuterungen zu den anderen (0,5; 0–1 Pkt); 
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste mit einem Punkt (0,25; 0–1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: 
:*Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); 
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, z.T. fehlende ISBN (0,75; 0–1 Pkte). → 0,75 von 1 Punkt
* 8. Bilder: einige aussagekräftige Bilder (1,75; 0–2 Pkte). → 1,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 16,5/31 Punkten → 0,53 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 15:21, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vlotho]] 

message: * 1. Geografie: 
:*1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 
:*1.5 Stadtgliederung: ja, scheinbar fehlende Quelle (0,75; 0–1 Pkte); 
:*1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, ein Satz (0,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 
:*2.1 Religion: ja, keine Angaben über Verteilung (0,75; 0–1 Pkte); 
:*2.2 Eingemeindungen: ja, in Geschichte (0,75; 0–1 Pkte); 
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 
:*3.1 Gemeinderat: ja, Nennung in Liste (0,75; 0–1 Pkte); 
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 
:*3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Nennung mit Beginn aber ohne Erläuterungen zu Entstehung oder Aktivitäten und Bedeutung (0,75; 0–1 Pkt). → 2,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 
:*4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5; 0–1,5 Pkte); 
:*4.5 Parks: ja, kein Satz (0,25; 0–0,5 Pkte); 
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.7 Sport: fehlt, ansatzweise in Tourismus (0,25; 0–1 Pkte); 
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 
:*5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr in Tourismus erwähnt (0,75; 0–1 Pkt); 
:*5.2 Medien: ja (1; 0–1 Pkte); 
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Grundschulen fehlen und Erläuterungen zu den anderen (0,5; 0–1 Pkt); 
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste mit einem Punkt (0,25; 0–1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: 
:*Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); 
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, z.T. fehlende ISBN (0,75; 0–1 Pkte). → 0,75 von 1 Punkt
* 8. Bilder: einige aussagekräftige Bilder (1,75; 0–2 Pkte). → 1,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 16,5/31 Punkten → 0,53 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 15:21, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vlotho]] 2007-04-04 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage:  1.2 Geologie: ; 1.3 Ausdehnung des Statdgebietes 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: . → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: sehr kurz; eigener Abschnitt unten im Artikel (0,5; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1; 0–1 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, nur Nennung (0,75; 0–1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: gibt keins (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Nennung in Liste (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste mit Erläuterungen (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, Nennung in Liste ohne Erläuterungen (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt, haben glaube ich gute Frauenmannschaften in Tischtennis und Volleyball? (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Nennung in Liste mit spärlichen Erläuterungen (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr fehlt (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, erschöpfende Liste aber ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste mit informativen Erläuterungen (0,75; 0–1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, spärliche Liste (0,5; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, zwei Einträge, ISSN fehlt (0,5; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige, uneinheitlich formatiert und schlechte Qualität (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 5
:::bewertet von: Guisquil 14:39, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: neu bewertet von: -- Zef 11:41, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bad Driburg]] 2008-02-07 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja ( Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, Windrosen-Grafik Wünschenswert (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Einwohner der Ortsteile gehört hier her (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, sehr ausführlich, aber einige Dinge gehören in andere Abschnitte (3,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, aber nicht offensichtlich, aus welchen Ämtern kommen die Orte? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 6 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja, nur Sitze, keine Prozente und nur aktuell (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktuell (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja, bitte nach svg konvertieren (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: nur Nennung, keine Erläuterungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: Liste ohne Erläuterungen (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: Liste mit Erläuterungen (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: Liste ohne Erläuterungen (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, anfalscher Stelle (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Liste ohne Erläuterungen (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußwege fehlen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: Liste ohne Erläuterungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Liste ohne Erläuterungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): lange Liste ohne Erläuterungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: Liste mit knappen Erläuterungen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, mit Erläuterungen (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, aber ohne ISBN (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 0,75 von 1 Punkt
* 8. Bilder: 2 Stück, eines ist eine Modelleisenbahn, zwei Karten (0,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 21/31 Punkten → 0,68 → Note: 3
::Die Struktur des Artikels muss dringenst überarbeitet werden und entsprechend den Vorlagen angepasst werden. Die Informationen sind nicht auf einen Blick zu erfassen, sondern man muss sich schon ziemlich in alle Passagen einarbeiten. Besonders aus dem Abschnitt Geschichte können einige Teile woanders besser untergebracht werden.
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 14:16, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bad Driburg]] 2008-10-06 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,5 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: fehlt es komplett. 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte)  → 0 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (0 Pkte) ohne Gründungsjahr (0,0 Pkt) → 0,5 von 4 Punkten 
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Fehlt (0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur Eisenbahn (0,5 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Liste(0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen:  (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte)  → 1 von 2 Punkten
* 7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8.Bilder: eins, besser inhaltlich zuordnen → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 5/31 Punkte → 0,16 → Note: 5  --Aeggy 13:04, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Beverungen]] 2007-01-11 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, kurz (2 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, nur Eisenbahn (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, nur Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, kurz (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, wenig (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (0,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13/31 Punkten → 0,42 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: ---- Zef 22:19, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Beverungen]] 2008-02-12 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: fehlt (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: Liste (0,5 Pkte) 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 0,5 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: ein Satz, ansonsten fehlt komplett (0,5 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte)  → 0,5 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften:fehlt(0 Pkte) → 0,5 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: ja (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Fehlt (0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Fehlt (0 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt(0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt), ansässige Unternehmen:  fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte)  → 1 von 2 Punkten
* 7.Literatur: allgemeines Buch über westfalische Städte → 0,5 von 1 Punkt
* 8.Bilder: fehlen → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 3,5/31 Punkte → 0,11 → Note: 5   --Aeggy 07:04, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Borgentreich]] 2007-01-12 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, wenn möglich Flächen ergänzen (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: knapp (1 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Entstehung ergänzen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, gibt aber noch mehr (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, Ligen und Erfolge ergänzen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, eine (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, vielleicht entgliedern (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Lernbehindertenschule fehlt (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ein Bild und ein paar Karten (0,75 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 20,25/31 Punkten → 0,65 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 16:02, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Borgentreich]] 2009-03-17 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage:Knapp (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ausführlich (1 Pkte),, 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,0 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: zwei gößerer Themen (2 Pkte) plus Hanse (1 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte)  → 3 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ( 1 Pkte),  3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: ja  (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften:  ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 2,5 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: Fehlt (0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (1 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt), ansässige Unternehmen: nein (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte)  →1 von 2 Punkten
* 7.Literatur: Überregionaler Städteatlas → 0,5 von 1 Punkt
* 8.Bilder:Bahnhofsbild  → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 10/31 Punkte → 0,32 → Note: 5 --Aeggy 20:42, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Brakel]] 2007-01-15 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, sehr ausführlich (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, nicht 100%ig chronologisch (2 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Auflistung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, sehr knapp (0,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja, fast zu ausführlich (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: eins, aber viele Karten (0,75 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 21/31 Punkten → 0,68 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 10:25, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Brakel]] 2009-03-18 

message: ===== Höxter 2007-01-15 =====
* 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Nicht Vorhanden (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,0 von 5 Punkten
* 2.Geschichte:Allgemeinen Aufzählung + Katastrophe (Neuzeit)(2 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte)  → 2 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte) hier Nachbargemeinden von oben (1 Pkte)  → 2,5 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: vorhanden (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: ja (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0,5 Pkte). Beiden letzten Punkte sind aus dem Punkt 4 heraus→ 2,0 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: Wirtschaftseinführung gut (1 Sonderpunkt)  5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) ja (1 Pkt), ansässige Unternehmen: nein (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0,5 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte)  → 2 von 2 Punkten
* 7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8.Bilder: ein Rathhausschmuck → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13/31 Punkte → 0,42 → Note: 4 --Aeggy 21:23, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Höxter]] 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Nicht Vorhanden (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (0 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 1,0 von 5 Punkten
* 2.Geschichte:Allgemeinen Aufzählung + Katastrophe (Neuzeit)(2 Pkte) 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt, (0 Pkte)  → 2 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte) hier Nachbargemeinden von oben (1 Pkte)  → 2,5 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Fehlt (0 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: vorhanden (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: ja (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0,5 Pkte). Beiden letzten Punkte sind aus dem Punkt 4 heraus→ 2,0 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: Wirtschaftseinführung gut (1 Sonderpunkt)  5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) ja (1 Pkt), ansässige Unternehmen: nein (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte), Ehrenbürger (0,5 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o,5 Pkte)  → 2 von 2 Punkten
* 7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8.Bilder: ein Rathhausschmuck → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13/31 Punkte → 0,42 → Note: 4 --Aeggy 21:23, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Höxter]] 2007-01-15 

message: ===== Marienmünster 2009-03-18 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, höchster/tiefster Punkt fehlt (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, evtl. Flächen ergänzen (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja, ohne Diagramm (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber nichts Stadtspezifisches (0,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktuell (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Auflistung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, etwas mehr Details bitte (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: nur Auflistung der Sportstätten (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: sehr kurz (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, nur eins (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: eins, einige Karten (0,75 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 19/31 Punkten → 0,61 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 11:00, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: GESAMT: 5,5/31 Punkten → 0,18 → Note: 5 
--Aeggy 19:21, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Marienmünster]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, höchster/tiefster Punkt fehlt (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, evtl. Flächen ergänzen (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja, ohne Diagramm (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber nichts Stadtspezifisches (0,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktuell (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Auflistung (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, etwas mehr Details bitte (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: nur Auflistung der Sportstätten (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: sehr kurz (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, nur eins (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: eins, einige Karten (0,75 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 19/31 Punkten → 0,61 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 11:00, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Marienmünster]] 2009-03-18 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: naja (0 Pkte ); 1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: Liste(0,5 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: ja (1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt(0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja, aber keine Beschreiebung im Detail (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: Liste(1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt(0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten 
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt(0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt(0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine (0 Pkte). → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 5,5/31 Punkten → 0,18 → Note: 5 
--Aeggy 19:21, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Marienmünster]] 2007-03-17 

message: ===== Nieheim 2007-03-19 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (mindestens hier gibt es keine Pkte); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: guter Überblick (3 Pkte; ); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt(0 Pkte). → 5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre):  nur aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler:ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt(0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.):ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt(0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 21,5/31 Punkten → 0,69 → Note: 3 
--Aeggy 12:27, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Nieheim]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (mindestens hier gibt es keine Pkte); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: guter Überblick (3 Pkte; ); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt(0 Pkte). → 5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre):  nur aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler:ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt(0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.):ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt(0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 21,5/31 Punkten → 0,69 → Note: 3 
--Aeggy 12:27, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Nieheim]] 2007-03-19 

message: ===== Steinheim (Westfalen) 2007-03-20 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt ( -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: Liste (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt(0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt(0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, mit Erwähnung Jugendparlament (+0,5) (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt(0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt(0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: nein, das ist eine Veranstaltung  (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten 
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: naja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt(0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte);  → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 7/31 Punkten → 0,23 → Note: 5 
--Aeggy 08:32, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Steinheim (Westfalen)]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt ( -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt(0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: Liste (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt(0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt(0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, mit Erwähnung Jugendparlament (+0,5) (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt(0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt(0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: nein, das ist eine Veranstaltung  (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten 
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: naja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt(0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte);  → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 7/31 Punkten → 0,23 → Note: 5 
--Aeggy 08:32, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Steinheim (Westfalen)]] 2007-03-20 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja ; 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt(0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: gut (3 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: gut (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: Liste (0,5 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktuell (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja, ohne Beschreibung (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: Liste (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: Liste (0,5 Pkte); 4.2 Museen: Liste (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): Liste (0,25 Pkte); 4.4 Bauwerke: teils Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt(0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: Gute Einführung in Wirtschaft (Sonderpunkt 1) 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Feuerwehr (0,5 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: siehe oben, Sonderpunkt  (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: nein (0 Pkte); Weitere Personen die hier gelebt haben: Liste (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 15/31 Punkten → 0,48 → Note: 4
--Aeggy 20:03, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Warburg]] 2007-03-17 

message: :*1.1 Geographische Lage: ja, keine Höhenangabe, keine Einzelbeschreibung es werden die Naturräume und ihre Lage beschrieben (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, aber nur Fläche keine Nordsüd oder Ostwesterstreckung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, mit Stern (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, keine karte (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (ich würde gerne noch etwas über die Zeit im 3 Reich lesen, nur Zahlen sagen nicht viel aus.)  (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, sehr ausführlich, falsche Stelle  (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (besser mit Tabelle (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 6 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur ein Satz, Ergebnisse an falscher Stelle (Gliederung), keine Tabelle, keine Graphik  (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt, kein Rückblick bis in die 70er (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt, keine Beschreibung  (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Unterschied zwischen S Freundschaft und S Partnerschaft ist nicht erklärt (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
Desenberg ist Geographie
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: fehlt, nur Adresse (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, falsche Überschrift (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, bitte nicht fett, das wird häufig gemacht ist aber in der WP nicht erwünscht, teilweise Liste (1,0 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, aber Liste (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
Wirtschaftsbeschreibung entweder unter eigener Überschrift oder unter Ansässige Unternehmen
:*5.1 Verkehr:ja, bitte nicht fett (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt/ja gute Feuerwehr, der Rest Fehlanzeige (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.):ja, Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
Adel würde ich ein eigens Kapitel draus schreiben.
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt(0 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, fast schon zu ausführlich, besser 5 Literturangaben die aber knackig sind (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige/ (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 15,5/31 Punkten → 0,50 → Note: 4,0
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Aeggy 20:39, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Warburg]] 2008-03-31 

message: :*1.1 Geographische Lage: ja, aber max-Höhe nicht geklärt, mehr Berge? (1 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja, aber ginge auch ausführlicher, siehe DIsk (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, aber Fläche + Nordsüd oder Ostwesterstreckung (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, mit Stern (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, keine karte, Unterschied zw. Bezirk und Ortschaft?  (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja, aber Temp von Bad Driburg (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (ich würde gerne noch etwas über die Zeit im 3 Reich lesen, nur Zahlen sagen nicht viel aus.)  (3 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, sehr ausführlich, Wunsch: prozentuale Verteilung der Bevölkerung?  (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja  (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 6 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: nur ein Satz, keine Graphik  (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): sehr lückenhaft (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja  (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Unterschied zwischen S Freundschaft und S Partnerschaft ist nicht erklärt, Grund/ Hintergrund der Partnerschaft? (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja + Kino (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, wenig links im ersten Teil, es fehlt außerdem alles aus den anderen Ortschaften und Bezirken u.a. mind. ein Schloss, 2 Klöster, 1 Burgruine ,...  (1,0 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt, gibts aber, z.B. Schlosspark Welda! (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: nur 1 NSG? Es gibt viel mehr! (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, aber Einordnung der Vereine? Größe, Erfolg, Spielklasse?  (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt. Vorschlag: Bier der örtlichen Brauerei! (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr:ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Behörde auch tlw. aber unter Politik (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.):ja, ausführliche Liste (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
::Aeggy sagte: Adel würde ich ein eigens Kapitel draus schreiben. Für  mich reichts. Ist eh' als Liste vorgesehen
:*Ehrenbürger: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, fast schon zu ausführlich, besser 5 Literturangaben die aber knackig sind (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: zu wenige für die Länge des Artikels, insbeson. Stadtbild, Landschaft, Bauwerke (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 26/31 Punkten → 0,84 → Note: 2
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 20:34, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Warburg]] 2008-04-30 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: kurz (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: Liste (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 1 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Liste (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten 
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine (0 Pkte). → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 6,5/31 Punkten → 0,21 → Note: 5
--Aeggy 19:36, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Willebadessen]] 2007-03-22 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber knapp (1 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur zwei (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja, weil gibt nichts (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: einige wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 19/31 Punkten → 0,61 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 11:30, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Willebadessen]] 2009-03-18 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, knapp (-0,25; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, reine Nennung (0,5; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, knapp (1,5–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Aufzählung (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, Beschreibung aber keine Bedeutung (0,5; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Nennung ohne Erläuterungen und ohne Beginn (0,25; 0–1 Pkt). → 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, ein Satz (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, kurze Liste, z.B. nichts zu Truppenübungsplatz (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja (1; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur PKW, R1 führt z.B. durch Augustdorf (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, knapp (0,75; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ein Bild (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 9/31 Punkten → 0,29 → Note: 5
:::bewertet von: Guisquil 03:11, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Augustdorf]] 2007-04-04 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja, Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (2 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, keine Anteile (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: Thema leicht verfehlt. Gab es Eingemeindungen in Augustdorf? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: keine historischen Daten (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja, aber keine Bedeutung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Listenform ohne Gründungsjahr (0,25 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja, Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Liste (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, Listenform, etwas knapp (0,75 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, Listenform mit (wenigen) Erläuterungen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Listenform (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: knapper Satz (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste mit (wenigen) Erläuterungen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ein Bild und Wappen (0,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 10:58, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Augustdorf]] 2007-07-29 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: nur ein Satz (-0,5; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0;0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, könnte aber noch ausführlicher sein, außerdem fehlt Gliederung (2,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, ehemalige Bürgermeister fehlen aber (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste ohne Beschreibung und ohne Daten der Aufnahme (0,5; 0–1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: ja, sehr kurz (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, sehr kurz, noch nicht mal Liste (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, allerdings eher stadtgeschichtlich (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, sehr ausführlich (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, kurz, nur Kurpark erwähnt (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 3 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Rad- und Fußverkehr fehlt, Modalsplit auch (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Schulen könnten aber namentlich genannt werden, evtl. mit Hinweisen auf Besonderheiten, zumindest die weiterführenden Schulen (0,5; 0–1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, z.T. fehlt die Art des Wirkens bzw. die Bedeutung für die Stadt (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, uneinheitliche Formatierung (0,5; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige, und auch nicht allzu hübsche (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 13,25/31 Punkten → 0,43 → Note: 4
:::bewertet von --Guisquil 01:00, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bad Salzuflen]] 2007-04-03 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (2,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, erst ab 2000 (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, allerdings nicht bis 70er (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, knapp (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (0,75 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 21/31 Punkten → 0,68 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Guisquil 01:53, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bad Salzuflen]] 2007-05-11 

message: ===== Barntrup 2007-04-02 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja, kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur ÖPNV (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: 1 Bild + Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 7/31 Punkten → 0,23 → Note: 5
--Lütke 21:44, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Barntrup]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja, kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur ÖPNV (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: 1 Bild + Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 7/31 Punkten → 0,23 → Note: 5
--Lütke 21:44, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Barntrup]] 2007-04-02 

message: ===== Blomberg (Lippe) 2007-04-03 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, sehr kurz (-0,5 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: Liste der Kirchengemeinden (0,25 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt, aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,5 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur ÖPNV (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 8/31 Punkten → 0,26 → Note: 5
--Lütke 11:33, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Blomberg (Lippe)]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, sehr kurz (-0,5 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: Liste der Kirchengemeinden (0,25 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt, aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,5 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: nur ÖPNV (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 8/31 Punkten → 0,26 → Note: 5
--Lütke 11:33, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Blomberg (Lippe)]] 2007-04-03 

message: ===== Detmold 2007-04-09 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: kurz (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: kurz (0,5 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja (1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 6,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (1 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, aber zu kurz (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ja (2 Pkte). → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 26,25/31 Punkten → 0,85 → Note: 2
Neubewertung: Dieser Artikel wurde neu bewertet. Am 9. Apr. 2007 hatte er 19 Punkte (Note 3) erreicht. --Guisquil 22:06, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Detmold]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: kurz (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: ja (1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: kurz (0,5 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: ja (1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 6,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (1 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, aber zu kurz (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ja (2 Pkte). → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 26,25/31 Punkten → 0,85 → Note: 2
Neubewertung: Dieser Artikel wurde neu bewertet. Am 9. Apr. 2007 hatte er 19 Punkte (Note 3) erreicht. --Guisquil 22:06, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Detmold]] 2007-04-09 

message: ===== Dörentrup 2007-04-02 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt/a (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ein wenig unter Geografie (0,25 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, auch unter Geografie (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Straßen (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: eine Publikation (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur Wappen (0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 6,5/31 Punkten → 0,21 → Note: 5
--Lütke 22:06, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Dörentrup]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt/a (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ein wenig unter Geografie (0,25 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 0,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, auch unter Geografie (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Straßen (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: eine Publikation (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur Wappen (0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 6,5/31 Punkten → 0,21 → Note: 5
--Lütke 22:06, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Dörentrup]] 2007-04-02 

message: ===== Extertal 2007-04-01 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt komplett. → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, ohne Bedeutung (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine, nur Wappen (0,25 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 5,5/31 Punkten → 0,18 → Note: 5
--Lütke 14:24, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Extertal]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt komplett. → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, ohne Bedeutung (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine, nur Wappen (0,25 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 5,5/31 Punkten → 0,18 → Note: 5
--Lütke 14:24, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Extertal]] 2007-04-01 

message: ===== Horn-Bad Meinberg 2007-04-03 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, recht ausführlich, Abzug wegen Überarbeitungsbaustein (3; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, Einwohnerzahl könnte genannt werden, Karte wäre auch sinnvoll (0,5; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 3,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Liste (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, keine Erläuterung der Bedeutung (0,5; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Partnerschaften genannt, aber keine Auskunft über Beginn oder Aktivitäten (0,5; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt, mind. Bellenberg und Theater Bad Meinberg (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, spärlich, aber möglicherweise gibt's nicht mehr (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, etwas viel Liste, aber mit vielen Erläuterungen (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, ausführlich (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja, zu knapp für diese Schätze (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, nur Aufzählung (0,5; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, der in Geographie erwähnte E1 sollte mindestens noch erwähnt werden, gut: Radverkehr, insg. ausbaufähig (0,75; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt; (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Schülerzahlen nicht durchgängig, weitere Besonderheiten, z.B. dass das Gymnasium so jung ist, fehlen (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, ausführlich, jedoch nur Hauptarbeitgeber, ein Unternehmen, etwas POV imho (0,75; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (gibt es keine?) (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, spärlich, aber Erläuterungen in der (kurzen) Liste (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 13:49, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Horn-Bad Meinberg]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, recht ausführlich, Abzug wegen Überarbeitungsbaustein (3; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, Einwohnerzahl könnte genannt werden, Karte wäre auch sinnvoll (0,5; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 3,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Liste (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, keine Erläuterung der Bedeutung (0,5; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Partnerschaften genannt, aber keine Auskunft über Beginn oder Aktivitäten (0,5; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt, mind. Bellenberg und Theater Bad Meinberg (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, spärlich, aber möglicherweise gibt's nicht mehr (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, etwas viel Liste, aber mit vielen Erläuterungen (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: ja, ausführlich (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja, zu knapp für diese Schätze (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, nur Aufzählung (0,5; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, der in Geographie erwähnte E1 sollte mindestens noch erwähnt werden, gut: Radverkehr, insg. ausbaufähig (0,75; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt; (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Schülerzahlen nicht durchgängig, weitere Besonderheiten, z.B. dass das Gymnasium so jung ist, fehlen (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, ausführlich, jedoch nur Hauptarbeitgeber, ein Unternehmen, etwas POV imho (0,75; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (gibt es keine?) (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, spärlich, aber Erläuterungen in der (kurzen) Liste (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 13:49, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Horn-Bad Meinberg]] 2007-04-03 

message: ===== Kalletal 2007-04-01 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: kurz (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt komplett. → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Straßen (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, kurz (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine, nur Wappen (0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 4,25/31 Punkten → 0,14 → Note: 5
--Lütke 18:09, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kalletal]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: kurz (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt komplett. → 0 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Straßen (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, kurz (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine, nur Wappen (0–2 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 4,25/31 Punkten → 0,14 → Note: 5
--Lütke 18:09, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kalletal]] 2007-04-01 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: zu knapp, Alter fehlt (1,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: Liste ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste mit Details (0,75 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 3,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Straßen zu knapp (0,75 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkte); Ansässige Unternehmen: ja, aber nur ein Unternehmen (0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: nur eine Publikation (0,5 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ein Bild + Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 10,75/31 Punkten → 0,35 → Note: 5
--Lütke 20:51, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lage (Lippe)]] 2007-04-02 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, kurz (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Einwohner, Fläche? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (2 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, aber muslimische "Konfessionen", etc.? (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja, nur aktuell (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt bzw. keine Erklärung (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften:ja, aber Grund (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt/ja (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja, ginge auch als Fließtext (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, ginge auch als Fließtext (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, ginge auch als Fließtext (1,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja, ginge auch als Fließtext (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport:ja, ginge auch als Fließtext (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt: LZ, NW, Radio LIP? (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 18/31 Punkten → 0,58 → Note: 4+
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 15:31, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Lage (Lippe)]] 2008-05-15 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: fehlt (-1; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt; (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, jedoch arg knapp, allerdings einiges im ausführlichen Teil "Bauwerke" zu finden (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt, nur in Geschichte im Nebensatz erwähnt (0,25; 0–1 Pkte). → 1,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Liste ohne erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller Bürgermeister in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt, es zählt die Erläuterung (0; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, nur Liste (0,5; 0–1 Pkt). → 1,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, sehr ausführlich! kaum Listen! (1,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, nur ein Satz, BL-Mannschaft im Triathlon noch nicht einmal erwähnt (0,25; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5; 0–0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, sehr knapp, Straßenanbindung fehlt, genauso Fuß- und Radverkehr (Europafernwanderweg E1 kreuzt Lemgo!), Buskonzept könnte näher erläutert werden, Bahnhof Brake/Lipperlandhalle nicht erwähnt - auch nicht, dass überhaupt erst wieder seit kurzem Züge nach Lemgo fahren, Modalsplitt fehlt (0,25; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, ein Satz (0,5; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Grundschulen fehlen, sonst überwiegend Liste (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,5; 0–1 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ausführliche Liste mit wenigen Erläuterungen (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, z.T. fehlen Ort und ISBN (0,75; 0–1 Pkte). → 0,75 von 1 Punkt
* 8. Bilder: einige, jedoch ungleichmäßig verteilt, Schloss Brake hat kaum Bezug zum Text (1,5; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 10,75/31 Punkten → 0,35 → Note: 5
:::bewertet von: Guisquil 01:37, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lemgo]] 2007-04-03 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: zu knapp (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: Nord/Süd- und Ost/West-Ausdehnung fehlen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: zu knapp und unkonkret (0,25 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, jedoch arg knapp, allerdings einiges im ausführlichen Teil "Bauwerke" zu finden (1,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte Pkte; 0–1 Pkte). → 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller Bürgermeister in Infobox (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste mit Gründungsjahr (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, hierfür gibts sogar einen Sonderpunkt extra (2,5 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, aber deutlich zu knapp, Liste (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: zwei Veranstaltungen (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: nur ÖPNV (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): nur eine Einrichtung (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: Liste mit kurzen Erläuterungen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige Fotos + Lagekarte (1,25 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 17,25/31 Punkten → 0,56 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 14:15, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lemgo]] 2007-07-29 

message: ===== Leopoldshöhe 2007-04-04 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, in Einleitungssatz (0,5; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, sehr wenig (1; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Geschichte (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Nennung (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,25; 0–1 Pkt). → 2 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, das wahrscheinlich einzige beschrieben (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, vier beschrieben (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Bahn und Auto gut beschrieben (0,75; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,5; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, bei öffentlichen Einrichtungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine (0; 0–2 Pkte). → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 10/31 Punkten → 0,32 → Note: 5
:::bewertet von: Guisquil 03:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Leopoldshöhe]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja, in Einleitungssatz (0,5; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, sehr wenig (1; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Geschichte (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, nur Nennung (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,25; 0–1 Pkt). → 2 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, das wahrscheinlich einzige beschrieben (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, vier beschrieben (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Bahn und Auto gut beschrieben (0,75; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,5; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, bei öffentlichen Einrichtungen (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (0,75; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine (0; 0–2 Pkte). → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 10/31 Punkten → 0,32 → Note: 5
:::bewertet von: Guisquil 03:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Leopoldshöhe]] 2007-04-04 

message: ===== Lügde 2007-04-05 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, wenig Informationen, z.B. Lage, Einwohner (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, 19., 20. Jhdt. fehlen (2; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, keine Übersicht im Zeitverlauf (0,25; 0–1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktuell (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, bloße Nennung (0,75; 0–1 Pkt). → 2,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, keine Erwähnung einzelner Gebäude außer einem (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, in Geschichte (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Bahn (0,25; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja , wenig umfangreiche Liste mit wenigen Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige, keine Fotos der Stadt (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13/31 Punkten → 0,42 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 02:34, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lügde]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, wenig Informationen, z.B. Lage, Einwohner (0,5; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, 19., 20. Jhdt. fehlen (2; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, keine Übersicht im Zeitverlauf (0,25; 0–1 Pkte). → 3,25 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktuell (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, bloße Nennung (0,75; 0–1 Pkt). → 2,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, keine Erwähnung einzelner Gebäude außer einem (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, in Geschichte (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, nur Bahn (0,25; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja , wenig umfangreiche Liste mit wenigen Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige, keine Fotos der Stadt (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 13/31 Punkten → 0,42 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 02:34, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lügde]] 2007-04-05 

message: ===== Oerlinghausen 2007-04-04 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, listenhaft (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, recht kurz (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, abgesehen von Kliniken (0,25 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: für bisherige Artikellänge ausreichend (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4
Anmerkung: Korrigierte Bewertung, siehe unten. --Lütke 21:46, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt. Der Abschnitt ist mir durchgeflutscht. Die Benotung steigt damit um eine Note auf eine ganz knappe 4 :-) --Lütke 21:49, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Oerlinghausen]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, listenhaft (0,75 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, recht kurz (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, abgesehen von Kliniken (0,25 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: für bisherige Artikellänge ausreichend (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4
Anmerkung: Korrigierte Bewertung, siehe unten. --Lütke 21:46, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt. Der Abschnitt ist mir durchgeflutscht. Die Benotung steigt damit um eine Note auf eine ganz knappe 4 :-) --Lütke 21:49, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Oerlinghausen]] 2007-04-04 

message: ===== Schieder-Schwalenberg 2007-04-04 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, 18. bis 20. Jhdt fehlen fast komplett (2; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Stadtgliederung (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 2,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung der Parteien (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, in Abschnitt Malerstadt (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, rudimentär in Sehenwürdigkeiten (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Erwähnung bei Tourismus (0,25; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, kein Rad- und Fußverkehr (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, nur zwei Minisätze (0,75; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, auch sehr knapp (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, im Abschnitt nur Liste, aber ausführliche Erläuterung unter Industrie (1; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, knapp und keine Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige und in recht mieser Qualität und Formatierung (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 02:53, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schieder-Schwalenberg]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, 18. bis 20. Jhdt fehlen fast komplett (2; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja, in Stadtgliederung (0,75; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 2,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Nennung der Parteien (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, in Infobox (0,25; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0; 0–1 Pkt). → 1,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, in Abschnitt Malerstadt (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, rudimentär in Sehenwürdigkeiten (0,5; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, Erwähnung bei Tourismus (0,25; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, kein Rad- und Fußverkehr (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, nur zwei Minisätze (0,75; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, auch sehr knapp (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, im Abschnitt nur Liste, aber ausführliche Erläuterung unter Industrie (1; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, knapp und keine Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige und in recht mieser Qualität und Formatierung (1; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 02:53, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schieder-Schwalenberg]] 2007-04-04 

message: ===== Schlangen (Gemeinde) 2007-04-01 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 1 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): aktueller BM in Infobox (0,25 Pkte); 3.3 Wappen: ja, kurz (0,5 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, kurz (0,5 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: fehlt komplett. → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkte); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): kurze Liste (0,25 Pkte); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur Wappen (0,25 Pkte). → 0,25 von 2 Punkten
::GESAMT: 4,75/31 Punkten → 0,15 → Note: 5
===== Schlangen (Gemeinde) 2009-09-29 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: ja (1 Pkt); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkt); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkt); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste, weitere Angaben zu den Ortsteilen wünschenswert (Größe, Einwohner, Lage, ...) (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkt; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkt); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkt); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkt); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): letzte 3 Perioden (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkt); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ohne Aktivitäten (0,75 Pkte). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik: ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: Liste, überwiegend ohne Erläuterungen (0,75 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: das Wichtigste ist da, es gibt aber noch mehr (0,4 Pkte); 4.7 Sport: holperig, keine Vereine und Spielklassen vh. (0,25 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,9 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Rad-/ Fußverkehr fehlt (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, Radio/ Fernsehen fehlt (0,5 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, im Rahmen der eingeschränkten Möglichkeiten m. E. gut dargestellt (1 Pkt). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkt). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: insb. mehr Bauwerke wären vonnöten, so ist das ganze sehr kirchenlastig (1 Pkt). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 19,65/31 Punkten → 0,63 → Note: 3
Neubewertung erfolgte durch --Hagar66 14:26, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Schlangen (Gemeinde)]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: ja (1 Pkt); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkt); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkt); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste, weitere Angaben zu den Ortsteilen wünschenswert (Größe, Einwohner, Lage, ...) (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 3,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkt; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkt); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkt); 2.3 Einwohnerentwicklung: fehlt (0 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkt); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): letzte 3 Perioden (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkt); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, ohne Aktivitäten (0,75 Pkte). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik: ja (0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: Liste, überwiegend ohne Erläuterungen (0,75 Pkte); 4.5 Parks: ja (0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: das Wichtigste ist da, es gibt aber noch mehr (0,4 Pkte); 4.7 Sport: holperig, keine Vereine und Spielklassen vh. (0,25 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,9 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Rad-/ Fußverkehr fehlt (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, Radio/ Fernsehen fehlt (0,5 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, im Rahmen der eingeschränkten Möglichkeiten m. E. gut dargestellt (1 Pkt). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkt). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: insb. mehr Bauwerke wären vonnöten, so ist das ganze sehr kirchenlastig (1 Pkt). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 19,65/31 Punkten → 0,63 → Note: 3
Neubewertung erfolgte durch --Hagar66 14:26, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Schlangen (Gemeinde)]] 2009-09-29 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden, 1.2.Geologie: Fehlt, 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt, 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt, 1.5.Stadtgliederung: ja als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt → 0,5 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: die Entwicklung des Kurorts wird dargestellt (2 Pkt), der Rest fehlt. 2.1.Religion: Fehlt, 2.2.Eingemeindungen: Fehlt, 2.3.Einwohnerentwicklung: Fehlt  → 2 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ohen Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt, 3.3 Wappen: Fehlt, 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 1 von 4 Punkten
* 4.Kultur: Sehenswürdigkeiten ausführlich als Liste ohne sich an die Formatvorgabe zuhalten (2 Pkt). 4.1.Theater: Fehlt, 4.2.Museen: Fehlt, 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt, 4.4.Bauwerke: Fehlt, 4.5 Parks: Fehlt, 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt, 4.7 Sport: Fehlt, 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt, 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt. → 2 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt, 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): nur Gesundheitsbereich (o,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt). 5.5. Ansässige Unternehmen:  , → 2 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: gut → 2 von 2 Punkten
* 7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8.Bilder: reichlich, besser inhaltlich zuordnen → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 11/31 Punkte → 0,35 → Note: 5 --Aeggy 09:29, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Bad Oeynhausen]] 2006-12-17 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt(0 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja mit Karte (1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten Vorher 0,5
* 2. Geschichte: ja (2 Pkte), es fehlt die Nachkriegszeit;
:*2.1 Religion: fehlt/ja (0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: fehlt(0 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3 von 7 Punkten Vorher 2
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt(0 Pkte);
:*3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2 von 4 Punkten Vorher 1
* 4. Kultur:
Vermischt unter Sehenswürdigkeiten, besser an einheitliches Schema halten. 
:*4.1 Theater: teilweise unter Sehenswürdigkeiten erwähnt  (0,25 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: teilweise unter Sehenswürdigkeiten erwähnt (0,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: teilweise unter Sehenswürdigkeiten erwähnt (0,25 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). 
→ 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!) vorher 2
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: gut (1 Pkt);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): Liste (0,5 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten vorher 2
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: Liste (0,5 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten vorher 2
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt vorher 
* 8. Bilder: reichlich , besser inhaltiich zuordnen (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten vorher 1,5
::GESAMT: 14/31 Punkten → 0,45 → Note: 4
Vorher: 11/31 Punkte → 0,35 → Note: 5, d.h. um eine Note verbessert, zur nächsten Note noch 7,6 Pkte.
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Aeggy 13:01, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bad Oeynhausen]] 2007-04-13 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja, Lage zu Großstädten? (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt(0 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja, mit Karte aber ohne Einwohner (1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten 
* 2. Geschichte: ja (2 Pkte), es fehlt die Nachkriegszeit;
:*2.1 Religion: fehlt/ja (0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 4 von 7 Punkten 
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 4 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
Vermischt unter Sehenswürdigkeiten, besser an einheitliches Schema halten. 
:*4.1 Theater: ja  (0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt, nur rudimentär bei Theater (0 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja (Jordansprudel, in Einleitung!) (0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 von 1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). 
→ 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!) 
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: gut (1 Pkt);
:*5.2 Medien: ja, aber Radio etc? (0,5 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkt);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: Liste (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt vorher 
* 8. Bilder: reichlich , besser inhaltlich zuordnen (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten vorher 1,5
::GESAMT: 22/31 Punkten → 0,71 → Note: 3+ (Noch 2 Punkte zur 2!)
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 21:12, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bad Oeynhausen]] 2008-04-30 

message: ===== Espelkamp 2006-12-17 =====
* 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: kurz vorhanden, 1.2.Geologie: Fehlt, 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt, 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt, 1.5.Stadtgliederung: ja als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt → 0,5 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: Muna und Stadtgründung, sehr kurz  (2 Pkt), der Rest fehlt. 2.1.Religion: Fehlt, 2.2.Eingemeindungen: Fehlt, 2.3.Einwohnerentwicklung: Text + Liste (1 Pkt)  → 3 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt, 3.3 Wappen: Fehlt, 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 1 von 4 Punkten
* 4.Kultur:  4.1.Theater: Fehlt, 4.2.Museen: Fehlt, 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt, 4.4.Bauwerke: Fehlt, 4.5 Parks: Fehlt, 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt, 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkt), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt, 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt. → 0,5 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Knapp (0,5 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt, 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt). 5.5. Ansässige Unternehmen: 1 (Pkt)→ 2 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste ohne Daten → 1 von 2 Punkten
* 7.Literatur: ein Angabe für die Nachkriegszeit → 0,5 von 1 Punkt
* 8.Bilder: fehlen → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 8,5/31 Punkte → 0,27 → Note: 5
:::Hallo, warum hast Du bei 8. meine Änderung wieder rev. Es sind keine Bilder da. Ansonsten  Respekt, Respekt junger Mann. Ingo2802 13:25, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Espelkamp]] 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: kurz vorhanden, 1.2.Geologie: Fehlt, 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt, 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt, 1.5.Stadtgliederung: ja als Liste (0,5 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt → 0,5 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: Muna und Stadtgründung, sehr kurz  (2 Pkt), der Rest fehlt. 2.1.Religion: Fehlt, 2.2.Eingemeindungen: Fehlt, 2.3.Einwohnerentwicklung: Text + Liste (1 Pkt)  → 3 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ohne Bürgermeister (o,5 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt, 3.3 Wappen: Fehlt, 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 1 von 4 Punkten
* 4.Kultur:  4.1.Theater: Fehlt, 4.2.Museen: Fehlt, 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt, 4.4.Bauwerke: Fehlt, 4.5 Parks: Fehlt, 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt, 4.7 Sport: Liste (0,5 Pkt), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt, 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt. → 0,5 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Knapp (0,5 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt, 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt, 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (0,5 Pkt). 5.5. Ansässige Unternehmen: 1 (Pkt)→ 2 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste ohne Daten → 1 von 2 Punkten
* 7.Literatur: ein Angabe für die Nachkriegszeit → 0,5 von 1 Punkt
* 8.Bilder: fehlen → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 8,5/31 Punkte → 0,27 → Note: 5
:::Hallo, warum hast Du bei 8. meine Änderung wieder rev. Es sind keine Bilder da. Ansonsten  Respekt, Respekt junger Mann. Ingo2802 13:25, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Espelkamp]] 2006-12-17 

message: ===== Minden 2006-12-17 =====
* 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden, 1.2.Geologie: Fehlt, 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt, 1.4.Nachbargemeinden: ja (1 Pkt), 1.5.Stadtgliederung: Liste + Karte  (1 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt → 2 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: Überblick in drei Abschnitten, III.Reich fehlt,  (2,5 Pkt). 2.1.Religion: nur kurz Christentum (0,5 Pkt), 2.2.Eingemeindungen: ja 1 (Pkt), 2.3.Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkt)  → 5 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): ja (1 Pkt), 3.3 Wappen: Ja (1 Pkt), 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt) → 4 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: ja kurz (0,5 Pkt), 4.2.Museen: Liste (0,5 Pkt), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.) Musikschule, rest nicht (0,5 Pkt), 4.4.Bauwerke: Kurz (1,0 Pkt), 4.5 Parks: kurz (0,5 Pkt), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt, 4.7 Sport: Liste, 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: (1 Pkt), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt. → 4 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: ja (1 Pkt), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (knapp 0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) (1,0 Pkt), 5.5. Ansässige Unternehmen: (1 Pkt). → 4,5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Ehrenbürger fehlt →1,5 von 2 Punkten
* 7.Literatur: teilweise → 0,5 von 1 Punkt
* 8.Bilder: reichlich,  → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 23,5/31 Punkte → 0,76 → Note: 2 --Aeggy 13:15, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Minden]] 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Vorhanden, 1.2.Geologie: Fehlt, 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt, 1.4.Nachbargemeinden: ja (1 Pkt), 1.5.Stadtgliederung: Liste + Karte  (1 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt → 2 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: Überblick in drei Abschnitten, III.Reich fehlt,  (2,5 Pkt). 2.1.Religion: nur kurz Christentum (0,5 Pkt), 2.2.Eingemeindungen: ja 1 (Pkt), 2.3.Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkt)  → 5 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkt), 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): ja (1 Pkt), 3.3 Wappen: Ja (1 Pkt), 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt) → 4 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: ja kurz (0,5 Pkt), 4.2.Museen: Liste (0,5 Pkt), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.) Musikschule, rest nicht (0,5 Pkt), 4.4.Bauwerke: Kurz (1,0 Pkt), 4.5 Parks: kurz (0,5 Pkt), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt, 4.7 Sport: Liste, 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: (1 Pkt), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt. → 4 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: ja (1 Pkt), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (knapp 0,5 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) (1,0 Pkt), 5.5. Ansässige Unternehmen: (1 Pkt). → 4,5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Ehrenbürger fehlt →1,5 von 2 Punkten
* 7.Literatur: teilweise → 0,5 von 1 Punkt
* 8.Bilder: reichlich,  → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 23,5/31 Punkte → 0,76 → Note: 2 --Aeggy 13:15, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Minden]] 2006-12-17 

message: ===== Petershagen 2007-04-04 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit Karte (1 Pkte); 1.6 Klima: kurz (0,5 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, in Abschnitt Geographie, nur ab 1998, Liste (0,5 Pkte). → 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, 0,25 Pkte. Abzug wegen Aufzählung und dann kommt nur eine Partnerstadt (0,75 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: Liste (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: sehr ausführlich im ausgelagerten Artikel. Finde ich jedoch nicht sinnvoll, das auszulagern, daher Abzug (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 16,25/31 Punkten → 0,52 → Note: 4
Anmerkung: Hierbei handelt es sich um eine überarbeitete Bewertung, da der Artikel seit der ersten Prüfung ausgebaut wurde. Am 17. Dezember 2006 erreichte er 8,25 Punkte (Note 5). In meinen Augen würde der Artikel bei einer Integration von Petershagen-Kernstadt an Substanz gewinnen. --Lütke 19:19, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Petershagen]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, stichpunktartig (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit Karte (1 Pkte); 1.6 Klima: kurz (0,5 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr kurz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, in Abschnitt Geographie, nur ab 1998, Liste (0,5 Pkte). → 1,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, 0,25 Pkte. Abzug wegen Aufzählung und dann kommt nur eine Partnerstadt (0,75 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: Liste (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: sehr ausführlich im ausgelagerten Artikel. Finde ich jedoch nicht sinnvoll, das auszulagern, daher Abzug (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja (1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 16,25/31 Punkten → 0,52 → Note: 4
Anmerkung: Hierbei handelt es sich um eine überarbeitete Bewertung, da der Artikel seit der ersten Prüfung ausgebaut wurde. Am 17. Dezember 2006 erreichte er 8,25 Punkte (Note 5). In meinen Augen würde der Artikel bei einer Integration von Petershagen-Kernstadt an Substanz gewinnen. --Lütke 19:19, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Petershagen]] 2007-04-04 

message: ===== Porta Westfalica 2007-04-05 =====
* 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: nur Namenserklärung (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: ja (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 2 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: Kurze Darstellung 2 Pkte  2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: ja, ab 1975, Liste (0,75 Pkte)  → 2,75 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat:  aktuell ( 1 Pkte), 3.2 Bürgermeister (bis in 70er  Jahre): ja (1 Pkte), 3.3 Wappen: kurz, Bedeutung fehlt (0,75 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 3,25 von 4 Punkten
* 4.Kultur: Kurze unvollständige Zusammenfassung (1 Pkt) 4.1.Theater: ja (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0,5 Pkte), 4.4.Bauwerke: ja, zwei Bauwerke mit kurzer Erläuterung, der Turm aus der Einleitung sollte hier vielleicht noch ausgebaut hin (0,5 von 1,5 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0,5 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0,5 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, kurze Liste (0,25 - 0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): nein (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nein (0 Pkt), ansässige Unternehmen:  Nur Liste (0,5 Pkte)  . → 1,5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (0 Pkte), Ehrenbürger (0,0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten: ja, beschränkt auf Politiker (0,75 Pkte)  → 0,75 von 2 Punkten
* 7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8.Bilder: ja → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 14,5/31 Punkte → 0,47 → Note: 4
:::bewertet von: 
Dieser Artikel ist von Guisquil 03:03, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Porta Westfalica]] 

message: * 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: nur Namenserklärung (mindestens , hier gibt es keine Punkte), 1.2.Geologie: Fehlt (0 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (0 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: ja (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6.Klima: Fehlt (0 Pkte) → 2 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: Kurze Darstellung 2 Pkte  2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: ja, ab 1975, Liste (0,75 Pkte)  → 2,75 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat:  aktuell ( 1 Pkte), 3.2 Bürgermeister (bis in 70er  Jahre): ja (1 Pkte), 3.3 Wappen: kurz, Bedeutung fehlt (0,75 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: ohne Gründungsjahr (0,5 Pkt) → 3,25 von 4 Punkten
* 4.Kultur: Kurze unvollständige Zusammenfassung (1 Pkt) 4.1.Theater: ja (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Fehlt (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0,5 Pkte), 4.4.Bauwerke: ja, zwei Bauwerke mit kurzer Erläuterung, der Turm aus der Einleitung sollte hier vielleicht noch ausgebaut hin (0,5 von 1,5 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0,5 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0,5 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, kurze Liste (0,25 - 0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0,5 Pkte). → 2,25 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): nein (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nein (0 Pkt), ansässige Unternehmen:  Nur Liste (0,5 Pkte)  . → 1,5 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (0 Pkte), Ehrenbürger (0,0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten: ja, beschränkt auf Politiker (0,75 Pkte)  → 0,75 von 2 Punkten
* 7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8.Bilder: ja → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 14,5/31 Punkte → 0,47 → Note: 4
:::bewertet von: 
Dieser Artikel ist von Guisquil 03:03, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Porta Westfalica]] 2007-04-05 

message: ===== Hüllhorst 2007-03-19 =====
* 1.Geografie: 1.1.Geographische Lage: Klasse ! (dafür gibt es 2 Sonderpunkte), 1.2.Geologie: Fehlt (1 Pkte), 1.3.Ausdehnung des Stadtgebiets: Fehlt (1 Pkte), 1.4.Nachbargemeinden: Fehlt (1 Pkte), 1.5.Stadtgliederung: als Liste mit Karte (1,0 Pkt), 1.6.Klima: Fehlt (1 Pkte) → 3 von 5 Punkten
* 2.Geschichte: (0 Pkte) max 4 Punkte für umfassende Darstellung. 2.1.Religion: Fehlt, (0 Pkte) 2.2.Eingemeindungen: Fehlt (0 Pkte), 2.3.Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte)  → 1 von 7 Punkten
* 3.Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell ( 1 Pkte) 3.2 Bürgermeister (bis in die 7oer Jahre): Fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: Fehlt (0 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: mit (1 Pkte)  → 2 von 4 Punkten
* 4.Kultur: 4.1.Theater: Liste (0,5 Pkte), 4.2.Museen: Liste (0,5 Pkte), 4.3.Musik:(zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.)Fehlt (0 Pkte), 4.4.Bauwerke: ja (1,0 Pkte), 4.5 Parks: Fehlt (0 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: Fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: Fehlt (0 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: Fehlt (0 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: Fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkte
* 5.Wirtschaft: 5.1 Verkehr: Ja (1 Pkt), 5.2 Medien: Fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) nur Liste (1 Pkt), ansässige Unternehmen:  (0 Pkte) . → 2 von 5 Punkten
* 6.Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (0 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte) Liste der Personen die hier lebten (o Pkte)  → 0 von 2 Punkten
* 7.Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8.Bilder: Bürgermeister + Karte → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 11/31 Punkte → 0,35 → Note: 5
===== Hüllhorst 2008-05-21 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte)
:*1.2 Geologie: fehlt weitestgehend, außer Löss (0,25 Pkt);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkt);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkt);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkt);
:*1.6 Klima: ja, aber nicht genau (0,75 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber ginge mehr (2 Pkte);
:*2.1 Religion: ja (1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, Kommunalreform (1 Pkt);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, aber Quelle ginge besser (0,75 Pkt). → 4,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkt);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nein, nur ab '99 (0,5 Pkt);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkt);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja, Liste (0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, kurz und unvollständig: Höfe, etc? (0,25 Pkte);
:*4.5 Parks: nein, gibts aber auch nicht... (0,0 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja, alle (0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, kurz aber wietestgehend vollständig (0,75 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: nein (0,5 Pkte). → 4,0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkt);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkt);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, mehr gibt's ja nicht (0,75 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, aber nur Liste (0,5 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, kurz (0,75 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkt);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, nur zwei (0,75 Pkt); → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, aber unvollständig bzw. nicht für die Gesamtgemeinde (0,5 Pkt; ISBN verfügbar?). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ausreichend, aber nicht immer passend. Manche Kapitel unbebildert. (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 22,5/31 Punkten → 0,72 → Note: 3+
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 16:29, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hüllhorst]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte)
:*1.2 Geologie: fehlt weitestgehend, außer Löss (0,25 Pkt);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkt);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkt);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkt);
:*1.6 Klima: ja, aber nicht genau (0,75 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber ginge mehr (2 Pkte);
:*2.1 Religion: ja (1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, Kommunalreform (1 Pkt);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, aber Quelle ginge besser (0,75 Pkt). → 4,75 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkt);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nein, nur ab '99 (0,5 Pkt);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkt);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja, Liste (0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, kurz und unvollständig: Höfe, etc? (0,25 Pkte);
:*4.5 Parks: nein, gibts aber auch nicht... (0,0 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja, alle (0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, kurz aber wietestgehend vollständig (0,75 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: nein (0,5 Pkte). → 4,0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (1 Pkt);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkt);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, mehr gibt's ja nicht (0,75 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, aber nur Liste (0,5 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, kurz (0,75 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkt);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, nur zwei (0,75 Pkt); → 0,75 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, aber unvollständig bzw. nicht für die Gesamtgemeinde (0,5 Pkt; ISBN verfügbar?). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ausreichend, aber nicht immer passend. Manche Kapitel unbebildert. (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 22,5/31 Punkten → 0,72 → Note: 3+
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 16:29, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hüllhorst]] 2008-05-21 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: nur ein Satz (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt (0 Pkte); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, nur Tabelle (0,5 Pkte). → 0,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: fehlt (0 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 2 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 7,5/31 Punkten → 0,24 → Note: 5
--Zefram 14:44, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Altenbeken]] 2007-03-04 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: fehlt/ja (0 Pkte.)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt/ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: fehlt/ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: fehlt/ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt/ja (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (1,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: fehlt/ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); nur zwei Perioden
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). Entstehungsgeschichte & Aktivitäten fehlen
→ 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte; 0–1,5 Pkte); Denkmalslok anders einsortieren
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte); es gibt keine
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte); rudimentär
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja (0,75 Pkte; 0–1 Pkte); Fuß-/ Rad-/ Flugverkehr fehlt
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); mindestens Feuerwehr fehlt
:*5.4 Bildung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur:ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ausreichend, aber kaum Karten; Galerie auflösen! (1,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 20/31 Punkten → 0,65 → Note: 3
--Hagar66 10:04, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Altenbeken]] 2009-06-03 

message: ===== Bad Lippspringe 2007-04-04 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, stichpunktartige Liste (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (danei hat Bad Lippspringe da doch so einiges vorzuweisen!) (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, wenn auch nur einer drinsteht (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (2 Pkte). → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 11/31 Punkten → 0,35 → Note: 5
-- Zef 15:27, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bad Lippspringe]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: fehlt (0 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, stichpunktartige Liste (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (danei hat Bad Lippspringe da doch so einiges vorzuweisen!) (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja, wenn auch nur einer drinsteht (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (2 Pkte). → 2 von 2 Punkten
::GESAMT: 11/31 Punkten → 0,35 → Note: 5
-- Zef 15:27, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bad Lippspringe]] 2007-04-04 

message: ===== Bad Wünnenberg 2007-04-01 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber nur ein ganz kleiner Ansatz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keines außer einer Kreiskarte (0 Pkte). → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 7,5/31 Punkten → 0,24 → Note: 5
-- Zef 11:45, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bad Wünnenberg]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber nur ein ganz kleiner Ansatz (1 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keines außer einer Kreiskarte (0 Pkte). → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 7,5/31 Punkten → 0,24 → Note: 5
-- Zef 11:45, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bad Wünnenberg]] 2007-04-01 

message: * 1. Geografie: 
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber kurz und nicht umfassend (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 
:*2.1 Religion: ja, aber nur Liste der Kirchengemeinden, Bevölkerungsanteile der Religionen fehlt (0,5 Pkte); 
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur heutiger BM (0,5 Pkte); 
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 
:*3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt/ja (0 Pkte); 
:*4.4 Bauwerke: fehlt (0 Pkte); 
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt/ja (0 Pkte); 
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 0 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 
:*5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte); 
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): fehlt (0 Pkt); 
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: 
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte); 
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige, nur Karte und Wappen (0,5 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 11,5/31 Punkten → 0,37 → Note: 5
:::bewertet von: -- Zef 15:47, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Borchen]] 2007-04-04 

message: * 1. Geografie: 
:*1.1 Geographische Lage: ja, sehr kurz. Entfernung zu Großstädten. Lage in NRW? Östlich des Eggegebirges? Wie heißt der NAturraum und die Landschaft in der Borchen liegt? (-0,5 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: rudimentär, daher keine Punkte. Bessere Quelle hier (0 Pkte); 
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja + Flächennutzung. Vielleicht aber auch mal relativieren: z.B. Grund für das landwirstschaftliche Gepräge einerseits, andererseits Grund für hohen Waldanteil im OWL-Vergleich, trotzdem: (1 Pkte); 
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 
:*1.6 Klima: fehlt, 1-a Quelle [] (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber kurz und nur Verwaltung (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 
:*2.1 Religion: ja, aber nur Liste der Kirchengemeinden, Bevölkerungsanteile der Religionen fehlt, dazu Zahlen in etwa abschätzbar durch diese Quelle (vgl. Rahden). (0,75 Pkte);  
:*2.2 Eingemeindungen: ja, bei Geschichte, nur 0,25 Abzug für kein eigenes Kapitel (0,75 Pkte); 
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, nicht überragend aber O.K. (1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 
:*3.1 Gemeinderat: ja, vorerige Ergebnisse (s. Landeswahlleiter NRW) (0,75 Pkte); 
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur heutiger BM. Kein Wahlergebnis, keine Vorgänger. (0,25 Pkte); 
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 
:*4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt/ja (0 Pkte); 
:*4.4 Bauwerke: ja, erscheint mir aber nicht vollständig, es fehlt z.B. Schloss Hamborn und Vodes Wassermühle (1 Pkte); 
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt/ja (0 Pkte); 
:*4.7 Sport: ja (1 Pkte); 
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
Mein Tipp: Schaut mal in den Kulturatlas Westfalen (Siehe Links im Artikel)
* 5. Wirtschaft: 
:*5.1 Verkehr: ja, etwas zerstückelt gegliedert, Bundesstraßen? (1 Pkt); 
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte); 
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, kurz (0,5 Pkt); 
:*5.5 Ansässige Unternehmen: nur ein Unternehmen? Wieviele Beschäftigte? Gibt es sonst keine etwa gleich großen Arbeitgeber? (0,25 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: 
:*Ehrenbürger: ja (1 Pkte); 
:*Liste der Personen die hier lebten: fehlt (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. Gibt aber welche, z.B.: Franz-Josef Bode, Hubertus Schmidt → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt, schaut mal bei Amazon oder so. Es gibt bestimmt Literatur zu Borchen, z.B.: Zwischen Kreuz und Hakenkreuz. Das Amt Kirchborchen und seine Gemeinden im »Dritten Reich« 1933-1945 von Karl Hüser (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: o.k., zu wenig wenn der Artikel weiter wächst (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 16,75/31 Punkten → 0,54 → Note: 4
:::bewertet von: -- TUBS was? 09:41, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Borchen]] 2008-09-30 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste ohne z.B. Aufschlüsselung nach Himmelsrichtung, Alter, Einwohnerzahl, dafür Ortsvorsteher (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, knapp, Informationen in den Bereich Gebäude und Söhne der Stadt (Kloster Böddeken) fehlen hier, sehr ausbaufähig (1,5; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, keine Prozentangaben (0,75; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, allerdings erst ab 1975 (0,75; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, aber nur aktuelle (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, Bedeutung wird nicht erklärt (0,75; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Informationen zu Aktivitäten fehlen (0,75; 0–1 Pkt). → 3,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, teilweise Liste ohne Erläuterungen (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: ja, allerdings nur Infrastruktur (0,5; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja, Fuß- und Radverkehr fehlt, Aufzählung der Buslinien wenig informativ, insgesamt knapp (0,5; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1; 0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, ausformuliert, aber etwas POV ("ihr hervorragendes Schulsystem") (0,75; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: ja, keine weiteren Informationen wie Mitarbeiter, Umsatz, Marktstellung (0,75; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige, ansprechendes Bild der Pfarrkirche, im oberen Bereich fehlt ein Bild z.B. des Stadtzentrums (0,75; 0–2 Pkte). → 0,75 von 2 Punkten
::GESAMT: 15,25/31 Punkten → 0,49 → Note: 4
:::bewertet von: Guisquil 16:49, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Büren (Westfalen)]] 2007-04-03 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja (3 Pkte, etwas stichpunktartig; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, Bevölkerungsanteile fehlen (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, ab 1975 (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 5,5 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, etwas unübersichtlich, wenig Fließtext (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, Aufzählung der Busliniennummern ist überflüssig (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, was ist ARGE? (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Stadt der Schulen nicht belegt, erscheint etwas übertrieben... (0,75 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 22/31 Punkten inkl. 1 Sonderpunkt für Bürgerstiftung → 0,71 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --Lütke 21:34, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Büren (Westfalen)]] 2007-06-29 

message: ===== Delbrück 2008-08-04 =====
* 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: zu uninformativ, bitte folgende Stichpunkte abarbeiten: (Lage/Einordnung in NRW, OWL und Kreis PB • Entfernung und relative Lage zu Großstädten PB, BI, OS • Ems durchfließt Delbrück auch? • Relief: ist das relativ eben oder abfallend von Teutoburger Wald? • Hmax und Hmin zusätzlich ohne Angabe Stadtteile angeben, da zu diesem Zeitpunkt noch nix zu Stadtteilen gesagt --> z.B. in der Emsebene im Norden liegt Hmin • Wenn das Delbrücker Land genannt wird ist das das Kapitel dies nochmal zu erwähnen • Emssandebene ist erwähnenswert (-0,25 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt, Sehr gute Quelle wäre das (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt teilweise (W-O und N-S Ausdehnung in Km) (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja --> das Klimadiagramm verwirrt, da anscheinend kein langfristiger Durchschn.-Wert sondern nur für 2007 --> das sollte man dann zumindest schreiben, oder gleich auf die langjährigen Werte für z.B. Paderborn ausweichen (0,25 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr knapp. Zu was gehörte Delbrück?, was ist Schloss Boke (Link!), wie entwickelte sich der Ort? (1 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, prozentuale Verteilung: eher katholisch? Eher protestantisch? Schau mla bei z.B. Warburg was man mit den Schülerdaten aussagegn kann. (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: mager (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja --> also katholisch ;-) (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller! Seit wann? Wieviel haben ihn gewählt? (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, aber worauf begründet sich die Patenschaft / Anlass?. Flaggen im Fließtext unterbrechen den Lesefluss (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ok, auch ohne Ortskenntnisse kenne ich mir kaum vorstellen, dass das alles gewesen sein soll --> z.B. das fehlt (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja, unschöne Liste, daher Abzug (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, wieso Radlerparadies? (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, aber unschön feingliedrig. Und der nächste Bahnhof? Was ist mit dem Senneblitz (siehe Literatur) (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1x Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, wenige (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 0,5 von 2 Punkten
::::Anmerkung: Delbrück (Familie) (haben die was mit der Kommune zu tun?), siehe auch Albert Florath
* 7. Literatur: ja, ISBN erg.  (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: sehr wenig (0,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 19,5/31 Punkten → 0,63 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 02:07, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: GESAMT: 9,25/31 Punkten → 0,30 → Note: 5
--Zefram 19:08, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Delbrück]] 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: zu uninformativ, bitte folgende Stichpunkte abarbeiten: (Lage/Einordnung in NRW, OWL und Kreis PB • Entfernung und relative Lage zu Großstädten PB, BI, OS • Ems durchfließt Delbrück auch? • Relief: ist das relativ eben oder abfallend von Teutoburger Wald? • Hmax und Hmin zusätzlich ohne Angabe Stadtteile angeben, da zu diesem Zeitpunkt noch nix zu Stadtteilen gesagt --> z.B. in der Emsebene im Norden liegt Hmin • Wenn das Delbrücker Land genannt wird ist das das Kapitel dies nochmal zu erwähnen • Emssandebene ist erwähnenswert (-0,25 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt, Sehr gute Quelle wäre das (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt teilweise (W-O und N-S Ausdehnung in Km) (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: ja --> das Klimadiagramm verwirrt, da anscheinend kein langfristiger Durchschn.-Wert sondern nur für 2007 --> das sollte man dann zumindest schreiben, oder gleich auf die langjährigen Werte für z.B. Paderborn ausweichen (0,25 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr knapp. Zu was gehörte Delbrück?, was ist Schloss Boke (Link!), wie entwickelte sich der Ort? (1 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja, prozentuale Verteilung: eher katholisch? Eher protestantisch? Schau mla bei z.B. Warburg was man mit den Schülerdaten aussagegn kann. (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: mager (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja --> also katholisch ;-) (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller! Seit wann? Wieviel haben ihn gewählt? (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, aber worauf begründet sich die Patenschaft / Anlass?. Flaggen im Fließtext unterbrechen den Lesefluss (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ok, auch ohne Ortskenntnisse kenne ich mir kaum vorstellen, dass das alles gewesen sein soll --> z.B. das fehlt (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja, unschöne Liste, daher Abzug (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, wieso Radlerparadies? (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, aber unschön feingliedrig. Und der nächste Bahnhof? Was ist mit dem Senneblitz (siehe Literatur) (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1x Pkte; 0–1 Pkte). → 4,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja, wenige (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 0,5 von 2 Punkten
::::Anmerkung: Delbrück (Familie) (haben die was mit der Kommune zu tun?), siehe auch Albert Florath
* 7. Literatur: ja, ISBN erg.  (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: sehr wenig (0,5 Pkte; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 19,5/31 Punkten → 0,63 → Note: 3
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 02:07, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Delbrück]] 2008-08-04 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja, 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte), 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte), 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte), 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte), 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber sehr kurz und lückenhaft (1 Pkte; max 4 Punkte für umfassende Darstellung), 2.1 Religion: fehlt (0 Pkte), 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte), 2.3 Einwohnerentwicklung: Tabelle (0,5 Pkte). → 2,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: nur aktuell (1 Pkte), 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte), 3.3 Wappen: ja (1 Pkte), 3.4 Städtepartnerschaften: fehlt (0 Pkt). → 2 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte), 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte), 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): sehr knapp (0,25 Pkte), 4.4 Bauwerke: ja, aber sehr knapp außer Kirche (0,75 Pkte), 4.5 Parks: sehr knapp (0,25 Pkte), 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte), 4.7 Sport: ja (0,5 Pkte), 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte), 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,25 von 5 Punkten
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt), 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte), 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt), 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) sehr knapp (0,5 Pkt), Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (0 Pkte), Ehrenbürger (0 Pkte), Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte) → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: nicht vorhanden → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: keine → 0 von 2 Punkten
::GESAMT: 9,25/31 Punkten → 0,30 → Note: 5
--Zefram 19:08, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Delbrück]] 2006-12-20 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, aber keine Nord-Süd- und Ost-Westausdehnung (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, listenartig (2 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, aber nur Kirchengemeinden aufgezühlt (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 4,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller BM (0,5 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja, Liste (0,5 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: fehlt (0 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 0 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige (1 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 13,5/31 Punkten → 0,43 → Note: 4
--Lütke 17:03, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hövelhof]] 2007-03-30 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: wesentliche Punkte fehlen (-1 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt, aber +´Flächennutzung (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: nur Liste (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: rudimentär, nur Liste (0,5 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: rudimentär (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja, aber schlecht foramtiert (Liste!?) und verwirrend, zu was gehörte Hövelhof denn früher? (0,25 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, Daten diskontinuierlich (1818 bis 1916), auf was beziehen sich die Daten? Heutiger Gebeitsstand oder nur OT Hövelhof? (0,25 Pkte; 0–1 Pkte). → 1,25 von 7 Punkten
Der Absatz Hövelsenne passt hier nicht s richtig hin!
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): nur aktueller (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, Flagge im Fließtext sieht nicht so gut aus (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 3,5 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: fehlt, aber aus gutem Grund (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, aber kaum alles (0,75 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt, aber aus gutem Grund (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: ja (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: ja, aber kurz (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja (0,5 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 4 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, aber Flughafen leigt doch gar nicht in Hövelhof --> das muss man schreiben (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: ja, aber Links? (0,75 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten/geboren sind: ja, aber das sind alle? (0,5 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1,5 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige: Skandal das  nicht eingebaut sind! (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 16,5/31 Punkten → 0,532258065 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --TUBS was? 23:53, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hövelhof]] 2008-08-06 

message: ===== Lichtenau (Westfalen) 2008-02-25 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja; 1.2 Geologie: fehlt (0); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten 
* 2. Geschichte: ja, schon besser ausgebaut (2 Pkte); 2.1 Religion: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, Tabelle (0,5 Pkte). → 4 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja, sehr knapp (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Liste (0,25 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste mit Erläuterungen (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, sehr knapp (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte); Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte). → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, sehr knapp. → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige. → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4
-- ludger1961 18:55, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: GESAMT: 11,25/31 Punkten → 0,36 → Note: 5
--Zefram 17:48, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Lichtenau (Westfalen)]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja; 1.2 Geologie: fehlt (0); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten 
* 2. Geschichte: ja, schon besser ausgebaut (2 Pkte); 2.1 Religion: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, Tabelle (0,5 Pkte). → 4 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja, sehr knapp (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): ja, Liste (0,25 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste mit Erläuterungen (1 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, sehr knapp (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (0,5 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte); Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte). → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, sehr knapp. → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige. → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 12,5/31 Punkten → 0,40 → Note: 4
-- ludger1961 18:55, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Lichtenau (Westfalen)]] 2008-02-25 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja; 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja, nur Fläche (0,5 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: fehlt (0 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 1 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, sehr knapp, nur Liste (1 Pkte; max 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja, nur Liste (0,5 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, Tabelle (0,5 Pkte). → 3 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): fehlt (0 Pkte); 3.3 Wappen: ja (1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0 Pkte); 4.2 Museen: ja, sehr knapp (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (0,75 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, sehr knapp (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste (0,5 Pkt); Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Liste mit Zeitdaten (1 Pkte); Ehrenbürger (0 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (0 Pkte). → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, sehr knapp. → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: wenige. → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 11,25/31 Punkten → 0,36 → Note: 5
--Zefram 17:48, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Lichtenau (Westfalen)]] 2006-12-26 

message: ===== Paderborn 2007-03-30 =====
* 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr ausführlich, aber häufig kein Fließtext (3,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 5,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, historische BM im Abschnitt Geschichte (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, unter Geschichte (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: ja (0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, listenhaft (0,75 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 21,75/31 Punkten → 0,70 → Note: 3
--Lütke 16:37, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Paderborn]] 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0 Pkte). → 2 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: sehr ausführlich, aber häufig kein Fließtext (3,5 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: ja (1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja (1 Pkte). → 5,5 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja (1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, historische BM im Abschnitt Geschichte (1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, unter Geschichte (0,75 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1 Pkt). → 3,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: ja (0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste (1 Pkte); 4.5 Parks: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte); 4.7 Sport: ja, Liste (0,5 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, Liste (0,25 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte). → 2,75 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: ja (1 Pkt); 5.2 Medien: ja, listenhaft (0,75 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt (0 Pkte); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja (1 Pkt); Ansässige Unternehmen: ja, Liste (0,5 Pkte). → 3,25 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger (1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten (1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 2 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja (1 Pkte). → 1 von 1 Punkt
* 8. Bilder: viele (1,5 Pkte). → 1,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 21,75/31 Punkten → 0,70 → Note: 3
--Lütke 16:37, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Paderborn]] 2007-03-30 

message: * 1. Geografie: 1.1 Geographische Lage: ja (0; 0 Pkte, -1 Punkt wenn nicht vorhanden); 1.2 Geologie: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: fehlt (0; 0–1 Pkte); 1.4 Nachbargemeinden: ja (1; 0–1 Pkte); 1.5 Stadtgliederung: ja, Liste mit wenigen Erläuterungen (0,75; 0–1 Pkte); 1.6 Klima: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 1,75 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: fehlt komplett (0; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung); 2.1 Religion: fehlt, allerdings Nennung der Kirchgemeinden in Stadtgliederung (0,25; 0–1 Pkte); 2.2 Eingemeindungen: fehlt (0; 0–1 Pkte); 2.3 Einwohnerentwicklung: ja, allerdings nur ab 1975 und ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte). → 0,75 von 7 Punkten
* 3. Politik: 3.1 Gemeinderat: ja, Liste ohne Erläuterungen (0,5; 0–1 Pkte); 3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktueller (0,5; 0–1 Pkte); 3.3 Wappen: ja, knapp und Formatierung unangemessen (0,25; 0–1 Pkte); 3.4 Städtepartnerschaften: ja (1; 0–1 Pkt). → 2,25 von 4 Punkten
* 4. Kultur: 4.1 Theater: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.2 Museen: ja, Nennung, keine Erläuterungen (0,25; 0–0,5 Pkte); 4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.4 Bauwerke: ja, Liste mit Erläuterungen, Weblink im Text (1; 0–1,5 Pkte); 4.5 Parks: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.7 Sport: fehlt (0; 0–1 Pkte); 4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: fehlt (0; 0–0,5 Pkte); 4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0; 0–0,5 Pkte). → 1,25 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft: 5.1 Verkehr: fehlt (0; 0–1 Pkt); 5.2 Medien: fehlt (0; 0–1 Pkte); 5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): fehlt; (0–1 Pkt); 5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, Liste als Nichtliste formatiert und Satzbau schief (0,5; 0–1 Pkt); 5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten: Ehrenbürger: fehlt (0; 0–1 Pkte); Liste der Personen die hier lebten: ja (1; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen . → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: fehlt (0; 0–1 Pkte). → 0 von 1 Punkt
* 8. Bilder: ein eher abschreckendes Bild (0,5; 0–2 Pkte). → 0,5 von 2 Punkten
::GESAMT: 7/31 Punkten → 0,23 → Note: 5
:::bewertet von: Guisquil 17:15, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Salzkotten]] 2007-04-03 

message: * 1. Geografie:
:*1.1 Geographische Lage: ja (0 Pkte; 0 Pkte wenn vorhanden, -1 Punkt wenn nicht vorhanden)
:*1.2 Geologie: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); Höchster und niedrigster Punkt fehlt
:*1.4 Nachbargemeinden: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*1.5 Stadtgliederung: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); Größe der Ortsteile wünschenswert
:*1.6 Klima: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 3 von 5 Punkten
* 2. Geschichte: ja, aber sehr kurz (1 Pkte; 0–4 Pkte; max. 4 Punkte für umfassende Darstellung);
:*2.1 Religion: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.2 Eingemeindungen: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*2.3 Einwohnerentwicklung: ja, grafische Darstellung wünschenswert (1 Pkte; 0–1 Pkte). → 4 von 7 Punkten
* 3. Politik:
:*3.1 Gemeinderat: ja, Prozentzahlen fehlen (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.2 Bürgermeister (bis in die 70er Jahre): ja, nur aktueller (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.3 Wappen: ja, Herkunft des Wappens fehlt (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*3.4 Städtepartnerschaften: ja, aber nur eine genauer erläutert (0,75 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,75 von 4 Punkten
* 4. Kultur:
:*4.1 Theater: ja (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.2 Museen: ja, genauere Erklärung und wichtige Exponate ergänzen (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.3 Musik (zum Beispiel Orchester, Chöre, Vereine etc.): fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.4 Bauwerke: ja, Liste mit knappen Erläuterungen (1 Pkte; 0–1,5 Pkte);
:*4.5 Parks: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.6 Naturdenkmäler: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.7 Sport: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*4.8 Regelmäßige Veranstaltungen: ja, aber Erklärungen sind beim Hederauenfest und Martinimarkt nötig (0,25 Pkte; 0–0,5 Pkte);
:*4.9 Kulinarische Spezialitäten: fehlt (0 Pkte; 0–0,5 Pkte). → 1,5 von 5 Punkten (insgesamt nur 5 der 6 Punkte möglich!)
* 5. Wirtschaft:
:*5.1 Verkehr: ja, knappe Auflistungen (0,5 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.2 Medien: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.3 Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.): ja, vorhandenes gut, wie schauts mit Feuerwehr aus? (1 Pkte; 0–1 Pkte);
:*5.4 Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.): ja, interessant wäre der Einzugsbereich der weiterführenden Schulen, Büchereien ergänzen (1 Pkte; 0–1 Pkt);
:*5.5 Ansässige Unternehmen: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte). → 2,5 von 5 Punkten
* 6. Persönlichkeiten:
:*Ehrenbürger: fehlt (0 Pkte; 0–1 Pkte);
:*Liste der Personen die hier lebten: ja (1 Pkte; 0–1 Pkte); bei beiden Abzug wenn nur Liste ohne Erläuterungen. → 1 von 2 Punkten
* 7. Literatur: ja, nur eins (0,5 Pkte; 0–1 Pkte). → 0,5 von 1 Punkt
* 8. Bilder: nur aus dem Kapitel Bauwerke (1 Pkte; 0–2 Pkte). → 1 von 2 Punkten
::GESAMT: 16,25/31 Punkten → 0,52 → Note: 4
:::Die Bewertung erfolgte durch: --DaBroMfld 21:19, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Salzkotten]] 2008-11-05