lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josef Anton Steffan

message: Hu12 hat den Link zum Hörbeispiel mit einer vollständigen Aufnahme des ersten Klavier Capriccios im Klang eines historischen Instrumentes als angeblichen "global Spam" gelöscht. Insofern dieses Capriccio durchaus repräsentativ für die Klavierkomposition Steffans ist kann ich nicht den geringsten Grund für die Klassifizierung als "global Spam" erkennen. Ich kann auch nicht die geringste Qualitätssteigerung darin erkennen, dass dieser Artikel nun keinen Hinweis auf ein CCC-Lizensiertes Hörbeispiel mehr enthält. Ich bitte daher diese wie mir scheint voreilige Löschung dringend sorgfältig zu prüfen und zu revidieren, sofern keine konkreteren tatsächlichen Gründe für seine Löschung angeführt werden können. Ich selber werde das aber nicht machen, um mir nicht weitere Vorhaltungen angeblichen Spammens machen zu lassen.--Fahl5 (Diskussion) 18:13, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Löschung eines Links zu einem CCC Hörbeispiel 

message: Von "eigentlich Stepan" kann keine Rede sein angesichts der Tatsache, dass Steffan sich mit Steffan unterschrieb.--suessmayr 10:14, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eigentlich "Stepan"?
Diskussion:MIPS Technologies

message: Am 07.12.2012 lese ich, dass die Portierung des Android Betriebssystems am 21.12.2012 bekannt gegeben worden ist. Die Seite wurde zuletzt am 30.11.2012 aktualisiert. Da muss wohl eine Zeitmaschine mit im Spiel sein
Zweite Anmerkung:
Die Formulierung "Im November 2012 wurde MIPS Technologies vom britischen Unternehmen Imagination Technologies übernommen" kann so eigentlich auch nicht stehen bleiben. Nachdem von der Fa. CEVA ein weiteres Angebot gemacht worden ist, erscheint der Verlauf der Verkaufsprozesses vollkommen offen.
Die beiden genannten Punkte haben sicher eine redaktionelle Überarbeitung verdient.
Wenn ich bei der Umformulierung behilflich sein kann, bin ich unter dieser Email-Adresse erreichbar: siggi.hagedorn@t-online.de
Gruss 
Siggi Hagedorn
--194.138.39.59 18:17, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitangabe zur Android-Portierung
Diskussion:Interlace

message: Zu der Band fehlt zwar ein Artikel, aber in der Begriffserklärung könnte man ja trotzdem mal darauf hinweisen.
Es ist eine schwedische Industrial-Formation und sollte inzwischen bekannt sein zB von deren Zusammenarbeit mit Akira Yamaoka, dem Komponisten der Silent-Hill Soundtracks und im Abspann des neuen Silent-Hill Films ist diese Band zu hören.
Myspace-Seite der Band für Quellenangabe/Einzelnachweise:
http://www.myspace.com/interlace
--95.119.113.34 18:30, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Band "Interlace" fehlt
Diskussion:Étienne Mulsant

message: Weiß jemand wo dieses Bild Etienne Mulsant (1797-1880) oder dieses hier oder dieses hier herstammt? Ich denke es müsste gemeinfrei sein und somit könnte man es nutzen.--Earwig (Diskussion) 18:32, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das farbige Bild gibt es auch hier unten auf der Seite. Wenn man darauf klickt, erfährt man, dass es in der Public Domain steht. TOL-Web kennt sich mit Lizenzen ganz gut aus und fördert die Weiterverwendung seiner Bilder, wenn möglich. --Regiomontanus (Diskussion) 20:08, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild Etienne Mulsant (1797-1880)
Diskussion:Banū Mūsā

message: Waren die Brüder auch Islamgelehrte? Dann sollten wir das so schreiben, die angegebenen Arbeitsgebiete lassen das allerdings nicht vermuten. Das Attribut "muslimisch" ist anderenfalls nur ein an dieser Stelle unüblicher Hinweis auf eine Religionszugehörigkeit. Normalerweise geben wir an solchen Stellen eine geographische Herkunft an, das heißt es sollte "persische Gelehrte" heißen.--FerdiBf (Diskussion) 18:45, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Muslimische Gelehrte
Diskussion:A 3

message: Irgendwie vermisse ich hier einen Verweis auf Die Bundesautobahn 3 (Abkürzung: BAB 3) – Kurzform: Autobahn 3 (Abkürzung: A 3)
Wer weiss wies geht, eine ip --141.2.140.62 19:19, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Autobahn 3 

message: Ebenso auf das Automodell von Audi?!? (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.18 (Diskussion) 15:59, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Auto
Diskussion:Andrei Alexejewitsch Alexejew

message: Tällä http://rusbiathlon.ru/user/USID8930: 15. Oktober 1990, Patronym: Андрей Алексеевич Алексеев Andrei Andrejewitsch Alexejew, Beruf: Sportstudent (nicht signierter Beitrag von 88.195.223.207 (Diskussion) 19:29, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Syyntyä 15.10.1990
Diskussion:Gott sei Dank durch alle Welt

message: Die Fussnote 1 bedarf meiner Meinung nach unbedingt einer Quelle. Mir scheint diese Behauptung nämlich alles andere als plausibel, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. So wie ich das verstehe, ist im Lied sehr klar von der Hilfe *für* Zion die Rede, während das Psalm-Zitat von der Hilfe *aus* Zion spricht. Das sind für mich zwei ganz verschiedene Sachen.
Der Bezug scheint mir hier eher zu Stellen zu gehen wie Jer 8,29–20. Dort schreit Zion nach Hilfe und Gott erweist sich dann als die Hilfe, nach der Zion schreit.
«Abrams Lohn» ist ein eindeutiger Bezug zu Gen 15,1.
«Jakobs Heil» ist wohl ein direkter Bezug zu Gen 49,18: «Herr, ich warte auf Dein Heil».
--83.77.147.246 19:36, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  «Anspielung an Ps 14,7 und Ps 53,7»?
Diskussion:The ABCs of Death

message: Ich war (positiv) überrascht, hier schon einen Artikel zu diesem interessanten Projekt zu finden (Danke dafür schon mal). Macht es Sinn, die Filmbox um die Regisseure (stehen ja schon in den Segmenten), Komponisten, Cutter, Kamera-Männer, etc. zu erweitern? Auch sind die beiden genannten Produzenten ja nicht die einzigsten, siehe auch IMDb. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:45, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste bei der IMDb ist bei weitem nicht vollständig. Ich würde sagen, es bringt nichts, die Leute alle in die Filmbox zu pressen. Bei wirklicher Vollständigkeit könnte die ein paar Seiten lang werden. Man könnte aber die Segmentbeschreibung in Tabellenform oder sowas bringen: Name, Regisseur, Inhalt, wichtige Mitarbeiter, ... Ein paar der Segmentinhalte fehlen ja auch noch. G hab ich nicht kapiert (ist der Typ vom Surfboard gefallen oder was genau ist passiert), C (Loch in Hecke) I (irgendwas mit ner Badewanne) hab ich vergessen, H weiß ich nicht, wie die Filmtechnik heißt, und bei den 3 Japanern und V, wie beschreibt man sowas? -- Cecil (Diskussion) 16:02, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filmbox
Diskussion:Larissa Grigorjewna Kuklina

message: Лариса Григорьевна Кузнецова (nicht signierter Beitrag von 88.195.223.207 (Diskussion) 20:22, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ist eingetragen.--84.161.188.236 10:24, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Лариса Григорьевна Кузнецова
Diskussion:Julischka

message: Hallo,
Sliwowitz hat 40 % Alkohol, Birnenlikör Kruskovac 25 % Alkohol.
Eine Mischung muss folglich immer mehr als 25 % Alkohol haben. 
In der Regel wird 1/3 Sliwowitz mit 2/3 Birnenlikör gemischt und hätte somit 30 %.
Liege ich da richtig?
Viele Grüße
Markus (nicht signierter Beitrag von 84.136.221.171 (Diskussion) 20:51, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auf dem Foto ist deutlich die 25%-Angabe auf der Flasche zu erkennen, deshalb würde ich dabei bleiben wollen. Etmot (Diskussion) 19:57, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Alkoholgehalt Julischka
Diskussion:Bernhard Helmich

message: CeGe und Theater Bonn: ich sehe hier den Beginn eines Bearbeitungskrieges ( und ) - ich bitte, dies zu unterlassen. Danke und lg {Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 09:18, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es hilfreicher, dem Theater Bonn einfach Hallo zu sagen und mit unseren Regeln vertraut zu machen? Ich werde das mal tun...wie du sicher in der Versionsgeschichte siehst, hatte ich lediglich Änderungen einer IP, die die Zusammenfassungszeile ungenutzt lies, zurückgesetzt. --CeGe Diskussion 09:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskrieg
Diskussion:Alissa Johnson

message: Wahrscheinlich ist Plattsburgh, NY gemeint. Ihr US-amerikanischer Verband hat da wohl einen Rechtschreibfehler, bzw. eine veraltete Schreibweise des Ortes. Seltsam aber ist, dass Ladies-Skijumping.com als Geburtsort Lake Placid stehen hat (). Vielleicht ein Copy&Paste-Fehler von anderen Profilen? --Gereon K. (Diskussion) 21:06, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Alfred Cassirer

message: Erbe von Alfred Casirer war seine Tochter Eva Cassirer. (nicht signierter Beitrag von 2.207.211.245 (Diskussion) 21:31, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Testament  

message: was wurde aus der? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:34, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sammlung
Diskussion:Earl of Buchan

message: Der Artikel erwähnt einen "Gartnait, der in der gälischen Aufzeichnungen des Book of Deer erwähnt wird", wobei "gälisch" auf Mittelirischen Sprache verlinkt, was natürlich Mittelirische Sprache heißen sollte - aber freilich nur, wenn die mittelirische Sprache gemeint ist. Im Artikel Goidelische Sprachen wird Mittelirisch nicht erwähnt, im Artikel Mittelirische Sprache dagegen das Wort "gälisch" nicht ("Goidelisch" steht hingegen zumindest in der linguistischen Klassifikation in der Infobox, allerdings auf derselben Stufe wie Mittelirisch. Also, ist der Link in zitiertem Halbsatz nur falsch gebeugt, oder auch inhaltlich falsch? --YMS (Diskussion) 21:34, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Link auf Goidelische Sprachen umgeleitet, da sich selbst die Uni Cambridge nicht sicher ist: „... from additions in Gaelic or Middle Irish ...“ Williwilli (Diskussion) 08:49, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Gälisch]] vs. [[Mittelirische Sprache]]
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Solln

message: Wolfratshauser Straße 214 ist nicht als Baudenkmal verzeichnet. Beschreibung 'Villa' passt auch nicht zum Schulgebäude hier. Ich vermute ein Typo und es soll die Nummer 224 sein: D-1-62-000-1746 Frans-Hals-Straße 3; Wolfratshauser Straße 224. Hat jemand eine andere Info? --Peterf (Diskussion) 21:54, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Umbenannt von 214 --> 224  --Peterf (Diskussion) 20:31, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wolfratshauser Straße 214 

message: Frage zum Einfügen von fehlenden Bildern: Ich habe eine ganze Reihe von fehlenden Bildern aufgenommen und scheitere nun mit der Syntax des Einfügens hier in diese Tabelle der Gebäude. Sonst komme ich damit ganz gut hin:
usw.
--willyman (Diskussion) 17:20, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Einfach den Dateinamen des Bildes in den Parameter Bild der Vorlage einfügen, also z.B. so:

{{Denkmalliste Bayern Tabellenzeile
|Adresse=Emil-Dittler-Straße 1
|NS=48.083482
|EW=11.526661
|Bezeichnung=Villa
|Artikel=
|Beschreibung=Landhausstil, um 1900.
|Nummer=D-1-62-000-1517
|Bild=WM.Emil-Dittler-Str.1.jpg
|Commonscat=
}}

Für die drei nebenstehenden Bilder hab ich es schon gemacht. --Zeitlupe (Diskussion) 22:57, 8. Feb. 2014 (CET)

text: Ich habe File:WM.Emil-Dittler-Str.1.jpg aus deinem Beitrag auskommentiert, damit es auf Commons als Duplikat von :File:WM.Sollnerstr.18.jpg gelöscht werden kann. Du hast übrigens mehrfach Bilder neu auf Commons hochgeladen, wenn du nur den Namen ändern wolltest. Duplikate sind auf Commons aber nicht erwünscht. Stattdessen solltest in solchen Fällen ein Verschieben beantragen, siehe Commons:File renaming --Zeitlupe (Diskussion) 13:32, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einfügen von fehlenden Bildern 

message: Ich habe mich als Folge für meine heutige Fotoaktion im südöstlichen Solln entschlossen 3-4 Artikel über Sollner Villen zu verfassen. Das sind folgende: Bertelestr. 5, Herterichstrasse 48 und meine beiden Lieblingsbauten in der Prinz-Ludwigs-Höhe Irmgardstr 15 und Irmgardstr 1. Dazu bräuchte ich aber noch das Buch  Solln und die Prinz-Ludwigshöhe ― Villen und ihre Bewohner, falls jemand das zu Hause hat und es mir zur Verfügung stellen möchte, sollte es mir melden, sonst muss ich es mir bei zvab.com & Co bestellen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:04, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Villen-Artikel
Diskussion:Quacke

message: Zur Theamtik "Quacke" gibt es über diesen Beitrag bei Wikipedia hinaus keine ernsthaften Quellen, mithin ist eine Quellenangabe nicht möglich.
Es wäre schade, wenn eine Bearbeitung nur aus diesem Grunde nicht anerkannt würde, denn das wäre gleichbedeutend damit, dass ein bisher nicht belegtes Thema hier keinen Raum finden dürfte. (nicht signierter Beitrag von Quackologist (Diskussion | Beiträge)  21:56, 7. Dez. 2012‎)
: Wenn es keine gar keine anderen Quellen gibt, dann handelt es sich hier um Begriffsetablierung! --DF5GO • ☎ • 22:02, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Großformate (Wegebelag)

message: Hallo,
nettes Lemma, aber die Geschichte gibt da noch einiges mehr her. Leider hab ich derzeit keine geeigneten Quellen, aber in Dresden sind Granit-Krustenplatten eine häufige Befestigungsart für Gehwege. Siehe auch: Lausitzer Granit. Das ist also keine Erfindung der Neuzeit bzw. klafft da im Lemma eine Lücke zwischen dem 5. Jahrhundert und gefühlt 1945. --mw (Diskussion) 22:03, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Krustenplatten 

message: Hallo Herr Wolf, vielen Dank für Ihre Anregung. Ich habe einen Bauingenieur der TU-Dresden gebeten, mir ein paar Infos zu der Verwendung der Platten mitzuteilen. Leider führt die Pflaster- und Plattenbauweise ein Schattendasein in der bautechnischen Literatur. Meist werden geschichtsträchtige Hochbauten beschrieben; auf die verlegten Platten wird aber kein Augenmerk gelegt.
Nichtsdestotrotz werde ich mittelfristig noch ein paar Rechercheergebnisse einstellen. Viele Grüße Alexander Eichler (14:36, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte der Großformate 

message: Hallo, ich finde die Bezeichnung "Wegebelag" etwas unglücklich, da diese so im technischen Sprachgebrauch nicht gebräuchlich ist. Nachdem "Großformate" eine nach dem Merkblatt Großformate (FGSV) eigenständige Begrifflichkeit darstellen, stellt sich mir als unbefangenem Artikelautor die Frage, ob man einen eigenständigen Artikel einer bedeutenden Bauweise umbenennen muss. Die benannten großformatigen Druckerzeugnisse bzw. Plakate sind nach meiner derzeitigen Recherche, wenn überhaupt, nur kur innerhalb eines Artikels genannt. 
Eine allgemeingültige Bezeichnung als Spezifizierungn könnte "Flächenbefestigung" sein - allerdings sollte man dies beim Pflaster analog umsetzen. Viele Grüße --Alexander Eichler (Diskussion) 13:17, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Trennung in verschiedene Artikel (Begriffsklärungsseite) ist grundsätzlich schon in Ordnung. Bei Pflaster / Pflaster (Belag) ist das genauso. Der Zusatz "Wegebelag" ist aber nicht ganz glücklich getroffen. Entweder wir verwenden den Klammerzusatz "Belag" oder etwas ganz Neues (wie etwa "Befestigung"). Gruß --Mailtosap (Diskussion) 10:25, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Wegebelag"
Diskussion:Chorionepitheliom

message: Kann mal bitte jemand dieses nichtssagende Fremdwort erklären? (nicht signierter Beitrag von 92.229.117.66 (Diskussion) 22:11, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  arodierten 

message: bin ja kein gyn, aber ich dachte, das chorionepitheliom sei Synonym mit der destruierenden blasenmole, die zwar eine präkanzerose sein kann aber nicht muss. zur risikostratifizierung dienen dann nicht nur die im Artikel genannten parameter, sondern mehr (--> FIGO -risikoscore). vielleicht kann das ein Fachmann mit besseren Quellen als ich sie habe mal überprüfen? danke. :-) --80.187.97.92 11:57, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  epitheliom/risikoscore
Diskussion:Der Zauberberg (1982)

message: Es gibt widersprüchliche Angaben zur Länge:
* IMDb: 153 min/329 min (drei Teile)
* Filmportal.de: 320 min bei 25 b/s
* Geißendörffer Filmproduktion: ca. 110 Minuten
* DVD bei Amazon.de und JPC.de: 146 min (146 min bei 25 B/s entspricht etwa  153 min bei 24 b/s; s. PAL-Beschleunigung)
* Fernsehlexikon:  „Im ZDF … mehr als doppelt so lang wie in der Kinofassung“
* LDiF: 153 min
Ich tendiere dazu, als Original-Länge die 153 min anzugeben.
--Sitacuisses (Diskussion) 00:16, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Einer meiner Erinnerungen an den Film direkt nach dem Erscheinen, im Kino in Münster, ist die: Es gab da eine Sexszene Madame Chauchat und Hans Castorp, ziemlich explizit, die ich später nie wieder gesehen habe. ich erinnere mich deshalb so genau, weil ich die Szene völlig unpassend fand, eine Erfindung des Drehbuchs und des Regisseurs, die mit der Romanvorlage nichts zu tun hatte. Ich habe den Film dann später noch dreimal gesehen, und von dieser Szene war keine Spur mehr übriggeblieben.
Spielt mir mein Gedächtnis einen Streich – wieso sollte es, ich fand die Szene ja wie gesagt unpassend? –, oder gab es da wirklich zunächst eine längere Fassung, an der dann die Schere angelegt wurde? --Delabarquera (Diskussion) 15:11, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gekürzte Fassung?
Diskussion:Neue Deutsche Esperanto-Bewegung

message: liest sich ein wenig wie vom Herrn Lins abgeschrieben. Wer sagt da mal was dazu? --Izadso (Diskussion) 00:51, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt an sechs Stellen als Quelle Lins, dt. Ausgabe, eingefügt. Eine bestimmte detaillierte Angabe in diesem Artikel habe ich nicht in der dt. Ausgabe gefunden, aber in der Esperanto-Ausgabe (9. Feb. 1933, Gründung NDEB. In der Eo-Ausgabe, Moskau, 1990, S. 108, nicht aber in der dt. Ausg. auf S. 101). Ich vermute mal, auch andere Angaben, die im Artikel detaillierter sind als in der dt. Ausg. von Lins, finden sich in der Eo-Ausgabe. Bei Gelegenheit... (gerne jemand anders!) Jedenfalls ist schon mal ein wesentlicher Teil des Artikels belegt. --Lu (Diskussion) 14:54, 20. Dez. 2012 (CET)

text: Es gibt auch noch die Veröffentlichung von Lins in Germana Esperanto-Revuo, "Esperanto dum la Tria Regno", Bd. 19, 1966, S. 76 - 78 u. 99-101 sowie Bd. 20, 1967, S. 5-8 (lt. Lins, dt. Ausg., S. 315). --15:22, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Grunow (Oberbarnim)

message: Artikel aus dem letzten Schreibwettbewerb 17 (II/2012), belegte dabei den 4. Platz in der Sektion III-Gesellschaftswissenschaften. Gruß --Lienhard Schulz Post 21:58, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Evtl. ist dir dies entgangen: Grunow (Oberbarnim)#Entwicklung der Hufen und Einwohnerzahlen (Übersicht). MfG--Krib (Diskussion) 23:15, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: danke, sorry! --Niki.L (Diskussion) 22:07, 13. Apr. 2013 (CEST)

text: ich gebe der kritik recht und habe mal den satz "Seit dem 31. Dezember 2001 gehört Grunow/Ernsthof zur neugebildeten Gemeinde Oberbarnim, deren Verwaltungsgeschäfte vom Amt Märkische Schweiz mit Sitz in Buckow erledigt werden. Die Interessen Grunows in der Gemeinde vertritt ein Ortsvorsteher." in der einleitung ergänzt. damit auch von mir ein . --Jbergner (Diskussion) 10:01, 12. Apr. 2013 (CEST)

text: *Schoßbuch ist erklärt, danke für den Tipp. Dein Hinweis zur Zitatkennzeichnung ist mir nicht ganz klar. Meines Erachtens sind sämtliche Zitate den WP-Regeln entsprechend hervorgehoben. Die eingerückten Zitate per Vorlage und mit typografischen Anführungszeichen. Die Zitate im Fließtext kursiv – laut WP:Zitate können Zitate im Fließtext auch kursiv gesetzt werden. Oder habe ich irgendwo etwas übersehen? Gruß --Lienhard Schulz Post 18:48, 15. Apr. 2013 (CEST)

text: *Danke für den Hinweis. 1833 ging's bereits los, ist korrigiert. --Lienhard Schulz Post 07:48, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 8. April 2013
Diskussion:Leipziger Internet Zeitung

message: Nur Werbung? Kann mal jemand überarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 178.202.190.235 (Diskussion) 03:18, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Hallo! Könnte bitte mal jemand die Statistiken korrigieren? Die Seite hat keine "400.000 eindeutige Besucher" - noch nicht mal nach eigenen Angaben (=185.000 Nutzer)
Bei Similarweb weist die Seite ca. 230.000 Visits auf, darum würde ich mal eher von ca. 100.000 Nutzer p. Monat ausgehen ... Wie auch immer, 400.000 stimmt nicht, ist viel zu viel.
Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.133.102.54 (Diskussion) 17:00, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Statistiken 

message: gudn tach!
versehentlich blieb folgende ueberarbeitung im edit-filter haengen, sorry, user:Erdlina. ich moechte die aenderungen hier zur diskussion stellen:
----
:Die Leipziger Internet Zeitung (L-IZ, vormals ab 2004 als Lizzy) ist ein tagesaktuelles Online-Nachrichtenmagazin, regional in Leipzig verortet.
:Gemeinsam mit ihrer Schwester-Publikation, der monatlich erscheinenden Leipziger Zeitung (publiziert seit 2015), werden umfassend lokale Themen aus Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Sport in Leipzig und Sachsen aufgegriffen, Zusammenhänge versucht transparent abzubilden und dem Leser Informationen aus seinem direkten Lebensumfeld zur Diskussion gestellt.
:In einem bis ins Jahr 2011 zurückreichenden Archiv redaktioneller Beiträge kann man zu wichtigen Themen der Region recherchieren. Und auch inhaltlich werden in den Beiträgen immer wieder Bezüge dazu hergestellt.
:Das zur Finanzierung angewandte Prinzip des "Freikaufens" von Artikeln, bietet ein umfassendes Themenangebot als Informationsquelle für alle Leser, auch der Nicht-Abonnenten.
:Leserclub-Mitglieder bezahlen dabei mit ihren Abonnement-Gebühren für den offenen Zugang aller Leser zu wichtigen Themen unserer Gesellschaft.
:Eine auch kritische Diskussion zu den Themen der journalistisch recherchierten Beiträge als Kommentar oder Leserbrief findet ausführlich auch mit den Autoren statt. Wobei darauf geachtet wird, dass die Regeln des Anstandes eingehalten werden.
:Dadurch wird eine sachliche, inhaltsbezogene Diskussionskultur umgesetzt, die ein Thema auch in seinen verschiedenen Facetten beleuchtet. 
----
-- seth 02:14, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin auch über den Filter auf diese versuchte Änderung gestoßen. Erdlina, deine Darstellung ist in meinen Augen viel zu positiv-werbend, wir wollen hier Sachinformationen in einer Enzyklopädie sammeln und kein Werbeprospekt für ein Produkt erstellen. Kein Einstein (Diskussion) 11:10, 17. Feb. 2019 (CET)

text: Ich habe die Ergänzungen jetzt ohne die Werbung wieder eingefügt. --Don-kun •  Diskussion 11:11, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wollte Grade meinen Revert begründen und einen Gegenvorschlag machen, als bereits Don-kun mir zuvor kam. Hab jetzt noch ein Teil ergänzt. Gruß --ExtremPilotHD (Diskussion) 11:53, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ueberarbeitung
Diskussion:Wahhabiten/Archiv/2012

message: Machen Wahhabiten denn die Haddsch? Laut Artikel machen sie ja keine Wallfahrten. Bedeutet das, dass sie die Haddsch ablehnen (die ja auch in Saudi-Arabien stattfindet und dort ja gerade viele Wahhabiten leben)? --Pilettes (Diskussion) 11:32, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht richtig: Wallfahrten zu Gräbern (ergänze: von Heiligen, Scheichs etc.). Gemeint sind die Wallfahrten der Volksfrömmigkeit, nicht die Haddsch, die von Mohammed selbst begründet wurde.--Hajo-Muc (Diskussion) 02:03, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahhabiten und die [[Haddsch]]
Diskussion:Apokalyptische Reiter in Kunst, Literatur, Musik, Film und Computerspiel

message: Es ist eine Auslagerung aus Apokalyptische Reiter, wie im Oktober 2012 angekündigt. --Emeritus (Diskussion) 05:57, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: Zwischen Dürer und Cornelius gibt es 3-400 Jahre Kunstgeschichte abzudecken, denn die Apokalypse war immer ein herausfordendes großes Thema, in jedem Kunstbereich. Die Ausgliederung habe ich gemacht, weil mir die dauernden Ergänzungen von Gamern auf den Geist gingen, die alles erwähnt haben wollen, wo die Reiter als "Bildungshintergrund" auftauchen. Jetzt könnt ihr Euch ausmehren. Ich bin mit meiner Entscheidung zufrieden. --Emeritus (Diskussion) 16:14, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Viel zu tun 

message: Den Webcomic "Neues vom apokalyptischen Reiter" von Steven Flier sollte man noch mit reinnehmen: http://flierswelt.wordpress.com/apokalyptischer-reiter/ 212.23.103.86 22:15, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Flier