Diskussion:Megalosaurus

message: Beim Artikel Telmatosaurus, werden die Arten M. hungaricus & M. pannoniensis aufgeführt, hier allerdings nicht. Ein Kundiger möge sich doch bitte dessen annehmen und es entweder im Telmatosaurus Artikel korrigieren oder sonst hier noch anfügen. Gruss --188.60.242.167 18:15, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Laut der Paleobiology Database, die bei Dinsoauriern sehr verlässlich ist, werden sowohl pannoniensis als auch hungaricus als Nomina dubia geführt. Der Fehler liegt also im Artikel Telmatosaurus. In der dort verwendeten Referenz (Weishampel et al.: The Dinosauria. 1992) werden die beiden Megalosaurus-Taxa dann auch als Theropoda indet. (mit dem „ungültigen“ Namen jeweils in Klammern dahinter) gelistet. Wikipedia eben... Ich hab’s geändert. --Gretarsson (Diskussion) 00:54, 29. Aug. 2014 (CEST)

text: Update: Nach umfassender Überarbeitung und Ergänzung des umseitigen Artikels, insbesondere der taxonomischen Geschichte mit zahlreichen der noch zahlreicheren historisch beschriebenen M.-Arten einschließlich der beiden oben genannten Nomina dubia, habe ich letztgenannte, zzgl. einer entsprechenden Einordnung, wieder im Artikel Telmatosaurus genannt und passend verlinkt. Hiermit dann wohl eindeutig . --Gretarsson (Diskussion) 14:52, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Arten 

message: Beim überarbeiten der Schreibweise ist mir aufgefallen das in der englischen Wiki steht er habe drei Finger, hier aber er habe Fünf aber nur Drei trugen Krallen. Leider habe ich zu Megalosaurus sehr wenig Literatur, er wird meist nur erwähnt als erster beschriebener Dinosaurier, Theropode, grösse (meist bis 9m, 1t), wenig Fundmaterial, das ist alles. Ich bin versucht mehr aus der englischen Wiki zu übernehmen, ich überlasse das aber lieber jemandem der sich besser mit dem lieben Tierchen auskennt oder selbst zugang zu aktuelle Literatur hat. --Tobivan (Diskussion) 00:54, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: So wie es aussieht, ist das Handskelett von Megalosaurus völlig unbekannt. Dass Megalosaurus eine dreifingerige Hand hatte, dürfte aus seiner (mutmaßlichen) Position in der Theropoden-Systematik abgeleitet sein (basale Tetanurae), die ja wiederum auf Übereinstimmungen der bekannten Skelettelemente mit denen anderer, vollständiger erhaltener Gattungen basiert (die umseitig in der Taxobox eingebundene Skelettrekonstruktion zeigt jedenfalls dreifingerige Hände). Wie die Aussage zustande kommt, Megalosaurus hätte fünf Finger besessen, von denen „nur drei mit Krallen bestückt“ waren, ist schleierhaft. Eventuell hat da jemand Megalosaurus (erster beschriebener Dinosaurier) mit Eoraptor (erdgeschichtlich „erster“ Dinosaurier) verwechselt? Der umseitige Artikel ist aber ohnehin generell überarbeitungsbedürftig... --Gretarsson (Diskussion) 00:54, 22. Jun. 2019 (CEST)

text: Nachträgl. Anmerkung zu deinen Änderungen. Lebewesenartikel (egal ob zu rezenten oder ausgestorbenen Lebewesen) haben keinen unmittelbaren Schweizbezug. Es ist in solchen Artikeln deshalb die im übrigen deutschen Sprachraum übliche Schreibweise mit „ß“ zu verwenden. --Gretarsson (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2019 (CEST)

text: Update: Klitzekleine Korrektur zu oben von mir gemachter Aussage, das Handskelett von M. sei „völlig unbekannt“. Stimmt nicht ganz. Zum bekannten Material (nach derzeitigem Konzept der Gattung M.) gehört auch ein einzelnes Finger-Endglied. Daraus lässt sich aber natürlich lange noch nichts direktes über die Anzahl der Finger ableiten… Damit . --Gretarsson (Diskussion) 14:52, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl Finger