Diskussion:ISO 639

message: Soll ich auch die einzelnen Sprache zu ihrem Wikipedia-Eintrag verlinken? 145.254.127.232 15:49, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sei mutig;-) --rdb? 15:51, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkung 

message: ist es nicht ein bisschen blöd gewesen, mandarin und kantonesisch als "chinesische sprache" unter demselben kürzel "zh" zu vereinen? --Abdull 15:43, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Steht jetzt im Artikel, wieso es so gemacht wurde. --chrislb 问题 11:08, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Mandarin und kantonesisch 

message: Inwieweit haben die im Artikel verwendeten Grafiken zu "de" und zu "en" offiziellen Charakter? 
Ist dies nur eine Wikipedia-interne Idee? Falls dem so ist, so sollte deutlich darauf hingewiesen werden.
82.83.1.25 23:42, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Symbole "((en))" und "((de))" 

message: Huhu. In ISO_639#Struktur ist ein Link auf ISO_639-3 - welche allerdings ein Redirect auf ISO 639 ist. Sinn? --Suchi 16:02, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Keiner. Histerisch gewachsen. --jpp ?! 20:36, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Selbstverlinkung? 

message: Laut RFC 3066 sind Unterstriche aber nicht erlaubt! Das einzige zulässige Trennzeichen nach RFC 3066 (Auch schon RFC 1766) ist der Bindestrich! Die Tiefstrichvariante der Locales ist nach POSIX. RFC 3066 wären zum Beispiel:
* de - Deutsch
* de-DE - Deutsch, Deutschland
* en-US - Englisch, USA
* x-klingon - Klingonisch
* en-US-GB - Englisch, USA und England
* i-en-GB-oed - Englisch, England, Oxford Dictionary Spelling
Bei den Locales wären nur die ersten drei Varianten mit unterstrich möglich!
Auch ist die Bezeichnung "Sprachcode" hier besser geeignet als Locale, denn die RFC 3066 Sprachkürzel dienen tatsächlich der genauen Identifikation der Sprache, wärend die Locales eben eher der Lokalisierung dienen, die aber auch mit einer Sprache einhergeht. Ein Locale ist aber z.B. auch wichtig für die Zahlenformatierung u.ä. - Ein Sprachcode nicht unbedingt. Das zeigt sich u.a. auch durch die Optinale Charset angabe bei Locales, zb de_DE.ISO-8859-1, die bei Sprachcodes gänzlich fehlt. Die Zielgebiete sind unterschiedlich.
Man sollte ganz eindeutig die Sprachcodes der I18N zuweisen und die Locales der L10N, man kann ja erwähnen dass sie beide in die Aufgabenbereiche der G11N fallen.
--EmCee 21:07, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Locales und Sprachangaben nach RFC 3066 falsch 

message: Jetzt hab ich einen "Knoten" im Kopf und weiß nicht was die Jungs da machen:
* (ISO 639-2) ändert "Friesisch" für fry in "Westfriesisch" (die wichtigste der Friesischen Sprachen), da diese ursprünglich gemeint war, doch falsch benannt wurde. Gleichzeitig wird Ost-Friesisch hinzugefügt. «Previous usage of code has been for Western Frisian, although language name was "Frisian"»
* (ISO 639-3) führt allerdings fri für Westfriesisch und ordnet fry den ganzen Friesischen Sprache zu.
* die Hessen stellen fry auf Westfriesisch um.
Haben die bei der 639-3 einfach gepennt und das noch nicht entsprechend umbenannt? Sie sind ja noch in der Draft-Phase --chrislb 问题 21:36, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Anmerkung (bezugnehmend auf die obigen Ergänzungen): Sonst wäre da etwas zwischen -2 und -3 inkonsistent... --chrislb 问题 21:40, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Weitere Inkonsistenz ist Jiddisch yid:  vs.  --chrislb 问题 14:01, 27. Okt. 2006 (CEST)

text:  Hinweis auf eine bevorstehende Änderung? in ISO 639-3 zu fry.  Hinweis auf die Umstellung von fy und fry. --chrislb 问题 21:56, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Fri wurde eingestellt --chrislb 问题 00:41, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Friesisch 

message: Laut :en:ISO 639-2 nimmt Bihari eine Sonderrolle ein, da sie eine kollektive Sprache ist, aber auch einen ISO 639-1 Code hat. Vielleicht weiß jemand etwas mehr dazu, so dass ich das in den Artikel packen kann. --chrislb 问题 23:23, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da scheint die Norm tatsächlich etwas unsauber zu sein. Schau dir mal  an. --jpp ?! 08:34, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Klar scheint es da aber auch nicht zu sein. Es ähnelt doch sehr . Generell werden also auch Sprachgruppen auf ISO 639-1 Ebene aufgenommen, (siehe auch die Tabelle im Artikel). Den Satz  verstehe ich auch nicht. Da scheint eher jemand ohne Ahnung mal etwas reingeschrieben zu haben − einen Code der einzelnen Sprache für ISO 639-1 finde ich nicht. --chrislb 问题 11:06, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Bihari]] 

message: Schon mehrfach gelesen -> 15. Ethnologue = ISO 639-3 (naja zumindest so verstanden). Aber das scheint Schwachfug zu sein: Vergleiche  (ISO 639-3) und  (Ethnologue 15th). Sprachen auf Makroebene gibt es scheinbar nicht. --chrislb 问题 11:06, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wie schon nebenan gesagt, ist die SIL diejenige Organisation, die die ISO-639-3 Codes verwaltet. Die SIL verwaltet auch Ethnologue, daher werden dort praktischerweise direkt die ISO-3 Dingers verwendet. Da Ethnologue aber nur lebende oder erst kürzlich ausgestorbene Einzelsprachen enthält und keine Makrosprachen und auch keine "alten" Sprachen, findest du in Ethnologue nicht alle Codes. Dafür gibt es von der SIL eine vollständige Liste: . VG --Thogo (Disk./Bew.) 12:40, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Zusammenhänge in der SIL kenne ich. Allerdings war mir entfallen, dass der Ethnologue nur moderne Sprachen führt, bzw. ich war (bin) mir nicht sicher, dass er dies auch beibehält. --chrislb 问题 13:25, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ethnologue 15 = ISO 639-3 

message: Was ist eigentlich eine Makrosprache? Makrosprache hilft in diesem Kontext nicht weiter. Hat jemand eine Definition zur Hand? --jpp ?! 20:12, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Ich werde das die nächsten Tage mal in Angriff nehmen. Nach der Spezifikation fallen darunter Einzelsprachen, die sehr enge Beziehungen zueinander haben, so dass in einem Kontext die Nennung zusammen als eine Sprache gegeben sein kann. Dies ist etwas schwamming definiert, gibt aber Beispiele wie Chinesisch (alle "Sub-"Sprachen verwenden die chinesische Schrift, die einjeder Sprecher der verschiedenen Sprachen lesen und größtenteils auch verstehen kann) oder Serbokroatisch, dass man nun wohl aus politischen Gründen nicht mehr so nennt, sondern in Bosnisch, Kroatisch, Serbisch... zerfallen ist. Ich werde das die Tage in den Artikel geben. --chrislb 问题 21:47, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Prima. Anschließend werde ich dann die bisher nach Makro weiterleitende Seite Makrosprache in eine Begriffsklärung umbauen, die auch hierhin leitet. Ist sonst etwas verwirrend für Suchende. --jpp ?! 09:11, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Wow, endlich. Nach 5 Monaten, hab ich's mal geschafft :) --chrislb 问题 00:32, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Makrosprache 

message: Ich kann die "mehr als 200" nach ISO 639-1 vergebenen Kennungen nicht validieren. Nach meiner Zählung sind es 185. Und 26*26 ist auch etwas anderes als im Artikel stand:
$ wget -q http://www.loc.gov/standards/iso639-2/ISO-639-2_values_8bits.txt
$ awk -F'|' '$3 {print $3}' ISO-639-2_values_8bits.txt | wc -l 
185
$ echo $((25*25))
625
Mal wieder ein Beispiel wieviel Müll in Wikipedia steht, wenn die Fakten nicht anhand von Originalquellen überprüft werden sondern Artikel per GCP entstehen. -- Nichtich 15:07, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Schön, du hast eine falsche Zahl gefunden, die nicht mit einer Quelle belegt worden ist. --chrislb 问题 18:33, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich chrislb an. Nichtich, hilf mit, den "Müll" zu beseitigen, aber das solltest du als Vorstand eigentlich wissen! Grüße, --Timohummel 11:04, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl der Codes 

message: Da das Problem auf Vorlage:Infobox Sprache mit dem Thema ISO 639 verwandt ist, möchte ich hier darauf hinweisen: Die Sprachvorlage in mehr als 600 Artikeln ist ungenügend bei der Bezeichnung der Sprachcodes. Ich habe deshalb dort um Mithilfe gebeten (Vorlage Diskussion:Infobox Sprache#Erweiterte Kennzeichnung von Sprachcodes) --chrislb 问题 14:26, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung für ''Vorlage:Infobox Sprache'' 

message: " Diese Unterscheidung wird für 23 Einträge gemacht [7] und rührt weitestgehend ... "   Nach Beleg [7] sollen es 22 sein.  Tippfehler?- Habe selber leider zu wenig Ahnung von diesem Gebiet. --888344
(Der vorstehende Beitrag wurde am 7.11.2007, 08:58 [MEZ] abgesendet und am 9.11.2007, 14:26 [MEZ] zuletzt geändert.)
:Die Quelle sagt 23, die Datenbank zum Download 22:
mysql> select Part2B, Part2T, Ref_Name_EN from ISO_639_2 where Part2T != ;
+--------+--------+-----------------------+
| Part2B | Part2T | Ref_Name_EN           |
+--------+--------+-----------------------+
| alb    | sqi    | Albanian              |
| arm    | hye    | Armenian              |
| baq    | eus    | Basque                |
| bur    | mya    | Burmese               |
| chi    | zho    | Chinese               |
| cze    | ces    | Czech                 |
| dut    | nld    | Dutch; Flemish        |
| fre    | fra    | French                |
| geo    | kat    | Georgian              |
| ger    | deu    | German                |
| gre    | ell    | Greek, Modern (1453-) |
| ice    | isl    | Icelandic             |
| mac    | mkd    | Macedonian            |
| mao    | mri    | Maori                 |
| may    | msa    | Malay                 |
| per    | fas    | Persian               |
| rum    | ron    | Romanian              |
| scc    | srp    | Serbian               |
| scr    | hrv    | Croatian              |
| slo    | slk    | Slovak                |
| tib    | bod    | Tibetan               |
| wel    | cym    | Welsh                 |
+--------+--------+-----------------------+
22 rows in set (0.00 sec)
:Evtl. wurde ein Code mittlerweile geloescht. Werde das anpassen. Danke fuer den Hinweis --chrislb 问题 12:49, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  22 oder 23 B/T-Fälle? 

message: Wie werden eigentlich Protosprachen dargestellt, also von Linguisten rekonstruierte Vorläufer heutiger Sprachen? In den Listen habe ich sowas wie die Indogermanische Ursprache nicht gefunden. --Joachim Pense Diskussion 20:23, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekonstruierte Sprachen 

message: *List of ISO 639-1 codes, List of ISO 639-2 codes, List of ISO 639-3 codes, List of ISO 639-5 codes, engl. Wikipedia
(Der vorstehende Beitrag wurde am 5.2.2010, 18:18 [MEZ] abgesendet.)
:Ziemlich Sinn-befreit die Liste einer offiziellen Stelle nochmal lokal zu spiegeln, oder? --chrislb 11:08, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  En-Listen zwecks dereinstigem Import 

message: Lässt sich zur Verlinkung nicht irgendwo eine Liste mit den deutschen Namen für die 639-2/3 codes auftreiben? Ich konnte nur unvollständige finden. Gruß --Rabenkind·geschr. mit neo 19:05, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: gefunden und hinzugefügt... --92.225.57.176 07:23, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe mal versucht eine Liste aus der deutschen Wikipedia zu erstellen. Ist aber gar nicht so trivial. --chrislb 11:12, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Namen 

message: Nach welchem Schema werden Sprachkürzel definiert, zum Beispiel „bar“ für „Bairisch“? --Seth Cohen 18:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Antwort etwas spät kommt: Meines Wissens folgt sie dem Namen der Landessprache, glaube mich zu erinnern, dass auch offiziell akkreditierte Vertreter einer Sprache eine Wahlmöglichkeite haben. --chrislb 20:08, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schema für Sprachkürzel 

message: Kann man eine kurze Referenzliste der wichtigsten für Vorlage:lang gebrauchten Kürzel erstellen? Das wären die wichtigsten Sprachen (de, fr, en, es, it, ru), sowie die wichtigsten Terminologie-Sprechen (lat, grc) und vielleicht über eine Parameter-Statistik von Vorlage:lang die wichtigsten dort verwendeten Sprachen. (nicht signierter Beitrag von 93.197.151.32 (Diskussion) 19:20, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Referenzliste 

message: Im Text findet sich „Sprachcode“/„-s“ und „Sprachkennung“/„-en“. Hieße das nicht besser, „schöner“ Sprachencode/-s und Sprachenkennung/-en. Es heißt ja auch Suppenwürfel, nicht Suppwürfel. :-) OK, zugegeben, evtl. ein nicht ganz so treffendes Beispiel. Wie wär's mit Lache. Da hieße es ja auch Lachenoberfläche, nicht Lachoberfläche. LG --Geri, ✉ 20:18, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sprach(en?)code bzw. -kennung 

message: Seit 10 Minuten suche ich nun im Text die Liste mit den Sprachcodes oder einen Link..... (nicht signierter Beitrag von 84.182.115.250 (Diskussion) 13:41, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Unten, unter Weblinks ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:40, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nee, also wirklich - ich könnte schon wieder meine tägliche WP-Krise kriegen... :-) Auf Seiten wie Vorlage:Internetquelle#Beschreibung der Parameter heißt es "sollte (...) in Form eines Sprachkürzels nach ISO 639 angegeben werden" mit Link hierher (bereits 2. Infoquelle), dort findet man aber gar nicht die Liste, die man in dem Fall benötigt. Man schaut ratsuchend hier in die Diskussion (3. Infoquelle) und dort heißt es "klapper doch mal die Weblinks ab"?? Also als vierter Schritt wieder zurück in die 2. Infoquelle, aber die enthält 9 relevant erscheinende Einträge, 6 allein als "Nachschlagelisten" beschrieben, macht nochmal 1 bis 9 weitere Wechsel der Infoquelle. Bitteschön, das soll die Anleitung sein, wie man zwei, drei läppische Zeichen als einen von vielen Parametern in eine Referenz bekommt, die man ergänzend zur eigentlichen eigenen Arbeit mit angibt? Und wann soll man dann die eigentlichen Artikel-Pflegearbeiten verrichten, wenn man für diese lumpige Bagatelle schon so eine Recherche inkl. einer Art Ratespiel abarbeiten muß? Spätestens in ISO 639, wo der TO sie gesucht hat, muß eine einigermaßen praxisgerechte Liste rein, schon das wäre eigentlich bereits zu umständlich. Aber ich weiß nicht, ob man in allen dafür relevanten Hilfe-Artikeln eine fremd gepflegte Liste direkt ausgeben lassen kann und redundante Daten wären natürlich Mist, dann zur Not eben hier in den Artikel. --Zopp (Diskussion) 13:30, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Liste? 

message: Den Artikel müsste mal jemand der sich auskennt dringend überarbeiten. So ist er für die Füchse.--Muroshi (Diskussion) 21:20, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein weitgehend unverständliches Lemma 

message: Gibt es für Berndeutsch einen Sprachcode, wie die Formulierung "Darunter sind auch Einträge wie für die schweizerdeutschen Dialekte (gsw, German SWiss)" vermuten lässt oder werden alle Dialekte in einem Sprachcode geführt (was einigermassen unsinnig wäre)?--Muroshi (Diskussion) 21:31, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Informationen vom Norm-Verwalter SIL International zu den Sprachen der Schweiz mit ISO 639-3 codes findest du unter https://www.ethnologue.com/country/CH/languages; Informationen über die verwendeten Definitionen von Einzelsprache (individual language), Makrosprache (macrolanguage) usw. unter http://www-01.sil.org/iso639-3/scope.asp. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 21:57, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Berndeutsch