Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011/Archiv

message: Bei der Kür (Fotos) bin ich gerne dabei, zu den Vorarbeiten komme ich allerdings nicht, weder schaffe ich das derzeit, noch wäre das etwas, was mir auch nur ansatzweise liegt. Dennoch unterstütze ich das Projekt natürlich. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:02, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe den schönen Tag und die Osterfreie Zeit dafür genutzt: Liste der Baudenkmale in Rüdersdorf bei Berlin. Bilder kommen die Tage. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:39, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Runde 

message: Würde sich jemand von euch darum kümmern?. --goiken 13:58, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. --Martina  Disk. 15:19, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Positiver Kontakt wurde hergestellt. --Eingangskontrolle 09:05, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Bilder|Bildspende bei FvN]] 

message: Siehe Nicoles Beitrag im Wikimedia-Blog, Abschnitt Weitere Anknüpfungspunkte. Gibt es Ideen, Vorschläge, Kritik, Mitstreiter?--Cirdan ± 16:12, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Brainstorming: Kooperation mit Schulen, Heimatvereinen und Stadtarchiven 

message: Nur zur Info: Mehrere Benutzer setzen auf das Störpotenzial von Löschanträgen gegen Denkmallisten. Wenn aber erst die erste Liste gelöscht ist, können wir dieses Vorhaben aufgeben, weil die Datengrundlage für WLM fehlt: Wikipedia:Löschkandidaten/13. April 2011#Liste der Kulturdenkmäler in Fischbach (bei_Kaiserslautern). --jergen ? 17:05, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe dort erklärt, wofür diese Listen dienen, und einen Vorschlag gemacht, erklärende Hinweise per Bot auf den jeweiligen Disk.seiten zu hinterlassen. --Martina  Disk. 17:44, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Listen haben aber auch ein Existenzrecht außerhalb von WLM, Denkmalschutz ist ein Thema von allgemeiner Relevanz und jedes einzelne in diesen Listen genannte Bauwerk ist nach WP:RK relevant für einen eigenen Artikel. Ich denke nicht, dass dem LA-Stelle die bisherigen Anträge und deren Ausgänge entgangen sind und teile daher die Einschätzung von jergen und IP 79. -- Bjs  M S 19:26, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Störversuche 

message: Ich möchte an dieser Stelle nochmal auf die Abstimmung über ein neues Logo für Wiki Loves Monuments hinweisen, die noch vier Tage läuft. Es gibt nach einer Vorauswahl insgesamt 34 Vorschläge, im Moment sind noch 8 Logos im Rennen, darunter übrigens auch das bisherige Logo. Nehmt euch ein paar Minuten Zeit, schaut euch die Vorschläge an und gebt eure Stimme ab! Frohe Ostern wünscht --Cirdan ± 15:06, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erinnerung: Abstimmung über neues Logo auf Commons 

message: Hallo Kolleginnen und Kollegen, gibt es Online-Listen der Kulturdenkmale und technischen Denkmäler im Nordwesten, insbesondere in den Landkreisen Aurich, Emsland, Friesland, Leer und Wittmund? Gruß -- Laber 23:57, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Laber, vielleicht sprichst Du mal Benutzer:Olaf Kosinsky an, der ist an dem Bundesland dran. --elya 19:21, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp! Der Kollege hat mir bereits geantwortet. LG -- Laber 20:58, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmale in Niedersachsen 

message: Achherje, ich hab (unabhängig von dem projekt) in den vergangenen wochen ganz fleißig baudenkmale in dresden fotografiert und bei commons hochgeladen, jedoch keine denkmalkat angelegt. in brandenburg hab ich dies teilweise systematisch begonnen [], sind die denkmalkats bei commons für das projekt notwendig? viele grüße -- Thomas 17:28, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Notwendig nicht, aber sicher sehr sinnvoll, die Commons-Kategorien "Building in...", "Houses in..." dürften ohne Unterkategorien beizeiten unübersichtlich werden. -- smial 18:10, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: warum frage ich auch, wenn ihc weiß, wie die antwort ausfällt ;-) aber die denkmalkat in dresden wird auch riesig. viele grüße -- Thomas 18:32, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Für Dortmund habe ich eine erste Unterkategorie nach Stadtbezirk angelegt (weitere folgen). Bei sehr hoher Denkmaldichte kann man das ja noch nach Ortslagen, Quartieren oder Straßen, wie im Abschnitt "Zusammenarbeit mit commons" hier drüber angeregt, verfeinern. -- smial 11:19, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  dresden 

message: Die europäischen WLM-Aktivisten treffen sich in Berlin, um das Projekt zu koordinieren, und vor allem auch „Nicht-Techies“ mit „Techies“ zusammenzubringen, um die organisatorischen Hürden des Projekts zu stemmen. Wer hat noch Interesse hinzufahren? Plätze sind vorläufig begrenzt, und Ende dieser Woche ist Deadline: Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011/Veranstaltungen. --elya 22:22, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  WLM auf Hackathon in Berlin, 13. Mai 

message: Im Zusammenhang mit den Lübecker Gänge und Höfe haben wir für die Benennung der Perspektive einen ganz brauchbaren Vorschlag für alle Gebäude, die eine Hofbebauung in die Tiefe haben. Vielleicht sollte man das weiter schematisieren, damit die Textbearbeiter das dann besser übernehmen können. --Kresspahl 14:46, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das dein Ernst? Dann können wir ja Roboter losschicken zum Knippsen. --Marcela  15:24, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das mit den exakten Bildbeschreibungen ist insoweit mein Ernst, als das wir (wahrscheinlich wird das anderswo auch so sein) in Lübeck immer noch viele Bilder von denkmalgeschützten Häusern haben, von denen wir nicht genau wissen, wo sie liegen. Da steht dann "brick gabled house in Lübeck". Wenn der Eigentümer dann noch mit der Denkmalpflege zwischenzeitlich auf die Idee kommt, das Ganze nach einem alten Farbbefund überzustreichen, dann bist Du chancenlos oder zumindest auf den Zufall angewiesen.--Kresspahl 15:32, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde so ein Schema für Spezialfälle gar nicht dumm. In den meisten Fällen wird es aber reichen, Adresse und Blickrichtung anzugeben. Überwiegend wird man eh vom danebenliegenden öffentlichen Verkehrsraum knipsen und sinnvollerweise geocodiert man ja seine Foddos. Ohne Koordinaten hätte ich beispielsweise keine Chance, die Bilder aus der Skillshare-Fototour in Lüneburg /irendwelchen/ Örtlichkeiten zuzuordnen. Alles Backstein!-- smial 15:54, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab keinen Geotracker in/an meiner Cam. Was kostet so 'n Ding? (und gehen die an jeder Cam?) --Martina  Disk. 21:55, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: als ich das letzte Mal geschaut habe, waren es noch deutlich über 100 Euro für das Teil von JOBO, das man auf den Blitzschuh steckt. Scheint inzwischen etwas runtergegangen zu sein. --elya 22:09, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich habe auch keinen in/an meiner Kamera und benutze im Wesentlichen einen einfachen GPS-Logger (ca. 60 EUR) in Verbindung mit GeoSetter. Das ist erträglich komfortabel und solange man sich nicht in Häuserschluchten oder regennassen Wäldern aufhält, auch erträglich genau. Es gibt auch komfortablere Geräte als den Royaltec (der kann NICHTS außer aufzeichnen, dafür mit einem Akku- bzw. Batteriesatz recht lang), aber das erfordert meist einen deutlich tieferen Griff in die Geldbörse. Wenn man keine GPS-Tracks hat, kann man immer noch mittels GoogleMaps nachträglich kodieren, ich benutze dafür die hier beschriebene Methode 2. -- smial 22:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, danke euch für die Infos. Der von jobo kostet 70,-, andereGPS-Logger fangen bei 30,- an. Tut's letzterer für unseren Zweck?--Martina  Disk. 22:36, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenn der zuverlässig funktioniert und einigermaßen genau trackt, ja. Aber da können allenfalls  Testberichte oder Erfahrungen anderer User helfen. Der Markt ist leider sehr unübersichtlich, und obwohl man letztlich in den Geräten immer dieselben drei, vier Chipssätze findet, sind die Empfangseigenschaften und die Brauchbarkeit oft recht unterschiedlich. --smial 00:40, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gänge und Höfe 

message: Heute hat uns ein Vertreter von OSM wegen dieses Projektes hier auf der re:publica angesprochen. Die würden sich für eine Kooperation interessieren. Ich habe ihn mal an Elya verwiesen und gehen davon aus, daß er sich binnen Kürze melden wird. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:51, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, du warst das ;-) – ist schon passiert, vielleicht können wir ein oder zwei Vertreter von OSM ja zum Hackathon einladen, ich fände es gut, wenn wir unsere Geo-Spielereien mit OSM statt mit Google Maps bauen würden. --elya 10:15, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dito :). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:23, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Löblich!--Manuel Heinemann 20:53, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zusätzlich ja, aber nicht statt, es sei denn OSM hat Satellittenbilder und Vogelperspektiven. Gerade für Baudenkmäler ist das sehr von Vorteil. -- Bjs  M S 22:59, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Open Streetmap 

message: Es wird keine optimale Lösung geben. Das Ganze hängt doch auch von der Qualität der Bilder ab, von der Motivwahl usw. Ich glaube, daß ich für die 130px bei den Brandenburger Listen "verantwortlich" bin ;) Muß das eigentlich vereinheitlicht werden? --Marcela  10:33, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hier mal die Benutzerstatistik des letzten Monats und der letzten 5 Jahre für meine private Homepage. Sicher, nicht repräsentativ - aber Trends kann man erkennen. --Marcela  11:09, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nuja, im letzten Monat immer noch ca. 27% Besucher mit Bildschirmhöhen von 768px oder weniger. -- smial 11:50, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die 320x480 überraschen mich ein wenig, so viel auf Handy habe ich nicht erwartet. Man sieht aber deutlich, daß die Zeit von 800x600 vorbei ist. Selbst über die 5 Jahre ist das mit 1% vernachlässigbar. --Marcela  12:49, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich rede von tragbarem Zeugs. Immerhin 543 von 767 Angeboten bei 12" und kleineren Notebooks haben eine vertikale Auflösung von 768 Pixeln oder weniger. Bitte als Information verstehen. -- smial 14:42, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Obwohl ich ansonsten sehr zur Vereinheitlichung neige, kann es in diesem Punkt meiner Meinung nach keine einheitliche Lösung geben. Bei einer Liste mit (sagen wir mal) 10 Bauwerken liegt es nahe diese als Galerie aufzubauen und die Bilder entsprechend groß zu gestalten. Es gibt keinen Grund auf eine gut erkennbare Darstellung der Bauwerke zu verzichten. Bei einer Liste mit hunderten von Bauwerken zerfetzt das aber die Liste. Dann können Bilder nicht viel mehr sein als Teaser und Linkbuttons. --Alex 16:31, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Größen? 

message: Vielleicht ist der Gedanke ein wenig wirr, aber ich hatte es schon mal kurz hier angeschnitten und Benutzer:Ralf Roletschek/Marcela sprach ja auch schon von der Motivwahl. Greife es hier mal auf, weil sich die Fotografen nach meinem Eindruck hier tummeln. Neben der Wiedergabe der persönlichen Eindrücke der/des Fotografin/en, könnte man sich ja auch an einer Dokumentation der Denkmale versuchen. Speziell für die Listen wäre es natürlich extrem hilfreich, wenn die Bilder in einem einheitlichen Format vorliegen würden. (So als Beispiel: 4:3, Querformat, Abstand zum Objekt xy Meter, Bauwerk im Zentrum. Es gibt dafür bestimmt einen professionelleren Ausdruck als Format.) Die Bechers haben sich so etwas ja zum Beispiel vorgegeben (um jetzt mal nach den ganz großen Sternen zu greifen), allerdings eher unter künstlerischem Aspekt. Angesichts der vielen unterschiedlichen Bauwerke sicherlich nicht ganz trivial. Lohnt es sich überhaupt darüber Gedanken zu machen? --Alex 17:56, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich auch schon drüber nachgedacht. Aber dann fragte ich mich, wie sinnvoll es ist, z.B. das hier  in 4:3 abzubilden. Da wäre viel Himmel, Grünzeugs und Nachbargebäude drauf. Dieses Hochhaus ist noch nicht denkmalgeschützt, könnte aber noch werden, da ziemlich spezielle Abart eines Plattenbautyps. Gruß, adornix 18:15, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das hier ist schon ein Baudenkmal und wenn man dann ein Querformat nimmt, sieht man den Turm wohl nur noch als dünnen Strich. Sicherlich gibt es auch zahlreiche Kirchen bei denen der Turm wesentlich höher als das übrige Dach ist. Genau vor diesem Hintergrund war die Frage, wie sinnvoll ein einheitliches Format sein kann. 4:3 sollte kein Vorschlag sein, sondern war schlicht das Erste was mir in den Sinn gekommen ist. --Alex 18:50, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Scheinbar habe ich was in den falschen Hals gekriegt: Ich war in dem Glauben, WLM 2011 sei eine Wettbewerb mit dem Hintergedanken der möglichst vollständigen fotografischen Dokumentation der Kulturdenkmale. Dann wäre es allerdings kontraproduktiv, detailreiche Gestaltungsbedingungen für die Einreichung von Bildern zu stellen.--Quarz 18:23, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bevor das hier Wellen schlägt: ich wollte kein neues Ziel für Wikipedia loves monuments ausrufen. Hatte nur überlegt: wenn eh zig Leute los ziehen und anfangen zu „knipsen“, dass dann vielleicht auch ein paar an einer fotografischen Dokumentation interessiert sind. Ein einheitliches „Format“ wäre für die Listen (und ausschließlich dafür) ganz interessant, soll aber um alles in der Welt kein Kriterium für einen Beitrag zum Fotowettbewerb sein. NB: ich kann verstehen, dass der Wettbewerbsgedanke für einige ein großer Ansporn ist. Aus Wikipedia-Perspektive ist er aber nur Mittel zum Zweck und man sollte nach meiner Meinung daher die Einbettung in andere Projekte nicht ganz aus dem Auge verlieren. --Alex 18:50, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: (BK) Für die Bebilderung der Listen wäre ein einheitliches Bildformat sicher eine feine Sache. Es gibt aber ein paar Argumente dagegen. Das einfachste zuerst: 4:3 ist ein gängiges Seitenverhältnis, 3:2 ist das andere. Weiters: Je nach Bedarf (wegschneiden überflüssigen Vordergrunds oder Himmels, störender Nachbargebäude usw.) gibt es noch beliebig viele andere, begründete und notwendige Seitenverhältnisse zwischen "quadratisch" und "entsetzlich lang". Nächstens: Gerade Baudenkmäler stehen oft genug in beengten Verhältnissen herum, die kriegt man sehr häufig im Querformat nicht komplett ins Bild, wenn man kein Fisheye verwenden möchte. Den wichtigsten Grund hat Quarz aber schon angesprochen: Wesentlich mehr als "Muß ein gelistetes Baudenkmal sein" und "muß selbst fotografiert (und frei lizensiert) sein" und eventuell eine Mindestgröße (z.B. 2MPix, um allzu dürftige Bilder in VGA- oder WebCamauflösung o.ä. auszuschließen) sollten wir nicht vorgeben. Wer Bilder dann durchgängig im 4:3-Format in den Listen haben will, kann sich ja welche aus dem eingereichten Material zurechtschnippeln. Abgeleitete Werke sind ja erlaubt. -- smial 18:54, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde ein einheitliches Format eher als monoton ansehen, etwas Abwechslung innerhalb einer Liste darf schon sein. -- Bjs  M S 19:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: +1 zu Smial - Reihenhäuser in engen Straßen kann Otto Normalfotograf oft nur in Hochkant fotografieren, wenn sie ganz aufs Bild sollen. LG --Superbass 20:10, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Otto Weitwinkelbesitzer steht oft genug vor demselben Problem, das sind nur graduelle, keine prinzipiellen Unterschiede :-)  -- smial 21:19, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Wie wär's, wenn die erfahrenen Fotografen, den weniger erfahrenen für den Wettbewerb (oder schon jetzt) einfach ein paar praktische Tipps an die Hand geben. Eine kleine unverbindliche schriftliche Anleitung, auf was man achten soll und wie man zu guten Ergebnissen kommt. -- 79.168.7.130 21:40, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild„format“ 

message: N'abend! Ich habe mir gerade ein paar Gedanken zur Größenordnung dieses Projektes gemacht: 
* Ausgehend von der Veranstaltung in den Niederlanden letztes Jahr, aus der etwa 12000 Bilder aus grob 60000 Denkmalen hervorgingen (also etwa 0,2 Bilder pro Denkmal) und einer geschätzten Gesamtzahl von 1,4 Mio. Denkmalen (siehe Commons:Wiki_Loves_Monuments_2011/Progress, Deutschland hat übrigens etwa 1 Mio.: ), ergeben sich etwa eine Bilderanzahl von einer Viertelmillion. 
* Bei einer durchschnittlichen Dateigröße von etwa 2 MB pro Bild (?) macht das insg. 500 GB an Speicherbedarf. 
* Das würde den Datenbestand von Commons von derzeit (laut Artikel) etwa 10 TB um 5 % innerhalb eines Monats vergrößern. In den letzten 19 Monaten hat sich die Bilderanzahl auf Commons verdoppelt, das entspricht einem Wachstum von etwa 3,7 % pro Monat. Je nachdem, ob WLM nun zu einer Ersatztätigkeit der üblichen Uploader wird, oder ob die Grundtätigkeit bestehen bleibt, kann es zu mehr als einer Verdopplung des üblichen Wachstums kommen. 
* Gleichmäßig verteilt über den ganzen Wettbewerbsmonat und alle Tag- und Nachtzeiten (was eher unwahrscheinlich ist, es wird wohl wie sonst auch Stoßzeiten geben) erzeugen die 500 GB an Bildmaterial einen Traffic von 1,5 Mb/s (Megabits pro Sekunde). Laut einer Stichprobe aus den neusten Upload auf den Commons (47 Bilder mit insg. 90 MB innerhalb von 11 Minuten) beträgt der übliche Traffic etwa 1 Mb/s, WLM würde also bei einer unwahrscheinlichen, gleichmäßigen Verteilung den Upload-Traffic um 50 % erhöhen.
Wie man sieht ist das Ganze besonders abhängig von der durchschnittlichen Bildgröße (ist 2 MB/Bild realistisch?) sowie der durchschnittlichen Anzahl pro Denkmal (sind die 0,2 Bilder/Denkmal eher zu viel (NL hat eine hohe Bev.-Dichte, gute technische Infrastruktur) oder zu wenig (jetzt internationaler Wettbewerb anstatt nur regional)?). --188.96.215.79 00:55, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich lade mitunter bei schneller Leitung auch mal 100 Bilder mit ca. 300 MB in 3-4 Minuten hoch, die Server haben sich da noch nie beschwert. --Marcela  07:09, 16. Mai 2011 (CEST)

text: Ich denke auch, daß vor allem die Hardware hier keine Probleme bereiten wird. Hauptsache die Software bricht nicht zusammen bei einem möglichen Ansturm, wobei ich davon ausgehe, daß sich das alles verteilt. Bedenken sollte man in der Rechnung zudem, daß wie oben aufgeführt ist, mittlerweile mehr als ein Dutzend Länder beteiligt sind. Ich würde eher in der zweiten Jahreshälfte ein Wachstum von Commons im Millionenbereich erwarten - allein durch WLM. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 12:32, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Testweise könnte ich mal eine Handvoll RAW oder PSB vom Landtagsprojekt hochladen um das zu testen. Wäre ja nicht sinnlos. Allerdings würde ich das nur nach Absprache machen. --Marcela  20:45, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Größenordnung 

message: Ich habe mal hier angefangen mit Institutionen Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Adressen (bin grade zu müde, die ganzen Adressen und Ansprechpartner rauszukopieren, aber ihr seht, was ich meine … ;-) – Könnten diejenigen von Euch, die bereits Kontakte hatten, (positiv, negativ oder neutral/offen) ihre Infos ergänzen? Ebenso diejenigen notieren, die (wie Bremen, s.o.) nicht mehr angeschrieben werden müssen? Ich denke, ich würde erst einnmal die rotlinkigsten Bundesländer anschreiben (lassen) und z.B. auch Berlin, wo die Liste zwar online, aber in einem frustrierenden Dateiformat vorliegt. Danke + gute Nacht.  --elya 22:05, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal die hessischen Adressen hinzugefügt (war das überhaupt die Intention?), allerdings ist die Seite jetzt schon enorm lang. Sollten wir hier im Wiki die Kontaktaufnahmen/Antworten dokumentieren wollen (was ich eine gute Sache fände) müssten wir wohl Unterseiten für jedes Bundesland anlegen.--Cirdan ± 22:46, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hm, bin nicht ganz sicher. Zunächst sollten wir vielleicht klären, wie bei Bremen, wo wir nicht mehr hin müssen, die eigentliche Adressaufbereitung, zumindest bei den unteren Behörden, können wir sicher irgendwo extern effizienter machen (Calc). Interessieren würde mich auch gerade, welche Landesbehörden schon explizit angesprochen wurden. --elya 08:30, 24. Mai 2011 (CEST)

text: @elya. Die Berliner Denkmaldatenbank hat evtl. das gleiche „frustrierende Dateiformat“ wie Bremen (HiDA). Das übersetze ich mit einem AWK-Skript. Vielleicht kann ich helfen. --Godewind 15:24, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Godewind, super Angebot. Ich kenne vor allem das PDF, das Benutzer:Clemens Franz derzeit manuell durchforstet, eine Sysiphos-Arbeit. Vielleicht setzt Du Dich direkt mit ihm in Verbindung? Wäre toll, wenn uns dazu was einfiele.  --elya 20:13, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ein Datenbankauszug sollte es schon sein, kein PDF. Ich kontakte mal Clemens Franz. --Godewind 22:43, 26. Mai 2011 (CEST)

text: @elya. Hast Du Dich vertippt? Clemens Franz gibt es nicht. --Godewind 22:51, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Aargh. Benutzer:Clemensfranz, sorry. --elya 07:06, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Adressen und Anschreiben 

message: Nach dem letzten Treffen in Berlin, das doch sehr auf die europäische Dimension und einige technische Aspekte konzentriert war (dafür aber sehr produktiv), wird doch klar, daß im „nationalen“ Umfeld noch einiges zu tun ist und ein weiteres RL-Treffen sinnvoll sein könnte:
* den Kategoriebaum auf Commons festzurren
* Orga, (lokale) Veranstaltungen im September
* Siegerehrungs-Veranstaltung? Wenn ja, wann und wo? 
* usw. 
Meinungen dazu? Terminvorschläge? Bitte denkt dran, daß Urlaubszeiten und Wikimania auch noch bis September dazwischenliegen. --elya 11:23, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde ein Treffen Ende Juli/Anfang August vorschlagen, soweit ich sehe wäre irgendein Ort im Norden Deutschlands für die meisten hier gut zu erreichen. Das ist noch früh genug, um die Organisation im September sowie danach zu klären und technische Dinge wie die Lokalisierung des Uploaders und den Kategorienbaum sowie eventuell Vorlagen usw. zu organisieren. Zu spät ist der Termin allerdings für Kontaktaufnahme, Sponsorensuche etc., das müsste bis dahin schon größtenteils erledigt sein, lässt sich aber sowieso schlecht als Gruppe machen.--Cirdan ± 22:23, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Noch ein kleines RL-Treffen (DE) zum Festzurren von offenen Punkten 

message: Um mal Butter bei die Fische zu geben: Wer hat Interesse, Lust und Zeit, an einem solchen Treffen teilzunehmen?
# --Cirdan ± 13:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Interessenten 

message: … habe ich hier hochgeladen. Verbesserungswünsche/Korrekturen gerne an mich. In Arbeit ist außerdem ein „richtiger“ gedruckter Info-Flyer, dieser hier soll als erste Hilfestellung bei evtl. Diskussionen mit Denkmaleigentümern dienen wie oben angemerkt. --elya 15:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich etwas aus dem Prozess ausgeklinkt, daher fällt mir auf, dass bei den auf den Flyern gezeigten Unterstützern noch eine lokale Größe (Stiftung Denkmalschutz, Kulturministerium o.Ä.) fehlt. Das fände ich schade; hätten wir einen solchen Unterstützer und könnten ihn auch darstellen, würde das den Nutzen der Broschüre, z.B. im Kontakt mit Hausbesitzern, sicher mehren. --Superbass 15:42, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Elya, der Handzettel gefällt mir gut. Lokale Größen: Das ist organisatorisch immer ein bisschen schwierig. Mir fehlt ein wenig ein Datum, wann es losgeht, wann der Leser aktiv werden soll.--Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm  17:22, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, mir gefällt der Zettel auch. Nur - wer ist die Zielgruppe? (PR-Weisheit: Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler.) Die Eigner der Immobilien dürften mehrheitlich nicht Bivies (bis 40), sondern Uhus (unter 100) mit gewisser Sehschwäche sein. Da sollte man das Lesen (z.B. gleich an der Tür) nicht zu mühsam machen. Mehr Zeichengröße - zumindest für die Aufmacher-Infos - würde ich vorschlagen. Und die Schriften der Unterstützer-Logos sind kaum erkennbar sowie die gezeigten Organisationen längst nicht jedem bekannt. Wie wäre es, die Rückseite auch zu bedrucken? Übrigens: Heißen Dank für die Initiative! --Quarz 21:41, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mit "lokaler Größe" meine ich, Institutionen aus dem deutschsprachigen Raum - nicht den Denkmalpfleger von nebenan :-) --Superbass 20:54, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: @Zielgruppe: der ist gedacht als Hilfestellung für die herumlaufenden Fotografen in den Villenvierteln ;-) – wenn man ihn noch anders einsetzen kann, gut. An gedruckte Flyer haben wir gedacht, ich sehe aber wirklich das Problem der Verteilung. Wohin damit? Wenn wir wirklich konkrete Partnerveranstaltungen vor Ort machen, OK. Aber wahllos an die unteren Denkmalbehörden verschicken? Eher nicht, meine ich. --elya 08:46, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, genau. Elya - ich werde mir keine solche Flyer ausdrucken. Das kann ich mir nicht leisten. Ein privater Ausdruck ist nach wie vor relativ teuer, vor allem in Farbe. WMDE könnte so etwas für vergleichsweise kleines Geld in größerer Menge Drucken lassen und den Fotografen zur Verfügung stellen. Am Besten einfach mal Nicole fragen. Das wäre sehr sinnvoll eingesetztes Spendengeld. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:07, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Handzettel zum Ausdrucken und Mitnehmen 

message: Bitte um Aufmerksamkeit für und Beteiligung an Wikipedia Diskussion:Belege#Umgang mit Datenspenden. Danke! --elya 07:26, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belegsituation bei Datenspenden 

message: Im Rahmen des Projektes "Wiki loves monuments" fallen eine Menge Adressdaten an, die im Dateinamen oder in der Bildbeschreibung auf Commons abgelegt werden. Um diese besser maschinell auswerten zu können, sollten diese Daten in einer einheitlichen Vorlage abgelegt werden. Ich habe deshalb auf Commons die Vorlage Template:Building address angelegt. Für einen beispielhaften Einsatz siehe :File:Berlin Abgeordnetenhaus 1900.jpg. Als Einsatzgebiet stelle ich mir zum Beispiel vor: Diashow mit allen Gebäudebildern aus a) einer Straße, b) einer Stadt c) einem Postleitzahlgebiet, oder kombiniert aus a)Postleitzahlgebiet + b) Denkmalkategorie. Es könnte auch eine automatische Kategorisierung vorgenommen werden (Kategorie:Gebäude in der X-Straße in Y-Stadt). Die Vorlage ist übersetzbar, die Anzeige der Parameterüberschriften in Französisch, Spanisch, Englisch und Deutsch liegen bereits vor. Die Vorlage ist so angelegt, dass nur ausgefüllte Wertpaare angezeigt werden. Die Angaben entsprechen den Angaben, die auch bei OSM für Adressdaten verwendet werden. Ich stelle mir auch ein Hervorheben der Gebäudeadresse auf der Karte vor, z.B. in Zusammenhang mit einer Diashow. Auch könnte bei einer Anzeige der Adressdaten die Anordnung der Parameter nach lokalen Gegebenheiten angepasst werden, je nach Sprache des Userinterfaces ("1600 Pennsylvania Avenue, Washington DC" für Amerikaner und "Pennsylvania Avenue 1600, Washington DC" für Deutsche). Die Vorlage ist auch unabhängig von WLM für Gebäudeadressen einsetzbar. Longbow4u 16:12, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Man könnte zum Beispiel einen interaktiven Stadtplan aus OSM und Wikipedia-Daten erzeugen, wie diesen hier von Dresden-Striesen Stadtplan. Sobald man auf ein bestimmtes Gebäude klickt, sollen dann am rechten Rand alle für die jeweilige Adresse verfügbaren Fotos angezeigt werden (1 Foto und ein link "weiter". Dazu könnte eventuell die Anfangssektion des zugehörigen WP-Artikels kommen. Es könnten auch zum Beispiel auch diejenigen Gebäude hervorgehoben werden, für die Fotos und/oder ein Artikel vorhanden sind oder die bestimmte Kriterien erfüllen, z.B. denkmalgeschützt. Es ist mir auch aufgefallen, dass viele Gebäudefotos zwar bislang schon mit Straßennamen, Ort und Hausnummern versehen sind, nicht jedoch mit Location-Links. Man könnte mit dem Template so auch über eine Auswertung weitere Fotos auf der OSM-Karte anzeigen, vorausgesetzt, die jeweilige Adresse ist in OSM bereits vorhanden (Straße, Hausnummer, Ort). Longbow4u 15:13, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage Gebäudeadresse (Building address) 

message: Hallo zusammen. Für den Wettbewerb sollen europaweit die besten Denkmalfotos gekürt werden. Dafür gehen die jeweils besten 10 Fotos aus den teilnehmenden Ländern in das europäische „Finale“. Für Europa soll die Jury aus Denkmalleuten, Fotografen und Wiki(p|m)edianern bestehen (z.B. den Gewinnern aus NL im Vorjahr). 
Wie wir in Deutschland, Österreich, Schweiz die Jury besetzen wollen und die Kriterien festlegen, ist unsere Sache – ich eröffne also die Diskussion. Ich schlage vor, daß wir uns einen Terminplan setzen, so daß die Jury spätestens Anfang/Mitte Juli feststeht, um im Anschluß ihre Kriterien zu bestimmen. Diese müssen spätestens Anfang August feststehen, um die Presseaktivitäten im August zu befüllen. Ich kenne nicht den Stand für Österreich und Schweiz, aber im Prinzip benötige wir drei Jurys für die drei Länder. Wie sieht es für Österreich und Schweiz aus? Sollen wir die Jurywahl gemeinsam abwickeln? Ist ja schon etwas ungewöhnlich, daß wir hier für die Länder antreten statt für die Sprache wie sonst ;-) 
Die Jury wird sich bis Anfang August Kritieren und Entscheidungsregeln definieren müssen, und im Oktober aus einer voraussichtlich ziemlichen Masse an Fotos die Sieger auswählen. Dazu sollte es eine Begründung für die Siegerfotos geben. Bis Anfang November müssen die Top Ten feststehen. Ob ein Real-life-Treffen stattfinden muß, können wir im laufenden Prozess entscheiden. Publikumspreis?  
Also, wie sollen wir es machen? Ich bitte um Freiwillige, Handzeichen und Meinungen zu den folgenden Punkten bis zum 15. Juni 2011, danach sollten wir dringend loslegen. Ich bitte dringend darum, es nicht unnötig kompliziert zu machen ;-) --elya 11:23, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nur ein Gedanke, da der Wettbewerb ja auch noch außen wirken soll: eventuell kann man noch externe Juroren gewinnen. Keine Ahnung inwieweit jemand dazu bereit ist und ob es schon Kontakte (beispielsweise seitens des Vereins) gibt, die man ausnutzen könnte. --Alex 15:35, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich denke, sollte es eine Jury-Wahl geben, dann müsste sich jemand wirklich darum kümmern und die Verantwortung übernehmen. Ansonsten tut's in diesem Jahr auch eine „Wahl per Akklamation“ denke ich. Wie auch immer, wir sollten mögliche Kandidaten auf der Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Jury sammeln und ihre prinzipielle Bereitschaft, als Juror mitzuwirken, einholen. Je nachdem, wie viele sich finden, kann man dann Mitte Juli entscheiden, ob im August eine Jury-Wahl stattfindet oder wir sozusagen „nehmen, was wir haben“, wenn es nicht genügend Kandidaten gibt.--Cirdan ± 22:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Jury-Wahl hätte den Nebeneffekt, daß man ein bisken über die Reichweite des Projekts innerhalb der Gemeinde erfährt. Deshalb nicht zu spät ansetzen. -- smial 17:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Jury erst Ende September arbeitsbereit sein muss, genügt es denke ich, wenn wir irgendwann in der zweiten Juli-Hälfte starten und eine Woche vor Beginn des Wettbewerbs enden. Oder?--Cirdan ± 21:15, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Jury Fotowettbewerb (DE/CH/A?) 

message: * mein Vorschlag: 2 WP/Commons-Fotografen, 2 WikiProjekt Denkmalschutz, 3 „WP-Normalos“ (ungerade Zahl wg. Mehrheitsentscheidung, gesunde Mischung für breite Meinungsvielfalt)
* Achtung: Jurymitglieder nehmen natürlich nicht am Wettbewerb teil ;-)
:Nur ein Gedanke, da der Wettbewerb ja auch noch außen wirken soll: eventuell kann man noch externe Juroren gewinnen. Keine Ahnung inwieweit jemand dazu bereit ist und ob es schon Kontakte (beispielsweise seitens des Vereins) gibt, die man ausnutzen könnte. --Alex 15:35, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: * Freiwilligenmeldungen und Wahl per Akklamation (wir können ja hier mal Freiwillige sammeln)
* richtige Nominierung und Wahl? (wenn ja; wer kümmert sich drum?) 
* Publikumspreis Ja/Nein? (wer organisiert?)
:Ich denke, sollte es eine Jury-Wahl geben, dann müsste sich jemand wirklich darum kümmern und die Verantwortung übernehmen. Ansonsten tut's in diesem Jahr auch eine „Wahl per Akklamation“ denke ich. Wie auch immer, wir sollten mögliche Kandidaten auf der Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Jury sammeln und ihre prinzipielle Bereitschaft, als Juror mitzuwirken, einholen. Je nachdem, wie viele sich finden, kann man dann Mitte Juli entscheiden, ob im August eine Jury-Wahl stattfindet oder wir sozusagen „nehmen, was wir haben“, wenn es nicht genügend Kandidaten gibt.--Cirdan ± 22:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Jury-Wahl hätte den Nebeneffekt, daß man ein bisken über die Reichweite des Projekts innerhalb der Gemeinde erfährt. Deshalb nicht zu spät ansetzen. -- smial 17:40, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da die Jury erst Ende September arbeitsbereit sein muss, genügt es denke ich, wenn wir irgendwann in der zweiten Juli-Hälfte starten und eine Woche vor Beginn des Wettbewerbs enden. Oder?--Cirdan ± 21:15, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ermittlung 

message: Die Holländer hatten letztes Jahr immerhin einen iPad als Hauptgewinn, wenn ich mich richtig entsinne – also eine Frage auch von Sponsoren und Partnern. Wer hat – neben Wikimedia e.V., kümmere ich mich drum – konkrete Kontakte und Ideen und würde diese aktiv ansprechen? Als Informationseinstieg für externe kann wikilovesmonuments.de dienen. Ruhig ein bißl Namedropping mit den europäischen Unterstützer-Organisationen ;-) --elya 11:23, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Preise Fotowettbewerb (DE) 

message: Hallo allerseits,
nachdem es mehrere Anfragen zu Literaturstipendien im Zusammenhang mit Wiki loves Monuments gegeben hat, haben wir uns seitens des Wikipedia Literaturstipendiums entschlossen, diese fantastische Bewegung zu unterstützen.
Um neben der wichtigen visuellen Komponente auch dem immer und endlos ausbaufähigen Reich der Artikel zu Denkmälern einen kleinen Schub zu geben, offerieren wir anläßlich von Wiki loves Monuments ein begleitendes Angebot. Unabhängig vom Redaktionsförderungsprogramm besteht hier für alle Autoren der Wikipedia die Möglichkeit, auf Wunsch benötigte Literatur zum Thema zu erhalten.
Nähere Informationen zum Thema finden sich hier. Beste Grüße, Denis Barthel (WMDE) 11:15, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  LitStip loves Monuments 

message: ... der wird wohl nicht in Gänze auf den Flyer passen, aber unabhängig davon sollten wir imho Texte für Teilnehmer entwerfen, die keine großen Erfahrungen mit der Wikipedia, den freien Lizenzen und dem Umgang mit widerspenstigen Bürgern vor Ort haben. Brainstorm:
*Hinweise zur Fotografie
**Bildgestaltung (Format, Aufnahmeposition, Licht, Basale Tipps zu stürzenden Linien, Bildlage, Schärfe Umgang mit Hindernissen, GPS etc)
**Auflösung
**Hochladen
**Freie Lizenzen inkl. der Möglichkeit, dass andere das Bild verändern und weiter nutzen
*Umgang mit Bürgerinteressen und kritischen Nachfragen
**Sei freundlich
**Nehme Deine Mitmenschen ernst
**Kein Foto um jeden Preis
**Nutze das Faltblatt zur Information Betroffener
**Recht am eigenen Bild, Panoramafreiheit, Datenschutz
**Praktische Tipps: Z.B. vorheriger Kontakt mit der Polizei, falls in Wohngebieten fotografiert wird, in denen selbige voraussichtlich von Anwohnern und Securityfirmen gerufen wird, wenn jemand Fotos macht
Was meint Ihr? --Superbass 15:35, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Solche Hinweise sind wirklich wichtig. Eine kleine Broschüre wäre dem Umfang nach wohl angemessen.--Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm  17:27, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wie sollte so ein Flyer an die Fotografen idealerweise verteilt werden? Auch zum Download und Ausdrucken?  --elya 20:47, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meine, alles was für WLM publiziert wird sollte auch zum Selbstausdrucken bereitgehalten werden, um viele Leute damit zu erreichen. --Superbass 22:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweistext für Fotografen 

message: Der Knackpunkt, dass das Bundesdenkmalamt erkannt hat, dass unsere Arbeit für sie von Vorteil ist, war die Erstellung der Fehlerliste. Das führte dann dazu, noch vor jedem offiziellen Kontakt, und genau das könnte auch für alle anderen Projekte in Deutschland gelten.  Die Mitarbeiter der Behörde sind dieser Liste schon sehr früh auf die Spur gekommen und verwenden diese, um ihre eigenen Listen aktuell zu halten, da durch die Arbeit am einzelnen Objekt (Erfassung der Geokoordinaten, Zuordnung von Bildern, Beschreibung, Überprüfung jeder einzelnen Grundstücksnummer anhand des Bundeskatasters) unsere "nachträglichen" Überprüfungen die Richtigkeit der "Altdaten" bestätigen - oder auch nicht. Das hat ihnen sehr imponiert, auch, weil wir ihnen ca 50 neue freiwillige, kostenlose Mitarbeiter bislang gebracht haben, deren Zahl wir gerade dabei sind auf zumindest 100 auszubauen. Inzwischen haben wir ein eigenes Programm für Neueinsteiger inkl. einem Mentorenprogramm für das Projekt eingerichtet, denn wir erwarten, dass das auch Personen anspricht, welche bislang noch nichts oder nur wenig mit Wikipedia zu tun hatten, und nur wegen der Kulturgütererfassung hier mitarbeiten möchten.
Darüber hinaus gibt es inzwischen auch gemeinsame Treffen bei Stammtischen, ist doch immer nett, echte Wikipedianer live kennenzulernen. Wir empfinden die Situation inzwischen als sehr entspannt, unser Problem ist inzwischen nicht der Kontakt selbst und unsere Wunschvorstellungen nach Open-Content, sondern bereits die Umsetzung der gemeinsam definierten Pläne, so auch, dass wir gezielt im nächsten Jahr die Gemeinden  einbinden werden. Kontakte mit dem österreichischen Gemeindebund sind geplant, für die Gemeinden sind die Wikipedia-Artikel von großer Wichtigkeit (auch wenn wir deren Werbesprüche immer wieder raushauen!). Ebenso ist eine gemeinsame Vorgangsweise mit und für Schulen geplant, welches natürlich die Koordination mit den zuständigen Ministerien und Länderverwaltungen mit einschließt. Wikipedia wird vom Bundesdenkmalamt, aber auch von anderen Institutionen (Landesmuseen, auch Politikern) als Plattform verstanden, welche weit über deren eigene Möglichkeiten hinaus Wirkung zeigt. Beide Seiten stufen diese, von beiden Seiten bereits als offizielle Kooperation benannte Arbeit, uneingeschränkt als Win-Win-Situation an. Wir haben bei allen unsern Kontakten nur positive Rückmeldungen zu Wikipedia bekommen.
Technische Beschreibung:
Wir haben früh erkannt, dass nur eine vereinheitlichte Darstellung der Tabellen zielführend ist. Bei einem unserer Arbeitsgruppentreffen haben wir beschlossen, alle Tabellen entsprechend einer einheitlichen Datenbankstruktur und auf Vorlagenbasis aufzubauen (Beispiel), welche es vor allem neuen Mitarbeitern erleichtert, die inhaltliche Befüllung der Tabellen durchzuführen. Das wurde inzwischen durchgehend bei 2.400 Tabellen umgesetzt. Somit können die jährlichen Aktualisierungen auf Grundlage der vom BDA zur Verfügung gestellten Daten automatisch durchgeführt werden. Ebenso wird auch der Fortschritt aller Tabellen automatisch erfasst und ausgewiesen. Das Wichtigste dabei ist, dass wir nun eine durchgehende Objekt-ID haben, welche wir weiterführend in Commons für alle dem Objekt zugewiesenen Bildern als Kategorie verwenden werden. Objekte, welche aus dem Denkmalschutz rausgefallen sind, werden extra ausgewiesen, bleiben aber als Teil der Gesamtinformation erhalten. Was aber nicht bedeutet, dass wir bei diesen Aktualisierungen ohne Handarbeit auskommen werden, diese ist aber auf das Notwendigste beschränkt. Danke vor allem an Krd und AleXXw, welche das vorrangig (mit anderen) umgesetzt haben. --Hubertl 08:41, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Situation in Österreich 

message: Hallo zusammen, wir haben bereits diesen Flyer zum selbstdrucken, nun soll es auch einen gedruckten Flyer mit umfassenderen Informationen geben, den wir an Kooperationspartner versenden, die ihn wiederum an potenzielle Teilnehmer verteilen. Unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Flyer habe ich schonmal einen sehr groben Anfang eingestellt und bitte darum, diesen zu ergänzen. Auch passende Bilder etc. sollten direkt eingebunden werden, damit sie der gestaltenden Grafikerin direkt vorliegen.--Cirdan ± 12:47, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flyer für WLM 2011 

message: Gerade bin ich auf folgenden Passus gestoßen: "Der Teilnehmer muss beim Hochladen eine gültige E-Mail-Adresse angeben" Zur Begründung heißt es: Nur so kann der Gewinner benachrichtigt werden.
Das stimmt so nicht, zum Hochladen auf Commons muss man ja angemeldet sein und kann dann über seine Benutzerdiskussionsseite angesprochen werden. UNd soll die Email in der Bildbeschreibung gespeichert sein, so dass für jeden eine direkte Zuordnung von Benutzername und Emailadresse sichtbar ist? Das halte ich eher für bedenklich. -- Bjs  M S 10:02, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: „E-Mail-Adresse angeben“ soll heißen, dass im Account eine E-Mail-Adresse hinterlegt ist, also Spezial:E-Mail funktioniert. Die E-Mail-Adresse ist also nicht öffentlich sichtbar! Diskussionsseiten sind für Wikipedianer sicherlich eine gute Anlaufstelle, aber z.B. schaue ich nicht ständig auf Commons vorbei, um dort meine Diskussionsseite auf neue Einträge zu prüfen. Teilnehmer, die nicht in den Wikimedia-Projekten aktiv sind, erreicht man so wohl kaum.--Cirdan ± 10:25, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: So ists ok, habe FAQ und Teilanhmebedingungen entsprechend klargestellt. -- Bjs  M S 10:29, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Prima!--Cirdan ± 10:30, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Teilnahmebedingungen 

message: Welche konkreten Einstellungen sind am Commonisten notwendig für WLM? --Marcela  10:35, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es muss :commons:Template:Wiki Loves Monuments 2011 gesetzt werden, für Deutschland so: {{Template:Wiki Loves Monuments 2011|1=de}} Dann landet das Bild auch automatisch in der entsprechenden Landes-WLM-Kategorie. Alle weiteren Kategorien, die das Bild auf Commons einordnen, werden ganz normal vergeben.--Cirdan ± 10:53, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht richtig lesen, oder fehlt das wirklich in den Teilanahmebedingungen bzw. sonstigen Hilfetexten? --Quarz 10:30, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es fehlt in der Tat noch eine Seite, die die Teilnahme "für Profis" erklärt. In die Teilnahmebedingungen selbst soll es nicht, da es unerfahrene Teilnehmer bloß verwirren dürfte (die Regeln sollen so einfach wie möglich bleiben). Du bist sehr herzlich eingeladen, eine entsprechende Seite anzulegen!--Cirdan ± 10:45, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: OK, für unsere Landessituation habe ich da schon etwas begonnen. Das will ich gerne übertragen und anpassen. Bitte richte eine Seite in der Struktur ein (mir die Seite nennen), dann bring ich Inhalt.--Quarz 11:03, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Teilnahme für erfahrene Wikipedianer? Du bist aber frei darin, einen anderen, besseren und kürzeren Titel zu wählen. It's a wiki :) --Cirdan ± 11:11, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Eine neue Wiki-Seite anlegen wäre nicht das Problem. :-) Mir ging es um den Overhead, der sich hier auf den WLM-Seiten breit macht. Da möchte ich mich nicht erst rein wursteln müssen. --Quarz 12:04, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Huh? Aber Ok ;) --Cirdan ± 12:35, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich erinnerte mich, anfänglich auf WLM-Seiten ein fürchterliches Geraffel zur Erzeugung der Tabs gesehen zu haben. Daher die „Zurückhaltung“. So, die Seite ist da und hat Inhalt. Bitte drauf sehen und ggf. mit Dingen anreichern, die mangels meines Hintergrundwissens fehlen. Dann kann sie in die Tabs eingehängt werden. --Quarz 16:43, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ob die Seite in die Tableiste aufgenommen werden sollte, weiß ich nicht, aber ich [ habe] sie auf der Startseite im Kasten „Informationen“, Abschnitt „Für Teilnehmer“ verlinkt.  Das Geraffel ist übrigens längst [ abgeschafft].  --Wiegels „…“ 17:19, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: Vielen Dank! Oben passt es nicht so wirklich, aber aus der FAQ habe ich es jetzt schonmal verlinkt.--Cirdan ± 21:39, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Commonist 

message: Ich werde am Wochenende mal hier durch Eberswalde radeln und versuchen, alle Denkmale zu finden und zu knipsen. Da ich am Wettbewerb nicht teilnehme, können sich da dann alle an Beschriftung, Kategorien usw. austoben, wir finden vielleicht noch Punkte, auf die die Teilnehmer achten müssen. Die Bilder werde ich mit GPS machen, was eine Lokalisierung relativ einfach machen sollte. --Marcela  21:20, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Idee!--Cirdan ± 21:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Pilotprojekt? 

message: Der Rotlink bei Preise ist megamotivierend, findet --Herzi Pinki 11:00, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kann ich verstehen, aber wir können es im Moment noch nicht füllen. Ich hoffe, dass wir spätestens Sonntag definitiv die Preise bekanntgeben können. Leider hat sich niemand gefunden, der sich frühzeitig um die Preise kümmert...--Cirdan ± 16:36, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rotlink Preise? 

message: Hier fehlen jetzt noch die Links zu den (mir nicht bekannten) Einstiegsseiten der Assistenten. Der Abschnitt war noch leer.--Quarz 15:39, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte die Bundesländer schon mal aktivieren, damit man testen kann -- Bjs  M S 15:52, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: der Wizard wird (laut Plan) erst heute abend für Commons freigeschaltet, wir arbeiten dann so schnell wie es geht dann die Kampagnen ein und aktivieren die Links, gestern schon einiges vorbereitet (s.o.). Für Deutschland geht's mit dieser Seite los, die Bundesländer sind aber eben noch nicht verlinkt. --elya 16:58, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweise für Fotografen 

message: Der UploadWizard wird nach derzeitigem Infostand morgen abend auf Commons verfügbar und die Kampagnen auch konfigurierbar sein. Da das alles ein wenig knapp wird, bereite ich derzeit die Introtexte auf Commons vor, die über dem Wizard pro Bundesland stehen. Dazu habe ich eine zentrale Vorlage gebaut mit den zwei Parametern 
* Bundesland
* Wappen 
Das sieht dann so aus: Bayern, NRW. (kommen wir mit den zwei Parametern hin? Z.b. der Link zu den Denkmallisten pro Land könnte sich pro Bundesland etwas unterscheiden, lieber als Parameter einbetten?) 
Anstelle des „Lizenztutorials“ können wir eine eigene Bilddatei pro Kampagne/Bundesland einbetten, derzeit habe ich hier eine gemeinsame Bilddatei erstellt: 
Wie gesagt: es kann pro Bundesland individualisiert werden (s.o. für Bremen), aber wir sollten es insgesamt möglichst überschaubar vom Arbeitsaufwand halten, deshalb die zentrale Vorlage und das eher allgemeine Bild, die beide bei Bedarf angepaßt werden können. 
Wenn keine Einsprüche kommen, mache ich am späteren Nachmittag daran weiter. --elya 13:26, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Besichtigung: Für Bremen kommen wir wohl um eine separate Vorlage nicht herum. Wäre gut, wenn Du die einrichten könntest (zunächst mit dem Standardinhalt?). Dann würden die Bremer für die richtige Verlinkung etc. sorgen (warum sollen wir „stille Post“ spielen). Wie das mit dem Bildchen nachher aussieht, kann ich mir noch nicht vorstellen. Eine Frage habe ich aber: Wie groß wird die Schrift unter den Symbolen sein? Können das Personen 60+ mit Kurzsichtigkeit lesen?--Quarz 14:00, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  So sieht das aus – die Bildgröße kann im Wizard eingestellt werden (ist ja SVG), ich habe mich nach der normalen Breite des Wizards gerichtet. Wenn Du meinst, daß die Schrift zu klein ist (ab 40+ hat man eh eine Lesebrille ;-), können wir gerne noch dran drehen. --elya 14:34, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Lesebrille hilf nicht (ich spreche aus Erfahrung), wenn man einen vernünftigen Abstand zum Monitor hat, und die Normalbrille auch nicht wirklich. :-) Aber so sollte es knapp reichen. Schrift in der Grafik hat immer den Ergonomie-Nachteil, dass sie nicht der Schriftgrößenanpassung im Browser folgt. --Quarz 14:57, 28. Aug. 2011 (CEST)

text:  Vorlagenstart - hier paßt z.B. schon der Link nicht, ich werde die Vorlage mit einem dritten Parameter ergänzen. --elya 14:34, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke! --Quarz 14:57, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: Weiß nicht ganz, wo es hinpasst, aber das  halte ich in Nordrhein-Westfalen, wo die Denkmallisten ja noch äußerst unvollständig sind, für eine sehr gute Idee. Vielleicht kann man irgendwo den Hinweis geben, dass Baudenkmale in Nordhrein-Westfalen (günstigsten Falls) an einer vorhandenen Denkmalplakette zu erkennen sind. Nur so ein Gedanke. --Alex 23:19, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: Diese Kategorie wird auch auf Commons automatisch gesetzt. Zusätzlich landen alle Bilder in Images from Wiki Loves Monuments 2011 und Images from Wiki Loves Monuments 2011 in Germany, darüber hinaus könnten die Bilder auch noch in beliebige weitere Kategorien gepackt werden. Was genau schwebt dir vor?--Cirdan ± 23:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, hat sich erledigt. --Quarz 21:19, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Status UploadWizard 

message: Hallo, weiß jemand, wie die Teilnahme für den Sonderpreis Art Nouveau prize funktioniert?  Reicht es, wenn ein Kandidatenfoto in irgendeiner Jugendstilkategorie kategorisiert wird, muss auf der Bildseite eine weitere Kennzeichnung, beispielsweise in Form einer speziellen Vorlageneinbindung, erfolgen oder ist es Aufgabe der Nationaljury, Fotos von Jugendstilbauten getrennt zu bewerten und die besten für die internationale Bewertung weiterzureichen?  --Wiegels „…“ 14:13, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gerade im IRC nachgefragt: Europeana wird sich darum kümmern, die Bilder zu finden, weder Teilnehmer noch Jury müssen sich darum kümmern. Wobei es natürlich trotzdem Sinn macht, die Jugendstil-Kategorie(n) zu setzen, wenn man hochlädt und sich auskennt.--Cirdan ± 14:29, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Art Nouveau prize 

message: Hallo, wie spät geht der Wettbewerb heute Nacht eigentlich los, ab Mitternacht in der jeweiligen Zeitzone oder richten sich alle Teilnehmerstaaten nach der Standardzeitzone des Commons-Servers?  Kann man schon Bilder aus Russland hochladen oder sollten die Fotografen des deutschsprachigen Raums bis 2 Uhr MESZ warten?  --Wiegels „…“ 19:23, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wäre für Ortszeit, also z.B. 0 Uhr MESZ für Deutschland. -- Bjs  M S 19:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Entweder Ortszeit oder Serverzeit, also UTC. Aber es gibt doch keinen Preis für das erste Bild, als sehe ich auch keinen Grund zur Hektik; hier kann man doch bis 2 Uhr MESZ warten, um auf der sicheren Seite zu sein. Wichtiger ist, dass der Abschlusszeitpunkt rechtzeitig festgelegt und vernünftig veröffentlicht wird. --jergen ? 19:57, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass wir uns nach MESZ richten, der Server überprüft die Zeit sowieso nicht.--Cirdan ± 20:03, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was heißt der Server prüft die Zeit nicht? Die Zeit steht im Bild als Hochladezeitpunkt. Ist m.E. keine Frage der Hektik, nur ob man ein Bild ausschließen soll, weil es 1-2 Stunden zu früh/spät hochgeladen wurde. Geben wir einfach +/- zwei Stunden Unschärfe, d.h. es zählt alles von Hochladezeitpunkt 31.8. 20 Uhr UTC (22 Uhr MESZ) bis 30.9. 24 Uhr UTC (1.10. 2 Uhr MESZ), d.h. mit Serverzeitstempel vom 30.9. -- Bjs  M S 20:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, es werden alle Bilder in der Kategorie „Images from Wiki Loves Monuments 2011“ in Germany berücksichtigt, und solange die sich erst ab heute um Mitternacht (MESZ) füllt, sollte das kein Problem sein. Hauptsache Bilder :)--Cirdan ± 21:41, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da sind doch jetzt schon haufenweise Bilder drin ;-) -- Bjs  M S 22:11, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die berühmten Fachwerkfrösche…--Cirdan ± 22:44, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Quak. Bloß keinen Rassenhass. Und wat is midde Katzen?--Quarz 23:39, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Countdown 

message: Unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/FAQ gibt es jetzt eine Liste mit Fragen und Antworten. Einerseits bedarf sie noch einer Überarbeitung, Ergänzung und Verlinkung (Grundlage ist das bisherige Pressematerial, was Umfang und fehlende Verknüpfung erklärt), andererseits tauchen hier ja auch immer wieder Fragen auf, die dort gesammelt und beantwortet werden sollten. Ich bitte um rege Beteiligung!--Cirdan ± 15:09, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stark deutschlandlastig: "In Deutschland unterstützt..." "... auf www.wikilovesmonuments.de ...", bitte A und CH besser mit berücksichtigen. -- Bjs  M S 19:59, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, du kannst es gerne ändern, über Mithilfe freue ich mich sehr. Basis ist bisher die Presseinformation, die wir auf Pressekonferenzen bzw. als Beilage von Pressemitteilungen in Deutschland mitschicken.--Cirdan ± 20:28, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich unter Teilnahme gemacht, bei "Wer organisiert" und "Wer unterstützt" kennst du dich sicher besser aus. Grüße -- Bjs  M S 22:18, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe dort (und auch sonst) nirgends gefunden, dass Anmeldung bei Commons erforderlich ist, und das dort und unter Teilnahmebedingungen ergänzt. Das sollte auch auf die offizielle WLM.de-Seite. -- Bjs  M S 12:06, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das muss da alles noch rein... Wenn du helfen kannst, wäre gut, denn es stehen bis Donnerstag noch zig weitere Sachen an.--Cirdan ± 12:11, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier in Wikipedia kann ich helfen, aber auf wikilovesmonuments.de habe ich ja keinen Zugriff (und würde mich auch mit der ganzen Formatierung usw wahrscheinlich nicht auskennen.) -- Bjs  M S 08:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da kann ich auch nichts ändern, das macht elya. Aber es soll von dort sowieso nach hier verwiesen werden, die Website wird nur recht wenig Informationen enthalten.--Cirdan ± 09:01, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  FAQ 

message: Ich habe jetzt Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2011/Preise angelegt, es wäre nett, wenn die österreichischen und Schweizer Teams ihre Preise noch einsetzen würden, danke! --elya 12:20, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Preise einzelne Länder 

message: ::Sorry, aber wenn wir bei diesen durchweg deutschen Städten jetzt auch anfangen, alles englisch zu beschriften, dann bin ich da raus. Dazu besteht keinerlei Notwendigkeit. Es ist ungefähr so hilfreich als wenn ich bei WLM meine Dateien so bezeichnen würde: . Alle Infos sind im Dateinamen enthalten, nur nutzt es herzlich wenig, wenn man die Fremdsprache nicht beherrscht. Nur vergessen hier wahrscheinlich immer wieder die Leute, daß Englisch ne Fremdsprache ist, die eben nicht alle beherrschen. Und wenn ich mich als Juror durch lauter englische Kategorien kämpfen muß, ohne sie zu verstehen, dann sehe ich mich an dieser Stelle als Fehlbesatzung. :-( --Marcela  11:42, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nur wird WLM2011 nicht die generelle Kategorienstruktur auf Commons ändern können, da werden wir uns schon an die bestehenden Regeln halten müssen. Commons ist nunmal ein Internationales Projekt und kein deutschsprachiges. Und die Regeln auf Commons besagen: Orte, für die es einen gängigen Englischen Namen gibt, werden auf Englisch kategorisiert. Das sind in Bayern gerade mal zwei, der Rest betrifft nur die Klammerzusätze. Mit Böhrlin habt ihr eh kein Problem. Und die Dateinamen und Dateibeschriebungsseiten betrifft das auch nicht, die können ohnehin deutsch sein. Dass Cultural heritage monuments Kulturdenkmal heißt, weißt du ja nun eh schon, also Ruhe bewahren, Tee trinken, und für den Notfall einen Langenscheid oder Pons neben dem Liegestuhl bereitlegen. Grüße -- Bjs  M S 12:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: @Ralf: Du kannst deine Dateien doch - sofern thematisch sinnig - mit anderen Schriftsystemen benennen, siehe z.B. :File:Нижня Апша (Діброва), Церква св. Миколи 2010 (5133).jpg. Und in der Bildbeschreibung dann passend beschriften, damit man die Fotos auch über die Suche findet, wie z.B. unter :File:11-08-21-jaguar-im-regen-by-RalfR-09.jpg. Ähhh... — Raymond Disk. 12:43, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß, daß ich das kann, ich mache es ja vereinzelt auch so. Ich verstehe nur nicht, was solche Bezeichnungen bewirken sollen, die drei Wikipedianer, die das im nächsten Monat potentiell befüllen würden, sprechen alle kein Englisch. Die Wahrscheinlichkeit, in Neufünfland jemanden anzutreffen, der russisch kann, dafür aber kein Englisch, ist deutlich über 50%. Und wenn in der verlinkten Kat. dann noch jemand ankommt und Unterkategorien anlegt, blickt keiner mehr durch. Wenn ich Bilder von London hochlade, ist es selbstverständlich, daß ich mich durch englische Beschreibungen wühlen muß. Daß mir das trotzdem kaum gelungen ist, steht auf einem anderen Blatt. Wenn ich aber deutsche Gebäude nicht mehr ohne englisch finde, dann ist da ein Fehler im System. Und ganz ohne Polemik: wenn ich meinen Job in der Jury mit Wörterbuch machen soll, dann bin ich da falsch. --Marcela  13:16, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was es hier immer zu meckern gibt. Es ist doch selbstverständlich, dass auf Commons alles in Englisch gehalten werden soll, da es ein internationales Projekt ist. Würde man nun die Kategorien für Deutschland in deutscher Sprache verfassen, verstehen zwar wir Deutschen es zwar, aber die Asiaten nicht... Wenn nun ein Benutzer ein Bild hochladen will, der kein Englisch beherrscht, speichert er sein Bild einfach in der Kategorie "Eberswalde" (wenn überhaupt). Die Sortierung können dann erfahrene Nutzer übernehmen. Zumal die Struktur mit der Kategorienbezeichnung "Cultural_heritage_monuments_in_" doch recht übersichtlich und verbreitet ist. Schöne Grüße --Yoursmile 13:36, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kategorisierung wird ja auch vom Hochladeassistenten oder nachfolgenden Bot durchgeführt, der Benutzer muss nur Gemeinde oder Denkmalnummer eingeben, insofern ist das Problem ohnehin nur theoretischer Natur. Und sich einen Begriff (Kulturdenkmal=Cultural heritage document) merken kann auch jemand, der überhaupt kein Englisch kann.-- Bjs  M S 14:03, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Irgendwann haben wir auch automatisch lokalisierte Kategorien; dann sind alle glücklich :-) Bis dahin, Ralf: das Wichtigste für die Jury ist das Bilderbewerten, und dafür gibt's ja die Wettbewerbskategorie. Über richtige regionale Kategorisierung brauchst Du Dir in dieser Rolle keine Gedanken zu machen, solange du nicht selbst hochlädst. --elya 14:08, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, ich vertraue Elya einfach mal. Und die Bilder, die ich selbst hochlade, bekommen per Commonist die Sammelkategorie und den jeweiligen Ort. --Marcela  14:12, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich kenne bloß die Möglichkeit, dass man die Kategorie per RSS abonniert (Link ist in der linken Navigation). Schöne Grüße --Yoursmile 15:02, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  CatScan ist empfehlenswert - je nach Zweck auch die 2. Version.--Quarz 15:49, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion zu englischen Kategorienbezeichnungen 

message: Hallo, scheinbar ist meine Bitte (hier weiter oben), wie angeboten das Introbild des Hochlade-Assistenten für DE-HB auszutauschen im Trubel untergegangen: Bitte die Datei :File:WLM Introscreen UploadWizard-de-hb.png in die Intro-Seite einbauen. Danke --Quarz 16:13, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: hi Quarz, das habe ich tatsächlich übersehen, ist erledigt. --elya 09:41, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Wäre es nicht passend, hierbei auch Werbung für die Speicherung der Geo-Koordinaten zu machen? Gruß --Sir James 09:57, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so: grundsätzlich ja, aber unser System ist eh schon kompliziert und der Introtext gegenüber dem anderer Länder recht umfangreich (wenn auch kein Vergleich mit dem Horror der normalen Upload-Seite, wo man sich erstmal durch 2 Bildschirmseiten scrollen muß). Ob man den Newbies noch GPS-Vorlagenkram ins Upload-Formular zumuten kann, weiß ich nicht. Die alten Hasen sollten es, soweit sie es können, auch selbst wissen. Ich tue mich allerdings selbst immer schwer mit den ganzen Koordinatenvorlagen … Wo würdest Du die Auffordeurng noch mit unterbringen? Auf der Projektseite/Website könnten wir es sicher noch irgendwo als Hinweis dazupacken. --elya 13:47, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Freaks wissen, wie's geht und Newbies wären überfordert. Lassen wir's so, wie es ist. Danke & Gruß --Sir James 23:45, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erinnerung