Wikipedia Diskussion:Wartung

message: hallo zusammen ... ich wollte mal vorschlagen, dass man sich der Verwaisten Bilder annimmt. Entweder sollten sie gelöscht, oder vorher noch auf die Commons transferiert werden - Meinungen? Sven-steffen arndt 18:36, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: ... vielleicht könnte man auf den QS-Seiten jeden Tag 10 Bilder abarbeiten ... Sven-steffen arndt 18:37, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das wäre auf jeden Fall einen Versuch wert. Stell doch einfach auf die heutige oder morgige QS-Seite 10 Bilder ein, wenn's geht mit einem kleinen Erklärungstext. Bilder die nichts taugen, sollte man löschen, den Rest Artikeln zuordnen und ggf. nach commons umziehen. Ich könnte mir einen Absatz "Verwaiste Bilder" auf der täglichen QS-Seite gut vorstellen. Ob's funktioniert, wird sich zeigen. Gruß --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:04, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text:  na gut ... ich versuch mich mal an der heutigen QS-Seite ... Sven-steffen arndt 11:38, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text:  scheint keiner Interesse zu haben ... würde sagen, wir lassen das fürs erste :-( Sven-steffen arndt 23:23, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Na ja, einen Versuch war's wert. Das Bilderhochladden in den Commons ist halt nicht jedermanns Sache. Gruß --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:26, 6. Mär 2006 (CET)

text: es hat doch jemand reagiert ... ich stell mal für heute noch 10 weitere rein ... Sven-steffen arndt 19:30, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verwaiste Bilder 

message: Hallo, beim Versuch das Lemma Petershagen aus dieser automatischen Kat herauszubekommen, haben wir (= Projekt OWL) bisher kein Glück gehabt. Kann uns jemand sagen wie die genauen Kriterien sind, um hier ein- bzw. aussortiert zu werden? Es sind noch mehrere Lemmata aus OWL in dieser Kategorie. Gruß --DaBroMfld 19:21, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie:Parameterfehler 

message: Vielleicht habe ich es auch übersehen, aber wo ist Falsches Datumsformat abgeblieben? Wurde eventuell die Datumskonvention aufgehoben oder kann dies jetzt auch automatisch / technisch repariert werde? -- 3268zauber 01:54, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eine Kategorie Falsche Datumsformate gab es soweit ich weiß nie. Wikipedia:Falsches Datumsformat kannst du unter "Diverses"->"Falsche Datumsformate" finden. MfG, º the Bench º 20:07, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Danke, offensichtlich stand ich gewaltig auf der Leitung. Gruß, -- 3268zauber 21:02, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie: Falsche Datumsformate 

message: Auftragsarbeiten gehören doch sicherlich auch zu zur Wartung Hilfreichem, oder? evtl. kann es ja in der entsprechenden Box erwähnt werden... 85.181.49.162 21:03, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wikipedia:Auftragsarbeiten gehört mMn eher zum Wikipedia:Autorenportal. --º the Bench Wartung 23:05, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Auftragsarbeit hilfreich? 

message: Hallo, ich schlage vor, die Übersicht "Listen und Kategorien nach Prioritäten" in Wikipedia:Wartung einzubauen und die dortige Übersicht zu "Wartungskategorien und -listen nach Thema" umzubenennen. Derzeit werden beide Seiten nur wenig gepflegt, und die Seite "Wikipedia:Wartungslisten" auch nur wenig genutzt. Außerdem besteht eine gewisse Redundanz (wie auch hier angesprochen). Aus "Wikipedia:Wartungslisten" könnte man einen Redirect machen. Dann hätte man eine Anlaufstelle für die ganzen Wartungslisten und Kategorien, und auch nur eine Seite zu warten. 
Bitte unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wartung#Zusammenlegung_von_Wikipedia:Wartung_und_Wikipedia:Wartungslisten diskutieren. Grüße --Wkpd 23:13, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von [[Wikipedia:Wartung]] und [[Wikipedia:Wartungslisten]] 

message: Hier gibt es eine solche Liste: Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. Kann man die irgendwo hier auf eine Unterseite packen und verlinken, dass sie auch regelmäßig abgearbeitet wird? --91.22.200.127 10:05, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: hab es umseitig mal eingefügt. --91.22.219.172 23:15, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Liste von Weiterleitungen, die auf einen nicht existierenden Anker verlinken 

message: Sollte das, so wie es angewendet wird, nicht heissen "Einander widersprechende Artikel" ? Natürlich kann sich ein Artikel auch selbst widersprechen. Eine zusätzliche "Sich"-Kategorie ist ja wohl aber auch schwachsinnig. Was hält man von "Widersprüchliche Artikel" o.Ä ? 
Oder ist das lt. neuer Rechtschreibung ohnehin alles egal ? (Mich reisst es halt jedesmal). --RobTorgel (Diskussion) 13:34, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Artikel 

message: Hallo Leute =)
als Wikipedianer unterstütze ich die Wartungsbausteine und ihre Funktion sehr - ich muss aber ganz ehrlich sagen, dass mich die Bausteine als Leser sehr stören - und ich glaube mit dieser Meinung bin ich hier nicht allein (Wartungsbausteine werden oft mit "Bapperlwahn", oder "Bauklötze" bezeichnet). Ich wollte daher und im Sinne des barrierefreien Internets mal eure Meinung dazu hören, ob ihr es angebracht haltet, die auf dieser Projektseite vorgestellten, extrem auffälligen Bewertungsbausteine nur für angemeldete Nutzer sichtbar zu machen und für unangemeldete Leser bspw. nur durch dezentere, kleinere Hinweise anzumerken. So würden die Leser zwar immer noch sehen, dass etwas nicht stimmt und können als unangemeldete Nutzer das Problem auch verbessern, allerdings wird für sie der Lesefluss nicht so extrem gestört, wie es derzeit der Fall ist. Wikipedianer würden weiterhin stark darauf aufmerksam gemacht, da sie die großen Kästen weiterhin sehen (möglich wäre auch, dass das jeder für sich selbst in den Einstellungen wählen kann).
Ich weiß, das wäre eine ziemlich große Änderung, die ein Meinungsbild voraussetzen würde, aber ich denke dass das wirklich sinnvoll wäre. Ich bin auf eure Meinungen gespannt Grüße --Alleskoenner ✉ 15:50, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Wartungsbausteine zeigen mir als Leser an, dass ich mich auf diesen Artikel zur Zeit nicht wirklich verlassen kann. Das ist eine wichtige, zusätzliche Information, die nicht nur nach Anmeldung zur Verfügung stehen sollte. --QNo (Diskussion) 14:18, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches über Bewertungsbauteine und mögliches MB 

message: Auf die Seite sollte ein Hinweis auf WP:Technik und wo man Verbesserungsvorschläge für die Software deponieren kann. Das fehlt totel. --Ohrnwuzler (Diskussion) 10:32, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Hallo,
der Link zufälliger Wartungsartikel funktioniert nicht. Kann das wer beheben??--ApolloWissen (Diskussion) 13:53, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Auch heute funktioniert hier kein Link zu zufälligen Artikeln. JoeHard (Diskussion) 14:43, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zufälliger Wartungsartikel 

message: Darf es das geben. Eine Löschdiskussion ist dazu seit einiger Zeit im Gange, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12. Juni 2014#Wikidatawartung. Gruß --80.149.113.234 09:19, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wartungskategorien, die prinzipiell nicht abgearbeitet werden können 

message: Der Artikel wird bei mir inhaltsleer angezeit. Und zwar sowohl am Rechner als auch am Handy. In der Versionsgeschichte findet sich da keine Ursache. Hat wer einen Plan, was da los ist und wie man das repariert? Oder ist das eine Macke meiner Geräte? Haster (Diskussion) 11:24, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bekanntes und vorübergehendes Problem durch einen Softwarefehler gestern. Der Artikel ist noch da. Probiere auf anderen Seiten Hilfe:Purge, wenn du damit klarkommst, oder warte etwas. Für diesen Artikel habe ich das mal für dich gemacht; kann ihn wieder sehen, war bei mir auch weg. LG --PerfektesChaos 11:42, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Städtisches Klinikum Brandenburg]] 

message: Liebes Wartungs-Team
Ich hoffe, das ist der richtige Ort dafür, aber ich arbeite seit einiger Zeit an einer Rechtschreibeprüfung für Wikipedia Artikel. Mich hat an den bisherigen Lösungen immer gestört, dass sie einerseits kein Wiki Markup verstehen und andererseits ein relativ kleines Vokabular haben und somit sehr viele Falschpositive Resultate produzieren. Dies macht es im Moment sehr schwierig, auf Wikipedia Artikeln eine "echte" Rechtschreibeprüfung durchzuführen, die nicht auf Wortlisten mit falsch geschriebenen Wörtern basiert. Damit ist es zwar möglich, bekannte Falschschreibweisen zu korrigieren aber es ist nicht möglich, neue (einzigartige) Fehler zu finden. Ich habe ein Tool entwickelt, welches auf der Hunspell Software aufbaut und eine Rechtschreibeprüfung für Wikipedia durchführt. Dabei habe ich einige Dinge ergänzt um das Tool wirklich benutzbar zu machen. Einerseits erkannt das Tool Wiki Markup (Templates, Ref tags etc können ausgeschlossen werden) und andererseits benutzt es ein sehr viel grösseres Vokabular das unter anderem aus den häufig benutzten Wörtern in Wikipedia als auch Lemmata besteht. Damit ist es möglich, die Rechtschreibeprüfung besser einzustellen und sehr viel weniger falsch positive Resultate zu erhalten. 
Einige Beispiele dazu sind die Lesenswerten Artikel Geschichte Malis und Geschichte des Bistums Mainz in denen jeweils 5 Wörter bzw 2 Wörter als falsch identifiziert werden wobei 3 davon tatsächlich falsch sind (Karkarichikat, Abschniiten, Reichspolitsch). Dieses Beispiel zeigt, dass sich auch in Lesenswerten Artikeln, die schon von vielen Autoren gelesen wurden, immer noch Fehler verstecken können (und dies teilweise seit über 7 Jahren). Natürlich findet man nicht in allen Artikeln Fehler und je nach Einstellung sind auch einige der gemeldeten Wörter korrekt. Meistens läuft das Tool in 10 bis 15 Sekunden, ausser wenn sehr viele Wörter im Output sind. Ich finde das Tool nützlich und ich hoffe, dass es hier im Bereich Wartung ebenfalls von Nutzen ist -- es gibt auch eine Möglichkeit, 60 zufällige Seiten zu überprüfen was das identifizieren von Fehlern beschleunigt.
Das Tool findet sich unter folgender URL: https://tools.wmflabs.org/hroest/cgi-bin/spell.py
Beste Grüsse --hroest Disk 05:53, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtschreibeprüfung 

message: Man könnte dieses Video in die Wartungsseite einbauen. Vielleicht rechts unter die drei Infoboxen? --Gereon K. (Diskussion) 12:25, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag Erklärvideo 

message: Hallo, ich bin grad zufällig auf den link "IP-Beiträge" auf der Projektseite gestoßen, der aber nicht zu funktionieren scheint. Da wird nur ein wildes Programmgeschreibsel angezeigt. Kennt sich da jemand mit aus? --Cheelik (Diskussion) 15:50, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Link geändert auf https://tools.wmflabs.org/freddy2001/ipp/ --FriedhelmW (Diskussion) 15:58, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  IP-Beiträge 

message: kündigt die Depublizierung diverser Inhalte an:
https://www.sports-reference.com/olympics/down.html  --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:09, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  https://www.sports-reference.com 

message: Es gibt ein Tool zur Überprüfung der Vorlagenlinks und –einbindungen von einzelnen Vorlagen. Gibt es bereits eine Liste mit Navi-Leisten, die in besonders vielen der verlinkten Artikel nicht eingebunden sind? Oder wäre möglich eine entsprechende Liste zu erstellen? Vfb1893 (Diskussion) 09:43, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überprüfung der Einbindung von Vorlagen 

message: Bis zum 30. Juni findet in der deutschsprachigen Wikipedia die vierte Umfrage Technische Wünsche statt. In diesem Jahr wird erstmals darüber abgestimmt, in welchem Themenschwerpunkt das Technische-Wünsche-Team für Verbesserungen sorgen soll. Es stehen 13 Schwerpunkte aus ganz unterschiedlichen Bereichen zur Wahl. Für die hier Mitlesenden könnte von Interesse sein, dass „Von Inhaltsänderungen erfahren, die mich interessieren“ und „Leichter finden, was ich suche“ zwei der Themenschwerpunkte sind, für die abgestimmt werden kann.
Nach der Umfrage wird sich das Team Technische Wünsche mit dem Gewinnerschwerpunkt auseinandersetzen und in enger Zusammenarbeit mit der deutschsprachigen Community verschiedene Probleme darin angehen. Welche Probleme das sind, wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt.
Also: Gerne abstimmen und weitersagen! Hier gehts zur Umfrage. 
Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:25, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Umfrage Technische Wünsche: Themenschwerpunkte mit Wartungsbezug 

message: Zzt. findet in der deutschsprachigen Wikipedia die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Wie schon im letzten Jahr wird darüber abgestimmt, in welchem Themenschwerpunkt das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Es stehen 9 Schwerpunkte aus ganz unterschiedlichen Bereichen zur Wahl.
Für die hier Mitlesenden könnte von Interesse sein, dass Von Inhaltsänderungen erfahren, die mich interessieren einer der Themenschwerpunkte ist, für die abgestimmt werden kann.
Mit dem Gewinnerschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche dann auseinandersetzen und in enger Zusammenarbeit mit der deutschsprachigen Community verschiedene Probleme darin angehen. Welche Probleme das sind, wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. 
Also: Gerne abstimmen und weitersagen! --Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 14:57, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Umfrage Technische Wünsche: Themenschwerpunkt „Von Inhaltsänderungen erfahren, die mich interessieren“ 

message: Von den vier Icons auf der Seite existieren SVG-Versionen und zwar , ,  und  --194.8.192.162 09:00, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Icons durch SVG-Versionen austauschen 

message: Ich hoffe, dass ich hier richtig bin. Bei den Wartungslisten und -kategorien erzeugt der Link „zufälliger Artikel“ folgende Fehlermeldung:
 Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function mysql_connect() in /data/project/erwin85/public_html/inc/database.class.php:467 Stack trace: #0 /data/project/erwin85/public_html/inc/database.class.php(39): TSDatabase->_connectHost('enwiki.labsdb') #1 /data/project/erwin85/public_html/inc/database.class.php(47): TSDatabase->__construct() #2 /data/project/erwin85/public_html/inc/webStart.inc.php(10): TSDatabase::singleton() #3 /data/project/erwin85/public_html/randomarticle.php(12): require_once('/data/project/e...') #4 {main} thrown in /data/project/erwin85/public_html/inc/database.class.php on line 467
Vielen Dank und beste Grüße --1falt  (Post) 15:11, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: funktioniert immer noch nicht --Carl B aus W (Diskussion) 15:55, 22. Mär. 2021 (CET)

text: Der Maintainer meta:User:Erwin war zuletzt aktiv im Januar 2016. --FriedhelmW (Diskussion) 16:31, 22. Mär. 2021 (CET)

text: Weiter geht's auf Wikipedia:Technik/Werkstatt#erwin85.toolforge.org --FriedhelmW (Diskussion) 18:25, 22. Mär. 2021 (CET)

text: Ich habe das Problem für´s Erste umgangen, indem ich den zufälligen Artikel durch einen Link auf die Kategorie ersetzt habe. --FriedhelmW (Diskussion) 19:16, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kein Datenbankzugriff für zufälligen Artikel der Wartungslisten  

message: Hallo, ich suche mich mal wieder dumm und dämlich, um bei meinem eigenen, in über einem Dutzend wikis verwendeten Bild, eine neue Version hochzuladen, unter demselben Filename. Aber wiki reagiert auf nichts, weder "update", noch "verbessern" lässt sich auf eigene Bilder anwenden. Die Hunderte von Hilfeseiten sind total unübersichtlich und nur aus der Sicht des Programmierers verfasst. Da macht die Mitarbeit richtig Spaß.2A02:8108:9640:AC3:A197:35B0:19CC:DE11 10:02, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder update 

message: Wo finde ich Informationen und Beispiele dazu, wie ich mir alle Artikel einer bestimmten Kategorie und mit Wartungsbaustein anzeigen lassen kann? Beispiel: alle Artikel mit Belege-Baustein der :Kategorie:Film. --Stegosaurus (Diskussion) 17:28, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Spezial:Suche/hastemplate:"Infobox Film" hastemplate:"Belege fehlen" liefert deine Anfrage. Rekursiv in Kategorien suchen könntest du mit deepcat, aber das stößt bei zuvielen Artikeln/Unterkats an seine Grenzen. Weitere Hinweise unter Hilfe:Suche/Cirrus…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 17:33, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien mit Artikeln mit Wartungsbausteinen 

message: gudn tach!
gibt's auch irgendwo eine liste von suchlaeufen (via special:search), die typische fehler enthaelt? also z.b. sowas wie
*  enthaelt zu rund 70% verstoesse gegen WP:SVZ
*  finde saetze, bei denen zu wohl ueber 99% ein komma fehlt.
-- seth 09:09, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  liste von special:search-suchlaeufen 

message: Das an sich sehr sinnvolle Tool Wikipedia Diskussion:Falsches Datumsformat ist, wenn ich es recht sehe, nicht mehr funktional, weil der Initiator Benutzer:Koerpertraining "verschollen" ist (Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#Koerpertraining) und deshalb das Skript nicht mehr ausgeführt wird/werden kann, um die Liste der potenziellen Problemfälle zu befüllen. 
Für Nutzer:innen, die sich in die Qualitätssicherung einbringen möchten, ist es etwas frustrierend, wenn sie auf diese Wartungsseite kommen und erst einigen Aufwand treiben müssen, um den beschriebenen Sachverhalt zu verstehen, mit dem Ergebnis, dass sie in einer Sackgasse gelandet sind. Deshalb würde ich das Tool aus der Listung herausnehmen. 
:Ausgeführt. --Michael Müller (Diskussion) 08:19, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Datumsformate - Tool verwaist 

message: Es gibt diese Wartungsliste. Darf man Artikel, die in dieser Liste aufgeführt sind, korrigieren? Oder ist das verboten? Oder muss man die Autoren vorher fragen? Ich habe mit der Korrektur angefangen, mit dem Ergebnis, dass einer der Artikelautoren die Wartung mit dem Hinweis "keine Verbesserung" zurücksetzt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:46, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Keine Verbesserung" ist kein legitimer Revertgrund. Bitte ignorieren und weitermachen! Vielen Dank für deine Arbeit und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:58, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorlage:Internetquelle/Wartung/Archivdatum nicht im ISO-Format 

message: Im Text "Darunter befinden sich auch Listen aller Artikeln," das "n" von "Artikeln" wegnehmen. --46.82.169.182 13:50, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag