Diskussion:Landtagswahl in Brandenburg 2019

message: siehe Landtag Brandenburg#Mandatsvergabe. Dar Artikel wurde davon geguttenbergt.
Das ist Artikelverschlechterung, wenn man ein Exzerpt aus dem Abschnitt Mandatvergabe des Artikel ([Landtag Brandenburg]] wieder einfügt. Meine Entfernung war also keine Artikelverstümmelung, sondern ein sinnvoller Verweis auf den anderen Artikel. --Ochrid (Diskussion) 16:51, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Gemäss Begründung zum gescheiterten Löschantrag lautet das korrekte Lemma auf das turnusmässige Wahljahr.
: Zitat: ".. Die Frage der Glaskugelei hängt primär an der Wahrscheinlichkeit, dass das Ereignis eintritt. Dies ist bei den Landtagswahlen im nächsten Jahr fast 100 % und bei der in drei Jahren so um die 99 % (wenn man die Häufigkeit vorgezogener Landtagswahlen der letzten 70 Jahre betrachtet). Daher haben wir Artikel über die jeweils nächste Wahl auch nie wegen Glaskugelei gelöscht. Und in dem unwahrscheinlichen Fall einer Vorverlegung haben wir die Verschiebe-Funktion..."
Gruß! GS63 (Diskussion) 20:35, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Imo ist die Europawahl 2019 erwähnenswert. Es wurde bundesweit rezipiert, dass die AfD in Brandenburg + Sachsen die meisten Stimmen erhielt (sowie in Thüringen 22,5 % (CDU 24,7) und in Sachsen-Anhalt 20,4 %) 
File:Europawahl 2019 in Deutschland – Vorläufiges Ergebnis der AfD (%).svg|Stimmenanteil (%) 2019 – AfD
Bei der Europawahl in Brandenburg 2019 (welt.de)  
erhielt die CDU 18,0, Linke 12,3, SPD 17,2, AfD 19,9, Grüne 12,3 . 
Diese Zahlen könnte man in Relation setzen mit der LTW 2014: 
</br>CDU 23,0  
</br>Linke 18,6
</br>SPD 31,9  
</br>AfD 12,2  
</br>Grüne 6,2 
und der Europawahl im Mai 2014. --Neun-x (Diskussion) 09:59, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Europawahl und Landtagswahl sind zwei verschiedene Sachen. In diesem Artikel einen Zusammenhang zu konstruieren halte ich nicht für angebracht. Grüße von Sonnesatt (Diskussion) 10:38, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Natürlich sind andere Wahlen innerhalb des Bundeslandes in den letzten Jahren für diese Wahl relevant, sprich auch die Bundestagswahl. Siehe auch andere Wahlartikel, in denen die entsprechenden Ergebnisse thematisiert werden.--ElTres (Diskussion) 14:30, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wäre mir neu, dass dies gängige Praxis wäre. Wenn überhaupt muss es natürlich für alle relevanten Parteien erwähnt werden, keine Extrawurst für die im Osten stärkere AfD. --Petruz (Diskussion) 15:58, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Europawahl 2019  

message: Ok, warum wurde das rückgängig gemacht? Das war eine SPIEGEL ONLINE Umfrage, eine repräsentative!!
Ich will eine gute Erklärung, denn nur weil die AfD 1. ist, wird kein guter Grund sein, und ich will auch keinen Edit-War starten, aber dieser Rewind war mMn unnötig.--DerÖsterreicher1 (Diskussion) 22:20, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Erklärung habe ich in der Zusammenfassungszeile bereits verlinkt. Civey-Umfragen wurden von Petruz bereits in allen betroffenen Artikeln entfernt. Ich glaube es wurde nun schon zu Genüge darüber diskutiert, aber wenn du der Meinung sein solltest, dass SPON/Civey-Umfragen wieder berücksichtigt werden sollten, sollte dafür der Konsens hergestellt werden und dann auch alle entsprechenden Umfragen eingefügt werden und nicht nur die eine neue. --Gbuvn (Diskussion) 08:24, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Spielt keine Rolle wie gut die AfD ist, bei der Umfrage von Infratest ist die AfD auch stärkste Partei, dass Argument ist also eh hinfällig. Es ist stattdessen in der Tat so, dass Civey-Umfragen zu umstritten sind, als dass sie bis auf Weiteres in Artikeln dargestellt werden sollten. --Petruz (Diskussion) 15:53, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: siehe auch Civey. -- Amtiss, SNAFU ? 16:25, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  SPON-Umfrage 

message: Gibt es derzeit schon verlässliche Informationen zur Wahlbeteiligung bei der Brandenburgischen Landtagswahl 2019? MMPDM, --92.193.230.116 01:03, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung 

message: Zumindest auf meinem Stimmzel (Brandenburg, Wahlkreis 39).
Was mich aber wundert: 
Die Partei war nur bei der Erststimme zu finden und die Piraten nur bei der Zweitstimme. Wie kommt sowas zustande?
Gruß 
Steht im Artikel (indirekt) beschrieben. Die PARTEI brachte nicht die erforderlichen Unterstützerunterschriften und hatte Formfehler in ihrem Vorschlag. Daher wurde ihr Liste nicht zugelassen und sie konnte daher nicht mit Zweitstimme gewählt werden. Unabhängig davon hat aber offenbar ein Bewerber/eine Bewerberin im Wahlkreis 39 den Wahlvorschlag samt  nötigen Unterschriften form- und fristgerecht eingereicht und konnte für das Direktmandat (Erststimme) kandidieren.
Bei den Piraten wurde die Landesliste zugelassen, daher wählbar mit Zweitstimme. Für dem Wahlkreis 39 gabs aber offenbar keinen Bewerber/in fürs Direktmandat, also niemand mit Erststimme wählbar.
--ManfredV (Diskussion) 11:58, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die PARTEI war vorhanden