Diskussion:Veronica Mars

message: Ich hab die Tabelle jetzt mal in zwei geteilt, da es wirklich auch sehr unwichtige Charaktere aufgezählt wurden. Man kann jetzt sicherlich noch streiten, ob man Mrs Dent noch unter Hauptdarsteller nimmt, da sie in den ersten Folgen im Maincast war - da sie aber für keine der Mysteries wichtig war und einfach verschwunden ist, dachte ich, ich lass sie raus. Eine Überlegung wäre vielleicht nocht Alicia Fennel, da sie ja mit Keith zusammen ist. Mac und Meg habe ich beide unter Hauptdarsteller gelassen, da sie beide wichtige Rollen spielen. Aaron im übrigen auch aus gegebenem Anlaß.
Polina 13:32, 02. Juni 2006 (CEST)
replies: text: Hast schon recht. Und danke :) Polina 19:09, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Haupt- und Nebendarsteller 

message: Bei den Weblinks muss unbedingt eine Auswahl getroffen werden. Die Richtlinie beträgt fünf Weblinks. Daher sollten drei bis sechs aussortiert werden.
Auch gibt es zu viele Weblinks zu Episodenlisten. Lediglich die beste sollte verlinkt werden. Wird der Inhalt nur durch mehrere erzeugt, wären durchaus zwei Links möglich - mehr bitte nicht. 
Ich kann soweit keine Auswahl treffen, da ich das Thema betreffend nicht bewandert bin und die Qualität nicht einschätzen kann. --Brightster 20:12, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Tilla 22:31, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Zitat aus den Trivias:
Shipper bezeichnen die Beziehung von Logan und Veronica auch als LoVe.
Hab auf der Wikipedia-Seite zu "Shipper" nachgeschaut, da wird aber "LoVe" (ich gehe mal, blitzgescheit wie ich bin, davon aus, dass die Schreibweise entscheidend ist) auch nicht erklärt. Was bedeutet das? 
:Meistens suchen sich Shipper eine kurze, prägnante und für andere Fans verständliche Bezeichnung aus, um den Sachverhalt, das sie sich eine bestimmte Liebesbeziehung wünschen, zu repräsentieren. Neben seiner sicherlich bekannten Bedeutung in der englischen Sprache für Liebe leitet sich der Begriff LoVe recht offensichtlich von den Namen der beiden Beteiligten ab: LOgan und VEronica. Shipper schreiben also auf Webseiten, in Blogs und Foren nicht Ich bin dafür, dass sich zwischen Veronica und Logan eine Liebesbeziehung entwickelt oder Logan-Veronica-Shipper sondern z. B. einfach LoVe forever. Andere Serien haben andere Bezeichnungen geprägt. Ich erinnere mich, dass bei Dawson's Creek zwei Bezeichnungen gebräuchlich waren: Anhänger einer Liebesbeziehung zwischen Dawson und Joey benutzten irgendwas Richtung Daisy (nach der englischen Bezeichnung für Gänseblume, da Dawson beim ersten Date mit Joey ihr eine einzelne Gänseblume überreichte) und den Ausdruck True Love für eine Beziehung zwischen Pacey und Joey (nach dem Namen eines Segelbootes, auf dem die beiden eine romantische Reise unternommen hatten). --Mountainshadow 17:54, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Was bedeutet "LoVe"? 

message: Da in dem Bereich in den letzten Tagen doch etwas hin und her editiert wurde, sollten an dieser Stelle (am Besten von den Beteiligten) auch mal Begründungen für oder gegen die Aufnahme einzelner Seiten angeführt werden. --Mountainshadow 03:49, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dazu sagt Wikipedia:Weblinks alles.--Τιλλα 2501 ± 15:57, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Was mir in den Folgen negativ auffällt, ist die Schleichwerbung. Z.B. für AOL (E-Mail Adressen) oder Apple. Das ist unnötig und nervt. 
:Die Werbung für Apple ist normal und kommt in praktisch jeder Serie/jedem Film vor. Bezüglich der E-Mail-Adressen: In der zweiten Staffel sieht man deutlich mehrmals GMail-Adressen... --Lukas0907 21:46, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Viel interessanter finde ich, dass man das Apple-Logo ab einer bestimmten Folge - müsste eine in der 1. Staffel gewesen sein - gar nicht mehr erkennen kann. Ich erinnere mich noch daran, dass es einmal durch einen, so glaube ich, Frosch überklebt wurde. Andere Male stand stets etwas davor oder es wurde durch Zettel unkenntlich gemacht.-- Pilsken 17:41, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: Ich habe Jonathan Taylor Thomas (Randy Taylor aus Hör mal, wer da hämmert) beigefügt. Er ist in Episode 1.18 als Ben zu sehen.
Auch glaubte ich, in der Mitte der 2. Staffel (ab 2.16) Zachery Ty Bryan(Brad Taylor in obig genannter Serie) als Neureicher (er macht eine grosse Party mit Alkohol für alle) gesehen zu haben. IMDB meint das auch: 
Folgen 1.15 und 1.17 als Caz Truman --Saemikneu 20:49, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke.--Τιλλα 2501 ± 15:57, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gastauftritte 

message: so alle 3 Staffeln durch. Nun sollte es doch möglich sein, den Artikel zu ergänzen.... Wer ist dabei? (nicht signierter Beitrag von Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion | Beiträge) 17:44, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Begleitend gerne. Als Autor bin ich in dem Bereich nicht gut genug. Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 22:49, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalt Staffel 3 

message: Ich finde das einer der herausragenden Sachen bei Vernoica Mars die ganze Trivia ist. Hunderte von kleinen Anspielungen und sogar direkte Szenen aus anderen Filmen. Ich werde mal auf meiner User-Seite anfangen zu sammeln und sie dann hier reinzustellen. --Xsteadfastx 08:53, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist es so falsch kulturelle Referenzen anzugeben? Gerade so etwas macht die Serie ja doch interessanter, oder? Mein Beitrag wurde einfach wieder rausgenommen...ohne Erklärung. Schade! --Xsteadfastx 13:12, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Meines Erachtens hat Xsteadfastx recht. In vielen Artikeln zu Filmen und Fernsehserien gibt es einen Abschnitt Trivia. --Milziade 13:14, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und ist immer unenzyklopädisch in der Form. Wer einen Abschnitt "Kulturelle Referenzen" einarbeiten möchte, soll das tun. Trivia haben aber, wie der Name schon sagt, nichts in einer Enzyklopädie verloren. Marcus Cyron 13:26, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Eine rasche Stichprobe zeigt, dass es Abschnitte Trivia in: e-m@il für Dich, Smaville, Gossip Girl, Batman (Wissenswertes) usw. Ich verstehe nicht, wieso das problematisch bei Veronica Mars sein soll. Abgesehen davon:  Xsteadfastx hat sich offensichtlich viel Mühe gemacht. Das sollte irgendwie gewürdigt und nicht einfach so gelöscht werden--Milziade 13:35, 13. Nov. 2009 (CET)

text:  Also sehe ich es richtig das ich das gleiche mit einer anderen Überschrift nochmal veröffentlichen sollte? --Xsteadfastx 13:44, 13. Nov. 2009 (CET)

text:  Also unbelegtes Hörensagen ist es nicht. Ich habe die Quelle angegeben. Und ich meine was ist eine bessere Quelle als die IMDB? --Xsteadfastx 08:35, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Also ich finde den Vorschlag gut. Die frage ist aber ob es dann wieder gelöscht wird. --Xsteadfastx 14:16, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Genau. Das habe ich jetzt auch verstanden. Aber es ist ein "herausstehendes Merkmal der Sendung. Und somit gehören auch Beispiele aus bestimmten Kategorien in den Artikel. --Xsteadfastx 11:26, 20. Nov. 2009 (CET)

text: Ich frage mich mitlerweile ob der User Tilla die Serie überhaupt gesehen hat. Sonst würde er wissen das die Popkultur-Anspielungen ein wichtiger Teil der Serie ist. Nachzulesen auch in dem "Neptune Noir" Buch von Rob Thomas. Ich habe hier schon ganz andere Artikel mit weniger wichtiger Trivia gesehen. Jetzt wurde sogar der Teil mit Big Lebowski gelöscht. Wo ist der Unterschied zu anderen Serien und deren Trivia? Gerade bei Veronica Mars wird es sehr viel eingesetzt. Und das ganz bewusst. Ich möchte hier keinen auf die Füße treten. Sondern eher aktiv den Artikel erweitern, weil mir die Serie doch sehr am Herzen liegt. Ich glaube das wird oft übersehen. --Xsteadfastx 23:48, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe die Serie zumindest gesehen und sage trotzdem: Wenn es so wichtig ist und unbedingt in den Artikel muss, dann gibt es sicher eine Quelle, die sich damit befasst hat? Ein Zeitungsartikel etc, aber nicht die Imdb. -- Julius1990 Disk. 23:54, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe es. Aber bei den Big Lebowski Anspielung ist es wirklich extrem. Hier mal nur eine kleine Auflistung. Bei sovielen Anspielungen finde ich schon das es ein Alleinstellungsmerkmal der Sendung ist. --Xsteadfastx 00:20, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Was du findest ist jedoch für den Artikel egal. es geht allein darum, was die Quellen finden. Und wenn kein Artikel etc. es behandelt, hat es halt keine Chance im Artikel Eingang zu finden. -- Julius1990 Disk. 09:57, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hatte dir doch einen Link gegeben. Was ist deine Meinung dazu? --Xsteadfastx 14:21, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das war, wenn ich mich reczt erinere, einer zur ImdB, und die halte ich für den Nachweis, dass diese Rezeption irgendjemand relevanten, einem Kritiker, Wissenscahftler whatever aufgefalen ist für nicht geeignet. -- Julius1990 Disk. 16:43, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich meinte diesen Link. Es gibt einfach so viele Anspielungen auf den Film. In dem Link sind sie aufgelistet. Wieso sollte man es nicht mit ein zwei Sätzen erwähnen? Interessant ist es auf jeden Fall. --Xsteadfastx 17:41, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  das ist für mich zu sehr "Fan hat etwas gesehen". Gibt es nicht einen (seriösen) Zeitungsartikel oder ähnliches, der es aufgreift und vor allem in Zusammenhang setzt. Welche Bedeutung haben diese Referenzen? Sie werden kaum zufällig sein. Das muss in der Quelle tiefer gehen, als eine Aufzählung bloßer Szenen. Wikipedia hat nun einmal einen Anspruch, der sich mit bloßer Trivia nicht erfüllen lässt. -- Julius1990 Disk. 17:47, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Meinst du das vielleicht Quellen aus dem Buch "Neptune Noir" relevant genug sind? Könnte man die einfach so angeben? Würde das eine bessere Quelle sein? Und wenn ja...wie würde man so eine Quelle angeben? Seitenzahlen? Danke schonmal. --Xsteadfastx 15:45, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das wäre schon arg eine Primärquelle und damit nicht die beste Wahl. Aber mehr kann ich wohl nicht erwarten. Insgesamt problematisch, wenn sih solche Artikel nicht auf ordentliche Kritiken und Analysen berufen können. -- Julius1990 Disk. 18:47, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Zunächst einmal ist Nptune Noir nicht wirklich eine Primärquelle. Aberselbst wenn man auch Primärquellen (wie Aussagen des Regisseurs oder Drechbuchautors) zurückgreift ist das hier zulässig, denn wenn diese gewisse "Trivia" oder Anspielungen in der Handlung erläutern, dann ist das sicher besser als ein über eine möglice Anspielung sinnierender oder spekulierender Journalist oder Kritiker in der Sekundärliteratur.--Kmhkmh 13:27, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Artikel auf Spiegel Online mit einigen Hintergrundinfos:
*http://www.spiegel.de/kultur/kino/veronica-mars-film-nach-kickstarter-kampagne-im-kino-a-959202.html
*https://www.vox.com/culture/2019/7/22/20700100/veronica-mars-hulu-revival-ending-rob-thomas-interview-fandom
*https://www.nytimes.com/2019/07/11/arts/television/veronica-mars-hulu-kristen-bell.html
*https://www.vulture.com/news/veronica-mars/
*https://www.veronicamarsinvestigations.com/listen
*https://ew.com/creative-work/veronica-mars/
*https://www.npr.org/2019/07/22/744076328/veronica-mars-offers-more-than-nostalgia-she-s-always-been-a-survivor?t=1600641011893
*https://time.com/5887132/best-teen-dramas-of-all-time/
*https://variety.com/2019/tv/columns/veronica-mars-season-4-finale-logan-spoilers-1203274143/
*https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/07/veronica-mars-finale-logan-dies-twist-explained-why
*https://www.texasmonthly.com/the-culture/debate-veronica-mars-finale-spoilers/
*https://www.esquire.com/entertainment/tv/a28470541/veronica-mars-season-4-ending-explained/
*https://ew.com/comic-con/2019/07/18/kristen-bell-veronica-mars-revival/
*https://www.zeit.de/kultur/film/2019-07/binge-watching-stranger-things-feud-unit-42/seite-6
*https://www.zeit.de/kultur/film/2019-07
*https://www.derstandard.de/story/2000112695130/new-york-times-the-west-wing-ist-beste-serie-seit
--Kmhkmh (Diskussion) 21:08, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Film & Crowdfunding & weitere Belege