Diskussion:Hademar Bankhofer (Autor)

message: Dafür finde ich bei der Uni Leipzig keinen Beleg. Beim Suchen hier http://db.uni-leipzig.de/suchen/index.php findet man den Namen Bankhofer nicht.--Biologos 18:48, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lehrauftrag Leipzig ? 

message: Sucht man etwa bei Amazon nach Bankhofer-Büchern, erkennt man nahezu immer stets auf dem Buch-Cover den "Professor". In Anbetracht der Tatsache, dass es unter Professoren absolut unüblich ist, solche Titel anzuführen und erst recht in Anbetracht der Tatsache, dass Bankhofer nicht mal mehr ordentlicher Universitätsprofessor ist (siehe Wikipedia-Artikel), scheint es mehr als angebracht, dies auch zu erwähnen. Ich habe den Abschnitt nun wieder eingefügt und sämtliche Pov-Elemente entfernt. --84.58.245.108 23:07, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: "Professor"

message: Herr Bankhofer hat sich scheinbar bereits seit dem Jahr 1961 als Autor von Krimis, Humor, Astrologie und Reiseführen versucht. Mit welchem Erfolg ist mir leider nicht bekannt. Auch hat er mehrfach zwischen diesen Arten der Literatur gewechselt.
Seit ungefähr Mitte der 1980er-Jahre sind ausschließlich medizinische Themen der Inhalt seiner Bücher.
Meiner Meinung nach hat dies weniger mit Fachwissen zu tun, sondern ist wahrscheinlich allein der Tatsache geschuldet, das sich diese Bücher am besten verkaufen. JoeFG 10:01 (CEST), 05. Mai 2007
=== habe das folgende (nicht von mir verfasste) aus dem text genommen und in die diskussion kopiert, da es hier hineingehört und nichht in den text ===
Bankhofer behauptete nie, er sei Mitarbeiter beim European Journal of Communication. In dessen Editorial Board ist sein Name daher auch nicht zu finden.
Ferner steht in seinem aktuellen Lebenslauf, er ist "seit dem Jahr 2000" Lehrbeauftragter an der Universität Leipzig sowie "nur im Jahr 2004" Lehrbeauftragter der Universität Siegen. In der Personendatenbank der letzteren Universität fehlt allerdings leider dieser Hinweis.
NEU:
habe folgenden teil entfernt, weil nach meiner brecherche nicht stimmt. es lässt sioch auch nach eingehender suche kein einziges zitat von bankhofere finden, wo er behauptet dr. oder mag. zu sein bzw. medizin oder etwasanderes zu ende studiert zu haben. mir fällt auf, daß nach der kompletten erneuerung des artikels nun wieder diverse "fans" und "antifans" den neutral verfassten neuen eintrag verfälschen. SCHLAGE VOR DEN ARTIKEL FÜR AENDERUNGEN ZU SCHLIESSEN, um weitere lobeshymnen und püfuirufe zu vermeiden.
Entfernt, weil unwahr:
"Ein weiterer Kritikpunkt ist die Tatsache, dass Bankhofer gelegentlich darauf verweist, Rechtswissenschaften, Psychologie, Philosophie und Publizistik studiert zu haben. Tatsächlich hat Bankhofer jedoch keines der genannten Studien abgeschlossen und trägt - abgesehen von der erwähnten Berufsbezeichnung eines Professors - keinen akademischen Titel."
Entfernt weil unlogisch und daher nicht nachvollziehbar: bankhoferist ja kein Wissenschafter, sondern Populärmedizinischer Journalist - das setzt mangelnde Tiefe bja geradezu voraus *ggg*:
Hier gibt es kein Wenn und Aber: Ich habe den Link zur Berufsbezeichnung "Professor" der Wirtschaftskammer Österreich Wien. Hört auf mit dieser unsachlichen Neid-Diskussion ! Zur Dozentur an den Unis gibt es natürlich keine Links und einfachen Nachweise; da hilft es nur an den Unis direkt nachfragen. Gastvorträge stehen seltenst im Vorlesungsverzeichnis und werden an der Fakultät selbst bei externen Privatdozenten und Professoren nur kurzfristig ausgehangen.Ein Volk von gesundheitlichen Analphabeten wie die Deutschen und auch die übrigen Europäer kann man nur populärwissenschaftlich anregen über ihre Gesundheit nachzudenken. Und das macht H. B. wohl ganz gut, er vergisst auch nie hinzuzufügen, dass XY  untestützend für die Gesundhreit ist; von Heilung wird nicht oder kaum gesprochen.
Ich selbst studiere Pharmazie, ich wäre froh wenn  meine Dozenten diesen Elan und Ausstrahlung hätten und ihre Sachkompetenz ( man kann auch sagen Inselbegabung) nicht nur an uns „auslassen“ sondern auch dem Volk mal etwas zurückgeben würden welches für sie bezahlt.
----
Pharmazietudent? Klar...
Der Kommentar oben liest sich wie von H.B. selbst geschrieben, nicht von einem jungen Menschen. Ich frage mich allerdings - wenn es so war - wieso Universitäten ausgerechnet den H.B. geladen haben sollten. Schon bei oberflächiger Betrachtung wird doch klar, dass jenseits Dampfplauderei wenig kommt.--188.97.12.59 01:04, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Thema Medizin verkauft sich am besten? 

message: Bankhofer behauptete nie, er sei Mitarbeiter beim European Journal of Communication. In dessen Editorial Board ist sein Name daher auch nicht zu finden.
Ferner steht in seinem aktuellen Lebenslauf, er ist "seit dem Jahr 2000" Lehrbeauftragter an der Universität Leipzig sowie "nur im Jahr 2004" Lehrbeauftragter der Universität Siegen. In der Personendatenbank der letzteren Universität fehlt allerdings leider dieser Hinweis.
NEU:
habe folgenden teil entfernt, weil nach meiner brecherche nicht stimmt. es lässt sioch auch nach eingehender suche kein einziges zitat von bankhofere finden, wo er behauptet dr. oder mag. zu sein bzw. medizin oder etwasanderes zu ende studiert zu haben. mir fällt auf, daß nach der kompletten erneuerung des artikels nun wieder diverse "fans" und "antifans" den neutral verfassten neuen eintrag verfälschen. SCHLAGE VOR DEN ARTIKEL FÜR AENDERUNGEN ZU SCHLIESSEN, um weitere lobeshymnen und püfuirufe zu vermeiden.
Entfernt, weil unwahr:
"Ein weiterer Kritikpunkt ist die Tatsache, dass Bankhofer gelegentlich darauf verweist, Rechtswissenschaften, Psychologie, Philosophie und Publizistik studiert zu haben. Tatsächlich hat Bankhofer jedoch keines der genannten Studien abgeschlossen und trägt - abgesehen von der erwähnten Berufsbezeichnung eines Professors - keinen akademischen Titel."
Entfernt weil unlogisch und daher nicht nachvollziehbar: bankhoferist ja kein Wissenschafter, sondern Populärmedizinischer Journalist - das setzt mangelnde Tiefe bja geradezu voraus *ggg*:
Hier gibt es kein Wenn und Aber: Ich habe den Link zur Berufsbezeichnung "Professor" der Wirtschaftskammer Österreich Wien. Hört auf mit dieser unsachlichen Neid-Diskussion ! Zur Dozentur an den Unis gibt es natürlich keine Links und einfachen Nachweise; da hilft es nur an den Unis direkt nachfragen. Gastvorträge stehen seltenst im Vorlesungsverzeichnis und werden an der Fakultät selbst bei externen Privatdozenten und Professoren nur kurzfristig ausgehangen.Ein Volk von gesundheitlichen Analphabeten wie die Deutschen und auch die übrigen Europäer kann man nur populärwissenschaftlich anregen über ihre Gesundheit nachzudenken. Und das macht H. B. wohl ganz gut, er vergisst auch nie hinzuzufügen, dass XY  untestützend für die Gesundhreit ist; von Heilung wird nicht oder kaum gesprochen.
Ich selbst studiere Pharmazie, ich wäre froh wenn  meine Dozenten diesen Elan und Ausstrahlung hätten und ihre Sachkompetenz ( man kann auch sagen Inselbegabung) nicht nur an uns „auslassen“ sondern auch dem Volk mal etwas zurückgeben würden welches für sie bezahlt.
----
Pharmazietudent? Klar...
Der Kommentar oben liest sich wie von H.B. selbst geschrieben, nicht von einem jungen Menschen. Ich frage mich allerdings - wenn es so war - wieso Universitäten ausgerechnet den H.B. geladen haben sollten. Schon bei oberflächiger Betrachtung wird doch klar, dass jenseits Dampfplauderei wenig kommt.--188.97.12.59 01:04, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  habe das folgende (nicht von mir verfasste) aus dem text genommen und in die diskussion kopiert, da es hier hineingehört und nichht in den text 

message: Hat jemand einen weiteren Link zu seinem PR-Seminar in Leipzig?11:27, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title: PR-Seminar in Leipzig

message: Boocompany hat ein Video(http://boocompany.com/index.cfm/content/story/id/15488/) veröffentlicht, dass meiner Meinung nach nicht unbegründet Herrn Bankhofer Schleichwerbung unterestellt. Evtl. könnte man das unter Kritik mit einbringen.
--Norochj 11:11, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung? 

message: Im ersten Absatz wird von einer Gesundheitsleiste geschrieben. Was ist das? (nicht signierter Beitrag von 85.179.197.137 (Diskussion | Beiträge) 02:06, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsames Wort 

message: LOL bankhofer-gesundheitstipps-- 84.152.113.62 18:56, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na wenn da mal nicht jemand mitliest.^^ Nemissimo  酒?!? RSX 19:51, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Astrologische Nahrungsergänzung

message: Siehe pressemitteilung.ws, 2009-08-16</br> 
Weiß jemand etwas zu den Hintergründen? Gibt es verlässliche Quellen?-- Nemissimo  酒?!? RSX 21:19, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: "Internationales Bankhofer-Zentrum in [[Bad Füssing]]" - "Internationale Akademie für medizinische Kommunikation"

message: Während sich alle anderen sicher sind, dass Basilikum wegen seines hohen Estragol Gehalts krebserregend wirken kann, behauptet dieser Herr das Gegenteil  (Wohl aufgrund geringer Mengen von Antioxidantien die ebenfalls enthalten sind). Kann man nicht ein paar solche Beispiele sammeln und im Artikel darauf hinweisen?--F GX 19:44, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quacksalber? 

message: Bankhofer moderiert auf DAF, schauTV, BibelTV
Der Artikel ist am Stand von 2008 und jede Änderung wird seltzsamerweise verhindert.
Ausserdem ist der Artikel so überzogen negativ - beinahe "hasserfüllt" mit BETONUNG auf das Negative geschrieben, daß es nicht Wikipedia-Standard hat und vor allem absolut nciht der öffentlichen Wahrnehmung Bankhofers entspricht, die sehr positiv war und ist - selbst 2008 war es nicht so ein "Skandal", wie hier dargestellt wird - vor allem da die ARD ja alles geprüft und kleinlaurt zurückgenommen hatte. 
Ich habe es mehrfach versucht den EIntrag zu objektivieren und zu akktualisieren, aber irgendwer setzt dennoch jede Aktualisierung wieder auf den veralteten Artikel zurück.
Die ARD "Sendung" war auch in wahrheit nur ein wöchentlicher 2 Minuten Auftritt gewesen und der Verlust dieser Rubrik hatte auf Banhofers Tun bei weitem nicht den Einfluss wie hier dargestellt. Der langen Rede kurzer Sinn: Die Sache von 2008 sollte durchaus seinen Platz finden hier, aber es reichen wohl 2 Sätze.
Es macht den Eindruck, daß der Bankhofer-Eintrag von einem entschiedenen Bankhofer-Kritiker verfasst ist und von diesem auch "ehern verteidigt" wird. Es wäre schön daß stattdessen nun auch nicht ein umgekehrt lobhundelnder PR-Eintrag Platz findet, sondern ehemöglichst ein ganz normaler objektiver Artikel über Bankhofer, wie man es sich von Wikipedia erwartet. (nicht signierter Beitrag von 194.232.72.122 (Diskussion) 09:36, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: +1 – Ich denke auch, dass der Kritik an Bankhofer zu großer Raum gegeben wird und dadurch die Neutralität des Artikels leidet. -- Hans Koberger 10:51, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: mehrfach wurde nun wieder eingegeben, daß ard und orf weitere zusammenarbeit mit bankhofer ablehnten. das ist falsch. die ard hatte damals im august (2008?) wegen des verdachtes schleichwerbung bankhofer aus der sendung entfernt, diese entscheidung aber nach eingehender prüfung im oktober widerrufen und bankhofer rehabilitiert. dieser hatte dann aber kein interesse mehr an der mitarbeit in der ard, nahm seine tätigkeit bei hr aber wieder auf. der orf hat bankhofer immer verteidigt und bankhofer oderiert nach wie vor für den orf, allerdings seit einigen monaten zusätzlich auch für austria 9. da es dauarnd wieder retourgelpscht wird gebe ich auf es zu verbessern, aber vielelicht sollte man den artikel mal objektiv gestelten. es scheint als wäre der hauptverfasser ein bankhofer-kritiker, das klingt unschön durch
habe einen letzten versuch gemacht den eintrag zu objektivieren und zu korrigieren - vielelicht bleibt es ja diesmal richtig stehen (nicht signierter Beitrag von 80.121.71.98 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überschrift (nachgetragen-Layoutfix) 

message: Was heisst c/o hier? -- itu (Disk) 23:42, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ceh oh 

message: Mir war der Name Hademar Bankhofer aus der Kindheit bekannt, von einem Buch titels Abenteuer auf Burg Gruselstein. Ich war dann später sehr erstaunt, denselben Namen als Gesundheitsexperten wiederzusehen. Ist der Name Hademar in Österreich so verbreitet, dass dieser Zufall plausibel ist? --217.226.65.208 11:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinderbuchautor oder Namensvetter? 

message: Im Abschnitt Hademar_Bankhofer_(Autor)#Fernsehsendungen steht Bankhofer moderiert derzeit .... Das ist aber keine Zeitangabe, die man in einem Lexikon verwenden sollte. Der Leser müsste nämlich erst recherchieren, zu welcher Zeit der Satz eingefügt wurde.
Im darauf folgenden Abschnitt lese ich  ... nach der Verleihung des österreichischen Beruftitels „Professor“. Da ich das Wort Berufstitel noch nie gehört habe (ich kenne Berufsbezeichnung, akademischer Grad, Ehrentitel), klicke ich auf den unterlegten Wikilink, der aber nicht zu "Berufstitel" führt, sondern zu "Professur", was wiederum weiter geleitet wird auf "Lehrstuhl". Dort gibt es zwar einen Abschnitt mit Österreich-Bezug, aber keine Erläuterung eines spezifisch österreichischen Berufstitels. Dreifach ärgerlich. Wäre es möglich, dieses Wort durch einen bereits definierten Begriff zu ersetzen, oder es an Ort und Stelle zu erläutern? Passend zu Thema und Zeitgeschehen: Bleibt gesund! --Forscher56 (Diskussion) 20:27, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zum ersten kann ich mir auch noch anschauen, da hast du sicher recht. Zum Professor, der Link führt genau auf den Absatz Berufstitel hin, wo dir dieser in Österreich übliche Beruftsitel erklärt wird. ---- K@rl Mid Abstond  hoidn xund bleibn 20:31, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe; Seltsamer Begriff mit nicht hilfreichem Wikilink  

message: Wieso wird er in der Einleitung als „Journalist“ definiert und in der Klammer steht „Autor“? In der BKS steht auch Hademar Bankhofer (Autor), österreichischer Journalist. --23:30, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Klammerung