Diskussion:Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2

message: Kennt denn Rottentomatoes keine Kritiken, die Wikipedia:Formatvorlage Film vorsieht? --AN 21:03, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken? 

message: Wenn Davy Jones angeblich vollständig computergeneriert ist, wieso steht dann Bill Nighy als Bestzung? Oder hat irgendwo jemand was verwechselt? Ich habe nämlich für beides noch keine Quellen gefunden? -- Mo 14:40, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Auch in der IMDB steht, dass Bill Nighty Davy Jones gespielt hat. Ich glaube es ist so, dass bei der Dreharbeiten tatsächlich Bill Nighty gespielt hat, dieser aber danach vollständig durch einen Computertrick ersetzt wurde. Im ersten Teil war es auch so, dass die Skelette bei den Dreharbeiten noch von realen Schauspielern gemimt wurden und sie danach tricktechnisch ersetzt wurden. Gruß --Ethun 14:04, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: außerdem braucht Davy ja noch eine Stimme... --schlendrian •λ• 14:13, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Schon, aber das wird üblicherweise bei imdb vermerkt, indem sie "voice" hinter den Namen schreiben. Jedenfalls steht es trotzdem richtig im Artikel: "The character you see on screen is completely computer-generated, but it is definitely Bill performing," Knoll says. "His voice and definitely the motion comes from him." (Quelle). --Streifengrasmaus 07:41, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Richtig. Tatsächlich hat Bill Nighty die Rolle gespielt mit vielen weißen Punkten auf seinem Körper und Gesicht (für spätere Animation), genau wie bei Gollum. Seine Gesichtszüge sind noch einigermaßen erkennbar. --Schandolf 23:26, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Davy Jones? 

message: ,,Will und Jack finden heraus, dass Davy Jones' Herz in einer Truhe auf einer einsamen Insel versteckt ist."
Bei ,,Davy Jones' " schreibt man das nicht ohne Apostroph? Wird doch nur im Englischen so gemacht.
:Nein, das ist schon richtig. Es gäbe ja auch sonst keine Möglichkeit, den Genitiv auszudrücken. Was Du meinst, ist (Beispiel): "Paul's Jacke" - also Namen _ohne_ "s" am Ende. Das schreibt man im Deutschen in der Tat ohne Apostroph; man setzt ihn wohl aber im Englischen (das, was Du meintest, also beispielsweise: "Paul's jacket"). Diesen Fehler machen sehr viele Leute, sogar Firmen in ihren Namen. - P.A.
Ist das hier eine Seite über Rechtschreibung?BetinaXX
also eigentlich "Paul's Jacket" aber "Pauls Jacke" und "Davy Jones'Herz" Smaug100 21:38, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Das mit Keith Richards ist *kein* "Schwachfug". Jedenfalls nicht das, dass er das Vorbild für Jack Sparrow war. Das steht zum Beispiel auch im "Stern".
--3of8 00:03, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Keith Richards 

message: was hat es eigentlich mit den buchstaben bei jack sparrow auf sich , zweimal sind sie mir aufgefallen
einmal ein p auf den arm und dann glaub ich ein c auf der wange, welches mir jedoch nur in einer szene in der mitte des films auffiel
:Das "P" steht für "Pirat" und ist eine Brandmarkung der East India Trade Company, was im Film auch in einer Szene deutlich gemacht wird. Ein "C" ist mir nie aufgefallen. -- 12:54, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  buchstaben 

message: Was soll der Mist? So was gehört definitiv nicht in eine Enzyklopädie! Kann ja nicht sein, dass hier jeder seine Auffassungen und Verbindungen in einem Artikel abbläst, nur weil er denkt, dass das relevant sei, ist es nämlich nicht für ein Lexikon! Raus damit aber fix.... Maintrance 13:23, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Der Text enthällt einen Spoiler. An der Stelle, wo von Barbossa und Jacks Rettung gesprochen wird, steht in Klammern (was ihnen am Ende auch gelingt). Ich finde das dieses Statment nicht dahingehört, vor allem weil es ein Spoiler ist und gar nicht vorgewarnt wird.
:Der Satz war wirklich überflüssig, aber Spoilerwarnungen werden hier in keinem Fall eingebaut. --Streifengrasmaus 16:06, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: Ich habe mir den Film im Kino angeschaut. Die offizielle Angabe zur Filmlänge liegt bei 150 Minuten. Im Kino lief er bei mir aber nur 143 Minuten (einschließlich Intro, Outro und Szene nach dem Abspann). Wie ist das zu erklären? Hat ein Kino auch die technische Möglichkeit einen Film einfach schneller abzuspielen? 
Die Angabe im Wikipedia Artikel "Länge (PAL-DVD): ca. 151 Minuten" ist übrigens falsch. Die Pal-DVD dürfte ca. 4,17% kürzer sein, als die Kinoversion (wie lange auch immer die tatsächlich sein mag) - siehe http://de.wikipedia.org/wiki/PAL_Speed-up -- Tho
:Da war Deine Fassung die Du im Kino sahst vielleicht die ab 6 Jahren freigegebene und um 7 Minuten gekürzte Fassung, damit die Kleinen ohne ihre Eltern rein dürfen ;-)! Kleiner Scherz! :-) -- Maintrance 21:51, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Filmlänge 

message: "Will und Elizabeth kehren nach Tortuga zurück, wo sie bei der Hexe Tia Dalma erfahren [...]"
Woher weiß man eigentlich, dass Tia Dalma auf Tortuga ist? Das erfährt man im Film ja nicht, deshalb finde ich dass man den Satz auf "Die Crew kehrt zu Tia Dalma zurück, wo sie erfahren [...]" ändern sollte - oder gibts Anhaltspunkte, dass Tia Dalma auf Tortuga ist? --KaitoKid1412
Tschuldigt, will ja nicht stören! Aber ich hätt da ´ne Info, die ich in dem Text leider nicht gefunden hab. Unzwar geht es um die Szene, in der Jack, Will und Norrington(so hieß der glaub ich) den ´Schatz´ausbuddeln und um ihn kämpfen(oder mehr oder weniger anfangs Will und Norrington gegen Jack). Die Szene hat mich gleich an meinen (und Tarantinos) Lieblingsfilm ´2 glorreiche Halunken´erinnert. Denn dort kämpfen auch am Ende des Films, wie es laut dem englischen Titel heißt,´The ´Good, the Bad and the Ugly´(was man im Falle von ´Fluch der Karibik´auch als ´Will,Sparrow and Norrington´interpretieren könnte)um einen Schatz. Sogar der Ablauf der Szene und vor allem die Kameraführung waren ähnlich(Nahaufnahme der Augen - Hallo! Sergio Leone lässt grüßen). Wie gesagt, ich weiß nicht, ob diese Info wichtig ist, abermich als Filmfreak würde so eine kleine Anekdote freuen. Und - ach,ja! Als dann aus dem Kino kam und Abends durchs TV zappte, wurde mein Verdacht bestätigt: Ich sah das Making of von Fluch der Karibik 2 und kam grade noch früh genug, um zu hören, wie einer der beiden Drehbuchautoren sagte: ´Also ich muss zugeben, dass wir uns nicht alles selbst ausgedacht haben. Bei der Szene am Ende, wo Will, Jack und Norrington um den Schatz kämpfen haben wir uns von ´2glorreiche Halunken´abgekuckt.`Also! Ihr könnts in den Text tun oder mir keinen Glauben schenken und es weglassen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.136 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 13. Jun 2007) my name ¿? 08:14, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tia Dalma 

message: Kann mal wer mit einer Quelle belegen, dass dies der dritterfolgreichste Film aller Zeiten ist?  94.217.18.158 09:22, 7. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erl. --Schraubenbürschchen reden? 11:02, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Ich hab mir den Film vor ein paar Tagen angesehen und bin aus der Würfel-Szene an Bord des Schiffs nicht so ganz schlau geworden. Ich meine jene Szene, wo der Einsatz ein ewiger Verbleib von Will auf dem Schiff ist und andererseits Davy Jones den Schlüssel der Truhe dagegensetzt. Hat die Regeln dieses Würfelspiels jemand verstanden ? Und kann diese Regeln jemand kurz erklären ? Danke. Rainer E. 17:52, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich denke Lügenmäxchen kommt dem Spiel aus dem Film recht nahe. Es geht also um schummeln und ertappen. Gruß --Omits 03:33, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da in der Szene nicht Augensummen angesagt werden, sondern die Anzahl Würfel mit einer bestimmten Augenzahl, scheint es sich m.E. eher um Bluff_(Würfelspiel) selbst als um Lügenmäxchen zu handeln. Auch die Reihenfolge der Gebote entspricht genau den Bluff-Regeln: Entweder wird jeweils die angesagte Anzahl Würfel erhöht, oder die Anzahl bleibt gleich und die angesagte Augenzahl wird erhöht. --141.100.201.16 16:53, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  seltsames Würfelspiel 

message: Ich bitte um eure Meinung --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 23:44, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eure Meinung 

message: Wie immer fehlt auch hier die Synchronistation der Darsteller,nur wieder Johnny Depp wird erwähnt. Bin ich zu blind es zu sehen oder ist es wirklich nicht da ? Ansonsten sollte jemand der sich da besser auskennt vllt. mal die Synchronisationen wie in allen Filmen in einer Tabelle hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 188.104.184.153 (Diskussion) 10:50, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Schauspieler Paulir (Diskussion) 15:34, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein, denn Du nennst keine Gründe oder Quellen! --Nobody Perfect (Diskussion) 15:43, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte bearbeitungen belassen!