Diskussion:Biosphärenreservat Donaudelta/Archiv

message: Tourismus
Das Donaudelta entwickelt sich immer mehr zu einem beliebten Touristenziel. 
:Diese Aussage lässt Fragen zur zeitlichen Verortung und Quantifizierung offen; die Formulierung "immer mehr" ist sehr vage.
:Vorschlag: Seit den xxer-Jahren hat sich das Donaudelta zu einem beliebten Touristenziel entwickelt. 20xx wurden xx Besucher registriert. 
:Ich habe zwar keine Anhnung wo man diese Info herbekommen kann, aber so würde der Leser umfassend informiert.
Der Ausgangspunkt für ein Abenteuer im Delta ist Tulcea, eine Stadt die sich in der Nähe des Punktes befindet, wo sich die Donau in drei Arme teilt. In Tulcea sind moderne Hotels und Naturkundemuseen über das Delta zu finden. Tulcea liegt 71 Kilometer von Sulina, einer kleinen Stadt an der Mündung des Sulinaarms ins Schwarze Meer, entfernt.
Auf diesem Arm der Donau kann man vom Deck gemütlicher Schiffe die Flora, Fauna und Dörfer des Deltas bewundern.
:Begriffe wie "Abenteuer", "vom Deck gemütlicher Schiffe ... bewundern" sind nicht enzyklopädisch und erinnern eher an einen Werbeprospekt. Diese Passage muss überarbeitet und sprachlich geglättet werden.
Mit einem Boot kann man die engen Kanäle entlang rudern. Dafür benötigt man einen Pass, der von der Leitung des Reservats ausgestellt wird.
:"man kann" und "man benötigt" - liest sich nicht gut.
:Vorschlag: Die engen Kanäle können mit Ruderbooten befahren werden, wozu eine von der Reservatsleitung ausgestellte Erlaubnis erforderlich ist. 
Die Zahl der Donaukreuzschifffahrten ist in den letzten Jahren stark gestiegen. Internationale Reedereien und Reiseveranstalter bieten immer mehr Kreuzschifffahrten bis ins Donaudelta an. 
:Kreuzer (Schiffstyp) ist zur Verlinkung ungeeignet, da dort ein militärischer Schiffstyp beschrieben wird. "ist in den letzten Jahren stark gestiegen" - sehr vage. Wie stark ist der Anstieg der letzten Jahre? Wann waren die letzten Jahre? Was war die Ausgangszahl der Donaukreuzschifffahrten und wo ist der zeitliche Messpunkt für den Anstieg zu welcher Zahl? Bei derartigen Angaben sollte immer überlegt werden, wie wir den Artikel in 10 Jahren im Rückspiegel sehen wollen. Daher sollte eine zeitliche Verortung der "letzten Jahre" vorgenommen werden.
:Vorschlag: Die Zahl der Donaukreuzschifffahrten im Delta lag 19xx noch bei xxx pro Jahr, stieg aber bis 20xx auf xxx pro Jahr/Monat/Tag an. Auf diese Weise besuchten etwa xxx Touristen das Donaudelta.
:Sollten diese Information nicht zu bekommen sein, dann sollte auf eine Erwähnung des "Anstiegs" verzichtet werden.
Die wichtigsten touristischen Orte sind neben Tulcea Maliuc, Mila 23, Sulina und Sfântu Gheorghe.
:Mein Vorschlag zur sprachlichen Glättung und Relativierung: Neben Tulcea sind die Orte Maliuc, Mila 23, Sulina und Sfântu Gheorghe von touristischer Bedeutung.
Touristen stehen Hotels, Pensionen, Urlaub am Fischerhof und Privatunterkünfte in allen Orten des Donaudeltas zur Verfügung. Auch für Camping-Touristen ist gesorgt. Sehr beliebt sind bei den Touristen die vielen entweder fixen oder beweglichen schwimmenden Hotels.
:Eine Verlinkung von Hotels oder Pensionen erscheint überflüssig, da es sich hierbei nicht um Fachausdrücke handelt und dem Leser die Bedeutung der Begriffe klar sein sollte. "Sehr beliebt" = Wertung. 
:Vorschlag: Das Angebot für Unterbringung von Besuchern erstreckt sich von Hotels - darunter auch schwimmende, teilweise mobile Hotels - und Pensionen über Privatunterkünfte für einen „Urlaub auf dem Fischerhof“ bis hin zu Campingplätzen.
Als Tourist stehen einem verschiedene Aktivitäten zur Auswahl: Öko- und Dorftourismus, Vogelbeobachtung, Angeln und Jagd, Fahrten mit dem Ruder- oder Motorboot, Fahrten zu den Natursehenswürdigkeiten der Umgebung (Seen, Wälder, Fischerdörfer), Kanufahrten und Wassersport-Tourismus jeglicher Art, Erholung in der Natur oder aber Fachreisen für Naturwissenschaftler, Ornithologen, Forscher, Studenten und andere Experten.
:"Als Tourist stehen einem ... zur Auswahl" - klingt übel und gar nicht enzyklopädisch. "jeglicher Art", "und andere Experten" sind überflüssige Füllphrasen. 
:Vorschlag: Für interessierte Besucher werden zahlreiche Aktivitäten wie Öko- und Dorftourismus, Vogelbeobachtung, Angeln und Jagd angeboten, ebenso wie eine Fülle von motorisierten und nichtmotorisierten Wassersportarten.
:"Interessierte Besucher" schließt alle Besucher ein, auch die Experten. 
In den Gewässern des Deltas ist das Angeln mit einen gültigen Angelschein für Flachlandgewässer erlaubt. Das Verzeichnis der Stellen, an denen das Angeln erlaubt ist, ist beim Jagd- und Sportanglerverein des Kreises Tulcea zu finden. Die Erlaubnis für Gebirgsbäche ist ungenügend. In diesem Fall muss man eine zeitweilige Bewilligung beim Anglerverein in Tulcea beantragen. Ein solcher Ausweis ist 30 Tage gültig und wird aufgrund des Personalausweises gegen eine Gebühr ausgestellt. Seit 1973 ist die Jagd im Delta auf jedes Wasserwild verboten, um den Wildbestand seltener Arten zu schützen.
:Vorschlag: Angler benötigen einen gültigen Fischereischein für Flachlandgewässer. Der Jagd- und Sportanglerverein des Kreises Tulcea veröffentlicht ein Verzeichnis der zum Angeln freigegeben Zonen. Das Angeln in Gebirgsbächen erfordert einen Ausweis, der mit einer Gültigkeit von 30 Tagen vom Anglerverein in Tulcea erworben werden kann. Zum Schutz des Wildbestandes seltener Arten im Delta ist dort seit 1973 die Jagd untersagt. 
:Frage: Ich stelle mir das Donaudelta im weitesten Sinne eher als Flachland vor. Wie passen da Gebirgsbäche herein?
Ornithologen organisieren Vogelbeobachtungcamps. Die Campteilnehmer helfen den Forschern, die Fülle an Arten zu protokollieren, zu beobachten und neue Naturfreunde anzuleiten.
 
Vorschlag:Ornithologen bieten interessierten Besuchern Vogelbeobachtungcamps an, in denen Teilnehmer den Forschern bei der Katalogisierung von Vogelarten assistieren können. 
2012 wurde das erste Ruderzentrum in Crișan eröffnet. Mit traditionellen Holzbooten kann man interessant zusammengestellten Wasserrouten folgen, ohne Fauna und Flora zu stören.
:"interessant" = Wertung
:Vorschlag: In Crișan besteht seit 2012 ein Ruderzentrum. Fahrten mit traditionellen Holzbooten folgen ökologisch verträglichen Routen um eine Störung von Fauna und Flora zu vermeiden.
:Diese Passage würde gut im Anschluss an den Satz weiter oben passen: Für interessierte Besucher werden zahlreiche Aktivitäten wie Öko- und Dorftourismus, Vogelbeobachtung, Angeln und Jagd angeboten, ebenso wie eine Fülle von motorisierten und nichtmotorisierten Wassersportarten.
Kulturelles Erbe
Überbleibsel alter griechischer und römischer Siedlungen, wie Halmyris in Murighiol und Aegyssus in Tulcea, zeugen von der sehr alten Geschichte des Handels im Donaudelta.
:Wie alt ist die "sehr alte Geschichte" genau, und wie ist die zeitliche Einordnung der griechischen und römischen Siedlungen?
Die archäologischen Ausgrabungen in der Region haben zahlreiche Spuren alter wertvoller Kultur sichergestellt. Beispielgebend ist die hier ausgegrabene Hamangia-Kultur. 
:"wertvoll" = Wertung. Warum ist sie wertvoll? Die Frage stellt sich nicht, wenn man "wertvoll" einfach weglässt. 
:"die hier ausgegrabene Hamangia-Kultur" - kann man Kulturen ausgraben? Wie ist die zeitliche Verortung dieser Kultur?
Die am gleichnamigen Donauarm gelegenen Stadt Sulina war bis ins 19. Jahrhundert ein wichtiger Donau- und Schwarzmeerhafen sowie Sitz der Donaukommission. Der alte Leuchtturm und die Gebäude der ehemaligen Donaukommission zeugen davon. 
:Ist Sulina heute als Hafen nicht mehr bedeutend? Die Bezeichnung "der alte Leuchtturm" kann zur Annahme verleiten, dass es auch einen "neuen" Leuchtturm gibt. 
Die zahlreichen alten Kirchen verschiedener Konfessionen sind der Beweis, dass einst hier viele Menschen verschiedener Kulturen gelebt haben. 
:Kirchen und Konfessionen müssen nicht unbedingt verlinkt werden, da die Wortbedeutung dem Leser eigentlich klar sein müssten.
:Ich meine, dass Du die kulturelle und religiöse Diversität der Region zum Ausdruck bringen möchtest. "verschiedener Konfessionen" und "verschiedener Kulturen" bringen dieses aber nur vage zum Ausdruck und lassen Fragen nach "welche Konfessionen" und "welche Kulturen" offen.  
:Anstatt "Beweis" wäre "Zeugnis" oder "zeugen von" eher angebracht.
Die Dörfer um das Delta herum weisen auf türkische Einflüsse hin.
:Sind es "türkische Einflüsse" oder eher "osmanische Einflüsse" - und wenn ja, was sind die Umstände und wie ist die zeitliche Verortung der Einflüsse?
:Dieser Abschnitt ist ein Unterabschnitt zu ==Tourismus==, jedoch ist der Bezug hierzu nicht klar ersichtlich. Es wäre zu überlegen, ob dieser Abschnitt nicht eher zur Einarbeitung in ersten Abschnitt unter ==Geschichte== - unter Weglassung der Überschrift "Kulturelles Erbe" - geeignet ist.
:Gruß, DVvD |D̲̅|  07:03, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gedanken zur Lesenswert-Kandidatur 

message: * Der Spiegel, Françoise Hauser: Donaudelta in Rumänien: Bullerbü auf Hartz IV, 29. August 2008 
* Deutschlandradio, Keno Verseck: Die Wende im Schilf. Das Donaudelta in Rumänien. 8. Dezember 2007
* Stuttgarter Nachrichten, Diana Schanzenbach: Donaudelta - das Wasserlabyrinth, 9. Juli 2012
* Allgemeine Deutsche Zeitung für Rumänien, Nina May: „Wenn wir das Donaudelta verlieren, wird Rumänien erst wirklich arm sein.“ Naturschützer schlagen Alarm – nur 10 Prozent des Biosphäre-Reservats sind tatsächlich streng geschützt, 12. Februar 2013
* Planet Wissen, Christiane Gorse: Donaudelta, 17. November 2012
* Die Presse: Rumänien: Aus dem Delta in den Schlachthof, 2. Dezember 2009
* Die Presse: Fleischskandal: Armut führt zu Pferdeschlachtungen, 19. Februar 2013
* Greenpeace: Skandal um Pferdefleisch-Lasagne ist Ergebnis mangelhafter Kontrolle bei Fleischkennzeichnung, 12. Februar 2013, 15:46 
* Greenpeace: Riesiger Ölteppich bedroht Donaudelta-Schutzgebiet, 14. März 2013 
* Greenpeace: Riesiger Ölteppich bedroht ukrainischen Teil des Donaudeltas, 14. März 2013
* Sächsische Zeitung: Riesiger Ölteppich bedroht Donaudelta, 15. März 2013
Danke Dir! -- Eli.P (Diskussion) 19:23, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Links 

message: "Die Förderindustrie treibt Kalkstein, Dolomit, Marmor, Granit und kupferhaltiges Pyrit zu Tage."
Diese Formulierung ist nicht bergmännisch und lässt Fragen offen.
* Der Ausdruck "Förderindustrie" ist unpräzise und unpassend, da er über den Bergbau hinausgeht. Förderer sind Lastaufnahmeeinrichtungen und transportieren alles mögliche, von Mineralien bis hin zu Speisemehl. 
* Der Ausdruck "zu Tage treiben" bezieht sich auf untertägig lagernde flüssige oder gasförmige Ressourcen. 
* Werden die genannten festen Ressourcen im Delta in über- und untertägigen Abbauverfahren gefördert? Kalkstein, Dolomit, Marmor und Granit eher nicht untertägig, da sie in der Regel in übertägigen Steinbrüchen gewonnen werden. Pyritvorkommen liegen in der Regel unter Tage; Pyrit kommt aber auch in Braun- und Steinkohle vor. Da das Delta ein in der Erdgeschichte eher junges Sumpfgebiet ist, liegt ein Vorkommen in Braunkohle und damit ein Tagebau nahe. Muss aber nicht.
* Der Satz wird im Zusammenhang mit Tulcea erwähnt. Liegen die Vorkommen in Tulcea oder anderswo im Delta?
Da wir das alles aber nicht wissen, muss der Satz neu formuliert werden.
→ Im Bergbau des Deltas werden Kalkstein, Dolomit, Marmor, Granit und kupferhaltiges Pyrit gewonnen.
--DVvD |D̲̅|  03:16, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Förderindustrie  

message: Herbert Jankuhn ist Herausgeber des Buches Reallexikon der germanischen Altertumskunde: Jadwingen-Kleidung, siehe Bibliografische Informationen
Donau: Von der Quelle bis zur Mündung: Fotos von Olaf Meinhardt, Mitwirkende Personen Thomas Magosch. Eine Erwähnung von Tom Schulze kann ich unter Bibliografische Informationen nicht finden. 
Gruss, DVvD |D̲̅|  02:23, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe Tom Schulze wieder eingefügt. Gruss, DVvD |D̲̅|  22:56, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Biosph%C3%A4renreservat_Donaudelta&diff=121036311&oldid=121032841 Änderungen vom 30. Juli 2013] 

message: Inwiefern ist die Wassernuss von wirtschaftlicher Bedeutung? Gruss, DVvD |D̲̅|  12:30, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Wassernuss ist ein Futtermittel für das frei herumlaufende Hausschwein u.a. Tiere . -- Eli.P (Diskussion) 17:56, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da wir die wirtschaftliche Bedeutung der Nuss für den Leser nicht weiter herausarbeiten können, habe ich den Artikeltext auf das Futtermittel für viele Wassertiere und freilaufende Hausschweine beschränkt.  --DVvD |D̲̅|  07:39, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wassernuss in Abschnitt [[Biosphärenreservat Donaudelta#Natürliche Ressourcen|Natürliche Ressourcen]] 

message: ...von Biosphärenreservat Donaudelta in Donaudelta. Das Biosphärenreservat Donaudelta wird in seinem eigenen Abschnitt Biosphärenreservat behandelt, bei dem Rest des Artikels geht es mehr um das Donaudelta. Gruß, --DVvD |D̲̅|  12:57, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel beschäftigt sich nicht nur mit dem eigentlichen Delta sondern mit dem gesamten Biosphärenreservat, also auch mit dem Razim-Sinoie-Lagunenkomplex. Deshalb ist die korrekte Bezeichnung Biosphärenreservat Donaudelta. Übrigens, es gibt bereits eine Weiterleitung für Donaudelta. Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 16:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung des Artikels... 

message: Hallo DVvD, du hast die Tierwelt alphabetisch geordnet. Mir liegt nun eine wissenschaftliche Studie der Vogelwelt des Deltas vor. Ich werde die Avifauna des Deltas überarbeiten und ergänzen. Bitte nicht alphabetisch ordnen. Andere Kriterien sind wichtiger, wie z.B. die Anzahl der Brutpaare usw. Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 10:50, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht genau wann, aber ich habe die Vogelarten, die als Naturdenkmal anerkannt sind, alphabetisch geordnet. Meinst Du die? Wenn es andere Kriterien gibt, dann kannst Du diese ja vielleicht mit einarbeiten. Gruß, DVvD |D̲̅|  08:53, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, dass Du einige Vögel neu sortiert hast. Ohne aber die wichtigen Kriterien zu kennen, die diese Ordnung vorschreiben, kann ich damit nichts anfangen. Der Ausdruck „Brutpaar“ kommt nirgendwo im Artikel vor. Gruss, DVvD |D̲̅|  12:51, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe sie nicht neu sortiert, sondern lediglich anhand einer neuen QuelleMichael Schmitz, Harald Legge, Christoph Sudfeldt: Frühjahrsdurchzug und Brutvorkommen der Wasser- und Watvögel im Lagunengebiet Razim-Sinoie an der ostrumänischen Schwarzmeerküste. In: Jahresbericht 2000 der Biologischen Station „Rieselfelder Münster“, 2001, Münster ergänzt. Die Vogelarten, die als Naturdenkmal anerkannt sind, können alphabetisch geordnet bleiben. Bei diesen würde ich auch die Liste beibehalten. Bei den Fischen habe ich die Liste aufgelöst. Die Amphibien habe ich anhand einer neuen Quelle ergänzt, die Listenform aber beibehalten.Die Herpetofauna des Donaudeltas, Donaudelta 2004. Skriptum Herpetologie -- Eli.P (Diskussion) 18:10, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vogelwelt  

message: Ich würde den Abschnitt == Weitere Pflanzenarten == entfernen. Ich finde diese Aufzählung mittlerweile überflüssig. Was meinst du? -- Eli.P (Diskussion) 23:12, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde den Abschnitt in seiner jetzigen Form eigentlich gar nicht so schlimm, weil er kompakt und für Uninteressierte leicht überspringbar ist. Wie gesagt, zusätzliche Information ist eigentlich erwünscht. Wir könnten diesen Abschnitt verkleinern, indem wir einige der Arten den Abschnitten weiter oben zuordnen. So wächst die unter Andere Pflanzenarten gelistete Flaum-Eiche sicherlich im Caraorman-Wald. Sollte die bunte Mischung im Review moniert werden, dann können wir immer noch abspecken, was unter dem strategischen Gesichtspunkt vielleicht gar nicht so dumm ist. Gruß, DVvD |D̲̅|  11:24, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kann man die Anderen Pflanzen noch nach Arten oder Gattungen in Untergruppen zusammenfassen, oder sonst irgendwie ordnen? Beim Abi hatte ich nur ein "Ausreichend" in Bio und bin da nicht so gut im Film... --DVvD |D̲̅|  09:11, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Quelle ermöglicht das Anordnen der Pflanzen nach Familien, nicht aber die Zuordnung nach Regionen.naturus.ch, Muriel Bendel: Pflanzenliste Donaudelta naturus 2007 Ich habe mich nun für die Gliederung nach Pflanzenfamilien entschieden, da diese Variante aussagekräftiger ist als das einfache Auflisten. -- Eli.P (Diskussion) 12:50, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Eindampfen sah erst nach einer guten Idee aus, aber ich glaube nun auch, dass es so zwar mehr Platz einnimmt, aber auch gleichzeitig wesentlich informativer ist, da eine höherrangige Einordnung stattfindet und die Sammlung nun alphabetisch geordnet ist. Gruss, DVvD |D̲̅|  05:45, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Pflanzen 

message: Wir hatten bereits angesprochen, dass die Liste der Naturdenkmale aufgrund der Maurischen Schildkröte nicht unter die -Vögel- passte. Ich hatte die Naturdenkmale bereits im Abschnitt -Reptilien- (1 x Maurische Sumpfschildkröte eingeflossen) und in -Vögel- (Vögel-Naturdenkmale im Infokasten) aufgeteilt. Dieser Infokasten über die Vögelnaturdenkmale stand rechts neben einem weiteren Infokasten "Vogelart von „Internationaler Bedeutung“". Du hast die Box nun aufgelöst und die Naturdenkmale als separaten Punkt auf den Abschnitt -Säugetiere- folgend wieder als Liste mit laufenden Nummern (wie passen die ins Bild?) inklusive der Schildkröte eingefügt.
Natürlich soll die Information mit einfließen, aber als komplette Liste im eigenen Unterpunt nach dem Abschnitt -Säugetiere- passen sie ja nun irgendwie gar nicht. Hinzu kommt, dass es sich bei den genannten Naturdenkmalen um rumänische Auszeichnungen aus den Jahren 1933 und 1955 handelt, denen auf Grund ihres Alters und ihrer nur regionalen Bedeutung sicherlich kein eigener Abschnitt zusteht, zumal unser Ziel sein sollte, die Gliederung des Artikel in Länge und Tiefe so kurz und flach zu möglich zu halten. Beide Infokästen enthalten Aufzählungen von Vögeln, die eine besondere Erwähnung verdienen, und sind in ihrer Art und Aufmachung bewusst gewählt, um sie a) zur Vermeidung von Weissflachen in den von Wikipedianutzern hauptsächlich benutzen Bildschirmauflösungen platztechnisch ökonomisch nebeneinander anzuordnen und b) den recht vollen und umfangreichen Textblock unter -Vögel- aufzulockern. Ich habe daher die alte Konfiguration mit Aufsplittung in -Vögel- und -Reptilien- wieder hergestellt. Gruss, DVvD |D̲̅|  06:16, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann mich mit der jetzigen Version überhaupt nicht anfreunden. Das sieht einfach nicht gut aus und ist auch inhaltlich nicht korrekt. Auf der offiziellen Website des Biosphärenreservats sind die 13 Tierarten, die zu Naturdenkmälern erklärt wurden ausführlich aufgelistet. Deine Überlegungen zur Bedeutung oder Bedeutungslosigkeit der einzelnen Tierarten als Naturdenkmal oder nicht sind rein persönlich und gehören nicht hierher. Der offizielle Stand der Dinge allein zählt und nicht dein persönliches Empfinden, ob du die die Organisation als befugt betrachtest, den Status als Naturdenkmal zu verleihen oder nicht. Ich werde deine Änderungen nun nicht rückgängig machen, aber ich bitte dich, dir eine andere Variante einfallen zu lassen, die besser ins Bild passt und auch den Angaben der Reservatsverwaltung entspricht. Und vielleicht solltest du bei der Gestaltung des Artikels auch mal die Auflösung ändern und den Artikel so gestalten, dass er in den verschiedensten Bildschirmauflösungen gut aussieht, oder zieh doch einfach mal an der Seite den Bildschirm schmaler, dann siehst du, was rauskommt, wenn jemand keinen Breitbildschirm hat. Ich teste das bei Tabellen oder Bildern immer, damit keine weißen Flächen entstehen. Deshalb sollte man zwei Tabellen nebeneinander grundsätzlich vermeiden. Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 11:16, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Neben persönlichem Empfinden verfüge ich noch über einen gesunden Menschenverstand. Der hat hier Anwendung gefunden. ---DVvD |D̲̅|  09:54, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Infokasten der Naturdenkmäler optisch insofern umgestaltet, als dass ich die drei Spalten zu einer einzigen zusammengefügt habe. Dadurch wird der Infokasten länger und integriert sich besser mit der Tabelle der Vogelarten von internationaler Bedeutung. Ich finde, dass das so bleiben kann. Was meinst du? Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 22:44, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Sieht doch gut aus. --DVvD |D̲̅|  09:54, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Naturdenkmäler 

message: Deine Ausweitung der Klimatabelle von 80% auf 95% in der Breite habe ich zurückgenommen. Grund dafür ist, dass wir den Artikel so aufstellen müssen, dass er in den verschiedensten Bildschirmauflösungen gut zu lesen ist, ohne dass die Bebilderung dabei nicht zu weit von den entsprechenden Textstellen entfernt ist. Das heisst, was Du in Deiner niedrigen Auflösung siehst, sehen andere in einer teils wesentlich höheren Auflösung. Ich hatte bereits vorher beim der Durchgehen der Positionierung aller bestehenden Bilder und Tabellen im Artikel diese so korrigiert, dass für alle Auflösungen, in denen der Text noch lesbar ist, eine sinnstiftende Anordnung der Bilder gewährleistet ist und unnötige Weißflächen vermieden werden. Gruß, DVvD |D̲̅|  07:15, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Damit kann ich leben. -- Eli.P (Diskussion) 11:17, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Biosph%C3%A4renreservat_Donaudelta&diff=next&oldid=121737359 Änderung Klimatabellenbreite] 

message: Mit Blick auf den Namen des Lemmas habe ich, wo möglich und sinnstiftend, im Artikel Begriffe wie "Delta" oder "Donaudelta" mit dem Begriff "Reservat" oder ähnlichem ersetzt.  In den Bereichen -Geschichte- und -Wirtschaft- habe ich dieses allerdings vermieden, da sich diese Abschnitte ja auf die Region beziehen. Wo allerdings der Lagunenkomplex zusammen mit dem Delta oder umgekehrt erwähnt wurden, habe ich alles so gelassen wie es ist, da diese ja beide Teil des Reservats sind. Gruß, DVvD |D̲̅|  07:39, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist sinnvoll. -- Eli.P (Diskussion) 13:05, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Trimmen des Artikeltextes  mit Blick auf den Namen des Lemmas  

message: Neue Quelle gefunden: Vision for the Danube Delta, a natural gateway to Europe -- Eli.P (Diskussion) 01:30, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Viel Info drin, aber leider nur ein unvollendetes Manuskript mit vielen noch bestehenden Lücken. Geht als Quelle so leider nicht. --DVvD |D̲̅|  07:49, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Quelle