Diskussion:Algenreaktor

message: Ich denke, dass dieser unspezifisch benannte Artikel gelöscht und direkt auf den Artikel Photobioreaktor umgeleitet werden sollte. (nicht signierter Beitrag von Algaeclown (Diskussion | Beiträge) 10:10, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Was für ein unsinniger Kommentar. Algenreaktoren gibt es tatsächlich, und werden nicht nur für CO2-Umwandlung verwendet. Aber ich mag ja Trolle nicht füttern. Wer einen Artikel nicht zu Ende lesen kann, und dort steht nämlich, dass Algenreaktoren zur Züchtung von Algen (für Biomassen etc.) verwendet werden, und wer Enzyklopädie nicht richtig zu schreiben weiss, der soll mit Begriffen wie «pubertär» umsichwerfen. --dvdb 04:46, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte sachlich bleiben. Für persönliche Fehde ist hier kein Platz. Aber zugegeben, etwas geschraubt sind die Formulierungen im Artikel schon; und Hintergründe könnten besser beleuchtet werden.--Vitos 07:36, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Algenreaktor löschen 

message: Man hört ja viel von Forschung im Bereich Algenkultivierung zur CO2-Fixierung. Aber wenig von Umsetzung in der Praxis. Das hat sicherlich seine guten Gründe. Aber in diesem Artikel liest man da fast gar nichts von. Da wird z.B. die Quelle Nr. 3 zitiert (Bundesumweltamt). Im Wikipediaartikel wird sie benutzt, um das hohe Potential bzw. die vielen Möglichkeiten zu belegen, die die Algenkultivierung bietet. Die Quelle selbst dagegen sieht die Algenkultivierung eigentlich sehr kritisch. Dort ist z.B. von Algen-Biodieselpreisen von 50 €/l die Rede und von begrenztem Optimierungspotential. Wenn überhaupt, dann ist die Algenkultivierung zur CO2-Fixierung erst in "ferner" Zukunft in der Praxis umsetzbar. Aber das wird hier keineswegs deutlich gemacht. Eine umfassende Überarbeit ist notwendig!
--Heiner Brookman (Nawaro) 14:57, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jepp: Schraubenschlüssel wäre wohl erstmal das beste. Ansonsten: Selbst die Initiative ergreifen! ;o) --Heiner Brookman (Nawaro) 12:43, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehr unkritischer Artikel! 

message: Idealer Weise sollte ein System zur Erzeugung von Nahrung folgendermasen ausgelegt werden:
Nehmen wir einen abgeschlossenen Raum. In diesem befinden sich ein Photobioreaktor und ein Mensch. 
Es gilt nun 2 Kreisläufe zu beachten, die nicht unabhägig von einander sind:
1.) O2/CO2-Kreislauf:
Der Mensch verbraucht durch seine Atmung Sauerstoff und erzeugt gleichzeitig Kohlendioxid.
Die Alge braucht diesen wiederum, um zu wachsen. Stellt ihrer seits aber Sauerstoff her (vgl. Photosynthese-Reaktion). Wenn genügend Nahrung für den Menschen und Platz für die Algen vorhanden sind, dann würden die Algenbiomasse unendlich wachsen (Annahme: Genügend Nährsalze für die Algenmasse vorhanden)
   
2.) Nährstoff/Biomasse-Kreislauf:
Nun nehmen wir an, dass werder genug Platz für die Algen noch genug Nahrung für unseren Menschen bestehen. Sind nun genügend Algen vorhanden, die sicherstellen, dass der Mensch in diesem Raum genügen Sauerstoff erhält, so können die restlichen Algen als Nahrung verwendet werden (für den Menschen direkt oder für Tiere, die der Mensch dann isst).
Um einen geschlossenen Kreislauf zu erhalten, muss nun das Problem mit den Nährsalzen für die Algen gelöst werden. Diese werden direkt oder indirekt aus dem Stuhlgang des Menschen gewonnen und werden wieder den Algen zugeführt.
Dieses System kann beliebig erweitert werden, solange der gesammte Kreislauf erhalten bleibt.
Momentan bestehen dabei folgende Probleme:
-Um hohe Wachstumsraten zu erzielen, muss die zugeführte Luft stark mit CO2 angereichert   werden (normalerweise 0,3 Volumenprozent, im Labor bis 10,3 Volumenprozent).
- Um eine Person vollständig zu versorgen werden ca. 30 Liter Wasser/Algenbiomasse benötigt. Der Platzbedarf um alle Menschen mit Nahrung zu versogen wäre enorm, da der Photobiorektor soviel Licht wie möglich einfangen soll, also die Oberfläche möglichst groß sein soll. 
 
Analog dazu kann man ein System zur Erzeugung von Biomasse zur Energie- bzw Stromerzeugung ausgelegt werden. Allerdings ist die Realisierung eines geschlossenen Nährstoff/Biomasse Kreislauf um einiges schwieriger. Eine Möglichkeit wäre die vollständige Umwandlung von Biomasse in Methan. Die restlichen Stoffe werden abgetrennt und dienen wieder der Nahrung.
Dabei spielt allerdings die Frage nach der technischen Realisierung eine bedeutende Rolle. (nicht signierter Beitrag von 129.69.224.52 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Thema Abgase und Abwässer