Diskussion:Wärmebildkamera

message: "Die Wärmebildkamera unterscheidet sich von der Infrarotkamera durch ihre passive Funktionsweise. Während die Infrarotkamera einen aktiven Infrarotstrahler besitzt, empfängt die Wärmebildkamera lediglich Infrarotstrahlung, z.B. Restwärme von Körpern."
Sollte das nicht berücksichtigt werden?
Upppsss.....
Die beiden Begriffe werden hier aber ziemlich durcheinandergewirbelt. Besagen eigentlich das gleiche.
Ein IR Scheinwerfer ist ein extra Thema; strahlt bei ca. 1 µm ab.
Kommentar von Rastaman:
Wie kommst du denn zu dieser Behauptung?
Zitat aus "Thermografiekamera":
"...Thermografie- oder Wärmebildkamera, ist ein bilderzeugendes Gerät, das als Datenquelle Infrarotstrahlung nutzt..."
D.h. nicht, dass die Infrarot- oder Thermografiekamera einen aktiven Infrarotstrahler hat!!! 
Jeder Körper über der absoluten Nulltemperatur von -273°C strahlt Infrarotstrahlung ab. D.h. in diesem Sinn gibt es keinen Unterschied zwischen Wärmebildgerät und Thermografiekamera, da beide "passiv" die Infrarotstrahlung (=Wärmestrahlung) mit ihrem Detektor aufnehmen. 
Bitte hier nicht verwechseln mit Digicams, die evtl. einen IR-Strahler nutzen, um im Dunklen Fotos zu machen (sowas ist eher ein "Nachtsichtgerät") und auch "aktive" und "passive" Thermografie nicht hiermit vermischen. Das sind unterschiedliche Messverfahren, haben aber mit Kameratechnologie im Rahmen dieser Diskussion erstmal nicht wirklich was zu tun.
Zusammenfassend: wenn es um das "bildgebende Wärmemessgerät" geht, sind Infrarotkamera, Thermografiekamera, Thermografiesystem, Wärmebildgerät und Wärmebildkamera austauschbare Begriffe, die das absolut gleiche beschreiben.
Was heißt das nun für den Artikel? Sollten wir einen einzigen Artikel daraus machen und dort dann auf die unterschiedlichen Arbeitsweisen aufmerksam machen? Wenn nichts dagegen spricht, nehme ich das in naher Zukunft mal in die Hand...--Magmer 22:27, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Unterschied Infrarot-/Wärmebildkamera 

message: (von Sarras)
Ich glaube, dass hier noch breiter Raum für Mis(t)verständnisse gegeben ist. Grundsätzlich ist eine Wärmebildkamera eine Infrarotkamera. 
Aber: Im Wellenlängenbereich bis ca 2000nm sind die Optiken weiterhin Glas oder Glas-ähnlich, das heißt die ganze Bauweise entspricht einer normalen Kamera (allerdings normalerweise monochrom) für den Bereich sichtbaren Lichtes. Diese Art von Kameras nutzen im Normalfall auch keine Detektoren für thermische Strahlung (MCT, quantum well o.Ä) sondern Restlichtverstärker-Röhren, oder neuerdings auch CCDs. Ein IR-Strahler ist zur Verwendung derartiger Systeme nicht notwendig!
Echte Wärmebildgeräte nutzen üblicherweise den Wellenlängenbereich von 3,5 bis 7µm oder jenen von 8 bis 12µm. Glasoptiken können dort nicht mehr verwendet werden, üblicherweise werden Linsen aus Germanium eingesetzt.
Es wäre also die Abgrenzung zwischen Wärmebild und Infrarot-Bereich wünschenswert. Sonst stehen hier auch noch die Terahertz-Kameras. ;-> Anders ausgedrückt: Ja, eine Wärmebildkamera ist eine Infrarot-Kamera, aber nicht jede Infrarot-Kamera liefert ein Wärmebild.
--Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum. 11:44, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlicher Unterschied 

message: Hallo, gibt es Informationen, wer die groessten Hersteller solcher Geraete weltweit sind? Waere das fuer den Artikel relevant? Gruss --87.123.85.173 16:51, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: "Bilder, die von Infrarotkameras erzeugt werden, sind in der Regel monochrom, d.h. in Graustufen unterteilt. Gängige Kameramodelle sind in der Lage, bis zu 256 (8 bit) Graustufen darzustellen. Farbe hat außerhalb des sichtbaren Spektralbereiches weniger Bedeutung."
Das verstehe ich nicht. Die Ausgabe der Kamera ist eine Matrix von Temperaturwerten. Ob diese dann als Graustufen oder Farbe dargestellt werden, ist eine andere Sache. Und soweit ich weiß, hat Farbe außerhalb des sichtbaren Bereichs nicht nur "weniger Bedeutung", sondern existiert schlichtweg nicht. --Phrood 21:52, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Graustufen? 

message: Wäre vielleicht interessant, eine ungefähre Größenordnung der Kosten anzugeben. Dank des Energiepasses könnten Privatleute ja auf die Idee kommen, so ein Ding zu kaufen oder auszuleihen. --80.136.99.22 09:50, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Verabschiedet sich Wikipedia bei diesem Suchbegriff von dem Grundsatz keine Werbelinks zuzulassen? Steht JD in irgendeiner Verbindung mit Radio101? Wenn Werbelinks hier zugelassen sind, poste ich gern mal eine wirklich erstklassige Seite. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 195.4.1.128 (Diskussion • Beiträge) 13:11, 2. Dez. 2008) 
:Wenn du eine Seite mit wesentlich besseren Beispielbildern und, abgesehen vom Anbieterlink, ebensowenig Werbung hast, nur her damit. -- Smial 14:15, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Werbelinks 

message: Hallo, im Abschnitt "Typen" ist schon einiges zusammengekommen, was sich mit dem Nachweis von Infrarotstrahlung beschäftigt. Da diese Detektortypen aber nicht nur bei Wärmebildkameras sondern in vielen anderen Bereichen Anwendung findet, schlage ich eine Auslagerung des Abschnittes in einen neuen Artikel Infrarotdetektoren vor. Was meint hier? Gibt es Gegenargumente oder andere Vorschläge? --Cepheiden 12:53, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilauslagerung Typen  

message: Hallo, dem Artikel könnte etwas Literatur nicht schaden. Kennt jemand ein gutes Buch zum Them, beispielsweise aus dem Bereich Sensorik oder so? --Cepheiden 10:40, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Was ist das denn für ein Sprech: "defekter Kabelanschluss an einem Elektroschütz" (Zitat aus einer der Bildunterschriften). --Carbenium 19:30, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ? "Schütz (Schalter)" ist ein Fachwort aus der Elektrik. Es bezeichnet ein Starkstrom-Relais (oder etwas vergleichbares). --arilou (Diskussion) 16:13, 13. Jan. 2016 (CET)

text: Siehe mein Kommentar unten. --arilou (Diskussion) 16:26, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist ein "Elektroschütz" 

message: Zitat: "Eine dunkle Infrarotstrahlung ohne Anteile von sichtbaren Licht wird, etwa von beobachteten Personen zunächst nicht wahrgenommen, so können auch Unterschiede in der Umgebung besser dargestellt werden."  Was meinte der Autor ? Was sind "Unterschiede in der Umgebung ? 
Komma zwischen "Personen" und zunächst" ?  --Neun-x 15:26, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, aber ich denke deine Frage zeigt, dass der Satz umgeschrieben werden sollte. --Cepheiden 16:20, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Oder völlig entfernt. Das ist keine Wärmebild-Abbildung mehr, dies ist ein Restlichtverstärker mit zusätzlicher Ausleuchtung! Grundsätzlch zeigen Wärmebildgeräte die Wärmestrahlung von Objekten an, reflektierte Strahlung kommt zwar auch vor, ist aber eigentlich kein Thema ... --Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum. 13:28, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Unklarer Satz

message: Interessant für den Artikel wären Angaben zur Entwicklungsgeschichte/Historie.
Zum Beispiel: frühe Entwicklungen, Entwicklungsstufen, erste Einsätze usw.
Vielleicht könnte das jemand ergänzen, der sich damit auskennt.
--90.186.220.55 07:56, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: "Die normale Atmosphäre ist in diesem Bereich aufgrund ihrer Zusammensetzung weitgehend transparent, die Strahlung der Sonne sowie künstliche Lichtquellen stören dabei nicht."
Die Atmosphäre ist für diesen Bereich tatsächlich nur wenig durchlässiger als für Licht im sichtbaren Bereich. Erst ab höheren Wellenlängen kann infrarotes Licht nicht mehr durchgelassen werden (siehe Treibhauseffekt). Aber warum stören die infraroten Wellenlängenanteile von der Sonne dann nicht? Chlorophyll z.B. reflektiert infrarote Wellenlängen, die von der Sonne kommen, sehr stark. 
Liegt das daran, dass die Wärmestrahlung deutlich stärker ist als die Infrarotstrahlung der Sonne? Oder, dass nur sehr glatte Materialien das Sonnenlicht reflektieren. Diese reflektieren aber natürlich auch die sonstige Wärmestrahlung von der Umgebung und können deshalb sowieso nur schwer mit der Wärmebildkamera gemessen werden. Meistens haben Gegenstände ja eher matte Oberflächen - kann es sein, dass die dann zwar sichtbares Licht reflektieren aber infrarotes nicht? (nicht signierter Beitrag von 88.67.27.104 (Diskussion) 23:28, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Solange die Kamera kein unmittelbares oder per Spiegel reflektiertes Sonnenlicht empfängt, stört ihr IR wenig - siehe Thermografie#Prinzip. Das liegt an der guten Transmissionszahl der Luft im Bereich um 10µm, weshalb Sonnenlicht kaum gestreut wird. Genau deshalb wählt man diesen Bereich. Zum letzten Punkt: Schwarze Polyethylenfolie absorbiert sichtbares Licht, ist aber für IR fast perfekt durchlässig. Siehe Bild im Artikel. Bei Heizkörperlack ist es anders: Streut sichtbares Licht aller Farben sehr gut, ist aber bei IR fast "kohlrabenschwarz" und deshalb auch ein guter Strahler für IR. Normale weiße Farbe kann das nicht. --Herbertweidner (Diskussion) 14:31, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Atmosphäre ist für die aufgezeichneten Wellenlängen durchlässig, trotzdem stört Sonneninfrarotlicht nicht?