lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Macquarie-Ziegensittich

message: Moin,
offensichtlich gibt es einen Widerspruch zum Antipoden-Ziegensittich - wenn der nun eine reguläre Unterart ist, kann die Art nicht ausgestorben sein. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:13, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: aktuell gilt Cyanoramphus hochstetteri als eigenständige Art. Siehe IOC --Melly42 (Diskussion) 18:17, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe keinen Einblick aktuell, gehe nur von den Artikeln aus via Wikipedia:Redaktion_Biologie/abweichende_deutsche_Rangnamen. Vielleicht magst du es fixen? -- Achim Raschka (Diskussion) 18:20, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:   Der Artikel zum Antipoden-Ziegensittich bedarf einer Überarbeitung. Allerdings muss man wohl auch sagen, dass der Artstatus sowohl vom Macquarie-Ziegensittich als auch vom Antipoden-Ziegensittich umstritten ist. Der IOC erkennt beide Taxa als Arten an, das HBW (inklusive IUCN/BLI) zählt beide Taxa als Unterarten des Ziegensittichs. Habe gerade mal die Interwiki-Verlinkung zu Cyanoramphus hochstetteri gemacht. Die hat irgendwie gefehlt. --Melly42 (Diskussion) 18:48, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu Antipoden-Ziegensittich
Diskussion:Archäologisches Museum Dion

message: Weshalb wird im Artikel für das grammatische Geschlecht von Archäothiki durchgehend das Neutrum verwendet? Vergleichbare Begriffe – im Griechischen (βιβλιοθήκη, πινακοθήκη, αποθήκη, ...) wie im Deutschen (Bibliothek, Pinakothek, ...) – sind mW immer weiblich. Sie auch  bzw  Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 18:15, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hat sich mit diesen Änderungen wohl erledigt. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 20:14, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Archäothiki 

message: Ich bitte noch darum, den Wikilink Harpokrates zu korrigieren, der aktuell auf eine Begriffsklärung führt. Ist der Gott Harpokrates (griechisch-römische Zeit) oder vielleicht doch Hor-pa-chered gemeint? Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:29, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Harpokrates
Diskussion:Sudetenpost

message: Normalerweise erstelle ich nicht solche "Mini-Artikel". Aber mit 63 Jahrgänge und weit über 1000 Einzelausgaben erschien mir die Zeitung doch lexikonwürdig. Ideen für Ergänzungen? MfG, N-Lange.de (Diskussion) 19:02, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurze Anmerkung...
Diskussion:Lucy Dubinchik

message: Ich streiche folgende Angaben wegen fehlender Belege und entferne den Baustein "Quellen fehlen":
* "seit ihrer Heirat Lucy Dubinchik Peterson" (Heirat mit Peterson nicht belegt)
* "Mit zehn Jahren unterschrieb sie einen Vertrag als Model beim Magazin Juli."
* "Sie ist mit Johnny Peterson verheiratet und hat aus einer früheren Beziehung eine Tochter, die im Jahre 2007 geboren wurde." Dies passt nicht zur Angabe in der IMDB: "Daughter, Alma, born on July 29th, 2007 to Lucy and Johnny Peterson (I)." Stattdessen schreibe ich: "Im Jahr 2007 brachte sie ihre Tochter Alma zur Welt." --Pinguin55 (Diskussion) 19:18, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich einen Beleg gefunden, dass sie 2007 Johnny Peterson heiratete , aber ich sehe keinen Beleg dafür, dass Peterson inzwischen Bestandteil ihres Nachnamens ist. --Pinguin55 (Diskussion) 19:38, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Albert Friedrich Speer

message: In diesem Artikel wird "unter falscher Flagge", nämlich mit dem Namen einer der fünf Vorgängergesellschaften, auf den Artikel zur Südzucker AG verlinkt. Ich finde das 1. irreführend, weil der falsche Eindruck erweckt wird, es gebe tatsächlich einen Artikel zur Frankenthaler Zuckerfabrik und 2. nutzlos, weil der Artikel zur Südzucker AG zwar einen Abschnitt "Geschichte" hat, auf den hier auch verlinkt wird, dieser aber faktisch inhaltsleer ist, soweit es um länger zurückliegende Zeitabschnitte geht. Das kann man den Artikelautoren kaum übelnehmen, schließlich spiegeln sie nur die Geschichtlosigkeit solcher Konzerne, bei denen die horizontale Konzernbildung mit dem Verlust der Gesichte der Vorgänger einhergeht, jedenfalls ist das regelmäßig der Fall und Wikipedia spiegelt diese ahistorische Einstellung nur. Außerdem ist das nur sehr geringe Interesse der Wikipediaautoren an Wirtschafts- (und Sozial) Geschichte notorisch. Aber als Konsequenz dieser nun einmal gegebenen Situation kann ich nur vorschlagen, dass solche (fast) völlig nutzlosen Verlinkungen einfach unterlassen werden. Informativ wäre hier für den Leser allenfalls ein Zusatz in Klammern oder sonstwie, wonach die Frankenthaler Zuckergesellschaft einer der Vorgänger der Südzucker AG war. Nebenbei: mit dem von Speer damals geplanten Gebäude hat all das nicht das Geringste zu tun, ein weiterer Grund, nicht auf diese Weise zu verlinken.   Ich schreibe das so ausführlich, weil ich zum Nachdenken anregen will. --Schuetz13 (Diskussion) 19:31, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinken bei historischen Wirtschaftseinheiten auf geschichtslose Artikel 

message: Das Albert-Einstein-Gymnasium in Frankenthal wird in der Liste am "Neumayerring" platziert, es liegt aber am Parsevalplatz, wie auch aus dem Artikel zum AEG FT hervorgeht. Der Neumayerring liegt weit weg vom Schulgelände. Kommt die falsche Angabe aus der angeführten Literatur? Dann wäre dieser gegenüber ja wohl Vorsicht bei solchen Angaben geboten! --2.246.95.17 10:14, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die heutige Neumayerschule. Dass der Neubau des AEG nicht von Speer sein kann, ist hoffentlich offensichtlich. --jergen ? 11:57, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  geographische Lage des AEG
Diskussion:Bezirkskrankenhaus Kempten

message: https://www.kreisbote.de/lokales/kempten/geschichte-spitaeler-krankenhaeuser-kempten-teil-6800168.html -- Heimkinderverband (Diskussion) 20:13, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Krankenhäuser in Kempten
Diskussion:Lubell-Yamamoto-Meshalkin-Ungleichung

message: Mir ist aufgefallen, daß die mathematischen Symbole mit einer großen Anzahl von Leerzeichen in den Fließtext eingebettet sind, beispielsweise steht im Artikel:
Wikitext:
 endliche Menge    X    mit    n    Elementen
Üblicherweise wird das bei Wikipedia ohne zusätzliche Leerzeichen geschrieben, also:
Wikitext:
 endliche Menge X mit n Elementen
Vergleiche mit den vielen anderen Wikipediaartikeln, in denen mathematische Symbole vorkommen. Da es Arbeit macht, den Text auf die eine oder andere Weise umzuformatieren, möchte ich hier die Autoren erst einmal darauf aufmerksam machen.--78.53.232.56 20:28, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen bei mathematischen Symbolen
Diskussion:Ї

message: Natürlich gibt es diesen besonderen Buschstaben und deshalb wäre er auch relevant. Allerdings ist der Artikel in dieser Form nicht einfach nur schlecht (dann könnte man ihn ja unter QS eintragen statt einen LA zu stellen), sondern er ist einfach zu wenig, um überhaupt ein Artikel zu sein. Damit meine ich nicht seine Kürze, sondern seine Unvollständigkeit. Diesen Buchstaben gibt es mitnichten nur im Ukrainischen, sondern auch in anderen Sprachen. Ein ehemaliger und ein (seit über zwei Jahrhunderten) noch bestehender Staat führen diesen Buchstaben sogar in ihrem Namen (Zaïre, Haïti). --Roxanna (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bei diesen Beispielen handelt es sich aber um einen Buchstaben eines anderen Alphabets, nämlich um das Ï, welches bereits über einen separaten Artikel verfügt. Dieser wird allerdings genau gleich geschrieben, weshalb ich einen entsprechenden Hinweis im Artikeltext hinzugefügt habe (analog zu dem Hinweis im Artikel Е). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:56, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke. LG --Roxanna (Diskussion) 15:13, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wolfgang Metzger

message: Das Metzger der 'bedeudenste' sei, ist schwierig: Nach 1933 war er vor allem der einzige, da alle anderen auswandern mussten. Das würde ich gerne anpassen. --Mcwolff (Diskussion) 21:38, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, dass die drei da gemeinsam hervorgehoben werden, hatte ich nicht so recht wahrgenommen. Die Aussage ist in jedem Fall objektivierbar. Meine Skepsis speist sich aus dem Eindruck, dass nach dem jüdischen Exil die Gestaltpsychologie institutionell und personell de facto ausstarb. Es gab kaum noch Promotionen, kaum noch Lehrstühle, usw. Dadurch werden die 'bedeudendsten Vertreter' einer sehr unbedeutend gewordenen Spielart der Psychologie mit in Leidenschaft gezogen. Das ethische Verhalten der einzelnen Akteure scheint mir aus der Warte eher nachrangig. So richtig relevant scheint mir aber der gesamte Punkt im Großen und Ganzen nicht ;-) --Mcwolff (Diskussion) 19:38, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik am 'bedeutendsten' am Anfang des Artikels
Wikipedia Diskussion:Artikelwünsche/Biografien

message: Es bleibt spannend. :) Während ich mir die Struktur hier genauer anschaue, stelle ich fest - stimmt - die Biographien sind in relativ vielen Bereichen als gesonderter Abschnitt in den Portalen vorhanden - allerdings scheint es mir nicht so einfach, diese dort genau so zu extrahieren, wie es heute für die Wünsche der Frauenbiographie-Artikel offenbar gelungen ist. Was ist mit den Personen aus der Wirtschaft, die eine umfangreiche Liste aufweisen? Mit den Oskar-Preisträger/-innen? Mit den (wenigen, aber doch auch noch fehlenden) Nobelpreisträger/-innen? Den Anarchist/-innen, Erfinder/-innen und so weiter? Dass es ein Portal:Biografien gibt, habe ich schon bemerkt. Mir war aber bisher nicht klar, dass es da so umfangreiche Überschneidungspotentiale gibt. Nachdenkliche Grüße von Iva   22:27, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Biographien aus hier bisher nicht verzeichneten Bereichen 

message: Sänger in der Türkei . Dervis Ipek (Diskussion) 18:52, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dervis Ipek 

message: Dervis Ipek ist ein türkischer Musiker & Songwriter der aber in Deutschland lebt . Dervis Ipek (Diskussion) 18:58, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dervis Ipek Wikipedia Eintrag
Diskussion:Bruno Dallansky

message: Was ist damit gemeint? Hochschulen sind keine Schulen mit allgemeinem Lehrplan, sondern fachspezifisch. Welche Hochschule hat nun Herr Dallansky mit der Reife (mit welchem Titel) abgeschlossen? --217.149.169.63 22:28, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: „Nach dem Abitur studierte er Erziehungswissenschaft“ laut Hermann J. Huber: Langen Müller’s Schauspielerlexikon der Gegenwart. Auch das Theaterlexikon von C. Bernd Sucher berichtet, dass er Erziehungswissenschaft studierte, aber ebenfalls ohne die entsprechende Hochschule oder Universität zu nennen.--KLa (Diskussion) 08:50, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hochschulreife
Diskussion:Sarah Atcho

message: Neuer Schweizerrekord mit Viererstaffel (3. Rang; reicht für Direktqualifikation Final) in London 12.08.2017 --ProloSozz (Diskussion) 22:53, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Noch nicht nachgetragen 

message: https://www.spiegel.de/sport/corona-schweizer-sprinterin-sarah-atcho-klagt-nach-booster-impfung-ueber-herzmuskelentzuendung-a-baea0f67-d263-47fe-9942-dfe3f8c9a988 Relevant? --88.64.83.172 17:57, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Impfschaden
Diskussion:Prudence (Band)

message: im deutschsprachigen Raum ?(?)    
https://www.google.de/search?q=%22Prudence%22+site%3A.no&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=42mPWdPgE9HG8AetlofwCA
Imo nein. --Neun-x (Diskussion) 22:54, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  relevant ...
Diskussion:Liste von Offshore-Windparks im Vereinigten Königreich

message: : ich sehe nur eine Möglichkeit, um Redundanz zu vermeiden. Ihr nehmt eure Liste der Offshore-Windparks und gliedert alle WP in UK aus und übertragt dann diese WP in die Liste von Offshore-Windparks im Vereinigten Königreich. Die Struktur und der Aufbau der Tabelle wird dabei ebenfalls aus der Liste der Offshore-Windparks in den Artikel Liste von Offshore-Windparks im Vereinigten Königreich übertragen. Im Artikel Liste der Offshore-Windparks verbleibt nur der Verweis auf den Artikel Liste von Offshore-Windparks im Vereinigten Königreich.
Damit verweisen dann sowohl Liste der Offshore-Windparks als auch Liste von Kraftwerken im Vereinigten Königreich auf denselben Artikel, d.h. die Redundanz ist beseitigt. Weitere Länder, bei denen die Anzahl der Offshore-WP eine gewisse Anzahl überschreitet, wie Dänemark oder die Niederlande, werden analog behandelt.
Im Artikel Liste von Kraftwerken habe ich es im Prinzip genauso gemacht: alle Kraftwerke für die Länder rausgenommen, für die bereits Artikel mit Länder-Kraftwerkslisten existieren und durch die jeweiligen Kraftwerkslisten dieser Länder ersetzt, und zwar sowohl für die Kraftwerke allgemein als auch für die Wasserkraftwerke. Der Artikel Liste von Kraftwerken ist zwar immer noch ein ziemliches Sammelsurium, aber ich denke, das ist der einzige Weg, um Redundanz zu vermeiden. Im Artikel Liste von Kraftwerken könnte man übrigens ebenfalls auf den Artikel Liste von Offshore-Windparks im Vereinigten Königreich verweisen.
Ich will euch das Ganze aber nicht aufdrängen, ist eure Entscheidung. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 04:35, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Redundanz würde diese Lösung zwar reduzieren, aber zu welchem Preis? Diese Liste ist die einzige Liste, die alle Offshore-Windparks systematisch zusammenfasst, und das noch mit deutlich mehr Informationen als die Liste hier. Der Redundanzabbau würde als mit Informationsverlust und Zerstückelung der Infos in verschiedene Artikel erkauft. Das kann nicht sinnvoll sein. Die Liste der Offshore-Windparks ist die zentrale Anlaufstelle für alle OWP-Artikel, deswegen müssen da zwingend alle OWPs vorhanen sein. Dann lieber zwei halbwegs deckungsgleiche Artikel, von denen einer (dieser hier) evtl. irgendwann veraltet. Gut, vielleicht kommt es anders und meine Bedenken waren umsonst, das weiß man schließlich nicht. Die Gefahr besteht aber. Andol (Diskussion) 16:43, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz beseitigen
Diskussion:Lawena Museum

message: Dieser Abschnitt sieht sehr nach Selbstdarstellung des Autors aus. Attribute wie „grosszügig“ widersprechen den Neutralitätskriterien von WP; ausserdem gehören Titel nicht hierhin. Ferner bedarf der Text einer sprachlichen Überarbeitung. MfG --AK-LeChiffre (Diskussion) 00:19, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch der Begriff "Region" iat zu definieren, da z.B. das wenige Kilometer entfernte Vorarlberger Elektromuseum in Frastanz weitaus größer angelegt ist und auch mehr Ausstellungsfläche hat. Asurnipal (Diskussion) 06:40, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Entwicklung“ – Neutralität
Diskussion:Trotzkis Zug

message: Das Bild von dem Soldaten der "Roten Einhundert" ist nicht aus "unbekannter Quelle" und auch keinesfalls gemeinfrei. Es stammt aus dem Osprey-Band "The Russian Civil war (1) - The Red Army" (Men-at-Arms Series 293), Farbtafel D. Ich wage jetzt ganz einfach mal zu bezweifeln, dass Osprey Publishing die Lizenz dazu erteilt hat. Mein Empfehlung: Zumindest aus diesem Artikel sofort löschen! MfG, K. Grünitz
: Danke für den Hinweis. Das Bild wurde entfernt. – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 11:27, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild nicht gemeinfrei!
Diskussion:Paktierte Demokratie

message: So wie ich das sehe, könnte man die Tatsache, dass CDU und SPD bspw. wiederholt im Saarland oder auch bei der Europawahl darauf bestehen, dass es eine Sperrklausel gibt, auch als Beispiel anführen, da diese beiden Rivalen sich einig sind, dass sie ein paar mehr Sitze für ihre Parteien gegenüber Kleinparteien bevorzugen. --SamWinchester000 (Diskussion) 05:59, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Polizeiausbildung

message: Es gibt keine Polizeiausbildung, es gibt einen Schulung/ Ausbildungsbereich an den Schulen, auch Hochschulen der Verwaltung,.. welches von jeweiligen Dienstherren beantragt wird.
Beste Beispiel war gerade in München, bei der Schießerei im "Olympia- Einkaufszentrum", hierbei von Pressesprecher des Präsidiums, der Beruflich Schulische Werdegang genannt wurde,.. man macht auch kein Studium zum Arzt,... sondern ein Medizinstudium.
Ob ein Polizist befördert wird, ist auch von seiner Ermittlung/ Aufklärungsarbeit abhängig,.. hierbei werden die Sachen bewertet, welche dem Öffentlichen Bild Schaden oder auch Schaden könnten ( Offizialdelikt ), sonst wie man es schon kennt, entspricht es einem Antragsdelikt.
Was hierbei Unabhängig davon ist, von welchen Bereich es kommt, zum Beispiel für das Erste : Eigentum/ Raub; Verkehr; Wirtschaft, Drogen,... Selbstverständlich sollen die Beamten Flexibel sein.
Trotz dessen, gibt es auch hier von obersten Dienstherren, abgesegnete Abteilungen,.. welche dann der Zuständigkeit betreffen, wobei hier dann eine Beförderung in die Abteilung stattfindet, welche der Vorgesetzte vorgibt.
Der Grundsatz der Ausbildung/ Schulung bei der Polizei, läuft darauf hinaus,.. das man "Grundsätzlich" die Rechts; Soziologische; Psychologische sowie Betriebswirtschaftliche Kenntnisse haben soll,... allerdings wird das Ganze in die Polizeilichen Dienstvorschriften ( PDV )"eingebaut", worin man ebenso geschult wird,.. wobei Diese allerdings meist Vorrang haben.--176.94.48.75 09:50, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Polizeiausbildung 

message: der Artikel ist doch wohl sehr allgemein und nichtssagend! Welchen Sinn hat diser Artikel, der letzlich nur aussagt, das es wohl überall auf der Welt "Polizei" gibt, für die irgendwie PolizistInnen ausgebildet werden? -> Alles Löschen!--2003:CB:9F01:6200:84E2:3484:24A2:9A5A 23:55, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Polizeiausbildung - weltweit???
Diskussion:Île de Boëd

message: Worauf bezieht sich das genau? Im Text wird es auf die Seegraswiesen bezogen, diese gibt es laut dem betreffenden Artikel aber auf der ganzen Welt.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:59, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: OK, danke - ist inzwischen konkretisiert. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:21, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ... einer der beiden letzten Plätze?
Diskussion:Melissa O’Neil

message: *http://calgaryherald.com/entertainment/television/calgary-actress-melissa-oneil-charts-new-path-with-sci-fi-series
*http://fanbros.com/interview-dark-matter-melissa-oneil/
*https://nowtoronto.com/stage/melissa-oneil/
*http://starrymag.com/melissa-oneil-melanie-liburd-roger-cross-dark-matter/
*https://www.youtube.com/watch?v=Ew9vJklZAXo
*https://www.youtube.com/watch?v=aroqAemFwT0
*http://scifiandtvtalk.typepad.com/scifiandtvtalk/2015/06/taking-charge-interview-with-dark-matters-melissa-oneil.html
*https://www.instagram.com/missoneil/ Melissa O’Neil bei Instagram
:Diese Quellen sind eher weniger für Wikipedia geeignet - so zumindest nach erster Durchsicht. --alkab D 16:20, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann kein Problem mit den Quellen sehen.--Kmhkmh (Diskussion) 23:14, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Bei schneller Durchsicht konnte ich einfach nichts finden, womit ich den Artikel mit Fakten hätte ergänzen können. Wir haben alle wichtigen Dinge zu ihr im Artikel und die Informationen aus den Quellen sind da nicht ergänzend. In dem Sinne "Problem" gibt es keines - es sind eben vor allem Interviews, wo man über persönliche Ansichten etc. spricht, was nicht Teil von Wikipedia ist. Aber  Es war für mich als Fan der Serie Dark Matter trotz dessen interessant. ;-) alkab D 00:13, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: weitere Quellen
Diskussion:Peel Engineering

message: Den Hinweis „darf nicht verwechselt werden“ würde ich durch folgenden Satz ersetzen: „Ein Unternehmen gleichen Namens auf der Isle of Man wurde 1974 aufgelöst.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:35, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich erledigt. --Buch-t (Diskussion) 08:54, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Kurt-Peter Müller

message: Der Artikel wirkt insgesamt unseriös. Als Literaturbeleg wird ein Buch ohne Angabe der Seitenzahlen genannt. In Anmerkung 2 wird eine Seite genannt, die alles andere als ein wissenschaftlicher Beleg ist. In Anmerkung 3 wird auf eine Dissertation verwiesen, in der der Name Kurt-Peter Müller überhaupt nicht auftaucht. Solche Artikel beschädigen die Reputation der Wikipedia massiv. --Nightdiver (Diskussion) 09:07, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: ja, hab mit Klees Personenlexikon zum Dritten reich die Angaben abgeglichen, er war Kommandeur der SS-ärztlichen Akademie. Der Artikel ist in der Tat schlecht belegt. Hab mal mit Klee nachreferenziert und ergänzt, aber da geht noch was. hab mal einen themenversierten Kollegen angesprochen. --Schreiben  Seltsam? 18:31, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unseriös
Diskussion:Fritto misto

message: Eigentlich sollte sich das durch bloßes Ansehen und ggf. auch durch persönliche Erfahrung und Beschreibung ergeben. Zur Not erkläre ich es aber auch, falls derjenige, der mir hinterhereditiert (was o.k. ist) es wünscht. Gruß --Robert Neufer (Diskussion) 09:14, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, nicht "man" muss es erklären, sondern du. --Siwibegewp (Diskussion) 10:13, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Fische etwas zu groß, Salat mit auf dem Teller (macht man nicht, weil Salatsoße sich mit frittiertem vermischen würde), komische Kartoffeln unter den Fischen. Das ist definitiv kein fritto misto, wie es üblich ist. --Robert Neufer (Diskussion) 10:34, 13. Aug. 2017 (CEST)

text: Ok, du kannst das besser beurteilen als ich. Ich hatte das rückgängig gemacht, weil das eine von mehreren Störaktionen des inzwischen gesperrten Sperrumgehers "Robert Neufer" war. --Siwibegewp (Diskussion) 11:31, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wie auf meiner Disk schon geschrieben, ich bin hier wohl von der BEO her am meisten betroffen^^. Aber ich habe nun 4 Artikel überprüft, die er kritisierte. Und in jedem Fall sehe ich auch Probleme. Das Problem ist sein Nörgeln ohne Grundlage, aber im Gegensatz zu unseren Kostverächtern und Pausentrollen steckt zumindest eine ordentliche Portion Lebenserfahrung drin, wenn er den Finger auf eine Wunde legt. Das dies schmerzt, klar, aber wir haben uns teilweise zu sehr ins Wohlfühl-Schneckenhaus verzogen, wo wir wegen der gewollten Konsenskultur uns nicht mehr mit kritischem Altbestand befassen, selbst wenn er mit Bausteinen versehen ist. Genauso nerven mich diese Märchen und Legenden genauso wie angebliche Verwandtschaftsverhältnisse, die hier manche für Lebensmittel ohne Belege reinbringt. Also vieleicht einfach seiner Meinung entsprechen. Ich kann für mich zumindest sagen, daß es meist mein Wissensstand ist^^, auch wenn ich nicht jeweils den Ursprung dessen zuordnen kann. Also hier, die Buchlage ist besser als erwartet, schreibe ich was heute Abend zu.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:38, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Muss man wirklich erklären, warum das durchgetauschte Bild besser und typischer für fritto misto ist?
Kategorie Diskussion:Parkanlage in Braunschweig

message: Der Kategorienbaum - hier speziell für Braunschweig - erscheint mir nicht plausibel. Hintergund ist eine fehlende Kategorie:Waldgebiet in Braunschweig. Diese würde unter der Kategorie:Geographie (Braunschweig) angesiedelt, so weit so gut. In gleicher Weise gehörten auch die Grünanlagen und Parks in die Geo-Kategorie. Ich verstehe, dass Parks als Bauwerke kategorisiert werden (wo ich sie selber nie suchen würde) und als Urbaner Freiraum. Sie sind aber in Abgrenzung zu Bauwerken und Freiräumen geographische Objekte, die auf Land- und Stadtkarten verzeichnet sind.
Vorschag: Parks- und Grünanlagen direkt unter Geographie einzuordnen. --Okernick (Diskussion) 07:16, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: es hilft nicht nur den Braunschweiger katbaum zu betrachten. Entscheidend ist immer die Einordnung der jeweiligen Hauptkategorie. -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:54, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: wohl wahr, doch was ist nun die Botschaft in diesem Fall? (Sorry, sehe gerade, dass ich den Beitrag nicht signierte)  --Okernick (Diskussion) 07:16, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: das diese Kategorie hier nicht in die Geographiekategorie eingeordnet gehört, ergo die jetzigen Zuordnungen ausreichen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:43, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorienbaum für Kategorie:Geographie (Braunschweig)