lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volxsturm

message: "Der Name Volxsturm wurde in den Anfangstagen der Band von irgendjemand an die Tür des damaligen Proberaumes geschrieben" ... ???(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.224.143.188 (Diskussion • Beiträge) 14:53, 27. Jul. 2008) 
:Jo, so war es damals in Schwerin,genau so!!! Schönen Gruss von jemandem, der damals dabei war!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.75.233.176 (Diskussion • Beiträge) 15:20, 3. Sep. 2008) 
:: -- Emdee 17:26, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Bandnamens 

message: Volkssturm und unpolitische Ausrichtung scheint nicht recht zusammenzupassen. Bitte unabhängige Quellen beibringen. Grüße von Jón + 13:20, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Volx nicht Volks!Könnte sein das man auch darauf anspielen wollte
"DAMALS:
Unter dem Tourmotto: „Festival der VOLXMUSIK“ tourten 1990 direkt nach dem Mauerfall die Bands ABSTÜRZENDE BRIEFTAUBEN und DIE MIMMIS quer durch die aufgewühlten Bundesländer." 
Soweit ich mich erinnere waren 2 Punks in der Band. (nicht signierter Beitrag von 91.54.148.177 (Diskussion) 23:26, 18. Apr. 2015 (CEST)

text: Ja, in ihren Interviews ist eine klare Aussage bzw. Ausrichtung nicht zu erkennen und somit ist der gelöschte Absatz auch wenig hilfreich. Was vielleicht irgendwie Einzug finden könnte:  und  -- Emdee 14:54, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ergänzt. -- Emdee 15:04, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ausrichtung der Band 

message: Sind die Jungs nicht zu Bandworm gewechselt? Cheers, --JCJ 09:35, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bandworm 

message: Als ein Antifaschist in Tschechien von Nazis ermordet wurde, haben sie ihm das Lied "Warum nur Du?" gewidmet.
Klares politisches Statement.
PS: Die Nazi-Täter waren Tschechen.
Das Lied ist 2 Freunden der Band gewidmet, steht so im Booklet der CD und dort sieht man auch je ein Bild. Das was du meinst ist ein youtube video, aber nicht von der Band. Nichtsdestotrotz hätte die Band sicher ein Lied für das Opfer des Nazimordes gemacht, denke ich. Sowas hat ja nichts mit Politik zu tun, sondern ist menschlich. (nicht signierter Beitrag von 188.103.161.207 (Diskussion) 18:01, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Politische Einstellung 

message: Dass die Band sich nicht von rechts distanzieren würde, ist erstens ohne Quelle und zweitens nach diesen, heute veröffentlichten Lied https://www.youtube.com/watch?v=5bQ8nIcq37g völlig gegenstandslos. Ich werde es deswegen aus dem Artikel entfernen. --78.54.112.12 17:21, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechts 

message: Haben die armen Kerle eigentlich keine Nachnamen? Wirkt nicht sehr enzyklopädisch so. --91.34.39.7 13:45, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Abwanderungsquote

message: Die ersten beiden Links führen zum gleichen kommerziellen Anbieter - Werbung! PsychoMcPhail 15:01, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Was ist mit beziehungsrelevanten Gründen der Abwanderung gemeint?
Wundern würde mich, wenn in den Marktbereichen Telefonie, Internetanbieter, Energieversorger die Kunden wechselwilliger sind als beispielsweise bei Brotaufstrich, Zahnbürsten oder Socken. Vielleicht ist die Einschätzung „sehr wechselwillig“ einer Literaturquelle entnommen, die sich von vornherein auf bestimmte (z. B. abonnementsartige) Marktbereiche bezog. Der Artikel sollte vielleicht klarstellen, ob der Begriff Abwanderungsquote absolut auf solche beschränkt ist, oder ob er z. B. auch den Anteil der Kunden bezeichnen kann, die ihre Socken im nächsten Jahr von einer anderen Firma kaufen als in diesem. --Hanekomi (Diskussion) 01:10, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Genfer Gipfelkonferenz (1955)

message: Quellen sind, wie in der Versionsgeschichte angegeben, Ploetz: Auszug aus der Geschichte und Lemo. --Cethegus 15:01, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dass die Zweistaatentheorie nicht auf der Konferenz zur Sprache kam, braucht nicht zu heißen, dass sie nicht wirksam wurde. Aber: Sei mutig und verändere! --Cethegus 21:38, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion 2007, 2008 

message: "Das folgende, zweite Außenministertreffen war die Genfer Außenministerkonferenz im Jahr 1959."
Stimmt nicht. Dem Gipfel folgte eine Außenministerkonferenz im Oktober & November 1955, die "erste Genfer Außenministerkonferenz," weshalb die Konferenz 1959 auch richtigerweise als "zweite Genfer Außenministerkonferenz" bezeichnet wird. Ich werd's mal ändern & mit belegen versehen. --Mwimmer 18:42, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: 2008

message: Die Regierungschefs einigten sich auf ein anschließendes Treffen ihrer Außenminister, der ersten Genfer Außenministerkonferenz. → nach [Genfer Außenministerkonferenz|...!
* siehe bei Berliner Außenministerkonferenz
Genfer Außenministerkonferenz (1955). Eventuell aber auch 1956. Aber Genfer Außenministerkonferenz ist 1959! (vom 11. Mai bis 20. Juni und 13. Juli bis 5. August 1959) --Schwab7000 (Diskussion) 19:14, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Kultbuch

message: Ein Kultbuch ist ein Buch, das das Lebensgefühl einer speziellen (jugendlichen) Gruppe besonders eindringlich widerspiegelt und von dieser sehr geschätzt wird.
komische Definition! Ich weiß nicht wie ich das ändern kann. Nach dieser Definition könnte der Anhalter gar kein Kultbuch sein!
Warum nicht? Du schreibst ja von einer Gruppe oder eben einer jugendlichen Gruppe. Nach dieser Definition schlage ich Dir vor, zusätzlich folgende Bücher in Deinen Artikel mitaufzunehmen:
*Der Fänger im Roggen von Jerome David Salinger
*Die neuen Leiden des jungen W. von Ulrich Plenzdorf
*Der Schüler Gerber von Friedrich Torberg 
*Unterwegs von Jack Kerouac
lg. J.Verdin, 14.März 2007, 15:51 Uhr (CET)
:Ich biete noch: Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten von Robert M. Pirsig 212.23.103.87 02:35, 12. Feb. 2013 (CET)

message: Kultbücher sind mitnichten eine Domäne (etwas nerdiger) junger Leute. Sondern eine Domäne von Nerds schlechthin: Und zu den Kultbüchern - nicht junger Leute sondern (hier: durch die deutsche NS-Diktatur) zu spät in das eigene Leben getretener Männer - zählt unbedingt auch "Zettel's Traum" aus der Feder Arno Schmidts. Und zu diesem Werk gibt dann mit dem "Arno Schmidt Dechiffrier Syndikat" (vgl. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44916497.html) und seinem Bargfelder Boten sogar eine Zeitschrift zum Kultbuch. --91.36.254.122 21:05, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zettel's Traum - "Arno Schmidt Dechiffrier-Syndikat" - Bargfelder Bote
Diskussion:Bertrando Spaventa

message: Da gemäß "Grande Dizinario Encyclopedico" und "Encyclopedia Italiana" der Name Bertrando Spaventa geschrieben wurde, habe ich mit erlaubt, dieses Lemma zu verbessern. Mit Gruß, --132-180 15:51, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Scheidingen

message: Warum sollen Links zu Vereinsseiten nicht gestattet sein?
:Wann ist denn Vereinszeit? Abends? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 15:59, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: WP:WEB ist gemeint. Lexikalische Informationen zum Artikelgegenstand sind erforderlich. Thematische Verlinkung verbietet WP:WWNI.--Löschkandidat 16:46, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Gibt es Quellen für die Bekanntheit der Kirmes, die Renaissance (="Wiedergeburt" .. ist sie gestorben?) in den 90ern, und die Bedeutung des Vereins? --P.C. ✉ 09:41, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirmes
Diskussion:Didier Drogba

message: Ist die Ehrung durch das Sportbüro des Vatikans eine Erwähnung in dem Artikel wert? --Longinus Müller (Diskussion) 18:07, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier ist der Original-Artikel. --Longinus Müller (Diskussion) 18:12, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrung durch das Sportbüro des Vatikans 

message: Wieso wurde das rückgängiggemacht ? Ohne Begründung--Grafite (Diskussion) 11:19, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dokumentation 

message: Das ist hier doch echt unnötig. Das Karriereende naht, viel muss nicht mehr aktualisiert werden. Zudem ist das System noch total unausgereift und der Artikel wird oft angeklickt.--HSV1887 (Diskussion) 22:12, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nachteil ist hier vor allem, dass sich mit Wikidate kein  bzw.  einbinden lässt.--HSV1887 (Diskussion) 20:57, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Ich habe die Tabelle zu den Saisonstatistiken entfernt. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung (Nr. 8).--HSV1887 (Diskussion) 20:56, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Saisonstatistik
Diskussion:Heuss-Türken

message: Die "Heuss-Türken" wurden in Deutschland herzlich willkommen geheißen und waren bei ihren Arbeitskollegen äußerst beliebt. - kann gut sein, aber ohne Beleg ist es nur eine POV-Meinung. Marcus Cyron Bücherbörse 16:47, 13. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Hans Brockhage

message: Ich bezeweifle, dass es dem Sinne von Wikipedia entspricht, jede einzelne Ausstellunge, bei der Brockhage mitgewirkt hat, aufzulisten.  Deshalb wäre es schön, wenn sich die IP auf ein paar wesentliche beschränken könnte. Devilsanddust 16:56, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ausstellungen
Diskussion:Alter Synagogenplatz

message: Ist diese Schreibeweise im jüdischen Glauben korrekt? IMHO ist Bethaus besser.--Blaufisch 16:58, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das ist wohl eher eine sprachliche als eine religiöse Frage, aber Bethaus ist zweifellos die gebräuchlichere (und die im Duden verzeichnete) Variante. Ich habe es - spät, aber doch - geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:32, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Betshaus

message: Was ist eigentlich der korrekte Name des Platzes? Heidelberger Synagogenplatz, wie dzt. das Lemma, sicher nicht. Im Online-Stadtplan der Stadt Heidelberg hat er keinen Namen, auf den Seiten der Stadt wird er Synagogenplatz genannt, hier und bei OpenStreetMap Alter Synagogenplatz. Ich muss wohl einmal nachschauen, was das Straßenschild (wenn es denn eines gibt) sagt... --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:38, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich war wohl blind, im Online-Stadtplan ist er sehr wohl beschriftet, und zwar als Alt. Syn.-Pl. Ich werde dann also bei Gelegenheit die Seite auf Alter Synagogenplatz verschieben (es scheint außer in Heidelberg keinen Platz dieses Namens zu geben). --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:05, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Name des Platzes ist ja seltsam gebildet, der Platz selbst ist ja nicht "alt", genau genommen auch die zerstörte Synagoge nicht. Aber so heißt er nun mal. Ich frage mich, warum die Synagoge selbst in WP keinen Artikel hat, nicht relevant genug? --Peewit (Diskussion) 22:22, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, der Name ist sicherlich nicht sehr glücklich gewählt, "Platz der Alten Synagoge" wäre sinnvoller gewesen. Die Synagoge ist sicherlich relevant, es gibt bislang keinen Artikel, weil keiner einen geschrieben hat. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:02, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Datei Diskussion:Ust-Aufkommen.png

message: Die Grafik sollte Inflationsbereinigt sein, um mehr Aussagekraft zu haben.
USt war 2006 noch 16%. Matthias217.233.38.152 19:32, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inflation 

message: Hallo,
Bei dieser Grafik verstehe ich jedoch wie Steuersatz und Steuereinnahmen auf dieselbe Achse passen!
Wenn man in einer Grafik verschiedene Grössen auf einer Achse aufträgt, dann sollte man zumindest in der Legende die gültige Achse des jeweiligen Graphen angeben! --188.192.144.238 07:47, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Achsen 

message: Beim Aufkommen fände ich es interessant nicht nur nach Einfuhr und Inland, sondern auch nach den Sätzen zu trennen, schließlich sind die in der Grafik ja auch aufgeführt.
Außerdem sollte die Satz-Achse bis 21 gehen, damit die Linien für beide y-Achsen funktionieren. Der Hintergrundfarbverlauf ist und die „,000“ für „Mrd. Euro“ sind unnötig. — Christoph Päper 10:50, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sätze
Diskussion:Microsoft Application Virtualization

message: Offenbar wurde der Name Ende 2007 in Microsoft Application Virtualization geändert, das SoftGrid wurde ersatzlos gestrichen. Siehe engl. Wikipediaeintrag. --145.253.2.30 14:55, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensänderung in Microsoft Application Virtualization? 

message: Wenn man mehrere Applikationen virtualisiert, z.B. eine Screencam und Office, scheint man mit der Screencam office nicht aufzeichnen zu können... (nicht signierter Beitrag von 92.79.130.93 (Diskussion) 10:16, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  APPV verhält sich wie eine Sandbox
Diskussion:Benedikt der Mohr

message: Bitte Quellen für das Bild! Hat das ein Ordensbruder fotografiert? Wohl eher nicht. Also bitte auch den Ursprung nennen. Wikipedia:Artikel illustrieren --84.57.233.63 17:00, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Scheint ein Buchscan zu sein, da auf
http://images.google.de/images?q=Benedict+the+Moor&gbv=2&ndsp=20&svnum=10&start=40&sa=N kein gleiches Bild erscheint. Im 16. Jh. gab es keine Fotografien. Bapho 06:09, 15. Feb. 2007 (CET)

message: es gibt schon andere, vor allem St.Moritz.  Einige sind in Afrika geboren, aber man kennt die Hautfarbe nicht.  Dann gibt's auch neue aus dem 20.Jh.--Dunnhaupt 22:08, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt diverse dunkelhäutige Heilige und Selige, etwa Josephine Bakhita. Ich habe den Satz entfernt.--Turris Davidica (Diskussion) 21:33, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Schwarze Heilige

message: eine frage, reden wir hier von den äthiopiern die in äthiopien leben oder ist im artikel die rede von schwarzen weil früher alle dunkelhäutigen "äthiopier" genannt wurden. (nicht signierter Beitrag von 84.186.194.223 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Äthiopier
Diskussion:Żelazowa Wola

message: Ich verstehe nicht, warum das Bild von Chopins Geburtshaus nach unten muss - ich finde es hübscher und auch wichtiger als die blasse Landkarte - aber ich werde deswegen keinen Edit-war anzetteln. --130.60.149.254 17:12, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Wie viele Kilometer liegt bitte dieses Dorf, also Zelazowa Wola, von Warschau entfernt? Genie (Diskussion) 00:07, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: die frage ist; wo in warschau :) - Stadtrand oder Zentrum? Mehr oder weniger 45 km Luftlinie falls dir das reicht ...Sicherlich  Post  12:09, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Falls wir den Stadtrand nähmen, wie weit wäre es dann? :) --Genie (Diskussion) 19:37, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: hehe; miss doch selbst? - Ich komm auf 37 km. Einfach pilot.pl - unten rechts steht Odległość, markiert ist Żelazowa Wola. und je nachdem wo dein Mauszeiger hinzeigt siehst du die Entfernung :) ...Sicherlich  Post  19:49, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich soeben. Ich legte die Entfernung Zelazowa Wola - Stare Babice zugrunde und kam auf 34 km Strecke (Luftlinie etwas weniger). Ich habe per Zufall www.luftlinie.org entdeckt. Das eignet sich auch sehr gut. Vielen herzlichen Dank Dir! --Genie (Diskussion) 12:13, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Grafisches Papier

message: Der ganze Text ist ein schlecht gemachtes Product-Placement. Alle im Text vorkommenden "Technologien" bezüglich der Satinage sind eingetragene Produktnamen der Firma VOITH. Ich muss es wissen, ich bin selbst Voithianer.
Liste der Werbe-Namen:
* Janus MK 2
* Ecosoft
Das ist sicher nicht im Wiki-Sinne!
Sollte ich noch mehr Dreistigkeiten in anderen Papier-Texten finden, mache ich darauf aufmerksam. (nicht signierter Beitrag von 80.137.191.69 (Diskussion) 10:41, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Product-Placement VOITH
Diskussion:OPCAT

message: Die weitere Bearbeitung dieses Artikel wurde nur für eine kurze Mittagspause unterbrochen. Inzwischen ist er jedenfalls im Rohbau fertig. Johann Nepomuk 17:20, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  <Ironie>Ist die Mittagspause denn inzwischen beendet?</Ironie> -- Kruwi 11:43, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Es gibt im Artikel einen Widerspruch: Es steht dort, Deutschland habe 2008 ratifiziert, in der Karte ist das aber noch nicht ersichtlich und weiter unten im Artikel wird erklärt,warum Deutschland nicht ratifiziert habe. Vermutlich müssten Karte und die Passagen unten aktualisiert werden. AWI 14:11, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ratifizierung durch Deutschland 

message: Im Artikel stand: "Das Fakultativprotokoll trat am 22. Juni 2006, nach Ratifikation durch die dafür erforderliche Mindestzahl von 21 Staaten, in Kraft." Wenn man sich den Art 28 aber ansieht: „1. Dieses Protokoll tritt am 30 Tag nach Hinterlegung der zwanzigsten Ratifikations- oder Beitrittsurkunde beim Generalsekretär der Vereinten Nationen in Kraft.“ Die 20. Ratifizierung fand am 23.05.2006 statt, demzufolge trat das Zusatzprotokoll - wie im Artikel richtig erwähnt - am 23.06.2006 in Kraft --ErhardRainer Diskussion 22:55, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inkrafttreten 

message: Im Artikel steht noch fälschlicher Weise, dass Österreich noch nicht ratifiziert habe (auf der Seite in der Tabelle ist dies schon richtiggestellt). (nicht signierter Beitrag von 138.232.191.10 (Diskussion) 12:41, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ratifizierung durch Österreich 
Diskussion:7. Jahrtausend v. Chr.

message: Die Aussage widerspricht meines Erachtens nach der im 8. Jahrtausend: Stadtkultur in Çatal Hüyük (Anatolien) bzw. aus dem 9. in Stadtkultur in Göbekli Tepe (Şanlıurfa (Provinz in Anatolien, Türkei) ... ich werde es zur Sicherheit entfernen... --Valentin Dietrich 17:25, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erste menschliche Spuren in Mesopotamien?
Diskussion:SAE J1939

message: Als Quelle fehlt mir die Website der SAE (kopiert aus dem englischen Wikipedia-Artikel):
*SAE J1939 Standards Collection
Die beiden Links zu Artikeln der Firma Vector Informatik sollten evtl. besser als Firmen-Info gekennzeichnet werden. Gerade die Bezeichnung "Eine gute Protokolleinführung: Application Note Introduction J1939" riecht nach Nicht-Neutralitaet. Vorschlag: "Application Note über J1939 von Vector Informatik"
jm--82.166.137.197 16:11, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Würde beide Punkte auch so sehen. Schreib's doch einfach so rein. --JuergenKlueser (Diskussion) 09:44, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink und Quellen
Diskussion:Führungstechnik

message: es wäre schön wenn jemand die Feinheiten zwischen Partial- und Totalmodellen herausarbeiten könnte und bei den einzelnen "Management-by"-Prinzipien aufzeigen könnte, warum es sich jeweils gerade um ein Total- bzw. Partialmodell handelt. Mir ist das jeweils nämlich nicht ersichtlich. GambitNC 17:40, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo, 

message: Der Artikel zeigt, dass die Führungstechniken zu den Führungsinstrumenten gehören und die Begriffe nicht gleichzusetzen sind. Deshalb sollten die Führungsinstrumente als neues Stichwort aufgenommen werden, von denen es personale und organisatorische Instrumente gibt (vgl. Drummm, H.J., Personalwirtschaftslehre...a.a.O., S. 452-462). Führungsinstrumente sind Mittel und Verfahren, die zur Beeinflussung von Menschen eingesetzt werden. In der Literatur wird seit langem eine große Vielfalt von Führungsinstrumenten dokumentiert. Die Management-by-Techniken stellen als Führungstechniken organisatorische Führungsinstrumente dar (vgl. Drummm, S. 454). Die Führungstechniken mit Instruemnten gleichzusetzen ist nach herrschender Auffassung falsch. Bitte ändert das!! (nicht signierter Beitrag von 91.17.212.81 (Diskussion) 15:11, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Stichwort 

message: Es wurden einige Unterkapitel, wie Management by Delegation ausgegliedert, aber hier kaum vom Textumfang reduziert. Diese Redundanz sollte behoben werden.--Harald321 (Diskussion) 21:54, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel 

message: Müsste eingearbeitet werden. Laut Artikel auch Management by Policy genannt.--Harald321 (Diskussion) 17:00, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Hoshin-Management]]
Diskussion:HK P10

message: Gibt es ein Bild von der P10?
auf dem Bild ist ne 45er USP zu sehen, also eindeutig ne andere Waffe...
92.252.45.186 11:02, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Mit fast jeder von mir ausprobierten Pistole ist es uns auf dem Schießstand gelungen, nach ein bar Probeschüssen auf 100 Meter die DSB Ordonansgewehrscheibe ins Schwarze zu treffen.So mit der CZ 75, SIG 210,SIG/Sauer 220,FN High Power, 08. Selbstverständlich nicht mit dem ersten Schuß und auch nur mit der Unterstützung eines Beobachters mit Glas, aber mit ein wenig Training und der Ermittlung des Haltepunktes für die entsprechende Pistole ist es einem geübten Schützen möglich auf diese Entfernung ein Ziel von der Größe von 50X50 cm zu treffen. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.56 (Diskussion) 21:23, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Und was möchtest du uns damit sagen?--Sanandros (Diskussion) 20:09, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Reichweite einer 9X19 Patrone 

message: Ich benutze die HK P10 seit mehr als zehn Jahren und war unter anderem auch an der Entwicklung beteiligt. Daher muss ich leider sagen, dass der Artikel sehr einseitig und kurz ist. Es fehlen Anmerkungen auf die Ausführungen und verschiedenen Kaliber. Die erweiterten Verschlussteile und die Lauf-Optionen werden auch nicht erwähnt. 
Meine HK P10 ist im Kaliber .40 S&W und verfügt über einen Wechselverschluss (Heckler & Koch P10 c).
In unserer Einheit wird aber auch die Standardausführung im Kaliber 9x19mm verwendet. 
Es existieren außerdem im Ausland (z.b. Indien, Sudan, Irak) Ausführungen mit den in der BRD verbotenen 10/60 Läufen für die Patrone 7,62x25.
Diese werden aber nicht in der BRD gefertigt, sondern vor Ort eingebaut.
--84.159.78.81 15:06, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hast du für alles Quellen aus der Fachliteratur oder ist das dein eigenes Wissen? Weil in der Wikipedia brauchen wir zuverlässige und neutrale Quellen wie die erwähnt Fachliteratur. Und wenn die den Autoren nicht vorliegt, dann kommt so was halt auch nicht in der Artikel.-Sanandros (Diskussion) 20:07, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel etwas einseitig
Diskussion:Verladung

message: Hier ist noch ein schönes Bild, allerdings sind auf der Seite schon so viele, vieleicht kann man eins der Flugzeugbilder damit austauschen. --129.217.129.133 18:00, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Auf die Warteliste gesetzt: :Bild:Mungo-Außenlast 2 modifiziert.jpg -- Matt1971  ⌘ ±⇄ _ ✈_ 00:53, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Wenn die Ladung eines Schiffs "gelöscht" wird, so versteht man gemeinhin darunter, dass das Schiff entladen wird. Und natürlich wird dabei die Ladung und nicht etwa das Schiff gelöscht. Wie ist dieser Begriff dabei rein semantisch zu verstehen? Ist es so gemeint, wie man auch Daten aus einem Speicher löscht, indem man sie dort entfernt. Ist auch das ausmachen eines Feuers im Grunde ein Löschen in diesem Verständnis, so dass man es an der Stelle des Brandes entfernt, wie Ladung aus einem Schiff oder wie Daten aus einem Speicher? Oder ist es so, dass es sich beim Löschen um ein klassisches Teekesselchen, mit mehreren wirklich unterschiedlichen Bedeutungen handelt? Bedeutet Löschen beim Schiff demnach evtl. auch beladen und, wenn nicht, gibt es zum Beladen einen entsprechenden Begriff? Zum Vergleich, bei einem Datenspeicher spricht man vom "Laden" und "Löschen". Bitte um Antworten, die mehr enthalten, als meine Frage selbst. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:38, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moin GS63! Die Etymologie des Wortes ist hier oder auch dort beschrieben. Gruß aus Leer, --  13:28, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschen