Diskussion:Komplexe Wechselstromrechnung/Archiv

message: Der Momentantwert sollte eigentlich durch den Imaginärteil realisiert werden, dies darum weil wir den sinus als Funktion für den Momentatnwert verwenden:
Die Momentanwerte sind definiert als:
u(t) = \hat u \cdot \sin (\omega t + \varphi_u)
i(t) = \hat i \cdot \sin (\omega t + \varphi_i)
Die komplexen Werte sind definiert als:
\underline u(t) = \hat u \cdot (\cos(\omega t + \varphi_u) + \mathrm{j} \cdot \sin(\omega t + \varphi_u))
\underline i(t) = \hat i \cdot (\cos(\omega t + \varphi_i) + \mathrm{j} \cdot \sin(\omega t + \varphi_i))
Daraus folgt:
u(t) = \operatorname{Im}\{\underline u(t)\}
i(t) = \operatorname{Im}\{\underline i(t)\}
Zur Vorbereitung auf die Archivierung nachträglich signiert.--der Saure  17:11, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Imaginärteil statt Realteil für Momentanwert 

message: die Herleitung rein ohmischer Größen ist ja gerade noch erträglich, aber der Rest, 
die Erklärung der Real und Imaginärteils ist sprachlich verunglückt...-- 80.187.105.179 21:17, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist praktisch nicht komunizierbar 

message: Der Beitrag ist praktisch formelfrei. Erstens sind Formel schwieriger richtig hinzuschreiben, das benötigt Zeit und Muse.
Zweitens verbergen die Formeln den physikalischen Zusammenhang. 
Drittens kennt derjenige, der mit den Formeln rechnen kann, diese sowieso und wird sich nicht hierhin verirren, es sei denn, er muss jemanden erklären, um was es geht. Dann aber bitte ohne Formeln.
Was man aber grundsätzlich zu dem Thema wissen sollte:
1. De facto gibt es keine "Gleichstrom", denn der Strom wird immer ein und ausgeschaltet. 
2. De facto gibt es keinen reinen ohmschen Widerstand. Jedes räumlich ausgedehnte Gebilde, das einen Strom trägt, erzeugt ein Magnetfeld und ist damit eine Induktivität. (Eine Induktivität ist ein Gerät, das pro fließendem Strom eine bestimmte Menge Magnetfeld aufbaut; der Aufbau ist mit Energieaufwendung verbunden.) Jedes räumlich ausgedehnte Gebilde kann elektrische Ladungen speichern und ist damit ein Kondensator. (Ein Kondensator (einen Kapazität) ist ein Gerät, das bei Zufuhr von Ladung eine Spannung aufweist. Die Zufuhr von Ladung erfolgt unter Aufwendung von Energie)
3. Obwohl ein ohmscher Widerstand also jedenfalls eine Induktivität hat und auch eine Kapazität, erscheint er doch bei einer bestimmten Frequenz als rein ohmsch: dann heben sich Induktivität und Kapazität gerade gegenseitig auf.
Die Dinge sind auch in diesem Falle also nicht das, was sie sind, sondern was sie zu sein scheinen.
RaiNa 12:56, 17. Feb 2004 (CET)
thread_title:  praktisch formelfrei 

message: Bei mir kommt die Fehlermeldung: Parser-Fehler (Kann das Zielverzeichnis für mathematische Formeln nicht anlegen oder beschreiben.): i = {u \over R} 
für jede Formel 8-( ... da hat wohl jemand vergessen, die Rechte richtig zu setzen ;-) --145.254.186.41 13:04, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  hm Fehler 

message: Wie in vielen anderen Artikeln, die zur E-Lehre gehören, werden auch in diesem Artikel die Begriffe Kondensator und Kapazität bzw. Spule und Induktivität synonym zueinander verwendet, was an sich nicht richtig ist. Kondensatoren sind Bauelemente. Die Kapazität ist jedoch ein Zweipol bzw. eine physikalische Größe. Ein Kondensator hat folglich eine Kapazität, aber er ist keine Kapazität! In diesem Artikel sollten ausschließlich die Begriffe Kapazität und Induktivität verwendet werden, da es völlig irrelevant ist, ob eine Kapazität, auf die die komplexe Wechselstromrechnug angewandt wird, einen Kondensator, die parasitäre Kapazität einer Leitung oder sonstwas repräsentiert! --Farratt 21:16, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kondensator vs. Kapazität und Induktivität vs. Spule 

message: @Benutzer:Saure: Die Bemertkung "erst prüfen, dann ändern" gebe ich gerne zurück. 
Wg. "ohmsches Gesetz siehe hier und wg. fetter Schrift: siehe hier. – Freundl. Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 14:15, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: und wegen fetter Schrift bei Weiterleitung außerdem: WP:WL#Ergänzung im Zielartikel. Es grüßt der Saure  15:49, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt steht's 1:1. – Wg. des alternativen Suchbegriffes (der Weiterleitung) gebe ich mich geschlagen, Das war mein Fehler. – Gruß. –– --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:27, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  zur Rechtschreibung + Formatierung 

message: In der Elektrotechnik verwendet man für die imaginäre Einheit den Buchstaben "j"
und nicht das "i". Der Vorteil ist die bessere Lesbarkeit
und der Buchstabe i bleibt frei für den Strom.
193.83.186.220wabi193.83.186.220 (nicht signierter Beitrag von 193.83.186.220 (Diskussion) 16:26, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Was willst du uns damit sagen, über das hinaus, was schon im Artikel steht? --Digamma (Diskussion) 17:40, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Darstellung der komplexen Zahlen