lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jürg Leuthold (Physiker)

message: Benutzer:Pakeha hat das von mir ursprünglich neu angelegte Lemma Juerg Leuthold (Physiker) hierher verschoben und SLA für die ursprüngliche Seite beantragt. Damit bin ich nicht einverstanden. Begründung: Habe bewusst den Vornahmen Juerg und nicht Jürg gewählt. Es gibt einen Schweizer Politiker Jürg Leuthold, mit welchem der ETH-Professor nicht verwechselt werden möchte. Deshalb schreibt der Physiker immer Juerg Leuthold als seinen Namen, auch weil seine meisten Publikationen auf Englisch erfolgen. Spätestens seit seiner Dissertation in 1996 schreibt der Professor seinen Vornamen als Juerg. Wenn Studenten sich für seine Vorlesungen interessieren und allenfalls auf WP mehr über ihn erfahren wollen, suchen sie unter Juerg Leuthold wie im Vorlesungsverzeichnis der ETH aufgeführt. Falls sie nach der Umbenennung auf Jürg Leuthold als Politiker mit zweifelhaftem Ruf stossen, glauben sie, dass Professor Leuthold bei WP keinen Eintrag hat. Dass bespielsweise Journalisten eventuell über ihn als Jürg Leuthold berichten, kann er wohl nicht verhindern, ist aber nicht in seinem Sinne.--BBCLCD (Diskussion) 11:40, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo BBCLCD, wie bereits vorgeschlagen, habe ich gerade die BKL zu diesem Namen eingerichtet. Ausserdem ziehe ich meine Einwände gegen die WL Juerg Leuthold aufgrund der englischen Publikationen zurück. Gruss, --Pakeha (Diskussion) 12:06, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verschobene Seite
Diskussion:Präsident der Kirgisischen Republik

message: Hallo zusammen, 
wie ist die jetzige Stellung des kirgisischen Präsidenten nach dem Verfassungsreferendum 2021 in Kirgisistan? Könnte jemand vielleicht etwas dazu schreiben? 
--- Aşgabar (Diskussion) 11:44, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kompetenzen des Präsidenten
Diskussion:In the Heights (Film)

message: Ne Frage @ZwibblTV: Könnten wir vielleicht so in zwei Wochen einen eigenen Artikel für das Soundtrack-Album anlegen und die Liste mit den Liedtiteln aus dem Filmartikel nehmen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:16, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: An sich ist das gar kein Problem @IgorCalzone1. Allerdings würde ich persönlich abwarten, bis dazu längere Texte, Auszeichnungen, Charts o.ä. dargestellt werden. Sollten Information zum Soundtrack nicht wesentlich länger als die bisherigen sein, hätte ich keinen neuen Artikel dafür erstellt... --ZwibblTV (Diskussion) 12:31, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das Ganze jetzt mal angelegt, ZwibblTV. Du kannst gerne die Interpreten in der Titelliste ergänzen, aber im Filmartikel würde ich die Liste nun rausnehmen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:06, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Soundtrack / Soundtrack-Album
Diskussion:Olga Liashenko

message: Leider ist der Artikel größtenteils unbelegt, von einzelnen Sätzen abgesehen. Da der Artikel wohl von einer Person aus dem Umfeld der Künstlerin geschrieben wurde und daher wohl Zugriff auf Quellen besteht, bitte ich den Artikelersteller, diese nachzureichen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 12:40, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Fußball-Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar 2021/22

message: Wird in der Saison 2021/22 wie schon in der abgebrochenen Saison 2020/21 wieder in zwei Staffeln gespielt? Dürfte bei 24 Teams wohl sehr wahrscheinlich sein. Falls es schon nähere Information zum Modus der kommenden Saison gibt (auch Zahl der Absteiger), sollte das in den Artikel aufgenommen werden. --Erfurter63 (Diskussion) 13:05, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wieder zweigleisig? 

message: Die Tabellen sind aus meiner Sicht nicht korrekt. Die Tabelle berücksichtigen alle gewerteten Spiele der Saison. Bei DFB/Fussball.de werden nicht alle Spiele berücksichtigt, sondern nur die der 12 bzw. 11 Teilnehmer. --Vfb1893 (Diskussion) 17:56, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tabellen Meister- und Abstiegsrunde
Diskussion:Ernst van den Bergh

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Dieser Artikel ist eine Duplikation des Artikels Ernst van den Bergh aus dem Marjorie-Wiki.
* Hier findet sich der Artikel Ernst van den Bergh des Marjorie-Wiki zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hauptautor des Artikels ist Marjorie-Benutzer Walter.
Mit diesem Hinweis werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.– Doc Taxon • Disk. • 13:13, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Jacob Wolff

message: mini|links
a) alte Bildunterschrift: Die Georgsburg in der Hamburger Spaldingstraße wurde 1910 als Tabakfabrik und -lager für L. Wolff errichtet. Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs diente das Gebäude zeitweise als KZ-Außenlager Hammerbrook.
In Wahrheit zeigt das Bild die Nachkriegs-Neubauten auf dem Grundstück der im Zweiten Weltkrieg zerstörten „St. Georgsburg“, hat also für den Biografie-Artikel zu Jacob Wolff so gar keine Aussagekraft. Selbst ein Bild der Gedenktafeln hätte hier keinen Sinn. Weder das KZ-Außenlager Hammerbrook noch die Neubauten haben irgendeinen inhaltlichen Bezug zu Leben und Schaffen von Wolff. --88.77.10.27 13:15, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Punkt b ist wohl richtig und sollte entsprechend korrigert werden. Punkt a stimmt so aber nicht: Die Georgsburg wurde im 2. Weltkrieg zwar beschädigt, blieb aber im wesentlichen intakt, was ja einer der Gründe war, weshalb das KZ-Außenlager gerade dort einzog. Es gibt auch Luftbilder aus der unmittelbaren Nachkriegszeit, auf denen man sie anhand des damals noch vorhandenen Türmchens erkennen kann. Und auch wenn die Fassade und das Dach in der Nachkriegszeit verändert wurden, ist das Gebäude im Kern noch dasselbe, was man insbesondere im Innenhof noch gut erkennen kann, wobei man natürlich immer trefflich darüber streiten kann, ab wieviel Prozent Veränderung ein Umbau noch ein Umbau ist und ab wann ein "Neu"-Bau. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:06, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Hmmmm. Joa. Macht wie ihr meint. Ich gebe aber zu Bedenken, dass L.Wolff damals zu den größten deutschen Zigarrenfabriken gehörte und der Schriftzug L.Wolff in mannshohen Lettern das dach schmückte. Wenn ich es irgendwann in den nächsten monaten einrichten kann, dann kucke ich gerne nochmal ins Staatsarchiv bzgl. der Besitzverhätnisse. HptmRumpelstoss (Diskussion) 20:13, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  unsinniges Bild und unwahre Angabe
Diskussion:Isarwinkel

message: Wenn ich den Artikel Isar richtig verstehe, ist die Isar nach Inbetriebnahme des Walchenseekraftwerks um 1923 im Isarwinkel trocken gefallen. Das wurde erst 1990 wieder geändert. Wie sah es denn in der Zeit dort aus? Welche Auswirkungen hatte das auf die Natur, die Nutzung der Landschaft, den Fremdenverkehr? --Jejko (Diskussion) 13:30, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Isarwinkel vor 1990
Diskussion:Triethylphosphat

message: Die Strukturformel stimmt nicht mit der Summenformel überein und zeigt ein Phosphat mit 3 Methylgruppen, nicht mit 3 Ethylgruppen. Ich gehe daher davon aus, dass die Strukturformel falsch ist. --2A02:8071:3E92:6100:9CC9:2F1E:DCC7:9480 13:33, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wie bei allen Strukturformeln in der Wikipedia handelt es sich bei der dargestellten Abbildung um eine >>Skelettformel<<. In dieser Art der Darstellung werden −CH2−Gruppen, −CH−Einheiten oder C-Atome durch Knicke in den Linien repräsentiert, endständige Linien stehen für −CH3-Gruppen. Daher ist die hier gezeigte Formel vollkommen korrekt.--Mabschaaf 14:08, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Strukturformel?
Diskussion:Fritz Heinemann (Philosoph)

message: Heinemann emigrierte 1933 von Frankfurt aus in die Niederlande, war ab 1934 an der Sorbonne beschäftigt, und hielt sich schließlich ab 1936 in Oxford auf [Renate Heuer, Siegbert Wolf (Hrsg.): Die Juden der Frankfurter Universität, Campus Verlag, Frankfurt/New York 1997, ISBN 3-593-35502-7, S. 158) Bei Heuer findet sich kein Hinweis auf einen Türkeiaufenthalt, und auch hier im Artikel wird er nur behauptet, aber nicht belegt. Gibt es eine belastbare Quelle für diese Behauptung? Das wäre auch deshalb wichtig, weil er offenbar unter Bezug auf diesen Artikel im Artikel Liste bekannter deutschsprachiger Emigranten und Exilanten (1933–1945) auch als Türkei-Emigrant geführt wird.--Der wilde bernd (Diskussion) 14:55, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Bei Heuer/Wolf ist auch vermerkt, dass er im Rahmen einer sogenannten Wiedergutmachung in Frankfurt 1957 den Status eines Emeritus zuerkannt bekam. Es gibt allerdings keine Hinweise darauf, dass Heinemann in Frankfurt, wie im Artikel unterstellt, noch einmal aktiv geworden ist.--Der wilde bernd (Diskussion) 15:02, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Türkei
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Kiefersfelden

message: Um hier keinen Editwar anzufangen und weil – bedauerlicherweise – überwiegend die norddeutsche Schreibweise (und Betonung in der Aussprache!) bei Geschoß verwendet wird, habe ich mit zusammengebissenen Zähnen darauf verzichtet, alle aus meiner Sicht (meinem Sprachgefühl) unpassenden Schreibweisen von Geschoß/Geschoss zu ändern. Ich weise aber darauf hin, dass in Artikeln mit österreichischem Bezug auch Jänner statt Januar geschrieben wird und dass es deshalb auch legitim wäre, in diesem Artikel die süddeutsche Schreibweise zu verwenden, die auch nach Duden https://www.duden.de/rechtschreibung/Geschosz zulässig ist! Im Übrigen bin ich mir sogar einigermaßen sicher, dass selbst aus der Sicht der Wortherkunft die Schreibweise mit scharfem S die eigentlich passendere ist, ein Geschoß im Gebäude hat bestimmt eher etwas mit der Bedeutung von Geborgenheit ("er ist in den Schoß der Familie zurückgekehrt") als mit der Bedeutung von Geschoss einer Waffe zu tun. Es ist aber offensichtlich das allgemeine Bemühen, die Verwendung des scharfen S immer weiter zurückzudrängen bis ganz zu eliminieren - traurig! --Tristram (Diskussion) 15:12, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Geschoss/Geschoß und (z.B. 2-) geschossig/geschoßig
Diskussion:Birnenkuchen mit Lavendel

message: Autismus ist keine Erkrankung. Es ist eine Behinderung.Deswegen sollte man diese Behauptung auch nicht in einem Filmzitat aus mittelmäßiger Quelle verwenden.--Rkendlbacher (Diskussion) 15:52, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Heinrichsbrunnen (Meiningen)

message: Wo sind die Halbmonde auf den zwei inneren Türmen? Im richtigen Stadtwappen sind sie vorhanden! --Nfhrfh (Diskussion) 16:06, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Halbmonde auf dem Wappenschild am Brunnen
Diskussion:Hoverspeed

message: Habe gerade in meiner Wikimedia-„Überwachung“ gesehen, dass fünf neue "Hoverspeed"-Fotos auf Wikimedia hochgeladen wurden. Habe mal ein paar Aufnahmen - vorbehaltlich einer endgültigen Platzierung - hier im Artikel untergebracht. Danke an den Fotografen  --Duden-Dödel (Diskussion) 16:28, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Hoverspeed-Fotos
Diskussion:Bauwerke in Perg

message: der Überarbeitung der Links auf die Denkmalliste (die ObjektIDs waren schon immer interne DatenbankIDs und werden jetzt auf komplett neue umgestellt, sie sind daher nicht enzyklopädisch relevant) sind mir folgende Sachen aufgefallen:
*  ist schon bei einer Nichtburg nicht die optimale Lösung, bei einer Liste noch weniger optimal -> weg damit 
*  wäre eine Verbesserung bei der Georeferenzierung statt der Koordinaten aus der Infobox
* Bei einigen Unterpunkten werden die Artikel auch kursiv gesetzt, warum das und noch dazu, warum getrennt vom Nachfolgenden: Die?
* auf den Denkmallisteneintrag  wird insgesamt 4x verlinkt, ich vermute Redundanzen in der Liste.
* Links auf das Regio-Wiki entsprechen nicht WP:WEB, wenn ein Begriff relevant ist, dann besser Rotlink. Habe sie in ENs umgewandelt 
* N° ist eine Abkürzung für numéro, die "Nr." im Deutschen entspricht.
* die Inline-Punkte • vielleicht besser in normale Bullets verwandeln, wegen der Einheitlichkeit.
* Bahnhofstraße N° 23: Sparsamer Jugendstil was ist das??
Ich bitte um entsprechende Überarbeitung. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:31, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anlässlich
Diskussion:Deutscher Jazzpreis (Begriffsklärung)

message: Derzeit wird seitens der Bundesregierung mit der Initiative Musik versucht, einen neuen Preis mit diesem Namen zu etablieren. Daher wird am 3. Juni diese Seite umgestellt (vgl. dazu auch die Diskussion unter Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/April#Deutscher_Jazzpreis und den in Entstehung befindlichen Entwurf.) Die derzeit im Artikel vorhandenen Weiterleitungen sollen über einem Begriffsklärungshinweis erhalten werden.--Engelbaet (Diskussion) 17:01, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Aha, dann haben wir also in Zukunft den 
# Albert-Mangelsdorff-Preis, (früher: Deutscher Jazzpreis, (1994–2019)
# Neuer Deutscher Jazzpreis
# Neuester (oder 3.?) Deutscher Jazzpreis, (ab 2021)
Dem Kulturaktionismus im Wahljahr sei es gedankt. :-) Es müssen auf jeden Fall alle drei in der Begriffsklärungsseite aufscheinen, sonst gibt es Verwirrungen. Ein BKH reicht da nicht. Also diese Seite dann nach Deutscher Jazzpreis (Begriffsklärung) verschieben und die dritte Variante verlinken.  Gruß, --LexICon (Diskussion) 01:47, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da es auch noch Junger Deutscher Jazzpreis gibt, spricht viel für die von Dir vorgeschlagene Lösung.--Engelbaet (Diskussion) 07:26, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Situation ab Juni 2021
Diskussion:Bettina Weiguny

message: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&reset=true&referrerPosition=2&referrerResultId=%22weiguny%22%26any&query=idn%3D1220710695 --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 17:38, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neues Buch
Diskussion:Piemonte (Schiff, 1904)

message: Das Schiff wurde von Escher Wyss, Zürich 1904 gebaut. Ein Transport des 50 m langen Rumpfs via Alpenstraßen ist zumindest damals wegen zu enger Kurven nicht möglich.
Der ohne Radkasten 6,22 m breite Rumpf passt schlecht auf die Bahn. Deren Lichtraumprofil ist maximal 5,00 m breit. Damals standen eher noch keine Oberleitungsmasten? Wann wurden in dee Schweiz die Bahnen elektrifiziert? Domodossola hatte vielleicht schon einem Bahnhof, doch die erste (eingleisige) Röhre des Simplontunnels wurde erst 1906 freigegeben. Scheint am Bild etwa 5 m breit zu sein.
Gab es eine Alternativroute per Bahn zum See? Konnte auf zweigleisig Strecke der Rumpf auf einer Seite um 1,22 m mehr vorstehend transportiert werden? Dann muss daer Rumpf mit seinem Schwerpunkt um 0,61 m seitlich versetzt aufgeladen werden. Das ist schon sehr nahe zur halben Spurweite von 0,717 m. Seitenversatz um 6/7 der Spurweite heisst, dass auf Strecke ohne Seitenneigung eine Seite der Radsätze 13/14 der Nutzlast aufgebürdet bekommt. Sind die Kurven Radien ausreichend gross?
Ist der Rumpf in Teilen antransportiert worden? Wurde er in einer Werft am Lago Maggiore zusammengebaut?
Zum Vergleich: Der mit 52 m gleich lange, jedoch mit 4,95 m Breite (an die Bahn amgepasst?) ohne Radkästen deutlich schmälere Raddampfer Gisela (Schiff) wurde 1871 in Wien gebaut, in Teile zerlegt nach Ebensee im Süden des Traunsees gebracht und dort durch Nieten des Rumpfes zusammengebaut. Mit der Kaiserin-Elisabeth Bahn kam man schon bis Lambach. Von hier lief schon eine Schmalspurbahn nach Gmunden. Den See hat man vielleicht mit Boot, Floss oder Fuhrwerk via Westuferstraße überwunden. Die Dampfmaschine kam aus Prag.
Wurde der Rumpf von Regina Madre 1904 schon durch [[Schweißen] gefügt? Wie schwer ist die Dampfmaschine?
Helium4 (Diskussion) 18:22, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ohne auf die Fragen im Detail eingehen zu können: Meines Wissens war Zusammenbau vor Ort damals auf allen Seen üblich; es ist nicht davon auszugehen, dass das Schiff am Stück transportiert wurde. Gestumblindi 21:48, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  +1 --Stefan K-50678 (Diskussion) 21:54, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bau oder Zusammenbau am Lago Maggiore?
Diskussion:Sayhuite-Monolith

message: Wann wurde der Stein bearbeitet? Gibt es in der Literatur Schätzungen dazu? --Ephraim33 (Diskussion) 18:28, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß ich leider nicht mehr bzgl. etwaiger Schätzungen, außer dass der Monolith präinkaisch. Ich ergänze es, falls ich was finde. Beste Grüße.--Jonski (Diskussion)  00:26, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Giovanni Paolo Gaspari

message: fehlt noch als Wirkungsort, vgl. AKL und Česká divadelní encyklopedie. --HHill (Diskussion) 18:36, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo HHill, das muss an der Pandemie liegen, dass ich erst jetzt deine Funde sehe! da hab ja noch was zutun, hab vielen Dank! --Momel ♫♫♪ 12:37, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Prag
Diskussion:Martyrologium Syriacum

message: Offenbar ist das hier behandelte Martyrologium identisch mit dem Martyrology of 411 in der englischen WP. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:53, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Identität? 

message: en:British Library, Add MS 12150 enthält auch andere Texte. --Enzian44 (Diskussion) 17:16, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zur Handschrift
Diskussion:E-manuscripta

message: Auch wenn der Artikel von Benutzer:Zentralbibliothek Zürich angelegt wurde, bin ich dafür, ihn auf e-manuscripta zu verschieben, also ohne Ländererweiterung «.ch». Dafür sprechen die Selbstbezeichnung der Plattform und die analogen Fälle e-codices und e-rara. Weitere Meinungen hierzu? --B.A.Enz (Diskussion) 19:02, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ''e-manuscripta'' oder ''e-manuscripta.ch''?
Diskussion:Jürg Leuthold

message: Warum hast du die onlyincludes gelöscht? Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie funktioniert das nochmal mit dem per-Vorlage-Einbinden und dem noinclude/onlyinclude? --Jack User (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sorry Jack User, das war ein Versehen, weil mich der große Zeilenabstand auf der Seite irritiert hat. --Pakeha (Diskussion) 15:14, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   Die Onlyincludes müssen echt immer so dich dran sein, sonst gibt es den großen Zeilabstand eben auch in Leuthold. MfG --Jack User (Diskussion) 15:47, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  onylinclude
Diskussion:Fort Oswego

message: Im Zweiten  Weltkrieg diente das Fort als Internierungslager für Flüchtlinge aus Europa
* Fort Ontario Emergency Shelter, USHMM
* Fort Ontario Emergency Shelter, enwiki
* The woman who launched 1,000 Jewish refugees, Times of Israel
--5gloggerDisk 20:09, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fort Ontario Emergency Shelter
Diskussion:Haltepunkt Lutherstadt Wittenberg Altstadt

message: Leider verschweigt der entscheidende Admin, welche Relevanz er in dem Artikel erkannt hat. Es wird ein Geheimnis bleiben.--Köhl1 (Diskussion) 23:55, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn Leute meinen, dass ein besserer Unterstand architektonische Relevanz bekommt, wenn man ihn mit einem eigenen Namen vermarktet, dann soll dem so sein. Eine inhaltliche Begründung hätte ich mir dennoch gewünscht. Nachdem der Artikel jetzt von Werbung und Belanglosigkeiten entschlackt ist, steht zwar weiterhin kaum Inhalt drin, aber immerhin sieht er jetzt halbwegs vernünftig aus. --PhiH (Diskussion) 08:02, 25. Mai 2021 (CEST)

message: Nicht mal das genaue Datum der Umbenennung kann angegeben werde, dabei ist es erst etwa zehn bis zwanzig Jahre her. --Köhl1 (Diskussion) 23:55, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenenung
Diskussion:Hans-Joachim Förster (Bildhauer)

message: Hallo : Für die am 28. April entfernten Bilder liegen Freigaben beim Support vor. Sie können jetzt wieder in den Artikel eingesetzt werden. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:38, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernte Bilder
Diskussion:Marion Haubitz

message: An welcher Universität? --Malabon (Diskussion) 21:52, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Von der Medizinischen Hochschule Hannover – habe ich ergänzt und belegt. Grüße, --Enter (Diskussion) 12:57, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „Im Jahr 2001 wurde sie zur außerplanmäßigen Professorin berufen.“
Diskussion:Alpine Journal

message: mag wer weiter daran arbeiten? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:21, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Hallo  würdest du Bitte die Kategorien anpassen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:21, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Didionline (Diskussion) 07:51, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Spricht etwas dagegen, die Autoren und Co-Autoren in der Tabelle zusammenzufassen in eine Spalte? Die vielen Einträge unbekannt bieten keinen Informationswert für den Leser und könnten eventuell entfallen, bis es mehr Namen zu veröffentlichen gibt? --Holmium (d) 12:13, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bekannte Autoren 

message: Die als EN zu der Aussage "1984 wurde ein amerikanischer Ableger gegründet" verlinkte Website enthält m. E. keinerlei Beleg dafür, dass es tatsächlich einen Zusammenhang mit dem britischen Journal gab. Gibt es dafür andere Belege? Viele Grüße --Maimaid  ✉ 19:05, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ableger?
Diskussion:Pippin II. (Aquitanien)

message: Nach Einleitung wird er 838, in der Folgenleiste 845 König von Aquitanien. Zu letzterem entsprechend Dt. Biographie vereinheitlicht--Oursana (Diskussion) 00:29, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Widespruch Einleitung und Folgenleiste
Diskussion:Martinskirche (Altenhaßlau)

message: Auf der Seite der Liste der Kulturdenkmäler in Linsengericht nennt sich die Kirche "Wilhelmskirche". Woher kommt das ? 2A01:598:9285:614F:1DCC:3121:6F4F:C7C3 00:54, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wilhelmskirche?
Diskussion:Weltzollorganisation

message: * Im Artikeltext steht unbelegt (!): "Die Weltzollorganisation wurde am 26. Januar 1953 unter dem Namen „Brüsseler Zollrat“ gegründet."
* Die WCO schreibt auf ihrer Website jedoch: "The World Customs Organization (WCO), established in 1952 as the Customs Co-operation Council (CCC) is an independent intergovernmental body whose mission is to enhance the effectiveness and efficiency of Customs administrations." 
* Außerdem stehen auf der Mitgliederliste 4 Länder mit Beitrittdaten sogar schon von 1951.
* Was nun?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:35, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum und historischer Name nicht nachvollziehbar
Diskussion:Spacecop L.A. 1991

message: "Um so ungehaltener reagiert ..." Was soll der Scheiss? Er hat sich freiwillig gemeldet. 
:So einem "Geheimnis" sind sie nicht auf der Spur. Vielmehr stellt sich raus - um auch noch das letzte Klischee des in die USA Einwanderers zu bedienen - dass der "Erfolg" eines der Einwanderer, auf Drogenhandel beruht.--Wikiseidank (Diskussion) 07:47, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Tokudaiji (Kuge)

message: Hallo, eine Frage zum Lemma: Dieser Klammerzusatz kommt bislang nur zur Anwendung, wenn es gleichnamige Buke- und Kuge-Clans gibt, siehe Tachibana (Buke)/Tachibana (Kuge). Gibt es also Tokudaiji (Buke) oder kann der Artikel nach Tokudaiji (Familie) oder gar Tokudaiji verschoben werden? Und vielleicht weißt du in dem Zusammenhang auch hierzu was beizutragen. Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 08:35, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für das aufmerksame Lesen! Tokudaiji ist ein Sonderfall, nämlich der Name einer Familie, aber auch der Name mindestens eines Tempels: ein Zusatz ist also notwendig. Da die Familie zum Hofadel gehört, passt der Zusatz "Kuge". Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 20:32, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Erklärung. Der Zusatz ist also notwendig, nur findet „Kuge“ in Klammern so gut wie nie Verwendung (aus gutem Grund: kaum jemand kann sich darunter was vorstellen). Deshalb sollten wir den Artikel analog zu den anderen Artikeln in der :Kategorie:Kuge (Adel) wie vorgeschlagen nach Tokudaiji (Familie) verschieben. Dieses Lemma wäre eindeutig genug. Eine Spezifizierung als „Kuge“ wäre nur notwendig, um die Familie von „Nicht-Kuge-Geschlechtern“ zu unterscheiden. Dies scheint deinen Ausführungen zufolge nicht notwendig zu sein. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 14:05, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma