lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Koča Anđelković

message: Hallo, du verwendest den Begriff Tekija. Dieser verweist jedoch auf eine Begriffserklärung. Welcher der dort aufgeführten Varianten ist gemeint? Danke für deine Hilfe. Gruß -- ~~ BBKurt 23:22, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tekija-Link 

message: Aus der bisherigen Fassung kann ich keine Relevanz des Herren erkennen. Zudem fehlt jeglicher Beleg. Sollte sich das nicht in Kürze ändern, werden ich einen Löschantrag stellen. --Martin Zeise  ✉ 07:22, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest die nach ihm benannte Kampagne dürfte relevant sein. Hoffentlich gibt es noch bessere Quellen als Glas Javnosti. --20% 10:42, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ah, der „Freiwillige Leiter“ war also ein Übersetzungsunfall und sollte wohl „Anführer eines Freikorps“ heißen. Mit dem serbischen Artikel wird zumindest die Relevanz klar. Fragt sich nun nur, ob wir noch mehr Quellen finden und wer sich des Artikels annimmt, so dass er eine enzyklopädiewürdige Form annimmt. Formal gesehen ist er im jetzigen Zustand ja sogar eine URV, da er lediglich eine (schlechte) Übersetzung des serbischen Artikels darstellt, ohne dass dies irgendwo vermerkt wäre. --Martin Zeise  ✉ 12:33, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das scheint ja mit bald 1000 Seiten so eine Art Standardwerk zur Region zu sein und hat auch einen Abschnitt zu Anđelković. Vielleicht sollte sich das unser Milosevo/RussianMilo mal besorgen. Daraus lässt sich vermutlich viel zur Geografie und Geschichte der Region saugen, auch wenn man dabei natürlich angesichts der Zeit der Veröffentlichung (1970) schon eine Form von Quellenkritik betreiben muss. --Martin Zeise  ✉ 12:43, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Spezial:Import aus der serbischen WP geht leider noch nicht, und eigentlich waren auch so viele Schnitzer drin, dass man kaum mehr von URV sprechen kann... Die im serbischen Artikel angegebenen Werke von Dušan Pantelić wären sicherlich interessant, sind aber noch älter. --20% 12:55, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Liste aller niederländischen Gemeinden A–G

message: Der Umbau hat begonnen. Ich werde nach und nach die Liste mit den CBS-Nummern versehen. Außerdem werde ich die Angaben nach dem im Artikel angegebenen Weblink überprüfen und ggf. korrigieren. MfG Harry8 11:34, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Umbau des Artikels 

message: Es gibt beim CBS-Code eine Vergabepraxis, die ich hier erwähnen möchte.
Dreistelliger Code
Zunächst bestand der Code aus dreistelligen Zahlen. Der Code wurde im Jahr 1966 entwickelt. Alle damals bestehenden niederländischen Gemeinden (insgesamt 957) erhielten einen solchen Code. Bei jeder Namensänderung und bei Zusammenschlüssen zu einer neuen Gemeinde, wurde ein neuer Code vergeben. Schon bald waren fast alle dreistelligen Nummern vergeben. Nun ergänzte man den Code mit einer vorangestellten 0. 
Vierstelliger Code
Jetzt konnte man darangehen, auch an die aufgelösten Gemeinden einen Code zu vergeben. Man erfasste alle Gemeinden, die im Jahr 1830, dem Jahr der Trennung Belgiens von den Niederlanden, bestanden oder nach diesem Jahr neu entstanden.
Gemeinden mit zwei Codes
Die im Jahr 1966 oder kurz danach aufgelösten Gemeinden besaßen einen dreistelligen Code, der später, als die Anzahl dieser Codes knapp wurde, neu vergeben wurde. Diese Gemeinden erhielten einen neuen vierstelligen Code, auch wenn die alte Kennzahl nicht wieder neu vergeben wurde.
MfG Harry8 17:27, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  CBS-Code 

message: Hier soll kurz die Vergabepraxis aufgeführt werden.
Die dreistelligen Codes, die zu vierstelligen Codes mit einer führenden 0 wurden, wurden in alphabetischer Reihenfolge den Gemeinden in den einzelnen Provinzen zugewiesen. Dabei wurden Nummern beim Wechsel zur nächsten Provinz frei gehalten.
Codes für die Gemeinden in den Provinzen
Provinz          	erste Nr.	Gemeinde     	letzte Nr.	Gemeinde
Groningen        	0001     	Adorp        	0054      	’t Zandt
Friesland/Fryslân	0059     	Achtkarspelen	0102      	IJlst
Drenthe          	0105     	Anloo        	0138      	Zweeloo
Gelderland       	0141     	Almelo       	0194      	Zwollerkerspel
Overijssel       	0197     	Aalten       	0301      	Zutphen
Utrecht          	0305     	Abcoude      	0355      	Zeist
Noord-Holland    	0358     	Alsmeer      	0476      	Zijpe
Zuid-Holland     	0480     	Ter Aar      	0642      	Zwijndrecht
Zeeland          	0647     	Aagtekerke   	0735      	Zuidzande
Noord-Brabant    	0738     	Aalburg      	0879      	Zundert
Limburg          	0883     	Amby         	0992      	Wijnandsrade
Codes für die ehemaligen Gemeinden
Reihe	erste Nr.	Gemeinde  	letzte Nr.	Gemeinde
1    	1000     	Aagtekerke	1245      	Zwollerkerspel
2    	1301     	Abtsregt  	1403      	Zuidwijk
MfG Harry8 17:57, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vergabepraxis beim CBS-Code 

message: Die geschichtliche Entwicklung der Provinz Limburg ist im 19. Jahrhundert recht kompliziert. Da muss ich erst noch Nachforschungen anstellen. MfG Harry8 15:52, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Limburg
Diskussion:Tirofiban

message: Tirofiban ist KEIN Sulfonamid !!!  --213.39.136.80 00:07, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es IST ein Sulfonsäureamid! --FK1954 (Diskussion) 12:20, 22. Apr. 2016 (CEST)

message: ↑ http://www.pr-inside.com/de/iroko-pharmaceuticals-erwirbt-rechte-an-r412692.htm.
ich bin mir nicht ganz sicher ob das noch den Richtlinien für Quellen genügt.
:ersetzt. --Mabschaaf 13:08, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Ictíneo II

message: quellen angabe in spanisch zur bewertung und einordung der Versuche um die ICTÍNEOs von MONTURIOL (1857-1868) 
http://www.ub.es/geocrit/sn/sn119-96.htm  --Stefanbcn 00:11, 10. Nov. 2008 (CET)

message: Es gibt Angaben zu der Ictíneo II, das sie bis 1937 bei Perlentaucher in Cadaques in Gebrauch war. Diese Quellen gibt es aber nur in deutsch. Das kann ja unmöglich stimmen zumal das Schiff 1868 verschrotten wurde. z.B.: [] -- Schuppi (Diskussion) 21:22, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verwendung bis 1937
Diskussion:Festoxidbrennstoffzelle

message: <<* Abschnittstitel nachträglich eingefügt. Gewählter Titel hat keinen Bezug zum Inhalt des Abschnitts. *>> --Apraphul   Disk   WP:SNZ 10:03, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Historischer Diskinhalt 

message: /* Reaktionsgleichungen */ Jedoch kann Methan in H2 und CO (intern oder extern) reformiert werden (so?), ohne Ablagerungen, Richtig? Steht zumindest da:  "Solche Brennstoffzellen können direkt mit Erdgas oder Biogas [Hauptbestandteil: Methan] betrieben werden, ohne dass ein Reformer notwendig ist." Grüsse Sunspeanzler (Diskussion) 22:45, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Methan 

message: Es soll doch länger schon Festoxid-Brennstoffzellen geben, die Benzin oder Diesel verbrennen (...und in Kraftfahzeugen verwendet werden können). Das sollte an irgendeiner Stelle explizit erwähnt werden. Benzin- Brennstoffzelle: Kraftwerk im Heck (spiegel.de), Neue Volvo-Entwicklung: Das Elektroauto, das Benzin tankt (n-tv.de) --Zopp (Diskussion) 15:18, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Benzin oder Diesel als SOFC-Brennstoff 

message: Man vergleiche mal die Eduktseiten zwischen Gesamt- und Einzelreaktionen. Bei der Gesamtreaktion stehen dort zwei O-Teilchen, die vom O2-Molekül stammen, bei den Einzelreaktionen ist es dahingegen nur ein O-Teilchen, was vom molekularen Sauerstoff stammt. Dass gleiche trifft auch auf die Anzahl der H Teilchen zu, die vom molekularen Wasserstoff herrühren. Die Einzelreaktionen sind invollständig und würden so nicht zu der Gesamtreaktion führen. Da die Einzelreaktionen eine Zerlegung der Gesamtreaktion darstellen, sollten beide mit einander kompatibel sein und somit die Einzelreaktionsgleichungen mit zwei multipliziert werden. -- Deepnightblue (12:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichungen 

message: Schlussatz:
"Bei einer Spannung von etwa 0,7V wird eine Leistungsdichte von circa 1W/cm² (entsprechend einer Stromdichte von 1,4A/cm²) erreicht.[3]"
(1) Bruch zum vorherigen Text und der IUnhalt hat nichts in direkter Linie mit dem Abschnitt "Prinzip" zu tun. (2) Die Quelle [3] exisiert nicht mehr und ist daher zu entfernen. (3) Diese Aussage wird nicht allgemein gültig sein, sondern nur für bestimmte Materialkombinationen (Brenngas, Oxid-/Elektrodenmaterial) zutreffend sein. Der Satz ist entsprechend zu spezifizieren und neu zu belegen oder gar ganz zu streichen. -- Deepnightblue (12:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Prinizip 

message: (1) Quelle [3] exisitiert nicht mehr. Der Inhalt sollte daher anderweitig belegt werden.
(2) "[...] wird weiterhin zwischen elektrolytgestützter und anodengestützter SOFC differenziert." Das ist nichts-aussagend, wenn überhaupt nicht erläutert wird, was mit "elektrolytgestützt" und "anodengestützt" gemeint ist.
-- Deepnightblue (12:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bauformen 

message: Kathode:
"YSC-Elektrolyt" wird mehfach verwendet ohne Erläuterung oder erklärende Verlinkung. In den Vorherigen Abschnitten wird lediglich "YSZ" eingeführt.) -- Deepnightblue (12:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Materialien
Diskussion:Georg Oskar Schubert

message: Es ist wohl wünschenswert, wenn zur Person auch angegeben wird, wo die biographischen Angaben herstammen. Literatur? Weblink? --Pflastertreter 00:44, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sollte jetzt erledigt sein. -- Phrontis 12:14, 3. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Liste der Althistoriker an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

message: Hallo Marcus. Eine Frage: Wonach ist die Liste standardmäßig sortiert? Aus dem Quelltext wird es mir mangels Kenntnissen nicht klar, vom Ansehen her scheint es mir eigentlich nach "von" zu sein, aber Niebuhr steht vor Schlegel. Bug bei einer automatischen Sortierung oder manuell so gewählt? Traitor 00:57, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe hier schlicht Schlegel und Niebuhr vertauscht. Ansonsten eigentlich chronologisch nach dem ersten "erscheinen". Wobei das auch nicht immer ganz leicht ist. Was ist das, wenn man schon als Assistent anfängt? Zählt man ab dann oder erst ab dem Moment, wo die Person Wikipediarelevant (also grob Habilitation) wird? Und was ist, wenn die Person zwischenzeitlich mal woanders war? Ein echtes Patentrezept habe ich noch nicht, ich sortiere dann nach "Gefühl" was am passendsten ist. Marcus Cyron 01:18, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde gemäß dem Listenaufnahmekriterium den ersten Lehrauftrag nehmen, aber solange es konsistent nach dem in der Einleitung genannten Kriterium ist, ist es sicher auch nicht verkehrt. Danke für die Sortierkorrektur. Traitor 01:37, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: müsste noch ergänzt werden. --Malabon (Diskussion) 22:45, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Immer ran ;). --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 05:53, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Malabon (Diskussion) 20:45, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Jan Martin Timmer
Diskussion:Burgruine Zavelstein

message: Meine Güte ist die Literaturangabe peinlich, hat niemand die zweite Auflage oder relevantere LIT zur Hand? --Historiograf 03:23, 10. Nov. 2008 (CET)

message: https://books.google.de/books?id=dJdAAAAAcAAJ&pg=PA155&lpg=PA155&dq=sohn+jakob+friedrich+bouwinghausen&source=bl&ots=SWIvgordLl&sig=nvZjJBjUPnnI4o6EFereCVRKK2A&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjKgOq-gtHdAhWryIUKHZAVAPcQ6AEwAHoECAAQAQ#v=onepage&q=sohn%20jakob%20friedrich%20bouwinghausen&f=false 
hier sieht man doch überdeutlich dass der name Bouwinghausen geschrieben wird und benjamin am 24.09.1638 starb, während im artikel einfach nur 1635 steht. ich hege den verdacht, dass bei genauerer überprüfung noch mehr kurioses zutage kommt. --2A02:8070:A1AC:2900:CD84:EC34:FC19:2C82 13:30, 23. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bouwinghausen wird es auch heute noch geschrieben, z. B. im Handbuch der historischen Stätten, S. 905. --Hegeophilast (Diskussion) 20:44, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  vorletzter abschnitt "geschichte" von 'alternativen fakten' durchzogen
Diskussion:New-Forest-Pony

message: Ich kann mir nicht helfen, in New Forest halten sie sich wohl eher wenig an die Vorstellungen die wir vom Exterieur haben ... Kersti 04:45, 10. Nov. 2008 (CET)

message: Ich habe jahrelang auf so einem Pony "Hippo Therapie" gemacht und  unter ruhig stell ich mir was anderes vor.
Das sollte jemand vielleicht mal ausführen. --109.91.85.91 02:50, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ponys werden allgemein als "ruhig und freundlich" beschrieben, aber durch Erfahrungen/ Erziehung wird auch aus dem freundlichsten Kinderpony ein kleines Biest. Charakter wird ja nur minimal vererbt und ist eigentlich meistens eher eine Erwartung beziehungsweise ein Wunsch wie der Charakter sein sollte. --Fallen Sheep (Diskussion) 23:03, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Naja ruhig und freundlich...
Diskussion:Artz

message: Im neuen Heft steht ein guter Artikel über diesen Umbauspezialisten. Wäre vielleicht eine Ausgangsbasis zum Verbessern des Artikels. --Govannon 22:21, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Oldtimer Markt 08/2009 

message: Aloha, ich bin nur zufällig auf diesen Artikel gestoßen und kann nicht beurteilen, ob er inhaltlich okay ist oder nicht. Sprachlich ist er aber ziemlich furchtbar und sollte dringend überarbeitet werden. Da stehen solche Sachen wie:
"Günter Artz ... gründete ... einen Opel-Vertragspartner."
Das soll wahrscheinlich heißen, er wurde Opel-Vertragspartner und gründete eine Opel-Vertragswerkstatt.
Derlei Beispiele finden sich vielfach; der Sprachstil des ganzen Artikels ist mangelhaft. Und das hat Günter Artz sicher nicht verdient. --HippoXXL 23:00, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache? 

message: Für den Josef-Wahl-Käfer fehlt noch ein Beleg, der zeigt, dass es sich wirklich um einen Artz-Käfer handelt, z.B. laut Fahrzeugschein. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:39, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wahl-Käfer
Diskussion:Walter von Molo

message: Gibt es Belege für die Mitgliedschaft in der NSDAP? Außer bei Wikipedia konnte ich nirgendwo sowas finden. In dieser Hinsicht widerspricht sich der Artikel auch. --Gloster 07:20, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: In Ernst Klees Kulturlexion zum Dritten Reich, das NSDAP-Mitgliedschaften und Aufnahmeanträge genüsslich aufdeckt, steht nichts von einer Mitgliedschaft, aber stattdessen, dass Molo 1933 zwei Loyalitätserklärungen für die Nazis unterzeichnet hat, eine davon war das Gelöbnis treuester Gefolgschaft für Hitler. Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. Einen Teil kann ich anhand der mir vorliegenden Literatur übernehmen, für den Rest ist wohl ein Quellenbaustein nötig. --Gudrun Meyer 16:30, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft in der NSDAP 

message: Es wird nicht recht klar, was in Zusammenhang mit dem Erwerb oder dem Rückzug nach Murnau im Jahre 1934 der Hinweis ("obwohl") soll, Murnau sei eine Gemeinde "mit überdurchschnittlich hohem Anteil von Nationalsozialisten" gewesen. Man fragt sich, in welche Gemeinde er 1934 hätte ziehen dürfen, um einem solchem Vorwurf im Jahre 200x in Wikipedia entgehen zu können... Auch die Spekulation über seine angebliche Angst vor dem Verlust seiner Popularität ist nichts anderes als Spekulation. Von Molo war ein entschiedener Gegner des NS-Regimes, aber weder Selbstmörder noch Emigrant. Das Tendenziöse quillt allerdings dennoch aus manchem Absatz, irgendwie scheint er einigen Autoren supekt zu sein. --Gloster 07:20, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aw siehe oben. --Gudrun Meyer 16:30, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tendenzen 

message: Mir liegt ein Hörspiel von Walter von Molo mit dem Titel "Prinz Eugen" vor.
Im Vorblatt steht "Ursendung im Reichssender Wien am 23.11.1939". Also soooo kaltgestellt kann der Autor eigentlich nicht gewesen sein. Und dies Hörspiel fehlt im Werksverzeichnis. (nicht signierter Beitrag von Bücherwurrrm (Diskussion | Beiträge) 19:46, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Irgendetwas stimmt an diesem Artikel nicht.....

message: Wir lesen
:In den zwanziger Jahren trat Walter von Molo zum protestantischen Glauben über. Er war ab 1930 in zweiter Ehe mit Anneliese geb. Mummenhoff verheiratet.
Frage 1: wenn der Übertritt relevant ist: woher und warum?
Frage 2: und seine erste Frau?
--Hfst (Diskussion) 13:51, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Frage 2 ist erledigt.--Hfst (Diskussion) 18:56, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  2 Fragen zum Leben 

message: Es wird hier recht prominent Manns Zitat gebracht, dass Buecher, die 33-45 in Deutschland gedruckt wurden, nicht taugen koennten (Mann spricht, glaube ich, sogar von Blutgeruch, der den Buechern anhaftet oder so). Das besondere Problem dabei ist, dass Manns Buecher natuerlich bis 1938 in Deutschland gedruckt wurden, was er nach dem Krieg aber elegant verdraengt hat. Insofern weiss ich nicht, ob die Auswahl des Zitates so gluecklich ist, denn das Zitat zeigt bei genauerer Betrachtung viel mehr Komplexitaet als es hier den Anschein hat.--146.227.239.13 15:27, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kontroverse mit Thomas Mann
Diskussion:Wasserversorgung in Hamburg

message: Habe die unqualifizierten Bemerkungen, dass in Hamburg so großzügig mit dem Trinkwasser umgegangen würde, gelöscht, da diese vermutlich aus politischer Absicht geschrieben wurden. Aus welcher Ecke solche Behauptungen stammen ist in zudem recht offensichtlich. Offizielle Zahlen aus 2013 und 2014 weisen einen Verbrauch von 111 l / Einwohner und Jahr aus, während durch Nennung von 230 l und einem Bundesdurschnitt von 220 l täglich behauptet würde, HH würde überdurchschnittlich viel Wasser pro Einwohner verbrauchen. Tatsächlich liegt der Verbrauch stabil darunter. Dazu sollte man auch nicht vergessen, dass sehr viele Arbeitnehmer aus dem Umland nach Hamburg pendeln, dort während der Arbeit Klospülungen betätigen und nach dem Dienst duschen, ohne als einzelne Verbraucher gezählt zu werden, während der Verbrauch in den Schlafstädtchen im Umland entsprechend niedriger ausfällt, weil viele der Bewohner sich tagsüber am Arbeitsplatz in Hamburg aufhalten. In sofern ist auch ein Vergleich einer solchen Metropole mit Sachsen völliger Mumpitz. Dass die Zahlen in Berlin praktisch identisch sind, spricht für sich.
Bommel 01:09, 17. Juni 2015 (CEST)
replies: text: Soso, „111 Liter / Einwohner und Jahr“. Mit Verlaub, wenn etwas eine unqualifizierte Bemerkung und völliger Mumpitz ist, dann diese Behauptung. Das reicht nicht mal für zwei Tassen Kaffee am Tag! --133.242.202.172 04:35, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung bei Verbrauch und Prognosen
Diskussion:Africa Festival

message: Man sollte in einer Enzyklopädie nicht von "in diesem Jahr" usw. sprechen, sondern Jahreszahlen angeben. 217.228.94.7 08:11, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Man sollte 

message: Der Veranstaltungsort ist im heutigen Artikelzustand nicht klar.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:11, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: "Derzeit findet das Fest in der Meinaustrasse statt." habe es gerade recherchiert. Siehe Stadtplan auf deren Seite, bei "ANFAHRT". 217.245.90.177 03:08, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ort 

message: Der neue TErmin ist kein Nachholtermin sondern der reguläre für 2021. Das 2020er fällt aus.217.245.90.177 02:56, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Covid 10 Verschiebung. Das ist keine Verschiebung sondern eine Absage
Diskussion:EKT

message: http://books.google.de/books?id=X-0NiSFTB_wC&lpg=PA121&ots=J8W1oPj7TW&dq=ekt%20einzelkosten%20der%20teilleistungen&pg=PA121#v=onepage&q=ekt%20einzelkosten%20der%20teilleistungen&f=false (nicht signierter Beitrag von 62.128.31.50 (Diskussion) 15:13, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelkosten der Teilleistungen
Diskussion:Magnus III. (Norwegen)

message: Ich habe gerade den Roman "Der Sohn des Kreuzfahrers" gelesen. Darin beteiligt sich Magnus am 1. Kreuzzug und erkennt Bohemund von Tarent als seinen Lehnsherren an. Ist da was dran? Rolz-reus 09:29, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das war sein Sohn Sigurd Jorsalfari. Fingalo 08:25, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Teilnahme am Kreuzzug
Diskussion:Flawil

message: Die lokale Aussprache des Gemeindenamens sollte besser mit IPA Zeichen gesetzt werden, ähnlich wie in Pratteln leider kenn ich mich da zuwenig aus, sonst hätte ich das erledigt. Gruss aus Horgen der --Horgner + 09:30, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ein Abschnitt Mundart im Artikel Flawil scheint mir aber nicht gerechtfertigt zu sein, denn die Flawiler Mundart unterscheidet sich m.W. nicht wirklich von derjenigen der Nachbargemeinden, oder? Regionale Ausnahmen sollten im Artikel Toggenburg oder im Abschnitt Kanton_St._Gallen#Sprachen dargestellt werden nicht in den einzelnen Gemeindeartikeln. --Horgner + 11:54, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mundart 

message: Beim Abschnitt Politik wäre die Zusammensetzung des Gemeinderates noch interessanter als das Wahlergebnis des Kantonsparlaments. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:57, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Redwitz (Adelsgeschlecht, Redwitz an der Rodach)

message: Auch die Marktredwitzer von Redwitz saßen zeitweilig auf Dürrmaul (vgl. Gebhardt, Geschichte). --Horst P. Linke 10:19, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Sitz Dürrmaul in Böhmen: 

message: Ich möchte hier mal anfangen, "öffentlich" eine Linkliste über das Adelsgeschlecht Redwitz zu erstellen, mit deren Hilfe dann irgendwann ich, oder auch gerne jemand anders den Artikel ausbauen kann.
*  Lg, --Trollhead 11:00, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Linksammlung 

message: „…den Kunstadter Marschälken“, „…die Marschälle von Kunstadt und die Marschälle von Ebnet“. Was ist korrekt, Marschälke oder Marschälle? In der Einleitung steht noch eine andere Versio, nämlich „Marschalle“ --Schubbay (Diskussion) 16:36, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Droperidol

message: Wieso bekommt Droperidol  2008 eine deutsche Zulassung wenn es 2007 schon eine europäische bekommen hat? Sind das zwei seperate Zulassungen oder ist das hier nur schlecht formuliert? --84.185.210.32 10:25, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab's korrigiert. Für Droperidol bestehen keine europäischen Zulassungen, sondern nationale. Diese wurden über ein eurpäisches, dezentralisiertes Verfahren erworben.--Benff 13:17, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zulassung?
Diskussion:(C10–C21)Alkansulfonsäurephenylester

message: Wie kann ein neutraler Ester als Aniontensid einsetzbar sein? Das ist unmöglich und dementsprechend gibts auch in den Produktbeschreibungen von Lanxess (siehe unten) keinerlei Hinweis darauf.
Und gegen das "sehr flüchtig" spricht die Dampfdruckkurve: http://techcenter.lanxess.com/fcc/emea/de/products/datasheet/Mesamoll_d.pdf?docId=78075&gid=2082&pid=780
http://techcenter.lanxess.com/fcc/emea/de/products/datasheet/Mesamoll_II_d.pdf?docId=78078&gid=2083&pid=780
Zutreffend ist nur, dass Mesamoll II weniger flüchtig ist als Mesamoll.
"Sehr flüchtige" Stoffe sind als Weichmacher völlig untauglich!
Einträge korrigiert. --FK1954 10:28, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die die Aussage zur Flüchtigkeit ist von hier zitiert. Wie immer gilt: Sei mutig. --Leyo 10:41, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aniontensid
Diskussion:Kiss of Death

message: Abgesehen von ihrem unzulänglichen Sprachstil ist die Wiedergabe der Handlung auch voll von inhaltlichen Fehlern. Das besagte Bordell ist ein Strip-Club, der Staatsanwalt ist nicht korrupt und die Verurteilung von Little Junior wohl geträumt…
die auszeichnung von David Caruso sollte raus, da sie, wie ja schon in dem artikel erwähnt, nichts mit dem film zutun hat. (nicht signierter Beitrag von 87.160.240.37 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 21. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich finde den Artikel insgesamt sehr mangelhaft. Er ist weder sprachlich noch inhaltlich ausreichend. Mag sich denn wer erbarmen und ihn neu schreiben? Möglicherweise tus auch ich aber eher ungern. --.=MustBeCrom=. (Diskussion) 10:40, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel mehr als unzulänglich