Diskussion:Darmverschluss

message: Habe gerade aus diesem einen Redirect auf diesen Artikel gemacht. Der alte Inhalt war "Darmverschluss beim Neugeborenen durch zähartiges Mekonium infolge gestörter Darmschleimbildung und Pankreasfermentbildung (bei Mukoviszidose).".
Ist der neue Redirect gültig? Bin mit dem Inhalt nicht vertraut und konnte nur eine hohe Wahrscheinlichkeit aufgrund von dieser Quelle annehmen (spricht von beiden Begriffen). Vielleicht kann das mit der Pankreasfermentbildung und der Mukoviszidose jemand bestätigen, und wenn das richtig ist auch einbauen. Danke! --Nerdi  ?!  15:58, 16. Feb 2006 (CET)

message: Ich habe den genannten Abschnitt aus folgenden Gründen rausgenommen: Die Hinweise entsprechen größtenteils allgemeinen Pflegemaßnahmen nach Operationen und haben zudem den Charakter von Handlungsanweisungen. Im Pflegewiki sind derartige Texte besser aufgehoben. --Polarlys 17:36, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Pflegerische Maßnahmen 

message: Da ein Ileus nicht nur im Ileum vorkommt, kann ich von einer zufälligen Namensähnlichkeit ausgehen, richtig? (nicht signierter Beitrag von 92.74.24.97 (Diskussion | Beiträge) 19:54, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Leider nein. Die beiden Begriffe leiten sich nicht voneinander ab, sondern wahrscheinlich von ilia/ilium (griech->lat, u.a. Eingeweide) ab.--Wikipit 20:40, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zufällige Namensähnlichkeit mit [[Ileum]]? 

message: Das nennt sich Totenstille im Abdomen ... Grabesstille ist eine eher unübliche Bezeichnung... (nicht signierter Beitrag von 84.183.105.170 (Diskussion) 18:16, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Grabesstille im Abdomen... 

message: frühe Symptome können beinhalten: Blutungsneigung infolge toxischer Leberfunktionsstörung (stark verringerte Gerinnungsfaktoren); zentrale Hypovolämie mit fortschreitendem Nierenversagen, was nicht selten zu Fehldeutungen führen kann. HH 79.253.228.110 22:49, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Symptome

message: Folgenden Absatz habe ich aus der 'heutigen' Therapie hearusgenommen:
Früher wurden Patenten große Mengen an metallischem Quecksilber oral verabreicht Johann Gottfried Rademacher, 1843, Rechtfertigung der von den Gelehrten misskannten: verstandesrechten Erfahrungsheillehre der alten scheidekünstigen Geheimärzte und treue Mittheilung des Ergebnisses einer fünfundzwanzigjährigen Erprobung dieser Lehre am Krankenbette, Band 2, Walter De Gruyter Incorporated. Das Quecksilber drückte aufgrund seeine hohen Dichte Feststoffe beiseite und konnte so einen Darmverschluss auflösen. Da es sich um metallisches Quecksilber handelte, welches den Körper schnelll verließ, bestand für den Patienten eine nicht geringe Überlebenswahrscheinlichkeit.
Diese Therapie hat nur medizinhistorische Bedeutung. Heute ist dies ganz sicher falsch. Zum einen kann man damit nur eine Verstopfung lösen, keinen Tumor "wegdiskutieren" oder eine Striktur lösen. Zum anderen ist auch elementares Quecksilber gefährlich, weil es bei Körpertemperatur verdampft und somit auch in den Stoffwechsel gelangen könnte. Nicht umsonst oder nur wegen des Preises hat man quecksilberhaltige Fieberthermometer aus dem Verkehr gezogen. Da kamen auch manchmal Brüche vor, die Quecksilber freisetzten. Der zitierte Artikel zeigt mal wieder, wie erfinderisch man in der Medizin war, um auf geltendem Wissen ein Problem zu lösen. Aber nicht jede Neuheit ist bleibend gültig. Dass Röntgenstrahlen bei der Durchleuchtung nicht nur nützlich sind, haben manche Röntgenologen mit Hautkrebs an den Händen erfahren müssen... -Wikipit (Diskussion) 13:38, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Behandlung

message: Wieso diese widerlichen Bilder? Allein die Vorstellung aus dem Mund zu kacken, sollte doch den meisten schon genügen, um sich diese Krankheit bildhaft vor Augen zu führen.
--77.179.75.150 10:49, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Welche widerlichen Bilder meinst Du? Habe ich hier was verpaßt? - Die derzeitigen Bilder demonstrieren nur Darm (gut oder nicht gut durchblutet, so wie er im Bauch (auch bei Tierschlachtung) aussieht) bzw. nach Entfernung oder ein typisches Röntgenbild. Deine oben erklärte "Vorstellung" ist glücklicherweise in heutiger Zeit sehr, sehr selten geworden, weil man in aller Regel vorher eine Lösung hat, dies zu vermeiden. Das von Dir beschriebene Ereignis wird als "Miserere" bezeichnet ist nicht mehr kurabel. Da ist mal der einzige Anlaß, die so der Öffentlichkeit schmackhaft gemachten Suchtmittel einzusetzen, nämlich um das Sterben zu erleichtern. Ansonsten brauchen wir keine weiteren Suchtmittel zum gesunden (!) Leben. --Wikipit (Diskussion) 18:11, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Muss das sein?