lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Konzeptfahrzeuge von Mercedes-Benz

message: Ergänzung zur Quellenangabe: Dr. Josef Ernst, Communications, DaimlerChrysler AG:
"Gern können Sie für Ihre Tätigkeit für die Wikipedia Inhalte der DaimlerChrysler Medienseiten verwenden. Dazu erkennen wir die Bedingungen nach GNU-FDL an. Bitte geben Sie DaimlerChrysler als Quellenangabe an."  Cete 21:46, 25. Jan 2006 (CET)

message: 100px|right
Der aktuelle Artikel erschlägt einen ja förmlich. Um die vorhandene Struktur von Mercedes-Benz-PKW beizubehalten fände ich es übrigens sinnvoll den Artikel in Einzelartikel zu zerlegen, Beispiel Mercedes-Benz NAFA. Diese ließen sich klar unter Mercedes-Benz-PKW und die passenden Kategorien einordnen. Die Studien MCC, SLK und Maybach würden sich sehr gut bei den betreffenden Serienmodellen einfügen. Der Inhalt könnte dann vollständig erhalten bleiben und wäre besser aufgeräumt. 
Wie ist Eure Meinung?
Außerdem gibt und gab es noch mehr Konzeptfahrzeuge, den orangenen sogar mit eigenem Artikel.
--Suricata 16:12, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Ich verweise auf das Ergebnis dieser Löschdiskussion, in der eine Aufteilung des Artikel für erforderlich gesehen wurde. --He3nry Disk. 13:23, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe ein paar Absätze in die Diskussion der betreffenden Serienfahrzeuge verschoben, siehe . Wäre schön wenn jemand mithilft, sie auch in die Artikel einzufügen, damit die Information und die Bilder nicht verloren gehen. Ein paar Konzeptfahrzeuge könnten auch in eigene Artikel ausgelagert werden, z.B. der FCC. --Suricata 14:05, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Einmal wurd der Boden 1998 eingeführt in der A Klasse, mal 1997 in selbiger. Beides geht ja nun nicht? 
- Speedy
:Sandwichboden 1991 erfunden und in Studie A verwendet. 1997 Serieneinführung mit der Mercedes A-Klasse.--Joes-Wiki 17:02, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sandwich Boden Einführung 

message: Ich habe den Abschnitt anhand der angegebenen Quelle überarbeitet. Eigentlich fehlt sowohl für die Namensgebung  Studie A 93 / Vision 93 eine Quelle?
Auch die Version mit Dieselmotor finde ich nirgends belegt?
Wenn die Artikel ausgegliedert werden sollen, dann zur Haupseite "A-Klasse" oder zur Baureihe "Mercedes-Benz Baureihe 168" ???--Joes-Wiki 11:55, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Studie A bzw. Studie A 93 / Vision 93 
Diskussion:Konstruktiver Realismus

message: Lemma relevant, aber der Artikel ist schwer verständlioch und unvollständig. Überarbeitung erforderlich, vgl. auch Löschdiskussion vom 23.1.2006 --He3nry Disk. 12:19, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wallner hat von ca. 1972 - 1983 unter "Friedrich Wallner" publiziert. Da "Wallner" ein häufiger Name ist, publizierte er zur besseren Unterscheidbarkeit danach unter "Fritz G. Wallner" bis ca. 1999. Danach abwechselnd unter "Fritz G.", "Fritz" und "Friedrich" (anscheinend auch vom jeweiligen Verlag abhängig), seit 2008 vorwiegend unter "Friedrich G. Wallner". --Gkln (Diskussion) 17:22, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Cuvilliés-Theater

message: Hm, "ist das bedeutendste Rokokotheater Deutschlands". Wieviel gibt's denn noch? Außer Schwetzingen fällt mir gerade keines ein, und das würd ich nicht gerade als "weniger bedeutend" bezeichnen. --AndreasPraefcke ¿! 22:08, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich denke noch an Markgräfliches Opernhaus (Bayreuth), obwohl ich mir mit der stilistischen Einordnung grade nicht ganz sicher bin, ob Rokoko oder Barock. Was ist mit Ludwigsburg? Jetzt wäre eine Kategorie "Historisches Theatergebäude" hilfreich beim Suchen ... ;-) FordPrefect42 22:36, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel ist völlig uneben: er schwankt zwischen Lokalpatriotismus und ein "ein klein wenig" Architekturgeschichte. Neu machen... (dann les' ich ihn vielleicht nochmal) <eg> --80.136.154.99 12:21, 21. Dez. 2006 (CET)

message: Situation wie beim Goethehaus Weimar (Entschuldigung! Ich meinte Frankfurt!): Einrichtung ausgelagert - Gebäude zerstört und wieder aufgebaut. Siehe Foto im genannten Katalog ("Architektur der Wunderkinder", TU Müchen Architekturmuseum 2005) S 251 oben. Robert Schediwy Robert Schediwy 08:53, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Trifft es meiner Ansicht nach nicht ganz, denn das Cuvilliés-Theater wurde eben nicht rekonstruiert, sondern die Inneneinrichtung wurde in einem anderen Gebäudeteil wieder eingebaut. Eine Rekonstruktion des Bauwerks im eigentlichen Sinn war also nie beabsichtigt (allenfalls eine Rekonstruktion des Innenraums). Das Goethehaus Weimar ist übrigens (im Gegensatz zum Goethe-Haus Frankfurt) gar nicht in der :Kategorie:Rekonstruiertes Bauwerk, ich verstehe das Vergleichsargument daher nicht. --FordPrefect42 09:47, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Rekonstruiertes Bauwerk

message: Mir fehlen ein paar technische Basisdaten zum Haus: Gibt es Informationen, wie groß das Theater ist, wie viele Zuschauer hineinpassen, wie groß die Bühne ist, etc.? --muns (Diskussion) 09:17, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Basisdaten fehlen
Diskussion:Entdeckelungsmesser

message: Das mit den 35 Grad C für alle Geräte halte ich für übertrieben! Bei den normalerweise unbebrüteten Honigwaben gibt's dann in der Schleuder relativ viel "Bruch". Ich heize meinen Schleuderraum (im Kellergeschoß) auf ca. 25 Grad C (kleiner Elektro-Heizer). Am kritischten scheint mir das mit einer zu niedrigen Temperatur beim Abschäumen eines Honigs zu sein. --MikePhobos 22:13, 25. Jan 2006 (CET)

message: Ich würde den Artikelnamen zu "Entdeckelungsgabel" umbenennen, da auf dem Bild eine Entdeckelungsgabel und nicht ein Entdeckelungsmesser abgebildet ist. Das finde ich in der Vorschau verwirrend. --Kergressig (Diskussion) 16:05, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Unnötig, weil es eine Weiterleitung zu Entdeckelungsgabel bereits gibt und man nur ein Foto von einem Messer dazu nehmen braucht, dann stimmt wieder alles. --AxelHH (Diskussion) 20:13, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Betäubungsmittel

message: Marihuana wird einmal als illegale Droge, einmal als medizinisch-therapeutischer Stoff eingestuft. Was ist nun richtig? --Abdull 22:13, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Beides. --Mms 19:47, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Marihuana 

message: Das Wort ist idiotisch gewählt, das sollte man vielleicht deutlich machen. Eine "betäubende" Wirkung z.B. bei den ebenfalls unter den juristischen Begriff fallenden Amphetaminen zu implizieren, ist bestenfalls irreführend. Vielleicht immer "im Sinne des Gesetzes" dranschreiben? -- 134.102.204.196 11:54, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habs´s mal versucht in diesem Artikel zu differenziern. Gewa13 16:21, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff "Betäubungsmittel" 

message: Als Schmerzmittel werden Analgetika bezeichnet. Anästhetika sind Narkosemittel, die in der Regel das Bewusstsein "ausschalten". Sie wirken kaum schmerzstillend.--AnDam 15:54, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Analgetikum statt Anästhetikum 

message: In diesem Artikel geht es um die juristische Einstufung von Substanzen oder Substanzgemischen, nicht um ihre Herkunft, Synthetisierbarkeit oder die mit ihnen verbundenen Risiken. Dazu fachliche Fehler (tödliche Gifte in Cannabis) und sprachliche Unsicherheit. Also zurückgesetzt. () Grüße, --Bellini 19:25, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Wasserski

message: Alle 3 Bilder zeigen den Einsatz eines Wakeboards, nicht den von Wasserski. Bei 2 der 3 Bildern steht sogar fälschlicher Weise noch Wasserski drunter. Das sollte man mal korrigieren! Jobu0101 15:25, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Ich wollte an dieser Stelle auf diese Diskussion hier aufmerksam machen, weil mit dem Vorwurf des Linkspam versucht wird, einen Weblink auf eine kartenbasierte Suchhilfe nach Locations für das Lemma dieses Artikels immer wieder zu löschen. --15:05, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  kartenbasierte Suchhilfe 

message: Dort steht der Satz:
"Außerdem bestehen Griffe, von denen an beiden Seiten der Holme eine Seil ausgeht welches sich erst nach circa einem Meter in ein Seil verjüngt."
Vielleicht könnte jemand, der mehr vom Wasserski versteht als ich, den Satz etwas verständlicher formulieren.
Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.131.21.24 (Diskussion) 02:06, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bitte ist überaus verständlich. Dass niemand ihr nachkommt offenbart ein Desinteresse der/des Hauptautoren besonderen Ausmaßes, was wiederum die Entfernung des unverständlichen Geschreibsels durch einen der weniger von Wasserski versteht rechtfertigt. --87.163.93.128 16:56, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Fahrweise 

message: Als Erfinder der Sportart Wasserski gilt der US-Amerikaner Ralph Samuelson.
* spiegel.de:Highspeed auf Holzmonstern 
188.96.186.112 23:57, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfinder des Wasserski: Ralph Samuelson 

message: Hallo Leute,
Unten auf der Seite steht Kanu-Rodeo. Ich betreibe selber Wasserski und Kajak, und das hat beides gar nichts zusammen. Beim Playboating nutzt man das Wellental, beim Wasserski die Zugkraft vom griff. Würde Den Punkt durch Wakeboard ändern.
Grüße  Talentix Loopingflieger (Diskussion) 19:28, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kanu-Rodeo
Diskussion:Chris Penn

message: Ist er denn nun am 10.06.1962 oder am 10.10.1965 geboren worden?
:IMDB: 10. Oktober 1965
:NYT: 10. Juni 1962
:Yahoo Movies: 10. Oktober 1965
:Wikipedia (english): 10. Oktober 1965
:Die Presseagentur Reuters hat eine Korrektur veröffentlicht, die eher für das Datum 10. Oktober 1965 spricht ()
Ganz ehrlich, ich weiss es nicht. vielleicht warten wir einfach mal ab.--Schreibvieh 12:38, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Und das ganze in Blau. Es spricht vieles für 1965 (auch in der Presseerklärung der Polizei von Santa Monica wird sein Alter mit 40 angegeben). Viele Grüsse,--Michael 12:41, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich halte die Erwähnung im Zusammenhang mit seinem Todestag für überflüssig. --213.54.133.16 17:08, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  CSI Miami 

message: Die Angaben in der engl. Wikipedia widersprechen den hier gemachten Angaben bzgl. des Todes. Dort steht:
"Death
Penn was found dead in his Santa Monica condominium on January 24, 2006, at the age of 40. Although Penn had used multiple drugs in the past, an autopsy performed by a Los Angeles County medical examiner revealed the primary cause of death was "nonspecific cardiomyopathy" (heart disease), with the prescription drug promethazine with codeine and an enlarged heart due to obesity being possible contributing circumstances. The toxicology report revealed that valium, morphine, marijuana and an elevated level of codeine were found in his bloodstream. Penn appeared slim and fit throughout the 1980s in movies such as Footloose, At Close Range and Pale Rider, but gained considerable weight throughout the 1990s. Sean Penn has said publicly in a TV interview on Larry King Live that his brother probably died because of his weight.[3]" (nicht signierter Beitrag von 87.123.240.123 (Diskussion) 21:44, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Arado Ar 80

message: "Die Arado Ar 80 war eine Vorkriegsentwicklung für ein Kampfflugzeug"
Wenn jetzt in der Einleitung noch eine Angabe erfolgt, wann es entwickelt wurde oder vor welchem Krieg, wäre das schonmal nicht schlecht. --32X 23:09, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Miserables Deutsch ? Dabei habe ich mir doch solche Mühe gegeben. Aber OK, so ganz rund ist der Text wirklich nicht, da ich ihn Satz für Satz übersetzt und zudem keine weiteren Quellen verwendet habe. Inhaltlich habe ich mich auf den englischen Artikel verlassen. Muss mal sehen ob ich gute Quellen für eine Überarbeitung finde, vielleicht können Sie mir ja welche vorschlagen ? Jedenfalls schon einmal danke für die Hinweise. Erzwo 15:59, 10. Feb 2006 (CET)

message: Im Text wird der Erstflug mit Herbst 37 angegeben, aber im Febr.36 wurde sie in Rechlin angeliefert??? Ich vermute, dass 1937 ein Schreibfehler ist??? --JuergenKlueser 21:24, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstflug der V2?
Diskussion:Vardis Fisher

message: im en.wp-artikel wird als Geburtstag der 31. März genannt. bitte verifizieren. --BLueFiSH ✉ 23:14, 25. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Antiochos I.

message: Im Artikel stand, Antiochos sei 261 v. Chr. im Kampf gegen die Galater gestorben. Konnte das nicht verifizieren; die engl. und andere WPs erwähnen die Galater in diesem Zusammenhang nicht. Auch bei Originalquellen (Eusebios, Hieronymos-Chronik, Babylonische Chronik, Johannes Malalas) wird kein Tod in der Schlacht erwähnt. Woher stammt die Info?--Proofreader 23:15, 25. Jan 2006 (CET)

message: Antiochos --Janiwan 21:51, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Internet-Quelle
Diskussion:Flugschau

message: Bitte Artikel um Liste mit spektakulären Unfällen bei Flugschauen ergänzen.
Ein Mitarbeiter der Swissray Medical AG in Hochdorf (Schweiz) starb bei einem Unfall an einer Flugschau im Frühjahr 2008. Der Vorfall erschien damals 1x in den Nachrichten. Ein militärisches Flugzeug stürzte in die Zuschauertribüne. Weitere Einzelheiten konnten nicht gefunden werden. Jegliche Spuren zu Aufzeichnungen oder Nachrichten darüber scheinen gelöscht. Heute heisst es, der Mitarbeiter starb bei einem Autounfall. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:2A02:1205:5019:C900:1D3F:3BA4:61B6:30CC|2A02:1205:5019:C900:1D3F:3BA4:61B6:30CC]] ([[Benutzer Diskussion:2A02:1205:5019:C900:1D3F:3BA4:61B6:30CC|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/2A02:1205:5019:C900:1D3F:3BA4:61B6:30CC|Beiträge]])<nowiki/> 03:08, 18. Mai 2016 (CEST))</small>

message: Der Informationsgehalt des Absatzes
Während einer Flugschau beging ein Pilot einen folgenschweren Flugfehler. Der Jet raste fast senkrecht zu Boden und stürzte weit abseits des Schaugeländes auf ein Wohnhaus. 11 Menschen starben.
ist gleich Null. Bitte informationen ergänzen (wann, wo, wer) oder löschen. --Garibald 19:57, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe Absatz nun gelöscht. --Garibald 16:54, 9. Mai 2007 (CEST)

message: In der Einleitung steht 
"Eine Flugschau ist eine Freiluftveranstaltung, bei der Piloten ihre Flugzeuge im Flug vorführen. Um die Fähigkeiten der Fluggeräte zu demonstrieren und um das Publikum zu unterhalten ..." 
Fluggerät hat ein redirect zu Luftfahrzeug ; dieser Begriff ist weiter gefasst als 'Flugzeug' :  
* Luftfahrzeuge
** Luftfahrzeuge leichter als Luft
*** ohne Kraftantrieb: Freiballone, Fesselballone, Heißluftballone
*** mit Kraftantrieb: Luftschiffe
** Luftfahrzeuge schwerer als Luft
*** ohne Kraftantrieb: Segelflugzeuge, Hängegleiter, Gleitschirme
*** mit Kraftantrieb: Drehflügler, Flugzeuge 
 
Es gibt und gab es nennenswerte Flugschauen, bei denen z.B. nur Segelflieger ihre Flugzeuge vorführen oder zusammen mit anderen Luftfahrzeugen daran teilnehmen - 
z.B. das "Flugplatzfest Oerlinghausen" (youtube) (da sind übrigens auch Modellflugzeuge dabei). 
Ich ändere deshalb den ersten Satz in bei der Piloten ihre Fluggeräte im Flug vorführen. --Neun-x (Diskussion) 09:23, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Flugzeuge oder Flug g e r ä t e ?  

message: Bitte die Regelkonformität des jetzt entfernten youtube-Links nachweisen gem. Pkt. 7 der zugehörigen Einzelrichtline. Daneben ist auch der enzyklopädische Wert des Links zweifelhaft, da bereits der Link zum bbc-report auf eine formell nicht zu beanstanden Seite mit einem Video des Unfalls führt. --TK-lion (Diskussion) 14:54, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink zu Youtube wurde entfernt 
Diskussion:Kume Kunitake

message: im en.wp-artikel wird 1866 - 1934 als Lebensdaten angegeben. bitte verifizieren. --BLueFiSH ✉ 23:30, 25. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Abtastung (Signalverarbeitung)

message: Ich finde den Artikel teilweise unverständlich formuliert sowie unübersichtlich.
Hier mal eine Liste von Punkten, die mir beim Durchlesen aufgefallen sind:
- Was bedeutet "akkumuliert"? Das fällt einfach undefiniert "vom Himmel". 
::::Hallo, akkumuliert meint die Integration (ggf. unter Berücksichtigung einer Gewichtsfunbktion). Siehe kontinuierliche Abtastung. Gruß -- wefo 00:19, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einige Kritikpunkte 

message: Randhinweis, warum die Bezeichnung "diskrete Abtastung" in diesem Kontext (Signalverarbeitung) nicht sinnvoll ist (Begriffserfindung ist) und in der Fachliteratur auch unüblich/nicht vorhanden ist:
# Nur die ideale Abtastung, siehe Artikel, stellt eine "strenge", zeitdiskrete Abtastung dar wo nur zu einzelnen, diskreten Zeitpunkten die Funktionswerte definiert sind. Die Werte zwischen den Abtastwerten sind nicht definiert/vorhanden. Eine "reale Abtastung" hingegen, z.b. über eine SH und Faltung über rect(), ergibt nach der Abtastung immer einen zeitkontinuierlichen Signalverlauf. Samt Folgen daraus, wie die dann nötige si()-Korrektur etc.. pp.
# Der erfundene Begriff "diskrete Abtastung" ist noch am ehesten mit dem Begriff "ideale Abtastung" in Deckung zu bringen. Nur handelt dieser Artikel nicht nur von der idealen Abtastung, das ist nur ein Teil der Modellbildung, sondern Inhalt (ist und war) die Abtastung im Bereich Signalverarbeitung. Dies als primärer Grund für die Verschiebung.
# Am Rande: Die Fourier-Transformation eines zeitdiskreten Signals ist ein kontinulierliches Spektrum. Ein diskretes Spektrum ("Linienspektrum") weist einen zeitkontinuierlichen Signalverlauf auf.--wdwd 20:52, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelumbennenung 

message: so wie das Faltungssymbol hier gebraucht wird, ist es gar nicht definiert, siehe Faltung (Mathematik)--92.205.102.11 12:12, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Diese Notation ist durchaus außerhalb der Mathematik verbreitet. Da dies kein rein mathematischer Artikel ist, kann man hier auch nicht erwarten, dass die (strenge) Notation aus der Mathematik verwendet wird.--Christian1985 (Disk) 11:59, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Honorativpräfix

message: Ich bitte den roten Link auf japanische Höflichkeitssprache zu entschuldigen, ich arbeite dran. -- Mkill 23:56, 25. Jan 2006 (CET)

message: :„Honorativpräfixe als grammatikalisches Objekt gibt es unter anderem im klassischen Chinesisch, im Koreanisch und im Japanisch [sic].“—Artikel
Mir fällt gerade weder aus dem heutigen noch aus dem Mittelkoreanischen irgendein Honorativpräfix ein – hat mal jemand ein Beispiel oder zumindest eine Quelle? Wikipeditor 02:34, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Koreanisch 

message: Laut Artikel würde die Höflichkeitspartikel stets 御 geschrieben. In manchen Beispielen (go-meishi, gohan) steht da indes ご. Wie kommt das? -- MacCambridge 21:20, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: 御 ist das Kanji (Ideogramm), お und ご sind Kana (Phonogramm). Der Artikel schreibt nicht „stets“, sondern das sie mit dem gleichen Kanji geschrieben werden, was einschließt dass es noch andere Schreibformen geben kann, wie eben die Kana. --Mps 01:05, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Gemelli Diversi

message: Schlechte Übersetzung aus dem Italienischen (?). Band scheint relevant zu sein, daher Überarbeiten-Vorlage. Gruß, -- Laudrin 23:57, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe den Artikel mal etwas überarbeitet. Einige Sätze sind allerdings noch immer stilistisch unschön, andere wenig aussagekräftig. Die Vorlage "Überarbeiten" habe ich entfernt, da der Artikel inzwischen lesbar ist. Er sollte trotzdem noch verbessert werden. Gruß, --Laudrin 01:02, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:International Federation of the Phonographic Industry

message: Wenn ich mir so die Zahlen anschaue, frage ich mich doch, warum dort nur 2 den Diamond Award bekommen haben. Angeblich soll der Award vergeben werden, wenn ein Künstler 100 Millionen Platten verkauft hat. Das macht mich jetzt wieder einmal stutzig. --Schmitzebilla 23:59, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das sind verschiedene Vergabestellen für verschiedene Kategorien mit verschiedenen Preisen. (z.B. RIAA oder International Federation of the Phonographic Industry. Es wird diverse mehr geben. Ich habe den Überblick verloren...  --Ken-nedy 00:40, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreichste Künstler 

message: Der Artikel ist etwas kurz. So fehlt neben Aufbau und Geschichte eine Kritik, die Verstrickungen in Politik aller beteiligten Länder zeigt. Dies sind vor allem Forderungen an Politiker für schärfere Urheberrechtsgesetze. --Saemikneu 21:43, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik, Ausbau 

message: Kann jemand etwas dazu schreiben? Thx--Sanandros 23:37, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: IFPI-Kennung

message: Was hat den Mussolini mit der IFPI zu tun, dass er unbedingt erwähnt werden muss? Würde vorschlagen den Satz zu entfernen, was sagt Ihr dazu? -- Roland ke 20:24, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Mussolini

message: Stehen International Federation of Producers of Phonograms and Videograms, IFPJ und IFPI für dasselbe Unternehmen? --Georg Hügler (Diskussion) 07:26, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  IFPI = IFPJ
Diskussion:A Silver Mt. Zion

message: Der Punkt Aktuelles ist nicht mehr Aktuell. Seit dem ist bereits ein neues Album erschienen und 3 Jahre sind vergangen. Kann das evtl jemand ändern?
--Nadelspitze 12:30, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was hindert dich daran, es selbst zu ändern?--Tuxman 23:03, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Prinzipiell hindert mich daran, dass ich die Band zwar gern höre aber kaum Informationen hab. Ich kann aber natürlich auch Halbwissen und Vermutungen vom Stapel lassen.Vielleicht sollte man aber einen Abschnitt "Aktuelles" auch komplett entfernen da er immer wieder "unaktuell" sein wird--Nadelspitze 16:51, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Peter Hammer Verlag

message: Wie hieß der Verlag bei der Gründung? Das steht so nicht im Artikel, der Name scheint aber anders gewesen zu sein: denn dass er umbenannt wurde, steht im Artikel. So ist das leider etwas wirr. --AndreasPraefcke ¿! 00:10, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verlagsgeschichte 
Diskussion:Pfeiferrecht

message: Freigabe erhalten, Ticket# 2006012810004145 -- da didi | Diskussion 09:52, 29. Jan 2006 (CET)

message: Das Pfeiferrecht ist ein mittelalterliches Recht das auf dem Lehnswesen beruht. Es übertrug, erstmals urkundlich bestätigt im Jahre 1431, den Herren zu Rappoltstein das Jagd- und Pfeiferrecht für alle Spielleute wie Pfeifer, Trommelschläger und Geiger.
Worum geht es hier??? Also, das Pfeiferrecht übertrug jemandem das Jagd- und Pfeiferrecht für u.a. Pfeifer. Wer sind Pfeifer? Und wer darf sie jagen? Oder dürfen die Pfeifer jagen und pfeifen??? Und das alles nur auf dem Rappoltstein??? --Migo  Hallo? 01:09, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das ist ein Wiki hier, also jeder der sich auskennt - ich schlage vor: Du! --Migo  Hallo? 00:48, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung