Diskussion:Rote Halle

message: Wird Havlu so in der Literatur verwendet? In einigen Regionen wird statt avlu zwar havlu, havli, havlağa, etc. gesagt, aber trifft das hier auch zu? -- Hukukçu Disk. 17:11, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nee, ich hatte wahrscheinlich einen Fussel auf der Brille (oder Tomaten auf den Augen), danke -- Kpisimon 17:45, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Rote Halle (türk. Kızıl Avlu), auch Rote Basilika, Serapistempel oder Tempel der ägyptischen Götter genannt, ist die Ruine eines 60 × 26 m großen Backsteingebäudes von bis zu 19 m Höhe am Fuß des Akropolishügels von Pergamon, die von zwei Türmen flankiert wird und der ein Hof vorgelagert ist. Sie liegt in der Stadt Bergama in der türkischen Provinz Izmir. Das Gelände des dazugehörigen Komplexes hat etwa die Maße von 100 × 265 m und zählt damit zu den größten römischen Anlagen in Kleinasien.
Nachdem ich den Artikel auf den neuesten Stand gebracht habe, ist das Ziel eine KALP. Da ich wegen Betriebsblindheit die Fehler wahrscheinlich nicht mehr sehe, hoffe ich auf eure Hilfe. Grüße -- Kpisimon 15:20, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Beeindruckende Arbeit! Kleiner Vorschlag: im Kapitel „Tempel“ sollte der Hinweis ...als Reservoir zum Schöpfen von Nilwasser... ev. gleich erklärt werden, da sich der Zusammenhang dem unbedarften Leser (z.B. mir) erst wesentlich weiter unten erschließt. Gratuliere, --Reimmichl → in memoriam Geos  17:19, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke, das meinte ich mit Betriebsblindheit. Besser so? -- Kpisimon 17:42, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: symbolischen oder symbolischem? Hey, pitzelig sein macht Spass! ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos  17:55, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Teufel auch, das mir! Wie konnte das passieren? Danke -- Kpisimon 18:09, 26. Mai 2011 (CEST)

text: Hallo Kpisimon, dir ist ein schöner Artikel gelungen. In der Einleitung sollte meines Erachtens deutlicher formuliert werden, dass Pergamon der antike Name des heutigen Bergama ist. Grüße --Oskar71 17:52, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So besser? -- Kpisimon 18:32, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, jetzt ist der Sachverhalt klarer ersichtlich. Grüße --Oskar71 18:45, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Übrigens sind meines Wissens nach zwar Isis und Serapis ägyptische Götter, Kybele hingegen eine kleinasiatische Göttin. --Oskar71 19:07, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ich war sicher, das hätte ich schon erwähnt. Aber dafür ist ein Review ja gedacht. -- Kpisimon 19:18, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: schöner Artikel, wenig zu bemängeln. Was mir aufgefallen ist: (1) Es erscheint jedoch unwahrscheinlich, dass der Bau vor dem Theodosius-Dekret von 435, das die Zerstörung der heidnischen Tempel forderte, errichtet worden ist. - Warum erst so spät? 395 wurden die heidnischen Kulte verboten und die Schließung heidnischer Tempel ist im ganzen Reich schon im vierten Jahrhundert zu beobachten. (2) Hat sich irgendjemand Gedanken zum Bautyp gemacht? Das ist ja kein klassischer Tempel, aber auch kein ägyptischer. Ist der Tempel einmalig in seiner Anlage/ als Bautyp oder gibt es Parallelen? Gruss -- Udimu 19:36, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Udimu, danke für Deine Hinweise! Zum Datum des Kirchenbaus: Das hab ich von Rheidt übernommen, siehe hier S. 194 oben. Es gibt von Mania noch einen Aufsatz von 2003 über den Kircheneinbau, den muss ich mir aber erst noch per Fernleihe bestellen, dauert also ein bisschen. Zum Bautyp kann ich wohl noch was schreiben, aber heute eher nicht mehr. Grüße -- Kpisimon 20:04, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat gibt es nur wenig bautypologisch entfernt vergleichbares, ich habs kurz eingefügt. -- Kpisimon 16:44, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Review übertragen am 22. Juni 2011 

message: ich hab den Artikel für die Hauptseite vorgeschlagen, Kommentare dazu jeglicher Art bitte hier … «« Man77 »» 09:39, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages? 

message: Nach der Konvention Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten werden Maßeinheiten, wie Meter (m), im Fließtext als Meter ausgeschrieben. Ausnahmen sind mathematische Formeln. Die Schreibweise 10 × 10 × 10 Meter ist eine Aufzählung, bei der sich die Maßeinheit auf alle vorangegangenen Zahlen bezieht, ähnlich 10 + 10 + 10 Meter (oder 10, 20 und 30 Meter). Bei Aufzählungen der gleichen Maßeinheit gibt es keinen Grund, hinter jede einzelne Zahl die Maßeinheit zu setzen, schon gar nicht m³, denn das wären dann im Beispiel 10 × 10 × 10 Meter = 1000 Kubikmeter. --Oltau ✉ 09:31, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 10x10x10 ist natürlich keine Aufzählung, sondern ein Produkt und etwas ganz anderes als 10+10+10. Ein Produkt von Längenmaßen ist nun mal ein Flächen- oder Volumenmaß und kein Längenmaß mehr. Schade, daß Ihr bei Wikipedia keinen Wert auf Korrektheit legt. (nicht signierter Beitrag von 178.2.93.216 (Diskussion) 19:32, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du willst es nicht verstehen, 10 × 10 ist bei der Beschreibung von Gebäuden kein Produkt, sondern eine Beschreibung der Form Breite × Länge, gibt also zwei Werte an, die nicht etwa multipliziert werden sollen. Wenn für ein Gebäude als Maß 10 × 10 Meter angegeben ist, heißt das, dass es 10 Meter breit und 10 Meter lang ist, die Fläche kann man zwar daraus errechnen, darum geht es aber bei der Angabe überhaupt nicht. Das Zeichen "×" ist in dem Fall kein Multiplikationszeichen, sondern ein bei derartigen Beschreibungen übliches Aufzählungszeichen. Grüße --Kpisimon 19:41, 22. Nov. 2011 (CET)

text: Wohl weil es allgemein bekannt sein sollte, allerdings nicht jeder hier sämtliche Fußnoten in Artikeln kennt ... --Oltau ✉ 10:57, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zu den ständigen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rote_Halle&diff=prev&oldid=96272875 Änderungen der IP 188.xxx] 

message: trierer konstantinsbasilika. anmerkung eines nichtfachmanns  ;) --PasséVivant (Diskussion) 18:15, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  die halle ähnelt irgendwie der...