Diskussion:Dr. House/Archiv/2008

message: Da zu dem Begriff nahezu nur Clone dieses Artikels zu finden sind (ausg laconic-records.de/sitemap/index.php?art_num=101400230020&lang=ger)
- kann es sich um ein Theremin handeln?
--78.142.165.107 10:34, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ein Luftsynthesizer ist ein Fantasie-Musikinstrument. Es existiert nur in Gedanken. Deshalb ist der Begriff auch in Anführungszeichen gesetzt.--Petty230 21:00, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Luftsynthesizer 

message: Das Titellied Teardrop von Massive Attack wurde ebenso, in der textlosen Version, in der deutschen Version der 20. Folge, der 1. Staffel von Prison Break benutzt. Mein Hinweis in dem original Dr. House Artikel wurde gelöscht. Ich bitte diesen Hinweis dennoch aufzunehmen, da ich es für interessant erachte.
Bitte um Meinung, bzw. Stellungnahme dazu. --Vanth 09:03, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Viele Lieder werden in verschiedenen Serien und Filmen eingespielt, wie gesagt, das ist im Zusammenhang mit dieser serie so interessant wie der Hinweis, dass ich mir das Lied neulich legal runtergeladen habe. -- Achates  You’re not at home ... 09:07, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Lied wurde und wird in mehreren Produktionen verwendet. Der "Marienhof" und einige RTL-Dokus, sowie "Switch Reloaded" verwendeten das Lied ebenfalls und die Liste ist noch längst nicht vollständig. Du hast Recht, das ist interessant, aber die Wikipedia ist nicht dazu da, die Leute dazu anzuregen, sich mit Rechtsthemen auseinanderzusetzen. Wenn du darüber diskutieren möchtest, melde dich am besten in einem geeigneten Forum an. Da die Formulierung tatsächlich missverständlich ist, überarbeite ich die Stelle noch einmal. Gruß,--Petty230 22:11, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Titeltheme 

message: Auf der Englischen Wikipedia Seite gibt es eine eigene Seite für die Figuren (House, Cuddy, Wilson usw), könnte man das auf deutsch auch machen (im Grunde also übersetzen (ohne Bilder)), würde das überhaupt Sinn machen oder wäre das wegen dem Urheberrecht nicht möglich (ich kenne mich damit nicht so aus)? -- Lilchen 16:31, 10. Jan 2008 (CET)
replies: text: Nein, sowas geht hier leider nicht. Hier gilt sowas als nicht enzyklopädisch relevant und würde sofort gelöscht werden. 83.77.148.199 18:23, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt zum Glück keine Artikel über fiktive Figuren in der de.wp . Sonst wäre es für uns ja wohl ein leichtes, die 2 Mio Artikel der En zu schaffen :) --darkking3 Թ 23:37, 10. Jan. 2008 (CET)

text: Jein... die Artikel Sherlock Holmes und Supermann behandeln tatsächlich die jeweilige Buch- bzw. Comicreihe. Also genau das, was hier der Dr. House-Artikel bietet. Richtig ist aber, dass es z.B. Artikel zu Dr. Watson und Professor Moriarty gibt, dies sind fiktive Charaktere aus der Sherlock Holmes Reihe. Wollte man also Artikel über die Figuren aus "Dr. House", dann wäre - analog der Sherlock-Holmes-Reihe - denkbar, House selbst hier im Hauptartikel zu belassen und die ein, zwei wichtigsten Nebenfiguren separat zu behandeln. Ob das aber notwendig ist, weiß ich nicht. Ich enthalte mich auch einer Meinung, stehe ganz neutral zu dem Thema und wollte eigentlich nur die oben genannten Fakten einbringen.--Nickelfish 10:53, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es besteht momentan keine Chance, für einzelne Charaktere von "Dr. House" einen Artikel zu schreiben, der in der deutschen Wikipedia akzeptiert werden würde. Auch wenn es parallelen zwischen House und Holmes gibt:Holmes ist wesentlich populärer als House - und das weltweit. Abgesehen davon ist Holmes ein Buch und die Charakterisierung von literarischen Figuren genießt mehr Anerkennung und Popularität als die von TV-Serien-Charakteren. Solche Einzelcharakterartikel werden nur in Ausnahmefällen zugelassen und Sherlock Holmes ist aufgrund seiner außergewöhnlichen Popularität ein solcher (schonmal von jemandem gehört, der Holmes nicht kennt?). Mit der Idee kann man nochmal kommen wenn House ca. 10 Millionen Menschen wöchentlich begeistert... Gruß,--Petty230 20:31, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nähere Informationen zu den Figuren 

message: Könnt ihr bitte ein paar Spoilerfenster/-schutz für die 4. Staffel machen?
In Deutschland ist die 3. Staffel nicht einmal zu Ende und hier stehen schon die ausgewählten Kandidaten aus der 9. Folge der 4. Staffel wie Taub und 13 unter den Hauptcharakteren drin.
Das verdirbt einem die ganzen Überraschungen und Spannungsmomente vom Anfang der 4. Staffel, die erst nach und nach in Deutschland ausgestrahlt werden wird!
Bitte organisiert das geschickter. Man könnte z.B. aufklappbare Spoilerfenster wie bei den Diagnosen verwenden! Das wäre sehr sehr nett und zuvorkommend vor allem für die Fans der Serie!!
Danke!
Grüße Ken
:Wenn du nicht erfahren möchtest, was in der Serie passiert, solltest du vielleicht etwas anderes als eine Enzyklopädie benutzen. In der Wikipedia gibt es keine Spoilerwarnungen. Gruß --Tobias1983 Mail Me 01:20, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Richtig. In Wikipedia gibt es grundsätzlich keine Spoilerwarnungen, weil das nicht in eine Enzyklopädie gehört. --131.220.136.195 17:37, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Spoiler 4. Staffel 

message: Hallo,
die Dr. House Folgen sind ja in den USA über verschiedene Dienste per VoD erhältlich. Sollte das evt. in den Artikel? Wenn ja, wohin? Gruß,--Petty230 21:41, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn dann nach Ausstrahlung in den USA, aber da es in Deutschland über Fox on demand, Amazon Unbox, Hulu, und iTunes nicht geht weiß ich nicht warum das hier jemand interessieren sollte!?--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 23:35, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Dr. House über VoD in den USA erhältlich 

message: in der episodenliste steht bei nr. 62 eine 11 als verweis, der aber nicht existiert.
wurde der verweis vielleicht gelöscht oder gehört die 11 da gar nicht hin ?? es handelt sich ja um vorraussichtliche termine für die ausstrahlung der neueren folgen. --xXLOOSERXx
:Gutes Auge! Liegt wohl daran, dass die Episoden via Vorlage im Artikel eingebracht werden. Mein Wissen um die Möglichkeiten von mediaWiki im allgemeinen und Vorlagen-Programmierung im besonderen sind allerdings massiv auf Newbie-Level. Vielleicht kann da einer der "alten Hasen" und/oder Vorlagenersteller mal eingreifen. Mit dem zweiten sieht man ja besser ;) --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 23:20, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Folge ist sowieso schon gelaufen, von daher brauchen wir den Nachweis auch nicht mehr. --91.55.83.247 14:18, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe den Nachweis für die vierte Staffel nun entfernt. Die Verweisproblematik ist übrigens ein Bug. Besprochen wird das Ganze hier. --Salev 14:53, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  fehlender einzelnachweis 

message: Sollte nicht auch erwähnt werden (neben Musik), dass House ein leidenschaftlicher Motorradfahrer ist und ausschließlich Nike-Schuhe trägt?
:Motorradfahrer steht drin, und wir wollen hier eine Enzyklopädie schreibne und keine (Schleich-)werbung betreiben. --91.55.101.167 14:26, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Man könnte es entschärfen indem man z.B. schreibt "er wählt seine Schuhe markenbewussst aus" oder so. CSI:Miami wird z.B. von Hummer gesponsort, deswegen fahren die dort durchweg Hummer... --RF - ♫♪ 14:33, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Also fassn wir mal den Kleidungsstil von House folgendermaßen zusammen: T-Shirt, Hemd ohne Krawatte mit den beiden oberen Knöpfen offen, Sacko, Stoffhose, Turnschuhe, kein Arztkittel. Wenn man es also mit Wilson oder Foreman vergleicht, deutlich "legerer". Die Frage: ist der Kleidungsstil von Haus wichtig? Sagt er irgendetwas über seine Persönlichkeit aus, das offensichtlich und damit keine Theoriefindung wäre? Ich glaube, es reicht der Hinweis, dass sich House im Gegensatz zu seinen Kollegen leger kleidet; alles andere wären überflüssige Details. --131.220.136.195 15:47, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Mototrrad und Schuhe 

message: Heisst der verstorbene Mann von Cameron wirklich Joe? In der Folge in Staffel 2, als sie Wilson davon erzählt, dass sie mal in den besten Freund ihres Mannes verliebt war, nennt sie meines Erachtens nach IHN Joe.
:Soweit ich weiß ist "Joe" der beste Freund ihres verstorbenen Ehemanns und gleichzeitig auch der Trauzeuge bei ihrer Hochzeit gewesen. Den Namen ihres vorstorbenen Mannes erwähnt Dr. Cameron so weit ich weiß an keiner Stelle in der Serie. -- Raven 21:16, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist richtig, ich habe es in der deutschen und englischen Fassung überprüft: Joe ist nicht der Ehemann sondern dessen bester Freund. Der Beleg findet am Ende der Folge "Tanz ums Feuer"--Petty230 12:45, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ehemann von Cameron 

message: hi, wollte mal fragen, ob es erwähnenswert wäre, dass der österreichische sender orf 1 die dr house folgen der staffel 3 immer schon am donnerstag aussrahlt, also 5 tage vor rtl. dadurch kommen empfänger von orf schon in den genuss, dr house vor allen der erstausstrahlung bei rtl zu sehen...
ChrisB
:Um es kurz zu machen: Nein! Im Artikel muss nicht stehen, wer zuerst die neuen Folgen sehen darf. Beim SF zwei ist das (aufgrund der großen Zeitspanne) zwar noch erwähnenswert, aber ein paar Tage sind einfach zu wenig und zu unspektakulär (sprich: irrelevant). Die Wikipedia ist schließlich kein Wettlauf zwischen Deutschen und Österreichern^^ Gruß,--Petty230 21:59, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  ausstrahlung 

message: Wenn man die Druckversionen der Staffeln drei und vier anwählt, wird die Druckversion von Staffel eins angezeigt. Eigentlich muß nur der entsprechende Link angepasst werden, aber in diesem Fall weiß ich nicht wie ich das anstellen kann...
Gruß, --Acfrinke 20:37, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt --darkking3 Թ 22:02, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Druckversionen von "Episodenliste und Diagnosen" 

message: Ich war überrascht, dass Informationen über das Ende der dritten Staffel und ähnliche Dinge ohne Warnung vorkommen. Wie wäre es die Bereiche mit einem "Warnhinweis" zu versehen?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.180.86.161 (Diskussion • Beiträge) 20:08, 6. Apr 2008) Tobias1983 Mail Me 20:10, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kurz: Die deutsche Wikipedia benutzt keine Spoilerwarnungen. Wer solche Infos nicht haben will, sollte vielleicht nicht in einer Enzyklopädie, wie die Wikipedia es nun einmal ist, nachsehen. Gruß --Tobias1983 Mail Me 20:10, 6. Apr. 2008 (CEST)

text: Keine Einwände, hab auch schonmal die Initiative ergriffen, da die Frage wirklich OFT vorkommt.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 15:42, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Spoiler-Kennzeichnung? 

message: Ich finde die Charakterbeschreibung von Chase irgendwie unglücklich ... . Sicherlich ist er der der dem fiktiven Arzt House :D am wenigstens Contra gibt ... . Einen Respektlosen Umgang mit Patienten wie es House macht konnte ich jedoch z.b. nicht erkennen ... . Besonders gegenüber Kindern kommt er mir sogar Einfühlsamer vor als  die beiden anderen Ärzte in House seinem  Team ... .
:Dicker Fehler
:Ich finde jenen Satz überhaupt nicht nachvollziehbar:
:"Früher wurde er oft von seinem Vater geschlagen und misshandelt, deshalb hat er oft noch Albträume."
:Wo wird jenes denn in der gesamten Serie behauptet? Ich kenne alle Folgen in und auswendig und es gibt nur eine Folge, in der Cameron vermutet, Chase würde geschlagen werden, weil er sich so abweisend zu seinem Vater verhält (Staffel 1, Folge 13, 32ste Minute). Es kommt aber raus, dass er ihn liebt und nur Gleichgültigkeit bevorzugt hat, um nicht mehr enttäuscht davon zu sein, dass sein Vater ihn und seine Mutter verlassen hat.
:Immer wenn ich diesen Satz lösche, fügt ihn jemand erneut hinzu, obwohl er eigentlich FALSCH ist. 
:Wenn jemand jedoch schwer davon überzeugt ist, dass es doch stimmt, soll er doch bitte hier den Nachweis liefern und die Textstelle zitieren. Denn in keinem der Drehbücher spricht Chase von Albträumen, die mit seinem Vater zu tun haben! --Salev 21:59, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Chase war von seinem Vater emotional enttäuscht, er wurde nicht körperlich misshandelt.--GregoryHouse 15:29, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Charakterbeschreibung von Chase ... . 

message: Ist jemanden von euch bekannt warum RTL die Folgen der staffeln so durcheinander wirft? Jemand sagte mir das es wegen dem übergang in die 4 staffel sei. Allerdings glaube ich das es ehr verwirrend ist für die zuschauer und man dem handlungsstrang der Prodagonisten noch schlechter folgen kann.
:Normaleweise senden die Sender die wichtigsten und besten folgen nochmal in der wiedeholung oder sie machen es in der reihenfolde wie es auch so erschienen ist. Sicher ist das für die neuen zuschauer verwirrend, aber meiner meinung nach gehört das thema nicht hierhin (für alle die anderer meinung sind, korrigiert mich bitte) -Lilchen
::Ihr sprecht aber von den Wiederholungen und nicht von den Erstausstrahlungen, oder? Dass RTL die Reihenfolge der neuerschienenen Episoden nach eigenen Vorstellungen konzipiert wäre mir neu.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 17:53, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann halte ich es ebenfalls für irrelevant.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:52, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung auf RTL 

message: Hab  nur eine Kleinigkeit: Die Hausnummer 221 sieht man bei House nicht nur in der Folge Episode 7 von Staffel 2, sondern auch (und vor allem länger und deutlicher) in der letzten Folge von Staffel 3 (ganz am Ende, als House langsam/nachdenklich seine Wohnung betritt). Für Leute wie mich, die solche Parallelen gerne nachschauen, wäre der Verweis darauf sicher interessant :-)
--92.228.82.70 20:11, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich erinnere, wird die Nummer mehrmals gezeigt, nicht nur in den beiden genannten Episoden, wobei 2x07 aber die erste ist. In Folge 3x24 wird übrigens nur die Hausnummer 221 gezeigt, ohne das 'b'. In 2x07 sieht man 221b. In House-Fan-Kreisen gibt es die Spekulation, dass das 'b' das Appartement angibt, für mich selber wirkt es eher wie ein Fehler, dass man die Zahl mal ohne und mal mit b gibt (wieso sollte es sowohl ein Schild mit und eines ohne geben?), aber ich habe die Folge 2x07 nicht zur Hand, um nachzusehen, ob das dort wirklich ein anderes Schild an anderer Stelle ist. --Angua 00:50, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich meine auch mich deutlich erinnern zu können, beide Varianten am Haus gesehen zu haben. Gemessen an der Tatsache, dass Holmes in 221B Baker Street wohnt, halte ich das Schild mit dem fehlenden B für einen Blooper. --91.55.87.175 01:01, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Holmes/House Hausnummer 

message: Es nervt mich langsam an, dass Leute, die die Folge nicht gesehen haben, meinen, dauernd die neuen Informationen aus dieser Folge revidieren und meinen, es gäbe irgendeine Beweispflicht wegen Quellenangabe. Wer es nicht glaubt, soll sich die Folge selbst ansehen oder sich anderweitig informieren. Und wer die Folge nicht kennt, hat kein Recht, hier irgendwelche Sachen zu revidieren, von denen er keine Ahnung hat und überdies noch den Artikel zu sperren. Das nervt langsam wirklich! --131.220.136.195 13:28, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einer Angabe der aktuellen Seite? Wikipedia:Entsperrwünsche --131.220.136.195 14:02, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bitte hier ausdiskutieren.-- feba disk 14:43, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist das nicht bereits ausdiskutiert? Fehlt nur noch die Re-Revertierung. --131.220.136.195 14:52, 20. Mai 2008 (CEST)

text: Die Angabe zu den Staffeln in den USA habe ich korrigiert. Zu den anderen Dingen kann ich nichts schreiben, da ich die Staffel 4 nicht kenne. --Angua 23:44, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wilson's Heart 

message: Also nachdem ich grad gesehen hab das hier ja schon fast n Editwar ausbricht, weil man sich nicht auf die richtige Genitiv-Form einigen kann, denke ich, es ist besser hier erstmal darüber zu reden und nicht tausend Reverts zu machen. Also im Grunde ist es ja recht simpel, im Deutschen wird bei Genitiv-Endungen die phonetisch auf einem s-Laut enden ein Apostroph angefügt, sonst ein -s. Da "House" im Deutschen eben auf einem s-Laut endet (phonetisch) greift hier natürlich genau diese Regel. Und leider gibt §96 sicherlich nicht alle Möglichkeiten an, dass ein Wort phonetisch auf einem s-Laut endet, ebensowenig ist er für alle dort aufgeführten Beispiele anwendbar (Namen können u.U. auf einer der genannten Endungen enden, ohne dass dies zwingend ein s-Laut ist). Und anders als in der schon früher geführten Diskussion zu diesem Thema sind übrigens alle Beiträge die sich auf die Schreibweise z.B. im Englischen beziehen völlig irrelevant, da wir über deutsche Grammatik reden (dies nur vorweg ^^). -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 01:38, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. Und nach der werden lediglich Wörter, die auf s oder x enden, apostrophiert. Ist hier nicht der Fall. Und warum Dir irgendwelche Paragraphen aus Gesetzestexten angibst, ist mir in diesem Falle ein Rätsel, schließlich ist die Rechtschreibung ja nicht gesetzlich geregelt. Genitiv von House ist Houses, Genitiv von Holmes ist Holmes' und Genitiv von Felix ist Felix'. Aber tröste Dich: die Rechtschreibreform hat soviel Unruhe gestiftet, dass man sich auch nicht mehr bei den Dingen sicher ist, die sich nicht geändert haben. --131.220.136.195 09:55, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So, ich hab mich mal kurz in den Weiten des weltweiten Netzes nach diesem Thema umgeschaut. Einstimmiger Tenor: aufgrund des Gewöhnungseffektes wird Dummdeutsch zwar irgendwann dudenreif (der Duden ist ja schließlich seit der Rechtschreibreform nicht mehr das Maß der Dinge, sondern nur eines unter vielen Wörterbüchern), aber auch wenn es dann erlaubt ist, ist es immer noch schlechter Stil. Was aber auf keinen Fall eintrifft ist, dass die eigentlich richtige Schreibweise auf einmal falsch wird, bloß weil die Unsitte der Deppenapostrophe'n und Deppen Leer Zeichen um sich greift und immer mehr toleriert wird. --131.220.136.195 10:16, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mit §96 ist kein Gesetzestext gemeint, sondern §96 der deutschen Rechtschreibung. Dort heißt es § 96: Man setzt den Apostroph in drei Gruppen von Fällen. Dies betrifft  - Eigennamen, deren Grundform (Nominativform) auf einen s-Laut (geschrieben: -s, -ss, -ß, -tz, -z, -x, -ce) endet, bekommen im Genitiv den Apostroph, wenn sie nicht einen Artikel, ein Possessivpronomen oder dergleichen bei sich haben: [...]. Da House Englisch ist und das e nicht gesprochen wird, haben wir hier den gleichen Fall wie z. B. im Deutschen bei ce, wie z. B. bei Leonce. Daher kann ich deine Argumentation und auch Diffarmierung nicht nachvollziehen.--Multa 11:11, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: House ist jetzt nicht unbedingt dasselbe wie Beatrice. Und was ich sagen wollte: ursprünglich wurde überhaupt kein Auslassungszeichen gesetzt.Bloß weil die Sprachhüter vor der aufkommenden Unsitte resigniert haben und sie jetzt großzügig dulden, sprich weil in den genannten Fällen jetzt ein Apostroph gesetzt werden DARF, heißt das noch lange nicht, dass die richtige Form auf einmal falsch ist und es auch gesetzt werden MUSS. Was mich noch interessiert: wer hat denn die deutsche Rechtschreibung in Paragraphen gefasst? Die Rechtschreibkommission? Oder der Duden? Letzterer ist, wie bereits erwähnt, seit der Reform nicht mehr Maß der Dinge. --131.220.136.195 12:15, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe auch nicht behauptet, dass es dasselbe ist. Jedoch kann man beides miteinander vergleichen, da beide Formen auf einen s-Laut enden. Dieser Paragraf steht in den Empfehlungen des Rates für deutsche Rechtschreibung.--Multa 13:08, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Seit wann muss denn bei Wörtern, die auf einem s-Laut enden kein Apostroph für den Genitiv gesetzt werden? Der Genitiv ist laut deutscher Rechtschreibung markierungspflichtig, also musste schon immer bei eben solchen Wörtern der Apostroph gesetzt werden (und es ist demnach keine Erscheinung, die neuerdings aus dem Englischen übernommen wurde). Das Auto von Hans war schon immer Hans' Auto (oder, wenn auch unüblich Hansens Auto, aber Housens Teams hört sich irgendwie blöd an, oder ^^). Bei all diesen Wörtern geht es nicht um die bloße Schreibweise, sondern um die Aussprache (insbesondere da man eben beachten muss, dass gleiche Endungen in verschiedenen Sprachen unterschiedlich ausgesprochen werden). Was an dieser Thematik jetzt so unglaublich kompliziert ist, dass es Leute gibt, die diese sehr simple Regelung nicht verstehen, weiß ich nicht. Aber nochmal kurz zusammengefasst: Endet ein Eigename im Nominativ phonetisch, d.h. von der Aussprache her, auf einem s-Laut, so wird dessen Genitivform bei Fehlen jeglicher Artikel und Pronomina apostrophiert, um der Markierungspflicht für Genitivformen im deutschen nachzukommen (wobei man u.U. auf das Suffix -ens zurückgreifen DARF). Eigentlich extrem simpel und universal anwendbar, und eben auch auf den Namen House der im deutschen phonetisch identisch ist mit dem Wort Haus (und demnach auf einem s-Laut endet). -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 13:27, 26. Mai 2008 (CEST)

text: Ich stimme zu. Ich denke, solange niemand darlegen kann, warum in diesem Fall der Genitiv des phonetisch auf dem s-Laut endenden Namens House nicht mit Apostroph geschrieben werden sollte, sollte in diesem Artikel entsprechend „House'“ als Genitiv benutzt werden. --norro 15:47, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Auch von mir eine klare Stimme dafür, den Genitiv als „House'“ mit Apostroph zu schreiben. --Angua 16:11, 26. Mai 2008 (CEST)

text:  Bin ich der selben Meinung. --Atepomaros 合 20:17, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  House' oder Houses die zweite... 

message: Im Artikel steht, die fünfte Staffel würde in den USA ab dem 2. September ausgestrahlt. Laut dieser Quelle  beginnt die fünfte Staffel aber erst am 16. September, was auch die englische Wikipedia schreibt. --Mr. Bond 18:21, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Staffel 5 

message: Gibt es neben der erwähnten Episode 3x12 eigentlich noch irgendwas anderes, dass belegt, dass House von seinem Vater misshandelt wurde (wobei selbst das ja so in dieser Episode nicht gesagt wird, House sagt bloß, dass er Angst hatte, im Garten schlafen zu müssen, etc., nicht, dass er es jemals musste)? Immerhin scheint sein Vater in Episode 2x05 ja weniger als einer, der seinen Sohn misshandelt hat. Außerdem denke ich, dass es typisch House wäre, wenn er die Patientin in 3x12 einfach belogen hat (er meint ja auch erst, es sei seine Großmutter gewesen). Ich find jedenfalls die eine Erwähnung in besagter Episode für diese Behauptung zu wenig, insbesondere jedenfalls im Hinblick auf House' manipulierenden Charakter und, dass er öfter mal lügt, um sein Ziel zu erreichen. Auch hat ihm in dieser Folge ja Foreman geraten zur Not was zu erfinden, um der Patientin klar zu machen, dass auch ihm was schlimmes widerfahren ist. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 07:13, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Es fehlt zudem die Relevanz, wenn das nur einmal für zwei Minuten Thema der Serie ist. Außerdem handelt es sich um WP:TF, wenn sich keine Quellen finden lassen, die diese Aussage stützen (selber Serie gucken und daraus selber schließen zählt nicht). --norro 09:42, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Satz jetzt erstmal entfernt, wer Quellen dazu hat, kann ihn ja mit eben diesen gern wieder einstellen. Bis dahin würd ich auch sagen, dass es WP:TF ist. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 16:03, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  House und sein Vater 

message: In dem Artikel wird nur erwähnt in welcher Folge Klar wird was mit seinem Bein los ist.
Ich fände es interressant wenn dies Hinzugefügt werden würde.
Das einzige was ich herausgefunden habe ist dass er der Golfer/Simulant ist.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mandragora turcomanica (Diskussion • Beiträge) 18:42, 31. Mai. 2008 (CEST)
replies: text: Was genau meinst du jetzt? -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 20:35, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Er meint die Folge en:Three Stories (Drei Beine). Wenn Du des Englischen mächtig bist, hilft nachlesen... --131.220.136.195 10:48, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Welche Folge er meint, ist mir klar, aber ich weiß nicht, was er hinzugefügt wissen will. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 12:40, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem ich mir seinen Text und die angesprochene Textpassage noch mal gelesen habe, muss ich Dir Recht geben; ich verstehe es auch nicht. --131.220.136.195 10:48, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dr. Houses Bein 

message: Einerseits "in der dritten Staffel sieht man eine Gibson Les Paul, er beginnt in dieser Staffel mit dem Gitarrespielen" und andererseits "So spielt er seit der 8. Klasse dieselbe Gitarre". Das widerspricht sich doch, ich vermag aber gerade nicht nachzuprüfen, was richtig ist. Waren die Gitarren, die er zuvor rumhängen hatte nur Deko? Hat er in der dritten Staffel nur angefangen wieder Gitarre zu spielen? Oder wird das einfach in der Serie nicht so deutlich gesagt? Und ist "Gitarrespielen" eigentlich korrekte Rechtschreibung? Fragen, nichts als Fragen. --Angua 11:07, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gitarrenspiel 

message: Laut http://www.myfanbase.de/index.php?mid=698&nid=8376 und http://www.drhouse.de/ wird die 4. Staffel ab dem 25. August bei SF2 und ab dem 2. September bei RTL gezeigt. Leider finde ich dafür keine bessere Quelle oder eine Pressemitteilung von SF2 oder RTL selber. Falls also jemand eine bessere Quelle hat: Immer her damit, dann können wir das auch mit in den Artikel aufnehmen. In Vorlage:Episodenliste_Dr._House/Staffel4 wurde der 2. September schon von jemandem aufgenommen, aber mir fehlt dafür doch noch eine bessere Quelle. --Angua 10:01, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob ich es vorhin nur übersehen habe, habe gerade sehe ich oben auf der RTL-Seite zu House die Ankündigung "Ab dem 2. September zeigt RTL die vierte Staffel der Erfolgsserie." und auf http://www.rtl.de/tv/tv_967504.php noch einmal ausführlicher. Damit hat es also auch RTL definitiv selber bekannt gegeben. Hat nun noch jemand Quellen zu der Schweiz und Österreich? --Angua 01:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Beim nächsten Mal bitte als das formulieren, was es ist, nämlich eine Ankündigung. Und wenn Du eine Quelle hast, dann auch gleich mit angeben. Ungefähr so. Gruß, --norro 15:33, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, danke für die Verbesserung, so passt es besser. War schon spät. ;-) --Angua 16:54, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  4. Staffel im deutschsprachigen Fernsehen 

message: Laut der deutschen Seite von Wikipedia heißt der Orginal Name "House M.D." nur in der 1. Staffel. Aber in Amerika heißt es doch weiter House M.D., warum den diese Bemerkung House M.D. (1. Staffel), House (2. Staffel). Sollte mal einer ändern, denn, wenn ich es änder wird es wieder rückgängig gemacht.--Dr.Knauff 23:20, 2. Juli 2008 (CEST)
replies: text: Der Originaltitel ist der Name im Produktionsland. Der war in Staffel 1 House, M.D., danach nur noch House. --sentropie 12:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: ,  Der Sender Fox sollte es wissen. --sentropie 13:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: Wenn der amerikanische Sender die Serie so nennt, kann man darüber streiten? Wie darf man das verstehen? Zumal ja dennoch beide Titel in der Box stehen. --sentropie 10:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

text: Schaust du dir überhaupt an, was ich poste? Zumal Shops keine Quellen sind.--sentropie 18:55, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und vor allem Amazon nicht, da könnte ich auch Tschina-Weild-Filme verkaufen.-- Dany3000  ?¿ 20:13, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  In den amerikanischen Fernsehzeitschriften steht "House" und im EPG von Fox  ebenfalls. Die Sendung heißt zweifelsfrei House. Das, was manche hier als Beleg ansehen, dass die Sendung House M.D. heißt, ist lediglich das Logo, aber nicht der Name! Auch hier (wieder bei Fox) ist eindeutig von House die Rede--Petty230 14:06, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Orginal-Titel 

message: man sollte die Beschreibung der Hauptfiguen abspecken, zumindest die kritischen Ereignisse herausnehmen
(zb das 13  HD hat, oder dass CB am Ende stirbt).
Sehr viele deutschsprachige Leser kennen die Staffel 4 noch nicht, man sollte deshalb hier wichtige Handlunsstränge
nicht schon verraten .. (in der englischen Version vom house-artikel ist das besser gelöst)
ODER aber vor den Personeninfos ne ganz fette SPOILER-Warnung schreiben.
mir hat das lesen der Personeninfos leider leider eben schon sehr viel aus Staffel 4 verraten, was schade war
just my 2 cents 
--84.154.211.14 18:21, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das wurde in der de.wikipedia schon zigmal durchgekaut, und unsere Sichtweise ist diese: Wer keine Informationen will, soll eine Fan-Page anschauen, wer eine Enzyklopädie zur Hand nimmt, soll alle möglichen Informationen bekommen. Spoiler-Warnungen haben in einem seriösen Informationsmedium nichts zu suchen, Wikipedia ist keine Programmzeitschrift. --AndreasPraefcke ¿! 18:27, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Allerdings sollte der Abschnitt "Figuren" nur die Figuren charakteresieren, ohne zu verraten, was mit ihnen passiert. Laut Wikipedia:Spoilerwarnung sollten kommende Spoiler an Überschriften wie "Handlung" deutlich erkennbar sein. Bei "Figuren" würde ich persönlich nicht sofort an möglich Spoiler denken...--Petty230 14:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also dass unter dem Punkt "Figuren" auch die Entwicklung der Figuren innerhalb der Serie dargestellt wird, sollte jedem klar sein (gehört auch zu der von dir Erwarteten Charakterisierung), weswegen man von selbst drauf kommen könnte, dass dieser Abschnitt Spoiler enthält. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 20:00, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Als deutliche Kennzeichnung würde ich dies jedoch trotzdem nicht einstufen. Wir sollten überlegen: Ist an dieser Überschrift tatsächlich eindeutig erkennbar, dass hier wichtige Ereignisse und Handlungen verraten werden. Dass eine Figur beispielsweise stirbt, gehört meiner Meinung nach nicht in ihre Charakterisierung, da es absolut bedeutungslos für diese Figur ist (sie lebt nicht mehr, also kann sie sich ja auch nicht "entwickelt" haben). Soetwas gehört maximal in die Beschreibung einer anderen Figur, sofern der Tod bzw. das darauffolgende Fehlen der einen Figur den Charakter einer anderen in erheblichem Maße beeinflusst/verändert hat. Ich will hier keine Diskussion starten, lediglich Denkanstöße geben. Wenn ihr darüber nachgedacht habt und nicht meiner Meinung seid, habe ich kein Problem damit, es so zu lassen, wie es jetzt ist. Grüße, --Petty230 13:53, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also gerade wenn ne Person stirbt ist das doch ne sehr wichtige Entwicklung der Person, find ich. Und wie gesagt, wer etwas über die Figuren der Serie erfahren will, muss damit rechnen, dass ihm auch schonungslos alles über sie gesagt wird. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 14:56, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Dennoch wird hier auf viele Nebenrollen (besonders die ganzen Bewerber für das "neue Team") m.E. viel zu detailliert eingegangen. mfg --91.64.154.159 19:52, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  zu viele Spoiler bei den "Beschreibung der Figuren" 

message: Im Artikel wird gesagt, das House wette, Cole soweit reizen zu können bis dieser ihn schlägt. Ist es nicht vielmehr so, dass Cameron wettet das auch Cole irgendwann seinen Aggressionen freien Lauf lässt und House sagt das dies nicht geschehe?
--217.236.223.164 22:02, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dr. Jeffrey Cole und die Wette 

message: Dr. House geboren in Illinois.
Keine Ahung, ob das Ironie seinerseits war oder der Wahrheit entspricht. Zu sehen in Staffel 1 Episode 11 ca. 20min. ;)
Wenn das einer bestätigen kann, könnte das im Artikel eingetragen werden. Gruß --TTShooter 08:59, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Dr. House 

message: Hallo. Im Abschnitt zu Cuddy steht, dass House häufig mit Doppeldeutigkeiten auf eine Jahre zurückliegende Affäre anspielt. Von einer Affäre zwischen den beiden habe ich bislang noch nichts gehört, kann jmd. dafür Belege angeben? Gruß, norro 16:08, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Laut en:Lisa_Cuddy#Development wird es in en:Top Secret (House) erwähnt, wobei es mehr auf ein One-Night-Stand hindeutet. Da das Ausmaß aber unklar ist, würde ich es bei der unklareren Bezeichnung "Affäre" lassen. --Angua 18:04, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hab mir grad en:Top Secret (House) durchgelesen und im Artikel wird nichts dergleichen erwähnt. Inkonsitenz der englischen Wiki? Oder n Fehler im Cuddy-Artikel? Werde mir nachher mal die betreffende Folge nochmal angucken, vielleicht find ich die Andeutung ja. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 10:13, 23. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Hab mir die Folge jetzt mal angeschaut. Es wird zwar was erwähnt, aber was es genau bedeutet bedarf einer Interpretation (es wird nicht direkt gesagt, dass beide nen One-Night-Stand hatten), wäre also TF und somit nicht erwünscht. Also sollte man es rausnehmen. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 11:19, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Auf en:Lisa_Cuddy#Development klingt es ja auch nicht so, als ob es dort ausführlich thematisiert wird, sondern nur in dem dort zitierten Dialog klar wird. Und es würde mich nicht wundern, wenn das in der Übersetzung verloren ging. Oder hast Du es auf englisch gesehen? (Ich habe die House-DVDs nicht, um das nachzuprüfen.) Für mich wäre es OK, wenn das raus kommt, auch wenn es das Bild ganz gut abrundet, dass House viel persönliche bis anzügliche und doppeldeutige Anmerkungen zu Cuddy macht. --Angua 12:23, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Habs mir auf detusch und englisch angesehen (also die Folge erstmal auf deutsch und als ich die Stelle gefunden hab, diese nochmal auf englisch), und mehr als ne wage Andeutung ist es in beiden Sprachen nicht, könnte auch gut nur ne anzügliche Bemerkung von House gewesen sein, ohne "realen" Hintergrund. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 13:40, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Dem stimme ich zu. Das sehr wage „get over me“ kann in so vielen Arten interpretiert werden, dass es 1. unter WP:KTF fällt und 2. nicht ausreciht, um ein Faktum in den Artikel einzubauen, der schon recht relevant für die dadurch dargestellte Beziehung zwischen den beiden wäre. Solange die Affäre nicht klar belegt werden kann, muss sie auch meiner Meinung nach raus. Gruß, norro 13:45, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Für mich ist „one night I gave you everything you asked for“ schon recht deutlich, aber meinetwegen kann es auch gerne raus; oder besser: klarer formuliert werden. Denn wenn er einmal darauf anspielt, so ist das nicht "mitunter" und House nutzt auch nicht nur die künstlichen Befruchtungen für verletzende Bemerkungen, er macht zu diversen Themen gerne persönlich verletzende Bemerkungen zu Cuddy. Dass in der Serie so manches mal doppeldeutig ist, macht die Faktenfindung über Wahrheiten in dieser fiktiven Welt natürlich nicht leichter. --Angua 12:10, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Aussage des Satzes "one night I  gave you everything you asked for" mag zwar recht deutlich sein, aber Andeutungen dieser Art sind ja von House' Seite nix neues, oder? Wie ernst da gemeint ist, kann man aber genau deswegen eben net direkt ersehen, weswegen es wohl unter TF fallen dürfte. -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 18:57, 24. Sep. 2008 (CEST)

text: In 5x06 küssen sie sich, schaut so aus als ob es das erste mal wäre. 85.127.236.116 19:29, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Affäre: House ↔ Cuddy 

message: ich habe einen fehler entdeckt! der arzt, der von kal penn gespielt wird, wird nicht gleichzeitig von kal penn im deutschen synchronisiert! 
:Das stimmt. Ich habe die Tabelle berichtigt.--88.69.203.12 15:03, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kal Penn Synchronsprecher? --> Fehler 

message: Nachdem ich mir mal die Freiheit genommen habe, und Gregory Houses Artikel ergänzt habe, dass dieser mit 12 herausgefunden habe, das sein Vater nicht sein biologischer Vater sei, hat mal wieder ein Wichtigtuter von Autor oder was auch immer meinen Eintrag mit der Begründung gelöscht, dass diese nicht rellevant sei. 
Achso, wollte noch hinzufügen, das Wilson in der 4 Folge der 5 Staffel wieder seine Stelle zurück möchte (seine Stelle wurde laut Cuddy noch nicht neu besetzt), nachdem er merkte, dass ihm House und die Freundschaft wichtig ist.
Soll das in den Artikel mit aufgenommen werden, oder ist das "irrelevant?!?! Manche Leute mit Sichtungsrechten spielen sich hier auf Wikipedia zu oft auf. Ein Grund weniger, Wikipedia öfter einen Besuch abzustatten.
Achso, am Schluss der Folge hat er auch den DNS Beweis, dass dieser nicht sein Vater ist, denn er hat sich auf der Beerdigung ein Stück von ihm mit dem Nagelknippser vom Ohr abtgerennt, als er sich über ihn lehnt und eine Kuss auf die Stirn gibt.
Soll das jetzt mit rein, oder nicht. Streitet ihr euch darüber!
--217.114.220.33 20:02, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Houses Vater nicht sein leiblicher Vater 

message: Hallo. Ich habe in der letzten Folge am 18.11 auf RTL erfahren, dass House angeblich, wie sein Team denkt, Syphilis haben soll. Aber nur mit meinen Informationen würde es nicht reichen, dies noch hinzuzufügen. Deshalb bitte ich um weitere Informationen, sodass wir seine Geschlechtskrankheit gemeinsam zum Artikel hinzufügen können. Liebe Grüße --Patrick H. 21:56, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Scheint sich geklärt zu haben. Habe es soeben noch gesehen! :-) Gruß --Patrick H. 22:00, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Und was sagt uns das? Wir sind a) kein Liveticker und b) ein Lexikon. Julius1990 Disk. 22:02, 18. Nov. 2008 (CET)

text: Jap, erstmal die Folgen zu Ende gucken oder noch wichtiger, einfach nachdenken, ich mein das ist Dr. House - ok es hätte gepasst, aber das es ein Scherz war genauso gut.. insofern ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 22:18, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Syphilis 

message: laut amerikanischer Seite nähern sich Dr House und er nicht privat sondern, wetten eher wer schneller bei Dr. Cuddy landet... 
http://house.wikia.com/wiki/Lucas_Douglas 
:Wikis sind keine Quellen ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 22:51, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lucas Douglas 

message: Weis irgendjemand, ob es ein Buch, einen Film etc. für Dr. House gibt, in dem die Fachausdrücke (Krankheiten;...) erklärt werden?
-- Hans der 3. 20:26, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Pschyrembel.-- 79.212.253.51 22:00, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  :-), der Pschy war auch mein erster Gedanke. Vielleicht findest sich in "Die kleine House-Apotheke: Der Beipackzettel zur Kult-Serie" (ISBN 3802517547) auch etwas, ich hatte das Buch aber noch nicht in der Hand, habe bisher nur per Netz davon gelesen. So sehr bin ich kein Fan, dass ich sowas kaufe. --Angua 22:19, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fachchinesisch Aufklärung 

message: Wird die CIA-Ärztin wirklich "nach dem ersten Arbeitstag" gekündigt? Ich erinnere mich, dass es innerhalb einer Episode passiert, dass sie im Team anfängt und wieder rausgeworfen wird, aber die meisten Episoden laufen ja über zwei oder mehrere Tage. Gibt es in der Episode 04x07 keine Nacht, so dass alles am gleichen Tag ist? --Angua 18:44, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Dr. Samira Terzis Kündigung 

message: Stirbt Amber wirklich an den Folgen eines Busunglücks?
Sie hat doch eine Amantadin-Vergiftung. Zwar sitzt sie im Bus (und verliert dadurch ihre Nieren), doch meine ich, dass sie an der Vergiftung stirbt.
Oder liege ich da komplett daneben?
-- Oerly 20:24, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde das auch nicht ganz korrekt. Ich würde zumindest erwähnen, dass Sie nicht den Verletztungen des Unfalles erliegt, sondern durch die Medikation. --Andy04 22:24, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein sie stirbt durch den Unfall. Der Unfall zerstört (IIRC) die Nieren und erst dadurch wird das Medikament zum Gift, da es im Körper nicht mehr abgebaut werden kann. --92.229.89.144 15:34, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Denn mit zwei Grippetabletten kann man sich unter normalen Umständen nicht vergiften.--Nickelfish 15:39, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Amber's Tod 

message: Ist Chorea Huntington positiv,sieht man in der Folge mit dem Busunglück.--Limitarmed 17:35, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Steht auch im Artikel, also? --Banana Jones 21:04, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dr. Remy Hadley 

message: „Dr. House ist ein überzeugter Atheist und Religionsfeind.“ – Stimmt das wirklich? Es gibt doch diesen Typen am Anfang der vierten Staffel, der sich umbringen will, weil er die „andere Seite“ gesehen hat. Daraufhin setzt sich House auch unter Strom, um herauszufinden, was es damit auf sich hat. Ob und was er gesehen hat, erfahren wir allerdings nicht. Finde deshalb den Satz nicht unbedingt 100% zutreffend. 92.104.107.212 18:18, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Okay, wenn dieser Satz zweifelhaft ist (zumindest Du hast ja Zweifel), muss er belegt werden, sonst fliegt er raus (WP:QA). Gruß, norro RC 20:24, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Der Link bei der deutschen Erstausstrahlung ist tot. Vermutlich, weil der Gliederungspunkt "Deutschsprachiger Raum" noch weiter differenziert wurde und somit nicht mehr besteht. Vielleicht kann das jemand ändern, der das technisch versteht.
(nicht signierter Beitrag von 85.179.251.97 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 29. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Link