lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Organizational Citizenship Behaviour

message: Ich habe einen ersten Beleg eingebaut und die (noch sehr mageren) unbelegten Aussagen erst einmal heraus genommen. Dem systematischen und belegten Ausbau soll das nicht entegegenstehen! Viele Grüße, --Trinitrix 11:18, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Studienergebnisse bitte mit Einzelbelegen einbauen
Diskussion:Hoheleye

message: Hoheleye war keine selbständige Gemeinde. Harry8 11:30, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Keine selbständige Gemeinde 

message: In der Stadt Hagen im Ortsteil "Fley" gibt es eine gleichnamige Straße "Hoheleye", wobei die Herkunft möglicherweise aus dem Dorf im Sauerland stammt. Da es im Sauerland östlich Winterberg sowie in Hagen eine Häufung des Namen "Schledorn" gibt, könnte ich mir eine Migration aus dem Sauerland richtung Hagen-Fley vorstellen. Bei meiner Großmutter hängt noch ein in Metall geprägtes Wappen "von Schledorn" im Treppenhaus- ich werde es mal mit dem aus dem Ort Oberschledorn vergleichen. (nicht signierter Beitrag von 212.144.251.27 (Diskussion) 11:06, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zur Herkunft eines Straßennamens in Hagen
Diskussion:Mönchengladbach Hauptbahnhof

message: Hallo zusammen,
im Artikel steht, dass die Bauarbeiten zurzeit pausieren.
Allerdings scheinen sie wieder aufgenommen worden zu sein, denn in der Eingangshalle stehen seit einigen Wochen große Baugerüste.
Nähere Informationen habe ich dazu nicht.
--188.109.220.194 11:40, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bauarbeiten wieder im Gange? 

message: Guten Tag,
der jetzige (abgebildete) HBF wurde im Zuge der Umbauten des ges. Bahnhofgeländes von 1900-1910 erbaut. 
1852 war ca. die Fertigstellung des alten HBF, der lag etwas weiter südlich. (nicht signierter Beitrag von 80.152.246.31 (Diskussion) 13:56, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In der Tabelle gehts um die Eröffnung des Bahnhofs, nicht des Empfangsgebäudes. Der alte Bahnhof trug außerdem nicht die Bezeichnung Hbf, die hat erst der neue 1927 bekommen. Dass der Bf früher ein wenig weiter südlich lag mag sein, der neue ist aber nicht als Neu- sondern als Umbau des alten zu sehen. Dass es bei Umbauten zu Bahnsteig- und Gebäudeverlegungen kommt ist üblich. --Gamba 14:13, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum 
Diskussion:Litauisches Alphabet

message: Informativer Artikel, der (aus Sicht eines Laien) alles auf den ersten Blick Wichtige enthält — mit einer Ausnahme: die Begriffe Stoßton und Schleifton sind erklärungsbedürftig, zumal sie bei der Erklärung vieler anderer Sprachen (romanische Sprachen, Griechisch …) nicht vorkommen. Sie werden hier zwar verlinkt, aber da es keine entsprechenden Artikel gibt, ist das nutzlos. Und ohne eine kurze Erklärung, was Stoßton und Schleifton bedeuten, ist auch der ganze Abschnitt über die Akzente ziemlich nutzlos … Wenn also jemand einige Hinweise ergänzen könnte, sei es auch nur kurz, aber am besten mit Angabe analoger oder wenigstens ähnlicher Erscheinungen in anderen Sprachen, wäre das toll! --Aristeas 11:50, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe jetzt auch Artikel über Stoßton und Schleifton verfasst, die Links funktionieren also. Ich hoffe, damit ist die Grundinformation erst einmal bereitgestellt. --Igad 11:32, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stoßton/Schleifton 

message: Die Tabelle enthält 2 x Fußnote 1, in der Erklärung derselben gibt es aber ein 1 und 2 ... --217.149.170.112 18:04, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle - Fußnoten
Diskussion:Ossi Huber

message: Ich habe diesen Artikel erstellt. Freundlicherweise wurde die Formatierung von einem Nutzer schon wesentlich verbessert. Nun möchte ich aber das Lemma "Oskar Huber" durch ein neues "Ossi (Oskar) Huber" ersetzen. Leider finde ich nicht heraus wie. Könnte mir hierbei jemand behilflich sein?
--178.191.241.11 12:43, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dein Wunsch scheint erhört worden zu sein – Ciciban (Diskussion) 10:50, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern? 

message: Servus,Im Artikel steht:2011 hatte Huber einen Herzinfarkt beim Einsingen des Liedes Nur fünf Minuten, der seine berufliche Karriere neben der Musik beendete und auch seine musikalische Karriere zunächst zum Erliegen brachte.Im Artikel steht nichts von einem Brotberuf. Könnte das bitte jemand ergänzen oder den Satz glätten?Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:50, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beruf & Berufung
Diskussion:Tandem (Sprachlernmethode)

message: :Gilt für diese Erweiterung des Textes --Guandalug 12:46, 13. Dez. 2010 (CET)

message: Durch die heutigen technischen Möglichkeiten
* skype (auch mit Video)
* gemeinsamer, zeitgleicher Zugriff auf ein Textdokument irgendwo in der Cloud oder bei google-docs (so kann man sich gegenseitig gleich die Texte korrigieren)
* Flatrates in manchen Telefontarifen für kostenlose Auslandsanrufe
hat das e-Tandem neue Möglichkeiten bekommen.
Der Nachteil bei e-tandems: sie sind oft nur kurzlebig.
--Bin im Garten (Diskussion) 18:02, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Techniken
Diskussion:Jean Crespin

message: Wann genau wurde er ausgewiesen? 1845 ist offensichtlich ein Tippfehler. 1545? 1548? Beides waehr moeglich.--Gruß  Kriddl Anschreibbeantworter 13:00, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  1845
Diskussion:Der Drache Daniel

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Der Drache Daniel Beim bauen des Drachen.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 13:05, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehr für den Baustein keinen Grund und nehme ihn wieder raus. --Mastermaus 15:37, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Die Relevanzfrage wurde natürlich zur Recht gestellt, denn der bisherige Bericht war eine ziemlich freche Selbstreklame von Benutzer:Ron369. Ich sehe allerdings keinen Grund, die Wiederaufführung im Artikel nicht kurz zu erwähnen und wäre dafür, die ersten beiden Sätze wieder reinzunehmen. --Mastermaus 10:01, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es dazu verwertbare Quellen? --Sitacuisses 10:35, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da sind bei der Literatur Bücher angegeben, in denen das stehen könnte. Müßte mal ein Benutzer für die genaue Bequellung die Seitenangaben raussuchen. Ich habe die Bücher leider nicht. Gruss --Mastermaus 22:02, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung Bericht über die Wiederaufführung
Diskussion:Karl Freiherr von Bothmer

message: Da mir Erwähnung, er sei in Yugoslawien als Kriegsverbrecher hingerichtet wurden, unerläutert und im Verhältnis zu seinem Verhalten, eine Geißelerschiessung abzulehnen, unklar vorkam,
habe ich mal nachgeschaut und auf die Schnelle dies gefunden:
http://www.berlinerliteraturkritik.de/detailseite/artikel/russisches-tagebuch.html
Zitat:
"Doch was mit diesem erstaunlichen Offizier später passierte, bleibt völlig unerwähnt. Wir haben das in dem von Wolfram Wette herausgegebenen Buch „Retter in Uniform“ gefunden (Fischer Taschenbuch, Frankfurt 2002) : Bothmer arbeitete nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und seiner Entlassung aus dem Dienst jahrelang für den „Pommerschen Landbund“ (eine Vereinigung der ostelbischen Grundbesitzer), wurde offenbar ohne direkte Beteiligung mit dem Kapp-Putsch in Verbindung gebracht und entwickelte sich, nach des Historikers Manfred Messerschmidts Recherchen, langsam zum „Vernunftrepublikaner“, wenn schon einem konservativen. 1934 wurde er als „Ergänzungsoffizier im Rang eines Majors“ in die Wehrmacht übernommen, aber erst während des 2. Weltkriegs wirklich „eingesetzt“, als Standortkommandant im serbischen Nisch. Dort hat er sich in einem Protestschreiben an den kommandierenden General Danckelmann 1941 entschieden gegen die Geiselerschießungen (100 für einen von den Partisanen umgebrachten deutschen Soldaten!) gewandt, auf gerichtsförmigen Verfahren bestanden und um seine Ablösung gebeten. 1943 schied er aus der Wehrmacht aus. Es hat nichts geholfen. Er wurde zwar 1945 noch aus dem alliierten „Generalslager“ Dachau ins Privatleben entlassen. Aber aufgrund eines Antrags der jugoslawischen Regierung wie viele andere Standortkommandanten von den Alliierten nach Belgrad überstellt und in einem summarischen Prozess, in dem der mutige Brief an seine militärischen Vorgesetzten nichts galt, zum Tode verurteilt und 1947 hingerichtet"
Vielleixht bei weiterführender Rechche tlw. im Artikel verwendbar  --91.36.1.157 11:00, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kriegsverbrechen?
Diskussion:Jan Nijboer

message: Wäre es nicht besser Natural Dogmanship hier etwas zu erklären? Natural Dogmanship ist ja ne spezielle Methode beid er Hundeausbildung. wenn ich mir über lege käme mir eher Natural Dogmanship als Nijboer in den Sinn. (Vorsicht, ich mag beide nicht ;)
Grüße aus der Eifel Caronna 13:18, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das wird doch erklärt (letzte 3 Abschnitte)? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:32, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  wird für eine der kennt kaum reichen, sollten wir nicht was vom alten Artikel übernehmen? Grüße aus der Eifel Caronna 09:57, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Formulierungsvorschlag? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:45, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Natural Dogmanship
Diskussion:Absetzung (Steuerrecht)

message: Ich hätte gern eine Erklärung, weshalb mein Beitrag gelöscht und als Unsinn bezeichnet wurde. Ich habe eine Quelle angegeben, die meinen Betrag belegt.--Cornholio86 13:18, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann lies halt mal die Quelle genau.Este 13:24, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Aber nicht unter Sonderausgaben oder außergewöhnl. Belastungen!Este 18:46, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Liebe/r Este, dann verschiebe doch den Eintrag an die richtige Stelle: neue Überschrift Betriebsausgaben. Auch wenn ich die Rechtfertigung für den ganzen Artikel nicht verstehe. Wenn überhauot macht er in meinen Augen Sinn als Meta zu Werbungskosten, Sonderausgaben, Betriebsausgaben, etc.--Tobias heinrich karlsruhe 13:49, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Liebe/r Cornholio86, die Nennung unter der Überschrift Sonderausgaben/Außergewöhnliche Belastungen ist leider falsch, s.o. gruß --Tobias heinrich karlsruhe 13:49, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Lieber Tobias,
den Artikel Betriebsausgabe gibts eh schon und man kann auch dort nicht alles aufführen, was unter bestimmten Umständen Betriebsausgabe sein könnte. Für mich macht dieser Artikel hier auch keinen Sinn, ich habe aber nicht die Zeit und Lust solche und ähnliche Artikel umzuschreiben - vor allem weil sich dann wieder irgendwelche Wichtigtuer aufplustern. Este 20:12, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Liebe/r Este,
natürlich habe ich dafür Verständnis, und mir rennt die Zeit auch gleich wieder davon. Es ist nunmal schwer die Balance zu halten, zwischen der Rückgängigmachung von Edits und der Verbesserung. Für zweiteres habe ich mcih hier entschieden (bzw. zu einem Versuch), da der Begriff denke ich doch nicht so trvial ist, wie er im ersten Moment erscheinen mag. gruß to --Tobias heinrich karlsruhe 09:53, 16. Dez. 2010 (CET)

text: Liebe/r Cornholio86,
Ich habe mir erlaubt, die Einzelnennungen aus dem Artikel zu löschen und sie durch die Verweise auf die umfangreicheren Einzelartikel zu ersetzen. Ich denke dieser Artikel sollte zu Gunsten der anderen keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben... das üblich Problem der doppelten Datenpflege. gruß to --Tobias heinrich karlsruhe 09:53, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mein lieber Tobias, das ist aber nicht wirklich besser geworden.Este 19:07, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: PLease: dann mach Vorschläge zur Verbesserung. Wie zu erkennen ist, wird der Begriff je nach Kontext mit einer anderen Bedeutung belegt. Vielleicht kann Cornholio86 noch dran arbeiten. M. E. macht der Artikel durchaus Sinn. Über die Ausgestaltung kann man sich gerne unterhalten... --Tobias heinrich karlsruhe 09:22, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde,der Begriff ist im Wiktionary ausreichend erläutert. Mehr brauchts nicht, deshalb könnte Artikel hier gelöscht werden. Este 10:36, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung des Beitrags
Diskussion:Paul Fechter

message: Mir scheint, dass man eine Uraufführung, die für den 2. Nov. 1941 geplant war, nicht auf den 11. Jan. 1941 "verschieben" kann. Wahrscheinlich ist "1942" gemeint, oder?  Thomas Raff, München (nicht signierter Beitrag von 87.174.214.39 (Diskussion) 13:32, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Datum einer Uraufführung 

message: Wieso ist die Zeit zwischen 1915 und 1918 "ausgeklammert"? In diese Zeit fällt seine Schwängerung meiner Großtante Cornelia Gurlitt, die sich, nachdem Herr Fechter sich nicht zu dem werdenden Kind bekannte, am 5. August 1919 das Leben nahm. --Christoph Gurlitt (Diskussion) 20:07, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Angaben ohne überprüfbare Belege aus reputabler Literatur oder Weblinks sollten bitte nicht in Artikel eingebracht werden, siehe Wikipedia:Belege. Dies steht auch im Hinweistext über [Seite speichen]: Bitte gib Belege für hinzugefügte Informationen an!  Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten. Bitte beachten. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  00:57, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Privatleben zwischen 1915 und 1918
Diskussion:Eurobond (Euromarkt-Anleihe)

message: Hi, die NYT hat heute einen ziemlich umfangreichen Bericht über die Rolle von Schwarzgeld und beschreibt darin die Erfindung der Eurobonds ausdrücklich als Instrument der Geldwäsche. https://www.nytimes.com/2017/04/07/opinion/offshore-money-bane-of-democracy.html die "offizielle" Darstellung der Geschichte findet sich unter http://www.icmagroup.org/About-ICMA/history/history-of-the-eurobond-market/ Ich schlage vor, dass jemand mit einem WiWi-Hintergrund sich das mal ansieht und aufbereitet. Grüße --h-stt !? 17:56, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Geldwäsche 

message: Ich wollte Feedback zur Verständlichkeit von einer fachfremden Person da lassen. Leider verstehe ich bereits den ersten Satz nicht. falls es wenigstens eine Quelle gibt, die das ganze besser erklärt, könnte man es ja verlinken. --2A02:8109:AA38:A100:4CCD:8619:14B5:6420 20:31, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was genau verstehst Du an "Eurobonds sind Anleihen mittlerer und längerer Laufzeit, die für den internationalen Kapitalmarkt (Euromarkt) platziert werden und von einem anderen Land emittiert werden als dem Land, aus dem die Währung stammt, in der sie aufgelegt werden." nicht? --Millbart talk 22:25, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Aglaja Veteranyi

message: Der wohl vom Autor der verlinkten Seite am 6. Januar 2010, 20:36 gesetzte Weblink wurde entfernt, denn....
* genannter Film ist in den Artikel (Abschnitt Literatur und Film incl. Einzelnachweise eingearbeitet;
* der letzte Satz im verlinkten Text (Nach dem Film gedacht: ....) ist unter keinen Umständen akzeptabel! (Siehe auch http://wikimediafoundation.org/wiki/Non_discrimination_policy.) 
-- Martin Sg. 14:20, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink-Entfernung 

message: Zu den eben vorgenommenen Ergänzungen hier der Vollständigkeit halber die Quellen:
====Katja Suren====
* Verlags-Vorschau
* Weitere siehe Einzelnachweise.
====Vesna Kondrič Horvat==== 
* DNB-Eintrag</br>
* Verlags-Anzeige
-- Martin Sg. 03:44, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur-Ergänzungen 

message: * DNB-Eintrag</br>
* Verlags-Anzeige
-- Martin Sg. 03:44, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Vesna Kondrič Horvat
Diskussion:Liste literarischer Fachbegriffe zur japanischen Literatur

message: in Liste von Fachbegriffen der japanischen Literatur bzw. Liste von Fachbegriffen zur japanischen Literatur? "literarisch" Doppelung zu "Literatur"--Asmus et 14:27, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Asmus san, ich habe auch schon über eine Umbenennung nachgedacht. An beiden Vorschlägen gefällt mir der "Von-isimus" nicht recht und bei Variante 1 halte ich den Genitiv auch für unzutreffend. Daher vielleicht: Liste der Fachbegriffe zur japanischen Literatur? Gruß -- Elmo Rainy Day 15:49, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Umbenennen?
Diskussion:Alexandre Jardin

message: Folgenden Titel habe ich im Lemma Alexandre Jardin (Abschnitt Werke) gelöscht.   
* Annemarie Arrakowski (Hrsg.): Weihnachtsgeschichten aus Skandinavien. Rowohlt, Reinbek 2003, ISBN 3-499-23600-1 
Es ist dort weder eine Geschichte von Alexandre Jardin enthalten, noch hat es sonstige erkennbare Verbindungen zu Alexandre Jardin. Mit Gruß, 132.18076.37 (nicht signierter Beitrag von 132.180.76.37 (Diskussion) 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Titel gelöscht
Diskussion:Acker-Stiefmütterchen

message: Zitat: 
Durch den zunehmenden Herbizideinsatz in der Landwirtschaft treten zunehmend herbizid-resistente Vertreter auf, die nicht selten eine Wuchshöhe von 1 m erreichen können.
--Ottomanisch 15:15, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist sehr interressant! --2A00:1CA0:148C:8200:E0FA:928F:FD95:6161 20:44, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo ist der allg zugängliche Beleg für
Diskussion:Dean Collins (Schauspieler)

message: "The War at Home" läuft im Deutschen unter "Hinterm Sofa an der Front", nicht unter "Familienstreit de Luxe" (nicht signierter Beitrag von 79.212.42.16 (Diskussion) 15:42, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann das lies mal den Artikel dazu. Familiensteit hat es zuerst geheissen. Gruß -- VampLanginus 17:31, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: Im Artikel steht, dass er seinen Schulabschluss 2004 gemacht hat, dann wäre er da 14 Jahre alt gewesen? Das ginge aber nur, wenn er ein Überflieger gewesen wäre, der ein paar Schuljahre ausgelassen hätte.--Unheiliger 12:36, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schulabschluss
Diskussion:Heimatberechtigung

message: die heimatberechtigung gab es auch in österreich bis 1939, sie war vor allem für die einteilung zu einem militärischen truppenkörper massgebend. Vgl. dazu auch: Austria - Forum , Artikel "Heimat".
--Glaubauf 15:47, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Heimatberechtigung auch in Österreich;-
Diskussion:Shitennō

message: Ich sehe ein, dass man das mit den "Besten Vier" herausnimmt, da es im Westen unbekannt ist. Was ich aber nicht gerade sehr begrüsse und wo ich nur den Kopf schüttel kann ist es, dass man dann total verwirrende Verlinkungen setzt. Vorallem frage ich mich inwieweit sich der, der die ÜA gemacht hatte sich mit der Materie auskannte? Es ist doch sehr verwirrend wenn man z.B. beim Wort "Williamsbirne" auf "Gewächs" verlinkt. Desweiteren wäre es sehr nett, dass man das bitte davor vielleicht mit mir ausdisskutiert bevor man die BKL total auf den Kopf stellt. Vielen Dank.--Dr. Koto Ma Quasselbred|Ma Sbielhalln 15:49, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gründe für die Überarbeitung
Diskussion:Karl Winnacker

message: Wie verträgt sich das Todesdatum (1989) mit dem Datum der Preises der hier
Im Jahr 2002 erhielt Karl Winnacker den mit 30.000 Euro dotierten Preis der Aachener und Münchener für Technik und angewandte Naturwissenschaften der Carl-Arthur Pastor-Stiftung in Aachen.
genannt wird?
Ist eine posthume Verleihung hier möglich, oder das Datum der Preisverleihung/Tod falsch?
-- Elrond 15:52, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum und Datum einer Preisverleihung 

message: Im Munzinger-Archiv wird das Geburtsdatum mit dem 21. September angegeben ! (siehe Link Munzinger)
Ist korrigiert.--Pinin (Diskussion) 08:56, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Wikipedia Diskussion:Stammtisch München/Bilder

message: Bitte tragt doch noch ein, oder bringt auf den neuesten Stand, wer keine Fotos von sich auf WIKIPEDIA haben möchte und wem es nichts ausmacht. Hier wären die genialen übersichtliche-Listen-Bastler von Euch gefragt!!!
Ich würde gerne am  15. Januar Fotos machen und sie eventuell auch posten!
Gruppenaufnahmen, in denen niemand im Vordergrund steht, müßten meines Erachtens unproblematisch sein! Es wird ja ein aktuelles Ereignis dokumentiert!
-- Amrei-Marie 16:13, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Recht am eigenen Bild
Diskussion:Timeless (John-Abercrombie-Album)

message: Disambiguation please. Es gibt so verdammt vieles, was mit "Timeless" gemeint sein kann.
Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeless (nicht signierter Beitrag von 20.133.40.85 (Diskussion) 16:15, 13. Dez. 2010 (CET)
Vorlage Diskussion:Archiv-Liste Monate

message: Gemäß der obigen, von Vorlage Diskussion:Archiv-Liste Monate(kurz) verschobenen Diskussion habe ich beide Vorlagen zusammengeführt. Der einzige Autor der nun überflüssigen Vorlage war OecherAlemanne. --Buffty Pinnwand 16:29, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Vorlage:Archiv-Liste Monate(kurz)]] 

message: Wie bekomme ich die Liste wieder senkrecht? Aus irgendeinnem Grund wird meine immer senkrecht angezeigte Liste plötzlich waagerecht angezeigt. Zunächst ohne weitere Parameter will auch der Parameter waargrecht= nicht weiterhelfen.
Danke, --Martin1978 ☎/± 10:22, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Senkrecht?
Diskussion:Katholikentreffen

message: von:
Das Motto dieser Tage war: Gottes Macht – Unsere Hoffnung. Mit Rücksicht auf deutschlandpolitische Implikationen verzichtete die Berliner Bischofskonferenz dabei bewusst auf die Bezeichnung Katholikentag und vermied später auch sorgfältig jeden Vergleich. Obwohl sich inhaltlich an westdeutschen Modell des Katholikentages orientiert wurde, nannte man das Treffen eine Wallfahrt ohne aktuellen Anlass.
 
in:
Das Motto dieser Tage war: Gottes Macht – Unsere Hoffnung. Mit Rücksicht auf deutschlandpolitische Implikationen verzichtete die Berliner Bischofskonferenz dabei bewusst auf die Bezeichnung Katholikentag, obwohl die westdeutschen und früheren gesamtdeutschen Katholikentage Vorbild waren. Auch später vermied man sorgfältig jeden Vergleich und nannte das Treffen eine Wallfahrt ohne aktuellen Anlass.
Wo ist da die Verbesserung?--Iclandicviking 16:23, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Okay, ob "Vorbild" oder "orientieren" ist kein großer Unterschied, da hat mich mehr die Formulierung gestört ("obwohl sich orientiert wurde" geht m.E. sprachlich nicht). Das andere ist, dass der Name "Katholikentag" ja nichts Westdeutsches war, sondern aus dem 19. Jahrhundert stammte. Das hätte ich gern noch drin gehabt. Gruß, --Rabanus Flavus 17:26, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: M.E. waren die Katholikentage immer gesamtdeutsch. Es durften aber nicht viele aus dem Osten hinfahren.--Iclandicviking 18:04, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title: gesamtdeutsch