Diskussion:Siebengebirge

message: Ich war gerade bei der Parkverwaltung und wir dürfen die Texte von deren Webseite ( http://www.naturpark-siebengebirge.de ) für die Wikipedia verwenden (als GNU FDL). Die haben da ein paar sehr nützliche Informationen zusammengetragen. --Danimo 12:53, 16. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Genehmigung von Textübernahme 

message: Was ist der "Wasserfall" (338 m), der unter "Weitere kleinere Berge und Anhöhen" aufgeführt wird? Ist das irgendein Wasserfall, oder heißt so ein bestimmter Berg? Letzteres wäre komisch, da er einfach nur auf Wasserfall verlinkt, also nicht auf einen Berg mit dem Namen.
Da er aber nunmal unter "Weitere kleinere Berge und Anhöhen" aufgelistet ist, müsste es ein Berg sein, oder?
Kann das jemand überprüfen? --DSK 07:38, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der "Wasserfall" ist ein Berg im Siebengebirge in der Nähe von Ittenbach. Koordinaten: 7° 14' 12O - 50° 40' 41N. Höhe ungefähr 330m. Entnommen aus der topographischen Kartes des Landesvermessungsamtes. --fexx 18:40, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ok, danke für die schnelle Info :) --DSK 20:46, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wasserfall 

message: Ich denke, man sollte die nördlichen Ausläufer des Siebengebirges in Bonn mit zum Siebengebirge zählen. Diese gehören ja auch zum Naturpark Siebengebirge, es gibt also keinen Grund, sie auszuschließen, zumal jetzt auch erwähnt wurde, dass die Stadt Bonn ebenfalls Eigentümerin sei.--Borheinsieg 11:46, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ausbreitung 

message: Mit der von Tohma überarbeiteten Version bin ich grundsätzlich zufrieden. Allerdings scheint doch am wahrscheinlichsten eine Kombination aus mehreren Maßnahmen (siehe dazu auch , , , . Auch wurden Teile davon bereits umgesetzt, wie ein AST oder eine neue Buslinie von Oberpleis ins Bundesviertel. Mit der Südtangente als wirkungsvollste Maßnahme wollte ich nicht meine Meinung ausdrücken, sondern die des Rhein-Sieg-Kreises. Mag sein, dass man das missverstehen kann.
Vielleicht lohnt sich ja eine Erläuterung aller geprüften Entlastungsmöglichkeiten. Dann ist die gefahr von "POV" bzw. Spekulation wohl weniger gegeben.--Borheinsieg 08:12, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Naja - bei einem Blick auf den Fahrplan der "Buslinie" 541 bin ich eher geneigt, von Alibi-ÖPNV zu sprechen. Vier Hinfahrten morgens (taktlos) und vier Rückfahrten nachmittags (im "merkbaren" 40-Minuten-Takt) erscheinen mir eher als schlechter Scherz... Außerdem wundert mich, daß die L268 in der Liste der überlasteten Straßen nicht auftaucht - die sollte doch mindestens so stark belastet sein wie die anderen beiden. Auch die L490 meine ich schon mehrfach gehört zu haben. --Qualle 11:43, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die L490 und L268 habe ich wohl vergessen. Es wird ja immer von der großen Belastung in Oberdollendorf (L268) gesprochen. Gut, bei der Langemarckstraße (L490) weiß ich es nicht so genau. Aber wenn du das schon gehört hast, werde ich den Absatz gleich überarbeiten. Was den ÖPNV im Bergbereich angeht, bin ich nach den Dokumenten der Stadt Bonn gegangen . Immerhin vier Fahrten morgens und nachmittags, ein paar Leute können damit ja schon fahren.--Borheinsieg 13:36, 10. Jul 2006 (CEST)

text: Es passt aber jetzt nicht mehr, dass die Landesstraße 144 (Schmelztalstraße) überlastet ist, weil Königswinter seit Jahren massiv Bauland ausweist. Die Bewohner des Köwi-Bergbereiches fahren ja wohl kaum über Bad Honnef, um nach Bonn zu gelangen.--Borheinsieg 13:47, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Ich habe gerade diesen Edit gemacht, unter Bezug auf . Nun taucht aber im Artikel zum Siebengebirge kein "Lahr" auf (im Internet allerdings schon, vgl. z.B. ). Bitte mal nachschauen, ob das so in Ordnung ist, und evtl. einen Ortsstub anlegen. Vielen Dank, --Grüße, DINO2411FYI 16:35, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lahr (Siebengebirge) 

message: Ein kleines Bild zeigt das Siebengebirge aus nordwestlicher Richtung. Laut "Karte der wichtigsten Gipfel" müsste Berg 5 die Wolkenburg sein und Berg 6 der Petersberg. Aufgrund seiner Größe hielte ich eher Berg 5 für den Petersberg. Travus 18:53, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Siebengebirge aus NW 

message: Wieso scheint es so schwer zu sein eindeutig zu klären was nun zum Siebengebirge gehört und was nicht? "Birkig" und "Asberg" befinden sich laut Landesvermessungsamt NRW nicht im Siebengebirge! Genauso gibt es anscheinend keinen Konsenz darüber was nun die "7 wichtigsten Berge" sind. http://www.naturpark-siebengebirge.de schreibt zum Beispiel, daß die 7 wichtigsten Berge folgende sind.
* Drachenfels
* Petersberg
* Löwenburg
* Oelberg
* Wolkenburg
* Weilberg
* Stenzelberg
Ausserdem fehlen in der Auflistung hier mindestens folgende Gipfel bzw. Ausläufer wodurch die Anzahl von den angegebenen "über 40" auf über 60 ansteigt:
* Schellkopf (N50 39.577 E7 16.056)
* Ofenkaul (N50 40.596 E7 13.307)
* Heideschottberg (N50 40.456 E7 14.401)
* Perlenhardt (N50 40.393 E7 15.765)
* Zinnhöckchen (N50 40.420 E7 14.053)
* Froschberg (N50 40.801 E7 13.950)
* Einsiedlerskopf (N50 39.848 E7 16.084)
* Reisberg (N50 39.283 E7 17.146)
* Ziegenhardt (N50 39.527 E7 16.506)
* Letscheid (N50 38.280 E7 15.381)
* Heiterscheid (N50 39.397 E7 15.693)
* Jungfernhardt 2 (N50 39.276 E7 15.326)
* Hardt (N50 37.650 E7 15.620)
* Hasenhardt (N50 37.679 E7 16.195)
* Knelingshardt (N50 39.665 E7 13.325)
* Augusthöhe (N50 39.064 E7 14.436)
* Reichenberger Höhe (N50 39.001 E7 14.139)
* Kuckuckstein (N50 40.106 E7 13.914)
So viel Uneinigkeit kann doch nicht sein. Ich würde gerne die eindeutigen "7 Berge" des Siebengebirge sowie dessen eindeutige Grenzen kennen. --91.55.203.56 13:39, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die meisten Hügel letztens hinzugefügt und auch mal von Nord nach Süd sortiert. Allerdings fehlen da immer noch ein paar. Dazu ist aber nötig zu wissen ob wir hier nun das Siebengebirge so behandeln wie die Landesvermessungsämter; damit würde es mit der Landesgrenze zu Rheinland-Pfalz nämlich enden, ausserdem kämen noch mindestens folgende Hügel hinzu:
* Markhövel (N50 39.677 E7 17.767)
* Huperrichsberg (N50 39.520 E7 17.830)
* Krüppel (N50 37.962 E7 16.648) --91.55.202.83 19:40, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten und fehlende Gipfel 

message: Ich finde es sehr störend, daß die Hügel nicht direkt hier mit Geokoordinaten verlinkt sind. Viele haben keinen eigenen Eintrag und so kann man nur mit viel Aufwand herausfinden wo jetzt welcher Berg ist. Die Koordinaten habe ich alle, aber wie binde ich die hier ein, sodass man z.B. hinter jedem Berg ein "(Geografische Lage)" hat wo man drauf klicken kann um so den Standort über dieses Geohack anzeigen zu lassen. --91.55.202.83 19:46, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten 

message: Im Moment werden im Artikel ja sehr verschiedene Theorien zur Namensherkunft angeführt. Wie heißen die Berge denn im lokalen Dialekt? Wenn der Name von Siefen herzuleiten wäre, müssten die Berge im Dialekt sieven/siefen heißen. Wäre der Name von den Seifenmachern oder der Zahl herzuleiten, dann müsste es etwa seven heißen. Zumindest wenn man davon ausgeht, dass der Dialektname nicht volksetymologisch umgedeutet ist. --::Slomox:: >< 12:24, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Ich habe die Bergliste nach folgenden Aspekten überarbeitet:
*Nicht-Berge raus (einige Namen bezeichneten Punkte, die nicht einmal Anhöhen oder Nebengipfel darstellen)
*Scharfenberg raus, da nicht im NSG geschweige denn im Siebengebirge (gehört aber in den Artikel Pleiser Hügelland, s.u., hier ein gemeinsamer Landschaftssteckbrief)
*Strukturierung nach Ennert/Siebengebirge/Rheinwesterwälder Vulkanrücken
*Von letzterer Landschaft die Berge aus RP raus, da nicht im NSG
*Beschreibungen der Lage hinzugefügt, wo es sich um Randlage oder Nebengipfel handelt
*Lemmata, für die nicht mit einem Artikel zu rechnen ist, entlinkt
Ich schlage vor, aus dem Ennert-Artikel Ennert (Berg) nebst Box auszulagern. Im Ennert hat eh jede Anhöhe einen eigenen Artikel. Im Höhenzug-Artikel könnte man dann die Berge nochmal von Nord nach Süd auflisten, damit sie leichter zu finden sind als im Fließtext (dann könnte man sie aus dem Siebengebirgs-Artikel streichen). Auch sollte klargestellt werden, daß der Ennert zum Pleiser Hügelland (Pleiser Ländchen) gehört, das noch keinen Artikel hat.Der Ennert ist in der von mir referenzierten Quelle klar eingegrenzt, siehe dort unter "Festsetzungskarte". Nur der bewaldete Westen liegt im NSG.
Ein Artikel Niederwesterwald existiert praktisch schon. Im Moment steht er unter Montabaurer Westerwald und muß noch etwas ergänzt werden vor der Verschiebung. Einen Unterartikel Rheinwesterwälder Vulkanrücken werde ich noch anlegen - da kommen dann auch die Berge aus RP rein. Wenn der vorliegt, könnte man die dortigen Berge in NRW aus dem Siebengebirgs-Artikel auslagern.
Eigentlich ist die Bergliste zu lang für den Siebengebirgs-Artikel - es ist ja wirklich jeder Gipfel verzeichnet. Man könnte die komplette Liste nach Liste der Berge im Naturschutzgebiet Siebengebirge auslagern und nur die wichtigsten Berge aus dem eigentlichen Siebengebirge belassen.
LieGrü, --Elop 16:02, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Bergliste 

message: Das ist ein logisch blödsinniger Satz. Eine Entstehung ist nicht eindeutig? --Elop 09:23, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Zur Entstehung finde ich noch folgende Quelle http://www.weitwanderungen.de/Rheinsteig-Siebengebirge.htm, laut der Siefengebirge der Ursprung sein soll, nicht die Zahl sieben (wird sogar als falsch bezeichnet). --Charkow (Diskussion) 15:18, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Die Entstehung der Bezeichnung „Siebengebirge“ ist nicht eindeutig. " 

message: Eingebracht wurde der Link vor knapp 2 Jahren vom gleichnamigen Benutzer. Ist das WP:WEB-konform im Artikel über das 7gebirge? Bitte mal mehrere Augenpaare um Prüfung!
Meiner Ansicht nach außerhalb des Artikels Brückenhofmuseum nicht unbedingt zielführend. --Elop 17:28, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Brückenhofmuseum