Diskussion:Kabinett Panagiotis Pikrammenos

message: Als Ich diesen Artikel schrieb, habe Ich mich am Artikel Kabinett Loukas Papadimos orientiert(welches auch nur eine Übergangsregierung darstellt), bei dem sämtliche Minister einzeln aufgeführt werden und mit Verlinkungen. Das alles kostet natürlich Zeit aber das macht man ja gerne für Wiki. Nun zu sehen das hier dass wieder rückgängig gemacht wird und nur als Aufklappseite verfügbar ist, ist doch sehr enttäuschend nach der ganzen Mühe. Auf Nachfrage wird mitgeteilt das hier alle Kabinette so behandeln werden - was eindeutig nicht der Fall ist wie der vorherig erwähnte Artikel "Kabinett Papadimimos" beweist und sämtliche anderen Artikel die von Übergangsregierungen handeln, die Ich hier im Wiki gefunden habe - als weitere Begründung wird angegeben das dieses Kabinett nicht wichtig genug sei, da es eh nicht lange im Amt bleibt und deren Minister eh nicht bekannt sind. Nun Ich denke jedes Kabinett ist wichtig das legitimiert ist, und die genannten Minister werden sicher auch ihren öffentlichen Werdegang haben sonst wären sie keine Minister. Wer darf darüber urteilen wie wichtig die sind oder nicht? Ich möchte somit Anmerken das Ich keine Artikel mehr verfassen werde, da sie eh mit nicht plausibel begründeten Argumenten extrem verändert werden. Hiermit will Ich keine Diskussion loslösen. Sondern nur mein Bedauern ausdrücken.-- Don-Pacco (Diskussion) 20:55, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tut mir sehr leid, dass ich dich verärgert habe (obwohl du auf meiner Disk. noch meintest es sei ok.). Tatsächlich war mir nicht bewusst, dass es für das Kabinett Papadimos einen Artikel gab. Für alle vorangegangenen griechischen Kabinette gibt es keine, sondern nur Navigationsleisten. Um dich glücklich zu machen, nehmen wir halt die Liste wieder rein. Aber dass Artikel verändert/verbessert/oder gar gelöscht werden, daran muss man sich in der WP gewöhnen, ich habe da selbst gerade seeehr frustrierende Erfahrungen gemacht. Gruß --Albtalkourtaki (Diskussion) 21:23, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bedauern 

message: @ Pacco:  Was du hier veranstaltest, nennt man in der Wikipedia einen Edit-War, und der kann zur Sperrung führen. Außerdem liegst du komplett falsch: Deine Links verlinken keine Artikel, sondern Begriffsklärungsseiten. In der für das Kultur- und Tourismusministerium sind verschiedene Artikel über Kulturministerien in einigen Ländern verlinkt, wobei der Griechenland betreffende Link nur eine Liste der Kulturminister (nicht Tourismusminister, die ja bisher immer getrennt von der Kultur ressortierten) betrifft. Die BKL Staatsministerium verweist auf Staatsministerien in etlichen Ländern, aber nicht in Griechenland. [hier] kannst du nachlesen, dass BKL-Seiten generell nicht verlinkt werden.   --Albtalkourtaki (Diskussion) 20:51, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Links auf BKL-Seiten

message: Mir soll bitte mal einer Vernünftig erklären warum eine Weiterleitung von Aussenminister zu Aussenminister okay ist und eine Verlinkung von Kultur und Tourismusministerin zu Kulturministerium nicht , da dort nicht reine Kulturministerien erfasst werden wie zb das von Österreich welches auch eine Vereinigung des Ministeriums ist mit einem anderen, warum also darf da Österreich stehen und Griechenland nicht? Und bitte es soll mir einer erklären , der mir nicht ständig mit Sperrung droht , sondern jemand der das sachlich argumentieren kann, etwas was vollkommen unlogisch ist, vielen dank-- Don-Pacco (Diskussion) 21:21, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sowohl Kulturministerium als auch Staatsminister sind keine Artikel sondern lediglich Begriffsklärungsseiten. Hingegen ist Außenminister (mit ß geschrieben) ein voller Artikel. Ganz einfach. —[ˈjøːˌmaˑ] 23:33, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und auf Begriffsklärungsseiten weiterzuleiten ist falsch? und der Artikel Liste der Kulturminister Griechenlands , dahin eine Weiterleitung zu setzen ist auch falsch? so einfach ist das eben nicht -- Don-Pacco (Diskussion) 23:42, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Wikilink#Gut zielen: „Links sollten immer auf den Artikel zeigen, der den Sachverhalt auch tatsächlich erklärt. Es sollten daher keine Verweise auf Begriffsklärungen angelegt werden.“ Gute Nacht. —[ˈjøːˌmaˑ] 23:51, 29. Mai 2012 (CEST)

text: Gerne! :) Ich finde aber die zweite Frage nicht. Kannst Du sie bitte ausformulieren? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 00:03, 30. Mai 2012 (CEST)

text: „Rechtens“ ist nicht so recht aus dem Wortschatz, der das Regelwerk der Wikipedia beschreibt, aber Du kannst sicher sein, dass jeder erste und zweite Versuch, eine Weiterleitung Kultur- und Tourismusminister→Liste der Kulturminister Griechenlands anzulegen, mit Löschung und Hinweis auf Deiner Benutzerdiskussionsseite quittiert würde. Ab dem dritten Versuch würdest Du zu einer Teilnahme auf der Seite WP:VM eingeladen werden. ;) Grund: Es gibt viele Staaten mit Ministern. Es gibt auch für die Anlage von Weiterleitungen Regeln, siehe Wikipedia:WL#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll? Findest Du eine überzeugende Anwendung für Deinen Fall? Gute Nacht —[ˈjøːˌmaˑ] 00:16, 30. Mai 2012 (CEST)

text: deshalb hatte ich dirauch vorgeschlagen, "BKL" auf der "Hilfe"-Seite einzugeben. Auch wenn man "WP:BKL" eingibt, wird man fündig. Oder man könnte fragen, statt erst mehrfach zu revertieren.  Außerdem hatte ich es oben schon um 20:53 Uhr ausgeschrieben "Begriffsklärungsseite". --Albtalkourtaki (Diskussion) 00:51, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erklärung 

message: Was bedeutet der Inhalt der ersten Klammer "ΦΕΚ A 124/2012"? Selbst eine Google-Suche lässt einen ratlos zurück. --212.65.1.102 15:17, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Amtsblatt A 124 aus dem Jahre 2012--O omorfos (Diskussion) 21:40, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage