Diskussion:Paul Kammerer

message: Die Seite Paul Kammerer wurde überarbeitet und in Kapitel unterteilt.
Besonderer Raum wurde der wissenschaftlichen Arbeit gewidmet, insbesondere den frühen Studien, dem Gesetzt der Serie und den Studien an der Geburtshelferkröte.
Ein eigenes Kapitel wurde Kammerers gesellschaftlicher Stellung, seiner LÖiebe zur Musik und seiner Beziehung zu Alma mahler gewidmet.
Eine ausführliche Bibliographie wurde hinzugefügt mit:
:*Kammerers Werken
:*Zeitungsartikeln (England und New York)
:*Sekundärliteratur
Am Schlusskapitel wird noch gearbeitet
--Algebraa 10:32, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ausbau der Seite 

message: Habe gerade im Radio (Ö 1) ein Feature über Paul Kammerer gehört und nachher Deinen schönen Artikel in der Wikipedia konsultiert. Laut Feature soll Przibram das bankrotte Schauaquarium 1902 oder 1903 unter Einsatz eigener Mittel gekauft haben. Im Hörfunkbeitrag hat das so geklungen, dass erst ab diesem Zeitpunkt der Ausdruck Vivarium verwendet wurde. Da gibt es eine kleine Divergenz zu Deinem Artikel. Auch habe, laut Feature, Kammerer seine Vortragstournee 1923 in den USA nicht zuletzt deshalb starten müssen, weil er als Angestellter der Österreichischen Akademie der Wissenschaften abgefertigt woden war (offenbar im Zuge der "Genfer Sanierung", die mit einem massiven Beamtenabbau verbunden war). Er habe sich deshalb in einer "finanziell verzweifelten Lage" befunden. Der Medienhype um diese Vortragstournee habe dann aber die Antilamarckianer aufs höchste ergrimmt. Vielleicht könnte man diese Aspekte (soferne sie stimmen) die ja zum Bereich  "ökonomische Basis der Forschung" gehören, auch irgendwie einbauen.  Den schwersten Schlag hat dem Lamarckismus natürlich das Scheitern der "sowjetischen Biologie" Lyssenkos versetzt - vielleicht könnte man das am Rande auch noch anmerken.
Ansonsten nochmals Gratulation zum schönen Artikel!
Robert Schediwy  86.32.215.3 13:32, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Thanks o lot! - Erst vor kurzen hat ein anderer Benutzer im Artikel präzisiert: zuerst hiess es "Vivarium" (was Du als "Schauaquarium" benennst), dann wurde es unter Przibram zur "Biologischen Versuchsanstalt" - was, offengestanden, auch Sinn macht. Anderes kann man natürliuch gerne einfügen. Toll wäre es, wenn man das Manuskript der Sendung hätte. Wer hat die denn gemacht? Weiss man das?  --Algebraa 22:16, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Habs grad gefunden: Marie-Claire Messinger - ich versuch das zu kriegen und einzubauen. Samstag, 04. November 2006, 09:05 Uhr: Hörbilder. "Im Herbst 1926 findet ein Wegmacher auf einem schmalen Pfad in der Schneeberggegend in Niederösterreich die Leiche eines Mannes in dunklem Anzug. Der Tote hielt noch die Pistole umklammert, mit der er sich eine Kugel in den Kopf geschossen hat. Es handelt sich um den Wiener Zoologen Paul Kammerer, der im Alter von 46 Jahren seinem Leben ein Ende setzte. Paul Kammerers Forschungsarbeit hat im Wien der Zwischenkriegszeit die Welt in Atem gehalten. In seinem Labor in der biologischen Versuchsanstalt "Vivarium" im Wiener Prater gelang ihm bei Experimenten mit Salamandern und der so genannten Geburtshelferkröte der Nachweis, dass Lebewesen, die im Lauf ihres Daseins organische Eigenschaften neu erwarben, diese auch an künftige Generationen weitervererbten. Auf Grund seiner Erkenntnisse wurde er von Moskau bis nach New York als "Zweiter Darwin" gefeiert - obwohl er denselben teilweise widerlegte. Kammerer, so lauteten Presse-Stimmen, habe dort begonnen, wo Darwin endete. Doch in Forscher-Kreisen gab es auch Neid und Missgunst. Eine Schar von Biologen aus dem In- und Ausland verbündete sich gegen den Wiener Quergeist und bezichtigte ihn schliesslich der wissenschaftlichen Scharlatanerie. Für Paul Kammerer war dies das Todesurteil - und die Wissenschaft wurde um ein ungelöstes Rätsel reicher: Bis heute gibt es keine Antwort auf die Frage, ob der Wiener Zoologe tatsächlich ein Fällscher war oder das Opfer eines Komplotts missgünstiger Kollegen." --Algebraa 22:27, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Paul Kammerer

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:58, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich hatte nach Zeitungslektüre über Neubewertung von Kammerers Wirken auf der Basis neuer Erkenntnisse über Epigenetik bei einem ideologisch so verminten Thema Schreckliches erwartet bin aber sehr angenehm überrascht worden. Gut belegt, schön zu lesen und sehr neutral! Habe schon bei Schlechterem für lesenswert gestimmt.--Olag 09:11, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Super Artikel! 

message: Das sollte doch im Artikel klipp und klar gesagt werden! (nicht signierter Beitrag von 84.61.80.27 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wahre Weisheit: wissen, was man nciht weiß.--Olag 15:31, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ist es nun gefälscht oder nicht? 

message: Aufsatz von Henning Ritter: der Zufallsjäger - Paul Kammerer und das Gesetz der Serie, in: Merkur Juni 2010, 477 f. Cholo Aleman 08:56, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur für einen anderen Aspekt 

message: Bei den Arbeiten Kammerers wird u. a. angeführt:
"Allgemeine Biologie. (= Das Weltbild der Gegenwart. Ein Überblick über das Schaffen und Wissen unserer Zeit in Einzeldarstellungen). Mit 4 farbigen Tafeln und 85 Abb. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1915."
Ich habe das Buch vor mir liegen - "(= Das Weltbild der Gegenwart. Ein Überblick über das Schaffen und Wissen unserer Zeit in Einzeldarstellungen)" kommt weder auf dem Einband noch auf irgend einer der "Front-Matter-Seiten" vor. Es scheint sich somit um einen zeitgenössischen Werbetext (des Verlags?) und nicht um einen Untertitel des Buches zu handeln. Gruß, --Gkln (Diskussion) 14:21, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist kein Untertitel, sondern die Reihe, in der es erschienen ist. Das Buch ist gebunden mit dem Einband der Reihe online verfügbar, siehe . --79.250.122.83 17:51, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Rätselhaft! Die rechte dargestellte und auch die Folgeseiten sehen bei mir aus wie in der Online-Version (natürlich fehlt bei mir der Stempel der Universitätsbibliothek Toronto), die linke Seite ist leer und auf der davorliegenden, rechten Seite steht nur "Allgemeine Biologie" - auch in Fraktur. Damit unterscheiden sich diese beiden Seiten von der Online-Ausgabe, die textlich ganz anders gestaltet sind. So, wie mein Buch gebunden ist, fehlen auch keine Seiten, und umgekehrt, hat die Online-Version keine erste Seite die aussieht wie die in meinem Buch. Es gibt auch keine Hinweise hinsichtlich einer Auflage, weder in meinem Exemplar noch in der Online-Version. Auf dem "Buchdeckel" stimmen Autor und Titelzeile überein, bei der Online-Version kommt zentriert noch irgend ein Symbol dazu ("Weltkugel") und im Fußzeilenbereich "Das Weltbild der Gegenwart - 11. Band". Ich habe dann noch Seite 305 verglichen - sieht identisch aus. Gruß, --Gkln (Diskussion) 22:06, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist nicht so ungewöhnlich – die Bibliothek hatte wohl die Reihe abonniert (dafür sind Reihen gemacht), das Buch wurde aber anscheinend auch separat vertrieben. Die Angabe "Band 11" und der Link zum Scan sollten tatsächlich im Artikel ergänzt werden (und auch sonst noch so manches). --79.250.122.83 00:03, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Biologie 

message: Nicht die Sowjetische Akademie der Wissenschaften, sondern die Kommunistische Akademie - eine damals ganz andere Einrichtung.
S. https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Academy
:In der Tat. Sein Abschiedsbrief war an die Kommunistische Akademie adressiert. JulkaK (Diskussion) 00:01, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Kammerer hatte nie eine Affäre mit Alma Mahler. Er erzwang sich einmal einen "Unkuss" von ihr, den er als Eheversprechen missverstand. Er war Alma Mahler immer zuwider und seine Leidenschaft zu ihr, "die er sich zum guten Teil einfach eingeredet hatte, machte ihn zum Clown seines ganzen Kreises". (Mahler-Werfel, Mein Leben, S. 46).--Suessmayr  Diskussion 15:56, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "... und mit Alma Mahler." 

message: Dora Wiedersperger von Wiedersperg war keine Baronesse. Ihr Vater Gustav Wiedersperger von Wiedersperg trug nur das Prädikat "Ritter von".--Suessmayr  Diskussion 19:04, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Baronesse" von Wiedersperg 

message: Das ist zum Niederbrechen lustig. Kammerers Affäre mit Anna Walt war insofern besonders bekannt, als er sie 1922 heiratete!--Suessmayr  Diskussion 18:02, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Er hatte bekannte Affären mit der Tänzerin Grete Wiesenthal und der Malerin Anna Walt (die ihn 1924 auch porträtierte)."