lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste terroristischer Ereignisse (Islamischer Staat)

message: Das Lemma und die Liste hab ich aus dem NewYorkTimes Artikel entnommen. Die Journalisten Karen Yourish, Derek Watkins, Tom Giratikanon und Jasmine C. Lee haben die Liste (bis zum Redaktionsschluss 14.07.2016) erstellt und dabei alle terroristischen Ereignisse erfasst, die vom IS koordiniert oder die durch den IS inspiriert waren. Hintergrund ist, dass der IS im September 2014 potentielle Attentäter dazu aufforderte nicht mehr auf einen Befehl durch den IS zu warten und sich auch nicht von Anweisungen abhängig machen. Die Täter sollen nach eigenem Gutdünken handeln und wann immer sie es für richtig halten. Das Lemma habe ich deshalb "Liste terroristischer Ereignisse im Namen des Islamischen Staates" genannt, weil die aufgeführten Anschläge nicht zwangsläufig durch "IS-Offizielle" höchstselbst ausgeführt bzw. maßgeblich geplant wurden. --Pass3456 (Diskussion) 20:48, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Artikel schärt leider sehr unterschiedliche Gruppen über einen Kamm. Durch das kleine Wort "inspiriert" wird die Abgrenzung so unscharf, dass man nahezu jeden islamistischen Anschlag, der nicht deutlich von einer anderen Gruppe verübt wurde, ISIS zuordnen und hier listen kann. Die in Zentralasien aktive IS-K hat völlig eigene Strukturen und agiert mittlerweile für ein eigenes Kalifat in der Region. 
Der Artikel verwirrt mehr, als das er hilft. Was können wir da tun? --Beobachter, neutral (Diskussion) 17:42, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht würde eine Trennung in Regionen oder Staaten helfen.--Sokrates2987 (Diskussion) 09:25, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja und nein. Das ist noch nicht richtig, aber besser. Hier kommt Wikipedia an seine Grenzen, denn wir müssten eine Meinung haben. Eine Meinung zu "welche Gruppen sind separat zu behandeln und welche stehen unter direktem Einfluss von IS in Syrien und Irak". Da es sich um ein für uns nicht nachvollziehbares Geflecht an Einflüssen, Macht, Akteuren etc. handelt, können wir das nicht leisten. Was aber geht, ist auf die Organisation zu verweisen, wo wir sie kennen und das Dilemma deutlich zu machen. Ich setzte da nun in Folge um. --Beobachter, neutral (Diskussion) 11:26, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Trennschärfe fehlt

message: In der Einleitung der Liste steht ein Wartungsbaustein, es würden "einige Anschläge des IS mit vielen Toten" fehlen. Das sollten mittlerweile hauptsächlich Anschläge sein, die in Syrien oder im Irak verübt wurden und deshalb nicht mit in die Liste aufgenommen wurden (siehe Aufnahmekriterien in der Einleitung). Sollte man diese Kriterien lockern oder soll es dabei bleiben? Wenn Syrien und Irak weiter ausgeschlossen bleiben, kann der Baustein meines Erachtens nach entfernt werden. --Sokrates2987 (Diskussion) 22:42, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein und Aufnahmekriterien
Vorlage Diskussion:BibISBN/9783834805751

message: Könntest du bitte erklären, warum du https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:BibISBN/9783834805751&diff=156344815 gemacht hast? --Martin Thoma 21:54, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Moin , das hat mit der Umstellung der Vorlage Literatur auf die neue Zitation im Mai zu tun. Wenn nun die ISBN gegeben ist, dann brauchen DNB, LCCN und OCLC nicht mehr angegeben werden. (Siehe dazu Vorlage:Literatur#p.DNB) Als Zweites ist es so, dass die BibISBN auf die Vorlage Literatur zurückgreift und dadurch halt dieses ungewünschte Verhalten entsteht. Für weitere Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. mfg --Crazy1880 06:49, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernung DNB
Kategorie Diskussion:Sexualdelikt

message: Man sollte unterscheiden zw. einer gesonderten Kategorie für konkrete Fälle von Sexualdelikten und einer für allgemeine Themenkomplexe und Termini vorbehalteenen Kategorie Sexualdelikte. Ist momentan ein Durcheinander! mfG --82.192.229.198 22:15, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie Sexualfälle erstellen
Diskussion:Ditterke

message: Die im Artikel dargestellte Deutung des Ortsnamens ist nicht belegt. Stützt sie sich auf die Arbeit von M. Mittelhäußer:Die Namen der Örter und Wüstungen in den Stadt- und Landkreisen Hannover-Linden in: Hannoversche Geschichtsblätter 32 (1929), S. 172 ? Und gab es eine Auseinandersetzung mit den Argumenten von Uwe Ohainski und Jürgen Udolph:Die Ortsnamen des Landkreises Hannover und der Stadt Hannover, Verlag für Regionalgeschichte, Bielefeld 1998, S. 102, ISBN 3-89534-230-0 ? Sind die dort dargelegten Aspekte nicht überzeugender?--Klaaschwotzer (Diskussion) 22:26, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutung des Ortsnamens 

message: Gibt es für diese Angabe einen Beleg? Wo befindet sich die zitierte Urkunde? Im Stadtarchiv Gehrden? Ist sie in einer der zahlreichen Urkundenpublikationen abgedruckt? Bei Wilhelm von Hodenberg: Calenberger Urkundenbuch (s. Beleg Nr. 1 im Artikel) ist sie nicht zu finden. Steht sie bei Sudendorf?--Klaaschwotzer (Diskussion) 22:37, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Urkunde von 1208
Diskussion:Franco Berardi

message: Ich ersetze die Kategorie „Künstler (Italien)“ durch „Medientheoretiker“. Durch die Zusammenarbeit mit Künstlern wird man nicht automatisch selbst zum Künstler. Auch die Biographie auf generation-online.org  nennt ihn lediglich „writer, media-theorist and media-activist“. --Pinguin55 (Diskussion) 22:49, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Künstler 

message: ey, ich hab da was gelesen.
--3eni (Diskussion) 22:33, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schwurbel
Diskussion:Francesco Paolo Michetti

message: Ich finde es merkwürdig, dass die Werke eines ital. Malers, der in Italien lebte u. arbeitete The Pumpkin Harvest oder Landscape with Shepherds heissen sollen. Bei modernen Künstlern der Gegenwart könnte ich das noch nachvollziehen, es muss ja heute alles englisch benannt werden, (allerdings in keinem Land so extrem wie in Deutschland - Service Point oder jobcenter sagt ja schon alles).  Bei WP:it steht von englischen Namen der Werke nix dergleichen. Dort tragen alle Werke italienische Namen, was mir auch irgendwie logischer erscheint. Würden die Werke deutsche Namen tragen z.B. Die Kürbisernte oder Landschaft mit Hirten hätte das in der WP:de auch noch einen Sinn. Aber ich vermute hier hat jemand die WP:en benutzt und ohne nachzudenken fleißig alles übernommen, oder sollte ich Unrecht haben? Adelfrank (Diskussion) 23:02, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Du irrst nicht; es handelt sich um einen dieser unsäglichen Importartikel, die nicht hinreichend bearbeitet werden. --Enzian44 (Diskussion) 00:42, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Erika Wolf

message: Dem 1. gehörte sie offensichtlich an.--scif (Diskussion) 23:41, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutscher Volksrat 

message: Also bevor wir hier noch die Cousins und Cousinen in die Einleitung aufnehmen, könnte sich doch die Verwandtschaft generell des Artikels annehmen. Für einen MdB ist der ziemlich dürftig. Speziell ihre Rolle in der SBZ ist sicher nicht uninteressant, vielleicht kommen da auch noch Infos zu ihrem Mann rum.--scif (Diskussion) 13:02, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung und generelles.
Diskussion:Hessen (Schiff, 1968)

message: "Die Hessen lief ... am 4. Mai 1963 vom Stapel und wurde am 8. Oktober 1968 in Dienst gestellt." Kann das sein? Ein Tippfehler scheint es nicht zu sein, in der Infobox steht es genauso. Was passierte in diesen 5 Jahren? --Zollernalb (Diskussion) 23:58, 21. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Übernahme sollte schon 1966 erfolgen, aber wegen Problemen mit der Antriebsanlage verweigerte das Beschaffungsamt diese. Ich versuche mal, das in wenigen Worten einzubauen. --Ambross (Disk) 01:07, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke dafür. Und interesshalber: Was passierte zwischen 1963 und 1966? --Zollernalb (Diskussion) 19:57, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Normaler Baufortschritt, würde ich sagen, auch wenn das so nicht ausdrücklich im Buch steht (wobei gerade das meine Vermutung stärkt). Recht langsam, aber für Kriegsschiffe nicht unbedingt unüblich. --Ambross (Disk) 02:29, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  5 Jahre?
Diskussion:Esperanto-Bewegung

message: Statt dem soziologischen Begriff ist das Ziel nun eine Definitionsseite mit verschiedenen Bedeutungen... --Lu (Diskussion) 00:24, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: My bad, ich verbessere das gleich. --Izadso (Diskussion) 00:42, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Was soll die Änderung von "Soziale Bewegung" auf "Bewegung"?
Diskussion:Amleto

message: Laut Einleitung und Aufführungsgeschichte fand die Uraufführung im "Teatro San Carlo von Genua" statt - das Opernhaus befindet sich allerdings in Neapel, nicht in Genua; laut Infobox, :en:Amleto und :it:Amleto (Faccio) fand die Uraufführung im Teatro Carlo Felice in Genua statt. Im Artikel Teatro San Carlo steht das hier die Uraufführung stattgefunden haben soll, im Artikel Teatro Carlo Felice wird die Oper hingegen nicht erwähnt. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:48, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke vielmals für den Hinweis. Ich kläre das gleich ab.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:51, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ort der Uraufführung
Diskussion:Lars Rensmann

message: wer Lust und Zeit hat kann ja mal all die diversen Stationen chronologisch einfügen
http://www.rug.nl/staff/l.p.rensmann/cv
http://larsrensmann.com/cv/
--Über-Blick (Diskussion) 01:18, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  die diversen Stationen 

message: Der Abschnitt Schriften wurde um einen Beitrag zu einer Monographie Prekärer Zusammenhalt. Die Bedrohung des demokratischen Miteinanders in Deutschland.ergänzt. Gleichzeitig erscheint dieser als "Studie" im Abschnitt Leben. Da der Abschnitt Leben und wissenschaftlichem Stationen des Lemmagegenstands beschreibt, halte ich das Anführen einzelner kurzer Monographiebeiträge bzw. Studien als "Tätigkeit" (laut Versionsgeschichte) nicht für angebracht, es sei denn, diese hätten eine besondere Bedeutung oder es gäbe einen anderen spezifischen Grund (z.B. besondere Rezeption, Wechsel des Fachgebiets o. ä.), . Da dies nicht der Fall ist, entferne ich den Satz. --NickCasaubon1 (Diskussion) 15:06, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Monographiebeitrag als Tätigkeit im Abschnitt Leben
Diskussion:Gern hab’ ich die Frauen gekillt

message: Gern hab’ ich die Frauen gekillt.Wie kann man einen Film so nennen?
Zitat: Ich spreche gerade mit meinem Dompteur (entlehnt vom frz. dompter "zähmen"[1]), auch Tierbändiger genannt.
--77.9.49.153 05:45, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Offenbar handelt es sich bei dem Filmtitel um eine Anspielung auf das Lied Gern hab' ich die Frau'n geküsst in der Operette Paganini. Näheres dazu erfährt man allerdings auch in dem Buch Die Supernase über den Produzenten Karls Spiehs nicht. Beste Grüße!--KLa (Diskussion) 17:57, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein Unsinn?
Diskussion:Ilja Muromez (Schiff, 2017)

message: Gemäss Yahoo-Artikel heisst das "Ilja Muromets". Und zu einem Ilja Muromez haben wir einen Artikel, ist die Klasse nach ihm benannt und Muromets die englische Schreibweise? Gemäss div. Quellen heisst auch nicht die Klasse Muramets, sondern das ist einfach der Name des ersten Schiffs,  , , . --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 05:35, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist wohl so, siehe div. Quellen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 22:54, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hier noch die TASS-Meldung, anhand derer wohl die anderen Quellen gearbeitet haben. In nicht ganz lupenreinem Englisch:  und diese Query findet noch ältere Meldungen zu demselben Schiff  --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 23:47, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke MatthiasGutfeldt für Deine ganzen Ergänzungen und Recherche, ich denke wir werden spätestens wenn das Schiff in Dienst gestellt wird, mehr darüber lesen können.--MBurch (Diskussion) 16:46, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Ilon Wikland

message: Ich verstehe nicht, warum die Ergänzungen wieder gelöscht wurden. Die Werkschau im Berliner Zentrum für Kinder- und Jugendliteratur habe ich durch ein offizielles Plakat belegt, sowie einen Zeitungsartikel darüber verlinkt. Warum sind das keine Belege für die Richtigkeit der Angaben? --Kinderbuchfreund (Diskussion) 07:38, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einige Einzelhinweise hinzugefügt und hoffe, dass das jetzt ok so ist. Gruß, --Kinderbuchfreund (Diskussion) 10:39, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! Diesen ganzen informativen Abschnitt einfach zu löschen, anstatt erst mal um mehr Belege zu bitten, finde ich wenig hilfreich!--Schnaus (Diskussion) 23:12, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Eduard Wahl

message: Zitat aus dem Artikel: "als Direktkandidat im Wahlkreis Heidelberg (später: Wahlkreis Heidelberg-Stadt) ins Parlament gewählt." Also wohl zwei verschiedene Dinge? Verlinkt wird allerdings auf denselben Artikel. Was ist gemeint? --Peewit (Diskussion) 08:20, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist derselbe Wahlkreis. Ich habe es präzisiert. Hättest Du aös erfahrener Benutzer aber nach einem Blick in den verlinkten Wahlkreisartikel auch selbst tun können, aus dem Artikel ergibt es sich. --Mogelzahn (Diskussion) 22:38, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: "Derselbe Wahlkreis"??? Da werden im Wikipedia-Artikel zum "Bundestagswahlkreis Heidelberg" 5 - 6 verschiedene Begriffe vermengt. Es sind durchaus verschiedene Wahlkreise mit verschiedenem Zuschnitt. Es wird eine Identität behauptet, die keine ist. Da wird man gerade als "erfahrener Benutzer" wohl mal nachfragen dürfen. Und was das "Verbessern" betrifft, da beachte ich die Prioritätsrechte des/der Artikelautoren. --Peewit (Diskussion) 10:27, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rätselhaft 

message: "Nach dem Attentat auf Adolf Hitler am 20. Juli 1944 wurde Wahl aufgrund politischer Belastung zur Wehrmacht eingezogen." Die Formulierung ist sicher korrekt. Oft wurden aber Personen durch "Verschwinden" in der Luftwaffe oder der Wehrmacht vor weiterer Verfolgung geschützt (Beispiel geschildert in "Windarzt und Apfelsinenpfarrer", Friedrich Deich, Econ-Verlag GmbH Düsseldorf Wien, 1959). Von daher könnte das auch bei Wahl der Fall sein. Wer genaueres dazu belegen kann, könnte es bitte entsprechend formulieren.--Güwy (Diskussion) 11:52, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Wehrmacht eingezogen...
Diskussion:Betonbombe

message: Ich habe die jüngsten Bearbeitungen nochmal kräftig überarbeitet, da sie eine Reihe von Fehlern enthielten:
* Das Lemma "sind Geschoße, die von einem Flugzeug abgeworfen werden und nur durch ihre kinetische Wirkung das Ziel zerstören" ist so falsch, da es durchaus auch Betonbomben mit Sprengstofffüllung gab
* " Da sie auf einen Stahlmantel, Sprengstoff und Zünder verzichten, sind sie günstiger als herkömmliche Bomben." ist laut dieser Quelle: http://www.nytimes.com/1999/10/07/world/us-wields-defter-weapon-against-iraq-concrete-bomb.html auch falsch. Die amerikanischen Bomben aus dem Irakkrieg hatten demnach ihren Stahlmantel noch, waren aber statt mit Sprengstoff mit Beton gefüllt
* falsche Quellenformatierung korrigiert
* diverse sprachliche, grammatikalische und orthographische Fehler korrigiert
--HH58 (Diskussion) 08:45, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neueste Bearbeitungen
Diskussion:Ansar (Mahdi-Aufstand)

message: Inwiefern deckt sich dieser Begriff mit den damals in Europa irrtümlich gebräuchlichen Begriff der Derwische zur Bezeichnung der Mahdisten? --Arturius 08:54, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wird jetzt ja super vom Artikel erklärt. Maikel (Diskussion) 21:23, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Derwisch 

message: Inwieweit bestanden die Ansar aus Hadendoa? Danke, Maikel (Diskussion) 21:23, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Hadendoa
Diskussion:Belagerung von Belgrad (1456)

message: Ist es nun die «Belagerung Belgrads» wie im Artikel oder die «Belagerung von Belgrad» wie im Lemma oder vielleicht nicht besser die «Belagerung Nándorfehérvárs» wie auf der «Schon gewußt»-Seite? Oder kommt gleich einer mit der «Belagerung Griechisch Weißenburgs»? --Kängurutatze (Diskussion) 09:36, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Julen Lopetegui

message: Die spanische und die baskische Wikipedia schreiben Agote. Das r ist wohl fälschlich in den Namen gelangt. Die spanische Schreibweise mit u scheint dagegen im Deutschen gebräuchlich zu sein.
Siehe auch: 
* http://elpais.com/tag/julen_lopetegui_agote/a
* http://cincodias.com/tag/julen_lopetegui_agote/a/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:19C0:10E0:F6D8:CD0:8BAE (Diskussion | Beiträge) 09:52, 22. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Bürgerschule Minden

message: Die Bürgerschule (auch "Weiße Schule") in Minden geht auf die Vereinigung der zuvor selbständigen Schulen der vier evangelischen Kirchengemeinden in Minden zurück. Sie steht seit 1838 in städtischer Trägerschaft. 1894 wird sie zur Mittelschule, 1951 zur Realschule. Letztlich ist sie der Vorgänger der Freiherr-von-Vincke-Realschule und der Käthe-Kollwitz-Realschule in Minden.
Bei der Bürgerschule I handelt es sich hingegen um eine ganz andere Schule. Diese geht auf eine 1712 an der Brüderstraße gegründete Armen- und Waisenschule zurück, welche seit 1833 von der Stadt Minden getragen wird. 1841 erhält diese Schule ein neues Gebäude an der Königstraße. Nach einem Wohltäter heißt sie zunächst Stadt- und Reckertsche Schule, bevor sie 1894 in Bürgerschule I umbenannt wird. Im Volksmund heißt diese Schule nach ihrem Standort auch Königschule. Seit August 2006 dann Eine-Welt-Schule.
--Vluebben (Diskussion) 10:05, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bürgerschule ≠ Bürgerschule I
Diskussion:Der Mikado

message: moin, wäre es nicht sinnvoll, die Namen der Protagonisten in Text und |Pers-Liste einheitlich zu schreiben?--Gesine-w (Diskussion) 10:13, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, tu das. Nimm dazu am besten die Originalnamen aus dem Libretto. --Rodomonte (Diskussion) 10:48, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Rollennamen
Diskussion:Toyota Sera

message: im Beitrag ist von herausnehmbaren Dachpaneelen die Rede. Ich fahre einen Sera, es sind aber keine Paneele vorhanden. Der Autor verwechselt anscheinend den Sera mit einem anderen Modell von Toyota (nicht signierter Beitrag von 212.183.126.24 (Diskussion) 10:39, 22. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Nein, eine Verwechslung liegt nicht vor. Der Sera wurde ab Werk mit den beschriebenen Dachpaneelen als Sonnenschutz ausgestattet. Die Paneele werden vorne eingehakt und hinten durch eine gefederte entriegelbare Falle gehalten. Auf  ist das montierte Paneel zu sehen.Ausgebaut konnten die Paneele in einer zugehörigen Tasche verstaut werden. Häufig sind jedoch im Laufe der Jahre Paneele und Tasche verloren gegangen, weshalb man heute viele Fahrzeuge ohne diese Paneele sieht. --193.25.183.52 18:58, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Toyota Sera
Diskussion:Julie Helene Bider

message: Trotz intensiven Suchanstrengungen in zahlreichen Archiven Deutschlands, der Schweiz und in Japan gelang es nicht, weiterführende Kontakte zu den genannten Schneider-Nachkommen herzustellen. Weder konnten demzufolge dokumentarische Rücklassenschaften (niedergeschriebene private Erinnerungen, Fotos) von Lucia Wilhelmine noch von Franz Georg Schneider zu den tragischen Zürcher Ereignissen vom Juli 1919 ermittelt werden. Nachkommen dieser beiden Schneider-Geschwister konnten nicht ausfindig gemacht werden. Für eine sachdienliche Aufklärung der Todesumstände vor allem bei Leny Bider wäre dies evtl. weiterführend. Die Gründe und Umstände des Todes von Oblt. Oskar Bider hingegen sind sehr gut dokumentiert und auch veröffentlicht (vgl. oskar-bider-archiv.ch). Johannes Dettwiler-Riesen
Diesen Abschnitt habe ich verschoben, da ich denke er gehört nicht in die Artikelseite. Er sollte jedoch als Aufruf für das Beibringen von weiteren Dokumenten erhalten bleiben. Lieben Gruss an Johannes Dettwiler-Riesen von dem Ihm bekannten --KusiD (Diskussion) 10:59, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Dokumentensuche
Diskussion:My Love from the Star

message: Die Serie wurde auch in einigen deutschsprachigen Berichten erwähnt, insbesondere mit Bezug zum Erfolg in China. Viel kann ich aktuell aber nicht mehr finden.
* 
--Christian140 (Diskussion) 11:23, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezeption in deutschsprachigen Medien
Kategorie Diskussion:Bauwerk nach Status

message: womit lässt sich das begründen?--Wheeke (Diskussion) 11:30, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Oberkategorie ist ohne diese leer. Also können wir sie uns gleich ganz sparen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 22:49, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  HC: Entferne Kategorie:Werk nach Status 

message: Guten Tag, die Oberkategorie :Kategorie:Bauwerk ist seit langem als Objektkategorie gekennzeichnet. Das impliziert für umseitige Kategorie, dass nicht existierende Bauwerke dort nicht zugeordnet werden sollten. Beispiel: Wolkenkuckucksheim und ähnliche fiktive Objekte sind kein Bauwerk. Das gilt IMHO ebenfalls für andere (noch oder nicht mehr) nicht existierende Bauwerke, die z.B. in :Kategorie:Geplantes Bauwerk gesammelt werden. Meinungen ? 2A01:598:9900:A829:F4AD:553:BB0B:1EBB 16:38, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Objektkategorie
Diskussion:Völs (Tirol)

message: Es gibt in diesem Artikel noch Klärungsbedarf:
1. Warum hat sich die Bewohnerzahl zwischen 1971 und 1981 sprunghaft verdoppelt?
2. Warum behauptet der Artikel, es gäbe eine "Wohnqualität", obwohl die Bewohnerzahl seit 1981 stagniert? Wenn die Qualtität in Völs so gut sein soll, warum schrumpft die Bevölkerung? Baugenehmigungsrestriktionen? Kinderfeindliche Bedingungen? Hohe Immobilienpreise?
3. Zur Klärung von Punkt 2 sollte der Artikel eine Angabe zur Immobilienpreisentwicklung machen: wenn die Wohnqualität tatsächlich hoch sein soll, dann müssten die Immobilienpreise hier stärker gestiegen sein als im Tiroler Durchschnitt, um die stagnierende Bewohnerzahl zu erklären. Ansonsten muss die Behauptung der "Wohnqualität" als objektiv unbegründet zurückgezogen werden. 86.154.102.64 11:55, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprunghafte Zunahme der Bewohnerzahl 1971-1981, Wohnqualität und Immobilienpreise
Diskussion:Klein-Netterden

message: Der Satz stammt von der Webseite der STadt Emmerich (sh. EN #2). Ich denke, der Leser verbindet damit, dass es in dem Ort keine Bewirtungsmöglichkeit gibt. Das stimmt allerdings nicht, es gibt zumindest ein Bauernhofcafé sh. hier, in dem man auch feiern kann - also ähnlich wie eine Gastwirtschaft. Ich habe das Wort deshalb entfernt. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:14, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  weder Kirche, Schule, noch Gastwirtschaft
Diskussion:Peredelkino

message: Geht das nicht aus dem Artikel (russ.) "Nowo Peredelkino" hervor (für den es bisher keine dt. Entsprechung gibt) ? --129.187.244.28 12:15, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, Nowo-Peredelkino (= Neu-Peredelkino), das ist die Plattenbausiedlung vorwiegend südlich der Bahnstrecke. Die hier im Artikel behandelte Datschensiedlung nördlich der Bahnstrecke nicht, für die stimmt 2012. --AMGA (d) 14:40, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Datschensiedlung" Peredelkino schon seit 1984 zu Moskau ?
Diskussion:Berg (öselsches Adelsgeschlecht)

message: "Die Familie tat sich vor allem im Militärischen hervor. Friedrich Johann Gustav von Berg (* 1756; † 1821) war in den Jahren 1792 bis 1797 Adelsmarschall."
Bei diesem Satz könnte der Eindruck entstehen, dass Friedrich Johann Gustav von Berg ein Militärangehöriger war. Dieses ist keines falls so, denn: Adelsmarschall ist kein militärischer Rang, sondern eine politische Funktion. Der Adelsmarschall war der Vorsitzender einer Gouvernementsadelskorporation, also Selbstverwaltungsfunktionär auf der Grundlage staatlicher Satzungen.  Vergl.: Baltische Historische Kommission: A - Baltisches Rechtswörterbuch --Grani (Diskussion) 12:19, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  ...im Militärischen hervor.