Diskussion:Raumwahrnehmung

message: Dieser Artikel ist auch auf http://www.archinoah.de/studienarbeiten-details-6.html zu finden. Der Verfasser ist Wolfram Gothe, also auch der Verfasser dieses Artikels. Auf der Webseite gibt er als Quelle http://www.archinoah.de/ an. Ich werde den Verfasser bitten hier zu erklären, dass dieses Dokument hier verwendet werden darf. -- tsor 17:41, 25. Feb 2004 (CET)
replies: text: Hallo 85.178.96.254, die Notiz, die du gerade verändert hast, ist von 2004. Seitdem hat sich der Artikel weiterentwickelt. Außerdem ist es unhöflich, Diskussionsbeiträge von anderen zu modifizieren. Anton 19:42, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verfasser 

message: tsor hat recht, ich habe den Artikel dort bereits veröffentlicht - er entstand aus diversen Vorträgen, die ich für Architekten und Landschaftsarchitekten gehalten habe. Nur: wie hat Tsor das so schnell herausgefunden??? 
Natürlich bin ich mit der GNU-FDL einverstanden - sonst hätte ich das ja wohl kaum hier veröffentlicht....  :-)
--Wolfram Gothe 21:28, 25. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Urheberrecht liegt bei mir: Wolfram Gothe 

message: Hi LosHawlos,
ich wollte nicht in Deine Änderungen reinfahren - ich denke aber, daß wir da Dinge vermischen; das liegt an dem ursprünglichen Titel, den ich wählte - ich habe schon versucht herauszubekommen, wie man den Artikel in den Bereich Kunst verschieben kann, denn dazu gehört der eigentlich. Was Parallaxe und Akkomodation angeht hat das mit den physiologischen Grundlagen der Raumwahrnehmnug zu tun....  Was machen wir denn da?? --Wolfram Gothe 23:08, 25. Feb 2004 (CET)
replies: text: So besser? So passtes denke ich auch für die Kunst, hat aber immernoch den allgemeinen Artikelnamen. -- LosHawlos 09:29, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Änderungen LosHawlos 

message: ...find ich super, jetzt ist beisammen, was zusammen gehört; auch nicht mehr diese merkwürdige Trennung von Perspektive (technische Zeichnung) und Perspektive (Kunst) - das hängt beides so eng zusammen....  So ist's schon viiiieeel besser....   ergänzungen kommen noch.
l.g.  --Wolfram Gothe 15:52, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Letzte Änderungen von Ulrich Fuchs... 

message: Da bereits das einzelne Auge diese Fähigkeit aufweist, ist es nicht korrekt, wenn man diesen Tiefenhinweis als spezifisch binokularen darstellt. In meinem Buch der Psychologie Abschnitt Wahrnehmung und Interpretation - Biologische Grundlagen visueller Wahrnehmung wird dies ebenso geordnet.
Ihr könnt ja den Akkommodationseffekt auch kurzerhand an der eigenen Wahrnehmung testen, und eben mit nur dem einen Auge. Ihr werdet mir sicher Recht geben.
Ich nehme keine Veränderungen vor, aber überlasse dies gerne anderen, die der gleichen Auffassung diesbzgl. sind. Gruß --Minzblatt 17:42, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Akkommodation zu Monokular! 

message: Was seid ihr eigentlich alles für Idioten?
Warum entfernt ihr den wichtigen Zusatz zur "akustischen Raumwahrnehmung"?
Ich weiss ja, dass ihr visuellen Idioten und Dilettanten in Sachen Wahrnehmung bzw. Architektur keine Ahnung mehr habt vom Hören. 
Und dass ihr unter "Raumwahrnehmung" tatsächlich ernsthaft (!) diskutiert, ob sich der Artikel redundant überschneidet mit "Stereoskopie", "Perspektive" etc.
Aber ich weiss ja, dass ich unter vollkommenen Trotteln leben muss, die nicht mal verstehen, dass Raumwahrnehmung sehr viel mehr als nur mit dem visuellen System zu tun hat.
Übrigens: seit 1933 kenne ich keine schlimmere Zensur als diejenige bei der deutschen (!) Wikipedia (wohl die na(r)zisstischen Halbgötter vor ihren Compis, die keine anonymen Beiträge mehr zulassen).
Ich mache all meine Arbeit ja nicht umsonst... (lasse aber die Wikianer gerne was verbessern an meiner Sprache - ich habe halt keine Zeit für Kosmetik). (nicht signierter Beitrag von 83.77.71.240 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Akustische Raumwahrnehung: meine Hinzufügung wurde entfernt! 

message: Im Artikel fehlt noch ein Abschnitt darüber, wie die Vorstellung von einem dreidimensionalen Raum ontogenetisch überhaupt entstehen kann, also über kinästhetische Raumerfahrung (Piaget, Affolter usw.). -- Arno Matthias 11:57, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Körperliche Raum-Wahrnehmung/-Konstruktion 

message: Ich gebe dem Minzblatt recht. Akkomodation muss zu Monokular. Aber doch auch Konvergenz oder? Okulomotorische Tiefenreize durch die Richtung der Augen nach innen kann auch nur mit einem Auge wahrgenommen werden. (siehe Goldstein, 2008, Kapitel 8, S.186)
--Lotte23 16:53, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Konvergenz zu Monokular 

message: Zwei Fehler sind mir aufgefallen:
1. 
Der wichtigste Fehler wird im Vergleich mit dem zweiten Satz im Wiki-Hauptartikel Mondtäuschung klar:
"Die Verursachung dieses wahrnehmungspsychologischen Phänomens ist nicht endgültig geklärt.[1]". Dieser widerspricht der Erklärung des Unterpunktes "Relative Höhe":
"Auf dieser Heuristik beruht u.a. die Mondtäuschung"
Die Formulierung umfasst nicht die Möglichkeit, dass diese Erklärung evtl. falsch ist. Ich schlage vor zu schreiben:
"Auf dieser Heuristik beruht vermutlich u.a. die Mondtäuschung"
2.
Offensichtlich fehlt ein Bild zur Veranschaulichung des Beispiels zum Unterpunkt "Linearperspektive". Ich sehe auf dem Bergbild keine Schatten und Straßen und das bisschen Straße auf dem Spaceshuttelbild kann sicher auch nicht gemeint sein. (nicht signierter Beitrag von 95.113.143.142 (Diskussion) 00:25, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mondtäuschung widerspricht Hauptartikel und Bild zu Beispiel fehlt 

message: Untersuchung zur Wahrnehmung vom realen und im Bild dargestellten Raum:  Sciencia58 (Diskussion) 08:31, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen