lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plenty Valente!

message: Gut, dass ich mal wieder vorbeigeschaut habe. Da hat mir doch glatt ein Nutzer mit der IP 87.167.194.193 aus dem Zitat „Sy [Oliver] sagte“ ein unsinniges „Sie sagten“ gemacht und das Lied Flamingo mit dem gleichnamigen Vogel verlinkt. Bitte vor der nächsten Verschlimmbesserung den Artikel erst lesen und Wikilinks prüfen. Danke. --Janericloebe 20:50, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vandalismus oder fehlende Logik?
Diskussion:Saisonbilanzen von Galatasaray Istanbul

message: Es steht nirgendwo erklärt, welche Funktion dieser Abschnitt hat. Man könnte meinen Galatasaray bestreitet Länderspiele? --Barçelonista 21:00, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Länderspielbilanzen?
Diskussion:Max Merten

message: Die Diss war doch schon in der ersten Version unter Literatur. Auch permanent verlinkt per URN. Daher habe ich doch die genauen Lebensdaten. Den Stub kann man noch sehr ausbauen, aber ich werde angesichts der Altenburg-Diskussion sowieso ein paar Dinge dazu lesen, dann kommt das peu a peu. Vielleicht kannst du da auch mal vorbeischauen. --Minderbinder 21:29, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das wird erst per Versionsgeschichte dieser Diskussionsseite verständlich. --IvlaDisk. 10:50, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diss 

message: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43066854.html (nicht signierter Beitrag von 91.6.221.22 (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis:
Diskussion:Brown University

message: Ich halte es für erwähnenswert, dass man an der Brown University auch Archäologie, Architekturgeschichte usw. studieren kann. Leider wird das auch im Artikel der englischen WP nicht erwähnt. Ob es sich um ein in Archäologen-Kreisen renommiertes Institut  handelt, kann ich allerdings nicht beurteilen. Zur weiteren Information: http://proteus.brown.edu/joukowskyclassroom/Home --Dlugacz 22:10, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Joukowsky Institute for Archeology
Diskussion:Johannes Oertel (Politiker)

message: Ist das ein Schreibfehler oder gibt es sowas wirklich? --AllesKlar 22:23, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: -) Den Platz "Sauplan" scheint es wirklich gegeben zu haben. Schau mal hier. Was es nicht alles so gibt... Viele Grüße --Silke 22:27, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, Danke! :-) --AllesKlar 23:16, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sauplan
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Neuhausen (München)

message: Arnulfstraße 195; Gleishalle des Paketpostamtes ist jetzt das Briefzentrum / Briefsortierzentrum der Post. Die Gleise sind abgebaut, momentan wird auch das dazugehörige Stellwerk abgebaut. Die Halle ist nur noch per Kfz/Lkw erreichbar. --AHert 22:25, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gleishalle
Diskussion:Bayerische BB II

message: Also zumindest in Niederbayern und in der Oberpfalz nannte man die 98 727 nicht "Zuckersusi" sondern "Südzuckersusi", bzw. "Südzucker Susi", was von einem Werbespot der Südzucker AG mit eben dieser damaligen Werklok Nr. 4 herrührte. -- 87.160.92.47 23:29, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuckersusi?
Diskussion:Kraftwerk Finkenheerd

message: Der verlinkte Artikel von Drieschner und Schulz beschreibt nicht das Kraftwerk Finkenheerd sondern das Kraftwerk Volgelsang, welches im 2. Weltkrieg erbaut wurde und zwischen Februar und April 1945 stark umkämpft war. Das Kraftwerk wurde dabei so stark beschädigt, dass es nie ans Netz ging.
Vgl. http://wiki.huettenstadt.de/index.php/Kraftwerk_Vogelsang 
: Das Problem ist, dass dieses Dokument der letzte verbliebene Beleg für viele der Aussagen im Artikel zu sein scheint --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:57, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Denkmal oder Altlast?
Diskussion:Dmitri (Bischof)

message: Ist dieser Artikel so schlecht geschrieben, weil jetzt der Herr aus der Box „Kürzlich verstorben“ rausflog , oder will man dem Leser auf der Hauptseite nicht zumuten, dass er erfährt, dass es auch Artikel über Geistliche in der offensichtlich antiklerikalen DE-Wikipedia gibt, obwohl dort normalerweise die Einträge in chronologischer Reihenfolge erfolgt? – Bwag 00:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Verstehe ich auch nicht. Allerdings ist hier sicherlich der falsche Ort um sich zu beschweren bzw. füge ihn doch wieder hinzu! --134.109.116.58 02:35, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Hauptseiten-Vorlage wurde leider durch einen Admin auf unbestimmte Zeit (!) vollgesperrt, daher geht das momentan nicht. --MichaelFleischhacker Disku 02:44, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum nur?
Diskussion:Hans-Dieter Schütt

message: Der Artikel bleibt nicht am Thema (Was soll der Kram vom Ehepaar Honnecker) und führt subjektive, unbelegbare Thesen der Autoren auf. Schlecht und kaum zu gebrauchen. hklinke11 (nicht signierter Beitrag von Hklinke11 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Werter Herr Klinke, so lange Sie Schütt nicht als „übergeschnappt“ bezeichnen, ist ja alles gut. Zu Ihrer Kritik am Artikel: wie der Chefredakteur der größten Jugendzeitung eines Landes von den Jugendlichen ebenjenes Landes wahrgenommen wird, scheint mir nicht ganz unerheblich. Jedenfalls sah dies Ilko-Sascha Kowalczuk so, auf dessen Aussage sich der wertende Vergleich stützt. Fußnoten helfen dem kundigen Leser, diese Verbindung selbst zu ziehen. Beim nächsten Mal können Sie das auch ohne Hilfe. Kowalczuk ist für eine solche Aussage als Zeitgeschichtler und Autor des neuesten Standardwerkes zur friedlichen Revolution in der DDR mehr als qualifiziert. Ihre mit dem Plural Thesen angedeutete, restliche Kritik ist unspezifisch, und somit nicht zu gebrauchen. --Minderbinder 07:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlechter Artikel 

message: Sollte man nicht die politischen Standpunkte als eigenes Kapitel auslagern?--Hlambert63 (Diskussion) 12:42, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das ist nicht sinnvoll. Welche politischen Ansichten denn? Haben die sich im Laufe des Lebens von Schütt etwa nicht geändert? Ist nur im Kontext der Biographie sinnvoll. Außerdem ist der Artikel recht kurz, da braucht es im Hauptteil keine Gliederung. --Minderbinder (Diskussion) 15:56, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  politische Sachen auslagern
Diskussion:An(jotef)

message: Beim Nebti-Namen fehlt das S-, das in der Umschrift witzigerweise wieder auftaucht. Horus- und Nebti-Namen sind identisch in allen bis auf einen Beleg.--90.187.192.175 01:24, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nebti-Name 

message: In keiner der Inschriften tauchen zwei Falken beim Goldhorus-Namen auf. Wieso also in der Box? Wieso wird das nefer-Zeichen mit der Pluralendung -w umschrieben, obwohl es doch nur einmal neben dem Falken auf dem Goldkissen steht? --90.187.192.175 01:32, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: nwb - nbw sind zwei unterschiedliche Umschriften für Gold. Ich glaube die zwei Falken im beim Goldhorusnamen beruhen auf ein technisches Problem. Gruss -- Udimu 15:09, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die dankenswerterweise umgehend beseitigt wurden. Grüße -- Muck 16:47, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Gold-Horus-Name sieht jetzt wirklich wie in den Inschriften aus! Dank und Gruß --2.201.0.120 20:07, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gold-Name
Diskussion:Eckert & Ziegler

message: Der Wikipedia-Artikel referenziert als angeblichen Quellennachweis für die Ungefährlichkeit von radioaktiver Strahlung einen Artikel des Firmenchefs selber. Der Wikipedia-Artikel wird offenbar aktiv gepflegt, um die Firma in einem guten Licht dastehen zu lassen und Gefahren und Geschäftsgebaren schönzureden.
https://www.biss-braunschweig.de/wp-content/uploads/IHK_Wirtschaft_Februar_2014_EZN-Halle.pdf (nicht signierter Beitrag von 217.247.129.198 (Diskussion) 10:19, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das kann man auch als Vater verantworten, wirtschaft IHK Braunschweig, 2/2014, S. 62. 

message: Was war falsch an dem Satz...
Ein weiterer Unternehmens-Schwerpunkt liegt bei der Entsorgung von schwach bis mittelradioaktiven Abfällen.
...so daß er wieder gestrichen wurde?
Mhh, sorry, lag's am reload? Keine Ahnung... Satz ist da, alles bestens! (nicht signierter Beitrag von 84.143.19.122 (Diskussion) 15:09, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dürfte ein Sichtungsproblem gewesen sein: Der Beitrag kam um ca. 14:47 in den Artikel, ich habe ihn um 16:58 gesichtet. Bis dahin wurde er für nicht angemeldete Benutzer (IPs) noch nicht automatisch angezeigt. Siehe auch WP:GSV --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:51, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein weiterer Unternehmens-Schwerpunkt ... 

message: Der erste Teil des Abschnitts könnte aus einer Werbebroschüre der Firma abgeschrieben sein und hat meiner Meinung nach in einer Enzyklopädie so nichts verloren. Die eigentlichen Geschäftszahlen sind außerdem in angemessen nüchterner Weise in der Tabelle genannt schon genannt und sollten nicht durch Ausdrücke wie Rekord usw. zu Werbung durch WP umfunktioniert werden.--Rarian (Diskussion) 15:39, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschäftszahlen
Diskussion:Germs

message: Sollen wir mal versuchen diesen Artikel zu verbessern? Er ist ja noch ziemlich kurz. 
Und Don Bolles fehlt unten bei der Besetzung, was ich komisch finde, da er z.B. auf der (GI) spielt.--Deszuw 04:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:The Bad Touch

message: Vielleicht sollte man den einprägsamen und wiedererkennbaren und immer wiederkehrenden "Ohrwurm" und Refrain "let's do it like the do on the discovery channel" erwähnen. Viele Discothekenbesucher werden sich an diesen Ohrwurm bzw. Refrain erinnern können. Die Worte des Titels, also "the bad touch", waren demgegenüber nicht prägend für den Songtext. Vielen Leuten sagt der Titel überhaupt gar nichts, und sie erinnern sich bei dem Titel an gar nichts. Wenn sie aber den Ohrwurm und Refrain hören, wissen sie Bescheid. --91.52.157.54 06:28, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und vielleicht sollte man, wenn man so was macht auch die korrekte Version verwenden... "do it like they do"... dein Satz ergibt keinen Sinn. --P.C. ✉ 07:23, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: Hier ist das Video auf Youtube. Bei Minute 1:05 und 1:13 ist es (zumindest nach meiner Wahrnehmung) doch recht deutlich "ain't". Was ja auch grammatikalisch richtig ist, wenn man "ain't" als saloppe Aussprache von "aren't" akzeptiert (eine andere Frage, über die man sich als Grammatiker streiten kann, ist freilich, ob es "you and me" oder nicht doch eher "you and I" heißen muss - aber die Verwendung von "me" ist sicherlich sehr weit verbreitet). --SchnitteUK (Diskussion) 12:05, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Refrain "let's do it like the do on the discovery channel"
Diskussion:Bill Toomey

message: Bill Toomey erzielte bei den olymp. Spielen 1968 in Mexico mit 45,6 sec. die beste je erreichte Leistung im 400 m Lauf innerhalb eines Zehnkampfs. Die Tatsache, dass dieser Rekord seit 43 Jahren Bestand hat sollte nicht unerwähnt bleiben.
--Schließzylinder 07:15, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Besondere Leistung
Diskussion:Aachen (Begriffsklärung)

message: Die Auflistung diverser Bahnhöfe und Dinge mit stellenweise ganz anderen Namen unter der Begriffserläuterung finde ich irritierend und auch ungewöhnlich, hab ich woanders noch nie gesehen. Wir wäre auch neu, dass die verschiedenen Aachener Bahnhöfe in der Praxis alle mit "Aachen" bezeichnet würden. Und nur, wenn dem so wäre, würden sie hier hineingehören. Das ist eine Aufsplittungsseite für alle Einträge der Wikipedia, die diesen Namen tragen. Und kein Städteportal für Aachen, in dem man wild alles auflistet was mit dieser Stadt zu tun hat! --217.9.102.3 09:04, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Machs besser! -- Gödeke ☠ 10:41, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hier gehört eine Menge nicht her...
Diskussion:John William Lloyd

message: Als Vertreter des individualistischen Anarchismus kann J.W. Lloyds politische Position kaum dem Minarchismus zugerechnet werden. Sehr zweifelhaft. Nähere Auslegung wäre notwendig und Ausbau des Artikels. Siehe hierzu auch die Diskussions-Seite des Autors im Abschnitt: Benutzer:Buster Baxter/Alt#John William Lloyd.  / --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 11:22, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Minarchismus
Diskussion:Alpina B7 Turbo

message: Ich frage mich, wie man mit einem Riemen Öl pumpen kann. Hat da jemand was Neues erfunden? Oder treibt der Riemen vielleicht eine Ölpumpe an? -- Frila 09:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinterachskühlung 

message: Ich habe im Kästchen "Nachfolgemodell" den Alpina B9 wieder gegen den Alpina B7 Turbo E28 ausgetauscht. Da man sich hier nicht einig über das Nachfolgemodell war, möchte ich kurz begründen, warum ich es so für plausibler halte: Der Alpina B9 der Baureihe E28 hat einen Saugmotor mit 245 PS. Der B7 Turbo hat, wie der Name schon sagt, eben einen Turbomotor mit 300 PS (wie der B7 Turbo E12 auch). Zwar ist es immer ein wenig subjektiv, eine Entscheidung über ein Nachfolgemodell zu treffen, aber ich sehe die Gemeinsamkeiten zwischen B7 Turbo E12 und B7 Turbo E28 dann doch größer als zwischen B7 Turbo E12 und B9 E28. Grüße, --Topspeed 22:28, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachfolgemodell 

message: Bitte ergänzt die technischen Daten des B7S turbo. Danke.
-- HLW 11:30, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  B7S turbo 

message: Schon vor einem halben Jahr hat jemand den Ladedruckauf mit einem <?> versehen, m.E. zu Recht. Was soll denn das heißen? (nicht signierter Beitrag von 217.186.188.151 (Diskussion) 01:49, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ladedruckauf
Diskussion:Burg Haunsperg

message: Bitte die Koordinaten korrigieren. Denn nach den aktuell angegebenen befände sich die Burg nicht in Nußdorf am Haunsberg, sondern nördlich von Fieberbrunn in Tirol. --Eweht 10:19, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt --RobertLechner 15:09, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Eugen Vogt

message: Italienische Ehrenlegion? -- Gödeke ☠ 10:55, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt ist: Ufficiale dell'Ordine al merito della Repubblica Italiana http://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_al_merito_della_Repubblica_Italiana#Ufficiale -- Pietro Scheurer 18:45, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habs geändert. -- Gödeke ☠ 21:28, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Orden eines Offiziers der italienischen Ehrenlegion
Diskussion:Günter Dworek

message: Der Artikel hat weder eine Lit.-Angabe, noch einen einzigen Link. Beste Grüße -- Jägerlatein 11:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: Es fehlt die unrühmliche politische Phase Dworeks, bevor er sich bei den Grünen etablierte und in der er sich vehement gegen die §§ 174 und 176 aussprach.--Weiberkokkon (Diskussion) 18:28, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Pädophilie 
Diskussion:Mellini-Theater

message: Die Anzahl der Plätze befand sich zurvor im Artikeltext und wurde hierher verschoben, da die Information offenbar lediglich von einer ambitionierten, aber (auch) fehlerbehafteten und textlich zumeist unbelegten privaten Webseite stammt. Der private Webseitenbetreiber und Sammler historischer (Bild-)Dokumente zur Geschichte Hannover ist mir persönlich bekannt, eine zukünftige Kooperation mit der Wikimedia Foundation bietet sich von dieser Seite an. Ich habe den bisher als Quellenangabe genutzten Link postkaren-archiv.de/theater-und-konzerthäuser daher unter den Abschnitt „Weblinks“ verschoben. --Bernd Schwabe in Hannover 11:52, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  mit 1677 Plätzen 

message: Aus dem Artikel soeben hierher verschoben wurden folgende Behauptungen, die zwar mit einer hypothetischen Quelle belegt sind, sich mit dieser aber nicht decken (wobei die Zuverlässigkeit der Quelle selbst fraglich scheint):
* Das Haus wurde zunächst für Artistik- und Ballettvorführungen sowie Varieté-Veranstaltungen, Kleinkunst und Operetten genutzt. Ab 1897 wurden auch „laufende Bilder“ bzw. „lebende Riesen-Photographien“ der Madame Olinka gezeigt, woraus sich bald die Tradition entwickelte, zum Abschluss der Varieté-Veranstaltungen Kinovorführungen zu zeigen. Im Jahr 1900 wurde das Haus verkauft; Hermann Mehl blieb aber künstlerischer Leiter.http://www.mzleipzig.de/hokus-art/zauberei/html-geschichte/mellini.htm - --Bernd Schwabe in Hannover 14:54, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  nicht bzw. falsch quellenbelegte Informationen 
Diskussion:Mammillaria amajacensis

message: Die Formulierung "...der 9 bis 10 Zentimeter hoch und im Durchmesser groß werden kann" habe ich erst beim dritten Mal Lesen verstanden. Würde das "und" durch ein ", bzw." ersetzt, wäre auf Anhieb klar, was gemeint ist. --AllesKlar 12:11, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe es verändert. -- PeterM 13:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Mein Vorschlag ist "...welcher zwischen 9 bis 10 Zentimeter hoch, bzw. im Durchmesser groß werden kann." Das und macht den Satz m.E. nicht auf Anhieb verständlich. --AllesKlar 13:46, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Das „bzw.“ ist nicht korrekt. Meine Stanardformulierung ist in solchen Fällen „und ebensolche Durchmesser“. Gruß --Succu 13:57, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Perfekt, so ist es auf Anhieb verständlich! --AllesKlar 23:47, 29. Aug. 2011 (CEST)

text:  Sorry, muss das nochmal ändern, das ist nun einfach mal Dativ! Guckst du hier: "Dativ. Wenn du das n beibehalten willst, musst du dafür "Durchmesser" im Plural schreiben: "...mit ebensolchen Durchmessern. Deutsch ist nicht einfach, ich weiss. --AllesKlar 09:21, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Deutsche Sprache - schwere Sprache - das, die, der Deiwel hole ;-). Danke, -- PeterM 10:16, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Tim Jackson (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Ich finde nirgendwo die Verwendung des Namens "Timothy", ich lese überall nur "Tim". Ralf G. 12:15, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe http://www.surrey.ac.uk/ces/people/tim_jackson/index.htm "About this page". Ralf G. 10:08, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:XL Airways UK

message: der im Artikel angeführte link zur Webpräsenz von "Excel Airways UK" ist wohl Geschichte
www.xl.com
> Contactez-nous
ergibt als Postadresse
Vous souhaitez nous écrire : Crystal/XL.com 5, rue de Conflans 94220 Charenton le Pont.
5-stellige Postleitzahl, also Frankreich
--46.206.213.25 12:28, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Danke für die Info, in dem Fall ist es besser einen Link auf eine archivierte Version zu setzen (erledigt); ein Link auf eine vollkommen andere Seite/Firma hat wenig Sinn. MfG, --R.Schuster 14:37, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Webpräsenz gehört nun französischer Firma
Diskussion:Globally Executable MHP

message: Ich habe mich bemüht, den Text lesbarer zu gestalten, bin aber auf OTT gestoßen. Dazu fehlt im Artikel die Erklärung. Vielleicht fügt das jemand ein. -- Tommes (Roter Frosch) 12:35, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  OMA vs.OTT 
Vorlage Diskussion:Radsportteam/Doku

message: Ich wollte die Mannschaft Lokosphinx 1998 eintragen, weiß aber nicht, wie das gemacht wird. Kann das wer?-- JLeng 12:37, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: --Maxxl2 -  Disk 13:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Fehlende Teams
Diskussion:Kanonenboot 1937

message: Das Lemma ist nicht unbedingt treffend. Natürlich waren die Schiffe als Kanonenboote eingestuft. Aber bei Kanonenbooten der Kriegsmarine darf es eigentlich nicht nur um die drei erbeuteten Holländer gehen, sondern das Lemma müßte auch die Entwürfe, K 4 usw. umfassen und besser Kanonenboote der Kriegsmarine heißen. Allerdings fällt mir spontan auch kein besseres Lemma ein, das nicht zum gewissen Teil TF wäre. --Ambross 13:07, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ja gerade das Dilemma. Hier geht es ja nicht um alle Kanonenboote der Kriegsmarine, sondern nur um die drei baugleichen in Holland erbeuteten. Das Lemma müsste also die Bezeichnung der Schiffsklasse beinhalten. Leider geht aus meiner Quelle nicht hervor unter welcher Bezeichnung die Schiffsklasse in Holland geplant/gebaut wurde. Das wäre meiner Meinung nach das beste Lemma. Die en. wikipedia weiß es auch nicht besser. Kommt Zeit kommt Rat. Mit freundschaftlichen Gruß--Max-78 16:02, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gröner gibt als Name Ersatz Brinio-Klasse an, Typbezeichnung Kanoneerboten, Entwurf 1937. Was vernünftiges ist das für das Lemma alles zusamme nicht. Aber bleiben kanns so auf Dauer auch nicht. --Ambross 21:20, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: K-Klasse ginge an sich, aber es gab zumindest Entwürfe zu Schiffen, die auch K 1 bis K 4 bzw. K I bis K IV heißen sollten. Von daher auch zumindest nicht eindeutig richtig. --Ambross 06:43, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: "Kanonenboot 1939"?  ==> Alle drei Boote wurden 1939 auf Kiel gelegt.  Oder "Kanonenboot 1938" ==> die drei wurden im niederländischen Marinebudget 1938 bewilligt und auch 1938 geordert. --Cosal 08:45, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das wäre eine Idee. Aber dann lieber Kanonenboot 1937 nach dem Entwurfsjahr. Das wäre eine Analogie zu anderen Typen (z.B. Minensuchboot 1916) und läßt sich auch anhand von Literatur (hier Gröner) belegen. --Ambross 13:34, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Einen Übersichtsartikel zu den Kanonenboottypen der Kriegsmarine könnte ich mir schon gut vorstellen. Dieser hier ist das aber nicht. Das jetzige Lemma paßt hier zumindest jetzt. --Ambross 13:18, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich hatte vorhin mal den Namenspatron, der lediglich in einer Fußnote genannt wird, in den Fließetext übernommen. Dies wurde wieder rückgängig gemacht. Ich denke schon, dass man diese Information an prominenterer Stelle erwähnen sollte. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:25, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da der Artikel alle drei Boote der Klasse behandelt, scheint mir der Verweis auf den Namenspatron nur des einen Schiffs besser in der Fußnote aufgehoben. --Cosal 10:03, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, überzeugt mich. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:46, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Namenspatron