lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grimmingschloss

message: Tamsweg Amtsgasse 10 Ledererhaus 2014-004.jpg|Ledererhaus
Maria Plain Gnadenbild.jpg|Gnadenbild
Das Gnadenbild Maria Plain schaut ganz anders aus, siehe auch die Bilder in Ledererhaus, Tamsweg.
 kannst du helfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:00, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Quelle für die Angabe ist hier, aber vielleicht kennen sich die Fremdenverkehrsverantwortlichen in Tamsweg nicht aus: 
file:///C:/Users/LocalAdmin/AppData/Local/Temp/TVB_TAM_Kulturfuehrer_Web.pdf Luckyprof (Diskussion) 11:27, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Quelle für die Angabe ist auf deiner lokalen Festplatte. Schön. Es gibt einfach einen Widerspruch. Nicht nur dass das Bild nicht übereinstimmt, sagt die Beschreibung ganz klar: Das Gnadenbild ist ein Kniestück einer sitzenden gekrönten hl. Maria, die mit beiden Händen eine Windel hält, auf der das nackte gekrönte Kind nach links auf ihrem Schoß liegt und die Hände nach der Mutter ausstreckt, [wobei sich] 7 Sterne um das Haupt der hl. Maria [befinden]. (wenn das jetzt nach Quelle beschrieben und nicht nach dem Bild zusammenfantasiert ist). Nicht mal mit viel Fantasie kann ich das sehen. Wenn du willst, kann ich versuchen den Ortshistoriker zu kontaktieren, der hat mir schon einmal geholfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:11, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  In dem Kulturführer Tamsweg findet sich folgender Text: "Ledererhaus. Urb. 1430; nach Brand im Krieg gegen Kaiser Friedrich III. (1480) Sitz der Herren von Moosham (bis 1600), dann „Grimingschlössl“. Ab 1720 im Besitz von Lederermeistern; seit 1878 Fam. Mandl. Fresko: Gnadenbild von Maria Plain, 18. Jh." Ich schreibe nun eine Email an den herausgebenden Tourismusverband Tamsweg. Viele Grüße Luckyprof (Diskussion) 16:23, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Herzogtum Modena

message: Seltsamer Pufferstaat zwischen zwei Mächten, die nördlich des Po liegen, und der selbst südlich des Po liegt. AHZ --93.212.78.73 23:01, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Modena als Pufferstaat zwischen Mailand und Venedig
Diskussion:Gianfrancesco I. Gonzaga

message: Im Artikel steht: " Paola Malatesta († 1449) verheiratet, Tochter des Malatesta IV Malatesta...".
Ein Malatesta IV kann mangels Zählung in der Stammliste, bzw. ohne Lebensdatenangabe hier unter http://de.wikipedia.org/wiki/Malatesta nicht identifiziert werden.
Zudem ist Paola in der Stammliste als Kind 3 von Galeotto Malatesta († 1385) in Rimini 1364, in Pesaro 1372 eingetragen und nicht als Tochter eines Malatesta Malatesta.
Welche Vaterschaftsangabe stimmt nun?
:Danke für den Hinweis auf die Unstimmigkeit. Malatesta Iv wie hier ist richtig, habe die Stammliste angepasst. Siehe auch andere Sprachversionen. Gruß--Oursana (Diskussion) 03:53, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zum Vater der Ehefrau zur Stammliste der Malatesta (erledigt)
Diskussion:Kloster Roggenburg

message: Welcher von den beiden war's? --Schubbay (Diskussion) 23:16, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Anton Sturm (Bildhauer) unter 1753/1754. --Fomafix (Diskussion) 23:56, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Anton Sturm
Diskussion:Bahnhof Paddock Wood

message: Bitte mal die Links auf die Begriffsklärungsseiten bei Ashford und Marden umbiegen auf die entsprechenden Artikel. Der Ersteller kennt die Orte am besten. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:53, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt. Zu Marden gibt es leider (noch) keinen Artikel. --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  13:40, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Links auf BKS 

message: Den Satz bitte aufdröseln, ich bekomm das nicht hin: Am 8. Dezember 1961 um 02:02 Uhr setzte ein Güterzug im Bahnhof Paddock Wood zurück, als der Güterzug nach Tonbridge, der um 00:20 Uhr in Hoo Junction losgefahren war, Signale überfuhr und kollidierte. - Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 00:06, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Besser formuliert und Unwichtiges herausgestrichen. Danke für die restlichen Korrekturen! --Altſprachenfreund  Facere docet philoſophia, non dicere.  13:46, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Winnetou/Archiv/2012

message: Winnetou war anfangs ein 50-jähriger Indianer. Erst in Winnetou I wurde er als "gleichalt" beschrieben, wobei der Ich-Erzähler ein ausdrücklicher Jungspund war. Er war also tatsächlich früher älter. :) 
Das Todesdatum stammt NICHT aus einem Karl-May-Text und ist somit.. nunja.. man würde wohl "non-canon" sagen.  siehe auch Artikel im Karl-May-Wiki. --Tamarin (Diskussion) 20:19, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Revert vom 2.7.12 

message: Ich vermisse einen Hinweis auf die (jugoslawischen) Drehorte. Winnetou wurde ja damals im heutigen Kroatien in einem Naturschutzgebiet gedreht. Leider weiß ich nichtgenau wo, aber  vielleicht kann es ein Kundiger ergänzen. Danke (nicht signierter Beitrag von 84.150.38.93 (Diskussion) 02:31, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Über die Drehorte sollte im Zusammenhang mit den Verfilmungen gesprochen werden und da hat sogar jeder Film seinen eigenen Artikel. Winnetou selbst wurde nicht gedreht; er ist ein fiktiver Indianerhäuptling. ;) --Tamarin (Diskussion) 10:29, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Drehorte
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Klassifikation von Musikinstrumenten nach Benutzung durch den Spieler

message: * Meiner Meinung nach wäre für die Navigationsleiste ein Titel wie Klassifikation von Musikinstrumenten nach Spielweise besser geeignet als das doch arg umständliche und umgangssprachliche Klassifikation von Musikinstrumenten nach Benutzung durch den Spieler. Das Pendant Klassifikation von Musikinstrumenten nach Art der Tonerzeugung ließe sich evtl. zu Klassifikation von Musikinstrumenten nach Tonerzeugung verkürzen. --Konrad Stein (Diskussion) 00:18, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: umständlicher Titel
Diskussion:Hubertuskapelle (Ebersberger Forst)

message: * Die Formulierung „International bekannt wurde …“ erscheint mir übertrieben. Ein japanisches Filmteam reicht nicht aus, um internationale Bekanntheit zu belegen. 
* Während die SZ von den 1940er Jahren spricht, steht in Neuperlach.org: „Die Erzählungen variieren stark im Detail. Der Unfall soll sich einigen Berichten nach um 1990 herum ereignet haben, andere Darstellungen sind hier unschärfer.“ Es gibt wirre Gerüchte, die sich stark widersprechen. Ist es enzyklopädisch, windige Gerüchte in einen Artikel aufzunehmen? --Pinguin55 (Diskussion) 00:19, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiße Frau
Diskussion:Polizeiruf 110: In Erinnerung an …

message: Zitat: "In einer kurzen Zeit seiner Abwesenheit alarmiert sie Raabe."
Die Polizei wird von Sandra aus dem Krankenhaus alamiert, nicht von Beate.
--84.189.18.110 01:00, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eine etwas ungenaue Szene, da ja auch Beate telefoniert oder es zumindest vorhat. Ich habe das mal umgeschrieben. Gruß, --Paulae 17:52, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer ruft am Ende die Polizei? 

message: Am 20.3.2018 kommt die Folge im MDR, da kann überprüft werden, wie der genaue Folgentitel lautet.--Anaxagoras13 (Diskussion) 20:24, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Man konnte sich heute überzeugen, daß der Folgentitel mit Anführungszeichen geschrieben wird.--Anaxagoras13 (Diskussion) 23:07, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Gurbansoltan-eje

message: Das "5. oder 6." ist leicht erklärbar. Das Erdbeben war um 1:14 Ortszeit am 6., das ist 20:14 UTC bzw. 23:14 Moskauer Zeit am 5. (Zeitzonen offenbar auch schon 1948 so). Werden Lebensdaten in Ortszeit angegeben? Ich glaube, ja, dann ist 6. richtig (denn vor dem Erdbeben wird sie ja nicht gestorben sein). --AMGA (d) 02:47, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das klingt plausibel, wenn die Uhrzeit des Erdbebens sowie die Zeitzonen so klar sind. --elya (Diskussion) 07:37, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, relativ klar. Es gibt auch die Angabe 2:17 Ortszeit, aber das würde nichts ändern. Gedruckte Quelle kann ich auf die Schnelle nicht finden, aber hier ein indirekter Bildnachweis. Was die Zeitzonen angeht: hier eine Zeitzonenkarte aus einem sowjetischen Weltatlas von 1940 (daran hat sich grundsätzlich in der UdSSR bis zur Einführung der Sommerzeit 1981 nichts geändert, nur ein paar Grenzen 1956), und wenn man noch berücksichtigt, dass seit 1930 Dekretzeit galt (also jeweils nochmal +1), kommt man für Turkmenistan/Aschchabad auf das oben geschriebene (UTC+5 = MSK+2). --AMGA (d) 13:15, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, so alles in allem ist das ziemliches Primary Research, oder? Vielleicht frage ich mal in der turkmenischen WP nach, ob jemand eine „offizielle“ Quelle hat. Meine Sowjetenzyklopädie von 1977 erwähnt das Erdbeben tatsächlich überhaupt nicht ...--elya (Diskussion) 14:16, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hab's mal versucht: :tk:Wikipediýa:Çaýhana#Gurbansoltan-eje, aber wenig Hoffnung, daß viele dort lesen. --elya (Diskussion) 21:30, 6. Okt. 2014 (CEST)

text: Zeitzonen sind trivial, Erdbeben: 1:14 (Web), 2:17 (1951, aber mit Vorsicht zu genießen: da geht es auch um einen möglichen Atombombenversuch als Ursache, davon abgesehen, ob sowas im dem Maße überhaupt möglich ist, ist mittlerweile ja sicher bekannt, dass die erste sowjetische Bombe erst 1949 gezündet wurde), 1:12 (1958), 1:12 (1968)... Wenn jetzt eine offizielle Quelle zu Gurbansoltan Eje im Gegensatz zu vielen Quellen zum Erdbeben (sofern mit (Orts-)Zeitangabe; 5. Oktober UTC stimmt ja auch immer) doch schreibt "5. Oktober", bringt das auch nichts, aber sei's drum... --AMGA (d) 08:50, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Wurfparabel/Archiv

message: Beim Anblick der gruseligen Vorschrift zur numerischen Berechnung, die auf eine unverschämte Art und Weise Trigonometrie vergewaltigt und SI-Einheiten ignoriert, würde sich Sir Isaac Newton wohl im Grabe umdrehen. Ich weiß gar nicht, ob hier irgendwelche Verbesserungsvorschläge sinnvoll sind: angefangen mit der extrem lahmen und instabilen berechnungsvorschrift, über "globale variablen" bis hin zu der lächerlichen abschließenden Bemerkung "Die Berechnung der Ballistischen Kurve in „geschlossener Form“ dürfte mit Hilfe von Differentialgleichungen zu kompliziert und damit unmöglich sein - mit Tabellenkalkulation sind noch längst nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft" müsste da alles neugeschrieben bzw einfach gelöscht werden: Tabellenkalkulationsprogramme haben in einem Physik-nahen artikel imho nichts zu suchen. In einem Programmierforum kam heute eine arme seele vorbei, die sich wunderte, wieso die simulation nur müll liefert, und hat auf diese Seite hier verwiesen. Ich musste 3 mal auf die adresse schauen, um mich zu vergewissern, dass wir hier nicht bei Stupidedia sind.
: Stimme dem vollkommen zu. Der Autor sollte sollte seine "Tabellenkalation" als Applet auf eine eigen Seite stellen, und vom Artikel aus einfach darauf verweisen. Dort könnte man direkt eigene Werte eingeben und den Einfluss der Variablen selbst untersuchen.
: Ich nehme diesen Teil deshalb raus und füge stattdessen eine mathematische Eigenschaft über die Einhüllende ein, die wenig bekannt ist (das wurde sehr gut im Cosmo Caxia in Barcelona erläutert).randring 10:52, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die angemahnte Passage ist nicht mehr im Artikel.---<)kmk(>- (Diskussion) 00:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitte "Grundlegende Formeln" und "Tabellenkalkulation" absolut niveaulos. 

message: Ich habe aus Schiefer Wurf eine Weiterleitung hierher gemacht. Wer meint in dem Artikel wäre etwas gewesen, das hier noch eingebaut gehört, kann hier nachschauen. --Pjacobi 18:11, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es gab keinen Protestschrei.---<)kmk(>- (Diskussion) 00:39, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schiefer Wurf
Diskussion:John Evans (Archäologe)

message: Sterbeort wird mit Berkhamsted und im Artikel mit Britwell (auch sein Geburtsort) angegeben. Welcher Sterbeort ist richtig ?--217.235.181.17 08:33, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sowohl auf der Internetseite der britischen Royal Society (https://collections.royalsociety.org/Dserve.exe?dsqIni=Dserve.ini&dsqApp=Archive&dsqDb=Persons&dsqSearch=Code==%27NA1686%27&dsqCmd=Show.tcl) alsauch im deutschen Wikipediaartikel zu John Evans wird als Geburtsort "Britwell Court, Burnham, Buckinghamshire, England" und als Sterbeort "Britwell, Berkhamsted common, Hertfordshire" angegeben.--SDoderer (Diskussion) 18:12, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Brigham Young Universität

message: Dies ist eigentlich eine Falschschreibung. Nach unseren Regeln müsste es bei Eindeutschung „Brigham-Young-Universität“ heißen, also mit durchkoppelnden Bindestrichen. Ich lass es jetzt mal so, werde aber die Verlinkungen direkt auf die University umbiegen. --ChoG Ansprechbar 08:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Falschschreibung
Diskussion:Deutsches Ultimatum an Litauen

message: Im Zitat hat sich ein Fehler eingeschlichen: „Um für die ökonomischen Notwendigkeiten der litauischen Wirtschaft zu erfüllen [...]“
Es wäre gut, das ganze Zitat anhand der Quelle noch einmal zu überprüfen und die Quelle dann anzugeben. --Kalorie (Diskussion) 09:18, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitat Vertrag: Quelle?
Diskussion:Tuomas Kyrö

message: Eine Frage: Das neue Buch "Das Trugbild" des Autors - erschienen bei btb in München - ist das identisch mit dem letzten deutschen Titel in der Aufzählung? Wenn nicht, sollte es eingefügt werden???--sauerteig (Diskussion) 09:48, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  neues Buch
Diskussion:Siegfried II. (Weimar-Orlamünde)

message: Im Artikel steht: "Siegfrieds Tochter Christina heiratete den Grafen Hoyer im Hassegau und wurde somit zur Stammmutter der Grafen von Mansfeld."
Die benannte Christina kann nicht Tochter von diesem Siegfried sein. Dieser ist erst 1107 geboren.
Laut Stammliste der von Mansfeld https://de.wikipedia.org/wiki/Stammliste_von_Mansfeld
ist Christina, aber bereits ca. 1 Jahrhundert vorher geboren (* ca. 1020) passend zu ihrem in Frage stehender Ehemann Hoyer I. von Mansfeld † nach 1069.
"Der erste urkundlich so benannte Vertreter des Hauses Mansfeld war  Hoyer I. von Mansfeld († nach 1069), urkundlich 1051 bis 1063, Sohn des Grafen Hoyer im Hassegau. Er heiratete Christine (von Sangerhausen) (* um 1020), Tochter von Graf Siegfried III., Graf im Hosgau, (* um 980) und Uta N.N. (–). "
Als Eltern werden in der Stammliste "Siegfried III., Graf im Hosgau, (* um 980) und Uta N.N. (–)" angegeben.
"Siegfried III. von Hosgau" kann aber schon ob der Lebensdaten nicht identisch mit Siegfried II. von Weimar-Orlamünde sein.
Tochter Christina gehört hier weg (oder es handelt sich um eine andere, mit anderen Angaben).
--Stephan Bortz 09:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tochter Christina  passt zeitlich nicht
Diskussion:Winzerzug

message: Der Winzerzug heißt eine Federlithographie von Moritz Retzsch aus dem Jahr 1840. Sie hält den Winzerumzug von 1840 der sächsischen Weinbau-Gesellschaft in der Lößnitz fest. Der Maler und Grafiker Retzsch (1779–1857), der als ortsansässiger Winzergutsbesitzer auch der Organisator des Umzugs war, verfertigte die Grafik auf acht Blättern. Der Maler und Grafiker E. Otto (wohl der Retzschschüler Conrad Ernst Otto [1807–1847]) übertrug die Grafiken auf den Stein. Die acht Einzelblätter wurden in der Dresdner Steindruckerei Eduard Böhme gedruckt, jeweils in der Mitte gefaltet und am Rand mit den Nachbarblättern zum Leporello verklebt (ausgefaltet etwa 22 x 286 cm). Dieses Steindruck-Leporello mit der Schwarz-Weiß-Grafik wurde hinten in der vom Hofbuchdrucker C. C. Meinhold und Söhne gedruckten Festschrift der Weinbau-Gesellschaft Das Winzerfest der Weinbau-Gesellschaft im Königreich Sachsen am 25. Oktober 1840 einmontiert und mit ihr am 31. Dezember jenes Jahres herausgegeben.
Eine weitere künstlerische Darstellung zum Weinbau in der sächsischen Lößnitz. Als Liste habe ich die einzelnen Inhalte in Form von Motiven innerhalb von Themen dargestellt, die als realer Winzerzug in dieser Abfolge 1840 auf Pferdewagen dargestellt und von Retzsch auf acht Blättern festgehalten wurden. Kandidiert als Liste, auch wenn das Lemma nicht danach heißt. --Jbergner (Diskussion) 13:40, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Jbergner, meine Frage: wie wäre denn der Name des Artikels "Winzerzug" als Liste? Bei einer Liste der Motive würde ich dazu passende Ausschnittsvergrößerungen aus dem Gesamtbild erwarten (und nicht mehrfach das selbe Motiv), die genau und nur das darstellen, was in der Motivbeschreibung beschrieben ist. Wäre ein "normaler" Artikel über den "Winzerzug" nicht sinnvoller? Eine Bewertung fällt mir momentan noch etwas schwer. -- Linksfuss (Diskussion) 22:36, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: hallo  was in zukunft noch kommt, ist ein artikel zum Winzerzug von 1840, der den realen Winzerzug beschreibt als bürgerlichen Winzerzug im gegensatz zu den vorherigen adligen Winzerzügen/Winzerfesten, dazu Retzschs Rolle darin und die Verfertigung des Winzerzugs, seiner Lithografie. dieses Lemma leitet dann weiter auf Winzerzug von 1840 und diese Liste kann dann z.b. Liste der Motive des sächsischen Winzerzugs von 1840 heißen. im moment ist Winzerzug der Einstieg ins Thema, dessen Lemma so prominent ist, weil die lange Litho eben so heißt. --Jbergner (Diskussion) 07:26, 2. Okt. 2014 (CEST)

text: es gibt keine Jahreszahl dazu, das Museum hält sich da zurück, zumal die Museumsleiterin dieses Jahr das Haus verlassen hat. Es hieß, damit das Ding zur 850-Jahre-Sächsischer-Wein-Feier fertig ist: also Ende der 2000er Jahre und/oder Anfang der 2010er Jahre. ich habe auch nichts gehört, wie lange die brauchten. zum zweiten: als Auswerter würde ich ein L in einem solchen Fall wie ein I werten. Bei den Kollegen habe ich entsprechendes gesehen. VG. --Jbergner (Diskussion) 10:15, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  I-Kandidatur vom 30.9. bis 6.10.14, zurückgezogen
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2014/Deutschland/Ergebnis

message: Danke für die Ergebnisaufbereitung. Schaust du bitte nochmal auf den zweiten Satz? "Ergebnis wurden für Deutschland 354.666 Fotos (Stand 3.10.)..." ? Waren es nicht ca. 35T Bilder 2014 Deutschland? Danke --Pankoken (Diskussion) 10:02, 6. Okt. 2014 (CEST)

message: Ich habe die deutsche Extralocke "Aufteilung nach Bundesländern" nicht verstanden. Einerseits gibt es damit eine deutsche Spezialversion der Kampagne, andererseits macht die Auswertung, und nur die kann ja den Sinn der Maßnahme begründen, einiges an Arbeit. Nur warum? Was ist der Erkenntnisgewinn, ob ein Teilnehmer in Hamburg oder Niedersachsen wohnt? Soll damit die Möglichkeit gegeben werden, inaktive Regionen noch gezielter zu bewerben und zur Teilnahme zu animieren? Sollte das der Grund sein, ist das ins Leere gegangen, weil wir keine regionalen Maßnahmen durchführen. Weiß jemand, warum das in den letzten vier Jahren aufgenommen wurde? Ich halte das für überflüssig, bin aber auf die Argumente neugierig. --Pankoken (Diskussion) 08:36, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: na ja es belegt z.B. dass Bayern mal wieder führend ist ;-), da mag subjektiv auch einen gewissen Wert haben. Also ich fand es schon von Interesse....andy_king50 (Diskussion) 13:23, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Upload und Ergebnis nach Bundesländern
Diskussion:Schloss Gödens

message: Zu dem Vorgängerbau steht in dem Artikel nichts beschrieben. Folgt man aber der Hinweistafel der Gemeinde, erfährt man folgendes:
"1514 - 17 Bau des Schlosses;
1653 Das Tor mit Wappen als Zugang zum Schlosspark wird gebaut;
1669 Teilweise Zerstörung des Schlosses durch einen Brand;
1671 Wiederaufbau des Schlosses;
1766 Der Herrlichkeitsbesitzer Anton Franz von Wedel wird in den erblichen Grafenstand erhoben"
In der Hoffnung, dass dies als Nachweis genügt, werde ich die Informationen zum Vorgängerbau in dem Artikel ergänzen.--TobYBrain (Diskussion) 10:07, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Schlosses
Diskussion:Traum durch die Dämmerung

message: Was hat ein "Hirte", der in der Nacht (Mond! Keine Dämmerung - da wird es am Horizont hell) nach den "Schafen" sieht (Works such as The Good Shepherd (1903) and Return of the Holy Women (1904) evoke a feeling of somber religiosity and introspection.) mit der Vorfreude auf die Liebste zu tun?? Das ist enzyklopädisch zu weit hergeholt - lässt sogar einen subtilen Humor vermuten. Bitte ändern. GEEZER … nil nisi bene 08:38, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Narva (Fluss)

message: Hallo,
es gibt noch eine andere Karte:
Vielleicht sollten wir diese in den Artikel einfügen?--Francis McLloyd (Diskussion) 10:57, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: maybe this map is visually a little bit better but it is in English--Estopedist1 (Diskussion) 15:11, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  anderer Karte 

message: Wenn der deutsche Name Narwa ist, wieso steht der Artikel dann auf Narva? -- Glückauf! Markscheider Disk 07:51, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich bei de:WP auch permanent. Narva war ein DDR-Glühlampenproduzent (Narva setzt sich zusammen aus den Abkürzungen „N“ für Stickstoff, „Ar“ für Argon und „Va“ für Vakuum). Aber die (von wenigen Aktivisten selbst ausgebrüteten) deutschen WP-Regularien (fast nur die, den ‚Ausländer‘ denken normaler) schreiben es vor. Ich habe absolut nichts gegen ‚Germanisierung‘, insbesondere wenn es sich um deutsche Siedlungs- und Kulturgebiete handelt, die inzwischen politisch anders zugeordnet wurden. Narwa war nie deutsch, aber an der Ostgrenze früherer deutscher Kultur. Selbst die Polen nennen es Narwa! Ich weiß, dass bei de:WP eine große Scheu besteht, Orte im heutigen Polen und Russland mit dem ursprünglichen oder gängigem deutschen Namen zu nennen. Da hat man sich willig polnischer und russischer Denkweise angepasst, vermutlich, um nicht als Revanchist zu gelten und auch traditionelle DDR-Denkweise zu erhalten. Armes WP-Deutschland! -- → KPF ← 08:29, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Portal Diskussion:Sport/Treffen

message: === Ja, ich habe Interesse ===
# --Gereon K. (Diskussion) 11:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Interesse 

message: # --Gereon K. (Diskussion) 11:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ja, ich habe Interesse 

message: # --Wwwurm 12:50, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nein, interessiert mich nicht 

message: # —MisterSynergy (Diskussion) 19:28, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unentschlossen 

message: Ich muss aus persönlichen Gründen leider die Organisation eines solchen Treffens absagen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:24, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rückzug
Diskussion:Jakob Domgörgen

message: Moin! 
Im Jahr ???? trat er zu den Profis über ... Gruß --Innobello (Diskussion) 11:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:04, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Jahreszahl
Diskussion:Werner Bader

message: Werner Bader ist am 4.Oktober 2014 verstorben.
http://www.maz-online.de/Lokales/Havelland/Werner-Bader-Journalist-und-Schriftsteller-ist-im-Alter-von-92-Jahren-gestorben (nicht signierter Beitrag von 80.153.154.141 (Diskussion) 12:21, 6. Okt. 2014 (CEST)

message: Bücher erscheinen in Verlagen
--Über-Blick (Diskussion) 00:13, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verlagsangaben fehlen !