lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sondernach

message: Sollte man nicht die im Internet leider verbreitete Heimatdichteretymologie „der Sonne nah“ außen vor lassen, wenigstens, bis die Primärquelle benannt ist? Die Erstnennung Zur sundern Ach („am südlichen Bach“) korrespondiert übrigens krampflos mit dem nordwestlichen Nachbarort Mittlach, Medla, Mitla („Mittelbach“). Beide Fecht genannte Bäche sind etwa gleich groß und  fließen in Metzeral zusammen. -- WWasser (Diskussion) 13:07, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: +1 Rauenstein 19:12, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ? -- WWasser (Diskussion) 20:28, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Vorlage Diskussion:Infobox Speichermedium

message: Für Anwendungen im Bereich Datensicherung wäre auch das Gewicht (bzw. die Masse) ein Aspekt, der wie geschaffen ist für die Infobox. In der englischen  Variante dieser Vorlage ist diese Größe enthalten: Template:Infobox storage medium - Wikipedia, the free encyclopedia. Es würde mich freuen, wenn ihr sie mit hinein nehmen könntet. Grüße --213.23.174.67 13:38, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hätte kein Problem damit, das gleich selbst zu machen. Aber wie soll der Parameter heißen? Die Bezeichnung gewicht erscheint mir am naheliegendsten, weil sie die Alltagssprache widerspiegelt (z.B. auf der Post siehe Deutsche Post | Brief/Postkarte | Übersicht). Ach, ich mach das einfach gleich mal...Grüße --213.23.174.67 11:11, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gewicht/Masse 

message: Beschreibungen wie "Markteinführung", "Entwickler", etc. scheinen mir nicht so ganz bei dem Speichermedium Buch zu passen. Weiß jemand hier eine Lösung? --Impériale (Diskussion) 01:22, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ungünstige Formulierungen 

message: Bei vielen Speichermedien wäre die maximale Datentransferrate eine wichtige Kenngröße die in die Infobox gehört. --Neuhaus (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit fehlt
Diskussion:Intellektualisierung

message: Wie kann man damit aufhören, Erlebnisse bzw. Gefühle zu intellektualisieren (zu rationalisieren, zu generalisieren)? Gibt es eine Art der Therapie oder Training, um seine bislang abstrahierten Stimmungen, Gefühle, Emotionen und Affekte wieder wirklich zu spüren und zu erleben, statt nur darüber nachzudenken ("Wie könnte oder würde ich mich/man sich jetzt fühlen?"? Wie kann man die Fähigkeit, Freude oder Ärger zu erleben und auszudrücken, zurück gewinnen? --Darok (Diskussion) 13:44, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wieder Fühlen statt zu intellektualisieren? 

message: Was soll das konkret heißen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:43, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht. Habe den Halbsatz mal entfernt, da er wohl nur unnötig Verwirrung stiftet. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 22:39, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "und im Zusammenhang von Familiensystemen Suchtcharakter haben kann"
Diskussion:Reinecke-Salz

message: Die Strukturformel stimmt nicht, oder vertu ich mich? Gruss --Aendy ᚱc ᚱн 14:12, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auf der Strukturformel (die generell unschön daherkommt) ist das Zentralatom falsch. Gruss--Aendy ᚱc ᚱн 12:33, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wieso ist das Zentralatom falsch?--Oguenther (Diskussion) 10:21, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil's ein Cr3+-Ion sein müsste und kein Chromatom. Gruss --Aendy ᚱc ᚱн 15:18, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Ladung des Komplexes ist angegeben und ausreichend. --Leyo 15:28, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aso, k. (Ich sollte meinen Lehrer im nachhinein auf die Punkte verklagen, die er mir im Abi deswegen abgezogen hat...) Gruss --Aendy ᚱc ᚱн 23:39, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gleichung + Bild
Diskussion:Bahnbetriebswerk München-Pasing

message: Als am 5. Mai 1941 das Bahnbetriebswerk München-Pasing eröffnet wurde, zog das Bahnbetriebswagenwerk München Hauptbahnhof in das Bahnbetriebswerk München-Pasing um. Das Bahnbetriebswerk wurde somit zum Betriebswagenwerk.
Damals gab es sehr wohl noch die Unterscheidung zwischen Betriebswerk (Lokomotiven) und Betriebswagenwerk.
Was war das Werk also? Auch möchte ich bezweifeln, dass ein Wagenwerk Leistungen beim GB Traktion einkaufen musste, da der nur für die Lokomotiven zuständig war. --Köhl1 (Diskussion) 14:39, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nach manchen Quellen wurde das Werk auch als Bahnbetriebswerk geplant, genutzt wurde es aber hauptsächlich als Bahnbetriebswagenwerk (bis auf wenige Ausnahmen). Das mit der DB Traktion habe ich mal gestrichen. --Lenni Disk. Bew. 19:26, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  BW? 

message: z.B. zu finden auf Youtube mit Datum Mai 2018:  Boxenstopp für Züge: Neues Regio-Werk in Pasing | Schwaben & Altbayern | BR   --MichaelK-osm (Diskussion) 23:57, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Video des BR über den Neubau (Regio-Werk)
Wikipedia Diskussion:Stammtisch München/Universitätsprojekt

message: Wir sollten aufpassen, dass wir uns nicht übernehmen. Für den kommenden Sommer haben wir doch an ein ziemlich hoch aufgehängtes (mit Jimbo) GLAM-Projekt gedacht. Mit den bayerischen Staatssammlungen, einigen Museen und gerne auch den Unis. Da noch ein spezielles Uni-Projekt zu machen erscheint mir zu viel für uns. Heute Abend ist Stammtisch und wir können ja mal drüber reden, was geht und was eher nicht. Danke jedenfalls für die Idee, dann haben wir wirklich ein paar Ideen über die wir diskutieren und aus denen wir auswählen können. Grüße --h-stt !? 14:50, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Alles in einem Jahr? 

message: Wir haben darüber auch gestern am Stammtisch geredet, ich fasse mal zusammen: Wir fanden die Idee gut, wollen das aber erst im Wintersemester machen, weil 1. im Sommer die Jimbo-Veranstalltung, 2. Vorlauf nötig ist und 3. WS eh besser ist. Grosse offene Frage ist noch, ob man sich primär an Studenten oder Professoren richtet. Evlt. könnte man Lesch irgendwie versuchen zu involvieren. -- Michi 18:43, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung vom Stammtisch 

message: Die Ideen auf der Vorderseite sind bisher eher eine Wolke verschiedener Konzepte. So eine Mischung aus Landtagsprojekt, Editsworkshop und Messestand. Das Wintersemester ist jetzt noch acht Monate hin und zumindest ein solcher Projektzuschnitt würde gut und gerne so lange in der Vorbereitung dauern. Ich würde das Projekt nicht an eine Hochschule aufhängen, sondern an einen Standort. TUM und LMU sind für uns einfach zu groß. Was passen würde, wäre vielleicht der gemeinsame Campus Garching [Fast auch schon wieder zu groß], die Hochschule München (Pasing oder Karlstr. bzw. Lothstr.) oder die Bundiuni. Nacktaffe (aka syrcro) 10:17, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eierlegende Wollmilch.....
Diskussion:Topffruchtbaumgewächse

message: Hallo,
im Artikel steht: ... Allantoma Miers (Syn.: Goeldinia Huber): Mit heute neun Arten. [3]..., im Artikel Allantoma lineata (eine Weiterleitung von Allantoma) steht ... Allantoma lineata ist die einzige Art der Gattung Allantoma. Was ist richtig? --mw (Diskussion) 15:23, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hier Steht "When the Flora Neotropica monograph was published (Prance & Mori, 1979) only one species was recognized in Allantoma, but Huang et al. (2008) demonstrated that some of the species of Cariniana were actually species of Allantoma and transferred them to Allantoma which now includes seven species." Also ein Problem der Abgrenzung zwischen Cariniana und Allantoma, wobei die Arbeit von Huang wohl neuer ist als die Literatur im Artikel Allantoma lineata. --Dietzel (Diskussion) 17:25, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Kannst Du das in beiden Artikeln einbauen? Ich kenne mich mit den Gattungen nicht aus, es ist mir nur aufgefallen. --mw (Diskussion) 16:13, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Allantoma 

message: Hier steht: Es sind meist vier bis sechs (zwei bis zwölf) dicke Kelchblätter vorhanden, die untereinander glockenförmig und mit dem Fruchtknoten verwachsen sind. Die (selten fehlenden) drei bis zehn (bis 16) Kronblätter sind meist frei.. Bei den Heidekrautartigen heißt es zu recht: Die Blütenhüllblätter sind oft verwachsen (Sympetalie). Gibt es wirklich Blüten mit verwachsenem Kelch und freien Blütenblättern? --TumtraH-PumA (Diskussion) 22:56, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kronblätter sind meist frei?
Diskussion:Karl Selig

message: Im Normalfall finde ich es nicht so interessant, aber hier ist es doch sicherlich wichtig. Da das Todesdatum so nah am Kriegsende liegt, steht die Frage im Raum, ob Selig freiwillig aus dem Leben geschieden ist oder von Russen, Amis, ??? hingerichtet wurde oder tatsächlich eines natürlichen Todes erlag. Ich finde das sollte immer Inhalt der Lebensbeschreibung sein, zumindest bei solcher Nähe zu einem anderen historischen Datum. Und wenn hingerichtet, warum usw. Das steht bestimmt in der Literatur, auf die unten (Artikelseite) hingewiesen wird. --83.236.230.130 15:25, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Man sollte auf jeden Fall die Quellen angeben --Tromla (Diskussion) 03:52, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbehintergrund, Quelle
Diskussion:Veterano

message: Veterano hat nur noch 30% alk, und darf sich somit auch nicht mehr Brandy nennen.
der Alkoholgehalt wurde irgendwann mal geändert.
--89.183.80.216 15:32, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es einen bekannten Grund für die Alkoholreduzierung? Geschmacklich hat das Getränk jedenfalls dadurch eingebüßt.--Frau Olga (Diskussion) 21:03, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  30 %
Diskussion:Georg Hermes (Theologe)

message: Es ist grundsätzlich hilfreich für den Leser, wenn bei der Darstellung von Theologen zumindest erwähnt würde, ob es sich um katholische oder protestantische Theologen handelt. (nicht signierter Beitrag von 84.135.149.145 (Diskussion) 16:00, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  was für ein Theologe? 

message: "Der Hermesianismus enthielt als Grundzug eine Überwindung der Sittenlehre in ihren religiösen Motiven bei Immanuel Kant."
Was soll das bedeuten?
--194.59.36.99 16:25, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch. Hier besteht noch Erklärungsbedarf. --Dioskorides (Diskussion) 08:11, 3. Dez. 2018 (CET)

text: Habe das Problem beseitigt. --Dioskorides (Diskussion) 08:11, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Versteh ich nicht
Diskussion:Brun (Köln)

message: Der ostfränkisch-deutsche König Otto I. wurde 962 (!) zum Kaiser gekrönt. Die Kaiserwürde ging damit endgültig auf die Herrscher des Ostfrankenreichs über. Erst von diesem Zeitpunkt an kann von einem "römisch-deutschen Kaiserreich" gesprochen werden - die Herrscher des Ostfrankenreichs waren vorher nur Könige (und herrschten auch nicht über Italien). Brun war demnach zwischen 940 und 953 wohl Kanzler des ostfränkischen (König-)Reichs.--188.193.135.166 16:01, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  940 bis 953 Kanzler des römisch-deutschen Kaiserreichs
Diskussion:Stepnica

message: Nehme den Satz
:"Auch wurde ein Klarissenkloster errichtet, das nach der Reformation als Jagdschloss der Herzöge von Pommern genutzt wurde."
bis auf weiters aus dem Artikel heraus, weil ich bisher keinen Anhaltspunkt für dessen Richtigkeit gefunden habe. Die Herzöge haben in einem anderen Dorf bei Stepenitz ein Genäude auf einem Hügel als Jagdschloss genutzt. Es könnte also eine Verwechslung des Fleckens Groß Stepenitz mit dem Amt Groß Stepenitz vorliegen, das aus mehreren Dörfern bestand. -- Marcel Grünhof (Diskussion) 16:27, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Klarissenkloster in Stepenitz? 
Diskussion:Pat Finucane

message: http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-20662412
--Widerborst 16:35, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke, hab ich im Auge, wollt aber noch etwas warten, bis sich das Wesentliche besser rauskristallisiert. „Cameron hat sich schon wieder entschuldigt“ kann man ja schlecht schreiben ... --Hozro (Diskussion) 19:40, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  in the media 
Diskussion:Unibail-Rodamco-Westfield Germany

message: : Löhertor-Center, Fulda
: Der Abriss des alten Gebäudes konnte noch nicht erfolgen, weil dort noch Geschäfte ansässig sind.
Der Neubau lässt daher weiter auf sich warten. http://www.fuldaerzeitung.de/nachrichten/fulda-und-region/Fulda-Moeller-aeussert-sich-zu-Loehertor;art25,628370 --TotalUseless  (N) [utzlos] 16:58, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe einfach alle Planungen rausgenommen. In der Wikipedia schreiben wir normalerweise erst, wenn ein Projekt umgesetzt ist. Grüße --h-stt !? 14:11, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Das ist nur eine Gedächtnisstütze, damit ich es einfügen kann, wenn es umgesetzt worden ist. --TotalUseless  (N) [utzlos] 15:48, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  geplantes Bauvorhaben 

message: Folgene unbelegte Behauptungen zweifle ich an:
* "Einen Namen hat sich mfi aber auch mit nachhaltigem Kunstengagement gemacht." Nachweis, dass sie sich damit einen Namen gemacht haben (z.B. lobende Erwähung in Fachzeitschriften)
* "Kunst am Bau ist integrativer Bestandteil der mfi-Immobilien-Konzepte." -> in wie fern "integrativ"? Wer hat in welcher Fachzeitschrift diesen Grad bewertet?
* "mit dem Ziel, eine gelungene Synthese von Architektur und Kunst zu schaffen." -> "gelungen" ist Werbesprech. Über die Motive lässt sich wahrscheinlich vortrefflich streiten. Vielleicht ist es auch nur Notwendigkeit öffentlicher Anerkennung oder die Erfüllung von Auflagen.
* "bedeutenden Kunstpreis" - wäre nachzuweisen, dass er bedeutend ist (z.B. lobende Erwähung in Fachzeitschriften) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:58, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bedeutung des mfi-Preises für Kunst am Bau:
Berichterstattung in:
* mehrfach auf Baunetz
* beim wdr unter Kulturnachrichten
* beim focus
* in den Ruhrnachrichten
* und zumindest erwähnt in der art
Das ist das Resultat von drei mins bei ixquick (ich googele nicht mehr)
Mir reicht das, um den Preis als bedeutend anzusehen. Dass er mit 50.000 Euro zudem auch noch außergewöhnlich hoch dotiert ist, spricht mehr für die Finanzkraft der mfi, ist aber vielleicht ein zusätzliches Argument. Allerdings muss das Kapitel ja nicht ganz oben im Artikel stehen. Wie wäre es, es nach unten zu verschieben? Grüße --h-stt !? 17:03, 9. Jan. 2014 (CET)

text: OK, dass der Preis bedeutend ist halte ich damit auch für belegt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:49, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Preis ist wieder drin. Um ein paar Adjektive gekürzt. Grüße --h-stt !? 15:53, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Belege im Text angeben? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:39, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  von mir entfernter Abschnitt "Kunst am Bau" 

message: Das ist noch nicht vollständig abgebildet. --He3nry Disk. 23:13, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Unibail-Rodamco
Diskussion:RMC

message: Leute, wenn ihr einfach nur Änderungen rückgängig macht, ohne auch nur den Hauch einer Begründung dafür anzugeben, dann wirft das nicht nur ein schlechtes Licht auf die Wikipedia, sondern es ist auch sehr demotivierend. Wo liegt denn nun bitte das Problem bei dem von mir gemachten Eintrag? -- 129.247.247.238 17:08, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unbegründete Löschung
Diskussion:Katharina Rijhnen

message: http://heuss.stadtarchiv-heilbronn.de/index.php?ID=26670 -- Rosenzweig  δ 17:15, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zwecks evtl. Ausbau 
Diskussion:Waldstätten (Adelsgeschlecht)

message: Hallo si tacuisses. Nomen est omen!
1. Das Geburtsdatum stimmt. Oder möchtest Du behaupten, ein Waldstätten zu sein? Oder kannst Du mir belegen, dass das Datum nicht stimmt? Ich glaube kaum! Ich wollte nur das Datum bestärken. Du kennst doch IMDB spätestens seit 27.6.2009: „Erg., Filmografie nach Veröffentlichungsjahren in IMDB…“. Das Datum hätte ich auch so einfügen können. 2. Da ihre Darbietungen genauso auf der Hauptseite erwähnt sind, streiche ich sie, doch akzeptiere ich natürlich auch die Entfernung des Fotolinks (aus eben diesen Gründen). Wenn a) dann natürlich auch b). Natürlich heißt sie auch Beatrice Elisabeth. Die gekürzte Angabe in der SZ ist Ausnahme! Im „Express" z. B. hat sie den vollen N. angegeben – und auch sonst bekannt. Gruß! --Sacha47 Diskussion 17:25, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bitte führe die Diskussion nicht auf mehreren Seiten gleichzeitig. Ich habe dir hier geantwortet. --Sitacuisses (Diskussion) 17:38, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nora von Waldstätten 

message: Diese Silhouette ist eine aus dem frühen 20. Jahrhundert stammende Fälschung des legendären Betrügers Josef Kuderna (1886-1952).--Suessmayr  Diskussion 11:12, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Silhouette von Johann Baptist Hayek von Waldstätten
Diskussion:Rezeptfreies Medikament

message: Da im Artikel bereits "Ausnahmen" erwähnt werden, wie wäre es vielleicht mit einem Beispiel? Bei mir z.b. trifft es zu, ich kriege ein Opioid (Methadon) in hoher Dosis (140mg/Tag) seit ich 18. bin, also schon über 7 Jahre, leider sind besonders die Rezeptoren im Magen-Darm-Trakt jene die kaum eine Toleranz entwickeln, ebenso wie für die Miosis auch als "Steckis" bzw. Stecknadelkopf große Pupillen die auf eine Opioid-Einnahme hindeuten. 
Habe auch erst vor ~2 Jahren davon erfahren, dass Patienten die Opiate oder Opioide erhalten rezeptfreie "Abführmittel" von der Kasse bezahlt kriegen. Warum der Patient das Opioid nimmt ist egal, sprich für Schmerzpatienten wie für Substituierte, was beides meist Langzeitbehandlungen sind im ggs. zur Gabe von Opioiden bei Krankenhausaufenthalten, da sind es nur einige Tage oder Wochen, das ist kein Problem. Ich hab auch so mal rumgefragt hier bei Leuten, viele wissen das gar nicht! Die Kasse wirbt natürlich nicht dafür, aber da so 50 Beutel Macrogol schon locker über 20€ kosten ist das eine nützliche Info. Lactulose ist veraltet und eine unangenehme Nebenwirkung bei Abführmiteln ist dort besonders stark ausgeprägt.
Einbauen oder nicht?!
Gruß aus Berlin --Kilon22 (Diskussion) 17:39, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Laxativa/Abführmittel als Beispiel einfügen? 

message: Die im ersten Satz genannte Definition ist nicht korrekt und steht im Widerspruch zur Definition von OTC im Artikel über Arzneimittel. Auch wenn die Bezeichnung „OTC“ den Anschein erweckt, dass der Verkauf über die Theke (also vermeintlich nur in der Apotheke) erfolgt, gilt das für die so bezeichneten Medikamente nicht ganz: OTC besagt zunächst nur, dass es sich um nicht verschreibungspflichtige Medikamente handelt. Diese können aber auch außerhalb von Apotheken im Einzelhandel erhältlich sein, vgl. z. B. hier. Das sollte entsprechend ausgebessert werden. --Staffelkabine (Diskussion) 22:15, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ich sehe das ähnlich. Der G-BA schriebt zwar, dass damit apothekenpflichtige rezeptfreie Medikamente gemeint sind, allerdings schreibt das Bfarm , was ja für die Einteilung in apotheken- und nichtapothekenpflichtig zuständig ist, dass damit alle rezeptfreien Medikamente gemeint sind. Gerade vor dem Hintergrund der Diskussion um die Gefahren, die von OTC ausgehen können und immer wieder unterschätz werden, sollte man auch berücksichtigen, dass von nichtapothekenpflichtigen Arzneimitteln Gefahren ausgehen können (z.B. bei Wechselwirkungen mit anderen Mitteln oder Übermedikation). --Flekki (Diskussion) 11:52, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Definition: Erster Satz 

message: Der englische Begriff "OTC" ist im deutschen Sprachraum kaum gebräuchlich. Ich schlage daher eine Verschiebung zu rezeptfreies Arzneimittel oder rezeptfreie Medizin vor. 62.44.134.215 09:08, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dein Vorschlag wurde erhört.--JFKCom (Diskussion) 20:53, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verschieben zu "rezeptfreies Arzneimittel"
Diskussion:Tripodegelenk

message: Es gibt erhebliche Überschneidungen mit dem Artikel Podegelenke. Insbesondere der Geschichtsteil hier macht wenig Sinn, da er sich mit der gesamten Gruppe befasst. Eine Verschiebung des Abschnitts zum Artikel über Podegelenke wäre sinnvoll.
Sollte man vielleicht den Artikel komplett in den Artikel Podegelenke eingliedern? --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 18:10, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Podegelenke 

message: siehe Diskussion:Podegelenk --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:24, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wofür steht Pode?
Diskussion:Tiwi (Stamm)

message: In der Quelle des Artikels (Aboriginalartsonline) wird betont, daß sich die Kunst der T. wegen der Isolation OHNE äußere Einflüsse entwickelt hat - DAHER das Geometrische, und NICHT aus arnhemländischem Einfluß (s. auch Artikel "Tiwi-Inseln": Isolation wegen rauher See).
Nach H. Smith: "Tiwi" (1990) glaubten die T. bis zu ihrer "Entdeckung" durch die Engländer jahrtausendelang, ihre Inseln seien der einzge bewohnte Teil der Welt, obwohl sie das Festland (38 km, NICHT 100 km entfernt) sehen konnten, es aber für das "Jenseits" hielten... (nicht signierter Beitrag von 90.136.104.202 (Diskussion) 18:32, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tiwi-Isolation, kein "Einfluß von Arnhemland"
Diskussion:Worzeldorf

message: Kann man die Bedeutung des Begriffs "Worzel" mit entsprechenden Quellen beschreiben? Ich habe in "Matrikel des bissthumes Eichstätt" von 1835 im Alphabetischen Verzeichnis der Ortschaften mit Ordnungszahlen katholischer Kanzleien auf Seite 250 die Zeile "Worzeldorf (Wurzel-)" entdeckt. Vermutlich war zur damaligen Zeit "Worzel" die Alternativschreibweise zu "Wurzel", um die fränkische Aussprache entsprechend zu würdigen (jedoch ist auch "Wöltendorf" für "Weltendorf im gleichen Buch erwähnt, wo "Wölten" eigentlich nicht die typisch fränkische Aussprache für "Welten" ist).
--Achim 10:31, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Ich denke nicht, dass WD ein Straßendorf ist. Vielleicht war es mal ein solches, aber heute hat es Strassen und einen Ansatz eines Ortskerns. --Gschmarri (Diskussion) 18:39, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Straßendorf? 

message: Wen interessieren groß die ganzen bürokratischen Nummern, als dass sie gleich in die Einleitung müßten. Dafür täts doch die Box auch. Der ganze Artikel wirkt arg zusammengeschustert, etwas planlos (oder so Sachen: ein amerikanischer Grenzposten während der Schlacht von Nürnberg - was soll denn das sein ?) --88.217.102.49 10:51, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Kleomedes

message: "In der Schrift des Kleomedes findet sich eine detaillierte Beschreibung der Verfahren, mit denen Eratosthenes und Poseidonios den Erdumfang berechnet haben"
Ich hab hier ein Buch (Die vergessene Revolution) vor mir liegen, in dem der Autor (Lucio Russo) das Gegenteil - bezogen auf Eratosthenes - behauptet (S 313):
'Kleomedes gibt keine detaillierte Schilderung der Methode ... sondern eine pädagogische Zusammenfassung für Leser, .... Sein Ziel ... erreicht er, indem er einen idealen Fall annimmt, bei dem alle technischen Schwierigkeiten ausgeschlossen sind. Wie sonst hätte er ein zwei Bücher umfassendes Werk auf zwei Seiten zusammenfassen können?'
Dazu zitiert der Autor auch Kleomedes selbst:
"Eratosthenes' Methode scheint, da sie geometrisch ist, komplizierter zu sein. Seine Ausführungen werden klarer, wenn wir uns zwei Annahmen(!!) erlauben. Zunächst nehmen wir an, dass Alexandria und Syene auf demselben Längengrad liegen."
--178.191.204.250 18:40, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erdumfang 

message: Zur genauen Methode, wie Eratosthenes gemessen hat, gibt es viele Vermutungen, u.a 
* ob mit Horologium auch in Siene ?
* oder ob in Siene mit Brunnen ?
* ob mit Schrittzählern ?
* ob mit Horologium in Alexandria oder womit?
Antworten zu Vielem sollten sich im Text des Kleomedes finden.
Wo finde ich den kompletten Text des Kleomedes?
Da ich kein Griechisch kann, brauche ich dazu deutsche Übersetzung.
--Hans Eo (Diskussion) 14:52, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Genauer Text wo?
Diskussion:Tristan Jones

message: Es trifft nicht zu, dass alle Abendteuer mit dem Schiff "The Sea Dart" erlebt wurden. In dem Buch "Gefangen im Eis" isbn 3548205461 Juli 1985 werden die Abendteuer mit der "Cresswells" erlebt.
--89.166.235.109 18:47, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "The Sea Dart"