Diskussion:Keutenberg

message: "Keutenberg erhebt sich nordwestlich der gleichnamigen Siedlung, eines Ortsteils von Schin Op Geul"
Vielleicht ist mein deutsch ja ein wenig eingerostet, aber der Keutenberg erhebt sich meiner Meinung nach südlich von Schin und...UNTER dem Dorf Keutenberg.
--Ogkempf 17:02, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Südlich von Schin stimmt, aber der Ortsteil Keutenberg liegt bei 50/50/37 N 5/52/25/E und damit südöstlich des Hügels Keutenberg. Wie meinst Du unter? --Svíčková    na smetaně   18:58, 12. Aug. 2009 (CEST)

text: Aha, ich versteh, du beziehst Dich auf den Anstieg. Ich hatte aber eher den Gipfel des Hügels gemeint. Wenn man den Keutenberg als Berg definiert („Der Keutenberg ist ein Berg in den Niederlanden...“), sollte als seine Lage (Koordinaten etc.) auch konsequenterweise wie üblich die des Gipfels angegeben werden. Oder soll der Artikel nur den Anstieg behandeln, dann müsste man ihn aber grundlegend umschreiben („Der Keutenberg ist ein Straßenanstieg in den Niederlanden...“), die Infobox raus etc. Außerdem würde sich dann IMHO die Relevanzfrage stellen, ich habe keine Ahnung ob Straßenabschnitte lemmafähig sind? Eine andere Möglichkeit wäre, das Dorf Keutenberg als Lemma zu nehmen, wie das z.B. auch auf nl. gemacht wird. Ich habe rein aufgrund der derzeitigen Formulierung die Koordinaten für den Hügel eingetragen. Wird der Name überhaupt für den Hügel verwendet oder nur für das Dorf (und den Anstieg)? --Svíčková    na smetaně   00:22, 13. Aug. 2009 (CEST)

text: Siedlungen, auch sehr kleine, sind grundsätzlich relevant. Es gibt ein Ortsschild, die Siedlung heißt offiziell so, damit kann sie auch einen Artikel haben. Im Gegensatz zum Berg, wenn der nicht offiziell so heißt, wäre der Artikel in der Form Theoriefindung. Nachdem es Dir hauptsächlich um die radsportliche Bedeutung geht und dieser Anstieg sowieso näher am Dorf als am Hügel ist, würde ich empfehlen, das Dorf zum Lemma zu machen, so wie sie das auch in den anderen Sprachen tun. Ist dann halt ein Artikel über einen Weiler mit einer steilen, sportlich bedeutsamen Straße. IMHO vollkommen sachlich richtig und regelkonform. Ein Hinzufügen der :Kategorie:Radsport-Anstieg sollte deshalb kein Problem sein, ich wüsste nicht, warum man diese Kat nicht auch bei einem Ort eintragen können sollte. lg, --Svíčková    na smetaně   14:12, 13. Aug. 2009 (CEST)

text: Jetzt habe ich die Diskussion erst einmal richtig durchstudiert, anscheinend scheint das mit dem Berg doch nicht so sicher zu sein. Jetzt erscheint es mir auch am sinnvollsten, wie schon Svicko gesagt hat, das Dorf zum Lemma zu machen, evtl. mit Hilfe der Vorlage:Infobox Ort in den Niederlanden. Da das mit dem Berg möglicherweise Theoriefindung ist, werde ich wieder die Version auf die von Benutzer:Ogkempf setzen. Vielleicht könnte ja Ogkempf als in diesem Bereich offensichtlich Kompetenter den Artikel mit der Infobox zum Ort überarbeiten? Haneburger 08:20, 14. Aug. 2009 (CEST)

text: Danke! Das leere Wappen und die leere Flagge sehe zumindest ich nicht als großes Problem, findet man öfters bei Ortsartikeln. --Haneburger 13:23, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage