Diskussion:Egon Bahr

message: Die unnötige Untergliederung der politischen Tätigkeit wurde von mir zu einem Punkt zusammengefasst und erweitert. Literatur besonders von Bahr wurde eingefügt. Möglicherweise sollte noch mehr Forschungsliteratur zu Bahr gefunden werden und seine politische Tätigkeit noch ausführlicher kritisch beleuchtet werden. --Hubert S. (Diskussion) 02:66, 24. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung 

message: dieser Fakt ist mit lauter reputablen Quellen belegt, solltest du Benutzer:Nuuk das nicht wiederherstellen gibt es logischerweise den Regeln entsprechend eine Vandalismusmeldung
Nach der Bundestagswahl 1976 schied er am 14. Dezember 1976 endgültig aus der Bundesregierung aus. Von 1976 bis 1981 war er Bundesgeschäftsführer der SPD. 1979 macht Egon Bahr den ehemaligen SA und SS-Mann und Pfarrer der anthroposophischen Christengemeinschaft Werner Georg Haverbeck zu seinem Berater für Umweltschutzfragen.Oliver Geden: auf Seite 121 in Rechte Ökologie. Umweltschutz zwischen Emanzipation und Faschismus (Antifa-Edition). Elefanten Press Verlag, Berlin 1996, ISBN 3-88520-576-9.Was steckt hinter dem „Collegium Humanum“? von Redaktion Belltower.News 14. April 2008Wolfgang Benz, Brigitte Mihok: Handbuch des Antisemitismus Walter de Gruyter, 30.07.2012 - 700 Seiten auf Seite 114Kunstborn Der Spiegel 20 / 2013 Seite 120Erstmals Haftstrafe gegen Holocaust-Leugnerin Haverbeck rechtskräftig  Jetzt soll sie hinter Gitter, Westfalen-Blatt 14. Februar 201889-jährige Holocaust-Leugnerin erscheint nicht zum HaftantrittUrsula Haverbeck geflohen?, Westfalen-Blatt 5. Mai 2018
--Über-Blick (Diskussion) 10:17, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Behauptung "zu seinem Berater" ist unbrauchbar, da unkonkret. Gab es einen Beratervertrag (zu welchen Konditionen) oder nur eine Gesprächsbekanntschaft? Die Löschung war völlig korrekt. --Saidmann (Diskussion) 13:37, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  ich zitiere ganz viele reputable Quellen und du kommst mit derartigen Spitzfindigkeiten. Deine Spitzfindigkeiten rechtfertigen in keinster Weise die Löschung weder der Formulierung, noch der Quellen aus denen ich die Formulierung übernommen habe. Eine derartige Vorgehensweise ist extrem unüblich und hat ein ziemliches Geschmäckle. --Über-Blick (Diskussion) 14:46, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: Wenn Haverbeck einmal bei Bahr angerufen hat, um ihm seine Weltsicht zum Umweltschutz aufzudrängen, so kann er hinterher das Gerücht verbreiten, er sei Berater von Bahr gewesen. Mit solchem Tratsch wollen wir hier wahrlich nichts zu tun haben. Ross und Reiter nennen - oder Klappe zu. --Saidmann (Diskussion) 19:51, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  deine Desavouierung reputabler Quellen wird nicht mit derartig fragwürdigen Ausführungen nicht legitimer. Und der Ende deines Satz kann als Verstoss gegen WP:KPA gesehen werden. Es geht um die Widergabe reputabler Quellen. Falls du mehr dazu benötigstz kannst du gerne weiterforschen, damit schaffst du aber die Quellen und den Fakt nicht aus dem Raum. --Über-Blick (Diskussion) 21:25, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du weißt ja noch nicht einmal, worin der "Fakt" in diesem Fall überhaupt bestehen soll. Welches Dokument belegt, dass eine Beratung stattgefunden hat. Quellen, die angebliches Hörensagen weitersagen, genügen nicht den Anforderungen von WP:BLG. --Saidmann (Diskussion) 22:30, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:   Angesichts des Sekundärquellen-Dogmas, welches ich hier seit jeher als Stille Post-Prinzip kritisiere, ist es bemerkenswert, wie nun gegen den völlig regelkonformen Wunsch, nach der wörtlichen Einfügung eines Satzes, der von reputablen AutorInnen und WissenschaftlerInnen via Büchern und reputablen Medien publiziert wurde, polemisiert wird. Inhaltlicht, argumentativ ist das jedenfalls nicht. 
--Über-Blick (Diskussion) 20:03, 22. Aug. 2023 (CEST)

text:  Außerdem stellt sich die Relevanzfrage, für Haverbeck ist es ja durchaus relevant, dass er Kontakt zu solch hochrangigen Persönlichkeiten hat, umgekehrt ist es deshalb noch lange nicht relevant. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:19, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: Stimmt, aber das ist eben nur seine höchstpersönliche, versuchte Theoriebildung. --Lexberlin (Diskussion) 18:49, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, das wollte ich auch noch schreiben, 6 dünne Quellen addieren sich nicht zu einer zuverlässigen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:21, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: * Keine der als Beleg angeführten Veröffentlichungen erklärt, was das für eine Beratung gewesen sein soll. Als Bundesgeschäftsführer der SPD hat Bahr sicherlich keinen persönlichen Beratervertrag geschlossen. Als Berater der Partei würde ich aber andere Formulierungen erwarten. Zur mangelnden Qualität der Veröffentlichungen wurde schon genug geschrieben. Im Ergebnis lehne ich eine Einfügung hier im Artikel ab. Grüße --h-stt !? 07:57, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  regelwidriger revert 

message: Wikipedia:Dritte_Meinung#Egon_Bahr --Über-Blick (Diskussion) 14:54, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Außerdem stellt sich die Relevanzfrage, für Haverbeck ist es ja durchaus relevant, dass er Kontakt zu solch hochrangigen Persönlichkeiten hat, umgekehrt ist es deshalb noch lange nicht relevant. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:19, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: Stimmt, aber das ist eben nur seine höchstpersönliche, versuchte Theoriebildung. --Lexberlin (Diskussion) 18:49, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, das wollte ich auch noch schreiben, 6 dünne Quellen addieren sich nicht zu einer zuverlässigen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:21, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: * Keine der als Beleg angeführten Veröffentlichungen erklärt, was das für eine Beratung gewesen sein soll. Als Bundesgeschäftsführer der SPD hat Bahr sicherlich keinen persönlichen Beratervertrag geschlossen. Als Berater der Partei würde ich aber andere Formulierungen erwarten. Zur mangelnden Qualität der Veröffentlichungen wurde schon genug geschrieben. Im Ergebnis lehne ich eine Einfügung hier im Artikel ab. Grüße --h-stt !? 07:57, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung