Diskussion:Kurgankultur

message: {{Autoarchiv
|Alter=365
|Ziel='((Lemma))/Archiv'
|Zeigen=Ja
|Klein=Ja
|Mindestbeiträge=1
|Mindestabschnitte=5
|Frequenz=monatlich}}
{{Archivübersicht}}
'''Hinweis:'''
<br style="clear:both" />

message: Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> [[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]]. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter [[Wikipedia:Diskussionsseiten]].

message: <small>15. Mär. 2007, 21:48: Diese Diskussionsseite wurde '''strukturiert''' und einige '''Signaturen''' aus der Versionsgeschichte rekonstruiert.  --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]]</small>

message: Auf diesen Abschnitt treffen die oben genannten Kritikpunkte genauso zu. Vor allem der Verfasser des ersten Absatzes ist völlig ignorant und lebt wohl hinter dem Mond. Der verbissene Häusler ist längst durch die Archäogenetik ad absurdum geführt, wie einst die Gegener einer demischen Verbreitung des Neolithikums.HJHolm (Diskussion) 07:24, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bestattungssitten 

message: Dem/n Schreibern (m/w/d) scheint nicht klar zu sein, dass "Kurgan"-"Kultur" ein Oberbegriff für verschiedene Untergliederungen ist. Ihm/ihr ist anscheinend der zeitgenössische Interpret der mittlerweile "Steppenhypothese", David Anthony, trotz mehrfacher Zitate nicht recht geläufig, oder es handelt sich um Einflickungen. So strotzt der Artikel von Redundanzen und Widersprüchen.HJHolm (Diskussion) 09:09, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Also in den von mir geschriebenen Teilen wird beides (dass es ein Oberbegriff mehrerer archäologischer Kulturen ist und dass es faktisch gleichbedeutend mit der Steppenhypothese ist) mehrfach erwähnt, mir ist das schon klar. Allerdings habe ich die vorher schon verfassten Textteile, die fast 70 % des Artikels ausmachen, so belassen und nahezu nicht weiter verändert. Die stellen sehr auf Gimbutas' Begriffswahl (die ja durchaus auch in der Fachwelt weiter verwendet wir) ab und erwähnen wohl fast nur sie. Auch in der Leiste der prähistorischen Kulturen Russlands sollte "Kurgankultur" eigentlich nicht erwähnt werden, weil es eben keine einzelne Kultur ist. Aber ich hab da eben nichts verändert.--WajWohu (Diskussion) 11:20, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffkonfusion 

message: Der Abschnitt ist veraltet. Umstritten ist immer noch die Domestizierung des Pferdes. Dagegen besteht nach drei gründlichen populationsgenetischen Arbeiten 2015 (Allentoft et al, Haak et al., und Batini et al.) an den Migrationen nun wirklich nicht mehr der geringste Zweifel. ~~~  --HJHolm (Diskussion) 16:33, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jüngere Diskussionen und Erkenntnisse 

message: Die hier sehr ausführlich eingeflickten Beschreibungen überschneiden sich völlig mit dem Spezialartikel, was schnell zu unterschiedlichen updates und damit Widersprüchen führt. Hier gehören nur die Ergebnisse hinein, alles Übrige in Querverweise! Ich werde dem fleißigen Autor aber nicht dazwischenfunken. Nur eine Bitte.HJJHolm (Diskussion) 10:04, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Einverstanden, mach mal, das lässt sich sicher effektiv kürzen. Als das Kapitel geschrieben wurde, waren die Kapitel in Hauspferd#Domestizierung und Geschichte so noch nicht vorhanden, deshalb musste es erst einmal grundsätzlich erklärt werden, heute reichen links aus. Außerdem gibt es ja inzwischen anthropologische Hinweise aus der Jamnaja-Kultur (Skelett-Merkmale, die auf häufiges Reiten schließen lassen), die das Kapitel teilweise überholen (wenn auch Botai älter ist).--WajWohu (Diskussion) 10:12, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Pferde-Domestikaiton