lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dual (Plattenspieler)

message: I don't speak German, but if someone who does thinks that this is sufficiently equivalent to en:Dual (brand), maybe he or she could interwiki-link them.  --Fleminra 02:52, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: looks good. thanks! -- ∂ 02:55, 3. Nov 2005 (CET)

message: Ich bin nicht besonders informiert über die Firma DUAL und kann auch nichts objektives über die Qualität der Produkte sagen (diese scheint aber nicht schlecht zu sein), aber ich bin Besitzer eines Verstärkers (CV 1120) und des dazugehörigen Tuners (CT 1120). Beide sind schon etwas älter, aber bis vor kurzem lief noch alles einwandfrei.
Nun frage ich mich aber, warum die anderen Hifi-Geräte aus dem Hause DUAL mit keinem Wort erwähnt werden.
Gruß --Oysos 15:40, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe eine komplette Dual Komponent-Anlage aus dem Jahre 1977/1978 - leider haben einzelne Geräte der Dauerbelastung nicht standgehalten. Auch einige Kataloge sind noch vorrätig. Kann man die Bilder davon hochladen, oder besteht das Copyright noch immer?<BR> Gruß xTerminator2000 14:00, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verstärker usw. von DUAL 

message: Ich bin ja nicht der große Experte im Bereich Plattenspieler, aber ist das auf dem zweiten Bild nicht ein Spieler und kein Wechsler? Das Bild trägt auch den Titel - "Plattenspieler350.jpg"... 
Ich ändere das mal, verbessert mich wenns falsch ist.
-- Wurstbrot 19:11, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zum Bild 

message: (Übersichtlicher als im Flußtext)
===Chronik===
*1906 von den Gebrüdern Steidinger in St. Georgen im Schwarzwald gegründet.<BR>Dual war der größte Hersteller von Plattenspielern und hatte zu den besten Zeiten mehr als 3.000 Mitarbeiter. 
*1982 musste die Firma Insolvenz anmelden und wurde von der französischen Firma Thomson gekauft.
*1988 wurde die Firma dann von der Schneider Rundfunkwerke AG übernommen. 
*1996 Die Rechte am Namen Dual (außer für Plattenspieler) gehören der Karstadt AG, die diverse Unterhaltungselektronik-Geräte unter diesem Namen – aber mit verändertem Dual-Logo – vertreibt. 
*Heute werden Plattenspieler unter dem Namen Dual von der Alfred Fehrenbacher GmbH, St. Georgen im Schwarzwald, hergestellt.
xTerminator2000 13:48, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Tabellarische Aufstellung der Firmengeschichte

message: *1906 von den Gebrüdern Steidinger in St. Georgen im Schwarzwald gegründet.<BR>Dual war der größte Hersteller von Plattenspielern und hatte zu den besten Zeiten mehr als 3.000 Mitarbeiter. 
*1982 musste die Firma Insolvenz anmelden und wurde von der französischen Firma Thomson gekauft.
*1988 wurde die Firma dann von der Schneider Rundfunkwerke AG übernommen. 
*1996 Die Rechte am Namen Dual (außer für Plattenspieler) gehören der Karstadt AG, die diverse Unterhaltungselektronik-Geräte unter diesem Namen – aber mit verändertem Dual-Logo – vertreibt. 
*Heute werden Plattenspieler unter dem Namen Dual von der Alfred Fehrenbacher GmbH, St. Georgen im Schwarzwald, hergestellt.
xTerminator2000 13:48, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Chronik
Diskussion:Allianoi

message: Den Abschnitt halte ich für schlicht überflüssig. Ich hab mir das Gelände im September 2010 angesehen, es ist durchaus nicht "mannshoch überwachsen", sondern aufgeräumt, allerdings immer noch abgeschlossen. Es sind Sicherungsarbeiten im Gange. Allerdings sehe ich keinen Sinn darin, jedes Jahr einen Abschnitt über die "aktuelle" Situation hier einzufügen, auch nicht, den Grabungsleiter der Untätigkeit zu bezichtigen oder sonstige Vermutungen einzubringen. Wenn eine Entscheidung gefallen ist, kann das hier rein, alles andere ist Kaffeesatzleserei. Ich nehme den Abschnitt jetzt raus, das - löbliche - Plädoyer gegen die Flutung nimmt in einem enzyklopädischen Artikel schon viel zu viel Platz ein. Grüße -- Kpisimon 12:55, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation?
Diskussion:Geistigbehindertenpädagogik

message: Wieso dieser Redirect zu Sonderpädagogik? Geistigbehindertenpädagogik ist eine eigenständige Fachrichtung, die sich mit dem klar abzugrenzenden Behinderungsbild des Förderbedarfs geistige Entwicklung beschäftigt. Deshalb sollte dieser Text genauso stehen bleiben, wie es für Gehörlosen-Pädagogik und Lernbehinderten-Pädagogik der Fall ist. Höchstens ein Redirect zu "Geistige Behinderung" könnte ich mir denken, wobei der ursprüngliche Text von hier mit eingebunden werden sollte in diesen Artikel. Aber ein Redirect zur Sonderpädagogik halte ich für sehr verallgemeinernd und dem Lemma nicht gerecht werdend. --Frantisek 08:26, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: angesichts der aktuellen disken um inklusion, un-konvention sowie neuzeitlicher medizinisch-psychologischer und soziologischer erkenntnisse scheint mir der artikel unter diesem lemma überflüssig und antik- er dient wohl vor allem der Selbstbeweihräucherung und legitimierung von sonderpädagogen. Menschen mit besonderen intellektuellen Herausforderungen können nicht (mehr) über einen kamm geschoren werden. habe derweil mal ein paar siehe auch implementiert. Nichts eignet sich mehr für Projektionen wie Kinder, Hunde (Tiere) und Behinderte...--Hungchaka (Diskussion) 12:34, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma: Warum? 

message: Dieser Artikel bedarf umfangreicher Ergänzungen und Korrekturen: z.B. Bildungsplan, KMK-Empfehlungen, Methoden der Gb.päd., Didaktik, Geschichte, Institutionen, Studienstätten... Wenigstens für die deutschsprachigen Länder wäre ein Ländervergleich sinnvoll. -- 87.165.3.123 00:15, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Im Artikel heißt es:
"Gleichzeitig wurde in der Salamanca-Erklärung der Unesco die Inklusion zum Ziel aller Bildungsmaßnahmen von Kindern mit geistiger Behinderung erklärt." Referenz: Die Salamanca Erklärung und der Aktionsrahmen zur Pädagogik für besondere Bedürfnisse. In: unesco.at, Bildung, Basisdokumente, Salamancaerklärung (66 KB, 29. Dezember 2011; PDF)
Diese Aussage ist eber durch den Einzelnachweis aber nicht belegt. Dort wird vielmehr von integrativen Schulen gesprochen.
Falls hier ein Bedeutungswandel Integration/Inklusion gemeint sein sollte, müsste das erklärt und belegt werden. Andernfalls ist die Aussage in dieser Form schlicht unbelegt. --Carolin (Diskussion) 19:39, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Salamanca-Erklärung
Diskussion:Bauprozess

message: Hi IP,
wir haben hier ja einiges diskutiert, aber ich  muss sagen das mir die letzten Änderungen echt gut gefallen. Auch das, und wie, du den Architekten mit eingebracht hast (traditionell) gefällt mir sau gut. Auch die anderen Aspekte, wie das Finanzielle, brauchen wir hier. Also ich hatte ja schon einen Nerv das wir soviel labbern, aber super das du so konstruktiv mitarbeitest, so macht Wikipedia Spass. greetz vanGore 21:31, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title: He Super

message: Wer Interesse an einem Wikibook über den Bauprozess hat, kann hier abstimmen: Wikibooks:Wunschzettel#Regal Diverse
Gruß --Dein Freund der Baum 18:59, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Der Bauprozess – Wikibooks
Diskussion:Antriebstechnik

message: Ist der Link zu dem deutschen Marktführer für Antriebstechnik wirklich sinnvoll?
Die Wettbewerber würden das wohl anders sehen. Meiner Meinung sollte da kein Link zu einer Firma hin.
--83.221.74.169 19:33, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Link zum Marktführer 

message: Diskussion zum Thema - siehe Kategorie_Diskussion:Technik#Antriebstechnik
--WikipediaMaster 01:52, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Antriebstechnik im Maschinenbau, etc. 

message: Der VDMA ist eine unabhängige Organisation und kein kommerzieller Verband, d.h. der Link zum e-Market ist kein Komerzlink!
--WikipediaMaster 19:17, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  VDMA 

message: Soll der Hinweis ein Scherz sein?-- Kölscher Pitter 09:57, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Spielwiese ersetzt. Ich hoffe, dass das so geht. Gruß -- A.Abdel-Rahim 19:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Spielwiese 

message: Ich meine dieser Abschnitt fehlt. Dampfmaschine (Beginn der industriellen Revolution), Transmissionswelle, zentraler E-Motor statt Dampfmaschine, einzelne E-Motoren, Freqenzumformer, Schrittmotore, Servomotore usw.-- Kölscher Pitter 10:02, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Michael Angelo Batio

message: ...und kann nur vom legendären MARC oder der Rockikone GRILLE übertroffen werden...
In der Welt der Rockmusik gibt es keine erwähnenswerten Charaktere mit diesen Namen. Es handelt sich offensichtlich um einen Gag des Autors. Ferner ist keine Quelle benannt, die den Künstler zum "besten Gitarristen der Welt" ernannt haben soll.
7thson 15:53, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte wer sind MARC und GRILLE? 

message: lied-- 79.234.39.73 21:26, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  lied 

message: Das korrekte Geburtsdatum ist 1956.6.12. Michael Angelo Batio hat auf Instagram gepostet, dass dies sein Geburtstag sei und dass er erfolglos versucht habe, Wikipedia zu bitten, das Datum zu ändern. https://www.instagram.com/p/CtZFBt2u7hV/?igshid=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D --Valentina Coccarelli (Diskussion) 21:57, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektes Geburtsdatum 1956.6.12
Diskussion:Pod-Antrieb

message: POD ist ja schliesslich keine Abkürzung. (Wenn ja, wofür?) - Alureiter 09:42, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, hab's mal umbenannt und verschoben. -btl- 13:05, 17. Apr 2006 (CEST)

text: Schleifringe und hohe Spannungen (im kV-Bereich), die Ringe sind dadurch auch eher "selbstreinigend" -btl- 13:05, 17. Apr 2006 (CEST)

text: Hab' jetzt gelesen, daß die QM2 sich einen ihrer vier Pods irgendwo "abgefahren" hat (Grundberührung). Das Teil soll im Mai in Hamburg demontiert und (bei Schottel?) instandgesetzt werden. Solange fährt die QM2 halt nur mit 3 Pods spazieren und erreicht dann immer noch 25 kn. -btl- 19:46, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Sollte es nicht Pod-Antrieb heissen?

message: Es gibt einen - deutlich längeren - Artikel namens Propellergondel, der das selbe Thema beschreibt. Man sollte die Artikel vielleicht zusammenlegen. --KUrt 10:54, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: meine Meinung --TheHammer 02:24, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verschieben des Artikels 

message: Azipod ist ein Produktname der Asea Brown Bovere - ABB. Deshalb ist die reine Weiterleitung zu Pod etwas irreführend und nicht ganz korrekt. Es sollte einen kurzen Artikel Azipod mit entwicklungsgeschichte bei der Firma ABB geben. Jakob Mitzlaff 13:19, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Azipod
Diskussion:Blohm & Voss BV 141

message: Hi allerseits,
wie lässig ist das denn; ich hab den Artikel gerade gelesen und mir erste gedacht das diese Form ja saublöd ist, weil unsysmetrich; aber dann die Erklärung das das Drehmoment des asymetrischen Bauform das GegenDrehmoment des (einmotorigen) Propellers auflöst hat meine Meinung verändert. Also sind ja eigentlich alle anderen einmotorigen Probs saublöd. (Soviel zum Thema Wikipedia regt das Denken an) Weiß jemand wie das Drehmomentdilemma bei Einmotorigen heißt? greetz vanGore 10:01, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nachtrag: hehe, da hat ich ja noch ein tab offen; wäre es sinnvoll das  Luftschraubendrehmoment gegen Radeffekt zu vertauschen, oder heißt der in der Luftfahrt anders? greetz vanGore 10:04, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title: Drehmoment

message: Im letzten Absatz der Einleitung steht der Satz „Das bereits an der V-2 erprobte Höhenleitwerk war nun ebenfalls unsymmetrisch.“ Eigentlich bin ich der Ansicht, dass es das Wort „unsymmetrisch“ gar nicht gibt. Bevor ich es einfach ersetze, will ich aber doch noch fragen, ob es vielleicht doch einen beabsichtigten und hier betonten Unterschied zwischen „unsymmetrisch“ und „asymmetrisch“ gibt. Wenn ich hier keine Antwort bekomme, werde ich in einigen Tagen das Wort ersetzen. --Ron63 03:40, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title: „unsymmetrisch“ versus „asymmetrisch“

message: In "Flugzeuge - Typen, Technik und Design der frühen Jahre" aus dem Stedtfeld-Verlag ist folgender Satz zu lesen: "Am Ende [...] stand jedoch der Misserfolg: Die Maschine blieb hinter den Erwartungen zurück, ständige Hydraulik-Probleme taten das ihre." Leider wird nicht näher darauf eingegangen. Der Wikipedia-Artikel erweckt jedoch eher den Eindruck, dass die Maschine durchaus Erfolg hatte, aber einfach nur "zu spät" kam. Kann man das vielleicht klären? --Aardjon 12:54, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Misserfolg des Konzeptes?
Diskussion:Flagge Kuwaits

message: Ist es nicht merkwürdig, dass die Kuwaitische Flagge der Irakischen von 1921 bis 1959 ähnlich sieht. (siehe: Flagge Iraks)
FAFA 3 .Nov. 2005 10:44 (CEST)
:Nein ist es nicht siehe: Panarabische Farben. --Kookaburra 10:53, 3. Nov 2005 (CET)

message: Die rote Farbe der alten kuweitischen Flagge hat mit den Karidschisten nichts zu tun. Sondern wurde sie aus der osmanischen Flagge -als die Flagge des islamischen Kalifenreiches- entnommen.
--2A02:908:E840:6D40:7919:DECB:B57C:B0C9 20:07, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Die rote Farbe der Flagge
Diskussion:Domradio

message: Nachdem ich den Artikel gerade umgebaut habe noch eine Information, die vermutlich nicht hineingehört. Der Name "domradio" müsste ja eigentlich "domradio köln" lauten. Interessant ist das in Zusammenhang mit einer Aussage des Chefredakteurs vom Domradio (Ingo Brüggenjürgen), der in einem Interview der Landesanstalt für Medien NRW im Juli anmerkte, er könne sich vorstellen, dass das domradio für alle Bistümer ein Mantelprogramm liefern könne. Da steckt also hinter dem Namen wohl schon ein langfristiges Vorhaben. Ob das die anderen Bistümer auch so sehen ist eine andere Frage. --Papiermond 17:30, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Name des Senders

message: Laut Flysat wird der NRW-Landesmux, in dem auch das Domradio enthalten ist, auf Astra 23,5° Ost auf der Frequenz 12.645 MHz vertikal ausgestrahlt. Ist dieses Signal eigentlich für den Empfang durch Privatpersonen zugelassen? --84.61.221.211 20:12, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Satellitenempfang
Diskussion:Handschar

message: Hallo! Im Artikel wird auf Krummsäbel verlinkt. Säbel sind aber einschneidig, im Gegensatz zu den zweischneidigen Schwertern. Sollte man den Link nicht besser in Krummschwert ändern? Gruß, Franz Halač 13:01, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn du einen Artikel Krummschwert schreibst, kann man das tun. -- Oliver H. 16:14, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Krummschwert oder Krummsäbel 

message: Es gibt keine einzige Quelle für den SS-Abschnitt.--194.95.69.141 13:19, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, vielleicht sollte eine BKL gemacht werden und das Nazizeug entweder einsortiert oder ausgelagert werden. --GiordanoBruno 18:14, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  SS Handschar Division 

message: Ist die Ähnlichkeit zu Pflugschar, Schärfe, Scharte, Schere Zufall, oder stecken gemeinsame sprachliche bzw. technische Wurzeln dahinter? -- Matthead 18:27, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Fragen bitte an die WP:Auskunft --GiordanoBruno 20:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Handschar, Pflugschar? 

message: Es ist reichlich verwirrend, daß das, was sich in der deutschen WP unter "Handschar" befindet, sinngemäß in der englischen Wikipedia unter dem Stichwort "Khanjar" steht. Während in der deutschsprachigen WP unter "Khanjar" etwas anderes beschrieben ist (aber immerhin noch mit einem - leider unkommentierten - Querverweis zu "Handschar"). Zum Beispiel wid im Oman-Reiseführer von DuMont-RichtigReisen (ISBN 978-3-7701-7667-0, 1. Auflage 2009) für den im Oman gebräuchlichen Krummdolch die Schreibweise "Khanjar" verwendet (wohl gemäß englischer Transkription?). Ich finde, die Wikipedia sollte sich eher an die in der Praxis gebräuchlichere Umschrift aus dem Arabischen halten (d.h. an das, was der unbefangene Leser erwartet) - mag es auch wissenschaftlich-akademisch vielleicht nicht ganz korrekt sein. Auf den Gedankengang, daß das, was in der Reiseliteratur unter "Khanjar" beschrieben ist, hier nun unter "Handschar" zu finden ist, muß man erstmal kommen... -- 84.153.236.32 19:40, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein! Bitte Handschar (Begriffsklärung) beachten. Im Artikel Khanjar wird die Waffe als solche behandelt. Der umseitige Artikel befasst sich mit dem deutschen Begriff und entsprechender Rezeption. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:49, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verwirrung mit Transkriptionen
Diskussion:OHL (Band)

message: Den Einleitungstext halte ich für ziemlich merkwürdig. Entweder stammt er wohl von Vertretern der Band oder von einem glühenden und reichlich unkritischen Fan. Ich kann in Textzeilen wie  „Schlagt Spione tot! Spione, Spione, Spione aus der roten Zone“ oder der eindeutig ausländerfeindlich gefärbten Coverversion des im Original sicher nicht so intendierten "Türkenlieds" keine Distanzierung "von rechtslastigem Gedankengut sowie rechtslastigen Handlungen und Aktionen" erkennen, eine "deutliche" schon gleich gar nicht. Hinzu kommt, dass OHL auch noch auf Rock-O-Rama veröffentlichten, als dort massenhaft ganz offener Nazi-Rock publiziert wurde. --178.7.23.83 14:43, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dazu gibt es den ausführlichen Abschnitt „Texte und Ideologie“, der mit Selbstaussagen der Musiker belegt ist. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:56, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: das "türkenlied" ist im vakuum gesehen recht deutungsoffen. aus dem kontext der zeit heraus versteht man es besser. der bonner republik mit ihrem heile welt bild wird hier eine alternative vision entgegengesetzt. die zeile "wir sind die türken von morgen" legt abstiegsängste der normalbevölkerung frei bzw hält ihnen den spiegel vor im schon vollzogenen gesellschaftlichen abstieg des punk(s). (nicht signierter Beitrag von 91.89.217.31 (Diskussion) 01:49, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Was ist denn das für ein Stuss? Ohl ist die einzige Band die sich in die "höhere" Politik einmischt, weil sie sich von rechts- wie linksextremismus distanziert? Wer schreibt sowas. Ohl kratzt politische Themen nur sehr oberflächlich an, das geht auch aus Interviews mit dem Sänger hervor. Er hat eine sehr einfache, unreflektierte Weltanschauung, die man als sehr eurozentristisch und islamfeindlich bezeichnen kann. Einfache "Wahrheiten" aggressiv rübergebracht, das ist Ohl. Auch deswegen in großen Teilen der Punkszene verhasst bis belächelt. KhlavKhalash (Diskussion) 13:00, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, eben. Dogmen wie der Islam sind doch letztlich auch nichts anderes als faschistoid. Um das zu verstehen, muss man nicht mal die Hauptschule besucht haben. Islamkritik gibt es auch im Punk, zumal der Punk in vielen islamisch geprägten Staaten massiv unterdrückt wird. (nicht signierter Beitrag von 178.3.96.8 (Diskussion) 10:40, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wow, krasser Vergleich. Würdest du von Islamismus sprechen, sähe die Sache etwas anders aus, aber du machst genau das gleich wie OHL, es wird nicht differenziert zwischen Islam und Islamismus. Genau da liegt das Problem. Aber wir wollen hier ja den Artikel verbessern und nicht diskutieren. Dafür gibt es andere Orte. --2001:9E8:9BA:5400:E910:5E4D:B1C1:30DE 17:14, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Höhere Politik"
Diskussion:Theater Erfurt

message: Der Text stimmt teilweise mit bereits auf der Webseite des Theaters veröffentlichten Texten überein.
Theater Erfurt
Dr. Arne Langer
:Tja, Herr Dr. Langer, als Chefdramaturg können Sie da doch bestimmt was tun, oder?--84.144.12.136 15:34, 17. Apr 2006 (CEST)

message: Es gab auch vor 2005 ein Stadttheater. Es fehlt die ganze Geschichte. --Störfix 18:50, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Jüterbog

message: ist es nicht möglich, daß der rote Punkt auch nach dem groß klicken der Karte angezeigt wird ?
--Über-Blick (Diskussion) 17:58, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Frage wird immer mal wieder an verschiedenen Stellen gestellt und diskutiert, zuletzt dort. Kurzfassung: Nein, im Moment nicht, da es sich nicht um eine Grafikdatei für jeden einzelnen Ort handelt, sondern der Punkt automatisch auf die Karte gesetzt wird. Grüße, j.budissin(A) 21:26, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage zur Deutschlandkarte 

message: Betonung? Langes oder kurzes o? --Anvilaquarius (Diskussion) 19:41, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Kurzes. [ɔk]. Rießler (Diskussion) 07:40, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens der Stadt 

message: Der entsprechende Abschnitt listet "mit Jüterbog verbundene Persönlichkeiten" (nicht "Persönlichkeiten der Stadt", wie Du es bei Deinem Revert begründet hast). Jens Schöne ist als Zeithistoriker und Autor ganz klar eine "Persönlichkeit". Er lebte 3 Jahre lang in Jüterbog, wo er zur Schule ging und sein Abitur machte. Damit ist er ganz klar auch mit der Stadt verbunden. "Landwirtschaft in der DDR" ist eines der Themen, für die er als Zeithistoriker und Autor bekannt ist. In diesem Zusammenhang ist seine Zeit in Jüterbog (wo er neben dem Abitur eine landwirtschaftliche Berufsausbildung absolvierte) sogar in der Öffentlichkeit ein Thema. Zu den anderen entfernten "Persönlichkeiten" kann ich mich nicht äußern. Rießler (Diskussion) 09:12, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dass Jens Schöne eine Persönlichkeit ist, ist unbestritten. Für die Nennung im Abschnitt "Mit Jüterbog verbundene Persönlichkeiten" gilt Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten: "In diesem Abschnitt werden Personen genannt, die nicht im Ort geboren wurden, die aber für den Ort eine Bedeutung haben oder/und dort ihren Wohnsitz hatten/haben." Von einem Schulbesuch (in diesem Fall nur drei Jahre) steht dort nichts. Wenn seine Zeit in Jüterbog sogar in der Öffentlichkeit ein Thema ist, dann gibt es dafür sicher einen Beleg, der in Schönes Personenartikel eingefügt werden könnte. Dann wäre seine Nennung im Jüterbog-Artikel völlig unproblematisch. --Brbg (Diskussion) 09:55, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Wen interessiert, ob es im Jahr Anno Schnee einen oder zwei [hier beliebigen Beruf einfuegen] in Jueterbog gab, und wenn ich morgen nach Jueterbog ziehe, wird dann der Artikel geaendert? (WWNI: die gelben Seiten, auch nicht fuer vergangene Zeiten) --Blaues-Monsterle (Diskussion) 07:46, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lauter Kram, enzyklopaedisch irrelevant
Diskussion:Josef Eichheim

message: # hier? † 13. November 1945 in Gars am Inn
# oder dort? ... an der er dann im Krankenhaus in Haar (bei München) verstarb.
für eine Klarstellung im Artikel wäre ich dankbar. -- akl 11:05, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ja, wo isser denn nun gestorben? 

message: Josef Eichheim verstarb am 13. November 1945 um 4 Uhr 25 im Kloster Gars (Lazarett), damals Gemeinde Stadl, heute Gemeinde Gars am Inn. Die Sterbeurkunde ist vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 80.139.97.109 (Diskussion) 11:56, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wo verstorben
Diskussion:Granulation (Goldschmiedekunst)

message: Diese Substanz ist nicht auffindbar. Es könnten Muzine sein: "Diese werden mit einem mit Speichel angefeuchteten Pinsel gemäß der Vorzeichnung auf den zu granulierenden Grund aufgetragen. Die im Speichel vorhandenen Muzine verbrennen als organische Substanz beim Aufschmelzen zu Kohlenstoff, wodurch der Schmelzpunkt des Goldes herabsetzt wird." Habe den Satz herausgenommen, da ohne Beleg. Können wir das irgendwo finden. (Es geht im Besonderen um die "Herabsetzung des Schmelzpunktes". --Grey Geezer nil nisi bene 16:51, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mozein
Diskussion:Lagenholz

message: *Im Artikel wird nicht deutlich, was der Unterschied zwischen Sperrholz und Lagenholz ist, ist es womöglich das gleiche?
* Was genau ist Kunstharzpreßholz und wo wird es eingesetzt?
Bitte bei der Überarbeitung auch die verwandten Artikel einbeziehen, damit alles konsistent wird. --Siehe-auch-Löscher 14:17, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten