Diskussion:Levofloxacin

message: Habe in der Entwurfsversion den folgenden Satz
"Levofloxacin wurde in Japan bereits 1993 freigegeben, somit liegen bereits über 13 Jahre an Erfahrung mit Wirksamkeit und Toxizität vor."
geändert in
"Levofloxacin wurde in Japan 1993 freigegeben."
Gründe:
Je nach Standpunkt des Lesers wird "wurde bereits 1993 freigeben" oder "wurde erst 1993 freigegeben" als passender empfunden. Dass nach der Markteinführung zusätzliche Erfahrungen mit Wirksamkeit und Toxikologie eines Arzneimittels gesammelt werden, ist meines Erachtens für eine Enzyklopädie nicht relevant. Außerdem verletzte auch hier das Wort "bereits" den neutralen Standpunkt - Wer 13 (tatsächlich: 15) Jahre als eine lange Zeit empfindet, sagt "bereits 13 Jahre", wer das kurz findet, sagt "erst 13 Jahre".--S_nova 19:33, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Hat jemand eine Quelle für das im Artikel genannte (vermutliche) Jahr der Erstregistrierung in Japan? --S_nova 07:32, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle für Registrierungsjahr in Japan 

message: Warum ist hier kein Konkrete Erwähnung dieses Medikament Sehnen gefährlich und möglicherweise lebenslang giftig einwirken kann.
--Mathew Harvey (nicht signierter Beitrag von 217.83.138.105 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine reputable Quelle dafür beschaffst, dann kann das gerne in den Artikel rein. --Kuebi [∩ · Δ] 20:08, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Medikament nennt sich Tavanic und ist ausf. beschrieben, auch mit den Nebenwirkungen. LG--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 20:28, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tavonic ist im Gruppe Levofloxacin 

message: Was ich bei Recherchen der Einnahme des Medikamentes Levofloxacin und Ofloxacin in den Fachinformationen gesehen habe ist die Tatsache, dass Levofloxacin mit einer Tagesmaximaldosis von 1000 mg und Ofloxacin mit maximal 800 mg gegeben wird. Das entspricht meines Erachtens der hier dargestellten Tatsache, dass das S-Enantiomer die eigentliche Wirksamkeit entwickelt. Vielleicht formuliert man den Satz ein wenig um oder es wird ein Verweis auf die Literatur gegeben.
Benutzer JJ (noch nicht reg.) (nicht signierter Beitrag von 194.37.60.35 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Racemische Wirksamkeit vs. Enantiomeren Wirksamkeit 

message: Ein Blick auf die englische Seite zeigt dass dringend warnungen übernommen werden müssen! Die Fda ist aus gutem Grund inzwischen sehr kritisch dazu. Ich selbst leide gerade unter Nebenwirkungen, weshalb ich nicht fit genug bin um die Ergänzungen/Übersetzungen selber anzubringen!
Ich bitte also um Hilfe!
Vielen dank!
-- 84.58.232.22 16:07, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen! 

message: Schon wieder ist ein Eintrag zu einem Pharmaka hier in der deutschen Fassung der Wikipedia vollkommen ungenügend und beschönigend.
Wie bereits vor vielen Jahren festgestellt, ist die deutsche Fassung der Wikipedia fest unter der Kontrolle der Firmen und Organisationen under deren bezahlten Lobbyisten. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.89 (Diskussion) 18:12, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt wohl eine gewisse Diskussion zu Nebenwirkungen dieser und ähnlicher Fluorquinolonsubstanzen. Die Edits neigen dabei zu Einseitigekeit, zB addieren sie unverhältnismäßig viele Einzelstudien, selbst tierexperimentelle Arbeiten zu großangelegten Warnungen. Das fällt unter Theoriefindung, genauer unter :en:WP:SYNTH. Die Nebenwirkungen und Risiken sollten wir hier nicht selbst erforschen, sondern Standardwerken der Pharmakologie entnehmen. -- MBq   Disk  17:09, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  SCHON WIEDER!