Diskussion:AMD K6-2

message: @Stickedy: Es gibt sehr wohl einen Chomper XT denn das XT ist die Abkürzung für extended also Chomper XT oder Chomper Extended. Nach Deiner Denkweise kann es es eigentlich keinen CXT geben denn das ist wiederum die Abkürzung für Chomper Extended. Übrigends sagt mir Everest das ich einen Chomper Extended hätte - nach Deiner Meinung würden das Programm dann wohl lügen .... --Denniss 19:50, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, aber den gibt es nicht! Such mal spaßhalber bei Google nach "Chomper XT" -> Nur 23 Treffer! Und "chomper extended" ist mit 60 Treffern nicht wirklich besser... Bei http://www.sandpile.org/impl/k6.htm findet sich auch kein "Chomper XT", "Chomper Extended" usw. Ich vermute, dass ich CXT von "Combining Extension" ableitet (der CXT-Kern bietet ja Write Combining als neues Feauture). Belegen kann ich das allerdings auch nicht... http://www.heise.de/newsticker/meldung/3199 spricht aber auch nicht von einem neuen Codenamen. Und ich hab auch noch gut damalige Artikel im Kopf, da fiel nie das Wort "Chomper Extended", das hab ich heut zum ersten Mal gelesen. Von CXT ist zwar wirklich ein kurzer Weg zu Chomper XT, aber es passt halt net... --Stickedy 00:01, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: http://www.heise-medien.de/presseinfo.php/ct,98,11_20_a/41 Von Herrn Stiller persöhnlich wohl verfasst. Man könnte ja fast geneigt sein ihn mal anzumailen zwecks eXTended oder nicht eXTended. --Denniss 22:47, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Chomper oder nicht Chomper 

message: Im Internet und diversen Gebrauchtwarenshops findet sich der Prozessor K6-2 38L3054. Er hat statt der Mhz-Angabe auf der CPU lediglich die Nummer 38L3054 stehen und läuft schätzungsweise mit 337 MHz bei 2.2 V. Ist irgendetwas besonderes an dieser CPU, sodass diese ungewöhnliche Namensgebung gerechtfertigt ist? Wenn ja so kann eine Erwähnung in diesem Artikel der Qualität sicherlich nur gut tun. -- MfG Haeber (Disk., Bew.); 19:05, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dafür das der angeblich so solten sein soll gibt es davon aber recht viele bei Ebay ... . Aufgrund der verfügbaren Anzahl ist es wohl kein Engineering Sample, tippe da mal eher auf eine OEM-Version für einen größeren PC-Hersteller. Bei einer Suche im Netz fanden sich vereinzelt Hinweise auf IBM. Aufgrund der auf dem Keramikgehäuse aufgedruckten 26351 müsste sich um einen K6-2 mit CXT-Kern handeln. --Denniss 20:18, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Schonmal danke für die schnelle Antwort. Jop, hab auch nochmal nachgeschaut und es scheint tatsächlich eine höhere Stückanzahl zu geben als vorher angenommen, einige Händler listen den Prozessor jedoch tatsächlich für über 70 Euro. Vielleicht kann dieser Prozessor noch irgendwie in den Fließtext eingebaut werden, allein schon wegen der untypischen Kennzeichnung. -- Haeber (Disk., Bew.); 15:30, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  K6-2 38L3054 

message: Vielleicht wäre auch diese variante erwähnenswert. Auf dem exemplar, das ich da vor mir habe, steht:
AMD-K6-2/475ACK
2.0V CORE/3.3V I/O
A 0020FPLW (ich nehme an hergestellt in der 20. woche 2000)
Copyright 1998
Nähere angaben habe ich leider nicht. Sieht normal wie der Comper aus, allerdings weiss ich nicht, ob es ein normaler ist, in die kategorie XP gehört oder etwas noch anderes ist. -- 89.217.16.29 06:16, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  K6-2 für notebook