lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Weber (Grenzopfer)

message: Im Spiegel-Artikel ist die Rede von 150 Metern, nicht 1km. Was stimmt denn nun? --Chianti (Diskussion) 07:47, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Entfernung von der Grenze 

message: lautet der Titel des Buches, siehe hier.--Tohma (Diskussion) 14:46, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Oha, ein privater Blog als Quelle, na wenn das wikikonform ist. Und das von Tohma, dem strengen Quellenwächter...--scif (Diskussion) 15:02, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Nein, ist keine Quelle. Offensichtlich editieren Leute im Artikel ohne Kenntnis des Buches. Das hier als Hilfe. Manchmal ist es übrigens von Vorteil zu schweigen, wenn man überhaupt nicht weiß, worum es geht.--Tohma (Diskussion) 16:36, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hier geht es doch aber gar nicht um die Staatsgrenze der DDR? --Rita2008 (Diskussion) 17:34, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Manchmal ist es übrigens von Vorteil zu schweigen, wenn man überhaupt nicht weiß, worum es geht.--Tohma (Diskussion) 17:40, 21. Feb. 2018 (CET)

text: Habe gerade bei dnb nachgesehen: Im Inhaltsverzeichnis kommt Weber nicht vor. --Rita2008 (Diskussion) 18:04, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das ist sowieso nicht zu erwarten, weil die Veröffentlichung nach Angabe der Autoren nur die Toten an der innerdeutschen Grenze erfasst. Es seien „zu Todesfällen von DDR-Bürgern bei Fluchtversuchen über die Ostsee und über die Grenzen anderer Ostblockstaaten [...] weitere Recherchen nötig.“--Gloser (Diskussion) 11:20, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Todesopfer des DDR-Grenzregimes an der innerdeutschen Grenze 

message: Ich bin der Ansicht, die Kategorie ist unzutreffend, da Weber keine Repressalien entsprechend der Kategoriedefinition erleiden musste (Schüsse an der Grenze sind tragisch aber gemäß Duden keine Repressalien!). Warum wird die Löschung der Kategorie immer wieder unbegründet revertiert?--77.190.80.154 21:00, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Weil wohl eine Erschießung die letztendliche und ulitmativ gegen eine Person gerichtete Repressalie ist.--Gelli63 (Diskussion) 15:47, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Es entsprach aber dem damaligen Recht, dass bei Grenzverletzungen von der Schusswaffe Gebrauch gemacht wird, siehe Kategoriedefinition. --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wie schon der Genossse Hans Filbinger sagte: „Was damals rechtens war, kann heute nicht Unrecht sein“.Zur Frage: Die Flüchtlinge melden sich an.--Gloser (Diskussion) 19:04, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Opfer der Diktatur der Volksrepublik Bulgarien
Diskussion:Media Akademie – Hochschule Stuttgart

message: Hallo, eine der in diesem Abschnitt genannten Vernetzungen ist m. E. unbelegt:
* Netzwerk Kreativwirtschaft Baden-Württemberg – wird weder auf der Website der media-hs noch auf jener der Kreativwirtschaft erwähnt
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:21, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die unbelegte Kooperation herausgenommen. --Holder (Diskussion) 08:18, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Media Akademie – Hochschule Stuttgart#Vernetzung|#Vernetzung]]
Diskussion:Víctor Rasgado

message: Du hast vor 10 (*seufz*) Jahren das hier geschrieben: 1986-97 nahm er an Kursen für Kontrapunkt und Fuge…. Und dabei das Jahr 1987 hinter dem Text 97 verlinkt. Hat der jetzt 2 Jahre hindurch an diesen Kursen teilgenommen oder 11 Jahre lang? --Wurgl (Diskussion) 23:23, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  1987 oder 1997?
Diskussion:Sporus

message: Zu diesen Editkommentar: Ein Junge vermutlich als Sklave gehalten und körperlich missbraucht und misshandelt (kastriert) wird dadurch nicht zum weiblichen Wesen, auch wenn das damals gesellschaftlich anerkannt war. --Engie 16:19, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Unhistorischer POV. Deswegen sagt ja auch Vindex bei Cassius Dio 63,22,4 über Nero: εἴγε ἀνὴρ ὁ Σπόρον γεγαμηκώς, ὁ Πυθαγόρᾳ γεγαμημένος „wenn er denn ein Mann war, der Sporus zur Frau nahm, sich dem Pythagoras zur Frau gab.“ Das griechische Wort ist hier eindeutig: γαμέω „eine Frau heiraten“, aktiv nur aus der männlichen Rolle, passiv nur von der weiblichen Rolle „zur Ehefrau genommen werden“. --Tusculum (Diskussion) 16:54, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Ja und, das ist die historische Sicht. Wir übernehmen doch nicht einfach die historischen Sichtweisen. Sporus war nun mal ein Junge. --Engie 17:01, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Du nimmst Dir jetzt am Besten mal einen halben Tag frei, liest den Artikel Transsexualität und die zugehörige Diskussionsseite und denkst noch einmal über das Thema war nun mal ein Junge nach. --Tusculum (Diskussion) 17:06, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Du nimmst Dir jetzt am Besten mal einen halben Tag frei, liest den Artikel Sexueller Missbrauch, Verstümmelung und Sklaverei und überlegst dir mal den Unterschied zwischen einem Transsexuellen und einem kastrierten Sklavenjungen. --Engie 17:12, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Keine Ahnung haben, die Materie nicht kennen, aber große Reden schwingen... gähn... Mensch, für Leute wie Dich werden die Artikel geschrieben, im günstigsten Fall, um allgefällige Denkmuster wie Deine aufzubrechen. Man nennt das Aufklärung – das Ziel, dem jede Enzyklopädie unterworfen sein sollte. Der Rest ist BILD. --Tusculum (Diskussion) 21:54, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Für die Einsicht, dass wir zeitgenössische Sichtweisen nicht einfach undistanziert in den Artikel übernehmen können, braucht es keine vertieften Kenntnisse der römischen Antike... --Engie 22:21, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Naja, ich soll nicht tuskulieren, also lebe weiter mit Deinem Kenntnisstand und zeitabhängigen Weltbild. Wenn Edward Champlin 2003 in seinem Nero von Sporus in der Form he/she schreibt, ist das übrigens Altertumswissenschaft auf aktuellem und hohem Niveau. --Tusculum (Diskussion) 22:56, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weibliches Wesen
Diskussion:John Callahan (Cartoonist)

message: was ist das denn für ein Geraune
mit wem hat er denn gekämpft ...
Geht es nicht ein wenig lexikalischer und konkreter ?
--Über-Blick (Diskussion) 00:13, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  starb John Callahan nach langem Kampf an Folgeschäden einer Operation ?
Diskussion:Josephsburg (München)

message: Der Hinweis "(siehe unter Josephsburgstraße)" ist problematisch, denn die Clemens-August-Straße und der südliche Teil der Baumkirchner Straße gehören vermutlich auch dazu. Es sollte eine explizite Aufzählung erfolgen, die durch die Literatur belegt ist. --Pinguin55 (Diskussion) 00:51, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Baudenkmäler
Diskussion:Michele Marsching

message: Wie die Person öffentlich selbst auf dem politischen Aschermittwoch in Straubing verkündete, sind die Angaben in dem Artikel falsch. Er selbst wie er in seiner Rede sagte, hätte sie ja gerne korrigiert, allerdings wurden seine Änderungen rückgängig gemacht. Weil er selbst wohl nicht als Quelle in Frage kommt.  ab 2:22 lässt sich seine Rede ja nachhören, wo er sich darüber lustig macht, dass er die Angaben nicht korrigieren durfte. Ich traue mich nicht, sie zu ändern, weil ich keine Lust auf einen Editwar habe. Dazu habt ihr in der Vergangenheit zuviel gelöscht und Falschaussagen stehen lassen, das muss schon eine wichtige Adminperson machen, die glorreich die Falschheit hütet. --OnnoS (Diskussion) 01:28, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wollt Ihr nicht mal den Artikel updaten?
Diskussion:1. Sinfonie (Mendelssohn)

message: Die Literaturliste mit dem Lexikon Orchestermusik Romantik und dem Handbuch der klassischen und romantischen Symphonie sind suboptimal. Zu nennen wären hier die tiefergehenden, relevanteren Publikationen. Das wären Wulf Konolds 1980 veröffentlichter Aufsatz Opus 11 und Opus 107 - Analytische Bemerkungen zu zwei unbekannten Sinfonien Felix Mendelssohn Bartholdys; in Felix  Mendelssohn  Bartholdy, hrsg. v. Heinz-Klaus  Metzger, München 1980. S. 16-28 (Musik-Konzepte 14/15). Außerdem Wulf Konold: Die Symphonien Felix Mendelssohn Bartholdys - Untersuchungen zu Werkgestalt und Formstruktur, Laaber, 1992, Seite 39-85. Zu nennen wären noch im Englischen Gregory John Vitercik: The Early Works of Felix Mendelssohn - A Study in the Romantic Sonata Style, Gordon & Breach Publishers, 1992, Seite 53-66. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 06:09, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sei mutig! --FordPrefect42 (Diskussion) 07:17, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Guatemaltekischer Quetzal

message: Warum eigentlich "Guatemaltekischer Quetzal" und nicht nur "Quetzal" – gibts noch andere "Quetzals"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:02, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die BKL-Seite Quetzal zu lesen war jetzt zu schwierig, oder wie? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:22, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  :) Gemeint war natürlich "... und nicht nur Quetzal (Währung)" --Georg Hügler (Diskussion) 15:58, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Achso - nimmt sich das wirklich viel? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 08:44, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nun ja - im Artikel steht "Der Quetzal ist die Währung von Guatemala" und nicht "Der Guatemaltekische Quetzal ist die Währung von Guatemala". --Georg Hügler (Diskussion) 13:37, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die PAssage "Geschichte" ist unplausibel, in sich widersprüchlich, unbelegt und in weiten Teilen auch noch irrelevant. Ich werde da mal umfassend kürzen. --SchnitteUK (Diskussion) 19:23, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Johannes van Esschen

message: Hallo Tomkater, Du hast gerade als ungefähres Geburtsjahr 1490 eingefügt. Bitte ergänze einen Beleg. -- Dietrich (Diskussion) 07:13, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt ;-). Herzlicher Gruß --Tomkater (Diskussion) 10:44, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ferrocarril Gibara–Holguín

message: Auf diesem Foto lässt sich die Spurweite gut abschätzen. Ich habe bisher auße "Schmalspurbahn" keine Belege gefunden. Vielleicht lässt sich ja in einer Lokomotiv-Datenbank etwas finden. Oder anhand anderer Schmalspurbahnen in der Region. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:42, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Spurweite? 

message: Im Lemma ist ein Rechtschreibfehler: el ferrocarril. Ich habe den Artikel nicht verschoben, weil ich auch denke, dass es (analog zu :Kategorie:Schmalspurbahn heißen sollte Ferrocarril Gibara-Holguín (alternativ Ferrocarril de Gibara a Holguín). --AnnaS. (Diskussion) 09:41, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke, ich habe den Artikel inzwischen verschoben. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:46, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Fünfjahreswertung (DFB)

message: Haben alle Vereine der Regionalliga die Zweitliga-Lizenz beantragt? Im Artikel steht, dass Lübeck verzichtete, daher halte ich es für gut möglich, dass auch noch andere Klubs verzichteten. Wenn ja, welche?--31.16.73.26 07:44, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wer hat gemeldet?
Diskussion:Blul

message: This is not blul in your photo. 
:There ist a wide range of flutes called blul, from 38 to 70 cm long. They usually are made from apricot wood but also cane can be used. This is a cheap cane flute. Do you have a special name for it? -- Bertramz (Diskussion) 09:03, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wrong picture
Diskussion:Kennedyplatz (Darmstadt)

message: Hallo, 
welche Platzgröße ich jetzt richtig ca. 40m x ca. 30m = ca. 1200m² oder wie in der Infobox ca. 1000m²--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:57, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Durch die Abrundung an der Südwestecke verringert sich die Fläche von ca. 1200 m² auf ca. 1000 m². --217.91.200.78 15:22, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Platzgröße
Diskussion:3. Sinfonie (Mendelssohn)

message: Im Artikel steht: „Der eigentliche Kopfsatz in schnellem Tempo ist in düster-melancholischem Moll gehalten.“ Da die Sinfonie wie in der Einleitung in a-Moll steht ist das eigentlich selbstverständlich. Muss man das noch extra erwähnen? Der Artikelverbesserer (Diskussion) 09:18, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hauptsatz in Moll
Diskussion:NYK-Bird-Klasse

message: Es sind die größten bisher in Japan abgelieferten Containerschiffe. 
Die Schiffsgröße wird doch in BRZ gemessen und nicht nach TEU. Wenn man nach den im Artikel angegebenen Daten geht, sind die Schiffe vom Millau-Bridge-Typ größer und durch die frühere Ablieferung war die NYK Blue Jay auch nie größtes Containerschiff aus Japan. Man könnte den Satz aber auch umformulieren (Conzainerschiffe mit den meisten TEU-Stellplätzen oder ähnliches). HenSti (Diskussion) 09:23, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  größte Containerschiffe? 

message: 28.310 kW bei einem Schiff dieser Größe kann nicht stimmen. ClassNK sagt für ONE BLUE JAY 42.180 KW - https://www.classnk.or.jp/register/regships/one_dsp.aspx?imo=9741372 ; Wärtsilä nennt für die 9-Zylinder-X82 42.750 KW - http://cdn.wartsila.com/docs/default-source/product-files/engines/ls-x-engine/wartsila-o-e-ls-x82.pdf?sfvrsn=4. Bitte überprüfen und korrigieren.--2A01:598:A000:3E03:C583:E869:933F:139E 14:25, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Maschinenanlage
Diskussion:Sparkassengalerie

message: Könnte jemand ein paar Innenfotos von der Sparkassengalerie, mit den histor. Holzstützen, machen. --Kim117 (Diskussion) 09:26, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:   Bilderwunsch   

message: Das wäre noch zu klären.-- 217.85.128.150 15:25, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geht's in dem Artikel um die Ausstellung oder um das Gebäude?
Diskussion:Behackte Ohren

message: was ist den der immer gleiche Zweck? --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:56, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zweck 

message: umseitig der Text verschwunden ist steht in Wikipedia:Qualitätssicherung/21._Februar_2018/erledigt#Behackte_Ohren --80.187.97.103 07:56, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Warum
Diskussion:Ocrelizumab

message: Man kann den Abschnitt gerne drinlassen allerdings bitte etwas reflektierter: Rituximab stand noch nie offiziell MS-Patientinnen zur Verfügung, es gab nie dazu große Studien und nie eine Zulassung. Es wurde teilweise Off-Label eingesetzt und in jedem Fall musste ein Einsatz bei der Kasse genehmigt werden. Zudem was bedeutet "fast identisch"? Humanisiert und chimär sind unabhängig von der Struktur große Unterschiede. Website der EMA (abgerufen am 21. Februar 2018)Artikel in der DAZ (abgerufen am 21. Februar 2018)Artikel in der Apotheken Umschau (abgerufen am 21. Februar 2018) Grüße --Thomasione (Diskussion) 10:05, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik an der Preispolitik 

message: abe PML von Tysabri bekommen 77.3.249.26 14:07, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Habe PML von Tysabri bekommen 

message: Weder aus diesem noch aus dem Artikel B-Lymphozytenantigen CD20 geht hervor, was das "positiv" in dem Zusammenhang bedeutet. --77.20.88.229 20:10, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Was heißt CD20-positiv?
Diskussion:Kiesabbau Mittelweser

message: Hier hat offenbar ein Experte über sein Fachgebiet geschrieben. Dennoch passt im Wikipedia-Kontext nicht alles.
* Das Lemma "Kiesabbau Mittelweser" klingt wie der Name eines Unternehmens und nicht wie die geographische Umgrenzung eines Themas in gutem Deutsch. Ein solches Unternehmen habe ich beim raschen Googeln nicht gefunden. Müsste der Artikel nicht eher nach "Kiesabbau an der Mittelweser" verschoben werden, was schon in der Einleitung steht?
* Der Artikelanfang ist von 2009, seitdem stehen Werte drin, die für "heute" gelten sollen. Bitte also einen zeitlichen Kontext herstellen und idealerweise die Werte auch aktualisieren.
* Informationen in Wikipedia-Artikeln sollen auf nachvollziehbaren Belegen beruhen. Die sind bisher nicht konkret angegeben. Aus diesem Grund wurde 2012 auch eine Ergänzung wieder gelöscht. Bitte also Einzelnachweise nachreichen. Eine eigene Diplomarbeit wäre als Beleg nicht optimal, besser auf die in der Arbeit verwendeten Fachquellen zurückgreifen. --Sitacuisses (Diskussion) 10:11, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Malzfabrik Grevesmühlen

message: Ich möchte in den nächsten Wochen den Text überarbeiten. Hauptsächlich chronologisch sortieren und verlinken. Nicht einmal Mälzerei ist verlinkt. Unterstützung erwünscht.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:13, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gaslöschanlage

message: Servus,Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Diskussion.Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:10, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Löschgas

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Gaslöschanlage, CO2-Löschanlage, Inertgas-Löschanlage und Chemische Löschanlage haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden die Artikel CO2-Löschanlage, Inertgas-Löschanlage und Chemische Löschanlage komplett übernommen und in Gaslöschanlage eingefügt.
    Hier findet sich der Artikel CO2-Löschanlage zum Zeitpunkt der Übernahme
    Hier findet sich der Artikel Inertgas-Löschanlage zum Zeitpunkt der Übernahme
    Hier findet sich der Artikel Chemische Löschanlage zum Zeitpunkt der Übernahme
    Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte der Artikel CO2-Löschanlage,  Inertgas-Löschanlage und Chemische Löschanlage
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
--Feuerbird (Diskussion) 18:42, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Smart Speaker

message: Im Deutschen hat sich bisher noch kein einheitlicher Begriff für die beschriebene Gerätekategorie gebildet. Derzeit ist sowohl der Lehnbegriff "Smart Speaker" als auch die Lehnübersetzung "Intelligenter Lautsprecher" gängig. Im Vorfeld zur Erstellung des Artikels wurde hierzu bereits diskutiert.  Derzeit wird vom Lemma Intelligenter Lautsprecher auf Smart Speaker verwiesen. Derzeit sind beide Begriffe zumindest Diskussionswürdig. 
--Xiaowolfi (Diskussion) 11:22, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass man direkt in der Einleitung darauf hinweist, dass es noch keinen einheitlichen Begriff im Deutschen gibt und dass es neben Smart Speaker auch „Intelligenter Lautsprecher“ als bislang gleichwertige Bezeichnung gibt. Welches Lemma wir für den Artikel wählen, ist ja eigentlich wurscht, denn so lange sich kein einheitlicher Begriff eingebürgert hat, gibt es IMHO keinen „richtigen“ Lemma.--CG (Diskussion) 14:26, 21. Feb. 2018 (CET)

text: Nachtrag: Auch der Begriff „vernetzter Lautsprecher“ wird häufig verwendet , .--CG (Diskussion) 08:54, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma Begriff Smart Speaker oder Intelligenter Lautsprecher
Diskussion:Eleonore zu Solms-Hohensolms-Lich

message: Diese Person ist rot markiert, was bedeutet, dass über sie kein Wikipedia-Artikel vorhanden ist.
Es gibt jedoch einen Wikipedia-Artikel über diese Person (1868-1937.
__82.119.30.126 12:15, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ernst Ludwig von Hessen und bei Rhein
Diskussion:Cherise Taylor

message: Aufgrund der Daten nahm ich zunächst an, Taylor sei nicht mehr aktiv. Allerdings sieht es so aus, als ob sie nach der Geburt ihres Sohnes evtl. wieder Rennen fahren wird und sich evtl. für die OS 2020 qualifizieren möchte. Deshalb habe ich "ehemalig" zunächst herausgenommen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:29, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalig?
Diskussion:Stefan Brennsteiner

message: Denn er (Start-Nr. 25) kann im Moment eine Sekunde auf die bisherigen Läufer Vorsprung haben, was ja schön ausschaut - doch interessanter ist der Gesamtvergleich, wobei anzuführen ist, dass Kristoffersen im 2. Lauf Bestzeit gefahren ist (um 0,04 sec. schneller als Hirscher, der allerdings nicht mehr alles zu riskieren brauchte). Und Brennsteiner (dessen Marke bei dieser Zwischenzeit, auf den 2. Lauf gerechnet, mit 54,59 sec. die Bestmarke war; Hirscher im Vergleich 54,77, damit Zweiter) hatte gesamt 2:05,01. - Hirscher: 2:03,04, Kristoffersen: 2:04,56, Pinturault: 2:04,38, Kranjec: 2:04,83, Fanara: 2:04,89, Muffat-Jeandet: 2:04,90, Nestvold-Haugen: 2:04,95, Faivre: 2:04,96; erst der Neuntplatzierte Meillard war in 2:05,56 langsamer. Ich will da Brennsteiners Leistung nicht schmälern. Es ist sogar hervorzuheben, dass er vor der Saison noch mit weiß welch hohen Startnummern in die Rennen gehen musste, so dass er eine erfreuliche Entwicklung genommen hat (leider nun mit dem Kreuzbandriss gestoppt). Nur soll man halt immer die Kirche im Dorf lassen, denn was es wiegt, das hat's. In diesem Sinne: mit frdl. Grüßen!   --Skiscout (Diskussion) 12:45, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab' das Rennen selbst gesehen, aber danke für die Zusammenfassung. Ich wollte nur erwähnt wissen, dass er sehr gut unterwegs war. Hab's ein bisschen umformuliert – ganz NPOV-entsprechend ist es aber wohl nicht. LG --Clemens Stockner (Diskussion) 21:51, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist klar, dass man im Artikel selbst nicht diese Details anführen kann; deswegen habe ich es auf die Diskussionsseite gestellt. Und die Umformulierung ist dann auch so ganz richtig. Nochmals beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 18:48, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sollte das mit der einen Sekunde Vorsprung noch anders formuliert werden?
Diskussion:Timo Kob

message: Ich möchte auch darauf hinweisen, dass es sich bei "gaisberg" dem Namen nach höchstwahrscheinlich um Ute Stocker oder eine andere Mitarbeiterin des Unternehmens Gaisberg Consulting handelt (siehe Kobs Kontaktseite und auch die Unternehmensseite). Aus der gleichen Quelle stammt auch das im Artikel verwendete Pressefoto von Herrn Kob wie man weiter unten auf seiner Kontaktseite sehen kann. Ich denke der Artikel sollte in dieser Form gelöscht werden. Grimgorg (Diskussion) 17:37, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den relevanten Hinweis. Benutzer Gaisberg ist dazu aufgefordert, Interessenkonflikte und ggf. bezahlte Beiträge offenzulegen. --Heimspiel (Diskussion) 12:57, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung
Diskussion:Renew Britain

message: Gibt es da keine besseren Quellen?--Dralphard (Diskussion) 14:28, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die sind schon weit gut genug. Und wieso auch nicht? Schreiben die was anderes als die anderen? Oder ist ihre Brille leicht gefärbt wo nur das zählen soll was sie sehen wollen? Tokota (Diskussion) 14:46, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Breitbart?
Diskussion:Lisa Buckwitz

message: Als voller Name geistern Lisa-Marie mit und ohne Bindestrich durch die Quellen. Sie wird in Interviews aber stets einfach Lisa genannt und wird auch in der Olympia-Datenbank als Lisa Buckwitz bezeichnet. Dementsprechend dürfte dieses Lemma am sinnvolsten sein. --Yoda1893 (Diskussion) 15:19, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Vermutlich handelt es sich um eine Sportfördergruppe? --Sportlotto (Diskussion) 09:31, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Polizistin
Diskussion:Elke Austenat

message: Warum war sie in Haft? (Schon klar, dass das in der DDR auch irgendwelche Vorwände sein konnten, aber welche waren das? Gerade mit so vmtl. einflussreicher Verwandtschaft, wie im letzten Satz erwähnt, scheint mir das ungewöhnlich.) --AMGA 🇺🇦 (d)  09:12, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Haft ab 1980
Diskussion:Ala II Asturum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* NSY  = Narciso Santos Yanguas
MD            	EDCS   	JSp	JS 	NSY	Provinz  	Notiz
RMD-04, 00202 	61     	   	   	61 	Illyricum	II Astrum
AE 2008, 00800	122    	   	   	   	Britannia	II Ast(urum)
CIL 16, 00069 	122    	122	122	122	Britannia	II Asturum
RMD-04, 00240 	127    	   	127	127	Britannia	II] Ast(urum)
ZPE-156-246   	130/131	   	   	   	Britannia	II Astur(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 15:29, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen