Diskussion:Liste der deutschen Regierungsmitglieder seit 1949

message: der Zusatz a.D. ist überflüssig. Besser Verschieben. -- TomK32 09:51, 1. Nov 2003 (CET)
replies: text: erledigt. --Zollernalb 20:05, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  alte Diskussionsbeiträge 

message: Sehe ich genauso. Der Zusatz ist überflüssig. Wer verschiebt? --172.183.233.186 14:52, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  a.D. 

message: Genau wie sein Großvater ist der derzeitige Wirtschaftsminister nicht nur Karl Theodor (mit oder ohne Bindestrich) Kursiver Textzu Guttenberg, sondern Freiherr von und zuKursiver Text
Darf man das nicht mehr sagen oder hat der Minister seine Adelsbezeichnungen wie Jutta von Ditfurth standesamts- oder -rechtlich abgelegt? Davon wüsste ich nichts. Also warum nicht Freiherr von und zu etc? (nicht signierter Beitrag von 87.178.107.186 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. --Zollernalb 20:05, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Adelsbezeichnungen

message: Hallo, mir sind gerade zwei kleine Fehler in der Leiste unten aufgefallen. Zu einen fehlt Steinmeier als Kanzleramtschef unter Schröder. Außerdem ist Niebel fälschlicherweise schwarz hinterlegt, obwohl er von der FDP ist. Leider fehlen mir die Kenntnisse, die Übersicht selbst zu bearbeiten -- Eric (nicht signierter Beitrag von 87.79.101.204 (Diskussion) 11:42, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise (Niebel und Steinmeier), die hatte ich damals bereits korrigiert; bei Ramsauer war bereits alles korrekt eingetragen. --Enyavar (Diskussion) 19:56, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  2 Fehler 

message: Mal im Ernst. Diese Liste ist ein großes Werk der Unübersichtlichkeit. Sie hat eigentlich nur einen Unterschied zu den einzelnen Kabinettsartikeln und den einzelnen Artikeln zu den Ministerien: Sie packt beides in eines. Bei dieser Unübersichtlichkeit kann man aber auf diesen Artikel verzichten. Eine alphabetische Aufstellung aller Minister kann ich ja noch nachvollziehen, aber vor allem die Zeitleiste ist überflüssig, da ich alle Verteidigungsminister z.B. in ihrem eigenen Artikel sehen kann (auf den ja sogar in diesem Artikel verwiesen wird), nebenbei mit dem Vorteil, dass ich in dem Fall auch alle deutschen Minister (also auch Kaiserreich, Weimarer Republik, Nazis, DDR) sehen kann. Will ich alle Minister unter Brandt sehen, gibt es dafür auch einen Artikel. Dieses Riesenbild ist (insbesondere wegen der historisch verschiedenen Bezeichnungen, ohne die gings vielleicht noch) einfach nur reine Unübersichtlichkeit. Es ist ja ne nette Idee, aber erstens einfach viel zu viel zu verarbeiten und zweitens nicht nötig, da es Übersichten der einzelnen Ministerienbesetzungen bereits in eigenen Artikeln gibt (die wie gesagt ja sogar direkt verfügbar sind, da sie hier verlinkt sind, ebenso wie alle Inhaber unter z.B. Adenauer).--SamWinchester000 (Diskussion) 19:23, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wie man wohl gemerkt hat, geht es mir mit fortlaufendem Argumentieren eher um die Zeitleiste, die alphabetische Liste ist – auch wenn ich mich über ihr Bestehen erstmal gewundert hab, man muss ja nicht immer gleich zu allem hunderte Listen machen – schon ganz OK.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:30, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde die Liste gut: Wo sonst findet man alle (ehemaligen und aktuellen) BRD-Minister auf einer Seite? Das "Riesenbild" möchte ich als dessen Ersteller mal kurz verteidigen: Andere Stimmen haben mir gesagt, dass es eine innovative Darstellung sei, die in knappestmöglicherform grafisch darstellt, WEr von WElcher Partei und WAnn WOfür Minister war, und WIe lange. Niemand ist gezwungen, dieses Schaubild verstehen zu müssen, doch aus meiner Sicht ist es komplett selbsterklärend und führt obendrein gut vor Augen, wie Ministerialressorts verteilt und besetzt waren. Grüße --Enyavar (Diskussion) 19:56, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wieso? 

message: In der einklappbaren Leiste der Minister nach Ressorts stehen "Elsaß-Lothringen" und "Marine". Da es hier um eine Liste der Bundesminister geht, gehören die nicht rein.--87.178.20.177 13:24, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ressorts 

message: Der Bundesjustizminister Hans A. Engelhard schrieb sich ohne "t" am Ende.--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:28, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Hm, ich habe hier gerade kein Inkscape; den Fehler werde ich aber bei Gelegenheit berichtigen. Spätestens nach der Wahl im Herbst, ich mache mir 'nen Knoten ins Taschentuch. --Enyavar (Diskussion) 11:35, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterer Fehler im Diagramm 

message: Die am 16.4. erfolgte Umbenennung der Liste halte ich für irreführend. Schon im Lemma sollte zum Ausdruck kommen, worum es geht. "deutsche Regierungsmitglieder" würde auch die DDR umfassen und genauso die Landesminister. Ob die Staatssekretäre ebenfalls unter "Regierungsmitglieder" fallen, weiß ich im Moment nicht. Vor allem würde ich nicht unter "Regierungsmitglieder" suchen, wenn ich die aktuellen und früheren Bundesminister finden will. Mit Ausnahme von Gerhard Schröder waren alle Kanzler zuvor oder gleichzeitig (Adenauer) auch Bundesminister. Ich plädiere deshalb für eine Rückbenennung. Weitere Kommenatre sind willkommen.--87.178.11.39 17:08, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung/Lemma