lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hühnerfasanen

message: Warum ist das Lemma im Dativ? Nominativ Plural ist Hühnerfasane. --2A02:908:C38:6280:102D:714E:6522:45B6 15:05, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es ist beides zulässig: Duden.de: Fasan. --Wdd (Diskussion) 15:08, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dativ?
Diskussion:Gustaf Eisen

message: Die Wertung des Romans von Fredrik Sjöberg ist hier fehl am Platz.  Außerdem ist sie viel zu negativ.  Darum habe ich sie entfernt. (nicht signierter Beitrag von 193.29.76.37 (Diskussion) 15:05, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wertung viel am Platz
Diskussion:Belles Lettres (Begriffsklärung)

message: Daniel Scholten #Leben: https://www.belleslettres.eu/
Deutsch für Dichter und Denker: Video-Tutorials und Artikel zur deutschen Sprache, Grammatik und Stilistik. Diese Seite verdient, zumindest in die Begriffsklärung mit aufgenommen zu werden --77.182.196.250 15:18, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Video-Podcast (2015)
Diskussion:Ohrfasanen

message: Warum wählt man den Dativ als Lemma?
 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C38:6280:102D:714E:6522:45B6 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dativ
Diskussion:Elmshausen (Lautertal)

message: Ich habe vor kurzem etwas über ein altes Bleibergwerg in Elmshausen gelesen und wollte wissen, ob irgendjemand näheres dazu weis. Es sollen sich noch weitere am Hohenstein und am Marktplatz in Reichenbach (Odenwald) befinden.
Vielen Dank im Voraus --Rehbock01 (Diskussion) 15:28, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Altes Bergwerk in Elmshausen
Diskussion:Gemeiner Brotschimmel

message: „Der Gemeine Brotschimmel… Für Menschen gilt er als harmlos.[3]“ In der Quelle wird lediglich die Pathogenität verschiedener Schimmelarten verglichen und festgestellt, dass Brotschimmel nicht den Menschen befällt. Daraus hier abzuleiten, Brotzschimmel sei harmlos (und ggf. Leute zu verleiten, angeschimmeltes Brot zu essen, weil ja „harmlos“), ist eine gefährliche und grob irreführende Verharmlosung! -- M∞sfrosch 15:49, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Harmlos??
Diskussion:Hrappseyjarprentsmiðja

message: Ich spreche kein Isländisch, das -n ist vermutlich der Artikel. Aufgefallen ist mir jedoch, dass die isländische Wikipedia bei :is:Hrappseyjarprentsmiðja gänzlich ohne -n auskommt. Ich würde auch denken, dass der Genitiv Hrappseyjar den Artikel überflüssig macht. Ist er also richtig und im Isländischen im konkreten Falle üblich? --MacCambridge (Diskussion) 16:29, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du vermutest richtig: Der Artikel wird im Isländischen angehängt; -inn ist der männliche, -ið der sächliche und -in der weibliche Artikel, das "i" fällt weg, wenn das Wort auf einen Vokal endet, also Hrappseyjarprentsmiðjan: "Die Druckerei von Hrappsey". Es scheint mir aber unklar, nach welchen Kriterien isländische Lemmata mit oder ohne Artikel anzusetzen sind, und das abweichende Lemma in der is-Wikipedia ist mir auch aufgefallen, daher habe ich auch bereits bei der Autorin dieses Artikels nachgefragt, die aber leider seither nicht mehr aktiv gewesen ist und bisher nicht geantwortet hat. Einheitlichkeit besteht jedenfalls nicht, wie schon dort angemerkt: Íslandspóstur (nicht -pósturinn), aber auch Vínbúðin, obwohl das Logo im Artikel nur Vínbúð zeigt... Ich denke nicht, dass es mit dem Genitiv zusammenhängt. Wobei ich zwar gewisse, aber doch nur bescheidene Isländischkenntnisse habe. Gestumblindi 22:15, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun nach Diskussion mit Reykholt verschoben. Gestumblindi 18:00, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Endung -n? 

message: Der Begriff Laizismus existierte seinerzeit nicht. Auch glaube ich kaum, dass laizistische Ideen in Island eine nennenswerte Rolle spielten. Ist nicht eher einfach nur "nichtreligiös" gemeint? -- MacCambridge (Diskussion) 00:10, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das Wort mal nach deinem Vorschlag ersetzt; das von der Artikelautorin Reykholt an dieser Stelle als Beleg angeführte Íslandshandbókin habe ich allerdings nicht und kann daher nicht nachprüfen, was dieses dazu sagt. Gestumblindi 18:00, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Laizistisch 

message: Die von dir eingefügten Koordinaten scheinen einfach einen zentralen Punkt der Insel Hrappsey anzugeben, die Druckerei lag wohl nicht genau an dieser Stelle? Eventuell findet jemand noch genauere Angaben? Aber es ist wohl doch besser, wenigstens Koordinaten für Hrappsey anzugeben als gar keine... Gestumblindi 18:03, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, ich habe vermutlich (kann mich gar nicht mehr erinnern) die Inseldaten verwendet. Ich wäre ja versucht, die Koordinaten der einzigen auf Bildern sichtbaren Häuser im Süden der Insel zu wählen, vermutlich ist das () wohl auch der wahrscheinlichste Ort, allerdings erschiene mir das eine falsche Genauigkeit vorzutäuschen, da das Originalgebäude ja wohl nicht mehr existiert.  --MacCambridge (Diskussion) 19:37, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Eric Weik

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie bezeichnen mich in diesem Artikel als Politiker. Die Bezeichnung "Manager" halte ich für zutreffender. Auch meine Verpflichtung als Bürgermeister / Hauptverwaltungsbeamter, habe ich als Manager des Konzerns Stadt wahrgenommen.
Und jetzt als Hauptgeschäftsführer der IHK Mittleres Ruhrgebiet passt Manager auch besser.
Freundlicher Gruß
Eric Weik
IHK Mittleres Ruhrgebiet
Ostring 30-32, 44787 Bochum
Tel.: +49 234-9113-116
Fax: +49 234-9113-216
Internet: www.bochum.ihk.de
Die IHK in den sozialen Netzwerken:
www.facebook.com/IHKMittleresRuhrgebiet
www.xing.to/IHKMittleresRuhrgebiet (nicht signierter Beitrag von 141.88.235.109 (Diskussion) 16:20, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für diesen Hinweis, der Artikel wurde korrigiert. --Graphikus (Diskussion) 18:09, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke nochmals für die Korrektur, hatte ja nichts mit dem Wahlsieg des SPD-Kanditaten zu tun. --Graphikus (Diskussion) 23:12, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Titel für mich
Diskussion:Fragmentierung (Massenspektrometrie)

message: Bildunterschrift: Es muss vermutlich "Neutralteilchen" statt "Neuralteilchen" heißen, oder? (nicht signierter Beitrag von 158.181.81.205 (Diskussion) 16:48, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Flinz

message: Bitte mal Wikipedia:Artikel illustrieren lesen. Erster Punkt ist Ziel: Sinnvolle Textergänzung. Diese sinnvolle Textergänzung ist bereits mit dem im Artikel befindlichen Foto verwirklicht, auf dem man von dem Flinz auch etwas mehr sieht als nur einen schmalen, blassen Streifen. Das Foto vom Hachinger Bach (oder eines ihm zulaufenden Grabens) ergänzt den Text nicht sinnvoll, weil zu den hydrogeologischen Besonderheiten, die mit dem OSM-Flinz verbunden sind, dort garkeine Aussage getroffen wird. Der Abschnitt zum OSM-Flinz ist der kürzeste im gesamten Artikel. Den mit mehr als mit einem Foto zu bebildern, ist unverhältnismäßig. Es bestehen folglich drei Gründe, dieses Foto nicht zu verwenden:
# keine sonderliche Instruktivität hinsichtlich der Lithologie/Fazies (die im Artikel quasi Hauptthema ist)
# kein echter Bezug zum Text
# Unverhältnismäßigkeit (2 Fotos für den kürzesten Abschnitt im Artikel, die beiden anderen Abschnitte haben jeweils nur eines, das aber angesichte deren Textlänge ebenfalls vollauf genügt).
Ich möchte bezweifeln, dass es Pro-Foto-Argumente gibt, die dagegen anstinken können... --Gretarsson (Diskussion) 17:32, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: +1. Gerade die Flinzschichten sehen eigentlich ganz charakteristisch aus. Das kam leider bei dem Bild überhaupt nicht raus. Eigentlich würde ich auch noch gerne das Bild aus Wuppertal austauschen, weil man da eigentlich auch nichts sieht. Was hingegen mAn fehlt, ist ein ordentliches Bild einer Bouma-Sequenz oder einer guten Wechsellagerung im Aufschluss (da hier die de:WP ist, z.B. aus dem Harz?) --Geolina mente et malleo ✎ 17:40, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich kann leider nur mit normaler Kulm-Fazies dienen (Grauwacken-Tonschiefer-WF), und ne 1A-Bouma-Sequenz hab ich, ehrlich gesagt, im Gelände noch nie zu Gesicht bekommen... --Gretarsson (Diskussion) 17:51, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Zwischen Elbingerode und rund um Wernigerode sind die Sequenzen super aufgeschlossen, nur haben wir keine Bilder davon...und das liegt halt nicht um die Ecke. Geolina mente et malleo ✎ 20:25, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Foto vom „Flinzmergel“ im Zusammenhang mit dem Hachinger Bach
Diskussion:Media Band

message: Es sieht ein bisschen so aus, als würde hier ein Redirect auf Harald Banter und Ergänzung des Artikels um die eine CD mehr Sinn ergeben, --He3nry Disk. 17:43, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das muss nicht sein, wenn jemand sich die Mühe macht, den Artikel so zu ergänzen, das man weiß, wer alles in der Band spielte  und deren Programm genauer dargestellt wird. Es gibt Literatur, aus der sich das unter Umständen genauer entnehmen lässt. Das sollte man erst mal prüfen. Sonst wäre es in der Tat besser, einen Redirect zu machen.--Engelbaet (Diskussion) 15:28, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Kapazitätsreserve, Netzreserve, Sicherheitsbereitschaft

message: Im Artikel steht fast 1 Jahr später immer noch grober Unfug. Die Kernaussagen sind - wie oben erklärt - mindestens ungenau, teilweise schlicht und einfach nachprüfbar falsch! Nennt mich Kohle-Lobbyist, aber ich möchte solchen Murks nicht in der Wikipedia stehen lassen. Wenn der Artikel nicht in 7 Tagen grundlegend überarbeitet ist, werde ich einen Löschantrag stellen. --TETRIS L 09:25, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: P.S.: Auf dieser Seite werden die Begriffe und die feinen aber wichtigen Unterschiede richtig und sehr detailliert erklärt. --TETRIS L 10:02, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Der Artikel wurde von einer IP angelegt, dich Chancen, dass dein Aufruf erfolgreich sein wird, stehen also nicht allzu gut. Kannst du den Artikel korrigieren? Ich kenne mich damit leider nicht aus, ich bei der politischen Diskussion darüber irgendwann einfach abgeschaltet. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:01, 14. Nov. 2016 (CET)

text:  Ich habe den Artikel (über den ich nur durch Zufall gestolpert bin, ich suchte eigentlich nach Kapazitätsdiode) mal entsprechend der hier vorgebrachten Kritik überarbeitet. Ist bestimmt so noch nicht optimal, aber es wird jetzt zwischen den 3 Begriffen Kapazitätsreserve, Netzreserve und Sicherheitsbereitschaft unterschieden. (nicht signierter Beitrag von Saule Focke (Diskussion | Beiträge) 20:39, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neuer Anlauf
Diskussion:Lederwanze

message: === Sofern noch ein Bild zur Kopula jener Art ===
gewünscht werden sollte?
K800 Lederwanzen in Kopula 4.JPG|Lederwanzen(Coreus marginatus(L. 1758)) in Kopula
oder - etwas näher -:
Lederwanzen(Coreus marginatus(L. 1758)) in Kopula 00.jpg|Lederwanzen(Coreus marginatus(L. 1758)) in Kopula
Es ist in wikimedia.commons unter:
K800 Lederwanzen in Kopula 4.JPG
oder 
Lederwanzen(Coreus marginatus(L. 1758)) in Kopula 00.jpg
zu erreichen.
MfG B.K.H. Schnebele
--Schnebele (Diskussion) 18:22, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Bild zur Kopula jener Art? 

message: gewünscht werden sollte?
K800 Lederwanzen in Kopula 4.JPG|Lederwanzen(Coreus marginatus(L. 1758)) in Kopula
oder - etwas näher -:
Lederwanzen(Coreus marginatus(L. 1758)) in Kopula 00.jpg|Lederwanzen(Coreus marginatus(L. 1758)) in Kopula
Es ist in wikimedia.commons unter:
K800 Lederwanzen in Kopula 4.JPG
oder 
Lederwanzen(Coreus marginatus(L. 1758)) in Kopula 00.jpg
zu erreichen.
MfG B.K.H. Schnebele
--Schnebele (Diskussion) 18:22, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sofern noch ein Bild zur Kopula jener Art
Diskussion:Joseph François Durutte

message: Durutte wurde auch "De Route" genannt, weil er 1812 überhaupt keinen Überblick hatte und sich mit seinen Soldaten verlaufen hat. --Caedmon12 (Diskussion) 19:08, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: scheint tatsächlich 1:1 aus einem Uraltschinken zu stammen. Das erklärt auch die Sprache. Ist aber weil mittlerweile gemeinfrei keine URV. --Machahn (Diskussion) 19:41, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kann es sein, dass das aus einer alten Quelle abgeschrieben wurde?
Diskussion:Arpad Wigand

message: Von Interesse wäre ob er in Haft starb oder schon wieder draußen war.--Falkmart (Diskussion) 19:10, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Das Stadtarchiv Mannheim erforscht gerade die Biografie. Ein Artikel dazu mit weiteren Stationen der Biographie, die hier nicht erwähnt werden, gibt es hier: https://www.marchivum.de/de/blog/forschung-4 --188.104.214.120 13:00, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, ist eingebaut. --Schreiben  Seltsam? 16:00, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Danke für die schnelle Umsetzung! --188.104.214.120 18:17, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Neue Forschung
Diskussion:Anneke Schwabe

message: Der Schulabschluß ist nicht richtig recherchiert. Anneke hat mit mir zusammen 1996 den Abschluss an der Realschule Westercelle gemacht. (nicht signierter Beitrag von 217.225.179.119 (Diskussion) 19:24, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schulabschluß 
Diskussion:Chlodwig II.

message: Ich frage mich, ob der Artikel nicht einer Diffamierungskampagne der Karolinger aufsitzt, denn Chlodwig II. ließ Grimoald den Älteren 656 wegen dessen Staatsstreich in Austrasien hinrichten. Die hier geschilderten "Tatsachen" sind dagegen unterste Kategorie. ich finde, da sollte mal jemand nachbohren....--ErhardSiller (Diskussion) 20:01, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schlechter Ruf Chlodwigs
Diskussion:Liste der Gebietsänderungen in Sachsen 1994

message: https://web1.extranet.sachsen.de/regioreg/rest/gdetails?idGeb=729
--Thomas021071 (Diskussion) 20:31, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Siehe 29. Mai 1991. MfG Harry8 20:57, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  14 0 80 120 Gemeinde Helbigsdorf
Diskussion:Lobbyregister

message: Der Artikel, die Liste. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 20:32, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Spiegel veröffentlicht Liste von Bundestags-Lobbyistinnen: 

message: Zum Abschnitt "USA" sollte das US-Register der Akteure für Interessen im Ausland hinzugefügt werden. Vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act. --91.36.255.3 15:48, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  USA - Register der Akteure für Interessen im Ausland (Gesetz von 1938) 

message: Der Deutsche Bundestag hat heute die Weichen für ein Lobbyregister gestellt.  
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-07/lobbyarbeit-philipp-amthor-lobbyregister-union-spd-transparenz-regeln - 
eine Reaktion auf die Causa Amthor. --Neun-x (Diskussion) 20:51, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Der Bundestag verabschiedete am 25. März 2021 ein Lobbyregister für den Bunnd. Es fehlt aber der exekutive Legislativabdruck, die Strafhöhe ist auf 50.000 Euro begrenzt ("ein Witz für Konzerne") und enthält mehrere Ausnahmen wie für die Presse, Kirchen des öffentlichesn Rechts, Arbeitgeberverbände und Gewerkschaften,.
* Bundestag.de: Parlamentarier beschließen ein Lobbyregister beim Bundestag
--92.72.101.67 22:02, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  25. März 2021 

message: Vgl. DIP zu Gesetz vom 15.01.2024 –  BGBl. I 2024, Nr. 10 vom 18.01.2024 mit weiteren Links. --Pistazienfresser (Diskussion) 15:52, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gesetz zur Änderung des Lobbyregistergesetzes von 2024 fehlt
Diskussion:U-Bahnhof Buckhorn

message: Der Bahnhof steht unter Denkmalschutz Quelle und dort steht etwas über Baujahr 1919. Hier im Artikel 1916.--Harald321 (Diskussion) 20:39, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auf der Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Volksdorf ist er unter den Nummern 31092, 27408 und 27130 eingetragen. Als Baujahr wird jeweils der Zeitraum 1913 bis 1918 angegeben. Da ist 1916 ein guter Mittelwert und mit 1919 könnte das Jahr des ersten Betriebes gemeint sein. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 22:35, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Ca. auf Höhe der Station Buckhorn findet sich noch ein Gedenkstein an die Wohltorfer Kleinbahn. Soweit ich sehen konnte gibt es dazu keinen Eintrag. (Bericht bei NDR : https://www.ndr.de/kultur/geschichte/Die-kurze-Bluetezeit-der-Wohldorfer-Kleinbahn,kleinbahn124.html ) Heiko242 (Diskussion) 20:32, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kleinbahn Wohltorf
Diskussion:Erstes Deutsches Zwangsensemble

message: Das Erste deutsche Zwangsensemble besteht immer noch, sie machen nur gerade Pause. Das nächste Programm wird 2016 Premiere haben. 
http://www.wort-laut.de/downloads/edz/edz-die_letzte_tour.pdf --Juwelental (Diskussion) 20:47, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bestehen  

message: Auf Nachfrage teilte mir die Agentur des "Ersten Deutschen Zwangsensembles" am 05. November 2015 mit, dass die letzte Vorstellung am 13.11.2014 stattgefunden hat und dass keine weiteren Auftritte geplant sind, weil die Künstler inzwischen von verschiedenen Agenturen vertreten werden.---- (Diskussion) 21:00, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Erstes Deutsches Zwangsensemble
Diskussion:Rottal (Bayern)

message: Ich hab jetzt mal das Rottalstück kräftig überarbeitet, ausgebaut und entsprechend gegliedert. Die Daten und Zahlen hatte ich in anderem Zusammenhang mal für einen Vortrag zusammengestellt und möchte sie nun nacheinander ergänzen, aktualisieren und mit neueren Quellen versehen. Danke für den Hinweis, dass etliche Strukturelemente in dem Artikel wie z.B. Agrarstruktur sowie Straßen, Ortschaften etc. sich mit dem Artikel Landkreis Rottal-Inn überschneiden bzw. zum Teil dort besser aufgehoben sind. Das werde ich noch abgleichen. Der Relaunch hat das Ziel, die Entstehung, die Vielfalt und den Facettenreichtum einer geologisch gut definierbaren Landschaft differenziert und zugleich spannend zu dokumentieren, ohne dabei allzu sehr von der enzyklopädischen Diktion abzuweichen. Das Rottal ist mal ein Versuch. Wenns klappt und Spaß macht, nehm ich mir vielleicht noch ein paar andere mir vertraute Landschaften Bayerns vor.  Dies zusammen mit Didi, der ja wikimäßig seit langem in der Thematik drinsteckt und mit dem sichs gut zusammenarbeiten lässt. Froh bin ich auch, dass Geolina, die sich ja in allem, was mit Geologie zu tun hat hervorragend auskennt, versprochen hat, ein Auge auf das Stück zu werfen. --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 21:02, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, Pimpinellus, ich bin auch mit dabei, wenn es um bayerische Landschaften geht. Wir müssen nur die Naturräume von den Kulturräumen unterscheiden. Geschichtlich gewachsene Räume sind halt nicht deckungsgleich mit Naturräumen, man denke nur an die unterschiedliche Entwicklung von Franken, Bayrisch-Schwaben und Altbayern (und ihrer Teilräume) bis zum Entstehen des neuen Staatsbayern vor 200 Jahren. Und wir müssen auch die sozioökonomische Entwicklung bei Räumen im Auge haben. Es ist eine typische Aufgabe für Geographen, die sich der Problematik der Abgrenzung von Landschaften und Räumen bewusst sind. --Didi43 (Diskussion) 22:00, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Klar Didi43, das ist ja das besondere an den Landschaftsartikeln, dass sie was natürlich entstandenes und gewachsenes beschreiben, ausgehend von geologischen Formationen, meist nur Teile von Landkreisen, Bezirken, Ländern, - unabhängig von politisch-geographischen Grenzziehungen. --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 09:43, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relaunch Rottal-Artikel 

message: Das das Rottal, anders als der Kreis Rottal-Inn, nicht amtlich benannt ist, müsste es doch eigentlich nach den amtlichen Regeln der Rchtschreibung seit 1996 mit einem dritten t geschrieben werden. Oder gibt es doch eine Grundlage dafür, es weiter mit nur zwei t zu schreiben? 193.104.220.1 17:13, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wollte gerade die gleiche Anmerkung tätigen. Bis-Taurinus (Diskussion) 15:21, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:FitSM

message: Es ist mir nicht möglich auf die dritte genannte Quelle zuzugreifen - jedoch ist es m.E. notwendig, dass Quellen auch zugänglich sind, da sie ansonsten nicht nachvollziehbar und somit wertlos sind oder??
Gibt es eine Möglichkeit auf die drittgenannte Quelle (https://www.egi.eu/export/sites/egi/news-and-media/newsletters/Inspired_Issue_21/Issue_number_21.pdf) zuzugreifen? (nicht signierter Beitrag von 80.147.155.212 (Diskussion) 21:02, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenkritik
Diskussion:Rua Augusta

message: Habe den Nachsatz der Figur des Souveräns von König José I entfernt, weil dessen Bedeutung reichlich unklar ist: ist die Figur des Souveräns (Übersetzungsfehler?) das Reiterstandbild auf der Praça, wo liegt dann der Bezug zum Namen? José war vom Selbstverständnis wohl eher kein Augustus, sein sechster Vorname vermutlich auch nicht ausschlaggebend. Ist in den anderen Wikis ähnlich schwammig... -- 0000ff (Diskussion) 21:44, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Begründung für den Namen ''Augusta''?
Diskussion:Londonistan

message: Im Artikel fehlt möglicherweise ein älterer, inzwischen schon wieder aus der Mode gekommener Ausdruck, die Angst vor Überfremdung. -- Neusser (Diskussion) 21:52, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anm. 
Diskussion:Imaging (Windows)

message: ausgehend von der Löschdiskussion zu F-Spot habe ich auch zu diesem Programm "Imaging (Windows)" die Kategorie 'Historische Software' hinzugefügt --Carpegenk (Diskussion) 21:54, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eintrag Kategorie Historische Software
Diskussion:Johann August Kaupert

message: Der Stub hier könnte wohl noch Nachhilfe brauchen, denn mit der deutschen Militärgeographie allein wird Kaupert nicht ausreichend gewürdigt. Schließlich wirkte er auch bei der Erstellung einer Karte von Athen und Umgebung sowie Olympia und Umgebung federführend mit. Die englische WP ist da weiter. Ich fühle mich aber nicht kompetent genug, um den Artikel zu erweitern.  --Pfaerrich (Diskussion) 22:15, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Englische Version ist ausführlicher
Diskussion:Georg Wunderlich

message: Derartige Spiele gab es 1923 nicht. Worum hat es sich wirklich gehandelt? -- fragt JustinCase (Diskussion) 22:37, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Quelle ist offenbar diese Seite. Vielleicht kann der Inhaber dieser Seite etwas dazu sagen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:48, 1. Dez. 2015 (CET)

text: Ja, so wird es sein. Wunderlich spielte mehrfach für Süddeutschland, so u. a. 1923 gegen Niederösterreich (alias Wien, 2:4) und die Zentralschweiz (3:3). Gelegentlich wurden solche Begegnungen „kleine Länderspiele“ genannt. -- JustinCase (Diskussion) 10:25, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Amateurländerspiel 1923 ?? 

message: Im Artikel heißt es, der niederösterreichische Verband habe ihn "wegen der Annahme von 800 Kronen" zu einer Sperre verurteilt. Inwiefern war dieser überhaupt zuständig, wenn Wunderlich von Fürth nach Frankfurt gewechselt ist? --195.234.12.218 10:17, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verstoß gegen Amateurstatut
Diskussion:Heinrich Auge

message: Ist es wirklich sicher, dass er schon mit 14 Jahren geheiratet hat? --84.135.145.168 22:44, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heiratsjahr 

message: Die sonst verläßliche Liste von Helmut Gewalt zur NSDAP-Mitgliedschaft von Bundestagsangehörigen https://web.archive.org/web/20220331120342/http://www.niqolas.de/bredel/news/mdb.pdf listet irrtümlich auch Auge. Allerdings unterscheiden sich da der Geburtsmonat, die Geburtsorte liegen weit auseinander und die Berufe passen auch gar nicht zueinander. Insofern dürfte es sich hier eindeutig nicht um denselben Heinrich Auge handeln ungeachtet desselben Geburtsjahres. Lubitsch2 (Diskussion) 11:55, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  unzutreffende NSDAP-Mitgliedschaft