Diskussion:Profanierung

message: Profanierung sollte (als Abschnitt) in profan eingebaut werden ... Hafenbar 12:19, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  profan 

message: Zum Statement: So wurde zum Beispiel wegen der Heiligenverehrung Marias die Verwendung dieses Namens als Personenname jahrhundertelang gemieden.
Nachdem der Personenname Maria häufig in Gegenwart und Geschichte belegt ist, wäre für das Statement gerade im Eingangsbereich des Artikels ein Beleg und eine Präzisierung nötig, nämlich dafür, dass man diesen Personnenamen ausgerechnet aus Gründen der Angst vor Profanierung (!) nicht benützt hat - und dafür wo und wann man ihn gemieden hat.
Nachdem (wie mir scheint) der Artikel an sich für die Frage der Kirchenprofanierungen angelegt wurde, denke ich, dass diese Bemerkung in einen anderen Artikel übertragen werden sollte. Personennamen wurden aus unterschiedlichen Gründen in verschiedenen Kontexten vermieden - z.B. der Name "Moses" zu manchen Zeiten und in manchen Gruppen im Judentum. Belege zu diesem Phänomen könnte man sammeln.
-- Hwgwdsnktwvyktwrh (Diskussion) 11:41, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vermeidung des Personennamens "Maria" 

message: Im Lauf der Bearbeitungen des Artikels wurde der von mir gestrichene Begriff des "Sakrilegs" revertiert. Ich finde allerdings auf dem Website des Vatikan im deutschen CIC und bei http://www.codex-iuris-canonici.de/indexlat.htm nur in can 1367 den Begriff der sakrilegischen Absicht beim falschen Umgang mit konsekrierten Hostien. Ich denke, dass man den Unterschied zwischen der Heiligkeit des Kirchengebäudes und der Heiligkeit der konsekrierten Hostien terminologisch reflektieren sollte. Dazu gibt es nur sehr vage moderne Normen. Wenn Sie allerdings in die Geschichte blicken, dann ist im Fall der Kirchenprofanierung das, was im Artikel mit "Sakrileg" bezeichnet wird, bereits eine Profanierung. D.h., jemand, der eine Kirche grob strukturwidrig verwendet - z.B. jemanden darin ermordet oder sie schwer beschädigt - entweiht sie. Heute werden Kirchen auch neu geweiht, wenn sie umgebaut wurden. Der Satz mit dem Sakrileg ist daher irreführend. Könnte bitte der nächste Mensch mit Sichtungsrechten, diesen Satz wieder streichen?--Hwgwdsnktwvyktwrh (Diskussion) 16:20, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.Eigentlich hatte ich den Satz aus demselben Grund herausnehmen wollen. Der CIC von 1983 verwendet nur an dieser einen Stelle das Wort „sakrilegisch“.--Turris Davidica (Diskussion) 18:57, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sakrileg 

message: Gibt's nur Katholiken ? 31.19.67.52 15:32, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nur Katholiken 

message: In der Einleitung wird eine Profanisierung von Moscheen angedeutet. Gibt es diese tatschlich im Islam? --Skraemer (Diskussion) 00:15, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Islam 

message: Unter Profanierung#Profanierte_Kirchen_in_Deutschland_(nach_Bistümern) habe ich für das Erzbistum Freiburg keine Liste gefunden. Gibt es dazu etwas? Vielleicht irgendwo in Vorbereitung? Könnte eine Liste auch "unvollständig" gestartet werden? Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 19:39, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erzbistum Freiburg 

message: https://www.kirche-und-leben.de/artikel/katholische-kirchen-in-deutschland-538-aufgegeben-49-neu-gebaut
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 19:49, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Netzfund 

message: In Wien wurden in den letzten Jahren einige Kirchengebäude von der katholischen Kirche aufgegeben. Seit 2010 gingen acht Kirchen.an andere christliche Glaubensgemeinschaften. Stand Juni 2022.
Kirche Maria vom Siege (Wien), Mariahilfer Gürtel 2015 an die koptisch-orthodoxe Kirche.
Kirche Franz von Assissi, Am Schöpfwerk. 1981 errichtet und geweiht. Voraussichtlich im Herbst 2022 an serbisch-orthodoxe Kirche.
Quelle: Serbisch-orthodoxe Kirche übernimmt Gebäude ORF.at, 22. Juni 2022. Helium4 (Diskussion) 09:30, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wien