lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Certified Senders Alliance

message: Ich habe gerade den Punkt "Kritik" eingefügt. Ich habe ihn für das Online Magazin adzine.de bearbeitet. Er scheint mir recht seriös, zumal er auch auf die eigene Methodik eingeht, leider eine Seltenheit in der Marketingbranche. (nicht signierter Beitrag von 213.39.237.24 (Diskussion) 15:14, 24. Feb. 2014 (CET)

message: Eine Auswirkung der Whitelist scheint mir zu sein, dass beispielsweise bei Yahoo Mails von 1&1 immer im Posteingang kommen, obwohl sie bereits hundertfach vom Empfänger manuell als Spam eingestuft wurden.
Habt ihr das auch erlebt? Oder ist das ein beabsichtigter Effekt der CSA?
Wer weiß mehr? Ich würde das definitv im Artikel erwähnen!
--Met-Haus-Allee-M (Diskussion) 14:47, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Antwort @Alexanderzeh! --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 09:10, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen
Diskussion:EAS3

message: fällt auf, dass zu einigen Begriffen noch Artikel fehlen, so beispielsweise zum λ2-Wirbelkriterium und zum Spektralraum. Keine Ahnung was das wohl sein mag. Nehmt's als Artikelwunsch. --jpp ?! 14:40, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Bzgl. λ2-Wirbelkriterium: das habe ich mir auch schon gedacht, mal schauen ob ich demnächst dazu komme. Könnte evtl. auch in Wirbel (Strömungslehre) rein  oder es gibt 'nen allgemeinen Artikel Wirbelkriterium - mal schauen..... Beim Begriff Spektralraum war ich erstaunt, dass es da nix gibt. Im Prinzip ist es einfach eine Darstellung in Moden anstatt in Punkten. Also noch ordentlich was zu tun. --Babucke 11:53, 31. Okt. 2007 (CET)

text: Zusatz: es fehlt auch ein Artikel zu Tecplot (Firma Amtec), das eines der Standardprogramme zur Datenvisualisierung ist. Oder das Open-Source Programm Visit (Webseite) von den Atomfritzen in Los Alamos, .... --Babucke 11:59, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte allerdings die zugrunde liegenden (mathematischen?) Begriffe für wichtiger als konkrete Anwendungsprogramme.  --jpp ?! 13:51, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Da gebe ich Dir natürlich recht. Bzgl. Portalhinweis, Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise#Ergebnis war mir nicht bekannt, gut dass Du's geändert hast. Gruss --Babucke 11:54, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aus der Sicht des Laien …
Diskussion:Lenzinghausen

message: Wikipedia ist kein Vereinsregister. Bitte kürzen oder entfernen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:18, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In einer Anfrage Familienforschung Lierhaus an die Stadt Spenge ist mir geantwortet worden, dass die angefragte Wohnadresse Lenzinghausen Nr. 49, eingetrage im Adressbuch Herford, Jahrgang 1965, erst nach der Gebietsreform am 01.07.1982 zur Stadt Spenge kam. Vorher gehörte diese zur Stadt Bielefeld. Im Artikel wird für diesen Vorgang das Jahr 1969 genannt. Das ist das Jahr, bis zu dem der Landkreis Herford, zu dem Lenzinghausen gehörte, bestand. Für meine Familienforschung kommt es auf ein Sterbejahr 1974 an. --Hafenjunge (Diskussion) 10:53, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Eingemeindung nach Spenge
Diskussion:José Calvo Sotelo

message: Der Polizeibericht über den Mord an Calvo Sotelo weist als unmittelbaren Mörder einen Victoriano Cuenca aus, der mit einer Pistole (Revolver?) zwei rasch aufeinander folgende Schüsse in den Hinterkopf von Calvo Sotelo abgegeben haben soll,  während der getötete Politiker in einem Polizeiauto gesessen haben soll. Mittäter sollen des weiteren die Hauptleute Condes und Jose del Rey gewesne sein. Condes sei Mitglied der sozialistischen Jugend Spaniens gewesen. Der Mord ereignete sich laut Polizeibericht an der Strassenkreuzung Calle Ayala und Calle Velazques in Madrid. Der unmittelbare Mörder, Victoriano Cuenca, soll ein ehemaliger Leibwächter des kubanischen Diktators Machado gewesen sein und für diesen Mord von der Spanischen Regierung angeheuert worden sein. 
Quelle: Der Spanische Bürgerkrieg in Augenzeugenberichten, dtv, 1971, Seite 34-37. 
Die Quelle ist insgesamt sehr freundlich gesinnt hinsichtlich der Spanischen Republik, und sehr kritisch gegenüber den Franco-Faschisten.--1osecampo (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  '''Victoriano Cuenca - Mörder von Calvo Sotelo am 13. Juli 1936 ?'''
Diskussion:Absolut konvergente Reihe

message: Was soll das heißen: "Manche Konvergenzkriterien für Reihen beweisen auch die stärkere absolute Konvergenz. " Dies hier ist der Artikel über absolute Konvergenz!
-- 80.121.31.22 15:07, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ja und deswegen ist es doch wichtig zu wissen, wie man mittels eines Konvergenzkriteriums absolute Konvergenz ueberpruefen kann? --P. Birken 15:37, 29. Okt. 2007 (CET)

message: Die angegebene Konstruktion funktioniert nicht für S \in {+/- \inf}(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.181.33.191 (Diskussion • Beiträge) 19:23, 16. Nov. 2008) 
Das steht ja auch so da : 'Wir beschraenken uns auf...'. Was mich viel mehr stoert ist, dass es unter Umstaenden gar nich moeglich ist, den groessten/kleinsten Summand von b(n)/a(n) anzugeben, da ja beide Reihen divergieren. Der wird aber gebraucht, um ueberhaupt anzufangen mit der Konstruktion. Oder ist es etwa so, dass man a1 und b1 eben doch finden kann, weil die ausgangs reihe konvergiert? Ich glaube nicht.
Ausserdem wird im Hauptartikel zum Riemannschen Umordnungssatz die Ordnung der beiden Reihen gar nicht erwaehnt, sondern die summanden werden in ihrer orginal reihenfolge ausfsummiert (nur eben positive und negative summanden werden entsprechend ausgewaehlt).(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.68.214.168  (Diskussion • Beiträge) 14:15, 18. Nov. 2008 ) 
:Wenn die Ausgangsreihe konvergiert, so bilden die Glieder eine Nullfolge und sind somit beschränkt. Damit kann man dann einen größten bzw. kleineste Summanden angeben. --NeoUrfahraner 14:34, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Konvergenz zu beliebigen Grenzwert 

message: Von absoluter Konvergenz spricht man ja auch bei Integralen, wenn der Integrand zum Betrag integrierbar ist. Dies fehlt in diesem Artikel. --Christian1985 (Disk) 23:34, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Absolute Konvergenz bei Integralen 

message: Zum leichteren Verständnis sollten, wie in Reihe (Mathematik), Zahlenbeispiele in der Einleitung sein. Wäre dies so, würde ich auch hier eine Animation einarbeiten. Liebe Grüße --Petrus3743 (Diskussion) 07:45, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahlenbeispiel als Verdeutlichung
Diskussion:Spontane Emission

message: 1916 hat Einstein die stimulierte Emission erstmals postuliert und eine quantenmechanische Herleitung der Planckschen Strahlungsformel formuliert. Das bedeutet aber doch nicht, dass die Grundidee der spontanen Emission von Einstein stammt. Die spontane Emission wie auch die Absorption sind Vorgänge die bereits zuvor intensiv behandelt wurden. 
Ich störe mich auch an der Darstellung, es sei ein quantenmechanischer Effekt. So gesehen ist fast alles ein quantenmechanischer Effekt. Tatsache ist, dass ich auch rein klassich eine Emission erhalte aufgrund eines Energieüberganges. Nur die stimulierte Emission erhalte ich klassisch nicht, wodurch die Unterscheidung in spontane und stimulierte Emission notwendig wurde.
Bin ich da auf dem falschen Dampfer? --7Pinguine 20:22, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  spontane Emission von Einstein eingeführt? 

message: Wie in Diskussion:stimulierte Emission ausgeführt, vereinheitliche ich die Nutzung des Begriffes. --7Pinguine 20:30, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  induziert zu stimuliert 

message: Der Umstand, dass das Vakuum im Rahmen einer quantentheoretischen Beschreibung nicht absolut leer sondern von so genannten virtuellen Photonen der Vakuumfluktuationen erfüllt ist, ist trotz seiner scheinbaren Alltagsferne von erheblicher technischer Relevanz insofern, als das Funktionsprinzip jeder Neonröhre auf der spontanen Emission beruht, die es im Rahmen eines klassischen und damit absolut leeren Vakuums gar nicht gäbe. ist mE hier völlig fehl am Platz. --7Pinguine 20:33, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bin der gleichen Meinung. Ich war mal so frei und hab den ueberfluessigen Exkurs entfernt. Gruss --Juesch 21:54, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Die Tatsache, dass die spontane Emission in der QED durch die Ankoppelung an das Bad der Vakuumfluktuationen erklärt wird, sollte im Artikel allerdings schon erwähnt werden. Siehe auch den englischen Parallel-Artikel.---<)kmk(>- (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Was soll das hier?
Diskussion:Stiftskirche Niederhaslach

message: Konkret soll der Satzteil „gilt als einer der repräsentativsten gotischen Sakralbauten dieses Départements außerhalb von Straßburg“ besagen, dass die Kirche gleichrangig mit der Georgenkirchen in Sélestat und der Peter-und-Paulskirche in Wissembourg zu stellen ist, die allerdings beide in größeren Dimensionen und kathedralartigen Proportionen gestaltet sind. Edelseider 15:24, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Zum künstlerische Rang
Diskussion:Dain, Dwalin, Duneyr und Durathror

message: Die Namen der Hirsche sollte man trennen, denn niemand gibt alle 4 Namen ein, höchstens einen, dann sieht er, dass es dazu keinen Artikel gibt und lässt es. Auf die Idee, alle 4 einzugeben, kommen da wohl nur die wenigstens... Überlege, ob nicht 4 verschiedene Lemmas besser wären. --Dulciamus ??@?? 15:32, 29. Okt. 2007 (CET)

message: Das angesprochene Problem wird dadurch umgangen, dass man auf diese Seite geführt wird, auch wenn man nur einen dieser vier Hirschnamen eingibt. Wiesenthal
: Alles klar. Danke :) --Dulciamus ??@?? 20:51, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Die 4 Namen als ein Artikelstichwort 

message: Sorry hier bei mythologischen Nebenfiguren, das Fass der germanischen resp. damit verbunden der indogermanischen „Hirschsymbolik“ auf zu machen geht fehl. 1. Die Edda ist hier als Quelle für die Deutung allenfals als literarische Spiegelung zu sehen, wie folglich auch richtig im Artikel beschrieben. 2. Gerade die Heranziehung der gr. Hesperiden, zeigt wie dünn das Eis hier in diesen Artikelgegenstand ist. Besser ein seperater Artikel zur Hirschsymbolik wo die gesamte Bandbreite ihrern berechtigten Ort findet. Das ist hier a bissel „of Topic“. --ALEXΑNDER→72  kür mui wat nuiwet  10:56, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deutungen 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:55, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:The_Tree_of_Yggdrasil.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Otto Betz

message: VORSICHT MISSVERSTÄNDNISSE: Ich kenne die Details nicht, weiß aber, dass es zwei Professor Dr. Otto Wilhelm Betz gibt, der protestant lehrte in Tübingen, der Katholik in Hamburg. Beide waren lustiger weise Neutestamentler und Religionspädagoge, der katholische Theologe wird aber soweit ich weiß öfter zitiert. Es sollte irgendwie abgebildet werden, dass es zwei gibt und ggf. Details zum zweiten recherchiert werden! Ein kurzer Auszug aus einem Klappentext:
Otto Betz, geboren 1927. Studium der Philosophie und Theologie, Germanistik und Pädagogik. 1964-1985 Professor für allgemeine Erziehungswissenschaft und Religionspädagogik an der Universität Hamburg. Verfasser und Herausgeber zahlreicher Veröffentlichungen zu Fragen der Anthropologie, Spiritualität und Religionspädagogik. Vater von 8 Kindern und Großvater von 28 Enkelkindern.
Aus: Betz, Otto: Vom Schicksal das sich wendet. Märchen von Freiheit und Glück. Erzählt und eingeleitet von Otto Betz. Illustriert von Regine Elsner. München 1987. Klappentext. (nicht signierter Beitrag von 84.191.215.171 (Diskussion) 15:33, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Verwechslung möglich 
Diskussion:Skelettlinie

message: Die Skelettlinie bestimmt die Wölbung und ist deshalb eine fundamentale Grösse bei der geometrischen Definition eines Profils.
--ARN111 15:35, 29. Okt. 2007 (CET)

message: Fehlt da im zwoten Satz bei der anderen Def. nicht ein Bestandteil (die Kreise nämlich)? --Raufbold 8 (Diskussion) 16:00, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist gerade der Unterschied zwischen den beiden Definitionen. Die Mittelpunkte von Kreisen bei der ersten Definition werden bei der zweiten durch die Mittelpunkte von Linien senkrecht zur Profilsene ersetzt.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:47, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlt da was?
Diskussion:Staatliche Universität Tomsk

message: Warum ist die Abkürzung von „Staatliche Universität Tomsk“ denn „TSU“? Wurde da etwas zu leichtsinnig aus der englischen Wikipedia übernommen (wegen „Tomsk State University“)? --jpp ?! 15:49, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wohl wegen Tomsker Staatliche Universität, der deutschen Übersetzung, wie sie die Universität selbst benutzt. -- MacCambridge (Diskussion) 18:59, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzung TSU
Diskussion:Tsu (Mie)

message: Hi, ich habe den Artikel verschoben um Platz für die Begriffsklärung TSU zu schaffen. Falls euch der von mir gewählte Qualifikator „Japan“ nicht zusagt, ist mir jeder andere auch recht. --jpp ?! 15:56, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich antworte mir mal selbst: Analog zu anderen Städten in der Präfektur Mie verschiebe ich nochmal und hoffe damit den Gepflogenheiten zu entsprechen. --jpp ?! 16:03, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Muskelhypotonie

message: Ich würde noch die Ergotherapie bei möglichen Therapien mit anführen
Von Heilen kann keine Rede sein! Muskelhypotonie geht vom Zentralnervensystem aus! Durch kompensierende Methoden kann man den Alltag bewältigbar machen. (nicht signierter Beitrag von 84.20.191.3 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 29. Nov. 2009 (CET)

message: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung:
Zahlreiche Ursachen kommen für eine Muskelhypotonie infrage:
* Zentrale Ursachen:
** FrühgeburtRobert C. Tasker, Rob McClure, Carlo L. Acerini: Oxford Handbook of Paediatrics. Oxford University Press, USA 2008, ISBN 978-0-19-856573-4, S. 143.
** Hypoxisch ischämische Enzephalopathie
** Hypoglykämie
** Sepsis
** Elektrolytverschiebungen
** Medikamenten-induziert
** Angeborene Stoffwechselstörungen
** Schilddrüsenunterfunktion
** Genetische Störungen, z. B. Down-Syndrom, Ehlers-Danlos-Syndrom,Robert Ploier: Differenzialdiagnosen in der Kinder- und Jugendmedizin. Thieme, Stuttgart/ New York, ISBN 978-3-13-171161-8, S. 290.  Prader-Willi-Syndrom und Zellweger-SyndromErtan Mayatepek: Pädiatrie. Elsevier, Urban & Fischer Verlag, 2007, ISBN 978-3-437-43560-7, S. 233.
** Fehlbildungen des zentralen Nervensystems
** Benigne kongenitale Hypotonie
* Periphere Ursachen und
** Spinale Muskelatrophie, insbesondere Spinale Muskelatrophie Typ Werdnig-Hoffmann
** Myasthenia gravis
** Kongenitale Muskeldystrophien
** Kongenitale Myopathien
** Metabolische Myopathien
** Periphere Neuropathien
Na toll, wenn das eine junge Mutter liest, deren Säugling nicht gut trinkt. Zumindest gehören da mehr Behandlungstherapien dazu, Aussichten auf Erfolg, was passiert, wenn keine Therapie erfolgt, was tritt bei Säuglingen am häufigsten auf was eher bei Älteren, ... (nicht signierter Beitrag von Lebkuchenhausbewohner (Diskussion | Beiträge) 00:31, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Überfrachtung
Diskussion:Coniin

message: Also nach http://www.sigmaaldrich.com/catalog/search/ProductDetail/SIGMA/C9392
hat das ne andere cas-nr (oder is das nicht das selbe?) und r/s-sätze
und auf der engischen seite vom wiki is der IUPAC-name 	(2S)-2-propylpiperidine
:Die CAS-Nummern sind für zwei unterschiedliche Formen, ich habe die zweite ergänzt. Die R/S-Sätze lasse ich erstmal so. Die 2 vor dem S ist überflüssig, da es nur ein Stereozentrum gibt. Viele Grüße --Orci Disk 17:15, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion:Coniin 

message: In dem als Quelle verlinkten Artikel ist eine Toxizität von etwa 10mg pro Kg Körpergewicht angegeben. Das erscheint mir auch realisischer, als die Angabe von 40-60mg. Bei einem Alkaloidgehalt von 2-3% im Schierling wäre so auch ein Schierlingsbecher sehr groß (mindestens 200g Schierlingskraut). 83.189.21.12 18:19, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: K. Aktories, U. Förstermann, F. B. Hofmann (Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie. 9. Auflage, S. 1076, Elsevier,Urban&FischerVerlag, 2006, ISBN 9783437444906) nennen eine Zahl von 500 mg (= 6–7 mg/kg) -> ist eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:02, 11. Feb. 2009 (CET)

text: Toxicology, S. 998,  nennt denselben Wert (500 mg/Erwachsener oral). --Cvf-psDisk+/− 21:12, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  LD50 

message: Es fehlen Angaben zu Therapiemöglichkeiten. Da die Todesursache Atemlähmung ist, wäre die angezeigte Sofortmaßnahme bzw. Erste Hilfe wohl Beatmung (z. B. auch Mund-zu-Mund). Wie lange ist das bei nicht gegebenen medikamentösen Behandlungsmöglichkeiten notwendig, d. h. nach welcher Zeit ist C abgebaut und setzt die natürliche Atmung wieder ein?  Ist der Herzschlag ggf. auch betroffen? Beschleunigt, solange noch möglich, körperliche Aktivität die Ausscheidung bzw. den Abbau? --77.10.112.28 02:38, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Der Golem

message: Dieser Satz kommt im Golem an einer entscheidenden Stelle vor, wird aber nicht erklärt. Möglicherweise hebräisch. Weiß jemand, was das bedeutet? -- megA 18:25, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab einen Link für dich: . --FordPrefect42 19:25, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Hatte ich auch gefunden. Ich hatte gehofft, es gäbe eine "offizielle" Übersetzung (die dort aufgeführte ist ja auch unvollständig/zweifelhaft), bzw eine Quelle, wo dieser Satz herkommt... -- megA 10:43, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: "CHABRAT ZEREH AUR BOCHER"
Diskussion:Adolph von Elm

message: Merci für diesen Artikel! Ich hab ein Bild von von Elm. Aber das Datum der Fotografie ist leider nicht angegeben. Hat jemand eins von vor 1907? --Atomiccocktail 18:26, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe eins eingestellt.Karsten11 21:23, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Super & Danke. --Atomiccocktail 23:45, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Ich verstehe diese Anmerkung nicht: Der Namensbestandteil „von“ ist kein Adelsprädikat! Weshalb nicht? --Northside 10:29, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "von"
Diskussion:Dobroszyce

message: What is the source of this information: "Dreske war ursprünglich Stammsitz derer von Czirn" ?
Did author mean brothers Hayn and Opitz ?
:The source is Hugo Saurma's book Wappenbuch der Schlesischen Städte und Städtel. The Czirns were noblemen and originally the town of Dreske was their possesion. I actually don't know what you mean with these two brothers, I haven't had them in mind, when I wrote the text... --PetrusSilesius 19:55, 31. Okt. 2007 (CET)
Diskussion:Andrea Kutsch

message: *war Dressur- und Springreiterin, Polospielerin und Profi-Windsurferin von Weltrang: Das klingt danach, als sei sie in allen 4 Sportarten in der Weltspitze gewesen, was erstens alles unbelegt ist (was heißt überhaupt von Weltrang) und mir so ganz nebenbei auch falsch zu sein scheint, da sie wohl nur als Windsurferin wirklich gut war.
*Erforschung gewaltfreier Pferdetrainingskonzepte im Dienste der Praxis: 1. siehe Kritik bei Monty Roberts, 2. im Dienste der Praxis ist eine wunderschön nebulöse Formulierung, die für mich in erster Linie heißt, daß auf wissenschaftliche Belege kein Wert gelegt wird
*das gewaltfreie und artgerechte Training von Problempferden und Vorführungen ... mit bis zu 20.000 Zuschauern: Problempferde vor 20.000 Zuschauern zu präsentieren ist artgerecht? Zu gewaltfrei siehe Monty Roberts
*Da Deutschland bisher über keine praxisnahe Ausbildung im Bereich der Pferdekommunikationswissenschaft auf Hochschulebene verfügt: was ein praxisnahes Studium ist wird hier offensichtlich selbst definiert, ebenso wie der begriff Pferdekommunikationswissenschaft
Tut mir leid, aber das ist nach wie vor lediglich ein Werbetext, der jeglichen Beleg vermissen läßt. Aber wer ein Problempferd vor 20.000 Zuschauern im Griff hat darf ja auch nicht hinterfragt werden, schon gar nicht von Laien - was alle anderen ja per Definitionem sind. --87.78.191.175 20:58, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall richtig. Der Abschnitt Kritik muss auch unbedingt noch rein. Habe bei Fachverlagen angefragt um seriöse Quellen zu erhalten, mir sind da im Besonderen zwei Artikel von 2004 und 2005 in Erinnerung die durchaus auch juristische Relevanz haben dürften. -- Manuel Schneider(bla) (+/-) 21:02, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Lückehaft-Bapperl entfernt, bitte belegen, dass es entsprechende Kritik gab & beschreiben. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:02, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Allgemein

message: Folgender Absatz ist nicht belegt und zudem unverständlich:"Diese erhielt am 7. September 2009 ihre Zulassung als Hochschule für Equinologie. Die Wortschöpfung leitet sich dabei aus den Bestandteilen equus (lat. für Pferd) und dem griechischen Wort lógos (siehe auch: -logie) ab. Equinologie ist demnach die Wissenschaft und Lehre vom Pferd." Wer vergibt die "Zulassung ala Hochschule"?, warum sollte das relevant sein, wenn weiter unten steht, dass es keine immatrikulierten Studenten gibt? Daher gelöscht. Vor wiedereinfügen sauber & nachvollziehbar beschreiben und belegen, und die Relevanz des Vorgangs belegen. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:14, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Akademie
Diskussion:Durchforstung

message: Beim Abschnitt über das Z-Baum-Konzept sollte noch erwähnt werden, dass die stärksten "Bedränger" der Z-Bäume entnommen werden. Das markieren und festlegen der Z-Bäume alleine ist ja keine Durchforstung, da dabei (noch) keine Bäume gefällt werden. Erwähnenswert ist eventuell auch, dass die so genannten Bedränger, die entnommen werden sollen, durchaus auch sehr qualitative und durch gute Wuchsleistung ausgezeichnete Bäume sein können und meistens auch sind, da sie ja sonst den Z-Baum nicht bedrängen würden. --Aracus 17:52, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Z-Baum-Konzept

message: Hallo, 
im genannten Abschnitt steht unten:
* nach Reiniger: 300 Z1-Bäume, 300 Z2-Bäume
* nach von der Goltz: 150–200 Z1-Bäume, 150–200 Z2-Bäume
Schön und gut, aber ohne Angabe einer Fläche (300 Z1-Bäume pro Hektar?) bringt die Angabe der Anzahl erstmal nichts. Leider hab ich keine Ahnung, welche Bezugsfläche hier passt, sonst hätte ichs schnell selbst geändert. 
--Krokofant (Diskussion) 21:10, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, die Zahlen gelten jeweils je Hektar. --Of (Diskussion) 09:08, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zu Strukturdurchforstung
Diskussion:Standfigur der Nofretete (Berlin 21263)

message: Artikel ist überarbeitungsbedürftig im Schreibstil, ausserdem sind orthographische wie grammatikalische Fehler im Text vorhanden --88.72.27.186 19:33, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Tue dir keinen Zwang an. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 22:40, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Allgemein