Vorlage Diskussion:Infobox Film

message: Im Moment ist der Parameter FSK eher deutschlandlastig und JMK für Össterreich. Daher wäre es gut einen Parameter für die Schweizer Altersfreigabe (http://filmrating.ch/) einzuführen. Ich bin konkret beim Film Platzspitzbaby darübergestolpert, aber dies ist sicher auch noch bei etlichen weiteren Filmen anwendbar. Leider ist die Vorlage geschützt.  --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 08:44, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Als die Infobox eingeführt wurde, gab es noch keine landesweite Altersfreigabe in der Schweiz, von daher hatten wir damals darauf verzichtet (die Westschweiz war damals weit weniger restriktiv als die Deutschschweiz; die Kommission Jugendschutz im Film wurde erst 2013 gegründet). Es wäre aber in der Tat an der Zeit, die Schweizer Altersfreigabe endlich in der Infobox aufzunehmen. --Andibrunt 10:07, 11. Aug. 2020 (CEST)

text: Scheint inzwischen ja eine Menge Freigaben  dort zu geben. Von meiner Seite aus, kein Einwand. Sollten wir daa in der WP:RFF abstimmen? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:17, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Keine Einwände von mir. Aber vielleicht sollten wir im gleichen Schritt nochmal die Frage mit der Altersempfehlung von Streamingdiensten aufgreifen. Ich weiß nicht, wie das funktioniert, aber könnte man da nicht einen Parameter Altersempfehlung einfügen, und wenn da eine Zahl steht (also beispielsweise 16 gem. Website von Netflix), wird dieses Alter in der Infobox als Empfehlung angezeigt, ist hingegen der Parameter FSK/JMK (und nun dann die Schweiz) befüllt, steht dort Altersfreigabe. Wäre mein Vorschlag. Geht das irgendwie? --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:33, 11. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich hatte den Fall jetzt auch bei Wir wären andere Menschen, da hat das ZDF die Beschränkung festgelegt. Halte deine Idee mit dem Parameter für gut. --Gripweed (Diskussion) 10:54, 11. Aug. 2020 (CEST)

text: Ich würde die Altersempfehlungen nicht nehmen. Viel zu schwammig. Dann lieber die Altersfreigaben komplett entfernen. --Christian140 (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2020 (CEST)

text: Einen Parameter für die Altersempfehlung halte ich für eine gute Idee. Louis Wu (Diskussion) 12:40, 12. Aug. 2020 (CEST)

text: Habe nichts dagegen. Man sollte aber, wie Stegosaurus schrieb, auch auf der Redaktionsseite darauf hinweisen. --Don-kun •  Diskussion 16:37, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sieht ja positiv aus...  machst du die Umsetzung? Danke und Gruss --fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 15:29, 20. Aug. 2020 (CEST)

text: Also, in meinen Augen hat die Anpassung den Test bestanden. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:37, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Moin Moin zusammen, ich habe in o.g. Spezialseite gesehen, dass einige nicht bestehende Seiten zur Wartung gewünscht werden. Könnte man diese Einträge vllt. gegen Wartungskategorien austauschen? Diese haben eine bessere Darstellung, man kann sie filtern und noch einiges andere. Gibt es dazu Meinungen? Vielen Dank im Voraus --Crazy1880 20:53, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rotlinks in [[Spezial:Gewünschte Seiten]] 

message: Wo gibt man den Parameter Redakteur bei einem Dokumentarfilm ein? --Hemeier (Diskussion) 17:05, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In den Fließtext. Dafür gibt es keinen Parameter. --Don-kun •  Diskussion 18:31, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Redaktion. 

message: Ich hatte bei „Tagebuch einer Kammerzofe (1964)“ am 25. 1. 20  unter dem Parameter „Synchronisation“ einen Link zur „Deutschen Synchronkartei“ angegeben. Dies wurde aber abgeschmettert. Hätte der Parameter direkt verlinkt werden müssen?--Alsfeld (Diskussion) 16:16, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein, der Parameter kann unter Verwendung von 1 den Abschnitt#Synchronisation direkt verlinken, der Weblink würde in den Abschnitt Weblinks gehören. --darkking3 Թ  13:45, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: Hallo zusammen,
im Artikel James Bond 007 – In tödlicher Mission wurde kürzlich aus "Contessa Lisa von Sahn" "Contessa Lisl von Schlaf" gemacht. Letzteres ist die Rollenbezeichnung im Original, ersteres im Deutschen. Aus dieser Seite geht das nicht wo wirklich hervor, gibt es dazu keine Regeln? 79.247.166.42 15:54, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Eine konkrete Regel gibt diesbezüglich eigentlich nicht. Da die Mehrheit der Leser aber wohl die deutsche Synchronfassung gesehen haben dürfte, ist auch die Nennung des deutschen Namens allein aus Verständnisgründen naheliegend. --Frederico34 (Diskussion) 16:42, 11. Mai 2021 (CEST)

text: Wenn es eine deutsche Fassung gibt, dann die deutsche. Auch sonst sollte sich der Artikel daran orientieren, da das ja die "Zielsprache" ist. Mindestens an einer Stelle das Original nennen ist natürlich auch angebracht, aber in der Infobox ist aus Platzgründen nicht der beste Ort dafür. --Don-kun •  Diskussion 16:59, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rollenbezeichnung - Deutsch oder Original? 

message: Hallo, ich habe soeben in den Artikel Als ein Stern vom Himmel fiel eine FSK Angabe eingebaut. Vorher war bereits eine Altersempfehlung darin, die ich nicht entfernen wollte und daher ebenfalls belegt habe. Die Infobox hat anscheinend eine Funktionalität, die dafür sorgt, dass die Altersempfehlung bei Anwesenheit einer FSK-Angabe nicht dargestellt wird. Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass wir das in der Redaktion mal so beschlossen haben, und ich will es auch nicht kritisieren. Allerdings ist der für die Altersempfehlung hinzugefügte Einzelnachweis im Artikel sichtbar, siehe den Index a bei dem Einzelnachweis zum LdiF (gegenwärtig die Nummer 2). Der Link zu a führt dabei wenig überraschend ins Leere. --Senechthon (Diskussion) 01:31, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Altersempfehlungs-Parameter wurde eigentlich auch nur als Notlösung geschaffen, wenn Streamingsdienste ihre selbstproduzierten Filme nicht bei der FSK zur Überprüfung einreichen, sondern mit eigenen Freigaben versehen. Daher muss für solche Empfehlungen auch immer die zugehörige Quelle angegeben werden. Im vorliegenden Fall wäre ich daher stark dafür, die Altersempfehlung einfach zu entfernen. Eine FSK-Freigabe existiert und ohne dem LdiF etwas Böses unterstellen zu wollen, sehe ich keinen Grund dafür, seine Altersempfehlung möglichen anderen Altersempfehlungen von anderen Seiten vorzuziehen. Der Parameter sollte meiner Meinung nach nur für eigene Angaben von Netflix, Prime, Disney+, etc. genutzt werden. LG --Frederico34 (Diskussion) 12:13, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: +1  --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:27, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das war kein inhaltlicher sondern ein vorlagentechnischer Hinweis, nämlich, dass der (immerhin verlangte) Link nicht auch versteckt wird, wenn die Empfehlung versteckt wird. Und damit das verifiziert werden kann, habe ich den Eintrag nicht entfernt. Abgesehen davon würde ich eine Altersempfehlung einer zumindest vertriebstechnisch gesehen neutralen Filmseite jederzeit einer des Streaminganbieters vorziehen. --Senechthon (Diskussion) 16:47, 11. Dez. 2022 (CET)

text: Erklären kann ich's auch nicht, aber ich habe grade mal ein bisschen rumgespielt und das hängt nicht an der konkreten Vorlage: Der Link für den Mehrfach-Beleg erscheint bereits in der ref-Liste, sobald der Tag in einen unbekannten & nicht verarbeiteten Vorlagen-Parameter steht wie . Falls das so stimmt, sitzt der zugehörige Fehler tiefer im System. Bis auf weiteres könnte man aber erstmal den gesamten ausgeblendeten Parameter mit  auskommentieren…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 17:56, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verhalten, wenn FSK und Altersempfehlung beide ausgefüllt sind 

message: Die Choreografie erscheint mir zu wichtig, als das man sie in der Infobox einfach ignorieren kann. Wer den Film schneidet wird in jedem Fall aufgeführt, wer die Tänze einstudiert nicht? --Ilsebill (Diskussion) 16:41, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Meines Erachtens zu spezifisch, wie viele Tanzfilme gibt es denn? Wir haben über 45.000 Filmartikel, die allermeisten haben auch Filmeditoren. Choreografen nur sehr eingeschränkt. Sollte meines Erachtens ("nur") im Fließtext des Artikels Erwähnung finden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:48, 12. Jan. 2023 (CET)

text: Viel zu speziell. --Don-kun •  Diskussion 17:06, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Choreografie? 

message: Die Vorlage gibt für den Artikel Rapito (Film) einen Vorlagenfehler aus, weil die Einträge sowohl für Deutscher Titel als auch für Originaltitel ausgefüllt sind und Deutschland in der Liste der Produktionsländer genannt ist (an dritter und letzter Stelle). Bei einem Film, bei dem Italien in dieser Liste zuerst genannt ist, und der in Italien mit vor allem italienischer Besatzung und Crew auf italienisch gedreht wurde, und dessen Originaltitel in italienischer Sprache gehalten ist, kann ich keinen Fehler darin erkennen, den deutschen Titel in die Infobox einzutragen, auch wenn der genauso lautet wie der Originaltitel. Es wäre wünschenswert, die Vorlage dahingehend zu korrigieren, auch wenn die Kriterien nicht so einfach zu bestimmen sind.--Senechthon (Diskussion) 21:29, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Daran hatte ich beim Eintragen des deutschen Titels gem. LdiF gar nicht gedacht. Wenn das Probleme bereitet, kann das auch wieder raus... --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:31, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hab grade die betreffende Artikelversion geprüft, Fehlerkat kam über den überflüssigen Klammerzusatz …(Film) im Lemma. Wurde schon gefixt. Vielleicht sollte ich mal aussagekräftigere Fehlermeldungen im betreffenden Artikel selbst einblenden…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 13:55, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wie ist das denn zum Beispiel bei Filmen aus der Schweiz oder aus Österreich? In der Vorlage steht ja Bei deutschsprachigen Filmen ist der Titel immer der Originaltitel. Springt da auch eine Fehlermeldung an, Eiragorn? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:42, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Geprüft wird aktuell, ob die Originalsprache ausschließlich Deutsch ist (in allen realistischen Varianten) und gleichzeitig Deutscher Titel und Originaltitel identisch sind. Das Land ist egal und auch wegen unterschiedlicher Titelangaben sollte nichts passieren. Die Kriterien sind eigentlich etwas entspannter als früher und sollten seltener zutreffen. Neu ist vA eine Fehlerkat statt der "stillen Links"…Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 16:13, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlagenfehler? 

message: Ich finde die Dokumentation teilweise etwas zu kurz. Zum Beispiel ist der Punkt Kameraleute überhaupt nicht erklärt. Ich vermisse da einen Text, der darstellt, dass dort nicht alle, die bei der Produktion des Films irgendwie eine Kamera in der Hand hatten, dargestellt werden sollten, sondern nur die Hauptverantwortlichen (DoP, Director of Photography). Zum Beispiel wurden bei dem Tierfilm Fressen und gefressen werden dort alle eingetragen, die in der IMDb in „Camera and Electrical Department“ unter „additional Shots“ genannt sind. Ich finde, die Dokumentation sollte erklären, dass diese Leute nicht unter Kamera in die Infobox sollen. --Senechthon (Diskussion) 00:19, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hätte ja gedacht, das versteht sich von selbst... --Don-kun •  Diskussion 06:45, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Eigentlich ja, aber wir brechen uns ja auch keinen Zacken aus der Krone, wenn wir das genau(er) definieren. Damit fällt uns die Kommunukation mit den unerfahrenen Neuautoren auch leichter. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:05, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Dokumentation, z.B. Kamera