lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schöffengrund

message: Die Liste der Bürgermeister ist unvollständig, denn sie reicht nur bis 2023. Nach der Infobox und nach der Website des Ortes ist Michael Peller auch 2024 immer noch Bürgermeister. Gab es da noch mal eine neuere Wahl, denn die sechsjährige Amtszeit war ja schon vorbei? --Wilske 20:40, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Liste der Bürgermeister unvollständig
Diskussion:Atanas Paparisow

message: In der Beschreibung des Bildes und in der polnischen Wikipedia steht, dass er auch Mitglied des nationalen Parlamentes war. Dafür habe ich keine Belege gefunden. Wer da etwas findet, gerne ergänzen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:54, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mitglied des nationalen Parlamentes 

message: Hallo @Benutzer:Phoen.un, ich danke dir für die Ergänzung dieser beiden Sachen. Meine Frage ist aber, ob du das auch anhand eines entsprechenden Belegs eingefügt hast (dann sollte man den vielleicht noch entsprechend ergänzen) oder einfach selbst transkripiert hast? --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:32, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bulgarischer Name und Patronym
Diskussion:Sionne (Vosges)

message: In der deutschen Wikipedia gibt es zum Stichwort "Süntel-Buche" den Hinweis, dass bei Sionne ein Vorkommen dieser seltenen Buchen-Unterart existiert, sogar mit Bild. Das sollte man hier ergänzen. --Mahlholz (Diskussion) 21:00, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Süntelbuchenvorkommen bei Sionne
Diskussion:Martin Espernberger

message: * https://www.kleinezeitung.at/sport/18146711/sensation-martin-espernberger-holt-sich-bronzemedaille-ueber-200-m
* https://www.derstandard.de/story/3000000207525/oesterreicher-espernberger-holt-bei-schwimm-wm-sensationell-bronze --M2k~dewiki (Diskussion) 21:12, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Flanderstraße

message: Im Artikel steht: „In der Straße befinden sich die Überreste des Welschnonnenkloster, darunter die Welschnonnenkirche. Im Welschnonnenkloster befinden sich Teile des Auguste-Viktoria-Gymnasiums, …“ Was sind das für Teile des Gymnasiums, die sich in dem Kloster befinden, von dem es nur noch Überreste gibt? Ich habe im Artikel Auguste-Viktoria-Gymnasium nachgeschaut und finde keine Information über einen aktuellen Zusammenhang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:22, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt ein Bau des Klosters aus dem 19. Jahrhundert, der heute noch teilweise als Altbau des Gymnasiums genutzt wird. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:04, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu erklären?
Diskussion:Welschnonnenkirche (Trier)

message: Der erste Satz des Artikels lautet: „Die Welschnonnenkirche … ist eine barocke Welschnonnenkirche, …“ Wer hätte das gedacht? Ich werde es in „ist eine Barockkirche“ ändern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:26, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Das war wirklich komisch formuliert. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:02, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Interessante Information 

message: Zur Orgel heißt es unter anderem: „Vorbild sollte das damalige Stumm-Positiv (kleine Standorgel) im Trierer Dom sein, das die erste Stumm-Orgel mit den von den Orgelbauern in mehreren Instrumenten wieder aufgegriffenen geteilten Schleifen war.“ Warum sind es nur Schleifen und nicht Schleifladen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:46, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schleifen
Diskussion:Alexander Varga von Kibéd

message: Dass Varga von Kibéd nach 1945 aus politischen Gründen Ungarn verlassen musste, das darf der Leser vermuten, der Artikel schweigt sich aus. Dass er im Horthy-Regime Professor in Budapest war, auch das sollte klarer benannt werden. --Goesseln (Diskussion) 21:53, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Faschismus
Diskussion:Mychajlo Podoljak

message: Der Leiter des Präsidial-Administrations-Office Mychajlo Podoljak, der in dieser 'Eigenschaft als Leiter des Präsidial-Administrations-Office' auch als 'Berater' des Präsidenten der Ukraine fungiert, hat einen älteren Bruder in Moskau. Der Bruder ist im sensiblen Funktionsbereich tätig. In der Breakfast-Show entkräftete Mychajlo Podoljak die Tätigkeit seines Bruders bei Sicherheitskräften - konnte dies aber nicht widerlegen. --Uazt (Diskussion) 22:59, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Mychajlo Podoljak
Diskussion:Charles Cordier

message: Es geht um den Satz Mit dieser Vogelart ist der Name Charles Cordier für alle Zeiten verbunden, der sich auf die Überführung einiger Kongopfauen nach New York im Jahr 1949 bezieht. Ich habe ihn gestrichen, da er a) weder belegt noch begründet ist und b) weil Aussagen über die Zukunft (für alle Zeiten) in Wikipedia nicht zulässig sind. Im Artikel Kongopfau steht jedenfalls nur, dass seine Entdeckung (aus westlicher Sicht) 1936 eine Sensation war. Wenn der gestrichene Satz so oder ähnlich in einem Nekrolog von Cordier stünde, wäre das noch keine Begründung. Vielmehr müsste aufgezeigt werden, weshalb dieser Tiertransport dermassen wichtig ist. Aber auch dann müsste der Satz umformuliert werden, denn ein Satz mit für alle Zeiten, der nicht als Meinung einer einzelnen Person gekennzeichnet ist, widerspricht allen enzyklopädischen Regeln. --Bisam (Diskussion) 01:24, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Beleidigungen gelten nicht als Argumente. Das nächste Mal folgt eine Vandalismus-Meldung.--Bisam (Diskussion) 22:58, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Bisam um es auch für dich einfach zu halten; formuliere GRUNDSÄTZLICH das vorhande entsprechend deiner "Allwissenheit" einfach um. Zudem, der Satz stammt vom Autor, der von der Materie bestimmt mehr Ahnung hat als Du! Zu "weder belegt noch begründet" Da Du Zusammenhänge nicht erkennen kannst, sind deine "Löschungen" ansich schon Vandalismus. --EinDao (Diskussion) 10:06, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nein, lieber EinDao, es geht um allgemeine enzyklopädische Regeln. Die Formulierung kann so nicht stehengelassen werden. Es ist die Aufgabe des Autors, eine akzeptable Formulierung zu bringen. Nicht jeder Satz aus einer Vorlage, kann telquel übernommen werden. Da machst Du es Dir schlicht zu einfach. Du verlässt Dich einfach darauf, dass diverse Nachbearbeiter Deine oft untauglichen Artikel auf ein halbwegs akzeptables Niveau bringen. Das ist aber nicht die Idee. Mach bitte Deine Hausaufgaben oder akzeptiere die Änderungen von Autoren, die definitiv mehr von enzyklopädischer Arbeit verstehen als Du, der ja – wie Du selbst an anderer Stelle einräumst – schon sprachlich/formal den Anforderungen nicht genügen kannst.--Bisam (Diskussion) 10:53, 16. Feb. 2024 (CET)

text:  Bisam. Gratuliere- Dein "halbwegs akzeptables Niveau " bestätigst und erweiterst Du mit jeder weiteren Zeile.--EinDao (Diskussion) 12:52, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Streichung eines Satzes
Diskussion:Karl Horst Hödicke

message: Hödicke war wohl der beste Maler der "reaktionären" (gegen Konzeptkunst, vielleicht auch gegen den politischen Berliner Realismus) losen Künstlergruppe Neue Wilde, die man zunächst, ich glaube vor allem auch der bedeutende Berliner Kunstkritiker Heinz Ohff z.B. in Kunstforum International tatsächlich gefeiert hat. Es gibt hier den Hinweis auf diese Maler als Schüler von Hödicke, aber es sollte ausgebaut werden; der Hinweis auf diese Teeraktion ist interessant, aber sie war doch wohl nicht so wichtig wie seine Rolle in der neoexpressiven Revolte..--Ralfdetlef (Diskussion) 03:39, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Wilde
Diskussion:Raban Heinrich von Spiegel zu Peckelsheim

message: Es ist nett, wenn wir im Abschnitt Wirken erfahren, was die Aufgaben eines Domkustos waren. Allerdings ist unser Raban wenige Monate nach dem Erhalt dieser Würde gestorben, und wahrscheinlich war sie für ihn sowieso nur eine Pfründe ohne Verpflichtungen, während die Arbeit von anderen getan wurde. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:50, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Domkustos
Kategorie Diskussion:Flusssystem Dornbirner Ach

message: Der Müllerbach ist ein Kanal, der müsste m.E. in den Abschnitt K. Ich weiß leider nicht, wie das geht. --Robinhood50 (Diskussion) 08:20, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Müllerbach
Diskussion:VIAVI Solutions

message: Der Artikel suggeriert, dass der Hauptsitz in Deutschland wäre. Habt Ihr zufällig einen Vorschlag, wie man die Infobox erweitern kann, sodass die Konzernmutter abgebildet ist und trotzdem für den deutschen Artikel die deutschen Gesellschaften angezeigt werden können? --Afrilogi (Diskussion) 09:27, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Infokasten über das Unternehmen mit Konzernmutter erweitern
Diskussion:Tirol (Franz Marc)

message: wurde das Bild auf der Ausstellung zum Verkauf angeboten, scheint aber keinen Käufer gefunden zu haben. Ob die Marc-Forschung auch 1913 als Entstehungsjahr angibt, weiß ich nicht. Im Ausstellungskatalog ist das Bild aufgeführt, aber nicht abgebildet. Fotos aus der Ausstellung sind ohnehin rar, so dass es wohl auch kein Fotoschnipsel der Erstfassung gibt. --Goesseln (Diskussion) 10:20, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  1913
Diskussion:Kaspar Brusch

message: In dem Artikel heißt es, dass der Name Kaspar Brusch als „Caspar Bruschius“ latinisiert sei, aber in der Ausgabe seines Buches Monasteriorum Germaniae... von 1551 wird der Name des Autors als „Gaspar Bruschius“ geschrieben. Sehen Google Books.Es ist möglich, dass beide lateinischen Formen existieren, aber es wäre vielleicht besser, auch die Gaspar-Form anzugeben. --2A02:A03F:6468:C200:3842:1F13:BEC9:2140 11:20, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Latinisiert Caspar oder Gaspar ?
Diskussion:Fleischstraße (Trier)

message: Zu einem der Gebäude heißt es: „Ähnliche Formen findet man auch am Viewegschen Haus in Braunschweig.“ Dieser Vergleich bzw. dieser Hinweis wäre interessant, wenn es in Wikipedia einen Artikel mit Bild über das Viewegsche Haus gäbe. Ist damit bald zu rechnen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:43, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Braunschweig ist nicht meine Welt. Falls ich mal dort bin, kann ich schauen, was ich finde oder zumindest fotografiere. Ich kann aber noch nicht sagen, wann das ist. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:54, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann lass diesen Vergleich weg. Wie kam es überhaupt dazu, wenn Du selbst keine Vorstellung hast, wie dieses Haus in Braunschweig aussieht? Die Information hier im Artikel stammt doch von Dir. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab das einfach aus der Quelle übernommen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:14, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das soll man nie machen. Man soll immer überlegen, was die Quelle sagen will und ob es so, wie es dort steht, in den Wikipedia-Artikel übernommen werden kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:21, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, früher habe ich das zu oft gemacht. Oder bin ich da immer noch so? --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:56, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Viewegsches Haus 

message: Der erste Satz des Abschnitts lautet: „Zwei bis auf die seitlich angehängte Wohnungseingangsachse der Südseite identische Fassaden eines 1995 vollständig entkernten, viergeschossigen Eckgebäudes, das um 1905 als Miets- und Geschäftshaus des Weingutbesitzers und Schankwirts Heinrich Werner erstellt wurde.“ Was ist mit den zwei zwei identischen Fassaden?  Und um welches Eckgebäude geht es? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:15, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fleischstraße 78 

message: Zum Haus Fleischstraße 83 heißt es unter anderem: „Die Ausbildung von über die Fassadenmauer hinaus teilweise unter den Straßenraum reichenden Anräumen erinnert an vergleichbare Kammern im mittelalterlichen Keller der Basilika und im Keller des Hauses Simeonstraße 37.“ Welche Basilika ist hier gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:00, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke, es ist die Konstantinbasilika gemeint. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:55, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Daran dachte ich auch; denn wenn man in Trier „die Basilika“ sagt, ist meist die Konstantinbasilika gemeint. Nun schreibst Du aber etwas vom „mittelalterlichen Keller der Basilika“; die Konstantinbasilika wurde jedoch vor dem Mittelalter gebaut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:10, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Keller der Basilika wurde ja vergrößert als diese im Mittelalter zur Burg umgebaut wurde. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:15, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Woher soll der Leser das wissen, und wie soll er sich den umgebauten Keller vorstellen? Im Übrigen ist hier im Artikel noch nicht eindeutig gesagt, dass tatsächlich die Konstantinbasilika gemeint ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:24, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fleischstraße 83
Diskussion:Songköl

message: Deie Passage "Dr Songköl – Kirgisistans zweitgrößter See nach dem Yssykköl – ist ein alpiner Süßwassersee, der größte in Kirgisistan." ist mindestens verwirrend, wenn nicht falsch. Gehe ich recht in der Annahme, dass es heißen müsste: 
"Der Songköl – Kirgisistans zweitgrößter See nach dem Yssykköl – ist ein alpiner Süßwassersee", der größte in Kirgisistan ? --Synuchus (Diskussion) 11:50, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Größeneinordnung
Diskussion:Gasturbinenkraftwerk Biblis

message: In einem seriösen Medium gibt man keineswegs die maximale Leistung bei -15 °C an, sondern die Leistung bei ISO-Bedingungen (15 °C, 1.015 bar, 60 % rF).
Die beträgt nur 34 MW, der Wirkungsgrad nur 39 %.  --2003:DF:6F42:A200:4CA1:F54:E93B:F307 12:16, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Daten der Gasturbine
Diskussion:Ägidiuskirche (Großheppach)

message: Der als Architekt genannte Johann Friedrich Moser ist sehr wahrscheinlich nicht die verlinkte Person. Erstens befand sich deren Wirkungsschwerpunkt in Berlin, zweitens ist im Artikel zum Kirchenbezirk Waiblingen#Kirchengemeinde Großheppach (ohne EN) angegeben, dass die Erhöhung 1769 stattfand. Das war zwei Jahre vor der Geburt Mosers. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:12, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: 1769 ist auch hier bestätigt. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:56, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Turmerhöhung
Diskussion:Landkreis Neustadt an der Weinstraße

message: Die Löschung von NH wurde revertiert. Siehe hierzu Entwürfe_für_die_Kfz-Kennzeichen_in_Deutschland#Eine_kreisfreie_Stadt_und_ein_Landkreis,_die_es_beide_nicht_mehr_gab! --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:36, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Neue Dampfer-Compagnie

message: Soweit ich sehe gab es neben der Stettiner auch eine Kieler Neue Dampfer Compagnie. Über die sollte es wohl auch einen Artikel geben und beide sollten dann auseinandersortiert sein. --southpark  15:42, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die andere Neue Dampfer-Compagnie
Diskussion:Georgsbrunnen (Trier)

message: Auf der Website Trier-Info heißt der Brunnen auf dem Kornmarkt „Georgsbrunnen“. Genauso lautet das Lemma unseres Artikels hier. Warum aber wurde er im ersten Satz der Einleitung in falscher Schreibweise „Sankt Georgsbrunnen“ genannt? So wie es da ohne Bindestrich stand, wäre es ein „heiliger Georgsbrunnen“, aber Brunnen sind normalerweise nicht heilig. Ich habe in der Einleitung und auch im folgenden Text den Namen berichtigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:42, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Ryan FR

message: "Umgebaut auf den Sternmotor Wright R-1820-74W, der den Kolbenmotor ersetzte, 1 Maschine wurde modifiziert."? Äh, wasn das? Ein Sternmotor hat doch auch Kolben und wo ist da der Unterschied?? Tö Pentaclebreaker (Diskussion) 15:45, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe jetzt im englischen Wiki Artikel nachgeschaut . . . da ist die Rede davon, dass ein Kolbenmotor durch einen anderen Kolbenmotor ersetzt wurde . . . ich ändere das mal im Artikel. tö 10:29, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Lee Chae-yeon

message: Anfragen bezüglich K-Pop Generationen: Artikel wird nächste Woche veröffentlicht. Die Diskografie für Lee Chae-yeon wird von @Dentalum erstellt und im Artikel veröffentlicht. --PFNKa (Diskussion) 15:46, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das mag sein, aber bitte grundsätzlich erst dann einen Zwischentitel setzen, wenn es einen Inhalt dazu gibt. Platzhalter, wie Du sie einsetzen willst, sind in der Wikipedia unerwünscht! --81.200.197.166 16:53, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gestaltung dieses Artikels
Diskussion:Wojciech Kilar

message: https://www.imdb.com/title/tt0070949/ + https://mubi.com/en/de/films/jealousy-and-medicine + https://www.themoviedb.org/movie/341660-zazdrosc-i-medycyna/cast > Großartiger Tango aus diesem Film: https://www.youtube.com/watch?v=97_cRpEVC2k > Auf jeden Fall erwähnenswert in der Liste! -- 92.206.107.189 16:03, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Filmmusik 1973: Eifersucht und Medizin
Diskussion:Karabaier

message: Es genügt nicht den Artikel mit einer einzigen Quelle (N.G. Dmitriev, L.K. Ernst: Animal genetic resources of the USSR, 1989) zu belegen. Ausserden mutet Dmitrievs Vorliebe für Rennrekorde, bei Pferderassen die auf alles Mögliche, aber nicht Schnelligkeit gezogen sind, doch etwas seltsam an und gehören nicht unbedingt in die Rassenbeschreibung. Dem Artikel fehlen weitere Quellen. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Anton Ofenböck

message: Im Artikel wird das Leben von Ofenböck bis zu den Aufmärschen im Jahr 1928 dargestellt, dann bricht der Artikel ab.
Bei seinem überlebenden Sohn ist vermerkt, dass er sich nach dessen Haft um seinen Vater gekümmert hat. 
Dieser Teil seines Lebens wird aber im Artikel gar nicht weiter thematisiert.
Außerdem wird nicht gesagt, welcher Partei Ofenböck angehört hat - den Christlichsozialen oder den Sozialisten.   --85.158.226.1 16:41, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jahre 1928 bis zum Tod inkl. Haft fehlen
Diskussion:Winterreise (2019)

message: Bitte nicht andauernd auf Martin Goldsmith verlinken: Nicht nur aufgrund des Geburts- und des Sterbedatums kann es sich unmöglich um ihn handeln! Der echte wäre dieser hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Goldsmith_(radio_host). --Ronald (Diskussion) 17:32, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falscher Verweis auf Martin Goldsmith
Diskussion:Römermuseum Schwarzenacker

message: Ich war in den 1970er Jahren während meiner Schulzeit schon im Römermuseum und ich glaube es war in den 60ern schon vorhanden daher ist 1992 als Gründungszeit definitiv nicht richtig! --Tara2 (Diskussion) 17:41, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zeit der Gründung stimmt nicht!
Diskussion:Maximilianstraße (Regensburg)

message: Der ürspünglich von mir erstellte Artikel droht zu entarten durch neue Beiträge, in denen vorwiegend über angeblich misslungene Baumaßnahmen über  Fehlplanungen und über eigene Vorstellungen von Verbesserungen geschrieben wird. Das ist doch meiner Ansicht nach nicht der Sinn eines Wikipedia-Artikels. Wenn man die Beiträge trotzdem erhalten möchte sollte man sie zumindest in einem speziellen Abschnitt zusammenfassen unter dem Titel Fehlplanungen, Missplanungen und Verbesserungsvorschläge. --RuessRGB (Diskussion) 18:23, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beschwerde
Diskussion:Vallée de la Charentonne

message: La Vallée, franz. = das Tal;  Charentonne ist der Name eines Flusses; La Vallée de la Charentonne = Das Tal der Charentonne --Warburg1866 (Diskussion) 18:36, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hat leider das Eine mit dem Anderen nichts zu tun! Siehe BKH bei Charentonne... --Skipper69 (Diskussion) 17:19, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kutzbachstraße

message: Im Artikel heißt es: „Erwähnenswert ist auch die historische Kanalabdeckung in der Straße.“ Enttäuschend ist dann, dass die Kanalabedeckung nicht erwähnt bzw. nicht beschrieben wird, obwohl sie es angeblich wert ist. Ich meine mich an Kanaldeckel zu erinnern, auf denen der heilige Petrus abgebildet ist, habe aber dummerweise keinen fotografiert. Geht es unter anderem darum, und hat jemand vielleicht sogar ein Foto, das er im Artikel zeigen könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:05, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Leider nicht. Es geht um einen mittelalterlichen Kanal, der mit Steinplatten abgedeckt ist. Optisch ist das unspektakulär, aber ich habe ein Bild davon, das zumindestens einen Teil zeigt. Es gibt in Trier auch noch die Stahldeckel vom Anfang des 20. Jahrh. aber die tragen auch eine Jahreszahl. --Berthold Werner (Diskussion) 19:35, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Zu dem Bild brauchten wir nun noch eine Beschreibung im Artikel. Ich kann nämlich keinen Kanal bzw. keine Kanalabdeckung erkennen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:32, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kanalabdeckung
Diskussion:Ostallee (Trier)

message: Es heißt: „Sie [die Ostallee] war bis ins 19. Jahrhundert hinein Teil der Trierer Stadtmauer. Über ein weites Stück läuft bis heute der längste Rest der Trierer Stadtmauer parallel zur Straße, worauf auch der Name ‚An der Schellenmauer‘ hinweist.“ 
* Wie kann die Allee Teil der Stadtmauer gewesen sein?
* Worauf deutet der Name ‚An der Schellenmauer‘ hin und was ist das für ein Name, auch ein Straßenname? Und was bedeutet „Schellen“?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:35, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Ich hoffe damit sind deine Fragen geklärt. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 13:50, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Seit heute ist der Artikel in die neu angelegte Kategorie „Parkanlage in Trier“ eingeordnet. Ich habe daraufhin den Artikel gelesen, aber nichts über eine Parkanlage erfahren. Wie sieht sie aus? Gibt es Blumenbeete, besondere Bäume, Bänke zum Ausruhen oder einfach, um zu Verweilen und die Schönheit der Anlage zu genießen? Auch einen Brunnen könnte ich mir in einer Parkanlage vorstellen. Ist die Anlage verkehrsberuhigt? Darüber sollte im Artikel etwas gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Alleen gehören zur Denkmalzone Grüngürtel. Leon Nappo (Diskussion) 06:49, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ach so: Eine Allee, die zu dieser Denkmalzone gehört, ist also „automatisch“ eine Parkanlage und eine Erläuterung, warum sie als solche gilt, ist im Artikel nicht erforderlich. Das wusste ich nicht, verstehe ich aber auch weiterhin nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:30, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Seit inzwischen schon paar Stunden ist die Ostallee nun doch keine Parkanlage mehr, wie ich es von Anfang an vermutet hatte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Parkanlage in Trier
Diskussion:Liesl Karlstadt und Karl Valentin

message: Sollte nicht in den Artikel, dass die Liebesgeschichte zwischen den beiden nicht auf Tatsachen beruht?
Ist natürlich etwas blöd, weil sich der ganze Film um diese Beziehung zentriert. Aber gerade deshalb sollte es in den Artikel, meine ich. --JoVV  QUACK   19:59, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Liebesromanzenschmarrn
Diskussion:Luftwaffenkommando Kurland

message: Guten Abend @Max-78. Kann es sein, dass das Band aus der Tessinreihe falsch ist. Auf der S. 307 in Band 2 habe ich keine Angaben zur Gliederung eines Luftwaffenkommandos Kurland gefunden. Dies gilt auch für Luftwaffenkommando Südost. Ich denke, dass musste das Band 14 sein, oder? Vielen Dank fürs Prüfen und VG. --Verifizierer (Diskussion) 20:19, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja du hast Recht. Danke für den Hinweis. Ich habe es berichtigt. Gruß--Max-78 (Diskussion) 09:50, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Wie kriegen wir denn die Redundanz gelöst? Ich würde die Angaben von Luftwaffenkommando (Wehrmacht) in den Artikel einpflegen. Gerade die Angaben der Gliederung sind unterschiedlich, beim Luftwaffenkommando Südost sogar signifikant. In Tessin finde ich im Band 14 auf S. 307 nicht die Gliederung, wie aktuell aufgeführt, nicht. Tessin schreibt "Nah-Aufklärungsgruppe 5" und vom Stab des Jagdgeschwaders 54 steht dort auch nichts. Hier würde ich die Gliederung an den Beleg von Tessin anpassen und im Artikel Luftwaffenkommando (Wehrmacht) den Text zur Luftwaffenkommando Kurland löschen und dafür einen Link auf Luftwaffenkommando Kurland setzen. Was meinst Du dazu? VG.Verifizierer (Diskussion) 18:06, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg Tessin