lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dragon Lord

message: In den Anmerkungen steht "Dragon Lord war der teuerste, jemals von Golden Harvest in die Kinos gebrachte Film.". Allerdings steht dies im Widerspruch zu den Anmerkungen zum Film Mission Adler (s. Mission Adler – Der starke Arm der Götter), über den in den Anmerkungen gesagt wird, er sei "seinerzeit der teuerste jemals in Hongkong produzierte Film" gewesen.
- Beide Filme wurden von Golden Harvest produziert.
- Beide Filme wurden in Hongkong produziert.
- Mission Adler wurde später veröffentlicht, als Dragon Lord.
Dieser Logik nach müsste die Aussage zu Dragon Lord falsch sein oder zumindest auf Richtigkeit überprüft werden. Ansonsten könnte es auch sein, dass Dragon Lord der bis dahin teuerste von Golden Harvest in die Kinos gebrachte Film war, wenn es denn zutrifft. --193.197.148.126 11:40, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @IP(oben): Solche Aussagen wie Dragon Lord (1982) ist seinerzeit der teuerste Film, der „jemals von Golden Harvest in die Kinos gebrachte Film.“ und einige Jahre später Mission Adler (1991), ist „seinerzeit der teuerste jemals in Hongkong produzierte Film“ sagen doch, dass es zum jeweilgen Zeitpunkt die beiden Aussagen stimmig sind, da es nacheinander passiert. Bis zum Jahr 1982 war Dragon Lord bis dato der „teuerste Film von Golden Harvest“, der in Hongkong auf die Leinwand kam und 1991 übertrifft „Mission Adler“ diesen Rekord aus dem Jahr 1982 und wurde wiederum der „teuerste Film von Golden Harvest“. Also kein Logikfehler … --Sailorsfriend (Diskussion) 12:27, 9. Nov. 2023 (CET)

text: P.S.: Übrigengens waren die Produktionsstudios, die die beiden Filmen ins Kino brachten neben den weltbekannten Golden Harvest (嘉禾(香港)有限公司) auch noch weitere kleinere Studios bzw. Produktionsfirmen beteiligt; z. B. waren es bei Dragon Lord die Firmen Lo Wei Motion Picture Co., Ltd. (羅維影業有限公司), Paragon Films Ltd. (嘉峰電影有限公司) und Authority Films Ltd. (拳威影片有限公司). Diese Namen habe ich vom chinesiscen Wiki-Artikeln. Auch im Hong Kong Movie Database ist nicht immer alles korrekt eingetragen, sollte man wissen.--Sailorsfriend (Diskussion) 12:39, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nun ja, "der teuerste bis dahin" und "der teuerste jemals" sind aber nicht ein und das selbe. Wenn es im Beitrag zu Dragon Lord heißt es sei der teuerste jemals von Golden Harvest produzierte Film, impliziert das, dass auch danach kein Film dieser Produktionsfirma teurer war, daher schließen sich die beiden Aussagen so noch immer gegenseitig aus. --193.197.148.126 13:37, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: P.S.: Bei Dragon Lord steht überigen nicht "seinerzeit" bei dieser Aussage dabei, sondern nur "jemals". --193.197.148.126 13:40, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Teuerster Film von Golden Harvest?
Diskussion:Sanhedrin von Jamnia

message: Zumal im Weiterleitungsziel weder Sanhedrin noch Jamnia erklärt werden. Diese Weiterleitung wird hier wie eine klassische Fußnote verwendet, und nicht wie die Verknüpfung von lexikalischen Lemmata.
Einzige(?) Benutzung im Artikel Außerchristliche antike Quellen zu Jesus von Nazaret ~~~ --2003:C1:8F0E:CD00:ACA2:6798:49CD:DCB3 11:54, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Weiterleitung von "Sanhedrin von Jamnia" zu "Judenchristen#Abgrenzung von jüdischer Seite" dürfte wohl kaum den Regeln der Wikipedia entsprechen!
Diskussion:Ferienwohnung

message: Hallo liebe Wikipedia-Community,
ich bin Alexsklein und habe den Artikel über Ferienwohnungen gelesen. Mir ist aufgefallen, dass er ziemlich kurz ist. Da ich in meinem Blog viel über Ferienwohnungen schreibe und mehr Infos anbieten kann, würde ich gerne helfen, den Artikel zu verbessern.
Ich schlage vor, z. Bsp. folgende Themen hinzuzufügen:
- Belegungskalender und Channel Manager
- Ferienwohnungen als Ersatzwohnungen bei Sanierungen
- Investitionen in Ferienimmobilien
- Modernisierung und Nachhaltigkeit bei Ferienimmobilien
- Preisfindung bei Ferienwohnungen
- Qualität von Ferienunterkünften
- Rechtliche Grundlage der Kurzzeitvermietung
- Wichtige Versicherungen für Vermieter
Bevor ich etwas ändere, möchte ich sicherstellen, dass das okay ist. Passt das zu den Wikipedia-Regeln? Ich freue mich auf eure Meinung und kann auch mehr Infos oder Quellen beisteuern.
Danke und Grüße,
Alexsklein --Alexsklein (Diskussion) 13:14, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Erweiterung des Artikels über Ferienwohnungen
Diskussion:Tina Masafret

message: Wie im Artikel beschrieben, „... nahm sie 2004 mit Piero Esteriore am Eurovision Song Contest teil“, ist dann doch ein bisschen hochtrabend. Der Teilnehmereintrag damals lautete „Piero Esteriore & the MusicStars“. 
Dass die erreichte Plazierung nicht genannt wird, ist sehr verständlich. --46.114.1.216 13:19, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Eurovision Song Contest 2004 

message: ... stimmt ja auch nicht: „Navy CIS LA“ wäre korrekt. Was ist das für ein Gewurschtel, weiß da keine Bescheid? --46.114.1.216 14:44, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rollen „... in Serien wie Navy CIS“
Diskussion:Kulmbach (Begriffsklärung)

message: Nach dem Edit-War der letzten Tage (holla, so viele Reverts vor einer Sperrung sieht man auch selten ...) bleibt bei mir dennoch die Frage, warum der Landkreis Kulmbach keine Verlinkung haben soll. Weil er unter der Eingabe "Kulmbach" (führt auf die Stadt) direkter verlinkt ist, als hier? Immerhin werden Kreise meiner Erfahrung nach durchaus schlicht mit dem Namen genannt und könnten dementsprechend so gesucht werden. --131Platypi (Diskussion) 13:41, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Landkreis
Diskussion:Australische Musikcharts

message: Die Kurzbeschreibung unter dem Lemma ("Bestenliste australischer Musikproduktionen)" stimmt aus meiner Sicht nicht. Es gibt zwar auch eigene Charts nur für australische Künstler*innen, aber die "normalen" Top 50 oder 100 beinhalten auch internationale Künstler*innen. 46.114.138.237 14:45, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kurzbeschreibung passt nicht
Diskussion:Transatlantisch

message: Seit der frühen Erstellung im Dezember 2005 dümpelt das Lemma als ganz unbelegte Stoffsammlung vor sich hin, ohne sich inhaltlich über eine Art WP:BKL oder WP:Liste hinaus zu einem echten Artikel zu entwickeln. Diese der Liste vorangestellte Ergänzung ist überdies erkennbar WP:Theoriefindung und Beispiel der Metapher „Allwissende Müllhalde“ und eher ein Wörterbucheintrag. Hinzu kam WP:BLAU, also die wahllose Überfrachtung mit Wikilinks.
Nun gut. Ich habe die Überfrachtung abgespeckt, Doppeleinträge entfernt (WP:WL und Zielartikel zugleich) sowie solche, in denen der Begriff „transatlantisch“ nicht vorkommt sowie die Erläuterung der Listeneinträge auf das Nötige gestrafft. Als BKL taugt das Ganze aber nicht, da es nicht um mehrere Bedeutungen eines Begriffes geht. Meiner Ansicht nach ist die Funktion des Lemmas sogar durch die :Kategorie:Transatlantische Beziehungen sowie die Autofill-Funktion des Suchfensters weitgehend abgedeckt, so dass eine Löschung in Betracht kommt.
Zunächst mal ist es aber eine Liste mit vorangestellter Erläuterung, ohne dass das Lemma diese Tatsache benennt. Statt der Löschung wäre also zumindest eine Verschiebung erforderlich auf zum Beispiel Liste transatlantischer Organisationen. --Winnie Schneider (Diskussion) 14:53, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Um- und Rückbau 

message: fehlt. Helium4 (Diskussion) 23:43, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Telegraphiekabel
Diskussion:Maria Altenburg (Altenburg)

message: Meines Wissens ist etwa in den 1970er Jahren dort auf der Empore eine neue Orgel gebaut worden. Warum ist dies im Artikel micht erwähnt?  --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:55, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Orgel in Maria Altenburg?
Diskussion:Die Bekenntnisse (Rousseau)

message: Danke für den Hinweis. Ich habe die Ergänzung entfernt, weil sie missverständlich ist.  Mit dem Begriffs „Material“ sind die bis dahin vorliegenden Äußerungen zu Jean-Jacques Rousseau Psychologie gemeint. 
Gruß Sergio --Sergio.Germann (Diskussion) 15:06, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frage von Qaswa: rhetor. Frage: ist die Angabe "(allerdings noch bereinigte)" so korrekt, oder ist evtl. "allerdings noch unbereinigte" gemeint? (das "noch" bringt mich auf den Gedanken
Diskussion:Liste der Baudenkmale der Kategorie 1 in Auckland

message: Es sind in den Artikeln zu Baudenkmalen in der Vorbemerkung die Schreibweisen Wahi Tapu und Waihi Tapu vorhanden. Richtig ist wohl etwas wie Wahi Tapu, Wāhi Tapu oder Waahi Tapu (jeweils groß- oder kleingeschrieben). Bitte die richtige Schreibweise wählen und in allen Artikeln die anderen Schreibweisen entfernen. --RabbitFromMars (Diskussion) 15:11, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Oder ist Waihi Tapu die Pluralform? --RabbitFromMars (Diskussion) 15:30, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: In Maori, die Pluralform wird mit den Artikeln erziehlt; das Substantiv aendert sich nicht. --Schwede66 (Diskussion) 03:20, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wahi Tapu
Diskussion:Liste der Mitglieder der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina/1856

message: Bei von Hauer ist das Bild von Le Play wiederholt. --Mbchristoph (Diskussion) 15:21, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: geändert --Mbchristoph (Diskussion) 15:26, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Foto von Hauer
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/18. September 2023

message: Liebe Admis,
vielen Dank für die Überprüfung unseres Artikels Gesellschaft für Akademische Studienvorbereitung und Testentwicklung. Die Kritikpunkte haben wir nachvollzogen, angenommen und umgesetzt.
Als erstes haben wir auf unserer Benutzerseite kenntlich gemacht, dass es sich um bezahltes Schreiben aus unserem Haus handelt. Benutzer:MuKGAST
Anschließend haben wir die Relevanzkriterien geprüft, den Artikel überarbeitet und mit Belegen versehen. Interne Verlinkungen zu bereits bestehenden Artikeln unserer Tests und Mitgliedsorganisationen haben wir zusammengetragen. Wie können wir den Artikel überarbeiten?
Mit freundlichen Grüßen
MuKGAST --MuKGAST (Diskussion) 15:27, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wiederaufnahme der Diskussion des Artikels "Gesellschaft für Akademische Studienvorbereitung und Testentwicklung"
Diskussion:ÖBB 1144

message: "Im Herbst 2018 wurden 1144 004 und 005 ausgemustert, sämtlicher als Ersatzteil verwertbarer Komponenten beraubt und im Winter 2020/2021 verschrottet"
Was ist der aktuelle Stand? Wieviel weitere und welche Loks wurden in der Zwischenzeit verschrottet? Immerhin haben wir inzwischen Ende 2023! --178.165.194.55 17:43, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was ist jetzt wirklich aktiver Einsatzbestand? Immerhin gab es ja schon Ausmusterungen bzw. wurden Loks an Private unter anderem auch nach Schweden verkauft! Was ist jetzt (Anfang 2024) aktueller Stand?  --77.119.166.105 19:53, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausmusterung 

message: Die Enderung auf Lokomotive und elektrischer Teil ergibt schlicht keinen Sinn. Bis 1995 war es bei elektrischen Lokomotiven in der Regel so das man einen Hersteller für den Wagenkasten und Mechanischen Teil hatte und einen Hersteller bzw. eine Arbeitsgemeinschaft für den elektrischen Teil. So auch bei der 1044, wobei SGP auch die Entmontage übernahm. Alles zusammen ergab dan die komplette Lokomotive. --178.165.175.4 07:00, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Mö1997 die von mir in diesem Artikel vorgenemmene und von dir positiv gesichtete Enderung wurde im 1044 Artikel von Viepro2009 wieder rückgängig gemacht so das wir jetzt die absurde Situation haben in den 1044 bzw. 1144 Artikeln verschiedene Angaben stehen zu haben. Ich habe es daher zwecks der Einheitlichkeit in den beiden Artikeln im 1044 Artikel wieder geendert. Auch bitte ich dich, dich an einer eventuellen Diskussion zu beteiligen! --178.165.175.4 00:09, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Folgende Formulierung ist so nicht allgemeinverständlich: „... sollen ... für den Einsatz in Afrika umgebaut und anschließend in die Türkei überstellt werden, wo sie einem Bauunternehmen dienen sollten.“, da die Türkei nicht zu Afrika gehört, die Lokomotiven aber doch in der Türkei eingesetzt werden sollen. VG --Fit (Diskussion) 11:15, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Türkei und Afrika 

message: Was ich mich Frage hätten die 1144 den 1014 in Tansania Gesellschaft leisten sollen? Immerhin wird ja dort zwischen Daressalam–Mwanza eine komplette Neubaustrecke in Normalspur errichtet, und meines wissens engagieren sich dort beim Bau türkische Firmen. Bei den 1014 hat es ja geklappt, wobei man die ja nicht umbauen mußte weil schon immer Zweisystemloks. --77.119.201.99 06:06, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  1144 in Afrika 

message: @Viepro2009 wie @Krauselklause und ich dir schon geschrieben habe, muss es nicht extra in die Einleitung geschrieben werden, wenn unter der Entstehung erklärt wird, also bitte lass den satz draußen --Mariofan93 (Diskussion) 23:14, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Absatz
Diskussion:Manchester (Ohio)

message: Gibt doch sicherlich mehr zu sagen zu der Geschichte u. Bildung? --2003:E0:770A:C054:C996:5F6E:2877:8772 18:56, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gibt doch sicherlich mehr zu sagen zu der Geschichte u. Bildung?
Diskussion:Götz Gendries

message: Gendries hat in Meschkas Enkel lt. dortiger Angabe einen Achtjährigen gespielt --- also ist das Geburtsjahr 1976 wohl eher unwahrscheinlich. Qaswa (Diskussion) 19:27, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Persönlich denke ich auch, dass 1973 am wahrscheinlichsten ist. Die derzeitige Darstellung finde ich nicht optimal. --NiTen (Discworld) 20:13, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Ich hatte überhaupt nicht gecheckt, dass das ein nagelneuer Artikel ist; vllt. gibt es dazu ja nach der Beerdigung seines Vaters sogar von Götz G. selbst eine Klärung. Sei gegrüßt, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 20:20, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Discovery of Designated Resolvers

message: Der Artikel war Löschkandidat am 13. Mai 2023. Dort wurde entschieden, dass der Artikel in den BNR verschoben wird, bis „eine bessere eine bessere Quellenlage oder Dokumentation bzw. Bekanntheit im Artikel dargestellt werden kann“. Zwischenzeitlich wurde der Artikelgegenstand als Request for Comments bzw. vorgeschlagener Standard veröffentlicht. Somit hat sich die Relevanzlage geändert. --Matthäus Wander 20:13, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Tobi Krell

message: Deine Videos sind immer auf Englisch --2A00:6020:A59D:8E00:79BB:264C:39E9:8BB7 20:22, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Unfug. --Drahreg01 (Diskussion) 20:33, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Danzers Orpheum

message: Das Lemma kommt mir ein wenig willkürlich gewählt vor. Eduard Danzer hatte mit dem Theater nur wenige Jahre zu tun und unter diesem Namen bestand es nur eine Phase lang (und da meist auch nur Orpheum genannt). Eröffnet wurde es (wie der umseitige Text ja auch sagt) als Harmonietheater, und war in seiner "Endphase" die Neue Wiener Bühne. Wenn die Geschichte des Theater-/Varitébetriebs in dem Gebäude von Anfang an geschildert wird, wäre "Harmonietheater" ein passenderes Lemma, zumal die dorthinführende Gasse ja auch weiterhin Harmoniegasse heißt. -- Clemens 20:26, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Anm.: Die Commonscat habe ich jetzt auseinandergenommen. Den Artikel werde ich auch demnächst verschieben, falls da kein begründeter Widerspruch kommt. (Im WGW stehen die Informationen übrigens auch unter Harmonietheater). Bei der Gelegenheit: eigentlich würde die Neue Wiener Bühne (so kurz es sie auch gab), einen eigenen Artkel verdienen - für eine Auslagerung ist aber eigentlich zuwenig Text da... -- Clemens 18:02, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pioneer P-3

message: Ich finde die Darstellung der Zeitleiste so von der Symbolik her ungünstig. Sieht aus wie ein querliegender grüner Hammer. Und weiter oben steht: Startdatum 26. November 1959, 07:26 UTC. Das Problem trat erst später auf, insofern finde ich die alte Variante mit Start-Ende schon treffender. --PM3 20:36, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitleiste
Diskussion:Synagoge Beth Zion

message: Wie verhält sich das mit der Panoramafreiheit? Kann man einfach ein selbstgemachtes Bild hochladen? --TheAmerikaner (Diskussion) 20:38, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Solange es von einem frei zugänglichen Ort außerhalb gemacht wurde, gibt es glaube ich kein Problem. Bei Innenfotos bin ich mir nicht sicher. --Sinuhe20 (Diskussion) 20:44, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bildwunsch
Diskussion:Louis Evain

message: Inhaltlich mag der Artikel ja richtig sein, aber der Text ist wohl durch die sehr altbackene Quelle gefärbt und müsste mal modernisiert werden. Was bedeutet hier eigentlich "naturalisiert"? --91.16.209.239 20:40, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Text modernisieren
Diskussion:Allaine

message: Der Wert für MNQ ist ziemlich sicher falsch, da er höher als das kleinste Monatsmittel ist. Das gilt analog für MHQ. Wenn ich das ohne Sprachkenntnisse richtig verstanden habe, sind das die Extremwerte für MQ (~ trockenes/nasses Jahr). *Hozro (Diskussion) 20:55, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Pegelangaben in der Infobox
Diskussion:Subdiözie

message: "Dabei treten bei ein und derselben Pflanzenart" - sollte das nicht "Pflanze" heißen? Wir reden doch hier von Individuen, oder nicht? --Kuhni74 (Diskussion) 21:27, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das hängt hier nun auch davon ab was bei Schütt und Wagenitz geschrieben steht. --Georg Hügler (Diskussion) 05:21, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ein und derselben Pflanzenart
Diskussion:Karl Friedrich Hermann

message: Wieso soll Hermann "die Kunstaltertümer ausgelassen" haben?
Zu seinen kunstarchäologischen Publikationen zählen: "Schema akademischer Vorträge über Archäologie oder Geschichte der Kunst des classischen Alterthums" (Göttingen 1844), "Die Hypäthraltempel des Alterthums" (Göttingen 1844), "Der Knabe mit dem Vogel : Eine italische Bronze" (Göttingen 1847), "Epikritische Betrachtungen über die polygnotischen Gemälde in der Lesche zu Delphi" (Göttingen 1849), "Die Hadeskappe" (Göttingen 1853), "Ueber den Kunstsinn der Römer und deren Stellung in der Geschichte der alten Kunst" (Göttingen 1855) --134.76.2.247 22:12, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Des Matrosen Heimkehr

message: Moin, ich schlage vor, den Abschnitt im Bereich "Musik", der mit "Die sog." beginnt, entweder weniger wertend zu formulieren, oder einen Beleg anzuführen. Das gilt vor allem für die Behauptung "Natürlich kann die so völlig anders gestaltete Arie nie die Popularität von Lortzings Kabinettstück erreichen, aber sie ist großartig gemacht." Viele Grüße --TRG. 22:45, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Text im Abschnitt "Musik"
Diskussion:Sophie Wotschke

message: Guten Abend Frau Wotschke
Ich habe bei Zib 2 Ihr Gespräch über Pensionen mitverfolgt
Nach Ihren Gesprächen muss ich ein schlechtes Gewissen habe, dass ich eine Pension bekomme
Ich habe mit 22 Jahren einen gastronomischen Betrieb mit ganz viel Schulden von meinen Eltern übernommen. Wir haben jeden Tag  von 7.00 Uhr in der Früh bis spät in die Nacht gearbeitet teils bis 1,2 Uhr Früh. Sie sagen, dass Ihr umso mehr arbeiten müsst, dass die Pensionen leistbar sind. Wir haben auch schön brav eingezahlt. Ich arbeite immer noch und muss eine beträchtliche Summe ans Finanzamt zahlen
Bin jetzt 67 Jahren. 
Wäre schön, wenn ich von Ihnen eine Rückmeldung bekommen würde.  --194.208.63.16 23:03, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo - das war jetzt ein Irrläufer. Dies ist kein Konto von Frau Wotschke sondern ein Artikel über sie. Da wird wohl niemand antworten! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:12, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Holzwissenschaft

message: Bitte als Übersetzung kennzeichnen. --Succu (Diskussion) 23:18, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nachimport beantragt. --Veliensis (Diskussion) 19:53, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Maximus Air Cargo

message: Hallo, ich habe den entsprechenden Abschnitt aktualisiert, da der auf dem Bild gezeigte Airbus kein Teil der Flotte mehr ist, wie auch zutreffend in der Artikeleinleitung festgestellt wird.
Auf der Website der Maximus Air Cargo wird allerdings noch die Ilyushin-IL-76 geführt, weiß da jemand mehr? Ich vermute, dass die Website tatsächlich nicht aktuell ist, wollte es aber dennoch mal in die Runde werfen. Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 23:34, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe bei vielen Fluggesellschaften gemerkt, dass sie nicht aktuell sind, was die Flotte anbelangt. Am ehesten aktuell sind meist nur die kleinen Businesschartergesellschaften. https://www.airfleets.net/flottecie/Maximus%20Air%20Cargo.htm Airfleets meint überhaupt, dass das einzige Flugzeug der Gesellschaft inaktiv ist, dem widerspricht aber Planespotters, wobei ich annehme das letztere aktueller sind. --Ovaron (Diskussion) 00:09, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Ovaron, also zumindest kann ich bestätigen, dass die Antonow aktiv ist, die ist heute bei bester Sicht durch den deutschen Luftraum nach Dubai geflogen. :) Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 00:13, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ilyushin-IL-76 in Flotte enthalten oder nicht?
Diskussion:Friedrich Krüger (Diplomat)

message: Guten Morgen Zwingli2022, gerade habe ich Deinen interessanten Artikel über den Diplomaten Krüger gelesen und mir ist Folgendes aufgefallen: Bei den Einzelbelegen scheint mir die letzte Quellenangabe unvollständig, Der Beleg scheint aus demselben Buch wie der erst zu sein, oder? Vielleicht könntest Du sie noch ergänzen? Gruß --Osenji (Diskussion) 05:38, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis "Osenji". Hatte ich imEifer des Gefechts gar nicht bemerkt, dass nur die Hälfte der Daten übernommen worden waren. Ist bereits vervollständigt. --Zwingli2022 (Diskussion 09:38, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Keine Ursache. Gruß --Osenji (Diskussion) 14:11, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Letzter Beleg
Diskussion:Bahnhof Löwenberg (Mark)

message: @Global Fish: ich finde es in dem Fall schon wichtig anzugeben, dass diese Züge dort nicht halten, sintemalen gerade darunter steht, dass RE 5 Züge dort halten. Nicht jedem wird klar sein, dass die abwechselnd zu zwei verschiedenen Zielorten fahren und die einen halten, die anderen jedoch nicht. Gruß, Igno-der-ant (Diskussion) 00:57, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Üblicherweise enthält der fragliche Abschnitt das Personenverkehrsangebot des jeweiligen Bahnhofs, d.h. die Züge, die dort halten. Die Züge, die nicht im jeweiligen Bahnhof halten, werden üblicherweise nicht aufgeführt, warum sollte man das in Löwenberg anders machen? Und warum sollte der Rostocker RE5 erwähnt werden, aber nicht die IC, die Güterzüge etc.? Man kann das ggf. *in* die Tabelle als Anmerkung zum RE5 schreiben. Ich würd's lassen, aber darüber würde ich mich nicht streiten, wäre vertretbar, das dort zu nennen, wenn's dir wichtig ist. Aber über die Tabelle gehört das ganz bestimmt nicht, das machen wir nirgends. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 19:54, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Durchfahren wichtig oder nicht?