lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Präsidentschaftsübergang der Vereinigten Staaten

message: Aus dem Review hierher übertragen . --MBurch (Diskussion) 13:05, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Vorlage, die die Felder einfärbt, ist die Vorlage:Wahldiagramm/Partei/US. Wenn du die englischsprachigen Vorlagenlinks durch diese Vorlage ersetzt, sieht die Tabelle so aus, wie im Original. --Chewbacca2205 (D) 19:59, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  derweil hatte ich die Felder mit background-color gefüllt, hat sich wohl überschnitten. Aber Template:Legend2 hatte ich noch nicht. Hast Du da einen Vorschlag? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 10:35, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Tut mir Leid. Leider nicht. Die englische Vorlagenseite hat leider keinen Verweis auf ein deutsches Pendant. --Chewbacca2205 (D) 20:31, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar, trotzdem Dank für Eure Bereitschaft! --LennBr (Diskussion) 22:15, 19. Mai 2017 (CEST)

text: bist Du mit dieser Legende denn einverstanden? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:34, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Also ich hab mich schon ausprobiert und kanns auch nicht besser; wenn die legende direkt an der Liste angehängt wird, entsteht eine zusätzliche Spalte rechts. Ich werde mich also zufriedengeben, mit dem wie es derzeit ist.  --LennBr (Diskussion) 23:32, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text:   hm, ich lass mir mal was einfallen, aber diese Woche wird es leider nichts mehr, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:15, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text:   Gerne! Solange die Liste diesmal nicht ins Englische zurückversetzt wird! ;)--LennBr (Diskussion) 12:33, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hilfe für die Vorlage 

message: Der Artikelname ist unglücklich. Wir sprechen auch nicht von Präsidentenübergang beim Bundespräsidenten oder von Kanzlerübergang beim Bundeskanzler oder von Ministerübergang von Ministern. Es sind gemeinhin Begriffe wie Amtsübergabe oder Regierungswechsel vorhanden.
Vorschlag:
1. Regierungswechsel in den Vereinigten Staaten
2. Amtsübergabe in den Vereinigten Staaten
Hierbei ist 1. zu bevorzugen, da ein Regierungswechsel in der Wortbedeutung eine längere Dauer impliziert. Eine Amtsübergabe kann auch nur einen kurzen Moment meinen.
-2A0C:D242:453C:CC00:E572:3D06:5FB7:A6BA 15:16, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, die Übersetzung von transition klingt etwas schräg. Ich denke ebenfalls, dass "Regierungswechsel ..." das bessere Lemma wäre. -- Perrak (Disk) 15:40, 24. Nov. 2020 (CET)

text: Interessant, zu Regierungswechsel allgemein haben wir (noch) gar keinen Artikel. Naja, ist vielleicht auch zu banal. -- Perrak (Disk) 15:43, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma / Artikelname
Diskussion:Tischtennis-Bundesliga 1971/72

message: Die Zuschauerangabe von über 16K ist doch kein Durchschnittsbesuch? Wenn es sich aber auf ein einzelnes Spiel bezieht, wäre das doch zu nennen? Und wann wurde der Rekord übertroffen? Das mag für Kenner alles selbstverständlich sein, für mich als Zufallsleser wären klärende Ergänzungen schön. --Trollflöjten αω 13:37, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahl
Diskussion:Crore

message: Es gibt kein Land mit 500 Millionen Einwohnern. --188.99.140.215 13:59, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Und was genau spielt das für eine Rolle? Es ist ein BEISPIEL...--80.123.17.80 14:42, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlerhaftes Beispiel
Diskussion:Heinrich Meyer (Werftdirektor)

message: Der Artikelersteller ist (bis auf drei Beiträge) seit fast 9 Jahren inaktiv. Kannst dann vielleicht du da mit Belegen weiterhelfen? MfG --Sam Lowry (Diskussion) 14:12, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehr wahrscheinlich kann ich da was finden, will aber erst meinen neuen Artikel abschließen verlinken, was leider um 60 x so ist: Gruß  --Roland Kutzki (Diskussion) 14:17, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ERL. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:45, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Olympische Winterspiele 1968/Bob

message: Der zweite Lauf fand lt. (geändertem) Programm am 17. Februar ab 6.30 h statt. Ich werde dies demnächst mit allen weiteren Daten in den Artikel einarbeiten. Beste Grüsse! -Skiscout (Diskussion) 14:17, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tatsächlich wurde der erste Lauf schon am 16. Februar gefahren
Diskussion:Fazlur Rahman

message: Seine 'Liberalität' könnte vielleicht etwas besser herausgearbeitet werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:54, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, schon. Bin allerdings gerade zu sehr mit meinem Mulla und anderen Dingen beschäftigt. Vielleicht später.--PaFra (Diskussion) 17:02, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wie haben sich McGill Uni (IIS) und Central Institute of Islamic Research (Karatschi) im Vergleich zu ihm beispielsweise auf den von IIIT & ACMCU gemeinsam geehrten Ismail al-Faruqi ausgewirkt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:10, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das IIS mit Wilfred Cantwell Smith an der Spitze hat offenbar sehr unterschiedliche Geister angezogen. Gewiss hat es auf al-Faruqi Einfluss gehabt, aber bestimmte Voreinstellungen haben sich dann vielleicht nicht mehr geändert.--PaFra (Diskussion) 21:45, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Entdecke gerade den englischen Artikel ... (eines der 'early products' war wohl er hier) --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:11, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Liberalität
Diskussion:Kennen Sie Tribbles?

message: Herzlichen Glückwunsch zum 2. Platz beim Wikipedia:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2017. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:02, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:MINI]] 

message: ... statt barer Münze Tribbles an.
Irgendwo im Hinterkopf ordne ich den Spruch Spock zu, weiß aber weder Kontext noch Folge noch Originaltext. Kennt jemand Belege? --37.201.229.199 17:54, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Falls die IP hier nochmal vorbeikommt: Der Spruch lautet „Nur ungern nimmt der Klingonenmann statt barer Münze Tribbles an.“ und stammt von Scotty. Quelle: Memory Alpha. --Redrobsche (Diskussion) 15:19, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur ungern nimmt der Handelsmann...
Diskussion:Goethehof

message: Herzlichen Glückwunsch zum 3. Platz beim Wikipedia:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2017. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:03, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:MINI]] 

message: Dieser Edit ist belegt. Allerdings mit einem Werk von Gundula Walterskirchen, einer ideologischen Einpeitscherin. Und auch die Diktion („SDAP-Kämpfer“) ist mehr als nur ein bisschen grenzwertig. Wie verfahren wir damit? -- Clemens 02:35, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe analog zu Februarkämpfe 1934 und der dortigen Disk zurückgesetzt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:04, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Seltsamer Edit

message: Die url für den pdf-Download bei den Weblinks ist ungültig, die aktuelle wäre
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwidifCj34WDAxWlgP0HHXqjBC8QFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwohnpartner-wien.at%2Ffileadmin%2FDownloads%2Fwohnpartner-Bibliothek%2Fwohnpartner_Goethehofbuch.pdf&usg=AOvVaw0XzmEWq7_ame21LTYk2tl0&opi=89978449
Weiß leider nicht, wie ich von der Googlesuche auf die richtige Url komme. Kann das bitte jemand erledigen. Danke Wolfgang 
:Hallo Wolfgang, bei mir ist beim Anklicken des Links gleich die richtige URL angezeigt worden, hab's mal im Artikel korrigiert. Und vielen Dank für die Aktualisierung! lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:02, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title: ungültiger Link
Diskussion:Heiger Ostertag

message: Die Aussage, dass Ostertag auch unter den Pseudonymen Emanuel van Claar und Edward van der Straaten veröffentlicht [hat], müsste man schon seriös belegen! So lange das nicht geschehen ist, bleibt diese Angabe draußen. --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:49, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Diskussion:Thomas Francine

message: Die Angabe in der Einleitung, dass Francine die Gärten in der bis dahin in Frankreich nicht bekannten Art italienischer Gärten gestaltete, kann nicht korrekt sein. Italienische Gärten (mit Wasserspielen) kannte man in Frankreich schon ab dem Ende des 15. Jahrhunderts (siehe z. B. Schloss Amboise, Schloss Blois#Gartenanlagen und Pacello da Mercogliano). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 23:54, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Italienische Gärten
Diskussion:Indium(I)-selenid

message: Gibt es irgendwelche Hinweise darauf, wie diese Substanz charakterisiert wurde? In doi:10.1002/smll.201400104 ist ein Phasendiagramm des Systems In/Se abgebildet, und da kommt In2Se nicht vor. In4Se3 kommt dem am nächsten. --Andif1 (Diskussion) 16:23, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nein, da steht nur das was im Artikel steht mit Hinweis auf: W. Klemm u. H. U. v. Vogel, Z. Anorg. Allgem. Chem. 219, 45 (1934). Rjh (Diskussion) 20:48, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text:     Lässt sich dem was entnehmen ? Ich hab aber nur die Abstracts angeschaut. Rjh (Diskussion) 20:53, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Jetzt bin ich vollkommen verwirrt. [1] gibt Gitterparameter und eine Raumgruppe an (ohne Quellenangabe), [3] ein Phasendiagramm ohne In2Se aber eine Liste mit der Fußnote This compound does not exist, and the formula In2Se relates to the In/Se = 2/I composition of the condensed sample. --Andif1 (Diskussion) 22:02, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Bin wieder entwirrt. Die in [1] angegebenen kristallographischen Daten sind die von In4Se3. --Andif1 (Diskussion) 22:06, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Also, das war mit großem Abstand die umfangreichste Literaturstudie, die ich im Rahmen der Anfertigung eines Bildes einer Kristallstruktur betrieben habe. Im Moment ist etwas die Luft raus. --Andif1 (Diskussion) 17:21, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Existenz? 

message: Gemäß Holleman-Wiberg, 103. Auflage, ist die Verbindung nicht existent. --Andif1 (Diskussion) 19:33, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Holleman-Wiberg
Diskussion:Hungersnot in Sowjetrussland 1921–1922

message: Im Artikel steht derzeit:
:„In den Jahren 1922 und 1923, als der Nahrungsmittelmangel noch immer weitverbreitet war und die ARA noch immer die Region mit Hilfsgütern versorgte, exportierte die Sowjetregierung Getreide, um die Industrie wieder zu beleben. Dies gefährdete die westliche Hilfsaktion ernsthaft und kann als Beispiel dafür angesehen werden kann, dass der Sowjet-Politik die industrielle Entwicklung wichtiger war als das Leben der Bauernschaft.“
Dass der Getreideexport wieder aufgenommen wurde, als noch Hilfslieferungen ins Land gebracht wurden, trifft zu, dass dies als „Beispiel“ für irgendetwas herhalten soll ist erstens POV und zweiten stimmt der daraus gezogene Schluss nicht. Selbst die ARA-Leute konnten den Export nach anfänglicher Empörung akzeptieren.----130.83.197.103 16:26, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wiederaunahme von Getreideexport 

message: Folgenden Satz habe ich gestrichen: 
[...] und Bauern zu Kannibalismusals einzige Überlebensmöglichkeit zwang.
Eine solche Aussage braucht einen soliden Beleg. Dies stellt der Daily-Mail-Artikel nicht dar. Auch wenn Fotos in dem Artikel scheinbar eine unwiderlegbare Quelle sind, ist weder klar ob die gezeigten Fotos wie behauptet Bauern zeigen, die Menschenteile auf dem Markt verkaufen, oder einfach Personen die vor zerstückelten Leichen sitzen (warum auch immer). Ebenso kann nicht gesagt werden, wie repräsentativ dieses Foto ist. Es kann sich um einen Einzelfall gehandelt haben. Wenn eine zitierfähige Quelle vorliegt, kann das wieder aufgenommen werden.--Carl Ha (Diskussion) 19:57, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Was es mit den Fotos auf sich hat, ist bei Bertrand M. Patenaude The Big Show in Bololand. The American Relief Expedition to Soviet Russia in the Famine of 1921 nachzulesen. Die Fotografen waren wohl von der ARA und die Anordnungen insoweit arrangiert, dass die Lebenden aufgefordert wurden, sich dorthin zu begeben, wo man sie fotografierte.----130.83.197.103 19:52, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Streichung aus dem Artikel
Diskussion:Max Momsen

message: In der Quelle finde ich nichts von propagandistischen Totenkult um den gefallenen Offizier! Dies dürfte also eine Vermutung sein oder ist jede Benennung mit einem Namen einer Person ein propagandistischen Totenkult? Auch bei Nazis muss korrekt gearbeitet werden!--Falkmart (Diskussion) 16:48, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Er war Offizier, er ist gefallen, er war ein lokal herausragender Nazi, die NSDAP betrieb Totenkult um die Gefallenen. Also Transfer auf den Einzelfall Momsen. Fakten ergeben nur durch Deutung einen Sinn. Aber die meisten Leser werden diese Sinngebung wohl denkerisch bewältigen, ohne dass es explizit dasteht. Gehört auch in den Bereich: Wikipedia und die Positivismus-Falle. Bogert (Diskussion) 22:34, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Propagandistischen Totenkult um den gefallenen Offizier
Diskussion:Antoni Aleksander Iliński

message: Ich versuche seit einigen Stunden, online Literatur zu Ilinski zu finden, allerdings nur mit sehr mäßigem Erfolg. Der englische Artikel listet ein paar Bücher in verschiedenen Sprachen, die man übernehmen könnte. Leider habe ich aber keinen blassen Schimmer, auf Basis von was AlexDin damals den Artikel begonnen hat. Bisher habe ich keine Widersprüche zu anderen Quellen gefunden, sieht man von der abweichenden Lebenszeit in BLKÖ:Iliński ab. 
 Magst du vielleicht kurz angeben, woher deine Infos kamen? Danke und Gruß, --Flominator 17:59, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sieht aus als kamen die Infos aus en.wp, daher habe ich die Version bis zu deinem Artikelanfang hier mal von dort importiert. --Flominator 16:04, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab, so ich mich recht erinnere, einfach den hier noch stehenden englischen Text übersetzt, ohne Rücksicht auf Zitate. --AlexDin (Diskussion) 23:40, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Benutzte Literatur 

message: Woher stammt die Information, dass er in Žilina geboren wurde? In der ursprünglichen Version von pl.wp vom 2. Mai 2005 findet sich nichts vom Geburtsort, dieser wurde dort erst 2010 mit der Infobox eingefügt. Im en.wp-Artikel war bereits mit der ersten Version vom 4. März 2008 enthalten, in tr.wp kam die Info einen Tag davor hinein, nachdem sie auch dort in der ursprünglichen Version vom 2. Februar 2006 nicht enthalten war. Für mich sieht das aus, als hätte irgendjemand den Nachnamen Zilinski als Ortsangabe übersetzt. --Flominator 16:04, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: :1844 wurde er auf Russlands Initiative in Konstantinopel verhaftet; man verdächtigte ihn der konspirativen Betätigung für die antizaristische orientierten Kosaken unter Michał Czajkowski. Die osmanischen Behörden agierten zögerlich, doch Russland drängte auf Auslieferung. Um dem zu entgehen konvertierte er zum Islam und nahm die osmanische Staatsbürgerschaft an. Fortan nannte er sich “Mehmet Iskender”. Er wurde sofort in den Rang eines Oberstleutnant in die osmanische Armee aufgenommen.
Für diesen Absatz habe ich zumindest online keinerlei Belege gefunden, daher fliegt er jetzt erst einmal raus. --Flominator 20:46, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Eine Maschinenübersetzung des ersten Treffers auf  enthält jedoch die Annahme des Islams sowie den Namen Czajkowski. --Flominator 22:04, 22. Mai 2017 (CEST)

text: Nach  hat er 1847 den Islam angenommen. --Flominator 21:04, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verhaftung und Konversion 

message: * Gouverneur von Bagdad: war er laut :en:List of Ottoman governors of Baghdad#1831–1902 nicht, vermutlich begleitete er nur Omar Pascha, der diesen Posten von 1858 bis 1859 hatte, dorthin. Immerhin gibt es ja Zeitungsmeldungen, nach denen Ilinski 1857 auf dem Weg dorthin getötet wurde.
* Doppelte GND 121338304 und 14234897X. Nationalbibliothek wurde benachrichtigt. --Flominator 20:46, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geklärter Kleinkram
Diskussion:Peter Rösch (Bürgerrechtler)

message: Der Spitzname Blase sollte rein.--Falkmart (Diskussion) 18:04, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist doch bereits erwähnt? --slg (Diskussion) 13:36, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Marcus Gilmore

message: Der im Titelbild abgebildete Mann ist nicht Marcus Gilmore, sondern Damion Reid. 
--147.88.200.116 18:46, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wieder altes Bild.--Engelbaet (Diskussion) 08:21, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: 10. Oktober 1986 New York City
https://www.allaboutjazz.com/musicians/marcus-gilmore/ --2001:9E8:18B0:FD00:505A:C65F:E6DA:600B 04:13, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  genaue Geburtsdaten (Tag/Ort)
Diskussion:Registergericht

message: Was haben in dem Artikel über Registergericht irgendwelche behördlichen Register (KBA) oder Archivbestände (Stasi) zu suchen. Stiftet doch nur Verwirrung. Wenn, dann kann man allenfalls einen Satz spendieren, dass das eben keine gerichtlichen Register sind.
--Carl B aus W (Diskussion) 19:18, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Registergericht
Diskussion:Indium(I,III)-iodid

message: Soll da wirklich InI-InI3 stehen, nicht InI·InI3? Gruß --Andif1 (Diskussion) 19:20, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nö, im Buch steht ein Punkt. Ich korrigier das mal. Rjh (Diskussion) 20:38, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Nodosaurus

message: Folgender Text findet sich am 15.05.2017 um 17:09 auf Spiegel Online: die je entdeckt wurden. Die Haut, der Panzer und sogar der Mageninhalt des Tieres sind erhalten geblieben. Die "New York Times" schreibt von einer Dinosaurier-Mumie. Ausgestellt wird das Fossil nun im angesehenen Royal Tyrrell Museum im kanadischen Drumheller.Der Nodosaurus ist ungefähr 112 Millionen Jahre alt und war etwa 5,4 Meter lang. Die Pflanzenfresser zeichnen sich dadurch aus, dass ihr ganzer Körper mit Knochenplatten bedeckt ist. Die Größe der Panzerplatten variiert: An den Seiten trugen die Tiere bis zu 50 Zentimeter lange Stachel, an anderen Stellen sind kleinere, knöcherne Höcker zu erkennen. Das Fossil wiegt 1,1 Tonnen.Das entspricht der Änderung „Version vom 15. Mai 2017, 17:23 Uhr; 2003:a:61:ed00:b5dd:acfe:f9dc:333d“ an diesem Artikel. Der Bearbeiter möge doch bitte seine Quelle angeben, sonst ist es kein Zitat, sondern ein Plagiat. -- Xandru (Diskussion) 20:03, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ziemlich eindeutig aus dem Spiegel plagiiert - 2 Stunden, nachdem der Text dort erschien. Und er war nicht vorher in der deWP. Ich nehme den Text heraus und baue den Abschnitt direkt mit der NYT als Quelle auf. --Hada-ws2015 (Diskussion) 19:04, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe. Eine gute Quelle ist die sauberste Lösung. :) -- Xandru (Diskussion) 21:06, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Sache ist komplizierter. Dieser Artikel ist über die Gattung Nodosaurus. Die beschreibenen Fossilien gehören zu einer anderen Gattung (anscheinend noch nicht benannt). Das Ganze gehört unter das übergeordnete Taxon der Nodosauridae. --Hada-ws2015 (Diskussion) 23:28, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Plagiat aus dem SPIEGEL?
Diskussion:Judengasse (Köln)

message: Ich bitte darum, den Zeitpunkt der Ausgrabungen anzugeben. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:29, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da das in dem mir vorliegenden Artikel leider nicht erwähnt ist, könnte das vielleicht jemand anderes ergänzen, der dazu eine Quelle hat. --Mirkur (Diskussion) 22:50, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ok. Eine solche Ergänzung fände ich sinnvoll, habe aber jetzt mal eine ganz einfache Lösung gefunden :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:13, 20. Mai 2017 (CEST)

text: Nichts zu danken,  da gibt es doch noch mehr. Mal sehen, wie sich Zeit findet. --WvB 12:23, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Archäologische Ausgrabungen
Diskussion:Die Schlümpfe – Das verlorene Dorf

message: Ist Gargamels Vogel in dem Film nicht der Karaskaras (in der Serie Heulvogel)?--212.95.8.155 21:05, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Alter Bekannter? 

message: Bei allem Verständnis für Enthusiasmus: Das ist keine Inhaltsangabe, das ist eine überlange und überdetailierte Nacherzählung. Und dazu eine schlechte. Dazu noch Fehler in Rechtschreibung und Grammatik … Wikipedia ist keine Spielwiese, sondern eine Enzyklopädie. Bitte in Ordnung bringen, sonst kürze ich das gnadenlos. Mit freundlichen Grüßen Martin Erik (Diskussion) 13:03, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schon recht, der Text ist umständlich und langatmig. Aber bitte nicht bloß bemängeln, sondern auch besser machen ;-) --Perzebuh (Diskussion) 16:47, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Grundformen der Angst

message: "Eigene Verantwortung übernehmen und tragen, gibt sich aus dem Schutz der Gemeinsamkeit heraus weil ihm dies die letztendliche Singularität vor Augen führt."
Diesen Satz verstehe ich nicht. Mir scheint da ein Subjekt zu fehlen.
--84.140.151.55 23:01, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz 

message: Um Missverständnissen vorzubeugen: meine Bemühungen um eine Überarbeitung des Artikels sind nicht beendet, sondern nur unterbrochen. Sobald es mir möglich ist, will ich fortfahren. Ich werde dann auch versuchen, die hilfreichen Links von Soluvo einzuarbeiten. Dank dafür! MfG --Andrea (Diskussion) 07:19, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @Andrea: Danke schon mal für die bisherigen Überarbeitungen! --Soluvo (Diskussion) 10:10, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pause 

message: Werter Herr Kollege und Lektor Dr. v. Bo! Mit Verlaub: wer den Mund so voll nimmt, sollte „zuerst gewissenhaft“ prüfen. Im Gegensatz zu Dir habe ich das getan und in der ZQ belegt! Wenn Du so freundlich sein möchtest, diesem Link zum Verlag zu folgen, wirst Du sehen, dass der Verlag für 2019 eine 44. Auflage ausweist und nicht die von Dir bevorzugte 45. Sollte der Verlag hier irrtümlich Falsches niedergelegt haben, gilt dieser Beleg so lange, bis dort eine Änderung vorgenommen wurde. „Ich weiß es besser“ gilt in der WP nicht, solange dieses bessere Wissen nicht belegt werden kann. Ich werde das also wieder ändern. (Werde ich nicht, denn die 45 ist nun dankenswerterweise belegt! --Andrea (Diskussion) 08:07, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hmmm. So ein Jahr ist ganz schoen lang, 44te und 45te Auflage. -- Iwesb (Diskussion) 06:45, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Aaaah, Dank für diese Erleuchtung, Iwesb! Dann sei es. Zwei Auflagen in einem Jahr und das mehr als 40 Jahre nach Erstauflage? Wow! Hab ich nicht mit gerechnet. Doch kein Grund für Herrn Doktor, deswegen pampig zu werden! --Andrea (Diskussion) 07:59, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflage 2019
Diskussion:Rauschbrille

message: Wäre spannend zu wissen, wie diese Brillen aufgebaut sind und wie die Effekte erreicht werden.
: Wuerde auch mich sehr interessieren. Auf dem Bild schaut es so aus, als waere zumindest eine Art horizontaler Raster im Sichtfenster drin. Weiters spannend, wie diese Brillen dann auf einen entsprechenden Promillewert geeicht werden. --84.115.204.135 02:05, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wie funktioniert das?
Diskussion:Israelitischer Friedhof Magdeburg

message: Liebe Mit-Wikipedianer, den folgenden Satz finde ich schwierig: "An dem Grab wird auch den eine Millionen in Konzentrationslagern ermordeten Kindern gedacht." Darauf gestoßen bin ich über den "eine Millionen" Eintrag in der Tippfehler Liste der grammatikalisch häufig falsch ist. Hier finde ich allerdings den ganzen Satz etwas schwierig, habe aber spontan auch keine Alternative, vielleicht stehe ich auch nur auf dem Schlauch. Möglicherweise kann man das insgesamt etwas umformulieren? --Caldi (Diskussion) 07:17, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht wie es auf dem Gedenkstein steht. Ich habe die Zahlenangabe zunächst entfernt.--Olaf2 (Diskussion) 18:52, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung vereinfachen