lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gampenpass

message: Ich schlage vor, den Artikel nach "Gampenpass" zu verschieben und "Gampenjoch als Weiterleitung auf "Gampenpass" einzurichten. Grund: In Südtirol/Alto Adige ist die Beschilderung nicht nur auf der Passhöhe, sondern auch auf den Wegweisern an den Straßen (Wanderwege & MTB-Trails: da sind die Einheimischen, Wanderer und Mountainbiker gefragt) im Umfeld des Passes stets "Passo Palade / Gampenpass". Gampenjoch habe ich dort nirgends gefunden, lediglich in Landkarten taucht diese Bezeichnung auf.--Arnulf zu Linden 19:10, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt verschoben, die Bilder sprechen eine eindeutige Sprache. -- SteveK ?! 19:20, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Soweit hier auf die Sprache der Bilder abgehoben wird, lautet die italienische Schreibweise: "passo Palade" (also mit kleinem p und keinem delle). Das gilt übrigens auch für die meisten anderen Pässe im norditalienischen Bereich. --Friedo (Diskussion) 16:44, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Fast sechs Jahre ohne Stellungnahme; beabsichtige nun eine Korrektur. --Friedo (Diskussion) 18:15, 25. Aug. 2022 (CEST)

text:  --Friedo (Diskussion) 16:10, 26. Aug. 2022 (CEST)

text: Das ist unverständlich; denn der Gedenkstein steht dort und der Politiker war Mitglied einer Partei, die zu der Zeit an der Regierung beteiligt war. Welchen Grund sollte es geben, diesen nicht zu zeigen? --Friedo (Diskussion) 18:28, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: , aktuelles Bild eingefügt. --Friedo (Diskussion) 16:10, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gampenpass vs. Gampenjoch
Diskussion:Fahrzeugsignal

message: Bei Wendezügen haben doch die bei Lok hinten vorne auch 3 weiße Lichter, ist aber dann doch kein Triebfahrzeug? Wann nimmt man dann die zwei Lichter? Wenn ein Waggon rangiert wird oder aus anderen Gründen die "Lok" nicht vorne ist? --deFox 20:26, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nur Triebfahrzeuge drei Lichter? 
Diskussion:Österreichische Gesellschaft für Sexualwissenschaften

message: St.Pölten statt Salzburg (Küng!)
-- 80.108.20.154 20:29, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Thx. Gefixt --Franz (Fg68at) 23:26, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Ort 

message: es wird ja immer schöner! Gut und richtig, dass es diese Gesellschaft gibt. Gut und wichtig, was die machen. Die hier zitierten sog. Quellen sind aber keine QUellen sondern Alibi-Angaben, die irgendwelche Nebenschauplätze behandeln. Haupt"quelle" (nicht als solche genannt aber faktisch) ist deren Homepage. WP aber ist kein Internetforum, auf denen unneutral zusammengefasste und hier und da umformulierte Homepages zitiert werden sollen und dürfen. Überarbeiten oder Artikel schnellstens löschen !!! --82.82.82.193 17:37, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  LA !!!  

message: Was hat dieser Punkt mit der der ÖGS zu tun?
Weg damit.
--212.183.114.175 16:34, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Berichterstattung Priesterseminar St. Pölten 

message: ... nicht aber in diesem Fall.
Wissenschaftliche Publikationen der ÖGS sind nicht zu finden. Sich als "Gesellschaft für ...forschung" zu bezeichnen, ist äußerst dreist.
--212.183.114.175 16:37, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Forschung bringt Ergebnisse
Diskussion:Querschnitt (Mechanik)

message: Mir erscheint die Infobox für den Flächeninhalt hier eher fehl am Platz, da im Artikel weniger auf den Flächeninhalt des Querschnitts eingegangen wird als auf seine Form. Die Erwähnung der Planck-Fläche wirkt dabei besonders off-Topic. Ich mach' die Infobox mal raus und verlinke auf Flächeninhalt, wo dieselbe Box vorhanden ist. --Cspan64 20:40, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Physikalische Größe 

message: Ich bin da nicht fachlich versiert. Vlt. hat so etwas ja einen speziellen Namen und wird bei WP gesondert abgehandelt. Um zu zeigen, was ich meine, habe ich schon mal ein entsprechendes Bild in den Artikel eingefügt. Hoffe das passt so--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:07, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Querschnitt eines dreidimensionalen Objekts?
Diskussion:Nicole Schuster

message: Da löscht jemand wiederholt eine Veröffentlichung der Autorin. "Die Autorin möchte sich vom eca-Verlag distanzieren, vgl. ihre Internet-Seite!!)" Bitte, was steht auf der Internetseite? Ich finde nur die besagte Publikation.-- Musicologus 20:58, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Alte Diskussionsbeiträge

message: Muß es unter Publikationen nicht heißen: "unterschätzte Außenseiter"? Matthias217.233.26.152 18:10, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Klar, danke für den Hinweis! In solchen Fällen gerne auch selber tätig werden: Wikipedia:Sei mutig. Gruß --WAH 18:13, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Publikationen

message: War das eine Wunschdiagnose, die auf der Identifikation mit einer Romanfigur beruhte? Liest sich fast so. Wurde eine Differenzialdiagnose zum High-Functioning-Autismus gemacht, oder angenommen, dass das sowieso dasselbe sei? Transparent 20:03, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Diagnose

message: Vielleicht sollte der Verfasser mal die Internetlinks aufräumen. Da funktioniert einiges nicht mehr.
--95.118.76.86 17:34, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Internetlinks 

message: "als Tochter von Helmut Schuster und dessen Frau geboren" - relevant? Wer ist Helmut Schuster? 
Ein Mensamitglied nennt den IQ eigentlich nie. Nicole Schuster wurde im April in den Mensa-Deutschland-Vorstand gewählt, wie auch deren Impressum anzeigt.  
Ihr Brotberuf scheint aber weder Autistin noch Autorin zu sein, sondern eine pharmazeutische Herstellungsleitung, so XING. 
--93.129.183.57 22:59, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kleineres
Diskussion:Flüssigei

message: Kann es sein, dass bei Flüssigei noch Beimengungen erlaubt sind, um die Haltbarkeit bzw. die industr. Nutzungsmöglichkeiten (z.B Zusatz von Fructose zur Erhöhung der Kältefließfähigkeit, siehe www.nahrungsmittel-intoleranz.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=116&func=view&id=533&catid=25) zu manipulieren? Salz  und Zucker etc.  dürfen beispielsweise zugefügt werden ... --80.133.121.109 21:05, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die zulässigen Zusatzstoffe ergeben sich aus Anlage 5 der ZZulV (Zusatzstoff-Zulassungsverordnung).Karsten11 13:26, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Zutaten

message: Wie eins drüber vor Jahren schon angeschnitten, vermisse auch ich im Artikel die Beschreibung, wie aus einem Ei in Kalkschale "Flüssigei" wird. Kaum wahrscheinlich ist es, dass da Menschen die Eier separat aufschlagen, um etwaige "faule" Exemplare aussondern zu können und hernach noch sorgfältig mögliche Schalenreste aus der Schüssel pulen. Welche mechanischen oder/und chemischen Verfahren kommen also zur Anwendung? --84.141.40.26 20:25, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt über den Herstellungsprozess fehlt
Diskussion:Echsenhabicht

message: Das heute gültige epitheton ist francesii, siehe HBW und Raptors of the World --Melly42 21:05, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dann schau doch mal bitte hier:  Gruß -- Geaster 21:13, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn der Artname nach einer Frau benannt ist, heißt es francesiae. Sollte der Autor francesii geschrieben haben, schreiben die Internationalen Regeln für Zoologische Nomenklatur vor, dass der Name korrigiert werden muss. Allerdings nur, wenn der Autor in der Arbeit unmissverständlich angegeben hat, nach wem er die Art benannt hat. Mutmaßungen späterer Autoren zählen dabei nicht. Es wird oft falsch korrigiert. Da hilft nur ein Blick in die Originalliteratur, ob die Korrektur des Artnamens tatsächlich auch berechtigt war. Feinheiten der zoologischen Nomenklatur. Gruß -- Engeser 22:23, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: In der Originalbeschreibung steht francesii. Mehr dazu hier  --Melly42 23:09, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Smith hat die Art also expessis verbis nach einer Frau benannt, dann ist francesii eine ursprüngliche Falschschreibung, die korrigiert werden muss. Also francesiae ist korrekt. Gruß -- Engeser 17:25, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: francesii vs. francesiae
Diskussion:LFC Berlin

message: *1990/91 - Oberliga Berlin (13. Platz)
*1991/92 - Oberliga Nordost Mitte (9. Platz)
*1992/93 - Oberliga Nordost Mitte (12. Platz)
*1993/94 - Oberliga Nordost Mitte (8. Platz)
*1994/95 - Oberliga Nordost Nord (2. Platz)
*1995/96 - Oberliga Nordost Nord (2. Platz)
*1996/97 - Oberliga Nordost Nord (5. Platz)
*1997/98 - Oberliga Nordost Nord (8. Platz)
*1998/99 - Oberliga Nordost Nord (11. Platz)
*1999/00 - Oberliga Nordost Nord (7. Platz)
*2000/01 - Oberliga Nordost Nord (8. Platz)
*2001/02 - Oberliga Nordost Nord (11. Platz)
*2002/03 - Oberliga Nordost Nord (12. Platz)
*2003/04 - Oberliga Nordost Nord (16. Platz)
*2004/05 - Verbandsliga Berlin (5. Platz)
*2005/06 - Verbandsliga Berlin (1. Platz)
*2006/07 - Oberliga Nordost Nord (6. Platz)
*2007/08 - Oberliga Nordost Nord (8. Platz)
--Zombi 21:06, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Platzierungen der letzten Jahre
Diskussion:Journal of Economic Literature

message: Ich finde es seltam, daß 90% des Artikels aus der JEL-Klassifikation bestehen. Gibt es zu der Zeitschrift nicht mehr zu sagen? Zudem sind es nach meiner Kenntnis 19 Hauptkategorien.Hieronymus38 21:09, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Würde es Sinn machen den Klassifizierungsstandard JEL, der zweifelsohne wichtig ist, in einen eigenen Artikel auszulagern? --Arbraxan (Diskussion) 23:39, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich in sieben Jahren keiner getraut. Ich nehme das jetzt in die Hand. --M-E-Rose (Diskussion) 00:13, 21. Okt. 2015 (CEST)

text: Fertig: JEL-Klassifizierung. Beim nächsten Mal: Seid mutig!--M-E-Rose (Diskussion) 10:03, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [Auslagern]
Diskussion:Peter Selinka

message: Ich habe hier vor mir, das 1988 im Verlag Peter Selinka Ravensburg erschienen ist. Der Verlag wird wohl P. S. gehört haben. Es scheint ihn, den Verlag, heute nicht mehr zu geben. Bei Amazon noch eine Reihe von Hinweisen. Weiß jemand Genaueres? Sollte in den Artikel rein. --Delabarquera (Diskussion) 16:04, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verlag? 
Diskussion:Winterlingen

message: Wie auch immer, es kann nur einen Bürgermeister gleichzeitig geben, entweder Wizemann oder Hepp. Bitte erklären. --Zollernalb 21:41, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 00:43, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ehemaliger Bürgermeister (erl.) 

message: Das Winterlinger Naturbad hat allenfalls einen Durchmesser von 80m, niemals 400. Bitte überprüfen (nicht signierter Beitrag von 79.249.42.93 (Diskussion) 00:34, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: vielleicht war Umfang gemeint? Oder Durchmesser des gesamten Geländes? Ich habe das mal durch eine belegte Zahl zur Wasseroberfläche ersetzt. --Zollernalb (Diskussion) 00:42, 11. Mär. 2016 (CET)

text: tatsächlich sind es rund 80*80m, da aber nicht alles Wsser ist, sollte "über 5000 m²" auf jeden Fall passen. --Zollernalb (Diskussion) 20:59, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Freibad (erl.) 

message: Die vom Wintersportverein bewirtete Skihütte wurde für die Saison 2009/2010 im rustikalen Stil renovierte.[14]
Sorry, bei renovierte ist das e am Ende zuviel (nicht signierter Beitrag von 79.249.42.93 (Diskussion) 01:28, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Skihütte 

message: Lautlinger Erzgräber holten damals auf dem Gräbelesberg und Bayenberg bei Hossingen und auf der Markung Winterlingen in nächster Nähe des Ortes im Brandwäldle und am Wege nach Bitz ihren Bedarf. Die Hauptmasse der Bohnerze und der einstigen Bohnerzgewinnung fällt gleichfalls in das Hohenzollern’sche Gebiet, worüber Achenbach eine ausführliche Arbeit[13] gegeben hat. Heutzutag hat der Betrieb der Gruben vollständig aufgehört.OA Balingen --2003:D2:2F10:53E2:29D9:3B50:DBD6:5596 20:21, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Bergbau auch in Winterlingen
Diskussion:Übereinkommen über eingeborene und in Stämmen lebende Völker in unabhängigen Ländern

message: Sorry, warum lautet die Überschrift "Eingeborene", der Text darunter das zeitgemäßere „Übereinkommen über indigene und in Stämmen lebende Völker in unabhängigen Ländern“? Entweder original oder nicht und evtl ein Verweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Eingeborene#Eingeborene
Danke für die Arbeit! :-) (nicht signierter Beitrag von 79.198.93.123 (Diskussion) 21:46, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eingeborene 

message: Der erste Satz mag stimmen (weiß ich nicht), aber nur dann, wenn es die einzige Völkerrechtsnorm ist, die den indigenden Völkern kollektive Rechte verleiht. Es dürfte klarzustellen sein, dass die "Eingeborenen" (z.B. Oberbayern) als Individuen durchaus auch aufgrund EMRK etc. Rechte haben. --Pelagus 22:01, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Völkerrechtlich sind die Oberbayern keine Indigenen. Selbstverständlich gelten die EMRK auch für sie und andere Völker... Das ändert jedoch nichts an dem Artikel über die ILO 169, oder? --Ökologix 13:34, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meine Frage bleibt bestehen: Einzige Konvention, die indigenen Völkern kollektive Rechte verleiht oder wie? Es ist auch weiterhin nicht nachgewiesen, dass es die "einzige" "internationale" (gemeint:Völkerrechts-) Norm ihrer Art ist. Quellenbapperl wieder rein. --20:34, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Quelle hinzugefügt (INFOE - Institut für Ökologie und Aktions-Ethnologie e.V.), Bapperl entfernt. Gut so? Gruß --Ökologix 11:57, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gut so! Weiterhin gute Arbeit! --Pelagus 17:05, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Grundrechte oder Rechte der Kollektivs? 

message: Sorry, aber das sind Mutmaßungen nicht Fakten, warum gewisse Staaten nicht unterzeichnet haben. --Pelagus 21:58, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es wäre eine Mutmaßung, wenn ich einen konkreten, unbelegten Bezug hergestellt hätte. Genaus das habe ich jedoch nicht gemacht, um solche Vorwürfe zu vermeiden. Da die ablehnenden Staaten m.W. keine Begründung angegeben haben, halte ich den Hinweis auf einige wesentliche Inhalte der Konvention für sinnvoll. Ob und was der Leser daraus entnimmt, bleibt ihm selbst überlassen. Insofern sehe ich keine Mutmaßung meinerseits. --Ökologix 13:41, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich präzisiere mich: Es fand sich im Artikel folgender bloßer Aufruf zu Mutmaßungen "Die folgenden Auszüge mögen eine Vorstellung davon geben, warum die genannten Staaten sich mit der Ratifizierung zurückhalten." Diesen Aufruf zu Mutmaßungen habe ich nun (nebst Neutralitätsbapperl) entfernt. --Pelagus 20:29, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Von mir aus. Geht auch so --Ökologix 11:57, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: OK, danke für Dein Verständnis. --Pelagus 17:05, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Gochsen

message: Meines Erachtens handelt es sich bei den Blättern auf dem Wappen um Lindenblätter, da sie einen Stiel haben, im Gegensatz zu den ebenfalls herzförmigen Seerosenblättern, die ohne einen solchen dargestellt werden.
"Zur Unterscheidung vom ebenfalls herzförmigen Lindenblatt wird der Stiel nicht mit dargestellt, und der Stielansatz ist ornamentartig durchbrochen."( http://de.wikipedia.org/wiki/Seeblatt )
-- 77.185.52.67 23:21, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Blasonierung spricht eindeutig von Seerosenblättern. Vgl. Seite 85 in Eberhard Gönner: Wappenbuch des Stadt- und des Landkreises Heilbronn mit einer Territorialgeschichte dieses Raumes. Stuttgart 1965 (Veröffentlichungen der Staatlichen Archivverwaltung Baden-Württemberg. Heft 9) -- Rosenzweig  δ 23:42, 16. Nov. 2008 (CET)

text: Bei einer Veröffentlichung der Staatlichen Archivverwaltung B-W darf man m. E. durchaus von Korrektheit ausgehen. Die im Artikel verwendete SVG-Wappengrafik beruht auf der Grafik rechts, und die ist letztlich auch aus diesem Buch von 1965 (auf dem Umweg über eine Website). „Diese Beschreibung“ ist die offizielle Blasonierung des 1939 verliehenen Wappens. Heraldik ist nun mal keine exakte Wissenschaft. -- Rosenzweig  δ 00:07, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Worauf willst du eigentlich hinaus? -- Rosenzweig  δ 01:09, 17. Nov. 2008 (CET)

text: So etwas muss belegt sein. Das heißt: Dass das ein Fehler ist, müsste erst einmal in passender Literatur beschrieben werden, dann könnte man den Inhalt dieser Literatur sinngemäß hier wiedergeben. Einfach selbst hinschreiben, dass da was falsch ist, liefe auf eine hier unerwünschte Theoriefindung hinaus. -- Rosenzweig  δ 19:57, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Blätter 

message: In Gochsen geboren: Christian Friedrich Winter, der "Revolutions-Bürgermeister" von Heidelberg. Hat allerdings keinen WP-Artikel (wohl aber zum Beispiel im Regionalwiki).--2A01:C22:D4B0:FB00:8945:E3D4:B20D:3B0C 23:40, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Winter
Diskussion:Schießen (Bergbau)

message: Ich habe mal wieder in das virtuelle Buchregal geschaut und einiges Imo wissenswertes hervorgezaubert. So dürfte das dann reichen. Falls ich demnächst noch was finde, dann kommt es auch in den Artikel. --Pittimann Glückauf 16:45, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dürfte passen
Diskussion:Dolly Walker-Wraight

message: In deutschen Bibliotheken, z.B. im GBV-Katalog, wird "Annie D. Wraight" als Name der Marlowe-Autorin aufgeführt. Gibt es für die bei alibris.com genannten Vornamen „Annie Doris“ anderweitig eine Bestätigung? -- KaPe 23:38, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wofür steht ''A. D.'' ? 
Diskussion:Oberstudiendirektor

message: Was bedeutet die Abkürzung OStD i.E. ?
OStD i.K. bedeutet vermutlich OStD im Kirchendienst. --Skraemer 23:41, 16. Nov. 2008 (CET)

message: Die im Artikel als "Ausnahme in Niedersachsen" angegebene Eigenschaft als Dienstvorgesetzter habe ich herausgenommen, da es sich hier nicht um eine Ausnahme, sondern um die Regel innerhalb der ganzen Bundesrepublik handelt (von Ausnahmen abgesehen...). Grüße --Maracuja 02:47, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausnahme Niedersachsen 

message: Zitat "Die Bewerber müssen sich im Bewerbungsverfahren für diese Stelle nach Leistung, Eignung und Befähigung gemäß Artikel 33 des Grundgesetzes qualifizieren." Ich denke, dass im Artikel mehr auf dieses Thema eingegangen werden sollte. Das Zitat sagt aus, wie das Auswahlverfahren eigentlich ablaufen müsste. Leider ist es in vielen Fällen nicht so. Im Fall Baden-Württemberg könnte ich mindestens 30-40 Fälle aus den letzten Jahren nennen, bei denen nicht so verfahren wurde. Das Ergebnis war dann, dass Kandidaten übernommen wurden, die nicht den Anforderungen des Amtes "Oberstudiendirektor" gewachsen waren.
Mit freundlichen Grüßen aus 75015 Bretten (Melanchthonstadt) bei Karlsruhe
Michael -- 78.48.155.142 16:05, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aus Niedersachsen und anderen Bundesländern ist mir bekannt, dass z.B. auch die Meinung des Kollegiums eingeholt wird. Denn ein Schulleiter, der nicht von den Kollegen akzeptiert wird, hat es schwer in der heutigen Zeit. --Kulturkritik (Diskussion) 13:28, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das stimmt, und es ist natürlich sinnvoll. Allerdings bleibt für das Kollegium intransparent, auf welcher Basis am Ende die Entscheidung für oder gegen einen Kandidaten gefällt wird. Gruß, --Lämpel schnacken 13:32, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Qualifikation von Schulleitern 

message: Vielleicht sollte OStDin für Frauen auch erwähnt werden. --Murata 09:11, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, ist selbstverständlich, meint --77.4.90.252 11:41, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  OStDin
Diskussion:Kiirunavaara

message: Wie heißt der jetzt: Kiirunavaara oder Kirunavaara (beides kommt im Artikel vor) --Herzi Pinki 00:03, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Beides ist auch richtig. Siehe Kiruna und dort die Namensherleitung. Gruß --Svens Welt 09:41, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Name

message: „Die Länge des Schachtsystems würde die Strecke von Berlin nach Heidelberg einnehmen.“ ... Was "würde" mir das denn sagen? ... Hafenbar 05:04, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht da doch. Da wird Eisen abgebaut und die Schächte im Berg sind zusammen so lang wie die Strecke Heidelberg-Berlin. Wo ist das nicht zu verstehen? --188.193.48.32 10:56, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Luftlinie: 479,63 km oder 631,51 km wenn man Auto fährt long way home ~chuu~ (Diskussion) 18:01, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: An diesem Satz habe ich mich auch schon gestört, denn er steht ohne Quelle da. Ich würde das einfach mal weglassen.--Pechristener (Diskussion) 00:03, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: * Förderbahn --NearEMPTiness (Diskussion) 17:55, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks
Diskussion:Paul Kornfeld

message: Inhaltlich habe ich keine gravierenden Probleme mit diesem Artikel, aber offensichtlich ist er nicht von einem deutschen Muttersprachler verfasst, könnte deshalb eine stilistisch-grammatische Überarbeitung gebrauchen. Wenig habe ich schon verbessert, aber vielleicht kann sich mal jemand etwas intensiver damit befassen? Wäre schön. -- Michael Kühntopf 00:38, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: In den Schulberichten des Gymnasiums zB Jahres-Bericht über das k. k. Staats=Gymnasium mit deutscher Unterrichtssprache in Prag, Neustadt, Stephangasse 1908-1909 sowie 1909-1910, finden sich weder die Namen Franz Janowitz noch Ernst Deutsch. Diese Namen habe ich daher gelöscht, weil sie in keinem unmittelbaren Schulzusammenhang mit Paul Kornfeld stehen. (nicht signierter Beitrag von 212.183.96.49 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitschüler
Diskussion:New York, Westchester and Boston Railway

message: * Pro  – Bahnartikel finde ich ja weniger ob ihres Inhalts spannend als vielmehr ob der Tatsache, dass es möglich ist, über ein 20-km-Schienstück mit 25-jähriger Nutzungsgeschichte so viel wissenswertes zusammenzutragen wie hier geschehen. Der dritte Platz in der Sektion sollte aber imho trotz meiner Ignoranz die Chance erhalten, hier nominiert zu werden - mir erscheint er zumindest vollständig, fundiert und liebevoll aufbereitet. -- Achim Raschka 19:12, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur 

message: Dieser Artikel wurde für den 28.10.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Adrian Bunk (Diskussion) 18:22, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen
Diskussion:Thermosyphon

message: Im Artikel Fiat Topolino ist die Thermosyphonkühlung des Motors erwähnt, sie verlinkt über einen Redirect auf Wärmerohr. Muß ich das verstehen? 88.68.163.42 00:54, 17. Nov. 2008 (CET)

message: Hallo, der englischsprachige Raum kennt beide Schreibweisen, oder auch Applications of the heat pipe, 7.5.1.1 The heat pipe turbine – power from low-grade heat (2014) Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 07:31, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise