Diskussion:Lizenzmanagement

message: Kann mal bitte einer die Buchauflage aktualisieren. Mittlerweile gibt es die 3.Auflage, ISBN: 978-3446443921 (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:8882:D315:294A:659C:93D5:9DA2 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet, weil er nach meiner Ansicht eine Reihe von Punkten nicht klar genug herausarbeitet und eher von einem Softwarehersteller geschrieben scheint:
* "Die rechtlichen Folgen von Lizenzverstößen werden im Urheberrecht definiert" - das ist Blödsinn. Ein Lizenzvertrag soll den Softwarehersteller leichter mehr Geld verdienen lassen und dem Anwender ein für ihn einfaches, berechenbares und günstiges Nutzungsmodell bescheren. Es gibt einen Unterschied zwischen Lizenzvertrag und Urheberrecht. Verstöße gegen den Lizenzvertrag haben nur zivilrechtliche Konsequenzen, Verstöße gegen das Urheberrecht auch strafrechtliche. Aus einem Verstoß gegen den Lizenzvertrag folgt nicht automatisch ein Verstoß gegen das Urheberrecht.
* "In Unternehmen mit mehreren tausend oder gar Millionen Lizenzen ist das eine eigene Verwaltungsaufgabe für sich." Das die Organisation von Lizenzen Aufwand bedeutet, ist trivial.
* "Lizenzen zu den installierten Programmen müssen verwahrt werden." - Nein, müssen müssen sie nicht. Aber es ist vorteilhaft, Vertragsdokumente zuverlässig zu archivieren.
* Es fehlte der Hinweis darauf, dass auch für Unternehmen der Lizenzvertrag nur eine Möglichkeit der Softwarenutzung bietet. Ein kleines Büro kauft vermutlich Rechner mit Software von einem Händler und hat dadurch keinen Lizenzvertrag.
* "Nutzen des Lizenzmanagements" - Wo beschreibt der Abschnitt "Nutzen des Lizenzmanagements" den Nutzen des Lizenzvertrages aus Sicht des Unternehmens? Ich hab mal was nachgetragen, aber das hier musste raus:
**"Gefälschte Lizenzen und Schwarzkopien, sowohl bei der Installation als auch bei der Nutzung, fallen eher auf und können den Herstellern gemeldet werden." Das ist -wie die meisten Punkte- nur aus Sicht des Softwareherstellers geschrieben. Dass man dem Softwarehersteller illegale Kopien melden kann, ist trivial.  
** "Updatemanagement: weniger Probleme, ..." hat wenig mit Lizenzen zu tun. Eine andere Lizenz ergibt noch kein einfacheres Update, oder habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichem Gruß an die eine oder andere Software-Lizenz-Desinformationsabteilung (die ihre Spuren in unser allen Köpfen hinterlassen hat) WikiLangstrumpf 15:22, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Ich bin auf der Suche nach dem Begriff und seinem Pendant "Floating licence". Dachte, hier würde er auftauchen, aber irgendwie nicht so. nagut, suche ich weiter. --178.239.74.16 09:12, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Versuch's doch mal hier: Concurrent-User-Lizenzmodell, gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:56, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelplatzlizenz? 

message: Softwarelizenzmanagement ist weder "ein Prozess", noch beschränkt es sich auf proprietäre Software. Auch Open Source Software hat Lizenzen. Weiterhin ist der Artikel sehr unstrukturiert, definiert auf ziemlich wirre Art und Weise Begriffe und spart wichtige dafür komplett aus. (nicht signierter Beitrag von MarkwardFranz (Diskussion | Beiträge) 17:04, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel dringend überarbeitungswürdig