Diskussion:Landschaftsarchitekt

message: Kann auch jemand den Landschaftsplaner zum Landschaftsarchitekten positionieren? Wäre ein einfacher Redirect angebracht? Gibt es da Unterschiede, die man gleich im Artikel mit abhaken kann? -- Schusch 21:38, 14. Feb 2005 (CET)

message: Beziehe mich auf diesen Revert. Die Orginalquelle der Änderung ist vermutlich die Berufsbeschreibung des Arbeitsamtes, zu finden unter diesem Link. Ich weiss nicht wie es da mit dem Urheberschutz aussieht? Wenn der text nutzbar wäre war die Ergänzung um Tätigkeitsfelder meiner Meinung nach interessant! TomAlt 23:01, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ok, wer gucken kann ist klar im Vorteil: Text darf nicht genutzt werden, also URV. Siehe http://infobub.arbeitsagentur.de/berufe/include/help/nutzungsrechte.html. TomAlt 23:03, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Revert von Greenhorn 

message: Bis zum Jahre 1961 war der Nachweis einer abgeschlossenen Lehre Voraussetzung für die Zulassung zum Studium. Leider habe ich keine Belege ausser meiner eigenen Erinnerung daran. Vielleicht hat jemand einen Tipp für die Beibringung des Beleges.--BKSlink 22:00, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab erst viel später studiert, von daher ... Aber an Deiner Stelle würde ich an die Uni direkt herantreten mit den Bitte um eine Auskunft wann und wo das so festgeschrieben war. --mw 07:39, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: es fand eine Änderung statt, die sowohl für Studierende der Landwirtschaft, des Gartenbaus und der Landespflege die Verlängerung der Mindeststudiendauer von 6 auf 8 Semester beinhaltete. In diesem Zusammenhang wurde auch der Nachweis einer Lehre in den entsprechenden Bereichen abgeschafft + nur noch ein 6-monatiges Praktikum gefordert. Denke, dass federführende Einrichtung die Kultusministerkonferenz war.--BKSlink 09:25, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lehre vor dem Studium 

message: Offenbar bahnt sich hier mit dem o.g. Externen Link das beliebte Rein-und-Raus-Spiel an. Ohne den jungen Leuten, die dieses Portal gegründet haben, die Freude an ihrem Werk nehmen zu wollen, so bin ich doch auch der Meinung, dass dieser Link eher nicht in eine Enzyklopädie wie Wikipedia gehört ... Kann einer von denen, die jetzt schon zweimal den Versuch, diesen Link im Artikel (und anderswo) unterzubringen, rückgängig gemacht haben, vielleicht mal genau erläutern, warum dies gem. den hiesigen "Vorschriften" (die ich nicht so genau kenne) geschehen ist ?!? (Einfach nur Revertieren halte ich für schlechten Stil ;-) Ein weniger formales Argument wäre aus meiner Sicht die sprachliche Unausgegorenheit des Portals (aber das dürfen Studis wohl ;-) wie beispielsweise ausgerechnet auf der Seite "Über L-UMP" (aber auch anderswo):
*"Eine gute Zusammenstellung der wichtigsten Veranstaltungen soll den Studies die Möglichkeit gegeben werden sich außerhalb des eigentlichen Studiums zu informieren."
Das is einfach grottenschlecht !!! StefanWirz 14:15, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ich hatte die IP wegen „Spams“ vor kurzem erfolgreich auf WP:VM gemeldet, da nicht nur dieser Artikel betroffen war (unter anderem Zoologie, Botanik etc pp). Dazu siehe z.B. WP:WEB, bei dieser Seite besteht wohl kaum Diskussionsbedarf und eine werbende Motivation ist offensichtlich. Gruß--- Zaphiro Ansprache? 14:44, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Grundsätzlich sollte sich ein Link präzise auf ein Thema beziehen. Der Link auf ein Portal widerspricht ausdrücklich den [WP Richtlinien], nach denen noch mehr externe Links im Artikel entfernt werden müssten. LG --Gagel 15:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  * [http://www.L-UMP.net L-UMP.net]

message: Weil ich nciht wusste wohin mache ich es mal hier
Planung ist bei der Liste der Universitäten falsch geschrieben (nicht signierter Beitrag von 109.90.246.88 (Diskussion) 17:50, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Universität Kassel Planung falsch geschrieben 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:40, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink