lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Streitraum

message: Hallo,
nachdem ich vor einiger Zeit Besucherin diverser Streitraum-Veranstaltungen war, ist mir vorhin der bereits existierende Artikel dazu begegnet. Was mir noch fehlt, ist ein Überblick, welche thematischen Schwerpunkte bisher waren - vielleicht mit einem Link zum jeweiligen Archivbeitrag, sofern es das gibt? Mir ist allerdings nicht so recht klar, wo das sinnvoll untergebracht werden könnte. Grübelnde Grüße von Iva   22:03, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: @IvaBerlin, es wäre sinnvoll, eine Liste mit Veranstaltungen zu haben. Die Beispiel-Abschnitte sollten gekürzt und umbenannt werden. --ChickSR (Diskussion) 09:20, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Oh - eine Meinungsäußerung nach so vielen Jahren.  Sehr schön, vielen Dank. Hast Du Zeit dafür? Dann würde ich das sehr gern an Dich verweisen. Ich habe gerade diverse Baustellen, so dass ich das nicht wirklich zeitnah umsetzen könnte. Wenn nein, dann schreibe ich es mal wieder auf meine ToDo. Oder wer anders möchte - auch gut.  Grüße von Iva; (Diskussion) 14:29, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe leider kein Interesse an dieser Veranstaltung, bin nur über die Äußerungen von Emilia Roig darauf gekommen. Wenn der Artikel nicht gepflegt werden kann, hat auch eine solche Liste keinen Sinn. Besser wäre da eine Kürzung aufs Wesentliche, einiges erscheint mir zu ausufernd. --ChickSR (Diskussion) 14:35, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Benennen der Streitraum-Titel als Liste?
Diskussion:Bürgerliches Jahr

message: Ein Kalenderjahr soll angeblich dasselbe sein wie ein bürgerliches Jahr. Trotzdem wird das nicht im Artikel deutlich erwähnt und verweist Kalenderjahr nach Jahr. Madyno (Diskussion) 16:16, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kalenderjahr 

message: Die Begriffe Siderisches Jahr,  Tropisches Jahr und Anomalistisches Jahr sind hier fehl am Platz. Madyno (Diskussion) 16:21, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Jahre
Diskussion:24 Grana

message: Wie kann 3 Minuten nach dem Ersteintrag ein Qualitätssicherungseintrag kommen?
Wenn Ihr Langeweile habt, dann mach ich die Infobox nicht.
Claus Ableiter (Diskussion) 16:51, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich mache das nicht aus Langeweile, sondern weil das wesentliche Elemente eines Artikels sind. --H7 (Diskussion) 17:56, 19. Jul. 2015 (CEST)

text: Nein, nie gehört oder gelesen. Unter Wikipedia:Qualitätssicherung steht das nicht, wo sonst? --H7 (Diskussion) 18:37, 19. Jul. 2015 (CEST)

text: Ich sehe keinen Grund, beleidigt zu reagieren. --H7 (Diskussion) 18:40, 19. Jul. 2015 (CEST)
Diskussion:Anna Naklab

message: „Die 21-jährige Sängerin heißt eigentlich Annika Klose und landete 2013 mit Nicolas Demuth alias Parra for Cuva aus Northeim einen Übrraschingserfolg  mit „Wicked Game“.“ „Das war geil“: Chartstürmerin Anna Naklab aus Northeim im Interview , Göttinger Tageblatt, 7. Juli 2015. Naklab ist also nur ein Künstlername. --Ochrid Diskussionsseite  17:19, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tatsächlicher Name Anna Naklabs 

message: Ist irgendetwas über die Hintergründe ihres gewählten Nachnamens „Naklab“ bekannt? Das heißt ja immerhin rückwärts „Balkan“ – was sicher kein Zufall ist.--82.113.121.211 21:54, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung „Naklab“ 

message: Es bleibt erstmal ein Geheimnis:
„Anna Naklab“ klingt ungewöhnlich. Wie sind Sie auf diesen Künstlernamen gekommen?
Naklab: Als Parra for Cuva und ich angefangen haben, als das Duo „Nian“ Musik zu machen, brauchte ich einen Künstlernamen. Ich war vierzehn und habe mir einen Facebook-Account zulegt. Da ich sowieso Anna gerufen werde, stand das schnell fest. Und Naklab... wieso es Naklab wurde, bleibt erst einmal ein Geheimnis.
Quelle: http://www.hna.de/lokales/northeim/northeim-ort47320/supergirl-saengerin-anna-naklab-stuermt-charts-5174607.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.91 (Diskussion) 01:04, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  re
Diskussion:Broszkowice

message: Bei Orten in dieser Gegend sollte wenigstens noch der deutsche Name erwähnt werden, den es doch sicherlich gegeben haben dürfte? --H7 (Diskussion) 17:21, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habs gerade in der Navileiste gefunden und übertragen. --H7 (Diskussion) 17:22, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  deutscher Name (erl.)
Diskussion:Nationalbiografie

message: Jetzt wäre noch ein Blick nach au0en schön: Dictionary of National Biography , Dizionario Biografico degli Italiani, Wurzbach, um nur ein paar Beispiele zu nennen, für die wir Artikel haben. --Enzian44 (Diskussion) 17:43, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nach der Schnelllöschung eines gültigen Stubs hält sich mein Eifer in Grenzen. Außerdem wird auf die Liste der biografischen Lexika verwiesen, wo die diversen Nationalbiographien aufgeführt sind. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:59, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Internationalisierung
Diskussion:3-Methoxyphencyclidin

message: Art. 1 Nr. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass davon Stoffe wie die in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden nicht erfasst werden, deren Wirkungen sich auf eine schlichte Beeinflussung der physiologischen Funktionen beschränken, ohne dass sie geeignet wären, der menschlichen Gesundheit unmittelbar oder mittelbar zuträglich zu sein, die nur konsumiert werden, um einen Rauschzustand hervorzurufen, und die dabei gesundheitsschädlich sind.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX:62013CJ0358 (nicht signierter Beitrag von 91.96.89.138 (Diskussion) 17:46, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler - Änderung der Rechtslage seit Juli 2014 - nicht strafbar nach AMG
Diskussion:Oberkirche St. Nikolai

message: Welcher Architekt hat eigentlich den Bau der Kirche entworfen - oder anders: welchem Architekten wird der Entwurf der Kirche zugeschrieben? --Wilkinus (Diskussion) 17:51, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Interessante Frage, aber nicht lösbar. Ich zitiere mal den Dehio: Baugeschichte nicht ganz eindeutig. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:02, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Bau 

message: Warum heißt die Kirche "Oberkirche"? Gab es auch eine Unter- oder Niederkirche? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 19:28, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Heimtiere im Weißen Haus

message: zu Abraham Lincoln: War der Truthahn ein Truthahn oder ein Puter? Der Hase ein Hase oder doch ein Kaninchen? 
desgleichen bei Chester A. Arthur (Hase oder Kaninchen?) --PigeonIP (Diskussion) 18:17, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten/Fehler 

message: Ich würde den Artikel vielleicht besser "Liste der Heimtiere der Präsidenten der Vereinigten Staaten" nennen. Habe gerade mal recherchiert und festgestellt, dass zum Beispiel mit Ronald Reagan nur zwei seiner Hunde im Weißen Haus gelebt haben: Lucky und Rex. 
http://www.presidentialpetmuseum.com/pets/lucky/
http://www.presidentialpetmuseum.com/pets/rex/
http://www.presidentialpetmuseum.com/pets/ronald-reagan-dog-peggy/
http://www.presidentialpetmuseum.com/pets/ronald-reagan-golden-retriever-victory/
http://www.presidentialpetmuseum.com/pets/ronald-reagan-dog-taca/
http://www.presidentialpetmuseum.com/pets/ronald-reagan-dog-fuzzy/
--Juwelental (Diskussion) 14:06, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Unbedingt, ansonsten müsste auch George Washingtons Tiere völlig entfernt werden. Er wohnte nie im Weißen Haus.--87.159.194.88 20:45, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Sehe gerade, gibt eine Anmerkung dazu. Aber aus oben genannten Gründen wohl doch sinnvoll. Allerdings hat ein Benutzer auf einer Unterseite eine deutlich bessere Übersicht über Heimtiere der Präsidenten. Auf das Bild von Amy Carter mit ihrer Katze klicken und dann auf Dateiverwendungen. Man sollte dies einbinden. --87.159.194.88 20:47, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Gerardo Segarelli

message: Oberitalien ist doch zur Zeit des Segarelli Teil es HRR. Daher wird man doch wohl annehmen müssen, daß eine Ausbreitung in den deutschen Reichsteil, vulgo Deutschland, gemeint ist. Nicht? (nicht signierter Beitrag von 77.4.42.128 (Diskussion) 18:20, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Heiliges Römisches Reich
Diskussion:Kathedrale San Martino

message: Ergänzender Hinweis: Wenn ich das Bild der Westfassade auf dieser Webseite vergrößere, ist deutlich sichtbar, dass nicht nur die rechte sondern auch die linke Ecksäule der obersten Etage eine Knotensäule ist.
--79.210.99.136 18:29, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kirchenbau
Diskussion:Katholische Privat-Universität Linz

message: Die Version "Katholische Privatuniversität" gibt es so nur im Logo - der offizielle Name lautet mit dazwischenliegendem Bindestrich - also "Katholische Privat-Universität" - siehe bspw. Website der Universität mit Selbstdarstellung --Albertusmagus (Diskussion) 18:53, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Name der Universität 

message: Die Löschungen von  waren eine Wohltat für diesen Artikel. Auflistung der Institute bringt keinen wesentlichen Inhaltsgewinn, weil sie ganz üblich und selbstversändlich sind. Es ist Selbstdarstellung, unbelegt, Füllmaterial von irgendwoher reinkopiert. --Melchior2006 (Diskussion) 09:13, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe dazu diverse Mal Stellung genommen: es ist üblich, Studiengänge aufzuführen. Nehmt Euch dann bitte auch mal alle anderen Universitäten etc. vor (nicht nur die Privat-Unis und FHs): mal sehen, was dann als Reaktion darauf folgt. Es macht jedenfalls sehr viel zeitaufwendige Arbeit, die zuvor verstümmelten Artikel sinnvoll wieder aufzubauen, völlig unnötig. Nehm die POV raus und gut ist es. --Nadi (Diskussion) 12:10, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Wahlen 1919

message: Also erstens stimmt die Jahreszahl am Anfang nicht. Viel wichtiger aber, was sollen diese Links zu en:wp? Da gehören Rotlinks zu deutschen noch zu schreibenden Artikeln hin.--Sylvia Anna (Diskussion) 18:58, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: "Jahreszahl am Anfang" ist korrigiert. c&p ..., sorry. --Neun-x (Diskussion) 20:56, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: warum wurde der QS Baustein entfernt? Es sind noch immer Interwikilinks drin Machahn (Diskussion) 16:17, 3. Aug. 2015 (CEST)

message: Zitat. "Wahlen in den sieben Ländern, die sich am 1. Mai 1920 zum Land Thüringen zusammenschlossen", danach werden 8 Wahlen aufgeführt, darunter in Schaumburg-Lippe. S.-L. gehört nicht zu Thüringen. --LichtStrahlen (Diskussion) 11:27, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Thüringen
Diskussion:Garschagen (Remscheid)

message: Hallo lieber Verfasser,
ich als Garschagerin bin mir ziemlich sicher daß wir hier die Postleitzahl 42899 haben nicht wie angegeben 42855...
Danke fürs ändern (nicht signierter Beitrag von 91.2.161.42 (Diskussion) 19:02, 19. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist geändert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:29, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl 42899
Diskussion:Österreichischer Fußball-Cup 2015/16

message: Es wäre sinnvoll eine Weiterleitung von ÖFB-Cup 2015/16 zu diesem Arttikel einzubauen. Winterkönig Hannover (Diskussion) 19:05, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ist nun angelegt - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 19:20, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Was soll die Verlinkung von Spielern und von Vereinen, die aus der Relevanzgrenze fallen bringen? Ich möchte mit Benutzer:SteEis keinen Editwar führen, empfehle diesem jedoch [] zu lesen. --62.116.41.211 14:57, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe den ersten Satz in derselben Seite: „Gemäß den Relevanzkriterien für Sportvereine in Mannschaftssportarten sind Vereine relevant, wenn sie aktuell oder historisch teilgenommen haben: an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga“. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:59, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen nicht relevanter Spieler und Vereine 

message: Eine völlig unnötige Spielerei und POV in Reinkultur ist die Elfmeterstatistik, da keine Unterlagen vorliegen, wieviele Elmeter gegeben und nicht verwandelt wurden. Die angegebene Referenz Soccerway gibt hier ebensowenig Auskunft, wie die offiziellen Spielberichte des ÖFB. --62.116.41.211 15:06, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte ein Elfmeter verschossen geworden wären, würde er auf soccerway gekennzeichnet sein, was in der 1. Cup-Runde nicht der Fall war. (Im Bundesliga Spiel SV Grödig gegen. SC Rheindorf Altach am 25. Juli 2015 wurde z.B. ein Elfmeter verschossen). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:12, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Elfmeterstatistik
Diskussion:Oberleitungsbus Malatya

message: Laut Betreiber hat der Bus noch einen Dieselmotor für den Fall des Stromausfalls. Gruß Koenraad 19:08, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dann hätte er aber zwei verschiedene Motoren und keinen "Hybridmotor". Höchstwahrscheinlich handelt es sich aber eher um ein Diselaggregat, welches im Notfall die Hauptmotoren mit Strom versorgen kann, siehe Oberleitungsbus#Verbrennungsmotor. Firobuz (Diskussion) 19:11, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hier stehts genau: Angetrieben werden die vierachsigen Doppelgelenkbusse von zwei Traktionsmotoren mit jeweils 160 kW Dauerleistung an den zwei mittleren Achsen. Außerdem wird in die Fahrzeuge eine Dieselgenerator-Einheit verbaut, die ausreichend elektrische Energie liefert, um das Fahrzeug im Notbetrieb oberleitungsfrei betreiben zu können. Firobuz (Diskussion) 19:23, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habs grad auch im Text ergänzt. Firobuz (Diskussion) 19:29, 19. Jul. 2015 (CEST)

text: Gehört auch dazu, trotzdem Danke für den Ausbau des Artikels!!! Firobuz (Diskussion) 19:35, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dieselgenerator 

message: Wir haben 2017. Gibt es einen neuen Stand? Der Artikel endet leider beim Probebetrieb 2015. --DB-Kunde (Diskussion) 13:25, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich schau mal, auf dem ersten Blick sieht es gut aus. Koenraad 14:43, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuell?
Diskussion:Löwe (Schauspielerfamilie)

message: Nach dem Artikel über Ludwig Löwe hat Wurzbach den Schauspieler persönlich gekannt. In diesem Artikel schreibt er u. A.:
::Das große Conversations-Lexikon von J. Meyer mag wohl am meisten zur Verbreitung falscher Nachrichten über Löwe’s Vater und Großvater beigetragen haben; auch hat es den berühmten Tonsetzer und Musikdirector Johann Karl Gottfried L. zu seinem Bruder gemacht, und diese ganz falsche Angabe ist erst in neuester Zeit in F. Gleich’s „Dramatischen Charakteristiken“ wieder nachgedruckt worden.
Interessanterweise beruht dieser Familienartikel ebenso auf Meyers .... Zabia (Diskussion) 19:46, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Angesichts der Tatsache, dass Wurzbach nicht einmal wusste, wann Julie Löwe starb, sollte man seinen Angaben mit Skepsis begegnen.--suessmayr 17:02, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wurzbach und die Familie Löwe. 

message: Die VIAF:72189042 klammert eine Familie Löwe aus der Erzgebirge in Niedersachsen mit der gleichnamigen Schauspielerfamilie ohne Herkunft 8außer dass der Stammvater in Dresden zur Welt kam). Sind also eher zwei. Neuen Datensatz in Wikidata anlegen? --Wurgl (Diskussion) 14:44, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Könnte man machen, aber da  keine Familienmitglieder zugeordent sind, müsste man erst mal selbige recherchieren, sonst geht der Eintrag bei Wikidata unter bzw. führt dort zu Verwechslungen. --Kolja21 (Diskussion) 15:06, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten 

message: Ferdinand (* 1787) kann schlecht der Sohn von Friedrich August Leopold Löwe (* 1777) sein ... Sein Nekrolog gibt als seinen Vater einen Friedrich August Löwe an der 1806 in Rathenow verstorben sein soll. Seine Miutter soll eine geb. Maier sein. --Concord (Diskussion) 22:58, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stammfolge
Diskussion:Friedrich Theodor von Merckel

message: Wenn praktisch alle, vor allem die zeitgenössischen Quellen, Breslau als Sterbeort nennen, dann geht es nicht an, sich darüber hinwegzusetzen, weil Petry/Menzel (und Roland Gehrke) von "Ober Thomaswaldau" schreiben, und zu spekulieren: "Da [Merckel] sich aber als Pensionär ins Privatleben zurückgezogen hatte, dürfte sein Gut Ober-Thomaswaldau als Sterbeort eher zutreffen." Zwar entnehme ich ortsfamilienbuecher.de, dass Gut Ober-Thomaswaldau wohl noch 1855 im Besitz der Familie war: dort starb 1855 die Ehefrau des ältesten Sohnes. Die ausführliche Darstellung der schweren, das Leben gefährdenden und schmerzhaften Krankheiten, die Merckel in den letzten drei Jahren seines Lebens ertragen musste, der ihm nach seinem Abschied als Oberpräsident in Breslau zuteil gewordenen Ehrungen und der Beisetzung, bei der Pastor primarius Rother von St. Elisabeth in Breslau am Grab sprach, erwähnt aber nichts davon, dass Merckel sich aufs Land zurückgezogen hätte. Derartiges erschiene angesichts seines Zustandes und Alters auch nicht eben naheliegend. Siehe auch dnb.de. --Vsop (Diskussion) 19:49, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2015/Anreise

message: Wäre es nicht sinnvol so etwas einzurichten? --codc Disk  19:49, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Erfahrungen der letzten Jahre haben gezeigt, dass das nicht oder kaum funktioniert. In der Regel kennt man ja doch ein paar Wikipedianer aus dem eigenen Umfeld und organisiert sich quasi privat. --Paulae 20:50, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mitfahrerbörse
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste IFPI-Landesgruppen

message: Hallo, es hat schon seinen Grund, warum ich den Hinweis auf die IFPI-Übersicht National Groups gesetzt habe; Navigationsleisten müssen vollständig und daher fest eingrenzbar sein, soll im vorliegenden Fall heißen: alle auf der Seite aufgeführten Institutionen enthalten – aber keine weiteren. Warum andere IFPI-Gruppen nur Members und nicht National Groups sind, weiß ich nicht (rätselhaft auch, warum Hongkong gleich zwei Landesgruppen zu haben scheint), aber solange wir da nichts Genaueres wissen (Unternehmensstrukturen sind immer ein Mysterium), sollte die Navigationsleiste nur genau das enthalten, was sie verspricht: nämlich die Landesgruppen! Es spricht aber nichts dagegen, eine eigene Navi für die Affiliated MLCs anzulegen, sofern dort noch mehrere Artikel bestehen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 20:30, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hi :-), okay. Erstell doch gleich mal eine Navi. Dann kann ich damit besser anfangen. Und ist IFPI Venezuela drin?--Matthiasberoli (Diskussion) 20:32, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Affiliates stellen mich leider vor zwei Probleme: Zum einen finde ich keine passende Übersetzung, zum anderen bestehen davon hier bislang nur Chile und Uruguay (und Korea, wo wieder die RIAK zuständig ist), was doch ein bisschen wenig ist (und man muss sich natürlich fragen, ob zu den anzulegenden Rotlinks auch tatsächlich Artikel möglich/sinnvoll sind). Aber wenn du möchtest, kannst du einfach den Quellcode von hier nach Vorlage:Navigationsleiste IFPI-Affiliated MLCs kopieren und die entsprechenden Links setzen. Was Macau und Venezuela angeht, finde ich keine Hinweise auf eine besondere Stellung; überhaupt scheint mir eine Zusammenfassung der beiden Artikel zu IFPI Asia sinnvoll, das würde dann eine Einordnung unter Offices (neben Latin America und Europe) ermöglichen. Daraus könnte man dann eine schöne dreiteilige Navi basteln. Aber ein paar Zweifel sollten zuerst ausgeräumt werden! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 21:00, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  National Groups
Diskussion:Charlotte Diede

message: Im Artikel steht derzeit "Nachdem sie infolge der Kriegsunruhen durch Napoléon Bonaparte ihr angelegtes Vermögen verloren hatte ...".
Sie hatte meines Wissens nicht allein durch die Kriegsunruhen ihr Vermögen verloren. Viele andere Gründe kamen hinzu. Dies müsste noch recherchiert werden und im Artikel ergänzt werden. --Christoph Demmer (Diskussion) 20:31, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlust des Vermögens
Diskussion:Franc-tireurs

message: Liebe Artikel-Autoren, folgendes meine ich verstanden zu haben. Singular ist Franc-tireur. Plural lautet Francs-tireurs. Zum Ende des Artikels erscheint aber immer wieder Franc-tireurs. Welcher Numerus ist das denn? Oder ist's einfach nur ein Fehler? VG --Crepuscolo (Diskussion) 20:41, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: + 1 Einzahl franc-tireur, Mehrzahl francs-tireurs - beides möglich, aber keine Mischung wie im derzeitigen Titel.--Superikonoskop (Diskussion) 18:47, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Numerus
Diskussion:Paul Ronge

message: Grundsätzlich gab es zu keiner Zeit einen Geburts- oder Sterbeort West-Berlin, das gilt analog auch für Ost-Berlin. Daher ist er in Berlin verstorben. Bei der weiteren Biografie ergibt sich von selbst, das Ronge in West-Berlin gelebt hat.
Sebastian35 (Diskussion) 21:00, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Johann Heinrich Ludwig von Bismark

message: Das Sterbedatum habe ich nach dem Kirchenbuch von Biebrich korrigiert. Als Geburtsdatum ist dort 7. Oktober 1773 angegeben, aber das wusste der Biebricher Pfarrer ja auch nur aus 2. Hand. --Carl B aus W (Diskussion) 21:11, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Die Hölle der lebenden Toten

message: Warum und auf welcher Grundlage wurde der Titel von Die Hölle der lebenden Toten auf Hölle der lebenden Toten gekürzt? Die einzige Quelle die den Film ohne Artikel nennt, ist das Lexikon des internationalen Films. Alle Filmplakate, VHS- und DVD-Hüllen listen den mit dem Artikel und vor allem auch die Freigabekarte bei der FSK listet den Film MIT dem Artikel, so wird den ja wohl dann auch der deutsche Verleger dort jüngst nach Aufhebung der Indizierung eingereicht haben und dürfte wohl als der offizielle Titel durchgehen. --Chris Retro (Diskussion) 22:43, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Hölle der lebenden Toten
Diskussion:NGC 6644

message: Im Artikel stand, NGC 6644 sei von Edward Charles Pickering entdeckt worden. Als ich danach suchte, fand ich, dass der Nebel von E. Hubble entdeckt wurde. Das habe ich im Artikel nun abgeändert und eine Referenz gesetzt. 
Wenn das falsch sein sollte, wäre es gut, die Entdeckung zu referieren! --Foreade (Diskussion) 21:35, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Entdeckungsgeschichte ist revidiert. --Foreade (Diskussion) 14:50, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Clarence Gagnon

message: Ich habe den Artikel mal notdürftig aus der englischen Wikipedia hierher übersetzt; Quellen finden sich ggfs dort, ich habe die Fußnoten nicht mittransplantiert.
Das ist natürlich nur ein Provisorium, und ich hoffe auf sachkundige Überarbeitung durch Freiwillige unter Verwendung von weiteren Quellen. --Otto von B. (Diskussion) 21:56, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ersteinrichtung
Diskussion:Dingle-Halbinsel

message: Es ist schon ein Witz das Wort Gael automatisch mit Glockenbecherleute gleichzusetzen. Das steht ganz sicher nicht in der irischen Mythologie und deswegen hab ich diese Gleichsetzung auch entfernt. Die Glockenbecherleute waren zwar da, aber 2000 Jahre früher als die Gael. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D0C:1E2E:453C:5C0:C1D4:A37E (Diskussion | Beiträge) 22:04, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Auslegungssache 
Diskussion:St. Kornelius (Kornelimünster)

message: "Früher durch einen Lettner vom Chorgestühl getrennt, schließen sich der hochgotische Chor und die Apsis an." Stimmt das ? Normalerweise ist das Chorgestühl nicht vom Chor getrennt, sondern vom westlichen Langhaus. Wann war "früher"?--Quinbus Flestrin (Diskussion) 22:56, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zum Lettner