Diskussion:Peter Melander von Holzappel

message: Peter Melander war nicht Oberbefehlshaber der kaiserlich-ligistischen Truppen, die katholische Liga hatte sich 1635 im Zuge des Friedens von Prag aufgelöst, deshalb kann Melander nicht Oberbefehlshaber der ligistischen Truppen sein, da es keine Liga mehr gab, aus der sich die Beziechnung ligistische ableiten könnte.
Vielmehr war Peter Melander von Holzappel als kaiserlicher Feldmarschall Oberbefehlshaber der kaiserlichen Truppen und kommandierte auch die Truppen des Kürfürsten von Bayern, z.B. in der Schlacht von Zusmarshausen. Was nicht ganz ohne Spannungen und Kompetenzstreitigkeiten ablief. (nicht signierter Beitrag von 89.12.142.223 (Diskussion) 17:14, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Peter Melander war nicht Oberbefehlshaber der kaiserlich-ligistischen Truppen 

message: Das Zitat, das der Artikel erwähnt und ihm zugeschrieben wird, steht auch auf seiner ADB-Seite im französischen Original. Leider war es mir bisher nicht möglich, den Brief, auf den er antwortete, oder den vollen Wortlaut seines Schreibens zu finden. Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen. -- Orthographicus (Diskussion) 09:18, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Westerwälder 

message: In der Einleitung ist die Rede davon, dass er "zunächst" protestantisch war. Soll das eine Andeutung für eine Konversion sein? 
Später im Artikel ist die Rede von "streng protestantisch erzogen". Dann kommt gar nichts mehr. 
In der  ADB findet man, dass er reformierter Protestant war und das ist nach seiner Herkunft aus Hessen auch wahrscheinlich. Ich habe eine Quelle, in der erwähnt ist, dass sein Begräbnis in Augsburg verweigert wurde, weil er reformiert war und dann deshalb auch in Regensburg verweigert wurde. Kann jemand den Sachverhalt aufklären?--RuessRGB (Diskussion) 12:04, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sicher, dass damit die Religionszugehörigkeit gemeint ist? Ich lese das eher so, dass er zunächst in Diensten protestantischer Herren stand. Asdrubal (Diskussion) 12:08, 28. Apr. 2019 (CEST)

text: @ Es mag ja sein, dass der Autor das so gemeint hat wie du es auffasst. Ich habe es anders verstanden, wohl deshalb weil man nach dem ersten Adjektiv "bedeutend", das auf seine Person bezogen ist, automatisch ein zweites auf seine Person bezogenes  Adjektiv erwartet. Wenn der Autor aber "protestantische Herren" gemeint hat, für die Holzappel gekämpft hat, dann hätte er sich klarer ausdrücken müssen, z.B. " Er war ein bedeutender Feldherr,der zunächst für protestantische Herren kämpfte und ab 1647 als Protestant Oberbefehlshaber der Truppen der katholischen Seite wurde". In diesem Krieg haben von Beginn an viele protestantische Offiziere auf Seiten katholischer Herren gekämpft.Im Holzappel-Artikel wird an mehreren Stellen nicht recht klar, für welche Seite er nun tätig war, zumal im Laufe des Krieges nach dem Prager Frieden 1635 die religiösen Fronten immer unwichtiger wurden. Hinzu kommt bei Holzappel ja noch, dass er offenbar bis zu seinem Tod ein reformierter Protestant war, also ein Vertreter der Glaubensrichtung, die vom katholischen Kaiser ja noch im Prager Frieden ausgegrenzt worden war. Und so ein Reformierter wurde dann plötzlich nach dem Tode von Gallas zum Retter der katholisch-kaiserlichen Armee bestellt. Die ganze Problematik ist im bestehenden Artikel bereits angelegt, aber es spricht einiges für eine Überarbeitung des gesamten Artikels. Ich habe Ähnliches schon gemacht, bin aber noch für längere Zeit anderweitig ausgelastet. Ich wäre froh, wenn andere bereits mit Bearbeitungen beginnen würden.--RuessRGB (Diskussion) 14:11, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Religionszugehörigkeit 

message: Hallo Palastwache, das mit der Kreditvergabe an nassauische Fürsten habe ich aus Martin Brück: Politik im Duodezformat. In: Nassauische Annalen. 121, 2010, S. 29–72. Asdrubal (Diskussion) 21:42, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ah super, danke dir! Auch für die schnelle Antwort :) Ich war selber schon dabei, Quellen abzusuchen. Ich ergänze die Referenz gleich im Artikel, falls du mir nicht zuvorkommst.--Palastwache (Diskussion) 21:51, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nur zu! Ich müsste das raussuchen und bin im Moment mehr in China tätig. Asdrubal (Diskussion) 22:01, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kreditvergabe