Diskussion:Abgabenordnung

message: wie lange beträgt die Frist bei § 173 AO? genauso lange wie in dem § 169 AO beschrieben ist, also 1 Jahr oder bis es verjährt ist (4 Jahre)? Bitte genauer bechreiben bei Durchführen von Besteuerung
:Bitte um Formulierungsvorschlag für mehr Verständlichkeit. Denn im Artikel steht das ja schon richtig. --> Änderung nach § 173 AO ist möglich solange keine Festsetzungsverjährung eingetreten ist. Diese ist abhängig von der Steuerart und ggf. der Art der Steuerverkürzung und beträgt 1, 4, 5 oder 10 Jahre Tobias heinrich karlsruhe 10:14, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Änderung nach § 173 AO 

message: Liebe Steuergemeinde, habt Ihr hierzu eine Meinung:Portal Diskussion:Recht#außergerichtliches Rechtbehalfsverfahren im Steuerrecht? --Noisl 10:00, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  außergerichtliches Rechtsbehelfsverfahren (Steuerrecht) 

message: Die Abgabenordnung ist niemals in Kraft getreten (vgl. §415). In Kraft getreten ist lediglich das Einführungsgesetz zur Abgabenordnung (EGAO) (vgl. §102). (nicht signierter Beitrag von 88.66.255.97 (Diskussion) 20:24, 4. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten 

message: Diese Aussage hier: "Daneben enthält die Abgabenordnung auch wesentliche materiell-rechtliche Vorschriften zu steuerlichen Grundbegriffen, ..." steht im Widerspruch zu dieser "Das Steuerverfahrensrecht gliedert sich im Wesentlichen in folgende Teilbereiche:Allgemeine Begriffsbestimmungen...", die sich im Artikel Steuerverfahrensrecht findet. Ich glaube, dass letzteres richtig ist und werde das in einer Woche ändern, wenn hier kein (qualifizierter) Widerspruch kommt. Gruß --Noisl (Diskussion) 17:54, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Grundbegriffe sind eben Grundbegriffe und gelten für das gesamte Recht, ob materiell oder verfahrensrechtlich hängt davon, welche Vorschrift darauf Bezug nimmt. Wenn hier der Eindruck entsteht, dass die Grundbegriffe ausschließlich zum materiellen Recht gehören, dann ist das natürlich falsch. Wenn man die Formulierung streicht, entsteht allerdings der Eindruck, dass die Grundbegriffe nur zum Verfahrensrecht gehören, das ist auch nicht richtig, erscheint mir aber als das kleinere Übel, bis jemandem eine bessere Lösung einfällt. --Daceloh (Diskussion) 12:56, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gehören die Begriffsbestimmungen zum  materiellen Steuerrecht? 

message: heute habe ich die höchstrichterliche aberkennung der gemeinnützigkeit an Attac im dortigen artikel ausgeführt. den aspekt der einschränkung zivilgesellschaftlichen engagements konnte ich erst durch 2 sätze am ende anreißen. es gibt aber wohl eine aktuelle diskussion um eine ausweitung steuerbegünstigter zwecke in der AO, wie eine campact-kampagne belegt. detaillierte forderungen unter www.zivilgesellschaft-ist-gemeinnuetzig.de. wer kennt zitierfähige presseartikel zu dieser diskussion? das sollte dann hier und unter Gemeinnützigkeit erwähnt werden. --Jwollbold (Diskussion) 16:33, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  attac - diskussion um die beschränkung politischer gemeinnütziger zwecke 

message: https://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__415.html -- 92.206.109.139 19:26, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten?