lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Laden (Geschäft)

message: Ob am Marktstand im Freien oder in einer Messehalle, in einem Geschäftslokal, in einem Gastlokal, eine Imbissbude – der Raum ist immer zweigeteilt: Der Kunde bleibt VOR der Theke, außerhalb des Kiosks mit Ausgabefenster. Dahinter ist der Händler, Dienstleister. Häufig läuft eine Theke von Wand zu Wand. Eine (Doppel-)Pendeltür in Höhe Oberschenkel bis Hüfte, eine hochklappbar Platte, eine aushängbare Sperrkette oder anderer Schranken bildet eine begehbare Öffnung der Theke, die in der Regel nur vom Geschäftsmann begangen wird. Um Friseurladen kann die Theke auf ein Stehpult reduziert sein, doch auch in diesem Fall gibt es eine Seite für den Kunden. Die Seite mit der Kassenlade, Geschäftsunterlagen, Werkzeug ist für die Kunden tabu. An und auf der Theke wird mündlich oder schriftlich bestellt, verhandelt, wird Ware zusammengestellt und im Gegenzug für Geld und/oder Dokumente übergeben. Typisch steht eine Registrierkasse auf der Theke. In SB-Läden gibt es eine Kassazone, bei der alle Waren auf ein Förderband gelegt werden müssen. Ein- und Ausgang haben Ventilfunktion für den Kundenstrom.
Helium4 (Diskussion) 18:39, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Prinzip des Ladens, der Theke, des Kiosks
Diskussion:Dr. Margrit Egnér-Stiftung

message: * https://www.uni-osnabrueck.de/presse_oeffentlichkeit/presseportal/pressemeldung/artikel/prof-em-dr-juergen-kriz-erhaelt-egner-preis-2019.html
--Drahreg01 (Diskussion) 06:28, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  2019
Diskussion:Craig Williamson

message: Südfafrika und?--Wikiseidank (Diskussion) 07:19, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In der Quelle steht "The killings were masterminded by Craig Williamson, a SAP double agent who had infiltrated the ANC network and was on good terms with the Schoons". Allerdings finde ich auch dass das kein Doppelagent ist.--Sanandros (Diskussion) 10:24, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den „Doppelagenten“ herausgenommen, die Quellen geben das nicht her. --Vanellus (Diskussion) 14:22, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Doppelagent

message: Fehlen da nicht ein paar Angaben zu dieser Person, die zum Verstehen des Sachverhaltes wichtig sind?!--105.8.5.48 22:43, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Marius Schoon
Diskussion:Guido Reil

message: Workers of Germany, Unite: The New Siren Call of the Far Right, The New York Times, 5. Februar 2018 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:30, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Interessanter Bericht, ich habe mal was eingebaut. Schade, dass ausgerechnet die NYT nicht auf die augenfälligen Parallelen zum Trumpismus eingeht. --Anti  ad utrumque paratus 15:37, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bericht in der New York Times 

message: https://www.welt.de/regionales/sachsen-anhalt/article184026440/Essener-Reil-auf-AfD-Listenplatz-zwei-fuer-die-Europawahl.html
46.93.254.249 22:57, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: War schon drin. --Anti  ad utrumque paratus 23:28, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auf geht`s zur EU 

message: [https://www.waz.de/staedte/essen/spendenaffaere-staatsanwalt-laesst-afd-zentrale-durchsuchen-id226284407.html WAZ.de:  Spendenaffäre: Staatsanwalt lässt AfD-Zentrale durchsuchen. Mal schaun, wie sich die Dinge entwickeln. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:09, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Spendenaffäre / Merkposten 

message: Die Formatvorlage Biographie klärt, was in die Einleitung gehört: da wo etwas Herausragendes geleistet wurde. Aus dem Text gehen keinerlei besondere Leistungen als Bergmann hervor, ohne seine Betätigung als Politiker hätte er keinen Artikel bekommen können. Genau das gehört in die Einleitung, die Eigenschaften, die die enzyklopädische Relevanz erzeugen.--Tohma (Diskussion) 14:47, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Reils Herkunft (Bergmann und SPD-Mitglied) war einer der Hauptgründe, warum über ihn früh und viel in Medien berichtet wurde, lange bevor er in AfD-Bundesvorstand und EU-Parlament einzog. Kann man in den frühen Quellen nachlesen. Medienresonanz wiederum war das entscheidende Relevanzkriterium, siehe Löschdiskussion. Daneben trifft zu, was Kollege JosFritz sagte. Der Beruf gehört also in die Einleitung. --Anti  ad utrumque paratus 15:00, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Biographie
Diskussion:Julienbrücke

message: Woher rührt der Name der Brücke? --Hydro (Diskussion) 08:57, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Leider habe ich dazu keine Informationen. Es gibt aber ein Bild von 1915, das die Brücke mit diesem Namensschriftzug zeigt.--Olaf2 (Diskussion) 10:01, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Stift Göß

message: Wenn dieser Artikel in die entsprechenden Navigationsleisten und Kategorien für Kathedralen eingetragen ist, sollte wenigstens kurz erwähnt werden, was es damit aufsich hat. Ebenso der in der Navi-Leiste verwendete Name St. Andrä im (sic) Leoben. --TheRunnerUp 09:04, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kathetrale
Diskussion:Julius Echter von Mespelbrunn

message: hallo,
ich muss ein plakat über das thema j. e. und die Juden erstellen. allerdings finde ich dazu keinerlei informazionen im internet.
haben sie informationen für mich, die ich dafür verwenden kann? 
freue mich über rückmeldung.
MfG T.K.
:Da empfehle ich einen Abstecher nach Würzburg ins jüdische Gemeinde- und Kulturzentrum 'Shalom Europa'. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:29, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Artikel umseitig lesen: "Echter errichtete das Juliusspital auf dem Gelände des ehemaligen jüdischen Friedhofes. Die Juden, die unter Echter fliehen mussten, haben gegen den Affront des Bischofs protestiert" -> folgt, siehe die Anmerkungen des Kollegen WP'ianer über mir. Weiter zum Lesen: das hier oder jenes oder "1575/76: Bischof Julius Echter von Mespelbrunn weist die Juden aus dem Hochstift aus. Er konfisziert den jüdischen Friedhof in der Pleich und errichtet auf dem Grundstück das Juliusspital. Erst gegen Ende seiner Regierung läßt er wieder einzelne Juden in Würzburg zu." (aus shalomeuropa) - und nun viel erfolg und frisch ans werk. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:45, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  julius echter und die jüdische Gemeinde in Würzburg 

message: Vom 4. Dezember 1573 bis zu seinem Tod war er Fürstbischof von Würzburg und Herzog von Franken. Er gilt als großer Bauherr und Verwaltungsreformer. Er war ein bedeutender Vertreter der Gegenreformation, was mit der Vertreibung von Protestanten, der Rekatholisierung des Bistums Würzburg und der Wiedergründung der Universität Würzburg im Jahre 1582 einherging. Echter wurde am 1. Dezember 1573, kurz nach dem Tod seines Vorgängers Friedrich von Wirsberg, zum Fürstbischof von Würzburg gewählt. 
:Das kann gut sein, sollte die Wahl und die Ernennung allerdings an verschiedenen Tagen gewesen sein, sollte es anders erwähnt werden.
--Ug1205 (Diskussion) 16:30, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Möglicherweise war Julius gar nicht Herzog eines Herzogtums Franken. --Georg Hügler (Diskussion) 16:37, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Verbesserungswürdiger Abschnitt

message: Ist das Porträt (Original) gephotoshoppt worden? --Georg Hügler (Diskussion) 22:30, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Porträt von 1586 

message: Es gibt bereits einen Artikel unter dem Lemma Julius-Echter-Turm, der jedoch nur die markanten Kirchtürme, die unter Julius Echter erbaut wurden, beschreibt. Der sog. Echterstil bezieht sich jedoch nicht nur auf den Turm, wie hier im Artikel im Abschnitt Baukunst bereits beschrieben wird und auch im WürzburgWiki nachzulesen ist. Evtl. sollten die Informationen des Abschnitts Baukunst in einen eigenen Artikel Echtergotik ausgelagert werden bzw. Julius-Echter-Turm auf dieses Lemma verschoben und mit den Angaben aus diesem Artikel erweitert werden. --Vaionaut (Diskussion) 10:19, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Ich halte einen eigenen Artikel für sinnvoll. Ich kann in den kommenden Wochen einmal nach der einschlägigen Literatur zum Thema suchen. --Monandowitsch (Diskussion) 21:51, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Echtergotik
Diskussion:Wilhelm-Foerster-Sternwarte

message: Gleich zu Beginn des Textes findet sich ein Fehler. 
Die Wilhelm-Foerster-Sternwarte in Berlin ist eine der größten Volkssternwarten, aber auch für spezielle Teleskope und einige Forschungsthemen bekannt.
Die denkmalgeschützte Anlage befindet sich auf dem Insulaner, einem Trümmerberg im Berliner Ortsteil Schöneberg, Bezirk Tempelhof-Schöneberg. Sie liegt 78,40 Meter über Normalnull, die geografischen Koordinaten sind ♁52° 27′ 27″ N, 13° 21′ 5″ OKoordinaten: 52° 27′ 27″ N, 13° 21′ 5″ O | OSM | .
Etwas westlich am Fuße des Insulaners (Munsterdamm 90) befinden sich das Zeiss-Planetarium und die Bibliothek. Alle Einrichtungen sind im Verein „Wilhelm-Foerster-Sternwarte e. V.“ zusammengefasst.
Das Zeiss-Großplanetarium ist das im Prenzlauer Berg, nicht das am Insulaner. Der Link zu "Zeiss-Planetarium" führt allerdings zum Planetarium am Insulaner. Da ist auch alles korrekt beschrieben. Allerdings ist hier ein Bild vom Zeiss-Planetarium zu sehen. Da ist also etwas durcheinandergegangen. 
Falsche Angabe, falsche Verlinkung, falsches Bild.
Ich hoffe, ich habe keinen Denkfehler.
MFG
Fritzi 
:Das Zeiss-Großplanetarium wird in diesem Artikel gar nicht genannt und ist auch nicht gemeint. Es ist dort also soweit alles richtig. Auf dem Planetarium am Insulaner steht Zeiss Planetarium, weil dessen Projektor ebenfalls von der Firma Zeiss ist. -- Lotse (Diskussion) 21:34, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe zum Zeiss-Großplanetarium 

message: Guten Tag,
die Gedenktafel "Wilhelm-Foerster-Sternwarte" befindet sich dortselbst, nämlich "oben" an der Sternwarte, nicht, wie in der Bildunterschrift falsch angegeben, am Gebäude Munsterdamm 90. 
:Danke, Hausnummer berichtigt. OTFW (Diskussion) 10:15, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wo hast Du denn die Hausnummer gefunden? Ich finde bei Google nur diese Adresse. -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:23, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tafel nicht am Gebäude Munsterdamm, sondern oben am Planetarium 

message: "Alle Einrichtungen sind im Verein Wilhelm-Foerster-Sternwarte e. V. zusammengefasst. "
Wie kann das sein, wenn auf https://de.wikipedia.org/wiki/Zeiss-Gro%C3%9Fplanetarium
dies zu lesen ist:
"Es befindet sich am Rande des in den 1980er Jahren erbauten Wohngebietes Ernst-Thälmann-Park im Ortsteil Prenzlauer Berg und gehört wie die Archenhold-Sternwarte und das Planetarium am Insulaner mit der Wilhelm-Foerster-Sternwarte zur Stiftung Planetarium Berlin. " 
:Der Verein unterstützt Sternwarte und Planetarium  --95.116.118.46 11:44, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Planetarium am Insulaner ist Teil der Stiftung Planetarium Berlin
Diskussion:Carmen Lamela

message: Auf Data steht dass sie 1961 geboren wurde, aber wenn ich in Google suche dann kommen nur Spanische Webpages raus. Kannst du Spanisch und das mal überprüfen?--Sanandros (Diskussion) 10:13, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: 1961 ist mehrfach belegt, unter anderem in El Confidencial. --Georg Hügler (Diskussion) 11:21, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Dōtaku

message: * In Yasu, Präfektur Shiga befindet sich ein Dotaku-Museum[1], welches sich den Glocken gewidmet hat.
:Der Halbsatz ist redundant. Vorschlag:
* In Yasu, Präfektur Shiga befindet sich ein Museum[1], welches Dotaku gewidmet ist.  ODER
*  In Yasu, Präfektur Shiga befindet sich ein Dotaku-Museum[1].
* Warum dōtaku und dann Dōtaku, dann Dōtaku?(sollte vereinheitlicht werden) Kursiv ist "Fremdsprache". Warum nicht immer Grossschreibung (in der D Literatur Grossschreibung?)
* Geografie: Eine Karte der Verbreitung??
* was erklären würde, warum die Figur Forest Spirit im Film Prinzessin Mononoke ein Hirsch mit dem Gesicht eines Menschen ist. ... und auch weiter unten. Hirsch kann mehrere Symbolinhalte erfüllen.
** Beleg (bleibt drin) oder TF (sollte raus)?
:::Done! GEEZER … nil nisi bene 10:30, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe Wort-für-Wort aus dem Englischen übersetzt. Ändere, was du ändern möchtest. --19:24, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe bereits ausführlich Hinweise und Argumente geliefert. Damit sehe ich meine Beitragsleistung zum Artikel als beendet. GEEZER … nil nisi bene 11:09, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Christiane Goetz-Weimer

message: Hallo,
in der Bearbeitungsversion ist folgende Ergänzung sichtbar: Als Verlegerin leitet sie auch das Wirtschaftstreffen Ludwig-Erhard-GipfelChristina Jachert-Maier: Gipfeltreffen im Geist von Ludwig Erhard, merkur.de, 28. Januar 2016, abgerufen am 30. Januar 2017., das jährlich im Januar am Tegernsee stattfindet und die Zeichensetzer-Veranstaltung Signs Award.Draghi und Waigel besprechen Zinswende, boerse-am-sonntag.de, 18. Juni 2016, abgerufen am 30. Januar 2017.--> . Leider ist diese Ergänzung nicht im Frontend freigegeben. Mag mir bitte jemand dazu Rückmeldung geben? Dankeschön. --Elishaa (Diskussion) 10:48, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen zu Ludwig-Erhard-Gipfel und SignsAward
Diskussion:Institutiones divinarum et saecularium litterarum

message: Cassiodorus erwähnt zwar Emilianus (= Palladius (Schriftsteller)) im Vergleich zu seinen Kollegen nur kurz. Insbesondere Lucius Iunius Moderatus Columella sei aber disertis potius quam imperitis, also wohl zu schwierig für manche Mönche. Daher stellt Cassiodorus die Schrift des Emilianus bereit. Ich finde die Ergänzung des Kollegen 134.2.203.68 sehr schön.   
--Rduchardt (Diskussion) 10:49, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Emilianus
Diskussion:Britta Habekost

message: Zur Belegpflicht siehe auch WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Und für darüber hinausgehende Weblinks, die weiterführende oder vertiefende Infos liefern sollten, bitte auch WP:WEB beachten, die gelöschten waren alle redundante Links, identisch mit den verwendeten, aber ungügligen/ungeeigneten Einzelnachweisen. --H7 (Diskussion) 10:49, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Belegpflicht 

message: Die folgenden Links gehören natürlich zu den Weblinks - auch wenn sie schon als Einzelnachweise genutzt werden:
* Offizielle Website 
* Histo-Couch.de 
Bitte nach der Entsperrung (warum eigentlich voll?!?) wieder in den Artikel einfügen. --mirer (Diskussion) 16:55, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich hatte sie entfernt, weil da der Name Habekost nicht vorkommt (siehe oben). Aber ich streiche den Artikel jetzt sowieso von meiner Beobachtungsliste. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 08:35, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Subsidiaritätsprinzip (Verfassungsprozessrecht)

message: Liebe Kollegen,
das Thema ist ziemlich uferlos. Und ich verstehe nicht, dass es bisher dazu noch keinen WP-Artikel gab. 
Jetzt schon vielen Dank für die Mitarbeit und viele Grüße--ErwinLindemann (Diskussion) 11:32, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, Erwin, unter dem Lemma Subsidiarität gibt es bereits eine ausführliche Darstellung, die die (verfassungs-)prozessuale Bedeutung jedoch nur streift. Die Subs. der Feststellungsklage im Zivil- und Verwaltungsprozessrecht könnte noch ergänzt werden. Grüße, R2Dine (Diskussion) 14:45, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, gern, freut mich, dass Du Dich der Sache annimmst--ErwinLindemann (Diskussion) 17:25, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Herzliche Einladung zum Ausbau des Artikels 

message: Nachdem dieser Artikel mehrfach verlinkt worden ist und die Verlinkungen andere Fälle des S. meinen, war es notwendig, das Intro zu verallgemeinern. Das Problem besteht nämlich eigentlich darin, dass man unter S. "alles Mögliche" verstehen kann. --ErwinLindemann (Diskussion) 09:03, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zunächst mal Dank fürs Aufspüren. Wenn es allerdings „alles Mögliche“ heißen kann, solltest Du Deine Aussage als Selbstwarnung verstehen und weitere Konsequenzen ziehen, schließlich hast Du den Artikel angelegt. Eigentlich erwarte ich dann, dass eine Einengung von „Allem Möglichen“ auf „Subsidiarität (Recht)“ alle Aspekte, die bei der Subsidiarität im Recht eine Rolle spielen auch ausgeführt werden. Das ist eine janusköpfige Grundvoraussetzung der Artikelarbeit. Es ist zwar hilfreich, dass Du in der Einleitung jetzt mit einem Satz auf die zivilrechtliche Subsidiarität mittelbar aufmerksam gemacht hast, aber das genügt nicht, wenn das Prinzip im Hauptapparat dann nicht mehr aufgegriffen wird. Du wirst mir sicherlich Recht geben, dass meine Verlinkungen schlicht auf das tatsächlich verlinkte Lemma auch verlinkt gehören, nur dass sich dieses (wie ich auch jetzt erst feststellen musste) gar nicht mit den umfänglichen Aspekten, die sein Lemma suggeriert, auseinandersetzt. Das Lemma „Subsidiarität“ kann ich kaum heranziehen, da es sich viel weiter gefasst und vornehmlich politisiert darstellt. Nimmst Du Dich dessen an, oder muss ich das selbst ausführen?--Stephan Klage (Diskussion) 10:09, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Links auf diesen Artikel
Diskussion:Burg Bärnegg

message: infos/quellen zur ruine, der kirchruine und den pernern in Elsenau (Gemeinde Schäffern), zum Wappen in Schäffern#Wappen. weiteres:
* Schäfferner Zeidung 2002-2 http://zeidung.heimat.eu/download/data/Zeidung_2002-2_Gesamt.pdf
--W!B: (Diskussion) 11:54, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  nachlese
Diskussion:Dolmen de la Barbière

message: Wer oder was ist Barbière? --Hydro (Diskussion) 12:12, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Eine Lokalität nach der man üblicherweise Dolmenstandorte benennt. JEW (Diskussion) 12:35, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:International Age Rating Coalition

message: Der Text "Nach dem Jugendmedienschutz-Staatsvertrag muss jedoch auch Onlineinhalten eine Altersfreigabe erteilt werden" ist grob falsch. nach dem JMStV ist eine Altersfreigabekennzeichnung gerade nicht obligatorisch. Der Beitrag führt hier rechtlich in die Irre.
MfG
Prof. Dr. Marc Liesching
Zumindest für mit Trägermedien inhaltsgleiche Werke dürfte das jedoch nach § 12 JMStV i.V.m. § 12 JuSchG gelten. Was schlagen Sie für eine zutreffendere Formulierung vor?
--Maruuarne (Diskussion) 02:12, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Darstellung
Diskussion:Karl Ulrich Petry

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 13:16, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit
Diskussion:Wolfgang Holtmeier

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" nahezu alle Belege eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 13:25, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 

message: Link 1 und 3 gehen ins Leere.
Link 1 ersetze ich durch die archivierte Version, der andere wurde nicht archiviert. Löschen? 
:Danke! Ja, einfach löschen. Wenn es nicht Quellen des Artikels sind (die gehören normalerweise auch nicht unter Weblinks), sondern weiterführende Informationen, so kannst du sie einfach löschen, wenn sie nicht mehr erreichbar sind. Siehe auch WP:WEB. --= (Diskussion) 00:21, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dead Links
Diskussion:Barbra Streisand/Filmografie

message: 1. Barbra Streisand hat nicht die Musik zu Yentl komponiert, sondern Michel Legrand.
2. Der amerikanische Titel des Filsm von 1981 ist nicht "The Main Event" sondern "All Night long".
Bitte prüfen und anpassen. Vielen Dank.
Schönen Gruß
Wolfgang Semrau
: Danke für die Hinweise - ich habe beides korrigiert. Letzteres war ein Kopierfehler. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:53, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Richtigstellungen
Diskussion:Josef Gockeln

message: Von der VM hierher übertragen: 
In der Vita meines Vaters -Josef Gockeln- ist eine Anmerkung "der seine Frau und Kinder zu Sozialfällen machte" Als unmittelbar Betroffener und Zeitzeuge ist diese Anmerkung unwahr,eine Diffamierung und Verunglimpfung der Familie .Eine solche Situation hat es zu keiner Zeit gegeben.Diese Anmerkung muss endlich gelöscht werden. 2003:C5:33C0:26CB:B160:A17:2B35:7536 14:24, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich werde die fragliche Passage vorerst löschen. In Bezug auf WP:BIO ist sie durchaus problematisch. Sollte dies anders gesehen werden, bitte hier begründen und wieder einfügen. Tönjes 14:31, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ist schon draußen. ;-) --JD {æ} 14:32, 7. Nov. 2017 (CET)

text: Bei Carlo Schmid ist z.B. was ähnliches drin. Evtl. auch bei den anderen mit der Gesetzesänderung. Da ist ja schon was Inhaltliches dran, deshalb ist die Teillöschung auf Zuruf etwas problematisch. --195.200.70.49 15:00, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: eine löschung "auf zuruf" ist gemäß WP:BIO niemals problematisch, wenn die hier verbreiteten inhalte nicht reputabel belegt sind. --JD {æ} 15:45, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aussage zu Frau und Kindern
Diskussion:Deutscher Radfahrer-Bund

message: Ich suche weitere Informationen und (digitalisierte) Quellen, insbesondere zur Geschichte und Publikationen (Touren-, und Hand- und Wanderbücher, Zeitungen etc. ) der 40 Gauverbände des DRB. --Jeb (Diskussion) 14:59, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen zur Geschichte der Gaue des D.R.B. 

message: * Fest-Zeitung für den Hauptbezirkstag Dresden Gau 21 (Sachsen) d. D. Radf.-B. Sonntag, den 7. Oktober 1894 zu Plauen-Dresden, [SLUB digital http://digital.slub-dresden.de/id495546372]. --Jeb (Diskussion) 13:36, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gau 21 Sachsen 

message: * LICHNOFSKY Alfred, Deutscher Radfahrer-Bund, Gau 40 Troppau, Troppauer Heimat-Chronik 1973, Nr. 286, S. 260–261. Zitat, Erinnerung von Alfred Lichnofksy, Augsburg: "Der Deutsche Radfahrer-Bund, Gau 40 Troppau, war ein alter Verein. [...] Die Eintrittsgebühr betrug 5 Kronen, der Jahresbeitrag 7 Kronen. Die Geschäftsstelle befand sich in der Sperrgasse Nr. 29. [...]" --Jeb (Diskussion) 23:36, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gau 40 Österreichisch-Schlesien
Wikipedia Diskussion:Berlin/AGH-Projekt 2017

message: Hallo liebe Orga-Menschen, gibt es schon weitere Informationen zum zeitlichen Verlauf am 16. November? Es grüßt Euch freundlich --Mellebga (Diskussion) 15:40, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das Programm ist nun auf der Vorderseite zu finden. Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 19:42, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke, dann bis nächste Woche. Werde versuchen, zwischen 8:00 und 8:30 Uhr dort zu sein. --Mellebga (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nachfrage