lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samsung Galaxy GT-i7500

message: Hallo,
es geht um die Verlinkung/Weiterleitung auf diese Seite.
Wenn ich in der Wikipedia Suchmaske den Suchbegriff "Samsung Galaxy I7500" eingebe, dann komme ich auch direkt auf diese Seite (http://de.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_I7500).
Jedoch wenn ich den Suchbegriff "Samsung Galaxy" ohne "I7500" eingebe, so gelange ich nicht direkt zu dieser Seite. Und die Seite wird dann auch nicht in den Vorschlägen der Suche aufgelistet, sondern nur der Artikel "Android (Betriebssystem)".
Nun meine Frage:
Wie kann ich selber so eine Weiterleitung zu der richtigen Seite einrichten oder zumindest den passenden Artikel in der Suchfunktion auflisten lassen.
Vielen Dank im Voraus.
Gruß Alex
--Alex Kuhn 11:15, 16. Aug. 2009 (CEST)

message: Unter http://samsunggalaxygt-i7500.blogspot.de/p/blog-page_13.html gibt es einen ICS-basierenden Mod, was vermutlich die modernste verfügbare Android-Version für dieses Modell ist, und unter http://samsunggalaxygt-i7500.blogspot.de/p/firmware.html sind alle offiziellen Firmware-versionen zu finden.
War das i7500 nicht auch das erste Smartfon mit Amoled-Display?
--2A02:8109:9A40:1778:D12B:8D99:246E:BF03 18:07, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ICS
Diskussion:Die Lollipops

message: Der Produzent Peter Hoffmann ist nicht identisch mit dem Peter Hoffmann auf den der Link führt !! (nicht signierter Beitrag von 91.62.53.215 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Lollipops
Diskussion:Erfurter Weihnachtsmarkt

message: Gibt es für die Angabe "ca. 2 Millionen Besucher" einen Beleg? Erfurter63 12:06, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Besucherzahl 

message: Die Gesichter der Menschen in naher Aufnahme müssen unkenntlich gemacht werden. Gerade bei Kindern ist das bedenklich und nicht mit DSGVO vereinbar. (nicht signierter Beitrag von 95.90.18.116 (Diskussion) 16:19, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich sehe bei den vier Fotos im Artikel kein diesbezügliches Problem. --Stepro (Diskussion) 16:29, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Foto mit Gesichtern
Diskussion:Liste der SPNV-Linien in Niedersachsen

message: Was ist der Wert dieser zusätzlichen Angabe? Sie macht die Tabelle nur breiter und wird damit unübersichtlicher. Außerdem fehlt die Angaben über die Herkunft. Wurde die tatsächliche Streckenlänge addiert, oder Angaben aus dem Kursbuch übernommen? --Köhl1 (Diskussion) 09:13, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Linienlänge 

message: Es macht keinen Sinn, in dieser Liste irgendwelche Liniennamen zu pflegen, da in Niedersachsen keine Liniennamen geführt werden und hier in der Tabelle nur für Linien aus NRW auftreten. Daher weg damit. --Signalschruber (Diskussion) 00:09, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Okay, kann ich verstehen. Dachte aufgrund der "Weser-Aller-Bahn", dass es das vereinzelt in Niedersachsen auch gäbe, diese Bezeichnung kommt aber wohl auch nur aus dem alten Linienweg der auch nach NRW führte. Bin generell auch dagegen hier Namen einzupflegen die nicht offiziell gebraucht werden. Grüße --WF203 (Diskussion) 11:39, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Linienname 

message: Nach meiner Meinung kommt zwischen "RE" und der Nummer jeweils ein Leerzeichen, also RE 54 usw.--Kellerk!nd (Diskussion) 09:40, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nach meiner Meinung auch, aber die ist nicht maßgeblich, die LNVG, die die Nummern vergibt, verzichtet grundsätzlich darauf. --Köhl1 (Diskussion) 16:00, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Smart Message Language

message: Die 3 aufgezählten Typen sind sicherlich nicht eine vollständige Liste. Ist dies Werbung? Passt dies hierhin? --  Trekki 15:26, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die aufgeführten "Zähler" sind Standards und werden von verschiedenen Herstellern realisiert. Daher ist die Bezeichnung "Zähler" hier auch nicht ganz richtig. --193.29.132.4 08:32, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Grenze zur Werbung? 

message: XML ist doch eher eine Auszeichnungssprache und kein Kommunikationsprotokoll. Ebenso sehe ich den Zusammenhang zwischen SML und XML nicht. --Lupus (13:07, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt: XML ist eine Auszeichnungssprache. Auf dieser Grundlage werden einige Strukturen festgelegt. Diese Strukturen transportieren Daten und werden unter dem Namen SML zusammen gefasst. -- Trekki 14:08, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist XML ein Kommunikationsprotokoll? 

message: hat jemand Hintergrundinfos wie das alles überhaupt entstanden ist?
die kryptischen HEX Codes deuten ja doch auf Ursprünge aus Zeiten in denen Speicher sehr knapp und teuer war
Heutzutage kann doch jeder vernünftige µC über 0,50€ in ASCII senden und empfangen? --185.9.217.40 22:10, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Historie
Diskussion:Zigeunerlieder (Brahms)

message: Vor ein paar Tagen habe ich hier einen externen Weblink eingebracht:
"Zigeunerlieder (MIDI-Version) mit Übungsdateien (MP3) für Choristen"
Der Inhalt der verlinkten Seite erklärt sich durch den Titel von selbst.
Ein gewisser "schmitty" hat den Link entfernt mit dem Hinweis, doch die Link-Bestimmungen zu lesen. Dies habe ich getan; dabei konnte ich aber keine Zuwiderhandlung meinerseits entdecken.
Ich bin pensionierter Musikwissenschafter und Chorleiter. Seit ich in Rente bin, habe ich begonnen, von den wichtigsten Werken der Chorliteratur MIDI-Versionen herzustellen (= neutrale musikalische Information). Die dargestellten Werke sind alle public domain und ich erhebe für die MIDI-Bearbeitung keinen Anspruch auf Urheberrecht. Ausserdem enthält die verlinkte Webadresse jede einzelne Chorstimme im MP3-Format, was unter Choristen erfahrungsgemäss eine gesuchte Probenhilfe darstellt.
Ich würde gerne erfahren, weshalb dieser Link von WIKIPEDIA abgelehnt wird.
"schmitty" verbittet sich eine diesbezügliche direkte Anfrage und so hoffe ich, dass ich die Antwort auf dieser Seite erhalte.
-- Melomane 13:18, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Externer Link zu Zigeunerlieder (Brahms) 

message: Hat die Opuszahl 112b in der Einleitung "offiziellen" Charakter? In den mir vorliegenden Brahms-Werkverzeichnissen (Alfred v. Ehrmann 1933 und der Auflistung im Brahms-Handbuch von W. Sandberger, die sich nach dem BraWv von Margit McCorkle, 1984, richtet) taucht sie nicht auf. Stattdessen würde ich "op. 112, Nr. 3-6" vorschlagen. Grüße -- Density 18:23, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sieht so aus, als wäre mir mit der Opuszahl ein Lapsus unterlaufen. Ich check heute abend nochmal, wo ich die Angabe her habe, aber ich denke auch, op. 112, 3-6 ist korrekt. Grüße --FordPrefect42 16:53, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  op. 112b finde ich als Angabe auf mehreren CDs. Da meine Peters-Ausgabe aber auch nur op. 112 hat, lasse ich es jetzt so. --FordPrefect42 21:53, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist wohl besser, CD-Hüllen mögen meist keine so sperrigen Titel. Grüße -- Density 08:29, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  op.  112b
Diskussion:Fußballderbys in Brasilien

message: Aus der Diskussion:Derby_(Mannschaftssport) zum Artikel Derby (Mannschaftssport) lässt sich verfolgen, dass eine (vorher im Artikel vorhandene) ellenlange Auflistung von Derbys gestrichen wurde, um eine Ausuferung bis hin zu einer Vielzahl von unwichtigen Derbys zu verhindern. Stattdessen wird, so lässt sich aus der Diskussion weiter verfolgen, prinzipiell angestrebt, die wichtigsten Derbys der Fußballwelt in einem eigenen Artikel darzustellen. Dennoch sehe ich die Erforderlichkeit eines sogenannten „mittleren Weges“, Derbys nicht unerwähnt zu lassen, die in einem anderen Land die Massen elektrisieren, ohne all jenen Derbys einen eigenen Artikel zu widmen. Daher halte ich es für erstrebenswert, Länder mit einer gewissen Anzahl bedeutsamer Traditionsderbys in einem separaten Artikel darzustellen. Den Anfang habe ich mit Brasilien gemacht. Mindestanforderung solcher Artikel sollte m.E. sein, dass mind. zwei Vereine aus derselben Stadt bzw. Region eine gewisse Erstligatradition vorweisen können und im Artikel auch wichtige Begleitinformationen dargestellt werden, wie etwa die Derbystatistik. Auch sollte nach Möglichkeit dargestellt werden, inwiefern sich das (ursprüngliche) Milieu der erörterten Vereine unterscheidet, kurzum: was die (zumindest anfänglichen) soziologischen Unterschiede der Vereine und ihres Umfeldes (Zuschauerstrukturen, etc.) ausmacht. -- Chivista 13:50, 16. Aug. 2009 (CEST)

message: Hallo liebe Brasilien-Fußballexperten, ich hätte eine Bitte zu diesem Artikel: Könnte man bei den Bilanzen der einzelnen Regionalderbys bitte mit dazuschreiben welche Vereine jeweils beteiligt sind. Am Beispiel der Derbys in Rio de Janeiro meine ich das so, dass man in der Überschrift schreibt: "Bilanz des Fla-Flu (Flamengo vs. Fluminense)" und "Bilanz des Clássico dos Milhões (Flamengo vs. Vasco da Gama)" - wäre das möglich, dass man das so bei allen Derbys mach, die einen eigenen Namen haben? Die beiden genannten werden immerhin im vorigen Text erklärt, aber welche Vereine z.B. das Clássico da Rivalidade oder das Clássico da Amizade bilden, konnte ich nicht herausfinden. 2A02:8388:A001:9B00:ECFD:6CE:8F86:84F3 22:34, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Leider habe ich die Frage erst heute entdeckt, daher die verspätete Antwort. Welche Vereine das jeweilige Derby bestreiten, steht dch direkt unmittelbar darunter (Siege A, Siege B), d.h. der Clássico da Rivalidade ist die Begegnung zwischen Flamengo und Botafogo, der Clássico da Amizade wird zwischen Vasco und Bootafogo ausgetragen. --Chivista (Diskussion) 11:10, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erklärung zu den Regionalderbys mit Namen
Diskussion:Nebelgrauer Trichterling

message: Was bitte ist die Definition von "Hoch-Toxisch"? Ist man danach besonders tot?
Ich glaube nicht, daß solche subjektiven Wertungen in eine Enzyklopädie gehören.
Für diese subjektive Aussage wird auch nach wie vor keine (funktionierende) Quelle angegeben
Übrigens: Mein Pilzbuch bezeichnet diesen Pilz als "essbar - nach abkochen". -- 89.60.207.252 14:06, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Speisewert 

message: Der Nebelgraue Trichterling ist ganz sicher KEIN giftiger Pilz! In einigen, aber nicht allen Pilzbüchern wird vor Verdauungsstörungen nach dem Verzehr
gewarnt. Zum Teil wird deshalb ganz vom Verzehr abgeraten oder zum vorherigen Abkochen geraten. Er schmeckt und riecht interessant. Es mag ihn aber nicht jeder. Ich freue mich immer auf eine Mahlzeit. Literatur: Rose Marie Dähncke, 1200 Pilze, ISBN 3-8289-1619-8; Dr. Ewald Gerhardt, Der große BLV Pilzführer, ISBN 3-405-15147-3; Edmund Garnweidner, GU Naturführer Pilze, ISBN 3-7742-2216-9; Jean-Marie Polese, Pocket Guide Pilze, ISBN 978-3-8331-4228-0;
:Bis ich dazu komme, den Artikel umfassend zu überarbeiten, möchte ich die Kategorie Giftpilz lieber drinlassen. Die Angaben sind nicht eindeutig genug, und ich will nicht, dass sich jemand aufgrund des Artikels eine Pilzvergiftung holt. Gruß :) † Alt ♂ 14:56, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nur ma auf die schnelle und ohne weitere Recherche: Ich rate Adepten der Pilzkunde immer davon ab, ihn zu probieren, mit dem Hinweis, dass es einzelne Todesfälle aufgrund individueller Unverträglichkeit gegeben hat. Ich selbst esse ihn gern, derb gebraten (ohne vorher abzukochen), mit Speck und Kümmel. Wer sich sonst getraut hat (von meinen „Schülern“), ist auch noch am Leben. Vielleicht sollte man Akkumulation der Inhaltsstoffe im Körper vermeiden. Grüße,  der Sperberpedo mellon a minno 15:04, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Giftigkeit + Speisewert
Diskussion:Steiner Alpen

message: sondern im Tal der Kamniška Bistrica. LG. Peter (nicht signierter Beitrag von 91.115.18.194 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  KAMNIK liegt ja aber nicht im Sanntal 
Diskussion:Hochschulen in Rheinland-Pfalz und im Saarland

message: Ich bin der Meinung, dass die DFH-UFA nicht in diese Kategorisierung gehört, da es sich nicht um einen Universitätsstandort handelt, sondern um einen Verband von vielen Universitäten und Fachhochschulen. Es macht somit nicht viel Sinn zu sagen, "ich studiere an der DFH", obwohl es technisch/offiziell richtig ist (die Studenten einer solchen Partneruniversität sind dort ebenfalls immatrikuliert.)--Wertu 15:11, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Deutsch-Französische Hochschule - eine Universität?
Diskussion:Diodor

message: Außerdem trennte er in seiner Geschichtsdarstellung der Frühzeit wie seine Zeitgenossen die Geschichte nicht von der Mythologie, so dass er auch für diesen Bereich als bedeutend gilt.
Wenn ich das richtig verstehe, dann hätte auch Diodor Geschichte und Mythologie wild vermischt dargestellt, da er - wie die anderen auch - Geschichte und Mythologie nicht getrennt hat.
Es stellen sich hier mehrere Fragen:
1. Was ist daran vorteilhaft, wenn ein Geschichtsschreiber Geschichte und Mythologie nicht voneinander trennt ?
2. Warum gilt er für diesen Bereich als bedeutend, wenn sich seine Vorgehensweise von der Vorgehensweise seiner Zeitgenossen nicht unterschied ?
Rainer E. 16:56, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  schwer zu verstehender Satz 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es bei den anderen Namen der Fall ist? Ich darf es als WP-Outlaw leider nicht. Gruß -- 217.224.202.188 11:15, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Diodor von Sizilien 

message: "Sein Erzählstil ist, wie im Hellenismus üblich, vorattizistisch (weniger ausgeschmückt, insgesamt nüchtern und nicht am attischen Griechisch des 5./4. Jahrhunderts, sondern an der hellenistischen Koine ausgerichtet), weshalb Diodors Stil klar und gut lesbar ist, aber in der Kaiserzeit, als sich ein allgemeiner Attizismus durchsetzte, wenig geschätzt wurde."
??? Gerade der attizistiche Stil war "weniger ausgeschmückt, insgesamt nüchtern", "klar und gut lesbar". --87.126.21.225 15:44, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Attizismus
Diskussion:Johan van der Velde

message: ist eine BKL. Auch wenn die Gemeinde heute so nicht mehr existiert, muss sein Geburtsort ja entweder der Gemeinde Breda oder Zundert zugeordnet worden sein. Wo wurde er geboren??? --Tobias1983 Mail Me 17:04, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Rijsbergen]]...
Diskussion:Kinder des Zorns III

message: Der eigenartige Satzbau und zahlreiche grammatikalische Fehler lassen darauf schließen, dass der gesamte Artikel einer Maschinenübersetzung entstammt.--80.141.236.91 17:18, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Deutsch 

message: Die Passage "das Drehbuch schrieb Dode B. Levenson nach einer Kurzerzählung von Stephen King." halte ich inhaltlich für falsch. Nur der erste Film entpricht (bis auf das abweichende Ende) der Kurzgeschichte Stephen Kings. Die Fortsetzungen haben mit der Kurzgeschichte (zu der es mW auch keine Fortsetzung gibt) nichts zu tun.--89.12.215.150 23:57, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Drehbuch nach Kuzgeschichte Stephen Kings? 
Diskussion:Franz Georg Maier (Althistoriker)

message: Fehler: War nicht Ordinarius in Zürich vor 1963!! (nicht signierter Beitrag von 188.155.186.37 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Steht auch gar nicht im Artikel. Da steht Dozent. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 13:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

message: war die Professur für alte Geschichte von 1918-1919 vakant?--Lateiner ffm 18:23, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Meinst du den Frankfurter? Es ist nicht ungewöhnlich, wenn ein Lehrstuhl nicht sofort neu besetzt wird. Das kann verschiedene Gründe haben, etwa wenn der Inhaber überraschend wechselt oder sich die Neuberufung schwieriger gestaltet als gedacht. Mittlerweile dauert das an deutschen Unis manchmal 3, 4 Jahre. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:04, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vakanz
Diskussion:Colascione

message: Der Colascione ist kein Calichon gewesen. Der Calichon war ein beliebtes Generalbassinstrument des 18. Jahrhunderts (Telemann). Auf den zwei Saiten des Colascione dagegen kann man schlechterdings nicht Generalbass spielen. Er ist für Basslinien geeignet. Wenn man aus Parodiestücken des 17. Jahrhunderts etwas schließen darf (Kapsberger), wurde der Colascione aber wohl eher für Fauxbouron benutzt.
Ich habe darum die Passagen, die auf den Calichon bezogen sind, herausgenommen. Mathiasroesel 17:55, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dann wurde er auch nicht von 2-3 auf 4-6 Saiten aufgerüstet - wie irgendwo geschrieben wurde? --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Calichon

message: Mersenne konnte im 18. Jahrhundert nicht verbannt werden, denn er starb schon im 17. Jahrhundert. Also war meine Korrektur richtig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:46, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbannung
Diskussion:Kathedrale des Heiligen Jakob (Šibenik)

message: Hallo,
nach einem heute gesehenen Beitrag im Bayrischen Fernsehen - Sendung Fernweh über Dalmatien - handelt es sich bei den Bürgerköpfen um solche von Bürgern, die sich nicht am Bau der Kathedrale kostenmäßig beteiligen wollten. Könnte daran etwas Wares sein?
Würde mich über  eine Antwort freuen.
Grüße--91.44.196.209 18:03, 16. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Zinn(II)-hydroxid

message: Heute - 16.08.09 - wurde lediglich ein 1.Entwurf für diesen Artikel eingegeben. Er betrifft die Knacknuß: Zinnsäure. Die eigentliche Diskussion hierzu wird unter: Zinnsäure geführt. Gruß, --Urdenbacher 18:11, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel Zinn(II)-hydroxid
Vorlage Diskussion:QS-Biologie

message: Wieso ist der QS-Baustein nicht ähnlich konzipiert wie der Allg QS-Baustein? Er sollte die Verlinkung auf die QS-Seite der Biologen enthalten, damit man dort nicht mühevoll suchen muß, wenn man sich äußern möchte.--BKSlink 18:27, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ja nicht so einfach: Da gibt es die auszubauenden Artikelchen (Stubs und Textwüsten) und die Artikel ohne Quellenangabe, jeweils unterteilt in (grob gesagt) Pflanzen, Tiere, Mikroorganismen, Fachbegriffe und Biologen, sowie oben noch einen Abschnitt für Widersprüche, Redundanzen usw. Zum Wiederfinden könnte man sich aber mal überlegen, für die einzelnen Artikel eigene Abschnitte anzulegen (Überschriften 4. Ordnung). -- Olaf Studt 11:23, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Reaktion. Es gibt doch so viele Softwaretüftler/innen bei der WP, da müßte doch was zu stricken sein. Persönlich würde ich da eine Änderung sehr begrüßen. --BKSlink 13:28, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf QS-Seite ?? 

message: Aus meinerSicht macht es wenig Sinn, die Vorlage in der Druckversion anzuzeigen. Hier sollte die Vorlage nicht sichtbar sein. Schönen Gruß, --JPF just another user 12:10, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  In der Druckversion 

message: Das Wort "aufgrund" erfordert einen Genitiv. Die Formulierung sollte daher in "Dieser Artikel wurde aufgrund formaler oder inhaltlicher Mängel" geändert werden. 80.71.142.166 12:29, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Genitiv
Diskussion:Klaus Wunder

message: Ich habe diesen Spitznamen noch nie gehört und war in den 1970er Jahren durchaus schon am norddeutschen Fußball interessiert. Kann das also mal jemand belegen. --84.142.117.128 18:39, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dirk Tietenberg: Stürmer Klaus Wunder (73) ist tot: FC Bayern trauert um Beckenbauers Mitspieler, Neue Presse (Hannover), 19.1.2024. OAlexander (Diskussion) 09:34, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg für Spitznamen "Cäsar" 

message: Er betreibt dies:
http://www.tennis-fitness-wunder.de/index.htm (nicht signierter Beitrag von 92.77.105.218 (Diskussion) 22:31, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Was macht der Ex-Fußballer heute?
Diskussion:Krum (Bulgarien)

message: Der erster Satz im Leben: Über Krums Herkunft ist nichts Genaueres bekannt. Seine zugehörigkeit zum Hasu Dulo ist eine Theorie, Vermutung. Und zu protobulgaren vs. bulgaren , s. Disk Diskussion:Protobulgaren#Präfix proto. Das ist auch in den Link v. Fromir Erstes Bulgarisches Reich erklärt. Man sollte Quellen benutzen!-- Vammpi 18:52, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Dein Kollege Alexander hatte folgendes geschrieben: "Die präfix-Frage greifen offensichtlich mehrere Autoren schon bei oder kurz nach dem ersten Erwähnen auf, ......gehört also in die Einleitung". Dulo Dynastie war eindeutig protobulgarisch. Sie waren auch Herrscher des Großbulgarischen Reich. Zu der Zeit haben die späteren slawisierten Bulgaren mit den turkvölkischen Bolgaren/Bulgaren nicht viel gemein. Also las dein wildes Ersetzen von "protobulgarisch" durch "bulgarisch". Das täuscht die Leser. Trotz Konsens solch wilde Artikelbearbeitung ist klarer Vandalismus. Gruß, CO-Türke. --78.34.112.247 21:40, 16. Aug. 2009 (CEST)

text: Stimme hier Asdrubal voll zu. Vammpi, kannst du dein eigen Geschriebenes nicht lesen? also auf Disk Protobulgaren schauen und vorallem den Beitrag von - dir ähnlich gesinntem - Alexander betrachten. Nicht ich, sondern es steht im Text, daß er seine Wurzeln in der (proto)bulgarischen Herrschaftsfamilie Dulo hat. Hier geht es also nur um die Frage, ob die Dynastie protobulgarisch oder nur bulgarisch zu bezeichnen ist. Darauf erinnere ich dich noch einmal auf dein Vorschlag in Disk Protobulagren nachzuschauen.Und was meinst du "hör mit mein Pantükiss auf?" Was soll denn dein Pantürkiss sein? Oder hast du dich verschrieben und wolltest auf mich beziehen. Auch hier erinnere ich dich daran, daß ein Turkvolk als Turkvolk zu bezeichnen bzw. von den heutigen Bulgaren abzugrenzen den Vorwurf des Pantürkismus in keinster Weise erfüllt. Solche haltlosen Unterstellungen ist kein Argument, sondern ein Versuch andere Diskussionsteilnehmer arglistig zu täuschen und haben deswegen hier nicht zu suchen. CO-Türke --87.78.5.121 18:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ekrlärung 

message: Hallo,
meines Erachtens ist für Khan Krum auch eine Begriffsklärung erforderlich.
Neben dem beschriebenen Zaren gibt es auch einen Ort gleichen Namens und dort ein Weingut 
Da ich mich in / mit Bulgarien nicht auskenne, wage ich mich aber nicht, die Artikel selber zu schreiben. Wer kanns?
--Oliweber 17:13, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Polenz

message: sind der rotlink auf Polenz (Adelsgeschlecht) und der link auf Polentz nicht identisch? gruß --Z Thomas 18:54, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja! :-) Gruss, -- Schwijker 15:24, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Polenz (Adelsgeschlecht) = Polentz