Diskussion:Heinrich III. (Meißen)

message: Nach dem Tod des thüringischen Langrafen Ludwigs IV. (1200 - 1227) kann Markgraf Albrecht II. von Brandenburg (1150 - 1220) die Vormundschaft über Heinrich III. nicht übernommen haben, da er zu diesem Zeipunkt seit sieben Jahren tot war. M.W. war ab 1227 Herzog Albrecht I. von Sachsen (1175 - 1260) sein Vormund (ebenso wie dessen Bruder Fürst Heinrich I. von Anhalt Vormund der beiden unmündigen Söhne Albrechts II. von Brandenburg, Johann I. (1213 - 1266) und Otto III. (1215 - 1267). Aber solange ich die Quelle meiner Notiz nicht wiedergefunden habe, korrigiere ich das nicht aus.  ;-)
--IKammerer 13:38, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ... und gefunden! Quellennachweis: Matthias Werner: Reichsfürst zwischen Mainz und Meißen. Heinrich Raspe als Landgraf von Thüringen und Herr von Hessen (1227 - 1247) S. 140, Anm. 52 mit Verweis auf zwei Urkunden vom 15.1.1228 (CDS I, 3 Nr. 406, S.285) und vom 16.11.1229 (CDS II, 4, 1873, Nr. 398c, S.477). In: ders. (Hg.): Heinrich Raspe - Landgraf von Thüringen und römischer König, Frankfurt u.a., 2.Aufl. 2003, Ss. 125 - 271) -- IKammerer 15:37, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zu: "Leben" -- Vormundschaft 

message: scheint mir nicht ganz vollständig zu sein. Da fehlt wohl ein 'bekannt' oder so etwas ähnliches - außerdem scheinen noch Beistriche zu fehlen, allerdings kenne ich mich mit diesen Titelsachen nicht wirklich aus. -- Xsares 11:13, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ok, war nur eine falsche Beistrichsetzung -- Xsares 04:06, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Der erste Satz 

message: würde es nicht passen, auch schon in der Titelzeile den Hinweis anzubringen, daß der Heinrich auch ein recht bekannter Minnedichter war? -- Hartmann Schedel Prost 19:25, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: nein? würde es nicht? -- Hartmann Schedel Prost 12:26, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, sicher würde dieser Hinweis passen, immerhin war er als solcher „recht bekannt“. --Herrgott 17:04, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: si-vouz-plätzchen oder wie das heißt :-) -- Hartmann Schedel Prost 20:57, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Minnedichter 

message: Im Abschnitt Leben, Ende des fünften Absatzes, heißt es "so dass er nur von den böhmisch-habsburgischen Ländereien an Umfang übertroffen wurde." Was ist damit gemeint? Böhmen war zu dieser Zeit nicht habsburgisch! 
Müsste es dann nicht heißen  "nur von Böhmen und den habsburgischen Ländereien an Umfang übertroffen" 
Des Weiteren bin ich mir sicher, dass die Aussage in Bezug auf die Habsburger überhaupt sehr unglücklich ist. Die Habsburger stiegen ja erst ab 1273 mit der Wahl Rudolfs von Habsburg  zum römisch-deutschen König zu einer überregionalen Macht auf. Ein Vergleich der Ländereien Heinrichs mit denen der Habsburger scheint mir ohne Jahreszahl komplett sinnlos, da die Besitzungen der Habsburger gerade in dieser Zeit stark zunehmen, von annähernder Bedeutungslosigkeit zu einer größeren Macht im Reich.
--Bruno Barrique 02:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheit: "böhmisch-habsburgisch" 

message: Seinen bleibenden Aufenthalt nahm er in späterer Zeit zu Dresden, wo er die erste steinerne Elbbrücke erbaute und das von da an bedeutender zu werden begann: dort ist er auch 1288, und zwar vor dem 8. Febr. gestorben. ADB
Friedrich Wilhelm Tittmann: Geschichte Heinrichs des Erlauchten, Markgrafen zu Meißen und im Osterlande, und Darstellung der Zustände in seinen Landen. 2 Bände. Arnold, Dresden u. a. 1845–1846, (Digitalisat Band 1; Digitalisat Band 2), hier Band 2, S. 284: Er wird in zwei unter dem Datum Sonntag Estomihi 1287 ausgestellten Urkunden (Anmerkung 698: Eine des Markgrafen Friedrich Tutta, die andere des Landgrafen Albrecht) als gestorben erwähnt [...] Also müssen die Urkunden, weil man das Jahr erst mit dem 25. März begann, [...] nach unserer Zeitrechnung aber in das Jahr 1288 gehören. Heinrich ist demnach vor dem Sonntag Estomihi 1288 gestorben, welches der 8. Februar war (Anmerkung 704: Die gewöhnliche Annahme des 15, und 25. und 27. Februar beruht auf den Angaben Neuerer, die von Schlegel "de Cella Veteri" S. 60 gesammelt sind, aber keine Berücksichtigung verdienen.)
--Methodios (Diskussion) 17:43, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Das Kloster Neuzelle ist am 12. Oktober 1268 gegründet worden, Kloster Seußlitz am 12. November 1268. Für Letzteres siehe die Gründungsurkunde in nebenstehendem Bild (Informationstafel im Barackschloss Seußlitz.mini Die Daten 12. Oktober und 12. November des gleichen Jahres sind verwunderlich! --Dgarte (Diskussion) 17:45, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gründungsdaten von Kloster Neuzelle und Seußlitz?