lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Software Defined Radio

message: muss noch beendet werden.  --Mreis 19:24, 7. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ist scheinbar erledigt --80.136.99.196 23:29, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Und welche Schreibweise stimmt jetzt? Leerzeichen und Caps wirkt für mich falsch (v.a. in Anbetracht dessen, dass es auf englisch "software-defined radio" heißt). – Tauriel 11:21, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Die Schreibweise mit Bindestrich stimmt, denn der Ausdruck ist englisch und wird nicht dadurch deutsch, daß wir ihn benutzen. (In diesem Fall ist das, was daraus gemacht wurde, auch kein korrektes Deutsch.) In Überschriften, z.B. Buchtiteln, ist auch das große R bei Radio korrekt. Allerdings sind längst englischsprachige Fachbücher renommierter Verlage im Umlauf, in deren Titel es so falsch geschrieben wird wie hier. Die derzeitige Welt-Verkehrssprache ist eben broken English. Daß unter jungen Leuten die Wikipedia leider vielfach als normative Autorität mißverstanden wird, jedenfalls in Deutschland, trägt zur raschen Verbreitung von Irrtümern wie diesen das Seine bei. Gruß --Liberatus (Diskussion) 09:53, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Teiluebersetzung aus englischer Wiki 

message: "in Nachteil in der Anwendung besteht in der benötigten Rechenleistung"
Reichen die durchschnittlichen Büro-Rechner oder sogar Netbooks nicht? (nicht signierter Beitrag von 84.161.207.82 (Diskussion) 10:23, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rechenleistung als Nachteil 

message: Eben habe ich den Artikel auf ein minimal akzeptables Niveau gebracht. 
Bilder dazu dürft ihr noch selber besorgen. Als Infineon noch Handy-Chips fertigte, waren die entsprechenden Datenblätter im Internet verfügbar. Seit Intel diese Sparte übernommen hat, habe ich noch keine Datenblätter gefunden.
Für das SDR-Direktmischerprinzip gibt es genug Literatur - Stichwörter Elektor-SDR-Empfänger oder Pappradio.
Falls ich irgendwann mal wieder Langeweile habe, melde ich mich mal wieder. Aber so, wie's bei der deutschen Wikipedia zugeht, muss ich da immer auf einen Masochismus-Anfall warten.
A. (Von mir stammt z.B. das Kapitel "Geschichte" im Artikel "Amateurfunk".) (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.132 (Diskussion) 11:10, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Passende Bilder dürft ihr selber besorgen 

message: siehe  http://www.hjberndt.de/dvb/dab.html
--95.90.194.58 21:43, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  DAB Empfang mit TV- USB Sticks ist als [[Software Defined Radio|SDR]] möglich 

message: Gehört die Tatsache, dass mit Software Defined Radio das Abhörverbot verletzt werden kann, in den Artikel? --2.203.39.7 15:34, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sicherheitslücken
Diskussion:Unreal

message: Developer dieses Spiels ist meiner Ansicht nach Ordilogic Systems und nicht Oxford Digital Enterprises. Die beiden von Conspiration in den Fußnoten verlinkten Amiga Seiten listen als Entwickler unterschiedliche Firmen, unter anderem Art & Magic, welche vermutlich die ursprünglichen Entwickler waren. Auf einem Box Cover (Link zum jpg der Verkaufsverpackung) steht allerdings Ordilogic und zumindest eine weitere Seite, die auch Amiga Spiele listet (http://hol.abime.net/1819) nennt ebenfalls Ordilogic Systems als Entwickler. Ausserdem ist der Cheatcode für das Game: ordilogicus, das 'us' am Ende steht für Ubi Soft. Auffällig nur, dass Ordilogic wie eine Art Apronym für Oxford Digital steht, vielleicht gibt es da eine Verbindung beider Firmen - oder es ist purer Zufall. (nicht signierter Beitrag von Makaveli (Diskussion | Beiträge) 07:03, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Unreal (1990)

message: Kein Wort zur bpjs, später bpjm und ihrer Jahre später erfolgten Indizierung und zur rechtlichen Lage in anderen Ländern und heute? Carnifexx (Diskussion) 04:59, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Indizierung 

message: Im Text wird die männliche Anrede verwendet, jedoch ist Prisoner 849 weiblich. Quelle: http://unreal.wikia.com/wiki/Prisoner_849
:Soweit ich es erinnere, war das Geschlecht nicht festgelegt, sondern man konnte vor Beginn des Spiels aus verschiedenen weiblichen und männlichen Figuren für "Prisoner 849" wählen.--R. Nackas (Diskussion) 17:12, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Prisoner 849 ist weiblich.
Vorlage Diskussion:Löschen

message: Bei den Minutenangaben, die angibt, wann die letzte Bearbeitung vorgenommen wurde, wird das Leerzeichen zwischen Minuten und von fälschlicherweise mit in den Link gesetzt. Könnte man das vielleicht ändern? --Viele Grüße, Tyler (📬) 20:09, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sollte jetzt geändert sein. Falls dadurch andere Probleme entstehen, bitte revertieren. -- Perrak (Disk) 20:43, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sieht gut aus, dankeschön! --Viele Grüße, Tyler (📬) 21:14, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kleiner Schönheitsfehler
Diskussion:Marotte

message: Ich glaube hervorstellen zu müssen, dass das wesentliche an der marotte die drehbarkeit um den Stab ist, das unterscheidet sie von andren stabfiguren.
(nicht signierter Beitrag von 129.143.4.68 (Diskussion)) 21:02, 7. Dez. 2004 (CET)

message: Hinweis fehlt --77.4.83.96 05:25, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, dem kann ich nur zustimmen! Siehe Duden zu Marotte --Krizu (Diskussion) 15:45, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Weitere Bedeutung: übertriebener Eifer, leicht eigensinnige/ungewöhnliche Tätigkeit
Diskussion:Preisniveaustabilität

message: Die Überschrift Instrumentalisierung mutet hier etwas merkwürdig an. Wäre eine Überschrift Messung oder ähnliches nicht besser? --Freispiel 10:27, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Instrumentalisierung 

message: Volle Konvertibilität wird von staatlichen Reglementierungen, Vorschriften und Beschränkungen freie nicht begrenzte Umtauschbarkeit einer Währung in fremden Währungen durch in und Ausländer bezeichnet. Dieser Satz ergibt so keinen Sinn. Muss es heissen: Als volle Konvertibilität wird ... bezeichnet.? Habe da jetzt nichts geändert, weil, Zitate sind irgendwie heilig. Bitte klären. -- Grottenolm 00:35, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zitat korrekt? 

message: Finde, dass der Abschnitt einigermaßen gut mit Belegen ausgestattet ist und würde daher empfehlen, den Warnhinweis zu entfernen. Ist jemand anderer Meinung? Gruß -- VonJuifen 13:57, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Rinder

message: Bei der Zahnformel wird leider nicht zwischen Vorbackenzähne und Backenzähne unterschieden. Kennt jemand die richtige Zahnformel? --Schnitte 06:47, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zahnformel 

message: Sollte man nicht ein inhalt-Verzeichniss einfügen, der artikel ist sehr unübersichtlich 88.134.154.9
weder der Artikel, noch das Inhaltsverzeichnis sind ja sicherlich auch nicht vollständig. Es gibt selbst in Wikipedia.de zerstreut Informationen über andere Rindarten, die hier nicht einmal erwähnt sind, siehe z.B: http://de.wikipedia.org/wiki/Ungarisches_Steppenrind , daher wäre eine Konsolidierung der Seiten dringend notwendig.
--Fiúbácsi 14:47, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichniss 

message: Bei Tieren spricht man vom Jungtier oder wenn es viele sind von den Jungen. Und im gesamten Norden Deutschlands vom Bullen. Da gibt es keine Stiere.
== Alter ==
In dem Artikle fehlt die Angabe wie alt Rinder werden können - weiß das jemand?
wie alt weden sie (nicht signierter Beitrag von 77.21.119.34 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Kind

message: In dem Artikle fehlt die Angabe wie alt Rinder werden können - weiß das jemand?
wie alt weden sie (nicht signierter Beitrag von 77.21.119.34 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alter 

message: 20-25 Jahre
auf http://vieh-boerse24.de/rinder_bilder.html gibts jede menge Bilder von vielen Rinderrassen (nicht signierter Beitrag von Huumer (Diskussion | Beiträge) 12:01, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Huumer 

message: "vom Auerochsen abstammende" musste gelöscht werden, da neuere Genforschungen dies nicht bestätigt haben; vielmehr wurde das Rind eher in Anatolien domestiziert. HJJHolm 07:59, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Abstammung Hausrind

message: * Don E. Wilson, DeeAnn M. Reeder: Mammal species of the world. A taxonomic and geographic reference. John Hopkins University Press, Baltimore, Md. 2005, ISBN 0-8018-8221-4 (2 Bde.)
Im Abschnitt „Literatur“ des Lemmas Rinder fehlten die Vornamen. Vielleicht sind sie von Interesse. Mit Gruß, 132.180.76.37 (09:57, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Extended Data Output Random Access Memory

message: Tut mir Leid das ich das sagen muss - aber diese Artikel wurde böse verschlimmbessert. Von einem schwer verständlichem Artikel zu einem zu stark vereinfachten und jetzt sachlich falschen Artikel. Ich muss selber noch mal genau recherchieren, um das richtig hinzubekommen, daher kann ich es leider nicht gleich geradeziehen.
Man kann doch nicht einfach was von irgendwelchen Webseiten abschreiben und damit einen kompletten Artikel umschreiben, wenn man nicht genug über die Materie weiss, um zu beurteilen, ob das richtig ist! Im Netz steht so viel Mist! --Mchelge 23:09, 7. Dez 2004 (CET)

message: ich habe folgendes zum EDO gefunden bevor ich das aber einfach so reinsetze frag ich lieber mal nach ob das euer meinung nach so stimmt ?
--DennyS 21:44, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  "Änderungen" 

message: Warum steht denn diese Erklärung nicht im Artikel? Da steht nur
"Der EDO-RAM unterscheidet sich nun hierbei in einem kleinen Detail vom FPM-RAM." und dann wird über Kompatibilität bzgl. Mainboards und Controller geschwa--- erzählt, statt erstmal die technisch interessanten Aspekte zu beleuchten. Towopedia (Diskussion) 11:40, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied FPM 

message: Dir von Dir gefundene Beschreibung trifft den Nagel ziemlich gut auf den Kopf. Ich habe den Artikel neu verfaßt. Jetzt dürfte er evtl. wieder zur Kategorie "richtig aber schwer verständlich" gehören ;-)
--JürgenZ. 03:49, 11. Dez 2004 (CET)
replies: text: Super, finde ich gut. Für die Verständlichkeit können vielleicht ein paar Timing-Diagramme helfen - ich versuche mal in den nächsten Tagen (/Wochen) welche (ab-) zu zeichnen.
--Mchelge 16:50, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Neuanfang 

message: Wann wurde FPM-RAM eigentlich eingeführt? Und was war dessen Vorgänger? Falls es Ferritkernspeicher war: dann muss sich FPM-RAM ja unheimlich lange gehalten haben (von den 70ern bis in die 90er). -- Indoor-Fanatiker 01:51, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Es gab zwei Bauweisen: Die mit 30 Pins und die neueren mit 72 Pins. Das muss(!) erwähnt werden. Dazu kommt noch, dass es welche mit und ohne Parity-Chip(! - nicht -bit!) gab, die hatten dann ein Speicherbauteil mehr auf der Platine. Dann gab es die single-sided und double-sided Edos, d.h. sie waren einseitig bzw. beidseitig bestückt, was nicht unrelevant beim Einbau in diverse Motherboards bzw. Gerätschaften war - beispielsweise wegen schlichtem Platzmangel. Soviel ich mich noch erinnern kann, gab es auch EDO-Ram, der weit mehr als 70ns Zugriffszeiten hatten, ich meine 80ns und 90ns waren gar nicht so unüblich - ist alles eine Weile her... (nicht signierter Beitrag von 79.217.158.100 (Diskussion) 22:08, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pins und Parity
Diskussion:Aids to Scouting

message: Wer sagt eigentlich, dass B.P. sich entsetzt gezeigt hat, als er erfahren hat, dass das Buch viele jugendliche Leser findet? Meines Wissens nach ist es vielmehr so, dass sein erstes Buch eben seine ersten Eindrücke beschrieb - die nun mal wegen seiner Offiziersstelle militärischer Art waren - und er sich dann dem Pfadfinden zuwandte. Folglich hatte er erst später Erkenntnisse über die Vorstellungen, die man vom Pfadfindertum haben sollte und hat erst dann das Buch geschrieben (Aids to Scuoting), in dem er neue Scouts, Pfadfinder, instruiert?
Bitte um Disskussion, ich habe noch nichts verändert. Duke-live
BP hat nie beabsichtigt, dass "Aids to Scouting" in die Hände von Kindern geriet. Und er war tatsächlich erschrocken, als er davon hörte. Nichtsdestotrotz hat er viele Elemente aus dem Buch dann in "Scouting for Boys" übernommen. --DerOpi 12:49, 14. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich habe den gesamten Artikel im Scout-o-Wiki geändert und ändere ihn jetzt auch hier. Das Buch spielte immerhin eine wichtige Rolle in der Geschichte der Pfadfinder. Warum ich den alten Beitrag komplett gelöscht habe:
*Es war definitiv nicht sein erstes Buch, sondern sein 5. oder 6. B-P hat sich durchs Schreiben sein Offiziersleben finanziert.
*Ich konnte  nirgendwo einen Hinweis darauf finden, dass B-P „entsetzt“ gewesen war. Das hätte er doch sicherlich in irgendeiner Form geäußert? Aids to Scouting wurde immerhin auch an Schulen verwendet. Dass er das Programm für Jugendliche suboptimal fand, zeigt sich ja darin, dass er ein neues entwickelt hat.
*Wo beschreibt B-P, wie man einen Menschen tötet? Gibt es dafür einen Textbeleg? Ich habe den gesamten Text zumindest quer gelesen, und nichts darüber gefunden. Kampfhandlungen werden gar nicht beschrieben. Ich muss allerdings zugeben, dass ich nicht die Originalausgabe vorliegen hatte, sondern nur die von 1915. Von eventuellen Kürzungen weiß ich nichts. Wenn jemand andere Informationen hat, korrigiert mich bitte. Vielleicht hat jemand ins Inhaltsverzeichnis geschaut und und despatch die Bedeutung töten gegeben – das wäre einfach ein Interpretationsfehler.
--The Lady Who 21:13, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: komplette Änderung
Diskussion:Lachische Sprache

message: Soll jetzt Lachisch einfach Schlesisch heißen? wenn es nach Dušan Šlosar ginge, wohl schon....
„ Die territorialen Dialekte werden von der älteren Generation der Landbevölkerung in der alltäglichen Kommunikation gesprochen. Die territorialen Dialekte des Tschechischen unterteilen sich in vier Obergruppen: Böhmisch, Zentralmährisch (früher Hanakisch), Ostmährisch (früher auch Mährischslowakisch} und Schlesisch (auch Schlesischmährisch, früher Lachisch)...“
Na ja... ich sage ja nicht, dass es total falsch ist, dann würde sogar das in Polen gesprochene Schlesisch als "Nord-Untergruppe" schön ins Bild passen... und ählich sind die sprachen/Dialekte schon sehr, oder? New European 18:02, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In der Wissenschaft heißt die Gruppe "lachisch". Da die Dialekte aber zum schlesichen Dialektkontinuum gehören (oder zumindest gehörten), kann man sie im Artikel "Schlesisch" erwähnen. Nach wie vor halte ich für gut, eine Karte mit Isoglossen auf dem Gebiet von Mährisch-Schlesien zu erstellen (dort wo es autochthone slawische Mundarten gibt). --Radegast 18:39, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dušan Šlosar ist schon ein Wissenschaftler. Mit dem Zitat wollte ich nur die Unzulänglichkeiten der Terminologie auf dem Gebiet betonen - und nicht etwa das es jetzt tatsächlich umzubenennen wäre ;-), (obwohl wenn ich richtig überlege  ;-D   ). New European 19:00, 9. Mai 2006 (CEST)

text: PS: Auch Aleksandr D. Duličenko klassifiziert Lachisch genauso: als schlesischen und nicht etwa tschechischen Dialekt – wie es im Artikel heißt – ich verändere diesen Artikelsatz entsprechend.  New European 12:11, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  mal was neues... soll die Seite vielleicht gleich nach "Schlesisch" verschoben werden? 

message: ...werden benötigt für: "nennen es „Mährisch-walachische Mundart“,"(lachisch) und "Der Begriff „lachisch“ geht auf die walachische Bevölkerung zurück,". Vielen Dank. new european 08:05, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da wird man wohl keine sinnvollen Referenzen finden. Lachisch hat mit den Walachen nichts zu tun, sondern ist von Lechisch abgeleitet (da darin der Laut Jat steckt, der im Westslawischen in bestimmten Positionen zu a und in anderen zu e geworden ist), womit früher die Polen und ihre näheren Verwandten bezeichnet wurden (vgl. auch die im Nachhinein aus den Völkernamen entstandene Legende von den Urvätern Lech, Tschech und Rus). Die lachischen Dialekte sind offensichtlich dem Polnischen recht nah, daher wohl die von anderen Mährern und Böhmen gegebene Bezeichnung. Mit dem Rumänischen, Aromunischen oder irgendeiner anderen romanischen Sprache haben die lachischen Dialekte nichts zu tun. --Daniel Bunčić 13:37, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  danke und Viele Grüße new european 16:04, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: In der tschechischen Wikipedia sind folgende Personen erwähnt 
Jan Stínavský 
Josef Šinovský
Wäre es möglich, dass die folgenden Personen falsch geschrieben wurden?
Jan Stunavsky -> Jan Stínavský 
Josef Šinovky -> Josef Šinovský
--Rasmusklump (Diskussion) 23:54, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Zwirn

message: Ich bin über die Begrenzung auf Garne nicht glücklich, denn zwirnen ist eine so alte Kulturtechnik, dass man mit Naturfasern an fing.--Joterr 23:39, 7. Dez 2004 (CET)
replies: text: Und was erhoffst Du Dir dadurch, dass Du das hier auf die Diskussionsseite schreibst? --Trugbild 08:38, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title: Unglücklich

message: Es fehlt die Erklärung dazu, warum der Zwirn besonders reißfest ist. (nicht signierter Beitrag von Lee-0 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Warum?

message: Der Begriff Strohhutzwirn wird nicht erwähnt. Ich versuche es mal, sollte aber ergänzt und überprüft werden. -- Kürschner (Diskussion) 09:48, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Strohutzwirn
Diskussion:Telekommunikations-Überwachungsverordnung

message: Die Informationen beziehen sich auf die alte TKÜV. Der Text der aktuellen findet sich über den ersten Weblink. --[[Benutzer:89.247.58.119|89.247.58.119]] 16:04, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Wer sitzt eigentlich am anderen Ende der Überwachungskabel? Welche Behörde empfängt die Daten und wertet sie aus? -- Vinci 23:45, 7. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hallo Vinci, im Abschnitt Umsetzung des Artikels habe ich Deine Fragen zum Teil beantwortet. --Thüringer ☼ 01:00, 19. Jan 2005 (CET)

message: Hallo, ich habe es für sinnvoll empfunden, eine Weiterleitung von TKÜV auf Telekommunikations-Überwachungsverordnung anzulegen und dies bereits getan. Einwände?
:Absolut korrekt und sinnvoll! Danke dir! --Nikolaus 13:53, 1. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Weiterleitung TKÜV zu Telekommunikations-Überwachungsverordnung 

message: Bei manchen Providern sorgt die Überwachungsanlage dafür das gewisse Packete gefiltert und verfälscht werden (z.b. BT Ignite). So funktioniert zum Beispiel das StartTLS Kommando für TLS Verbindungen eines SMTP Servers nicht mehr. René Drießel 13:52, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Probleme des Netzverkehrs 

message: Ich konnte in der verlinkten Fassung der TKÜV () nirgends finden, dass Kundennamen und Anschrift (bei Vertragsbeginn) erfasst und (bei einer Abhörmaßnahme oder dergleichen) an die Strafverfolgungsbehörden übermittelt werden müssen. Kann mir da bitte jemand die genaue Stelle im Gesetzestext zeigen? --RokerHRO 09:52, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Pflicht zur Erfassung und Übermittlung von Kundennamen und -anschrift?
Diskussion:Botnet

message: Der sogenannte Sturm-Wurm der mit dem Orkan Kyrill das erste mal in Erscheinung trat wäre eventuell ein gutes Beispiel für ein Botnet. Nebenbei ist es erwähnenswert das er mittlerweile mehrere Millionen PCs infiziert hat, sich stetig weiter verbreitet, Aktivitäten dieses Botnets schon im gesamten Internettraffic bemerkbar waren und von Sicherheitsexperten als mächtiger als jeder vorhandene Supercomputer bezeichnet wird.
Soetwas könnte man als Anschauungsbeispiel in den Artikel einbauen. -- 87.193.14.18 11:22, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Klingt interessant. Hast Du Quellen gemäß WP:Q dazu? --Nemissimo  酒?!? RSX 18:22, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Da die Einsatzmöglichkeiten derart breit gefächert sind, bietet sich die Kategorisierung über diverse Taxonomien an. Grizzard et al. unterscheidet das pekuniäre Motiv beispielsweise in Information Dispersion (Informationsverbreitung), Information Harvesting (Informations-Ernte) und Information Processing (Informationsverarbeitung). Den Kategorien sind die jeweiligen Phänomene zuzuordnen. Nähere Informationen sind über den Link einsehbar.
------------
Dieser Teil ist ohne Link, Literaturangabe oder sonstige Dinge, die ein korrektes Zitat kennzeichnen wertlos. Vll gelingt es dies nachzuliefern, oder den Inhalt umzuarbeiten. R.Oberer sprach dies 20:44, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Passage herverschoben, da Quelle fehlt 

message: Die Größe der Botnetzte scheint stark veraltet zu sein, vlg dazu Englisches Wikipedia oder Heise Online. Es sollte jemand neute botnets hinzufügen und alte Aktualisieren. --mfg Sk!d 15:04, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Zahlen aus dem aktuellen Annual Security Report aktualisiert & den Überarbeiten-Hinweis entfernt, hoffe das passt so. -- 87.178.51.116 20:57, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Veraltete Daten 

message: Es wäre vielleicht ein Abschnitt hilfreich, wo erläutert wird, wie man sich vor sowas schützen kann, oder ist das in nem anderen Lemma?--Hlambert63 (Diskussion) 20:42, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schutz davor? 

message: Den Satz 'Gefolgt von dem Einsatz von privaten Servern und Passwörter, wurden C&C-Technologien immer weiter verbessert.' verstehe ich nicht. Heißt 'gefolgt von dem Einsatz' eigentlich 'Gefolgt vom Einsatz'? 'dem Einsatz von privaten Servern' eigentlich 'dem Einsatz privater Server' oder hatten private Server den Einsatz, also den 'Einsatz durch private Server'? Wie passt dann 'Passwörter' dazu? Irgendwie ist das kein korrektes Deutsch und erschließt sich mir daher semantisch nicht. -- 93.111.150.135 15:27, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  DNS und C&C 

message: Ich glaube, dass die Tabelle mit den verschiedenen Netzen aktualisiert und geordnet werden sollte. Weiß irgendwer belastbare Quellen aus den letzen 2 Jahren? --Nimra98 (Diskussion) 22:09, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle mit Botnetzen 

message: https://www.zeit.de/news/2020-03/11/microsoft-zerschlaegt-aktivstes-botnet-der-welt 109.42.3.0 17:06, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Necurs
Diskussion:Miguel de Icaza

message: Sprachlich anpassen, Abkürzungen erklären, Lebensdaten und Herkunft von Miguel de Icaza ergänzen --St.S 07:14, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: KDE war damals nunmal noch nicht frei, da QT, auf das es aufbaut, noch proprietär war. --Tegula 11:31, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Das ist nicht korrekt. Auch damals schon wurde Qt doppellizensiert - QPL und kommerziell. --Mac 14:00, 22. Feb 2006 (CET)

message: Etwas mehr über die an Icaza geübte Kritik, seine Beziehung zu MS und auch seine Beteiligung an Moonlight fehlen.
: Allerdings, ist doch schon merkwürdig: GNOME wurde damals von ihm mit ins Leben gerufen, weil QT nicht frei genug war und jetzt sitzt er mit Microsoft in einem Boot.
::Das ist gar nicht merkwürdig, Icaza versucht für proprietäre (aber aus seiner technischen Sicht, wertvolle) MS-Technologien die Schaffung freier Alternativen zu initiieren. Icaza kann da differenzieren, er kann MS-Neuerungen technisch schätzen auch wenn er sie politisch nicht gutheissen kann. gruss Shaddim (Diskussion) 17:24, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Es fehlt einiges 

message: "...  und anderseits für konkrete Vorschläge von Stallman, wie FOSS auf der Welt gestärkt werden kann, jederzeit offen sei. ..."  - und niemand bemerkt den unglaublichen und menschenverachtenden Zynismus und Hohn, der in dieser Haltung und Vorgehensweise zum Ausdruck kommt und thematisiert ihn??? Für die Begriffsstutzigen: "Sagt mir nur ganz naiv, was ihr vorhabt, damit ich meinen Auftraggebern berichten kann - diese werden dann versuchen, euch das Genick zu brechen - auf der Basis eurer eigenen Angaben." lese ich da zwischen den Worten heraus ... und keiner nimmt die Spur auf und recherchiert, wer dieser Mensch wirklich ist und was seine TATsächlichen Ziele sind??! --- Eine internationale Enzyklopädie, die sich mit ambivalenten Aussagen zufriedengibt???! Da war ja das Orakel von Delphi konkreter und aussagekräftiger! - Arme Menschheit! Ist das hier eine Enzyklopädie oder ein Verdummungs-Kasperltheater?! Hella 2014 (nicht signierter Beitrag von 79.242.159.162 (Diskussion) 17:29, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schreib halt was dazu, nimm belastbare Quellen dazu und gut. --Michael Schumacher (Diskussion) 20:01, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title: unglaublich