lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Echinococcus shiquicus

message: Kann man das in einem Nebensatz umschreiben? Hab ich sowas ..? GEEZERnil nisi bene 10:14, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da ich davon ausgehe, dass du männlich bist, entspräche es funktionell dem Ausgang deiner Harnröhre, allerdings nicht als Urin- sondern als Sperma-Austrittsöffnung. -- Achim Raschka 13:58, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Genitalporus 

message: * protoscolices (hydatid sand) ingested by definitive host aus der en:WP Gibt es 2 Bedeutungen für diesen Begriff? GEEZERnil nisi bene 10:21, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Prima. Klarer. GEEZERnil nisi bene 23:10, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title: protoscolices

message: Echinoccocus shiquicus ist ein parasitischer Bandwurm aus der Gattung Echinococcus. Sein Vorkommen beschränkt sich auf das tibetanische Hochplateau, auf dem der Tibetfuchs (Vulpes ferrilata) als bislang einziger Wirt der ausgewachsenen Tiere identifiziert werden konnte. Die Larven entwickeln sich in dessen Hauptbeute, dem Schwarzlippigen Pfeifhasen (Ochotona curzoniae). Für den Menschen ist dieser Bandwurm wahrscheinlich nicht pathogen.
* Der recht kurze Artikel entstand als Nebenprodukt der Kandidatur zum Tibetfuchs weiter oben und ich denke, dass ich eigentlich alles Relevante aus den existierenden Papern von der Erstbeschreibung bis heute extrahiert habe. Wie Denis' Schleimpilze sicher nicht der einfachste Tobak, zumal man sich eher selten mit der Anatomie eines Bandwurms befasst - bin mal gespannt auf Meinungen. -- Achim Raschka 10:18, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 4. - 14. Januar 2012 (Lesenswert)
Diskussion:Jehannot de Lescurel

message: Die Untersuchung der Rousens bringt zwar alle diese Dinge zur Sprache, weist aber die hier dargestellte Langlois-These insgesamt deutlich zurück. Das ist falsch dargestellt: Ihre These ist im Gegenteil, dass man den Sänger garnicht identifizieren kann: Manuscripts and their makers: commercial book producers in medieval Paris 1200-1500, Turnhout 2000, Bd. 1, S. 228 f.--Biberkopv 10:33, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Connection (Zeitschrift)

message: Ich habe mir erlaubt, Behauptungen und PR zu entfernen. Bei einem Benutzer, der gerade einmal einen Wikipedia-Eintrag bearbeitet, stellt sich immer dieselbe Frage... --Edi Goetschel 11:01, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Behauptungen und PR 

message: Die Aussage, die Zeitschrift sei offen für alle spirituellen Richtungen, stimmt so nicht (vgl. Spiritualität). Hauptsächlich beschäftigt sie sich mit Angeboten des Esoterik- und Wellnesss-Marktes. Allenfalls wäre der Hinweis auf New Age zu ersetzen oder zu ergänzen. --Edi Goetschel 17:48, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Spirituelle Richtungen
Diskussion:Viktoria (Name)

message: Einmal kurz zusammengefasst, im aktuellen Artikel, für den ich (hoffentlich!) den Artikelnamensraum vollständig durchforstet habe, finden sich: 155 Victorias (davon 13 im Adelsteil), gefolgt von 48 Viktorias (davon 6 im Adelsteil), 34 Wikto*(verschiedene Endungen), 14 Vittorias (davon 3 im Adelsteil), 5 Victoires (davon 1 im Adelsteil) und noch 2 Viktorines. Auf den DACH-Raum entfallen unter den "anderen Personen" folgende Zahlen: 60 Personen, davon 32 Victorias und 28 Viktorias.
Diese Zählung ist nicht wirklich repräsentativ, doch mein Fazit auch aufgrund der nun in den Artikel eingefügten Vornamensstatistik ist: Die geläufigste Schreibweise ist international definitiv Victoria mit C, im deutschen Sprachraum geben sich C und K die Waage, die berühmteste aller Personen (die Queen) schrieb sich mit C. Auch der Artikel Victor schreibt sich mit C. Über eine Verschiebung sollte man also zumindest nachdenken. --Enyavar (Diskussion) 20:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Prominenten-Auswertung
Diskussion:Fregattenkapitän

message: Die Abkürzung ist natürlich nicht wie dargestellt KK, sondern FK (nicht signierter Beitrag von 91.55.158.245 (Diskussion) 11:14, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: @Henning M: Die Verlinkung von Hauptleute auf Hauptmann (Offizier) ist nicht hilfreich. Da könnte man bei einem FKpt schon eher auf Kapitänleutnant verlinken. Das sinnvollste ist wohl, den BKL bei den Hauptleuten zu entfernen und daraus ein eigenes Lemma zu machen. An dieser Stelle ist aber die Verlinkung auf Hauptleute wesentlich sinnvoller, denn dort steht, was dazu alles zählt und darauf kommt es hier an. Dennoch möchte ich das zur Diskussion stellen, bevor ich es noch einmal zurück ändere. Im übrigen gibt es noch mehr Stabsoffizier-Seiten, die anzupassen wären, wenn das hier so bleibt.--Bungert55 (Diskussion) 18:55, 21. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe eine neue Lösung implementiert, ich hoffe sie trifft auf Zustimmung.--Bungert55 (Diskussion) 19:36, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hauptleute 

message: Hatten diese Kapitäne jetzt das Kommando über eine Fregatte und der Korvettenkapitän über eine Korvette? Woher kommt der Begriff?--217.232.163.89 13:09, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ja und? ... warum jetzt Fregattenkapitän?
Diskussion:Quagga-Dreikantmuschel

message: Kann mal jemand das Foto ändern, das ist komplett schwarz --Melly42 11:24, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wurde mittlerweile korrigiert. --Motte123 (Diskussion) 18:48, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Foto

message: Kommt der Name vom Quagga? Vielleicht wegen der Streifen? Bitte klären und eventuell einfügen. Danke.--87.143.99.233 17:20, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Name

message: * Kann man die Muschel essen ? Was sind die natürlichen Feinde ? -- A1000 (Diskussion) 17:00, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Feinde 

message: Wie kommt die Quagga-Dreikantmuschel in den Bodensee? --89.245.195.213 13:53, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bodensee
Diskussion:Mylo Xyloto

message: Zitat: "sodass bis Heute etwa 3,6 Kopien abgesetzt werden konnten." ;-) -- Uli.ch 11:50, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bis Ende des Jahres 2011 waren es nur 3,3 (Millionen) Kopien. http://www.mediatraffic.de/year-end-albums.htm --Däädaa Diskussion 15:27, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verkaufserfolg?!
Diskussion:Markus Ulbig

message: irgendwie sie die seite stark geschöhnt aus. Kritik gibt es ja wohl massiv auch seitens der Presse und sollte unbedingt eingebaut werden --Unterstrichmoepunterstrich 11:52, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Auch 2015 noch aktuell. In Bezug auf Pegida steht noch nichts da (z.B. ; z.B. spricht er von Rattenfänger und spricht danach "geheim" mit Katrin Oertel, Beschreibung hier) und überhaupt der Umgang mit Rechtem, und dem was jetzt in Heidenau und andernorts aufgeht. -- Amtiss, SNAFU ? 21:08, 28. Aug. 2015 (CEST)

text: weiterer Bericht -- Amtiss, SNAFU ? 21:31, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: „Gelebte Integration auf Sächsisch“ passt auch noch dazu. Miebner (Diskussion) 21:39, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: http://www.sueddeutsche.de/digital/big-brother-awards-die-datenkraken-der-nation-1.1331535
Uns Ulbig hat mit seinen Stasi-Methoden letztes Jahr einen Big Brother Award 2012 gewonnen. Gratulation, du alter Grundgesetzbrecher! -- 79.244.63.213 13:28, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Big Brother Award 

message: Die Chronologie des Lebenslaufs ist mehr als undurchsichtig. Klingt ja so als hätte es die  Verwaltungs- und Wirtschaftsakademie schon vor 1987 gegeben  ... usw. 84.179.145.202 23:45, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Der "viel zu lange Schwebezustand" verhindere Polizeierfolge gegen schwere und allerschwerste Straftaten, kritisiert der sächsische Minister Markus Ulbig (CDU): "Ich schätze, dass auch Herr Maas inzwischen in die Regierungsarbeit gefunden hat und zusammen mit meinem Kollegen Thomas de Maizière bald einen Entwurf vorlegt."
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/vorratsdatenspeicherung-innenminister-gegen-maas-a-943028.html (nicht signierter Beitrag von 93.208.55.216 (Diskussion) 19:32, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ein Freund von Vorratsdatenspeicherung 

message: Unser Artikel gibt Zinnwald als Geburtsort an, die Seite des Sächsischen Landtages allerdings Dohna. Was stimmt? --j.budissin+/- 15:33, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die sächsische CDU gibt auch Zinnwald an, am besten als Quelle geeignet scheint da seine eigene Website, da steht auch Zinnwald. --Stepro (Diskussion) 10:45, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Arg schmal. Weder liest man was über seine Parteimitgliedschaft noch über sein Leben in der DDR. Schulbildung etc bleiben völlig im Dunkeln. PS: Seine persönliche Homepage schafft etwas Klarheit, wenngleich die Wirtschaftsakademie zu DDR-Zeiten sehr unglaubwürdig wäre. Sagen wir mal Wendegewinner, als plötzlich Altlasten gehen mußten.--scif (Diskussion) 01:08, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  DDR-Zeit und Politik
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Französische Fußballmeisterschaft

message: Zwecks Vermeidung von Doppelbearbeitungen: ich habe inzwischen damit begonnen, Saisonartikel aus den 1930ern anzulegen, und werde das in der nächsten Zeit fortsetzen, mich dabei aber einstweilen auf die Zeit von 1932 bis inklusive ca. der Saison 1975/76 beschränken. Gruß (falls hier überhaupt jemand mitliest) von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Meine Selbstbeschränkung ist inzwischen obsolet: ich lege die komplett bis 1993 an. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Focke-Wulf Fw 62

message: Hallo, gibt es einen Grund wieso es im Artikel kein Bild gibt, jedoch eine Verlinkung zu einer Website mit einem Bild oder Bildern? Ich habe eine andere Website entdeckt mit Bildern und habe eben die Betreiber dieser Seite angeschrieben, und gefragt ob ich denn das dortige Bild in der Wikipedia benutzen dürfe. Das war allerdings bevor ich den Weblink unten entdeckt habe. Wobei ich mir nicht sicher bin, aber da das Alter der Bilder bei ~70 Jahren liegt ist es vermutlich ohnehin "gemeinfrei" oder wie man das nennt? Die Personen die Bilder dieses Flugzeugs gemacht haben leben definitiv nicht mehr -- Kilon22 12:27, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Leider leider ist das mit dem Urheberrecht komplizierter. Das Bild darf erst 70 Jahre nach Tod des Photographen frei verwendet werden. Geh also ruhig mal von mehr als 100/110 Jahren aus. Bert Hartmann vom Luftarchiv hat offensichtlich eine Genehmigung von jemand erhalten. Bin mal auf die Antwort gespannt. --JuergenKlueser 10:10, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Das jetzt eingefügte Foto der Fw 62 (D-OHGF) mit Zentralschwimmer soll die V2 zeigen, was aber dem Text widerspricht, wo die V2 als mit zwei Schwimmern versehen beschrieben wird. Kurzes Nachschlagen zeigt, dass sich auch die Quellen in diesem Punkt widersprechen. Versuche mal eine kleine Überarbeitung. Gruß --Quezon Diskussion  09:48, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Quezon95, ich hab, ehrlich gesagt, gar nicht auf den Artikeltext geachtet, sondern mich nach der Bildunterschrift bei luftarchiv.de gerichtet. Gruß --Bf110 (Diskussion) 19:39, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Es ist halt hier, wie auch sonst im Leben: Der eine sagt so, der andere ... Gruß --Quezon Diskussion  14:28, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Foto widerspricht Text
Diskussion:Rappertshofen Reutlingen

message: Der Abschnitt Siehe auch enthält zu viele Links. Die meisten davon könnten im Text untergebracht werden. Andererseits sollte die Links vertiefende Infromationen zum Thema geben. Das Thema heißt Rappertshofen insofern sind die allgemeinen Links zu gestzlichen Regelungen, Ansätze zum Thema Umgang mit Behinderungen etc. eigentlich keine weiterführende Information zum Thema Rappertshofen.--Giftzwerg 88 13:07, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Datei Diskussion:ServerZertifikat.PNG

message: warum wurden bei dem bild informationen entfernt? der name einer firma ist doch sicherlich nichts privates, ein zertifikat ist ja im gegenteil dazu gedacht, oeffentlich zu sein. --Mario d 13:35, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: so sieht das einfach nicht gut aus. bitte durch eine version ersetzen (am besten ein zertifikat von WP), in der nichts zensiert ist. --Mario d 11:43, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  private daten
Diskussion:Bahnfrevel

message: Weiter oben wird erwähnt, dass der Begriff im österreichischen Recht enthalten ist, weiter unten wird behauptet, er fände heute keine gesetzgeberische Verwendung. Offensichtlich ist der untere Satz daher nur auf Deutschland bezogen. Ich habe daher "in Deutschland" von "in Deutschland strafbar" nach "in Deutschland keine gesetzgeberische Verwendung" verschoben.
--80.120.60.130 13:49, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Keine gesetzgeberische Verwendung... 

message: Der Begriff "Bahnfrevel" scheint mir österreichlastig: In Deutschland wurde - soweit ich weiß - rechtlich die Formulierung "gefährlicher Eingriff in den Eisenbahnverkehr" verwendet. Ich kann's im Moment nicht nachprüfen, versuche es aber bei Gelegenheit mal. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:36, 17. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Terminologie / Situation in Deutschland stellt „Gefährliche Eingriffe in den Bahn-, Schiffs- und Luftverkehr“ dar. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:05, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Öasterreichlastig?
Diskussion:Jón Gunnar Árnason

message: Árnason nahm also im zarten Alter von ~13 Jahren ein Studium an der Isländischen Kunstakademie auf. Erklärungsbedürftig und sollte besser als mit der franz. wp belegt werden. - Okin 13:59, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Studium an der Isländischen Kunstakademie mit ~13?
Diskussion:Makroalbuminurie

message: Im Artikel Diabetische_Nephropathie#Mikroalbuminurie heißt es:
 Die Ausscheidung von 30 bis 300 mg Albumin pro Tag wird als Mikroalbuminurie bezeichnet,
 die Ausscheidung von über 300 mg Albumin pro Tag als Makroalbuminurie oder Proteinurie.
Im Artikel Zystenniere#Symptome (2. Absatzhälfte) heißt es:
 Scheidet der Körper tgl. 20 bis 200 Milligramm Albumin  aus, so spricht man von einer
 Mikroalbuminurie. Werden noch größere Mengen an Albumin ausgeschieden, so wird dies
 Makroalbuminurie genannt.[9]  Sind im Harn größere Proteine als Albumin nachweisbar
 liegt eine Proteinurie vor.
* Meine These: Eine Makroalbuminurie sollte also eine Unterart der Proteinurie sein
# Ist dann diese Weiterleitung so ausreichend?
# Oder sollte Makroalbuminurie zum Text-Lemma umgewandelt werden?
# Fühlt sich jemand, der zu 2) "Ja" sagt, berufen, den Text beizusteuern?
Jaybear 14:15, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ist Proteinurie als Synonym für Makroalbuminurie zulässig?
Diskussion:EHF Champions League 2011/12

message: Einmal Tschechow, einmal Chekhow, koennt ihr euch vielleicht mal auf eine Umschrift einigen? Ich wuerde Čechov vorschlagen. Und was bitte soll "Sport Hall" sein. Meint ihr vielleicht Sporthalle? Eigentlich heisst die Halle "Dvorec Sporta". Und natuerlich "olimpijskij". 193.174.122.18 14:33, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, das erste hab ich geändert. Es steht jetzt alles in "Tschechow" da. Ich würde es bei Tschechow auch lassen weil die Verlinkten Seiten auch so geschrieben werden und nicht "Čechov". Alle Hallennamen entnehme ich den Spielprotokollen und dort steht sie so drin. Ich würde die Hallen auch nicht eindeutschen wenn es sein muss. Schöne Grüße --Haushuhn 23:01, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Umschrift
Diskussion:Lorenz Schwietz

message: Der Artikel ist im wesentlichen eine frei bearbeitete und erweiterte Übertragung aus en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_Schwietz. Dort findet sich auch eine Tabelle, in der 117 von Schwietz' Hinrichtungen mit den zugehörigen Ortsnamen aufgelistet sind. Hier fand ich das entbehrlich. --Eisenacher 14:42, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schwietz englisch 

message: Welchem Zweck dienen die drei beispielhaften „Fälle“ = Hinrichtungen in einem biographischen Artikel zu Schwietz und nach welchen Kriterien wurden sie ausgewählt?--Assayer (Diskussion) 04:11, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Drei beispielhafte Fälle
Diskussion:Jadrolinija

message: Könnte jemand die ganzen kaputten Links zu anderen Artikeln (die durch einfaches C&P der Tabelle aus der englischen Wikipedia entstanden sind) reparieren (z.B. Split, Hvar und andere Orte, die sehr wohl einen Artikel in der deutschen Wikipedia haben).
Danke. (nicht signierter Beitrag von 195.78.40.97 (Diskussion) 14:50, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Links
Diskussion:Transformatorenöl

message: Liebe Wikipedianer,
ich arbeite bei Siemens und habe folgende Aktualisierungen vorgenommen:
1. Produktinformationsblatt von Siemens für epoxidharzvergossene Großtrafos der Marke GEAFOL
 
http://www.energy.siemens.com/hq/pool/hq/power-transmission/Transformers/Distribution%20Transformers/GEAFOL/downloads/GEAFOL-Giesharztransformatoren_DE.pdf
 
2. GEAFOL-Referenzliste von Siemens
 
http://www.energy.siemens.com/hq/de/stromuebertragung/transformatoren/verteiltransformatoren/geafol-transformatoren.htm#content=GEAFOL%20Referenzen
Danke und schöne Grüße fürs Freischalten!
--K Eckert 15:01, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierung zu GEAFOL - Produktinformationsblatt und Referenzliste 

message: Wäre es möglich diese kurze Erläuterung und den Link auszunehmen?
Für die Leser ist dies sicher interessant.
Gerne kann auch ein etwas längerer Text ausgearbeitet werden.
Heute kann der Feuchtigkeitsgehalt des Isolieröls im laufenden Betrieb bestimmt, und auf Molekularsieb-Basis getrocknet werden. Moderne Anlage zur Transformatorenöl-Trocknung überwachen diesen Prozeß und können so das Isolieröl auf vordefinierte Feuchtigkeitswerte trocknen und diesen Wert konstant halten.
http://www.transformer-drying.com/ (nicht signierter Beitrag von Trafo dry (Diskussion | Beiträge) 17:33, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Online Trocknung von Isolieröl 

message: Der link zum Einzelnachweis 4. ist tot. http://www.siemens.com/about/sustainability/de/themenfelder/innovation/referenzen/pflanzenoel-transformator.htm
Der link 5. ist "Forbidden". http://products.altana.com/beckinsulation/productReport/BecFluid_9902.pdf?language=de&country=&download=productReport&productid=00000271&brandid=66958
:Link 5 gefixt.--Mabschaaf 20:12, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht funktionierende links
Diskussion:Lina Haag

message: Habe die Literaturangabe geändert. dtv-Titel ist vergriffen, Silberburg noch lieferbar. (nicht signierter Beitrag von Schwarzerkaiser (Diskussion | Beiträge) 15:06, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ISBN geändert 
Diskussion:Cystosarcoma phylloides

message: bitte die Begriffsübersetzung hinzufügen (nicht signierter Beitrag von 134.100.29.35 (Diskussion) 15:40, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was heisst der Begriff übersetzt? 

message: Zitat aus der aktuellen WHO-Klassifikation von 2012: "...the generic term 'Cystosarcoma phylloides' is currently considered inappropriate and potentially dangerous since most of these tumours follow a benign course and may not display sarcomatous stroma". Der geeignete Überbegriff ist Phylloidestumor. Bernhard138 (Diskussion) 18:49, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Cystosarcoma phylloides"
Diskussion:Dendrologie

message: Falls der Begriff "Gehölzkunde" das deutsche Äquivalent zu Dendrologie ist, sollte er auch in der ersten Textzeile genannt werden. Ich hatte nach dem deutschen Begriff gesucht, um herauszufinden, worum es sich genau handelt, aber dass der dt. Begriff in der Literaturliste vorkommt, klärt für mich nicht eindeutig, dass Dendrologie dasselbe wie Gehölzkunde ist. -- Danke!195.72.107.83 15:46, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, das hat noch gefehlt. Habs soeben nachgetragen. --Mailtosap (Diskussion) 21:06, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Begriff Gehölzkunde
Diskussion:Rinderhals

message: Hals wird der Teil des Rindes vom 1. bis und mit 7. Halswirbel (HW) benannt. Das sind die Wirbel zwischen Kopf und Brustwirbel, also zwischen den Teilen Kopf und Fehlrippe.
Den 1. HW nennt man auch Atlas, den 2. HW auch Axis.
Anmerkung. Es ist ja nicht das Halsfleisch das den Kopf traegt.
Vielleicht beruecksichtigt jemand meine Bemerkung bei der naechsten Ueberarbeitung des Artikels.-- 62.203.154.185 16:52, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Beschreibung

message: "Das Stück aus Rinderhals und der anschließenden Fehlrippe, dem vordersten Teil der, wird Zungenstück genannt."
da fehlt ein Substantiv. (nicht signierter Beitrag von 111.64.36.181 (Diskussion) 09:44, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Affektkrampf

message: Eigentlich hatte ich nur nach dem banalen Lachkrampf geforscht. Inwieweit bzw. inwienah ist dieser zu den hier geschilderten Zuständen einzuordnen?--79.242.117.172 16:57, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  banaler Lachkrampf
Diskussion:Herbert Franz Jacoby

message: Im Artikel steht : "Sogar seine Opfer erklärten später über Jacoby, dass er höflich und zuvorkommend gewesen sei.[3]" Belegt wird das mit einem Link zu einem Artikel auf berlinonline.de. In dem verlinkten Artikel steht zu der Behauptung aber kein einziges Wort, eher im Gegenteil, dort steht u.a. : "Betroffen hörten die Angeklagten die Urteilsverkündung: "Die Täter haben ihre wehrlosen Opfer in Todesangst versetzt", erläuterte Richter Reiner Gros das harte Urteil." 
Daher habe ich besagten Satz mal aus dem Artikel entfernt.-- 80.171.123.58 17:19, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Freundliche Verbrecher ? 

message: Die unteren Absätze sind fast wortgleich mit dem Artikel über seinen Komplizen Hudelmaier. s. http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Hudelmaier (nicht signierter Beitrag von 178.5.188.147 (Diskussion) 16:49, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortgleich 

message: Ich bin heute über das Insolvenzverfahren Schlecker hierher gekommen. Vor allem der zweite Abschnitt war durchgehend in einer Art "schepperndem Lokalreporterdeutsch" abgefasst. Ich habe mal überarbeitet. Jemand sollte das ganze noch mal überlesen, falls da kleinere Fehler stehengeblieben sind. Ich muss jetzt zur Arbeit.  --Delabarquera (Diskussion) 18:57, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:August Michaelis

message: This August Michaelis (born 1847) cannot be the A. Michaelis author of the book Repetitorium und Examinatorium der Chemie, published in 1850. --Albris 17:46, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: I tried to fix it. He overworked a book from 1850 in the year 1879--ReHai 17:57, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  A three-year author?