lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Ehrenburg

message: Jetzt wird aber das Wort schmücken wiederholt und zwar noch enger an der ersten Erwähnung als sich befinden. --Schubbay (Diskussion) 20:57, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, deswegen war die erste Wortwahl die bessere.--Störfix (Diskussion) 21:53, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Riesensaal
Diskussion:Liste der verlegten Schweizer Eisenbahn-Streckenabschnitte

message: Hallo,
Das ist eine tolle Liste. So etwas sollte es für alle Länder geben.
Das einzig was ich kritisieren könnte in welchem Kanton die Strecke geändert wurde. Gruß Vernher (Diskussion) 23:44, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eine Super Liste 

message: Hallo, 
interessante Liste! Meine Frage ist, ob die Liste einen Anspruch an Vollständigkeit haben soll oder nicht und was aufgenommen werden soll und was nicht. Das sollte noch in die Einleitung rein. Konkret ist mir nämlich folgendes eingefallen:
* Die Verlegung des Bahnhofs Gossau SG (Wil-St. Gallen) anno 1913 ist m.E. keine Bagatelle, hierfür musste südwärts eine ca. 1,8 km lange neue Trasse gebaut werden.
* Sollen kleine Korrekturen, wie Kurvenbegradigungen auch aufgenommen werden, z.B. Flawil-Gossau (ca. 1990er-Jahre)? Oder anders gefragt, was ist die "Schwelle", ab der eine Verlegung mit in die Liste aufgenommen wird?
--Gr1 (Diskussion) 15:31, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anspruch auf Vollständigkeit
Diskussion:Soziale Arbeit/Archiv/2016

message: und zwar völlig. Für eine Enzyklopie ist der Artikel hilflos überfrachtet und an der Intention einer Enzyklopie nur schwerlich entsprechend. Man muss leider vermuten, dass es der Artikel eines ambitionierten Sozialarbeiters ist.
http://brechsoz.dostojewski.eu (nicht signierter Beitrag von 85.16.222.84 (Diskussion) 18:46, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überzogen 

message: Ich finde es schwierig, das Tripelmandat als allgemein anerkannt in der Sozialen Arbeit zu beschreiben. Der Ansatz wird nämlich nicht von allen Theoretikern vertreten, hauptsächlich von Staub-Bernasconi, aber selbst Soziale Arbeit als Doppelmandat wird noch weitreichend diskutiert. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 15:38, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tripelmandat
Diskussion:Strechau (Gemeinde Rottenmann)

message: Wie schon in Diskussion:Burg Strechau angefragt: Ist wirklich die Burg nach dem Ort benannt und nicht etwa umgekehrt? --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:36, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem vom Hauptautor nix kommt, habe ich mal neutraler formuliert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:43, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Kann man Strechau wirklich als „Rotte“ bezeichnen. Meiner Meinung nach ist Strechau eine geschlossene Ortschaft, und somit keine Rotte. Rottenmann 8786 (Diskussion) 19:57, 12. Mai 2017 (CEST)
replies: text: So ist es im Ortsverzeichnis 2001 von der Statistik Austria klassifiziert. Die kann sich bisweilen natürlich auch irren, aber mit einem Blick auf die Karte finde ich, das trifft es gut: größer als ein Weiler, weniger kompakt als ein Dorf, aber kompakter als eine Streusiedlung.  --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:44, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  „Rotte“
Diskussion:Grabnerbach

message: Hallo,
wo ist jetzt der Zufluss?? Ich kann das leider nicht erkennen und ein Bild auf die Landkarte half auch nicht weiter:( --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 00:39, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, auch wenn es nicht schön ist, kannst dies bitte im Bild markieren?? g-earth und OSM war nicht wirklich eine Hilfe (ggf commonscat, damit zu beide Bilder hinterlegen kannst ohne beide Bilder im Artikel zu haben)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:36, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild / Zufluss
Diskussion:Bodenprofil

message: Es wäre hilfreich wenn man ein paar konkrete Beispiele nennen könnte + Fotos hierzu unter permissiver Lizenz; oder Skizzen. 2A02:8388:1602:DF80:0:0:0:1 06:36, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Die gestundete Zeit (Gedicht)

message: Ingeborg Bachmann: Die gestundete Zeit.
In der Interpretation (Wikipedia)
wird die Doppeldeutigkeit des
Wortes „Lupinen“ für Pflanzenarten und Leuchtmittel 
nicht ausführlich genug behandelt.
Die vieldeutigen Anspielungen,
das Verlassen der alltäglichen 
Bedeutung von Wörtern durch
ungewöhnlichen Kontextgebrauch,
Schaffen eines hermetischen
Raumes wird nicht ausführlich 
genug thematisiert. Bei der vorliegenden Interpretation
bzw. deren Schichten wirkt der
Bezug zur Tradition (Antike etc.)
übertrieben und verfehlt, den
Gesichtspunkt der „Verstörung“
genauer zu thematisieren.   
 2A01:C23:8D32:5300:4596:3FF:F00C:AA1D 22:46, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bitte Belege für die Behauptungen anführen.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:18, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Die
Diskussion:Bottle Flip

message: Flaschensalto ist nur die deutsche Übersetzung des englischsprachigen Begriffs Bottle Flip. --87.153.126.8 15:38, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt aber ein Internet-Phänomen, das unter genau diesem Begriff bekannt ist. Zudem ist ein Flip nicht unbedingt ein Salto (Flip, ). --Gripweed (Diskussion) 15:40, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Da steht ja "deutsch etwa". Folglich wäre "Flaschensalto" TF. Ich sehe übrigens 56 Google-Ergebnisse. --Kenny McFly (Diskussion) 20:16, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber wenn sogar das Lemma nicht bekannt ist (inkl. der 20 erfundenen Weiterleitungen), dann kann diese Flaschen drehen wohl doch nicht so relevant sein, wie man Versucht es darzustellen. --Xipolis (Diskussion) 20:43, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Der Begriff stammt nicht von mir, sondern von He3nry. Wie der auf diese Idee gekommen ist, solltet ihr ihn fragen. --Gripweed (Diskussion) 21:45, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Und wer ist auf diesen Weiterleitungen gekommen: Wikipedia:Löschprüfung#Bottle flipping challenge et al. (erl.)? --Xipolis (Diskussion) 00:50, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ein Blick in die Wikipedia:Versionsgeschichte hilft. --Gripweed (Diskussion) 07:13, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Roland Gröbli

message: Das verstehe ich nicht. Ist er Generalsekretär, ist er Bodyguard vom Generalsekretär, oder trifft etwas anderes zu? --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 08:44, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: nun korrigiert: bekleidet --Alpöhi (Diskussion) 08:49, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "... wo er die Position des Generalsekretärs begleitet"
Diskussion:Abbo von Fleury

message: Ausgaben
*Jacques Paul Migne, Patrologia Latina, Bd. 90 (1850), Sp. 725–742, 749-758, 787-820, 823-826, 855-858, 859-878 (computistische Materialien, die in der von Migne nachgedruckten Ausgabe von Noviomagus unrichtig unter dem Namen Bedas gedruckt wurden)
:was ist bitte „computistisch“? Wie soll man deswegen diese ganze Angabe zur Ausgabe 1850 verstehen? Also Computer hat es 1850 noch ganz wenige gegeben.
:Computus (Osterrechnung), also computistisch rechneten die Computisten (im Auftrag des Papstes) die Osterndaten aus ? Ist es so gemeint? -- Ilja (Diskussion) 09:49, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht gerade ein Spezialist für diese Thematik, aber soweit ich es verstanden habe, sind mit computistischen Materien tatsächlich im Mittelalter angestellte Berechnungen des Osterdatums, Erstellung entsprechender Tabellen, aber auch ganz allgemein Kalenderrechnungen gemeint. Damals waren solche mathematische Berechnungen nur relativ wenigen Gelehrten möglich, die meist aus dem kirchlichen Umfeld stammten. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 13:10, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  compu was?
Diskussion:Hirsch (Bierfass)

message: In Bayern gibt es doch viele Gasthäuser mit der Bezeichnung: Zum Hirschen. Bezieht sich das dann auf das Fass oder auf das Tier?--Tara2 (Diskussion) 09:58, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung von Gasthäusern hat eher etwas mit Hirsch (Wappentier) und alten Stammes/Familienbezeichnungen zu tun, da der Hirsch als Hochwild ehrenvoll war. Teilweise basierte dies auch auf den 12 Stämmen Israels, von denen die Naftalis eine Gazelle als Symbol hatten, was in Europa zum Hirschen wurde. Da es diese Tiernamen auch außerhalb Bayerns gibt, ist der Bezug zum Fass traditionell wohl auszuschließen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:28, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Zum Hirschen
Diskussion:Unbedenklichkeitsbescheinigung (Studium)

message: Mit einem Hinweis auf die entsprechende Rechtslage wäre wahrscheinlich der Belegpflicht schon genüge getan. (nicht signierter Beitrag von 91.39.85.153 (Diskussion) 10:15, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtslage
Diskussion:Datagroup

message: Hallo. Bin zufällig hier gelandet und recht irritiert ob der Wortwahl. Dieser Artikel scheint von der hausinternen Marketingabteilung verfasst zu sein (soweit okay) und enthält für meinen Geschmack zu viele in der Konnotation wertende Beschreibungen. ("rasantes Wachstum", "schon nach 3 Jahren", "namhafte Kunden", "innovativstes System"...) Muss das sein? LG HS (nicht signierter Beitrag von 62.225.65.225 (Diskussion) 10:24, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Kunsthalle Würth

message: In der aktuellen Ausstellung über WWW - Wasser, Wolken, Windelementar- und Wetterphänomene in Werken der Sammlung Würth
sind über 200 Werke von diesen Künstlern zu sehen (Ref: Webseite  des Veranstalters; einges. 31. 3. 2017):
* Josef Albers
* Pierre Alechinsky
* Klaus Arnold
* Hans Arp
* Attersee
* Stephan Balkenhol
* Victor Bauer
* Philipp Bauknecht
* Paul Baum
* Max Beckmann
* Karlheinz Biederbick
* Pierre Bonnard
* Eugène Boudin
* Herbert Brandl
* Robert Breyer
* Josef Bücheler
* Alexander Calder
* Christo
* Ivan Chuikov
* Tomasz Ciecierski
* Gunter Damisch
* Berenice Darrer
* Max Ernst
* Tim Ernst
* Elger Esser
* Lyonel Feininger
* Rainer Fetting
* Bernd Finkeldei
* Sam Francis
* Johannes Gervé
* Antony Gormley
* HAP Grieshaber
* Dieter Hacker
* Anne Hausner
* Rudolf Hausner
* Xenia Hausner
* Manfred Hebenstreit
* Erich Heckel
* Karl Horst Hödicke
* August Hofer
* Johannes Itten
* Robert Jacobsen
* Robert B. Käppeli
* Martin Kasper
* Alex Katz
* Anselm Kiefer
* Ken Kiff
* Herbert Kitzel
* Bernd Koberling
* Michaela Kölmel
* Otto Laible
* Fernand Léger
* Christopher Lehmpfuhl
* Petra Lemmerz
* Thomas Lenk
* Roy Lichtenstein
* Max Liebermann
* Martin Liebscher
* Robert Longo, Leihgabe
* Markus Lüpertz
* Alberto Magnelli
* René Magritte
* Gerhard Mantz
* André Masson
* Jürgen Messensee
* Angelika Middendorf, Leihgabe
* Edvard Munch
* Emil Nolde
* Mimmo Paladino
* Hermann Max Pechstein
* Fabrizio Plessi, Videoskulptur, Leihgabe
* Peter Pongratz
* Marc Quinn
* Franz Radziwill
* Arnulf Rainer
* Gerhard Richter
* George Rickey
* Dieter Roth
* Salomé
* Hubert Scheibl
* Kai Schiemenz
* Jürgen Schmidt
* Bernard Schultze
* August Seidel
* Franz Skarbina
* Norbert Tadeusz
* Rufino Tamayo
* Wilhelm Thöny
* Otto von Thoren
* Hann Trier
* Jan Peter Tripp
* Sebastian Tröger
* Günther Uecker
* Tomi Ungerer
* Gabriel Vormstein
* Lambert Maria Wintersberger
* Rainer Wölzl
* Erwin Wurm
* Alfred Zoff
zu sehen. Darunter sind einige Leihgaben von ……, Städel F/M, Staatsgalerie Stuttgart, Sammlung Weishaupt Ulm. Sonst Werke aus der Sammlung Würth. Ansonsten gibt diese Liste auch Auskunft über die breite Basis der Sammlung Würth, die in der Kunsthalle laufend als Bestand präsentiert werden kann. 
Ein Katalog dazu unter dem Titel:
* C. Sylvia Weber (Hrsg. für die Kunsthalle Würth), Autorinnen: Martin Roth, Beate Elsen-Schwedler: Wasser Wolken Wind. Swiridoff, Schwäbisch Hall, 2016. 320 Seiten. ISBN 978-3-89929-338-8. (Geleitwort Reinhold Würth. Das Titelbild/Cover zeigt einen Ausschnitt: Otto von Thoren: Seebad in Trouville, vor 1889, Sammlung Würth, Inv. 10566)
--Poposchlitten008,5 (Diskussion) 10:38, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Ausstellung, 2016/2017, ''WWW''
Diskussion:Dürscheid

message: Die Gliederung der Gemeinde Kürten gibt bisher keinen Aufschluss darüber, welche Ortsteile als Verwaltungseinheit zum Beispiel für statistische Zwecke oder Wahlbezirke zu verstehen sind und welche anderen Ortsteile/Orte ihnen jeweils zuzuschreiben sind. Solange das nicht geklärt ist, kann man darüber auch nicht diskutieren, auch nicht ob Steeg in irgend einer Art zu Dürscheid „gehört“. Vielleicht stellt sich ja hinterher heraus, dass es weiterhin zu Biesfeld gehört, zu dem es auch vor der Gebietsreform gehört hat. Ich packe das jedenfalls aber nicht als Erster an. --der Pingsjong Glückauf! 10:48, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ich habe eine schöne Aufgabe für dich: Überarbeite doch bitte zuerst einmal die Gliederung der Gemeinde Kürten, und zwar mit einem für jedermann akzeptablen Einzelnachweis. Wenn du das fertig hast, können wir über alles Andere reden. Bis dahin bitte ich dich aber nachhaltig, mit deinen Theoriefindungen zurückhaltender zu sein, weil ich andernfalls nur noch den Weg sehe, dich wegen VM zu melden. --der Pingsjong Glückauf! 10:58, 4. Apr. 2017 (CEST)

text: P.S. schau dir als Beispiel mal die Navigationsleiste Stadtteile und Ortsteile von Overath an. --der Pingsjong Glückauf!  11:06, 4. Apr. 2017 (CEST)

text: Hallo  ich sage es dir jetzt zum letzten Mal: Diese elende Diskutiererei muss ein Ende haben. Hier ist mit Wikipedia eine Enzyklopädie, in der es um Fakten geht, die nachgewiesen werden müssen. Deine dauernden Theoriefindungen passen hier nicht hin. Schau dir mal deine Benutzerbeiträge an und vergleiche sie mit meinem Konto, dann wirst du sehen, wo die Unterschiede zwischen uns beiden liegen. Ich schreibe die neuen Artikel und du kommst und machst Kleinkrieg wegen freier Erfindungen, die du als Änderung/Ergänzung unbedingt unterbringen willst. Dafür habe ich keine Zeit. Und ich habe auch keine Lust, mich ständig und wiederkehrend mit derartigen Kleinstbeiträgen zu befassen, die ohnehin wertlos sind. Deshalb beende ich das hier und werde deine Änderungen künftig ohne weitere Erklärungen löschen, wenn sie nicht mit einem zutreffenden Einzelnachweis ausgestattet sind und zum Lemma gehören. Damit ist meine Freundschaft gekündigt. Such dir lieber ein anderes Betätigungsfeld oder nimm dir einen Mentor, der dir mal beibringt, was in Wikipedia Sache ist. Damit EOD --der Pingsjong Glückauf! 13:37, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: P.S. Hier im Artikel Dürscheid ging es ja auch nur um deinen Kopf und deine Theorie, denn Steeg hat mit dem Artikel Dürscheid überhaupt nichts zu tun, sonst müsste auch Hove, Keller, Spitze Winterberg und und und erwähnt werden. --der Pingsjong Glückauf! 13:37, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gliederung Ortsteile
Diskussion:Zénith Paris

message: Das Foto sagt nichts aus. Anstatt des Veranstaltungsortes sieht man nur die Strasse, die dort hin führt. Wenn man kein aussagekräftiges Foto hat, ist es besser gar keins zu nehmen.--87.184.141.131 10:55, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ein INNENfoto wäre nicht schlecht, damit man sich einen besseren Eindruck machen kann. 89.204.138.216 16:03, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nichtssagendes Foto 

message: ... was die maximale Kapazität angeht. Dort steht 6.804, nicht 9.000. Was ja nur ein klitzekleiner Unterschied ist, haha! 89.204.138.216 16:01, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz zur frz. WP, ...
Diskussion:Ford Fiesta ’96

message: Ich finde, der Vollständigkeit halber kann das Ruhig hier als Kommentar stehen.
Beim Fiesta'96 lassen sich die hinteren Scheiben mit Margarine und einem Löffel entfernen und wieder einsetzen, ohne dass Spuren am Fahrzeug sichtbar sind.
Ich habe es bei meinem Fiesta vorführen lassen, als ich einmal den Schlüssel im Kofferraum liegen ließ und den Deckel geschlossen hatte.
Der "Täter", ein Freund von mir brauchte exakt 2:38 Minuten, um mir den Schlüssel auszuhändigen. Scheibe raus, Schlüssel raus, Scheibe rein, Fett abwischen unter 3 Minuten.
Der Grund: Die Scheiben sind nicht verklebt, sondern werden ausschließlich von dem Gummiring im Rahmen gehalten.
--62.48.72.147 11:14, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das war wohl auch bei anderen Fabrikaten damals nicht anders. Eines morgens war die Tür unseres VW Polo, Baujahr 1992, offen. Ich glaubte, sie versehentlich nicht abgeschlossen zu haben, fuhr los und spürte arge Zugluft. Beim Ampelstopp merkte ich dann, dass die hintere rechte Seitenscheibe fehlte – sauber ausgebaut, ohne irgendwelche Beschädigungen. Sie war von innen herausgenommen worden; denn das Autochen stand unmittelbar bzw. im Abstand von wenigen Zentimetern an der Hauswand. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:42, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Off-Topic: Einbruch im Fiesta'96 ohne Spuren möglich 

message: Vielleicht könnte jemand die Tabelle um die Zeile "Tankinhalt" samt Angaben ergänzen. --Stugrugra (Diskussion) 01:47, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tankinhalt? 

message: Benutzer:Luitold: Die Quelle widerspricht sich selbst. Man kann nicht im Mai 76 (was sich auch mit der Bauzeit des Modells deckt, siehe Infobox) die Produktion starten und dann im Oktober 76 nochmal.
Die Quelle widerspricht sich zwar nicht selbst und gibt wieder, was Sache ist, dies jedoch mit einem Fehler. Da steht zu 1976:
* Die Produktion des neuen Fiesta beginnt im Mai in Valencia, Spanien. Der Fiesta ist anfangs in den 1,0-Liter- und 1,1-Liter-Ghia-Versionen erhältlich.
* Der Vorstandsvorsitzende von Ford, Henry Ford II, und König Juan Carlos von Spanien eröffnen das neue Ford-Montagewerk in Valencia womit die Serienproduktion des Ford Fiesta am 18. Oktober 1976 beginnt.
Die Antwort liefert u.a. Stefan Fritschi: Project Bobcat - der Weg zum Ford Fiesta - 40 Jahre später (Buchbesprechung). In: zwischengas.com, 7. September 2016. (Zu: Edouard Seidler: Operation Fiesta. Auto-Biographie des Projekts Ford BOBCAT. Edita, Lausanne 1976. In der franz. Erstausgabe: Operation Fiesta. Auto-biographie du projet Ford BOBCAT. Edita, Lausanne 1976.):
: 
Ähnlich auch Ford selbst: Zur „Fiesta“ Eine Jubiläumstorte: Mitarbeiter Und Werkleitung Feiern 40. Geburtstag Des In Köln Produzierten Kleinwagens. In: Ford Media Center. Pressemitteilung, 18. Mai 2016:
: 
Und unter Bezugnahme auf Edouard Seidlers Buch in der englischen Ausgabe: Roland Hildebrandt: Ford Fiesta: So kam er zu seinem Namen. „Ford Bambi“ hätten wir aber auch gut gefunden. In: motor1.com, 18. August 2020.
Damit sollten alle Unklarheiten und Differenzen beseitigt sein. --194.166.145.48 11:42, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Die Quelle widerspricht sich selbst."
Diskussion:Christ-König (Adendorf)

message: Ich bin Rainer Kunze, Webmaster der katholischen St.-Marien-Gemeinde, zu der auch Christ-König, Adendorf, gehört. Der Text über die Christ-König-Kirche erscheint mir zum Teil veraltet. Längst hat sich der Freundeskreis umbenannt in "Lokales Leitungsteam". Vor allem aber führt der Link zur Homepage auf eine veraltete Seite. Die neue Homepage ist zu erreichen unter http://www.katholische-kirche-lueneburg.de bzw. http://www.katholische-kirche-lueneburg.de/unsere-gemeinde/unsere-kirchorte/christ-koenig-kirche/
Ich bitte um Überprüfung des Textes und mindestens um Ersetzung der veralteten Homepage-Adresse.
--217.236.32.176 11:33, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo und vielen Dank für den Hinweis! Ich habe gleich alle 4 Kirchenartikel der Pfarrei St. Marien entsprechend geändert. Die Links auf die bisherige Homepage habe ich zunächst mal belassen da sie weiter erreichbar sind und ich nicht weiß, ob alle Inhalte der alten auch auf der neuen Homepage zu finden sind. Es freut mich übrigens sehr, wenn man sich in den Kirchengemeinden für meine Wikipedia-Artikel interessiert und von der Gemeinde-Homepage aus darauf verlinkt. Gern würde ich im Adendorfer Wikipedia-Artikel auch noch den Vornamen des Architekten einfügen, ist der bekannt? Herzliche Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 17:21, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel über Christ-König Adendorf
Diskussion:Ben Okri

message: Ben Okri ist in Minna in der damaligen "Northern Region" im heutigen nigerianischen Bundesstaat Niger geboren und nicht im (ehemaligen) Bendel State. Er gehört zur Volksgruppe der Urhobo, die allerdings vor allem im Delta State leben. Der Bendel State, gebildet aus der Mid-Western Region, wurde 1991 in Delta State und Edo State aufgeteilt. Ich korrigere das gleich mal im Artikel... Gruß --Tschips (Diskussion) 11:50, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bendel State?
Diskussion:Flussknie

message: Da im Artikel beim Beispiel Prag eine direkte Abgrenzung zur Flussschlinge (die wiederum auf Mäander weiterleitet, obwohl da auch ein Unterschied in der Begrifflichkeit besteht) getroffen wird, wäre es hilfreich, den Unterschied zwischen beiden Begriffen genauer zu erklären. Am besten mit Bild/Skizze.--217.7.189.66 12:03, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Flussknie != Flussschlinge
Diskussion:Weißgerberlände

message: Die in dem von mir entfernten Abschnitt eingefügten "zusätzlichen Gebäuden" haben oft nichts mit den Bauten der Weißgerberlände gemein und bilden in vielen Fällen nicht ein gemeinsames Ensemble. Des weiteren bitte wenn für jede Gasse nen eigenen Artikel, sonst findet es hier keiner. --Austriantraveler (talk) 12:03, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Was das Ensemble betrifft, ist die Kunsttopographie aber ganz anderer Meinung. "Wahllos" war das sicher nicht, wie Dir vielleicht klar geworden wäre, hättest Du den Abschnitt überhaupt einmal gelesen. Eine Auslagerung der Abschnitte ist natürlich denkbar, aber nicht so, dass einfach alles wegrasiert wird. Ein Importantrag ist gestellt, solange die Informationen bitte im Artikel belassen. -- Clemens 12:24, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wofür ein Importantrag? Ich schreib ja nicht aus dem Artikel ab. Außerdem solltest du gemerkt haben, dass im Weißgerberviertel derzeit einige Straßenartikel im Entstehen sind. Die Radetzkystraße (Wien)  war die erste. Und was die KT angeht, ist die Aufteilung mehr als wahllos: denn PG 7 gehört zum RvA-Platz-Ensemble, genauso wie ggü. PG 8 (St. 1-2) u LG 45. Und UW ist zw. KeG und KrG als Ensemble zu verstehen. Dieses ist in einigen Bereichen auch mit WL zusammenhängend. Der Gemeindebau dazwischen stört.  Wie wäre es, wenn solche Alleingänge zuerst auf Portal:Wien besprochen werden. --Austriantraveler (talk) 12:42, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Erzähl das nicht mir, erzähl das den Autoren der Kunsttopographie. In der Karte auf S. 185 wird der RvA-Platz tatsächlich als Teil des Ensembles geführt, das wurde im Beschreibungstext auf den nächsten Seiten aber nicht nachvollzogen. Paracelsusgasse 7 & 8 werden aber explizit als Teil dieses Ensembles genannt (sonst hätte ich sie ja auch nicht hereingenommen). Wie gesagt: wir können den Abschnitt gerne zur Basis eines eigenen Artikels über die Untere Weißgerberstraße machen (daher auch der Importantrag). -- Clemens 12:52, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wahllose Einfügung von Gebäuden in der Umgebung