Diskussion:Kanalisation

message: Die Kleinkläranlagen haben m. E. hier, insb. im Abschnitt "Kanäle", nichts zu suchen; sie verdienen einen eigenen Artikel. --Wolfgang Pohl 14:11, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kleinkläranlagen 

message: Hier ist alles etwas lang gezogen, zum Teil exsistieren schon eigene Artikel. Text dort einbauen. Wunsch kommt aus der allg. QS --Crazy1880 06:51, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonderbauwerke 

message: Was haltet Ihr davon, den Artikel um die Dimension "Leben" zu erweitern?--DavidDerGroße 15:20, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Kanalisation ist zu einem einzigartigen Lebenraum für verschiedenste Arten geworden. Allein Kanalratten würden sicher schon einen eigenen Artikel verdienen - aber die frostfreie Chemie- und Nährstoffsuppe bildet auch und vor allem für Bakterien eine neue und bemerkenswerte Brutstätte mit zukünftig garantiert weitreichenden Auswirkungen.--DavidDerGroße 00:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Sehr gut. Schreib doch einen kleinen Absatz dazu!--Juliabackhausen 16:08, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank :) Schauen wir mal, vielleicht fällt ja noch jemandem etwas dazu ein? --DavidDerGroße 20:44, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensraum Kanalisation 

message: Es gibt hier auch Leser, die nicht vom Fach sind. Ich bitte also um etwas Zurückhaltung bei Fremdwörtern und technischen Begriffen, die für Laien schwer verständlich sind. WIKIPEDIA ist kein Fachinformationssystem, sondern ein Nachschlagewerk für jeden. --Fmrauch 19:28, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich möchte nur sage das Sie bitte es bei Wikipedia hin schreiben und nicht bei Kanalisation. Vielen Dank --Timkorkow (Diskussion) 20:49, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Die Angaben zur Hauskanalisation sind etwas irreführend, da z.B. bei Großwohnanlagen bzw. sehr großen Mehrfamilienhäuser ganz andere Rohrdurchmesser auf dem Grundstück verwendet werden müssen.--Fmrauch 19:33, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Größenordnung 

message: Gibt es (Groß)städte, wo (vorzugsweise) mit Trennsystem gearbeitet wird? Könnte man im Artikel diese nennen (& eines der vielen Beispiele mit Mischsystem natürlich auch)? In der WP gefunden habe ich nur Coburg, es muss doch auch noch andere geben... --Sebastian.Dietrich 01:19, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Trennsystem 

message: Es wäre interessant zu erfahren, warum Kanalisationen nicht permanent stinkende Gase über die Kanalschächte an die Oberfläche abgeben. Warum geschieht dies nur relativ selten bzw. unter welchen Bedingungen bleibt die Kanalisation weitgehend geruchsfrei? Wer kennt sich hier aus?
--Korrektor-170453 (Diskussion) 10:38, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entlüftung der Kanalisation 

message: Die Jahreszahl 1842 für den Beginn des Kanalisationsbaus in London steht in Widerspruch zum Artikel über das Londoner Abwassersystem. Etwa 1842 kamen laut diesem Artikel die Diskussionen über ein Kanalsystem auf, beschlossen wurde das Projekt erst nach dem "Great Stink" von 1858. Dies wird der Baubeginn sein, Planungsbeginn könnte 1842 sein (Quellen?).
mfG
S. Schmidt (nicht signierter Beitrag von 79.214.20.99 (Diskussion) 19:14, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kanalisation in London 

message: Fehlt der Begriff Eiprofil. Damit sich auch bei wenig Durchfluss nichts ablagert, sondern Sand und andere Sinkstoffe gut mitgeschwemmt werden.
Profilierung so, dass (gebückt) gut begehbar oder beschliefbar oder mit Kamera befahrbar. 
Vergleiche auch: Eiertunnel, für Fußgänger, er ist (oder es erscheint bei Betrachtung so) oben ein wenig spitzer profiliert, also umgekehrt wie das Kanalprofil, dessen Eiform sozusagen auf der Spitze steht. --Helium4 (Diskussion) 12:58, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Eiprofil 

message: Das Herausstreichen der Pestepidemien war vielleicht etwas voreilig. Richtig ist, daß die Pestbakterien sich nicht über Abwässer verbreiten. Aber eine fehlende Kanalisation kann natürlich dazu führen, daß die Überträger (z. B. Ratten) günstigere Lebensbedingungen vorfinden.
Was nun?
Falls Belege auffindbar: Danach vorgehen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.240.224 (Diskussion) 17:14, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Pest 

message: Seit einigen Monaten, vielleicht schon seit 2015 sind in Graz (flächendeckend oder an vielen Stellen?)  insbesondere die runden Kanalschachtdeckel mit händisch lackgesprühten Nummern am Asphaltbelag daneben nummeriert. In Einzelfällen sind Korrekturen offenbarer Verschreibungen zu sehen.
Vermutete Zwecke können sein: Ablesen auf Luftbildaufnahmen zur Vermessung, Unterstützung bei Strassenbauprojekten, Kanalrevision, Hochwasser ... 
Sieht bei Hochwasser dann so aus: http://steiermark.orf.at/news/stories/2778484/ Unwetter: Baukran umgestürzt Bildquelle "Feuerwehren BFVGU Abschnitt 6" ist wohl Berufsfeuerwehrverband Graz-Umgebung, also im Nachbarbezirk, Unwetterfolgen in Eisbach, rund 10 km nördlich Graz, vermutlich im selben Abwassersystem. --Helium4 (Diskussion) 12:15, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schachtdeckel in Graz 2016 nummeriert 

message: Um es gleich vorweg zu nehmen, anstelle eine Mehrverbrauches bei Trinkwasser, wären schlichte Wasserrückführungen als Abwendung denkbar, das System spülte sich mit schwach gereinigtem Abwasser selbst.
Dass ist eine Forderung die man aus Artikel 2 an sich selbsteinsichtig im Rahmen des Arbeitsschutzes fordern müsste, und für jeden mündigen Arbeitgeber verbindlich sein müsste.
Krankheitstage kosten Geld. (nicht signierter Beitrag von 80.137.23.64 (Diskussion) 22:38, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keimbelastungen: Erhöhung von Sporendichten durch Trinkwassereinsparung 

message: Basis für diese Ergänzung ist:
: „In der Kanalisation kann Explosionsgefahr entstehen durch [..] Biogas [..], das bei langen Verweilzeiten ohne Luftsauerstoff aus bakterieller Schlammfaulung entsteht, oder Methan, das [..] über Flöze und Stollen durch die Deckgebirge in undichte Kanalbereiche [..] gelangen kann.“ Bitte berücksichtigen, bevor der Revert-Knopf gedrückt wird. --88.128.81.147 22:55, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzung vom 4. Dezember 2017 

message: wie es hier in dem unterirdischen langgezogenen Becken in Köln der Fall ist
Da ist wohl ein Bild verschwunden. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:29, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Köln