lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Venom (Band)

message: Zitat: „Die drei Musiker entnahmen ihre Namen aus der satanischen Bibel“ – ist das irgendwo belegt? ↗ Holger Thölking  ♄ 01:51, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft der Pseudonyme 

message: Dem Artikel zufolge ist die Band 1979 als Quartett entstanden, ich bin aber auf eine Fanseite (http://venomcollector.com/info2.cfm?info_id=61310) gestoßen, die sich auf zahlreiche Artikel, die Bandgeschichte laut Boxset MMV (liegt mir nicht vor) und die offizielle Seite venomslegions.com (scheint mittlerweile inaktiv zu sein) beruft. Da steht, 1978 habe eine Band namens Guillotine sich in Venom umbenannt, damals noch ohne einige spätere Mitglieder und nicht als Quartett, als welches sie auf dieser Seite erst 1980 angegeben wird. Also stimmt entweder der Wikipedia-Artikel oder die Fanseite nicht ganz, jedenfalls sollte jemand ein Auge darauf werfen, der ein größerer Venom-Fan oder -Experte ist als ich. --88.123.20.111 17:27, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die offizielle Seite ist (wieder?) aktiv; die dortige Biographie findet sich hier, das ist nicht derselbe Text. Hat jemand das Box-Set und könnte sich vielleicht hier äußern? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:10, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gründung der Band und damalige Besetzung 

message: Argh!. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:20, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: so ein "höllenlärm" aber auch.... ->50px -- bewerten?  17:31, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und offenbar geht der Black Metal nicht auf Venom zurück, sondern eine unbedeutende norwegische Band namens 666: . --Sängerkrieg auf Wartburg 17:38, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Venom in der BRAVO? 

message: Benutzer:Juesch hat in einem Kurierbeitrag über den unübersichtlichen Quelltext des umseitigen Artikels geschrieben, dabei seine durchaus berechtigte Kritik daran leider nicht auch hier hinterlassen. Ich hole das hiermit nach. —viciarg414 16:26, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelltextqualität 

message: Zu dieser Frage stehen die ersten beiden Sätze des Beitrags im Widerspruch zur Infobox. --Mommpie (Diskussion) 19:18, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ist Cronos Gründungsmitglied?
Diskussion:ISO 3166-2:DE

message: Die folgende Quelle:  sagt, der Code für Brandenburg sei schon 1998 von DE-BR zu DE-BB geändert worden. Diese Tabelle:  sagt das gleiche. Hat jemand die Norm vorliegen und kann das bestätigen? --79.211.146.69 11:00, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jap, da hast du wohl recht. Hab die original ISO 3166-2 Norm da. Da steht auch DE-BB für Brandenburg drinne. MfG Monsterxxl <°))))> 11:39, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis!! Ich habe die Tabelle umgestellt. Gruß --Boente 14:16, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hat man da wohl so fest mit dem Zusammenschluss Berlins mit Brandenburg gerechnet, dass man voreilig BR in BB geändert hat?;-) --Harry8 21:11, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wohl eher, um Verwechslungen mit Bremen zu vermeiden. 78.52.146.217 02:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

text: Hab grade mal die Interwikis durchgeschaut. Scheinen alle von de abgeschrieben zu haben... --Boente 23:50, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Brandenburg
Diskussion:Stockcar

message: Überarbeiten (Stil, Formulierungen) und erweitern.--Peisi 14:55, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade gesehen, dass hier noch Hilfe fehlte. Die Geschichte von 1994 kann ich nicht bestätigen. Ein paar Informationen hab ich eingefügt. Sollten noch weitere Infos zu Stock-Car gewünscht sein, bitte einfach auf meiner Seite fragen. Ich habe da Kontakt zu Aktiven in Mecklenburg-Vorpommern. --Kawana 19:21, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Kann irgendjemand, der sich mit der deutschen Variante vom Stockcar auskennt, mal genau den Unterschied zum amerikanischen erklären?
Ich wollte gerade die Interwikis "korrigieren", als mir aufgefallen ist, dass die vor kurzem erst so gesetzt wurden. Die Aussage, die beiden wären "nicht vergleichbar", weil ursprünglich im amerikanischen Stockcar nur Serienwagen benutzt wurden, scheint mir etwas kurz für jemanden wie mich, der von der deutschen Sportart keine Ahnung hat. In en:Stock car racing steht nämlich, dass in Amerika schon recht lange keine eigentlichen Serienwagen mehr benutzt werden. So kann ich aus der (recht dürftigen) Beschreibung im Artikel hier keine großen Unterschiede festmachen. Wäre sehr dankbar, wenn das jemand erläutern könnte. --77.180.153.190 01:10, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu NASCAR 

message: Mir ist derzeit nur ein Nachtrennen (und dieses auch nur zum Saisonende) in der Ludolfs Arena in Sanitz-Wendfeld bekannt, sofern ein solches nur dort stattfindet, sollte es auch unter Mecklenburg-Vorpommern aufgeführt werden. Evershagen 21:30, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nachtrennen 

message: Dieses Bild aus Kaldenkirchen dürfte aus den frühen 1970ern sein, nachdem man Stockcar-Rennen aus dem benachbarten Baarlo bei Venlo nach Kaldenkirchen in Deutschland importiert hatte. Etwa zur gleichen Zeit wurden auch in Gelsenkirchen schon sogenannte Speedway-Rennen mit Stockcars gefahren. # RX-Guru 13:23, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Rennen in Deutschland 

message: Der ehemalige Artikel behandelte offensichtlich zwei sehr unterschiedliche Begriffe: Stockcar (Amerika) und Stockcar (Europa), das sprang einem förmlich ins Auge. Nach Neuanlage dieser beiden Artikel quasi eins zu eins aus dem alten Text steht unter dem Lemma Stockcar nun eine WP:Begriffsklärung und am Beginn jedes der beiden Artikel ein WP:Begriffsklärungshinweis auf den jeweils anderen. --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:19, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbau zur BKL
Diskussion:Joana Zimmer

message: In der Biographie von Joana Zimmer auf www.joanazimmer.de wird von der 22-jährigen Wahlberlinerin gesprochen. Ich denke, dass das Geburtsjahr 1982 stimmt (wie es auch hier beschrieben ist: Joana Zimmer).
: Bei laut.de steht 1981 als Geburtsjahr, bei Swr3.de 27.10.1983. Na, was denn nun? Gruss, Stefan64 18:50, 29. Jun 2005 (CEST)

message: ist joana zimmer nicht blind oder verwechsle ich da jetzt irgendwas
weil ich finde sowas sollte man schon in einen artikel mit rein schreiben
--ICER 18:25, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mir fiel etwas auf: Im Gegensatz zu zB. Corinna May bewegt sich Zimmer völlig natürlich. Was macht den Unterschied aus? Beide sind von Geburt an Blind... --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 22:30, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Blindheit 

message: Am 31.10.06 war Joana Zimmer zu Gast in der RBB-Talkshow "Tadeusz".Dort las sie die eigene Biografie vor und sollte eventuelle Fehler korrigieren. Sie begann: (Zitat) "Mein Name ist Joana Zimmer .Ich bin vor 4 Tagen 24 Jahre alt geworden. ...). Damit dürfte wohl 1982 das richtige Geburtsjahr sein.
Gruß Heiko
Also ich bin mir ziemlich sicher, dass auch das Geburtsjahr 1982 nicht korrekt ist, weil joana und ich im gleichen Jahr (1999) in KW unseren Abschluss gemacht haben. und 1999 minus 13 Schuljahre ergibt ein Einschulungsjahr von 1986. 1982 als Geburtsjahr kann schon deshalb nicht stimmen, weil KW mit 100%iger Sicherheit damals keine 4jährigen eingeschult hat (und es auch heute nicht tut). 
mfg
Dave (nicht signierter Beitrag von 188.106.107.148 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch ich finde es erstaunlich, dass jemand trotz Blindheit im Alter von noch nicht 17 Jahren Abitur gemacht haben soll. Die spanische, französche und schwedische WP geben übrigens 1979 als Geburtsjahr an, allerdings ohne jede Quellenangabe. Ich frach mich ebenfalls, was nun stimmt... Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:17, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: "Joana Zimmer ist eine in Deutschland geborene und in den USA aufgewachsene Sängerin. Mit 4 Jahren kehrte sie mit ihrer Familie nach Deutschland zurück"
HÄÄÄÄ???
Mein anonyme Vorredner hat recht, die ersten vier Lebensjahren als komplette Phase des Aufwachsens zu bezeichnen ist ein wenig hoch gegriffen.134.147.233.155 15:52, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Hornberg

message: Bitte den Link auf das Gutachtal von der Begriffsklärung auf den korrekten Begriff ändern. --213.6.129.243 15:24, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: es gibt noch keinen Passenden Artikel fuer Gutach (Kinzig) oder Gutachtal, nur fuer den Ort Gutach im entsprechenden Tal. Der Fluss wird in der Begriffsunterscheidung nur erwaehnt. --Prolineserver 17:34, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Gutachtal 

message: Zur Stadt Hornberg mit den ehemals selbstständigen Gemeinden Niederwasser und Reichenbach gehören 134 Städte, Dörfer, Weiler, Zinken, Höfe und Häuser. Das kann ja wohl nicht ganz stimmen.--87.178.23.112 10:16, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung
Diskussion:Regentalbahn

message: Im Artikel steht:  "Zum 1. Januar 1998 wurde die Vogtlandbahn ausgegliedert."  Auf der website der Länderbahn ist von einer Ausgliederung dieser Strecke keine Rede. --Maikel 16:07, 26. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Vogtlandbahn?

message: Hallo zusammen, ich würde gerne den Abschnitt über die DNSW GmbH in einen eigenständigen Artikel auslagern. Spricht was dagegen? Gruß kandschwar (Diskussion) 17:56, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Auslagerung der DNSW GmbH 

message: ... meint ihr 140 Millionen Euro Umsatz? (nicht signierter Beitrag von 79.239.19.7 (Diskussion) 20:34, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Eine Währung ist eine Einheit ;-) "Millionen" wäre eine Grössenordnung, und die fehlt nicht unbedingt, wenn auch wahrscheinlich.  Du hast das eingefügt, kannst du was zu sagen? Ausserdem fehlt bei Fahrgäste und Fahrleistung auch jeweils eine Zeiteinheit. --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:10, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Sehe gerade: Die Vorlage hat früher automatisch M€, MFg/y und MZkm/y angefügt. Meldung an WP:VWS ist raus. --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:19, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beim Umsatz fehlt eine Einheit und eine Währung ... 

message: Die Regentalbahn firmiert heute unter dem Namen Die Länderbahn. Die beiden Artikel überschneiden sich stark und sind in großen Teilen auch nicht mehr aktuell, da der Artikel Die Länderbahn offensichtlich aus dem ehemaligen Artikel Vogtlandbahn umgebaut wurde. Vogtlandbahn ist heute eine der Marken der Länderbahn. Ich schlage vor, die aktuelle Situation im Artikel Die Länderbahn zu beschreiben und diesen entsprechend auszubauen. Dieser Artikel hier (Regentalbahn), kann dann die historische Regentalbahn beschreiben. --Clic (Diskussion) 10:04, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein, die Grafik von deren Website ist da eigentlich ziemlich deutlich. --nenntmichruhigip (Diskussion) 08:04, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Könnte daher vielleicht jemand eine Grafik zur Unternehmensstruktur (analog zu der auf der Website) erstellen, die man in die Artikel Die Länderbahn (ex Vogtlandbahn) und Regentalbahn einbauen kann, um diesen Sachverhalt deutlich zu machen? --195.37.187.225 12:29, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation
Diskussion:Schuldrechtsmodernisierung

message: Das Kapitel "Kritik am Schuldrechtsmodernisierungsgesetz" ist wichtig. Es sollte aber auch mehr Inhalt als eine verlängerte Nacherzählung der Überschrift enthalten.
(nicht signierter Beitrag von Leptokurtosis999 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 13. Apr. 2006 (MESZ)
replies: text: Ich hab diese juristisch katastrophale Passage gelöscht. Das, was unter Rechtsmangel als Beispiele aufgeführt wird, sind Sachmängel (Rechtsmängel liegen nur vor, wenn ein anderer Rechte im Bezug auf die Sache geltend machen kann). Die Klausel "Ausschluss jeder Gewährleistung" ist unwirksam (§ 309 Nr. 7 lit a und lit b und § 475 I BGB bei Verkauf an Verbraucher, § 307 I 1 BGB iVm § 309 Nr. 7 lit a und lit b BGB bei Verkauf an Unternehmer). Der Verkäufer ist auch nicht verpflichtet die nächste Reparatur zu übernehmen, außer es geht um einen Mangel, der schon bei Übergabe vorlag (Die §§ 304ff. BGB regeln Gewährleistung, nicht Garantie). -- 178.7.187.216 19:01, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitel: Kritik
Kategorie Diskussion:Fluggesellschaft

message: Man müßte mal die ganzen Fluggesellschaften umkategorisieren, und zwar nach Kontintenten aufgeschlüsselt, so wie in der englischsprachigen Ausgabe :en:Category:Airlines: Kategorie:Fluggesellschaft (Afrika), Fluggesellschaft (Asien), Fluggesellschaft (Australien und Pazfik), Fluggesellschaft (Nordamerika), Fluggesellschaft (Mittelamerika), Fluggesellschaft (Südamerika), Fluggesellschaft (Europa) o.ä. Matt1971 ♫ 17:13, 26. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Warum gibt es eigentlich keine Gliederung :Kategorie:Fluggesellschaft nach Staat (wie beispielsweise bei den Bahngesellschaften)? --Didionline (Diskussion) 11:52, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Kategorienaufgliederung
Diskussion:Nilsen Brothers

message: Ich habe den Artikel auf eine ältere Version zurückgesetzt, da der Artikel in seiner jetzigen Form in krasser Weise der NPOV-Richtlinie sowie ""was wikipedia nicht ist":3. Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen als solche klar dokumentiert werden." widerspricht. Ich denke mal, dass es von dieser Version aus einfacher ist, den Artikel in eine Wikipedia-angemessene Form zu bringen als von der jetzigen "Bandwerbung" aus. Von der Tatsache, dass die alte Version phasenweise von der Bandhomepage kopiert worden ist und somit ein Verstoß gegen die Urheberrechte ist, ganz abzusehen.Ragatanga 11:51, 14. Apr. 2010 (CEST)

message: Die Original Nilsen Brothers, die in diesem Film mitgespielt und gesungen haben, waren: Pepe Ederer, Gerd Gudera und Walter Leykauf alias Patrizius.
und kamen aus Regensburg! Alle anderen Angaben sind falsch! Mit freundlichen Grüßen Walter Leykauf, Original Mitglied, Kreuzeckweg 10, 82335 Berg.
Bitte belegen und erst auf der Disk-Seite diskutieren--J. Jäger (Diskussion) 07:39, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte übertragen und belegen 

message: Der Todeszeitpunkt 2020 oder 2021 scheint noch nicht abschließend geklärt zu sein. 
* https://vg-wald.com/gemeinde-wald/die-gemeinde/persoenlichkeiten/
* https://www.tz.de/stars/schlager-bayern-legende-pepe-ederer-tod-wald-oberpfalz-90205878.html
Wenn die Bürgermeisterin von Wald bereits letztes Jahr auf Ederers Beisetzung war, kann man 2021 bezweifeln. --AVWC (Diskussion) 17:20, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Josef "Pepe" Ederer: bereits 2020 verstorben?
Diskussion:AMD Opteron

message: Wieso haben die 1xx Varianten bitte "SMP"-Funktionen!?
:Haben sie nicht. Der Fehler ist beim Aufteilen der CPU-Modelle nach Einführung der Sockel 939 CPUs entstanden (vorher waren alle zusammen) -> gefixt! --Stickedy 10:50, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wieso haben die 1xx Varianten bitte "SMP"-Funktionen!? 

message: Ich glaube nicht daß HT800 = 800MHz sind. Die frage ist nur ob die
800er wie die früheren double-pumped oder wie bei intel quad-pumped sind.
: Ich glaube, Du glaubst falsch, siehe z.B. hier (PDF, Seite 117). Mit Double Data Rate läuft's dann aber trotzdem noch... --Xeper 15:24, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  HT800 

message: Ich habs nicht gefunden wo ich es auf die schnelle einbauen könnte, deswegen male ich es mal hierher:
Die 8xx Opterons haben drei kohärente HyperTransport-Links, die 2xx einen kohärenten HT-Link und zwei nicht kohärente HT-Links, 1xx im Sockel 939 lediglich einen nicht kohärenten HT-Link.
Desweiteren fehlen bei den Modellnummern die DualCores. --fubar 23:52, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hypertransportlinks der 1xx, 2xx und 8xx 

message: Sollte man nicht auch noch auf die (fast) gleichnamige Fernsehserie Sledge Hammer! hinweisen? Ich bin zuerst fälschlicherweise hier gelandet... ;) --172.181.98.11 22:14, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Unter Sledgehammer ist jetzt eine Begriffsklärung angelegt. --Feliz 09:25, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie 

message: Nach der QS-Diskussion gedenke ich nach dem in der Diskussion vorgeschlagenen 2-ten Kompromißvorschlag hier eine Tabelle mit den Unterschieden der verschiedenen sockelanhängigen Bauarten voranzustellen und diese für Einsprünge der sockelspezifischen BKLs zu nutzen. --SonniWPDisk. 09:11, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Äh, wie soll das konkret ausschauen? Das kann ich mir anhand der Beschreibung nun nicht so sonderlich gut vorstellen, vor allem weil es keine sockelspezifischen Unterschiede gibt, sondern prozessorgenerationsspezifische :) Könnten wir da hier auf der Diskussionsseite bitte erstmal ein Beispiel sehen? --Stickedy 09:46, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja, Sockelspezifische Unterschiede gibt es auch - beim Speichercontroller. Allerdings sind wohl die größeren Unterschiede durch die Prozessorgenerationen gemeint. Vorstellen kann ich mir das aber auch nicht. Ionenweaper 16:35, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Klosters

message: Will jemand was über die Umgehungsstraße über Sunnibergbrücke und Gotschnatunnel schreiben?
Es soll ja Anfang Dezember 2005 in Betrieb genommen werden.
http://www.klosters.ch/004dav_020601_de.htm
http://www.tiefbauamt.gr.ch/projekte/index.htm
Ich bleib dabei; optisch sehen die beiden Bilder ganz oben links furchtbar aus. Würde besser passen, wenn sie im entsprechendem Artikelabsatz verlinkt werden ("Ortsbild" und "Tourismus/Kultur"). So wie es jetzt (wieder) aussieht: Katastrophe. Gruß--Honigmund 19:58, 4. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo, hier gibt es >100 Bilder zu Klosters, gerettet von panoramio, vielleicht hat jemand aus der näheren Umgebung Lust die Bilder einzukategorisieren? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:27, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder, Bilder, Bilder, hüstel, ...
Diskussion:Schloss Wittringen

message: Habe die Version vom 2. April aus zwei Gründen wiederhergestellt:
1. Die Informationen bzgl. der Verkehrsanbindung bezogen sich auf Gladbeck allgemein (wo sie bereits drin stehen) und nicht auf Schloss Wittringen.
2. Wikipedia ist imho kein Touristenführer oder Reiseprospekt.Gruß Sir Gawain |  Disk 17:36, 26. Jun 2005 (CEST)

message: Hallo Sir Gawain,
nenn doch bitte die zusätzlichen Informationen die der Werbelink des Restaurationsbetreibers bietet. Neben der Speisekarte und Abbildungen der gedeckten Tische kann ich nichts finden welches einen Mehrwert zum Artikel bildet.
Man beachte beispielsweise den Werbetext zu "Sehenswertes". Hier ein kleiner Auszug: "...Von unseren Terrassen aus - auf denen Sie herrlich Speisen und Getränke zu sich nehmen können...". Der Link ist pure Werbung.
Laut Wikipedia:Weblinks, ich zitiere:
"Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel und den Internetauftritten bieten."
Dieses ist hier absolut nicht gegeben!
Zeige bitte den deutlichen Mehrwert auf, oder der Link wird entfernt. --Helfmann -Disk. 17:50, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Helfmann! Von hier aus sind diverse Ansichten der Innenräume zu sehen, die wir auf der Commons-Galerie (bisher) nicht bieten können. Diese Seite informiert über weitere auf dem Schlossareal stattfindende Events, während diese Seite Infos zu Veranstaltungen im Schlossgebäude (in diesem Fall dem Restaurant) bietet. Und zu guter Letzt bietet die Kontaktseite der Restaurantwebsite die Adresse und Öffnungszeiten des Restaurants, die gemäß diesem Meinungsbild dem Wikipedia-Leser eben nicht im Artikeltext selbst, sondern über die Verlinkung geboten werden soll. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:45, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Speisekarte des Restaurantbetreibers
Diskussion:Chloride

message: Im Meyers Konversationslexikon von 188x heißt es unter dem Stichwort Chlormetalle:
Sehr viele Metalle verbinden sich in mehreren Verhältnissen mit Chlor, und die verschiedenen Chlorungsstufen entsprechen den Oxydationsstufen der Metalle, wobei dann an der Stelle von 1 Atom Sauerstoff 2 Atome Chlor stehen. Die chlorärmern C. heißen Chlorüre, die chlorreichern Chloride;
Wäre das nicht zumindest ein Hinweis auf historische Bezeichnung wert? --almirena 22:37, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Historische Bezeichnungen 

message: Über den Verlinkungen zu den Titrationen sind diese als qualitative Nachweise angegeben. Das sollte wohl in quantitative Nachweise geändert werden.
77.183.236.1 19:22, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler im Absatz Nachweis 

message: Unter der Rubrik Eigenschaften / anorganische Chloride heisst es: "Chloride sind farblose oder farbige Salze." Mal abgesehen davon, dass so ein Satz an sich schon Unsinn ist, stimmt diese Information nicht:
*Alle anorganischen Chloride sind farblos! (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.92 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schon mal das erste Bild im Artikel betrachtet? Bei Kupfer(II)-chlorid ist die Farbe sogar von dem Wassergefahl abhängig. --Andibrunt 14:54, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Jetzt wird´s bunt: Farbige Chloride? 

message: Auf der Kategorienseite Chlorid steht oben folgender Satz: Chloride sind Salze der Salzsäure. Ist den explizit jedes -chlorid ein Salz? Und kann jemand das dann in der Einleitung klar stellen. --2A02:908:C38:24C0:BDCA:C83E:1E2A:273F 17:03, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich sind Chloride im engeren Sinn schon nur die Salze, also die ionischen Verbindungen von Metallen und Chlor (zumindest in der Mineralogie wird darunter nichts anderes verstanden). Chlorwasserstoff ist zwar auch „chloridisch“ aber eher im Hinblick auf die Präsenz des Chlorid-Ions. Anscheinend trennt die Einleitung nicht sauber zwischen den Begriffen und subsumiert erstmal alles unter dem Begriff „Chloride“, was nomenklatorisch (auch) irgendwie „-chlorid“ heißt, unabhängig davon, ob diese Bezeichnungen die chemische Natur der Verbindungen optimal abbilden. „Kohlenstofftetrachlorid“ wird in der Einleitung seines Artikels ja anscheinend wohlweislich nicht so bezeichnet... --Gretarsson (Diskussion) 15:20, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Salze