lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Entenschnabel (Nordsee)

message: Hallo, über die Bildersuche von z.B. Google kriegt man ja Karten mit Grenzen. Aber wie verhält sich das? nach 20 Meilen endet doch das Hoheitsterritorium ... Das sollte zumindest im Artikel geklärt werden ... Ciao! --131.234.78.115 17:18, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast recht, das gehört erklärt: Der Entenschnabel grenzt im Norden die s.g. "Ausschließliche Wirtschaftszone" ab. Weiterhin sollte der merkwürdige Verlauf der Grenze, der ein Folge von Vertragsverhandlungen darstellt, erläutert werden.-- Flk-Brdrf 21:04, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hoheitsterritorium
Diskussion:Cancún

message: Bei Gründung rechts im Infokasten steht 20.04.
Was soll das heißen?
--82.83.233.52 10:58, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Irgendwie sind die Einwohnerzahlen von Cancún und Quintana Roo nicht plausibel. In den jeweiligen Artikel der anderen Sprachen sind auch immer andere Zahlen genannt ... --131.234.78.115 17:22, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  

message: "[...] Hotels aller bekannten Ketten, Kategorien und Größen, die jedoch meist aufgrund ihrer hochhausartigen Konstruktion mehr an „Bettenburgen“ erinnern [...]"
Genau dieser Eindruck entsteht mMn gerade eben nicht in Cancún, obwohl die Hotels in der Tat zuweilen sehr viele Stockwerke haben.
Aber Meinungen spielen hier sowieso keine Rolle, dies ist eine Enzyklopädie, und da haben wertende Aussagen wie die zitierte eigentlich nichts zu suchen, oder?
KMS!-- 195.14.216.6 23:11, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch und habe daher diese sowie ein paar andere wertende Stellen entschärft. Gruß, -- W. E. 09:27, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bettenburgen
Diskussion:Quintana Roo (Bundesstaat)

message: Irgendwie sind die Einwohnerzahlen von Cancún und Quintana Roo nicht plausibel. In den jeweiligen Artikel der anderen Sprachen sind auch immer andere Zahlen genannt ... --131.234.78.115 17:23, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Es fehlt der zehnte Municipio "Bacalar" Quelle: http://www.qroo.gob.mx/qroo/WebPage.php?Pagina=Gabinete.php&IdRubro=7
Auch ist das Wappen veraltet: Es müssen zehn Sonnenstrahlen abgebildet sein, für die zehn Municipios des Bundesstaates.
Ebenso ist die Landkarte deshalb nicht mehr richtig (neun Municipios = Verwaltungsbezirke, Bacalar fehlt) (nicht signierter Beitrag von 165.222.185.132 (Diskussion) 09:31, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Municipios und veraltetes Wappen, veraltete Landkarte
Diskussion:Carmilla

message: ich habe bei der bedeutung inen kleinen fehler entdeckt: es wird geagt, dass carmilla anders als dracula am tage wandeln könne; das ist nicht richtig auch hier stimmen beide erzählungen überein denn dracula bevorzugt wie carmilla auch die nacht ist aber sehr wohl in der lage am tage zu wandeln. als beispiel sind etwa das morgentliche auftreten der grafen um 6 uhr im schloss, als auch der tag an dem die männer versuchen draculas schlupfwinkel zu zerstören zu nennen. in beiden abschnitten bewegt sich der vampir am tag! s wird bei dracula genau stellung zu diesem thema genommen: "...seine macht zerstiebt, wie die aller bösen dinge, wenn der tag kommt..." genau si verhält es sich mit carmilla sie verwandelt sich auhc nur nachts.
werde das bei zeiten mal ändern wenn nichts dagegen spricht.
gruß LÜCKE 89.57.202.58 17:34, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, habe es ausgebessert, viele Grüße --Hopsee 15:13, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: bedeutung

message: In meiner Ausgabe von Carmilla (Le Fanu, Sheridan: Carmilla. London: Pushkin Press 2020 [orig. seriell zw. 1871–1872 veröffentlicht]) steht: "Carmilla was originally serialised in the magazine The Dark Blue between 1871 and 1872"
Was ist die Quelle dafür, dass Carmilla erst ab Jänner 1872 seriell veröffentlicht worden ist? --Adrien Jael (Diskussion) 11:27, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungszeitraum
Diskussion:Medemblik

message: Vermisse das Dampfmaschinenmuseum im früheren Dampfschöpfwerk "Die vier Koggen", von dem ich gehört habe. 
Wer kann dazu einen Artikel liefern? --JARU 17:51, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dampfmaschinenmuseum?
Diskussion:Reagan Youth

message: Wer hat denn das verzapft? RY war ne anarcho punkband erster Kajüte. Guck mal in die Texte du sülzheini. Wenn innerhalb einer Woche keine Einsprüche kommen, ändere ich das. KhlavKhalash (Diskussion) 09:06, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ny HC?
Diskussion:Ayten Kiliçarslan

message: Wenn die größte islamische Organisation in Deutschland erstmalig eine Frau in ihren Vorstand wählt, so ist dies geradezu ein epochaler Sprung. Ich denke, man sollte auch erfahren können wer diese Frau ist. Relevanz daher eindeutig gegeben.--Grenzgänger 17:54, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Laut diesem hier, wird sie wohl auf diesem Bild drauf sein... Vielleicht kann man das irgendwie verwenden? --Pilettes (Diskussion) 00:46, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Sind die Gründe bekannt, warum sie 2009 nicht mehr als Vorstandmitglied fungierte? (nicht signierter Beitrag von Sergeant.salty (Diskussion | Beiträge) 15:14, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorstand von 2007 - 2009
Diskussion:Daimler SP 250

message: in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 5. August 2007, Nr. 31, Rubrik Technik und Motor, Seite V6, war ein halbseitiger Artikel: Dieter Günther: Ein englischer Patient in Hamburg  -- Cherubino 17:55, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  FAS
Diskussion:Ketchikan Gateway Borough

message: An den Autor: Der Verwaltungssitz im Artikel und in der Übersicht stimmen nicht überein
-- Schilling 18:00, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht “der Autor”, hab's aber trotzdem korrigiert. --Aconcagua 19:09, 17. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Alkmaar

message: Fehlende Informationen zum
* "St. Maartenzsee" und zur
* "Dünennaturschutzgebiet Schoorl"
Wer ist so freundlich und dies nachzutragen, zu beschreiben. --JARU 18:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Informationen fehlen 

message: Da es ja einen eigenen Artikel zum Käsemarkt in A. gibt, könnte hier aus meiner Sicht gestrafft werden. JEmand anderer Meinung? --Uliraush (Diskussion) 14:43, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Käsemarkt straffen? 

message: Die Fläche von Alkmaar beträgt laut der niederländischen und der englischen Wikipedia 117,35 km² und nicht 31,2 km². --2003:C0:471F:8D25:E7E6:C7AC:5BE7:660C 14:16, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fläche von Alkmaar
Diskussion:Triakel

message: Janne Strömstedt ist nicht Mitglied von Hoven Droven. -- Ringoff 18:24, 17. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Technische Anleitung zum Schutz gegen Lärm

message: Gilt die TA Lärm auch für den bzw. im Außenbereich ?
Wir wollen im Außenbereich eines Dorfes im Kreis Stormarn, Schleswig Holstein, eine größere, private Feier veranstalten. Der Außenbereich, um den es hier geht, ist baurechtlich zwar Außenbereich, tatsächlich wohnen dort aber dauerhaft etliche Leute in mehreren, festen Gebäuden. Wir haben die Feier zwar bei den Nachbarn angekündigt, um Ärger aber zu vermeiden, erkundigten wir uns vorsorglich beim zuständigen Ordnungsamt und erhielten die Auskunft, daß im besagten Außenbereich die TA Lärm, Punkt 6 gilt. Also um 22 Uhr soll Schluß mit Party sein. Wir können in der gesamten TA Lärm aber nichts über Lärmschutz im Außenbereich finden und sind außerdem der Meinung, daß der Außenbereiche nicht zum Wohn- oder Industriegebiet oder dergleichen gehört und daß bezüglich Lärm im Außenbereich nirgendwo irgendetwas geregelt ist. Weiß jemand mehr oder hat jemand Erfahrungen gemacht ?
--Eichholz84.142.57.192 18:28, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: TA Lärm ist hierfür nicht zuständig, eher sowas wie Freizeitlärmrichtlinie des Landes S.-H. Vermutlich läuft das aber alles unter einem seltenen Ereignis, da es sich um eine einmalige private Feier handelt.
Im Text: "Der Einwirkungsbereich einer Anlage ist dabei der Bereich, in dem der Beurteilungspegel weniger als 10 dB unter dem geltenden Immissionsrichtwert (s. u.) liegt"
Zur Definition des Einwirkbereichs einer Anlage kommt nach Abschnitt 2.2 nach TA Lärm noch ein weiteres Kriterium zum Spitzenpegel.
Heiko242 (Diskussion) 14:27, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Hallo, ich wollte gerade diesen nützlichen Link benutzen, aber der funktioniert nicht mehr. Zuständig scheint auch nicht mehr Brandenburg, sondern Hessen zu sein:Resymesa Keine Ahnung - vielleicht geht das rundum durch die 16 Bundesländer? Es kann ja aber wohl nicht ein Bundesland alleine entscheiden. Also muss es dazu irgendwie eine Regelung geben, die ich nicht kenne. --BunteWelt (Diskussion) 14:25, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Resymesa 

message: Arbeiten von Forschungsgruppen deuten aber darauf hin, dass gerade Infraschall gesundheitliche Beeinträchtigungen verursacht.
- Das ist hinreichend schwammig und glaube ich auch umstritten ("cherry picking") Daher stellt sich mir die Frage ob das hier so ohne Nennung geeigneter Quellen so dargestellt werden sollte. Quellen oder entfernen
--Ingomaro (Diskussion) 21:11, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonstiges / Infraschall
Diskussion:Jody Scheckter

message: Dieser Artikel müsste dringend überarbeitet werden! Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 11:53, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wieso wurde das Icon mit der derzeit gültigen Flagge von Südafrika gegen die alte Flagge ausgetauscht, die aus einer Zeit stammt, als in Südafrika noch Apartheid herrschte? Bitte plausible Begründung. Danke. --H.A. 21:34, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weil Scheckter, wie man dem Artikel entnehmen kann, von 1972 bis 1980 in der Formel 1 als Rennfahrer aktiv war. Zu dieser Zeit wurde nunmal diese Flagge verwendet. Gruß, --Gamma127 21:38, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das steht ja auch schon oben, dass es die GPs in den 70ern und 80er betraf, ist das okay, weil damals die Flagge verwendet wurde. Heute hingegen hat Südafrika nun mal ne andere Flagge. Man verwendet doch heute bei einem Sportler, der z.B. in der DDR geboren wurde,  heute auch nicht mehr die Flagge der DDR bei der Nationalität, auch wenn dieser früher für die DDR aktiv war. Ansonsten sollen die WP-Richtlinien und Konventionen entscheiden. Wenn da nix definitives drin steht, würde ich das einem neutralen "Schiedsrichter" zur Entscheidung vorlegen. --H.A. 21:42, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es werden grundsätzlich die historisch korrekten Flaggen verwendet. Die Infobox bezieht sich ausschließlich auf die Zeit von 1972 bis 1980 und in der Zeit gab es nun mal eine andere Flagge. Wäre Scheckter auch noch 1994 mal angetreten (hypothetisch), würden beide Flaggen aufgeführt werden. Gruß, --Gamma127 22:00, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So ist es. Gruß,--Tilla 2501 13:01, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Flaggen-Icon bei Nationalität

message: Sollte man nicht erwähnen, dass er der bislang einzige Formel-1-Weltmeister vom afrikanischen Kontinent war? Gruß --85.22.26.77 02:52, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, wieso sollte das wichtig sein? ich kenn mich im ImKreisBrettern nicht aus, aber, ist es wichtig, von welcher techtonischen Platte man kommt? --fossa net ?! 03:17, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  einziger Afrikaner
Diskussion:Amerika

message: Kann man das so stehen lassen? Auch British Columbia, der District of Columbia u. a. wurden doch nach Kolumbus benannt, oder?--Katakana-Peter (Diskussion) 13:12, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Könnte man ergänzen, ja. -- Perrak (Disk) 09:24, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kolumbien 

message: Christoph Kolumbus ist als der Entdecker Amerikas bekannt. Eigentlich muss man aber von "Wiederentdecker" sprechen, denn vor Kolumbus waren schon die Wikinger in Amerika.
Das Land gesichtet hat als erster Europäer wohl der Wikinger Bjarni Herjulfsson. Er wollte im Jahr 986 von Island nach Grönland fahren und kam vom Kurs ab. Um das Jahr 1000 herum kam ein anderer Wikinger nach Amerika: Leif Eriksson. Er war der erste Europäer, der amerikanisches Festland betrat. Wo genau das war, weiß man nicht, man vermutet aber, dass es sich um Labrador oder Neufundland handelt, auf jeden Fall irgendwo an der Küste, die heute zu Kanada gehört.
https://www.kinderzeitmaschine.de/entdecker/lucys-wissensbox/amerika/wer-war-zuerst-in-amerika/ --2001:4BB8:2A6:A51B:84DC:2BAA:204F:350C 19:08, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Entdecker 

message: In den Artikeln China und Xi wird die Großmacht bzw. ihr Präsident im BKH erwähnt. Warum dann nicht auch in diesem Artikel? --2003:D6:F706:4D60:7405:8E3F:FD39:6DEC 18:25, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Weil es eigentlich unnötig ist. Wenn jemand den Artikel zu den USA sucht, wird er eher USA eingeben als Amerika, und umseitig sind die Vereinigten Staaten recht weit oben verlinkt. -- Perrak (Disk) 18:50, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Hamburger SV

message: 3M: Man kann es erwähnen, muss es aber nicht. Weder der Vorgang noch der Spieler sind in der Gesamtbetrachtung für den Verein von besonderer Bedeutung. Im Zweifel sollen solche Detailfragen einfach diejenigen entscheiden, die am meisten zum Artikel beitragen.--Steigi1900 (Diskussion) 18:31, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: 3M: es ist beim Kader erwähnt, das genügt meiner Meinung nach, anders würde ich es nur sehen, wenn der Verein aktiv zum Dopen angeleitet hätte oder ähnlich, oder der Verein eine Geldbuße erhielte mit evt. finanziellen Problemen, was hier nicht der Fall ist; evt. Äusserungen vom Trainer etc. oder die Unterstützung des Vereins im Verfahren können ggf. in den Spielerartikel --Nordprinz (Diskussion) 22:52, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sehe ich als inkonsequent, wenn in den Saisonberichten so launige Fakten wie "konnte alle Leistungsträger halten.", "als fähiger Vorlagengeber glänzte", "Eine der besten Offensivreihen der zweiten Liga " schreibt, aber nicht, daß ein Spieler gesperrt wird und warum. --Stp1910 (Diskussion) 14:04, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: In dem Artikel wird 4-mal das Wort „Kriegsvereinigung“ benutzt. Das Wort ist ungebräuchlich und steht nicht im Duden! Vorschlag Duden: Spielvereinigung, Zwangsvereinigung --Sorgenlos (Diskussion) 15:30, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nein, denn das war die offizielle Bezeichnung. --Mogelzahn (Diskussion) 23:24, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ungebräuchliches Wort 

message: In den Saison-Textem wird immer die Aufstellung berücksichtigt. Ein Spieler fehlt wegen langfristiger Sperre. Schon relevant für den Verein, oder? --Stp1910 (Diskussion) 16:24, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kurz und Knapp: Nein! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:28, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Naja, das ist natürlich inkonsequent, wenn man da nur "konnte alle Leistungsträger halten.", "als fähiger Vorlagengeber glänzte", "Eine der besten Offensivreihen der zweiten Liga " schreibt, aber nicht, daß ein Spieler gesperrt wird. WP:POV ? --Stp1910 (Diskussion) 16:43, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Saison 2022/23: Aufstellung
Diskussion:Special D.

message: da sie gerade jmd entfernt (und ich wieder rückgängig) hat schreibe mal ein bischen was dazu:
klar sind seine Tracks nicht als Hardstyle einzuordnen, aber wenn man mit im redet/schreibt sagt er selbst immer wieder, dass er einen Drang zum härteren hat, was auch in seinen DJ-Sets deutlich wird,
welche oft sehr Hardstyle lastig sind. --Unterstrichmoepunterstrich 20:03, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen, durfte schon in seine neueren Produktionen reinhören, und die sind eindeutig dem Hardstyle zuzuordnen. --ChrisHH 20:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: Dann seid doch so nett und verlinkt den Begriff Hardstyle (inzwischen selbst gemacht), es handelt sich um Jargon. 194.33.17.10 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie Hardstyle 

message: da ich die gerade einfüge ist mir z.B bei dem hier aufgefallen, dass er als Special Dean Mix heißt, Special D. aber auch seine Finger mit drin hatte. Wie aufschreiben? --Unterstrichmoepunterstrich 05:29, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  ja mag sein, dass sie nicht sooo relevant sind aber ich persönlich ziehe es vor, mein Wissen von einer Seite zu beziehen (wikipedia nun mal erste Anlaufstelle via Google), als mich dann über verschiedene Portale zu klicken. Vorallem weil ich weiß, bei wikipedia nervt wenigstens keine Werbung ;) und wenn das dann sowieso drin steht, wieso nicht auch Remixe? Sonst könnte man ja gleich argumentieren brauchen ja gar keine Alben usw aufzählen sondern nur Biografie, man könnte ja eh gleich auf discogs nach schauen. Zumindest meine Meinung. --Unterstrichmoepunterstrich 16:31, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Remixe 

message: Falls jmd Teile davon einarbeiten will, in die Links passen sie auf jedenfall nicht.
* Interview mit Special D. vom 18. Januar 2008
* Interview mit Special D. vom 11. Mai 2009
Special D. hat mittlerweile keine Show mehr auf Techno4ever.
Quelle: Siehe Sendeplan techno4ever.net (nicht signierter Beitrag von 95.89.98.52 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Interviews 
Diskussion:St-Martin (Chapaize)

message: thumb|left|Saint-Martin-de-Chapaize
--Ruhle 19:18, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Verjüngung: Der Turm verjüngt sich in keinem Bereich. Das ist besonders bei den Fotos von SO und SW zu erkennen. Man muss dazu die Bilder stark zoomen. Die einzige Neigung ergibt sich aus den stürzenden Linien. Es gibt jedenfalls keine Rückversätze der Oberflächen, die bei Verjüngungen auftreten. Auch der Turmsockel ist nicht unterhalb seiner waagerechten Oberkante nach außen abgeschrägt. Wenn man auf die senkrechen Turmkanten ein Lineal anlegt ergibt sich nirgendwo eine Abknickung, auch nicht an dieser Oberkante des Turmsockels.Gruß Jochen.Jochen Jahnke 19:02, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nochmal: der Turm verjüngt sich nach oben. Das sieht jeder, der vor dem Bau steht. Die unverfälschten Fotografien geben den Eindruck durchaus richtig wieder, der Effekt der stürzenden Linien trägt dazu nur wenig bei. Nur das oberste Turmgeschoss ist gerade. Auch das sieht man auf den unverfälschten Fotos. Die Aufrisszeichnungen bei Vergnolle bestätigen das. Dass es keine Rücksprünge gibt, liegt daran, dass der Turm sich nicht an einer Stelle verschmälert, sondern über die gesamte Länge, von Steinlage zu Steinlage. Die Außenkanten sind also gerade, aber nicht lotrecht, sondern neigen sich leicht nach innen. --Quinbus Flestrin 13:58, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weiteres Bild 

message: Die Bezeichnung des Turmjochs als Vierung scheint mir falsch zu sein, daher habe ich den Begriff durch "Turmjoch" ersetzt. Auf keinen Fall ist es eine ausgeschiedene Vierung, dafür müssten alle Bögen gleich hoch und breit und durch Vorlagen abgesetzt sein. Hier haben wir eigentlich nur ein geringfügig tieferes Joch als im Langhaus, und ob man überhaupt von Querhäusern sprechen kann ist doch sehr die Frage. Die Seitenschiffe laufen doch ununterbrochen zu den Apsiden durch, der Wandaufbau im Turmjoch ist mit Fenstern über den Seitenschiffarkaden analog zum Langhaus, da gibt es kein Querhaus. Man könnte vielleicht von einem gestreckten Vorchorjoch oder eben einem Turmjoch oder Kuppeljoch sprechen. --Quinbus Flestrin 15:22, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In der o.g. französischen Abhandlung ist aber u.a. die Rede von "croisée du transept", d.h. Vierung des Querschiffs.Jochen Jahnke 13:04, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber ein Querhaus gibt es doch nun wirklich nicht, zumal wenn man sich die nachträglich angebauten Turmstreben wegdenkt, dann läuft die basilikale Anlage durch. Auch innen, also kein Querhaus--Quinbus Flestrin 15:05, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Vierung" 

message: Das westlichste Joch hat kein Fenster, siehe die heute neu hochgeladenen Fotos auf Commons.--Quinbus Flestrin 15:42, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nordseitenschiff
Diskussion:Wolfgang Langhoff

message: Welche Filme sollen denn fehlen? Langhoff war ja wohl eher Theater-Regisseur.
Die Biographie von Esther Slevogt ist zwar in der Literaturliste enthalten, man hat aber den Eindruck, dass sie für den Artikel keine Rolle spielt. So fehlt etwa die Zeit im Freikorps, auch die Selbstkritik im Jahre 1963 und so manches Andere.
Manches ist subjektiv gefärbt (Ausdrücke wie "allzu oft"), was man auch neutral und objektiv darstellen könnte.
Immerhin ein im Ganzen lobenswerter Artikel, man registriert erfreut das Fehlen des in weiten Teilen der deutschen Wikipedia verbreiteten dumpfen Antikommunismus. --13Peewit (Diskussion) 08:59, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmographie fehlt??? 

message: Zitat aus dem Artikel zum dzt. Stand: "1926 heiratete er die Schauspielerin Renata Edwina Malacrida." Auf dem Grabstein - siehe im Artikel eingebundenes Bild - steht Renate. Woraus sich die Fragestellung ergibt: Renata oder Renate? --Elisabeth 02:09, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorname Ehefrau 

message: Der Abschnitt ist recht wertend und dabei belegfrei. Braucht es ihn in der Form überhaupt? --46.189.65.34 10:08, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Langhoff als Intendant 

message: Da fehlt so einiges, unter anderem der Hinweis, das Kipphardt 59 in den Westen ging. Dem Stück Die Sorgen und die Macht folgte eine mehrtägige Kulturkonferenz und unzählige Parteiversammlungen, nach denen Langhoff sich letztendlich in alter stalinistischer Tradition der Fehler selbst bezichtigte. Es war also keinesfalls ein einfacher Rücktritt, sondern eine Tragödie, die einen gebrochenen Mann hinterließ. Es wir in mehreren Biographien vom Skandal umd das Stück geschrieben, der Skandal selbst wird bisher nirgendwo niedergeschrieben.--scif (Diskussion) 19:36, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Music Man

message: Ich hab mal den Silbermond-Gitarristen aus der Liste rausgenommen, ich finde der passt in die Liste der sonst doch ziemlich virtuosen Gitarristen nicht so recht rein.
:Naja, McFly und blink 182 sind jetzt auch nicht soo die technisch anspruchsvollen Bands. Zumindest nicht viel anspruchsvoller als Silbermond. Ist wahrscheinlich Geschmackssache. --Sergio Delinquente 19:50, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast ziemlich viel Text hinzugefügt (hab' ich gerade gesichtet), ohne Belege im Artikel anzugeben – das würde ich noch nachholen; immerhin klebt der -Baustein schon seit Anfang 2009 drin . --Raphael Kirchner 23:25, 1. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Belege hole ich in Kürze nach, sorry dafür, ich bekomme das mit den Formatierungen noch nicht so geregelt. Der entsprechende Baustein ist schon vor meiner Zeit eingefügt worden. --E.mate 16:20, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ...aber dann sollten wir's doch nicht noch steigern, oder? Passagen wie "Die in Foren und auf Messen häufig gestellte Frage nach dieser gefühlten Lücke in der Baureihe, beantwort Sterling Ball stets mit dem Hinweis, dass Petrucci selber die Notwendigkeit eines Hardtail-Modells derzeit nicht sieht." brauchen wirklich Belege. Dazu ein Tipp: Mit der Formatierung kannst Du's easy angehen lassen - in der größten Not einfach für jeden Link http://... nach dem zu belegenden Absatz einfügen. Wenn es etwas "anständiger" sein soll:  (im Steve-Morse-Absatz findest Du auch ein Beispiel). --Raphael Kirchner 22:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

message: Die Schreibe des "Philosophie"-Abschnittes ist stark werblich geprägt. Mag jemand, der sich damit auskennt, da mal ein wenig entschwurbeln? 195.200.70.44 12:24, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist gar grauselig! Ich werde mich da demnächst mal ranmachen. Grüße --Chrianor 15:05, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Beim Überarbeiten und bei der Quellensuche bin ich auf URV gestoßen (Baustein gesetzt) --Chrianor 10:44, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität