lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2015

message: Halihalo, in der aktuellen "Inspire"-Kampagne bis 31. März 2015 wird das Gender Gap zwar im Singular genannt ;-(, aber es sollen sich dennoch alle aufgerufen fühlen, Ideen zu äußern, wie mehr Artikel entstehen, die einen fairen Ausgleich gegenüber dem bisher verzeichneten Wissen herstellen können. 
Erste Ideen können einfach so eingetragen werden, auch auf Deutsch, und etwa ab Mitte des Monats werden sie bei genügend Interesse gemeinsam ausgearbeitet. Geht mal gucken, ob vielleicht jemand anderes schon an etwas Ähnliches gedacht macht und Ihr eventuell zusammen daran weitermachen könntet: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Inspire  Interessierten kann ich evtl. weiterhelfen, sich reinzufinden. Ich mache allerdings im Funding Committee mit (unbezahlbar) und bleibe daher unparteiisch, auch wenn ich hier und da kommentiere. 
Apropos, alle sind eingeladen, Projektideen zu kommentieren: einfach die eigene(n) Sprache(n) nutzen, egal, welche Sprache da schon steht. Hier ein paar Infos, wie Ihr mit mir Kontakt aufnehmen könntet, viele Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:47, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  deutschsprachige Kontaktperson für die Inspire-Kampagne
Diskussion:Miller-Test

message: Danke im voraus --84.176.143.239 13:32, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte...Jahreszahl fehlt!
Diskussion:Internationaler Naturschutz

message: Netzwerk Botanischer Naturschutz in Deutschland eine vermutlich eingeschlafene Initiative von 2005, letzte Archivierung auf archive.org siehe  --T. Wirbitzki (Diskussion) 06:27, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernter Weblink
Diskussion:Lucia Puttrich/Archiv/1

message: Moin,
im Artikel steht bislang, Frau Puttrich habe zunächst an der Uni Gießen ein BWL-Studium begonnen und später dann als Diplom-Betriebswirtin abgeschlossen. Im Lebenslauf auf der Website des Hessischen Umweltministeriums hingegen ist von einem Studium an der FH Gießen zu lesen. Das paßt auch dazu, daß zu dieser Zeit nach meiner Erinnerung noch die Trennung zwischen Dipl-Kaufleuten von der Uni und Dipl-Betriebswirten von FH/VWA vorgenommen wurde. Vermutlich ist das mit der Uni Gießen einfach falsch. Wenn kein Protest kommt, werde ich das ändern. -- Subbuteo Tick! 01:59, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Studium in Gießen
Diskussion:Von ganzem Herzen (2009)

message: In der Kurstadt Baden-Baden gibt's keinen "Flughafen". Gezeigt wird Stuttgart, und davon ist im Film auch mehrfach die Rede.2A02:908:1F43:A540:DD6B:793A:85DA:7D2B 23:43, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Flughafen
Diskussion:Hen Hermanns

message: http://henhermanns.de/ Seite steht zum Verkauf. --Dä Chronist (Diskussion) 23:36, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 2
Diskussion:FDP Sachsen

message: Die CDU-FDP-Koalition hob wegen einer Sitzblockade gegen einen Naziaufmarsch mithilfe der Stimmen der NPD die Immunität von André Hahn, dem frühere sächsischen Fraktionschef der Linken, auf.
* Quelle: Zeit Online vom 10. Oktober 2012: Sitzblockade gegen Naziaufmarsch: Linkspolitiker steht vor Gericht
--Agatha Bauer (Diskussion) 04:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und welche Schuld trifft CDU und FDP, wenn die NPD-Abgeordneten ihre Initiative unterstützen?! -- Felix König ✉ 18:36, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Das damals geltende sächsische Versammlungsgesetz, auf Grund dessen die Immumität aufgehoben wurde, wurde vom Verfassungsgericht des Freistaates für nichtig erklärt. Die CDU und FDP handelten also rechtswidrig. --Agatha Bauer (Diskussion) 21:35, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammen mit der NPD gegen die Linke
Diskussion:6. Grundschule „Am Großen Garten“

message: Nach der Komplettsanierung ist 2015 in das Gebäude die 6. Grundschule eingezogen.
Der Name der Schule wurde dementsprechend geändert. Kann jemand den Titel des Artikels anpassen? (nicht signierter Beitrag von 141.48.180.123 (Diskussion) 20:55, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hab’s dann mal nach sieben Jahren erledigt. -- Grüße, 32X 17:10, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Schule nach Sanierung
Diskussion:Ilja Sergejewitsch Glasunow

message: Was hat der Mann gemacht? War er Maler? War er Bildhauer?  Oder ganz was anderes? Aus dem Artikel erfährt man es leider nicht. --Anvilaquarius (Diskussion) 23:26, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, hat man indirekt schon erfahren, oder was sollen "Werke (unter dem) Einfluss von Ikonen" sonst sein, außer Malerei? Und auch die Kategorien sind schließlich Teil des Artikels. Aber stimmt schon. Maler. Haber das Intro dementsprechend angepasst. --AMGA (d) 08:53, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kunst 

message: Zitat aus dem Artikel: der Breker 1945 erneut in die Sowjetunion holen wollte. Hm, das müsste wohl genauer erklärt werden: wieso "erneut" und wie das, überhaupt? Im Breker-Artikel steht nichts von "Sowjetunion". Ich tippe mal, dass sich das darauf bezieht, dass der sowjetische Außenminister Molotow ihn bei seinem Deutschlandbesuch 1940 zu einer Tätigkeit in der bzw. für die Sowjetunion „ermuntert“ haben soll, weil Stalin seine Werke schätze. Dies geht m.W. allerdings nur aus Brekers Erinnerungen hervor; sowjetische/russische Quellen gibt es dazu offenbar nicht. Unklar daher auch der Status der "Einladungen" 1940 und evtl. 1945: waren die "offiziell" oder (1940) nur so "Smalltalk" mit Molotow. Zumindest 1945 scheint mir sehr zweifelhaft: *der* NS-Großkünstler offiziell in der Sowjetunion - quasi undenkbar. Das alles hat ja auch eigentlich nichts mit Glasunow zu tun, aber der unkommentierte Halbsatz hier ist verwirrend. Was tun? --AMGA (d) 08:53, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Breker
Diskussion:Rudolf Szyszkowitz (Maler)

message: Der Text enthält viele wörtliche Zitate von Szyszkowitz, Kunsthistorikern, Weggenossen sowie referierte Meinungen anderer Autoren, zu denen die genauen Belege (Verfasser, Titel, Ort, Verlag, Jahr, Seiten von bis) fehlen. --Warburg1866 (Diskussion) 19:07, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege/Quellen
Diskussion:Size (Uhr)

message: In einer Tabelle fand ich: 10′′′ 1/2 Linien = 23,69 mm = 8/0 Size. Im Artikel steht hingegen 8/0 Size = 26,71 mm. Woran mags liegen? --Georg Hügler (Diskussion) 14:13, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungleiche Sizes?
Diskussion:Jean-Christophe Balouet

message: Es fehlt jeder Hinweis wo er nach Studium arbeitete?--Falkmart (Diskussion) 20:29, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Arbeit 

message: Interessant, dass es jetzt zwei unterschiedliche Todeszeitpunkte gibt, einmal den von Aerotoxic Association und dann den von der staatlichen Datenbank. --Melly42 (Diskussion) 15:02, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Weinberghüter

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Weingartenhüter zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Weingartenhüter zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Weingartenhüter
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:47, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Britannia (Schiff, 1926)

message: Was sind denn die Quellen fuer diesen Squid/Kalmar Angriff? Oder war es ein Mata/Teufelsrochen wie in anderen Internetseiten angegeben? Oder doch eine Urban Legend? Ich kann die Seriositaet der englischen Seiten nicht einschaetzen. 
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0968344519877664
--95.90.233.176 10:40, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Squid/Kalmar Angriff?
Diskussion:Assunção dos Anjos

message: mal wieder einer dieser Artikel wo nicht wie bei deutschen... BerufspolitikerInnen üblich oben die Partei angegeben wird,
sondern einer wo zur politische Ausrichtung so gut wie nicht zu finden ist. Weder eine Partei-Mitgliedschaft, noch ob er parteilos war...
wäre schön wenn das jemand nachbessern könnte
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 18:04, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Politiker !?
Diskussion:Chaetopterus variopedatus

message: Welcher Reiz? Berührungsreiz, chemischer Reiz, elektrisch, Temperatur?
Wie rasch steigt das Leuchten an, wie langsam klingt es ab?
--Helium4 (Diskussion) 07:54, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Leuchtet bei Reizung
Diskussion:Verein Deutscher Studenten Kiel

message: "Eine Rückbesinnung auf die alte Tradition des VDSt Kiel war in der Bundesrepublik nicht mehr denkbar." Irgendetwas an diesem Satz ist verschwurbelt. Entfernt liegender Vergleich: Otmar von Verschuer wurde nach 1945 statt als Rassenbiologe als Erbgenetiker weiterbeschäftigt. Ist das eine Negation von "Rückbesinnung" oder eine Negation von "Tradition" der deutschen akademischen Humanbiologie? Wenn Anfang der 1950er Jahre der Verein Deutscher Studenten Kiel wieder gründet wurde und sich der "Volkstumsarbeit" widmete - aus enzyklopädischer Sicht wohl ein Anachronismus und mutmaßlich eine Paraphrase der Selbstdarstellung - was wurde denn da negiert, erneuert, aus der Tradition genommen? --2A02:908:F85:4000:9D3F:5E94:5638:63C7 21:12, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rückbesinnung, Tradition und der Negationstest
Diskussion:EU-Russland Forum

message: Der Link auf http://www.eu-russia-forum.net/ landet schließlich auf travemuende-aktuell.de.
Ist das Forum eingestellt? (nicht signierter Beitrag von Temudjin (Diskussion | Beiträge) 15:21, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  http://www.eu-russia-forum.net/
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Steyr-Steyr/S–Z

message: Der Schlüsselhof soll heuer umgebaut werden. Auf dem Foto in unserer Liste ist nicht allzuviel zu erkennen; vielleicht schafft es jemand, den Istzustand noch zu fotografieren?  --Niki.L (Diskussion) 06:05, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schlüsselhof
Diskussion:Johann Baptist von Zahlhaas

message: Sicherlich ist es für den Leser hilfreich zu wissen, dass Wien im Jahr 1787 in der Habsburgermonarchie lag, und am 30. Dezember 1870 in Österreich-Ungarn. Aber ist diese Information sonderlich glücklich in den Lebensdaten dieses Theaterschauspielers aufgehoben? Ist diese Information bewusst dort untergebracht worden, um irgendetwas aus den veränderten politischen Verhältnissen in Bezug zu seine Person zu setzen? Ich sehe nichts dergleichen und würde ein einfaches "Wien" gegenüber dem derzeitigen vorziehen: 
derzeit im Artikel: 
::"[...] Zahlhaas, genannt Neufeld, (1787 in Wien, Habsburgermonarchie – 30. Dezember 1870 in Wien, Österreich-Ungarn) war ein österreichischer Theaterschauspieler [...]" 
vielleicht ausreichen: 
::"[...] Zahlhaas, genannt Neufeld, (* 1787 in Wien; † 30. Dezember 1870 ebenda) war ein österreichischer Theaterschauspieler [...]"
Aber das ist nur meine persönliche Meinung. --109.45.0.56 06:13, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Angabe von Geburts- und Sterbeort
Diskussion:Söllner (soziale Schicht)

message: Beim Einlesen in das Thema Seldner-Haus stieß ich auf eine ähnliche Beschreibung bei Seldner wie hier bei Söllner. Scheinbar liegt hier nur eine regionale Verschiebung vor. Da mir die Begriffe von Haus aus fremd waren und ich keine Belege für meine These auftun konnte, bitte ich mal Fachleute, dies zu klären. -- Olbertz (Diskussion) 13:18, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Sordun

message: Woran lässt sich eindeutig feststellen, dass es sich beim in Tafel X, Nr. 1 (ich gehe davon aus, dass das das genannte Instrument ist) gezeigten Instrument tatsächlich um einen Dulzian / ein Fagott handelt? Es fällt zwar durch seine Größe auf (fast so groß wie das „Doppel-Fagott“), ähnelt aber in der Bauart durchaus den „echten“ Sordunen in Tafel XII, 8 (kein Schalltrichter, Anblasrohr führt von oben ins Instrument, Verzierungen oben und unten, die Bohrung lässt sich nicht zweifelsfrei erkennen). Die genannte Quelle (die Encyclopaedia Britannica von 1911) erwähnt auch nirgendwo (soweit ich das sehen kann), X , 1 sei ein Dulzian, sondern lediglich, dass Praetorius nicht verstehen konnte, wieso die Sordune bei gleicher Tonhöhe kleiner sind als die Dulziane (was er aber wusste („und wiewol der unterste Bass der Sordunen kaum halb so lang / als der DoppelFagott am Corpore ist / so ist er doch am Thon ja so Tieff zubringen. Welches gleichwol zuverwundern / dieweil sich das Corpus nich mehr als einmahl / den Fagotten gleich / dupliret.“) und in XII, 8 anscheinend auch korrekt darstellt). Wäre es also nicht möglich, dass Tafel X, Nr. 1 tatsächlich einen Sordun darstellt (wenn auch in der falschen Größe)? Viele Grüße, --Reisbär (Diskussion) 13:56, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke, du hast recht. Die Behauptung in der Encyclopedia Britannica bringt mehr Verwirrung als Aufklärung. Alles spricht dafür, dass das Instrument X,1 ein Sordun ist. Im Unterschied zu den Fagotten/Dulzianen sind die Außenabmessungen zylindrisch. Das legt eine zylindrische (Doppel)bohrung nahe. Die anderen Merkmale, die für Sordun sprechen, hast du schon genannt. Problematisch ist allein der angegebene Stimmton "GG", denn der wird auch den Fagotten der gleichen Größe zugeschrieben, müsste aber eine Oktave tiefer liegen. (Wahrscheinlich stammt daher die Vermutung, es sei ebenfalls ein Fagott). Ich würde es als Kontrabass-Sordun deuten. Man müsste noch einmal die Längen der Instrumente auf beiden Tafeln vergleichen. Warum ist dieses Instrument nicht bei dem "ganzen Stimmwerk"  auf Tafel XII? Platzgründe? Verschiedene Instrumentensammlungen, auf die Pr. sich stützte? Ich würde sehr begrüßen, wenn du den Artikel überarbeiten würdest. HaCeMei (Diskussion) 22:36, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Praetorius
Diskussion:Heiligenstatt (Tüßling)

message: Aus der historischen Karte des digitalen Bayern-Atlas, ebenso aus dem "Deutschen Kursbuch" vom Sommer 1939 geht hervor, daß der Ortsteil "Heiligenstatt" der Gemeinde Tüßling (früher: "Tüstling" geschrieben) früher mit dt am Schluß geschrieben worden ist. Vielleicht kann ein Ortskundiger nachtragen, wann der Ortsteil umbenannt worden ist.
Wolfgang Hendlmeier --2003:E9:A700:BD00:B84F:176C:14EF:1952 14:52, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Heiligenstadt" ist die frühere Schreibweise von "Heiligenstatt"
Diskussion:Hans Meier (Politiker, 1933)

message: zweite Quelle:
archive-url=https://web.archive.org/web/20141211111532/https://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/unterland/Der-gruene-Hans-kanns-nicht-lassen/story/21134421 |archive-date=11. Dezember 2014 |url-status=dead --Bglaettli (Diskussion) 07:04, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Memento hinzufügen für outdated link
Diskussion:Schuyler Mansion

message: Mit welchem Genus sollte dieser Begriff/dieses Wort verbunden werden? In diesem Artikel wird es einmal in femininen Genus und einmal im Maskulinum oder Neutrum verwendet. (Die sind im Genitiv identisch.) Anderswo kenne ich es nur als Femininum. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:21, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Genus "National Historic Landmark"
Diskussion:Odo Wöhry

message: Auch für österreichische Verhältnisse: Wodurch ist der Eintrag enzyklopädisch relevant? Kann nichts lesen! --80.187.105.71 20:41, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Landtagsabgeordneter, und zwar 15 Jahre lang. --Invisigoth67 (Disk.) 18:04, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Patrick A. Baeuerle

message: Prof. Baeuerle befand sich im Aufsichtsrat (http://web.archive.org/web/20060622163024/http://www.tegenero.com/about_us/supervisory_board/index_1150.php) des später konkurs gegangenen Unternehmens TeGenero(https://de.wikipedia.org/wiki/TeGenero). Dieses Unternehmen emtwickelte den Antikörper TGN1412 (https://de.wikipedia.org/wiki/TGN1412) bei dessem klinischem Test alle sechs menschlichen Probanden die das Medikament erhielten lebensbedrohlich erkrankten und u. a. mehrfaches Organversagen durchmachen mussten. Sie leiden teilweise unter drastischen Folgeschäden (http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=2776). 
--Whoever74 (Diskussion) 07:32, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kontroverses Kapitel im Lebenslauf scheint zu fehlen
Diskussion:Variable Data Printing

message: Übertrag aus der QS
:Scheint eine Marketing-Kampagne in eigener Sache zu sein. Vollprogramm, falls etablierter Begriff und nicht nur Markenname. Was unterscheidet das hier von einem simplen Serienbrief? Lohnt sich hier die QS oder ist ein Löschantrag die bessere QS? -- Benutzer:H7, 12:08, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  aus der QS // Redundanz zu Serienbrief? / etablierter Begriff?
Diskussion:Otto von Diest

message: Meine Änderung ist die Korrektur eines Schreibfehlers im Namen. Renate v.K. (nicht signierter Beitrag von 84.189.0.140 (Diskussion) 08:35, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke schön. Beste Grüße --H O P 10:04, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Sonja Steffen

message: Laut Artikel zur Küstengang war Frau Steffen 2014-2015 Lotsin. Hier steht "seit 2013". --2003:EF:F71A:D300:98F8:4C7:955C:A7CA 20:03, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lotsin Küstengang
Diskussion:Olympic Air

message: Die Olympic Air hat jetzt 2 Flugzeuge des Types ATR-42-600 mit der Registrierung SX-OAX und SX-OAW
https://img.planespotters.net/photo/718000/original/sx-oaw-olympic-air-atr-42-600_PlanespottersNet_718275.jpg
https://d31asmy75eposw.cloudfront.net/full/6/84487_1473269658.jpg (nicht signierter Beitrag von 79.251.234.77 (Diskussion) 23:38, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.--MBurch (Diskussion) 14:32, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Flotte
Diskussion:Walther Wegscheider

message: Sollten weiterhin  eindeutig belegbare  und zitierbare Fakten aus dem Lebenslauf einzelner Personen bewusst unterdrückt werden muss man sich über die Objektivität von Wikipedia ernsthaft Gedanken machen (nicht signierter Beitrag von Theomiller21 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Objektivität der Artikel gefährdet!
Diskussion:Puente de Rande

message: Mir erschließt sich nicht, was mit Konstruktionshöhe gemeint sein soll. Konstruktionshöhe über Wasser? Konstruktionshöhe über Fahrbahn - wenn wo, am höchsten Fahrbahnpunkt? Die Angabe wurde wohl aus der engl. structurae.net als Pylonhöhe übernommen, vgl. dagegen diese WP:
die spanische WP gibt zur Brückenhöhe 152 m an, die englische WP 148 m - ich denke, die Spanier sollten es am besten wissen. Das gilt auch für den Baubeginn und das Fertigstellungsjahr, was ich nach span. WP geändert/eingefügt habe. Darauf folgt, dass die Kategorie "Brücke aus den 1980er Jahren" nicht zutrifft, wenn man auf die bauliche Fertigstellung abhebt. Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 16:51, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Daten zur Brücke
Diskussion:Petra Schäfer

message: Wo sind denn die Belege dafür? Anscheinend wird ihr Name dabei garnicht erwähnt und auch nicht ihre Buchtitel. Wer eine Vorliebe für erotische Literatur hat, wurde bisher beim "Weltbild"-Verlag bestens bedient. 2500 Titel sollen dort laut Branchendienst "buchreport" über das Internet bestellbar gewesen sein. Titel wie "Schlampen-Internat", "Vögelbar" oder "Sag Luder zu mir". --91.20.6.194 21:49, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sieht ehe nach einer Erwähnung des Verlags aus, ohne dass die Autoren namentlich erwähnt werden.   „Darunter sind auch Bücher des Verlages Blue Panther Books mit seiner Sex-Prosa der Reihen „Anwaltshure“, „Vögelbar“ und „Schlampen-Internat“.“  Mittelpunkt eines Skandals ist eine Erwähnung in einem Satz mit der Einleitung "darunter sind auch" jedenfalls nicht. --91.20.6.194 21:55, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weltbild-Skandal
Diskussion:Christoph Graf zu Stolberg-Stolberg

message: Der (Stab) oder die (Einheit)? Was soll dies gewesen sein? Erschliest sich im Artikel nicht. --80.187.96.147 20:20, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:   Divisionsstab zbV 136
Diskussion:Bibliothek Suhrkamp

message: Es ist ja schoen, ueber die Serie Informationen zu bekommen, aber eine vollstaendige Liste waere sicher hilfreich. (nicht signierter Beitrag von Mkengel (Diskussion | Beiträge) 09:52, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Findest du hier, für den Wikipedia-Artikel wäre so eine Liste meines Erachtens zu umfangreich. --Vanellus (Diskussion) 10:52, 17. Jan. 2016 (CET)

text: Nachtrag: Die Liste enthält nur die lieferbaren Titel, nicht alle jemals erschienenen Titel. --Vanellus (Diskussion) 17:11, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Solche Angaben könnten auch nicht dauerhaft ehrenamtlich gepflegt werden. Die D-NB verzeichnet für die Reihe 1534 Publikationen.--Aschmidt (Diskussion) 17:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gibt es denn keine Liste ? 

message: Jochen Knoblauch, Zwischenbilanz - der elendigen Büchersammelei, namentlich der Bibliothek Suhrkamp. Eition Anares Hilterfingen (Schweiz), ISBN 978-3-905052-84-8 
Warum wird dieses Buch im Artikel nicht berücksichtigt?
:Wohl weil Du es noch nicht in den Artikel eingebracht hast. Wikipedia lebt vom ständigen Beitrag Vieler. Da das Buch hier nicht vorliegt werde ich es nicht eintragen.  --RAL1028 (Diskussion) 15:34, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bitte WP:LIT beachten. Kein relevantes Werk. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:59, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neues Buch über die Bibliothek Suhrkamp
Diskussion:Domforum

message: Erwähnt werden sollte auch, dass es sich beim Eigentümer der Immobilie um eine niederländische Briefkastenfirma handelt, die zusätzlich von der kath. Kirche aufgekauft wurde, um Grunderwerbssteuern zu sparen.
http://www.ksta.de/koeln/-erzbistum-koeln-diskussionen-um-domforum-kauf,15187530,26229868.html --2003:70:CF19:78BF:B4CD:DDD4:EA67:9FF7 13:52, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse
Diskussion:Cäcilienchor Frankfurt

message: siehe Welt-Ende – Gericht – Neue Welt -> Aufführung 1884 unter Leonhard Wolff -> bitte in den Artikel des Chores aufnehmen und verlinken.
Danke --Ch kolumbus (Diskussion) 10:26, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Oratorium von Joachim Raff...
Diskussion:Norbert Hilschmann

message: Hilschmann hat zusammen mit Hans Ulrich Barnikol 2004 veröffentlicht: "Butenandt und die "Ein Gen- ein Enzym-Regel", in: Dahlemer Archivgespräche (Archiv der MPG), Band 10. ist eine Entgegnung auf Dieter Oesterhelt, "Butenandt als Wegbereiter der Biochemie", der in einer Broschüre zu seinem 100. Geburtstag veröffentlicht wurde. m.W. argumentiert Hilschmann, dass eigentlich Butenandt diese Regel entdeckt hatte. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:36, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wäre ein Thema für Ein-Gen-ein-Enzym-Hypothese oder Adolf Butenandt. Ein Blick in unsere wiki zeigt, dass z.B. auch Boris Ephrussi, Ernst Wolfgang Caspari (möglicherweise auch noch mehr) bei der Entstehung eine Rolle spielten. Häufig liegt so was in der Luft und die werden als "Entdecker" bekannt, die das überzeugend der Öffentlichkeit präsentierten.--Claude J (Diskussion) 11:17, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Material über Butenandt
Diskussion:TuS Makkabi Berlin

message: "Am 11. Oktober 2023 gab der Verein aufgrund des Angriffs der Hamas auf Israel vorerst die Einstellung des kompletten Spielbetriebs bekannt."
Laut Bericht von kicker trifft dies nicht zu und die Mannschaft will weiter am Spielbetrieb teilnehmen:
https://www.kicker.de/spielbetrieb-laeuft-doch-weiter-makkabi-berlin-will-sich-nicht-unterkriegen-lassen-973415/artikel --Adlersx (Diskussion) 17:59, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Pokalspiel am Sonntag bei Berolina Stralau jedenfalls findet statt. Beide Vereine werben auf Instagram weiterhin dafür. --Hueftgold (Diskussion) 07:23, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Laut BFV sind allerdings die Spiele der Jugendmannschaften abgesetzt. --Hueftgold (Diskussion) 07:49, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Spielbetrieb eingestellt
Diskussion:Ministerium für Dienstleistungen zur Religionsausübung (Israel)

message: Ich fände es wohl besser, wenn der Artikel in "Religionsministerium (Israel)" umbenannt würde. Der Name ist Artikeltitel etwas zu kompliziert. --Furfur ⁂  Diskussion 11:27, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Religionsministerium