Diskussion:Rurik-Expedition/Archiv

message: Sowohl nach dem de.wikipedia-Artikel als auch nach der ru.wikipedia ist sein Vatername Jewstafjewitsch bzw. Евстафиевич. Du scheinst bessere Quellen zu haben, deshalb habe ich es noch nicht geändert, aber wäre gut nochmal drüberzugucken.--syrcro.ПЕДИЯ(б) 11:08, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Astawitsch ist wohl die stark verdeutschte Form von Jewstafjewitsch. Ich glaube wir sollte da die gebräuchliche russ. Form nehmen. Ich ändere das dann mal. --Triggerhappy 11:13, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vatername vom Otto 

message: So, wie ich Chamisso verstanden hatte, kannten die Insulaner schon Nutztiere (zB. Hühner) Allerdings fremdelten sie wohl etwas bei den Ziegen. Aber grundsätzlich waren sie der Idee gegenüber wohl nicht abgeneigt. Die Schweine sind wohl deshalb verstorben, weil die Guten nicht verstanden, wie man sie richtig versorgt. (Genauer: Dass man sie überhaupt versorgen muß) Deswegen hatte ich - ...nahmen sie nur "schwer" an... - geschrieben. Auch bei den Planzen waren sie wohl positiv gestimmt. Nur haben halt nicht viele Arten überlebt. Ich glaube, der Mißerfolg dieses "Programms" hatte vor allem seine Ursache in dem blauäugigen Optimismus, mit welchem die Europäer hofften, fremde Kulturgüter in eine Welt verpflanzen zu können, von der sie einfach zu wenig verstanden. Gruß--Phoenix-R 18:55, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Habe das mit den Nutztieren wieder richtig gestellt. Alles klar! Gruß --Triggerhappy 19:24, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Nutztiere / Elliot de Castro

message: *pro Auch einer schöner Artikel, von denen die auszogen die Nordwestpassage zu entdecken, und dann doch die polynesische Inselwelt kartographierten. Die Einwände aus der Lesenswert-Diskussion sind, soweit mir dies meine bescheidenen Kenntnisse zu beurteilen erlauben, geklärt und so sollte einer exzellenten Kandidatur nichts im Wege stehen. -- Ajax Zoroaster 16:21, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen mal richtig geschrieben. Der Link war auch richtig angegeben, nur die Schreibweise selber stimmte nicht. Sorry. Gruß --Triggerhappy 13:58, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  na denn pro(sit). Und diesmal sogar unterschrieben - ach die Sklerose--Ewald Trojansky 14:34, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Juli 2006 

message: Ich habe den Link (den KA Christian Wirth reingesetzt hat) diesmal dringelassen. Wir hatten den ja schon einmal und Triggerhappy war (vermutlich zu Recht. denn er hat die Route genauestens studiert) der Ansicht, dass die genauen Wege der Reise auf diesen Karten nicht korrekt eingetragen sind. Persönlich plädiere ich dennoch dafür, ihn drinzulassen, denn die ungefähren Wege sind ja richtig und das umfangreiche Kartenmaterial gibt einen guten Blick auf das, was eine solche Reise damals grundsätzlich bedeutete. Mit derartigen Schiffen solche Reisen zu unternehmen, in noch gänzlich unerschlossene Gebiete, das war schon was. Es ist halt einfach ein wunderschön gemachter Link. Habe also den Titel berichtigt und ihn belassen. Soll Triggerhappy endgültig entscheiden, wenn er aus dem Urlaub zurück ist. --Phoenix-R 14:11, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wir können den ruhig drin lassen. Bis auf die fehlerhafte Route (die wir in unserem Artikel ja immerhin richtig abbilden) ist die Material- und Infromationssammlung der Webseite recht umfangreich und interessant. Gruß --Triggerhappy 13:37, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink über Kartenmaterial und Logbuch 

message: Soll es in der Einleitung wirklich Nordwestpassage und nicht Nordostpassage heißen? --195.212.29.171 08:41, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Nordwestpassage und Nordostpassage. Wie sind da bei der Benennung etwas Europa/Atlantik-Zentrisch. Beide Passagen werden von Europa aus bezeichnet, egal wie rum man fährt.--sугсго.PEDIA-/+ 08:57, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nordost- oder Nordwestpassage?