Diskussion:Aggregat

message: Das sollte wohl irgendwie eine BKS und ein echter Artikel werden, oder? --W!B: (Diskussion) 08:25, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Es gibt eine BKL für "Aggregat" und eine für "Aggregation". Das könnte man doch zusammenführen. --82.135.37.138 (Diskussion) 12:53, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  In der vorliegenden Form keine Begriffsklärung. Vorlage entfernt. --Jo (Diskussion) 09:02, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  BKL (2006–2009) 

message: Ich bin mit dem lapidaren Verweis " in der Technik eine Antriebsmaschine, der Motor" in keinster Weise einverstanden. Es gibt in der "Technik", also dem Maschinen- und Anlagenbau usw. viele verschiedene Maschinen und Anlgaen, die als "Aggregat" bezeichnet werden, und die nicht ein Mal zwingend einen Motor beinhalten müssen, z. B. das "thermoelektrische Stromerzeugungsaggregat" = Radionuklidbatterie in diversen Raumsonden, oder den neuerdings im Supermarkt erhältlichen "Kälteaggregaten mit Peltier-Elementen" zum Bierkühlen in der Kühltasche am Zigarettenanzünder im Auto.
Nach meinem Verständnis bezeichnet ein "Aggregat" eine Baueinheit von mehreren einfachen "Maschinenelementen", die für sich eine bestimmte Funktion erfüllen kann, zum Beispiel Verdichter, Wärmetauscher, Pumpe, Motor, Lüfter usw., die zusammengebaut ein "Kälteaggregat" ausmachen, wie es in Kühlhäusern eingesetzt wird. Oder das Antriebsaggregat, das als Kombination von Otto- und Elektromoter, Getriebe und Batterie in modernen Hybridantrieben von Automobilen dient. In einer Raumsonde kann das Antriebsaggregat einen Ionenantrieb oder einen chemischen Raketenantrieb nebst den diversen Steuerungseinrichtung umfassen. Ein Aggregat mit einem Motor gleichzusetzen ist schlicht viel zu kurz gegriffen.
--62.157.216.114 (Diskussion) 16:04, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Es fehlt einfach ein Artikel Aggregat (Technik), der eine entsprechende Definition, ein paar weitere Aspekte (z.B. Begriffsgeschichte) und (nachrangig) Anwendungsbeispiele enthält. Der Motor hilft einem völlig unkundigen Leser tatsächlich nicht weiter. Aber so ist das: man hat solche Einträge kaum rausgeworfen, da stehen sie schon wieder drin. Auch die Rakete kommt immer wieder, obwohl dieser Artikel statt einer Bedeutungserklärung nur ein Verwendungsbeispiel des Wortes liefert. --Epipactis (Diskussion) 21:52, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Stimme zu: Die Gleichsetzung Aggregat -> Motor ist so nicht zutreffend - ein Aggregat (Technik) ist ein aus mehreren Einzelmaschinen oder -apparaten zu einer Einheit zusammengefasster Maschinen- bzw. Apparatesatz. --84.131.8.104 (Diskussion) 12:21, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aggregat ist nicht gleich Motor! (2009–2010) 

message: Ich bezweifle, daß "Aggregat" eine reguläre Baureihenbezeichnung für diese Raketen gewesen ist, vergleichbar mit "Saturn" oder "Ariane". Wahrscheinlich war es eher eine allgemeine Tarnbezeichnung, so wie in ähnlichen Zusammenhängen für alle möglichen Gegenstände auch oft nur "Objekt" verwendet wird. --Epipactis (Diskussion) 19:23, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  A4-Raketen? (2010) 

message: hilfreich wäre ein Link zum "Aggregatzustand". (nicht signierter Beitrag von --87.174.142.107 (Diskussion) 23:36, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Chemie & Physik (2011)