Diskussion:Kupferorganische Verbindungen

message: Da der Begriff "Cuprat" alles bezeichnet, was Kupfer in anionischer Form enthält möchte ich den Begriff nicht auf organische Verbindungen eingeschränkt sehen. Entweder bietet sich "organische Cuprate" an, oder man erklärt im Verlauf des Artikels, dass es sich bei diesen Verbindungen um Cuprate handelt. So finde ich den Einleitungssatz jedenfalls nicht richtig. --Taxman¿Disk?¡Rate! 17:59, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war mir so nicht klar. Ich habe es sowohl in der Einleitung (dort weggelassen) als auch im Text geändert. Viele Grüße --Orci 18:25, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Cuprat 

message: :Moin Orci! Wie kommt's zum Ausdruck organische Cuprate - wahrscheinlich von Kupfer auf latein o.ä.?
:Grundsätzlich - der Artikel ist zwangsläufig sehr fachsprachlich, aber vielleicht könntest Du einfach noch ein paar Verweisen ein paar Laienseelen erfreuen? z.B. Monoalkylkupferverbindungen ...
:Bei den Einzelnachweisen wäre generell eine vollständige Angabe in den Fußnoten schöner - das hier das wikiprinzip gilt und Deine Literaturangaben morgen schon gelöscht werden könnten (oder heute), stünden die Fußnoten sonst kryptisch allein herum...
:Insgesamt sieht der Artikel gut aus, ich habe nur leider zu wenig Ahnung, um das gebührend zu würdigen :o/ ... Viel Erfolg, Ibn Battuta 08:42, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für alle Anmerkungen, ich habe sie, so weit es ging, berücksichtigt. Viele Grüße --Orci Disk 15:58, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Prima, vor allem durch die nachgereichten Strukturformeln ist es (für mich) eindeutig verständlicher geworden. Nochmals Toi, toi, toi, —YourEyesOnly schreibstdu 05:23, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbs-Review 

message: Im Abschnitt Nucleophile Substitution steht: "Der Mechanismus verläuft nach dem sogenannten SN2-Mechanismus, d. h. der Angriff des nucleophilen Kohlenstoffes und die Abspaltung der Abgangsgruppe finden gleichzeitig statt." Müsste es nicht heißen "... der Angriff des Nucleophils auf das Kohlenstoffatom und die Abspaltung der Abgangsgruppe finden gleichzeitig statt."? Pläästerman 15:02, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Nukleophil ist in diesem Fall auch ein Kohlenstoffatom. Viele Grüße --Orci Disk 15:51, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nucleophile Substitution 

message: Meines Wissens läuft die Reaktion nicht nach einem SN2-Mechanismus ab, Gilman-Reagenzien reagieren auch mit Vinyl-und Arylhalogeniden, die keine SN2-Reaktionen eingehen, aufgrund der Abstoßung der π-Elektronenwolke der Doppelbindung.
Laut dem Werk "Organische Chemie" von Paula Y. Bruice ist der Mechanismus nicht aufgeklärt, es wird aber eine Beteiligung von Radikalen angenommen. Weiß jemand genaueres?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 78.53.214.32 (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sn2-Reaktion 

message: Fehler in der Abbildung
Es ensteht
R3 N H + und X - 
nicht R3 N H2 + und X- (5 Bindiger Stickstoff gibt es nicht (meines Wissens))
Grüße
Joni (nicht signierter Beitrag von 88.68.165.137 (Diskussion) 16:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt. Grafik ist ausgetauscht.--Mabschaaf 18:23, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonogashira Kupplung