Diskussion:Camille Paglia

message: Das darf doch nicht wahr sein: Im Lebenslauf eines der renommiertesten Kulturwissenschaftlerinnen erfahren wir, daß sie in ihrer Kindheit in Sommercamps fuhr, Streiche auf dem College spielte oder einmal Catherine Deneuve auf der Straße traf. Ich schlage vor diesen Teil radikal zu kürzen, dafür ihre Thesen, die provozierten Debatten und die Rezeption in Deutschland ausgiebuiger vorzustellen.
:Besten Dank für den Kommentar.
:Der Artikel in der englischen Wikipedia war noch weitaus anekdotischer. Ich habe schon stark zusammengestrichen und versucht, nur die Dinge zu behalten, die einen Zusammenhang mit ihrer späteren Biografie zumindest erkennen lassen. Gegen eine vorsichtige weitere Straffung habe ich nichts einzuwenden.
:Ebensowenig habe ich gegen eine Darstellung der provozierten Debatten und der Rezeption in Deutschland einzuwenden. Gab es letztere überhaupt? Ihre Bücher sind nicht mehr in deutscher Sprache im Buchhandel erhältlich, bzw. waren es noch nie - das deutet auf ein eher trauriges Bild hin.
:Beste Grüße --Mussklprozz 17:11, 17. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Kindheitserlebnisse 

message: Unter Weblinks stand ein Artikel mit einer feministischen Kritik an Camille Paglia. Der Artikel war in Ordnung und inhaltlich interessant, allerdings vermisste ich einen Kontext und eine Jahresangabe. Also gab ich die URL der Webseite ein, um mehr darüber zu erfahren - und handelte mir den Virus EXP/Phel-A ein. Ich habe den Link deshalb auskommentiert. --Mussklprozz 19:26, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Virenverdächtiger Weblink 

message: Trägt eine Person mehrere Vornamen, von denen aber nicht alle geläufig sind (ist gerade im anglophonen Bereich alltäglich), ist es üblich, im Lemma nur den oder die geläufigen zu verwenden (ist hier korrekt) und dafür im Einleitungssatz alle Vornamen (halbfett) anzuführen; hier steht der ungeläufige zweite Vorname zusätzlich in Klammern. Gibt es dafür einen guten Grund? Ich möchte aber nicht ungefragt herumwüten...--Xeno06 17:14, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vornamen 

message: Durchaus interessanter, aber viel zu anekdotischer Artikel, eher Essay. Gehört wikifiziert. -- Aleister 15:24, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: geschehen. GLGerman 09:53, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dieser Fan-Artikel sollte unbedingt etwas neutraler formuliert werden. Schon allein die Bio ist unmöglich zu lesen, strotzt vor Verklärungen (mit 3 wurde sie von einer Oper erschüttert?), einen solchen Wunderkind-Kult hat es nicht mal um Mozart gegeben. Ich werde die Bio stark zusammenstreichen (wie auch oben auf dieser Diskussionsseite gewünscht) und auch sonst einiges neutraler formulieren. -- Tischbein-Ahe φιλο 21:51, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Die Überarbeitung ist durchaus gelungen, ist denn der Quellenbaustein noch noetig? --Polentario  Ruf! Mich! An!  18:26, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht, den braucht es eigentlich nicht mehr. Bei biografischen Angaben halte ich ihn ohnehin für verzichtbarer als bei thematisch-inhaltlichen Aussagen. --Tischbein-ahe 23:15, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (6.11.2008) 

message: Es waere hilfreich, wenn man erführe, wie man als Deutscher den franzoesischen Vor- und den italienischen Nachnamen einer Amerikanerin korrekt ausspricht.
 
N.B.: ich weisss es nicht.
Mei, Cämill Palja, mit einem texanischn ä wird scho verstanden. --Polentario  Ruf! Mich! An!  18:27, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: In der Folge eine Umsortierung, die der Dame gerecht werden dürfte. Take it - or leave it. GEEZERnil nisi bene 11:36, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Aufschreie? :-) Dann setze ich mal um. GEEZERnil nisi bene 09:24, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was für ein Durcheinander ... 

message: „Camille Paglia Discussion Group“ - betreffende Seite wird nicht gefunden. Die angegebene Website topica.com scheint nicht mehr zu existieren. Google-Suche nach „Camille Paglia Discussion Group“ bringt kein Ergebnis. Es gab offenbar einmal bei livejournal.com eine „the camille paglia community“; dort ist der neueste Eintrag aber aus 2010. – Also lösche ich den Weblink. Oder gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 18:06, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Auch wenn es zu dem Foto -aus mir nicht ersichtlichen Gründen- heißt: Erstellt: „1. Januar 2000“, es ist doch wohl eindeutig aufgenommen worden am 16. September 2015 in Sao Paulo, wo Camille Paglia im Rahmen der „Fronteiras do Pensamento São Paulo 2015“ zu Gast war. Hier ist ihr Name auf der Gästeliste für den 16. September 2015 eingetragen. – Also ändere ich die Bild-Unterschrift auf „Camille Paglia (in São Paulo, 2015)“. – Oder gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 16:38, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Foto - aus 2000 ?