lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NFL 1927

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 18:48, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: erl. Liesel Ultreïa! 06:59, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Buffalo Bisons]]...
Diskussion:Arado Ar 199

message: Hallo, ich lese „Dies waren der Pilot (Fluglehrer), neben ihm ein Flugschüler und hinter den beiden ein FT-Schüler“. Was ist ein „FT-Schüler“? – Bwag 18:53, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis!  --JuergenKlueser (Diskussion) 20:23, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auch ich sage Danke für die schnelle Auskunft bzw. Erklärung. – Bwag 20:45, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  FT-Schüler 

message: ... bin ich gerade drüber gestolpert: Die Ar 199 war, laut Artikel, ein Schulflugzeug, sollte aber auf Großkampfschiffen stationiert werden. Kann mir irgendwie schlecht vorstellen, dass von diesen Schiffen Schulungsaufgaben übernommen wurden, oder? Gruß --Quezon Diskussion  09:08, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht. Nur Vorsicht: Auch die englische Version ist teilweise Nonsens, z.Bsp. Produktionszahl. Ich habe im Moment keine Literatur greifbar, hatte aber schon mal Infos zur Arado hier zusammen getragen. Den Satz über die Großkampfschiffe sollte ich wohl überdenken, weiß aber nicht mehr, ob ich das (wie die Wikipedia-Autoren des Artikels) unbedacht aus einer der Quellen übernommen hatte. Könnte die Seite aber sonst als Basis für eine Artikelüberarbeitung dienen? --JuergenKlueser (Diskussion) 13:49, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schaue heute abend auch mal zuhause, ob ich was brauchbares finde. Wir wollen aber keine zweite Ar 196-Baustelle hier aufmachen ;-) Gruß --Quezon Diskussion  15:04, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  :-))) --JuergenKlueser (Diskussion) 15:28, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Datenlage ist leider sehr dünn und dazu auch noch widersprüchlich. Habe mal das gefundene Material verwurstet. Zum Einsatz auf Großkampfschiffen waren jedoch keine Hinweise zu finden, deshalb einfach und brutal gestrichen. Aber vielleicht hast Du ja noch das was mir fehlt ;-) Gruß --Quezon Diskussion  19:31, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe Material dazu gefunden, müsste sogar reichen, einen ausführlicheren Artikel dazu zu schreiben. Werde das jetzt erstmal genauer sichten. Ich habe allerdings momentan wenig Zeit, daher wird das etwas dauern, bitte um Geduld. Gruß --JuergenKlueser (Diskussion) 21:41, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Gurt

message: Also das finde ich jetzt nicht richtig, daß man zum Begriff "Gurt" gar nix findet! Das Wort gibt es und es hat auch für sich eine Bedeutung, die zu keinem der weitergeleiteten Begriffe paßt. Also wer allgemein etwas über Gurte wissen möchte, auf welche Seite soll er denn gehen? Wenn es nix mit Klettern oder Spannen, etc. zu tun hat? WENN man die Begriffsklärungsseite läßt, dann muß es auch einen Artikel "Gurtband" oder was weiß ich, wie man das dann nennt, geben. Und fals alles, was hier derzeit unter "Gurt steht für:" gelistet ist, gehört besser unter "Siehe auch:", finde ich? Unter "Gurt steht für:" würde ich nur Flansch (Stahlbau), Gürtel und eben diesen neuen Begriff stehen lassen. --Zopp (Diskussion) 18:57, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe mir die Infos, die ich hier (vergeblich) gesucht hatte, anderweitig im Internet gesucht. Also den Begriff "Gurtband" gibt es tatsächlich mit einer Bedeutung, wie sie mir vorgeschwebt hatte. Hier gibt es bislang lediglich einen Artikel PVC-Gurtband. Mein Vorschlag wäre inzwischen, einen Artikel Gurtband anzulegen, für Gurt eine Weiterleitung auf Gurtband anzulegen, und von der Einleitung des Artikels Gurtband auf diese Begriffsklärungsseite zu verweisen. Ich denke, die meisten Leute denken bei Gurt an Gurtband und nicht an Flansche im Stahlbau, etc. Und im Artikel Gurtband könnte man die ganzen allgemeingültigen Infos zu Gurten geben, inkl. allem für Gurte verwendetes Zubehör aufführen wie D-Ringe, Dreistege, Leiterschnallen, Klappschnallen, Klemmverschlüsse, Blitzverschlüsse, Annex Clips etc. --Zopp (Diskussion) 20:08, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Artikel zum Lemma "Gurt"???
Diskussion:Morro Jable

message: Im "Altstadtkern" von Moor Jable an der Piazza Pescadores steht die Figur des Stadtgründers Cirilo López Umpiérrez, er kam 1899 von Cofete an die Mündung des Valle de Ciervo und baute eine Hütte. Damit war das Jahrhunderte alte Fischerdorf gegründet. Bitte den Text des Artikels nochmals überprüfen. -- Balou46 (Diskussion) 19:03, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Altes Fischerdorf Morro Jable 

message: Also ich bin vorgestern problemlos mit einem Opel Astra nach Cofete und zum Leuchtturm gefahren. Wieso sollen diese Strecke nur mit einem Geländewagen befahrbar sein? 84.153.31.29 22:38, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich kenne das auch nicht so; habe den Absatz mal entschärft. --W.E.  Disk 09:10, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geländewagen
Diskussion:Sophie Zelmani

message: Sophie Zelmani gibt sehr wohl noch Konzerte und das nicht zu knapp. Alleine bei uns in der Schweiz spielt sie mehrmals pro Jahr! (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:505A:4750:A0CA:B4BE:5578:79AA (Diskussion | Beiträge) 19:19, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Angaben zur Privatperson von Sophie Zelmani
Diskussion:Franz Innerkofler

message: WER  hat WEN  zur Besteigung der GROSSEN ZINNE angeheuert und WEM  wird der Ruhm der Erstbesteigung tatsächlich zu Teil?
Ist die bisherige Darstellung zur Person tatsächlich angemessen? (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.6 (Diskussion) 19:37, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hm, ich verstehe nicht genau, was Du mit "bisheriger Dastellung" meinst? Details zur Zinnenerstbesteigung siehe auch hier, Innerkoflers Rolle bei der Besteigung der Zinne war die des Führers, Grohmann der zahlende Gast. Die Routenfindung war sicher Innerkoflers Verdienst, er hatte ja auch vorher schon zumindest Teile des Weges erkundet (sonst wäre eine solche grandiose Zeit bei einer Erstbesteigung wohl auch gänzlich unmöglich gewesen, wenn man die damalige Ausrüstung und die doch recht verwickelte Routenführung mitbedenkt). --Svíčková    na smetaně   08:39, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Bedeutung der Person wird hier unter Umständen nicht ausreichend gewürdigt.
Diskussion:Belagerung von Olmütz

message: gemäß Duden : Eskadron, die
*Grammatik:
:die Eskadron; Genitiv: der Eskadron, Plural: die Eskadronen
Gruß Gerhardvalentin (Diskussion) 19:41, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Sulcorebutia cantargalloensis

message: Hallo,
die Dornenfarbe von s. cantargalloensis ist meist schwarz, ohne nach unten zu vergrauen. Die abgebildete VZ254 ist absolut uncharakteristisch. Wenn Sie wollen, stelle ich gerne Bilder zur Verfügung.
Beste Grüße
Willi Gertel (nicht signierter Beitrag von 2003:51:490F:4800:25C1:397A:F462:606E (Diskussion | Beiträge) 20:16, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Willi, schön das Du vorbei schaust. Das Bild ist von mir, es zeigt eine Sämlingspflanze, die ich von Johan habe. Sie passt meiner Meinung nach schon zum Taxon, aber wenn Du bessere Fotos hast nehmen wir die natürlich gerne. Du kannst die Bilder am besten bei Commons hochladen und dann hier im Artikel einbinden. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, einfach nachfragen. Grüsse und guten Rutsch --mw (Diskussion) 21:02, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Willi, wenn du als Sulco-Spezialist der Wikipedia ein paar Bilder zur Verfügung stellen könntest, wäre das eine wunderbare Sache. Auch ich helfe natürlich gern beim Umschiffen technischer Klippen. Gruß --Succu (Diskussion) 16:55, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dornenfarbe
Diskussion:Sexual Eruption

message: Wo ist hier der Fake? Wenn das nicht begründet wird, erfolgt Rückverschiebung. Einfach mal wegen "mutmaßlichen" Verdachts Artikel vernichten, ist nicht drin.--Rmw 20:21, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: havelbaude nimmt heute morgen in sechs einzelnen edits größere teillöschungen vor, weil die angaben falsch/erfunden sind und du hast den nerv, zwölf stunden später dieses palaver abzulassen. alter schwede! --JD {æ} 22:52, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dann kann der Artikel ja wieder zurück, wenn jetzt alles ok ist.--Rmw 12:57, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: hast du den rest denn mittlerweile verifiziert? --JD {æ} 13:07, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hat Havelbaude doch wohl getan? Wie will er den Artikel sonst bearbeiten?--Rmw 13:22, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ich denke, da unterliegst da einem missverständnis. tipp: man könnte anstatt einem "dann kann er ja jetzt zurück" einfach mal konkret anfragen, ob denn der rest verifiziert und als korrekt erkannt wurde. --JD {æ} 13:36, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auf Deine Tipps kann ich verzichten. Falls nicht alsbald von HB geantwortet wird, gehe ich davon aus, dass es geschehen ist.--Rmw 17:04, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ich weise dich mal vorsichtshalber darauf hin, dass deine annahme fehl geht. nicht, dass du dich dann bei einer VM ganz verwundert herausreden willst, du hättest ja nicht ahnen können, dass du gerade müll im ANR verbreitest. gruß! --JD {æ} 16:57, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kommst Du eigentlich nur mit Drohen, Sperren, Löschen, Bellen klar? Oder kannst Du auch produktiv und konstruktiv etwas bewirken? ;)--Rmw 19:47, 1. Jan. 2013 (CET)

text: Danke für die Rückverschiebung. Ich habe mich zunächst einer Bestandsaufnahme im Albenprojekt gewidmet. Siehe zu meiner eigenen Beteiligung auch meine dortige Anmerkung.--Rmw 23:11, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: An dieser Stelle Dank dafür, dass du verbal zwei, drei Gänge zurückgeschaltet hast. --Havelbaude (Diskussion) 23:16, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fakeverdacht
Diskussion:Boom (Lied)

message: Wo ist hier der Fake? Wenn das nicht begründet wird, erfolgt Rückverschiebung. Einfach mal wegen "mutmaßlichen" Verdachts Artikel vernichten, ist nicht drin.--Rmw 20:24, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fakeverdacht
Diskussion:Doggumentary

message: Wo ist hier der Fake? Wenn das nicht begründet wird, erfolgt Rückverschiebung. Einfach mal wegen "mutmaßlichen" Verdachts Artikel vernichten, ist nicht drin.--Rmw 20:27, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wurde überprüft, ergänzt und mit Belegen versehen. Kann zurück in ANR. Grüße, --AshesOfMemories (Diskussion) 20:18, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fakeverdacht
Diskussion:Buttons (Lied)

message: Wo ist hier der Fake? Wenn das nicht begründet wird, erfolgt Rückverschiebung. Einfach mal wegen "mutmaßlichen" Verdachts Artikel vernichten, ist nicht drin.--Rmw 20:31, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fakeverdacht
Diskussion:Tha Blue Carpet Treatment

message: Wo ist hier der Fake? Wenn das nicht begründet wird, erfolgt Rückverschiebung. Einfach mal wegen "mutmaßlichen" Verdachts Artikel vernichten, ist nicht drin.--Rmw 20:34, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Quellen für die Rezeption wurden vermutlich von Doggystyle kopiert und nicht weiter bearbeitet. Ich kümmere mich um Korrektur. Bitte vorher nicht rückverschieben. --AshesOfMemories (Diskussion) 20:58, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Rmw hat das auf mehreren Diskussionsseiten der bei Havelbaude untergeschobenen Artikel eingetragen. Ich denke nicht, dass er zurückschieben wird, solange noch falsche Angaben drinstehen - zumal das am 30. Dez. war. ;-) --Minérve aka Elendur 21:17, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Quellen sind korrigiert, Charts passten. Autoren und Kritiken wurden textlich ergänzt. Kann rückverschoben werden. --AshesOfMemories (Diskussion) 19:09, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  done & thx --Minérve aka Elendur 19:15, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fakeverdacht
Diskussion:Still D.R.E.

message: Wo ist hier der Fake? Wenn das nicht begründet wird, erfolgt Rückverschiebung. Einfach mal wegen "mutmaßlichen" Verdachts Artikel vernichten, ist nicht drin.--Rmw 20:34, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fakeverdacht 

message: Im Artikel steht, dass Still D.R.E. Dres erfolgreichste Single sei. Dass US-Wikipedia spricht allerdings davon, dass "bloß" vierfach Platin ging und "The Next Episode" anschließend fünffach Platin, würde ich diese Aussage allein deshalb zunächst einmal doch stark bezweifeln.
Auf der offiziellen RIAA-Seite ( http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php ) spuckt mir die Suchmaschine aber für beide Lieder keine Gold/Platin-Auszeichnungen in Amerika aus. Stattdessen wären dort "I need a Doctor" als Doppel-Platin Single in den USA wohl Dres erfolgreichste Single. 
Ich weiß nicht inwiefern die Online-Datenbank dort tatsächlich komplett ist (am Alter der Single kanns aber eigentlich nicht liegen. Die Platin-Auszeichnung für das ältere "Nothing but a G-Thang" ist auch verzeichnet), darum hab ich hier fürs erste nichts geändert. Aber die Musikindustrie-Verkaufszahlen sollen in den Staaten ja auch grundsätzlich leichter zugänglich sein als hier. Insofern müsste das ja herauszufinden sein. Für mich sieht es jedenfalls stark danach aus als ob man hier - sowohl beim deutschen als auch beim englischen Wikipedia - mal nachbessern müsste. --KCCW (Diskussion) 03:14, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: wenn's nicht plausibel ist, bitte rausschmeißen: erstanleger --JD {æ} 18:40, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erfolg
Diskussion:Capsicum chinense

message: das ist das genau gleiche bild wie hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Habanero
welches ist nun das richtige?????? (nicht signierter Beitrag von 178.199.150.6 (Diskussion) 20:55, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Passt schon. Die Art ist Capsicum chinense, die Sorte ist Habanero. Kein Widerspruch, steht auch so im Habanero-Artikel (Habanero ist eine Sorte der Pflanzenart Capsicum chinense. ). --Carstor|?|ʘ| 22:30, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  bild 

message: Hallo,
im Abschnitt "Geschmack" ist die Rede von "Sorten mit über 2.000.000 Scoville-Einheiten (diverse Habanero-Züchtungen, Scotch Bonnet usw.)". Das gewählte Beispiel ist inkonsistent sowohl zu den Angaben in Scotch Bonnet#Pflanze und Früchte (150.000 bis 300.000 Scoville) als auch zu denen in Jalapeño#Schärfe (bis 500.000). Belege für die entsprechende Angabe fehlen leider in jedem der drei Artikel, kommentiert habe ich nur hier.
Vielen Dank für die Wikipedia,
Eure IP - 77.185.181.173 13:42, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz zu den Artikeln "Scotch Bonnett" und "Habanero": Scoville
Portal Diskussion:St. Pölten

message: Könnte man nicht eine Kat. Redlinks bzw. Wunschartikel einfügen / was noch fehlt ist die Kat. Infrastruktur und Sehenswürdigkeiten (Radwege, Bäder, Wanderwege, Museen, Ausstellungen, ... bzw. die wesentlichen Sehenswürdigkeiten / - weiters ist mir aufgefallen, dass in der Vorlage "Stadtportale", wenn man im Portal St.P. ist, dieses Portal in der Vorlage weiß geschrieben wird - war die Schrift des aktiven Portals sonst nicht immer schwarz geschrieben? / lg --F.Higer (Diskussion) 09:58, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke fürs drüberschaun! Redlinks/Wunschartikel würde ich auf der Seite "Mitarbeit" sehen, ich werde da mal was vorbereiten. Infrastruktur gibt es, anders benannt, unter "Verkehr". Sehenswürdigkeiten fehlen aber wirklich noch :) willst du? @Weiße Schrift: schau ich mir an. LG --AleXXw •שלום!•disk 12:18, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gratuliere, wirklich ein tolles Werk! Das mit den Rahmen/Formatierungen etc. ist nicht meins, überlasse ich Dir gerne ;-) - Alles Gute für 2013 wünscht Dir und allen Wikipedianern --F.Higer (Diskussion) 16:00, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auch ich möchte Gratulieren und wünsche ein gutes neues Jahr aus Frankenfels! --GT1976 (Diskussion) 23:46, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Redlinks - Wunschartikel / Infrastruktur / Sehenswürdigkeiten / Vorlage 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:22, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien 

message: Guten Tag, vielleicht liest jemand hier mit? GT1976? Unser Kollege Peter aka Benutzer:P.Baldia hat mir einen Artikelentwurf avisiert, zu dem ggf. von hier etwas Interesse bestehen könnte: Benutzer:P.Baldia/St. Pöltner Weicheisen- und Stahlgießerei Leopold Gasser. Response / Unterstützung / Mecker & what so ever bitte gern bei Benutzer_Diskussion:P.Baldia#St._Pöltner_Weicheisen hinterlassen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:34, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  St. Pöltner Weicheisen
Diskussion:Hans-Hubert Sonntag

message: Es gab eine Rückmeldung zu diesem Artikel: bitte nachspielbare partien ohne download. Meine Antwort: Die Partien auf 365Chess.com müssen nicht heruntergeladen werden. Wenn man eine Partie anklickt, kann man die Partie online nachspielen. --Gereon K. (Diskussion) 21:25, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rückmeldung
Diskussion:Julia Jäkel

message: Wenn der Geschäftsführung nichts mehr einfällt, um die Zahlen zu sanieren, dann entlässt sie Leute. Das ist so ungefähr das Fantasieloseste an Geschäftsführung, was man sich denken kann, und spricht gegen die Qualitäten von Frau Jäkel. Aber was solls. Ein paar Tausend werden entlassen in den verschiedensten Redaktionen und Verlagen, wichtig ist aber, daß Frau Jäkel weiterhin für ihre Unfähigkeit ein sattes Vorstandsvorsitzendengehalt im fünf- oder sechsstelligen Bereich erhält. Wie textete einst ihr Mann? "Der Ehrliche ist immer der Dumme". Wie wahr! Frau Wickert! 79.249.14.224 12:01, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorstandsvorsitzende 

message: Der Artikel wurde seit einiger Zeit nicht mehr aktualisiert. Er besitzt derzeit nur neun Einzelnachweise, von denen einer von der Website des Verlages stammt und ein Link überhaupt nicht mehr erreichbar ist. Wir haben den Artikel mit mehr Quellen neu aufgebaut und die Überarbeitung soeben veröffentlicht. Er orientiert sich nun (soweit möglich) an der entsprechenden Formatvorlage. Falls es Fragen zur Überarbeitung gibt, sind wir hier oder auf unserer Benutzerdiskussionsseite erreichbar. Vielen Dank. --Gruner + Jahr (Diskussion) 16:04, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Iddo Goldberg

message: Könnte vielleicht noch jemand den hebräischen Namen eintragen? Ich hatte beim erstellen Probleme mit dem einfügen, deswegen hab ich es gelassen. Er steht allerdings untern bei den Personendaten. Wäre nett, wenn das wer machen könnte. -- Twanta (Diskussion) 22:00, 30. Dez. 2012 (CEST)
replies: text: Hab eine Möglichkeit gefunden, ihn selbst einzutragen.-- Twanta (Diskussion) 23:22, 30. Dez. 2012 (CEST)
thread_title:  Hebräischer Name
Diskussion:Gambia Bird

message: Ich war am 28.12.2012 auf dem Flugplatz Banjul. Da standen zwei offensichtlich baugleiche Maschinen von "Gambia Bird".
VG Jens Pfahl (nicht signierter Beitrag von 91.12.197.243 (Diskussion) 22:11, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Flugzeuge
Diskussion:Champion Township (Michigan)

message: Meine Koordinaten sind , die vom besserwissenden IP-Hasser sind . Da es sich um eine Gemeinde handelt sollte da wohl das Zentrum der Gemeinde genommen werden wie auf deren Homepage. Deine VM kannst Dir sparen, habe gleich ne neue IP. Cheers --217.246.221.209 22:15, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Vincent van der Voort

message: Man muss auf jeden Fall schreiben, dass er der schnellste Dartspieler aller Zeiten ist! (nicht signierter Beitrag von 89.107.167.104 (Diskussion) 22:30, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Man kann seinen schnellen Wurfstil vlt. in den Artikel einbauen (sei doch so frei, wenn es dir so wichtig ist), allerdings "schnellster der Welt" müsste man mit Messungen belegen. Dass ihn manche Kommentatoren, Fans o.ä. als solchen bezeichnen, macht ihn nicht automatisch dazu.--LordAlton (Diskussion) 23:37, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schnell 

message: Laut Quelle wird der Rücktritt nur in Erwägung gezogen. Daher habe ich die als Tatsache dargestellte Behauptung aus dem Artikel entfernt.--Pfefferkörner (Diskussion) 10:24, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Rücktritt vom Turniersport
Diskussion:Psychotherapeutisches Institut Bergerhausen

message: Zur typografisch unschönen Kette von Fußnoten: Die  Mitgliedschaften gehören in einen eigenen Abschnitt als Liste mit entsprechenden Weblinks, nachzuprüfen durch entsprechende Fußnoten. Bis dahin steht das Gebilde vorerst im Kryptotext. --Gregor Bert (Diskussion) 22:57, 30. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Kommando Informationstechnik der Bundeswehr

message: Gemäß der offiziellen Terminologie ist dieser Artikel umzubenennen in Führungsunterstützungskommando.
Quellen:
* Internetpräsenz des Kdo SKB
* Internetpräsenz der SKB
* Realisierungsplan SKB (S. 17)
Gruß, --Smartyo (Diskussion) 23:58, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Intenso hat recht. In meiner Quelle steht es falsch http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYxNC8IwEET_UTaJeNCbpSJevdh6kbRd4kK-2G7jxR9vCzoDbw4PBh6wNrlK3gnl5AJ00I90HN5qiNWrwjjP-JtIIkhhSR6Tcjy-qD6tNhbu28uEaswJZaNgElrp2UlmVTJL2MzCvBpFE_TatI02-h_zOezac3exdt9emxuUGE9fpBJrXQ!!/
Biolekk (Diskussion) 20:05, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Unter dem Weblink "Dienststellen FüUstgKdo Bw vom 12. Dezember 2012" ist das FüUstgBtl 383 z. Zt. noch nicht aufgeführt. Diesen Fehler habe ich bereits an die zuständige Stelle gemeldet. (nicht signierter Beitrag von Intenso (Diskussion | Beiträge) 23:38, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Sauerstoffkreislauf

message: Das englisch beschriftete Diagramm kann auf keinen Fall dauerhaft im Artikel verbleiben. --Hydro (Diskussion) 22:12, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wie ist diese Datei? The Ocean (Diskussion) 02:06, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Speicher des Sauerstoffkreislaufs & Fluss klingt seltsam. Photosynthesis sollte noch eingedeutscht, Atmung vielleicht durch Zellatmung präzisiert werden. --EHaseler (Diskussion) 09:40, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  "Bestattung" ist auch nicht korrekt, könnte evtl. "Sedimentation" bedeuten. Im Deutschen ist das "&" nur in Firmennamen zulässig und es gibt keinen Dezimalpunkt. --Hydro (Diskussion) 13:37, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo und sorry für die späte Antwort. Also was könnte man noch anstatt "Speicher des Sauerstoffkreislaufs & Fluss" schreiben? Dann kann ich die andere Fehler korrigieren und eine neue Version des Bildes hochladen :) Danke für eure Hilfe :) The Ocean (Diskussion) 22:35, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Würde sagen "Sauerstoffkreislauf – Speicher und Flüsse" – aber auch nur, weil mit gerade nichts Besseres einfällt. Vielleicht irgendwas mit Quellen und Senken...? --Hydro (Diskussion) 23:01, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Danke, habe ich gemacht. Guck bitte nach, ob es jetzt Sinn macht :D The Ocean (Diskussion) 23:29, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Rein optisch sehr schön. Optimal sind die Formulierungen wahrscheinlich noch nicht, aber da kann sich ja nochmal ein Spezialist melden. Die Dezimalpunkte sollten noch durch Kommas ersetzt werden. Lässt sich vor das % ein kleiner Zwischenraum (schmaler als ein Leerzeichen) einfügen? --Hydro (Diskussion) 10:08, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  So, jetzt ist es glaube ich fertig! :D The Ocean (Diskussion) 16:40, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Diagramm
Diskussion:Sowjetische Baureihe ПЭУ1

message: Die übliche Konstruktion "SŽD-Baureihe ПЭУ1" ist hier nicht möglich, weil keine ПЭУ1 bei einer MPS-Bahn zum Einsatz gekommen ist. MBxd1 (Diskussion) 00:02, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Lemma