lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Antje Döll

message: Da hat keiner gemerkt (ich ja auch nicht), dass ich Antje noch nach der Zahl der LS fragen wollte.
Wird asap nachgeholt!
LG !K!R!U!X! (Diskussion) 21:39, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe im Internet Archive folgende Daten gefunden: . Die älteste Version stammt vom 28. Januar 2008, wobei die Werte gleich waren. Anschließend kam natürlich die U20-WM + Vorbereitungsspiele. Wenn ich mich ganz dunkel an diese Epoche erinnere, wurden die Länderspielwerte sehr unregelmäßig aktualisiert, weshalb nun nicht sicher ist, ob sie im März 2008 schon deutlich mehr Länderspiele absolviert hatte. --Matzematik (Diskussion) 22:02, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  XXX U 20 Länderspiele
Diskussion:Premier League 2016/17

message: Manchester United hat soeben das Finale der Europa League 2017 gegen Ajax Amsterdam mit 2:0 gewonnen und startet damit als Sieger der UEFA Europa League in der Saison 2017/18 in der Champions League. Kann man das farblich irgendwie in die Tabelle einarbeiten? --H.A. (Diskussion) 22:41, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist erledigt!  SuperAle -  Disk  22:53, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke! --H.A. (Diskussion) 14:24, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Manchester United
Diskussion:Rönne (Adelsgeschlecht)

message: Eine oder zwei Familien? Der Nachweis der Zusammengehörigkeit oder die ggf. noch erforderliche Trennung der wappenverschiedenen baltischen Barone von Roenne von den uradeligen von Rönne ist wohl schwierig, da beide Familien im Baltikum und anderen Gegenden teilweise gleichzeitig aufgetreten und begütert waren. Gruß DORADO ☻ 13:02, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn man von der Farbgebung und doppelten Darstellung absieht. können die Wellenbalken im Wappen der baltischen Linie auf das Stammwappen mit dem einzelnen Wellenbalken hinweisen. Während der weiße Adler auf rotem Grund ein polnisches Gnadenzeichen darstellen kann. So war einer dieser Linie, Felix, polnischer Kammerherr und Carl Ewald von Rönne Träger des weißen Adler Ordens. Hingegen die Lilie kann aus ästhetischen Gründen mit dazu gekommen sein. Auch war ja mal ein Prinz aus frz. Königshaus pln. König. Jedenfalls wäre dies dann eine Wappenfortentwicklung (gemehrtes Wappen) bzw. eine barocke Verballhornung. Straußenfedern sind in der pln. Heraldik die meistverwendete Helmzier, somit sehe ich daher keinen Widerspruch zu dieser Theorie, die freilich Unterfütterung bedürfe. Gruß,  LEODAVID✉ 08:29, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Beide Wappenabbildungen des Lemmas stammen aus dem Baltischen Wappenbuch von Klingspor. Mich hat hier im Text dieses Wappenbuches das † für ausgestorben bei den Rönne mit dem einfachen Wappen (in Preußen blühend?) und auch die Aufnahme beider Wappen etwas stutzig gemacht. Die gtrennte Beschreibung der beiden Rönne und Roenne bei Kneschke bringt leider auch keine Aussage zum Zusammenhang. In den neuen Siebmacher-Wappenbüchern sind Rönne und Roenne ebenfalls getrennt beschrieben und im GHdA ist das alte Wappen nicht beschrieben! Vielleicht hat jemand eine andere Quelle, aus der der wahrscheinliche Zusammenhang im Sinne von Benutzer:LeoDavids Vermutung nachweisbar ist? Gruß DORADO ☻ 13:11, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: In der ausführlichen Chronik der Familie von Rönn/e/n belegt der Autor Gerhard von Rönn auf Seite 179 den agnatischen und damit auch den von LeoDavid heraldisch abgeleiteten Zusammenhang! Gruß DORADO ☻ 15:52, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwei Geschlechter Rönne und Roenne ?! 

message: Das im Abschnitt "Im Herzogtum Bremen und Umgebung" erwähnte und dem Kneschke beim Eintrag Rönne (S. 549) entnommene "Alderdorf bei Osten" ist der Ortsteil Altendorf (Osten) der Gemeinde Osten (Oste)? Oder bezieht sich die Ortsnamensangabe Alderdorf auf einen anderen Ort? VG --Fit (Diskussion) 22:53, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Alderdorf
Diskussion:Wilhelm Obermüller

message: Das ist jetzt neu. Sollte auf jeden Fall noch mal gecheckt werden, gerne auch erweitert. -- Grigorowitsch (Diskussion) 02:39, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ein paar Ergänzungen nach Dvorak habe ich vorgenommen.--Hsingh (Diskussion) 17:44, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Loveless (Film)

message: Laut Infobox ist der deutsche Titel des Films „Nelyubov“. Gibt es dafür einen Beleg? Ich konnte im Internet keinen Hinweis auf eine Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum bzw. diesen deutschen Filmtitel finden. „Nelyubov“ scheint vielmehr nur die (englische) Transkiption des russischen Originaltitels „Нелюбовь“ zu sein. Die deutsche Transkription gemäß WP:NKK – und damit das derzeit korrekte Lemma – wäre „Neljubow“. Solomon Dandy (Diskussion) 07:18, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Solange es keine offiziellen deutschen Titel für den Film gibt, zählt für mich der Originaltitel als Lemma. In der verlinkten imdb lautet dieser Nelyubov und auch die Deutsche Welle schreibt ihn unter anderem so. Erstmal bitte so lassen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:13, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise – ob englisch transkibiert oder deutsch – ist die eine Sache, aber was ist mit der Aussage in der Infobox „Nelyubov“ sei der deutsche Filmtitel? Solomon Dandy (Diskussion) 20:15, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  In der RFF-Richtlinie heißt es: Artikel zu Filmen und Fernsehserien sollen unter deren deutschen Aufführungstiteln angelegt werden. Wenn keine Aufführung im deutschen Sprachraum stattgefunden hat, ist der Titel in der Originalsprache (gegebenenfalls einer Transkription aus der Originalsprache) zu wählen. Ich nehme das aus der Infobox mal raus. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:41, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma / deutscher Filmtitel 

message: Na sowas. Aber was soll das ? Wenn sich der russische Film um einen ausländischen Jungen drehen sollte, dann könnte die Nationalität angegeben werden. Sonst ist das ein redundanter Quatsch (wenn auch etwas deutschtypisch. Eine Merkwürdigkeit. Würde man etwa bei einem deutschen Film schreiben, dass er von einer deutschen Familie handelt ?) --88.217.102.49 13:00, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ein russischer Film, der sich um einen russischen Jungen dreht usw.
Diskussion:Giuliano Modica

message: Wie jetzt. Er ist in Argentinien geboren, wanderte 2012 nach Deutschland aus, spielte durchweg in deutschen Clubs und dann besitz er die argentinische >und die italienische< Staatsbürgerschaft? Nicht die deutsche?
Übrigens spielt er nächste Saison wieder beim 1. FC Kaiserslautern, Vertrag bis 2020. Da steht auch noch was von einer eigenen Homepage.
http://www.morgenweb.de/newsticker/newsticker-rhein-neckar_ticker,-kaiserslautern-1-fck-verpflichtet-dresdens-modica-_tickerid,78920.html
Seine Vorfahren stammen ursprünglich aus Italien, sind nach Argentinien ausgewandert und da wurde er dann geboren. Also hat er die italienische Staatsbürgerschaft geerbt und die argentinische durch den Geburtsort bekommen. Hampidampi (Diskussion) 20:13, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  italienische Staatsbürgerschaft?
Diskussion:Glashäger Brunnen

message: Die Relevanz dieses Unternehmens (sorry! dieser Marke) ist mir nicht klar dargestellt; vermutlich nicht vorhanden. Relevanz könnte vom Umsatz kommen, dann müßte die knappe Hälfte des Umsatzes der Hassia-Gruppe aus Bad Doberan kommen. Unwahrscheinlich, da auch Marken/Unternehmen wie Thüringer Waldquell Mineralbrunnen, Lichtenauer Mineralquellen und natürlich Hassia selbst dzu gehören. Auch die dargestellte Marktführerschaft ("Marktführer im Mehrwegsegment in Mecklenburg-Vorpommern." für Mineralwasser oder für Erfrischungsgetränke?) erscheint mir an den Haaren herbeigezogen. Falls jemand darüber hinaus belegbare Fakten hat --> bitte den Artikel ergänzen.--Franz78Berlin (Diskussion) 07:54, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Bodetal-Seilbahn

message: .....der Hinweis, die Seilbahn in Thale war ursprünglich für  Dresden vorgesehen ist schlecht weg falsch !!
Mein Vater, seinerzeit Verwaltungsdirektor an den Städtischen Bühnen in Quedlinburg, hat sich seit Mitte der 1950 ziger Jahre für den Bau einer Kabinenbahn vom Bodetal hinauf zum Harzer Bergtheater eingesetzt. Anfangs nur belächelt, nahm das Projekt Mitte 1960 Gestalt an. Auch hat mein Vater mit der Errichterfirma aus der damaligen CSSR allein die Verhandlungen über das Projekt geführt. Alle Unterlagen zum Projekt Seilbahn in Thale sind in meinem Besitz. Kopien stelle ich für diese Seite gern zur Verfügung.
Rückfragen gern unter Mail  axel.seiler@gmx.net
:Hallo, Axel, wär schade, wenn Deine Detailkenntnisse hier entfielen. In Wikipedia sind allerdings Belege für etwas, das man in den Artikel stellt, gefordert. In dem Fall hieße das m. E. eine Fotokopie der Unterlagen, die Du hast (es darf freilich rechtlich keinerlei Problem sein, diese öffentlich zu machen). Ich weiß allerdings nicht, wo man diese in dem Fall hier einbaut (in den Artikel sicher nicht, dann wäre der mit solchen Kopien überladen). Dieinen Diskussionsbeitrag bitte mit deinem Klick auf das Symbol mit dem unterstrichenem x unterzeichnen (dann erscheint Deine IP-Adresse, falls Du bei Wikipedia nicht angemeldet bist.)--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:04, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Historie zur Seilebahn in Thale
Diskussion:Thompson Peak

message: Hallo Jamiri,
ich glaube, dass es ratsam wäre, dem Lemma eine Klammer hinzuzufügen, da es mehrere geografische Orte namens „Thompson Peak“ gibt (siehe z. B. en-WP). Was meinst du? Gruß, --HГףּ (D) 10:17, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wenn dem so ist, habe ich nichts dagegen. Könntest Du Dich darum kümmern? --Jamiri (Diskussion) 10:20, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: @Jamiri: Ich habe es mir anders überlegt. Ich habe keine Ahnung, welche Relevanz die US-Berge haben und auch keine Lust auf eine Prüfung dieser. Solange wir hier nur diesen einen Thompson Peak haben, lassen wir ihn erstmal auf klammerlosem Lemma. Wenn es irgendwann mal einen zweiten geben sollte, verschieben wir. In Ordnung? Gruß, --HГףּ (D) 10:25, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  In Ordnung. --Jamiri (Diskussion) 10:29, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Klammerlemma?
Diskussion:Kube (Software)

message: Den Statistiken des Repositoriums nach gibt es seit Anfang des Jahres 2021 praktisch keine Aktivität mehr. Daher ist es möglicherweise Zeit, einiges in dem Artikel in die Vergangenheitsform zu setzen. --Johannes Rohr (Diskussion) 08:34, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Projekt tot?
Diskussion:Medina Peaks

message: Ich bin über Feeney Peak hierauf gestoßen und wollte den Artikel schon in die neue :Kategorie:Königin-Maud-Gebirge einhängen, aber die dort behauptete Zugehörigkeit zum Königin-Maud-Gebirge konnte ich in den angegebenen Quellen (Weblinks) nicht bestätigt finden. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:08, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: , Übertragungsfehler. Ich habe es korrigiert. --Jamiri (Diskussion) 13:19, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Mit ein wenig Nachdenken ergibt sich die Zugehörigkeit zum Königin-Maud-Gebirge aus der Lage westlich des Reedy-Gletschers und daraus, dass das Ross-Schelfeis so weit nach Südosten reicht (auf der Positionskarte scheinen die Gipfel mitten im Binnenland zu liegen). Du kannst die „Korrektur“ also getrost rückgängig machen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:35, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ok, betreiben wir ein wenig TF, denn ich konnte keine verlässliche Quelle finden, in denen die Medina Peaks ausdrücklich als Teil des Königin-Maud-Gebirges ausgewiesen werden. --Jamiri (Diskussion) 10:58, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Königin-Maud-Gebirge?
Diskussion:Sabrina Schlottmann

message: *http://www.birgitschmidt.com/hsv/HSVAdmin/Steckbriefe/steckbriefe_anzeigen_detail.php?id=7
*http://www.svkt07-damen.de/1damen/steckbriefe/sabrina-schlottmann.php
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 11:20, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Prince Olav Mountains

message: Für die Zugehörigkeit der Gabbro Hills und Lillie Range zu den Prince Olav Mountains (die sich aus der Bergeliste ergibt) sind weder in diesem Artikel noch in Gabbro Hills oder Lillie Range Quellen angegeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:27, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da ist mir offenkundig ein Übertragungsfehler unterlaufen. Beide genannten Gebirge und die darin befindlichen Berge gehören nicht zu den Prince Olav Mountains, sind aber Teil des Königin-Maud-Gebirges. Ich hoffe, ich habe inzwischen alle Fehler behoben. --Jamiri (Diskussion) 13:14, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege unvollständig
Diskussion:Guido Hiller

message: Ost-Berlin unterlag dem Viermächtestatus und war kein Teil der DDR. Wo ist in irgendeinem Portal festelegt worden, dass etwas anderes richtig ist? Sehe ich nicht. Außerdem hätten Portale nicht die Kompetenz, die Geschichte zu ändern.--Tohma (Diskussion) 11:37, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ost-Berlin
Diskussion:Floppy-Disk-Controller

message: Ein Bild soll ja den Text bzw. den Artikel illustrieren und soll nicht neue Themen behandeln oder weitere Fragen aufwerfen. Momentan fehlt mir der klar erkennbare Bezug zur visualisierten Darstellung und dem zugehörigen Artikeltext. Deshalb wäre es schön, wenn die Bildunterschrift die verschiedenen abgebildeten Chips kurz nennen könnte und im Fließtext erklärt würde, was der Unterschied zwischen dem einen Controller-Chip (Zilog) im ersten Bild ist und der mutmaßlich komplexeren Karte im zweiten Bild.
Ich sehe auf der Karte neben dem Contorller-Chip (ist wohl der große oben) mindestens vier weitere Arten von Chips. Wäre es nur eine, hätte ich mal auf Speicherchips für einen exklusiven Chache des Controllers getippt, aber das müssen ja auch noch andere Chips sein. Auf jeden Fall ist das im Artikeltext noch nicht erklärt. Und die nächste Frage wäre dann, ob solche Karten in integrierten Chips unter gebracht wurden und danach ähnlich auch auf Mainboards mit gleichen Funktionen verbaut wurden. --H7 (Diskussion) 11:37, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Auf der Karte ist neben dem FDC von Intel im Prinzip "nur" das übliche Gedöns (Schema-F-Gatter, Leitungstreiber, etc.) mit drauf. Ob nun alle diese, innerhalb des umgebenden PCs nötigen Bausteine einer solchen betagten Karte (immerhin aus einem staubigen IBM XT) in neueren FDCs komplett oder teilweise integriert sind/waren, sei mal dahingestellt. Deinen "Einwand" kann man recht leicht mit einer leicht geänderten Bildunterschrift "neutralisieren". ;-) Ich tue das mal. Etwaige Unterschiede von welchen auch immer im Artikel abgebildeten FDC-Bausteinen und/oder FDC-Karten herausarbeiten zu wollen, finde ich jedenfalls "too much". Ich bin ein wenig raus aus dem Thema ... das waren noch Zeiten, als man die Dinger selbst zusammengelötet hat ... aber man sollte die Bilder lediglich als Beispielabbildungen sehen. Einmal ein nackter Zilog-Baustein, einmal ein Intel-Baustein innerhalb seiner Steckkarte. VG --Apraphul   Disk   WP:SNZ 19:04, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Genau habe ich sie nicht durchgeschaut, auf Commons habe ich Bildnotizen angelegt. der 74LS245 ist ein Latch für den Datenbus. Der FDD-Controller hat wohl nur ein Enable-Pin, der von Adressbus gefiltert werden muss. Eine andere Besonderheit sind internes und externes Interface. Datenblatt i8272A, wie ich schrub muss der Adressbus außerhalb des Chips demultipext werden. Was davon übrig bleibt, geht auf die Pins 2–5. Es gab auch zwei Standard-Adressen für den FDC auf den ISA-Bus des PC die waren: 03F0 bei neueren 386 und 486. Irgendwann früher gab es wohl mal die Adresse 0370. Siehe Intro to the ISA bus by Mark Sokos (Github). Die höher integrierten Chips haben dabei die Eigenschaft, nicht auf irgendwelche andere Adressen gelegt werden zu können. --Hans Haase (有问题吗) 03:15, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bild zu "Controller Typ i8272A"
Diskussion:Gustav Schmelcher

message: Auch wenn der Baustein jetzt formal entbehrlich geworden und zumindest ein Artikel mit rudimentär vorhandener Biografie daraus geworden ist: Wünschenswert ist ein Ausbau immer noch. Damit es nicht vergessen wird: WP:Formatvorlage Biografie. --H7 (Diskussion) 11:58, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Bahnhofsschild

message: es gibt inzwischen einen obsoleten Entwurfsartikel hierzu: Portal:Bahn/Liste von Bahnhofschilderarten (Deutschland). Jemand müßte oder könnte Infos von dort beziehen. Ob ich es dieses Jahr noch schaffe, bezweifle ich sehr. --Mattes (Diskussion) 12:01, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Teile des Artikels kann man noch hier ergänzen. Ich werde mich dem demnächst mal annehmen.--Leif (Diskussion) 15:23, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Entwurfsartikel 

message: Ich bin überrascht, dass dazu hier gar nichts steht.--Rustikal (Diskussion) 18:08, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dazu habe ich bislang leider nichts Verwertbares gefunden.--Leif (Diskussion) 00:50, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  wie ist die Situation in A und CH?
Diskussion:Freiübung

message: Einziger Beleg ist eine kommerzielle Plattform bzw. eine Agentur, die sich lt. Impressum als "freier Presseservice" versteht und deshalb diese Texte ergänzend zu anderen Infos anbietet, die im Auftrag kommerzieller Interessen verbreitet werden. Damit entspricht die Plattform grundsätzlich nicht den Vorgaben nach WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? bzw. es handelt sich hier schlicht um getarnte Linkwerbung. Die rezipierte Seite verweist aber auf Quellen, die hier vermutlich brauchbar sind. Es sind allerdings mehrere, die man auch getrennt nennen müsste. Und anhand der Einzelquellen sollte dann vermutlich auch ein sinnvoller Artikelausbau möglich sein. Denn in den genannten Belegen steht vermutlich noch mehr als auf der verlinkten Website auszugsweise rezipiert ist. Und da Weblinks kein Ersatz für fehlenden Artikeltext sind, ist der Artikel hier noch stark lückenhaft. --H7 (Diskussion) 12:09, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege- und Lückenhaft-Bausteine
Kategorie Diskussion:Hugenottenort

message: Hallo, könnten bitte die Kriterien näher beschrieben werden, nach denen hier eine Einordnung erfolgt. Gerade wurde Celle hier eingeordnet, wobei Hugenotten dort keine Erwähnung finden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:13, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kriterien beschreiben
Diskussion:Xu Chen

message: Gibt es einen besonderen Grund, warum dieser Sportler mit einer europäischen Schreibweise des Namens (Vorname vor Nachname) aufgeführt wird? Es ist eigentlich unüblich in Wikipedia dies bei chinesischen Namen zu machen. Dafür gibt es dann auch einen Hinweisbaustein, der diese Praxis aufklärt. --Drgkl (Diskussion) 13:14, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Glaube ich nicht, dass dem so ist. 徐晨 = Xu Chen, die Reihenfolge stimmt also. Florentyna (Diskussion) 18:34, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Klärung. Dann war die Weiterleitung von der andern Variante unsinnig. --Drgkl (Diskussion) 01:46, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Antonio Ibáñez de Alba

message: Dieser Artikel wurde eins zu eins aus dem Spanischen übersetzt. Nicht so cool... --XXThePhischXx (Diskussion) 14:21, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich drum. --XXThePhischXx (Diskussion) 14:22, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Direkte Übersetzung
Diskussion:Geschichte des Wahlrechts in Deutschland

message: Keinerlei Einzelnachweise.
Landtags- und Kommunalwahlen fehlen weitestgehend.
Feuilletonistischer Stil, insbesondere beim Thema Nazizeit ("und überhaupt wählten die Deutschen weniger") unangemessen. 
Hier müsste einiges verbessert werden.Ememaef (Diskussion) 15:08, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, die Belege befinden sich in den verlinkten Epochenartikeln. Landtag und Kommunales: Könnte hier drin sein, muss aber nicht. Ich nehme an, dass wir dazu schon vieles in den Artikeln zu den Landtagen oder Wahlsystemen in den Ländern haben - Kommunales ebenso? Müsste man mal schauen. Feuilletonistischer Stil: Kann ich so nicht nachvollziehen, aber hier und da ist sicherlich einiges anders ausdrückbar. Eine Oberflächenmaßnahme. Ziko (Diskussion) 16:57, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Artikel
Diskussion:Erlebnisgeschenk

message: Mir ist der Begriff aus dem täglichen Leben nicht bekannt. Habe ihn auch nicht im Duden oder Pons, wie mit dem Link zu "Red-Letter Day" suggeriert wird, gefunden. Der ganze Beitrag klingt für mich, als wollten Anbieter wie MyDays u. dgl. mit diesen Artikel die Relevanz ihres Geschäfts erhöhen. "Erlebnisgeschenk" klingt für mich nach einer Wortneuschöfung der Werbung, der im realen Leben keinerlei Relevanz hat. 
: Es klingt hier nach Begriffsetablierung: Studien, von nicht unabhängigen Webseiten; namentliche Nennung von zwei der größten Shops in diesem Bereich.--Pumuckl456 (Diskussion) 16:40, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Klingt wie eine Werbeseite 

message: * Abschnitt zur Studie sehr stark eindampfen. Das ist keine wissenschaftliche Studie, und sie untersucht nur einen kurzen Zeitraum und ein einziges Land. Derzeit nimmt der Abschnitt mehr als ein Drittel des Artikels ein, zudem nicht neutral.
* Anderssprachige Artikel der Wikipedia ansehen, daraus belegte Aspekte einbauen
* Abgrenzung zwischen privat organisiertem Erlebnisgeschemk und dem kommerziell erworbenem Paket fehlt. Karten für einen Theaterbesuch als Geschenk gab es schon lange vor Red Letter Day.
* Ist das Teil eines Kapitalismus-kompatiblen Trends gegen "stuff", siehe Marie Kondō oder Sharing Economy, oder einfach nur mehr Konsum für Leute, die schon alles haben?
Danke vorab für Überarbeitung. --Minderbinder  10:51, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ideen zur Verbesserung
Diskussion:Adolph von Kurowski

message: Hallo Benutzer:A1000, der Satz "Der zuständige Arzt Dr. Leviseur behandelte seine Patienten mit einem Medikament, als der damalige Oberst es als Präservativ zu nehmen." endet irgendwie anders, als er grammatikalisch sollte. Kannst du das begradigen? Gruß und Dank Koenraad 15:47, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Korrigiert -- A1000 (Diskussion) 14:39, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ein Satz ist nicht verständlich
Diskussion:Orhan Kiliç

message: Im Original schreibt sich der Name Orhan Kılıç. Nun ist er laut türkischen Webseiten deutscher Staatsbürger. Soweit ich weiß, werden die Sonderzeichen weggelassen (Orhan Kilic). Die jetzige Form ist ein Zwischending. Persönlich würde ich die türkische Form vorziehen. Nur so als Hintergrund, da ich glaube, dass die Form Orhan Kiliç in allen Fällen nicht korrekt ist (weder Deutsch noch Türkisch). Gruß Koenraad 16:59, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat, @Koenraad, ist diese Form ein Zwischending. Ich überlegte auch länger, welche SW ich wählen soll. Kılıç wäre natürlich korrekt. Ich entschied dann mich für die de:WP für die SW seiner dt.Agentur (Orhan Kiliç), da er jetzt seit 2015 wieder verstärkt in Dtld arbeitet; ist auch in der Erstversion in der Zsfg extra begründet. Außerdem verwendet er auf seiner dt.sprachigen Webpräsenz auch die SW Orhan Kiliç. MfG,Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:42, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Pfarrkirche Töpen

message: „Die Ahnenwappen beziehen sich auf die Familien von Zedtwitz, Laineck, Zedtwitz und Steinsdorf.“ Zweimal Zedtwitz? --Schubbay (Diskussion) 18:00, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zedtwitz
Diskussion:Johannes Widmann (Mediziner)

message: Wo stehen Widmanns im Artikel erwähnten "eigenen Angaben", nach denen er in Pavia - und nicht in Ferrara - promoviert worden sei? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:01, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Promotion in Ferrara oder Padua?
Diskussion:Wessex

message: Es gibt/gab die Grafschaften Essex, Middlesex, Sussex (nochmals unterteil in West Sussex und East Sussex), aber keine Grafschaft "Wessex" ... warum eigentlich nicht? axpdeHallo! 19:08, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil das Königreich Wessex so groß war, dass es später in mehrere Grafschaften unterteilt wurde. -- Perrak (Disk) 22:10, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Warum gibt's eigentlich keine Grafschaft Wessex?
Diskussion:Oberdeutschland

message: M.W. wurde früher nur zwischen Oberdeutschland und Niederdeutschland unterschieden. Darauf müsste der Artikeltext achten.--2A02:908:FD33:3000:3C53:20C0:FD5F:3940 19:40, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung