Diskussion:Überfall auf die Zionskirche

message: Natürlich wurde nicht die Kirche überfallen, sondern Konzertbesucher. Einen ganz gängigen Titel hat das Ereignis nicht, aber das Lemma ist die Schnittmenge der Bezeichnungen in der Literatur. Einen Namen muss das Kind ja haben, und Überfall auf Besucher eines Konzerts in der Zionskirche in Ost-Berlin am 17. Oktober 1987 ist doch etwas zu sperrig.  --Minderbinder  14:53, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Siehe Beitrag an anderem Ort. --Minderbinder  12:42, 15. Feb. 2020 (CET)

text: Kürzer (und nach meiner Meinung passender) wäre: Überfall auf Konzertbesucher in der Zionskirche. Da es das ja hoffentlich nicht häufig und an diversen Orten gegeben hat, kann man sich bei der Benennung weitere Spezifikationen ersparen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:44, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Zustimmung für den Vorschlag von Jürgen Oetting. Louis Wu (Diskussion) 15:46, 15. Feb. 2020 (CET)

text: Beim jetigen Lemma denke ich bspw. an einen Überfall auf die Kirche mit dem Ziel der Kirche (Religion etc.), nicht aber was anderes. Der Vorschlag von Jürgen Oetting ist da eindeutiger. Das Argument der Literatur ist aber natürlich schon gewichtig. Louis Wu (Diskussion) 20:48, 15. Feb. 2020 (CET)

text: Kann das jetzige Lemma nicht als sinnvolle Stilfigur – hier etwa Metonymie – betrachtet werden, mit der sich eine umständlichere Bezeichnung vermeiden lässt? M.E. ist klar, was gemeint ist. --Gustav  (Diskussion) 19:30, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Find ich auch. --Φ (Diskussion) 19:43, 15. Feb. 2020 (CET)

text: Danke für deinen Aufwand der Auswertung. Louis Wu (Diskussion) 07:25, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es gab in der DDR sicherlich Prostitution, aber einen "Strich" gab es nicht. Hier dürfte ein Abschnitt in der Schönhauser gemeint sein, wo sich Schwule trafen, aber ein Strich wäre etwas anderes.--Global Fish (Diskussion) 16:13, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das mag so sein. Moldt schreibt von "Schwulenstrich", aber ich habe das umformuliert. Aufgrund der Anordnung der Straßenbahnhaltestellen würde ich davon ausgehen, dass es sich um die Schoppenstube handelte, und die Skinheads dort Schwule auf der Straße angegriffen haben. --Minderbinder  16:29, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Denkbar, auch gegenüber der Schoppenstube (also noch näher an der Straßenbahnhaltestelle) gabs damals, wenn ich mich recht entsinne, Cruising. Ist natürlich für Deinen schönen Artikel nur sehr am Rande wichtig, danke für die Korrektur!--Global Fish (Diskussion) 22:53, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schwulenstrich 

message: Grundsätzlich ist ein Editwar gegen den Hauptautor während einer Artikel-Kandidatur schlechter Stil. Das Buch Endspiel von Kowalczuk schätze ich sehr, mehrfach gelesen, steht in meinem Bücherregal. Ich habe das Werk beim Verfassen des Artikels dennoch nicht benutzt. Der entsprechende Abschnitt ist eine ganz gute Zusammenfassung, allerdings eher in Bezug auf Wertung und Rezeption. Die Vorgänge am 16./17. Oktober 1987 und die Gerichtsprozesse werden in anderen Werken deutlich detaillierter behandelt. Daher habe ich Endspiel eingefügt. Hingegen gehört Fasse dich kurz nicht ins Literaturverzeichnis. Darin befassen sich gerade mal zwei Fußnoten mit dem Überfall auf die Zionskirche (S. 499, Fußnoten 31 und 32), wobei Fußnote 31 ein Selbstzitat / Synopsis der Darstellung in Endspiel ist. Das reicht nicht für die Aufnahme ins Literatur-Verzeichnis. --Minderbinder  10:01, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kowalczuk im Literatur-Verzeichnis