Diskussion:Christine Schirrmacher

message: Der Konjunktiv in Bezug auf die Aussagen von Fr. Prof. Schirrmacher wundert mich etwas, denn die Sache mit der mangelnden Religionsfreiheit für Christen (in der Türkei u. sakulären Staaten weniger, in islamistischen Staaten sehr krass, sodass die Kirchen des Nahen Ostens möglicherweise bald "aussterben" werden) ist meiner Meinung nach objektiv richtig, unabhängig davon welche ideologische Aussage Fr. Prof. Schirrmacher damit implizieren will.
195.93.60.9 22:36, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung im Konjunktiv 

message: Habe den Kritiksatz mal verbessert, ein Beleg fehlt jedoch! Könnte mE daher vielleicht auch gelöscht werden. --84.174.138.253 14:52, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Was sollen die in Wikipedia? --Religionssoziologe *** 19:12, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Familiennachrichten gelöscht 

message: Welche Positionen Frau Professor Doktor Schirrmacher einnimmt und inwieweit diese wissenschaftlich untermauert sind, kann man an ihrem öffentlichen Auftreten gut beobachten. So behauptet diese gute Dame (offenbar unwidersprochen), "10 bis 50 Prozent aller Ehen von Menschen mit Migrationshintergrund in Deutschland" seien Zwangsehen, gegen die man vorgehen müsse. (laut einem Bericht in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 27. Februar 2012 von Denis Schnur, in dem über eine Diskussionsveranstaltung des Zonta-Clubs unter Leitung von Matthias Matussek berichtet wird. Dem Bericht zufolge habe Schirrmacher als einzige darauf hingewiesen, dass es den Islam gar nicht gebe, sondern viele verschiedene Strömungen existierten, die man nicht einfach über einen Kamm scheren sollte. Was für eine gewisse Sachlichkeit von Frau Schirrmacher spricht, zugleich aber etwas über die anderen Diskussionsteilnehmer wie den frommen Katholiken Mattussek und die konvertierte Sabatina James aussagt; man ist sich also auch in diesem - eher islamfeindlichen - Millieu nicht einig.) --R. la Rue (Diskussion) 19:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Positionen 

message: Pro Deutschland, Pro NRW, Pro Medienmagazin machen Werbung mit Fr. Schirrmachers Habiltiationsantrittsrede für ihre Positionen. Ich überlege, ob man diese Instrumentalisierung im Artikel erwähnen sollte ... --Gereon K. (Diskussion) 14:04, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, das sollte man auf jeden Fall, ebenso wie den Umstand, dass die Deutsche Evangelische Allianz ein evangelikales Netzwerk ist, das, wenig überraschend, kreationistische Positionen im Schulunterricht mit dem Hinweis auf Meinungsfreiheit verteidigt, s. Deutsche_Evangelische_Allianz#Positionen. Ich fürchte allerdings, dass sie selbst das kaum als Instrumentalisierung empfinden wird.
--Heraklit (Diskussion) 11:56, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Instrumentalisierung 

message: „Privates“ kann gestrichen werden. Die Fußnote enthält keinerlei Beleg für die angegebenen Informationen. --Re145vision 21:23, 6. September 2016 (CEST)
replies: text: Die neue Referenz in der Fußnote enthält keinen Beleg für die angegebenen Informationen. --Re145vision (Diskussion) 17:09, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  : Link aus Archiv. --Huberbe (Diskussion) 22:25, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Privates