lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jacob Nufer

message: "Bis in das frühe 16. Jahrhundert hinein durften Kaiserschnitte nur an toten Müttern vorgenommen werden. Das Leben der Mütter zu retten und dafür zu riskieren, die Kinder im Mutterleib zu töten, war strengstens verboten." Diese Aussage ergibt keinen Sinn, denn mit einem Kaiserschnitt konnte man ja gerade das Leben des Kindes retten, während er fast immer den Tod der Mutter zur Folge hatte (vgl. den verlinkten Spiegel-Artikel). Die Überlebenschancen des Fötus wären bei einem Kaiserschnitt an der lebenden Mutter wohl höher gewesen als beim Abwarten des Tods der Mutter.
Eine logischere Erklärung für den Verzicht auf Kaiserschnitte an lebenden Müttern liefert der verlinkte Zeit-Artikel: Das Leben der Mutter hatte "klaren Vorrang vor dem des Fötus, zumal die frühchristliche Theologie überzeugt war, erst mit der Geburt bekomme der Säugling seine Seele. Hielten die Ärzte den Fötus für abgestorben, griffen sie vereinzelt zur Embryotomie, der Zerstückelung des Embryos im Mutterleib, später zur Kraniotomie, der Durchbohrung des Embryoschädels, um dessen Durchmesser zu verringern. Allerdings war dabei die Gefahr, die Mutter schwer zu verletzen, so groß, dass man meistens zuwartete. 'Wenn einer Partei nicht geholfen werden kann, ohne der anderen zu schaden, ist es besser, keiner zu helfen.'" Mit Thomas von Aquin kamm es gemäss dem Artikel dann zu einer gewissen Konzentration auf das Überleben des Fötus, was aber nur bedeutete, dass, wenn die Mutter starb, "der Fötus nun immer herausgeschnitten werden (sollte), damit keine Seele verloren gehe." --46.126.114.231 16:33, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaiserschnitt in vivo
Diskussion:Vaihingen (Stuttgart)

message: Brauchen wir wirklich Infos zu den Sendetürmen???? Wozu sollen die nützen? --129.132.239.8 15:19, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Außerdem haben wir schon die Seite Sendetürme in Stuttgart. --129.132.239.8 16:28, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, habe sie daher gelöscht. Gruß --Dalvin 20:32, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sendetürme 

message: LOL, der Werbetext für den STEP hat was, aber passt nicht so ganz in eine Enzyklopädie. (nicht signierter Beitrag von 80.129.125.20 (Diskussion) 22:22, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  STEP 

message: Hier die fehlenden Einwohner - Daten:
 20 Vaihingen 
 Nr - Name - Stadtviertel - Einwohner
 711 Vaihingen-Mitte (1) 5883
 712 Österfeld (2) 1781
 713 Höhenrand (2) 2369
 714 Wallgraben-West (2) 520
 715 Rosental (2) 3447
 716 Heerstraße (1) 5213
 717 Lauchäcker (3) 2967
 718 Dachswald (2) 4565
 719 Pfaffenwald (2) 3805
 721 Büsnau (4) 2653
 731 Rohr (3) 7978
 741 Dürrlewang (1) 3683
Quelle: http://service.stuttgart.de/lhs-services/komunis/documents/7480_1.PDF 
Entspr. Flächendaten fehlen noch. --Enslin 13:39, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Stadtteile für Vaihingen 

message: Die Angaben im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung weichen von denen im link http://www.stuttgart.de/item/show/18479 ab !
Was stimmt denn jetzt ?
--Mainpage (Diskussion) 23:44, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: * Hahn-Schickard-Institut für Mikroaufbautechnik (HSG-IMAT) / Hahn-Schickard-Gesellschaft
Gesichtet. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:44, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Redlink Institut hierher 

message: Hatte der Ort jemals Stadt- oder Marktrecht? Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass 1942 die Stadt Vaihingen nach Stgt. eingemeindet wurde. --80.187.103.45 14:08, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadt- oder Marktrecht?
Diskussion:Focke-Wulf Fw 189

message: Hattest du einen Zahlendreher? Es wurden zwischen 1940 und 1943 864 Fw 189 gebaut!
:Nein, Munson sagt 846, und dem vertrau ich jetzt einfach mal... --Felix fragen! 16:37, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  … 

message: Ich vermisse in dem Artikel die Angabe, von wievielen Ländern die Fw 189 eingesetzt wurde. Ich besitze eine Ausgabe des Magazins AIRCRAFT in welchem die Maschine abgehandelt wurde, darunter wurde auch eine Fw 189 mit ungarischen und eine mit slowakischen Abzeichen dargestellt. --Exodianecross 13:27, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Klasse! Dann schreibs doch rein und gib Deine Ausgabe des Magazins als Quelle an. --JuergenKlueser 18:57, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Das würde ich gerne, aber ich beziehe diese Information nur von den zwei Bebilderungen und den Angaben die daneben standen. Wenn das reicht, dann trage ich das ein! --Exodianecross 19:16, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Wenn die Quelle glaubwürdig ist, spielt es keine Rolle, wie viel Text das ist. Und Bilder sind (meist) ohnehin die besten Quellen. --JuergenKlueser 18:09, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Könntest Du vielleicht die Quelle noch etwas näher bezeichnen? Verlag? Erscheinungsjahr? Gruß --JuergenKlueser 23:35, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Grade jetzt wurde eine Ausgabe von FLUGZEUGE CLASSIC veröffentlicht wo alles noch genauer steht, unter anderem noch weitere Verwender des Flughzeugs. Ich werde dieses Heft als Quelle demnächst angeben! --Exodianecross 11:46, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einsatzländer 

message: Hallo.
Meines Erachtens nach, zeigt das Bild mit dem Zwillings-MG im Heckstand (aus dem Bundesarchiv) eine Blohm und Voss BV 141.
1. Erkennbar am Durchmesser des linken Rumpfes (zu groß für die FW 189).
2. Der Fotograf würde (bei der FW 189) im rechten Rumpf stehen und
3. warum sollte eine MG-Schwenkbegrenzung bei einem Doppelrumpfflugzeug nur links (bei der BV 141 sinnvoll) angebaut werden.
mfg --scargill (Diskussion) 08:30, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Trifft alles nicht zu. Das ist eine Fw 189, auch einfach erkennbar an den erhabenen Streifen auf der Fläche. Der Rumpf müsste bei der 141 viel dicker sein. Die Begrenzung ist nicht "nur links" angebracht, sondern um den ganzen Radius drehbar! --Snark7 (Diskussion) 13:11, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Alliston

message: Der Artikel ist widersprüchlich. Zum einen heißt es: Alliston, Ontario ist eine Gemeinde die etwa 90 Kilometer Nordnordwestlich von Toronto liegt. Dann folgt: Alliston ist ein Stadtteil von New Tecumseth welches im Simcoe County liegt. Wie kann ein Ort gleichzeitig Gemeinde und Stadtteil sein ? 194.113.247.63 11:59, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn du das hier  bitte mal durchlesen würdest, @Keigauna, würdest auch du erkennen, dass du mit deiner Meinung falsch liegst ! Wenn du dir nicht sicher bist, stell es nicht ein. Für die Verbesserung sind nicht andere zuständig. Und eine Eingangskontrolle durch die Admins findet in dem Sinne nicht statt. Fullhouse 09:48, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist mir völligst wurscht. Ich stelle das ein was ich denke, was etwas ist. Wenn es nicht passt, dies hier ist ein Wiki! wohlgemerkt, werden sich warscheinlich mehrere Leute finden lassen, die dazu noch etwas schreiben können und den Artikel verbessern können. Was genau ist denn die Aufgabe eines Admins? Auf dem Hintern sitzen, rummmeckern, anderen sich die Finger wund schreiben lassen und den lieben langen Tag faulenzen? Sorry, aber dafür meine lieben ist mir meine kostbare Zeit etwas zu schade, das kann ich auch im Reallife haben, dafür brauche ich keinen I-Net-Anschluss!!! Nur um das mal in aller Deutlichkeit zu formulieren. --Keigauna 18:17, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Du stellst also in einer Enzyklopädie wissentlich wahrscheinlich falsch übersetzte und nicht abgesicherte Informationen ein und hoffst, dass jemand anders sie korrigiert ? Fullhouse 20:55, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Was ist richtig, was ist falsch?  Wenn ich wissentlich im Sinne von absichtlich etwas falsches hier einstellen würde, würde ich bei der Ortsbeschreibung ganz sicher nicht in eine amerikanische Roadmap hinein schauen und diese mit der Beschreibung vergleichen. Desweiteren kann ich nichts dafür, wenn ich versehentlich irgendwelche englischen Worte mit der falschen Bedeutung übersetzt haben sollte. Das passiert in 100 Fällen mindestens 20 mal und wo Menschen arbeiten werden Fehler gemacht, das ist halt so! und wie gesagt: Mach Du es besser, und Du bekommst den Applaus des Jahres!--Keigauna 22:31, 20. Okt. 2006 (CEST)

message: Nein wurde er nicht! Es ist möglich das es einige falsch übersetzte worte in diesem Artikel gibt und ausserdem unterstelle ich dem Benutzer:Fullhouse jetzt einfach mal, dass er sich nicht in der Lage dazu fühlt, den Artikel selbst entsprechend zu übersetzen. --Keigauna 23:07, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Erwiderung QS-Eintrag
Diskussion:Nikephoros III.

message: Bei Lilie (2003: 329) steht, er habe Michael VII. in ein Kloster verbannt und seine Frau geheiratet.
Fand die Hochzeit noch vor dem Tode Michaels statt, gibt es entsprechende Regelungen, Heiraten annulliert werden, sollte einer der Ehepartner in ein Kloster eintreten? Viele Grüße, --Reaper 12:08, 18. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Sheet Molding Compound

message: In diesem Artikel stört mich die Angabe Class-A Obefläche.
Dieser Begriff ist meines Wissens für GfK nicht leicht zu definieren. Den satz würde ich aber ohne weitere Definition des Ausdrucks Class-A nicht so stehen lassen.
Grüße
Platten?
Sowohl die englische Wikipedia als auch andere Quellen sprechen in Zusammenhang mit SMC von bahnförmigen, auf Rollen aufgewickelten Material. (nicht signierter Beitrag von 59.173.163.10 (Diskussion) 05:03, 5. Mär. 2011 (CET)

message: Der Begriff "Schrumpf" wird in diesem Artikel falsch eingesetzt. Er ist vollständig durch den Begriff "Schwindung" zu ersetzen.
Die grobe Definition von "Schwindung" aus meinem Gedächtnis: Unmittelbar nach dem Formgebungsprozess reduzieren sich die Maße durch Volumenreduzierung des Bauteils.
Ebenso die Definition von "Schrumpf": Das Bauteil wird unter definierten Umgebungsbedingungen gelagert, das Maß nach der Lagerung verändert sich ohne Volumenänderung. Andere Maße verändern sich dementsprechend gegenläufig.
Falls niemand etwas dagegen hat, würde ich das demnächst ändern.
MfG (nicht signierter Beitrag von 62.159.242.114 (Diskussion) 08:56, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und „zum Teil ganz ausgeglichen“, was soll das sein? --84.157.196.51 06:08, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schrumpf VS. Schwindung
Diskussion:Screendesign

message: Der Text geht in der ersten Version auf dieses Buch zurück:
*Torsten Stapelkamp: Screen- und Interfacedesign. Springer Science Business+Media, Berlin 2006, ISBN 3-540-32949-8
Es wurden einzelne Formulierungen aus dem Buch übernommen. Hintergrund: Herr Stapelkamp hatte das Kapitel, das sich mit Screendesign beschäftigt, hier eingestellt. Da der Text aber zu wenig auf die Erfordernisse der Wikipedia ausgrichtet war und da es zunächst Zweifel gab, ob "Screendesign" ein hinreichend eingeführter Begriff ist, wurde der Artikel gelöscht. Im Zusammenhang mit der Löschdiskussion habe ich einen Kürzungsvorschlag erstellt; dieser wurde später von Benutzer:Hafenbar nach hier übertragen. -- Kerbel 12:13, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wie dieser Text entstanden ist 

message: Muß man hier mit Anglizismen arbeiten? Oder könnte man nicht auch eine deutsche Variante verwenden, wie beispielsweise den Bildschirmgestalter?
Da kann ich voll zustimmen. Wäre eine Änderung möglich? 80.144.202.91 23:41, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ist noch niemandem aufgefallen, dass die Quelle gar nichts mit Screendesign zu tun hat, das Wort nichtmal in dem Text auftaucht? Der Artikel handelt von Webseiten, während diese in diesem Artikel gar nicht auftauchen.
:Wenn du meinst, dass die Überschrift "Quellen" Irritationen auslöst, dann kannst du sie in "Einzelnachweise" ändern. -- Kerbel 11:30, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Auch im Bereich Film/Dokumentarfilm kommt der Begriff "Screendesign" vor, wird hier aber garnicht erwähnt. Bitte noch einbauen! Danke!
--Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 15:07, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Film
Diskussion:Silber-Weide

message: Einerseits wird in diesem Artikel beahauptet, die "Trauerweide" sei eine Zuchtform der Silberweide und heiße Salix alba 'Tristis', der Name Salix babylonica sei daher falsch. Weiter unten steht dann zweitens, die Silberweide bastardiere mit Salix babylonica zur "Trauerweide", und die "Trauerweide" heiße folglich Salix x sepulcralis.
Und zum Dritten steht im Artikel "Trauerweide" ebendiese unter dem Namen Salix babylonica, der angeblich falsch sei.
Ich bitte hier einen Mann oder eine Frau vom Fach darum, das Durcheinander aufzuklären. 
: "Trauerweide" ist einfach eine Bezeichnung für eine Weide mit hängenden Zweigen. Daher kann es durchaus mehrere Taxa mit diesem Namen geben. Dafür, dass im Handel die falschen Namen verwendet werden, können weder die Pflanzen noch deren wissenschaftliche Namen und auch die Artikel nichts. Griensteidl 22:09, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Irrtümer Trauerweide 
Diskussion:Jesse Pintado

message: In der englischsprachigen Wikipedia steht (allerdings ohne Details) zu lesen, daß er in Mexiko geboren sei, aber in jungen Jahren in die USA gezogen sei. Was stimmt denn nun? Außerdem wird gemunkelt (so z.B. Sean Hogan: "The Young Grinder's Guide To Terrorizer"), daß Jesse vor Terrorizer bei einer Band namens Majesty (L.A.) spielte. Weiß jemand da genaueres und kann den Artikel dahingehend ergänzen?
:Ich habe keinen Beleg dafür finden können, dass er in Mexiko geboren wurde. Daher muss das gemäß WP:BLG erstmal draußen bleiben. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:13, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Biografie
Diskussion:NVIS

message: Bitte Bezug zu Schwundmindernde Antenne ausformulieren. Es scheint irgendwas damit zu tun zu haben. --Siehe-auch-Löscher 12:46, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Begründung für Überarbeiten 

message: --Pm (Diskussion) 11:41, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe Literatur heute angegeben. --Cqdx (Diskussion) 11:01, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der Artikel hätte nach > 5 Jahren Existenz in der WP eigentlich ein paar renommierte Quellen verdient 

message: Ich bin kein Amateurfunker, aber "The ARRL Handbook for Radio Communications" bestätigt meine mit Löschung und Sperrung geahndete Behauptung: Im Prinzip ist jede niedrig aufgehängte Antenne eine NVIS-Antenne. Erstens. Zweitens bestimmt die MUF (also die "Radioatmosphäre"), ob eine Antenne ein Steilstrahler ist oder nicht. Drittens: Die Antenne "versucht" also nichts, wie oben von Oliver behauptet. Eine Antenne hat keinen eigenen Willen...Edgar Wollenweber16:17, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Im Prinzip ist jede niedrig aufgehängte Antenne eine NVIS-Antenne
Vorlage Diskussion:Index-Mitmachen

message: Die Vorlage bitte auskommentiert lassen. Bei der Umsetzung des Kompromissvorschlages wird diese bereits in den Seiten eingebundene Vorlage verwendet werden. --Eneas 13:57, 18. Okt. 2006 (CEST)

message: Siehe Überschrift: Was genau macht diese Vorlage, wofür wird sie genau verwendet? --maststef 21:30, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist das Ding zum Navigation in Projektseiten zu erleichtern. zb. in WP:Artikel steht direkt unter der Überschrift < Autorenportal < Richtlinien < Artikel. Die ganzen switch-dinger im Quelltext finden die Baumstruktur der Seite heraus.hilft -- ✓ Bergi 23:55, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe eine Erläuterung (Beispiel + Verwendung) auf der Vorlagenseite ergänzt. Ich wollte damit auch meine eigene Neugier befriedigen… ;)  --Chiananda (Diskussion) 22:50, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Was macht diese Vorlage genau? 

message: Ich finde, der Begriff Laientest für WP:ALV ist etwas unglücklich gewählt. Mir fällt aber auch kein besserer Begriff ein. --Jonathan Data (Diskussion) 07:43, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Besserer Begriff
Diskussion:Shōrinji Kempō

message: Heutzutage ist der Eigenname von „Shorinji-Kempo“ nicht richtig.
Shorinji Kempo oder 少林寺拳法 auf Japanisch sind weltweit benutzt werden.
--Komohi2222 14:27, 15. Nov. 2011 (CET)

message: kurze Frage an die Spezialisten zu Seiho: wie muss man sich das vorstellen, die Knochen und Nerven zu regulieren? Beim Kreislauf ist das logisch und die allgemeine Gesundheitsförderung auch. Viele Grüße --Sat Ra 10:40, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Seiho 
Diskussion:Abenteuer in Rio

message: Ich finde, die Nennung von Drehbuchautoren bläht eine Kurzbeschreibung unnötig auf. Das ist bei anderen Filmen meines Erachtens auch nicht zu finden.  --Juerv1 14:15, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Drehbuchautoren werden, obwohl sie einen entscheidenen Part in der Entstehung des Films übernehmen, im restlichen Artikel nicht genannt. Aber du hast Recht, wahrscheinlich ist es wirklich aufblähend. --Shikeishu 15:25, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Autoren haben ihren Platz ja im Kasten mit den Filmdaten. :) --Juerv1 16:29, 23. Okt. 2006 (CEST)

message: Seinerzeit gab es nur eine Handvoll amerikanische Milliardäre. Als reichster davon galt 1966 J. Paul Getty mit schlappen 1,6 Milliarden US-Dollar Vermögen. Obwohl nur eine fiktive Figur, wäre de Castro besser als Multimillionär beschrieben. Das ist zum Zeitpunkt der Produktion des Films (1964) wahrscheinlicher. --Mfgsu (Diskussion) 03:53, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Milliardär de Castro?
Diskussion:Capiz

message: Ich verstehe die Zahlenangaben nicht ganz. "Fläche von 2.633,20 km² (kleines k übrigens) und ca. 624,47 Einwohner". Sind das jetzt 624 Einwohner und ein halber? Etwas wenig bei der Fläche und wo kommt der Halbe her? Solche Daten werden ja normal nicht hochgerechnet, sondern durch Zählung/Zensus ermittelt. Oder sollen es 62 447 sein? Das würde ich für plausibel halten, dann müsste die Fläche aber mit der gleichen Argumentation 263 320 km² sein, was etwas sehr groß wäre. Also irgendwie scheinen hier verschiedene Zifferngruppierungen vermischt zu sein, oder? -- js ⌂∀≡ 11:44, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Anhand der Angaben in den Interwikis die Angabe der Einwohnerzahl korrigiert, nur stimmt das Verhältnis. -- Ilion 14:07, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Der Autor bringt sich wohl als Kandidat für den Nobelpreis für Literatur ins Gespräch - aber nur ins Gespräch, denn schreiben kann er offensichtlich nicht. Hier einige seiner Stilblüten:
"Capiz ist für ihre hohe Produktion an Meeresfrüchten und einheimische Schmuck aus Muscheln bekannt  .... Der Provinz besitzt eine traditionsreiche Kulturerbe .... Mundo-Volk, das letztexistierende altindonesische Bergvolk  .... Asiens größte Glocke, der im Jahre 1878 aus Silbermünzen hergestellt wurde "
W.
:Ein Wiki ermöglicht Kooperation, gemeinsames Schaffen. Einer hat Wissen und legt es hier ab. Man darf sich freuen, dass hier Kenntnisse und Wissen weitergegeben werden, die sprachliche Form ist fallweise auch mal sekundär. Ein anderer kann das dann sprachlich, typologisch und orthografisch eben geraderücken. Wo wäre da denn ein Problem? Wer einen Fehler erkennt, darf ihn korrigieren, das ist effizienter als solch eine Art "Kritik" wie oben seitens "W." KdM  dis-con-non-sense 01:23, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Selbstkompetenz

message: Leider steht zur Selbstkompetenz nichts aus pädagogischer Sicht geschrieben.
Wenn jemand die Merkmale der S. (Pädagogisch) vermerken könnte, wäre ich sehr dankbar.
Bin gerade auf der Suche nach einer zutreffenden Abgrenzungen von Selbst(Ich)-, Sach- und Sozialkompetenz. Falls es jemanden gibt der sich dazu fachlich äußern kann... wäre sehr dankbar!
Das unterschreibe ich. Hier herrscht dringender Handlungsbedarf. Sofern jmd. die entsprechende Handlungskompetenz hat, wäre auch ich sehr dankbar. 134.76.3.32 16:59, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unzureichend
Diskussion:Graphics Double Data Rate

message: Ich jetzt ein paarmal über GB, GByte, Gb und Gbit gestolpert. Am einfachsten wäre es doch, wenn man "Gbit" und "GB" einheitlich schreibt. Damit muss man nicht nachdenken, was es bedeutet und auch nicht, ob der Autor das auch wirklich so gemeint hat. Auf den Seiten Bit und Byte heißt es jeweils "Gbit" und "Gigabit" bzw. "GB" oder "Gigabyte". Das Faß "Gibibit" will ich gar nicht aufmachen...
-- 84.57.80.210 21:03, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bit oder Byte 

message: Dieser Artikel scheint tatsächlich äußerst Unvollständig zu sein. So viel ich weiß - leider weiß ich es nicht genau, sonst würde ich es dem Artikel hinzufügen - hat GDDR zwei I/O-Interfaces, damit CPU und GPU gleichzeitig schreiben können. Das wäre dann ja mal so ziemlich der wichtigste Unterschied - denke ich...
Hate es nicht auch einen speziellen wiederauffrisch-mechanismus?
--Structed 14:49, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: Vielleicht wäre es gut, eine Wiki-Seite zur Erklärung des Wortes "Prefetch" anzulegen.
Ich weiss nicht, was das ist. Aber auf meinem PC gibt es im Windows-Ordner jede Menge "Prefetch" bzw. ".pf"-Dateien. Darf ich diese löschen?
Liebe Grüsse, kleeblattchris / 80.72.48.218 21:13, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Prefetch 

message: was ist anders wenn Ram auf Grafik optimiert ist? 
: allgemein kann man sagen, dass der speicher dahingehend optimiert werden kann, direkt mit dem rechenwerk (also der gpu) verbunden zu sein. das ist beim hauptspeicher im pc nicht so, da dieser über den systembus mit der cpu kommuniziert. durch den fehlenden bus zwischen gpu und grafikspeicher sind zum beispiel die latenzen und signalzeiten deutlich verkürzt. gruss --Murkel   (anmurkeln)  14:43, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grafik optimiert 

message: Ich würde es sehr begrüssen wenn man die erscheinungs Daten der jeweiligen Speicher Arten mit dazu setzen könnte.
(Wann ist das und das Bauteil erstmals auf dem Markt bzw. Entwickelt worden)
Wenn ich könnte würde ich auch noch näheres zu Thema GDDR in den oberen Zeilen hinzufügen um sich ein besseres Bild machen zu können (Wie, Warum) und könnte man villeicht auch noch Bilder mit einfügen?
:Leider finde ich im Artikel nichts über einen grundsätzlichen Unterschied zwischen GDDR- und DDR-Speicher. GDDR-RAM sei für Grafikkarten konzipiert; aber heißt das, daß GDDR3-Speicher in Grafikkarten nun schneller ist als DDR3-Speicher? --91.32.232.44 02:06, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  GDDR
Diskussion:Brennan

message: Heißt der Eishockeyspieler auch Christopher Brennan? Wenn ja, müsste etwas anders geklärt werden...
--Bildungsbürger 14:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

message: Seite auf Englisch führt zu Brennan (surname), das ist aber falsch, weil diese Seite hier für Vor- und Nachname gemeinsam ist. Man müsste auf die englische disambiguation-Seite linken. Ich hab's probiert, aber es klappt nicht. --Dawn (Diskussion) 09:58, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zum englischen Namen
Diskussion:Kleine Braunelle

message: Bei der Überarbeitung des Artikels bin ich auf ein paar Sachverhalte gestoßen, die ich mit keiner mir zur Verfügung stehenden Literatur belegen konnte. Ich habe diese erstmal aus dem Artikel genommen und stelle sie hier zur Diskussion: fabelfroh 15:03, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Den ersten Punkt habe ich erschlagen, denke ich. -- Ayacop 18:03, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wunderbar. Vielen Dank. fabelfroh 19:45, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ungesicherte Angaben 

message: In Bezug auf die Forschung besteht hier offensichtlich ein Rückstand. Es gibt "mittlerweile" weitere Forschungsergebnisse, auch in der Veterinärmedizin, und generell ist offensichtlich der Einsatz gegen HIV bereits offiziell zugelassen, wenn es auch noch kein Medikament gibt. Einige der Wirkungen, die hier ins Mittelater geschoben worden sind, sind bereits bestätigt worden. Ich maße mir nicht an den Artikel zu ergänzen, doch wer sich als Fachmann fühlt, sollte auch den letzten Stand kennen. Übrigens, der Hinweis auf die asiatische Medizin klingt etwas abwertend, als wäre das alles "nur" Volksglaube. Diese MIttel sind staatlich anerkannt.--217.149.172.43 01:21, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja da stimme ich zu, dass da nur eine kurzes Streiflicht zufälliger Laborergebnisse eingefügt wurde. Das sollte so nicht stehen bleiben. Aber jedes Laborergebnis sollte keinenfalls in diesem Artikel stehen. sondern höchstens ein sehr zusammengefaßtes Fazit, ohne diese Teilergebnisse dazustellen. Es ist ein Nebenschauplatz. Bitte nicht übergewichten und bitte immer nur mit belastbaren Belegen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:23, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte aktualisieren