Diskussion:Glaubensbekenntnis

message: Weblink hierher verschoben, da dieses Glaubensbekenntnis nirgends im Artikel erwähnt ist.  --[[Benutzer:Irmgard|Irmgard]] 18:02, 15. Nov 2003 (CET) 
*http://www.madeasy.de/1/2nkmnat.htm
**Glaubensbekenntnis der [[Natur]]gläubigen

message: Der [[Heidelberger Katechismus]] stellt kein Bekenntnis dar. Er ist halt ein [[Katechismus]]. Daher sollte der entfernt werden. Etwas anders sieht die Sache aus, wenn der Artikel "Bekenntnistexte" meint; dann müssten aber auch die [[Barmer Theologische Erklärung]], die lutherischen Bekenntnisschriften (u.a. das [[Augsburger Bekenntnis]], Luthers Katechsimen), die Konkordie Reformatorischer Kirchen in Europa ([[Leuenberger Konkordie]]) und Ähnliches ergänzt werden.<br>
Die Frage 1 ("Was ist dein einziger Trost im Leben und im Sterben?" ...) des HK wird zuweilen anstelle des Apostolicums gesprochen. Insofern also doch drin lassen?
Andererseits sind andere noch zu ergänzen. Etwa das Athanasianum oder neuere Bekenntnisse.<br>[[Benutzer:Dietrich|Dietrich]] 12:00, 27. Mär 2004 (CET)

message: Nach evangelisch-uniertem Verständnis -- und sicher auch nach reformiertem ;-) -- stellt der Heidelberger Katechsimus sehr wohl ein Bekenntnis dar. Theologisch unterscheidet sich der Heidelberger Katechismus in nichts vom Apostolikum oder der Confessio Augustana, es ist nur länger und komplizierter. Lutheraner sehen das freilich etwas anders, ganz zu schweigen von Römisch-katholischen und Orthodoxen.
Ich habe man ein paar Ergänzungen vorgenommen (u.a. die CA eingefügt). Vielleicht sollte man die Seite aber dennoch mal gründlich überarbeiten. Dann kann man auch zwischen altkirchlichen Glaubenssymbolen und der Bekenntnischriften der Reformation sinnvoll unterscheiden.
FDE
replies: text: Auch wenn wir in meinen Kirchengemeinden bei allen Beerdigungen oder Konfirmationen Frage 1 des Heidelberger Katechismus sprechen, halte ich ihn dennoch nicht für ein Bekenntnis im engeren Sinne. Aber deine letzte Anregung finde ich gut. Die führt weiter!Dietrich 23:09, 23. Mai 2004 (CEST)
* Frage: Ist es sinnvoll, einen Artikel mir der Überschrift: "Bekenntnisse der Christenheit" zu eröffnen ... als Textsammlung ??? Hier könnten sowohl GLAUBENSBEKENNTNISSE als auch BEKENNTNISSCHRIFTEN veröffentlicht werden. Es müße allerdings ein Ordnungsrahmen (thematisch/chronologisch) vorgegeben werden. --Gregor Helms 09:28, 24. Mai 2004 (CEST)

message: Dieser Artikel wurde wohl länger nicht bearbeitet, und das sieht man ihm an.
*Es fängt schon mit dem überdimensionierten Foto vom Bekenntnis der Baptisten an, das für Jever und Gregor Helms gewiss das Wichtigste sein mag. Auch für Wikipedia?
replies: text: ::: Ist finde das baptistische Glaubensbekenntnis einfach originell ... Wo gibt es schon so etwas: Glaubensbekenntnis...in den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Hamburg und Jever. Ein wenig Humor kann auch der Wikipedia nicht schaden! Gregor Helms 15:05, 24. Mär 2005 (CET)   
*Der Artikel behandelt offensichtlich fast nur christliche Bekenntnisse. Aber nichtmal die werden erstmal vollständig zitiert, sondern gleich geht es um innerkirchliche Streitereien. 
*Wenn es um Christentum geht, dann müsste der Artikel das einleitend sagen und mit der Bibel anfangen. Jeder Hinweis auf die Bibel fehlt. Als ob man christlichen Glauben ohne Bibel und ohne Jesu eigene Bekenntnisse bekennen kann!
*Wenn es um Glaubensbekenntnisse in verschiedenen Religionen gehen soll (worauf der Abschnitt Islam hinweist), dann kann man wohl schlecht so tun, als hätte es das Judentum nie gegeben, aus dem doch die beiden anderen Weltreligionen ihren Glauben und ihr Bekennen weitestgehend übernommen haben.
(Markus 19, 29-31!)
Kurzum: Dieser Artikel ist so nicht tragbar, er muss ausgebaut und neu gegliedert werden. 
Wenn ich Zeit dafür finde, will ich mit anpacken. Weitere sachdienliche Hinweise sind willkommen. --Jesusfreund 19:42, 26. Dez 2004 (CET)

message: Meiner Ansicht nach ist das Sch'ma Jisra'el kein eigentliches Glaubensbekenntnis, sondern vielmehr eine Art von Gebot ("Du sollst ihn tragen [...] an deinem Herzen"). Bitte um Überprüfung. [[Benutzer:Gardien|Gardien]], 28.12.04
Du brauchst ja bloß mal den entsprechenden Artikel anklicken und - wenn das nicht genügen sollte - auf "Portal Judentum" fragen. Im Übrigen steht ja schon da, dass dieses Bekenntnis ein Gebot und damit eine Selbstverpflichtung enthält: so wie jedes, auch das christliche Glaubensbekenntnis. --[[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 02:01, 28. Dez 2004 (CET)

message: Eine kleine Besonderheit stellen die Quäker dar. Sie haben kein Glaubensbekenntnis. Sie haben nur etwas, was sie Zeugnis nennen. Darin ist auch formuliert, was sie Glauben wie Gott wirkt und was in seinem Sinne ist, aber es gibt kein bindendes theologisches Gebäude oder Grundsätze. So auch nicht das Jesus der Christus sei, was dazu führt, das die Quäker in manchen Augen nicht mal als Christen im engeren Sinne angesehen werden.
Leider kenne ich mich bei den Quäkern nicht so aus; deshalb habe ich diesen unenzyklopädischen Abschnitt hierher verschoben mit der Bitte um Überarbeitung durch kompetente Mitarbeiter. mfg,Gregor Helms 21:12, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Quäker - Abschnitt zur Überarbeitung hierher verschoben 

message: es sollte einen eigenen Artikel über das Glaubensbekenntnis/die Glaubenssätze der Christian Science geben, was für die NAK geht, muss auch für CS gelten.--Früh 21:20, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: [[Christian Science]]

message: Bisher unbelegtes habe ich herausgenommen und den Sub-Artikel -Judentum- damit in gut strukturierter Form und in erhöhter inhaltlicher Validität belassen. Ich bitte freundlich um die ausgebliebenen einschlägigen Belege für folgendes:
<-- Unbelegt 
Das ausdrückliche Bekennen des eigenen Glaubens vor Gott und der volkhaften Gemeinde ist im Judentum seit seinen Anfängen zentral. Ein altes biblisches Credo der Israeliten lautet: 
 -->
<-- Unbelegt 
Das Bekenntnis zu den befreienden Geschichtstaten Gottes wurde zum gemeinsamen Glauben Israels, der die Zwölf Stämme Israels zum erwählten Volk Gottes einte, das nur einen Gott kannte und verehrte . Ein Großteil der biblischen Geschichtsüberlieferung hat daher Bekenntnischarakter und enthält Credo-artige Texte. -->
<-- Unbelegt, Mißbräuchlicher/mißverständlicher Term "vererbt"
Diese besondere, gemeinschaftliche und konzentrierte Antwort des Glaubens auf den einzigen Gott, der sich seinem Volk offenbart, hat das Judentum an das Christentum und den Islam „vererbt“. --> (nicht signierter Beitrag von 95.168.156.237 (Diskussion) 13:45, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Bitte um Belege

message: Folgende Änderungen stehen zur Diskussion. Alles ist Quellenbasiert. Keine Einzelmeinung. Alles repräsentiert jüdische Ansichten. Ich finde diese extensive Dokumentation selbst lästig und unangebracht. Ich möchte meine Arbeit jedioch gegen den Revisionismus durch 1 Wikipedianer dokumentieren und bewahren. Euin Wikipedianer legt formale Mängel als Maßlatte an meine "Umbauten" des Artikels an. Meine Bitte um inhaltliche Expertise durch einen revertierenden Wikioedianer wurde wiederholt, mit konstanter Bosheit nicht entsprochen. Gruß --95.168.156.237 16:13, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Dokumentation und Diskussion ( Revisionismus? Revertismus?) 

message: Das gehört nicht in diesen Artikel und hier ist auch kein Platz um das zu konservieren. Wir haben bereits einen Artikel Antijudaismus im Neuen Testament. Irmgard Kommentar? 17:41, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweise auf antijudaistische Polemik in den NT Schriften