lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Etowah County

message: Etowah County ist ein County im US-Bundesstaat Alabama. Es wurde 1868 gegründet und liegt im nordöstlichen Teil von Alabama nahe der Staatsgrenze zu Georgia. Etowah County zählt zum nördlichen, wirtschaftlich strukturschwachen Teil des Bundesstaats. Verwaltungssitz (County Seat) ist Gadsden. Zusammen mit den in der Peripherie von Gadsden liegenden Kleinstädten und Ortschaften bildet die Agglomeration Gadsden Metro Area im südlichen Teil des Counties das dominierende Ansiedlungszentrum.
Ein weiterer Kandidat zum Themenschwerpunkt Countys, Cities & Towns in den USA. Etowah County ist nicht nur von daher ein interessantes Thema, weil es im eher abgelegenen Alabama liegt, sondern auch aufgrund der Aufmerksamkeit, welche die Nachwahl-Kandidatur des Republikaners Roy Moore 2017 dort auslöste. --Richard Zietz 11:09, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, mir fehlt am Anfang eine Übersichtskarte wo ich mich in den USA befinde. wweiterhin ist der Artikel max.  --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte ausführen was die genauen Infrastruktur-Probleme sind?--Falkmart (Diskussion) 18:39, 30. Apr. 2018 (CEST)

text: Die Infrakstruktur-Probleme im letzten Teil des Hauptabschnitts „Geschichte“ sind nun etwas detaillierter ausgeführt – inklusive Gegenmaßnahmen, die zwischenzeitlich ergriffen wurden. Das Problem mit der (angeblich fehlenden) Übersichtskarte ist eigentlich topp gelöst: Gemeinhin sind Geo-Artikel (auch dieser) mit Koordinaten getaggt, mit deren Hilfe man das Kartenwerk von OpenStreetMap aufklappen oder auch in einem separaten Fenster öffnen kann. Wo der getaggte Ort (in den USA / auf der Welt) liegt, wird dort auf eine Weise angezeigt, dass eigentlich kaum Wünsche übrig bleiben. Abgesehen davon enthält der Artikel drei Alabama-spezifische Karten, so dass der Leser und die Leserin „orientierungstechnisch“ nun wirklich nicht im Dunkeln tappen müssen. --Richard Zietz 19:43, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite als Hauptautor einverstanden. --Richard Zietz 09:02, 6. Mai 2018 (CEST)

text: --Lirim | Nachrichten 20:38, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 25. April 2018 bis zum 15. Mai 2018
Diskussion:Chief Minister

message: Keineswegs nur auf sub-nationaler Ebene, wie man z.B. in Sierra Leone sieht. Dort ist der Chief Minister äquivalent dem Premierminister, der aber per Verfassung nicht als solcher vorgesehen ist. Deshalb wurde ein Chief Minister vom Präsidenten in dieser Position ernannt. --Chtrede (Diskussion) 09:08, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ökologie der Nördlichen Kaskadenkette

message: Ich halte es für unüblich, jeden einzelnen Satz mit derselben Referenz zu versehen, wenn die Sätze unmittelbar aufeinander folgen. Die Referenz gehört für mich dann an das Ende der Aussagen. So habe ich es bei der Übersetzung dieses Artikels gehalten, der z. B. für Kruckeberg (1991) „nur“ 21 Nachweisstellen gegenüber den 45 im Original aufweist. --Vorwald (Diskussion) 09:32, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Wie kann man über die Ökologie der North Cascades schreiben, ohne den North-Cascades-Nationalpark im Text zu erwähnen? Nur unter "Siehe auch" ist ja wohl kaum angemessen. Kommt da noch was? Grüße --h-stt !? 21:46, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nationalpark?
Diskussion:Bentwisch (Wittenberge)

message: Bentwisch in der Gemeinde Oberndorf (Niedersachsen) wird Beentwisch ausgesprochen, nicht etwa Benntwisch, wie man vielleicht erwarten würde. Kann jemand etwas zu der Aussprache des Brandenburger Bentwisch sagen? --::Slomox:: >< 09:32, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Einfach mal den Landschleicher anschauen. So wie dort, wird Bentwisch nach meinem Erleben auch vor Ort ausgesprochen. --Bwbuz (Diskussion) 19:40, 29. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Link! --::Slomox:: >< 08:34, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dafür nicht…findet sich ja ohnehin schon länger unter Weblinks auf der Artikelseite. --Bwbuz (Diskussion) 00:19, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Landkreis Emmendingen

message: Die Liste basiert auf der Liste von Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg#Landkreis Emmendingen. Diese wiederum scheint stark von der Homepage www.alleburgen.de geprägt zu sein. 
siehe auch Diskussion:Liste von Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg#Offenlegung der Quelle  --Zieglhar (Diskussion) 09:33, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Entstehung der Navigationsleiste 

message: In Maleck konnte außer dem Gewann-Namen Burghalde kein Hinweis auf eine mittelalterliche Burg endeckt wewrden. (Siehe: Alfons Zettler, Thomas Zotz: Die Burgen im mittelalterlichen Breisgau, II. Nördlicher Teil: Halbband L-Z. Jan Thorbecke Verlag, Ostfildern 2006, ISBN 978-3-7995-7365-8, S. 275-278) Der Rotlink Burg Maleck wird daher gelöscht. --Zieglhar (Diskussion) 09:39, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Burg Maleck 

message: Diese Burg gab es nicht. Offenbar wurden Angaben aus dem Artikel 
Alfons Zettler, Thomas Zotz: Katzenmoos (Elzach, EM). In: Die Burgen im mittelalterlichen Breisgau. Halbband 1. A – K. Nördlicher Teil. Ostfildern. In. Archäologie und Geschichte. Freiburger Forschungen zum ersten Jahrtausend in Südwestdeutschland. Heft 14. Jan Thorbecke Verlag, Sigmaringen 2003, ISBN 3-7995-7364-X, S. 222
fehlerhaft auf die Homepage www. alleburgen.de übertragen und von dort reihenweise auf andere Homepages übernommen. Eine Überprüfung aufgrund der Quellen führte zur Verschiebung des Artikels "Burg Katenmoos" nach "Burgstall Katzenmoos". --Zieglhar (Diskussion) 15:19, 19. Juni 2018 (CEST)
thread_title:  Burg Katenmoos
Diskussion:Bewusstseinspsychologie

message: , da ich entdeckt habe, daß Du hier mitmachst, würde ich Dich natürlich gern bitten, den Artikel mal kritisch zu lesen, aber nur wenn's möglich ist. Ich denke, daß Du auch der von mir mehrmals zitierte Autor bist. Vielen herzl. Dank. --Anaxo (Diskussion) 10:19, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rezension
Diskussion:Hammerhaus (Thurnau, Hutschdorf)

message: Der Ortsteil gehört zur Gemarkung Hutschdorf. Es gibt leider noch einen Ortsteil, der zur Gemarkung Hutschdorf gehört und das Lemma Hammerhaus (Thurnau, Hutschdorf) trägt. MfG Harry8 11:07, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel verschoben. MfG Harry8 11:28, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Hammerhaus (Thurnau, Döllnitz)

message: Der Ortsteil gehört zur Gemarkung Hutschdorf. Es gibt leider noch einen Ortsteil, der zur Gemarkung Hutschdorf gehört und das Lemma Diskussion:Hammerhaus (Thurnau, Döllnitz) trägt. MfG Harry8 11:08, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Brasilianischer Pfefferbaum

message: Der Brasilianische Pfefferbaum wird in Südamerika in der traditionellen Heilkunde gegen Infektionen, rheumatische Beschwerden, Syphillis, Tumore etc. eingesetzt. Jüngere Forschungen (Cassandra L. Quave et al) beschreiben eine Wirkung auf das Antibiotika- insbesondere Methicillin resistente Bakterium  Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA).
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/wissen/pharmazie-die-pflanzendetektivin-1.3970341
https://www.nature.com/articles/srep42275 
--2A02:810B:400:142C:6049:CD48:A3E:3A10 11:19, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Heilwirkung
Diskussion:Ferschweiler

message: Der erste Satz ist grammatisch nicht korrekt - Tippo oder inhaltlicher Missgriff? Hodsha (Diskussion) 11:25, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Besser so?--Bungert55 (Diskussion) 16:39, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Jewgeni Michailowitsch Tarejew

message: Habe mich bemüht das in eine sprachlich verständliche Form zu bringen. Der Lebenslauf wirkt aber immer noch seltsam (Zur Armee eingezogen und gleichzeitig Chefarzt in Ufa? Gleichzeitig Fachbereichsprecher in Moskau und Ischewsk?) Müsste mal jemand prüfen, der die russischen Einzelnachweise lesen kann. --CWKC (Diskussion) 11:44, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: @CWKC: Sprachlich jetzt sicherlich in Ordnung, danke, zum Weiteren ggf. der Kollege Dostojewskij? (der erste, der mit einfällt …) Gruß, --HГq ⁈ 23:22, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Aus der ersten Quelle geht hervor, dass Tarejew und andere Studenten an die Front und zur Arbeit in Lazaretten eingezogen wurden. Ob das die Aussage "beendete sein Studium vorzeitig" bestätigt? Für mich ist das ein Beleg für die Unterbrechung des Studiums. Ein Studium beendet man mit einem Abschluss. Jedoch steht in der zweiten Quelle, dass er sein Studium 1917 tatsächlich abschloss. In der zweiten Quelle steht auch, dass er seit 1936 die Abteilung für Therapie an der 3. medizinischen Hochschule in Moskau leitete. Ob das dann ein "Fachbereichssprecher" ist kann ich nicht beurteilen. Die dritte Quelle spricht vom Zeitraum 1951–1986 in Bezug auf die Setschenow-Universität Moskau. Ischewsk kann ich nicht bestätigen. Die vierte Quelle bestätigt, dass er zu den Ärzten gehörte, die den Genossen Stalin 1953 behandelten. Der Link der fünften Quelle führt zu der vierten Quelle und müsste überprüft bzw. repariert werden. -- Dоstоjеwskіj 01:13, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke @Dоstоjеwskіj, habe den Lebenslauf entsprechend angepasst. Quelle 2 interpretiere ich dann so, dass die Aussage zu dem beendeten Studium im Jahr 1917 korrekt ist? Schönen Gruß --CWKC (Diskussion) 08:46, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: QS raus, da Artikel meiner Meinung nach jetzt soweit in Ordnung. Danke und Gruß, --HГq ⁈ 10:35, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf, russische Quellen
Diskussion:Simeonstiftplatz

message: Die Höhe der Statue selbst beträgt vier Meter vierzig. Ein Meter zehn entfallen auf den Sockel. --Хрюша  ? ! ? !  11:57, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, also ist sie insgesamt 5,50 m hoch. Dieser Artikel erwähnt hauptsächlich nur die Existenz der Statue an diesem Platz. Durch Verweis auf Karl-Marx-Statue kann man mehrere, präzisere Infos befinden.--Leif (Diskussion) 13:19, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wieso wird fast sechs Jahre nach dem Hinweis im Artikel immer noch behauptet, die Figur sei 5,50 Meter hoch? Oder ist sie es tatsächlich und Хрюша hat sich geirrt? Wenn nicht, könnte man doch einfach schreiben, das Denkmal einschließlich Sockel … -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Höhe der Marx Statue 

message: Lässt sich Simeonstiftsplatz 2 nicht mit vollständigen Sätzen beschreiben? Die Stichworte wie „ursprüngliche Raumkonzeption, Treppenhaus“ sind unbefriedigend. Möglicherweise soll gesagt werden, dass die ursprüngliche Raumaufteilung und die Gestaltung mit irgendwelchem Dekor erhalten sind; ich kann es als Leser nur vermuten. Dass das Gebäude ein Treppenhaus hat, ist anzunehmen. Was aber ist das Besondere an dem Treppenhaus im Haus am Simeonstift? Noch weniger als die Stichworte sagt das freie Feld zum Innenhof. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:18, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da hat irgendjemand eine Tabelle in meinen Artikel reingehauen.... --Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:22, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Wieland Schinnenburg

message: * Seine Zahnarztpraxis hat er inzwischen aufgegeben: https://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article211886961/Jetzt-bohrt-Zahnarzt-Schinnenburg-nur-noch-fuer-die-FDP-nach.html
* Im Bundestag gehört er dem Gesundheitsausschuss an, außerdem ist er stellvertretendes Mitglied im Rechtsausschuss: https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/S/-/523274
* Er ist zudem Sprecher für Drogen- und Suchtpolitik der FDP-Bundestagsfraktion: https://www.fdpbt.de/pressemitteilung/111186 
:: Ist eingetragen. Aber das nächste mal sei mutig und ergänze es selber. :-) --FDP Thüringen (Diskussion) 16:38, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltete Daten
Diskussion:Yogi Berra

message: * You can observe a lot by watching. („Du kannst viel sehen, indem du zuschaust.“)
* When you come to a fork in the road, take it. („Wenn auf dem Weg an eine Gabel kommst, ergreife sie.“)
--Asigler (Diskussion) 12:08, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Beispiele für Yogiisms
Diskussion:Overlook

message: Unter den im entsprechenden englischen Lemma zusätzlich genannten Objekten finde ich auch das fiktive Overlook Hotel aus Stephen Kings Roman bzw. dessen Verfilmung durch Stanley Kubrick und Mick Garris (siehe Shining) interessant, da sich davon mittlerweile wiederum Benennungen in der Realität ableiten, z.B. das Overlook Film Festival, das Horrorfans anspricht. Hodsha (Diskussion) 12:34, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Horror
Diskussion:Rückstoßverstärker

message: "Bei einem aktiven Rückstoßverstärker wirkt der Gasdruck in einer Kammer mit deren Unterstützung eine Mechanik die Rückstoßverstärkung bewirkt." Ist schwer zu verstehen.93.122.72.231 12:44, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:4. Garde-Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Die Division wurde im 1. Weltkrieg erst aufgestellt. Ihre Bezeichnung lautete daher ausschließlich 4. Garde-Infanterie-Division  --129.187.244.19 13:11, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  falsches lemma
Diskussion:Arslan Tash

message: Der war nicht bei dem syrischen Arslantash, sondern bei dem diesem hier in der Türkei. Kann man deutlich an dem Photo im Artikel Arslantaş (Darende) erkennen. In dem Einzelnachweis (ich kann nur wenig Französisch) ist von "Marach" (Kahramanmaraş) und von "Albistan" (Elbistan) die Rede, das weist auch ganz eindeutig auf das türkische Arslantaş, das 30 km nördlich von Elbistan liegt. Orte namens Arslantaş (türkisch für Löwenstein) gibt übrigens in der Türkei reichlich, Löwenskulpturen waren nun mal beliebt in alten Zeiten. Ich nehme Herrn Haynes mal raus. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:19, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  John Henry Haynes 

message: Cf. aramäische "new" in Aramaic Dictionary; W. F. Albright, 1939 Hadattu ("New Town" in Aramaic), 
und E. Lipinsky, 2000, "The Aramaeans".
Kein solches Wort im akkadischen Wörterbuch.Kahrbela (Diskussion) 02:35, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  hadattu ("die Neue") ist akkadisch oder aramäisch?
Diskussion:125-mm-Ampulomjot M1941

message: Als Quellen würden sich anbieten:
*Chamberlain, Peter (1975). Infantry, mountain, and airborne guns. Gander, Terry. New York: Arco. p. 63. ISBN 0668038195. OCLC 2067391.
*Steve J. Zaloga; Leland S. Ness (1998). Red Army Handbook 1939-1945. Sutton Pub. p. 197. ISBN 978-0-7509-1740-7.
*David M. Glantz (2005). Companion To Colossus Reborn: Key Documents And Statistics. University Press of Kansas. p. 154. ISBN 978-0-7006-1359-5.
*Círculo Militar (Buenos Aires, Argentina) (1945). Revista. Calle de Viamonte. p. 562.
* Gordon L. Rottman: World War II Infantry Anti-Tank Tactics. Osprey Publishing, 2005, Seite 47, ISBN 978-1-84176-842-7. (67 Seiten online-PDF)
*Gordon L. Rottman (2005). World War II Infantry Anti-Tank Tactics. Osprey Publishing. pp. 47–. ISBN 978-1-84176-842-7.
Je nachdem wo man Einsicht nehmen kann. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:47, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ist das: Ash-2 die Munition dafür? Kaliber würde passen, allerdings aus Blech. --Uranus95 (Diskussion) 10:16, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:   ASh-2KS
Diskussion:Liste der Vertriebenendenkmale in Hessen (L–P)

message: In Lorsch findet sich :Datei:Lorsch, Den Toten von Giebau.jpg. Ist das ein Vertriebenendenkmal mit Bezug auf Giebau?--Karsten11 (Diskussion) 14:16, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lorsch
Diskussion:Sopwith Snipe

message: Hier steht, daß Barker bei einer Kollision schwer verwundet wurde. Auf der Seite zur Person steht  "Zwar gelang ihm nach eigenen Angaben der Abschuss dreier gegnerischer Maschinen, er selbst wurde aber durch mehrere Treffer schwer verwundet." 93.122.72.231 14:27, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einsatz / widersprüchliche Darstellungen zu Barker
Diskussion:Caltex-Raffinerie Raunheim

message: Wann wurde das ehemalige Raffineriegelände an die Fraport AG verkauft? --217.91.200.78 14:34, 15. Mai 2018 (CEST)

message: Video vom Bau der Raffinerie:
https://www.ardmediathek.de/video/hr-retro-oder-hessenschau/caltex-raffinerie-raunheim/hr-fernsehen/Y3JpZDovL2hyLW9ubGluZS8xOTI1MDQ
Video von der Einweihung der Raffinerie:
https://www.ardmediathek.de/video/hr-retro-oder-hessenschau/einweihung-caltex-raffinerie/hr-fernsehen/Y3JpZDovL2hyLW9ubGluZS8xNzI5NDI --2A02:2454:8D66:5100:A44D:C33B:E69E:63E0 01:56, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Video der Eröffnung
Diskussion:Tomette

message: Wenn sie auch heute noch hergestellt werden, wieso ist dann fast der gesamte zweite und der dritte Absatz der "Technik" in der Vergangenheit geschrieben? Stimmen die Aussagen für die heutigen Tomettes nicht mehr? --Redrobsche (Diskussion) 20:23, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ein guter Hinweis. Um ehrlich zu sein: Nein. So weit ich weiss, werden sie heute ausschliesslich maschinell hergestellt, so wie andere Fliesen und anderes Steinzeug auch. Diesen Aspekt habe ich nicht berücksichtigt, weil es mich nicht in dem Masse interessiert. Entsprechend habe ich dazu auch keine Quellen gesucht. Der Name Tomette hat sich aber erhalten. ※Lantus 21:02, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit bei Technik
Diskussion:Gunther Gebel-Williams

message: Hallo Nicola,
Bitte nicht persönlich nehmen, aber ich finde den Abschnitt "Kritik" etwas tendenziös. Der Abschnitt wirkt eher wie eine Abrechnung mit PETA, angefangen mit dem Satz "Ein Grund, warum Ringling Bros. nach 146 Jahren schließen musste, waren die anhaltenden Proteste von PETA [...]". Gebel-Williams war zum Zeitpunkt der Schliessung des Zirkusbetriebes knapp 16 Jahre tot, von daher ist hier ein Bezug nicht allzu offensichtlich. Bei aller Kritik an der Taktlosigkeit von PETA bei Gedenkveranstaltungen für Gebel-Williams, sollen wir es vielleicht mit einer etwas neutraleren Darstellung versuchen? --Andibrunt 23:05, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe daran nichts "Tendenziöses". Es heißt ja auch nicht "der" Grund, sondern "ein" Grund. --23:10, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bitte ordentlich signieren, Newbie . PETA schreibt sich die Schließung des Zirkusunternehmens selbst auf die Fahnen: We Never Gave Up: PETA’s Triumph Over Ringling Bros. (Since our very beginning, PETA has been Ringling’s most vocal opponent and nemesis.). PETA triumphiert, Ringling macht PETA ebenfalls für die Schließung verantwortlich, ich wüsste nicht, was bei soviel Einigkeit unter den Konfliktparteien noch zu neutralisieren wäre. -- Cimbail (Palaver) 00:02, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Hiernach kann das Bild nicht in der WP hochgeladen werden. Die Regelungen sind klar, und eigentlich sollten Mitarbeiter, die nicht neu sind, diese doch kennen. Und wenn man es schon "hat kommen sehen", dann fragt man doch, bevor man das Bild wieder reinsetzt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:54, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusätzliches Bild
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hallein-Dürnberg

message: Welche Verifizierung des Ensembles erwartest du? Auf den Photos ist eh erkennbar, was an der Bundesstraße liegt. Dass die Säule sich gleich ums Eck befindet, war mir damals leider nicht bewusst, da fehlten ja noch mehrere Koordinaten.-—Niki.L (Diskussion) 16:15, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Oje vergessen. Ich glaube ich hatte eine Quelle, wo die Bildstöcke auf der gegenüberliegenden Kurve waren. Wenn du sagst die Koordinaten stimmen dann passt das! lg --Thomas Ledl (Diskussion) 22:16, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kein Problem, Vier-Augen-Prinzip schadet nie. Ich wollte bloß versichern, dass ich in diesem Fall schon sehr sicher bin, dass die Zuordnung/Verortung richtig ist, denn weil dort auf der gegenüberliegenden Straßenseite auch noch ein großes nicht geschütztes Kruzifix ist, hab ich mich bemüht, genau zu arbeiten.—Niki.L (Diskussion) 05:39, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Alles klar, das passt dann. Ich hatte nicht gesehen, dass der Fotograf noch greifbar ist für Rückfragen. --Thomas Ledl (Diskussion) 09:09, 16. Mai 2018 (CEST)

text: Um welches Ensemble geht es hier? Das ist in der Anmerkung nicht klar, und so erhellend ist diese Disk irgendwie auch nicht. -- Clemens 20:31, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es ging um die gedrehte Säule aus Adneter Marmor. Koordinaten sind korrekt, kann archiviert werden. --Stefan Fadinger (Diskussion) 21:25, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Schon. Aber zu welchem Ensemble gehört die? -- Clemens 21:33, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verifizierung
Diskussion:Dorfkirche Gorgast

message: Der erste Satz des Artikels ist in dieser Form Unsinn. Zehn Jahre nach Gründung der DDR eingeweiht, gehört sie sicher noch in die frühe Phase des Sakralbaus in der DDR. Es finden sich aber - auch hier in der Wikipedia - vergleichsweise viele Kirchen, die früher eingeweiht wurden. Dabei ist die kaum überschaubare Zahl von Notkirchen, oft Baracken, manchmal Garagenumbauten, sogar umgewidmete Eisenbahnwaggons, gar nicht berücksichtigt. Auch dies waren Sakralbauten, zwar provisorische, aber einige davon haben sogar die DDR überlebt. An "richtigen" Kirchbauten ist in den Fünfzigern eine Menge entstanden. Der Einleitungssatz suggeriert eine Ausnahmestellung, die nicht vorhanden ist.--Liebermary (Diskussion) 16:56, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: erledigt, vgl. . Dank an Altsprachenfreund.--Liebermary (Diskussion) 16:43, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  einer der "ersten in der DDR errichteten Sakralbauten" 

message: In Reinhard Schmook 2012: 'Kirchen und Gemeindehäuser im Evangelischen Kirchenkreis Oderbruch' steht zu Gorgast S.259- "Im Jahre 1771 wurde in Gorgast eine neue Kirche in Fachwerk erbaut. Bereits 1785 soll sie durch eine Feuersbrunst zerstört worden sein. ... Die wertvolle Bronzeglocke aus der 1. Kirche, umgegossen 1784 von den Gebr. Fischer, Königsberg/Nm., befindet sich heute im Märkischen Museum Berlin. ... Von den 3 Glocken aus Eisenhartguss 1924 ... blieben die beiden größeren erhalten. .. Die gr. Glocke hat einen Durchmesser von 1,60m u ist die größte im ganzen Kirchenkreis." Robert Preis, Altlandsberg--2003:C2:6F0B:1000:3151:C392:DB81:F32D 11:40, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fachwerkbau 1771, Glocken 1784, 1924
Diskussion:Der erste Abend

message: Weiß jemand, von wem diese deutsche Übersetzung stammt? --Warburg1866 (Diskussion) 17:21, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Quelle gefunden und eingebaut. --Wikinger08 (Diskussion) 17:33, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Première soirée wäre meiner Meinung nach besser als das deutsche Lemma. Spricht etwas gegen eine Verschiebung? --Wikinger08 (Diskussion) 19:13, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nicht vorhandene Französisch-Kenntnisse. Im Originaltitel würde es mich nicht zum Weiterlesen animieren. -- Joel1272 (Diskussion) 21:03, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein redirect angelegt, das tut's vielleicht auch. --Warburg1866 (Diskussion) 22:35, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:4-Propylphenol

message: Müsste eigentlich p-Propylphenetol sein. Ich habe es aber nicht verbessert, weil ich nicht sicher bin, ob die angegebenen Werte vom m- oder p-Isomer stammen. --2001:41B8:83F:5BA1:F12A:C8BC:C9B7:FA7 17:33, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ethylether = m-Propylphenetol
Diskussion:Ralf Cramer

message: Warum erfüllt Herr Cramer unsere Relevanzkriterien? Dem Artikel ist das bislang eher nicht zu entnehmen. Die bei seiner Verabschiedung von einem Continental-Angestellten formulierten lobenden Worte über eine „maßgebliche Beteiligung zum Wachstum der Continental AG” dürften wohl kaum als relevanzspendierende ausreichende Rezeption angesehen, sondern eher als nette Geste anlässlich des Rauswurfes angesehen werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz?