Diskussion:Liste der Stolpersteine in Krefeld

message: Müssen die Doppelpunkte in der linken Spalte sein, oder können diese bei der Form der Tabelle weg? --BangertNo 11:36, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, die Doppelpunkte können raus. Ich habe mich zunächst mal damit beschäftigt, optisch ein wenig ein einheitliches Bild hinzubekommen. Ist zwar immer noch nicht das gelbe vom Ei, aber ich meine besser als zuvor. Die beiden Überschriften, Art und Denkmal gehörten auch noch passender gewählt. Ich habe diese beide verwendet, um die Spalten auf eine einheitliche Breite zu bekommen. Diese Zeile müsste also drinnen bleiben, bräuchten aber eine passende Überschrift, die zu den Zeilen darunter passen. Gruß -- Rainer Lippert 11:42, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo, vielen Dank für die Hilfe, soi ein gemeinsames Arbeiten macht Spaß. Ich werde zunächst mal die Doppelpunkte entfernen. dann muss ich los ins reale Leben :-) Bei den Überschriften müssen wir mal was überlegen. Was in der Erläuterung zur Liste fehlt ist das Projekt in Krefeld selber. Wann begann es (ein Projekt fängt ja vor der Verlegung an), wer hatte den Künstler nach Krefeld geholt, usw. Es fehlt also eine Projektbeschreibung für Krefeld. --BangertNo 11:47, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo, gerne geschehen, waren ja nur Kleinigkeiten. Ich muss dann auch los ;-) Man kann noch so einiges an der Liste machen, wie du selber sagst. Den LA kann ich auch nicht verstehen. Letztendlich hat die Liste aber potential Lesenswert zu werden. Gruß -- Rainer Lippert 11:56, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja stimmt, vielleicht könnte man sich den Artikel mal als gemeinsames Projekt für dieses Jahr vornehmen, ihn erst einmal "lesenswert zu machen". Vielleicht macht der Erstautor ja auch mit. Die Liste muss ja nicht unbedingt Liste bleiben. Bei den Biographien und den historischen Hintergründen ist sicher auch noch einiges zu tun. Viele Grüße --BangertNo 12:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Hallo Werner, ich kann mir vorstellen, dass der Löschantrag erstmal ein Schock war. Die Einstiegsbedingungen für Artikel in Wikipedia sind manchmal recht hart. Hinzu kommt hier noch ein Fall von grober Fehleinschätzung der Relevanz. Aber ich denke, dass sollte man schnell abschütteln, denn wir brauchen deine Hilfe. Z.B. fehlen noch drei Fotos. Ich denke, es wäre doch eine tolle Sache, wenn wir diesen Artikel als "informativen Titel" präsentieren könnten :-) --BangertNo 22:10, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Hallo Werner, den Worten von BangertNo schließe ich mich an. Ein LA ist zunächst mal ein Schock, kann ich verstehen. Ich habe zur Zeit zwei Artikel von mir bei exzellent drinnen stehen, die zum einen wohl scheitern, aber zum anderen wird auch die Relevanz in Frage gestellt. Dieser Artikel wird aber bestehen bleiben, da bin ich mir sicher. Zudem ist er auf einen guten Weg. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:44, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, eine gehörige Portion Optimismus ist hier wohl notwendig. Was ich schon sehr bemerkenswert finde: die Stolpersteine wurden innerhalb weniger Stunden zum Selbstläufer, unbeirrt aller Kritik und aller Verweise auf die vorherigen Löschungen. Das hat schon was. Die drei Fotos kommen morgen, habe heute leider keine Zeit. Viele Grüße Werner 10:25, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelpunkte 

message: * Was heißt "im Jahr 2000 mussten rechtliche Fragen geklärt werden"?
** Konnte durch den Wikipedia-Artikel Stolpersteine geklärt werden. --BangertNo 21:39, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ToDo-Liste 

message: Sollte das Ziel Eurer Meinung nach "Informative Liste" oder "Lesenswerter/Exzellenter Artikel" sein? --BangertNo 21:58, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, das habe ich oben falsch geschrieben. Zu lesenswert hat dieser Artikel mein ich keine Chancen, da es sich um eine Auflistung der Stolpersteine handelt. Das "Ziel" lautet also informativ. Gruß -- Rainer Lippert 22:04, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ziel 

message: Hallo, ich habe jetzt noch etwas am Layout des ersten Steines gemacht. Jetzt ist der Bereich zentriert, wie auf dem Stein. Meinungen? Gruß -- Rainer Lippert 22:08, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Finde ich gut, da nun optisch angeglichen. Ich habe auch den Link in den Anmerkungstext verlegt, da ein Link im Inschriftetxt irgendwie seltsam aussieht. --BangertNo 22:13, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ok, dann mache ich das bei den anderen auch. Mit dem Link ist es so besser. Gruß -- Rainer Lippert 22:21, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Danke für deine Hilfe. Da ich FF nutze ist mir das gar nicht aufgefallen. Gruß -- Rainer Lippert 22:28, 3. Okt. 2007 (CEST)

text: Über diese Überschrift wird derzeit das komplette Layout der Liste gesteuert. Da wird die Spaltenbreite angegeben. Würde man diese Überschrift rausnehmen, müsste jede einzelne Zelle angesteuert werden. Das ganze erschwert sich aber, da es in der Zeile mit dem Bild drei Zellen nebeneinander sind. Die Tabelle müsste komplett umgestellt und neu aufgebaut werden. Du kannst ja diese Zeile rausnehmen und die komplette Liste umstellen? Gruß -- Rainer Lippert 19:35, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bin schon fertig damit --Nightflyer 20:29, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Jetzt haben wir aber fast wieder den Ausgangszustand, nämlich das jede Spalte eine andere Breite hat. Beim Runterscrollen kommt es jetzt so zu Sprünge. Gruß -- Rainer Lippert 21:48, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt dir Formatierung umgestellt. Jetzt sind wieder alle Spalten gleich breit. Gruß -- Rainer Lippert 22:20, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hmm. Das war eine parallele Bearbeitung. Ich hatte es sowohl mit dem IE als auch mit dem FF überprüft, ich fand keine Mängel Gruss --Nightflyer 00:20, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo, was heißt parallele Bearbeitung? Nachdem du hier geschrieben hast, dass du fertig bist, habe ich mir den Artikel angesehen. Im FF, im IE und auch in Opera hatten alle Spalten unterschiedliche Breiten. Musste ja auch so sein, da keine Zellenbreiten angegeben waren. Die Spalten haben sich eben den Text darin angepasst. Da dieser bei jeder Tabelle anders ist, hatte auch jede Tabelle andere breiten. Jetzt sollte es aber passen, da jetzt jede Tabelle Breitenangaben hat. Gruß -- Rainer Lippert 08:55, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: In der Liste steht über 30mal  Quelle: NS-Dokumentationsstelle der Stadt Krefeld / Ostrowski . Wer oder was ist Ostrowski - ein Mitarbeiter der Dokumentationsstelle ?    enzyklopädisch relevant ?  --Präziser (Diskussion) 15:57, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ostrowski ?