lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lonpos

message: Gibt es Gegenstimmen, den Lonpos Löser in Javascript für den zweidimensionalen Teil des Spiels auf der Artikelseite zu verlinken? Es mag nicht der beste Code sein, aber er ist frei verfügbar. Auf  und  stehen kostenlos spielbare Varianten zur Verfügung, die aufwendig in Flash programmiert wurden. Freier Code aber ist auf diesen Seiten nicht zu finden. Im Artikel fehlt auch eine Übersicht über die verfügbaren Lonpos-Varianten (siehe z.B. ). Gruß --Cmuelle8 (Diskussion) 22:45, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe den Link als Nachweis zur Angabe der Maximalzahl an Lösungen für das Flächenstück verbaut. Ich hoffe, das ist in Ordnung. Ansonsten bitte einen Löschadmin beauftragen! --84.133.127.76 11:27, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Javascript-Löser für eine der 2D-Varianten des Puzzles 

message: Man kann die 12 Teile des IQPuzzlers auch als Kuboktaeder aufbauen.
Interessant ist, dass hierfür auch 55 Kugeln wie für die 5x5-Pyramide benötigt werden. 
Das erfordert etwas Geduld und eine ruhige Hand, kann aber ohne Klebstoff gelingen.
In diesem Video stelle ich auch eine animierte Ansicht zur Verfügung: https://www.youtube.com/watch?v=oCJ-SiBnGSQ
Für die Kuboktaeder-Variante gibt es 24 Lösungen nach Abzug von Spiegel- und Drehsymmetrien.
Der Kuboktaeder ergibt sich, wenn man zu einer Zentralkugel jeweils die 12 nächsten Nachbarn im kubisch-flächenzentrierten Gitter und wiederum deren nächste Nachbarn hinzufügt: 1 + 12 + 42 = 55. --BlueJeff 13:34, 23. Mai 2020 (CET)
thread_title:  Kuboktaeder-Lösung 

message: "Die Spielereihe fördert das logische Denkvermögen sowie die dreidimensionale Vorstellungskraft."
Gibt es für die Aussage irgendwelche Belege? Klingt ein bisschen nach Marketing a la "Müsli XY enthält zahlreiche Vitamine und lebenswichtige Mineralstoffe"… Dreidimensionales Denken ist eventuell noch glaubwürdig, aber ehrlichgesagt sieht das Spiel für mich eher nach Trial&Error aus --Oberwels (Diskussion) 18:50, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Logisches Denken?
Diskussion:Alte Feuerwache (Mannheim)

message: Ich habe mal das Hauptfoto gegen eines getauscht, was bei freundlicherem Wetter aufgenommen wurde. Sollte es den Hauptautoren nicht gefallen, mögen sie es wieder zurücksetzen. --Randy43 (Diskussion) 20:08, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto getauscht
Diskussion:Joseph Joffre

message: Also, ehrlich gesagt, dieses ganze Löschverfahren habe ich nicht kapiert. Soll das heissen, dass alle Anregungen aus den Diskussionen in den Artikel aufgenommen sind ? Dann kann es bei einem solch knappen Artikel keine grossen Diskussions-Anregungen gegeben haben. Oder ist vielleicht das Gegenteil der Fall und die Diskussionsbeiträge sind vom Autor als ärgerlich empfunden worden ? 
Wie dem auch sei - ich musste erst beim ollen Brockhaus nachschlagen, um zu erfahren, WARUM Joffre bei Verdun abgelöst wurde. Erst in diesem Oldtimer-Lexikon erfuhr ich, dass es zwischen Joffre und der französischen Regierung irgend einen Knatsch gab. Einerseits. Andererseits: Dass Joffre nach seiner Ablösung die ersten Gespräche mit den Amerikanern in die Wege geleitet hat. 
Beide Informationen halte ich, mit Verlaub gesagt, nicht für gerade unwesentlich. Joffre wird in diesem Artikel der deutschen Wikipedia eigentlich verdammt knapp abgetan. Der Verweis auf die Marne-Schlacht genügt nun mal nicht. Und zwar genau wegen dieser Punkte, die eher politischen Charakter haben. Vielleicht gibt es noch andere Punkte, die auch erwähnenswert wären. 
Ausserdem fehlt eine Wertung der Verdienste und Fehler von Joffre insgesamt. 
Beispiele: Obwohl schon 1911 zum Oberkommandierenden ernannt, hat er nicht verhindert, dass der französische Generalsstab ab 1912 von einer Defensiv- zu einer Offensiv-Strategie überging. Und genau diese unüberlegte und nicht ordentlich ausgearbeitete Strategie ging gründlich in die Hose. Es war doch gerade das Genie von Joffre, diesen Fehler sofort begriffen zu haben und seine Truppen (zum Teil gegen den Willen seiner Generäle) zum Rückzug gezwungen zu haben, um sie "bei passender Gelegenheit" einsetzen zu können. Auch wird nicht erwähnt, dass selbst Joffre die Marne-Schlacht nicht als Sieg angesehen hat. Dieselbe Meinung teilt der ziemlich prominente General Chambre, die er nach dem Krieg in Veröffentlichungen genauer ausführte.
Diese Wertung gehört m.E. hier her. Ich weiss dass Wikipedia selbst sich nicht als Quelle bezeichnet. Aber warum muss ich das alles erst bei Barbara Tuchman oder in der französischen Wikipedia nachlesen ? Wenn Wikipedia schon keine Quelle IST, dann sollte es doch wenigstens in anderen Quellen SCHÖPFEN. Und einen Blick in die französische Wikipedia kann ja nicht schaden, wenn man dadurch Anregungen bekommt. Ausserdem habe ich als Leser der deutschen Wikipedia einen Ansdpruch darauf, gut und gründlich informiert zu werden. Wenn ich erst in der französischen Wikipedia nachschlagen muss, dann hat die deutsche ihren Sinn verloren. Bei diesen Themen wenigstens.
So, und jetzt dürft ihr das alles wieder löschen, wenn euch meine Anregungen nicht gefallen. <kreuz des südens. 131111.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.125.195 (Diskussion) 20:46, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Löschverfahren beim Stichwort "Joffre"
Diskussion:Munzur-Vadisi-Nationalpark

message: was soll "Anafatma" für eine Pflanze sein? Hellebore3 (Diskussion) 21:42, 11. Nov. 2013 (CET)

message: In der Türkei sind wohl eher keine Stinktiere zu erwarten. https://de.wikipedia.org/wiki/Skunks zeigt das Verbreitungsgebiet der Stinktier-Arten der Erde. Ich habe daher ein Fragezeichen hinter dem im Text des Artikels zum Nationalpark erwähnten Stinktier eingefügt und hoffe auf Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 79.216.78.234 (Diskussion) 12:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stinktiere im Nationalpark?
Diskussion:Doppelfehler

message: Ein Video mit einem Doppelfehler bzw. evtl. sogar  - falls es das gibt - das Video zum Rekord von Greg Rusedski wäre hier interessant. Das Bild von dem Tennisplatz - der zudem noch nicht einmal mit Maßangaben im Dezimalsystem bezeichnet ist - finde ich hier unpassend und habe ich ersetzt. --DonPedro71 (Diskussion) 21:42, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Video eines Doppelfehlers von Serena Williams bei den Autralian Open als Weblink gefunden und eingefügt. --DonPedro71 (Diskussion) 23:11, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bebilderung oder evtl. Video? 

message: „In der zweiten Runde der Wimbledon Championships 1957 schlug die Brasilianerin Maria de Amorin 17 Doppelfehler in Folge. Mit fünf Doppelfehlern hat Greg Rusedski die meisten in einem einzigen Spiel in Folge geschafft.“ – ist der Rekord nun 5 oder 17 in Folge? --DaB. (Diskussion) 22:30, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun der Rekord?
Diskussion:Germany.net

message: Hallo, kann dafür bitte mal jemand einen Beleg geben? Nach meiner Erinnerung war der erste der eine (ISDN) Flatrate in Deutschland anbot die Telekom, und das irgendwo in der Größenordnung von 79 DM und auch n ganzes Weilchen nach der Zeit von germany.net. (nicht signierter Beitrag von 87.162.5.214 (Diskussion) 22:19, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  30 DM Pauschalen
Diskussion:Wissberg (Urner Alpen)

message: "Gipfel der Schweiz" ist nicht zu finden; deshalb hierher verschoben:
* Gipfel der Schweiz: Wissberg, dafür zwei andere in Artikel gesetzt.
--Friedo Diskussion) 22:36, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Toter Web-Link 
Diskussion:Kanwar Natwar Singh

message: Kommentare aus der QS-Diskussion: 
Keinerlei Quellen angegeben, und dafür dass Herr Natwar-Singh einmal Außenminister eines der größten Länder der Erde war, ist der Artikel viel zu kurz. Also bitte ausbauen und entsprechend referenzieren.--IusticiaBY (Diskussion) 01:47, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Nikolaus-und-Franz-Xaver-Kirche (Otmuchów)

message: korrekt wiedergegeben? müsste eigtl lauten: Qui habet aures audiat (wer Ohren hat, der höre)--Wheeke (Diskussion) 22:48, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Anna Gasper

message: Unter dem Abschnitt "Persönliches" steht Folgendes: "Ihre Mutter Edith Gasper sitzt gegenwärtig im Vorstand der Frauenfußballmannschaft des DJK Südwest Köln und Bruder Simon führt die Herren-Mannschaft des DJK Südwest an." --> Ist dies in irgendeiner Weise relevant? Ich meine, das kann und sollte raus! --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:06, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Auch wenn ich diese Änderung gesichtet habe, würde ich dir da zustimmen. Humilein (Diskussion) 20:31, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Persönliches
Diskussion:Kinos in Düren

message: Hallo habe hier 2 Anmekungen:
1. Das Comet Cinemas musste im April/Mai 2013 herum schließen (Kündigung des Pachtvertrages) und nun steht seit Juni etwa "Das Lumen".
Und in der Wirtelstraße, wo im Artikel vom dem REWE gesprochen wird, dort wird jetzt ein DM eingerichtet. Also der REWE ist dort nicht mehr ansässig.
Quelle: Zeitungsartikel (http://www.aachener-zeitung.de/lokales/dueren/aus-comet-cinemas-wird-das-lumen-1.576481), Ortskunde (nicht signierter Beitrag von 37.201.226.134 (Diskussion) 23:11, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das hättest du aber auch selbst ändern können. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:05, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen 2013 
Diskussion:Kloster Unterlinden

message: Die Klosterreform in Unterlinden fand im 15. Jahrhundert statt; also kann nicht gelten:
"Die geistige Führung übernahmen Johannes Tauler, Meister Eckart, Heinrich Seuse und Johannes von Dambach."
Diese Dominikaner wirkten bekanntlich in der 1. Hälfte des 14.Jahrhunderts. Ist vielleicht gemeint: Die Reform fand unter Rückgriff auf das Gedankengut dieser Dominikaner/Mystiker statt? Oder: Man orientierte sich am Gedankengut von Tauler etc.?
Eckhart und Tauler (bitte in dieser Reihenfolge!) hatten ja wohl auch in Unterlinden gewirkt. Falls in diesem Sinn die obigen Namen wieder in den Artikel eingesetzt werden sollen, bitte mit Belegen untermauern! SRingler (Diskussion) 23:40, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo SRingler, ja das ist schön das Du das bemerkt hast, das ist richtig, ich hatte das wohl etwas frei übernommen, sorry. Es ist nach dem Büchlein von Pierre Schmitt (Konservator), Das Unterlinden Museum zu Colmar S. 8 von 1973, das kann man als Beleg angeben, natürlich ist dort Bruder Eckart zuerstgenannt, das ist völlig richtig. Ich würde den Satz also wörtlich zitieren, denn ich finde in dem Artikel sollten diese wichtigen Namen erwähnt werden. Wie Pierre Schmitt das mit der "geistigen Führung" meinte weiß ich leider nicht, jedenfalls würde mich freuen wenn Du es einfügst oder redigierst. Der Satz lautet bei Pierre Schmitt: Bruder Eckart, Generalvikar des Ordens, Johannes Tauler von Strassburg, Heinrich Suso, Johann von Dambach hatten die geistige Führung der frommen Gemeinschaft übernommen. Grüße--Buchstapler (Diskussion) 09:04, 12. Nov. 2013 (CET)

text: Danke für die umfassende Antwort! klar das versteh ich natürlich, und nein es war und ist keineswegs meine Absicht etwas "verklärend" oder sonstwie "abstrus" darzustellen. Namen zu nennen ohne einen belegbaren Bezug ist, das sehe ich auch so, unsinnig und "diese Formulierung" ist zweifellos überholt. (Ich sollte unbedingt kritischer lesen und wiedergeben- ich für mich sehe das jeweils im Kontext zu der Zeit). Leider, spezielle Literatur habe ich sonst momentan weiter auch keine dazu, lediglich Dietlers Chronik von Schönensteinbach habe ich zur Verfügung, die ja sehr viel enthält und wo ich sicher noch manches entdecke und evt. beitragen kann. Der Artikel kann sicherlich noch besser und umfangreicher werden. Wenn Eckart das Kloster Unterlinden 1322 visitierte und wenn dies belegbar ist könnte es im Artikel erwähnt werden- oder wäre das zu lapidar ? Grüße--Buchstapler (Diskussion) 12:46, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Dominikanerprediger in Unterlinden 
Diskussion:Amt Porz

message: Der Text hat viele Ungenauigkeiten. Das beginnt schon in der Einleitung. Denn nach der Gründung des Großherzogtums Berg im Jahr 1806 ging die großherzogliche Verwaltung im Oktober 1807 daran, das Land nach den in Frankreich bekannten Verwaltungsstrukturen zu organisieren. Die alten Strukturen und Ämter – also auch das Amt Porz – wurden aufgelöst. Siehe dazu: Jörg Engelbrecht: Französische Umwälzung im Zeitalter der Französischen Revolution und Napoleons, 1794/95–1815, in Bergisch Gladbacher Stadtgeschichte, Stadtarchiv Bergisch Gladbach 2006, S.197 ff. ISBN 3-9804448-6-4. Das muss alles neu überarbeitet werden. --der Pingsjong (Diskussion) 13:49, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Offenbacher Hafen

message: Sollten wir den Artikel verschieben? Von der Namenskonvention her, wäre eigentlich das Lemma Offenbach Hafen angebracht. Wie schaut's?--Offenbacherjung (Diskussion) 01:28, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Stadt Offenbach führt das Hafengebiet auf der Homepage jetzt unter Hafen Offenbach als Stadtteil. Damit ergäbe sich folgende Option: Der alte Industriehafen wird bei Wiki unter Offenbach Hafen oder Hafen (Offenbach am Main) geführt, der Stadtteil dann unter Offenbach-Hafen_Offenbach. Meinungen?--Offenbacherjung (Diskussion) 11:10, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Bahnstrecke Lomé–Kpalimé

message: Wo würde das in den Artikel passen? -- KlausFoehl (Diskussion) 02:40, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, klar, warum nicht? Wikipedia:Sei mutig! --Kängurutatze (Diskussion) 09:21, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die Frage war "wo", die Antwort "ja" habe ich zur Kenntnis genommen ;) -- KlausFoehl (Diskussion) 23:07, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto von 1990
Diskussion:Ich + Ich/Diskografie

message: Ich habe gestern alle Chartdaten überprüft und sind nun in dieser Version korrekt im Artikel wiedergegeben. Bitte keine Änderungen vornehmen! Danke. --CHR!S (Diskussion) 06:56, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Chartdaten
Diskussion:Vilâyet Tripolitanien

message: Habe die Flagge und das Wappen herausgenommen.
:1. Das Wappen ist vom Autor ausdrücklich als eigene Erfindung deklariert, die auf der Flagge lediglich basiert.
:2. Die Flagge ist eine Seeflagge, die im 18. Jahrhundert von Tripolis während der Qaramanli-Ära verwendet worden war. Osmanische Provinzen besaßen keine eigenen Flaggen.
--Arturius 15:11, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Flagge und Wappen
Diskussion:Albert-Einstein-Gymnasium Reutlingen

message: Die Quelle für den Artikel ist wohl in erster Linie die Schul-Homepage. Es wäre gut, noch weitere zu haben. --Gripweed (Diskussion) 09:15, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Ich habe die Quelle nun eingefügt und eine weitere Quelle angegeben. Die Schüler haben viele Informationen direkt von den Kollegen des Gymnasiums erfragt. Somit ist eine weitere Quellenangabe nicht möglich. Ich habe auch bei anderen Schulen nachgeschaut. Auch hier ist lediglich die Schulhomepage als Quelle angegeben.---AEGReutlingen (Diskussion) 13:00, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  „Bei den Kollegen nachfragen“ ist leider nicht tauglich, da es sich dabei um sogenanntes „Original Research“ handelt, das wir hier nicht haben wollen. Vielleicht gibt es neben dem AEG-Handbuch Broschüren zur Schulgeschichte o.ä. Material, das sich in gut sortierten Bibliotheken oder im Schularchiv findet. --Gripweed (Diskussion) 22:28, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Es wurden nun durch verschiedenste Benutzer noch Quellen hinzugefügt. Ich bitte darum nun um Beendigung der Diskussion. --AEGReutlingen (Diskussion) 12:00, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Wilhelm Thomas (Theologe)

message: Wilhelm Thomas war als Oberkirchenrat kein Mitglied des Landeskirchenamtes. Als Mitglied werden nur die Oberlandeskirchenräte (früher auch Landeskirchenrat genannt) bezeichnet (Kollegium)--Oberkirchenrat nur mit zusatz ausserordentliches Mitglied (a.o Mitglied) im (-Kollegium-)  des Landeskirchenamtes.  --Rylha (Diskussion) 10:09, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mitglied des Landeskirchenamtes 

message: Ist dieser Wilhelm Thomas der Dichter/Übersetzer des o.g. Liedes? (Evangelisches Gesangbuch Niedersachsen/Bremen Nr. 636: "Text: Wilhelm Thomas 1930/1952 nach dem dänischen »Den lyse dag forgangen er« von Hans Christensen Sthen 1589"). Anhand der Lebensdaten erscheint es mir plausibel, aber ich konnte keine sichere Quelle dazu finden.--85.181.121.11 05:55, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja; erstmals erschienen in seiner Sammlung Das Abendlied (1930), siehe Matthias Biermann: "Das Wort sie sollen lassen stahn ...": Das Kirchenlied im "Kirchenkampf" der evangelischen Kirche 1933-1945. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2011  ISBN 9783525624166 (Arbeiten zur Pastoraltheologie, Liturgik und Hymnologie 70), S. 393; vermutlich benutzte er die schwedische Übersetzung , siehe Werkbuch zum Evangelischen Gesangbuch VI: Lieder aus anderen Ländern und Sprachen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2000 ISBN 9783525503157, S. 29. Er hat auch das schwedische Im Himmelreich/I himmelen, i himmelen übersetzt, das sich im nordelbischen Anahng als Nr. 643 findet. (ebd.) --Concord (Diskussion) 06:46, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Des Tages Glanz erloschen ist
Vorlage Diskussion:Infobox Kreis der DDR

message: Ideen (weil ich Infobox Landkreis für den Westen mal getunt habe):
*Zeitraum des bestehens: von bis
*Zur Einwohnerzahl und Fläche: Stand: wie z.B. bei Kreis Lübbecke oben über alle Daten
*Möglicherweise Quelle: der Einfachheit halber Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik+Jahr. Konkreter Lin: http://www.digizeitschriften.de/dms/toc/?PPN=PPN514402644. Dort sind  praktisch alle Daten abrufbar (Daten zu Fläche, EW-Zahl, EW/km² für jeden Kreis und Bezirk).
*Geokoordinaten (Breitengrad/Längengrad) mit Link zu den Kartendiesnten oben rechts
*tricky: falls keine Karte vorhanden (z.B. für vor 1990 aufgelöste LKs), dann Autokarte mittels Vorlage: Positionskarte DDR und richtiger Karte anhand Auflösungsjahr, d.h. fast immer :File:Germany, German Democratic Republic location map w·o FRG July 1952 - October 1990.svg vor Juli 1952 aber auch :File:Germany, German Democratic Republic location map w·o FRG October 1949 - June 1952.svg. Analog z.B wie bei Landkreis Altena in der BRD.
*Nur so als Anregung.--TUBS 10:16, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für die Hinweise, ich werde versuchen, darauf einzugehen. Gruß, IW 18:55, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ideen 

message: wenn ja , analog der IB Landkreis oder sollte man diese lieber mit ein beziehen ?  Thomas021071 (Diskussion) 23:57, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht ganz. Klar kann man die Infobox erweitern, kommt darauf an, was es sein soll. Bitte keine riesige Kfz-Kennzeichen-Tabelle ;) An der Landkreis-Infobox habe ich mich designtechnisch orientiert, eine Vereinigung ist aber mE nicht möglich, da beispielsweise die Angabe des Bezirks nicht unterstützt wird. Gruß, IW 14:11, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ist die noch ausbaufähig? 

message: Dieser Rev.Fehler (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kreis_Hoyerswerda&diff=129609938&oldid=129608583) ist beim Einbau der IB auf getreten! Kann man da mal helfen?  Thomas021071 (Diskussion) 01:25, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist behoben. Gruß, IW 14:16, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Kreis Hoyerswerda]] 

message: wie soll ich mit Aue siehe Kreis Aue umgehen?   Thomas021071 (Diskussion) 13:34, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: War das hier gemeint? Gruß, IW 13:40, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  parameter Kreisstadt 

message: = Kreisschlüssel, kann man diesen einbauen? ist eine Frage wert!  --Thomas021071 (Diskussion) 22:14, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: N. m. M. ja. MfG Harry8 22:23, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Territorialer Grundschlüssel
Diskussion:Bunak

message: Ich komme erst jetzt dazu, auf deine obigen Bemerkungen zu reagieren, wollte jetzt aber nicht in der „Archivierung“ rumpfuschen, daher hier. Zu diesem englischen Satz werde ich noch mal jemanden befragen, der Ahnung davon hat, aber momentan tendiere ich dazu, von der wortwörtlichen Übersetzung wegzugehen und da kontextuell zu agieren; mir kam da in den Sinn, dass der Bambuspfeil in seinem Beutel eingenäht war. Ich garantiere jedoch für nichts, so vertraut bin ich dann doch nicht mit dem Englischen.
Die beiden bemäkelten Stilschnitzer sind nun zufriedenstellend bereinigt. Die Den Haag-Konvention vom 1. Oktober 1904 (Müsste die nicht sowieso durchgekoppelt werden?) ist vermutlich relevant, also denke ich, dass hier ein Rotlink am besten passt.
Ich werde den Artikel weiterhin beobachten, bis zu hoffentlich baldigen nächsten Kandidatur ;) Viele Grüße - – — Neo • 20:07, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke, ich bin schon am schreiben. ;-) Zur Den Haag-Konvention gibt es bisher nicht viel mehr zu schreiben, als im Geschichtsartikel steht. Ich hatte mal einen Gesamtartikel zur Grenzziehung in Planung, aber der große Brocken ist der nachfolgende Schiedsspruch des internationalen Gerichtshofs. Ein riesiger englischer Text, bei dem ich irgendwann mal versumpft bin: Benutzer:J. Patrick Fischer/Speicher#Geschichte der Grenzziehung Osttimors. Ein Traum für einen Juristen, aber dem Chemiker graut es dabei. ^^° --JPF just another user 20:56, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nachträgliche Anmerkungen
Diskussion:Der Wormsgau

message: Der Wormsgau erschien nicht wie angegeben 1933 das erst mal sondern 1926. Der erste Band -welcher zwar  von 1926 bis 1933 geht- wurde nämlich in 10 Heften ausgegeben und das erste Heft konnte man schon 1926 kaufen. Somit ist die Erstausgabe -Band 1, Heft 1- schon 1926 erschienen und zukaufen gewesen. Ich hoffe das reicht um die Änderung anzunehmen. Buercky (Diskussion) 12:01, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --jergen ? 15:51, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Erstausgabe
Diskussion:Schachturnier zu London 1851

message: Weshalb tragen die Preussen, die an diesem Turnier teilgenommen haben, das Banner des Heiligen Römischen Reiches, das Napoleon schon 1806 aufgelöst hatte? (nicht signierter Beitrag von 83.135.255.83 (Diskussion) 12:10, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ein Versehen des Autors. --Constructor 18:41, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die DEU-1919-Vorlage eingesetzt, die der Flagge von 1848 bis 1852 entspricht (Schwarz-Rot-Gold mit Seitenverhältnis 3:2), somit erledigt. Danke für den Hinweis! --Constructor 18:48, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Heiliges Römisches Reich
Diskussion:Mordfall James Byrd junior

message: Ähm. Ich habe das grade mal durchgelesen. Da beschwert sich einer, dass zu wenig über Morde an Weißen durch Schwarze berichtet wird und zuviel über Morde an Schwarzen am Beispiel Byrds.
Gehört das hier rein? Ich würde sagen nein.
--Krokodilgemüse (Diskussion) 12:15, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks: Capitalism Magazine