lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alleinspiel

message: "... bzw. bei dem ein Spieler die Funktion einer Spielpartei einnimmt."
Das ist nicht gut ausgedrückt, denn ein Spieler nimmt immer die Funktion einer Spielpartei ein. Vielleicht ist ja damit gemeint "... bei dem ein Spieler die Funktion von mehreren Spielparteien einnimmt." --Megatherium (Diskussion) 13:14, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gemeint ist "allein einnimmt" im Unterschied zu Partnerschaften. Ich ergänze mal das Wort.---Aeranthropos (Diskussion) 15:45, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Bühlertalbach

message: Der in den Gewässerdatenbanken von LUBW Traubbach genannte Zufluss aus dem Sengental heißt wohl eher Trautbach, so jedenfalls auf dem topograpischen Layer von LUBW und auch auf GeoView. Ich würde auf Anhieb den Topographen mehr trauen als den onomastisch oft schlampigen Gewässersachbearbeitern des LUBW. Siehe auch Sportgelände am Trautbach, Tübinger Rats­informationen mit „Maßnahmen am Trautbach“ und noch andere Google-Funde. Ich bin dann mal so frei und ändere. --Silvicola Disk 13:23, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl recht. Danke fürs korrigieren!--Tragopogon (Diskussion) 16:43, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Traubbach oder eher Trautbach
Diskussion:Weingut Wohlmuth

message: Was fehlt denn an essentiellen im Artikel wirklich? Gründung, Fläche, LAge, Rebsorten und Gründe für Relevanz sind im Artikel afugeführt --Gelli63 (Diskussion) 13:25, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: M.E, dürfte inzwischen alles Relevante erstmal drin stehen. --Ostrock (Diskussion) 15:42, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Jutta Falke-Ischinger

message: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:54, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschantrag entfernt 

message: Da vorn etwas gestritten wird: Die angebene Quelle lässt nur einen Schluss auf * 1962 oder * 1963 zu. -- Jesi (Diskussion) 19:54, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: ...und da die Quelle von Anfang Februar 2006 ist, scheint 1962 wahrscheinlicher als 1963, das Jahr, das nun im Artikel steht. Da wir hier aber nicht mit Wahrscheinlichkeiten argumentieren können, sollte es eine eindeutige Quelle geben bzw. es sollten beide möglichen Geburtsjahre genannt werden. --Barbasca (Diskussion) 20:38, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Genau so habe ich es jetzt im Artikel umgesetzt, sollte es eine bessere Quelle geben kann es ja auf die eindeutige Angabe geändert werden.--Rainyx (Diskussion) 20:43, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Magistrat (Österreich)

message: Zumindest umgangssprachlich kenne ich in Ostösterreich de facto nur DAS Magistrat. Keine Ahnung inwiefern das auch standardkonform nach österreichischem Deutsch ist (das ÖW gibts ja nicht offen für alle verfügbar - eigentlich eine Frechheit, aber ich schweife ab). Gehört also zumindest als "ugs. n." oder ähnlich angemerkt.  --178.188.223.82 14:18, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Štěpán Neuwirth

message: Štěpán Neuwirth wird nicht in der Auflistung bei Egon-Erwin-Kisch-Preis genannt und auf Anhieb finde ich auch keinen Beleg für eine Auszeichnung. --14:28, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: als eintragende Person --Nw520 (Diskussion) 14:30, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Als Beleg vielleicht brauchbar  und . Gruß, --WAH (Diskussion) 14:58, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Egon-Erwin-Kisch-Preis: Beleg?
Diskussion:Dänische 1. Division 2022/23

message: Das Endedatum kann nicht stimmen "Sie begann am 22. Juli 2022 und soll im Mai 2022 enden." --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:01, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: So einen offensichtlichen Tippfehler könnte man auch selbst korrigieren. --Icodense 15:27, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Aber sicher, wenn man als Außenstehender das Jahr kennen würde. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:54, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Amt Adelsheim

message: Leibenstadt taucht zwar 1807 und 1813 jeweils im Zusammenhang mit Adelsheim auf, 1810 fehlt der Ort vollständig. Ist vermutlich in der Liste vergessen worde, etwas anderes würde auch keinen Sinn ergeben. Zur Frage des Sitzes, siehe die Disk beim Bezirksamt Adelsheim. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  15:44, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Leibenstadt / Sitz des Amtes
Diskussion:Ricca

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Ricca - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Giovanni-Ricca_Santa-Caterina-dAlessandria.jpg#file -- 92.206.107.189 16:16, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: siehe auch Worldcat, denn WP ist keine zulässige Quelle. --Alfrejg (Diskussion) 15:21, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Giovanni Ricca fehlt
Diskussion:Mr. Moto und die Schmugglerbande

message: Also das Attribut kommt mir irgendwie unpassend vor. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 16:38, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "schwer durchschaubar" oder "obskure" - wobei "obskur" leicht negativ konnotiert ist - als Alternative? tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:33, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schleierhaft?
Diskussion:Appleseed: Ex Machina

message: Die Weiterleitung auf die Comicserie Appleseed macht keinen Sinn. Hier sollte wenn schon ein ausführlicher Artikel über dem Film "Appleseed: Ex Machina" geschaffen werden. Bitte nachholen oder die Weiterleitung löschen. --2A02:8070:6389:7FA0:215B:5E38:E840:342E 17:37, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung löschen oder Artikel verfassen
Diskussion:Max Hirzel

message: Dies ist sachlich nicht richtig. Die Semperoper Dresden wurde im 2. Weltkrieg gemeinsam mit der gesamten Innenstadt Dresdens durch anglo- amerikanische Bomben zerstört. Bis zu ihrer feierlichen Wiedereröffnung im Jahr 1985 stand sie als notdürftig abgedeckte Kriegsruine. Die Opernaufführungen fanden bis dahin im 1948 wiedereröffneten "Großen Haus" des Staatsschauspiels Dresden statt. Max Hirzel kann also nicht in der Semperoper, sondern nur in ebendiesem "Großen Haus" aufgetreten sein. --2A00:20:B057:4CA2:C4A2:35F2:98B7:7D5E 17:58, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat: "Auf Ende 1949 wurde er zu Gastauftritten nach Dresden an die inzwischen provisorisch wieder hergerichtete Semperoper eingeladenx 

message: Da es von Hirzel nur Schallplatten gibt und keine anderen Tonträgen (Bandaufnahmen, Soundfiles) kann der Abschnitt konkret mit Schallplatten benannt werden.
Max Hirzels Stimme ist auf mindestens sieben Langspielplatten wiedergegeben, die um 1980 entstanden sind:
Da der Sänger 1957 verstorben ist, kann er kaum auf LPs von 1980 mitgewirkt haben. 
Sollten Wiederveröffentlichungen der Schellackaufnahmen gemeint sein?
Dann auch konkret benennen, ich kann nur eine LP ausfindig machen, die sich Hirzel komplett widmet. 
Hier auf LPs eizugehen, auf denen er mit einem einzigen Titel oder in Ensembleszenen vertreten ist, macht wohl wenig Sinn und sollte einer ausführlichen Diskographie vorbehalten sein
Auf youtube sind ... In der Deutschen Digitalen Bibliothek sind 22 Aufnahmen ....:
Diese Angaben sind eigentlich bei den Weblinks besser aufgehoben. --Wurl-Berlin (Diskussion) 20:07, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tonträger
Vorlage Diskussion:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/SN

message: Hallo zusammen, ich bin durch ein paar Artikel im Senegal durchgegangen und mir ist aufgefallen, ist es nicht schöner (Aus eigener Erfahrung) wenn man die Gelbe Farbe im Schriftzug mit Weiß ersetzt? Bitte um Anwort.  --Stardust-09 (Diskussion) 18:45, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei der Farbgestaltung der Vorlage habe ich nach passenden Mustern in anderen afrikanischen Ländern gesucht. Es gibt da bislang wenig Auswahl. Nach meiner Erinnerung habe ich mich an Namibia gehalten, zumal die Farben Gelb und Grün die Flaggenfarben vieler afrikanischer Länder aufgreifen. Sinnvoll wäre alternativ die Verwendung der Farben, die im Land für die Beschilderung der Nationalstraßen verwendet wird. Leider habe ich dazu kein passendes Foto im Netz gefunden. Zufällig bin ich nur auf die Beschilderung der Regionalstraßen gestoßen, aber dass Nationalstraßen dieselben Farben verwenden, ist fraglich. --Brühl (Diskussion) 17:35, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung der Farbe in der Vorlage
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/330

message: Wann soll diese Auflage enden? --Reinhardhauke (Diskussion) 19:00, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: IMHO sicher nicht in endlicher Zeit, siehe WP:A/N #53, --He3nry Disk. 19:33, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende der Auflage?
Diskussion:Amberger Skulpturenweg

message: Hallo,
ich habe mal eine provisorische Karte des Skulpturenwegs eingebaut. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, zu verhindern, dass sich die Karte rechts neben die Tabelle schiebt... Wenn das unerwünscht ist, bitte einfach reverten oder korrigieren. Die Karte liegt mit GeoJSON-Quelltext auf Commons, man könnte sie noch mit den Fotos der einzelnen Skulpturen aufhübschen. --Fl.schmitt (Diskussion) 19:52, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Liste der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses aus Pennsylvania

message: Bitte lasst immer einen Wiki Link der Personen je Abschnitt (Wahlbezirk) drin, das macht es für Leser einfacher die Artikel zu den entsprechenden Personen zu finden. Thopas (Diskussion) 20:31, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiki Links
Diskussion:Ulmer Hof

message: Besonders eindrucksvoll ist nach meinem Empfinden das Innere der Bibliothek. Könnte nicht jemand ein Foto einstellen? --2003:E5:1707:31F0:A0CE:6745:EB1E:999 21:17, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Innenansicht
Diskussion:Contra (Film)

message: Die "Produktbeschreibung des Herstellers" ist hier https://www.amazon.de/Contra im 1sten Bild nachlesbar. Sie wurde im Wiki-Artikel, Abschnitt "Handlung" zu einem Großteil 1:1 kopiert. Ich kann darauf keinen Hinweis finden. Ist dieses Vorgehen in Ordnung? 2015 Michael 2015  (Diskussion) 22:04, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, ist natürlich nicht in Ordnung. Ich habe es neugeschrieben. Trotzdem müsste die Handlungswiedergabe mal von jemandem ergänzt werden, der den Film tatsächlich gesehen hat... --Jossi (Diskussion) 20:10, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Jossi Danke für das Umformulieren aus gegebenen Anlass; dass der Universitätspräsident Lambrecht einen weiteren Skandal verhindern möchte ist im Film kein Thema. Das Unterlassen der Entlassung von Prof. Pohl wäre ein solcher gewesen ... Ich habe es deshalb etwas umformuliert. --2015 Michael 2015  (Diskussion) 23:12, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Text kopiert ohne Quellenangabe
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Mühldorf am Inn

message: Oben wird das Brückentor erwähnt, weiter unten das Altöttinger Tor an der Brückenstraße. Handelt es sich um dasselbe Tor, d.h. ist Brückentor ein anderer Name für Altöttinger Tor? --Pinguin55 (Diskussion) 22:29, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Aus der Beschreibung zum Ensemble geht mMn klar hervor, dass mit dem Brückentor das Altöttinger Tor gemeint ist. Der Name passt auch zur Lage nahe an der Brücke. --Rufus46 09:35, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Brückentor
Diskussion:Friedrich Theodor von Frerichs

message: Kryptische Abkürzungen vom Schlage Z. klin. Med. oder med. Wschr. möge man auflösen. Wikipedia ist schließlich kein Fachlexikon für Mediziner, die diese Abkürzungen vielleicht einordnen können. Wir aber wollen den gemeinen Leser (in diesem Fall alle Nichtmediziner) doch bitteschön nicht alleinlassen! --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:34, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kryptische Abkürzungen
Diskussion:Andreas Graf (Literaturwissenschaftler)

message: Hallo, was ist denn bitte der Unterschied zwischen mono- und univokalisch? Da bin ich mal gespannt. --89.12.53.154 23:51, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Unser Artikel dazu kennt jedenfalls keinen derartigen Unterschied. Von daher ist das "fälschlicherweise" eine persönliche Meinungsäußerung, die hier nichts zu suchen hat. --2003:C0:8F26:B900:9DD2:C6D4:9052:5C73 21:15, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Monovokalisch nicht gleich univokalisch?
Diskussion:Schönheitsfleck

message: Was ich im deutschen Artikel vermisse ist die Erläuterung der Funktion der Irritation, die der "Schönheitsfleck" vollbringen kann (vor allem dann, wenn er "künstlich" angebracht wird). Ein "Fleck" (in Ö. auch: schlechteste Note, ein "Fünfer") ist ein Makel, die "unbefleckte" Maria, die "immaculata", soetwas wie die Beschwörung von Makellosigkeit, die ausführliche Beschreibung von Spermaflecken durch Anaïs Nin stellt die Verbindung zum "Fleck" als Nachweis sexueller Aktivitäten  her, auch Hermes Phettberg pflegt eine Obsession zu "Jeansflecken".  Der "Fleck" ist also, soweit ich das einzuschätzen vermag, nichts Neutrales, sondern etwas, dass man durchhaus über nur wenig Zwischenschritte recht bald mit einem Laufhaus in Zusammenhang bringen kann. Und das Spiel mit diesen diffusen Assoziationen macht den Reiz des Makels aus. Deshalb finde ich es zumindest nötig, dem nachzugehen, ob die Erwähnung des  "natürlicher Ursprung" eines solchen Flecks am Anfang des Artikels stehen sollte. Den Berufenen rufe ich zu: wollt ihr nicht belegen, dass der "Schönheitsfleck" immer schon ein Spiel war, zumindest so lange, seit eine Bezeichnung dafür existiert! Und dass die "natürliche" Inspirationsquelle dafür eben hauptsächlich das war: Anstoss für frivole Spiele (am Hof).  --2A02:8388:101:A100:7247:CE85:1C1D:8D63 23:58, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schönheitsfleck - mögliche verlorengegangene Deutung
Diskussion:Stefan Willeke

message: In diesem Artikel fehlen wichtige Standpunkte Willekes und ein Verweis auf seinen Artikel in der Zeit zu Maja Göpel, siehe Diskussion:Maja_Göpel#Stefan_Willeke.--Neudabei (Diskussion) --Neudabei (Diskussion) 00:19, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wurden die Standpunkte – außer von dir – zeitüberdauernd rezipiert? Dann gehören sie in den Artikel. Die Göpel-Geschichte hat m.E. bisher keine biographische Relevanz für den Artikel, aber vielleicht kommt da ja noch was. --ChickSR (Diskussion) 12:48, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Willeke, der Staat und Maja Göpel
Diskussion:Republik Genua

message: Als letzte Kolonie Genuas wurde Korsika, das seit dem Aufstand der Korsen unter Pascal Paoli 1755 faktisch unabhängig war, 1768 an Frankreich verkauft. Der Verkauf dieser dennoch aufrechterhaltenen Ansprüche auf Korsika ist daher fragwürdig. – Der zweite Satz ist sehr unglücklich formuliert. Zumal der Verkauf selbst wohl weniger fragwürdig ist bzw. war (solche Gebietswechsel gab es in der Geschichte des Öfteren), sondern der Umstand, dass Italien zu verschiedenen Zeiten immer wieder alte Ansprüche auf die Insel erhoben hat. --Ennimate (Diskussion) 00:42, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Den fragwürdigen Satz habe ich soeben rausgenommen. Es war unklar, warum der Verkauf "fragwürdig" gewesen sein soll bzw. wer ihn wann als "fragwürdig" bezeichnet hat. --Turpit (Diskussion) 22:45, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkauf von Korsika
Diskussion:Kanurennsport-Weltmeisterschaften 2022

message: Vielen Dank für Die Fleißarbeit. Der Medaillenspiegel Para kann aber nicht stimmen, da Deutschland einmal Gold gewonnen hat. --Hyperdieter (Diskussion) 00:42, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Oha, da hatte ich wohl was durcheinander gebracht. Korrigiere ich heute abend, danke für den Hinweis! Gruß, Squasher (Diskussion) 08:12, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:55, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Die Special Olympics-Klassen waren aber AFAIK nicht Teil des offiziellen WM-Programms . Hiernach waren das nur Einladungsrennen, weswegen sie IMHO nicht in die offizielle Statistik gehören. Das lokale OK hat sie auch nciht so gewertet. --Hyperdieter (Diskussion) 17:06, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ach herrje. Dann würde ichs so anpassen: Tabelle mit den Ergebnissen bleibt, aber mit dem Hinweis das IIP/IIT nur inoffiziell waren, im Medaillenspiegel nehm ich die insg. 12 Medaillen beim Para raus. So dann richtig? Gruß und danke für den Hinweis, Squasher (Diskussion) 18:47, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Para-Klassen sollten schon drin bleiben, nur eben bereinigt um die vier IIT- und IIP-Klassen. Ob Para und Rennsport in eine Tabelle gehören, wurde in der Vergangenheit AFAIR auch von der ICF nicht immer einheitlich gehalten (mal ja, mal nein). Ich würde es getrennt lassen. --Hyperdieter (Diskussion) 10:32, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel Para stimmt nicht
Diskussion:Rathaus und ehemalige Kanzlei

message: Vielleicht hilfreich für Übersicht der Gebäude mit Haus-/EGID-Nummern
https://map.geo.admin.ch/?zoom=12&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&lang=de&topic=ech&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege,ch.astra.wanderland-sperrungen_umleitungen&layers_opacity=1,1,1,0.8,0.8&layers_visibility=false,true,false,false,false&layers_timestamp=18641231,,,,&E=2585312.90&N=1221153.59
Mit aktivierter Box "Gebäude- und Wohnungsregister" und den PDF's der Kantonalen Denkmalpflege kann das ab und an hilfreich sein, so z.B. um die Abgrenzungen von Gebäude zu Gebäude (z.B. Burggasse 19 vs Burggasse 27) besser zu erfassen. Das kann ja in Altstädten manchmal ziemlich tricky sein. Ab und an verwende ich auch die Kantonale Online Karte
https://www.map.apps.be.ch/pub/synserver?project=a42pub_basis&userprofile=geo&client=core&language=de
-> Adresse eingeben: z.B. Burggasse 19 oder Burggasse 27 und man erhält eine genauere Karte; auch kann man via "Auskunft Eigentum" die Eigentümerschaft feststellen; Burggasse 19, 21 und 27 gehören der Einwohnergemeinde Biel/Bienne
cheers, --AnBuKu (Diskussion) 01:02, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  swisstopo 

message: Ich finde das allgemeine Lemma schwer irreführend. Kann bzw. muss man da nicht noch ein Biel dranhängen? --He3nry Disk. 18:22, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mir bei anderen Artikeln erklären lassen, dass das Anhängen des Ortes nur bei gleichen Lemmabezeichnungen üblich sei und finde das selbst befremdlich. Kennt jemand eine offizielle Regelung?--Schiplagerheide (Diskussion) 18:44, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiß es auch nicht. Ich war nur über das Rathaus gestolpert, siehe :Kategorie:Rathaus in der Schweiz (und natürlich drastischer :Kategorie:Rathaus in Deutschland und Unterkats), --He3nry Disk. 18:48, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Siegesdenkmal (Riga)

message: Der Faschismus war ja die Ideologie in Italien, der Nationalsozialismus in Deutschland. Daher die etymologische Frage: Heißt das Wort deutsch-faschistisch, dass damit Deutschland und Italien als damals Verbündete benannt wurden, oder zielt das darauf ab, dass der Nationalsozialismus auch Ideen des Faschismus beinhaltet? Oder anders gefragt: Heißt deutsch-faschistische Invasoren a) Deutsche und Faschisten oder b) Deutsche als Faschisten? Das sollte meines Erachtens auch im Artikel erwähnt werden.--Conspiration 01:47, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Name wurde von Sowjetunion geschaffen und wie sollen wir da genau wissen was sich der Namensgeber dachte?--Falkmart (Diskussion) 11:55, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: b) natürlich, im Sowjet- (und auch DDR-Sprech) war weit mehr vom 'Faschismus' als vom 'Nationalsozialismus' die Rede - ist das nicht (mehr) bekannt? --WeiterWeg (Diskussion) 12:23, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Italienische Soldaten waren in WK II bekannterweise auch nicht in Lettland. --WeiterWeg (Diskussion) 12:29, 26. Aug. 2022 (CEST)

text: Ich denke, das Wort sollte mit "Eindringlinge" übersetzt werden, nicht "Invasoren". --Hüttentom (Diskussion) 18:41, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  deutsch-faschistisch 

message: Die künstlerische Bewertung des Denkmals fand in den 90er Jahren durch die staatliche Denkmalsverwaltung statt. Das Okkupationsmuseum widmet sich anderen Dingen. Zeigt aber wie misserabel bei ND recherchiert wurde... Grüße:--Karlis (Diskussion) 21:11, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Okkupationsmusseum??
Diskussion:Akyazı (Ortahisar)

message: Gänzlich unklar ist, was bei der Auflösung der alten Gemeinde geschehen ist. Als eine Gemeinde hatte Akyazı bereits mindestens 2 Mahalles. Der signifikante Bevölkerungsverlust zwischen 2007 und 2021 könnte darauf hindeuten, dass das gegenwärtige Mahalle Akyazı nicht das gesamte Gebiet der alten Belediye Akyazı umfasst. Kandidat für ein eigenes Mahalle könnte der Küstenstreifen eben mit dem Stadium sein. Das müsste näher erforscht werden. --Hajo-Muc (Diskussion) 04:10, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Catherine Belton

message: Was wollt ihr noch einfügen? auf en wp steht auch nicht mehr zur Bio. Einzig ihr Buch wird genauer angeschaut. Die Frau schottet sich so gut es geht ab, gibt selten Interviews. Wenn ihr solche Vorlagen nutzt müsst ihr schon sagen woher die Infos kommen sollen. Und Vorallem was ist mit der Vorlage dass Belege fehlen? Hat doch ein ref.--Sanandros (Diskussion) 04:34, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Also die Dinger kommen raus.--Sanandros (Diskussion) 21:29, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft und Belege
Diskussion:Gülşen Aktaş

message: Ist Frau Aktas so bedeutend, dass sie einen Eintrag hier in Wiki erhält? Nein ! Auch wenn ihre Arbeit sehr zu schätzen ist, aber wie viele hätten dann noch ein Recht hier eingetragen zu werden ?
Ich bin für Löschung des Artikels. --89.246.102.208 06:59, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sie ist eine der bedeutendsten migrantischen Personen im Umfeld der bundesdeutschen Frauenbewegung, welche maßgeblich zur Veränderung der Neuen Frauenbewegung in den 1990er Jahren Beitrug. Der von ihr herausgegebene Sammelband Entfernte Verbindungen : Rassismus, Antisemitismus, Klassenunterdrückung avancierte zu einem wichtigen Referenzpunkt zur Pluralisierung feministischer Bewegungen im deutschsprachigen Raum. https://www.meta-katalog.eu/Record/20409addf --ChristianKleindienst (Diskussion) 12:35, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Die Känguru-Verschwörung

message: Nochmal: In der Schauspieler-Liste ist ein falscher «Joey Zimmermann» verlinkt.
Es spielt in «K-Verschwörung» kein Joey Zimmermann aus Albuquerque mit, sondern der Joey Zimmermann aus der Schweiz, hier: https://www.joeyzimmermann.com/
Bitte korrigieren Sie den Link, oder entfernen Sie den Link, der auf die falsche Wiki-Seite verlinkt.
Und löschen Sie hier, Frederico34, nicht nochmal meinen Korrekturhinweis, ohne zu antworten und ohne meinen Korrekturhinweis konkret geprüft zu haben. 
Update: Ich habe gerade gesehen, dass ich meinen ersten Diskussionsbeitrag bei «Joey Zimmermann» (DEN FALSCHEN) eingetragen habe.
Er wurde also nicht gelöscht. Deshalb: Sorry für die Falschbeschuldigung.
--92.106.112.182 08:17, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es im Artikel korrigiert. Gruß, -- hgzh 08:25, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Joey Zimmermann in der Schauspielerliste verlinkt.
Diskussion:Windpark Jüchen

message: Anscheinend stehen die Anlagen wegen Mängeln seit Herbst 2021 still, werden nun abgerissen und sollen noch 2023 ersetzt werden. Einige Bauteile werden dabei wiederverwendet. Quellen:   --130.180.18.14 10:22, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stillstand / Abriss / Neubau 

message: @Andol: zu meinem Edit :
im Oktober desselben Jahres -> im Oktober 2012 ist verständlicher. Akademikern, Viellesern, Bildungsbürgern mag es komisch erscheinen ... aber für Schüler, Azubis, Bildungsferne, Menschen mit Migrationshintergrund ist desselben Jahres schon eine Verständnishürde. 
in Betrieb genommen wurden sie im Dezember. Da fehlte die Jahreszahl. 
Die Anlagen ... besitzen eine Nabenhöhe.  
Besitz ist was anderes; sie haben eine Nabenhöhe. 
die jährlich gewonnene Menge an elektrischer Energie ...  duden.de: (Abschnitt 5a): "Bodenschätze, Naturvorkommen abbauen, fördern" . 
Strom wird erzeugt (siehe Energieerzeugung); der Begriff trifft es besser als 'gewonnen'. 
Ich hoffe, dass meine Argumente dich davon überzeugen, 
dass mein Edit kein 'Geschmacksewdit' o.ä. war/ist.  Gruß --Präziser (Diskussion) 16:32, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Änderungen