lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ordos (Stadt)

message: Nach einem Bericht des Senders arte ist nach Funden von Rohstoffen bei Ordos (u. a. Wasser. Zitat: "Erst vor wenigen Jahren wurden hier Bodenschätze entdeckt, so dass die Innere Mongolei heute das zweithöchste Pro-Kopf-Einkommen Chinas - nach Shanghai - aufweist.") eine Neuplanung durch die Regierung im Gange, an der auch Ai Weiwei als Kurator beteiligt sei. Es wird eine  neue Millionenstadt entstehen. Investor Cai Jiang, man könnte ihn als einen Vorzeige-Kapitalist der Regierung beschreiben, habe die Planungen angestoßen. Die Planungen würden in Konkurrenz zur Einfallslosigkeit der staatl. Büros stehen. 
* Vgl. dazu arte-Pr.Info (Traumstadt in der Wüste der Mongolei: "Ordos 100"). 
Gibt es neben dem Film auch andere Quellen dazu?
:Ja, hier: Capital 06, Guide China
:Ordos Art Museum
--Werwiewas-bitte? 20:42, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,616678,00.html --Knut.C 09:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

text: Es gibt eine Video von Al Jazeera, das über die neugebaute Stadt berichtet. Das Video scheitn vom 09.11.2009 zu sein. Pinoccio 12:32, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Neuplanungen 2008 ?

message: Ist die englische Bezeichnung offizielle Form? Wenn nicht, sehe ich keinen Grund, nicht die deutsche Entsprechung "Neu Ordos" zu verwenden. -- kaubuk 08:57, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann keinen Beleg dafür finden, dass der Name "New Ordos" offiziell oder inoffiziell in China oder bei relevanten Gruppen im Ausland (z.B. Architekten, Investoren) gebräuchlich ist. Die beiden angeführten Artikel aus Spiegel Online taugen als Beleg jedenfalls nicht. Der vom 17. März 2012 ist zu neu, zu kurz, zu irrelevant und zu fehlerhaft, und der vom 9. Januar 2011 stammt von dem Sinologen und Kulturwissenschaftler Max Woodworth und wurde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht auf Deutsch verfasst, sondern aus dem Englischen übersetzt. "New Ordos" wäre demzufolge eine Kreation des Übersetzers. In seiner wissenschaftlichen Arbeit über Ordos verwendet Woodworth den Ausdruck kein einziges Mal. 91.53.198.107 10:18, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  „New Ordos“ 

message: Im zweiten Abschnitt der Einleitung steht, dass in der Stadt 1,36 Millionen Menschen  wohnen würden, im Abschnitt "Kangbashi („New Ordos“)" steht hingegen, dass die Stadt für 1 Million Menschen ausglegt wäre, aber nur 28.000 drin wohnen würden. Letzteres wurde auch auf Spiegel Online so erzählt (http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,821998,00.html). (nicht signierter Beitrag von 93.195.207.71 (Diskussion) 22:31, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Hilda von Whitby

message: Im dritten Abschnitt des Artikels steht:
:Im Alter von 33 Jahren trat Hilda in das Benediktinerkloster Hartlepool ein.
Das machte mich stutzig, weil mit dem Begriff „benediktinisch“ im 7. Jahrhundert sehr vorsichtig umgegangen werden muss, insbesondere wenn es sich um England handelt. (Siehe dazu S. 21 ff. bei David Knowles: The Monastic Order in England. Cambridge University Press 1950.) Und im konkreten Fall für Hartlepool bestätigte sich dann auch meine Skepsis. In David Knowles und R. Neville Hadcock: Medieval Religious Houses in England and Wales, S. 474, steht nichts im Eintrag für Hartlepool über eine benediktische Verbindung. Das ist auch kein Wunder, weil die ersten Gründungen mit benediktinischem Einfluss in Northumbrien erst Wearmouth (674) und Yarrow (685) waren. Beide gingen auf Benedict Biscop zurück, der erst ab 669 wieder in England weilte. Ich bin deswegen so frei, das zu korrigieren. --AFBorchert 20:43, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, darüber hatte ich mich auch schon gewundert, zumal die Regel wohl erst durch die Synode von Whitby in der Region Verbreitung fand. --(Saint)-Louis 20:46, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Benediktinerkloster Hartlepool?
Diskussion:Panpsychismus

message: Intentionalität ist nicht Gerichtetheit, Teleologie ist nicht Absichtlichkeit. Eher trifft die entgegengesetzte Paarung zu. Außerdem trifft nicht zu, dass diese Eigenschaften nicht aus physischen Strukturen ableitbar sein können. 178.19.232.14 21:41, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffswirrwarr plus Fehler 

message: "Moderne Panpsychisten nehmen daher auch nicht an, dass alle Dinge eine Seele haben." das stimmt so nicht. wir vermuten vielmehr eine unterschiedliche verteilung seelischer masse je nach evolutionärer größe des fraglichen etwasses. darüber hinaus glauben wir pantheisten grundlegend dass "das universum" (christen nennen es gott, sei's drum, darin eingeboren sind wir sowieso) eine "uns homo sapiens sapiens" unbegreifliche art von wesen itself ist. der von mir entfernte satz ist aus offensichtlichen gründen unangebracht und nicht zuletzt weil er der idee des pantheismus grundlegend widerspricht. --37.201.7.85 01:45, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wurde hier vielleicht Panpsychismus mit Pantheismus verwechselt? --Sitacu (Diskussion) 16:59, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  unbelegbaren sowie falschen satz entfernt 

message: Inwiefern besteht hier ein besonderer Zusammenhang? Begrifflich? Ideengeschichtlich? Also die Vorsilbe kann es nicht sein und ich meine es gibt gute Gründe dafür, warum der Eintrag auch sonst nicht drauf eingeht. In Pantheismus steht kurz etwas ratlos was von "berührt sich" als Teil einer ganzen Reihe aber das war's dann auch. Der Satz im Intro ist sonst bestenfalls eine BKL, aber dafür gibt's ne Vorlage nur die ist hier genauso wenig gefragt. Man könnte beides streichen. -Zero Thrust (Diskussion) 12:23, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Den Zusammenhang (etwa durch Spinoza, Goethe u.a. Philosophen) und die Unterschiede findest du u.a. auf folgenden Seiten erörtert: textlog.de, Online Lexikon Naturphilosophie, Uni Heidelberg, Reponse Goff Bruentrup, philolex.de --Fährtenleser (Diskussion) 13:13, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Also doch die gute alte Weltseele. Das ist schon richtig und so sehr Geschichte, dass ich es gleich vergesse. Find's auch immer gut diese Siehe-auch-Listen abzuarbeiten, mich wundert nur, wo es dann gelandet ist. Hier steht ja schon einiges zur hist. Entwicklung, vielleicht wäre es besser, das dort einzubauen und abzugrenzen, was ich sehr wichtig finde. Es gibt mein ich kaum Verbindung in neuerer Zeit, evtl. mit Ausnahme (einiger) Prozessphilosophen. So lose in der Einleitung wirkt es etwas ungefragt und bald als ginge das notwendig ineinander über, oder dass das eine das andere voraussetze, ist denk ich nicht beabsichtigt. Man müsste im Artikel zumindest noch mal drauf zurückkommen. -Zero Thrust (Diskussion) 09:44, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich richtig. --Fährtenleser (Diskussion) 12:18, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Pan(en)theismus
Diskussion:Ordonnanzhaus

message: Hallo 88.72.255.117! Wie kommst Du darauf, daß es sich bei dem Gründer der Brandenburger Volkshochschule, Brandenburger Stadtrat, Bürgermeister von Päwesin und Autor des legendären "Bosch" um zwei Personen handeln könnte? Unser Fraenger ist der große Fraenger und niemand sonst. Dann lies mal in seiner Biographie nach. Ich halte es also für sehr zweckmäßig, daß der Link vom Ordonnanzhaus zu einem seiner prominentesten Nutzer BLEIBT! Danke schön! --Kotofeij Kryisowitsch Bajun 21:36, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Fraenger
Diskussion:Metro Warschau

message: Ich danke euch für diese vielen Infos, ein Glück dass ich das nicht alles auf polnisch nachlesen muss denn ich spreche's nicht gut. ^^   --87.122.87.161 21:37, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: Wieviel Gelder der EU floßen in den Bau der zweiten Linie? (nicht signierter Beitrag von 84.63.72.145 (Diskussion) 20:55, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Werner D’Inka

message: Weiß jemand, welche Wurzel dieser bizarre Nachname hat? -- mawa 21:41, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Name hat seine Wurzeln sehr wahrscheinlich in der Schweiz.FraLis (Diskussion) 11:22, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im Artikel heißt es ohne Angabe einer Quelle:
::Neben seiner Tätigkeit bei der FAZ engagiert er sich als Präsident des Frankfurter Presseclubs, als ehrenamtlicher Direktor des Unabhängigen Russisch-Deutschen Instituts für Journalistik in der südrussischen Stadt Rostow am Don sowie als Beiratsmitglied für das Netzwerk für Osteuropa-Berichterstattung n-ost. 
Ich habe versucht Informationen über dieses "Unabhängige Russisch-Deutsche Institut für Journalistik" zu 
erhalten, doch dies erweist sich als schwierig. Anscheinend existiert das Institut überhaupt nicht mehr. Siehe hier
Seit 2017 sind die Informationen zum Institut dort archiviert.
Die angegebene Webadresse des FRDIP an der Südlichen Föderalen Universität in Rostow am Don erweist sich als taub bis tot. (rsu.ru ist die alte Internetadresse der Rostov State University.)
Aber bereits vor sieben Jahren, als dieses Institut anscheinend noch existierte, war man dort nicht sehr auskunftsfreudig. Diese Zugeknöpftheit war anscheinend auf das Institut beschränkt. Ansonsten gab es an der Rostower Uni freien Zugang. Siehe hier.
Die Webadresse muss aber in der Vergangenheit eine gewisse Zeit zugänglich gewesen sein. Anderenfalls wäre dieser Wikieintrag nicht möglich gewesen: Weblinks -Unabhängiges Russisch-Deutsches Institut für Journalistik Rostow am Don (URDIJ)
Wie dem auch sei. Es lassen sich über dieses Institut kaum Informationen beschaffen und wenn man die Vorgänge 2014 in der Ukraine in Betracht zieht, wäre es auch keine große Überraschung, wenn das Institut dann irgendwann zw. 2014 und 2017 in der Folge abgewickelt worden wäre.
Auf jeden Fall ist davon auszugehen, dass der Artikel veraltete bzw. falsche Angaben enthält, die entfernt werden müssen, falls sich keine anderslautenden Informationen beschaffen lassen.
Zurzeit gibt es keinerlei Quellenangaben im betreffenden Abschnitt.
Ich habe deshalb einen Überarbeitungs-BS eingefügt.--2003:CF:3F46:AEDF:7979:4EF6:34BF:2E9 14:09, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die betreffenden unbelegten Angaben heute entfernt; außerdem die zum Beirat bei n-ost, denn n-ost weist derzeit gar keinen Beirat aus  (entweder sie haben keinen Beirat oder er ist ihnen unwichtig). --Pinguin55 (Diskussion) 21:31, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Unabhängiges Russisch-Deutsches Institut für Journalistik"
Diskussion:St. Anna am Freudenstein

message: Hallo,
ich habe gerade bekonnen einen Artikel über unser Schaubergwerk zu schreiben. Ich werde ihn weiter schreiben, da ich aber noch keine Erfahrung groß mit Wikipedia habe, bitte ich andere mir evtl. zu Helfen.
Der bis jetzt geschrieben Teil soll nur die Einführung sein, leider weiß ich noch nicht, wie man ein Inhaltsverzeichniss und die dazugehörigen "Teilartikel" anlegt und außerdem würde ich gern, das an der Seite so ein Tabelle (ähnlich wie bei Artikeln über Stadte) angezeigt wird in der die wichtigsten Daten erscheinen.
Danke für eure Hilfe
-- Sebastian Berggeist101 21:54, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, ich werde dir ein wenig helfen. Das Inhaltsverzeichnis musst du nicht einfügen, Teilartikel kannst du mit neuen Titeln erstellen (hast du ja schon gemacht). Die Tabelle habe ich eingefügt, du musst sie nur noch ausfüllen. Wie das geht, siehst du am Besten an einem anderen Artikel (z.B. Harrlstollen). Wenn es noch Fragen gibt, kannst du sie hier stellen. Gruss --Klapper 22:30, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: (1) Quellenangabe für das Motto („Der hat sein Leben am Besten verbracht (...)“) fehlt.
(2) Steht der Rechtschreibfehler „Der hat sein Leben am Besten verbracht“ wirklich so in der (nicht genannten) Quelle? (Siehe Duden.)
(3) Der ganze Abschnitt klingt mehr nach Heimatbuch oder Dorfchronik als nach Wikipedia. Ich denke, etwas Straffung und Anpassung des Tonfalls wäre gut. -- Martinus KE (Diskussion) 10:12, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Marionettentheater"
Diskussion:Dielektrische Erwärmung

message: Es ist unklar, warum hohe Frequenzen ein Nachteil seine sollen.
Ich nehme diesen "Nachteil" mal heraus.
R.K.
84.144.86.61 20:59, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Könnte man hier einen Hinweis aufnehmen oder Verweis, inwiefern der zusätzliche Wärmeeintrag durch Funkwellen auf Lebewesen, z.B. Menschen, sich auf deren Waermeregulierung bzw. Metabolismus und damit deren Gewicht auswirkt? (nicht signierter Beitrag von 178.78.75.150 (Diskussion) 11:37, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Lebewesen? 

message: da es ja im Holzbereich nur eine sehr geringe Anzahl an Anlagen gibt, meist wohl nur zum Versuch, wäre es da richtig einen Link auf eine Erklärung von Hochfrequenztrocknung für Holz hier mit einzubauen wie zum Beispeil der Artikel unter http://www.holzwurm-page.de/technik/trocknen/hochfrequenztrocknung.htm und unter http://e-collection.library.ethz.ch/eserv/eth:36012/eth-36012-02.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.4.0.50 (Diskussion) 09:55, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochfrequenztrocknung
Diskussion:Wolfhard von Augsburg

message: Lieber Alois,
bitte lese mal Abschnitt "Verlinken auf Weiterleitungen" auf WP:WL durch, bevor du hier Falschinformationen in den Artikel stellst. Wolfhard war Rekluse, kein Inkluse. Auf WP:WL heißt es: Verweise auf Weiterleitungen können sinnvoll sein. Eine Weiterleitung lässt sich viel leichter auf einen anderen oder neu angelegten Artikel „umbiegen“, falls exakt dieses Wort einen neuen Platz erhält. Ich setze das daher wieder zurück. --(Saint)-Louis 22:10, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe dich parallel auf deiner Diskussionsseite angesprochen. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 22:16, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist ein Streit um des Kaisers Bart, wie sich außer aus dem verlinkten Artikel auch aus dem Ökumenischen Heiligenlexikon ergibt. Beide Worte bezeichnen synonym den Sachverhalt, von einer Falschinformation kann keine Rede sein. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 13:28, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, du hast recht. Entschuldigug. --(Saint)-Louis 13:42, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  2008 

message: In Augsburg gab es von 1601 bis 1809 ein Kapuzinerkloster namens "St. Franziskus und sel. Gualfardus". Ich entnehme dem, dass Wolfhard damals noch nicht heilig-, sondern nur seliggesprochen war. Wann war denn seine Heiligsprechung? --Neitram ✉ 16:58, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wann Heiligsprechung?
Diskussion:Logistikzentrum Baden-Württemberg

message: Ob das die Menschheit wissen muss, dass zentral Artikel wie Klopapier, Glühbirnen und sonstige Nichtigkeiten beschafft wird und vor allem, was nicht zentral beschafft wird? -- AxelHH 22:33, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Detailversessen
Diskussion:Foals

message: Wirkt inhaltlich etwas chaotisch und könnte besseren Wortfluss vertragen. Vielleicht gibt es ja auch noch das ein oder andere, was biografisch noch erwähnenswert ist, scheint mir etwas dünn ausgefallen. --Erschaffung 23:13, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte überarbeiten

message: Ich möchte beantragen, die Einordnung in der Sparte "Math Rock" zu entfernen. Das trifft meiner Meinung nach nicht im entferntesten zu. Dann schon eher "New Wave", "Disco", "Dance" und "Elektropop"-Einflüsse. Sogar Postrock. Aber Math nicht.
-- Je-roque 17:54, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Warum passt deiner Meinung nach die Kategorisierung nicht? Ich finde die Einflüsse des Math und Indie Rock sind sehr deutlich. Vor allem das neue Album ist voller gitarrenlastiger Intros. --Dendroaspis 13:05, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kategorisierung ändern

message: Ist hiermit Johnny Rotten (John Lydon) gemeint? Dann bitte auch benennen. --62.220.2.102 20:28, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Frontsänger der Sex Pistols" 

message: Soweit ich weiß ist die Band Foals nicht nur in FIFA, PES und Life is Strange vertreten, sondern sind auch in einigen weiteren Spielen wie Midnight Club Los Angeles zu hören. (wahrscheinlich noch in mehreren weiteren Spielen)
Hab leider keine Ahnung wie man das in den Artikel schreiben soll, deswegen könnte das bitte jemand für mich machen. Ich würde auch nochmal alle Spiele raussuchen, in denen Foals vertreten ist. (nicht signierter Beitrag von Thrun~dewiki (Diskussion | Beiträge) 20:19, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Foals in Videospielen
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2008-1

message: zu Benutzer:Scenetouch etc. - hängt sich soeben unmittelbar an die Rockschöße von Scenetouch (siehe Beiträge). --77.189.167.6 15:48, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Keine Notwendigkeit für eine CU-Anfrage (mehr). --Harald Krichel 17:13, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Inzwischen arbeitet im gleichen Stil Benutzer:Watchtower weiter... --77.189.168.226 22:33, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion zur Anfrage vom 3. Februar - Scenetouch, Gelbe Kiwi 

message: Reaktionen zum Beitrag von Röntgen übertragen von der Vorderseite --:bdk: 22:42, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Insbesondere was Deinen zweiten Absatz angeht, scheinst Du Dich ja mit sowas auszukennen. --Фантом 22:18, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab auch schon Anfragen/Meldungen gemacht und dabei nie eine Sockenpuppe verwenden müssen. Im Gegensatz zu CC ist das hier auch kein projekt-politisch brisanter CU. -- bluntdetto!? 22:36, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion zur Anfrage vom 27. Februar - Timur
Diskussion:Elke Brauweiler

message: Geburtsdatum und -ort fehlen. Kampfmaus 23:26, 5. Jul. 2008 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2008-3

message: Folgendes übertragen von Wikipedia:Checkuser/Anfragen --:bdk: 23:51, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na klar, wer das will, soll das tun. --Heinz-A.Woerding 15:14, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: @RalfR Was bedeutet Dein Link?--Robert Michael Schulz 22:49, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur Anfrage vom 3. Juli - Robert Michael Schulz 

message: Diese CU-Abfrage ist wahrscheinlich die Aktion eines 15-Jährigen (Siehe Benutzerseite Benutzer:TZV), der sich gerne auch mal als 41-Jährigen ausgibt  (Oder vice versa?) und ziemlich viel Wirbel verursacht. . Es besteht ferner der begründete Verdacht, dass er sich russischsprachige Quellen in vielen Artikeln zurechtmogelt. Sein Freund Benutzer:Felix König, der hier auch mitdiskutiert ist 12 Jahre alt. Es grüßt --Koenraad Diskussion 09:37, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt kein Mindestalter für die Wikipedia. Gruß -- Felix König ✉ +/- 10:49, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion zur Anfrage vom 21. Juli - 中立見地 und K4ktus
Diskussion:Walther von Wartburg

message: Lieber Autor, ich bin bei der Lektüre einer piemontesischen GrammatikMichela Grosso: Grammatica della lingua piemontese. Libreria Piemontese Editrice, Turin 2002, S. XIX auf folgende Bemerkung zu W.v.Wartburg gekommen: Er sei der Urheber des "Gesetzes von Wartburg", [das] die Grenze zwischen den west- und ostromanischen Sprachen (...) zwischen La Spezia (Ligurien) und Rimini (Romagna) ziehe.
Leider ist meine Quelle nur indirekt und überdies nicht sehr präzise. Wenn Sie zufällig eine direkte Quelle zur Einteilung in west- und ostromanische Sprachen hätten, könnte ich mir dieses Detail als relevante Ergänzung zu Ihrem Artikel vorstellen.
Beleg: 
--Udo Mai 23:40, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Vorschlag zur Ergänzung
Diskussion:Burg Rosenstein

message: Zum Akt der Verzierung der Ruine mit Schwarz-Rot-Gold weiß die Lokalpresse keine tiefere Bedeutung zu finden, siehe Gmünder Tagespost vom 27. Juni. Dass es eine offizielle Aktion der Stadt Heubach sein soll, erscheint sehr unwahrscheinlich. Daher ist dieser Akt nicht im Artikel erwähnenswert, und was nicht im Artikel erwähnenswert ist, sollte auch nicht bebildert werden, denn Bilder sollen immer dem Verständnis des Textes dienen, siehe Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung. Werde das Bild daher entfernen. --dealerofsalvation 23:51, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fahnen-Aktion 

message: Höhenangabe stimmt so nicht. Der Rostenstein-Gipfel (735m) liegt auf der Ostseite. Die Burg liegt eher so bei 650m Rockhopper 23:04, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten stimmen auch nicht, denn die Ruine befindet sich über dem Westfels des Rosenstein. --Fomafix 00:07, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Koordinaten habe ich [ korrigiert]. Die Höhenangabe muss noch korrigiert werden. --Fomafix 15:42, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Höhenangaben sind geändert. Auf der Karte des Albvereins bzw. Landesvermessungsamt ist die Höhe der Burgruine mit 686 m angegeben. --Vexillum 22:07, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Humfred (Apulien)

message: Angebliche Söhne:
*1. Es ist unenzyklopädisch, irrelevante Personen zu verlinken – Artikel für die Söhne Humfreds sind Nonsens und unergiebig, daher habe ich die Links entfernt.
*2. Es ist nicht sinnvoll, Bruchstücke aus Quellen anzugeben, ohne deren Verfasser zu nennen. Namensformen sollten außerdem immer in den Nominativ gesetzt werden, auch wenn in der Textstelle gerade ein anderer Kasus benutzt wird.
*3. Hermann ist zwar ein Halbbruder von Abagelardus, aber kein Sohn von Humfred, was Wilhelm von Apulien ausdrücklich sagt, und was seit Chalandon, wenn nicht früher, anerkannte Meinung ist.
*4. Bei Richard von Sarno wissen wir zwar von einem Vater Humfredus, aber auch von einer Mutter Gaitelgrima, die Daten in den vielfach verfälschten Urkunden aus dem Archiv von Cava, lassen ausschliessen, daß es sich bei ihm um einen Sohn des Humfred dieses Artikels handelt. Auch das kann man bereits bei Chalandon nachlesen.
5. Der Weblink zur Foundation of Medieval Genealogy könnte wieder eingesetzt werden, obwohl mir die Seite technisch nicht sehr gefällt und die Informationen über Meles von Bari, die bei diesem Link zu Beginn der Seite erschienen, teilweise haarsträubend sind. Später wird es nicht viel besser. -- Enzian44 00:34, 6. Jul. 2008 (CEST)

message: Humfred von Apulien hat zwei söhne : Abagelard und Herman. Vielleicht drei : Richard (aber unsicher). 
* english 
* français 
* italiano 
*  
Geoffrey Calabria 07:01, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da sind allenfalls die genannten Belege, wenn es sie denn gibt, von Interesse, nicht die Aussagen der Artikel. --Enzian44 (Diskussion) 23:42, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Kinder
Diskussion:Krister Nordin

message: Es heißt: „1996 übernahm Erik Hamrén das Traineramt und führte den Klub zu einem erneuten Titelgewinn, als durch ein Tor von Pascal Simpson in der Verlängerung das Pokalfinale gegen Malmö FF mit 1:0 zu Gunsten von AIK entschieden wurde. In der folgenden Spielzeit trat der Klub im Europapokal der Pokalsieger an und erreichte das Viertelfinale gegen den FC Barcelona.“
Müsste Hamrén AIK nicht schon vor 1996 übernommen haben, wenn er doch den Klub zum 1996er Pokalsieg geführt hat, was dann 1997 wiederholt wurde? Oder wurde er ca. drölf Wochen vor dem Finale AIK-Trainer? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:38, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In Schweden wird (seit 1959) innerhalb des Kalenderjahres gespielt, bis 2001 wurde der Svenska Cupen allerdings im Sommer/Herbst-Rhythmus ausgespielt. D.h., Nordin wurde quasi im Januar 1996 neuer AIK Trainer und holte am 23. Mai des Jahres den Pokal (und die Titelverteidigung startete am 28. Juli mit einem 11:0-Sieg bei Krokom/Dvärsätt IF). Aber zugegeben, „folgende[..] Spielzeit“ ist in dem Zusammenhang missverständlich, da es nicht mit der schwedischen Liga (aber mit dem Pokal) korrespondiert. Ich formulier das mal um. -- TSchm 12:33, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mange tak for ingenting. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:37, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: De rien ;-) -- TSchm 12:47, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung 
Diskussion:Rückenmuskulatur

message: gibts eine abbildung, wo die positionen der ganzen muskeln in der rückenmuskulatur gekennzeichnet sind?? --Mimar 00:50, 6. Jul. 2008 (CEST)

message: Es gibt doch noch den unteren Rücken. Das ist der Gegenmuskel vom bauch. (nicht signierter Beitrag von 84.177.124.221 (Diskussion) 10:38, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Untere Rücken