Diskussion:Matratze

message: Der Artikel über Naturlatexmatratzen ist nicht in Ordnung und muß korrigiert oder gelöscht werden.
Es ist nicht richtig, das ein Prozentsatz anderer Stoffe hinzugefügt werden muß. 100% Naturlatex (nach QuL / Qualitätsverband umweltverträgliche Latexmatratzen) hat einen Polymer-Gehalt von 100% natürlichem Latex / Kautschuk aus dem Hevea Brasiliensis Baum. (sh. www.naturlatex.info).
Es ist nicht richtig, dass Naturlatex eine geringe Haltbarkeit hat. Im Gegenteil hat Naturlatex eine extrem lange Haltbarkeit, deutlich länger als andere Vollpolster-Matratzen. Dies ist in vielen Labor-Tests und mittlerweilen (100%iger Naturlatex ist seit ca. 15 Jahren im Markt) auch im Alltag bewiesen.
Unter UV-Einfluss lösst sich Naturlatex in der Tat aus, was in der geschlossenen Matratze jedoch augeschlossen ist.
Vielmehr ist es so, dass die Beimischung synthetischer Anteile das Material spröde (und damit Produktions erleichternd) macht, weshalb es eine geringere Elastizität aufweist und dadurch eine kürze Lebensdauer, in Bezug auf die entscheidende Rückstellkraft.
Dietmar Wagner, Entwickler und Hersteller von Naturlatex Matratzen und Mitgründer des QuL
:als Hersteller müssen Sie es natürlich besser wissen. Unsere Info basiert auf Gesprächen mit einem großen Fabrikationsbetrieb. Auch finden wir im Internet folgende Passage:
::Die Aussage "100 % Naturlatex" bezieht sich auf das Polymer und bedeutet nicht, daß bei der Herstellung des Latexschaumes keine Hilfsmittel wie Konservierungsstoffe, Schäumungsmittel, Vulkanisiermittel und Alterungsschutzmittel zugesetzt werden. Es ist technisch nicht möglich, Latexkerne ohne derartige Hilfs- und Ergänzungsstoffe herzustellen. Nähere Informationen zur Herstellung von Latex finden Sie in unserem Archiv unter "Latexherstellung". Quelle http://www.boyboks.de/naturlatex.html.
:Welcher Aussage ist jetzt mehr zu vertrauen? Können Sie beschwören, dass in Ihrem Naturlatex keinerlei Konservierungsmittel drin sind? Pfaerrich 20:23, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde schon vor einiger Zeit überarbeitet. Ich wundere mich daher, dass erneut auf eine Revision gedrungen wird. Von einer kürzeren Lebensdauer ist nicht mehr die Rede. Woran stört sich Dietmar Wagner noch? Wird die Naturlatexmatratze jetzt zu wenig ästimiert? Gelinde gesagt, ist die Zeit von Latex zumindest in Deutschland ziemlich abgelaufen. Und die Zeit von viskoelastischen Materialien wie Tempur geht in die gleiche Windrichtung. Viele Leute haben es nur noch nicht gemerkt. Pfaerrich 23:21, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Artikel über Naturlatexmatratzen ist nicht in Ordnung

message: Der Hinweis auf die Sciencefiktion-Geschichte ist meines Erachtens hier unnütz wie ein Kropf
raus mit dem sciencefiction hinweis Pm 18:45, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title: Sciencefiction-Geschichte

message: Was sind denn das für unseriöse Links in dem Artikel (schlafkampagne etc) ?!
Wenn ich schon lese "Federn [...] die wie Antennen wirken"! Oh Mann! Die sollten vielleicht mal in einem Fachbuch für Nachrichtentechnik/Elektrotechnik nachschlagen, wie eine Antenne funktioniert. Nur soviel: ohne aktiven Verstärkerschaltkreis (mit Energiezufuhr) keine Wirkung. Wobei diese Esoterik-Spinner auch ganz diffus lassen, was an einer Antennenwirkung genau schädlich sein soll. Wird man gegrillt, die Gedanken von der geheimen Weltregierung manipuliert oder was?
Der 2. Link ist noch besser - spricht von einer Antenne, die das Erdmagnetfeld beugt... DreifachLOL! Was soll eine Antenne mit einem Gleichfeld anfangen??! Vielleicht findet jemand bessere Links... :)
84.179.9.102 09:25, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Es ist keine aktive Verstärkung notwendig, um mit einem Diodenempfänger Radio zu hören. Dieser wird allein durch die abgestrahlte Sendeenergie betrieben. Allerdings halte ich auch eine Antennenwirkung von Bettfedern für nur esoterisch erklärbar. --Hb 23:45, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unseriöse Links 

message: Die Formulierung "Aktuell ist ein sogenannter viskoelastischer Schaumstoff,...der...verhindert, dass sich der Schläfer zu häufig umdreht" suggeriert, dass andere Schaumstoffe nicht mehr aktuell sind. Das stimmt aber so nicht. Viele Hersteller bieten weiterhin "normale" Schaumstoffmatratzen an und laut Stiftung Warentest sind die herkömmlichen Schaumstoffmatratzen oft besser. Außerdem stimmt es nicht, dass viskoelastische Matratzen verhindern, dass man sich zu oft umdreht. Das Gegenteil ist der Fall: Der Nachteil dieser Matratzen ist, dass sie die Bewegungsfreiheit einschränken. Ich selber bin zwar kein Experte, lese aber regelmäßig Stiftung Warentest. Die Stiftung Warentest zeichnet sich ja gerade durch ihre Neutralität aus, während man in den Gallerien von www.schlafkampagne.de den ganz bestimmten Eindruck bekommt, dass dieser Web-Auftritt u.a. von einem namenhaften Matratzengeschäft gesponsort wird. Meiner Meinung nach gehört ein solcher kommerzieller Weblink nicht in einen WP-Artikel. Dann besser gar keinen Weblink!
Neutrale Quellen: 
http://www.stiftung-warentest.de/online/haus_garten/test/1288645/1288645/1290766.html
http://www.stiftung-warentest.de/online/haus_garten/test/matratzentypen_haus_garten.html
--Klaus2569 12:38, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Werbebotschaften?

message: ich habe mir erlaubt, folgenden Text eines IP aus dem Artikel zu entfernen und hierher zu stellen:
RG 40 ist ein sehr hohes Raumgewicht und nicht nur eine brauchbare Qualität. So gibt es z.B. bei Matratzen Concord eine von der Stiftung Warentest mit gut getestete Matratze die "nur" ein Raumgewicht von 36 hat. Auf diese Matratze wird bis zu 10 Jahre Garantie gegeben. Aus Hygienischen Gründen soll eine Matratze nur max. 10 Jahre genutzt werden. Deshalb machen Raumgewichte über 50 keinen wirklichen Sinn. Außerdem gilt: Je höher das Raumgewicht destso schwerer die Matratze.
Ich halte den Beitrag für POV. Der von StiWa veröffentlichte Test bezog sich auf Billigmatratzen. Unter Blinden ist der Einäugige König. So mag es auch hier sein. Die von Concord gegebene Garantie (Wortlaut entzieht sich meiner Kenntnis) sollte gut durchgelesen und notfalls lange aufbewahrt werden. Aber wie sagte mal der berühmte Deutschbänker Abs: Ich zahle jeden Zins, wenn der Kunde auf die Rückzahlung des Guthabens verzichtet. Pfaerrich 20:37, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Raumgewicht 

message: Dieser Text aus dem Artikel scheint auch Vertriebsorientiert, da er am Matratzenleben - wie suggeriert - sicher nichts ändert.
:hmm. Wer sich mit der Materie beschäftigen will, muss auch die Aussagen des Vertriebs zur Kenntnis nehmen, der wohl über die meisten Erfahrungen damit verfügt, weil er den Reklamationen nachgehen muss. 
:zur Sache selbst: zeitgerechtes Lüften einer Matratze, nämlich gleich nach dem Aufstehen, kann bei geschlossenen Bettkästen nur durch Hochstellen des Fuß- und/oder Kopfteils eines Lattenrostes effizient erfolgen. Das tun nur Wenige, wenn sie einen manuell verstellbaren Lattenrost haben, von starren Lattenrosten ganz zu schweigen.  Pfaerrich 10:24, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title: auch der Lattenrost mit Motorverstellung ist eine Alternative.

message: * "PS Matratzen zeichnen sich durch die Anwendung der PS Technologie aus"
soso. Weiss denn jemand was es damit auf sich hat?
a
:Diese Frage habe ich mir auch schon mehrfach gestellt. Der Eintrag erfolgte durch IP 84.157.169.136 am 13.9.2006 und ist letztlich eine einzige Werbung für ein spezielles Produkt, das nur über Spezialläden zu erwerben zu sein scheint. In normalen Bettenläden habe ich es noch nicht gesehen. Die im Internet verfügbaren Beiträge stammen von der Herstellerfirma PerfoSistem S.L in Munderkingen, Ableger der in Spanien beheimateten Firma. 
:PS Matratzen sind demnach Matratzen mit einem Kaltschaumkern, die auf der Oberfläche mit vulkanisiertem Latex versiegelt sind und damit das Eindringen von Feuchtigkeit (also auch Körperflüssigkeiten), Keimen, Milben und Bakterien verhindern. Dergestalt sind sie von der Hygiene her im Vorteil, insbesondere im Hotel-, Krankenhaus- und Pflegebereich. Sie sind somit leichter desinfizierbar. Die Matratzenseiten sind dagegen offen und ermöglichen Luftzirkulation über eingelassene Kanäle. 
:Der genannte Beitrag ist ziemlich stark von der entsprechenden Seite der Herstellerfirma abgekupfert und damit URV. Wäre sie kein URV, wäre es unzulässige Werbung. Ich habe mir daher erlaubt, den Passus zu entfernen.Pfaerrich 12:04, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: PS Matratzen? 

message: Hallo! Kennt wer den Terminus Orthopädische Matratze? Das Direktvertrieb-Unternehmen RudH aus Salzburg verwendet diesen Ausdruck bei den Partys. Ich denke, dass das eher ein wohlklingendes Verkaufsargument ist. --GT1976 15:44, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Orthopädische Matratze 

message: ist der Abschnitt über Naturölmatratzen. Es wird nicht geklärt, was "Naturöl" (Pflanzenöl?) mit Matratzen zu tun hat. (alternativer Füllstoff für ein Wasserbett?) 
Zudem ist noch der eine Satz verkorkst:
"je jünger das Produkt auf dem Markt, desto mehr nachwachsender Rohstoffe ersetzt das aus Erdölderivaten gewonnene Polyol zur Polymerisation [was ist das?]."
bei dem unklar bleibt, wer was ersetzt (bei schnellem Lesen kommen die Nominativ- und Subjekt-Qualitäten von "mehr nachwachsender Rohstoffe" nicht unbedingt zur Geltung, so dass eher die falsche Richtung verstanden wird). (nicht signierter Beitrag von 213.102.97.230 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 4. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  ungenügend 

message: kommt auch eher knapp weg: wünschenswert wäre eine durchgängige Kommentierung: Wärmeabfuhr und, damit zusammenhängend, Feuchtigkeitsabfuhr. Teils auch überraschend eingeordnet: bei Federkernmatratzen die Info "Eine Federkernmatratze hat keine Feuchtigkeitsaufnahme" - als NACHTEIL! Ich hätte eher gedacht: je besser die Feuchtigkeit abgeführt wird, um so besser! gibt es so wtwas wie eine Mindest-Feuchtigkeit, die zum Komfort Bedingung ist? - Yog-S (nicht signierter Beitrag von 213.102.97.230 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 4. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ja, diesen "Nachteil" ("Eine Federkernmatratze hat keine Feuchtigkeitsaufnahme wie Schaummatratzen. Dies ist auch nicht nötig, da sie im Inneren einen großen Hohlraum besitzen, der feuchtigkeitsregulierend wirkt.") kann ich auch nicht nachvollziehen und nehme das mal heraus. --77.2.76.25 18:06, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  das Körperklima 

message: hätte ich auch gern ausführlicher besprochen: Welche Bauart macht wieviel Geräusch beim rammeln? Oder auch beim schlichten Sich-Umdrehen? 
Und wie ist es mit der Weiterleitung von Erschütterungen bei Zweier-Matratzen? (nicht signierter Beitrag von 213.102.97.230 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 4. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  die Geräuschbildung 

message: Es wird im Artikel behauptet, dass Naturlatexmatratzen nur dann unter dieser Bezeichnung angeboten werden dürfen, wenn sie keinerlei künstliches Latex  und nur ca. 5% für die Vulkanisation notwendige Fremdmittel beinhalten. Ist das eine freiwillige Vereinbarung der Latex-Produzenten oder ist das ein geschützter Begriff, so dass das Nichteinhalten dieser Kriterien ein justiziabler Verstoß wäre? Pfaerrich 14:16, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Naturlatex - ein geschützter Begriff? 

message: Ich denke man sollte noch einen Absatz zu den Matratzenschonern (zwischen Lattenrost und Matratze selbst) ergänzen, wofür der gut ist/war, und ob er heutzutage noch empfohlen wird. -- 77.9.193.249 17:07, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Matratzenschoner 

message: Zitat: Ein Bonnellfederkern besteht aus Stahlfedern mit taillierter Form, die durch eine Spirale (siehe Bild) miteinander verbunden sind.
Auf dem Bild sehe ich eigentlich nur eine Stahlfeder, aber nicht die verbindende Spirale. Maikel 17:41, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Feder vs. Spirale 

message: Im Artikel ist viel von Punktelastizität die Rede, aber der Begriff wird nicht erläutert (Eine Definition ist hier auf der Diskussionsseite). Beim Überlegen, an welcher Stelle im Artikel die Definition stehen könnte, kam mir die Idee zu einem Abschnitt "Qualitätsmerkmale". Darin könnten Kriterien wie Punktelastizität (mit Definition!), Feuchtigkeitstransport, Wirbelsäulenunterstützung usw. stehen. Damit könnten dann die Bewertungen der einzelnen Matratzentypen standardisiert werden.
Da ich auf lange Sicht völlig ausgebucht bin :-(, stelle ich anheim, dass ein/e Interessierte/r eine derartige Überarbeitung vornimmt.
-- Peter Buch 11:55, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Qualitätsmerkmale 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:48, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Letzthin sah ich eine Reklameschrift, mit der für Bocksspring geworben wurde. Bitte klären. Danke.--2003:88:EF3B:8801:12:5E03:EDF7:4DBB 17:16, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Boxspring/Bocksspring?

message: Ich habe keine Informationen zu der Frage gefunden, ob Kaltschaummatratzen diffusionsoffen sind? Sind also die Zellen des PUR-Schaums geschlossen oder offen? Kann Feuchtigkeit durch den Schaumstoff hindurch entweichen oder nicht? Wenn nicht, worauf sollte mensch dann bei der Wahl einer Matratzenauflage achten? Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 21:28, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kaltschaummatratzen diffusionsoffen? 

message: Das Stichwort Klappmatratze taucht im Artikel nicht auf... es wäre wünschenswert, dass auch definiert wird, was man darunter versteht, und auf welche Qualitätsmerkmale man achten sollte... ich könnte mir vorstellen, dass es z.b. ungünstig ist, eine 4 teilige klappmatratze zu haben, denn dann liegt die Hüfte genau an einer klappstelle, die sich sicherlich leichter eindrückt bzw zum auseinanderdriften tendiert, als andere Bereiche... Daraus würde folgen, dass man mit einer dreiteiligen Matratze buchstäblich besser liegt...?  Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 21:38, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Klappmatratzen - Qualitätsmerkmale?