Diskussion:Lebenslange Freiheitsstrafe

message: Wie ist es denn nun in Portugal und Kroatien? Gibt es dort noch die Todesstrafe oder was ist dort nun die höchste Strafe? --Balu 15:44, 12. Aug 2004 (CEST)

message: Ich habe alles, was in meiner Macht steht, zu diesem Artikel beigetragen. Es fehlen auf jeden Fall noch eine Literaturliste und ein paar Anmerkungen zur Geschichte. Ich rufe an dieser Stelle alle Soziologen, Kriminologen, Historiker, Juristen und sonstige Interessierte unter uns auf, diesem Artikel den letzten Schliff zu geben.
--Manu 19:13, 17 Jul 2004 (CEST)
Der Artikel sollte sich auch schon zu Beginn mit der lebenslangen Freiheitsstrafe in Österreich und der Schweiz beschäftigen. Die lebenslange Freiheitsstrafe ist die höchste Strafe, die ein Richter im deutschen Strafrecht aussprechen kann. als Einleitungssatz finde ich nicht so gut, das sollte allgemeiner formuliert werden. --zeno 11:19, 19. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Ich suchte eine Angabe darüber wie lange lebenslängliche tatsächlich einsitzen. Im Artikel steht 17 - 19 Jahre. Das ist eine sehr seltsame Angabe. Ein Durchschnitt der sich über drei Jahre erstreckt! Die Entlassungszahlen sind doch nicht geheim, woher kommt diese große Unsicherheit? Selbst wenn der Durchschnitt sich jedes Jahr verändert, müsste es ein langjähriges Mittel geben. 
Woher kommt diese Zahl (Zahlen) eigentlich?--WerWil 23:03, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Laut dem Wikipediaartikel zu Heinrich Pommerenke wird er wohl eher doch nicht im Mai 2009 sein 50. Knastjahr vollenden ;) -- Büchsenöffner 08:44, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Durchschnitt

message: Insofern finde ich die "Kritik" in diesem Artikel unzureichend beschrieben:
Wie immer. Es gilt abzuwägen. Wenn mal wieder Vergewaltiger / Kinderschänder zur Debatte stehen, finde ich es nicht angemessen darauf abzustellen welche Auswirkungen die Strafe auf sie hat. Ich finde es bei Haftstrafen neben der Strafe an sich auch einen Zweck, dass die Allgemeinheit geschützt wird. Da ist es zweitrangig, ob Resozialisierung, Strafwirkung gegeben sind. 
Todesstrafe ist keine Option. Aber dann muss ein potentieller Straftäter anders von neuen Taten abgehalten werden. Und es gibt keinen besseren Anhaltspunkt dafür dass jemand etwas tut, wie den Anhaltspunkt dass er so etwas bereits getan hat. (Sam Reynolds, 17.07.08 22h30)
Dem o.g. stimme ich zu - ich vermisse unter "Kritik" eine ausgeglichene Diskussion, warum die einen eine lebenslange Freiheitsstrafe missbilligen, warum andere dafür wären, dass dies tatsächlich eine Strafe für den Rest des Lebens sein sollte. Sehr einseitig beleuchtet hier. Und in der Tat: es geht nicht nur um den Täter, der es im Gefängnis schwer hat, sondern es geht auch um den Schutz der Allgemeinheit. Besonders das Umfeld/die Familien der Mordopfer (als Beispiel) sollte/n Berücksichtigung finden, da hier einige Menschen all die Jahre in Angst vor dem Tag leben, an dem der Täter wieder aus der Haft entlassen wird. Es gab z.B. am Landgericht Hagen einen Fall, in dem zwei Täter wegen der Hestellung eines Snuff-Videos verurteilt wurden (Landgericht Hagen 12. April 1999 - Az: 31 Ks 41 Js 822/97 (6/98)) Die beiden Mörder haben jeweils Familien hinterlassen - einer von beiden eine Verlobte, der bei Trennung von ihm mit dem Tode gedroht wurde. Die lebenslange Haftstrafe ist bald abgelaufen. Wie mag sich die Ex-Verlobte fühlen, die sich natürlich von dem Täter trotz dieser Drohung trennte, als sie erfuhr, was er hinter ihrem Rücken getan hat? (Anm. v. 02.04.2012) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.58.61.5 (Diskussion)) 
Ein ganz schlechtes Beispiel: Hier wurde erstens eine lebenslange Freiheitsstrafe mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld verhängt, was eine Entlassung nach 15 Jahren ausschließt, und zweitens wurde zusätzlich die dauerhafte Unterbringung in der forensischen Psychiatrie angeordnet - von einer baldigen Entlassung kann also keine Rede sein, zumal da eine ziemlich negative Prognose erstellt wurde (OLG Hamm, Az. 4 Ws 101/05). Kleiner Tipp: Wenn Sie ernsthaft Kritik üben wollen, müßten Sie mal ein paar Belege dafür bringen, daß Menschen nach der Entlassung aus lebenslanger Haft neue Straftaten begangen haben - nur zu sagen, da könnte jemand eventuell was tun, ist ziemlich dünn...--Giebenrath (Diskussion) 14:50, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Resozialisierung 

message: Mit Ausnahme des Mordes und der Verbrechen nach dem Völkerstrafgesetzbuch verjähren alle der oben genannten Straftaten nach 30 Jahren.  Wann verjährt dann Mord ?
:  1979 wurde die Verjährung für Mord abgeschafft, siehe  Abs. 2 StGB. -- kh80 •?!• 12:29, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: § 78 Verjährungsfrist StGB
(1) 1Die Verjährung schließt die Ahndung der Tat und die Anordnung von Maßnahmen (§ 11 Abs. 1 Nr. 8) aus. 2§ 76a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 bleibt unberührt.
(2) Verbrechen nach § 211 (Mord) verjähren nicht.
(3) Soweit die Verfolgung verjährt, beträgt die Verjährungsfrist
1.   dreißig Jahre bei Taten, die mit lebenslanger Freiheitsstrafe bedroht sind,
lieben gruß, --Mondamo 19:20, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  wann verjährt Mord ???  

message: Was soll das denn heißen? kann man dies auch für nicht-Juristen verständlich formulieren? --Blaaaablub 14:50, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dabei dürfte es sich um eine Auslegungssache handeln. Prinzipiell wurde dieser Wortlaut wohl so gewählt, um eine Begründung für den Fall in der Hand zu haben, dass ein Täter, dessen Freilassung einen massiven gesellschaftspolitischen Skandal provozieren würde, einen Antrag auf Entlassung auf Bewährung stellt. Dann könnte die Ablehnung dieses Antrages mit der „besonderen Schwere der Schuld“ begründet werden (beispielsweise bei einem wegen mehrfachen Mordes Verurteilten). Im Prinzip stellt dieser Wortlaut als solcher also eine Absicherung für die Justiz dar. Lg Plani 09:37, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Die besondere Schwere der Schuld des Verurteilten darf keine weitere Vollstreckung gebieten 

message: Im Artikel ist mehrfach von "durchschnittlicher Haftdauer" die Rede. Werden dabei auch Verurteilte berücksichtigt, die in Haft verstarben oder nur solche, die auf Bewährung entlassen wurden? -- Thomas Binder, Berlin 07:53, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Durchschnittliche Haftdauer 

message: In diesem Absatz ist erwähnt, dass in einem Gutachten festgestellt werden soll, dass keine Gefahr für weitere Straftaten besteht, der Verdacht, dass der zu Entlassende hin und wieder Cannabis konsumieren könnte, aber nicht als Haftgrund ausreicht. Das finde ich unglücklich, weil es zusammenhanglos ist, der Konsum von Drogen stellt keine Straftat dar, genauso gut könnte dort stehen, dass der Verdacht nicht ausreicht, er könnte sich in Freiheit die Zähne putzen. Ich würde es ändern, aber mir fällt irgendwie nix sinnvolles ein. Hat jemand eine Idee? -- 91.37.110.117 10:18, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Konsum von Drogen stellt an sich durchaus eine Straftat dar, man kann nämlich rein begrifflich niemals eine Droge konsumieren, ohne sie vorher einen Moment lang besessen zu haben. Dies war den Gerichten bloß zu unpräzise, weshalb wegen der Erfordernis höchster Präzision in Strafgesetzen dies wiederum nicht angewendet werden darf. --93.133.195.55 14:35, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Regelung 

message: Im Artikel steht "Aus mehreren lebenslangen Freiheitsstrafen wird nach § 54 Abs. 1 StGB nur eine lebenslange Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe gebildet. Diese Regelung wurde durch das 23. StrÄndG von 1986 (BGBl. I S. 393) eingeführt. Seither sind Urteile wie „zweimal lebenslang wegen Doppelmordes“ nicht mehr zulässig.".
In Thomas Rung steht, dass er 1996 zu zweimal lebenslänglich verurteilt worden ist. Wie passt das zusammen? Kann man (formal) mehrfach lebenslängliche Urteile sprechen, die dann aber nur als einmal lebenslänglich gelten? Oder ist eine der Angaben falsch ;) Laut einem Spiegel-Artikel wurde auch Thomas Holst zu zweimal lebenslänglich verurteilt (nach 1986). Im Artikel steht zu seiner Strafe nichts drin. --80.142.99.222 14:37, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Mehrfach lebenlängliche Strafen 

message: Zitat: "...verlängert sich durch das Feststellen der besonderen Schwere der Schuld die durchschnittliche Haftdauer von 17 bis 20 Jahren auf etwa 23 - 25 Jahre." Heisst das, dass ein Mörder wie Alexander Wiens damit rechnen kann, noch vor seinem 50. Lebensjahr wieder in Freiheit zu sein? Kann ich mir nicht vorstellen... --92.74.17.201 16:23, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  besondere Schwere der Schuld  

message: sollte das in den abschnitt usa mit rein? --79.197.34.8 09:43, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  LWOP life without parole 

message: Vgl. den Fall Theo Berger. Mehrmals zur zeitigen Höchststrafe verurteilt und dazu Sicherungsverwahrung. Das ergibt tatsächlich lebenslange Freiheitsstrafe. Nicht so wie im Regelfall, wo zwar formell "lebenslange" Freiheitsstrafe ausgesprochen wird, die aber nach maximal 18 oder 20 Jahren beendet ist. Diese mögliche Konstellation könnte im Artikel schon angesprochen werden. --Oenie 12:52, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Faktisch lebenslänglich, ohne dass diese Strafe jemals ausgesprochen wurde 

message: Im Artikel steht ja, dass man auch in Österreich ne lebenslängliche Haftstrafe kriegen kann, aber weiter unten auf dieser Karte da ist Österreich blau gefärbt, und da steht dass blau bedeutet, dass lebenslänglich in diesem Land abgeschafft wurde, weiß wer was jetzt stimmt? (nicht signierter Beitrag von BillyX700 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Laut österreichischem Strafgesetzbuch werden Freiheitsstrafen wie folgt verhängt: 
§ 18.  (1) Freiheitsstrafen werden auf Lebensdauer oder auf bestimmte Zeit verhängt.  (2) Die zeitliche Freiheitsstrafe beträgt mindestens einen Tag und höchstens zwanzig Jahre. Link  Niikon 16:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebenslänglich in Österreich abgeschafft oder nicht? 

message: Im Artikel steht: "Die einzige Straftat, die nicht direkt mit dem Tod eines Menschen in Verbindung steht und für die dennoch eine lebenslange Haftstrafe verlangt werden kann, ist die Herstellung und Verbreitung von Massenvernichtungswaffen."
Meines Wissens nach kann allerdings auch Drogenhandel im großen Stil mit lebenslanger Freiheitsstrafe geahndet werden, und zwar nach dem Suchtmittelgesetz und nicht nach dem StGB. Bin aber kein Rechtsexperte, also vielleicht kann das jemand ändern, der mehr Ahnung von der Materie hat?
-- Eixe08 00:37, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lebenslange Freiheitsstrafe in Österreich laut Suchtmittelgesetz 

message: Momentan heißt es im Artikel: "Die durchschnittliche Haftzeit zu „lebenslänglich“ Verurteilter beträgt in Bayern 21,84 Jahre." Ist diese Information einer aktuellen Statistik entnommen und aus welcher Quelle stammt sie? Der Münchner Mordermittler Josef Wilfling gibt in seinem Buch "Abgründe" von 2009 "durchschnittlich 18 Jahre" an; in vielen anderen Bundesländern seien es "nur" acht. (S.170 der TB-Ausgabe)--Niedergrund 00:20, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle zur durchschnittliche Haftzeit  

message: Um die verschiedenen Argumente noch mal zusammenzufassen, warum hier die angeblich längste Freiheitsstrafe der Welt nicht rein soll (letzter Diff):
*Es wurden keine reputablen Quellen angegeben. Die "BZ" ist ein (Berliner) Revolverblatt, dass nicht mit der seriösen Berliner Zeitung zu verwechseln ist. Das Video ist völlig unklarer Herkunft.
*Die Quellen sind auch inhaltlich untauglich: Beide belegen die Aussagen im Text nur hinsichtlich der 40.000 Jahre, wobei sich die Quellen auch noch widersprechen, weil die BZ behauptet je 40.000 Jahre und das Video insgesamt 40.000 Jahre. Unbelegt bleibt, dass es die wahrscheinlich längste Freiheitsstrafe weltweit sei.
*Die Angabe ist für den Artikel nicht relevant: Artikellemma ist Lebenslange Freiheitsstrafe, nicht zeitige Freiheitsstrafe, deshalb steht in der Einleitung auch zu Recht, dass es in Spanien gar keine Lebenslange Freiheitsstrafe gibt.
Gruß. --Tavok 20:01, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Besonders lange Freiheitsstrafen 

message: Was macht die gesetzliche Grundlage von Russland und Albanien (grün dargestellt) so anders von anderen Ländern?
Schließlich ist auch bei uns diese Strafe nur unter bestimmten Vorraussetzungen verhängbar. --Menkarlina Georg Schramm for Bundespräsident! 20:04, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In diesen Ländern (Armenien übrigens auch) können Lebenslange Freiheitsstrafen nur gegen Männer verhängt werden, in Russland zusätzlich nur gegen unter 65-jährige. Ich habe die Beschreibung angepasst. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:20, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Graphik internationaler Vergleich 

message: Leider weiß ich das nicht genau - aber der Abschnitt (Gesetzliche Regelungen):
"Allerdings kann aus Gründen der Verhältnismäßigkeit nicht schon die Vermutung, der Entlassene werde z. B. gelegentlich Cannabis konsumieren, die weitere Vollstreckung der lebenslangen Haft rechtfertigen."
irritiert, da Cannabiskonsum so oder so keinerlei kriminelle Handlung beinhaltet.
Wer es genau weiß, möge es mal ändern. Alberich21 (Diskussion) 13:58, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch der immer-nur-Mitraucher hält den Joint in der Hand oder doch zumindest im Mund und ist damit zwar nicht Eigentümer, aber - sehr wohl - zumindest Mitbesitzer für die jeweiligen Sekunden.--2001:A61:2089:9601:2542:D646:1A5B:B28A 15:44, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Formulierung? 

message: Diese Aussage hier kann so nicht stimmen:
"Am 31. März 2008 befanden sich in der Bundesrepublik Deutschland insgesamt 1.985 zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilte Personen im Strafvollzug oder in der Sicherungsverwahrung."
Denn wer zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt wird, kann nicht anschließend noch in die Sicherungsverwahrung. Denn aus der lebenslangen Haft kommt der Verurteilte überhaupt nur bei guter Prognose wieder heraus. Dann kann er aber nicht zugleich in die Sicherungsverwahrung kommen, welche ihrerseits eine schlechte Prognose erfordert.
Ich werde diesen Part ggf. demnächst aktualisieren und korrigieren, falls kein Veto erfolgt. (nicht signierter Beitrag von 84.142.0.33 (Diskussion) 17:24, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eben weil Lebenslang oft doch "nur" endlich ist, wird gleich die Sicherheitsverwahrung mit angeordnet. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 12:44, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zahl der Inhaftierten 

message: Die lebenslange Freiheitsstrafe ist ohne Zweifel heftig umstritten. Es könnten noch sehr viel mehr Belege dazu aufgeführt werden, als jetzt schon vorhanden sind. Gleichwohl rege ich an, "schon jetzt" den Warnreiter zu entfernen. Die vorhandenen Belege dürften für diesen Wikipedia-Artikel allemal genügen. Denn der verhältnismäßig kurz gefasste Abschnitt über die Kritik enthält fast die Hälfte aller Belege, die im gesamten Text überhaupt vorkommen. Das sollte wohl genug sein. (nicht signierter Beitrag von 84.142.49.98 (Diskussion) 11:35, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. Warum soll die lebenslange Freiheitsstrafe umstritten sein? So ohne Zweifel sehe ich das aber nicht. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 12:43, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Warnreiter bei "Kritik" 

message: Dieser Punkt "Kritik" ist doch ziemlich bizarr und definitiv links-liberal versifft und gehört daher entfernt. Die lebenslange Freiheitsstrafe ist nicht umstritten, nicht mal im linken Deutschland. Und wirklich lebenslang gibt's in DE bekanntlich ja gar nicht. --31.6.14.238 18:30, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Punkt "Kritik" 

message: Nach dieser Änderung fehlt jetzt der Hinweis, wer Jugendlicher im Sinne des Jugendstrafrechts ist bzw. als solcher zu behandeln ist. Imo sollte dies schon erwähnt werden. Meinungen dazu? Gruß --Schließzylinder (Diskussion) 08:34, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 10.Okt. 

message: Abschnitt "Gesetzliche Regelung", Punkt 3: Bei besonderer Schwere der Schuld "kann der Straftäter nicht mit einer vorzeitigen Entlassung nach 15 Jahren, sondern allerfrühestens nach 17 Jahren rechnen."
Abschnitt "Statistische Daten", Absatz 2: "Beispielsweise wurde trotz 'besonderer Schwere der Schuld' einer der Mörder von Walter Sedlmayr nach 16 Jahren entlassen."
Ich vermute, dass die Angabe "allerfrühestens nach 17 Jahren" falsch ist, kann das jemand prüfen? 91.64.225.115 19:04, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die quellenbasiert wiedergegebene Aussage "allerfrühestens nach 17 Jahren" bezieht sich auf die geübte Rechtspraxis. Theoretisch kann entspr. der Norm (§ 57a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB) durchaus auch bei festgestellter besonderer Schwere der Schuld eine Entlassung nach verbüßten 15 Jahren erfolgen, wenn die besondere Schwere der Schuld nicht die Weitervollstreckung gebietet. Es wird, so auch in der jur. Fachlit. sowie der Rechtsprechung des BVerfG, auf die gebotene, also unerlässliche/erforderliche, weitere Vollstreckung abgestellt. Die Weitervollstreckung wird in der Rechtspraxis in aller Regel jedoch auch nach der Mindesthaftverbüßungsdauer bejaht. Mögen Volljuristen meine Ausführungen bitte etwaig korrigieren, ergänzen oder bestätigen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 20:15, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Aussage zum Sedlmayr-Mörder ist ein quellenbasiertes Beispiel aus der geübten Rechtspraxis, oder? (-; 91.64.225.115 21:21, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist nach meiner Lesart unter Würdigung der Formulierungen durchaus noch akzeptabel: Redensartlich macht eine Schwalbe nach 16 Jahren noch keinen Frühling, mit dem allerfrühestens nach 17 Jahren zu rechnen wäre. Kenne das referenzierte Werk nicht näher, doch findet sich auch andernorts in der einschlägigen Sekundärliteratur die Annahme einer mind. zweijährigen Verlängerungszeit aufgrund der besonderen Schwere der Schuld (finde die betr. Lit./Textstelle gerade nicht). Habe (vorerst) auf ein grundsätzlich frühestens statt des fragwürdigen allerfrühestens abgemildert. Im Zweifel dürfte diese Teilpassage jedoch ersatzlos gestrichen werden können. Eine weitergehende Überarbeitung zur besonderen Schwere der Schuld unter verschiedenen Aspekten (individueller Schuldgehalt, vollstreckungsrechtl. Gesamtwürdigung, höchstrichterl. Rechtsprechung, abweichende verbreitete Meinungen i.d. Sekundärlit. usw.) sinnvoll sein. --Verzettelung (Diskussion) 22:43, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du kennst die Quelle nicht, aber du weißt, dass sie mit "allerfrühestens" eine abgemilderte Form von "frühestens" meint? Wenn ich dich richtig verstehe, dann sind wir jetzt bei: "Normalerweise werden besonders schwer Schuldige frühestens nach 17 Jahren entlassen." Das ist aber doch eine rein statistische Aussage, die im Abschnitt "Gesetzliche Regelung" mindestens missverständlich ist ...? 91.64.225.115 23:46, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im weiteren Verlauf des Abschnitts steht: "Dabei gibt es keine feste Obergrenze [...] Meist werden aber nicht mehr als 10 zusätzliche Jahre verhängt." Anscheinend gilt analog: Dabei gibt es keine feste Untergrenze. Meist werden aber nicht weniger als 2 zusätzliche Jahre verhängt. (Für diese Aussage kann man allerdings nicht dieselbe Quelle angeben wie für "allerfrühestens", vor allem dann nicht, wenn man diese Quelle "nicht näher kennt".) 91.65.140.100 08:20, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text: Wann wird bei besonderer Schwere der Schuld frühestens entlassen? 

message: "... kommt eine Begnadigung [...] nur in ganz seltenen Ausnahmefällen in Betracht, und zwar nur dann, wenn dem Gericht bei der Festlegung der Mindestverbüßungszeit entlastende Umstände nicht bekannt waren."
Ist der Bundespräsident nicht ganz im Gegenteil ziemlich frei in seiner Entscheidung, ob und warum er begnadigt? So verstehe ich jedenfalls den Artikel Gnadenbefugnis#Deutschland. Holgado (Diskussion) 11:27, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt jetzt überarbeitet und aktualisiert. Holgado (Diskussion) 22:38, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Gesetzliche Regelung": Begnadigung 

message: :  hat am 27. Januar 2022 einen Teil der Voraussetzungen für die vorzeitige Entlassung ergänzt, siehe Spezial:Diff/219609334. Er hat die Ergänzung unpassenderweise als „kleine Änderung“ markiert und mit dem Hinweis „eigene Erfahrung und Info der 2. Mordkommission in Berlin“ zu belegen versucht. Beides sind aber keine Belege im Sinne der Wikipedia (WP:Belege), also weder eine eigene Erfahrung noch eine unveröffentlichte Auskunft einer Polizeidienststelle. Die Ergänzung wurde u. a. deshalb rückgängig gemacht, siehe Spezial:Diff/223724442. --158.181.73.15 08:45, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgehen bei vorzeitiger Entlassung 

message: Die Länge des Abschnitts und die deutliche Abgrenzbarkeit lassen eine Auslagerung des Abschnitts zum deutschen Strafrecht in einen eigenen Artikel sinnvoll erscheinen. Dies ist bei Themen zum (Straf-)Recht auch gängige Praxis. --Asperatus (Diskussion) 11:22, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel teilen