Diskussion:Physikalisch-Technische Bundesanstalt

message: was'n das ?    --888344
:siehe unter Transformationsländer --Südostwestfale 08:34, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Transform(ations)länder 

message: Die Geschichte der PTR ist wohl noch reichlich zu kurz, wenn man die honorigen Mitarbeiter sieht. Fast nur ein Satz und ein Satz über die NS-Zeit. Cholo Aleman 19:59, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte der PTR zu kurz 

message: Der Abschnitt Mitarbeiter und Ehemalige beginnt mit der Formulierung Bekannte Mitarbeiter von PTR und PTB waren unter anderem... und führt dann eine Reihe von Personen auf, die, bis auf eine Ausnahme, durch ihre mit der PTR/PTB in Zusammenhang stehende Tätigkeit bekannt geworden sind. Ebenfalls bis auf eine Ausnahme handelt es sich um nicht mehr lebende Personen.
Die Ausnahme ist in beiden Fällen die gleiche, Werner Gitt. Werner Gitt, ehemaliger Leiter des Dienstlleistungsfachbereichs "Informationstechnologie" der PTB, ist als evangelikaler Fundamentalist und Kreationist bekannt. Meiner Meinung nach gehört sein Name nicht in die Liste, da der Grund seiner Bekanntheit nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun hat. --Südostwestfale 20:11, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: (Ich habe Deinen Beitrag mal an den Schluss verschoben, wie üblich) Wie ich Dir schon auf Deiner Diskussionsseite schrieb, sollte man dann die Einleitung des Absatzes anpassen, damit das klarer wird. Inhaltlich stimme ich Dir zu, die Erwähnung der PTB im Artikel zu Gitt sollte reichen. -- Perrak 12:33, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter und Ehemalige 

message: mit der Unterschrift "Reichsanstalt für Maß und Gewicht, Februar 1931" - denn diese wurde ja nach dem Artikel 1923 einverleibt/integriert. --192.53.103.200 13:21, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  merkwürdiges Bild  

message: Auf der Seite vom PTB http://www.ptb.de/cms/fachabteilungen/abt4/fb-44/ag-442/internationale-zeitvergleiche.html gibt es eine Darstellung zum internationalen Zeitvergleich, leider von 2006. Offenbar spielt das PTB da eine sehr zentrale Rolle. Wäre schön, wenn das jemand irgendwie mit aufnehmen/aufarbeiten könnte. -- 79.221.244.175 14:22, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Internationale Bedeutung 

message: ein kurzer Verweis wäre m.E. sinnvoll--89.204.135.227 19:42, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verweisung auf INSIKA -Artikel  

message: Die Frage ist, ob die Physikalisch-Technische Reichsanstalt hier (auf lange Sicht) auch behandelt werden soll, wie das ja die PTB selbst in ihrer Geschichts-Broschüre tut. Ansonsten muss da auch noch ergänzt werden--Claude J (Diskussion) 15:01, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wir sehen die Zeit der PTR als Teil einer zusammenhängenden 125-jährigen Geschichte. Entsprechend gehören PTR und PTB zusammen. Ich habe mir den Abschnitt zur Geschichte als nächstes vorgenommen und werde darin auch umfangreicher auf die PTR eingehen. Es wäre aber natürlich auch denkbar, der PTR einen eigenen Artikel zu widmen.--Kaufmann PTB (Diskussion) 13:14, 22. Nov. 2013 (CET)

text: Da es ja mehrere "PTR"'s gab mit unterschiedlichen territorialen Zuständigkeiten wäre es m. E. besser, der klassischen PTR einen eigenen Artikel zu spendieren und sowohl im PTR- als auch im PTB-Artikel auf die unklaren Verhältnisse der ersten Jahre nach dem 08.05.1945 einzugehen. --888344 (Diskussion) 21:09, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title: PTR

message: Inwiefern stimmt das, die Bundesanstalten sind doch Ministerien unterstellt. --888344 (Diskussion) 20:58, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Frage, die gar nicht so leicht zu beantworten ist. Laut §3 des Einheiten- und Zeitgesetzes ist das BMWi ermächtigt, Einheiten und Größen und ihre Definitionen festzulegen. §6 definiert die PTB als Oberbehörde mit der Aufgabe, die gesetzlichen Einheiten darzustellen und weiterzugeben. Außerdem soll sie das Messwesen wissenschaftlich bearbeiten. Wie weit genau unsere Unabhängigkeit vom BMWi dabei geht, ist auch nach Aussagen von Juristen in der PTB nicht einfach zu bestimmen. Dass sie jedoch als "oberste Instanz bei allen Fragen des richtigen und zuverlässigen Messens" bezeichnet werden kann, bestätigen auch die Juristen.--Kaufmann PTB (Diskussion) 14:11, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "oberste Instanz bei allen Fragen ..."  

message: was da wieder an Detailfehlern drin ist - und das bei einem Institut, das Ultrahochpräzision betreiben soll. --888344 (Diskussion) 08:40, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hier hat die offizielle Pressestelle mitgewirkt, die vermutlich mit Journalisten bestückt ist; trotzdem Grammatikfehler, kaputte Links, "Stadtrat" statt "Staatsrat". Manche unklare Formulierung. --888344 (Diskussion) 09:56, 7. Mär. 2014 (CET)

text: Bestimmt noch nicht alles. Komisch - manchmal gibt es in der Versionsgeschichte anklickbare "Danken"-Buttons, und manchmal nicht. Vermutlich hättest Du drauf geklickt, ich habe gestern 3x Überarbeitern gedankt. --888344 (Diskussion) 10:15, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn "distinkt" als Zitat gemeint war, hätte man die geeignete Zeichensetzung hierfür nehmen müssen; in der mit Nr. 9 referenzierten Quelle von J. Hollandt steht "bestimmte (diskrete)". Und zwar Energiezustände. Deswegen obige Anspielung auf Ultrahochpräzision.  --888344 (Diskussion) 12:56, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Eine Überarbeitung ist dringend nötig! Wenn vom DKD gesptochen wir ist dieses nicht mehr Zeitgemäß. Den gibt es per EU-Recht seit 2010 nicht mehr. Siehe DAkkS!
14.6.2015 By
95.91.135.126 11:24, 14. Jun. 2015 (CEST)

text: Klick doch einfach auf den Wiki-Artikel Deutscher Kalibrierdienst, da wirst du die Erklärung finden.--Claude J (Diskussion) 12:12, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mann, Mann , Mann 

message: ... gibt es gar nicht. --84.134.11.203 23:16, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Die Abteilung Metrologische Informationstechnik der PTB ist .."  

message: ...sollte mit seinen historisch bedeutsamen Gebäuden einen eigenen Artikel bekommen. -- Sir (Diskussion) 08:52, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Standort Berlin-Charlottenburg... 

message: Anders als dargestellt sind die PTB Prüfsiegel farbig (schwarz oder blau). Auch ist auf diesen, anders als dargestellt, eine Nummer angebracht. --Europafan (Diskussion) 13:40, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  PTB Prüfsiegel 

message: Im Artikel, der Einleitung, steht "und das zweitgrößte Metrologieinstitut der Welt"; dass wird aber nicht ausgeführt; gemeint ist vielleicht das NIST und sollte dann erwähnt werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:13, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Metrologieinstitut der Welt