Diskussion:FC St. Pauli/Archiv

message: Moin,
ich wollte einmal eine Diskussion darüber anregen, ob man nicht evtl. die Seite mal etwas unterteilen sollte, um die Übersicht zu steigern und die Ladezeiten wieder etwas in einen erträglicheren Rahmen zu befördern? Momentan erscheint die Seite mir zu groß.
Für eine "Herauslösung" anbieten würde sich hierfür imho der "personelle Teil" der Seite, also die bekannteren Spieler (die Liste könnte imho wieder etwas gekürzt werden? Ich weiss nun aber nicht, wen man da rauskicken sollte..), Trainer und Präsidenten, welche man bequem gemeinsam auf eine eigene, neue Unterseite verschieben könnte.
Einig werden müsste man sich hierfür allerdins zunächst einmal über einen griffigen Namen für diese "Personen des FC St.Pauli" - Seite (und natürlich, ob eine derartige Trennung überhaupt gewollt ist) - und da mir da momentan kein passender Seitenname einfällt, lasse ich es zunächst einmal. ;-)
Stefan/Kiezkicker 17:10, 23. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Seitenaufteilung, Seitensplittung 

message: Der Zusatz
---
Vergleiche GAK (österreichische Vereinsmannschaft) der zum 100 jährigen Jubiläum den amtierenden Champions League-Sieger Real Madrid mit 3:2 im Arnold Schwarzenegger Stadion besiegt hat und seitdem liebevoll "Championsleaguesiegerbesieger" genannt wird.
---
ist nicht nur wenig informativ geschrieben, sondern auch nicht ganz stimmig. Diese Scherzbezeichnung mag bei vielleicht einer Handvoll Grazer Fans für ein paar Tage aktuell gewesen sein.
Sie ist in keiner Weise mit dem "Klassiker" des Weltpokalsiegerbesiegers St. Pauli zu vergleichen und mittlerweile KOMPLETT vergessen.
Bei dem angegebenen Match handelte es sich um ein lockeres Freundschaftsspiel im Juli 2002, das Real Madrid im Rahmen seines sommerlichen Trainingslagers in Östereich abhielt. Von einer legendären Begegnung, die den Vergleich mit dem 2:1 des FC St. Pauli gegen Bayern München standhält, kann hier keine Rede sein.
http://www.antenne.net/sites/freizeit/story/gak.shtml
Ich schlage vor, den Hinweis, der offenbar von einem engagierten GAK-Fan reingestellt wurde, wieder aus der FC St. Pauli-Seite rauszunehmen, möchte allerdings nicht eigenmächtig löschen.
c.
Dem möchte ich mich anschliessen, ansonsten könnte man auch gleich noch das Weltpokalbesiegerbesieger T-Shirt von Preussen Münster erwähnen ---- d0d0
:: Naja, letztlich ist der Zusatz deshalb in diesem Artikel gelandet, weil das Lemma "Weltpokalsiegerbesieger" gelöscht werden sollte. Darin ist auch der Grazer AK erwähnt - da der komplette Text zum Weltpokalsiegerbesieger nur durch die Einfügung auf dieser Seite vor der Löschung gerettet werden konnte, haben wir nun die Grazer mit auf der Seite. Ich werde den entsprechenden Zusatz einfach dort in den Artikel packen. --Mghamburg 09:54, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sportlich stimme ich Dir zu; der Artikel ist - übrigens auch hinsichtlich der "wichtigen Spieler", obwohl ich daran arbeite - tendenziell zu gegenwartslastig. Wichtig wurde das 2:1 aber auch aus anderen Gründen:  das Weltpokalsiegerbesieger-Motto wurde in manchen Fännkreisen zum Symbol für ein bestimmtes Bild vom Verein, es ist sogar international ein Bestandteil der "Marke St. Pauli" und auch Präsidiumsmitglieder verwenden den Slogan noch heute gelegentlich, wenngleich meist augenzwinkernd. Kurz gesagt, da ist ein Wortspiel materialisiert. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:43, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weltpokalsiegerbesieger / Grazer AK 

message: Autor und Quelle: Peter51W www.detabellenarchiv.com
Autoren-/Quellenangabe hierher kopiert - gehört nicht in den Artikel. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:45, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Kapitels "Geschichte" 

message: Die Grafik bzw. die Beschriftung der Grafik ist falsch: Die Regionalliga als zweite Spielklasse gab es nur bis 1974. 1974 wurde die (zweigleisige) 2. Liga eingeführt, der St. Pauli als Gründungsmitglied angehörte.
 Ist mir eben auch aufgefallen - Bitte ändert das mal jemand.
  
 de MTX
Ist jetzt korrigiert! San Andreas 20:15, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich nicht weiß, wie man die Grafik ändert: Dort fehlt noch, dass der FC St. Pauli die Saison 07/08 in der 2. Liga auf Platz 9 beendet hat. Hmmm, das Bild vom südlichen Eingangsbereich ist ja mittlerweile auch eher historisch, aber das müßte wohl zunächst mal jemand ein neues Bild, z.B. vom Vorplatz mit Südtribüne machen. --Angua 10:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Nun ist die letzte Saison 2008/2009 schon vorüber und der FC St. Pauli hatte in dieser Saison Platz 8 erreicht. Sollte man nicht die Grafik um diese Saison erweitern? Der Paulianer --84.143.114.206 20:57, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik "Abschlußplatzierungen 1965 bis 2005" 

message: Hallo,
meines Erachtens fehlt hier noch Paul Caligiuri (siehe Wikipedia-Eintrag).
Gruß MadMax
- Es feht auch noch Abdou Sall, dieser hat 1 länderspiel für den Senegal gemacht!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.167.194.253 (Diskussion • Beiträge) 14:52, 2. Dez 2007) Mghamburg Diskussion 22:05, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, hat er nicht. Das ist ein Fehler von weltfussball.de - das Spiel hat :fr:Moustapha Bayal Sall gemacht, wie z.B. hier nachzulesen ist. Hätte Sall zu dem Datum ein Länderspiel absolviert, wäre das ein medizinisches Wunder gewesen. --Mghamburg Diskussion 22:05, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ausländische Nationalspieler 

message: Man könnte noch erwähnen, dass der FC dieses Jahr zum dritten Mal in Folge den Hamburger Landespokal gewonnen hat. Eher ein kleiner Erfolg, aber erwähnenswert. Gruß, Korny78
:Wenn man dazu erwähnt, dass das die erste Mannschaft war, wird daraus eigentlich eine Erwähnung des anhaltenden Misserfolges. --Mghamburg Diskussion 17:39, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: LOL Wo Du Recht hast,... Habe mir trotzdem gestern die Dauerkarte 06/07 geholt (auch wenn die schon wieder potthässlich gestaltet ist). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 21:41, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erfolge 

message: Irgenwie fehlt noch der Hinweis, dass die Fußballer auch als „Kiezkicker“ bezeichnet werden. Vielleicht kann das jemand mit Berechtigung in der Einleitung einfügen, wo bereits ein Hinweis auf die Nähe zur Reeperbahn erfolgt.
: Warum machst Du - wer auch immer du bist (bitte zukünftig Diskussionen mit viermal ~ unterschreiben!) das nicht einfach selbst?! Ist nun. Stefan aka Kiezkicker 22:03, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Kiezkicker" 

message: Ich habe mir gerade mal die Beschreibung des FC St. Pauli auf der englischen Wikipedia-Seite angeschaut, dort taucht unter "Nicknames:" "The Anarchists" und "Totenkof" auf - das ist doch Unsinn, oder? Oder weiß jemand davon, dass wir so genannt werden? Ich würde das eventuelle in "Kiezkicker" und "Freibeuter der Liga" ändern - oder?
Gruß, Moritz
::Vielleicht nennen ja manche Briten den FC St. Pauli so. Das kann man dann auch den Mitarbeitern der en:wikipedia überlassen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:45, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Für englischsprachige Betrachtungen und Bezeichnungen ganz hilfreich ist der hier im St.Pauli-Forum verlinkte Artikel aus dem Glasgower Front Magazine. --Mghamburg Diskussion 18:04, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Spitznamen 

message: Habe folgenden Absatz unter "Weitere bekannte Spieler" rausgelöscht:
*Groß Helmut, nur Insidern bekannter Spieler, der vom Heider SV Ende der 40er Jahre zum FC St.Pauli wechselte; gebürtiger Gelsenkirchener, Spitzname „Brauner Bomber“, weil er mit großem Einsatz kämpfte und so oft sein Trikot beschmutzte, wurde zur lokalen Berühmtheit mit dem Ausspruch „Die Lage ist kritisch, aber nicht hoffnungslos“, den er oft in der Kabine nach Niederlagen zum Besten gegeben hat
In der Oberliga Nord gab es von 1949-1963 kein Spieler mit diesem Namen beim FC St.Pauli. Bitte Quellen dafür! --Northside 01:37, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Brauner Bomber? 

message: 82.92.102.25s letzte Änderungen im Abschnitt Ligazugehörigkeit halte ich ja doch für etwas sehr detailverliebt. Das ist keine Übersicht mehr über die Phasen der Ligazugehörigkeit, sondern eine Saisonabschlußstatistik. Einerseits interessiert mich persönlich so etwas schon, andererseits wird das, wenn das in der Form bis 2006/07 weitergeht, ein ziemlich unübersichtlicher Wust. --Mghamburg Diskussion 10:32, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nun ist die letzte Saison 2008/2009 schon vorüber und der FC St. Pauli hatte in dieser Saison Platz 8 erreicht. Sollte man nicht die Grafik um diese Saison erweitern? Der Paulianer --84.143.114.206 20:53, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ligazugehörigkeit 

message: Im Artikel steht Kokou René Acolatse, in den Statistiken Guy Acolatse . Welcher Name ist richtig? --Northside 12:55, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich kenn' ihn nur als Guy (gesprochen Gi:); ob das ein anderer Mensch, ein Zusatzname oder was sonst war, weiß ich aber nicht. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:56, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Acolatse 

message: Finde den Artikel informativ, umfassend und gut geschrieben. Hat mir alle Fragen zum FC beantwortet. JEnnoE 11:38, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist nicht dein Ernst, oder? Schau' dir mal nur im Vergleich den Geschichtsteil von Borussia Dortmund, einem lesenswerten Artikel, an. Dazwischen liegen Welten. --Scherben 11:45, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Meiner Ansicht nach ist das eine Scherzkandidatur; der Artikel ist jedenfalls unvollständig, schlechter als die meisten Vereins-Artikel und stark listenlastig. --Happolati 11:57, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kandidatur für Lesenswert (Dez. 2006, nach der fünf-contra-Regel gescheitert) 

message: Ich bin gerade über den Artikel von Wilhelm Koch drübergesurft, und dort steht als sein Sterbedatum der 7.3.1950, in diesem Artikel hier steht allerdings, dass er bis 1969 Präsident des FC St. Pauli war. Welcher der beiden Artikel ist falsch? Oder ist der einfach nur falsch verlinkt?
Im Artikel über das Millerntor-Stadion steht übrigens auch 1969 als Ende seiner Amtszeit (falsch übernommen?) --The-third-one 09:11, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Willst Du uns veräppeln? Du solltest über Artikel nicht nur „drübersurfen“, sondern auch mal „hineinlesen“. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:54, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein, wollte ich eigentlich nicht. Ich kenne nunmal die deutschen Verkehrsminister nicht in-und auswendig, sorry. --The-third-one 18:35, 14. Jan. 2007 (CET)

text: Und ich habe endlich den Link aus Millerntor-Stadion abgeändert. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:26, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Präsidenten Koch - Amtszeit 

message: Sollte nicht noch eine Erklärung zum Totenkopfsymbol hinzu?
http://www.fcstpauli.de/sp/pages/club/historie/totenkopf.php
--85.176.28.134 01:54, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nö, warum sollte ein Vermarktungssymbol dazu? Nur weil die Vermarktung irgendwann meinte, ein Symbol adaptieren und es breit streuen zu müssen, hat das ja noch lange nichts mit dem Verein zu tun. Oder schonmal in der Schachabteilung (nur ein mögliches Beispiel) jemanden mit Totenkopffahne herumrennen gesehen...? Wenn, dann nur im Fußballteil, und auch dort fände ich das aus genannten Gründen irgendwie zweifelhaft. Stefan aka Kiezkicker 01:53, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Totenkopf 

message: Wieso wurde das gelöscht ?! Rückgängig gemacht ?! Ist doch ne aktuelle Entwicklung ?! Fehlt ne Quelle ?! Viedeotext ! Vielleicht war das Löschen auch nur ein versehen, drum stell ich es wieder ein.
lg
--89.53.40.62 11:03, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  2 Bundesliga 

message: Ich finde in dem Artikel sollte die Fußballabteilung sofort nach dem Inhalts genannt werden,
da sehr viele den Verein gleich mit der Fußballabteilung verbinden. 
:Das entspricht aber nicht zwangsläufig der Realität. Das Thema wurde auch schon wiederholt diskutiert. Noch eine Bitte: auf WP-Diskuseiten neue Einträge immer nach unten und eigene Beiträge immer unterschreiben. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 10:16, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fußballabteilung 

message: Ich habe jetzt in diesem Artikel sowie in Boca Juniors die Vorlage:Infobox Fußballklub durch die Vorlage:Infobox Abteilung von Sportvereinen ersetzt. Diese neue Box hat den Vorteil, dass sie nicht redundant zur Sportvereinbox am Anfang ist und außerdem potentiell von allen Mannschaftssportarten genutzt werden kann. Kommentare sind sehr erwünscht! --cromagnon ¿? 01:38, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Und nochmal Infobox... 

message: Der ganze Artikel ist viel zu fanlastig AF666 23:18, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Wollte im Artikel nachlesen, woher die extravaganten Farben des FC St. Pauli stammen. Leider gibt es hier (noch) darüber keine Information. Zugegebenermaßen ist das nicht notwendigerweise ein Lexikonthema, aber ich habe mich halt immer gefragt: Wie kommen die auf braun? 
Mein Ansatz: Trikotfarbe vor dem Spiel weiß, nachher braun:) --Salman 10:55, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So selten ist diese (Vereins-)Farbe gar nicht. Und findest Du etwa Bischöfinnen-Lila (wie Ohneglück und Aua) besser? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 3. Mai 2008 (CEST)

text: Und Komet Blankenese und ... :-) Die Anekdote kenne ich auch, entweder aus dem Forum oder aus René Martens’ Papierlink. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:39, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vereinsfarben 

message: Mir fällt auf, dass der ganze Zeitraum zwischen 1986-1992 ausgeklammert wird im Artikeltext. Ohne die Hafenstrasse und die Erfolge Mitte/Ende der 80er hätte der Verein niemals die jetzige Außenwahrnehmung erreicht. Das ist alles nur im statistischen Teil ersichtlich. Punktional hat auch noch dieses  für jeden St.Paulianer traurige Bild zu Verfügung gestellt. --Northside 00:41, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Äh, wo Du es ansprichst, es fehlt eigentlich nicht nur die Zeit von 1986 bis 1992, sondern im Kapitel Geschichte die Zeit seit 1945. Alles andere erfährt man nur über die Erfolge, die Ligazugehörigkeit und ein wenig kann man sich dann aus Abschnitten wie zum Weltpokalsiegerbesieger, zur Fanszene, zur AFM, zur Retterkampagne zusammenklauben. Zufriedenstellend ist der Artikel nicht wirklich. --Mghamburg Diskussion 00:50, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufstieg vom"normalen" Stadtteilverein 

message: Ich finde es schade, dass hier so gut wie keine Quellen angegeben werden...
Mehrere Beispiele:
- "im Herbst 1909 wird die Spiel-Abteilung des Hamburg-St. Pauli TV in den Norddeutschen Fußball-Verband aufgenommen". Quelle? Wo steht das? Alle bekannten Quellen (alte Vereinschroniken etc.) sprechen vom April/Mai 1910.
- Der 15. Mai als Beitrittsdatum: Wo steht der so? Im gleichen Atemzug verwirrt dieser Satz: "Am 22. April 1910, also nach dreijährigem Bestehen der Abteilung und 18 Tage vor dem offiziellen Gründungsdatum". Vom 22. April an 18 Tage weitergerechnet ergibt bei mir nicht den 15. Mai...
- "Extrem groß ist der Aderlass Ende Dezember 1912, als von den knapp 230 gemeldeten Spielern nicht weniger als 57 den Verein am selben Tag verlassen". Quelle?
Gerade die Quellen aus der Gründerzeit sind so rar gesät, dass ich es hilfreich fände, wenn sie hier angegeben würden! 
Wie wäre es denn, wenn in der Sektion Geschichte der Zeitraum 1945 bis jüngere Vergangenheit ausführlicher behandelt werden würde ? Abgesehen von den Tabellenplätzen am Jahresende wäre das ja ausbaufähig, oder ? 
PS: Da ich weder Hardcorefan bin, noch die genannten Geschichtsbücher besitze, meine ich damit nicht mich selbst :).
Hehe, mit dem letzten Satz hast Du Dich gerade noch rausgeredet. Aber auch ich bin bislang zu faul dazu. Liegt vielleicht auch daran, dass man es dann hier besonders gut machen will und weiß dass es viel Arbeit ist.--Northside 01:08, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wir können uns doch bequem zurücklehnen und abwarten: zum 100-Jährigen (2010) erscheinen a) ein Verlagsbuch von Galczynski/Carstensen, b) ein vom Verein herausgegebenes, mithin offizielles Jubibuch von Backes sowie c) zwei Dokumentationen (daran arbeiten Rittmeyer und Pahl), die gleichfalls schon in Angriff genommen worden sind. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:43, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Quellen und Ergänzungen 

message: Wieso wird Artikel über Dennis Daube immer gelöscht?
Lizensspieler ist Lizensspieler ihr ungläubigen. 
:In Wikipedia geht's um Wissen, nicht um Glauben. Und wie oft hat dieser Lizenzspieler denn bisher in einer Lizenzliga gespielt? Na siehste: deshalb wird der Daube b.a.w. gelöscht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:28, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, leider. Aber null ist nun mal viel weniger als drei. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:49, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Geduld, noch ein paar Rote und jeder darf mal in dieser Saison, Gruß --Punktional 22:20, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Dennis Daube]] 

message: Wurde nicht kürzlich eine Triathlonabteilung gegründet?
Wenn ja, bitte einpflegen wer sich damit auskennt. 
:Nein, bisher noch nicht. Die Triathleten sind Mitglieder der Radsportabteilung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:22, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Abteilung 

message: Habs mal wieder rausgenommen. Erstens gibt es schon einige davon, also warum gerade diese und zweitens ist ein Link auf eine Seite, die einem nur nützt wenn man sich anmeldet, wenig hilfreich. --Walter Gibson 09:44, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Twitter 

message: Die Löschung des Verhältnisses zwischen Pauli-Fans und Chemnitz-Fans mit der Begründung, dass Selbstverständlichkeiten nicht erwähnt werden müssen, halte ich für unbegründet. Für die, die die Fanszenen nicht kennen, ist das keine Selbstverständlichkeit. Gruß --79.247.47.21 18:06, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sei mir nicht böse, aber das ist Dünnsinn. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:27, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zumal ich eher gedacht hätte, dass man ein Wort über Hansa Rostock verlieren müsste, bevor man über die Freund- und Feindschaften einzelner Fanclus schwadroniert. --Scherben 18:34, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die IP stützt sich scheinbar auf eine längst vergangene Partie in der Saison 2005/06, in welcher der Karl-Marx-Mob das Millerntor gewaltig eingenebelt  hat, und dazu paar rechtsstaatsunfreundliche Flaggen hochhielt. Ist im Text keiner weiteren Erwähnung wert... Aber das Internet vergisst nie. Siehe hier und hier. --Cash11 18:47, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fanszene 

message: Weiß jemand welche Variante beim FC St. Pauli gespielt wird? Vermutlich  Union, oder? 217.229.239.233 23:17, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig; das ist in dem Kapitelchen über die Abteilung aber auch bereits an drei Stellen verlinkt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:23, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rugby 

message: Bin für Verlinkung von MH. 
78.54.57.139 20:25, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt ganz klare Regeln hier, nach denen ein Einsatz in einem Profiligaspiel Bedingung ist für einen Artikel. Das gilt für Hinz- und Kunzmänner aller Vereine. Wer ansonsten „dafür“ oder „dagegen“ ist, ist relativ egal. Dank und Gruß -- Jo Atmon Trader Jo 20:41, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mathias Hinzmann 

message: Zu Beginn der Seite über den FC St. Pauli ist rechts ein Info-Kasten mit verschiedenen Daten. Bei allen anderen Vereinen der 1. oder 2. Liga sieht dieser Info-Kasten anders aus. Da gibt es anscheinend eine einheitliche Form, außer beim FC St. Paui. Da fehlt z.B. Stadion, Plätze, Trainer, Liga, usw. Kann man das auch für den FC St. Pauli angleichen? Grüße Der Paulianer--84.143.77.120 12:28, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Steht weiter unten. Der FC St. Pauli ist ja kein reiner Fußballverein. --Scherben 21:27, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das sind die meisten Clubs im Profifußball nicht. --Hullu poro 22:02, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Und? Spricht eher dafür, dass dort anders zu machen als hier. Oder? --Scherben 22:08, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, die anderen Abteilungen von St. Pauli scheinen in ihrer Bedeutung hinter den Fußballern weit zurückzufallen. Insofern wäre die Verwendung der Fußballclubinfobox angemessen. --Hullu poro 11:11, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du wirst doch nicht die ruhmreichen Rugby- und Radsportsparten übersehen haben? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:46, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, aber trotz all der Erfolge ist die Fußballabteilung die bekannteste Sparte des Vereins. Mit großem Abstand. --Hullu poro 11:19, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Oben schriebst Du allerdings noch von der (objektiven) „Bedeutung“; darauf bezog ich mich. Wenn Du das jetzt auf den (subjektiveren) „Bekanntheitsgrad“ reduzierst, hast Du sicher recht (ich kenne die Marketingstudien auch). Aber eigentlich passt die Doppelbox trotzdem zu einem echt polysportiven Verein, von dem nur etwa ein Siebtel seiner über 8.000 Mitglieder der Fußiabteilung angehört. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Info-Kasten angleichen 

message: ich glaube der autor, der dauernd etwas über die "diffuse selbsteinschätzung" der pauli-fans schreibt hat eine etwas diffuse einschätzung des wortes objektivität. hab es versucht zu ändern, soll heißen lediglich das wort "diffus" herauszunehmen, aber das hat offensichtlich jemandem nicht so recht gepasst. ich hätte gerne quellen dafür, ansonsten kann man diesen nonsens echt mal rausnehmen!
--80.245.147.81 15:54, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  diffuse? 

message: Ich hab eine tolle Doku auf Live Stream über den FC St. Pauli gesehn, sollte diese hier eingeschrieben werden?
-- 90.136.105.148 16:44, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Doku über den FC St. Pauli 

message: Könnte man nicht schreiben, dass Pauli den Aufstieg gefeiert hat? Das stimmt dann nämlich definitiv. 82.83.156.29 23:54, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hast Du schon mal erlebt, dass ein (gefühlter oder erfolgter) Aufstieg nicht gefeiert wurde? Das – und nur das – wäre eine Nachricht. Den Rest können gerne übermorgen, die Krankfurzer Schundschau, Das Rühr sowie die jeweiligen Lokalmedien bringen. Wikipedia ist aber etwas anderes. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:09, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aufstieg 

message: Hi,
ich weiß leider nicht genug über das Thema den Artikel selbst zu erweitern, aber soweit ich weiß hielt von 2000 bis ca. 2004 die Firma Upsolut-Merchandising KG den Großteil der Markenrechte.
Was ja in den Zeitraum der Retterkampange fallen würde.
Würde mich freuen wenn sich jemand mit Hintergrundwissen hierzu einbringen würde. (nicht signierter Beitrag von 91.57.99.79 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Upsolut-Merchandising KG 

message: Dafür daß die Rugby-Abteilung die erfolgreichste aller Sportabteilungen des FC St. Pauli ist, ist der kurze Abschnitt beschämend. Eigentlich müsste der Abschnitt mindestens so lang sein, wie der über die Fußball-Abteilung, die gerade mal in ihr achtes Bundesligajahr geht (zum Vergleich: Die Raugby-Frauen wurden schon achtmal deutscher Meister). Kann bitte mal eine St-Pauli-Kenner (wie Benutzer:Wahrerwattwurm z.B.) diese Ungleichgewichtigkeit beseitigen. --84.142.43.160 15:27, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Du Schmeichler! ;-) Allerdings teile ich Dein „müsste der Abschnitt mindestens so lang sein wie der über die Fußball-Abteilung“ nicht: am MiTo habe ich es selbst bei einem schlecht besuchten Freundschaftsspiel noch nie geschafft, sämtlichen Zuschauern persönlich die Begrüßhand zu schütteln - an der Milchwirtschaft war das bei den DM-Endspielen problemlos möglich. Genau dieses Problem gibt der Artikel maßstabsgenau wieder (was man bedauern mag, aber es entspricht den Tatsachen über die unterschiedliche Popularität von Sportarten). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:32, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Relevanz macht sich aber nicht an der Zuschauerresonanz fest, sonst wäre eine deutscher Rugby-Nationalspielerin nicht genauso relevant, wie ein Fußnall-Nationalspieler. Da das so ist, gibt es keinen enzyklopädischen Grund, die Rugby-Abteilung im Artikel so klein zu halten. --84.142.98.50 19:52, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rugby 

message: ... muss dringend überarbeitet werden. Im ersten Abschnitt zur Geschichte findet man die ersten Jahre (bis zum Weltkrieg) des Vereins, danach folgt aus dem Zusammenhang gerissen aber eine Liste der größten Erfolge des FCSP, obwohl der Abschnitt zur Geschichte noch gar nicht fertiggestellt wurde, da er nur bis 1945 reicht. Dann folgt der Abschnitt „Ligazugehörigkeit“, der nun auf einmal wieder alle Spielzeiten der Historie (sowohl vor als auch nach dem Weltkrieg) beinhaltet. Dann wird über den Weltpokalsiegerbesieger und die wichtigsten Spieler und Offiziellen berichtet und anschließend der aktuelle Kader genannt – und auf einmal geht der Abschnitt zur Geschichte weiter, wobei unter „Entwicklung in jüngerer Zeit“ der Text im Jahre 2002 losgeht und damit kein Fließtext zur erfolgreichsten Zeit des Vereins, nämlich den Jahren nach dem Krieg bis zur Jahrtausendwende, existiert. Erstens bitte die Geschichte von '45 bis '01 einfügen und zweitens den Abschnitt „Geschichte“ zusammenführen, ohne dass da ca. fünf Abschnitte zwischen liegen!  188.193.118.5 19:36, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gliederung Geschichte 

message: Es ist schön, dass jemand die Trikots mit dem Sponsor reingestellt hat. Diese sind aber leider vom letzten Jahr. Könnte vielleicht jemand die neuen Trikots reinstellen?
--BG Göttingen 14:51, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Trikots 

message: Wie wird eigentlich der Name Eures Jungstürmers Nils Pinichot ausgesprochen?-- Bimaterist 15:51, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: It's Pichinot statt Pinichot, und auch nicht Pinochet. Die wenigen Male, die ich den Stadionsprecher ihn ankündigen hörte: Niels (mit langem -i-) Pichinott (also nicht mit französischem Pischi). ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache "Pinichot" 

message: Otto Wolff; Rechtsaußen in den Jahren 1925 bis 1935; kommiss. NSDAP-Gauwirtschaftsberater von Hamburg und Träger der "Goldenen Ehrennadel" des Vereins.
Insbesondere das "Rechtsaussen"... (nicht signierter Beitrag von 84.74.74.28 (Diskussion) 02:52, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe den Artikel über Otto Wolff, da ist das alles explizit dargelegt. --Mogelzahn 19:41, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  wat soll'n das' 

message: Hallo! Vielleicht sollte sich mal ein St.-Pauli-Kundiger (der ich nicht bin) diesem Abschnitt widmen, einige Sachen scheinen nicht mehr so ganz aktuell zu sein. Was mir jetzt spontan so auffiel: Es wird behauptet, Jürgen Gronau habe nie für einen anderen Verein als St. Pauli gespielt, ein Blick auf dessen Artikel widerspricht dem aber. Richmar Siberie spielt anscheinend längst nicht mehr in Straelen und ist Carsten Pröpper überhaupt noch Vizepräsident? Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 00:07, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Herausragende ehemalige Spieler" 

message: Folgendes:
Absatz 1:
Eine Studie des Sportvermarkters UFA Sports, der auch den FC St. Pauli betreut, hat deutschlandweit elf Millionen St. Pauli-Sympathisanten ermittelt. Auch im Ausland besitzt der FC St. Pauli einen ausgezeichneten Ruf, etwa in Frankreich.
:Der Hinweis auf ein französisches Druckerzeugnis, welches man nicht mehr nachlesen kann, reicht in meinen Augen nicht! Außerdem bezieht er sich nur auf den POV-Satz das der Vereinen einen "ausgezeichneten" Ruf in Frankreich hat! Die benannte Studie hat keinerlei Quelle angegeben.
Absatz 2:
Dieses Interesse äußert sich auch im Zuschauerzuspruch bei den Heim- und Auswärtsspielen: St. Pauli hatte in der Saison 2003/04 als Regionalligist mit 17.374 Zuschauern einen höheren Schnitt als jeder Zweitligaverein und übertraf bei der Zahl der verkauften Dauerkarten mehrere Erstligisten.
:Hier fehlt eine Quelle vollständig.
Zur Saison 2010/11 brachte die Firma PANINI neben dem FC Bayern München und dem VfB Stuttgart erstmals ein Stickeralbum im Namen des FC St. Pauli als dritter Bundesligist heraus. Neben den Porträtstickern aller Spieler und Trainer beinhaltet das Album u.a. auch der Historie des Clubs, die verschiedenen Facetten der Fanszene und des Stadtteils.
:Auch hier wird keine Quelle genannt.
Also lieber Herr Mogelzahn, erstmal genau nachdenken, dann vielleicht einmal nachfragen als unreflektiert zu revertieren. Danke!
--Freund der Raute - Talk to me 20:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, Jo. Lass man – Rauti schreibt doch selbst, dass er's mit dem Lesen von Papier nicht so (und auch sonst an den Augen) hat. Mancher knackt wohl auch schwer dran, nur Vizestadtmeister zu sein. :-) Aber Dir danke für Deine erfolgreiche Suche und Einarbeitung; hätte der, der's vermisst, eigentlich auch selbst tun können, aber das war vielleicht zu viel verlangt (siehe oben, Augen). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:19, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit des Vereins 

message: Es fehlt:
Ali Reza Mansourian, iranischer Nationalspieler, 2000-2002 beim FC St. Pauli (nicht signierter Beitrag von 85.182.109.166 (Diskussion) 20:42, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausländische Nationalspieler 

message: In Abschnitt Strukturen in der Fanszene ist zwar die Totenkopffahne zu sehen, aber nicht erklärt, was es damit auf sich hat. Zudem wäre in diesem Zusammenhang möglicherweise ein Link auf Jolly Roger sinnvoll. --Carbenium 01:18, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, sehe ich absolut auch so. Der Totenkopf "ausgeliehen" aus dem Piraterie ist für mich Sinnbild Arm vs. Reich respektive Underdog vs. Pfeffersäcke-Club. Dies ist auch in der Fankultur verankert und in der Fanszene etabliert. Nur die Außenwelt weiß nicht zu recht darum. Werde hierzu einen erklärenden Edit machen. Mal schauen. Braun-Weiße Grüße--DerPaulianer (Diskussion) 19:52, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Totenkopffahne 

message: Nach welchen Kriterien wurden eigentlich die Spielerfotos im Abschnitt Aktueller Kader 2011/12 ausgewählt? Kann nicht so richtig ein System dahinter erkennen. Gruß --DerPaulianer (Diskussion) 19:49, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal an, dass dies alle Fotos aktueller Spieler sind, die auf Commons hochgeladen wurden. --Undeviginti (Diskussion) 08:20, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Mmmh, wieso dann nicht z.B. Dennis Daube, der auch auf Wiki-Commons ist und das Foto frei lizenziert ist zur Verbreitung. Macht für mich im enzyklopädischen Sinn nicht so richtig Sinn. Naja, man muß ja nicht alles im Leben verstehen. Danke nochmals für die verbesserte Quellenangabe zu dem Thema: Namen der Spieler auf dem Weltpokalsiegerbesieger T-Shirt. Braun-weiße Grüße --DerPaulianer (Diskussion) 19:07, 19. Apr. 2012 (CEST)

text: Aha, so könnte das also sein. Hab keine Ahnung wie das mit dem Einbinden geht. Hab's noch nie gemacht. Ich versuch's mal. Mal schauen ... Braun-weiße Grüße --DerPaulianer (Diskussion) 19:55, 19. Apr. 2012 (CEST)

text: Habe nun einige Fotos auf Commons kategorisiert und der Galerie im Artikel hinzugefügt. --Undeviginti (Diskussion) 18:02, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielerfotos 

message: Die letzte Saison 2010/11 ist schon längst vorüber. Sollte man nicht der Vollständigkeit halber die Grafik um diese Saison erweitern? Man könnte ja schon fast diese Saison mit einbauen. Weiß leider nicht wie das geht. Hab propiert. Kein Erfolg. Grüße --DerPaulianer (Diskussion) 18:03, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: San Andreas, danke für die Erweiterung der Ligazugehörigkeit FC St. Pauli. Na, dann steigen wir halt nächste Saison auf. Braun-Weiße Grüße----DerPaulianer (Diskussion) 18:57, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Grafik Ligazugehörigkeit 

message: Die mitgliederstärkste Abteilung ist nicht die Männer-Fußballabteilung, sondern die AFM. Ganz unten im Artikel unter AFM ist das korrekt dargestellt. Vielleicht kann das mal jemand bei Gelegenheit ändern. Danke und ebenfalls braun-weiße Grüße--31.18.4.246 23:24, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Moin und Danke für den Hinweis – er ist aber falsch, und die Einleitung ist korrekt. Dort ist nämlich von der „mitgliederstärkste[n], aktive[n] Vereinsabteilung“ (Unterstreichung von mir) die Rede, und das war und ist die Fußi-A. Vereinsintern nennen wir das auch schweiß-  bzw. „sporttreibende Abteilungen“, die satzungsgemäß vom Amateurvorstand repräsentiert werden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:34, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die AFM-Mitglieder sind für den Verein sicherlich aktiver, als irgendwelche Kegler oder Altherrenkicker, die einmal im Monat herumwackeln, aber sich nie in der Öffentlichkeit für den Verein und den Stadtteil engagieren. Also keine Diskriminierung der AFM Herr Wattwurm, die AFM ist die größte und die aktivste Abteilung und hat daher als solche in der Einleitung zu stehen. Der FC St. Pauli ist mehr als ein dumpfer Sportverein, für den Sie ihn halten, sondern eine soziale Bewegung gegen die Gentrifizierung des Stadtteils St. Pauli und gegen den herrschenden Senat (egal ob er nun von Kohle von Beust oder dem Scholzomaten geführt wird). Und das ist er nur durch die AFM (nicht signierter Beitrag von 80.171.158.157 (Diskussion) 17:07, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Niemand diskriminiert hier die AFM, Du dafür aber die „dumpf herumwackelnden“ Sportler des Vereins. Gäbe es die nicht, gäbe es übrigens auch die AFM nicht, weil die dann nichts zu fördern hätte – so einfach (für manche aber offenbar zu kompliziert) ist das mit Ursache und Wirkung. Und auch des Lesens sollte man schon mächtig sein, bevor man sich hier gewaltig aufplustert und zum Nabel der Welt erklärt. Die Trennung in aktive Sporttreibende, den Fußball-Profibereich und die AFM steht so in der Vereinssatzung und deswegen zu Recht auch im Artikel. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:40, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Einleitung 

message: Der Abschnitt zu den herausragenden ehemaligen Spielern ist leider ein unansehnliche lange Liste von Namen. Sowas ist im Vereinsheim angemessen, ich vermisse aber die Relevanz, zum Beispiel bei einem jetzigen türkischen Nationalspieler, der gerade mal drei Spiele für Pauli gespielt hat. Im Grund genommen sollten 80% der Namen gelöscht werden und nur wirklich herausragende und bekannte Spieler in der Liste auftauchen. Die Bayern schaffen das doch auch... ;-) Mag dies hier jemand übernehmen? -- Warfair (Diskussion) 22:45, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Keiner? Nach mehrmaligem Durchlesen würde ich sogar dazu tendieren, diese Kategorie ganz zu entfernen. Es wäre schön, wenn ein "neutraler" Pauli-Fan da mithelfen könnte, relevante Spieler zu behalten. -- Warfair (Diskussion) 13:55, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ok. Erst mal 28 Spieler entfernt. Da werden aber sicher noch welche folgen. Allerdings kann man vielleicht auch den ein oder anderen wieder reintun, falls mir ein Fehler unterlaufen ist. -- Warfair (Diskussion) 20:53, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Warfair, hast recht, waren zu viele Spieler. Habe aber einen Spieler wieder hinzugefügt. Denke, St. Paulis Ikone Walter Frosch gehört dazu. Braun-Weiße Grüße--DerPaulianer (Diskussion) 18:38, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Herausragende ehemalige Spieler 

message: Jemand soll mal einen Überarbeiten-Baustein einfügen. Dieser Artikel ist einfach nur lächerilch, inkomplett und ungegliedert.
Die Geschichte reicht bis 1945 und danach fehlt sie komplett. Erst die Abschnitte danach erwähnen beiläufig mal die Jahre nach dem Weltkrieg, als ob es total unwichtig wäre. Danach werden bekannte Spieler, Präsis, Trainer etc. angegeben, schließlich der aktuelle Kader, und AUF EINMAL sieht man die Entwicklung der jüngeren Zeit, welche scheinbar erst 2002 anfing und nicht 1946 – und das ellenlang vom Abschnitt Geschichte entfernt.
Also, sorry, wer diesen Artikel geschrieben hat, der hat scheinbar absolut kein Verständnis von übersichtlicher Gliederung. Und die bekanntesten Jahre des Vereins, die Zeit von 1945 bis 2002, fehlt vollkommen, außer dass mal kurz zwischendurch erwähnt wird, in welcher Liga die spielten.
Ganz schlechter Artikel.--31.17.153.69 23:40, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist der 1:0-Auswärtssieg des FC St. Pauli am 2. März 1991 bei den Bayern erwähnenswert, oder eher nicht relevant? Noch wenige Tage vor diesem Spiel verkündete Uli Hoeneß groß: "Wir verlieren kein Spiel der Rückrunde mehr und werden ungeschlagen Meister." Es war das erste Spiel nach der Winterpause in der Saison 1990/91. Das Resultat ist bekannt, am der Saison 1990/91 wurde Kaiserslautern Meister, Bayern Zweiter und St. Pauli stieg - wenn auch erst in der Relegation - ab. --H.A. (Diskussion) 16:02, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: Der vollständige Name muss wohl "Sankt Pauli" sein, nicht "St. Pauli"? 92.32.219.29 23:26, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Du irrst, wie ein Blick auf Klubwappen und Vereinshomepage zeigt. Zur Begründung siehe auch Diskussion:Hamburg-St. Pauli#Nochmal zum Lemma (s.o.). Ausgesprochen hingegen wird es tatsächlich immer Sanktpauli (oder, etwas nuscheliger, Sampauli) und niemand käme auf die Idee, von Sssstpauli zu reden; sowas gibt's manchmal. --Wwwurm 23:43, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name? 

message: Ich habe leider sehr wenig Ahnung von der Vereinsgeschichte, bin auch kein ausgewiesener Paulianer. Trotzdem würde es dem Artikel guttun, wenn von der Vereinsgeschichte zwischen 1945 und 2003 auch etwas zu lesen wäre - gibt es da vielleicht jemanden, der Ahnung und/oder Literatur hat? --Gardien (Diskussion) 21:25, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zumal St. Pauli damals um 1950 nach meiner Kindheitserinnerung "ständig" nach den HSV und vor dem VfL Osnabrück Zweiter der Oberliga Nord war. Da muss es doch Material geben ... --Horstbu (Diskussion) 01:05, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sehe gerade - bei der wiki-Seite zum HSV - dass da alle Anschlusstabellen der Oberliga-Nord sichtbar sind. Wär doch was? --Horstbu (Diskussion) 01:26, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Würde gerne diesen Aspekt aufnehmen:
"Das Sponsoring von Under Armour stieß auf Kritik, da etwa Belieferung von Militär und Rabatte für Veteranen nicht zur  pazifistisch-alternativen Darstellung des Vereins passen würden.
Gibt es Gründe dagegen? An welcher Stelle sollten wir es aufnehmen? Direkt unter Sponsoren/Ausrüster? Man kann sicherlich noch weitere Quellen beibringen.
Vielen Dank--F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 09:28, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik Ausrüster 

message: * Hallo, habt ihr eine Aktuellere Mitgliederzahl als die die der „Kicker” von Euch hat? --Seeler09 (Diskussion) 04:51, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Auf der Vereinsseite steht unter dem Punkt „Mitgliedschaft”: Die aktuelle Mitgliederzahl: 25.600 (Stand: September 2017). Da wird sich der „kicker” auch bedienen können. --KorrekTOM (Diskussion) 11:18, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Als Quelle für den FCSP habe ich ihn daher entfernt in der Liste der mitgliederstärksten Sportvereine. --KorrekTOM (Diskussion) 11:26, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Den Punkt Mitglieder(zahl) habe ich auf der "FCSP Seite" nicht gefunden. Daher Erstmal Kicker um überhaupt eine Quelle zu haben. Bitte, Danke. --Seeler09 (Diskussion) 11:33, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: So oder so, jedenfalls knallhart recherchiert. --KorrekTOM (Diskussion) 11:36, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das is die Startseite des Vereins, ganz süss aber keine wirkliche Hilfe wenn dort NICHT die Mitgliederzahl steht. Siehe 1.FC Köln, dort steht die Zahl (Oben), 1.FC Nürnberg auf einer extra Seite, aber so ist es ja nur die Homepage die so keine Daten (Mitgliederzahl) anzeigt, ohne zu suchen! Wie es für eine Quelle sein muss (sollte). --Seeler09 (Diskussion) 11:39, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sie steht nun nicht auf der Startseite, ist aber doch recht schnell (ich brauchte eben 10 Sekunden) zu finden: Navigationsleite Homepage: Punkt „Verein“, dort dann Punkt „Mitgliedschaft“, und Zack! --KorrekTOM (Diskussion) 11:46, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dann trag die Seite wo sie zu finden ist ein, eine Seite wo der "User" der die Quelle nicht suchen will, wie es bei Wikipedia üblich ist ein. Bearbeite Alpenvereins Sektionen und trag dort nicht als Quelle die Webseite (Oder DAV Bibliothek, bzw. Historisches Alpenarchiv), guckt selbst könnte ja suchen? --Seeler09 (Diskussion) 11:51, 22. Mär. 2018 (CET)

text: Hättste ja auch machen können, aber nun ist es dort geändert. --KorrekTOM (Diskussion) 11:56, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da ich vor einiger Zeit dort suchte und diese Daten so nicht abrufbar waren, habe ich den Weg des geringeren Widerstandes gewählt, und den Kicker als Quelle genommen. Diese Mitgliederzahl war nämlich (ohne weiteres) nicht auffindbar! --Seeler09 (Diskussion) 12:00, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl von FCSP 

message: Warum hat sich hier eigentlich noch niemand darüber beklagt, dass das Pauli-Wappen auf Commons gelöscht wurde? Ist das noch keinem aufgefallen, dass es plötzlich in sämtlichen Artikeln fehlt? Ich sehe ehrlich gesagt nicht die geringste Erklärung, warum hier andere Maßstäbe gelten als bei sämtlichen anderen Wappen (RBL ausgenommen). Könnte das also jemand mit der entsprechenden Fähigkeit zur svg-Erstellung womöglich lokal hochladen? Der aktuelle Zustand ist schlichtweg unhaltbar. --Poliglott (Diskussion) 23:45, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich sehe, das Wappen wurde in einigen Artikeln wieder eingefügt. Ist die rechtliche Seite mittlerweile geklärt? --H.A. (Diskussion) 20:02, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Wieder eingefügt?

message: Zwischen 1948 und 2002/03 war nichts los? --Mottenkiste (Diskussion) 13:19, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte 1948 - 2002/03 

message: Moin, falls jemand von euch Zeit und Lust hat: Mir fehlt beides, um Benutzer:Kiezkicker/Wilhelm_Koch_(Fu%C3%9Fball-Funktion%C3%A4r) fertig zu schreiben. Quellen finden sich ja inzwischen einige im Artikel, aber im jetzigen (unfertigen Zustand) reicht es eben noch nicht für den öffentlichen Wikipedia-Namensraum. Ich werde aber auf absehbare Zeit nicht dazu kommen, an dem Artikel weiter zu arbeiten, andererseits wäre es halt schade, wenn er weiterhin einfach nur in meinem Namensraum vor sich hin schimmelt... Also, wer will, möge gerne an ihm weiter arbeiten, auf das er dann doch irgendwann mal in den "echten" Namensraum der Wikipedia gelangt. Stefan aka Kiezkicker (Diskussion) 14:32, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mithilfe heim Artikel über Wilheml Koch? 

message: Andreas Rettig verlässt den FC St. Pauli aus persönlichen Gründen zum 30. September 2019
Sollte es schon erwähnt werden? Da es ja schon Fest steht. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 20:25, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Andreas Rettig]] geht zum 30. September 2019 

message: Bei Punkt: Rivalitäten könnte vielleicht da auch die Beziehung Pauli - Celtic. Hamburg - Rangers erwähnt werden? Da ja beide eine gewisse Beziehung zu dem jewailigen Klub auf Glasgow haben. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 20:33, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[FC St. Pauli#Rivalitäten|Rivalitäten]] 

message: Ist es nicht sinnvoller, den Abschnitt Erfolge von besonderen Ereignissen zu trennen? Ich meine, z.B. dieser Sieg gegen die Bayern vor 20 Jahren war vielleicht was besonderes für den Verein, aber ganz sicher kein großer Erfolg. Hier werden Titel und freudige Ereignisse vermengt und schaffen nur Unübersichtlichkeit. Sie entsprechen auch nicht der enzyklopädischen Handhabung. --Hueftgold (Diskussion) 15:11, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfolge und besondere Ereignisse trennen 

message: Aziz Bouhaddouz fehlt bei den ausländischen Nationalspielern. Sein Eigentor bei der WM 2018 fiel auch noch in seine St.Pauli-Zeit. --2A02:2454:2E3:2300:DD9F:6FB7:9F1F:3E44 22:51, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bouhaddouz  (erl.)