Diskussion:Polarisator

message: "Einer von drei physikalischen Effekten wird ausgenutzt." - Das ist nicht mal ein Satz. 
Ich finde, der gesamte Artikel könnte besser ausformuliert sein. Sehr überarbeitungswürdig. Weiterhin ist als Anwendung wohl eher "Polarimeter" gemeint, nicht Polarisator. (nicht signierter Beitrag von 91.6.43.33 (Diskussion | Beiträge) 00:16, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: ...in der deutschen wikipedia? was soll das? *g* nein ernsthaft, es wär doch toll, wenn ein versierter mensch das sinngemäß ins deutsche übersetzen und editieren könnte. NikP 20:24, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Englischer Text 

message: da könnte man "polarisator" doch rausnehmen, weil dass ein polarisator als polarisator verwendet wird, ist glaube ich jedem klar. NikP 22:59, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anwendungen 

message: ::"Mit Hilfe von Polarisationfiltern lässt sich auch die Polarisationsrichtung von linear polarisiertem Licht drehen. Lässt man Licht durch einen linearen Polarisationsfilter auf einen weiteren linearen Filter fallen, dessen Polarisierung gegenüber dem ersten um 45° gedreht ist, so tritt gegenüber der Ausgangspolarisation um 90° gedrehtes linear polarisiertes Licht hindurch, wobei es deutlich schwächer ist als das Licht, das aus dem ersten Filter kommt."
Das geht nicht nur mit Filterfolien, sondern mit jeder Art von Polarisator, gehört also vielleicht in diesen Artikel zu Anwendungen, wo auch sonst noch einiges fehlt. Am Text stört mich, dass nicht klar wird, dass wirklich eine Drehung stattgefunden hat. Wie wäre es mit diesem Experiment:
::"Mit Hilfe von Polarisatoren lässt sich die Polarisationsebene drehen. Schaltet man zwischen zwei gekreuzte Poarisatoren einen dritten, der zu beiden schräg steht, dann erhöht sich die Transmission – ideale Polarisatoren vorausgesetzt – von 0 auf 25 %, bezogen auf die Intensität nach dem ersten Polarisator. Drehung in kleineren Schritten, mit zusätzlichen Polarisatoren, erhöht die Transmission auf (cos pi/2n)^2n."
Wenn ich's mir recht überlege, dann könnte das auch in den Artikel Optische Aktivität. Der Abschnitt über Antennen gehört auch nicht hierhin. Dass Antennen polarisiert abstrahlen und empfangen, steht schon unter Polarisation und die Drehung der Polarisationsebene mit einem Magneten gehört vielleicht ebenfalls in Optische Aktivität oder besser beides in Drehung der Polarisationsebene unter Faraday-Rotator. – Rainald62 22:25 und 22:43, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Text aus [[Polarisationsfilter]] 

message: Der (zweite) Polarisator, durch den man polarisierte Strahlung schickt, um z.B. ihre P.-Richtung oder ihren P.-Grad zu messen oder einfach um sie abzuschwächen, hieß zu meiner prähistorischen Schul- und Studienzeit noch Analysator. Wieso kommt dieser Begriff im Artikel überhaupt nicht vor? --UvM (Diskussion) 15:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Analysator 

message: Nach einem ähnlichen Prinzip funktioniert die sogenannte H-Folie (H-sheet, Edwin Herbert Land, 1938). Sie besteht aus einer Polyvinylalkohol-Folie (PVA), deren konjugierte Ketten Chromophore darstellen, also Licht absorbieren. Durch Dotierung mit Jod entstehen in den Ketten bewegliche Löcher, was die Absorption für Licht, das parallel zu den Ketten polarisiert ist, aus dem UV-Bereich in den sichtbaren Bereich verschiebt. 
Polyvinylalkohol hat keine Doppelbindungen, kann mithin auch nicht den Rest der Erklärung tragen. Darf ich das streichen? (nicht signierter Beitrag von 141.89.198.49 (Diskussion) 13:26, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was soll genau gestrichen werden, das ganze Zitat oben? Wenn ja, nein. Ich bin eher dafür die von  getätigte Änderung Spezial:Diff/99773642 zu korrigieren und zu belegen. Löschen ist nur Informationsverlust. --Cepheiden (Diskussion) 20:52, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  H-Folie