Diskussion:Franz Bardon

message: Ich beantrage die Löschung bzw. die Umformulierung dieses Textfragments: 
"Überdies behauptet Bardon in Der Weg zum wahren Adepten, dass sich das Unterbewusstsein im Kleinhirn befindet, das Ich-Bewusstsein hingegen im Großhirn („… und zwar ist im Großhirn der Sitz des normalen Bewusstseins und im Kleinhirn das Entgegengesetzte vom Normalbewusstsein, das Unterbewusstsein.“). Diese Darstellung war schon zu Zeiten Bardons unhaltbar - und ist es durch neuere Erkenntnisse der Neurowissenschaften erst recht.", da es meiner Meinung unhaltbar ist, eine Aussage so zu verfälschen, ob man jetzt Kritik übt, oder nicht. Das vollständige Zitat von Bardon lautet: "Außer dem Charakter, den Temperamenten und der Arbeit des elektromagnetischen Fluids hat der Astralkörper noch zwei Zentren im Gehirn, und zwar ist im Großhirn der Sitz des normalen Bewusstseins und im Kleinhirn das Entgegengesetzte vom Normalbewusstsein, das Unterbewusstsein."
Bardon spricht also von dem Astralkörper, nicht von dem grobstofflichen Körper. Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es soetwas wie den Astralkörper nicht. Auch sei erwähnt, dass Bardon in einem vorigen Kapitel ("Okkulte Anatomie des Körpers"), dem Gehirn bestimmte Qualitäten (magnetisch, elektrisch) zuordnet und, geht man nur nach Bardons System, das Ganze mit der Zuordnung von Unter- und Normalbewusstsein im Astralkörper durchaus Sinn macht. Ich bin mindestens für eine Ausweitung des Zitates, sodass man erkennen kann, dass Bardon über den Astralkörper redet und nicht wie im Artikel dargestellt über den Grobstofflichen Körper. 
--TanteLieschen 12:40, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung 

message: Ich habe einen Teil der Änderungen wieder rückgängig gemacht, da ich bei meinen Recherchen zwar Behauptungen dieser Art jedoch keine stichhaltigen Belege gefunden hatte. Bitte ggf. vor Wiedereinstellung diese Angaben hier belegen. --Skriptor ✉ 16:18, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen von 11.7.2005 

message: Achtung, diesen Artikel hat eine IP schon als Geisteswissenschaft umklassifiziert Binter 18:05, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Pseudowissenscaft und Scharlatanerie 

message: Bitte die :Kategorie:Magie zu Bardon, Franz abändern. Danke & Gruß -- WikiCare 21:39, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte Kategorie abändern 

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel völlig neu zu verfassen und hoffe, dass dies auf allgemeine Zustimmung stößt. --217.83.105.72 17:38, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Neu Neu Neu Neu Neu 

message: Hallo, eine kleine Anmerkung von meiner Seite. Das Leben von Bardon wird nur ausschnittsweise dargestellt und es fehlen Bezüge zu seinen Lehrern, von denen er wiederum seine Lehren erhalten hatte. Bardon ist das Wissen mit Sicherheit nicht irgendwo auf einem Dachboden begegnet oder direkt in den Schoß gefallen. Immerhin war er auch einmal ein "Schüler" des Adonismus. Als einer seiner Lehrer wäre da Friedrich Wilhelm Quintscher alias Rah - Omir Quintscher zu nennen. Dieser Bezug fehlt völlig! Wenn ich da falsch liegen sollte, lasse ich mich und sicherlich kommende Wiki-Generationen eines besseren belehren. Solang steht diese These unbearbeitet im Raum. Ich würde es gut finden, wenn man dahingehend den Artikel noch überarbeiten könnte. Vielleicht könnte man in ähnlicher Weise gleich auf den Vorwurf eingehen, dass Bardon von Quintscher kopiert hat und die Unbekanntheit seiner Lehrer ausnutzte. Frater 10:05, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hast du das Ganze nur geschrieben, um deinen Werbelink hier unterzubringen? Gummibärchenmassaker 16:18, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein, wie du siehst hab ich den Adonismus in Bardons Biographie eingearbeitet. Frater 15:43, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Leben und Lehren Bardon 

message: Ich habe erneut die Version 34852598 wiederhergestellt. Begründung: So wie sich das liest, scheint das Buch im Rüggeberg-Verlag mit der Realität nicht im Entferntesten etwas zu tun zu haben, so gibt es z. B. keine schwarze Magie in der Freimaurerei. Schon von da her sollte man anders an das zweite Buch herangehen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:44, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Revert, Kritik und Bücher 

message: Im Artikel steht, dass die Unterlagen zu seinem letzten geplanten Buch, beschlagnahmt und verschollen seien. Laut dieser Quelle enthält aber das im Rüggeberg-Verlag erschienene Buch Frabato ein Fragment selbigen Buches. Und Dieter Rüggeberg soll ja auch Bardons Nachlassverwalter sein (sh. oben). Ist er also tatsächlich in Besitz dieser Unterlagen und sind demnach die Fragmente in Frabato authentisch?? --Balham Bongos 19:39, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Das goldene Buch der Weisheit 

message: Interessantes Fundstück, könnte von Experten verrifiziert werden:
"Wir wissen von Franz Bardon, daß Hitler Mitglied der freimaurerischen Loge vom goldenen Centurion war. Diese Loge mußte jährlich einen Ihrer 99 Mitglieder dem Logendämon (der das 100. Mitglied war) opfern. Natürlich hat ein Logenmitglied keinerlei freien Willen. Er ist manipulierte Marionette fremder Interessen."
Zu der unqualifizierten Anmerkung oben über "die" Freimaurer: "Die Freimaurer" gibt's nicht. Es gibt sog. Lehrlinge, Gesellen, und Meister, die die Lehrlinge und Gesellen belügen: "Der Meister übernimmt bei seiner Erhebung in den Meistergrad die Verpflichtung, alles geheimzuhalten, was ihm als Meister anvertraut wird, und zwar gegen die Lehrlinge und Gesellen wie auch gegen Fremde." Anders formuliert: Betrogene, Betrüger und betrogene Betrüger - Das schafft Vertrauen. ;-)) (vgl. Rakowski-Protokoll)   188.107.208.89 (08:02, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Insiderwissen als Todesursache? 

message: Im Artikel steht: „Im Juni 1941 wurde er verhaftet und in die Konzentrationslager Breslau und Troppau verschleppt.“ Welche Quellen wurden hierfür herangezogen? Bin kein Experte, aber im Netz ist nirgendwo etwas von einem KZ Troppau zu finden (lediglich ein Gestapo-Gefängnis) und laut Wikipedia bestand das KZ Breslau-Dürrgoy nur zwischen April und August 1933. Die englische Wikipedia schreibt gar, dass die Sowjets ihn aus dem KZ befreit hatten, was aber hieße, dass er bis 1945 im KZ – in welchem auch immer – gewesen sein muss. Laut deutschsprachigem Artikel wurde er aber im Oktober 1941 entlassen und arbeitete ab dann als Arzt in München. Wie kann man diese ganzen Behauptungen ohne Quellenangabe einfach so in einen Artikel schreiben? --BurroughsSeveredFingers (Diskussion) 05:50, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Troppau und Breslau 

message: Habe die Ausgaben des Blom Verlages (Der Weg zum wahren Adepten, Die Praxis der magischen Evokation und Der Schlüssel zur wahren Kabbalah) und ein neues Buch von Emil Stejnar zu Franz Bardon zur Literatur hinzugefügt. 
:Die Bücher von Bardon stehen unter Werke, unter Literatur steht allein etwas über Bardon. Außer dem war die Entfernug des Wikilinks auf Stejnar unsinnig. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:53, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur von Franz Bardon und zu Franz Bardon