lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Željeznica Crne Gore

message: Die Überschrift des Artikels ist irreführend, denn die vertikal integrierte Staatsbahn ŽCG hat zum 31.12.2008 ihre Tätigkeit eingestellt und ist nicht mehr existent. Nachfolgegesellschaften sind die Željeznički prevoz Crne Gore (ŽPCG) als reiner Personenverkehrsbetreiber, der Infrastrukturbetreiber Željeznička Infrastruktura Crne Gore (ŽICG) sowie der Güterverkehrsbetreiber MONTECARGO AD (www.montecargo.me). Letzterer war zum 01.07.2009 aus der ŽPCG ausgegliedert worden.
Quelle: Europäische Bahnen ´13/´14; DVV Media Group/Eurailpress Hamburg
zum Nachlesen:
http://www.zicg.me/onama
http://www.zcg-prevoz.me/about-us.html
http://www.montecargo.me/Onama_OpsteInformacije.html
--91.32.8.6 19:07, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vorschlag: erst die Artikel Željeznička Infrastruktura Crne Gore, Montecargo  und Željeznički prevoz Crne Gore schreiben und dann diesen Artikel Željeznica Crne Gore anpassen/einkürzen.--Kabelschmidt (Diskussion) 11:16, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht macht das der damalige Hauptautor, ich habe da keine Sprachkenntnisse in der Region. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:52, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Das war wohl . --GeorgR (de) (Diskussion) 14:39, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Eher , der war doch dieses Jahr schon mit einer großen Ergänzung hier am Werk. Hat den Istzustand beschrieben, aber nicht erwähnt, dass es diese Gesellschaft nicht mehr gibt. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:32, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine ŽCG gibt es nicht (mehr) 

message: Der Komfort der  ex-französischen A4B6-Wagen wird auch von Waggons in Kroatien, Slowenien und Rumänien locker erreicht. Riecht sehr nach POV. Butters (Diskussion) 16:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Modenste Wagen der Balkanregion?
Diskussion:Süheyl Furgaç

message: was ist bedang für ein wort?  Furgaç bedang sich aber aus.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:17, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich bedang mir Bedenkzeit aus, Vergangenheit von ausbedingen. --Koenraad  20:54, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  bedang
Diskussion:Großer Preis von Schweden 1977

message: *Mikko Kozarowitzky steht unter Hintergrund.
*Mikko Kozarowitsky steht unter Meldeliste und Startaufstellung.
Welche Schreibweise stimmt? Die angegebenen Quellen, sofern erreichbar, nennen die zweite. Beide Seiten liefern übrigens weitere Ergebnisse unter "Links auf diese Seite". --87.144.254.201 19:46, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kozarowitzky oder Kozarowitsky?
Diskussion:Venus von Bierden

message: "Venusfigurine" trifft nicht zu: "Die Bezeichnung Venusfigurinen ist ein traditionell verwendeter Sammelbegriff für weibliche Statuetten aus dem Jungpaläolithikum." Das Fundstück hier läuft nicht unter "Statuette", oder? GEEZER… nil nisi bene 11:28, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In der Tat keine Figurine im strengen Sinn, sondern etwas wie die Schieferplatten  aus Gönnersdorf... Grüße, --Tusculum (Diskussion) 16:05, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Der Begriff NEL-Pipeline im zweiten Absatz ist ein redundantes Akronym. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:51, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Pleonasmus]] 

message: hiermit nochmal in rot dargestellt. Erscheinen sachlich und fundiert, wurden von mir wegen fehlender Belege rückgängig gemacht. Wieder einfügen? --AxelHH (Diskussion) 23:13, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 8. August 2016

message: Die beiden Bilder unterscheiden sich in der Farbe eklatant. Welches stimmt nun? --Dr. Nachtigaller (Diskussion) 15:40, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Farbe?
Diskussion:Messa a quattro voci da Cappella (Monteverdi, 1650)

message: Wir wäre es damit, irgendetwas in diesem Artikel mit Quellen zu belegen?
--Jopromi (Diskussion) 21:41, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Jopromi, die Quellen sind die angegebene Literatur und die angegebene Webseite. Ich werde demnächst noch deutliche Quellenreferenzen einbauen. Viele Grüße, --Parulus (Diskussion) 22:21, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Super, danke! Sollte auch kein persönlicher Angriff sein. Finde es toll, dass es den Artikel jetzt gibt! Achja, ich rege noch eine Umbenennung des Titels an. 1650 wurden wohl mehrere Messen komponiert, also sollte Monteverdi vorkommen!--Jopromi (Diskussion) 08:20, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Umbenennung erfolgt. --Parulus (Diskussion) 20:43, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Stimmhafter velarer Approximant

message: Das Hörbeispiel klingt definitiv nicht wie das japanische Phonem /w/. Möglicherweise ist das Hörbeispiel richtig, nur ist Japanisch nicht richtig eingeordnet. 
Literatur dazu: 
"The labiovelar glide /w/ is slightly less rounded than its English counterpart (for instance in way). Its phonetic realization is between that of the symbols []and [w] of the IPA." 
Labrune, Laurence (2012): The phonology of Japanese. Oxford University Press. S. 90.
--Mindeern (Diskussion) 21:52, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Hörbeispiel ist korrekt – das Japanische hier aufzuführen, ist falsch. Der englische Artikel beschreibt es richtig. Eine Möglichkeit wäre es, das japanische Beispiel durch spanisch pagar zu ersetzen; das ist ein klassischer velarer Approximant. Im Deutschen kann er in bestimmten regionalen Aussprachevarianten in Wörtern wie sagen oder Vogel auftauchen oder als schlichte Lenition von /g/ in (meist) unbetonter Stellung; sogar als Realisierung von /r/ kommt er vor, und zwar m. E. sogar ausgesprochen häufig. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:25, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Um das Thema noch einmal aufzugreifen: [w] ist wirklich nicht das Gleiche wie [ɰ]; das Beispiel ist falsch. Aber tatsächlich ähneln sich [ɰ] und [ɣ] stark; sodass [ɰ] fast als Universal-Allophon von /ɣ/ gehandelt werden könnte. Was meint ihr? So kann der Artikel jedenfalls nicht bleiben! Yaouoay (Diskussion) 19:09, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Wolfgang Schlick

message: Der Staatsanwalt ist bei der Beschaffung der Geldstrafe Ankläger, Richter, und JVA-Leiter. Das ist alles Exekutive in den automatischen Verfahren. Darf ein Tagessatz überhaupt gemindert werden durch ein Strafprozeß durch Geldstrafe. Kaufen die Betroffenen dann nicht mehr bei den Milliardären von Aldi und Lidl ein? OLG Köln . Das Strafgesetzbuch und die Strafprozeßordnung beschreiben die genaue Höhe von Strafen. Erlaubt sind maximal bis zur Freilassung 90 Tage Ersatzfreiheitstrafe und maximal 90 Tage Verlust der Geldleistungen nach SGB II (Doppelbestrafung Freiheit -Würde- und Geld).93.218.126.243 22:00, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was dürfen Amtsgericht und Sozialgericht in einem Strafprozeß, zuständig ist nach Sozialgesetzbuch (Gesetz 2003) das Sozialgericht auch in Strafprozessen 

message: Laut PM des BGH sollte Wolfgang Schlick nun im Ruhestand sein: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2015&Sort=3&Seite=1&nr=71779&pos=54&anz=183
Ich kann jedoch nicht herausfinden, ob das tatsächlich auch so eingetreten ist bzw. wer das Amt nun innehat. (nicht signierter Beitrag von 84.172.155.95 (Diskussion) 01:49, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Wieso sollte die Pressemitteilung des BGH unrichtig sein? Ein Nachfolger muss noch bestimmt werden, das hat mit dem Ruhestand Schicke nix zu tun.--Albtalkourtaki (Diskussion) 03:32, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Botschaft der Tschechoslowakei (Bonn)

message: Diese schwaren schwierig herauszuarbeiten, weil einerseits aus einem General-Anzeiger-Artikel von 1985 und andererseits einem Artikel in der slowakischsprachigen Wikipedia zu entnehmen. Damit beides irgendwann durch sowohl sprach- als auch architekturkundige in Übereinstimmung gebracht werden kann, gebe ich hier mal auszugsweise die entsprechenden Passagen im General-Anzeiger wieder: Vom Empfangsraum, der etwa 300 Quadratmeter groß ist und in kleinere Einheiten unterteilt werden kann, können Gäste den Wintergarten betreten. Eine Terrasse ganz aus hellem, jugoslawischem Marmor - der übrigens auch im gesamten Haus zu finden ist - von reichlich drei Meter hohen Wänden aus gleichem Material umgeben. Große Blumenkübel sollen noch gefüllt werden; weitere Farbe wird tschechische Keramik in den kühl wirkenden Steinhof bringen. Für Gäste gibt es eine Garderobe, die, wie fast alles in der Botschaft, aus Nussbaumholz gefertigt ist. Auch die Pressecafeteria, die Tische in den Büros, die Deckenverkleidung im Empfangsraum, mit mehreren hundert Lämpchen ausgestattet, sind aus Nussbaum und harmonieren mit dem grünen Teppichboden und dem hellen Marmor. Zum Teil soll noch tschechische bunte Glaskunst, anstelle einer Fensterscheibe etwa, als dekoratives Element eingesetzt werden. Die Küche im Keller soll ausschließlich für Empfangsessen genutzt werden, daher auch ihr verhältnismäßig kleines Ausmaß. Genau über der Keller-Küche gibt es eine Aufbereitungs- und Warmhalte-Küche, die direkt in den Empfangsraum führt. Eine Kantine ist offensichtlich nicht notwendig, die Diplomaten sollen sich in den Wohnungen nebenan selbst versorgen. Im großen Bürogebäude sind neben den Arbeitsräumen ein Archiv und die Konsularabteilung untergebracht. Dieser Touristen- und Visa-Raum hat einen extra Eingang von der Straße aus und ist großzügig angelegt und ausgestattet.--Leit (Diskussion) 22:32, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Architekturdetails 

message: Im Daily Report: East Europe - Ausgaben 1-9 - Seite 13 heißt es dazu (S. 13): In Germany, the Czechoslovak Embassy building in Bonn will be owned by the Czech Republic, with several rooms rented to the Slovak Republic until it finds a building for its own diplomatic representation.--Leit (Diskussion) 01:29, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Botschaftsgebäude nach Auflösung der CSSR 

message: Im Artikel Neubaustopp rund um die Ex-Botschaft, Haus & Grund aktuell, 8. Jahrgang, Nr. 11, November 2002, S. 27. heißt es dazu: Die 3. vereinfachte Änderung des Bebauungsplanes umfasst den Bereich der Grundstücke Ferdinandstraße Nr. 27 und 29. 1981 wurden diese durch die damalige Tschechoslowakei mit einem Kanzleigebäude und einem Wohngebäude bebaut. Möglicherweise ist diese Angabe ein Indiz für den Zeitpunkt des Baubeginns, das Bauende fiel ja definitiv in das Jahr 1985.--Leit (Diskussion) 13:48, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauzeitraum
Diskussion:Katholisch-Willenroth

message: Hat noch jemand eine Erklärung + Quelle für den ungewöhnlichen Ortsnamen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:53, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht ein Unterscheidungsmerkmal zu dem nicht weit entfernten Wüstwillenroth? --Brühl (Diskussion) 23:00, 29. Mär. 2014 (CET)
replies: text: FAZ.net vom 16. Dezember 2007: Frau Nauses’ Linsengericht mit Hering Wenn Kommunen lustige Namen haben -- Liliana • 19:47, 23. Jun. 2014 (CEST)

text: Weblink als Einzelnachweis im Artkel eingebaut.  --Brühl (Diskussion) 07:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:J.R. Simplot Company

message: ... und auch noch schlecht übersetzt:
*The company has invested significant resources to ensure that our operations are sustainable and environmentally friendly [...]
wird zu:
*Das Unternehmen investiert stetig in eine nachhaltige und umweltfreundliche Produktion und einen sorgsamen Umgang mit den endlichen Ressourcen
??wtf??. Einen Einblick in die umweltschützerischen Tätigkeiten (vertuschen und zahlen, wenn man erwischt wird) dieses Konzerns bietet https://en.wikipedia.org/wiki/Simplot#Environmental_record --Strange (Diskussion) 23:18, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Blind von der Firmen-Website abgeschrieben ...
Diskussion:Matteo Renzi

message: Unter anderem heißt es hier: "verlor jedoch mit 39,3 % die Stichwahl am 2. Dezember deutlich gegen Pier Luigi Bersani, der 60,9 % erhielt..." Das macht in der Summe allerdings 100,2 % Wählerstimmen... (nicht signierter Beitrag von 86.103.187.203 (Diskussion) 23:24, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wurde mittlerweile von einem Benutzer erledigt. --SamWinchester000 (Diskussion) 01:18, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Prozentzahlen 

message: könnte auch von der Propagandaabteilung des Nazareno geschrieben sein, mit falschen Angaben (CHIL Post; Buona Scuola) oder der Unterdrückung der Ablehnung der schiforma durch das Referendum am 4. Dezember an der Stelle im Artikel, an der die legge Boschi gerühmt wird. Das wird nur beim Rücktritt genannt, weil es sich da nicht vermeiden ließ. --Enzian44 (Diskussion) 11:48, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel …
Diskussion:Sphenomorphinae

message: Ich bin nur ein Laie aber bei Skinke heißt diese Unterfamilie Lygosominae. .--Bibonius (Diskussion) 23:25, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel Skinke ist nicht auf dem neuesten Stand und wird demnächst überarbeitet.--Haplochromis (Diskussion) 06:07, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lygosominae 

message: Hab ich einen Knick in der Optik oder fehlt die namensgebende Gattung Sphenomorphus? In der RDB ist sie jedenfalls gelistet. --Gretarsson (Diskussion) 00:25, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sphenomorphus? 

message: Vielleicht interessant für jemanden: First captive breeding of a night skink (Scincidae: Eremiascincus) from Timor-Leste, Lesser Sunda Islands, with remarks on the reproductive biology of the genus inkl. "aktuelle Übersicht zur Reproduktionsbiologie der Gattung Eremiascincus. " Schönen Gruß, --JPF just another user 08:02, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue wissenschaftliche Veröffentlichung
Diskussion:Wir lieben die Stürme, die brausenden Wogen

message: So steht es im Artikel, Google findet zu der seltsamen Schreibweise nichts außer Wikipedia und Wikipediaklone. Der Klammerfehler ist auch seltsam. Kann da jemand nachschauen? --mfb (Diskussion) 23:32, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zum Begriff siehe Reichsarbeitsdienst#Dienstgrade, . Zur Verwendung vgl. . --FordPrefect42 (Diskussion) 00:28, 8. Feb. 2015 (CET)

text: Danke für die Info FordPrefect42, unser Mitdiskutant sollte sich der Tatsache bewusst sein, dass es Bücher gibt. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 02:33, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ich war davon ausgegangen, dass sich die Anfrage auf "Arbeitsmaiden" bezog und nicht auf den banalen typo bei "Ediditon". Wenn es doch anders gemeint war, einfach meinen Beitrag als gegenstandslos betrachten. Das "Edition B" war ja ohnehin völlig überflüssig,  weil es kein Bestandteil des Titels ist, sondern lediglich die Referenzierung in dem Artikel des historisch-kritischen Liederlexikons. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:04, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ''Arbeitsmaiden (Ediditon B''
Diskussion:Robert Watson (Informatiker)

message: Habe den Artikel zu grossen Teilen aus der englischen Wikipedia übernommen. Dies ist der Grund, warum er an einigen Stellen noch etwas holperig klingt. Vielleicht fällt jemandem an passender Stelle eine bessere Formulierung ein ...
Zudem existieren einige Zitiermodule in der deutschen Wikipedia nicht, die in der englischen existieren (oder ich habe sie nicht gefunden). Auch hier wäre ich für Hinweise von erfahreneren Editoren dankbar.
--Pilamipolima (Diskussion) 23:42, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Adaptionsschwierigkeiten
Diskussion:Ghat (Indien)

message: Ich finde Ghat (Indien) als Lemma nicht gut, da die beiden Gebirgszüge Westghats und Ostghats ja auch zu Indien gehören und auch auf der Begriffsklärungsseite Ghat gelistet sind. Ghat (Treppe) klingt aber auch bisschen dämlich. Hat jemand ne bessere Idee? --Lorenzo (Diskussion) 00:23, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christina Voormann

message: * http://memoryradio.de/memoryforum/viewtopic.php?f=4&t=2567
* https://www.facebook.com/pages/The-Christina-Voormann-Tribute-Page/158392460839357?sk=info
--93.104.53.234 20:56, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ups, die Quellenlage ist ein wenig verwirrend: Christina May alias Christina Harrison alias Christina Voormann? Wer ist dann die andere Sängerin gleichen Namens, von der im memoryforum die Rede ist? Und warum ist laut discogs der Geburtsname von Christina Harrison May und nicht Schwalb, wie z.B. Der Westen schreibt? --Stobaios?! 22:24, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Was wirklich ihr Geburtsname ist, weiß ich nicht. Aber es wird kaum zwei Christinas geben, die Voormann geheiratet hat.--93.104.53.234 00:07, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Schwalbe scheint der Geburtsname zu sein, Geburtsjahr 1951 hier ebenfalls bestätigt. http://www.was-wurde-aus.at/pl_christina-may.htm – Frage ist, woher May als Nachname kam, Harrison stammte aus der Ehe mit Martin Harrison.--93.104.37.182 00:04, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Hat sich erledigt. Habe alles eingearbeitet.--93.104.37.182 02:42, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Christina Harrison / Christina May (erl.)
Diskussion:Werner Pfändler

message: Ich werde noch das genaue Geburtsdatum eruieren und nachtragen, falls es nicht jemand vor mir tut. Die Liste der Ausstellungen kann ich noch erweitern, falls irgendwelche Relevanz-Päpste ihren Herzkasper zu kriegen drohen - aber nur dann. --37.5.196.103 20:43, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Werner könnte seinGeburtsdatum ja auch selber nachtragen, wenn er schon die Seite besucht. Aber wahrscheinlich erinnert er sich nicht mehr. Ist ja auch schon ein paar Jahre her. --37.5.196.103 20:43, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: √ erledigt --J. Jäger (Diskussion) 12:04, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2014/Feb

message: Hallo, ich suche nach einer Möglichkeit, eine fremd- oder automatisch gesichtete Seite als ungesichtet markieren zu können. Habe gestern im Artikel Wilhelm Christian Benecke von Gröditzberg Quellen, die unter Einzelnachweise gestellt wurden, in Refs geändert, mit der Bitte, sie an die entsprechende Stelle im Text einzubauen. Kurz darauf wurde die Seite unsinnigerweise als gesichtet markiert, ohne dass die Änderungen gemacht wurden. Heute machte ich eine kleine Änderung mit der Absicht die letzte Änderung in einen ungesichteten Status zu bringen - und prompt wurde die Änderung automatisch gesichtet. Fremde und automatische Sichtungen können offensichtlich nicht "verworfen" werden? Klar, die andere Möglichkeit ist, den Verfasser dieser Quellen persönlich anzuschreiben. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 00:41, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du kannst eine Seite komplett entsichten, in dem du am Ende der Seite auf den -Button klickst. Du kannst eine einzelne Version entsichten, in dem du im Diff-Link zu dieser Version auf den -Button klickst. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 00:44, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Jau, das war's. Hatte mir den Button mit Yarip versteckt. Dank dafür. --Cramunhao (Diskussion) 00:55, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fremde und automatische Sichtungen verwerfen möglich?
Diskussion:Become One

message: Auf der wikipedia-Seite von Christopher Komm ist ein anderes Geburtsdatum genannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Christopher_Alexander_Komm (nicht signierter Beitrag von 79.199.196.121 (Diskussion) 08:16, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Christopher A. Komm
Diskussion:Balkanstaaten

message: ja also ich finde ja wikipedia sollte mir mehr informationen geben und soo und alles viel deutlicher machen und soo denn es ist alles so unerklärlch und soooooooooooooooooo (nicht signierter Beitrag von 79.198.184.214 (Diskussion) 08:22, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ja also
Diskussion:Gay Nigger Association of America

message: Das mit den grünen + und roten - Bytes in der Versionsgeschichte wird beim Import nicht korrekt übernommen?!
Und bei der ältesten Version gibt es eine Nächstältere Version vom „17. März 2014 um 21:28 Uhr“. --84.134.22.28 15:15, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  gestörte Versionsgeschichte 

message: für die sogenannte Neutralität und die Auslagerung von relevanten Inhalten, die finden sich dann im Lemma zu Weev alias Andrew Auernheimer gleich oben in der Zusammenfassung, "ist ein amerikanischer Hacktivist, Internet-Troll und Rechtsextremist" - doch im Lemma über Gay Nigger Association of America kein Wort über die politische Ausrichtung 
wie wäre es auch in diesem Lemma etwas von der inhaltlichen Ausrichtung einzufügen ? --Über-Blick (Diskussion) 00:20, 30. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  mal wieder so ein Beispiel 

message: Grey Hat Verlinkung führt zu Film, hier ist aber unter Grey Hat ein halblegaler Hacker gemeint.  --JASHOYANER (Diskussion) 17:49, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/18. März 2014

message: Liebe Administratoren, der Artikel über Christian Javier Chiricola steht bereits seit dem 6. März 2014 als Löschkandidat bereit (siehe hier). Ich bitte Euch, nach inzwischen deutlicher Überschreitung der Karenzzeit eine Prüfung zu übernehmen. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 08:42, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verwaiste Löschprüfung
Diskussion:Françoise Javet

message: Just like to know if Françoise Javet is still alive, and are they related to Emile Oscar Jean Jayet? (nicht signierter Beitrag von 203.97.125.99 (Diskussion) 09:18, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Françoise Javet 

message: Ich ersetze gerade die Links auf deces.matchid.io durch die neue Vorlage. Hier fass ich erstmal nix an, Ist "Francoise Adrienne Jeanne Seeligmann-Javet" identisch? Die fr. WP schreibt im Einleitungssatz "Françoise Javet (Françoise Javet Frédérix)" und dieses "Frédérix" kann ich nicht zuordnen, allerdings setzen die auch den Link auf matchid.io? Dann ist die bei uns in Paris gestorben und nicht in Colombes. Die Vorlage würde ich so reinkopieren … wenn es die richtige Person ist:
 --Wurgl (Diskussion) 11:23, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Link auf deces.matchid.io 

message: https://data.bnf.fr/fr/10906445/pierre_javet/ zeigt einen plausiblen Zusammenhang der beiden Namen, vielleicht ein Verwandter, aber ist kein direkter Beleg.--Masegand (Diskussion) 22:21, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, was das mit Françoise Javet zu tun haben soll, um die es hier ja geht. Ist der Familienname Javet derart selten, dass da unbedingt ein Zusammenhang bestehen muss? Frauen mit dem Namen Françoise gibt es in Frankreich jedenfalls wie Sand am Meer. Zum Geburtsdatum gibt es verschiedene Angaben, wobei ich bei Franzosen und Belgiern aus Erfahrung sowieso eher lesgensducinema.com vertraue als bfi.org.uk. Und selbst wenn das Geburtsdatum mit dem Seeligmann-Javet-Eintrag auf deces.matchid.io übereinstimmen sollte – es gab schon sehr viel kuriosere Zufälle. Sie hat sich offenbar auch nie im Vor- bzw. Abspann eines Films als Françoise Seeligmann-Javet angeben lassen, aber eben als Françoise Javet Frédérix. Gruß, --SeptemberWoman 22:46, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Kann sein dass sie 1984 mit Marc Frédérix verheiratet war.--Masegand (Diskussion) 23:05, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Oder mit einem seiner Brüder, die als Regieassistenten gearbeitet haben und eigentlich auch Frédérix mit Nachnamen hießen. Eine solche Verbindung ist naheliegend, aber auch hier konnte ich leider nichts Handfestes finden. Ich hoffe, lesgensducinema.com kann da in nicht allzu ferner Zukunft für Aufklärung sorgen. Da gibt es immer mal wieder Ergänzungen. Gruß, --SeptemberWoman 01:28, 25. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Bei lesgensducinema.com gab es inzwischen ein Update und ich habe den Artikel entsprechend angepasst und ergänzt. War offenbar wirklich dieselbe Person, deren Name sich durch Adoption und Heirat immer wieder geändert hat. --SeptemberWoman 22:07, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Seeligman-Javet
Diskussion:Hayashi-Linie

message: vergiß die falsche Grafik ohne Hayashi-Linie, guckst Du hier, weißt Du auch warum 
http://lp.uni-goettingen.de/get/text/7163
hier ist auch noch eine ziemlich senkrechte Hayashi-Linie - Abb. 7179:
https://lp.uni-goettingen.de/get/text/7168--91.34.211.246 09:26, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aprilscherzkeks?