Diskussion:AstraZeneca

message: /ˈzɛnəkə/. Do you think your friends or family would like to know how to pronounce the word 'zeneca' https://www.xoxomary.com/words/how-to-pronounce-the-word-zeneca-in-american-english-w50484.html 2003:E8:5F1F:3C11:E972:988C:6F4C:28C2 03:12, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: (/ˌæstrəˈzɛnəkə/) https://en.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca 2003:E8:5F02:C217:DC53:5DE0:6B11:E081 08:57, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  IPA ˈzɛnəkə  

message: Ich habe jetzt mal diesen Abschnitt in den Artikel eingefügt, der teilweise der englischen Version (und anderne) entspricht. Wie schon gesagt, fand ich, dass der Kritik-Abschnitt - für jemanden, der den Artikel liest - so ein bisschen aus dem Nichts kam und es war noch nicht einmal die Bezeichnung des Impfstoffs darin erwähnt. Über beide Abschnitte kann natürlich gerne noch diskutiert werden. --Barbasca (Diskussion) 01:33, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt "Reaktion auf die Covid-19-Pandemie" 

message: Im Artikel werden Einschätzungen zitiert, dass die EU schlechter verhandelt habe als GB, und dass sie später bestellt habe. Nach Lage der Dinge ist beides unzutreffend: GB hat erst einen Tag nach der EU den Vertrag ratifiziert, und auch die best-effort Regeln sind identisch. Der Kritik-Abschnitt sollte entsprechend geändert / aktualisiert werden.
https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-impfstoff-astrazeneca-grossbritannien-eu-1.5210738
--Belsazar (Diskussion) 08:24, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik: Vergleich mit Vertragsverhandlungen GB 

message: Namensgebung durch Fusion aus 'Astra' & 'Zeneca'?
Wie kommt man auf so was "Abgefahrenes", wenn der Gesamtname dann in der Übersetzung "himmlisches Leben/Selbst töte!" lautet?
'neca' ist der Imperativ/Appelativ von altgr. 'töten' (vgl. Nekropolis = "Totenstätte"/Friedhof, altgr./lat. 'astra' in der Primärbedeutung = 'himmlisch', und 'se' lat. 'selbst'. Die indoarische Silbe 'se' kommt z.B. auch in den Deutschen Wörtern 'Selbst' und 'Seele' vor, ze ist nur eine andere Schreibweise. Dieses "himmlische Ich" (astra-se) würde man als Seele übersetzen können.
Wie zum Teufel kommt man auf so einen Firmennamen, wenn man Medizinprodukte herstellen will? 
: Schau mal hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Zeneca#Name --Irrgarten verirrt? 22:54, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Man hätte sich auch "Zastra" nennen können.--TheRealScot (Diskussion) 19:45, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Da hier eine offensichtlich WP-erfahrene IP darauf besteht, die Schreibweise von AstraZeneca auf Astrazeneca zu ändern, möchte ich dies hier zur Diskussion stellen (nachdem die IP meinem entsprechenden Wunsch leider nicht nachgekommen ist, sondern gleich wieder revertiert hat). Ich möchte keinesfalls eine derart ausufernde Diskussion wie zur Schreibweise von Biontech/BioNTech anzetteln. Allerdings halte ich den Fall auch nicht für vergleichbar. Ich bin alt genug, um mich noch daran erinnern zu können, dass AstraZeneca durch die Fusion von Astra und Zeneca entstand und ich "lebe" sozusagen seit Jahrzenten mit diesem Namen (ohne für die Firma zu arbeiten!). Ich denke, es verhält sich hier ähnlich wie mit GlaxoSmithKline. (Der Logik der IP folgend müsste dann auch hier die Schreibweise auf Glaxosmithkline geändert werden, oder?) Alle anderen Sprachversionen, die ich angeklickt habe, schreiben AstraZeneca mit Binnen-Z, allerdings bin ich mir bewusst, dass man in der de-Wiki öfter zu abweichenden Entscheidungen kommt, wie auch im Fall BioNTech zu sehen. --Barbasca (Diskussion) 01:13, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es kommt (wie ich die Wikipedia-Regeln verstehe) wohl darauf an, ob die Schreibweise AstraZeneca eindeutig die häufigere ist: Wikipedia:Rechtschreibung#Groß- und Kleinschreibung.--Pistazienfresser (Diskussion) 00:00, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Der Eigenname der Firma sollte IMO um die Leser nicht zu verwirren – zumindest in ein und demselben Artikel – immer in einheitlicher Schreibweise erscheinen. Aber ganz bestimmt gibt es zur Schreibweise von Firmennamen schon eine Wikipedia-Richtlinie--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 07:38, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke schon mal für eure Kommentare Pistazienfresser und Eandré. Ja, es gibt natürlich u.a. eine Richtlinie zur Schreibweise von Unternehmen: WP:NK/U. Da steht u.a., dass das Prinzip gilt: „Der Artikeltitel muss korrekt und üblich sein“. Das trifft auf jeden Fall für die Schreibweis mit Binnenmajuskel zu. Die IP weist im Bearbeitungskommentar auf WP:NK#RS hin, woraus man ggf. tatsächlich auf die von ihm gewünschte Schreibweise schließen könnte. Allerdings steht da auch, dass Ausnahmen gemacht werden können, „wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist“, was m.E. zutrifft (ganz sicher im Artikel AZD1222). Noch ein Hinweis für die IP: ganz oben auf der Seite steht, dass entsprechende Änderungen nur nach vorheriger Diskussion vorgenommen werden sollen.--Barbasca (Diskussion) 12:49, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Nachtrag zum Artikel AZD1222: 134 mal AstraZeneca, 23 mal Astrazeneca (meist als Astrazeneca-Impfstoff, (außer Konkurrenz: 4 mal astrazeneca.com) --Barbasca (Diskussion) 13:04, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Da ist ja wohl  entsprechend Deiner Statistik und auch dem bisherigen  Meinungsbild in dieser Diskussion hier klar, welche Schreibweise „eindeutig die üblichere ist“ . Somit kann IMO das Binnenmajuskel in der Artikelbezeichnung AstraZeneca ausnahmsweise und dennoch richtlinienkonform verbleiben. IMO sollte diese Schreibweise auch gennerell und ausnahmslos im Text dieses Artikels verwendet werde.  Wenn Du selbst das bewerkstelligen würdest, wäre ich Dir dafür dankbar.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 14:08, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das kann ich gerne im Laufe des Tages "abarbeiten". Schönes Wochenende!--Barbasca (Diskussion) 14:54, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist nun zwar schon Nacht geworden, aber nun habe ich meinen „Auftrag“ zumindest teilweise erledigt, Eandré. Ich habe tatsächlich im AZD1222-Artikel nur drei Änderungen vorgenommen. Dadurch, dass in der Einleitung steht „umgangssprachlich Astrazeneca-Impfstoff genannt“, habe ich diese Kombination doch vorsichtshalber mal stehen lassen. Außerdem habe ich die Schreibweise in den Referenzen natürlich nicht abgeändert, wo ich übrigens auch noch die Variante Astra-Zeneca gefunden habe. Das nur am Rande. Schönen Sonntag für alle. --Barbasca (Diskussion) 00:17, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich danke Dir und wünsche Dir und allen Anderen natürlich auch, einen schönen und entspannten Sonntag--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 08:24, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  AstraZeneca oder Astrazeneca? 

message: https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/astrazeneca-eu-stoppt-zulassung-fuer-corona-impfstoff-li.2212473 --176.2.88.156 16:29, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zulassung zurückgezogen