lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Süseler Schanze

message: Hallo, wirklich tolle Bilder der Slawenburg Süsel. Helmold von Bosau erwähnt diese ja sogar oder? Einfach toll! Kann ich die Bilder unter Angabe deines Namens auf meiner slawischen Burgwallseite (slawenburgen.npage.de) verwenden? Wäre sehr dankbar!
mfg Ronny 
:Siehe Wikipedia:Lizenzbestimmungen --STBR – !? 08:32, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Woher kommt eigentlich diese angebliche Sicherheit, daß es sich um slawische Anlagen handelt? Insbesondere bei den Grabhügeln ist es reine Spekulation. Der Begriff "Germania Slavica" impliziert zwar slawisch besetzte Gebiete, aber die Baudenkmäler können der Herkunft nach viel älter als 1000 Jahre sein und damit vor der slawischen Okkupation liegen. --92.228.78.191 21:08, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aller Wahrscheinlichkeit nach doch schon zur Megalithzeit. Und die ist um 2000 vor Christus datieren. Die meisten Steinanlagen im Norden Deutschlands und in Skandinavien sind so früh anzusetzen. Gibt es überhaupt Steinanlagen aus der slawischen Zeit? Das schließt nicht aus, daß sie in späterer Zeit, etwa der germanischen und ab 600 nach Christus der slawischen, weiter benutzt wurden, und es dort Funde aus diesen Zeiten gibt. Eigentlich müßte die Archäologie hier doch bekannt sein! Was hier im Artikel steht, sieht aus wie einfach so daher geschrieben!--130.133.155.70 16:39, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Frage 

message: 1.) der obige kaputte steht hier nun schon 4 Monate drin - kann der nicht raus ?</br>
2.) dieser Link Die Süseler Schanze in der Übersicht Burgen und Schlösser im Landkreis Ostholstein ist reine Werbung und sagt nichts zur Süseler Schanze - und müßte auch raus--Horst bei Wiki (Diskussion) 12:47, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab' jetzt den 1. auf d. Artkel-Seite nochmals als "kaputt" markiert u. d. 2. i. Hintergrund geschoben. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 12:09, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zu den Weblinks
Diskussion:Alle anderen

message: Wieso wird der Titel hier als Alle anderen angegeben? Grammatikalisch richtig und auf allen offziellen Seiten steht er als Alle Anderen da. Man sollte also über eine Verschiebung nachdenken. --Paulae 09:11, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ich habe den Film gestern gesehen und kann ihn mit der hier abgegebenen Beschreibung überhaupt nicht in Übereinstimmung bringen. Das ist das Psychogramm einer Beziehung, und zwar einer ziemlich gestörten Beziehung. Sana und Hans wirken nur nochmal als Verstärker (und werden im Übrigen auch nicht als das Top-Traumpaar dargestellt). Vielleicht kann ja noch jemand anders, der den Film auch gesehen hat, seinen Senf dazugeben. (nicht signierter Beitrag von 92.73.140.248 (Diskussion | Beiträge) 07:17, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Bedeutung der Handlung ist für verschiedene Interpretationen offen - vielleicht wäre es das beste, auf jegliche Interpretation zu verzichten und nur einfach die Handlung wiederzugeben. 141.53.95.190 15:36, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: *Also mit der auf der Seite gefaßten Handlung kann ein halbwegs aufgeweckter Zeitgenosse nicht einverstanden sein. Viel zu oberflächlich und definitv am Thema vorbeigeschrammt. Da der Film eigentlich keine story erzählt, sondern die Spiele/games des Paares thematisiert und die fragile Machtbalance zwischen den beiden, sollte dies nochmal geschrieben werden und zwar mit dem notwendigen Tiefgang. Es geht um Erfolg und Mißerfolg des Architekten Chris und seine männliche Profilierung gegenüber dem
Spielteufel Gitti, die mit ihm ins Haus seiner Eltern nach Sardinien in Urlaub gefahren ist. Die sozusagen wilde Liebe der beiden wird durch das Gegenbild des zweiten konventionellen Paares Hans und Sana konterkariert. Die Anpassungversuche Gittis an deren genormte Vorgaben, sie versucht ein beispielhaftes gepünktetes braunes Sommerkleid, mißlingen und ihr kommt dabei die Liebe zu Chris abhanden. Bürgerliche Schablonen sind demnach untauglich ein lebendiges junges Paar glücklich zu machen. Also stellt sich Gitti tot um die Konsequenz ihrer Bemühungen drastisch klar werden zu lassen.und Chris heult jämmerlich ob dieses Verlustes!--88.77.182.63 12:58, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schreibt es rein! Grüße! --Bukk 09:46, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  story?!
Diskussion:Südkoreanische Marineinfanterie

message: Gehören 2. Marine-Regiment, 3. Marine-Regiment, 7. Marine-Regiment und 1. Marine-Artillerieregiment auch zur 1. Marine-Divison? Dann bitte richtig gliedern:
* 1. Marine-Division
** 1. Panzerbataillon
** 1. Amphibious Assault Vehicle-Bataillon
** 1. Aufklärungsbataillon
** 1. Pionierbataillon
** 1. Unterstützungsbataillon
** 2. Marine-Regiment
** 3. Marine-Regiment
usw., analog 2. Marine Division.
Gruß -- Milgesch 09:24, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Sysprep

message: Im zweiten Absatz ist im Wort Betriebs[s]systeminstallation ein kleines s zuviel. 
:Ist korrigiert. Danke für den Hinweis. P.S.: Hättest du aber auch ganz einfach selber korrigieren können. --STBR – !? 09:29, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung: Betriebs[s]systeminstallation
Diskussion:Volks- und Kulturbodenforschung

message: Laut Grünert wurde die Zeitschrift von Alldeutschen und Deutschbund gemeinsam herausgegeben, ein Einzelnachweis war an der Stelle aber m.M.n. nicht unbedingt erforderlich. Die Belegstelle ist: Heinz Grünert: Gustaf Kossinna. Ein Wegbereiter der nationalsozialistischen Ideologie, in Achim Leube [Hrsg.]: Prähistorie und Nationalsozialismus: Die mittel- und osteuropäische Ur- und Frühgeschichtsforschung in den Jahren 1933-1945, Snychron, Heidelberg 2002, S. 307-320, hier: S. 311f.
Gruß, Dirk Mahsarski 09:32, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift "Deutsche Erde" 

message: ab 1925 „Deutsche Mittelstelle für Volks- und Kulturbodenforschung“
* Ingo Haar, Historiker im Nationalsozialismus  : die deutsche Geschichtswissenschaft und der "Volkstumskampf" im Osten, Göttingen  : Vandenhoeck & Ruprecht , 2000 ISBN 3-525-35942-X (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft ; 143 ) -Zugl.: Halle, Univ., Diss., 1999 , S. 38
--Goesseln 15:13, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Deutsche Mittelstelle

message: Welche Beziehung besteht zwischem dem in der Literaturliste genannten Bodenatlas der Heinrich-Böll-Stiftung und dem Artikel ? Ich würde sagen: keine. Also: streichen.
--Ft (Diskussion) 23:16, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bodenatlas 

message: Ich verstehe ja das Neutralitätsgebot bei Wikipedia. Aber übertreibt es die Intro hier nicht ein wenig? Ich habe im ersten Moment gedacht, es handele sich um eine ernstzunehmende Wissenschaft. Müsste nicht schon in der Intro die Sache ein bisschen mehr problematisiert werden? --87.150.0.58 02:00, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Neutralität"
Diskussion:Formosereaktion

message: Siehe
* https://www.sciencealert.com/scientists-just-recreated-the-chemical-reaction-that-may-have-led-to-life-on-earth
* https://theconversation.com/did-this-chemical-reaction-create-the-building-blocks-of-life-on-earth-216843
Nicht mein Spezialgebiet. Könnte sich das jemand bitte gelegentlich anschauen: Wäre es Wert, erwähnt zu werden? Vielen Dank!
--Ernsts (Diskussion) 16:03, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Formosereaktion mit [[Cyanamid]]
Diskussion:Agnes von Oppeln

message: Nach der tschechischen Literatur starb sie 1409 vor dem 5. Mai.
V. Štěpán, Moravský markrabě Jošt (1354-1411), Brno 2002, s. 647: Nevíme, kdy přesné se Jošt objevil v Tagermünde. Víme, že zde był každopádně počátkem dubna 1409. A pravděpodobně v tomto městě jej asi v polovině dubna 1409 postihla bolestná ztráta úmirtím jeho manželky Anežky. Jedinou zprávou o jejísmrti je záznam o výdajích znojemské městské rady na zádušní mše za ni ve znojemských kostelech 5. května 1409. Není známo kde była pohřbena a jak była projednávána její pozůstalost.
J. Mezník, Lucemburská Morava 1310-1423, Praha 1999, s. 214: „Joštova manželka zemřela někdy před  květnem 1409”.--Bonio 10:19, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 

message: Nach dem Artikel über Bolko II. (Oppeln), also ihrem Vater, ist dieser 1356 verstorben, also 4 Jahre vor Agnes' Geburt??
Desweiteren ist im besagten Artikel eine zweite Ehe des Vaters erwähnt; die daraus entstammende Tochter soll die Gattin des Jobst von Mähren sein... widerpricht sich alles ein wenig --Ramoneur 18:26, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nach :pl:Agnieszka opolska (zm. 1409) ist ihr Geburtsjahr unbekannt. Und in diesem Genealogielink ist sie garnicht bekannt: http://genealogy.euweb.cz/piast/piast8.html#B1O --Wietek 18:52, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr und Ehemann
Diskussion:Johannes Weberling

message: Das ist eine Werbeseite für einen recht beliebigen von 150.000 Rechtsanwälten in Deutschland. Jemand, der als Honorarprofessor einmal im Jahr eine Blockveranstaltung an der Uni macht, ist auch nicht gleich "Hochschullehrer".-- GerdK (10:40, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Lieber GerdK, das ist, mit Verlaub, Unsinn. Weberling veranstaltet seit Jahren ein angesehenes Rechts-Symposion, ist Kommentator eines Gesetzes und in den Medien oft zitierter Stasi-Fachmann. Er bleibt. Wsto 20:55, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: das projekt wurde in der löschprüfung als vorerst enzyklopädisch irrelevant eingestuft. bisher ist es ein wissenschaftliches (?) projekt ohne wissenschaftliche rezeption. aktuell nur medienhype (bzw in den ersten 2 wochen, seitdem nicht mehr). wenn das ganze weitergeht und forschungsarbeit geleistet wird, dann wird es auch biografisch relevant--toktok 21:45, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Projekt wurde nicht enzyklopädisch irrelevant eingestuft, sondern nur nicht so relevant, dass es für ein eigenes Lemma reichte. Aber diese Relevanz hat es nur knapp verpasst. Angesichts des ellenlangen Pressespiegels und der anhaltenden Berichterstattung (zuletzt: Annika Einsle: Die Wikipedia-Spione. In: News.de am 15. November 2010) ist die biographische Relevanz unverkennbar. Sogar die Viadrina hat das Projekt auf seiner Startseite. Es ist ein Zeichen von Respektlosigkeit gegenüber anderen Schreibern, ständig nur Kleinbuchstaben zu benutzen, statt die deutsche Rechtschreibung wenigstens in Ansätzen zu beachten. Er stört den Lesefluss und signalisiert daher, dass ernsthafte Kommunikation eigentlich gar nicht gewünscht ist. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 10:36, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  wiki-watch
Diskussion:Verordnung (EG) Nr. 864/2007 (Rom II)

message: Die Literaturangaben sind sehr prospekthaftungslastig! Dabei handelt es sich etwa um das Thema, das ich seit einiger Zeit in meiner Doktorarbeit bearbeite. Aus Interesse daher an den Autor: Haben Sie ein ähnliches Projekt? (nicht signierter Beitrag von 147.142.8.42 (Diskussion | Beiträge) 10:44, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich plane keine Veröffentlichung zu diesem Thema. Beste Grüße --UHT 12:51, 2. Jun. 2009 (CEST)

text: Vielen Dank für die Auskunft! (nicht signierter Beitrag von 147.142.8.239 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben Rom-II
Diskussion:Schweizer Italienisch

message: Der dritte und vierte Abschnitt im Kapitel "Dialektaler Einfluss" sind noch nicht übersetzt worden. --Voyager 10:57, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nun ist fast alles übersetzt. Es ist eine freie Übersetzung von mir, dem Hauptverfasser des it. Originals (ich habe die deutschsprachige Version zufällig entdeckt). Entschuldigung, wenn es Fehler gibt, Deutsch ist nicht meine Muttersprache --LucaLuca 03:57, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "Kürzlich sind einige Helvetismen in Wörterbücher der italienischen Sprache aufgenommen worden" - Das steht schon seit Jahren so drin und wird mit jedem Jahr irreführender. Es wäre besser, das auf einen konkreten Zeitraum einzugrenzen, wenn möglich. --Marcus Schätzle 13:55, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kürzlich... 
Diskussion:Europawahl in Österreich 2009

message: ... haben in einem seriösen Artikel nix verloren, siehe Nationalratswahl in Österreich 2008. Auch der ORF nimmt davon Abstand, Umfragen zu veröffentlichen, aber das wurde in der Diskussion zur letzten Nationalratswahl bereits durchgekaut. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:18, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, dass die Umfragen bis Montag chronologisch drinnen bleiben, wenn das Resultat feststeht kann man sie ja mit deren historischer Entwicklung in den Artikel einfügen. --Glasperlenspieler 20:28, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich versteh das nicht ganz. Wir haben einen exzellenten Artikel, der ohne Umfragen auskommt, und gerade bei einer Europawahl, wo durch die geringe Wahlbeteiligung Umfragen sowieso ungenauer sind, sollen wir die drin behalten? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:03, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfragen... 

message: Wäre schon relevant und sollte auch rein. --213.162.66.179 20:39, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. –– Bwag @ 23:32, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: D.h. mit Wahlkarten wirds höher sein als letztes Mal? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:38, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So ist es. –– Bwag @ 23:41, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung 

message: Meines erachtens sollte der doch relativ wichtige Faktor Kronen Zeitung bezügl. HP Martin in irgendeiner form zumindest erwähnt werden. --trainłer 16:35, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Reputable Quellen dazu zu finden wird eher schwierig, vllt. schreibt ja Filzmaier in einer seiner Kolumnen bei den Salzburger Nachrichten darüber. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:49, 8. Jun. 2009 (CEST)

text: Dann mach, it's a wiki! –– Bwag @ 23:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Faktor Kronen Zeitung 

message: Die Nichtwähler: Unverstanden und unverständlich - Ideen, wie man das am besten einbauen könnte, falls überhaupt? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:50, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Naja: "mindestens ein Viertel der Nichtwähler ... der gutbürgerlichen Obermittelschicht" ist prozentual gesehen ein größerer Anteil an den Wählerstimmen als die ÖVP erreicht hat. Andererseits: "Die Politikwissenschaft sollte lieber mehr über das Phänomen der Nichtwähler wissen." (a.a.O) <glaskugel>Wird sie das wissen wollen? Wer soll das bezahlen? Vorher gibt's kaum Belege :-) </glaskugel> --grixlkraxl 03:16, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Filzmaier-Kommentar (bzgl. der Nichtwähler) 

message: Kann das österreichische passive Wahlrecht besser erklärt werden? Insbesondere die "für eine Kandidatur nötigen 2.600 Unterschriften"? Sind "Unterstützungserklärungen" das Gleiche wie die Formblätter für eine Unterstützerunterschrift in Deutschland? --grixlkraxl 03:45, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlzulassung 
Diskussion:Christian Till

message: Bitte im Text bzw. in der Einleitung die Relevanz des Spielers (laut eurohockey.net ein DEL-Einsatz für Rosenheim in der Saison 1995/96) herausstellen. Aus dem derzeit vorhandenen Text geht sonst keine Relevanz hervor. Danke! -- Thomas ✉ 11:27, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: so ungefähr ? --Xgeorg 13:39, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: okay ich gebe zu, dass das im eigentlichen artikel etwas unglücklich war, weil das da nirgends wirklich stand, warum jemand wie er relevant sein könnte..ich hoffe das ist jetzt okay so!-- Phil8900 15:54, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Lösung von Xgeorg finde ich in diesem Fall sinnvoller. Wenn man die Einleitung beginnt zu lesen und es fängt generell mit „... spielt derzeit beim SC Pusemuckel in der siebtklassigen Haubersliga“ an, die Information, die den Spieler eigentlich relevant macht, steht aber irgendwo versteckt im Fließtext, dann darf man sich eigentlich nicht wundern, wenn man sich urplötzlich mit einer Löschdiskussion rumschlagen muss. Deswegen empfände ich zumindest die Erwähnung des einen DEL-Einsatzes in der Einleitung für „sicherer“. Gruß Thomas ✉ 11:38, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Erich Witzmann

message: Kurzbiographie Erich Witzmann:
http://www.boku.ac.at/medien2.html
Quelle für die Mitgliedschaft von Erich Witzmann bei der Cimbria Wien:
http://www.brixia.at/Festakademie.htm
Einstufung des DÖW als "rechtsextremer Verein":
http://www.doew.at/frames.php?/projekte/rechts/organisation/oelm2.html (nicht signierter Beitrag von 80.109.113.18 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel referenziert. Auf der angegebenen DÖW-Seite lese ich nirgends, dass die Cimbria rechtsextrem sein und nahm es daher raus. –– Bwag @ 21:55, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, hier noch die Website der Cimbria: http://www.cimbria-wien.at/cimbria.html (nicht signierter Beitrag von 80.109.113.18 (Diskussion | Beiträge) 08:37, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: Soweit mit (* 1945) gemacht. --Anton-kurt (Diskussion) 14:40, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Schnelllöschungen Wählervereinigung "Für Volksentscheide"

message: In den RK für Parteien heißt es: (Für eine Anlage eines Artikles spricht) erfolgte Teilnahme an Parlamentswahlen auf supranationaler (z.B. Europawahl), nationaler (z.B. Bundestagswahl) oder oberster subnationaler Ebene (z.B. Landtagswahlen in A, Kantonalwahlen in CH) nach vorheriger Zulassung durch den zuständigen Wahlausschuss (oder Äquivalent).
Der strittige Punkt ist in diesem Fall erfolgte Teilnahme. ME ist dieser Punkt redundant, da mit Zulassung durch den Bundeswahlleiter bereits eine Teilnahme an der Wahl feststeht und eine Aufnahme auf den Stimmzettel erfolgt, die Partei damit wählbar ist und somit eine Teilnahme erfolgt. Die "erfolgte Teilnahme" auf den Zeitpunkt nach der Stimmauszählung zu verlagern, macht nur dann Sinn, wenn in den RK auch ein Mindestmaß an Erfolg bei der Wahl festgestzt würde. Das ist nicht der Fall und entspricht auch nicht den bestehenden Gepflogenenheiten (vgl. Humanistische Partei). DIe RK sollten hier einfach schlüssiger formuliert werden, meinetwegen auch durch festsetzen eines minimalen Wahlerfolges.
Tatsächlich ist dies aber nur ein Nebenaspekt des Vorgangs, denn, wie von Adrian richtig bemerkt, liegt das Kernproblem in der mehrfach abgewürgten LD durch Vollzug von SLA mit dem Wiedergänger-Argument, dass sich aber letztlich aus dem Bezug auf ganz andere Artikel mit anderen Inhalten und Relevanzsituationen bezog. DIe Schnelllöschungen waren daher mE unangemessen. -- Papphase 11:33, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: Als Schiedsrichter hat Thogo die Übernahme des Falles abgelehnt. Dazu ist zu sagen: Es geht mir, wie ausführlich dargelegt, nicht um die inhaltliche Frage, ob es den Artikel geben soll oder nicht. Es geht mir nur, ausschliesslich und allein um den Punkt, dass hier mehrfach mit dem Wiedergängerargument schnellgelöscht und entsprechende Löschprüfungen schnellerledigt wurden. Ein Vermittlungsausschuss ist da keine Alternative. Adrian Suter 11:45, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Ablehnung von Thogo 

message: Nachdem nun einige Schiedsrichter schon Ablehnung des Falls bekanntgegeben haben, würde mich Eure (gern auch private, nicht-amtliche) Meinung dazu interessieren, wie in einem Fall wie diesem korrekterweise vorzugehen wäre. Adrian Suter 16:48, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Privat? Soll ich mich erst abmelden? Wenn du dir sicher bist, dass du mit einem abgekürzten Verfahren das gleiche erreichen wirst, wie mit dem langen Weg, dann kürze ab. --MBq   Disk Bew   17:26, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anderer Weg
Diskussion:Gymnasium Neufeld

message: Wieso wurde der Eintrag der Gold-Medaille für Christoph Keller nicht eingetragen? 
Hier nochmals die Quellen:
http://www.star.le.ac.uk/IPhO-2000/results_gold.html
http://www.swisspho.ch/reports/physics/reports/report_physics_2000.html (nicht signierter Beitrag von 82.130.102.91 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Physikolympiade, Christoph Keller 

message: Eine "Honorable Mention" (HM) ist keine Medaille, deshalb gestrichen. (nicht signierter Beitrag von 178.38.83.58 (Diskussion) 23:17, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  HM gestrichen 

message: Ab wann war das Gymnasium Neufeld eine koedukative Schule? --Georg Hügler (Diskussion) 16:10, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mädchen- und Knabengymnasium
Diskussion:Yasin Pehlivan

message: Hat Pehlivan nicht auch den österreichischen Reisepass (siehe Doppelstaatsbürgerschaft)? Weil sonst dürfte er wohl nicht für die österreichische Nationalmannschaft spielen... --MrBurns 11:58, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "türkischer Reisepass"
Diskussion:Benacus

message: Ist Benacus mehrdeutig? Unter Gardasee habe ich beim Überfliegen nur Benaco gefunden, nicht aber Benacus.
Laut Liste keltischer Götter und Sagengestalten soll Benacus ein gallischer Gott / Sagengestalt sein. Weiß da jemand Bescheid? --Yrwyddfa 12:06, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hmmm... ich habe den Artikel Gardasee noch mal betrachtet (wer lesen kann ist klar im Vorteil ;) ) und habe gesehen, dass der Name des Gardasees von der Gottheit Benacus abstammt. Ich glaube also nicht, dass eine Weiterleitung auf den Gardasee gerechtfertigt wäre. Sehe ich das richtig? (PS: sorry den Editwahn hier, ich war wohl etwas zu ungeduldig mit meinem Browser) --Yrwyddfa 12:14, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nach Gardasee richtig? 

message: Hallo,
wäre nett, wenn diese auch im Artikel veröffentlicht wäre. -- 87.173.164.27 09:26, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --GUMPi (Diskussion) 09:28, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Benacus Weihinschrift
Diskussion:Engensen

message: Hallo^^
Aktuliesiere doch mal die Einwohnerzahl und so ein bischen mehr über engensen (zb unser dorf hat eine zukunft,sportvereine,feuerwehr,übernachtungen,essen,besonderheiten,Kieskuhle und so was halt ;)
Liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von 87.162.220.56 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo IP's, prima, wenn ihr noch viele Dinge über Engensen wisst und aktualisieren könnt. Tut es! Aber denkt immer daran: Wikipedia ist weder eine Zeitung noch ein Marketinginstrument sondern eine Enzyklopädie.  Im Rahmen dessen ist jedoch jeder Beitrag willkommen. Beste Grüße -- losch 18:32, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Über Engensen gibts noch vieles mehr 

message: wegen schlechter Verständlichkeit und Aufbauschen des Artikels mit Zitaten:
So heißt es im Wettmarschen Hausbuch:
Desgleichen mit denen Fuhrbergern haben sie die Sambthuede. Und gehet die Nothschnede von denen Schweinklinte uf das alte Engenser Pferdelager, von dar durch das Mastveld bis uf die Behrenschaffel und dan vor dem Strekenbruche dahl bis fur den Hundewinkel uf den Graben. Mit den Engensern siehe pagina 206. Mit denen Ohlauwern und Hambüchrern haben sie die Sampthuede. Und gehet das Nothschnede den Weißen Graben entlang bis an die Hegeheide.ref Blazek, Matthias, Blick in das Erbregister der Vogtei Burgwedel / Karte im Atlas von Johannes Mellinger – Schnede der Burgwedeler gegen die Burgvogtei Celle orientierte sich am Müggenburger Bohldamm, Sachsenspiegel 4, Cellesche Zeitung vom 24. Januar 2004.ref
Über die Holzung und die Mastung der Engenser heißt es: „Imgleichen wehren sie auch berechtiget, im Wietzenbruche ihr nothürftige Fewrung an abstendigem Holtze zu samlen, wie auch Laub zum Streuwels zu holen ohne einige Pfändung derer Holtzbedienten ... Die Mastung in ihren eigenen Holtzungen und so sie mit denen Wettmern haben, erstrecke sich ohngefehr uf 16 Schweine bei voller Mast. Sonsten wehren sie bey Mastzeiten auch mit ihrer gantzen Dehlzucht im Wietzenbruche mit I. D. Schweine unter einem Baum berechtiget, davor sie jährlichen Illustrissimo in die Meybehde 10 fl lübisch geben müssen.“
--AxelHH 23:07, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Rausgenommen