Diskussion:Rover (Raumfahrt)

message: Hat jemand mehr Informationen zu dem neuen Mondrover CHARIOT und Lust, diese im Artikel zu ergänzen? (, ) --Herr Meier (Disk.) 15:36, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[CHARIOT]] 

message: Nachdem ich dem weiterführenden Wikilink gefolgt bin, ist mir aufgefallen, dass sich die Aussagen hier und im Folgeartikel bezüglich des Startzeitpunktes unterscheiden. Hier ist angegeben "Start 2013", im eigentlichen Artikel "2016". Ich bitte darum, dass ein Wissender diese Unklarheit beseitigen kann. Bis dahin werde ich der Quelle zufolge auf 2016 ändern. Danke ;) --DaPivo (Diskussion) 08:01, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Chandrayaan-2 

message: Ist ROVER eine Abkürzung oder Zusammenziehung von irgendetwas? Woher leitet sich das ab? --Jbergner (Diskussion) 11:03, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ein englisches Wort, siehe Rover. Davon leitet sich auch der Land Rover ab. --Asdert (Diskussion) 09:19, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: war so ferne, liegt's doch so nah. Man sollte nicht die Fernsichtbrille aufhaben, wenn man mit der Nasenspitze die Wand berührt. habs in Rover mal klarer formuliert. danke --Jbergner (Diskussion) 09:41, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ROVER: Abkürzung oder Zusammenziehung? 

message: Hayabusa 2 hat vier Rover an Bord, die sich mittels Schwungmassen hüpfend fortbewegen (also ohne Räder). Diese Bauform von Rovern fehlt hier im Artikel bisher. Sollten wir das hinzufügen? Der Begriff Landfahrzeug müsste dann etwas weiter gefasst werden als das Wort suggeriert (es ist kein "Fahren"), aber dass sie aufgrund ihrer mobilen Bewegung auf der festen Oberfläche des Himmelskörpers unter die Bezeichnung Rover fallen, scheint eigentlich sicher. --Neitram ✉ 10:33, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ergänzend, auf :en:Rover (space exploration)#Non-wheeled approaches steht etwas zu radlosen Rovern: "Other rover designs that do not use wheeled approaches are possible. Mechanisms that utilize "walking" on robotic legs, hopping, rolling, etc. are possible." --Neitram ✉ 16:51, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt unter "Techniken zur Fortbewegung" hinzugefügt. --Neitram ✉ 13:38, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hüpfende Rover 

message: Hatte irgendein tatsächlich eingesetzter Rover Kettenlaufwerke? Wenn ja, welcher? --Neitram ✉ 17:14, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: So was gab es bisher nicht.--Haplochromis (Diskussion) 17:20, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Einen Rover mit Kettenlaufwerk gibt es aber offenbar als Konzept für einen Venusrover.--Haplochromis (Diskussion) 07:03, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für eure Antworten! AREE ist ja faszinierend. Ein mechanischer Computer, unglaublich steampunkig. --Neitram ✉ 10:44, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kettenlaufwerke 

message: Ich finde das Wort "Gestartet" vs. "Nicht gestartet" nicht optimal. Bezieht es sich auf den Start von der Erde aus? Oder bezieht es sich auf den Start des Rovers auf dem Ziel-Himmelskörper? Im ersteren Fall ist Pragyan von Chandrayaan-2 momentan im richtigen Abschnitt, im anderen Fall ist er im falschen Abschnitt. --Neitram ✉ 10:10, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Gestartet"