lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alaskan Malamute

message: wie stehts eigentlich mit "wetterfestigkeit": ist ein solcher hund zur Sommerzeit überbelastet? oder braucht er einfach viel viel viel auslauf & bewegung?
:Ich habe mich gestern mit einer Malamute-Besitzerin unterhalten und danach gefragt, ob die Hitze dem Hund nicht zusetze. Die Antwort war (wie bei meinem Labrador), dass er zwar nicht ganz so agil sei wie sonst, aber anscheinend keine Probleme mit der Hitze habe. --Gereon K. 10:24, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wetterfestigkeit 

message: Wer meint, er hätte Ähnlichkeit mit einem Wolf, hat noch keinen Wolf gesehen!
Einen Ringelschwanz haben Ferkel und manche Spitze, ein Malamut aber nicht!
Pomponius 01:51, 1. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Wolf 

message: Übertrag von der Artikelseite
Wieso wird mein Eintrag über eine andere Meinung über das Wesen einfach gelöscht?
Ich habe meine Meinung sachlich geschildert und in keinster Weise eine andere Person diffamiert! Ich bitte die Person, welche meinen Eintrag gelöscht hat, sich mit mir in Verbindung zu setzen. Dann können wir sachlich diskutieren!
(Beitrag von Benutzer:Nordischer. Cú Faoil  RM-RH  20:44, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dein Eintrag wurde gelöscht, weil wir hier nicht verschiedene Einzelmeinungen sammeln, sondern das Thema des Artikels neutral und belegbar erläutern wollen. Die Methode, nicht belegte Meinungen einzelner User einander gegenüberzustellen ist dazu nicht geeignet. Unbelegte Aussagen darf man übrigens jederzeit aus dem Artikel entfernen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:45, 6. Okt. 2010 (CEST)

text: Die Version soll nicht irgendwie auf Biegen und Brechen erhalten werden. Wenn Dir etwas Unbelegtes nicht passt, darfst Du das jederzeit rauswerfen, und wenn Du Quellen zur Rasse hast, darfst Du den Artikel darauf basierend gerne verbessern. Vermeiden sollte man dabei nur einen nicht neutralen Standpunkt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:16, 6. Okt. 2010 (CEST)

text: Na also, dann kann man das ja problemlos rausschmeissen. Nur zu! Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:52, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gruppenhaltung
Diskussion:Sarah Jessica Parker

message: Keine komplette Übersetzung von en:Sarah Jessica Parker, da vermutete URV; der Text ist jedenfalls identisch in der IMDb enthalten . -- Matthias 02:28, 1. Jun 2004 (CEST)

message: Hab mal nen Baustein gesetzt. Quelle für Nicht-Beziehung mit Joshua Kadison fehlt. Quelle für Differenzen mit Kim Catrall fehlen. Usw. --David84 15:37, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Differenzen mit Cattrall mit Quellen belegt, für das Dementi von Joshua Kadison habe ich jedoch keine verlässliche Quelle gefunden. Hier scheint ein Autor beim anderen oder wortwörtlich aus Wikipedia abgeschrieben zu haben. Es gibt mindestens genauso viele Quellen, die für die Beziehung und Parker als Muse für den Song sprechen. Habe den Abschnitt deshalb bis auf Weiteres entfernt. --Lily & Indigo 20:34, 2. September 2011 (CEST)
thread_title:  Belege-fehlen-Baustein 

message: Sauberes Bild habt ihr da reingestellt! SJP sieht aus wie eine Kriegsgefangene die seit 10 Jahren keine Sonne gesehen hat. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 76.89.82.113 (Diskussion • Beiträge) 2:22, 16. Jun. 2008 (CEST)) 
:Ja, sorry!!! Aber hätte ich sie jetzt mal mit einen Bearbeitungsprogramm "hübsch" machen sollen? Kannst dir ja auch mal die Pressefotos anschauen, da sieht sie auch nicht besser aus. --FranzGästebuch 13:31, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ... tja, die Wahrheit tut weh... --84.151.141.85 19:27, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: Sie ist nun auch Magersüchtig! Das Kleid war dennoch zu klein. Wie steht es im Artikel: "The unsexiest woman alive". --FranzGästebuch 21:50, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  BilD 

message: Warum tragen Sarah Jessica Parker und Matthew Broderick als verheiratetes Ehepaar ihre gebürtigen Nachnamen? --The real Marcoman 13:09, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Sollten vielleicht die Anspielungen in den neueren Folgen der Serie South Park auf Sarah Jessica Parker erwähnt werden? Diese Folgen spiegeln pointiert die häufig in den Staaten diskutieren "Merkmale" von S.J. Parker wider. (nicht signierter Beitrag von 84.226.238.54 (Diskussion) 15:25, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, ist irrelevant. Basta! (nicht signierter Beitrag von 92.231.96.207 (Diskussion) 15:00, 26. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Anspielungen in South Park? 
Diskussion:Faith Hill

message: Laut englischer Wikipedia wurde sie in Ridgeland, Mississippi geboren und nicht in Jackson.
warum war sie ein country-sängerin? ist sie es nicht mehr? Hadhuey 07:36, 1. Jun 2004 (CEST)

message: Im Artikel finden sich einige Stellen aus Fansicht beschrieben, außerdem sollte man statt ihres Vornamens doch eher SIE oder den Nachnamen benutzen. --Flominator 19:57, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: So passt das - Danke! --Flominator 14:07, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Julia Boenisch

message: War J. Boenisch die Tochter Peter Boenischs (s. Peter Boenisch) oder seine Frau??
*Sie war seine (dritte) Frau! Vom Alter her hätte sie seine Tochter sein können.
Der - bedauerliche - frühe Tod von Julia Boenisch zeigt auch die Problematik einer sehr späten Elternschaft. Peter Boenisch hat seine beiden Töchter ein Jahr lang alleine erzogen. Er war 77 Jahre alt, wäre also unter normalen Umständen ihr Opa gewesen. Im Alter von 7 und 5 Jahren wurden die beiden Mädchen zu Vollwaisen.194.25.108.93 16:40, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich bin hierher geraten, weil ich nach "Julia Schramm", der Piratenpartei-Politikerin und Blog-Autorin, gesucht hatte. Die kommentarlose Weiterleitung auf Julia Boenisch finde ich insofern ein wenig problematisch. (nicht signierter Beitrag von 92.224.159.74 (Diskussion) 19:06, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Namensgleichheit mit anderen, (zur Zeit noch) nicht für WP relevanten Personen wird es bei Allerweltsnamen immer geben, so auch mit dieser Schweizer Wissenschaftlerin "Julia Schramm", die ihr Buch auch schon bei  DNB hat, oder mit dieser ebenfalls Schweizer Julia. Eine Auflösung der Julias auf eine BKL-Seite wird es erst geben, wenn sich eine weitere für relevant erklären lassen kann. --Goesseln (Diskussion) 17:37, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Piratin Julia Schramm polarisiert. Obwohl sie kein Amt inne hat, ist die 26-Jährige meinungsstark und in den Medien präsent – für einige Piraten zu stark.  (http://www.taz.de/Piratin-Julia-Schramm/!92303/) Das riecht doch sehr nach Relevanz. Und letztlich ist relevant, was interessant ist. --87.162.140.155 11:26, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit Julia Schramm
Diskussion:Leibnitz (Begriffsklärung)

message: Vielleicht sollten wir klären, ob wir diese Seite zu einer Begriffserklärungsseite machen wollen. Ich fänd es sinnvoller.  Der Leibinitz-Keks darf auch wieder rein, oder? --Adomnan 11:21, 1. Jun 2004 (CEST)

message: Da gibt es endlich einmal einen Ort, der genau einmal auf dem Erdball vorkommt... Und dann verschlimmbessert man das Ganze mit einer überflüssigen Begriffsklärung und verschiebt die einzige (und nicht ganz unbedeutende, wenn auch zugegeben im Artikel derzeit noch ungenügend beschriebene) Stadt mit diesem Namen nach Leibnitz (Steiermark), was für sich schon Unsinn ist (warum nicht Leibnitz (Österreich), Leibnitz (Europa), Leibnitz (Welt)?). Richtig wäre zwar Leibnitz (Ort) oder Leibnitz (Stadt), aber wozu das alles? Und wenn schon eine Begriffsklärung tunlich erscheint, weil es so viele Leute gibt, die Leibniz-Kekse unrichtig verlinken oder den Namen eines der bedeutendsten Mathematiker aller Zeiten nicht richtig schreiben können, dann doch immerhin unter Leibnitz (Begriffsklärung). Aber Leibnitz (Steiermark) gehört eindeutig in den Orkus. --Alib 15:03, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wozu Begriffsklärung?
Diskussion:Energydrink

message: Laut einer Studie wirkt bereits ein Liter proarrhythmisch und erhöht den Blutdruck statistisch signifikant um 4–5 mmHg. Das gilt nicht nur für Risikopersonen und ist auch nicht nur durch den Koffeingehalt zu erklären: https://www.medical-tribune.de/medizin-und-forschung/artikel/herzrhythmusstoerungen-energydrinks-verlaengern-qt-intervall-deutlich/ Vielleicht kann das noch jemand einbauen? Dieser ganze Abschnitt liest sich so, als seien Energydrinks bis auf wenige Ausnahmen (Risikopatienten, Schwangere etc.) doch recht harmlos. Besten Dank – MR. 
:Hallo! Das Problem hier ist, dass es sich um ein Lebensmittel von sehr unterschiedlicher Zusammensetzung handelt, und diese Studie eher auf die Wirkung der Inhaltsstoffe abstellt. Und deren Wirkung wird genau dort beschrieben, samt der entsprechenden Dosierungen. Wenn mehr als 400mg Koffein täglich nicht mehr unbedenklich sind, meint man vieleicht das Gleiche, ist aber nicht so reißerisch. Schon zwischen den Drinks eines einzelnen Unternehmens gibt es ja gravierende Unterschiede nicht nur beim Geschmack.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:40, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Risiken – neue Studiendaten
Diskussion:Kenning

message: Bitte Beispiele einfügen.
... schon passiert ;-) DasBee 13:13, 29. Jun 2004 (CEST)

message: Für die Leute die Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod schon gelesen haben, glaubt Ihr dass das Kapitel "Die Sucht nach Synonymen" Kennings beschreibt? Sick hat beispielsweise Frankfurt als Mainhattan, die finanzielle Hauptstadt, usw. beschrieben, um die Wörter "dort" oder "Frankfurt" zu vermeiden. (Ich habe übrigens einen ähnlichen Eintrag auf der englischen Seite eingetragen). Samwaltz 14:35, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist sogar ein viel besseres Beispiel, würde ich sagen. Auf der englischen Seite habe ich eine Reihe von deutschen Beispielen aufgezählt, die ich als moderne Ausprägung der Kenning-Technik zumindest in Erwägung ziehen würde. --Florian Blaschke 03:40, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: kann jederzeit frei gebildet werden. Jeder weiß zum Beispiel, was das (mW gerade von mir erfundene) Wort "Motorschaf" besagen soll...--2001:A60:1577:9A01:F406:58CE:C7B6:145C 18:49, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Und genau die Tatsache, daß diese Art von Bildung im Deutschen immer noch produktiv ist, gerade auch in der Umgangssprache, macht das neuhochdeutsche Phänomen mit den altgermanischen Kenningar besonders gut vergleichbar :-) --Florian Blaschke (Diskussion) 23:11, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Moderne Kennings

message: Gab es nicht für Gestalten der nordischen Mythologie auch Benennungen, die man als Kenning bezeichnen könnte oder so bezeichnet hat? Ich erinnere mich (ohne die Geschichte selbst zu kennen) an Helgi, den Hundingstöter.
Zur Anmerkung von Benutzer:Samwaltz: Auch da fallen mir aus neuerer Zeit stellvertretende Begriffe ein, die in den Medien verbreitet waren (meist Herkunftsbezeichnungen), z. B. der Leimener für Boris Becker, der Elmshorner für Michael Stich, der Kerpener für Michael Schumacher.
Ist es sinnvoll, die hier einzubauen, oder gibt es dafür schon ein  anderes Lemma (und wenn ja: welches)? --176-617 12:39, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Bastian Sick Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod wird die Ersetzung eines Namens durch einen Gattungsbegriff als Antonomasie bezeichnet und ist dort sicher besser aufgehoben als hier. -- 195.49.224.20 13:35, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Personen-Kennings

message: Morgen,
Mir fehlt in dem Artikel irgendwie Snorris Edda. Diese ist ja quasi ein Lehrbuch nur für Kenninge, wo kapitelweise Kenninge aufgezählt und abgehandelt werden. Kann da jemand mit ein wenig mehr Ahnung den Text ergänzen? --TheRealPlextor 14:44, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bezug zur Snorris Edda 

message: Moin,
Bin kein Experte, aber ich hab mal im Altnordisch-Artikel geguckt, und da gibts gar kein [c] in der Phonologie, kann das jemand bestätigen, oder ist das ein Fehler? --Vyasama (Diskussion) 16:21, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  IPA?
Diskussion:Hansestadt Stralsund

message: Der Name der Stadt ist offiziell und amtlich Hansestadt Stralsund. So wird er auf Dokumenten, Schildern, usw. verwendet. Der Zusatz Hansestadt ist bis heute identitätsstiftend und deutet auf enge Beziehungen zu den Städten in den anderen Ostseeanrainerstaaten hin, besonders auch im heutigen Kontext der EU-Osterweiterung. Siehe auch Partnerstädte. Sky82 20:08, 1. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Hansestadt Stralsund
Diskussion:Hülser Berg

message: Ich habe die Entstehungszeit korrigiert. Diese ist nicht das Ende der letzten Eiszeit, da das mißverständlich ist und mit der Weichsel-Kaltzeit verwechselt werden kann. Richtig ist hingegen der Drenthe-Vorstoß der Saale-Kaltzeit (also der vorletzten Eiszeit).
Zudem habe ich die Genese des Egelsberg korrigiert.
Details finden sich in der von mir zitierten Quelle--Cutlery 18:54, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Ich war, zumindest bis eben noch, der Meinung, die Dampflok, die da auf den Hülser Berg rauf dampft, ist der „Schluff“. Das sollte in dem Artikel aber deutlich gesagt werden, dass die Lok „Namenlos“ und der Schienenstrang „Schluff“ heißt. - Errare humanum est! lacht --Wilkinus 19:02, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schluff
Diskussion:Ilmtal-Radweg

message: Hallo Matthias,
danke für die Beschreibung des Ilmtal-Radweges, den ich im letzten Jahr auch schon abgefahren bin. So in etwa hatte ich mir das vorgestellt, als ich die Liste der Radfernwege in Deutschland erstellt hatte (Danke übrigens auch für die Beseitigung der "Durchkopplungssschwäche"). Was vielleicht bei den einzelnen Abschnitten noch sinnvoll wäre, ist ein Beschreibung der Wegequalität (asphaltiert oder sandgebundene Decke) bzw. der Anteil der Nutzung von Straßen mit Autoverkehr. Aber es muss ja immer noch etwas zu tun bleiben. Mazbln 23:23, 1. Jun 2004 (CEST)

message: Hallo zusammen,
der Weg heißt offiziel Ilmtal-Radwanderweg
:Alles ändert sich. Was in 2004 noch gelten mochte (eine Quelle war nicht benannt worden), stimmt nun nicht mehr. Als ADFC-Qualitätsradroute mit einem Siegel versehen, wird sie dort und in der Region (s.a. Webseite) in jüngster Zeit unter dem Namen "Ilmtal-Radweg" geführt. Dies möge als "offiziell" gelten. Entsprechend (und dem aktuellen Artikelnamen folgend) werde ich nun auch die Benennung in der ersten Artikelzeile anpassen. --Fritz (Diskussion) 19:02, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Offizieller Name 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der frei zugängliche Link von der Website genommen und an eine andere Website weitergereicht,
die die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Thueringens-liebste-Route-fuehrt-vom-Thueringer-Wald-bis-an-Saale-1568343977 --T. Wirbitzki (Diskussion) 16:41, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Aphrodite

message: Ich habe nichts als Referenz dergleichen gefunden, außer dem alten Meyers-Lexikon, wo dies nur als ein normale Redewendung zu einer Einteilung der Aphrodite scheint. Außerdem hinkt der Vergleich mit der „Vegetation“ arg. 
Einzig als dreifache „Große Göttin“ (Trinität) in Beziehung zur Aphrodite kommt die Moira(e) vor (die Homer auch zu einer Person vereinfacht hat).  In einer sehr frühen Aphrodite soll sie mit dieser irendwie angepasst, angelichen versucht worden sein. (es gibt auch noch den Mythos einer 4. schönen Moira, desweiteren gibt es als Beinamen der Aphrodite einen von jeder Moira). Deshalb werde ich den Begriff „Trinität“ wieder entfernen, gemäß der LA-Diskussion Androphonos. 
(ps. typo: Sorry ich war nicht der beste in Deutsch) --Olliminatore 15:23, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Dreifach „Große Mutter“
Diskussion:Latènekultur

message: Im Text steht: Auch der Begriff „Kelten“, gr. keltoi, stammt höchstwahrscheinlich nicht von den so Bezeichneten selbst.
Wer behauptet das?
Bei Caesar heisst es: 
 ipsorum lingua celtae apellantur = 
In ihrer eigenen Sprache nennen sie sich Kelten. --Hans Eo (Diskussion) 16:04, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wer hat Kelten Kelten genannt?
Diskussion:Azoren

message: Im Artikel steht lapidar: "Verwaltungstechnisch bilden die Azoren zusammengefasst eine autonome Region Portugals," Das ist es dann aber schon auch. Worin besteht die Autonomie? In der englischen WP steht sinngemäß übersetzt: "Seit 1976 sind die Azoren eine autonome Region, die in den Rahmen der Portugiesischen Republik eingebunden ist. Sie hat eine eigene Regierung und eine autonome Legislative im Rahmen ihres eigenen politisch-administrativen Statuts und ihres organischen Rechts. Zu den Regierungsorganen gehören: die Legislative Versammlung, ein Einkammerparlament mit 52 gewählten Abgeordneten, die für eine Amtszeit von vier Jahren in allgemeiner Wahl gewählt werden; die Regionalregierung und der parlamentarisch legitimierte Vorsitz, bestehend aus einem Präsidenten, einem Vizepräsidenten und sieben für die laufenden Geschäfte zuständigen Regionalsekretären. Sie wird im Ministerrat durch einen vom Präsidenten der Republik ernannten Vertreter vertreten […]" Es scheint so etwas wie ein "Politisch-administratives Statut der Autonomen Region der Azoren" (portugiesisch: "Estatuto Político-Administrativo da Região Autónoma dos Açores") zu geben. Die englische WP hat 
da einen ziemlich langen Extra-Artikel dazu. Wichtig wären auch die Grenzen der Autonomie; ich vermute mal "Außenpolitik" und "Verteidigung", es gibt aber sicherlich auch noch ein paar Portugiesische Gesetze die auch für die Azoren gelten. Außerdem wäre zu klären, wie sich die Azoren und die portugiesische Regierung gegenseitig (z.B. in den Parlamenten) vertreten. Als Hilfestellung bzw Orientierung könnte z.B. der Artikel "Autonome Region Madeira" dienen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 20:51, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Autonomie 

message: Es wäre nett, in jedem Artikel über einen Ort auf den Azoren anzugeben, auf welcher Insel er liegt. Es ist lästig, wenn man als Leser erst in den Artikel des "Kreises" springen muss, um das zu erfahren.
Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 14:49, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: sehe ich auch so. obwohl es sicher auch stimmen geben könnte die betonene, dass dazu ja die links da seien. sollte für die gemeinden, so ich nicht die eine oder andere übersehen habe, jetzt gegeben sein. --Nju'tscho (Diskussion) 23:57, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lage der einzelnen Orte auf den Azoren
Diskussion:Faithless

message: Das Einzige was die Lieder von Pink und Faithless gemeinsam haben ist der Titel!--Dolos 11:01, 2. Jun 2004 (CEST)
replies: text: -) Das erinnert mich daran, dass einige Leute einst behauptet haben, der Rednex-Song "Wish you were here" sei eine Coverversion vom Pink Floyd-Klassiker. :-) Naja, der ursprüngliche Verfasser des Faithless-Artikels kennt sich wohl nicht so gut mit der Materie aus. Denn abgesehen vom inhaltlichen Fehler ist es natürlich auch ein totaler Blödsinn, Faithless als "Urgötter des Techno" zu bezeichnen (siehe Eintrags-Kommentar) - zumal das die Übersetzung von "Godfathers of Dance" sein soll (was im übrigen auch in der korrekten Übersetzung "Pate der Dance-Musik" ebenfalls nicht zutrifft). --Trugbild 13:04, 2. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Finde Insomnia ein super Song, daher fand ich, ich schreib mal einen Anfang. Wird nicht James Brown auch Godfather of Soul genannt? Habe mal gelesen, sie seien die Urgötter des Techo und Dance. Na ja... Und das mit dem Pink-Cover ist wohl auch ein Missverständnis meinerseits... -- CdaMVvWgS 14:58, 2. Jun 2004 (CEST)
replies: text:  Ja, James Brown ist der "Godfather of Funk". Er hat den Funk massgebend geprägt... was man von Faithless und Techno ja nicht grad behaupten kann. Wenn ich mich recht erinnere, wurde Insomnia 1995 veröffentlicht - also über 10 Jahre nach der Eröffnung des "Techno-Club" in Deutschland und gut 7 Jahre nach der vollständigen Durchsetzung dieses Begriffs durch Juan Atkins "Techno City"-Release. Ich kann mich gut an Insomnia erinnern. Fand es völlig unspektakulär. 1993/1994 hatte es schon tonnenweise Tracks mit fast identischem Aufbau gegeben. --Trugbild 15:33, 2. Jun 2004 (CEST)

text:  PS: Nicht dass mich jemand faldsch versteht. Ich will die Qualität von Faithless nicht herunterreden. Ihnen gebührt sicherlich großen Respekt und sie haben viel Genialität in der Umstezung ihrer Musik auf der Bühne bewiesen. Produktionstechnisch sind sie natürlich ebenfalls 1A. Trotz allem können sie aber nicht als Urväter des Techno oder Dance bezeichnet werden. --Trugbild 16:02, 2. Jun 2004 (CEST)

message: Hallo
ich wäre dafür die Redirects von Maxi Jazz und Sister Bliss auf diese Seite zu löschen, vielleicht sieht sich dann eher jemand dazu genötigt einen Artikel über diese Künstler zu verfassen, die auch außerhalb von Faithless eine interessante Geschicht haben. Liebe Grüße, -- Dr. Shaggeman 15:10, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Redirects löschen 

message: anstellen von Maxi Jazz ist sister Bliss in der aktuellen Band 95.223.97.155 16:36, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Bandbesetzung
Diskussion:Au in der Hallertau

message: Hier steht: 1281 - 1306 Herren von Stein. Der Link führt zu den Herren von Hilpolstein, was m.E.wahrscheinlich falsch ist. Ich vermute aus dem regionalen Zusammenhang und aus der Nachfolge durch die Abensberger Herren sowie dem Wappen,  dass die hier genannten Herren von Stein, die zu Altmannstein waren. Diese sind Nachfolger der Herrn von  Sittling (Neustadt), welche auch ein Wappen mit 3 Rosen führten, hießen ursprünglich auch nur "Stein" und wurden durch Einheirat von  Altmann II. von Abensberg zu "Altmannsteiner" und Abensberger  -- Dede2 07:27, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Herren des Schlosses Au 

message: Mit Verlaub, ein Schmarrn! Erst im 19. Jahrhundert entwickelte sich der Hopfenanbau in der Hollerdau zu überregionaler Bedeutung. Vorher war der Hopfen eine in ganz Mitteleuropa verbreitete Feldfrucht die den mittelalterlichen Klostergärten entsprungen ist.
Das dabei das Auer Gewächs nochmal was "extrigs" sein soll ist dennast ein Hirngespinst. ;o)  --92.74.79.37 20:42, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hopfen? Seit Jarhunderten?
Diskussion:Regelungstechnik

message: Hinweis: Die Redundanzdiskussion wurde von mir abgeschlossen. Die Benutzerin (Benutzer:Idohl) wurde am 3. Juni 2021 unbeschränkt gesperrt mit Verweis auf Benutzerin (Benutzer:Analemma, "keine Besserung erkennbar"). --HeinrichKü (Diskussion) 08:54, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion 

message: Gemäß DIN EN 60050-351:2014-09 werden folgende Größen verwendet:
Stellgröße: y (im Artikel wird u verwendet)
Regelgröße: x (im Artikel wird y verwendet)
Störgröße: z (im Artikel wird d verwendet)
Rückführgröße: r (im Artikel wird yM verwendet)
Sind die im Artikel verwendeten Größen angemessen? --Fantadu (Diskussion) 17:14, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verwendung normgerechter Bezeichnungen