Diskussion:Mehrheit

message: In Anlehnung an den Artikel Minderheit sollte dieser Artikel hier sicherlich überarbeitet werden!
Immerhin könnte man ihn auch zu demokratische Mehrheit o.ä. verschieben, jedenfalls kann er so nicht bleiben, denn jetzt wird der Begriff gar nicht grundsätzlich erklärt (was vielleicht auch nicht ganz ohne wäre), sondern gleich gesagt, wozu eine Mehrheit nützt und welche Arten es gibt etc.
Zudem ist natürlich auch befremdlich, wenn am Ende des Artikels, der den allgemeinen Begriff Mehrheit erläutern sollte, noch eine "deutschlandlastig"-Warnung steht, als wäre der Begriff Mehrheit sehr deutschlandspezifisch... ;-) -- marilyn.hanson 17:43, 14. Dez 2004 (CET)
thread_title: Überarbeitung erforderlich

message: Bis jetzt war ich fest davon überzeugt, dass es auch einstimmige Entscheidungen geben kann, wenn es Enthaltungen gab. Deswegen würde ich gerne einen Nachweis sehen, wie jemand auf einmütige Entscheidung gekommen ist. Damit ich das Bauchgefühl hier nicht stehe lasse, hier noch ein paar Argumente:
# Widerspricht Definition von einstimmig = ohne Gegenstimme. http://de.wiktionary.org/wiki/einstimmig Dabei sind Enthaltungen bei mir weder Dafür- noch Gegenstimme.
# Widerspricht Artikel Einstimmigkeit
# Widerspricht der Tatsache, dass man laufend den Passus "einstimmig mit einer Enthaltung" findet. Mehr als 20.000 mal bei Google.
# Einmütig und Einstimmig wird häufig als Synonym verwendet
## http://de.wiktionary.org/wiki/einstimmig
## Artikel aus Hanoversche-Algemeine-Zeitung
Keine Gegenargumente sind:
* Dieser Artikel scheint sehr stark von diesem Wikipeadia Artikel beeinflusst zu sein und gibt außerdem keine Quellen an. http://politik-gesellschaft-deutschland.suite101.de/article.cfm/mehrheit-ist-nicht-gleich-mehrheit
Wenn es keine guten Argumente, gegen meine gibt, würde ich vorschlagen, dass man den Text wie folgt ändert:
 Eine einstimmige/einmütige Entscheidung liegt vor, wenn es keine Gegenstimmen gibt. 
 Enthaltungen werden i.d.R. wie folgt ausgewiesen: "einstimmig mit X Enthaltungen"). 
 Der Unterschied zwischen einstimmige und einmütige Entscheidung ist im Deutschen nicht eindeutig definiert.
-- Natit 02:55, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  einstimmige Entscheidung vs. einmütige Entscheidung 

message: Im Artikel steht Dementsprechend sind Enthaltungen keine gültigen Stimmen. Ist das wirklich generell so? Ich habe im Internet dazu immer nur Geschäftsordnungen gefunden, in denen das unterschiedlich geregelt ist. Auch der Brockhaus lässt sich dazu nicht näher aus. --Habakuk <>< 09:24, 10. Feb 2005 (CET)
replies: text: Schau mal beim Bundestag nach. Natürlich kann man in jeder Geschäftsordnung höhere Hürden (Mehrheit der abgegebenen Stimmen) vereinbaren. Zusätzliche Hürden müssen aber logischwerweise zusätzlich festgelegt sein. - NB > + 11:30, 11. Feb 2005 (CET)

text: Lies bitte den letzten Satz im verlinkten Beitrag ("Eine wichtige Unterscheidung ist, ob sich die entsprechenden Mehrheiten aus allen Mitgliedern oder nur allen anwesenden Mitgliedern eines Abstimmungsgremiums ergeben müssen."). Damit ist der Unterschied zwischen 'Einfacher Mehrheit' (aller abgegebenen Stimmen) und 'Absoluter Mehrheit' (aller Stimmberechtigten) erwähnt. Der dortige Beitrag ist leider etwas kurz und undifferenziert (wie ja im zitierten Satz selber ausgeführt wird) und im allgemeinen Sprachgebrauch wird sowieso alles durcheinandergeworfen... :-) --NB > + 13:38, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Enthaltungen 

message: *Eine relative Mehrheit hat, wer mehr hat als jeder andere.
*Eine einfache Mehrheit hat, wer mehr hat als alle anderen zusammen.
*Eine absolute Mehrheit hat, wer mehr hat als die Hälfte dessen, was möglich ist.
*Eine qualifizierte Mehrheit hat, wer einen vorher  festgelegten größeren Anteil hat als bei den drei genannten Mehrheiten.
*Das Wort Mehrheit sonst, ohne Beiwort, steht für "mehr als die Hälfte".
===Einführung===
(* nachher immer ein "=" weniger, also Überschrift hochstufen; neuer Text ist unterstrichen *)
Mit Mehrheit wird der größte oder der überwiegende [...] über die Eigentumsverteilung.
Das Vorliegen einer Mehrheit [...] auch in anderen Bereichen  Anwendung findet. 
Bei der Definition einer Mehrheit kann dieses 'Mehr' in verschiedenen Bezügen gesehen werden: (* Doppelpunkt; eine Ebene Aufzählung mehr *)
*im Vergleich zwischen konkurrierenden Parteien oder Anteileignern, dabei wird festgestellt,
**ob eine Partei größer als jede andere Partei ist (unabhängig von ihrem Gesamtanteil), dies bezeichnet man als 'relative' Mehrheit
**ob eine Partei bei Abstimmungen mehr Stimmen als alle anderen Parteien zusammen erhalten hat (unabhängig von der Anzahl der tatsächlich Stimmberechtigten), das ist eine 'einfache' Mehrheit oder auch 'Abstimmungsmehrheit' (entsprechen die abgegebenen Stimmen der Gesamtgröße des Gremiums, ist dies mit der 'absoluten Mehrheit' identisch)
*im Bezug zu einem genau definierten (vorher feststehenden) Grundwert (beispielsweise Mitglieder oder Stimmrechte), dies wird als 'absolute' Mehrheit oder auch 'Mitgliedsmehrheit' bezeichnet.
Alle genannten Arten lassen sich [...] erreicht werden muss.
Allerdings ist festzustellen, dass in der Literatur unterschiedliche oder unvollständige Definitionen anzutreffen sind und manche Begriffe regional oder kulturell unterschiedlich verwendet werden, so dass Missverständnisse vorkommen.
In vielen Normen [...]
===Mathematische Definition von Mehrheiten===
[...]
Womöglich kann man hier Verweise zum Begriff der Menge und zu den Anordnungsaxiomen einbauen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.180 (Diskussion) 17:04, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Vorschlag für den Anfang des Artikels

message: [...]
Womöglich kann man hier Verweise zum Begriff der Menge und zu den Anordnungsaxiomen einbauen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.180 (Diskussion) 17:04, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Mathematische Definition von Mehrheiten

message: ====Relative Mehrheit ====
[...] -- Aufzählung klappt, danke. -- Ich habe viel mehr fremde als eigene "br>" in "br/>" berichtigt. -- Wegner8 14:22, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Zu den Arten von Mehrheiten

message: [...] -- Aufzählung klappt, danke. -- Ich habe viel mehr fremde als eigene "br>" in "br/>" berichtigt. -- Wegner8 14:22, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Relative Mehrheit 

message: Im Abschnitt "Arten von Mehrheiten" fehlt ein Beispiel aus der Wirklichkeit, wo in einer Regel oder anderen Rechtsnorm für das Zustandekommen einer Entscheidung eine "einfache Mehrheit" im Sinne des Artikels gefordert ist (am besten eine in Wikipedia erwähnte Regel). -- Wegner8 21:38, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Du behandelst die Formulierung. Mir geht es aber um die Art von Mehrheit "mehr als alle anderen zusammen", die hier von anderen Beiträgern eingeführt wurde. Sie scheint mir frei erfunden. In der Praxis finde ich die Benennung "einfache Mehrheit" nirgends für diese Forderung "mehr als alle anderen zusammen", sondern nur als Synonym für relative Mehrheit oder für absolute Mehrheit. Ich wiederhole meine Frage: Kommt die Mehrheit der dritten Art "mehr als alle anderen zusammen" wirklich irgendwo in der Praxis vor, und sei es auch nur in einer geltenden Satzung? -- Wegner8 07:51, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title: Arten von Mehrheiten: Einfache Mehrheit

message: Danke für die Diagramme, so was unterstützt die Erklärungen gewaltig.
Vielleicht könnte aber wer alle in denselben Diagrammtyp ändern, am besten Kreisdiagramme...?
danke85.124.177.220 17:26, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Diagramme 

message: ich beantrage den Utilitarismus als Philosophische Theorie der Mehrheit aufzunehmen ---Dukje 03:55, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Philosophische Mehrheit 

message: Das Zitat von Orwell - ist das richtig übersetzt? Wenn ja, dann verstehe ich es nicht. <kreuz des südens> (nicht signierter Beitrag von 84.168.187.33 (Diskussion 08:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Minderheit von einem" = "Minderheit, die aus einer Person besteht" - meinst Du die Stelle? Da habe ich auch erst einmal gestutzt, als ich das das erste Mal las. -- Perrak (Disk) 11:19, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Orwell-Zitat 

message: Warum so krumme Zahlen? warum nicht 400 von 600 sind zweidittel also die Zweidrittelmehrheit. einfacher klarer--Diwas 17:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Ändere es ruhig ab, wenn Du einfachere Zahlen besser findest. -- Perrak (Disk) 17:43, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualifizierte Mehrheit Beispiel 

message: „Was ist die Mehrheit? Die Mehrheit ist der Unsinn. Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen.“ – Schiller -- Um ehrlich zu sein: Da wüsste man schon gerne, wo das herkommt. Hat jemand den Wikiquote überprüft? => Demetrius / Fürst Sapieha. --Delabarquera 15:39, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schiller -- wo? 

message: "Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn.
Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat?
Hat der Bettler eine Freiheit, eine Wahl?
Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt,
um Brot und Stiefel seine Stimm' verkaufen.
Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen.
Der Staat muß untergehn, früh oder spät,
wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet. (Sapieha)"
Quelle: Demetrius I
Zitate macht man nicht mal so in etwa. Bitte ändern!
Zudem fehlt die Definition der Mehrheit. Die nicht spezielle oder allgemeine Mehrheit beschreibt eine zusammengehörige Teilgruppe, die, innerhalb einer übergeordneten Gruppe, mehr als 50% in sich vereint. Leider kann ich nur meinen Verstand als Quelle angeben, aber da findet jemand bestimmt eine Solidere ;P (nicht signierter Beitrag von 79.238.181.88 (Diskussion) 11:22, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiller Zitat unpräzise  

message: Dieser Abschnitt krankt daran, dass hier Äpfel mit Birnen verglichen werden und ist daher unrichtig. Relative Mehrheit für einen Vorschlag besteht dann, wenn ein Vorschlag die meisten Stimmen auf sich vereinigt, absolute Mehrheit dann, wenn ein Vorschlag mehr als 50% der abgegebenen, gültigen und tatsächlich abstimmenden (also ohne Enthaltungen) Stimmen erhält. Bestehen nur 2 Alternativvorschläge ist der Unterschied zwischen relativer und absoluter Mehrheit irrelevant.
Bei der einfachen Mehrheit dagegen kommt es allein auf die absolute oder relative Mehrheit der abgegebenen und gültigen Stimmen an. Qualifiziert ist die Mehrheit dann, wenn ein zusätzliches Kriterium dazu tritt, etwa eine über 50 % hinausgehende Mehrheit, eine Mehrheit nicht nur der Abstimmenden, sondern der Stimmberechtigten oder Kombinationen, wie etwa eine 2/3-Mehrheit, die zugleich eine Mehrheit oder ein Quorum der Stimmberechtigten sein muss, etc. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:21, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist nicht besonder gut formuliert, da gebe ich Dir recht. Das, was Du hier schreibst, ist aber auch nicht komplett richtig: Ob Enthaltungen gezählt werden oder nicht hängt davon ab, wie die Regeln sind. Pauschal zu schrieben, sie zählten nicht mit, ist unkorrekt. -- Perrak (Disk) 19:21, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Relative, absolute, einfache und qualifizierte Mehrheit 

message: Da es keinen Artikel Mehrheitsprinzip gibt, könnte man Begriff entweder hier erklären - oder besser: den entsprechenden Artikel schreiben und dorhin verlinken. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:24, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Könnte man, ja. Da unter dem Lemma schon ein paar Fehlversuche waren, ist es geschützt, wenn Du einen Artikel schreiben willst, melde Dich, dann gebe ich das Lemma frei. -- Perrak (Disk) 18:52, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mehrheitsprinzip