Diskussion:Europawahl in Deutschland 2024

message: Wahlkreisprognose ist ein Fake-Umfrage-Institut --134.190.172.79 22:29, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn Du das sagst, dann sind wir gleich alle überzeugt. Str1977 (Diskussion) 21:22, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wahlkreisprognose ist ein Fake-Umfrage-Institut 

message: eine Prozenthürde für die Europawahl gibt es in Deutschland 2024 noch nicht. Europawahl: Prozenthürde geplant – deutschen Kleinparteien droht das Aus (rnd.de) --2003:E0:F713:C000:FD85:9E04:30FC:9D19 19:26, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Prozenthürde? 

message: Bitte bei den wahlwerbenden Parteien noch das Aktionsbündnis Demokratie (ABD) aufnehmen. Diese Vereinigung sammelt auch Unterschriften für ihre Europawahlliste Homepage ABD Valodnieks (Diskussion) 13:21, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Außerdem "Liste B.R.D." https://www.brd.gg/ --2A02:8109:AE07:B800:5175:3EB:8FA1:11DB 21:23, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Beide nehmen an der Wahl nicht teil. --Der König (Disk.·Beiträge) 12:34, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weitere Wahlwerbende Partei: Aktionsbündnis Demokratie 

message: ABG
AfD 
BIG
BSW 
Bündnis C 
Bündnis Deutschland 
CDU 
CSU 
DAVA 
Die Basis 
Die Linke
Die PARTEI 
DKP
FDP
Freie Wähler
Grüne
Heimat 
Klimaliste
Letzte Generation
Menschliche Welt
Mera25
MLPD
ÖDP
PdF Fortschritt
PdH Humanisten
PdV
Piraten
SGP
SPD
Tierschutz
Tierschutz hier
Verjüngungsforschung
Volt 
V-Partei³
:Sobald die Sitzung der Bundeswahlleiterin durch ist, kann man die Liste einmal komplett aktualisieren. vorher macht es das nur unübersichtlich mMn --Heideneii (Diskussion) 12:25, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  zugelassen 

message: Wir Bürger (ehemals ALFA, ehemals EKR) von Björn Lucke. Haben offenbar nicht mal einen Antrag auf Zulassung eingereicht, obwohl sie auf ihrer Website um Unterschriften gebettelt haben. Deshalb erscheinen sie auch nicht bei den Ablehnungen. --176.6.181.185 18:39, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  nicht zugelassen 

message: Durch diese Änderung wurde nicht nur die Überschrift verbessert (ist okay), sondern es hat sich in der Tabellenansicht der Umfragen viel verändert. Wer ist Benutzer:GDSystem.de, was macht er? Aber ich sehe schon, da ist was im Argen, siehe Benutzer Diskussion:GDSystem.de, deshalb werde ich das reverten. --Hlambert63 (Diskussion) 20:08, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Änderung von GDSystem.de 

message: Die hinzugefügten  Wahlentscheidungshilfen, die klar Parteien oder Interessengruppen zugeordnet werden können, habe ich entfernt. Die sind weder neutral noch über die Mobilisierung der jeweiligen Zielgruppe hinaus für die Wahl als solche relevant. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 08:06, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Aschmidt Ich schlage vor, keine Wahlentscheidungshilfen mit Nähe zu Parteien oder Interessengruppen aufzuführen. Das wird eine endlose Liste mit geringem Informationsgehalt. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 19:26, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu. --Der König (Disk.·Beiträge) 21:47, 12. Mai 2024 (CEST)

text: Ich habe im Lemma einen summarischen Verweise auf Wahl-O-Mat#Alternative_Angebote eingefügt und schlage vor, alternative Angebote zuerst dort anzufügen. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 07:08, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wahlentscheidungshilfen 

message: Die Pseudospitzenkandidatur von Ursula von der Leyen sollte erwähnt werden. Außerdem hat die Wahl durchaus eine Relevanz für ihr Amt – oder eben auch nicht, weil sie wahrscheinlich sowieso im Amt bleibt. Also nicht um Wahlwerbung zu machen, sondern um zu erklären, warum sie nicht in der Tabelle auftaucht und dass der CDU ziemlich wenig an Entwirrung gelegen ist und hier kein Interesse zeigt, die Strukturen allgemeinverständlich zu erklären. PS: Sehr gerne auch zusätzlich in ihrem Personenartikel. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:59, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist „Europawahl in Deutschland 2024“, da kandidiert sie nicht. Dass die CDU mit Landeslisten antritt, hat nichts mit ihr zu tun, sondern damit, dass sonst CDU und CSU zumindest in Bayern gegeneinander antreten würden. V.d. Leyen an der Stelle zu erwähnen, wäre auch deswegen inkonsequent, weil die CSU auch zur EVP gehört. Bei der SPD müsste man dann konsequenterweise den SPE-Spitzenkandidaten aus Luxemburg erwähnen und bei diversen anderen Parteien noch chancenlosere „europäische Spitzenkandaten“, die in Deutschland überwiegend völlig unbekannt sind. Wer Kommissionspräsident werden (oder bleiben) soll, wird zunächst von den Regierungen der Mitgliedsstaaten ausgehandelt, die sich dabei nicht um die vor der Wahl präsentierten Spitzenkandaten scheren müssen. Spitzenkandidatin war v.d. Leyen 2019 nicht. Anschließend stimmt das EU-Parlament, wo Deutschland 96 der 720 Mitglieder stellen wird, diesem Vorschlag des Europäischen Rates mit Mehrheit der Mitglieder zu oder eben nicht. Das Verhalten der Regierungen und die Wahlergebnissen in den übrigen EU-Staaten sind in Summe weitaus wichtiger für v.d. Leyen als das Wahlergebnis in Deutschland.--FfD (Diskussion) 19:44, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ursula von der Leyen 

message: Warum hat von allen Wahlvorschlägen nur die Aktion Bürger für Gerechtigkeit ABG keinen Artikel? Sogar keinen Artikel mehr, wurde am 9. Mai gelöscht von Benutzer:Karsten11 anstatt verbessert. Alle anderen Kleinparteien/Listen werden dargestellt, und für neue wurden teils erst vor wenigen Wochen Artikel erstellt. Zudem sei ABG 2020 gegründet und bei der Landtagswahl in Hessen 2023 mit Landesliste angetreten, Ergebnis im Mittelfeld, vor Dinos wie der DKP. --Matthead (Diskussion) 00:52, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Warum die Partei keinen Artikel hat, ist einfach: Weil noch nie jemand einen geschrieben hat. Was ich gelöscht hatte war eine C&P-Kopie des Grundprogramms der Partei; das ist natürlich kein Artikel. Wenn jemand quellenbasiert einen Artikel schreiben will, ist das toll.--Karsten11 (Diskussion) 09:00, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aktion Bürger für Gerechtigkeit 	ABG ohne Artikel? 

message: Fest steht wohl, dass bei den beiden Fernsehformaten auf ZDF und dem Ersten, für die AfD weder Krah noch Bystron auftreten werden 1. weil die AfD den beiden ein Aufstrittsverbot verhängt hat und 2. weil die beiden selbst auf weitere Auftritte verzichtet haben. Ob die AfD überhaupt bei den beiden Fernsehsendungen vertreten sein wird, ist derzeit eine offene Frage. Das ZDF (hier) hat inzwischen seine Teilnehmerliste um Hildegard Bentele von der CDU und Fabio De Masi vom BSW erweitert. Mit weiteren Änderungen ist insbesondere wegen der AfD zu rechnen. --Iiigel (Diskussion) 14:28, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fernsehformate 

message: Die kommen jüngst bedauerlicherweise zu jedem Wahlkampf vor (z.B. vor ein paar Tage der große Vandalismus an CDU-Plakaten in Leipzig (Kommunalwahl) ), da kann man nicht zu jedem WP-Artikel zu einer Wahl den Menüpunkt 'Angriffe' bringen, El Lutzo - m. E. findet man entweder ein übergeordnetes Lemma oder belässt es im Personenartikel, hier halte ich den Vorfall für deplatziert, weil er m. E. nicht speziell auf der Europawahl gründete, sondern eher eine Partei attackiert wurde; es hätte auch eine Bürgermeisterwahl sein können. --WeiterWeg (Diskussion) 11:47, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vandalismus und schwer verletzte Spitzenkandidaten beim Plakatieren sind zwei verschiedene Sachen. Hier wurde für die Europawahl plakatiert. Aber ja: es gab noch einen Angriff in Essen, den habe ich wieder rausgenommen. Vielleicht bräuchten wir einen übergeordneten Artikel. ElLutzo (Diskussion) 13:02, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Beim angeführten "Wahlkampfhelfer von Bündnis 90/Die Grünen" ist nicht genannt, ob er für die Europawahl oder die gleichzeitig in Dresden stattfindenden Stadtratswahlen und Stadtbezirksbeiratswahlen plakatierte. Das spricht nochmals gegen die Einordnung in einen Artikel zu einer speziellen Wahl. --WeiterWeg (Diskussion) 11:10, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, der Angriff auf den "Wahlkampfhelfer von Bündnis 90/Die Grünen" fand aber unmittelbar vor dem Angriff auf Ecke statt, deshalb wird jener Angriff hier erwähnt. --ElLutzo (Diskussion) 23:00, 10. Mai 2024 (CEST)

text: Öffentliche Wahrnehmung und politische Diskussion unterscheiden nicht zwischen Gewalt, die in direktem (z.B. Angriff auf Matthias Ecke) und solcher, die in indirektem Zusammenhang mit dem Wahlkampf steht (z.B. Angriff auf Grünenpolitiker in Essen). Beide haben breite Öffentlichkeitswirkung, gehören systemisch zu diesem Wahlkampf und werden nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd im Zusammenhang mit ihm von Bedeutung sein. Sinnvoll wäre daher eine Erweiterung des Kapitels zu "Gewalt während der Hauptphase des Wahlkampfs". Sofern in den kommenden Tagen nichts dagegen spricht, würde ich dies Ende kommender Woche entsprechend ändern und ergänzen. --DePiles (Diskussion) 19:17, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das passt trotzdem nicht in diesen Artikel zu einer spezifischen Wahl. Wenn dann braucht es dafür einen Artikel "Wahlkämpfe in Deutschland 2024" oder "Politischen Gewalt in Deutschland 2024". --GPSLeo (Diskussion) 20:16, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @DePiles, vielen Dank für das Aufsuchen der Diskussionsseite. Das im Abschnitt beschriebene Thema geht in der Tat über den Europawahlkampf 2024 hinaus. Möglichkeiten, einzelne nennenswerte Vorfälle, die keinen Bezug zur Europawahl haben, unterzubringen bestünden z. B. in den Artikeln zu den jeweiligen Kommunalwahlen in den Ländern, siehe Kategorie:Kommunalwahl 2024, oder allgemeiner durch einen entsprechenden Abschnitt im Artikel Wahlkampf oder auch durch Schaffung eines Artikels Gewalt gegen Politiker, wie es etwa den Artikel Gewalt gegen Polizisten gibt. Die Artikel Politisch motivierte Kriminalität und Politische Straftat wären ebenfalls zu beachten. --Gonepteryx (Diskussion) 00:50, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, gute Idee. Wenn ich Zeit dazu finde, werde ich mich daranmachen. --DePiles (Diskussion) 10:57, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Angriffe aufs Plakatieren und auf Stände 

message: Der Angriff auf den Stand der AfF am 8. Mai in Stuttgart hat nichts mit der Europawahl zu tun. Der Stand war im Rahmen einer Veranstaltung des Landtag von Baden-Württemberg zum Jubiläum des Geundgesetzes aufgebaut, verletzt wurden zwei MdL. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 06:28, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja. Die mittlerweile durchgeführte Entfernung war richtig. --ElLutzo (Diskussion) 21:09, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Angriff am 8. Mai