lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wright R-1300

message: Hi, ich hab das Foto von dem Sternmotor aus dem Museum in Wernigerode eingefügt. In der Ausstellung dort steht an dem Motor dran, das er von Pratt & Whitney sei und die Bezeichnung ist R-1300. Leistung soll 522 kW (710 PS) sein und u.a. soll er in einer Sikorsky S-55 eingebaut gewesen sein. Nun ist die Frage was stimmt? Im Artikel zu dem S-55 steht ja schonwas zu dem Motor. Entweder im Museum haben sie sich verschrieben oder die Bezeichnung des Motors ist falsch. Vielleicht kann ja mal einer der sich technisch darauf versteht das Bild anschauen. --mw 09:17, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Pratt & Whitney
Diskussion:Doppelmayr/Garaventa-Gruppe

message: Doppelmayr hatte mit dem Bau des ersten Funitels nichts zu tun. Der entsprechende Satz wurde entfernt. 
: Dann sollte das aber bei Funitel auch berücksichtigt werden, sonst widersprechen sich ja die beiden Seiten. Dort wird ja Garaventa angeführt. Gruß, Giacomo1970 14:58, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Funitel 

message: Das Unternehmen befindet sich im Besitz der Holdingfirma Ropetrans AG in Rotkreuz, Kanton Zug, Schweiz?
*--Bene16 06:36, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ropetrans 

message: Schon älter, aber nach wie vor kurios: http://vbgv1.orf.at/stories/57435 --Foozy7 (Diskussion) 07:22, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  China Nachbauten 

message: http://orf.at/stories/2232196/ --Peter2 (Diskussion) 12:43, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  30.5.2014: Erster Abschnitt Stadtseilbahn La Paz eröffnet 

message: Gehören die Unternehmen Doppelmayr Aufzüge und GARAVENTA Lift nicht auch in den Artikel? --109.40.2.249 13:07, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aufzüge
Diskussion:Österreichische Wasserrettung

message: HAllo! Ich bin Ortsstellenleiter und Abschnittsleiter der ÖWR in OÖ. Dieser Bechluss ist seid ungefähr MAi 2007 niedergeschrieben nur wurden diese Seiten leider eher nur langsam umgeändert. auf der Site: www.linz-parkbad.ooe.owr.org ist dies allerdings schon geschehen.#
MFG
:Erstmal bitte ich dich nicht so aggresiv zu reagieren. Den 1. woher kann ich denn wissen welche Ämter du bei der ÖWR hast und 2. das kann ja jeder von sich behaupten. Auf deiner Homepage ist Wasser-Rettung auch noch auseinander geschrieben. Also wenn das wirklich geändert wurde muss es doch irgendwo zumiendest mal einen Pressebericht oder etwas ähnliches geben, den man als verlässliche Quelle nennen kann. Viele Grüße und vergiss bitte nicht das nächste Mal deine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. --Apfel3748 Diskussion 16:26, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was meinst du damit "so lassen wie es jetzt ist"? Im Moment wurde ja alles geändert, bis auf die Überschrift. Ich bin fast dafür es wider rückgängig zu machen und Wasser-Rettung immer mit Bindestrich zu schrieben. --Apfel3748 Diskussion 14:30, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja ich habe den Artikel nicht genau gelesen sondern nur die Diskussion darüber. Ich bin auch dafür das man Wasser-Rettung mit Bindestrich schreibt wen wie oben bereits erwähnt ist dies die schreibweise auf allen Offizellen Internetauftritten die mir bekannt sind. Gamdschie 03:44, 20. Mär. 2008 (CET)

text: Ich hab jetzt wieder "Wasser-Rettung" getrennt. Ich hoffe das ich keins über sehen habe. --Apfel3748 Diskussion 14:13, 20. Mär. 2008 (CET)

text: Ich hoffe doch das du es mir nicht übel nimmst. Mich wundert es halt nur, dass es keinen wirklichen Beweis gibt. Die Homepage ist noch in der alten Schreibweise, es gibt keine Pressemeldung... Wahrscheinlich hast du ja sogar recht, nur wenn du keinen eindeutigen Beweis lieferst fällt es mir halt schwer dir zu glauben. Ich hoffe das verstehst du. --Apfel3748 Diskussion 12:31, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beweise:?!
Diskussion:Harpo

message: Es war damals nur Anni-Frid Lyngstad, die im Background zu Moviestar gesungen hat, nicht wie immer behauptet wird mit Agnetha Fältskog, es war die Sängerin Lena Ericsson. Zu lesen in der englischen Wikipedia.
Harpo-- Mabba 13:29, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Harpo und ABBA 

message: In welchem Krieg hat Harpo den Dienst verweigert? Oder war es ein Wehrdienst? Oder gibt es in Skandinavien einen Kriegsdienst? Gruß -- Roland1952DiskBew. 16:52, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kriegsdienstverweigerung 

message: Hallo!
Im Artikel wird angegeben, Harpo sei seit 30 Jahren verheiratet. Wäre es nicht besser, das Jahr anzugeben?
Will sagen: So ist er auch in 10 Jahren noch erst seit 30 Jahren verheiratet. 
Gruß
-- Manochla 19:28, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: richtig, hab's geändert. --Janquark (Diskussion) 14:25, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eheschließung
Diskussion:Inva Mula

message: Stimmlage und deren Entwicklung über die Jahre? Kennt sich jemand aus der Szene aus? Bei wem hat sie gelernt oder wo wurde sie ausgebildet? Danke. (nicht signierter Beitrag von 88.69.237.84 (Diskussion) 00:45, 27. Jun. 2013 (CEST)

message: Also nochmal: Der Vater hat Inva Mula seinen eigenen Vornamen gegeben, nur in der Rückwärtsform! Und bitte nicht nach Quellen fragen. Liest es selbst. MfG --Beli 16:00, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  INVA => AVNI
Diskussion:Here Comes the Sun

message: "George Harrison spielte das Stück am 1. August 1971 live in einer akustischen Version im Rahmen des von organisierten Konzerts für Bangladesh."
Von wem wurde das Konzert organisiert? Dies geht aus dem Text nicht hervor.
:Danke für den Hinweis. Er selbst war der Organisator. Ist jetzt korrigiert. --Mikano 10:46, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Wer?

message: Benutzerin:Deirdre behauptet wiederholt, dass der Song dem Genre Rock zuzuordnen sei. Die vermeintlichen Quellen geben das imho nicht explizit wieder. Vielleicht mögen Coverversion dem Rock-Genre zuzuordnen sein, aber für mich persönlich gilt das für die Beatles-Version in keinem Fall. Mich würde mal interessieren, wie das die anderen sehen. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:20, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Rockmusik ist ein weites Feld, echte "Rocker" schreiben ja auch Balladen. Aber das Beatles-Lied als "Rocksong" zu bezeichnen, ist wohl unangebracht. Eine Website für Fans kategorisiert Here Comes the Sun als Folk-pop. Man muss ja auch nicht jedes Musikstück (jeden Song, jedes Lied, jede Komposition) gewaltsam in eine Schublade pressen wie es Discogs ("Rock") oder Rateyourmusic ("Pop Soul, Vocal Jazz") tun. --Georg Hügler (Diskussion) 05:49, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Here Comes the Sun ist definitiv kein Rocksong. Der Begriff Rocksong wird besonders in Musikpublikationen inflationär verwendet für: Die 100 größten Rocksongs oder Rockalben....Damit verwendet man einen Sammelbegriff, der allumfassend sein soll. Aber hierbei handelt es sich nicht um eine Quelle, denn dann kõnnte man alle englischsprachigen Lieder als Rocksongs bezeichnen. Wikipedia hat Artikel über Rockmusik, Popmusik usw. Diese musikalischen Unterschiede darf kein Autor negieren oder alles auf Rockmusik simplifizieren. Besonders die Beatles waren nicht eine Band, die ausschließlich Rockmusik produzierten.--Anjaron (Diskussion) 10:27, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Meinungen von Euch. Ich fasse mal zusammen, dass wir uns darüber einig sind, dass es sich nicht um einen klassischen Rocksong handelt. Aus diesem Grund werde ich einen Revert durchführen mit der Begründung unseres Votums. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rocksong?
Diskussion:Militärhundezentrum Kaisersteinbruch

message: 1. Ist die richtige (offizielle) Bezeichnung nun Militärhundezentrum  (MilHuZ) oder Militärhundestaffel? Wird im Artikel bunt durcheinander gewürfelt.
2. "Der Grundkurs für Militärhundeführer im Wach- und Sicherungsdienst dauert zwölf Wochen, die Ausbildung zum Spezialhund weitere drei Monate." Ich verstehe zu wenig von der Materie, aber dieser Satz scheint mir nicht zu stimmen. Weitere Ausbildung des Militärhundeführers zum Spezialhund? Ist gemeint "die Ausbildung zum Spezialhundeführer"?
--Milgesch 10:29, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einige Fragen 

message: Wenn ein Hundezentrum begründetermaßen unter :Kategorie:Gebrauchshund kategorisiert ist, (ein Hund ist bekanntlich freilich kein Hundezentrum), dann ist sachlich aus eben solchen Erwägungen die :Kategorie:Kriegstier gerechtfertigt.-- .Mag 22:42, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: WP:BNS, die Kat ist genauso falsch. --Cú Faoil  RM-RH  23:55, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie hier richtig festgestellt wird, ist das Hundezentrum weder das eine noch das andere.Helmuth Furch 00:40, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hundezucht passt allerdings. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  01:07, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Kriegstier" 

message: * [3] 2019 Die größte Rottweilerzucht der Welt in Kaisersteinbruch
Einen anderen fehlerhaften Link (Nr. 1) habe ich aktualisiert. Bei Link Nr. 3 bin ich mit nicht sicher, was dort der Inhalt war. Vielleicht möchte jemand, der den Link eingestellt hat, eine andere Seite suchen mit vergleichbaren Inhalt. Sonst löschen?  --Wikigrund (Diskussion) 10:31, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Weblinks
Diskussion:Passo dell’Aprica

message: Die Angaben zum Straßenausbau sind widersprüchlich: Zuerst steht, dass der Saumpfad im späten Mittelalter vollständig zur Fahrstraße ausgebaut wurde, dann, dass er erst 1548, und dann nur einseitig ausgebaut wurde. Bitte um Aufklärung. Wenn das geklärt ist, könnte man auch die Gliederung bereinigen, Venezianischer Verkehr (bis 18. Jahrhundert) und Neuzeit (ab 16. Jahrhundert) überschneiden sich etwas ungünstig.
Wer war Giovanni da Lezzo? Quellenangabe wäre super. LG, --Svíčková    na smetaně   10:39, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: widersprüchlich vielleicht nur auf den ersten Blick. Eine alpine Fahrstraße mußte stetig in Schuß gehalten werden und auch immer wieder ausgebaut. Wurde sie es nicht, was in der Zeit die Regel war, verfiel die Befahrbarkeit binnen weniger Jahrzehnte, manchmal nur Jahre. Und selbst bei besserer Fürsorge für den Weg, alle 200 Jahre war ein umfassender Neu-/Ausbau wieder zwingend. Das Gebirge ist ja immer in Bewegung. Außerdem gab es Unterschiede in der Qualität der Befahrbarkeit - im Mittelalter war ein Karrenweg schon das Maß der Dinge, in der Neuzeit bedurfte es einen Wagenweg. Aber ja, sollte etwas klarer formuliert werden, mache ich gleich. Ich formuliere die Sache gleich mal um. Gruß  SteffanBs 13:16, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Straßenausbau
Diskussion:Ross-Verlag

message: Bereits unter Briefmarke habe ich angemerkt, dass das Wort "verausgeben" in der Bedeutung von einem Verlag "herausgeben" im Duden und anderen Wörterbüchern i.m.B. nicht geführt wird. Ich habe mal gegoogelt und mich bestätigt gefühlt. Seither warte ich auf einen Fachmann, der diesen Wortgebrauch wenigstens in einer Fachsprache bestätigt, denn es gibt ja so viele seltene Möglichkeiten. Ansonsten bleibe ich beim historischen "Vom Verlag xyz herausgegeben/verlegt worden.", wobei die letzte Variante im konkreten Einzelfall auch mal falsch gedeutet werden könnte.(;-)--Wikipit 10:40, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  verausgeben 

message: Unter "Künstlerpostkarte" versteht man gemeinhin eine Ansichtskarte, die eine Reproduktino eines eigens für solche Postkarten gefertigten Gemäldes eines namentlich genannten Künstlers zeigt (s. z. B. die Karten von Paul Hey) . Damit hat aber der Ross-Verlag m. W. gar nichts zu tun, daher wird hier m. E. ein falscher oder zumindest missverständlicher Begriff verwendet. Es geht wohl um "Porträtkarten", die "Künstler" (was immer das sein soll) zeigen, oder? Also letztlich Schauspieler- und Sängerkarten??? --62.214.245.135 18:38, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eine Künstlerpostkarte eine ein Postkarte, die von einem Künstler entworfen wurde. Eine Kunstpostkarte ist eine Reproduktion eines Kunstobjekts, das ursprünglich keine Ansichtskarte werden sollte. Siehe auch hier. --Thmsfrst 12:54, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Künstlerpostkarten 

message: "Weitere Firmen wie die Rotophot kamen hinzu" ist leider schlicht falsch. Dies ergibt sich eindeutig aus der genauen Historie des Verlages unter dem zweiten Link. Danach hatte Heinrich Ross vor Gründung seines Verlages einmal bei der Rotophot AG Berlin, die jedenfalls viel älter als der Ross-Verlag ist, als Angestellter begonnen. 3Jane 13:39, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rotophot AG
Diskussion:Hochschule Luzern – Technik & Architektur

message: Die Hochschule für Technik und Architektur HTA gibt es doch gar nicht mehr und ist doch in der Hochschule Luzern HSLU aufgegangen ? --docmo 10:41, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Status Quo HTA
Diskussion:Plagiarius

message: Was heißt denn „besonders auffällige Produktkopien“? Ich dachte eigentlich, es ginge (auch) um besonders gut gelungene Plagiate‽ -- Gohnarch░ 21:40, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  „besonders auffällig“ 

message: WP:Listen: Bei chronologisch sortierten Listen sollte die Reihenfolge von „alt nach neu“ eingehalten werden. Daher umsortiert. --Jack User (Diskussion) 13:27, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Jahr 

message: "und durch einstweilige Verfügungen das Produkt nicht langfristig vor einem Versuch des Verkaufs von entsprechenden Plagiaten schützen konnte."
nicht langfristig ... Versuch ... what? 
Bitte nochmal neu formulieren. --46.232.229.52 16:16, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Der letzte Update war 2021. Über 2024 berichtet das Handelsblatt: https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/schmähpreis-plagiarius-das-sind-die-dreistesten-produktfälschungen-des-jahres/ar-BB1hiNSc. "Ausgezeichnet" wurden am 26. Januar 2024 VW-Fälschungen, "der gefälschte Schaltknauf und ein Lego-Bausatz des Käfers" --2003:6:330B:1C21:1860:98EC:18E7:769F 16:48, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das veraltet ist jetzt erstmal erledigt. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:33, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Oh, da hat Laura Thalmeyer (vom Handelsblatt) wohl zu viel mit VW gesprochen. Der Schaltknauf wurde ausgezeichnet, aber nicht mit dem eigentlichen Plagiarius. Gut dass Du aufgepasst hast, danke! Auch für die anderen Nachträge! --2003:6:330B:1C21:1860:98EC:18E7:769F 21:58, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Nicht wundern. Bei manchen Fake-Produkten ist kein Hersteller bekannt, sondern nur der Vertriebspartner. Das ist kein Fehler. Ich habe das vorher immer überprüft. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:20, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltet seit 2022
Diskussion:Garde-Pionier-Bataillon

message: Falls sich ein WPler mit Militärthematik auskennt, sollte dieser Artikel aber unbedingt angereichert werden! - Ich kann ggf. noch ein altes bild der Kaserne in Berlin scannen. --44Pinguine 11:08, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: QS-Antrag gestellt. --91.5.208.216 11:24, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel ohne Inhalt
Diskussion:Linné-Medaille

message: Sollte das Lemma nicht besser Linné-Medaille heißen? Linnean-Medaille finde ich irgendwie komisch.--JFKCom 11:24, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für Deine Ausführungen. Ich werde mich dann mal ans Verschieben machen.--JFKCom 22:38, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: Die Verlinkung beim Zoologie-Preisträger 2005 wirkt leicht überarbeitungswürdig...Saegesalmler 14:58, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dein Hinweis wurde nach weniger als 3 Jahren (*hüstel*) erhört. Gruß--JFKCom (Diskussion) 10:41, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Andrew Smith
Diskussion:Shi Tao

message: Das theoretische Werk von Shi Tao heißt nicht "Hua Yulu", sondern "Hua Pu" [W.-G.: Hua P'u]. 
 
Das Buch: 
Earle J. Coleman: Philosophy of Painting by Shih T'ao. A Translation and Exposition of his Hua-P'u.
Mouton Publ. The Hague 1978. ISBN 90-279-7756-9
enthält die einzige öffentlich zugängliche Publikation des Werkes (in engl. Sprache). Es ist auch bei Amazon angezeigt:
http://www.amazon.de/Philosophy-Painting-Shih-Tao-Translation-Exposition/dp/9027977569/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1438807324&sr=8-1-fkmr0&keywords=earle+coleman+shih+tao
--metapher (Diskussion) 23:33, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur zu Shi Tao
Diskussion:Nonan

message: Wieso sollen die Isomere von Nonan nur theoretischer Natur sein? Wurden diese noch nie synthetisiert? (--Qusai 11:32, 2. Mär. 2008 (CET)

message: Ist das stumpfe Aufzaehlen der Isomere wirklich sinnvoll? --Gmeyer 16:16, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, zum Aufzählen der Isomere sollte man eher die Seite Nonane erstellen.--SteEis. 15:07, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Isomere
Diskussion:Prager Operation

message: Mir scheinen die Stärkeangaben der beteiligten deutschen Truppen ziemlich hoch gegriffen. Sie fussen offensichtlich auf den mglw. übertreibenden sowjetischen Quellen. -LeseBrille- (12:03, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stärkeangaben
Diskussion:Carmella Bing

message: Wo ist die Relevanz der Dame? Was "macht" sie anders? Kann sie irgendetwas besonderes? LA ist eh gestellt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Entwiesler (Diskussion • Beiträge) 11:53, 2. Mar 2008) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:03, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Sarah Marie sind nur ihre beiden Vornamen, wie sie auch im Interview in "Butt Licking Anal Whores 9" korrekt zu Protokoll gibt. Der Nachname ist Faas.--123.125.156.131 01:22, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Höhere Alkane

message: Ist Icosan der richtige Name? Nicht Eicosan? 
Quelle: K.P.C. Vollhardt, N.E. Schore; Organische Chemie; Wiley-VCH 2000
Eicosan gefunden auch auf: chemie-master.de oder chemieonline.de (--Qusai 12:02, 2. Mär. 2008 (CET)

message: Für die Entfernung von Viskosität, Flammpunkt und Zündtemperatur durch JWBE hätte ich gerne eine Begründung (siehe auch da). Sind die Angaben denn wenigstens alle in den entsprechenden Artikeln vorhanden? --Leyo 14:15, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Viskosität, Flammpunkt und Zündtemperatur
Diskussion:Der stählerne Adler II

message: Hinzuzufügen wäre noch das die Sowjetischen Flugzeuge (angebliche Mig) durch F-4 Phantom dargestellt werden. Wahrscheinlich in Ermangelung von Migs.
Insgesamt ist der Film allerdings als Unfug einzustufen --85.16.162.155 12:24, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: das ist bei fast allen filmen aus dieser zeit so, selbst bei topgun. keine besondere erwähnung wert. --84.114.59.128 15:17, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  verwendete Flugzeuge 
Portal Diskussion:Physik/Archiv/2008/Januar

message: recht neuer artikel, eben kurz provisorisch ausgebaut. vielleicht mag jemand mal drüberschaun? grüße, -- Ca$e φ 14:23, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Philosophie der Physik]] 

message: Der im Internet wohl ziemlich berühmt-berüchtigte Ilja Schmelzer beehrt nun auch Wikipedia mit seinen Theorien, die ich heute nacht mal großzügig wieder aus dem Artikel revertiert habe. Ich wollte euch nur vorwarnen, falls das weitergeht. Wäre zudem nett, wenn noch wer anderes ein Auge drauf werfen würde. --Felix fragen! 17:36, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe auf Diskussion:Mechanische Erklärungen der Gravitation die übliche Erwiderung gegeben. --Pjacobi 18:15, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vorwarnung 

message: Der Kollaps des WTC 1 und 2 am 11. 9. 2001 wurde schon am 13.9.2001 von Experten physikalisch-mathematisch erklärt. Jedoch kennt und versteht kaum jemand diese Analyse. Das ist ein Hauptgrund für das Grassieren von Halbwissen und Pseudowissen, das die zahlreichen Verschwörungstheorien um den 11. 9. 2001 anfeuert.
Deshalb bitte ich mal die Experten dieses Themenbereichs um einen Gefallen. Bitte fasse mal jemand den Abschnitt Elastic Dynamic Analysis = die  Seiten 3-7 dieses Textes so omatauglich zusammen, dass sogar ich sie kapieren könnte. ;-) Das heißt, die dort aufgeführten Berechnungen und Formeln, deren Kürzel nur Experten verstehen, müssten auf das simpelste reduziert und übersetzt werden, was das Ergebnis betrifft. 
Das wäre eine große Heldentat für Wikipedia, weil man dann eine Argumentationsbasis zur Plausibilitätsprüfung der massiven Zweifel gewonnen hätte, die massenhaft dazu im Netz kursieren. - Jesusfreund 21:44, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kollapstheorien für Laien 

message: Generelle Überprüfung auf Relevanz und anschließend Verbesserung. Rasko 11:17, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das gehört wohl zu Aerodynamik, Flugtechnik o.ä. Sollte in den passenden Artikel mit eingebaut werden. So, als eigener Artikel, ist es sinnlos. Wer wird schon "Druckpunktwanderung" nachschlagen?--UvM 16:26, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Jemand, der sich hobbymäßig mit Tragflächenprofilen befasst. Zum Beispiel ein Modellbauer. Oder ein Drachenflieger, oder ein Segelflieger in der Ausbildung undsoweiter. Das Lemma ist ein wichtiger Fachbegriff bei der Abschätzung der Flugeigenschaften mit einem gegebenen Profil. Es ist damit zweifellos relevant. Der Begriff gehört zwar in den Bereich Aerodynamik. Ich sehe allerdings keinen Grund, ihn in einen anderen Artikel zu integrieren. Der momentane Zustand des Artikels ist in der Tat jämmerlich. Es fehlt sogar der obligatorische, definierende Einleitungssatz.---<(kmk)>- 01:36, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Habe meine Meinung geändert: Die Druckpunktwanderung sollte in den Artikel Druckpunkt integriert werden.---<(kmk)>- 08:56, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Druckpunktwanderung]]
Diskussion:Yinlong

message: häufiger Namensbestandteil bei chinesischen Dinosauriern - das kommt mir ein wenig merkwürdig vor. Nur weil die Knochen dieser Viecher auf chinesischem Gebiet gefunden wurden, sind es doch keine chinesischen Saurier? Oder sehe ich das falsch? Gibt es dann auch russische, amerikanische, belgische? Gruß mit einem zwinkernden Auge und mit der Bitte um Berichtigungen im Artikel (ich kenne mich nicht damit aus, wie diese Tierchen wirklich klassifiziert werden) --藍蘭  Lan Lan  --  谈论吧! 12:31, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Good point :-). Ich habs ausgebessert. Danke fürs Anschauen. Mfg --Bradypus 12:56, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Dinosaurier mit Staatsbürgerschaft bzw. Ethnie?
Diskussion:Eugen Helimski

message: * Besteht eine Verbindung zu Mischa Helimski und michael-helimski.com/ ? --docmo 12:51, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sieht ganz danach aus, zumindest stimmt sein Todeszeitpunkt in etwa mit dem von Herrn Helimskis Sohn überein. Ich sehe allerdings keine Relevanz für den Artikel. Will man seine Familie näher beleuchten sollte man zumindest noch mehr über ihn in Erfahrung bringen. --Jg-nuki (Diskussion) 21:08, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mischa Helimski
Diskussion:Stickstoffhalogenide

message: Was eigentlich noch fehlt sind Mischhalogenide. Die meisten davon werden instabil sein, aber fluorhaltige Mischhalogenide wie NClF2 und NCl2F sollten bei Raumtemperatur durchaus stabil, oder zumindest metastabil sein. Oder reagieren die freiwillig zu Stickstoff und Interhalogenverbindungen? --79.243.230.176 13:48, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Liste vollständig?
Diskussion:Pińczów

message: Ich habe gerade den Artikel St.-Anna-Kapelle (Pińczów) von Benutzer:Greifensee in den Hauptartikel integriert. Falls das Lemma nicht ausgebaut wird, könnte der Kapellenartikel IMO nun gelöscht werden --PetrusSilesius 13:07, 2. Mär. 2008 (CET)

message: Der Krieg was spezifisch - deutsche Soldaten und Polizisten gegen polnischen Ziwilisten und Häuser.Xx234 14:44, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Krieg hinterließ die Stadt zu 80 Prozent zerstört
Diskussion:Gefingerter Lerchensporn

message: Stehen alle diese Angaben tatsächlich im einzigen angegebenen Buch: "Was blüht denn da?" ? Vor allem der Abschnitt "Verbreitung und Ökologie" enthält keinen Einzelnachweis, und die meisten Angaben finde ich auch nicht im angegebenen Buch (ich habe aber Auflage 2005). Woher sind die Angaben? Aus den Weblinks? --IKAl 13:32, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nirgends steht dass alle Informationen aus diesem Buch kommen. Siehe Einzelnachweise!! --wivoelke (Diskussion) 13:43, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellen 

message: algerischer Atlas, Taurus und Libanon) sind in meinem Verständnis keine europäischen Gebirge! Ist hier was verloren gegangen?--Hellebore3 (Diskussion) 11:51, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vorkommen