lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klaus von Klitzing

message: Die Version 20:58, 9. Okt. 2007 Weissmann von diesem Artikel wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 08:49, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Übersetzung ins Chinesischen

message: im Forschungsamt,  dem Nachrichtendienst im Reichsluftfahrtministerium im Dritten Reich. --Goesseln 12:01, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Namensvetter 

message: Zitat von dieser Seite:"Da sie die Dimension eines elektrischen Widerstandes besitzt, hat man seither mit der von-Klitzing-Konstante R K = h / e 2 {\displaystyle R_{K}=h/e^{2}} R_{K}=h/e^{2} eine universelle Bezugsgröße für Widerstände, die überall auf der Welt gleich ist." Wie sieht es denn auf dem Mars oder in der Sonne aus ??? So ein Unsinn. Die Konstante heisst Konstante, weil sie überall, im ganzen Universum gleich ist, nicht nur überall auf der Welt. Solche Sätze schreiben nur Schwachmaten.
:Endet deine Welt jenseits der Erdatmosphäre oder in deinem stickigen Büro oder Labor. Das ist eine ziemlich schwachmatische Reduktion der Welt auf dein begrenztes Weltbild. Guggsd du unter Welt und findest: ..umfasst in seiner weitesten Auslegung die Gesamtheit des physikalischen Universums bzw. des Weltalls sowie alles Seiende, das sich innerhalb dieses Universums als existierend wahrnehmen oder annehmen lässt. Aus. --109.45.1.13 22:16, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer schreibt so einen Müll ???
Diskussion:TWERPS

message: Mit der Änderung von 91.55.76.214 vom 29. September 2007 kann ich nicht viel anfangen: "Da dieses Attribut mit einem W10 ausgewürfelt wird, entscheidet im Prinzip dieser ein Würfelwurf den Verlauf des Abenteuers."  Das ist erstens bei allen Rollenspielsystemen auch nicht anders, sobald ein Charakter ausschließlich auf ein Zahlenbündel reduziert wird.  Und zweitens entscheidet über den Verlauf eines Abenteuers natürlich der Einfallsreichtum der Spielerinnen und Spieler, also welche Aktionen sie ihre Charaktere durchführen lassen.  Abgesehen von "Abenteuerspielbüchern" im Sinne von "Machen Sie eine X-Probe, wenn sie gelingt, lesen Sie weiter auf Seite M, sonst auf Seite N." fällt die numerische Seite des Charakters meines Erachtens weit weniger ins Gewicht als 91.55.76.214 zu denken scheint.  Falls sich hier keine Verbesserungsvorschläge anfinden, werde ich die Änderung nächste Woche mal einfach rückgängig machen. Clmeier 09:19, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist doch ganz einfach: wenn Du beim Auswürfeln der Stärke schlecht würfelst, hast Du es für alle Proben im Abenteuer schwer, diese zu bestehen. Hast Du hingegen einen guten Wert gewürfelt, wird es entsprechend leichter. Bei anderen Systemen, bei denen Attribute ausgewürfelt werden, kommt es auch zu „Ungerechtigkeiten“ bei der Verteilung der Werte, allerdings nivelliert sich das durch die statistische Wahrscheinlichkeit der mittleren Werte. Hier gibt es aber nur ein einziges Attribut, und das wird ausgewürfelt. In den recht wahrscheinlichen Extremfällen entsteht entweder ein sabbernder Idiot oder ein gottähnlicher Superheld. Und damit wird das Abenteuer beeinflusst: ein Loser wird Schwierigkeiten haben, entsprechende Aktionen überhaupt zu vollbringen, während es für den Superhelden ein Leichtes sein wird. --91.55.126.44 16:17, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da steht "Da dieses Attribut zufällig mit einem W10 ausgewürfelt wird, entscheidet im Prinzip dieser eine Würfelwurf den Verlauf des Abenteuers [...]", und das ist einfach falsch.  Zunächst einmal entscheiden die Spielerinnen und Spieler über das Abenteuer, und selbst wenn man es so mechanistisch haben will, Rollenspiel als Folge von Würfelproben anzusehen --- und dabei Fertigkeiten und besondere Fähigkeiten der Charaktere vernachlässigt werden ---, entscheiden immernoch die individuellen Würfe.  Das ist bei anderen Rollenspielen auch nicht anders, wer dort Glück oder Pech beim Auswürfeln eines bestimmten Werts hatte, wird die entsprechenden Proben ebenfalls leicht bzw. schwer bestehen; das "Ausnivellieren" bringt für die individuelle Probe also garnichts.  Daß bei einem Rollenspiel mit einem einzigen Attribut sein Wert besonderes Gewicht hat, sollte aus dem Rest des Abschnitts bereits klar sein.  Bleibt, daß die Stärke bei der Charaktererschaffung ausgewürfelt wird.  Wenn es für nötig gehalten wird, das in den Artikel aufzunehmen, können wir das ja machen.  Ansonsten warte ich mal ein paar Tage auf Verbesserungsvorschläge, sonst drehe ich den Artikel einfach auf die letzte Version zurück.  Oder ist das schon ein "edit war"? Clmeier 08:24, 4. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Conne Island

message: hier gefunden, ein aktuelles Bild sollte für die Leipziger aber kein Problem sein. -- Stf 19:14, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Historisches Foto 

message: Unter der Gefahr, dass dies wohl bald gelöscht wird, weise ich darauf hin, dass "Conne Island" laut dem Verfassungsschutzbericht von 2006 ein Treffpunkt gewaltbereiter Linksextremisten ist. Ich halte es für angebracht dies im Artikel anzumerken. Ansonsten werde ich das tun, dann kann es sich aber arg verzögern. --Michl42 18:36, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erstens war das kein enzyklopädischer Beitrag und zweitens eine URV von hier. -- Jesi 05:09, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Treffpunkt gewaltbereiter Extremisten 

message: Sag mal ist Horst Gräbner immer so pampig? Ich verstehe seine Rechtschreib-Vorwürfe nicht. Die übliche Schreibweise in der Literatur ist Hitlerjugend Heim oder oft abgekürzt HJ Heim. Nicht jedoch Hitler-Jugend-Heim. Solch ein Heim gibt es nicht als Lemma, der Link geht lediglich auf Hitlerjugend, deshalb ist Heim auch nicht zu unterlegen.--217.50.17.154 12:46, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vermutlich etwa so Deppenleerzeichen.--Tohma (Diskussion) 16:14, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hitlerjugend
Diskussion:Karawaneneffekt

message: Was ist das denn für ein Artikel? Besteht aus Einleitung und "Sonstiges" und sonst nichts?
Und worum geht es überhaupt? Was soll Schule eigentlich: Die Begabten optimal fördern, die später dann in der Gesellschaft die Leistungsträger werden, oder nach der Rasenmähermethode versuchen, die Doofen hochzupäppeln, die trotzdem auf keinen grünen Zweig kommen? Idealerweise vermutlich wohl optimale individuelle Förderung für alle, bloß: realistisch betrachtet reichen die Mittel dafür natürlich nicht. Und damit stellt sich natürlich die Frage nach dem Grenznutzen, also, wie man einen zusätzlichen Euro im Bildungssystem optimal investiert, um damit den größtmöglichen gesellschaftlichen Nutzen zu erzielen. --95.116.57.37 07:22, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Artikel
Vorlage Diskussion:§§

message: Zur Entstehung der Vorlage siehe [[Portal Diskussion:Recht#§§-Vorlagen]] --[[Benutzer:Waugsberg|wau]] [[Benutzer Diskussion:Waugsberg|>]] 10:04, 10. Okt. 2007 (CEST)

message: Wenn ich  verlinke, gelange ich dorthin. Da hat sich wohl etwas geändert. Wahrscheinlich muß die Vorlage angepaßt werden? – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 02:25, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Problem bei Juris 

message: Im Ris wird LrNo automatisch nach Lgbl übersetzt und führt ins Nirvana, aktuell korrekt scheint LrNO zu sein. --Ailura (Diskussion) 13:36, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habe das geändert. RIS ist da leider case-sensitive.--BG (D | B) 14:50, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  LrNo 

message: Hier und da kann es praktisch sein, auf veraltete Gesetzestexte zu verweisen. So wird z.B. in Bundesverfassungsgesetz für ein atomfreies Österreich das Verbot der Nutzung der Kernspaltung für die Energieversorgung in Österreich  erwähnt, der Volltext des Gesetzes kann aber mit der aktuellen Vorlage nicht verlinkt werden. (siehe Gesetzestext mit Stand vom 19.08.1999.) Mit einem Parameter FassungVom könnte der veraltete Gesetzestext verlinkt werden: Gesetzestext mit Stand vom 19.08.1999. Mittels FassungVom könnte man also historische Rechtslagen besser darstellen.--BG (D | B) 19:19, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: +1, das Anliegen unterstütze ich aus geg. eigenen Anlass gerade, wo ich das bräuchte. --Elisabeth 03:22, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen eines Parameters „FassungVom“ für RIS-Einträge? 

message: Bei meinem letzten Beitrag zum Artikel "Europawahl" (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Europawahl&diff=prev&oldid=185195596) habe ich zwei französische Gesetz zitiert:  
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2018/6/25/INTX1733825L/jo/texte  
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006068600 
Leider gibt es aber für französische Gesetze keine Vorlage - die englische Vorlage https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Cite_act kann man in der deutschen Wikipedia nicht nutzen; und bei Vorlage:§, Vorlage:§§ sowie Vorlage:Art. werden nur deutsche Gesetzessammlungen (juris, dejure, buzer) unterstützt. Wie soll ich so ein Gesetz zitieren, wenn es dafür keinerlei Vorlage gibt? C-Kobold (Diskussion) 17:24, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wie ausländische Gesetze zitieren? 

message: Die Schweizer scheinen irgendetwas umgestellt zu haben. Auf PDFs verlinken klappt deshalb nicht mehr. Zu dieser  müsste laut Vorgehensweise auf der Vorderseite  die PDF-Version sein (Angabe zwischen dem vorletzten und letzten Schrägstrich). Ich habe alles probiert, was mir eingefallen ist, komme aber nie über die Fehlermeldung hinaus.
Außerdem wäre es sehr praktisch, wenn man angeben könnte, in welcher Sprache man die Anzeige wünscht (zum Beispiel französisch), siehe dieses Beispiel hier: Bahnstrecke Léaz–Saint-Gingolph
Liebe Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 14:27, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schweiz: PDF-Verlinkung geht nicht mehr
Diskussion:Arbeiterbildung

message: Grundtvig hatte operativ wohl nie mit einer VHS zu tun, weder hat er eine gegründet, noch geleitet. Gründer und erster Leiter der VHS in Rodding war Christian Flor (1792-1875), Pionierarbeit wurde ebenfalls von Christen Kold (1816-1870) geleistet (vgl. Wilhelm Filla (2014): Von der freien zur integrierten Erwachsenenbildung. Wien) (nicht signierter Beitrag von 143.50.152.62 (Diskussion) 09:41, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundtvig
Diskussion:Auersberger Häuser

message: den Link von Zinnseifer auf Zinn habe ich auf Zinnseifer umgestellt. Falls jemand weiss, was sich hinter diesem Berufsbild verbirgt? -- Ralf Scholze 10:22, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab den Link mal auf Seife (Geologie) geändert, das ist einleuchtender. Ein extra Artikel Zinnseifer wäre meiner Ansicht nach Quatsch. --Ch ivk 19:50, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zinnseifer
Diskussion:Fallhut

message: * Grimm, DWB: FALLHUT,  m. munimentum capitis, hütchen, den kopf des kindes beim fallen zu schützen: er warf fallhut und flügelkleid weit weg. J. P. Tit. 1, 110; so handeln heiszt mit dem fallhut chapeau bas gehn. lit. nachl. 4, 11.
* Adelung:  Der Fallhuth, des -es, plur. die -hüthe, ein ausgestopfter Bund, welcher kleinen Kindern um die Stirn befestiget wird, damit sie selbige im Fallen nicht verletzen; eine Fallmütze, im Oberd. Hauptring, Bausch, Niedersächs. Fallhoot, in Preußen eine Butzmütze.
* Krünitz (kein Direktlink): Fall=Hut, Fallbund, Fallmütze, im Oberd. Haupt=Ring, Bausch, Nieders. Fallhoot, in Preußen eine Butzmütze, Fr. Bourrelet d' enfant, ein gemeiniglich von Sammet oder auch Tuch und anderm Zeuge gemachter, und mit Leinwand, Wolle oder Pferdehaaren derb ausgestopfter, am Kopfe aber fest anliegender Bund, welcher denen Kindern, die zu laufen anfangen, aufgesetzet wird, damit selbige, wenn sie fallen, nicht so leicht mit dem Gesichte aufschlagen können. Bey der obersten Oeffnung ist er über das Kreutz mit breiten Streifen versehen, daß er desto fester auf dem Kopfe sitze, und nicht hinunter in das Gesicht rücken möge. Wenn die Fallhüte so dick sind, daß sie über die Nase und den Rand der Augenhöhlen hervor ragen, so sind sie sehr nützlich; außerdem aber thun sie der Gestalt und dem Wachsthum des Kopfes großen Schaden. Sobald die Kinder fertig laufen können, sind sie ganz unnütz. Durch einen besondern Antrieb der Natur, beugen sie, so oft sie fallen, den Kopf zurück, und beschädigen daher allezeit eher das Kinn, als die Nase oder einen andern Theil des Gesichts. Es muß daher der Fallhut alsdenn gänzlich abgeschafft werden, damit der Kopf freyer ausdünsten könne.
* Zedler: Fall-Hürgen oder Mütze, ist ein von Sammet, Tuch oder andern seidenen und wollenen Zeuge derb ausgestopffter am Kopffe aber fest anliegender Bund, welcher denen Kindern, die zu lauffen anfangen, damit sie in fallen nicht so leicht auf das Gesicht aufschlagen können, aufgesetzet wird: Bey der obersten Oeffnung ist er über das Creutz mit breiten Streiffen verseh[... Loch in der Scanvorlage, vgl. aber Krünitz] daß er desto fester auf dem Kopffe sietzet und nicht ins Gesicht fallen kann.
--jonas 10:38, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das "Loch in der Scanvorlage" könnte auch einfach ein vermatschter Druck sein, die Seite hat einige Stellen, die auf "schnell gemacht" hinweisen. --Felistoria 19:45, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein entsprechender "Fehler" auf der Folgeseite deutet in meinen Augen auf das Loch hin - ist aber natürlich nur Spekulation :) jonas 21:30, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da hab' ich nicht geguckt. Loch oder Matsch - egal, "versehen" heißt das Wort:-) --Felistoria 21:34, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Lexikographisch-enzyklopädische Lesefrüchte
Diskussion:Jászberény

message: Ich schau mal, was ich da machen kann. Ich habe da zwei Jahre gewohnt - Bernéy hat was besseres verdient. Yotwen 11:34, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Datum beachten und Datum der letzten Bearbeitung: Ein bisschen habe ich schon eingetragen (die Geschichte des Jászsag und -Berény's). Ich habe keine brauchbaren Quellen für Strukturdaten mal abgesehen von der Hütögepgyar - aber das wäre Primärforschung und somit verboten. Ich kann probelesen und stilistisch mithelfen, aber ohne brauchbare Quellen nicht viel selbst hinzutun. Yotwen 19:38, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schönes Städtchen - lausiger Artikel 
Diskussion:Bertha von Sulzbach

message: Meiner Meinung nach galt dieses Bündnis nicht ausschließlich den Vorbereitungen des Zweiten Kreuzzuges, sondern war ein Ausgleich gegen Roger II. von Sizilien. Kaiser Manuel hatte Befürchtungen der französische König Ludwig VII. könne sich mit dem Normannen verbünden, was sich 1149 dann ja auch als folgerichtig erwies. Normannen und Franzosen hatten beide Interesse am Fürstentum Antiochia, welches im Clinch mit Byzanz stand, usf.. 
Nach dem Bruch Ludwigs mit Raimund von Antiochia, dem Onkel seiner Ehefrau Eleonore von Aquitanien, war Loyalität nicht mehr nötig, so dass er ein Bündnis mit Sizilien eingehen konnte.
Literatur: u.a. Lilie, Byzanz und die Kreuzzüge, S.83ff; Quelle: Johannes von Salisbury, S.52-54.
Nicht signierter Beitrag von Benutzer:Juscha71 10:51, 10. Okt. 2007, Signatur nachgetragen von --Aloiswuest 13:41, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich teile diese Meinung. Der Hinweis auf die Allianz ist inzwischen im Artikel eingebracht. --Aloiswuest 13:41, 20. Apr. 2010 (CEST)

message: Der Vorname Bertha wird durchgängig im Artikel sowie in den Belegquellen genutzt - aber leider gibt es den Artikel schon als Redirekt. Kann da jemand helfen? --HerrZog 00:42, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem das bereits bei meiner Adminkandidatur diskutiert wurde, dann aber in Vergessenheit geriet, habe ich das mal erledigt. -- Enzian44 01:52, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke!! --HerrZog 02:14, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Bertha von Sulzbach]]
Diskussion:Třebíč

message: Bitte können sie mir die Adresse vom Magistrat, Bezirksamt von Trebitc bekanntgeben . Danke
--^^^^(Vorstehender falsch signierter Beitrag stammt von 86.32.124.33 (86.32.124.33 • Beiträge) 10:57, 10. Okt. 2007; die Überschrift stammt von--Chris 15:37, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anschrift? 

message: Das mit der Kernenergieerzeugung ist ja interessant. Wo kann man dazu mehr erfahren? --Axel1963 11:38, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In der Stadt Třebíč wird keine Kernenergie erzeugt, wohl im Okres Třebíč, nämlich in Dukovany. In Třebíč ist allerdings eine Firma ansässig, die Kernkraftwerksanlagen und -ausrüstungen baut (INCINED A.S.). Werde das im Artikel mal richtigstellen.--Chris 15:37, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Nun, wie oben erwähnt – auch in Dukovany gibt's ein KKW, das gehört zum selben Okres ("Kreis") und liegt knapp 30 km südöstlich v. Třebíč. Das in Temelín liegt ca. 25 km nord-nordöstlich von Budweis.--Chris 16:26, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kernenergieerzeugung 

message: Was soll man sich darunter vorstellen ? Dem "Geschlecht" gehörte die ganze Stadt mit Inventar ? Glaubt man jetzt erstmal nicht. --2001:A61:2B09:B901:1D27:F5BA:5F28:A4A 09:49, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Besitz der Waldsteins bis 1945 ?
Diskussion:Pollux (Stern)

message: Kann jemand aufklären, warum der Planet "bläulich" sein soll?--CWitte ℵ1 12:08, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Offenbar ein Mißvervständnis. Den Planeten hat niemand gesehen, nur seinen Einfluss auf das Spektrum von Pollux, das durch ihn manchmal ins Blaue verschoben wird (aber manchmal auch genauso ins Rote). Ich nehm's raus.--Thuringius 12:31, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die (vermutete) Farbe bezieht sich auf die Sudarsky-Klassifikation, nach dieser spekulativen Einteilung sollte der Planet eine Wasserdampfatmosphäre (Klaase II) haben und weißlich erscheinen. Gesehen hat ihn natürlich keiner, das wird auch nicht so schnell passieren. - Aurora surrealis 11:35, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Blauer Planet 

message: Warum wird im Artikel geschrieben, dass Pollux ein 7-fach System ist? Die Englische Seite schreibt:  "Pollux is a single cooler yellow-orange giant". Auch sonst habe ich davon noch nicht gehört, dass Pollux ein Mehrfachsystem ist. Quellen? --Root 42 01:22, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Tabelle wurde ja jetzt gelöscht. Ich frage mich, wer sich diese Mühe gemacht hat (der Benutzer scheint Zesel zu sein), solch eine Tabelle zu erstellen, deren Inhalt sich nicht überprüfen lässt... Sehr merkwürdig.--CWitte ℵ1 13:37, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht hierher:? ;-)--CWitte ℵ1 13:40, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrfachsystem? 

message: Unter Eigenschaften steht, Pollux sei fast dreimal so massereich wie die Sonne. Nur zwei Sätze weiter ist von 1,86 Sonnenmassen die Rede. Im englischen Artikel wird die Masse mit 2.04 ± 0.3 M angegeben. Wie jetzt? :) (nicht signierter Beitrag von 84.115.130.165 (Diskussion) 00:56, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Masse 

message: Seit kurzem interessiere ich mich nicht nur fürs "Sternegucken" sondern auch mehr und mehr für die Eigenschaften dessen was ich sehe. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Auf der Hauptseite für Pollux (Stern) steht, er sei ein "Roter Riese". Wenn ich aber die Seite "Unterriese" besuche, erscheint "Pollux" als Beispiel. Was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.27 (Diskussion) 16:31, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Größe des Pollux
Diskussion:Zeitbank

message: Da waren ja schon einige Anregungen reingeschrieben worden, 
die immer wieder rausgekippt werden, das ist sicher kein organisches Wachsen:
Zeitbanken sind mehr als Tauschringe und Nachbarschaftshilfe, 
weil es auch um die soziale Entwicklung einer Gemeinde und um persönliche Zukunftsvorsorge geht. 
zeitbank münchen im aufbau, ein wiki dazu
fritz-letsch.de 23:27, 10. Dez. 2008 (CET)

message: Eine Frage: Wenn damit der Aufbau von Zeitguthaben für die Altersvorsorge ermöglicht wird, gegenüber wem bestehen denn diese Forderungen auf Zeiteinlösung – also wer ist der Zeitschuldner? -Moneco (Diskussion) 02:01, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ein wenig Infos findet man im tauschwiki: Überschuldung des Verwaltungskontos und Studie zur Verschuldung von Tauschringen. Forderungen laufen also offenbar meist auf einem Gemeinschaftskonto auf. Dann macht der Satz "Ziel ist hierbei ein ausgeglichenes Zeitkonto." natürlich auch Sinn, widerspricht aber der Formulierung oben. Daher hab ich einen Überarbeiten-Baustein eingesetzt. -Moneco (Diskussion) 12:09, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schuldner 

message: Ich plane, diesen Artikel wie folgt umzugestalten und zu ergänzen:
Bereits in der Einleitung sollen Zeitbanken mit zeitnahem Ausgleich der Leistungen von solchen mit wesentlich zeitversetzten Leistungen zur Altersvorsorge unterschieden werden.
Diese Unterscheidung führt zu teilweise abweichenden Definitionen. Deshalb möchte ich unter den Titeln "Prinzip", "Verfahren" und "Dienste" nur noch die allgemein gültigen Angaben belassen und ergänzend je in einem Zusatz die Besonderheiten von Zeitbanken zur Altersvorsorge ("Zeitvorsorge") erwähnen.
 
Beim Prinzip der Zeitvorsorge mit Bezug zur Alterspolitik ist zudem zwischen Organisationen mit und ohne Garantien zu unterscheiden. Garantien spielen in diesen Fällen eine Rolle, weil unter Umständen viele Jahre zwischen dem Erbringen von Dienstleistungen und dem Bezug kompensierender Leistungen durch den ursprünglichen Leistungserbringer in fortgeschrittenem Alter vergehen können. Praktische Beispiele solch unterschiedlicher Organisationen werden erwähnt und Links sowie Einzelnachweise eingefügt.--BBCLCD (Diskussion) 11:14, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geplante Umstrukturierung und Ergänzungen zur Zeitvorsorge
Diskussion:Gerhard Ertl

message: Im Text steht folgender Satz: Gerhard Ertl blieb stets auf der Höhe der Zeit. Das sind nichtssagende Füllsätze. Kann der nicht raus? --BangertNo 14:08, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, machs doch einfach. --Eresthor 18:17, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich dachte genau das selbe. Einige Sätze hören sich sehr stark nach Lobrede an, wie dieser. So etwas gehört eher in eine gefärbte Biographie, als in einen Lexikoneintrag. Ich möchte selbst nicht im Artikel herumpfuschen, aber eine Änderung wäre gut! --Minihaa (Diskussion) 11:19, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Füllsatz 

message: Hallo zusammen, die IGS Gerhard Ertl würde ich aus den Auszeichnungen rausnehmen. Ist ja keine in dem Sinne.--213.188.99.208 16:42, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen: IGS Gerhard Ertl 

message: Es ist doch total unerheblich, dass Ertl der Doktorvater von Schwankner sowie Schober ist. Mir fallen spontan drei weitere Personen ein, die bei ihm promoviert haben und rein akademisch gesehen, sehr viel interessanter sind. Darüber hinaus möchte ich gar nicht wissen, wie viele Doktoranden er in seiner aktiven Zeit betreut hat. // Anm.: Es sind 128! (nicht signierter Beitrag von 130.149.103.46 (Diskussion) 16:07, 13. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Dokotorvater von usw.
Diskussion:Jüdische Gemeinde Leipzig

message: Hallo, Benutzerin:Rita2008, schaust du auch wirklich, was bei deiner Spezialformatierung herauskommt? Vielleicht liegt es ja auch an meinen eigenen Einstellungen bezüglich der Darstellung von Kategorien, aber die Reihenfolge dieser zwei Kategorien hier scheint durch deine Spezialformatierung überhaupt nicht beeinflusst zu werden. Kannst du den Sinn deiner Spezialformatierung auch belegen? SG --johayek (Diskussion) 21:59, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sieh bitte bei :Kategorie:Judentum in Leipzig. Meiner Meinung nach gehört dieser Artikel dort ganz nach oben, und nicht unter "J". --Rita2008 (Diskussion) 17:16, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe auch  Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie --Rita2008 (Diskussion) 17:45, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  seltsame Kategorie-Benutzung
Diskussion:Martial Industrial

message: Nergal, rechts und neonazistisch oder rassistisch (such' dir was passendes für Von Thronstahl raus) ist nicht das gleiche. Das muss im Artikel geändert werden. --Gabbahead. 14:41, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Du sagst es. Ich wüsste nicht, wo man dem Martial Industrial Rassismus vorwirft. --n·ë·r·g·a·l 15:12, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtsorientiert