lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:König-Abdullah-Universität für Wissenschaft und Technologie

message: Leider ist der Artikel nicht mehr online, sodass der Leser nur erfährt das die Studienbedingungen dort "gewöhnungsbedürfig" sind. Das ist aber für jeden an jeder ausländischen Uni so, das hier hervorzuheben ist ziemlich POV. Ich habe mich vor einiger Zeit mal mit einem Deutschen, der dort lehrt unterhalten, und der meinte (bzw. hat sich daran gewöhnt) dass das Leben dort eher unspektakulär ist. Zwar wird richtig geklotzt (riesige, aber schlampig gebaute Gebäude, die zum Großteils leer stehen, Hallen, in denen mal ein dutzend NMRs stehen, die niemand verwendet) und das Gelände als Gated Community von Militär, Polizei und Geheimdienst abgeschirmt (eine Woche Voranmeldung ist nötig um reinzukommen). Drinnen geht es dann recht "normal" in unserem Sinn zu. Frauen können sich frei bewegen, verboten sind lediglich allzu kurze Miniröcke und tiefe Ausschnitte (ja, deutsche Studentinnen müssten sich arg umgewöhnen). Private Communication ist hier Quelle nicht erwünscht, dennoch nehme ich den Satz raus.--Antemister (Diskussion) 14:28, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Siehe meinen Bearbeitungskommentar, habe den Teil genauer gefasst. --Atlasowa (Diskussion) 17:47, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, bei mir wurde die archivierte Version nicht gefunden.--Antemister (Diskussion) 18:37, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Studienbedingungen 

message: Eben per Zufall auf das Stichwort KAUST gekommen. Interessant und nachtragenswert scheint mir das Folgende:
"... Nicht nur sind die Beschränkungen des Islam hinderlich für eine freie Wissenschaft, die arabische Welt ist zudem von einer massiven Abwanderung von Akademikern betroffen. Nach einem Report des Gulf Centre for Strategic Studies in Cairo verlieren arabische Staaten jedes Jahr die Hälfte ihrer neu ausgebildeten Ärzte, ein Viertel ihrer Ingenieure und 15 Prozent ihrer Wissenschaftler an Großbritannien, die USA und Kanada. Außerdem kehren 45 Prozent aller arabischen Studenten im Ausland nach Abschluss ihres Studiums nicht wieder in ihre Heimat zurück. KAUST soll diesen Trend stoppen.
Keine Kooperation mit Israel
Kooperationen mit Forschungszentren auf der ganzen Welt sollen ausländische Spitzenforscher ins Land locken. Auf der ganzen Welt? Fast. Mit Israel, das im Nahen Osten mit Abstand führend in Wissenschaft und Technik ist, wird es laut Al-Dandany keine Kooperation geben. Ebenso wenig wird es Studenten aus Israel an der KAUST geben. Al-Dandany: "Es gibt keine Möglichkeit, Studenten oder Arbeitern aus Ländern, zu denen Saudi-Arabien keine diplomatischen Beziehungen unterhält, Studenten-Visa oder eine Arbeitserlaubnis zu gewähren." Probleme, an der KAUST genommen zu werden, werden sicherlich auch nicht-israelische Studenten haben, die zuvor an israelischen Forschungszentren geforscht haben. In den allgemeinen Reiseempfehlungen wird Einreisenden nach Saudi-Arabien geraten, in ihrem Pass keinen Einreisestempel aus Israel zu führen." (spiegel.de) 
--Delabarquera (Diskussion) 22:24, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Stephanie Savage

message: Im Einleitungssatz ist von Kanada die Rede, so auch in den Kategorien. In den Personendaten wurde die USA angegeben. Ich habe es nun auch dort zu Kanada geändert. Was ist korrekt? --Rmcharb (Diskussion) 14:31, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Ehrenmal der Nikolai-Gemeinde (Stralsund)

message: ein "eigenartig-erhabener" Artikel,offenbar weitgehend wörtlich aus dem zeitgenössischen Bericht übernommen
Ein eigenartig-erhabener Möchtegernbesserwisser. Ich verwehre mich gegen solche unbewiesenen Verdächtigungen. Wenn du es besser kannst, machs besser. Ansonsten hülle dich besser in Schweigen, anstatt mutwillig unbewiesene Verleumdungen zu plazieren. MfG --1970gemini 14:37, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: offenbar Volltreffer --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:11, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollte man einem Stenkerbe wie dir gar nicht Antworten. Wenn ich also ältere Bezeichnungen übernehme, oder, was ich auch gerne mache, im Genitiv schreibe, ist das für Vollpfosten aller Art der Beweis dafür, dass ich plagiiere oder der deutsche Sprache nicht mächtig bin? Kritik muss dann selbstredend nur in verleumdender Form geäußert werden..? Lass mich mal raten.., Du hast offenbar nicht viele Freunde, oder?--1970gemini 15:01, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich möchte dringend darum bitten, in dieser Diskussion sachlich zu bleiben, ohne Beledigungen und nicht ad personam zu argumentieren. Es geht hier lediglich um den Artikel. --Gereon K. (Diskussion) 20:39, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Benutzer:Rabanus Flavus 

message: Der Artikel gehört aber noch "etwas" angepasst, oder? Sätze wie "Die Gestalt ist, obwohl stehend, aus all den genannten Teilwirkungen doch etwas Schwebendes und damit eine innere und äußere Spannung, ein überirdischer Charakter" gehen in einer Enzyklopädie doch nicht. VG --Apraphul (Diskussion) 08:26, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ähnliches gilt von Helm ab zum Gebet (Lübeck), das von Stilblüten, Anakoluthen und grammatischen Bezugsfehlern nur so wimmelt. Artikel dieses Autors mag offenbar niemand mehr anfassen. Ich kann's verstehen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:08, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Karlheinz Meier

message: Der Absatz Forschung strotzt vor Blaulimks und trotzdem ist er wohl nicht nur nfür den absoluten Laien unverständlich. Vielleicht könnt ihr das ja in ein paar einfachere Sätze packen. mfg --V ¿  14:58, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, Und ich denke das wird automatisch ausgetragen. Wurde ja auch automatisch eingetragen. mfg --V ¿  18:59, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Alfred Dornheim

message: Hallo zusammen,
Mit den Nachfahren (Tochter und Schwiegertochter) von Alfred Dornheim habe ich heute diskutiert.
Alfred Dornheim war kein Argentinier - er war Deutscher, der in Argentinien tätig war.
Die Änderung des bzw. der Vornamen ist typisch für Südamerika - allerdings sollte der echte Vorname hier beibehalten werden.
Der Titel argentinischer Professor ist so nicht richtig korrekt. 
Update Geburtsdatum s. Vorschlag.
Sollen die weiteren Vornamen -neben Alfred noch Gustav Wilhelm Hermann - aufgenommen werden?
Bitte Titel Alfred ohne -o korrigieren. Ich schlage vor, dass der Name Alfredo zusätzlich mit aufgenommen wird, da er darunter häufig geführt wird.(nicht signierter Beitrag von 92.73.201.255 (Diskussion))
: Hallo und vielen Dank für die Infos. Gibt es zitierfähige Quellen zu Alfred Dornheim? Die Verschiebung nach Alfred Dornheim ist technisch kein Problem und die weiteren Vornamen könnten dann gern ebenfalls mit aufgenommen werden. Ich würde es nur vorher gern absichern. --Schwalbe Disk. 15:27, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, hab's umgesetzt. --Schwalbe Disk. 19:30, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Namens, Korrektur der Beschreibung, Detail Geburtsdatum
Diskussion:Kahlquellen

message: Laut Infotafel vor Ort handelt es sich um 50-60 Liter pro Minute und nicht wie es hier stand pro Sekunde, daher angepasst. (nicht signierter Beitrag von Frosch 1977 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Info stammt ja auch aus dem Heimatjahrbuch. Daher zurückgesetzt. Nach eigener Messung hatte die linke Kahlquelle im Januar einen Spitzenwert von 200 Liter pro SEKUNDE. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 20:13, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ausschüttungsmenge der Quelle
Diskussion:Rathaus (Wolfsburg)

message: Der Maßstab der „Karte“ auf dem Fußboden dürfte eher 1:500 sein. Die Karte ist ca. 10 bis 15 Meter breit, wenn ich mich nicht irre, zeigt aber nicht die später eingemeindeten Stadtteile. Ich würde den Maßstab – da unsicher – einfach weglassen. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 16:14, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Maßstab
Diskussion:Bundesverband Breitbandkommunikation

message: Die Verlinkung zu VATM fehlt, ebenso wie der wesentliche Unterschied zwischen diesen Verbänden. VATM hat Reseller als Mitglied, und damit ein Interesse an möglichst niedrig regulierten Preisen. BREKO hat nur Netzbetreiber als Mitglied, und die haben kein Interesse an zu niedrig regulierten Preisen, da sie ihre Infrastruktur refinanzieren müssen. Reseller haben keine Aufwendungen für eigene Infrastruktur, denen kanns im Einkauf nicht billig genug sein. 
Sind die regulierten Preise zu niedrig, können die Firmen die in eigene Netze investieren, nicht mit den Resellern mithalten.
BREKO und VATM vertreten vor der Bundesnetzagentur also des öfteren gegensätzliche Positionen.
Ich bin aber kein Fachmann in dieser Branche, möchte deswegen nicht selbst editieren.--46.243.83.19 16:22, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Verinkung ist im Artikel vorhanden --46.189.65.130 11:08, 11. Jan. 2022 (CET)
Kategorie Diskussion:Residenz einer Botschaft

message: Aktuell befinden sich in dieser Kategorie ohne Ausnahme Artikel über Residenzen im Raum Bonn. Gibt es denn außerhalb – nicht nur in Berlin, sondern im Rest der Welt – keine spezifischen Residenzen, also Gebäude, die nicht zugleich die Botschafts-Kanzlei beinhalte(te)n? Zumindest solche, die einen Artikel haben?--Leit (Diskussion) 16:29, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Residenzen außerhalb von Bonn
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Der wahre Jakob

message: Sorry, dass mir das schon wieder passiert ist, mit der falschen Stimmabgabe. Ersatzweise möchte ich an dieser Stelle kundtun, dass ich Den Wahren Jakob überaus geeignet halte. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 16:31, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Meine Stimme
Diskussion:Chignon

message: In der deutschen und englischen Wikipedia gibt es jeweils eigenständige Artikel über Dutt und Chignon ohne dass jedoch der Unterschied zwischen beiden erklärt wird. Frage: Gibt es einen Unterschied zwischen Dutt und Chignon oder ist Chignon einfach nur die französischen Bezeichnung für Dutt? --MBelzer (Diskussion) 16:54, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Dutt und Chignon?
Diskussion:Oppidum Stradonice

message: @ Emmeritius
Die Literatur ist eine Auswahl, die aus einer meiner Arbeiten kopiert habe, ich muss das Rad ja nicht immer neu erfinden. Sie sind formal richtig, weil durchgehend nach dem selben Prinzip durchgeführt, von ein paar Flüchtigkeits- oder Kopierfehlern vieleicht mal abgesehen. Wenn hier ein [entf., bitte WP:Wikiquette und WP:KPA beachten, danke. — Pajz (Kontakt) 18:01, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Literaturliste ist im Wesentlichen, eine Kopie von dieser Webseite. So etwas hat zwar keine Schöpfungshöhe, diese Vorgangsweise entspricht jedoch nicht unseren Regualarien gemäß WP:Literatur. --Otberg (Diskussion) 22:58, 1. Jun. 2013 (CEST)

message: Zur Ergänzung hier die von mir selbst zusammengestellte erste (unvollständige) monographische Literaturübersicht, die überschrieben wurde. Vllt. kann jemand anderes damit noch etwas anfangen:
* Josef Ladislav Píč: Hradiště u Stradonic jako historické Marobudum. Starožitnosti země České, Praha 1903.
* Karla Motyková, Petr Drda, Alena Rybová: Závist. Keltské hradiště ve středních Čechách. (= Památníky naší minulosti. 9). Academia, Prag 1978 (deutsche Zusammenfassung unter dem Titel: Závist, ein keltischer Burgwall in Mittelböhmen).
* Alena Rybová,  Petr Drda: Hradiště by Stradonice. Rebirth of the Celtic oppidum. Praha, 1994.
* Petr Drda, Alena Rybov: Keltové a Čechy. Praha, 1998.
* Jiří Waldhauser: Jak se kopou keltské hroby. Lidové noviny, Praha 1999
* Jiří Waldhauser: Encyklopedie Keltů v Čechách. Praha, 2001.
* Miloš Čižmář: Keltské Oppidum Staré Hradisko, Vlastivědné Muzeum v Olomouci. Olomouc 2002, ISBN 80-85037-32-7 (Zusammenfassung in englischer Sprache).
* Natalie Venclová, Jarmila Valentová: Oppidum Stradonice. Výzkum Albína Stockého r. 1929. (= Fontes archaeologici Pragenses. 38). Museum Nationale, Pragae 2012, ISBN 978-80-7036-367-6.
--Emeritus (Diskussion) 23:21, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Juliusgrabmal

message: * Georg Satzinger: Michelangelos Grabmal Julius’ II. in S. Pietro in Vincoli. In: Zeitschrift für Kunstgeschichte 64, 2001, S. 177-222.
* Bram Kampers: Die Erfindung eines Monuments. Michelangelo und die Metamorphosen des Juliusgrabmals. In: Horst Bredekamp, Volker Reinhardt (Hrsg): Totenkult und Wille zur Macht. Darmstadt 2004, S. 41-59.
* Horst Bredekamp: Ende (1545) und Anfang (1505) von Michelangelos Juliusgrab. Frei- oder Wandgrab? In: Horst Bredekamp, Volker Reinhardt (Hrsg): Totenkult und Wille zur Macht. Darmstadt 2004, S. 61-83.
* Claudia Echinger-Maurach: Michelangelos Grabmal für Papst Julius II. Hirmer, München 2010, ISBN 978-3-7774-4355-3.
Mit Dank an Benutzer:Korrekturen--Müllerslieschen (Diskussion) 17:02, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Außerdem sollte bei Gelegenheit die Deutung von Christoph Luitpold Frommel eingearbeitet werden (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 09.03.2002, Nr. 58, S. 51) ; sein allerneuester Stand, den er am 13. Juni 2013 am ZI in München vorgetragen hat , ist wohl noch nicht schriftlich veröffentlicht. --Pinguin55 (Diskussion) 21:45, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  noch einzuarbeitende Literatur
Diskussion:Musikzentrum Sedel

message: Hallo 
Da ich der erste "Sedel-Abwart" war ano Dazumal, muss ich das Datum kritisieren.
Der Sedel wurde erst im Jahre 1981 am 15. April eröffnet. Auch die Demo auf dem Rathausplatz vom Februar war im selben Jahr, da ich ein Mitorganisator war.
Ich Bitte Euch, dieses Datum richtig zu stellen.
Besten Dank
Feundliche Grüsse
Werner Heller (17:07, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Richtigstellen des Datums
Diskussion:Markt (Mainz)

message: Zitat: "Beim Haus Markt 7/9 stand die Fassade des 1903 abgerissenen Hauses Augustinerstraße 67 Pate." Das ist aus dem pdf-Text so zwar richtig übernommen, aber trotzdem falsch. Es handelt sich um die Fassade Markt 9 nach dem Vorbild Augustinerstraße 57 oder 47. Die Hausnummer 67 gibt es nicht. Das fragliche Gebäude ist auch in der Augustinerstraße wieder rekonstruiert worden, der Augenschein oder Fotos würden das bestätigen. Geändert wurden nur die Anzahl der Stockwerke und die Zahl der Fenster. Ich müsste mal recherchieren und Fotos als Beweis einfügen. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 17:10, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Gruenschuh, gerne. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:57, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rekonstruierte Fassaden der Markthäuser
Diskussion:Dominic Johnson (Journalist)

message: Laut dieser Autorenbeschreibung ist Dominic Johnson Brite, d.h. er hat mindestens eine britische Staatsangehörigkeit. Die Bezeichnung "deutscher" Journalist ist damit etwas ungenau aber auch nicht falsch da er ja als Journalist einer deutschsprachigen Zeitung arbeitet und wirkt. --88.65.210.189 17:23, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hier noch mal ausführlicher. Die deutsche Staatsangehörigkeit müsste belegt werden, sonst muss ‚deutsch‘ zu ‚britisch‘ geändert werden. --Vanellus (Diskussion) 17:47, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutscher oder Brite oder beides? 

message: Wieso hat er eine Wahlheimat in Berlin, wenn gar nicht angegeben ist, wo er geboren wurde?79.241.57.186 15:33, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlheimat
Diskussion:Yangqin

message: "Schon der Name deutet ihre fremde Herkunft an." Warum?
Es scheint in Richtung "fremde Zither" zu gehen, aber ich kann kein chinesisch. Vielleicht ergänzen?
--Gwi von Galois (Diskussion) 11:34, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt. -- Bertramz (Diskussion) 19:44, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klarstellung
Diskussion:Weiße Weihnachten (Wetterereignis)

message: Folgende Änderungen wurden vorgenommen:
* Bregenz: ist kein typischer Alpennordrand, sondern mildes Bodenseeklima 
* Bern: Mittelland ist noch Alpenvorland nicht Nordrand/Nordstau 
* Saalbach: ist kein inneralpines Beckens, sondern ein Hochtal, nur 15km vom Nordrand entfernt (mMn am ehesten ein Streichkandidat)
* Reutte dagegen ist typisch für Alpennordrand/Nord(west)staulage, daher auch die hohe Wahrscheinlichkeit für Schneefall; ein guter Kontrast zum weniger als 100km entfernten Bregenz
* Lienz ist typisch für ein Inneralpines Becken -> niedrige Wahrscheinlichkeiten 
Damit die Höhenangabe 1450 m für den Brenner (Passhöhe 1369 m) nicht verwirrend ist, habe ich eine erläuternde Fußnote eingefügt.
Die Wetterspiegel-Karte ist nMn auch ziemlich unglaubwürdig, insbesondere Freiburg i.Br. mit 98 Prozent??? Das gilt vielleicht für den Schauinsland, der auch noch zum Stadtgebiet Freiburg gehört. Eher stimmen da die 18%, die über der Oberrheinischen Tiefebene stehen. Und Lindau i.Bodensee 84%??? Niemals, bei dem milden Bodenseeklima. Die 84% gelten eher fürs Werdenfelser Land, auf dem die Zahl steht. "Die entsprechenden Punkte" sind wohl eher die Orte, auf denen die Prozentzahlen stehen (91% sind für den Harz / Brocken wahrscheinlich, aber nicht für Kassel). Ich würde demzufolge Rostock die 21% zuordnen und die 32% der Mecklenburgischen Seenplatte. Chianti (Diskussion) 17:58, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Europa-Tabelle 
Diskussion:Tunica albuginea

message: --Pm (Diskussion) 18:21, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: erl. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:59, 21. Mai 2013 (CEST)

text: Wo steht da was von Clitoris? --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:21, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  ich habe das mittlerweile entfernt. Die Klitoris wurde 2012 ohne Quellenangabe hinzugefügt, etwas später hast du dann die Literaturangabe hinzugefügt. Deswegen habe ich zunächst nachfragen wollen, bin mir aber mittlerweile sicher, dass die Faszie der Klitoris nicht als Tunica albuginea bezeichnet wird. Gruß, --Jaax (Diskussion) 15:26, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Für die Clitoris ist mir der Begriff nicht gegenwärtig, auch wenn sie theoretisch genauso Schwellkörper hat wie der Penis. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:33, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mir persönlich erschiene es auch logisch, die Schwellkörperfaszien der Frau als Tunicae albugineae zu bezeichnen... aber vielleicht sind sie nicht so derb? --Jaax (Diskussion) 15:48, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Möglich, aber eine Clitoris hatte ich nie unter dem Mikroskop. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:06, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen erbeten
Diskussion:The Escapist – Raus aus der Hölle

message: Den Filmausgang habe ich etwas anders in Erinnerung. Der Protagonist träumte, war der Welt entrückt oder so ähnlich. (Vgl. englische Wikipedia) Wenn jemand sich den Film nochmals anschaut, wäre es gut wenn es überprüft und überarbeitet würde. --Soenke Rahn (Diskussion) 18:56, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ende des Films: The Escapist – Raus aus der Hölle 

message: Der Soundtrack stammt von Leonard Cohen - Partisan heißt das Lied (nicht signierter Beitrag von 62.206.231.105 (Diskussion) 10:12, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Karl Lichnowsky

message: Nein, die Gerichtsakten wurden nicht entdeckt, denn diese Akten wurden schon im 19. Jahrhundert vernichtet. Alles, was entdeckt wurde, ist eine Eintragung im Cameral-Index von 1791 der k.k. Hofkammer. Vielleicht könnte man doch ein wenig in die Materie eintauchen bevor man auf Wikipedia Märchen verbreitet.--91.115.48.74 18:59, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "... das dieser aber nicht zurückzahlen konnte". Natürlich, der Fürst verleiht einfach so Geld an einen hungernden Habenichts. Die Klage erfolgte nicht, weil Mozart nicht zahlen konnte, sondern weil er den Fürst irgendwie geärgert hatte. Es ging nie ums Geld. Kaum war Mozart tot, vergaß der Fürst sofort die ganze Schuld.--2A02:8388:8180:B000:14EC:A5C7:4FB3:3FB6 13:26, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Die Gerichtsakten wurden erst 1991 entdeckt" 

message: Das ist gelungen! Das Amt eines "Kämmerers des Hofs" gab es nicht. Mozarts Arbeitgeber war der Obersthofmeister.--80.123.224.94 09:18, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: "Kämmerer des kaiserlichen Hofs als Arbeitgeber Mozarts" - Das ist tatsächlich atemberaubender Unsinn.--2A02:8388:8180:B000:14EC:A5C7:4FB3:3FB6 13:28, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Kämmerer des kaiserlichen Hofs als Arbeitgeber Mozarts" 

message: In diesem "exzellenten" Artikel hat die Gräfin nicht einmal ein korrektes Sterbedatum!--2A02:8388:8180:B000:14EC:A5C7:4FB3:3FB6 13:33, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Vergleiche zu dieser Gräfin den exzellenten Artikel in der englischen Wikipedia" 

message: Das ist auch falsch. Lichnowsky starb im Haus Stadt 995 in der Rauhensteingasse (Totenbeschauprotokoll 137, L, fol. 13r).--2A02:8388:8180:B000:14EC:A5C7:4FB3:3FB6 13:39, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Seine letzte Wohnung befand sich in der Hinteren Schenkenstraße Nr. 60"
Diskussion:Constantin von Economo

message: Merkwürdig! Constantin von Economo also Constantin Economu ist in Rumänien geboren und doch hier als "griechischer Herrkunft" angegeben obwohl er Rumäne war, vielleicht auch mit griechischem Blutt, aber Rumäne. --Monterex (Diskussion) 19:28, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Fortsetzung: Der Name "Economu" ist ziemlich verbreitet in Rumänien und Braila hatte seit hunderten von Jahren auch eine griechische Minderheit. Diese Minderheit war aber nicht eine in sich geschlossen Gemeinde, daher die meisten ihrer Mitglieder waren rumänisch-griechischer Herkunft. Korrekt wäre also zu schreiben, dass Economo "rumänisch-griechischer" Herrkunft ist. --217.237.97.86 19:42, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Herkunft