lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elektrische Feldstärke

message: Moin! Ist eine Probeladung der Punktladung ähnlich? Welche Unterschiede sowie Gemeinsamkeiten bestehen zwischen diesen beiden Begrifflichkeiten?
* Probeladung: kleinstes Quantum an Ladung q (Bedeutung zielt darauf ab.)(?)
* Punktladung: keine räumliche/vektorielle Ausdehnung im \vec s/\mathbb R(?)
Vielen Dank im Voraus! Herzlich liebe Grüße Jens Liebenau 21:57, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Punktladung ist definiert als ein Objekt mit beliebiger Ladung ohne räumliche Ausdehnung. 
Bezüglich der Probeladung kann ich dir das nicht sagen, vor allem deshalb weil ich meine, dass dieser Begriff nicht definiert ist. Häufig wird dieser Begriff verwendet um die Richtung des Feldes an einem bestimmten Punkt zu bestimmen (und nicht mehr), daher sollte die Ladung klein sein um das untersuchte Feld möglichst nicht zu verändern. Ob das nun der tatsächlich kleinstmögliche Wert an Ladung, also eine Elementarladung e, sein muss weiß ich nicht. Ich vermute es kann auch mehr sein. Diese Frage stellt sich eig. gar nicht, denn wie gesagt, damit gerechnet wird in der Regel nicht.--
AKI-Fresh 17:34, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Probeladung ≈ Punktladung 

message: Ein paar anschauliche Beispiele von Feldstärken fehlen! (nicht signierter Beitrag von 213.196.242.143 (Diskussion) 21:20, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele Fehlen 

message: Bitte belasst die Definition so wie sie ist und von Kein Einstein wiederholt hergestellt wurde. Diese 1 Coulomb sind Unfug. Ich gehe zu Fuß mit einer Geschwindigkeit von etwa 0.3 AU pro Jahrtausend, das heißt nicht, dass ich 1000 Jahre unterwegs sein muss. --mfb (Diskussion) 15:19, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Probeladung 

message: Dieser von einem IP-Autor eingefügte Teil ist gut gemeint, besteht aber nur aus einer nackten Tabelle. Da müsste schon Text dazu. Wo im Farbfernseher welchen Typs herrscht die Feldstärke 400V/m? --UvM (Diskussion) 22:03, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich schließe mich dem Vorredner vollumfänglich an. Und was ist mit "Atmosphäre" gemeint? -- Wassermaus (Diskussion) 12:04, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterabschnitt "Größenvorstellung zur elektrischen Feldstärke"
Diskussion:St. Martin (Wormersdorf)

message: Die Kirche auf dem Bild ist nicht dieselbe, die im Weblink abgebildet und beschrieben ist. Ist der Link falsch oder das Bild? --Rabanus Flavus 22:00, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Reinhardhauke, du hast die Wormersdorfer Kirche St. Martin, die erst 1934/35 erbaut wurde, mit der Ipplendorfer Kirche St. Hubertus verwechselt. Dein Text beschreibt St. Martin, aber dein Bild zeigt St. Hubertus. Auch die neuromanischen Buntglasfenster sind ganz sicher nicht in der Kirche von 1935. Bitte stelle es richtig. Gruß, --Rabanus Flavus 08:14, 14. Okt. 2010 (CEST)

text: "Ipplendorf" ist offenbar kein eigenes Dorf (mehr), sondern der Südteil von Wormersdorf. Ganz am Südrand von Wormersdorf beim Friedhof liegt die mittelalterliche Ipplendorfer Dorfkirche, die aber vor dem Bau von St. Martin die Pfarrkirche von Wormersdorf war. In der Tat verwirrend... Gruß, --Rabanus Flavus 12:56, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  richtiges Bild? 

message: „Sie schuf Johan van Alfter.“ Bitte diese Aussage durch eine Quelle belegen.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:04, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Glocke 

message: Hallo ! Was hast du mit dem Artikel über die Wormersdorfer Kirche vor? Welche Quellen hast du für die Änderung der Pfarrernamen?
Das hier ist  Beleg für die bisherige Pfarrerliste, die du jetzt zerstörst: .--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:23, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Pfarrernamen
Diskussion:Xenotropic murine leukemia virus-related virus

message: Das DÄB fasst dier Ergebisse aus dem J Infect Dis zusammen: link.--Mager 22:14, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  der darunter liegende Kommentar bringts auf den Punkt: "Wo bleiben Logik und gesunder Menschenverstand?". Unglaublich was sich das "Ärzteblatt", auch wenn man keinen wissenschaftlichen Anspruch stellt, hier leistet. -- Leitwolf22 23:29, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text:  Nur zur Vollständigkeit: Zwischenzeitlich hat sich herausgestellt dass das Ärzteblatt recht hatte. Es ist bewiesen das es keinen Zusammenhang zwischen CFS und XMRV gibt, das ursprügnliche Paper wurde erst von der Science Redaktion mit einer "Expression of Concern" belegt, dann in großen Teilen von den Autoren zurückgezogen. Der Zusammenhang mit Prostatakrebs scheint auch nicht zu halten. Was bleibt ist Anfang der 90er Jahre entstandenes Virus das nur in Laboren existiert. Der ganze Artikel ist so mehr oder weniger hinfällig...--92.192.117.219 19:37, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Stimmt, um es ehrlich zu sagen, bislang gibt es überhaupt keine Anhaltspunkte für irgendeine! humanpathogene Wirkung. Vielmehr hat sich herausgestellt, dass das Virus im Labor entstanden ist. Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Mikovits ist im Zusammenhang auch lesenswert. -- 88.64.248.110 21:57, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  DÄB: XMRV nicht humanpathogen  

message: Der Artikel berichtet meiner Ansicht nach zu weitschweifig über Übertragung, die möglicherweise assoziierten Erkrankungen, sowie Medikamentenstudien. Das ist alles sehr spekulativ. Momentan gibt es starke Argumente, dass es sich bei XMRV um eine simple Laborkontamination handelt, die mit den genannten Erkrankungen nichts zu tun hat. Deswegen sollte man sich bis zum Beweis einer Kausalität zunächst etwas kürzer fassen. Gruß --Furfur 00:00, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Für Straffung. "Auseinandergesetzt" kann man auch ohne dermaßen ausführlich auf mögliche Krankheiten einzugehen darstellen. Es ist mittlerweile bekannt, dass XMRV im Labor entstanden ist und durchaus nicht verantwortlich für CFS (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22239209 , http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22231291 , http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22194552) etc. ist. Genauso könnte man das "höchstwahrscheinlich" aus der InfoBox im Artikel entfernen. Es ist eine Laborkontamination. 92.74.74.103 23:08, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Artikel zu ausführlich, sollte gestrafft werden

message: Siehe auch vorige Diskussion. An der Sache mit CFS ist nichts dran. Siehe dazu auch:
* NZZ Übersichtsartikel 
* Retraction Watch  
--Ayacop 08:36, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es hat sich ja herausgestellt dass es sich bei XMLV um eine simple Variante von MLV handelt, also einfach eine Laborkontramination. Daher scheint es mir nicht sinnvoll einen eigenen Artikel daraus zu machen. Das Thema sollt unter MLV abgehandelt werden. Grüße --Furfur (Diskussion) 20:51, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Artikelinhalt sollte in den Artikel [[Murines Leukämievirus]] transferiert werden
Diskussion:Umar

message: Omar ist gegenwärtig ein Redirect auf Umar. Sollte es nicht umgekehrt sein? Unter den hier genannten Personennamen ist die Schreibweise "Omar" eindeutig überwiegend. Gestumblindi 23:04, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: „Urban Mining & Recycling“-Wohnmodul (UMAR) entworfen von Werner Sobek, gebaut am Campus der Eidgenössischen Materialprüfungs- und Forschungsanstalt in Dübendorf, Schweiz. Siehe: Bauen mit Jeans und Plastikflaschen orf.at, 21. November 2018. --Helium4 (Diskussion) 08:19, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zweite Bedeutung im Bauwesen – UMAR
Diskussion:Bayerische Verwaltung der staatlichen Schlösser, Gärten und Seen

message: Wie wäre es mit einer Liste aller Bauwerke, ect.
etwa in tabellarischer Forn mit Bild, Name, kurz beschreibendem Text?
Gruß, --Highmemphis weisi 23:11, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Kulturdenkmäler 

message: Zu dieser Änderung: Der Sitz der Verwaltung bleibt in München (siehe ), lediglich das im Ministerium für die Verwaltung zuständige Referat geht mit dem Ministerium nach Nürnberg. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:55, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sitz 

message: Ist bei den Schlössern nicht aufgeführt.--2001:A61:20C0:C01:4D71:D288:2602:17B6 21:10, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gehört ja auch nicht zur Bayerischen Schlösserverwaltung. --Veliensis (Diskussion) 22:27, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage: Schloß Hohenschwangau?
Diskussion:Victoria von Großbritannien und Irland (1868–1935)

message: Es ist richtig, dass sie durch ihren Großvater, den Prinzregenten Albert, dem Haus Sachsen-Coburg und Gotha (später Windsor) entstammte, jedoch war sie durch Vater und Großmutter primär eine britische Prinzessin - zumal ihr Vater jegliche Erbrechte am Titel eines Herzogs von Sachsen-Coburg und Gotha an seinen jüngeren Bruder Alfred abgetreten hatte.
Ihr voller Name (1901-1917) war Prinzessin Victoria des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Irland, Prinzessin von Sachsen-Cobug und Gotha. Der britische Titel war dem deutschen jedoch vorzuordnen, da er als könglicher Titel weit über dem herzoglichen Titel stand und ihr Vater zudem regierender König von Großbritannien, etc war. Ihr letzter direkte Vorfahr, der ein regierender Herzog von S-C-G war, war ihr Urgroßvater (danach der Bruder ihres Großvaters, gefolgt vom Bruder ihres Vater und zuletzt ihr Cousin). Zu ihren Lebzeiten wäre niemand auf die Idee gekommen, sie unter Nichtbeachtung ihres höheren britischen Titels als Prinzessin von Sachsen-Coburg und Gotha zu bezeichnen.
Auch zu beachten ist, dass das britische Königshaus sich 1917, also durchaus zu Victorias Lebzeiten, sämtlicher deutscher Titel entledigte. Das heißt, spätestens ab 1917 war sie gar keine deutsche Prinzessin mehr und der Titel von S-C-G kann damit von dieser Zeit an nicht mehr als richtig angesehen werden. Zum Zeitpunkt ihres Todes war sie (da sie nie geheiratet hat) schlicht Prinzessin Victoria des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Irland (nichts mehr mit Sachsen-Coburg und Gotha).
Die Kürzung des Titels zu von Großbritannien und Irland (unter Wegfallen von des Vereinigten Königreiches) ist in der deutschen Wikipedia anerkannt/ verbreitet und tritt bei allen Prinzessinen, die diesen Titel führen, auf (so auch Victorias Tanten und Schwestern). Er kann also auch hier problemlos verwendet werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Bezeichnung als Victoria von Sachsen-Coburg und Gotha also in ihren ersten Lebensjahren (bis 1917) nicht falsch gewesen sein mag, aber nicht gebräuchlich war. Nach 1917 war sie dagegen schlicht nicht mehr zutreffend.
Demnach ist die Verschiebung wieder rückgängig zu machen und die Seite mit Victoria von Großbritannien und Irland (1868-1935) zu benennen.
-Kslchen 23:13, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name (von GB-I vs. von S-C-G)
Diskussion:Wommelshausen

message: Ich will nicht einfach in irgendwelchen Zitaten rumändern, aber heißt es wirklich „landgräfich-hessischs“ und „Zimmmermann“? --Hydro 23:25, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das waren Typos. Sind berichtigt. -- Karl-Heinz 23:36, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Warum erscheint das Trachtenbild nicht im Text? Ist es gesperrt, von wem, warum? --H2OMy (Diskussion) 19:23, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem war, dass es sich um eine .tif-Datei handelte, statt um eine .jpg-Datei. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 19:47, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, Karl-Heinz! --H2OMy (Diskussion) 19:56, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Trachtenbild Strumpfstrickerin
Diskussion:(I Never Promised You A) Rose Garden

message: Quellenmäßig konnte ich als Autor nichts nachlegen. Im größten Teil habe ich mich was das angeht an die englische Wikipedia orientiert und da der Artikel dort nicht gelöscht oder geändert wurde nehme ich an, dass die dargelegten Tatsachen auch stimmen. (nicht signierter Beitrag von 93.207.2.106 (Diskussion) 23:47, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Es gibt auch eine deutsche Übersetzung mit dem gerade genannten Titel. Dies sollte samt Interpret erwähnt werden.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 17:20, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung "Lass uns nicht warten auf eine Liebe wie im Rosengarten"
Diskussion:Intel Overdrive

message: Es wird Kritik wegen Inkompatibilität zu Multiprozessorsystemen gesprochen.
Gegenbehauptung: http://de.wikipedia.org/wiki/ASCI_Red#Aufbau
Was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von 79.202.118.54 (Diskussion) 23:55, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nichts spricht dagegen. Ich denke, da liegt ein Verständnisproblem deinerseits vor. Bei der Entwikclung und dem Bau massiv paraleller Rechnersysteme gibt es parallelitäten auf Verschiedenen Ebenen. Supercomputer sind nicht eine große Platine mit x-tausend Prozessoren drauf, sondern dies bestehen aus sogenannten Nodes. Jede Node hat ihre eigenen CPUs, ihren eigenen Speicher und ihre eigene Schnittstelleninfrastruktur. Eine Supercomputer basierend auf Nodes kann daher auch mit Prozessoren aufgebaut werden, die selbst nicht SMP-fähig sind. Damit kann eine Node halt nicht mehr als eine CPU haben. Supercomputer werden auf der dritten Ebene paralellisiert und nicht auf der zweiten Ebene. Im Gegensatz zu einem Cluster werden die Nodes bei einem Supercomputer nicht auf der Interfaceebene, sondern auf der Busebene miteinander verbunden. 2003:CB:A3E8:8601:E959:5AD0:8709:E15B 11:37, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Pentium II Overdrive?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ereignisse/Faktencheck

message: Ist das jetzt nur für Ereignisse gedacht? Ich halte die Idee für sehr gut, aber man sollte sie auf den ganzen Artikelnamensraum beziehen, nicht nur auf Ereignisse.
Und wenn es funktioniert und befriedigende Beteiligung hat (was ich sehr hoffe), sollte man mehr als einen "aktiven Fakt" gleichzeitig zulassen. Denn dadurch stolpert man, wenn man hier vorbeischaut, zufällig auch über weitere Beiträge, die einen interessieren könnten.
Den Wettbewerbscharakter halte ich hingegen nicht für so wichtig. Auch in der WP:Auskunft geben die Leute ihre Auskünfte (und ihren Senf) gratis ab.--Grip99 00:03, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist natürlich für alles gedacht, vor allem aber für Ereignisse. Wenn die Frequenz mal zu hoch ist kann man über mehrfachnennungen nachdenken. Vorerst einmal finde ich es besser wenn man sich auf eines konzentrieren kann. Sonst wird es beliebig. Den Wettbewerbscharakter finde ich auch wichtig weil es sonst identische mit der Auskunft ist und Hiscores sehr motivierend sein können. Generator 10:22, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab jedenfalls mal etwas Werbung gemacht. --Grip99 00:53, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Coco Chanel – Der Beginn einer Leidenschaft

message: Unter "Einzelnachweise" 3. offizielle Homepage des Films führt der Links zum falschen Film, nämlich zu dem unter "Sonstiges" erwähnten Film "Coco & Igor". Bitte löschen (nicht signierter Beitrag von 213.30.216.205 (Diskussion) 00:19, 14. Okt. 2010 (CEST)

message: Die Kritik vom telegraph ist irgendwie unklar. Der Film behandelt die ersten Jahre von coco chanel und spielt praktisch ausschließlich in den nuller und zehner Jahre und lt. Kritik endet der film kurz vor ihren dunklen Jahren. Also den 40er Jahren. Da hätte der Film ja mindestens 3 Stunden länger dauern müssen um da hinzukommen. --Future-Trunks (Diskussion) 22:08, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Abaya

message: Wid die Abaya nun von Männern getragen (das Bild legt das nahe), oder von Frauen (wie im Text erwähnt). Oder von beiden ? Ausserdem wäre es hilfreich, den geographischen Bereich etwas einzugrenzen. Meines Wissens ist sie vor allem auf der arabischen Halbinsel verbreitet, kann das aber nicht belegen. Weiss jemand Genaueres?
93.222.157.16 00:48, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: (fast) jede Website lässt sich als Quelle angeben, genauso natürlich Gedrucktes. Zur Technik siehe :WP:QA, :WP:ZR, :H:REF. Andere Wikipedias zählen aber nicht als Quelle; steht auch bei :WP:QA. -Thylacin (Diskussion) 21:01, 4. Jan. 2015 (CET)

text: Auch bestimmte Gewänder von Männern wurden als "aba" bezeichnet -z.B. die "aba" eine Derwischs. --Georg Hügler (Diskussion) 18:03, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Herrenkleidung, Damenkleidung ? 

message: Gratulation! Jetzt passen Text und Bilder gar nicht mehr zusammen, und der Inhalt des Artikels ergibt irgendwie keinen Sinn mehr. 
Das, was im Text beschrieben ist, nennt sich in der (heutigen) arabischen Welt "Bisht", und die "Abaya" ist heute weltweit der arabissprachige Begriff für das von Frauen getragene Übergewand. (nicht signierter Beitrag von 31.220.115.152 (Diskussion) 11:04, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was nun? 

message: im artikel wurde "kopftuch" mit "hidschab" gleichgesetzt. Hidschab ist jedoch ein viel weiterer begriff, also nicht synonym. habe ich mir daher erlaubt zu korrigieren...--HilmarHansWerner (Diskussion) 23:23, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hidschab 

message: Wurde hier zu wörtlich aus dem Englischen übersetzt und es ist eigentlich der nahe Osten gemeint? -- Herby 18:40, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Anscheinend ja, dem weiteren Inhalt des Artikels nach zu urteilen. Ich habe das deshalb jetzt geändert. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:26, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Herby 20:47, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mittlerer Osten? 

message: Ich empfinde die jüngsten Einfügungen rund um die Diskussion in Frankreich als unpassend. Das ist kein Newsticker hier, der tagesaktuell auflistet, wer was wann mit wem diskutiert. Es reicht völlig der Hinweis, dass das erlassene Verbot politische Kontroversen ausgelöst hat. -- H005 (Diskussion) 10:40, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Diskussion in Frankreich
Diskussion:Greensleeves Records

message: Kann mir irgendwer helfen die Fehler im Bild zu beheben? Keine Ahnung woran das liegt. Es tritt übrigens bei jedem Bild auf daher muß es ein Fehler in der Infobox bzw dem Code vom Bild sein.--IchHier--15er 02:13, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt weg. Ich glaube, die Infobox wollte nur den Namen der Bild-Datei, keine weiteren Zusätze, den Rest scheint die Box dann automatisch zu machen. --smax 13:59, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Fehler im Bild
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Mönchengladbach

message: Sollte man den Begriff "Künstler" nicht weiter präzisieren, etwa mit Maler oder Bildhauer. Mein Nachbar ist Zauberkünstler, aber deshalb erwähne ich ihn hier dennoch nicht. mfg --scargill 03:41, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Stichwort: Künstler

message: … ist in der Tat Juristin und steht zu Recht in dieser Liste. Bekannt geworden ist sie allerdings nicht mit ihren Leistungen als Juristin, sondern als deutschsprachige Sprecherin des pessimistischen US-Börsenanalysten Roubini (bei der Schreibweise des Namens bin ich mir nicht sicher), nach ihrer Zeit in dessen Firma blieb sie als n-tv Finanzjournalistin aktiv und ist inzwischen auch zu allgemeineren wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Themen des Öfteren Gast in Talksendungen verschiedener Sender, auch der öffentlich-rechtlichen. Sollte nicht besser, zumindest zusätzlich, eine dieser Eigenschaften in ihre Kurzbeschreibung?  --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:39, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sandra Navidi 

message: Hierhin übertragen von Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob#Liste von Persönlichkeiten der Stadt Mönchengladbach
... da hab ich mal genau das Bild der gleichen Person ersetzt welches der Bot ½ Stunde vorher wegen Löschung entfernt hatte. Soviel zur Willkür. --2003:DE:72E:3CE0:7834:2CB:3286:A941 18:15, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das heißt nicht, dass die Bebilderung bisher schlüssig und transparent motiviert war.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:18, 24. Jan. 2021 (CET)

text: Ich würde jetzt eher eine Sachdiskussion über die Auswahl der Photos erwarten. WP-üblich ist, dass jemand begründet, der etwas in einem Artoikel haben will.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:32, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: du hast natürlich Recht. Wie konnte ich nur so töricht sein, schließlich sind die Diskussionsseiten voll von solchen Anfragen/Besprechungen über einzufügende Inhalte - vor allem eben Bildern. Wie hier zu lesen gibt es ja zu jedem der umseitigen Bilder eine lebhafte Diskussion. Ich hatte schon fast den Eindruck, es könnte daran liegen das ich nur als IP editiere. --2003:DE:72E:3CE0:7834:2CB:3286:A941 20:25, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Photo von Heinz Mack
Diskussion:Kurden in Syrien

message: kann jemand die rolle der kurden im syrischen konflikt hier einarbeiten?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 16:17, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  syrische Unruhen 2011/12 

message: ...kann nicht in „Rojava“ aufgenommen sein. Nicht nur, dass es laut Metadaten im Jahr 2009 geschossen wurde, als es noch gar kein „Rojava“ gab, die recht gut zu erkennenden roten Kotflügel der Taxis lassen auf den Irak schliessen. Syrische Taxis sind einfarbig, oft hellgrün lackiert (own research). Bitte beim Schwindeln das nächste Mal besser aufpassen. -Thylacin (Diskussion) 17:03, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kurdish_Flags_in_Rojava.jpeg Dieses Bild]... 

message: ... der schafiitischen Rechtsschule. Das ist auch humanitär bzw. frauenrechtspolitisch relevant, weil die männliche und weibliche Beschneidung im Fiqh nach Imam al-Schafii als wadschib (wāǧib) bewertet wird, islamisch verpflichtend. A 2012 conference confirmed that FGM is observed in Syria, particularly in its Kurdish, Shafi'i and minority Muslim groups https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_female_genital_mutilation_by_country#Syria Shafi'i school of Islamic thoughts considers FGM to be obligatory. While the Hanbali, Maliki and Hanafi school of Islamic laws consider FGM to be recommended (or preferred). http://28toomany.org/blog/2015/jun/2/islam-and-female-genital-mutilation-fgm-guest-blog/ --91.61.208.123 03:38, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  bekennen sich zum sunnitischen Islam ...  

message: Es sollte erklärt werden, wie es historisch dazu kam (Sykes-Picot-Abkommen zerteilte traditionell kurdische Siedlungsgebiete willkürlich, so daß Kurden heute auf 4 Staaten verteilt leben). --95.91.210.217 03:26, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Syriens Kurden leben hauptsächlich entlang der Grenze zur Türkei in Nordostsyrien.." 

message: jüngst von Trump, 1975 von US-Außenminister Kissinger  usw usw 
https://www.nzz.ch/international/eine-kleine-geschichte-des-verrats-ld.1447393 
--94.114.117.235 17:31, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kurden wurden mehrfach massiv verraten
Diskussion:Schwarzspitziger Halsbock

message: Der deutsche Name ist Schwarzspitziger Halsbock. Bitte Seitentitel ändern! --158.158.223.2 04:20, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher name 

message: Hallo, keine Angaben zum Geschlechtsdimorphismus fehlen. Gibt es irgendwelche äußerlichen Geschlechtsmerkmale?--Slimguy (Diskussion) 09:25, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Geschlechtsdimorphismus fehlen