lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Perinatalperiode

message: Muß hier die ICD-10-Box unbedingt rein? Immerhin ist das Lemma ja keine Krankheit sondern erstmal nur ein Zeitraum. --Gleiberg 01:53, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Das Roche Lexikon Medizin (5. Auflage) gibt den Beginn der Perinatalperiode mit der 28. Schwangerschaftswoche an, die Lehrbücher (z.B. Pädiatrie 3. Auflage von FC Sitzmann) sprechen vom Beginn der 29. SSW bis zum vollendenten 7. Lebenstag. Woher stammt die Definition mit der 24. SSW? --Reigam-42 11:24, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Perinatalperiode
Diskussion:John Bingham, 7. Earl of Lucan

message: Ich hatte mal angefangen, den recht umfangreichen Artikel aus der :en-Wikipedia zu übersetzen. Da sollte aber mal jemand drübergucken, der sich auskennt - und am letzten Absatz (Probate) bin ich mangels hinreichend guter Kenntnisse des englischen (Erb-)Rechts gescheitert. -- Subbuteo Tick! 02:04, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hab' gerade den Belege-Baustein gesehen. Hm. Für den deutschen Artikel ist der ja vermutlich berechtigt - aber wenn man in der Versionsgeschichte (und hier oben in der Disk.) nachsieht, kann man sehen, daß es sich um eine Übersetzung aus der englischen WP handelt. Der dortige Artikel verfügt über reichlich Quellen. Genügt das nicht? Ich wollte hier nicht auf fremdsprachige Quellen verweisen. Kann man natürlich nachtragen (nach Prüfung, versteht sich). -- Subbuteo Tick! 01:30, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Merci! -- Subbuteo Tick! 00:13, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Wer ist die Person "Mrs. Susan Maxwell-Scott" - eine Nachbarin? --scargill 08:41, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, Danke. --scargill 02:51, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verschwinden 

message: ...und dann "verschollen seit". Das klingt für mich falsch. Müsste man nicht in die Klammer "verschollen seit..." eintragen und dahinter (ebenfalls noch in der Klammer) "dann und dann für tot erklärt" schreiben? --193.175.206.234 13:17, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erst das Kreuz 

message: Wurde heute vom gericht off. für tot erklärt, damit sein Sohn der Titel nun tragen kann: http://www.theguardian.com/uk-news/2016/feb/03/lord-lucan-death-certificate-granted-more-than-40-years-after-disappearance --Sijamboi (Diskussion) 15:45, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuell: für tot erklärt 

message: Höchstwahrscheinlich ein Fuchskusu ("possum", Trichosurus vulpecula). Opossums (Didelphis) kommen in Neuseeland nicht vor. 2001:4DD5:2A09:0:3833:F8A5:C30C:AAC6 23:49, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Opossum"
Diskussion:Amber Lee Ettinger

message: "Sternchen" aber keine Referenz. Englische WP sagt 1982. Was stimmt oder wo ist die Referenz (oder wo ist eine Fussmarke mit dem Sternchen)? Bitte um Aufklaerung (auch wenn es sich um eine etwas "banale" Seite handelt und nicht soooo wichtig ist). Danke, --Kopflos 03:51, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geboren (* 2. Oktober 1983...)
Diskussion:Akte X – Der Film

message: Heißt der Film nicht im Original "The X-Files: Fight the Future", oder kam das erst bei der Veröffentlich auf Video/DVD dazu? -- Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 05:06, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Fight the Future" ist der "Untertitel" bzw. die "tagline" und sollte eigentlich auch im Artikel aufgeführt werden. Weiß aber nicht was auf der deutschen Version auf dem Cover steht - ist bei Amazon zu klein zum entziffern.--DavidDerGroße 18:23, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Originaltitel

message: Im Film wird eine erdölähnliche Lebensform als "der älteste Bewohner des Planeten" bezeichnet. Das gleiche ist in Phantoms der Fall. Hat das einen realen Hintergrund? --Röhrender Elch 20:29, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Parallele zu Phantoms 

message: Im Film wird keinerlei derartiger Bezug zu Mulders Schwester hergestellt, wie er hier unter Hintergrund behauptet wird. Es gibt überhaupt nur eine einzige Stelle im ganzen Film, wo Mulders Schwester erwähnt wird: Nämlich am Anfang, wo Mulder sich in der Bar einen ansäuft und der Barkeeperin seine Lebensgeschichte erzählt. Der geschilderte Bezug zu Mulders Schwester, wonach sie für Experimente zur Herstellung eines Hybriden benutzt wurde, stammt nicht aus dem Film, sondern aus der 2. Folge der 3. Staffel, Verschwörung des Schweigens, wo Mulder und Scully die geheime Akte seiner Schwester unter tausenden anderen in einer stillgelegten Bergbauanlage finden. --2003:71:4E6A:B474:FDF8:1518:DD6C:377 08:46, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Mulders Schwester
Diskussion:Victor Hasselblad

message: Die Textstelle In seinem Testament vermachte er 78 Millionen Schwedenkronen (damals 8 Millionen USD) habe ich vorläufig entfernt. Die Angabe sollte erst verifiziert werden, weil Informationen von findagrave.com mMn manchmal etwas fragwürdig sind. --Telrúnya 05:27, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da steht "schwedischer Fotograf and Erfinder" sollte "schwedischer Fotograf und Erfinder" heißen 2A01:C22:347A:D600:173:E75D:102A:A781 03:30, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis 
Diskussion:Walton Goggins

message: Wenn er in Lithia Springs, Georgia geboren ist, kann er nicht in Alabama aufgewachsen sein. Wo also nun ?Eastfrisian 06:49, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Moin Eastfrisian, danke dir für den Hinweis. Hab's schon korrigiert. Da waren die Sinne nicht mehr so scharf und ich hätte wohl noch einen Tee trinken sollen, als ich den Artikel nachts geschrieben hab und nicht blind die falschen Geburtsdaten der IMDB übernehmen sollen, die ich auch gleich korrigiert habe. Alles Gute!--Lampford 03:31, 7. Aug. 2008 (CEST)

message: Erwähnt werden sollte vielleicht noch, dass er bei G.I. Joe 2 – Die Abrechnung mitgespielt hat... - Micha (nicht signierter Beitrag von 178.203.211.92 (Diskussion) 14:57, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich eben hinzugefügt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:15, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  G.I. Joe 2 – Die Abrechnung 

message: Goggins wird hier mit einer Aussage über den Film That Evening Sun zitiert, wonach er "Es war die Möglichkeit, eine Geschichte über einen Mann zu erzählen, der ein Wein im Winter ist, am Ende seiner Reise" gesagt habe. Das steht im angegebenen Beleg, einem Interview auf myfanbase.de, auch tatsächlich so drin. Nur: Was bitteschön soll "ein Wein im Winter" sein? Ich vermute, dass das Interview unglücklich übersetzt wurde. Vielleicht hat er "vine in winter" gesagt, das wäre dann ein "Rebstock im Winter" und würde viel mehr Sinn ergeben. Nur finde ich dafür gerade keinen Beleg. Gestumblindi 23:57, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Wein im Winter"?
Diskussion:Münsterplatz (Ulm)

message: Im Abschnitt Neugestaltung in den 1980er und 1990er Jahren heisst es:
:Letztlich fiel 1986 trotz der mehrheitlichen Ablehnung des Projektes in einem Bürgerentscheid die Entscheidung, den Münsterplatz zu bebauen.
Dies trifft nur bedingt zu, da der Bürgerentscheid damals das Quorum nicht erreichte und somit nicht verbindlich war. --AFBorchert 07:12, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke fuer den ergaenzenden Hinweis, ich bau's mit ein. Gruss, Wolfgang eh? 11:30, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bürgerentscheid zum Münsterplatz 
Diskussion:Galatea Quartett

message: Vor dem Ausbau des Artikels am 23.1.'14 durch eine IP sah der Artikel ordentlich aus, nämlich so. Und war keine Textwüste. --Bötsy (Diskussion) 13:54, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verschlimmbesserung des Artikels
Diskussion:Frankfurter Handball Club

message: Hat jemand vielleicht ein besseres Logo??? Lonelyplanet 08:28, 5. Aug. 2008 (CET)
replies: text: Schreib mir wo ich es finden kann oder schicke es mir per Email, dann kann ich es hochladen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:06, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo gesucht! 

message: Es sollte schon deutlich werden, auf welche Erfolge sich der FHC bezieht. Bis zum Wechsel von Berlin nach Frankfurt waren die Männer recht erfolgreich, nach dem Wechsel waren es in den 80ern die Frauen.--scif (Diskussion) 13:25, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Historie und Geschlecht
Diskussion:Strahltechnik

message: * Super Sache. Dennoch schmeiße ich nun den ganzen Werbemüll raus. BJ Axel 11:05, 13. Jan. 2009 (CET)

message: Es gibt bereits einen Artikel Sandstrahlen mit dem es etliche Überschneitungen gibt sowie Druckluftstrahlen. Hier geht es doch um die Strahltechnik. Sollte man da nicht einen allgemeinen Artikel "Strahlen" machen, welcher die verschiedenen Verfahren aufführt, dort dann Druckluftstrahlen, welcher den Inhalt von "Sandstrahlen" (weil viel detaillierter) mit einbaut und dann Sandstrahlen nur noch verlinken, da es ein eher umgangssprachlicher Begriff ist... Und die Strahl technik kümmert sich dann nur noch um die Strahltechnik, aber bitte ohne den Werbemüll. Es gibt auch Leute die immer "Torktetieren" sagen, wenn Sie Spritzbeton meinen, als ob die es erfunden hätten... (nicht signierter Beitrag von BenBlake (Diskussion | Beiträge) 15:42, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Strukturierung notwendig
Diskussion:George C. Marshall Europäisches Zentrum für Sicherheitsstudien

message: Genau vor 20 Jahren wurde das Zentrum eingeweiht. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:10, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Der Artikel bleibt trotz vieler guter und interessanter Informationen über die Art und den Wert der Abschlüsse inhaltlich etwas unklar. Sind beispielsweise diverse 2-wöchige Intensivlehrgänge so etwas wie "Studien"? Nicht erst nach exzessiven Wikipedia-Diskussionen und Nicht-Wikipedia-Diskussionen um angebliche "Masterabschlüsse in Völkerrecht", wie bei einer gewissen grünen Kanzler-Kandidatin, mit nur 2 Semestern an einer Institution in London (vielleicht mit Nebenkursen in "International Law"?) [] , aber im sehr engagierten Kampf "gegen Kobold", stellt sich die Frage nach den Inhalten der Kurse, "Studien" und Studiengänge und nach dem Wert der entsprechenden "Abschlüsse" solcher Institutionen. Der Bologna-Prozess mit seinen angeblich "international vergleichbaren" und vermeintlich "qualitativ gleichwertigen" Abschlüssen scheint wieder einmal zu floppen und große Verwirrung zu stiften. Daher ist die Klärung der Qualität der Bildungsangebote und des Wertes der Abschlüsse wichtig. Welche Art von Schulungs-, Ausbildungs- und Weiterbildungsangeboten gibt es am George C. Marshall Center in Garmisch nach "international vergleichbaren" Standards? Was sind diese "Studien", was sind "Lehrgänge", was sind "Schulungen"? Der Artikel sollte ein paar Erklärungen zum Niveau der Abschlüsse geben. Besonders, weil das Center unter https://www.marshallcenter.org/de/node/1003 einen "Masterstudiengang" mit der "Duration: 12 Months" anbietet, sind Abgrenzung und Definition der angebotenen Dienstleistungen, Schulungen und Produkte absolut notwendig: Was sind Kurse und Lehrgänge mit "Absolventen", für welche Art von Lehrgängen gibt es einen "Master", für welche Schulungen wird eine Person zum "Alumni"? Welche Qualifikationen haben die Personen im "Absolventennetzwerk", was zeichnet sie fachlich aus?   --94.216.24.51 11:57, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Studien zur Sicherheitspolitik": "Masterstudiengang", "Weiterbildungen", "Studiengänge" oder "Lehrgänge" mit "Absolventen" und "Alumni"?
Diskussion:André Wieckenberg

message: Leider ist nicht klar, ob AW momentan noch beim MDR tätig ist. Der Link, der gerade entfernt wurde, sagt nein. Vielleicht kann jemand, der näheres weiß, den Abschnitt überarbeiten.--Isa Blake (Diskussion) 17:12, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Helmut Schatz

message: Ich schlage vor, bei der Spezifizierung von Helmut Schatz im 1. Satz etwas anders zu formulieren. Er ist zwar österreichischer Staatsbürger, aber seit 38 Jahren ständig in Deutschland berufstätig und wird in Deutschland von den meisten als Deutscher angesehen (ebenso wie sein Bruder Gottfried Schatz, der als österr. Staatsbürger in der Schweiz arbeitet und dementsprechend in Wikipedia als "schweizerisch-österreichischer Biochemiker..." spezifiziert wird.
Also vielleicht:"...deutscher-österreichischer Mediziner.." oder "...deutscher/österreichischer Mediziner....." schreiben.
--134.147.7.77 09:11, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Wird von den meisten als Deutscher angesehen" ist natürlich kein enzyklopädisches Faktum. Die Zuschreibungen im Einleitungssatz richten sich immer nach der Staatszugehörigkeit. Bei Ihrem Bruder ist der Artikel in diesem Punkt offenbar fehlerhaft. - Wenn Ihnen die Formulierung nicht gefällt, könnte sie vielleicht durch "in Österreich geborener" oder Ähnliches ersetzt werden. --MBq   Disk  14:53, 27. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:Hans Hafner (Komponist)

message: An vielen Stellen fehlen noch Belege, insbesondere die Mitarbeit auf dem Album "Perle" von Gianna Nannini ist nicht belegt, gerade bei solch bedeutenden Punkten bitte WP:BLG beachten. Weiterhin ist die Neutralität in der Darstellung des künstlerischen Profils nicht gewahrt, bitte entweder durch den Autoren selbst im Sinne von WP:NS überarbeiten oder vielleicht jemanden der sich mit der Materie auskennt bitten (ich kenne mich damit nur bedingt aus). Noch viel zu tun--Drwulf 09:19, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Neutralität hergestellt. --Zombi 14:40, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Belege einfügen, Neutralität der Darstellung 
Diskussion:Blood Ties – Biss aufs Blut

message: Sender und Produzent haben das jeweils unterschiedlich publiziert: die Produktionsfirma nennt 22 durchnumerierte Episoden (http://www.bloodtiestv.com/episode-guide), während der erstausstrahlende Sender (Lifetime TV) das in zwei Halbstaffeln ausstrahlte (http://www.imdb.com/title/tt0808013/)
--Vtanger 00:20, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Staffeln 

message: Die Produktionsfirma bat darum, bei Nutzung des Logos das "richtige" zu verwenden (siehe Logo auf http://www.bloodtiestv.com/ oder http://www.bloodties.de/). Das aktuell genutzte ist eine alte Arbeitsfassung.
--Vtanger 00:20, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Ich wüsste gerne wieso der Link zur deutschen Fanseite http://www.bloodties.de immer wieder gelöscht wird. Da wird auf WP:WEB verwiesen, wo dann aber eindeutig als Punkt 1. unter Einzelrichtlinien zu finden ist, dass deutschsprachige Seiten bevorzugt werden sollen. Die Seite beinhaltet doch wirklich viele nützliche Informationen zur Serie (Epiguide, Schauspieler, Autor usw.) und ist nicht irgendein inhaltsloses Fanlisting. 
Der Link war wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann außerdem schon über Monate in der ursprünglichen Version des Autoren vorhanden, der den Beitrag hier angelegt hat. Deshalb meine Frage wo ist das Problem? Ich würde den Link gerne wieder eintragen (und mache das jetzt einfach gleich mal), aber was nützt es wenn der nächste der ihn sichtet wieder rausschmeißt, nur weil es 2 andere vor ihm auch getan haben... *ping-pong*
Ich würde mich freuen wenn man das hier irgendwie diskutieren könnte, weil ich es nicht nicht nachvollziehen kann.
--KirstinTB - 7. Nov. 2008
: WP:WEB hatte vorher einen Eintrag, dass keine Fanseiten verlinkt werden sollen, habe die Veränderung der Richtlinie wohl nicht mitbekommen. --Gripweed 23:52, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Direktionsbezirk Leipzig

message: Nachdem ich den ursprünglichen Artikel "Direktionsbezirk Leipzig" auf "Landesdirektion Leipzig" verschoben hatte (Begründung: völlig falsche Darstellung des Sachverhalts; die Behörde heißt "Landesdirektion" (richtiges Lemma); das verwaltete Gebiet heißt "Direktionsbezirk"), wurde dies durch Benutzer:Alma wieder rückgängig gemacht (Begründung: Einheitlichkeit).
Ich halte das jetzige Lemma für völlig falsch, jedenfalls passt der Artikel nicht zum Lemma. Der Direktionsbezirk ist gerade keine Nachfolgebehörde, sondern lediglich das Erstreckungsgebiet, mit deren Verwaltung die Nachfolgebehörde beauftragt ist. Die Behörde heißt Landesdirektion. Nachzulesen ist dies im Gesetz, auf das der Artikel auch Bezug nimmt.
Bevor ich die Wiederherstellung des falschen Zustandes erneut rückgängig mache, möchte ich von Benutzer:Alma wissen, wieso vorsätzlich und wieder besseren Wissens solche Sabotageakte vorgenommen werden. Vielleicht hätte vorher eine Rücksprache mit mir geholfen? --ALoK 09:53, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dei beiden anderen Landedirektionen laufen ebenfalls unter Direktionsbezirk, dies war der Grund für die Verschiebung. Von vorsätzlich und Sabotage kann da wohl keine Rede sein, noch dazu da es Redirects gibt. --Alma 10:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

text: Warum, bei den Regierungspräsidien wurde doch analog verfahren. Die Navileiste habe ich korrigiert --Alma 10:26, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Rückverschiebung auf falsches Lemma
Diskussion:Virginia Graham Fair

message: Hallo Thyra, aufmerksam auf diesen Artikel wurde ich tatsächlich wegen der Kategorie, ich kümmere mich um die Kategorien, die mit Pferden zu tun haben. Aber wenn ich die Relevanz unabhängig von der Züchtertätigkeit hätte feststellen können, hätte ich selbstverständlich keinen LA gestellt. Wie du in der Behalten-Entscheidung hast lesen können, war die Entscheidung knapp. Ich hätte übrigens genauso wie Kriddl knapp für behalten entschieden, nachdem ich die Beiträge in der LD gelesen habe. Was die Einzelnachweise in die englische Wikipedia anbetrifft, bin ich nicht der Meinung, dass diese akzeptabel sind. Gruß --Klara 11:50, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Klara, steh zu Deinem „selbstverständlich LA“ und zu Kriddels Begründung „knapp für behalten“ – ich sehe das halt anders (7:2 für behalten). Achja, die Begründungen auf der LD standen längst im Artikel. --Thyra 12:27, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und LA 
Diskussion:Sprachatlas

message: Würde der WALS als "Sprachatlas" durchgehen?--Mrmryrwrk' 10:09, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: WALS
Diskussion:Racking Horse

message: Das, was auf den Fotos bei den Weblinks zu sehen ist, scheint mir wenig Ähnlichkeit mit dem Tölt zu haben. Weiss jemand näheres?--Grottenolm 10:10, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rack 

message: Habe den Artikel verschoben auf Racking Horse. Das gebetsmühlenartige voranstellen von American bei fast allen US-Pferderassen ist eine Seuche. Natürlich sind das Amerikaner. Quarter Horse auch. Und Appaloosa - warum bei dem dann nicht auch American...? Das ist a) inkonsequent, und b) ist das American... überflüssig, ausser es handelt sich um eine Rasse, die sich sonst nicht von einer gleichen Namens, aber anderer Herkunft unterscheiden ließe, wie das beispielsweise bei den Trabern der Fall ist. --Grottenolm 23:24, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Umbenennung von American Racking Horse
Diskussion:Versatz (Bergbau)

message: Im Abschnitt "Spülversatz" heisst es "... seltener werden Berge verwendet." Berge??? Vermutlich superbergwerksspezialfachchinesisch für "Erde", "Steine" oder so etwas ähnliches.
Die Wikipedia ist aber kein Fachlexikon und sollte daher fachsprachliche Wörter kurz erklären oder einen Verweis auf die Erklärung angeben.
Höfliche Bitte an alle Maulwürfe und Untertageexperten: Formuliert das doch ein bisschen verständlicher. Dankeschön! -- erinac@eus 00:54, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Link gesetzt. Glückauf! Markscheider Disk 15:03, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fachchinesisch ?!? 

message: ::Der Link existiert nicht mehr. Entweder sollte er korrigiert oder entfernt werden. -- Konzertimpo 05:14, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Link, um den es hier geht, ist Berge und da gibts kein Problem. Welchen Link meinst Du? Glückauf! Markscheider Disk 09:52, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte, ich dachte, es ginge um den Weblink Bergversatz. Diese Seite existiert nämlich in der Form nicht mehr. Ebenso ist der Artikel aus der Zeit nicht mehr erreichbar, könnte aber dieser gewesen sein. -- Konzertimpo 17:02, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich hab das gefixt. Es hätte aber auch nichts dagegengesprochen, daß Du solche Änderungen selbst machst. Glückauf! Markscheider Disk 17:49, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink GSES 

message: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/giftmuell-aufsteigende-altlasten-12582988.html
Außerdem fehlt im Artikel ein Hinweis auf die Bergversatzverordnung. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.67 (Diskussion) 00:14, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da gehts um Politik, nicht um Bergbau.-- Glückauf! Markscheider Disk 00:22, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Tickende Zeitbombe"
Diskussion:Physikalische Modellierung (Klangerzeugung)

message: Aus eigener Erfahrung darf ich behaupten, dass die PM-synthese oftmals weniger zeitaufwändig ist als
die additive Synthse, weil die Klangkomponenten nicht einzeln generiert werden sondern in einem
einzigen Prozess. Wie der Artikel es aber gut darstellt ist die industrielle Abtatsfrequenz oft zu 
gering.
R. Bastian 
Gerade bei der Geschichte mit der Abtastfrequenz stehe ich etwas auf dem Schlauch. Was ist denn ein
"Arbeitsraum von 44,1 kHz"? Könnte man da nicht einfach Samplingrate oder Abtastfrequenz sagen, damit 
es wenigstens die Leute vom Fach verstehen? Generell habe ich den Eindruck, dass der Autor (zumindest
dieses Absatzes) dazu neigt, feste Fachbegriffe (die ein Fachman verstünde und ein Laie nachschlagen
könnte) durch willkürliche Begriffe zu ersetzen. Anderes Beispiel: Mit der "technisch bedingten,
mathematischen Funktion" die den "den Werte-Punkten, die eine Welle beschreiben [...] zugrunde liegt"
ist vermutlich das Antialiasingfilter nach dem DA-Wandler gemeint. Zumindest mich würde auch
interessieren, was mit der "unhörbaren, rellen Störung die in vereinfachter Form die Welle beeinflusst
und so doch hörbar wird" gemeint wird. Hier stehe ich vor einem Rätsel. Natürlich kann man mit einem
diskreten Wertebereich keine stetigen Funktionen erzeugen, das gilt aber nicht nur für die erwähnten
Sägezahn und Rechteckfunktionen sondern für alle Funktionen. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was
mir der Autor mit diesem Absatz sagen möchte und wäre dafür, ihn zu löschen oder vollständig neu zu
schreiben. Derzeit ist er weitgehend inhaltsfrei und unverständlich. 
Genaus das dachte ich auch beim lesen, mir ist nicht klar was der Hinweis soll. Das Abtasttheorem gehört hier nicht hin! 
Habe den deplatzierten Abschnitt entfernt. --Raphael Kirchner 12:21, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: hm, eigentlich ist das Abtast-Theorem hier genau so wichtig, wie bei anderen Wellensynthesethemen auch. 46.88.161.115 04:31, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu "Frequenz-Umfang" 

message: Es bräuchte noch eine Klarstellung, wann der Rechenaufwand gross wird und unter welchen Umständen man das auch mit einfachen Mitteln machen kann. Wenn schon 1997 in den Soundkarten PM drin war, kann das nicht sehr kompliziert gewesen sein. Der Klang war eben vlt nicht so dolle ... 46.88.161.115 04:31, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Klarstellung
Diskussion:Bügelspiel

message: --M.C. 10:38, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, wenn man mal ein Foto sehen könnte. Das Bild ist vom franz. Boule de fort und das soll dem Bügeln entsprechen. hast du irgendwo ein Foto im Netz ? Liebe Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 13:09, 9. Aug. 2008 (CEST)

message: Wenn im Artikel nur vor Kugeln geschrieben wird, braucht es zumindest ein Bild mit einer Kugel, andererseits auch eine Erläuterung zu den abgebildeten Roll-Scheiben.
Die Bügelbahn im Niederrheinischen Freilichtmuseum des Kreises Viersen in Grefrath hat Sand- oder Holzboden?
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/kempen/buegler-ermitteln-ihre-meister-aid-1.712679
Hab zwar die Beschreibung des ringförmigen Bügels eben hoffentlich zweckmässig verbessert. Anschaulichere Erlätuerung wäre jedoch nich gefragt. Ist der Holzklotz eben mit der Sandfläche (?) rundum? Ist der Bügel umgekehrt-U-förmig? Darf die Kugel in Gegenrichtung nicht durchgespielt werden? Wieviele Kugeln sind gleichtzeitig im Spiel? Wieviele Personen spielen miteinander (Team?), wieviele gegeneinander? sind die Kernfragen. Muss der Spieler mit einem Fuss die Bande berühren, wie das Bild in obigem Artikel nahelegt? --Helium4 (Diskussion) 07:31, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kugeln/Scheiben, Sandboden?