lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bloch (Fernsehreihe)

message: Kann mir jemand sagen, wann das auf ARD oder WDR kommt? Ich empfange EinsFestival nicht, leider :-(.
Oder kann man das sonst irgendwie sehen?
Möchte sowieso gerne alle Folgen auf DVD, kommen neue DVDs noch raus?
:Soweit ich weiß, wurde die vorgesehene Wiederholung auf 1festival nach der ausgefallenen Premiere im Ersten auch abgesetzt. Ein neuer Termin für die Erstausstrahlung ist noch nicht bekannt. Dürfte auch schwierig werden bald einen passenden zu finden, da man so einen Film nicht gerne in der allgemeinen Urlaubszeit „verschleudern“ wird. --Sitacuisses 00:41, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann kommt die Geisel nochmal im Fernsehen? 

message: In Vergeben, nicht vergessen sagt Bloch, dass er Arzt ist. -- Elendsredder (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ungewöhnlich für einen Psychiater. --Sitacuisses (Diskussion) 23:21, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Arzt 

message: Als Text zu dem Foto steht 'Dieter Pfaff als Dr. Maximilian Bloch' auf der Seite 'Der Dicke/Die Kanzlei' steht 'Dieter Pfaff bei den Dreharbeiten zu Der Dicke'. Welche Angabe ist nun die Korrekte? --Nixsager (Diskussion) 05:43, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Foto von Dieter Pfaff
Diskussion:Homosexualität in Frankreich

message: Recht zur Adoption durch homosexuelle Paare in Frankreich
* Tetu:La Cour de cassation ouvre une brèche vers l'adoption pour les couples homos 92.252.110.41 02:15, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Urteil des Obersten Gerichts im Juli 2010 

message: 2011 bringt die oppositionelle Partei der Parti Socialiste einen Gesetzentwurf zur Gleichgeschlechtlichen Ehe in die Nationalversammlung ein.
* Tetu 188.118.129.102 12:19, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Oppositioneller Gesetzentwurf der SP 

message: Am 22. Februar 2013 befürwortet die Nationalversammlung in Paris die Eheöffnung.
* queer.de:Frankreich: Parlament stimmt für Ehe-Öffnung 188.96.231.3 19:37, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eheöffnung 2013 

message: Im französischen Territorium Neukaledonien Citegay.fr: Nouvelle-Calédonie: le mariage gay fait son nid und im französischen Territorum Französisch-PolynesienEgaliteetreconcillation.fr: Polynésie française : le premier mariage gay dérange wurde die Ehe unter gleichgeschlechtlichen Paaren 2013 zugelassen. Auf der  Insel Réunion fand die erste gleichgeschlechtliche Ehe im Juni 2013 statt.
Imazpress:Laurence et Corinne se sont dit oui Auf der Insel Mayotte fand die erste gleichgeschlechtliche Ehe im September 2013 statt.Bfmtv.com: Mayotte: premier mariage gay célébré Auf der karbischen Insel Guadeloupe fand die erste gleichgeschlechtliche Ehe im Juli 2013 statt.Le premier mariage gay célébré à Sainte-Anne Auf der karbischen Insel MartiniqueRewmi.com:MARTINIQUE / PREMIER MARIAGE HOMOSEXUEL CÉLÉBRÉ : DEUX FEMMES SE SONT DIT OUI! fand die erste gleichgeschlechtliche Ehe im Juni 2013 und auf der karbischen Insel St. Martin im Oktober 2013 statt.[Saint-Martin. Un premier mariage gay pour la presque Friendly Island] Auf Saint-Pierre und Miquelon fand im März 2014 die erste gleichgeschlechtliche Ehe statt.Saint-Pierre und Miquelon.fr: Premier mariage pour tous célébré à la Mairie de Saint-Pierre Im August 2013 fand die erste gleichgeschlechtliche Ehe in Französisch-Guayana statt.FranceGuyane.fr: Un mariage presque normal
Kaledonkal (Diskussion) 19:36, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Na und - genauso wie in Frankreich zur gleichen Zeit. Erwähnenswert wäre es, wenn es nicht so wäre  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  19:49, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gleichgeschlechtliche Ehen finden seit 2013 auch in allen französischen Überseegebieten statt
Diskussion:Eisenbahnunfall von Castelldefels

message: hat da kein Aufsichtspersonal reagiert und wenigsten eine Vorsichtfahrt uä angeordnet? --SonniWP✍ 16:52, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das sieht nach einem Haltepunkt ohne Aufsicht aus, das Wachpersonal mit Dienstbeginn 7 Minuten später ist ja wohl ein Fall von erschreckender Unkenntnis der Verantwortlichen. --SonniWP✍ 17:04, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Warum 

message: 24 Stunden später erhöhte die katalanische Regierung die Anzahl der Toten - ich weiß, dass diese Formulierung beliebt ist ("Schröder will die Arbeitslosen halbieren"), aber ich suche eine andere Beschreibung, die weniger Anlass zu makabren Wortspielen ist... 89.0.153.215 13:39, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Opferzahl 
Diskussion:Tour de France 1906

message: "Die 7. Etappe ist mit 480km die längste jemals in der Tour-Geschichte gefahrene Etappe"
Es wurden später längere Etappen gefahren. (nicht signierter Beitrag von 109.84.106.16 (Diskussion) 02:58, 9. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  längste Etappe 

message: Die Übersichtskarte der Tour zeigt einen falschen Grenzverlauf zwischen Frankreich und Deutschland; Elsass-Lothringen gehörte damals noch zum Deutschen Kaiserreich. Ist bereits in die Kartenwerkstatt eingetragen. --Frankee 67 12:31, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Xandru (Diskussion) 19:12, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte 

message: Der Link Ergebnisse aller Etappen und Gesamtwertung (französisch) ist defekt.--Spürnase2013 (Diskussion) 11:52, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Maasländische Kunst

message: Bitte auf die Qualitätssicherungsseite setzen.
Da sind etliche Holperer drin, ich trau mich da noch nicht dran, da ich ein absolutes Greenhorn in der Wikipedia bin.
Danke
--AlterWolf49 03:10, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Felicia, mein Engel

message: Die ursprüngliche Kritik von Ebert, die an dieser Stelle zitiert wird, ist nicht nur in der Konnotation der verwendeten Worte eindeutig, die sachlich falsche Wiedergabe scheint auch aus dem vorherigen Textabschnitt Eberts hervor, der amüsanterweise in Wikipedia auch korrekt interpretiert, bzw. besser, kopiert wird.
Nicht umsonst bezeichnet Ebert Egoyan als "verschlagen" (devious) und bezieht sich damit auf die sehr subtile, unterschwellige Wirkung des Films, die den Betrachter in ihrer Gänze eben erst nach dem Verstreichen einer Zeitspanne voll erfasse. Dies geht auch aus der Semantik der verwendeten Verben hervor: "Appreciation" ist in seiner Konnotation per se der wohlwollenden Würdigung ähnlich, dieses wie auch das Äquivalent zu "verblüffen" (astound) teilen sowohl im angelsächsischen als auch in der Artikelsprache aber die gleiche Gewichtung.
Die Korrektur im Artikel ist besonders vor dem Hintergrund des in der Orginalkritik unmittelbar vorausgegangenen Satzes sachlich richtig: "It's as if his films inject materials into our subconscious, and hours later, like a slow reaction in a laboratory retort, they heat up and bubble over." - hier verweist Ebert noch einmal ausdrücklich auf die Retardierung, die unmittelbar mit der Bewertung des Filmes einhergeht und eine Funktion der zwischenzeitlich verstrichenen Zeit ist. 
Das dieser Zeitraum im Abschlusssatz auf eine Woche ausgedehnt wird, ändert an diesen Fakten nichts und dient nur dazu, diese Aussage noch zu verstärken. 
-- 109.90.227.146 03:20, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Sitges Festival Internacional de Cinema Fantàstic de Catalunya

message: Der Koch, der Dieb, seine Frau und ihr Liebhaber kann schlecht 1986 auf dem Festival gelaufen sein, da der Film erst drei Jahre später gedreht wurde. --79.193.50.147 03:29, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Laut Programm des Jahres 1989 lief er im Produktionsjahr. Ich habe das korrigiert. Grüße, --NiTen (Discworld) 08:13, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Anachronismus 

message: Im Einleitungssatz des Artikels heißt es, dass das Festival das weltweit bedeutendste für Fantasyfilme sei, der unten angegebene Weblink zur offiziellen Seite des Festivals bietet eine gute Auflistung aller Siegerfilme - und trotzdem ist die Liste hier im Artikel unvollständig... Übrigens herrscht auch im englischen und im spanischen Artikel ein ähnliches Durcheinander. Warum? Wenn keine Einwände erhoben werden, werde ich die Liste demnächst mal vervollständigen. -- 84.184.249.42 22:54, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Einwand :) --Christian140 20:23, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sollte inzwischen erledigt sein. 2016 wird noch nachzutragen sein. --Emeritus (Diskussion) 16:45, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Warum so unvollständig?
Diskussion:Die Grünen – Die grüne Alternative/Archiv/2009

message: Hallo, die Grünen veröffentlichen sicher ihr Budget. Gibt es dazu Quellen? (nicht signierter Beitrag von 212.17.91.226 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Budget
Diskussion:Die Grünen – Die grüne Alternative/Archiv/2010

message: Ich würde eine Vereinheitlichung aller Faktenkästen über die österreichischen Parteien begrüßen und nur die Fakten aufnehmen die für alle Parteien verfügbar sind. Sprich wenn Staatliche Zuschüsse eingefügt sind, dann soll es bei allen Parteien stehen, genauso wie der Frauenanteil. (nicht signierter Beitrag von Mart27 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung aller Faktenkästen
Diskussion:Vivantes Klinikum Kaulsdorf

message: Es gibt zwei Vivantes Klinikum Hellersdorf. Einmal wie im Artikel beschrieben auf dem ehemaligem Gelände vom Wilhelm-Griesinger-Krankenhaus und einmal des ehemaligem Gelände vom Krankenhaus Kaulsdorf. Dies muss man im diesem Artikel ändern das es zwei Vivantes Klinikum Hellersdorf in Berlin gibt. ---> Das erkennt man am Kontakt. -- Auto1234 03:42, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht den Artikel entsprechend umzuformulieren. Soweit ich weiß, ist ein Neubau am Standort Myslowitzer Straße für die psychiatrischen Kliniken geplant, sodass nach Vereinigung der Kliniken nur noch der Standort Myslowitzer Straße zum Vivantes Klinikum Hellersdorf gehören wird. Dann kann der Artikel ggf. getrennt werden. --141.20.6.64 14:18, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Wäre es nicht evtl. sinnvoller, den Artikel zum Wilhelm-Griesinger-Krankenhaus wiederherzustellen und stattdessen auf dieser Seite hier nur das zusammenzutragen, was sich auf das Vivantes-Gebilde mit 2 Standorten bezieht? Insbesondere, wenn der Standort Myslowitzer Straße Hauptstandort sein soll (und evtl. alleiniger Standort wird) und sich in diesem Artikel alles auf den Brebacher Weg (sprich: Wilhelm-Griesinger-Krankenhaus) bezieht.--SchwarzerKater(BLN) 23:43, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Vivantes Klinikum Hellersdorf 

message: Ich war 1995-2000 im WGK tätig. Damals wurde mir von etlichen KollegInnen berichtet, daß seinerzeit nicht nur westdeutsche DKP-Funktionäre in jenem abgetrennten Bereich untergebracht worden waren (übrigens waren das meines Wissens Gebäude,die dann dem UKB-Neubau wichen), sondern auch in die DDR geflohene RAF-Mitglieder. Mehr weiß ich auch nicht, aber vielleicht ist sowas ja irgendwo genauer zu finden.. 
--Mondrian v. Lüttichau 18:11, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Parteischule" 

message: den hier dargestellten Standort Brebacher Weg gibt es seit mindestens zwei Jahren gar nicht mehr. Ist alles mit dem Unfallkrankenhaus verschmolzen.
Ich bin zunächst mal mit neuen Fotos und Geländebesichtigungen beschäftigt.
Demnächst kann ich dann beide lemmata zusammenführen. --80.187.103.82 17:41, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: An der aktualisierten darstellung wird kräftig gearbeitet! Bitte noch keine änderungen/ergänzungen vornehmen.--44pinguine☕ 16:54, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe alles auf den letzten erkenntnisstand von 2015 gebracht. Vivantes ist (fast) nicht mehr auf dem Griesinger-gelände vertreten. Eine trennung der darstellungen war daher dringend geboten. Gern können noch weitere fotos gemacht werden.--44pinguine☕ 09:31, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität ! 

message: …wurde von mir entfernt, da die Aussagen zu unspezifisch waren („modernste medizinische Geräte in allen Bereichen“, „besonders teure […]geräte“). In Berlin sind alle Krankenhäuser zur Einstellung von Patientenfürsprechern verpflichtet, und die Parkanlage ist schon unter 'Geschichte' vermerkt. --BlankeVla (Diskussion) 13:52, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Ausstattung'
Diskussion:Megedebek

message: Moin Bischof! Anbei eine gemeinfreie Karte, aus der sich der Gewässerverlauf der Megedebek ergibt. Vielleicht bastelst Du Dir einen Ausschnitt. Ggfls sollte man wegen der Namensähnlichkeit auch zur Medebek abgrenzen.--Kresspahl 05:09, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Das ist sehr nützlich, ich werde den Standort der Kapelle auf einer Ausschnittsvergrößerung markieren. Schade nur, dass sich offenbar absolut niemand in der Vergangenheit die Mühe gemacht hat, die Kirche wenigstens als Randstaffage einer Stadtansicht abzubilden. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:36, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bachlauf 

message: Die Kapelle wird auch 1447 in zwei Einträgen des Repertorium Germanicum (Suche nach: " megedebek* ") erwähnt. Danach scheint sie mit einer Vikarie ausgestattet gewesen  und der vorherige Inhaber dieses Amtes, ein gewisser Heinrich Kluver, verstorben zu sein. (nicht signierter Beitrag von 62.91.26.166 (Diskussion) 12:49, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Repertorium Germanicum 
Diskussion:Sebaldus von Nürnberg

message: So https://archivalia.hypotheses.org/100364 mit Literatur- und Onlinenachweisen --Historiograf (Diskussion) 14:55, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dann arbeite sie hier ein, deine Literatur- und Onlinenachweise. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:20, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Besonders qualitätloser Artikel
Diskussion:Martin Löb

message: Der Artikel sollte mit "Martin Hugo Löb" überschrieben sein, weil er unter diesem Namen publizierte und weil es sonst eine Doppelgänger namens "Martin Loeb" gibt.--Wilfried Neumaier 10:58, 9. Jul. 2010 (CEST)

message: Der Link Löbs Paradoxon wird momentan weitergeleitet auf Currys Paradoxon. Dort wurde der Satz über das Löb-Paradoxon in die Diskussion verlagert, wegen fehlender Referenzen und Literaturangaben. Offenbar ist auch hier im Artikel dazu keine Information zu finden. Auch dieser Artikel hier ist daher noch sehr ergänzungsbedürftig.--Wilfried Neumaier 07:12, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Löbs Paradoxon
Diskussion:Lülsfeld

message: >Im Kloster Maria-Schnee lebten 129 Jahre lang, seit 1886, _keine_ Ordensschwestern...
Es haben bis 2014 Schwestern dort gelebt, wieviele weiß ich auch nicht, aber mehr als "keine" ;-) (nicht signierter Beitrag von 62.158.35.104 (Diskussion) 12:32, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten 

message: wie bitte darf man das verstehen?
25 Plätze belegt mit 30 Kindern?? ist das überhaupt zulässig? (nicht signierter Beitrag von 91.10.222.141 (Diskussion) 07:39, 9. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Kindergartenplätze 
Diskussion:Naval Historical Team

message: Hat das Naval Historical Team, wenn auch im Stillen, de[zid/diz]iert etwas mit der Verbringung militärischen Wissens zu tun? Wenn ja könnte unter Siehe auch die Operation Overcast angeführt werden, die ganz offenkundig dieses Ziel hatte. -- Gohnarch░ 08:08, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das wohl nicht. Es handelte sich nicht um Wissenschaftler, Ingenieure oder Techniker, sondern um militärische Experten, die über Kriegserfahrungen aus deutscher Sicht berichten konnten und wollten. Dabei ging es auch um deren Erfahrungen im Kampf gegen die Sowjetunion, an denen die Westalliierten angesichts des beginnenden Kalten Krieges interessiert waren.-- KuK 00:01, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, dort wurden Personen mit dem Wissen verbracht, hier wurden Personen mit dem Wissen „untersucht“. Es kommt eben auf die Zielsetzung an. Gleichen sich das Naval Historical Team und die Operation Overcast in ihren Zielsetzungen, an das Wissen des Besiegten zu gelangen, könnte ein informativer Brückenschlag gewagt werden. -- Gohnarch░ 13:56, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da besteht schon ein Unterschied. Bei der Operation Overcast ging es ausschließlich darum, die deutsche Expertise abzusaugen. Beim Naval Historical Team gab es ein beiderseitiges Interesse. Die Amerikaner wollten alles über die Seekriegführung der Sowjets wissen, weil sie davon keine Ahnung hatten. Die deutschen Marineoffiziere wollten mehr als nur eine zeitweilige Existenzsicherung durch Mitarbeit. Ihnen ging es um Zweierlei. Erstens wollten sie etwas gegen die seit 1950 und dem Koreakrieg empfundene sowjetische Bedrohung gegen Europa und Deutschland tun, und zum Zweiten wollten sie erreichen, dass es im Falle einer deutschen Wiederbewaffnung auch wieder eine Marine geben würde. Das erschien angesichts der starken sowjetischen Landstreitkräfte und der alliierten Überlegenheit zur See keinesfalls gesichert. Deshalb stellten sie die Eigenheiten der sowjetischen Seekriegführung und die Bedrohungslage in den nordeuropäischen Küstengewässern so dar, dass die Amerikaner Interesse an einem deutschen Marinekontingent bekamen. Tatsächlich schrieb Admiral Wagner seine zwei Bremerhavener Denkschriften (Wagner-Denkschriften) über den Aufbau und die Aufgaben einer neuen westdeutschen Marine als NHT-Mitglied. Diese Gedanken wurden von den Amerikanern akzeptiert und bildeten bis in die frühen 1960er Jahre das konzeptionelle Fundament für den Aufbau der Bundesmarine. Insofern liegen die Dinge bei den beiden Projekten wohl doch etwas anders. Gruß, --KuK 19:54, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ideenraub
Diskussion:Florentine Gebhardt

message: Und womit, bitte, ist das belegt? Kurze Googelei fördert allein dieses Buch zutage, worin ihre Autobiographie in der Bibliographie aufgelistet ist. --Asthma und Co. 08:09, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, da konntest du mehr als ich ermitteln. --Hejkal 16:26, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Über das Leben von Florentine Gebhardt ist kaum etwas bekannt." 

message: Im Artikel steht:
Dies ist unmöglich, da die DVP erst am 22. November bzw. 15. Dezember 1918 gegründet wurde. Kann es sein, dass sie stattdessen entweder zur Zeit des WKI den Nationalliberalen oder aber in der Weimarer Republik der DVP angehörte? --Mogelzahn (Diskussion) 19:13, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft
Diskussion:Octave Landuyt

message: Stimmt das wirklich? Es stand so im Artikel: "2007 wird dort eine Ausstellung mit einer Gesamtübersicht über sein Werk stattfinden." Hat das stattgefunden (so wie ich es hier in die Vergangenheitsform korrigiert habe)? Wer etwas darüber weiß, sollte das hier melden. Ansonsten müsste dieser Satz raus.--theoslogie 08:32, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe besagten Satz gelöscht. Wenn jemand was darüber weiß, bitte wieder einbauen ... --theoslogie 19:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  2007 fand dort eine Ausstellung mit einer Gesamtübersicht über sein Werk statt. 

message: Hallo in die Runde, die folgenden Referenzen sprechen eindeutig gegen ein Ableben im Jahr 1996, wie bei Wikidata eingetragen. Der beschriebene und auch abgebildete Mann ist augenscheinlich nicht in seinen 70ern verschieden, so beging er im Dezember 2022 seinen 100. Geburtstag.  Grüße --LegoFCB (Diskussion) 16:11, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikidata mit falschen Angaben
Diskussion:Balkensignal

message: Also viele Kunden wollen die Signalgeber in Gelb, habe gerade das Heftchen (BoStrab) nicht da,
aber an eine Farbvorschrift kann ich mich nicht erinnern.
-- 87.79.65.72 08:41, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auch, wenn es neun Jahre her ist, in der BO Strab ist bei den Fahrsignalen ausdrücklich von weißen Symboölen die Rede. Gelb wird nur als Option bei den Abfertigungssignalen erwähnt. Ich gehe aber davon aus, dass diese Regeln aus Zeiten stammen, da die Signallaternen mit Glühlampen bestückt waren. Bei LED ist gelb deutlich einfacher zu realisieren. Das wissen auch die technichen Aufsichtsbehörden und solange kein grün oder rot ins Spiel kommt, sind Missverständnisse auch ziemlich ausgeschlossen. –Falk2 (Diskussion) 16:36, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "So wird die Rotzeit als quer liegender Balken in weißer Farbe dargestellt" 

message: "Im Falle des Dreiecks, auch Permissivsignal genannt, muss der Fahrer dem vorfahrtberechtigten Verkehr Vorrang geben. Dieses Signal kann mit dem grünen Pfeil einer konventionellen Signalanlage verglichen werden." Diese Aussage ist meiner Meinung nach nicht zutreffend. Bei einem grünen Pfeil kreuzt im Gegensatz zum Dreieck-Signal kein Verkehr (vgl auch Artikel "Grüner Pfeil"). Falls ich da nicht falsch liege, sollte das angepasst werden. -- Kette 20:16, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Völlig korrekt, es entspricht - anhand der Form auch unschwer zu erkennen - vielmehr dem unten abgebildeten "Vorfahrt-gewähren-Schild"! Magst Du es selbst ändern? Sei mutig, solche offensichtlichen Ungereimtheiten dürfen auch ohne vorherige Diskussion geändert werden... ;-) Firobuz 20:43, 20. Jan. 2011 (CET)

text: Hallo, ich habe das jetzt mal angepasst und auch versucht zu erklären, wie das mit dem diagonalen Balken ist (freie Fahrt nach rechts bzw. links). Die Formulierung ist noch nicht so perfekt, vielleicht hat ja noch jemand Verbesserungsvorschläge. --Lennyk87 19:10, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Leider steht nun etwas komplett falsches da. Das Signal F5 (Dreieck-Signal) hat nichts mit dem Zeichen 205 (Vorfahrt gewähren) zu tun. Vielmehr kann man es am ehesten mit einer normalen grünen Ampel vergleichen. Bei beiden ist der Verkehr in Längsrichtung freigeben und es kommt kein Querverkehr. Beim Abbiegen muss jedoch nach §9 StVO Vorrang gewährt werden. Die Balkensignale hingegen sind mit Ampeln mit Pfeiloptik vergleichbar. Hier ist auch beim Abbiegen in die freigegebene Richtung anderer Verkehr ausgeschlossen.--Volkswolf (Diskussion) 03:35, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dreieck-Signal