lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:.kr

message: Eine Registrierung scheint nicht möglich, die Domain nic.kr täuscht vor, nicht zu existieren.
 --TheRealTukz (Diskussion) 12:39, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Worum geht's hier? Wenn man versucht, eine Internetseite aufzurufen, die nicht existiert, ist es doch kein Wunder, dass das nicht klappt. --Christian140 (Diskussion) 13:29, 11. Mär. 2012 (CET)

text: Der Betreiber des Domainnamens gibt eine Fehlerseite statt einer Website zurück, weil er auf dem Domainnamen keine Website anbietet. Die hier eigentlich gesuchte Website befindet sich unter http://nic.or.kr. --Matthäus Wander 22:09, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Die übliche Adresse nic.TLD funktioniert nicht immer, wie hier. Maßgeblich für den Artikel (und den Aufruf) ist, was der Delegation Record der ICANN zur https://www.iana.org/domains/root/db/kr.html zu sagen hat. --Juncensis (Diskussion) 19:00, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Registrierung
Diskussion:Eocene Thermal Maximum 2

message: Mir gefällt das Englisch-Deutsch-Mischmasch-Lemma nicht. Müsste es nicht Eocene Thermal Maximum 2 lauten? Oder Eozän-Thermal-Maximum 2? Grüße, --Drahreg•01 12:52, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn es eine geläufige deutschsprachige Bezeichnung gibt, möchte ich mich gegen eine Umbenennung nicht wehren, ich kenne sie nur nicht. Aber ich gebe Dir recht, ein Mischmasch geht gar nicht. Verschieben nach 'Eocene Thermal Maximum 2' ? --hg6996 (Diskussion) 17:13, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich hab's mal verschoben. Solange eine deutschsprachige Bezeichnung nicht belegt ist, ist die englische wohl besser als eine Selbstzusammengeschusterte. --hg6996 (Diskussion) 13:14, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich schlage angesichts des anderen Artikels Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum das Lemma Eozän-Temperaturmaximum 2 vor. Der Begriff ist auch belegt: "Wissenschaftler gehen seit langem davon aus, dass es im Eozän - der Zeit vor 56 Millionen bis 36 Millionen Jahren – eine erhebliche globale Klimaerwärmung gab. Dabei soll es im sogenannten Eozän-Temperaturmaximum 2 vor etwa 53,5 Millionen Jahren besonders heiß geworden sein". (Quelle) --Neitram ✉ 15:10, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Infobox Behörde

message: Diskussion zu allgemeinen Aspekten am besten in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Organisationen. Erstellt hat diese IB W!B: (bitte ein ping, falls ich hier nicht antworte) --W!B: (Diskussion) 12:54, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neu 

message: Behörde                      	Deutsche Behörde              	Österreichische Behörde     	Türkische Behörde            	Namibische Behörde
Seit Feb. 201251× eingebunden	Seit Dez. 2006536× eingebunden	Seit Mai 200877× eingebunden	Seit Dez. 200915× eingebunden	Seit Nov. 200952× eingebunden
                             	                              	                            	                             	
=== Diskussion ===
In der Vorlagenwerkstatt wurde darauf aufmerksam gemacht, dass es mehrere redundante Infoboxen für Behörden gibt. Vielleicht können wir anhand der obigen Beispiele die noch offenen Punkte klären? Das Ziel muss meiner Meinung nach sein, nur noch die allgemeine Infobox zu verwenden. Der Staat sollte ein Parameter sein, kein Teil des Vorlagennamens. Allerdings scheinen der allgemeinen Infobox noch Parameter zu fehlen und auch bei den Beschriftungen herrscht keine Einigkeit. --TMg 19:07, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanzen 

message: In der Vorlagenwerkstatt wurde darauf aufmerksam gemacht, dass es mehrere redundante Infoboxen für Behörden gibt. Vielleicht können wir anhand der obigen Beispiele die noch offenen Punkte klären? Das Ziel muss meiner Meinung nach sein, nur noch die allgemeine Infobox zu verwenden. Der Staat sollte ein Parameter sein, kein Teil des Vorlagennamens. Allerdings scheinen der allgemeinen Infobox noch Parameter zu fehlen und auch bei den Beschriftungen herrscht keine Einigkeit. --TMg 19:07, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Wäre es möglich zusätzlich zum parameter Behörden-Logo: noch den Parameter Behörden-Siegel: zu bekommen? Im Englischen wie Z. B. :en:United States Environmental Protection Agency machen Sie diese Unterscheidung, die ich auch sehr sinnvoll finde. --Calle Cool (Diskussion) 08:44, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Siegel 

message: Ich fände hilfreich, wenn die Box entweder einen weiteren Parameter für den Namen der Behörde in der Landessprache (bei deutschem Lemma) oder aber einen Parameter für die deutsche Übersetzung des Behördennnamens hätte (wenn der Artikel in Landessprache angelegt worden ist). Gruß, --Martin Be (Diskussion) 18:40, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung oder landessprachlicher Namen 

message: Laut Parameterdetails umfasst der Hauptsitz "Ortsname, mit Provinz/Region/usw. Name der Stadt als interner Link, das Bundesland ohne internen Link."
Die Sinnhaftigkeit möchte ich zur Diskussion stellen bzw. eine Änderung anregen. Aus meiner Sicht ist die Nennung des Ortes ausreichend. Wo dieser liegt, kann man durch leicht über verlinkten Ort herausfinden. Die Infobox soll nicht überfrachtet werden. Daher schlage ich folgende neue Parameterbeschreibung vor:
"Sitz der Behörde (politische Gemeinde) als interer Link" --Asperatus (Diskussion) 09:27, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Parameter Hauptsitz
Diskussion:August Klingemann

message: In Meyers Konversationslexikon von 1898 heißt es, Bonaventura sei ein Pseudonym von Friedrich Wilhelm von Schelling. Das war also nicht nur eine Ansicht Jean Pauls, sondern zu dieser Zeit offenbar die vorherrschende Ansicht. Dass Klingemann der Verfasser ist, halte ich für sehr unwahrscheinlich - und wenn der einzige Beleg dafür eine Behauptung von Klingemann selbst ist, dann ist das ein sehr schwacher Beleg. Klingemann war ein populärer Bestsellerautor, der mit seinen Stücken und Romanen vor allem Geld verdienen wollte. Mit armen Poeten (eine Figur in den "Nachtwachen"), Mystik, Jakob Böhme (der in der 1. Nachtwache erwähnt wird) oder dem Mystiker und Theologen Bonaventura hatte Klingemann, so weit ich sehe, überhaupt nichts am Hut. Wohl aber Schelling, der sich genau in der Zeit, als die "Nachtwachen" erschienen, intensiv mit dem Mystiker Böhme auseinandersetzte. --Jjkorff (Diskussion) 13:04, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht. Aber das sollte den Forschern überlassen werden. Die Alternativen sind alle im Artikel aufgeführt.--Thuringius (Diskussion) 00:41, 12. Mär. 2012 (CET)

text: Die Forschung ist ja erst in jüngerer Zeit auf Klingemann gestoßen, alle früher in den Raum geworfenen Namen - darunter auch Schellings - sind ebenfalls höchstens Spekulation. Dass Klingemann sich in einem nicht öffentlichen Dokument als Verfasser ausweist, halte ich schon für ein überzeugendes Indiz. Darüber scheint auch Konsens zu herrschen, da die meisten Neuausgaben der 'Nachtwachen' ihn als Autor nennen.--Polemon (Polemon) 03:40, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Die Nachtwachen des Bonaventura 
Diskussion:Gerhard Baustian

message: Stimmt das Datum hierzu? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 13:06, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke Herr Kollege, den Fehler habe ich gerne korrigiert. MfG -- HHaeckel (Diskussion) 09:52, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Außerdienststellung der NVA
Diskussion:SPD-Bundestagsfraktion

message: Der einleitende Satz ist unpräzise. Auch in anderen Gremien wie Gemeinderäten, Kreis- und Bezirkstagen gibt es natürlich SPD-Fraktionen. Außerdem kann man unter gewissen Voraussetzungen auch als Nicht-Parteimitglied Mitglied einer SPD-Fraktion sein. (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.32 (Diskussion) 13:30, 11. Mär. 2012 (CET)

message: Mal davon abgesehen, daß es nicht "natürlich" (esoterisch, deterministisch, Schicksal oder anderer Blödsinn) ist, sondern politische Verfasstheit/Konstruktion, stimme ich der Wortmeldung  IP vom 11. Mär. 2012 zu.
Das Lemma ist ein Etikettenschwindel, geht es im Artikel doch nur um die (aktuelle) SPD-Bundestagsfraktion.
hier ein auf die Schnelle zusammengestellter Überblick über SPD Fraktionen in D.
--Über-Blick (Diskussion) 17:15, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Etikettenschwindel
Diskussion:Aedes taeniorhynchus

message: "Referenzfehler: Es fehlt ein schließendes </ref>." - weiß jemand, woran es liegt? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 13:44, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Referenzfehler
Diskussion:HMBC

message: Hallo,
ich wollte anmerken, dass HMBC auch eine NMR-Aufnahmetechnik ist.
Vllt soltle auch darauf verlinkt werden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernspinresonanzspektroskopie#Beispiele_zweidimensionaler_NMR-Spektroskopie
-- The HeRo (Diskussion) 13:49, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  HMBC - NMR Technik
Diskussion:Kloster St. Kassian (Stadtamhof)

message: Architektur im Artikel nicht vorhanden, wenig Geschichte. Bild, wenn es das Kloster noch gibt, fehlt. --Lenni 2011 14:07, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Artikel sollte nochmals überarbeit und auf weitere Literatur gestützt werden.--jobam (Diskussion) 11:37, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heimat- und Verschönerungsverein Feldkirchen

message: Ich werde diesen Beitrag noch erheblich ausarbeiten. Aber ich brauche JETZT den Link. Pardon! --Dragomir (Diskussion) 14:21, 11. Mär. 2012 (CET)

message: Hallo, erfahrene User, ich kann von den erwähnten Broschüren Kopien anfertigen. Gehören die besser in Wikisource oder in Commons? Ich kann auch teilweise Text bekommen, z.B. vom Friedhof in Feldkirchen. Der hat fast keine Dateigröße. Wohin? Danke --Dragomir (Diskussion) 20:42, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unterseite
Diskussion:Liste der Silbermünzen des deutschen Kaiserreichs

message: Waren diese Münzen im gesamten Reichsgebiet gültig (so wie heute die 2-Euro-Gedenkmünzen)? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:30, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, denn die Mark war nach der Gründung des Kaiserreichs dafür eingeführt worden, um eine einheitliche Währungsunion zu besitzen. --Jobel (Diskussion) 14:45, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gültigkeit
Diskussion:Marc Bauch

message: Weitere Quellen sind:
*www.jugend-forscht-rlp.de
*informatik.gymherm.de
*www.volksfreund.de --Jnkraft (Diskussion | Beiträge) 14:38, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: Artikel scheint von der beschriebenen Person selbst verfasst worden zu sein und tendiert zu übermäßiger Selbstdarstellung. Überarbeitung nötig, um NPOV sicherzustellen. --139.18.24.107 09:42, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde sagen mit Stand heute ist der Artikel nicht mehr wirklich zu beanstanden. Klar, insgesamt hat man den Eindruck, da hat's jemand nötig, aber es sind im Einzelnen alles Sachaussagen, die in einem solchen Artikel stehen können. Der sprachliche Duktus ist soweit auch OK, ebenso die Gewichtung der Inhalte. Also, ich sehe den NPOV-Baustein, und ebenso ÜA nicht mehr als begründet und habe sie herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:33, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung [NPOV / ÜA]

message: ja, da kann man überlegen, wie dringend der ist, oder vielleicht etwas übertrieben. So mega-bedeutend ist Marc Bauch derzeit noch nicht. --Coyote III (Diskussion) 13:36, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Mitgliedschaften'
Diskussion:Ali Hillis

message: Bei dem aktuellen Bild im Artikel ist der Kopf oben sehr unglücklich abgeschnitten. Tausch daher gegen dieses. :Bild:Ali Hillis LF2.jpg --Lichtspielhaus (Diskussion) 15:04, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Shin Eun-kyung

message: "Nach dem Schauspielstudium an der Dongguk University in ihrer Geburtsstadt, folgte 1986 ihr Fernsehdebüt" 1986 war sie 13 und hatte schon ein schauspielstudium an einer universität abgeschlossen? 109.192.63.23 15:07, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Guter Hinweis!  --Christian140 (Diskussion) 09:16, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Reihenfolge?
Diskussion:Darmatmer

message: Sviw. beherrschen Schmerlen ebenfalls die Darmatmung, die es ihnen auch ermoeglicht, ueber Land in bessere Gewaesser zu wechseln, wenn das aktuelle das Ueberleben nicht mehr garantieren kann. -- 87.79.102.132 15:07, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schmerlen?
Diskussion:Fernsehen in der Republik Vietnam

message: Natürlich hat auch die vietnamesische WP einen Artikel dazu, :vi:Đài Truyền hình Việt Nam (Việt Nam Cộng hòa), der gar nicht mal so schlecht ist. Aber der bezieht sich auf den Sender THVN, daher will ich den nicht als Interwiki angeben.(nicht signierter Beitrag von Antemister (Diskussion | Beiträge) 15:27, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Roter Berg (Erfurt)

message: Das Bild müsste doch den Roten Berg zeigen oder nicht? Aufgenommen vom Kühnhauser Bahnhof mit Blick Richtung OSO. --Jøra (Diskussion) 15:58, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild vom Roten Berg?
Diskussion:Thomas Rissler

message: Mir ist seit 1974 bekannt, dass das Geburtsdatum Thomas Risslers auf den 19. April 1962 lautet. Ich wollte "bearbeiten", was mir nicht gut gelang. Ich möchte allerdings die Wünsche Herrn Risslers, der mein ehemaliger Schulkamerad ist, berücksichtigen, wie er es haben möchte - ob sein volles Geburtsdatum hier gezeigt werden soll oder nicht.
Ich habe mit gutem Gedächtnis die Quelle mir aus dem Klassenbuch von damals gemerkt - wie von übrigen Mitschülern auch.--93.132.195.152 16:34, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Alfred Harmsworth, 1. Viscount Northcliffe

message: Warum ist Harmsworth im englischen Wikipedia verheiratet und hat eine Tochter, im deutschen aber nicht?
Barontitel ist trotzdem erloschen ...
Gruss, Arne (nicht signierter Beitrag von 91.18.18.36 (Diskussion) 16:45, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke ist korrigiert. --Otberg (Diskussion) 20:11, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: Laut  Gary S. Messinger, Violating the political code: Lord Northcliffe. In: Messinger (Hrsg.), British propaganda and the state, S. 144–161, ist Northcliffe bereits am 24. November 1917 als Viscount in den Adelsstand erhoben worden (S. 153). (nicht signierter Beitrag von 94.221.216.12 (Diskussion) 20:32, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist korrigiert --Otberg (Diskussion) 21:15, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Erhebung in den Adelsstand
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Kriegshaber

message: Die Nepomuk-Statue scheint mir derzeit nicht am Ort zu sein, laut Koordinate vom Denkmalamt. Die Baustelle breitet aber keine Hektik aus. Das andere fehlende Haus ist noch eingerüstet.--Jkü (Diskussion) 16:42, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nepomuk-Statue 

message: Das Schulhaus von Kriegshaber steht nicht unter Denkmalschutz, obwohl sein Altbau-Flügel von 1872 ist. Schade eigentlich, aber wahrscheinlich ist das so üblich bei Gebäuden, die alte und neue Teile vereinigen. --Neitram ✉ 11:11, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schulhaus
Diskussion:Transklusion

message: Mein Abschnitt #LaTeX/PHP muss nicht unbedingt sein, ergab sich als Reaktion auf die frühere Behauptung, \include{Literatur} sei ein Beispiel mit TeX. Erstens gibt es den Befehl nicht allgemein mit TeX, sondern mit dem TeX-Format LaTeX (erstmals erlebe ich anscheinend, wie jemand – was aus laut Artikel LaTeX geben soll – "TeX" schreibt/sagt, wenn er "LaTeX" meint); und dann hat \include eine sehr spezielle Funktion (Simulieren der von der Zieldatei bewirkten Zähleränderungen, ohne sie einzulesen), also hier schlechtes Beispiel. Vielleicht handelte es sich um eine Art Verwechslung mit dem PHP-Befehl "include" – Unterschiede nun aufgelistet. -- Lückenloswecken! 17:04, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  TeX 

message: :Die Idee der Transklusion impliziert, dass die Teile eines Textes atomisiert geschrieben werden können, damit der Inhalt eines Teils nicht dem Inhalt eines anderen Teiles widerspricht.
A (Idee der Transklusion) impliziert B (Teile eines Textes können atomisiert geschrieben werden), wenn A notwendig B  zur Folge hat, so die Definition von Implikation in der Logik: A => B. Das ist hier natürlich Unsinn, was man ohne jede logischen Kenntnisse schon daran erkennt, dass eine bloße Idee allein rein gar nichts zur Folge hat.  Wenn Teile eines Textes atomisiert geschrieben werden (also ohne Verweise auf andere Teile des komponierten Textes), dann wird Transklusion nutzbar/sinnvoll/einsetzbar. Als Implikation auffassen könnte man allenfalls die notwendige Bedingung, das damit Transklusion einsetzbar ist, die Bedingung erfüllt sein muss, dass die komponierten Teile atomat geschrieben sein müssen.
Bitte also keine Fremdwörter benutzen, wenn man nicht weiß, was sie eigentlich bedeuten. Wer etwas in einfachen und klaren Worten ausdrückt, trifft eher, was er eigentlich gemeint hat, als wer sich in großartigem Jargon ausdrückt. Hier also besser schlicht:
:Damit unveränderte Textbausteine frei montierbar werden, dürfen sie keine Bezüge auf den künftigen Kontext aufweisen, weil dieser nicht voraussehbar ist. Sonst könnten sich in einem montierten Text falsche Bezüge ergeben und dieser widersinnig werden oder widersprüchlich.
--Silvicola Disk 18:25, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: geändert --Thoken (Diskussion) 13:34, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Formulierung 

message: Im Hauptteil steht:
"Die Transklusion wird normalerweise automatisch vollzogen, wenn das Ziel-Dokument dargestellt wird und kann vom Betrachter nachvollzogen werden."
Ich würde aber behaupten, dass die Transklusion durch den Benutzer eben nicht nachvollzogen werden kann.
Im englischen Artikel steht "and is normally automatic and transparent to the end user.". Daher vermute ich einen Übersetzungsfehler als Ursache.
:Wurde bereits durch diesen Edit erledigt. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:31, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  {{erl|Transklusion kann NICHT vom Betrachter nachvollzogen werden}}
Diskussion:Chiara Banchini

message: Das "Ensemble 415" wurde aufgehoben und die im Artikel aufgeführte Website existiert nicht mehr.
Weitere Info unter dem folgenden Link:
http://www.drs2.ch/www/de/drs2/232944.abschiedskonzert-des-ensemble-415.html
Weil ich noch keine Erfahrung mit dem Ändern von Artikeln habe, würde ich das lieber jemanden überlassen, der etwas davon versteht.
MfG, Fred --88.64.118.191 17:15, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Ironische Prozesse

message: Ironische Prozesse sind auch als Rebound-Effekt bekannt
Auftreten in der Praxis vor allem bei Zwangsgedanken, hier stellt der Versuch des Neutralisierens die Grundlage für den Rebound-Effekt dar. 217.253.18.124 17:15, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge 

message: Die Links funktionieren nicht. Kennt jemand die richtigen und könnte sie ersetzen? (nicht signierter Beitrag von Orionvk (Diskussion | Beiträge) 23:21, 8. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Und rate mal, wie! Mit google! --Arno Matthias (Diskussion) 10:47, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Links fehlerhaft
Diskussion:Schloss Traunegg

message: Der Artikel ist inkonsistent, bitte um Klärung:
* 1925 kam der Besitz an die die Grafen von Eltz. Diese blieben bis 1966 Eigentümer von Schloss Traunegg.
* Der Besitz kam 1959/60 durch Kauf an Josef Haid. 
Was jetzt? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:15, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: 1960 ist korrekt. Ich tippe auf einen Vertipper. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:07, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz 

message: In Thalheim gibt es noch weitere 2 Häuser mit kleinem Schlosscharakter: 1. am Reinberg, 150 m südwestlich der Marienwarte auf gleicher Höhe mit dieser. 2. Etwa 150 m nordöstlich der Warte und geschätzt 30 m tiefer an der Ecke Aigenstrasse/Bruckhofstrasse. 
Da das Schloss Traunegg nicht unbedingt gleich wahrgenommen wird, sondern von manchen Verkehrswegen aus gesehen eher von Geländebuckeln verborgen wird, könnte es gescheit sein, die anderen 2 Häuser als davon zu unterscheidende zu erwähnen. --Helium4 (Diskussion) 12:24, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Andere schlossähnliche Häuser
Diskussion:Julian L. Simon

message: Zitat aus Aluminium: "Aluminium ist im Vergleich zu anderen Metallen noch nicht lange bekannt. Erst im Jahre 1808 beschrieb es Sir Humphry Davy als „Aluminum“ und versuchte seine Herstellung. Die gelang erstmalig Hans Christian Ørsted 1825 durch Reaktion von Aluminiumchlorid (AlCl3) mit Kaliumamalgam, wobei Kalium als Reduktionsmittel dient:"
Napoleon lebte von 1769 bis 1821. Damit wurde Alu erst 4 Jahre nach Napoleons Tod erstmalig hergestellt, erstmalig beschrieben 13 Jahre vor seinem Tod. Der Satz "Aluminiummetall etwa war zu Napoleons Zeiten sehr viel teurer als heute" kann also nicht stimmen. Frage an die Autoren dieses Artikels: Steht das so bei Simon oder war das ein Fehler beim Artikelschreiben? Bei Ersterem könnte es entsprechend gekennzeichnet stehen bleiben, bei zweitem muss es gelöscht werden, da sachlich schlichtweg falsch. Schöne Grüße, Andol (Diskussion) 17:25, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Na gut, so sollte es passen. Aber Vorsicht bei so Dingern, Napoleon ist nämlich etwas anderes als Napoleon III.. Andol (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Nie gehört - ich halte auch Nipperdey für Porzellanfiguren, wenn es nach dem größten deutschen Fachmann für DDR Forschung geht ;) Danke für das sorgfältige lesen Polentario  Ruf! Mich! An!  17:41, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Widerspruch  bei Aluminium
Diskussion:Propalaeotherium

message: ... komme gerade vom Sonntagsausflug aus dem Senckenberg zurück und finde hier ein hübsches Foto des Messeler Urpferds. Liege ich recht mit der Annahme, dass es sich um eine Rekonstruktion handelt? Gruß, LinSte (Diskussion) 17:38, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bildliche Darstellung
Diskussion:Erich Pawlak

message: Mein Vater ist leider am 24.07.2007 verstorben.--84.61.209.159 17:44, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:40, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Todesdatum Erich Pawlak
Diskussion:Georg Oppenheimer

message: Hallo lieber Ersteller,
vielen Dank für den tollen Artikel. Mir ist nur ein kleiner Fehler aufgefallen. Frau Esther Heckscher war nicht die Schwester von Johann Gustav Wilhelm Moritz Heckscher geb. 1797, sondern eine der beiden Schwestern von Martin Anton Heckscher geb. 1762 in Hamburg. Falls nötig füge ich gerne noch einen Link mit bei. Ansonsten vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Frederic.wohlfarth (Diskussion | Beiträge) 18:02, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ja, ein Link bzw. eine Quellenangabe wäre sehr nützlich. Gurß --tsor (Diskussion) 18:17, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Heckscher
Diskussion:Pronunciamiento

message: Der Putsch 1981 war nicht gegen Gonzalez (PSOE) sondern gegen Adolfo Suárez gerichtet, der allerdings am selben Tag von Leopoldo Calvo-Sotelo (beide UDC) ersetzt werden sollte. der PSOE und Gonzalez kommen erst 1982 an die Macht. 
JR (nicht signierter Beitrag von 131.220.199.233 (Diskussion) 18:13, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Putsch 1981
Diskussion:Kieselkröte

message: Wieso ist Kieselkröte Redirect? --Melly42 (Diskussion) 18:15, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Meinst du der Artikel sollte so heißen, oder wie?:) --Askalan Sprich Dich ruhig aus! 18:20, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  1
Diskussion:Amanda Lightfoot

message: Ist Sie 1987 oder 1972 geboren? Es stehen beide Daten im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.2.13.234 (Diskussion) 18:23, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kopierfehler. Natürlich 1987. Marcus Cyron Reden 18:39, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Franz Anton Grieshaber

message: Dieser Artikel handelt von Franz Anton Grieshaber, der aufgrund seiner Leistungen Vater und Großvater überragt. Die Aufführung einzelner erhaltener Glocken seines Großvaters,  ist in diesem Artikel nicht angebracht. --Docteur Ralph (Diskussion) 18:23, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Aufzählung, da sie ja nicht viel Raum beansprucht, hierein gehört, solange es für den Großvater keinen eigenen Artikel gibt. --Claus Diskussionsseite   20:49, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Glocken des Großvaters