lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mörder ahoi!

message: Unter der Rubrik "DVD" steht, die Filme seien als Breitbildfassung (fälschlicherweise als "Cinemascope" bezeichnet) lediglich in abgekaschter Form verfügbar. 1,66:1 - das Originalformat der Filme - wird durch Abkaschen erzeugt. So ein Kasch kann schon während des Filmens oder aber auch später während der Projektion eingefügt werden. Deswegen sei die Frage gestattet, ob es gesichert ist, daß die Breitbild-Versionen der Filme auf DVD zusätzlich am obereren und unteren Bildrand beschnitten sind (und damit die Originalkomposition tatsächlich verändert worden ist) oder ob die im Fernsehen ausgestrahlte 4:3-Fassung eine geöffnete Fassung darstellt, die durch Abkaschen tatsächlich wieder auf ihr Originalformat gebracht worden ist.--Dvd-junkie 20:08, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  DVD 

message: Die beschriebene Handlung klingt für mich wie die Abschrift einer DVD-Rückseite oder eines Filmlexikons. Normalerweise findet man bei Wikipedia die Handlung in ihrer vollen Auflösung, mit allen Twists und den damit unvermeidbar einhergehenden Spoilern. Das weiß man als Benutzer und nutzt es genau aus diesem Grund (zB um unklare Filmstellen aufzulösen). Das fehlt hier komplett. Hier wird eine Spannung aufgebaut, die dem Bericht eines Vorschaumagazins entspricht und unsachlich ist. Wikipedia isr keine Kritikerportal und kein Filmportal. -- Knueller 01:21, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Mörder, Commander Breeze-Connington, wird doch genannt!? Was willst Du denn noch mehr an Spoilern? Wenn Dir die Handlungsbeschreibung zu kurz ist, kannst Du sie ja gerne erweitern. It's a wiki!--AchimP 01:38, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: In der Arte Doku zu den Miss Marple Filmen heisst es dass für Mörder Ahoi mehrere Drehbuchautoren notwendig waren um die Handlung zusammen zu führen. Eigentlich sollte noch ein Plott eingebaut werden, der jedoch zu lang gewesen wäre. Als Autoren werden neben David Pursall und Jack Seddon noch Pete Wydel und Clark Danistor genannt, die auch an anderen Drehbuchadadptionen in der Zeit beteiligt waren und in der MGM Chronik aufgelistet sind . --Joss1060 (Diskussion) 12:34, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Drehbuchautor/ -en 

message: Ich möchte ja nicht pedantisch sein, aber im Titel ist meiner Meinung nach kein Ausrufezeichen, 
das Ausrufezeichen ist weder auf dem Cover, noch im Film, auch die IMDb führt den Film ohne Rufzeichen. Ich denke das sollte man ändern
--Shaun.M (Diskussion) 16:34, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Mir stellte sich gereade die gleiche Frage. Ich tendiere auch eher dazu, (Original-)Plakaten zu folgen, wo hier kein Ausrufezeichen verwendet wird. --217.149.173.141 01:30, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ausrufezeichen im Titel 

message: "Als einzige der vier Miss-Marple-Verfilmungen"...
"Mörder ahoi" ist doch gerade keine Verfilmung eines Miss-Marple-Buchs, sondern ein Film um die Figur der Miss Marple... --178.2.8.223 13:24, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verfilmung?
Diskussion:André Roche

message: Andre Roche war besonders bekannt für seine Figuren für Ferrero. Zuletzt hatte seine bekanntesten Figuren, die Happy Hippos, ihren Auftritt als Nintendo DS Spiel im Jahr 2007. Seitdem hat man nichts mehr von den Figuren gehört. Entwirft Andre Roche noch Figuren für Ferrero ? (nicht signierter Beitrag von 91.7.109.51 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuigkeiten ?
Diskussion:Laucha an der Unstrut

message: Tja das ist typisch, der Ehrenbürger von Laucha Carl Friedrich Stephan wird überhaupt nicht erwäht und als ich hier einen Artikel anhängen wollte, wird glatt behauptet ich hätte ihn abgeschrieben,obwohl ich ihn selbst verfasst habe! Nun ist er auf meiner eigenen Homepage zu finden. Nur gut das mein Ur- Urgroßvater das nicht mehr sehen muß das hat man nun davon, wenn man was zur Kultur beisteuern möchte, einen Anranzer.
Die Stadt Laucha sollte sich was schämen, ohne meinen Vorfahren würdet Ihr nichts über Euere eigene Geschichte wissen!
:Nun mal ruhig mit den Pferden. Das ist nicht Typisch für Wikipedia, das ist Unwissenheit der Arbeitsweise in Wikipedia. Wenn man einen Artikel einstellen möchte, sollte man sich an die Form halten. Einfach mal sehen wie andere das machen. Wie Du hier bemerkt hast, läuft hier fast alles im TEXT-Format ab. Du hattest HTML-Format von Deiner Seite kopiert und eingefügt. So sollte man es eben nicht machen. Da braucht man sich über die Rechtsverletzung Hinweise nicht wundern. Ich habe mal Deinen Text so in Form gebracht. Wenn Du noch Infos oder Literatur, Quellen, Bilder hinzufügen willst, steht dem nichts im Raum. Mit meinem Literaturhinweis, habe ich mich nicht als Autor Deines Artikels bezeichnet, sondern nur darauf hingewiesen, dass er auch bei mir behandelt wird. Grüße aus Kirchscheidungen --Rüdiger 18:35, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mein Vater hat es soweit schon richtig erklärt. Wenn du Hilfe brauchst, im Einstieg in die Wikipedia, so kannst du dich jederzeit an mich wenden. Es gibt hier reichlich Autoren, die mit Rat und Tat beim Einstieg zur Verfügung stehen. Also scheue dich nicht, Fragen zu stellen und Antworten zu erhalten. Viele Grüße auch von meiner Seite Christian Bier Rede mit mir! 19:39, 28. Mär. 2008 (CET)

message: war meines Wissens ein fränkischer Pädagoge.--Rüdiger 20:44, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Friedrich Alexius Mann (1822-1869)

message: Worauf beruhte der frühere Reichtum von Laucha? liesel 21:55, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  blühende Stadt
Diskussion:Wolf Herre

message: *Kurzbiografie, Stand 27. März 2008
Toter Weblink --Melly42 16:36, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kann das bitte mal noch jemand anderes prüfen. Bei mir funktioniert der (auch hier angegebene) Link. --Anka ☺ ☻ 17:07, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: komisch jetzt gehts irgendwie. --Melly42 19:13, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Link?
Diskussion:Miley Cyrus

message: Der Grund für das Ende der Veganerzeit fehlt im Artikel. Hirnprobleme, siehe https://www.tz.de/stars/miley-cyrus-vegan-hirnprobleme-ernaehrungsumstellung-90039289.html --88.65.72.177 13:53, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hab den Beleg ergänzt... --Schotterebene (Diskussion) 13:59, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vegan (erledigt) 

message: Es sollte aus meiner Sicht im Intro der bürgerliche Name „Miley Ray Hemsworth“ entfernt werden. Sie hat sich schon lange scheiden lassen, der Name existiert nicht mehr.
Dazu sollte man noch mehr zu Endless Summer Vacation und die am Sonntag erhaltenen zwei Grammys für Flowers. hinzufügen. --2003:D1:9735:6B00:9129:2519:D49E:11BC 10:43, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hat sie nach ihrer Scheidung ihren Namen wieder abgelegt? Das wäre zu klären. Und ja, die Grammys sollte man ergänzen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:43, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name + Grammy
Diskussion:Gisela von Österreich

message: Ich besitze einige Bücher über Giselas Mutter, in den verschiedene Geburtsdaten angegeben sind. In einer Biographie steht z.B. der 15.07. 1856, das widerspricht jedoch einigen anderen Quellen, die behaupten, dass an diesem Tag der Tauftag war. 
Und hier findet sich sogar der 05.07. (wahrscheinlich ein Tippfehler) als Geburtstag: 
http://www.kaiserinelisabeth.de/sisi_2.htm - Sonstiges - Private Urlaubsreise 2005 - Seite 5. Bild von der Gruft der Michaelskirche. 
Bei Link zum Grabstein stehen die Daten folgendermaßen: 12. VII 1856 - 27. VII 1932, Hochzeitsdatum: 20. IV. 1873. 
Man muss mit der Maus über das Bild fahren, dann werden die Daten dementsprechend angezeigt. 
--Andrea1984 22:50, 31. März 2009 (CET)
thread_title:  12.07. oder 15.07. 1856 

message: der Name Gisela Louise Marie Erzherzogin von Österreich, Prinzessin von Bayern kann so nicht ganz stimmen. Gisela ist eine Enkelin von Herzog Maximilian Joseph in Bayern und damit einer Nebenline der Wittelsbacher. Der richtige Name müsste daher eigentlich Prizessin in Bayern und nicht von Bayern heißen. -- Yogi 23:57, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name falsch??
Diskussion:Kurt-Schumacher-Platz

message: "kreuzen sich die Scharnweberstraße"
A ja! Wenn man in Wikipedia solche Sätze liest, ahnt man, warum viele Lehrer ihre Schüler von W. gezielt fernhalten !
-- 89.59.103.40 18:04, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Umso mehr ein Grund das Hauptelement der Wikipedia, das Mitmachen, zu fördern und jeden dazu aufzurufen solche Rechtschreibfehler, die schnell entstehen , zu korrigieren. --jcornelius  18:39, 28. Mär. 2008 (CET)

message: „Am Kurt-Schumacher-Platz liegt der Clou, ein großes Einkaufszentrum.“ - ich war mal so frei und hab den Satz der Realität angepasst - groß ist das zweigeschossige EKZ nun wirklich nicht; zumindest nicht so, dass es extra hervorgehoben werden sollte. --Ratatosk ✍ 01:44, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Clou
Diskussion:Mechlenreuth

message: Ich hab mal ein Bild des Ortskerns ergänzt. Sobald wir Sommer haben, werde ich es durch ein Sommerbild ersetzten. -- Mamello 18:06, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung eines Bildes 

message: Im Artikel Schweinsbach wird als ein früherer Name Mechlenreuths Mahilttrütt genannt, der hier nicht erwähnt wird. Bitte überprüfen. Schubbay 18:30, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich kann mir weder unter einem mächtigsten noch einem obersten Besitzer etwas Konkretes vorstellen. Lasst doch einfach das Adjektiv weg, wobei noch zu klären wäre, ob tatsächlich der König in persona der Besitzer (oder der Eigentümer?) war. Schubbay 18:50, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also muss es Eigentümer und nicht oberster Besitzer heißen, denn es gibt weder einen oberen noch einen obersten Besitz, denn Besitz bedeutet die „tatsächliche Herrschaft einer Person über eine Sache unabhängig von der rechtlichen Beziehung zu dieser Sache“. Schubbay 19:25, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ja; ich habe die Formulierung abgeändert. -- Viele Grüße Mamello 23:06, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Oberster Besitzer?
Diskussion:Trebgast

message: Die Ort Trebgast hat nichts im Flusssystem Main zu suchen. Dieses in nur Gewässern, welche in das Fliesswasser-System Main direkt oder indirekt einfliessen vorbehalten.
--Anarabert 18:24, 28. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:25. Sinfonie (Mozart)

message: "Dass er wirklich in einer Woche zwei Sinfonien schrieb, ist unwahrscheinlich, die Wahrheit wird aber unbekannt bleiben." Warum ist das unwahrscheinlich? --Karmingimpel 18:46, 28. Mär. 2008 (CET)

message: Habe das falsche "zwei Violinen" durch das korrekte "Violinen" ersetzt, da in dieser Sinfonie nicht zwei einzelne Violinen zum Einsatz kommen. --DerFigaro (Diskussion) 03:45, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Korrektur in Streicherangabe
Diskussion:Tumi

message: Bitte Quellen nachtragen Lohan 18:48, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine Quelle eingefügt und guck mich um, ob ich noch mehr finde, das Ding existiert jedenfalls und taucht auch in anderen Sprachversionen mit Quellen auf.--Stanzilla 16:36, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen  

message: Es gibt nicht nur das Ritualmesser und den Kardinal namens Tumi, sondern auch den nicht ganz unbedeutenden amerikanischen Hersteller für Reisegepäck, der nach dem Messer benannt ist. In der EN-Wikipedia hat er einen eigenen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 92.228.121.81 (Diskussion) 14:05, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Reisekoffer 
Diskussion:Thrasamund

message: Meines Wissens ist es in der WP unerwünscht, im Abschnitt Literatur auf das Literaturverzeichnis eines anderen Artikels zu verweisen. Sind alle Quellen im Zielartikel relevant, so kann man sie hierherkopieren; wenn nicht müßte der Autor sich die Mühe machen, die Liste gekürzt hier einzustellen.--Blaufisch 19:04, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title: /* Literatur */ Überarbeiten
Diskussion:Candidatus Carsonella ruddii

message: Was hat denn dieses Bakterium für Maße (Länge, Breite, Höhe)? Jobu0101 19:05, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gute Frage, zu der ich leider keine Antwort finden kann. Schließe mich der Bitte um Klärung an, falls es irgendwo Angaben dazu zu finden gibt. -- مَنشMan∞77龍 15:07, 29. Mär. 2008 (CET)

message: Offenbar ist wie hier in WP 'Carsonella ruddii' korrekt. Leider scheint da große Verwirrung zu bestehen, Google liefert für 'Carsonella ruddi' zahlteiche Treffer!
-- Ernsts 21:31, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ruddii oder ruddi 

message: Warum keine Kursivschreibung? Gibt es einen Grund ? Duden Dude (Diskussion) 10:28, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kursiv
Diskussion:Certina SA

message: Logo mit sinse 1888 richtig? oder doch eher since 1888
-- 83.77.10.197 19:53, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schon peinlich, dass es bis heute nicht korrigiert wurde: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Logo_Certina.svg&filetimestamp=20090520173424 --92.74.22.95 15:04, 28. Nov. 2009 (CET)

message: * ETA SA
Hierher verschoben, da kein Bezug erkennbar. Soll das heißen, dass Certina Eta-Werke hat? Ausschließlich? Bitte bei Rückführung Bezug herstellen.
Bei dieser Gelegenheit. Stellt Certina eigentlich noch Uhren her, oder ist das eine reine Marke und eine Vertriebsgesellschaft? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:04, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Im Artikel lese ich den Satz "Certina wurde auf Schmuck- und Uhrenmessen erstgereiht ...". Könnte man dieses Verb nicht durch eines ersetzen, das auch dem/der deutschen Leser(in) verständlich ist?
Besten Dank im Voraus
Alf aus Mannheim (Diskussion) 13:32, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das erstmal herausgenommen, aus der angegebenen Quelle geht es ohnehin nicht hervor. Wenn es wieder rein soll, dann bitte mit Quelle und klarerer Formulierung.--Nico b. (Diskussion) 13:38, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  erstgereiht?
Diskussion:Adel Tawil

message: Müssten nicht auch die Singles/Alben, die er mit "The Boyz" veröffentlicht hat, hier aufgeführt werden? Die von "Ich + Ich" stehn ja auch hier, er ist ja beidesmal Bandmitglied. -- 78.34.35.36 19:17, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  The Boyz 

message: Bei"singels ich+ich "steht umame mich, statt umarme mich! (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.161 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: --Ophelia 12:34, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: Hallo zusammen, Volker Janitz von SWR3 hat den Liedtext "Zuhause" auf das WM-Spiel gegen Frankreich umgeschrieben, seit heute gibt es auch eine Finalfassung. Sollte man das mit in den Artikel aufnehmen?
*SWR3-WM Version: Adel Tawil – Zuhause "Frankreich"
*Adel Tawil: Zuhause (SWR3 WM-Finale-Version)
Gruß kandschwar (Diskussion) 15:11, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Gehört eher in den Artikel zum Lied Zuhause (Lied) --CHR!S (Diskussion) 07:05, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  SWR 3 WM-Song aufnehmen? 

message: http://www.kirche-im-wdr.de/startseite/makePdf/programm/religion-und-zerstoerung/
Kann/sollte das in den Artikel ?
--Hasselklausi (Diskussion) 21:58, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Betrachtungen über eines seiner Lieder, heute im Radio gehört
Diskussion:Paulushofdamm

message: Für Diskussion über nötige Artikel-Zusammenführung mit „Obersee (Rur)“ siehe bitte hier  MfG --TOMM 28. & 29 Mär. 2008 (CET)
Ich habe den Artikel Paulushofdamm in eine Weiterleitung zum heute überarbeiteten Artikel Obersee (Rur) gewandelt, damit nicht zwei Artikel über das Bauwerk zu pflegen und untereinander abzustimmen sind! Nutzbare Infos habe ich in den Obersee-Artikel integriert.--TOMM (Diskussion) 17:40, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel-Zusammenführung / -Weiterleitung 

message: Erfolgt meines Wissens nur aus dem Obersee, die trinkwasseraufbereitungsanlage steht in roetgen.--87.185.93.38 14:01, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trinkwasserentnahme
Diskussion:Bombenkanone

message: Was genau soll hier dargestellt werden, ein Version des Mörsers oder vielleicht die frühe Verwendung von Explosivgeschossen in einer Zeit, in der die Artillerie meist Vollgeschosse verwendete?
Die Einleitung jedenfalls ist sehr irreführend. Bombenkanonen waren Vorläufer der Geschütze mit gezogenem Lauf. Im Gegensatz zu diesen hatten sie nur einen glatten Lauf.
Da der Sprachgebrauch im Bezug auf militärische Begriffe zur Zeit der Entstehung des Meyers alles andere als eindeutig war, sollte eine Verbindung zu Termini, die der aktuellen Forschung entsprechen gemacht werden, wenn jemand genaueres weiß.--Neurasthenio 20:31, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion bis 2008 

message: Hallo,
ich meine erkannt zu haben, dass im dargestellten Gebrauch des Wortes "Elevation" eindeutig eine gestreckte Flugbahnen geht.
Dies ist nicht eindeutig dargestellt. 
Dargestellt ist der Zusammenhang elevare vom lateinischen "erheben"
Kann verwechselt werden mit "erhabener" Flugbahn. Würde ich das als "steile" Flugbahn verstehen.
Einsatz wäre verglichen mit heute als Haubitze = Steilfeuerwaffe
Einsatz war jedoch Panzerknacker = Granate durch Panzer -> Wumm
Glattrohrkanone = Hochgeschwindigkeitsgeschoss
Im Sinne der Aufklärung, bitte mehr Klarheit!!!
Und hier noch für die Herren vom Gesangsverein : Bombe
Hiermit ist diese Nachricht sicher gespeichert, die IP's und Zeiten mit dazu.
:: Uh, ich hab da noch eine andere Frage. Die Teile waren Glattrohrkanonen, d.h. ohne Drall. Somit ist es nicht möglich, eine "längliche" Granate (mit Aufschlagzünder) zu verschiessen, da dieses längliche Geschoss nicht stabilisiert werden kann. Daher vermute ich. dass nur "Rundkugeln" verschossen wurden. Da kein Aufschlagzünder verwendet werden kann, geht eigentlich nur eine (Zeit)Zündung mit abbrennender Zündschnur, wie auch bei den damaligen Mörsern. Wenn ich jetzt alles zusammennehme waren das eigentlich von Mörsern abgeleitete Geräte, die für Flachfeuer optimiert waren? Vermutlich müsste der komplette Artikel in Hinsicht auf seine Terminologie präzisiert werden, und gegen über ähnlichem anderen explizit abgegrenzt werden. z.B. auch gegen die Karronade . Versuch einer Formulierung: Eine Karronade macht die zerschmetternde Wirkung durch ein relativ langsam fliegendes aber großkalliebriges schweres Geschoss und eine Bombenkanone macht die zerschmetternde Wirkung durch eine Sprengladung im Geschoss. Ähnlich einem (damaligen) Mörser. Allerdings wird die Bombenkanone im Gegensatz zum steilfeuernden Mörser mit einer flachen Geschoßbahn verwendet. Böser Vietcong--2003:C3:7724:FE94:D50E:8E6A:446B:1B74 01:13, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag: Definition "Elevation" wäre besser verlinkbar (und mehr Unklarheiten)
Diskussion:Baumanagement

message: Die Literaturempfehlungen sind total Panne. Eine Dissertation die überhaupt nicht hilft und zwei völlig Themenfremde Bücher. Besser rausnehmen. --  20:31, 28. Mär. 2008 Alex70
*Sehe ich auch so. Haben eigentlich nichts mit dem Thema zu tun und sind erst Recht nicht repräsentativ. --> entfernt. --docmo 11:18, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Literaturempfehlungen 

message: Der ganze Artikel hat wenig Inhalt und enthält Unmengen an Füllsätzen, schwafelt nur rum. Schon der Befgriff "Baumanagement" kann alles sein. Der Artikel sollte komplett gelöscht werden, er enthält keine ausreichende Menge an Wissen. Ausnahme sind die Studiengänge mit gleicher Bezeichnung an einigen wenigen Schulen. Es wäre also ausreichend, lediglich auf diese zu verweisen. (nicht signierter Beitrag von 93.200.86.219 (Diskussion) 15:14, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sehr viele Füllwörter und Füllsätze, nur Geschwafel 

message: Da der engl. Artikel Construction Management heisst, sollte der deutsche Artikel Projektsteuerung und nicht Baumanagement heissen. Baumanagement bezieht sich auf die HOAI definierten Leistungsphase 6-8. --Hoffmansk (Diskussion) 06:14, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Projektsteuerung - Baumanagement
Diskussion:Methodischer Zweifel

message: Zusammengefasst wird dies in der Formulierung Cogito ergo sum („Ich denke, also bin ich“). Descartes zweifelt wohlgemerkt lediglich methodisch, das heißt dieses Vorgehen ist vornehmlich ein Gedankenexperiment und weniger ein tatsächliches Infragestellen der Wirklichkeit.
Die "Kernaussage" von Descartes methodischen Zweifel ist eben nicht cogito ergo sum, da durch ergo die Evidenz der Aussage hinfällig wird. Der Term ergo kennzeichnet einen Syllogismus und benötigt eine Prämisse (nachzulesen in der englischen Wikipedia), ist also nicht evident - entspricht also nicht der Intention Descartes.
Hat jemand eine zweisprachige (latein/deutsch) Ausgabe der Meditaionen und kann bei der 2ten Meditation nachlesen?
: Jedenfalls nach P. Kunzmann; F.-P. Burkard; F. Wiedemann, dtv-Atlas Philosophie, München, dtv, 13. Aufl. 2007, S. 105 geht Descartes von Evidenz aus. Das muss aber nicht stimmen.
:: Wie das "ergo" zu verstehen sei, ist Gegenstand umfangreicher Forschung. Ein Formallogiker würde das natürlich als Indikator für einen Syllogismus verstehen, das heißt aber nicht, dass Descartes das auch tat. Zu seiner Zeit war die formale Logik ohnehin nicht so en vogue. Der allgemeine Tenor in der Descartes-Forschung geht davon aus, dass er das "ergo" mehr im Sinne eines "Gleichheitszeichens" gemeint hat: "Ich denke" und "Ich bin" sind zwei Formulierungen ein und desselben Phänomens, beides bedeutet genau dasselbe. Insofern: Definitiv evident. (nicht signierter Beitrag von DerLesende (Diskussion | Beiträge) 23:25, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Cogito ergo sum - keine Evidenz!
Diskussion:Nový Bor

message: ...mit welchem Recht machst du - auch hier - sachliche und der Information dienende wahrheitsgemäße Angaben rückgängig? Du kannst dich mit deiner einseitigen und manipulativen Sichtweise in der tschechischen Wikipedia immer noch austoben, aber nicht hier. ich nenne dein vorgehen hier Manipulativ. Roland
Und dich habe ich für dein einseitiges Manipulieren für zwei Stunden gesperrt. --ahz 22:16, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hallo Sasik... 

message: Schade, daß es noch keinen Wiki-Artikel zu dem o.g. Verein gibt. Das scheint ja eine illustre Truppe zu sein, in einem klar erkennbaren Umfeld, lt. google. Wenn Aktivitäten aus dieser Richtung als "seriöse" Quelle im Kontext des Artikels auftauchen, dann würd ich schon ein gewisses Problem mit dem Neutralitätsgebot der Wikipedia sehen.
Wenn man inhaltlich drauf eingeht: Ereignisse der tschechischen Geschichte, die man mindestens als "schwierig" bezeichnen muß (man kann auch "Mord" sagen, und der ist ja wohl juristisch unzweifelhaft), werden hier einem plumpen Legitimationsversuch unterzogen.
Also mein Plädoyer für diesen Absatz: ersatzlose Streichung.
OttoBauer (11:38, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Seit wann sind bei wikipedia Untersuchungen von obskuren Vereinen, noch dazu ohne die geringste Quellenangabe(!!) in irgend einer Weise seriös bzw. relevant? Diese Relativierung des Massakers (die Opfer müssen natürlich Nazis gewesen sein, wer sonst...) ist zu entfernen! (nicht signierter Beitrag von 92.206.237.38 (Diskussion) 00:08, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Revolutionärer Freundschaftsbund e.V. 

message: Hallo, ich habe den Zusatz mit Oertel und Wiener Werkstätte hinzugefügt, weil es sich um eine wichtige Verknüpfung der damaligen Zeit handelt, die Haida und seinen Glasmachern und Glasveredelern viel Ruhm einbrachte. Gruß 
--Racket (Diskussion) 16:25, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusatz
Diskussion:Fußballverband Niederrhein

message: Der überlange Geschichtsteil, der aus einer Chronik stammt, muss gekürzt, wikifiziert und enzyklopädietauglich formuliert weden --Dinah 21:16, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Darf man auch wissen woher der Chronikteil stammt? Ich habe hier das Gefühl einer vorliegenden URV. ← Körnerbrötchen - ✉ 22:34, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ok, hat sich erledigt! ← Körnerbrötchen - ✉ 23:36, 18. Mai 2008 (CEST)