lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Piaster

message: Es fehlt eine Liste der Währungen, die diese Bezeichnung trugen, etwa wie bei Dollar --Antemister 11:59, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Liste aller Piaster-Währungen 

message: Im Artikel heißt es, die Bezeichnung Piaster werde auch in Ägypten verwendet, und zwar unter der Bezeichnung "qirsch". Wo ist denn da bitte der Zusammenhang mit Piaster? Ein deutender Hinweis wäre sehr hilfreich! --Onkel Dagobert 79.198.198.27 22:16, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das betrifft das Osmanische Reich mit allen Nachfolgerstaaten. Piaster ist in diesen Ländern eine europäische Fremdbezeichnung für das dortige Silbergeld und die daraus hervorgegangenen Währungseinheiten. Einheimisch heißen sie auf Arabisch qirsch, Plural qurūsch, Im Türkischen wird einheitlich für Singular und Plural kuruş verwendet, weil das Wort keine individuellen Gegenstände, sondern eine Maßeinheit darstellt. Das Wort stammt von der lateinischen Bezeichnung (denarius) grossus, woraus im Deutschen Groschen geworden ist --Hajo-Muc (Diskussion) 10:32, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Piaster im Arabischen
Diskussion:Johann Baptist Kirner

message: In der Stuttgarter Zeitung vom 14. Nov. 2010 wird im Rätsel "Personen in Baden-Württemberg" als Todesort Furtwangen angegeben, im Artikel steht Augsburg. In http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Kirner,_Johann_Baptist steht ebenfalls Furtwangen. Kann man das mal klären? -- B.Kleine 12:30, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Änderung kam hier 2006 durch Gerhard51 herein, jedoch ohne Angabe von Quelle. Ich habe deshalb den Sterbeort Augsburg erst mal aus dem Artikel entfernt. Leider habe ich im Moment auch keine besseren Quellen als den Artikel im ADB zu Hand, aus dem aber eher Furtwangen als Sterbeort hervorgeht. --Stolp 13:56, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Euler-Kommission

message: 1) ich bezweifle dass es auch nur eine Veröffentlichung von Euler auf russisch gibt
2) französisch sollte aber unbedingt ergänzt werden (nicht signierter Beitrag von 84.56.242.67 (Diskussion) 12:57, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Euler konnte auf jeden Fall russisch und dass es russische Publikationen gab, da er ja an der Uni St. Petersburg angestellt war, lässt sich stichhaltig zumindest nicht anzweifeln. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:26, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und mit dieser Quelle  (siehe S. 8 unten, S. 9 oben) wird auch belegt, dass in dem umfangreichen 17.000 seitigen Nachlass in St. Petersburg Euler auch russisch publizierte. Das meiste ist unveröffentlicht und wird erst in den nächsten Jahrzehnten aufgearbeitet werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:29, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Roman Geschlecht

message: Weiß jemand, ob das Roman Geschlecht Rüttenscheider Versicherungsbüro aus der Julienstraße 13, 45130 Essen (), etwas mit dem Fußballspieler zu tun hat? --RonaldH 13:07, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: 100 Punkte, ja. --Kuhlmac (Diskussion) 13:54, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Versicherungsbüro
Diskussion:Ochsenzungen

message: ...ist eigentlich die Ordnung in der die Familie der Rauhblattgewächse enthalten ist nicht auch hier aufgelistet? Soweit ich das jetzt mal so halbwegs rausgefunden habe, handelt es sich um die Ordnung der Polemoniales. Könnte ja eventuell noch ergänzt werden... hab mit anderen Pflanzengattungen verglichen, woher ich das halt eben anhand meiner eigenen Aufzeichnungen herausgefunden hatte... --91.17.135.148 13:59, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warum...?
Diskussion:Gedenkkreuz

message: Abgrenzung zu Unfallkreuz, Belege fehlen, in en.WP wird anderes beschrieben (Kriegstotengedenken oder Gedenken an andere historische Ereignisse, vgl etwa Posener Aufstand (1956))--in dubio Zweifel? 14:06, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe einige Fakten ergänzt sowie ein Bild und zwei Weblinks hinzugefügt, jetzt sollte es etwas klarer sein --H.G.Graser 20:49, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einige textliche Ergänzungen und Weblinks hinzugefügt
Diskussion:Systemwiederherstellung

message: Dort gab es etwas ähnliches: ERU und SCANREG.EXE.
* Sicherheitskopie der Windows Einstellungen (ERU.EXE)
* Sicherheitskopie der Windows Einstellungen (SCANREG.EXE)
Kann man das als Vorgänger der Systemwiederherstellung ansehen? Gruss --Nightflyer 14:17, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das geht so in die Richtung. Es packte ein paar wichtige Systemdateien, aber halt auch nur die. Mit dem ImageBackup von Windows 7, das vollständige Systemabbilder erstellt, ist das aber nicht zu vergleichen. --88.130.73.92 06:53, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: IMageBackup erstellt vielleicht ein vollstädniges SYstemabbild, aber die normale Systemwiederherstellung (also das mit den Wiederherstellungspunkten) tut dies auch unter 7 nicht. --MrBurns (Diskussion) 08:45, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist mit WIN 95 und 98? 

message: Wäre ganz hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 79.235.181.215 (Diskussion) 11:42, 16. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Die exe ffür die (graphische) Systemwiederherstellung heißt rstrui.exe. --MrBurns (Diskussion) 04:56, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der .exe?
Diskussion:Victoria Loukianetz

message: hallo Opernkenner und kennerinnen; ich habe mir gedacht ich füge eine der wichtigsten Opernsängerinnen unserer Zeit endlich hinzu! Bitte um eure Mithilfe! Es kann doch nicht sein dass eine solche hochkarätige Sängerin nicht dem breiteren Publikum bekannt ist und schon gar nicht in Wikipedia steht! Danke (nicht signierter Beitrag von 178.191.254.68 (Diskussion) 14:20, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, es bringt allerdings nix, wenn Du hier eine Textwüste einstellst und einfach mal schnell in großen Teilen die Offizielle Webseite von V.L. abschreibst. Das Schreiben eines Wikipedia-Artikel bedarf intensiver vorheriger und eigener Recherche. Und vor allem sollte man den Wunsch haben, selbst eigene Texte zu verfassen. Ich musste jetzt nämlich die Arbeit erledigen und den Text mit meinen eigenen Quellen überarbeiten und ergänzen. Bevor Du weitere solche Aktionen tätigst, die anderen Wikipedia-Mitarbeitern in ihrer Freizeit nur unnötige Arbeit verursachen, empfehle ich Dir dringend die Lektüre von WP:WSIGA, WP:VL, WP:URV usw.. MfG, --Brodkey65  16:10, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  eintrag
Diskussion:Mucia Tertia

message: der Wplink ist ein reiner Namensartikel mit Nennung von diversen Namensträgern.--Ottomanisch 14:27, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: erledigt--Ottomanisch 19:29, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Welcher [[Marius]] hat [[Quintus Mucius Scaevola (Pontifex)]] getötet? 

message: Die Information, Mucia Tertia sei die Ehefrau des jüngeren Marius gewesen, ist in der RE nicht enthalten. Ich habe alle dort genannten Quellen zu Mucia überprüft (inzwischen auch Hieron. ad Iovinian.)  und konnte die Information nirgends finden. 
Wenn ein Beleg existiert, würde ich mich freuen, wenn auf die entsprechende Textstelle (oder wissenschaftliche Arbeit, falls die Information daher stammt) verwiesen würde. - --Beste Grüße, K. 
2003:5C:6F6C:8701:223:6CFF:FE89:9CD7 16:06, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hm, keine Antwort in drei Jahren. Ich wüsste auch gern Näheres, auch zu dem angeblichen Wiederverheiratungsverbot. Ich hege den Verdacht, die Informationen stammen aus historischen Romanen (Colleen McCullough?), was nichts Schlechtes bedeuten muss. Trotzdem: Wissenschaftliche Quellen? Des Weiteren: Die angegebene Quelle Plutarch, Caesar 50 hat keinerlei Bezug zum angeblichen Ehebruch. Vermutlich ist vielmehr Sueton, Caesar 50 gemeint. Sieht alles ziemlich schnell hingeschrieben aus. Ich setze mal einen Baustein. Grüße Dumbox (Diskussion) 11:54, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Konrat Ziegler hat in seiner Ausgabe von Plutarch: Grosse Griechen und Römer, Band VI, Zürich/Stuttgart 1965, S. 433 zu Plutarch, Marius 35 den Irrtum aufgeklärt. Falsch noch in der Real-Encyclopädie der classischen Alterthumswissenschaft in alphabetischer Ordnung, hg. v. August Pauly, Bd. 5: Mi bis Pot, Stuttgart 1848, S. 184, von wo sich die angebliche Ehe mit dem jüngeren Marius offensichtlich verbreitet hat--Krešimir Matijević (Diskussion) 20:20, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mucia Tertia und der jüngere Marius
Diskussion:Normalinvestition

message: Überflüssiges und vollkommen unverständliches gebrubbel aller schlimmster Sorte! Dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden! (nicht signierter Beitrag von 91.51.46.9 (Diskussion) 15:00, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So ist das mit Höherer Mathematik (=Gebrubbel), da endet die OMA-Tauglichkeit. --Gregor Bert (Diskussion) 12:12, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schrecklich! 

message: Der Zahlungsstrom kann mehrere Vorzeichenwechsel aufweisen. Es kommt lediglich auf die kumulierten Zahlungen einer Zahlungsreihe an. Diese dürfen nur ein Vorzeichenwechsel aufweisen! (nicht signierter Beitrag von 88.209.36.65 (Diskussion) 14:38, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition
Diskussion:Andy Classen

message: Gefordert werden laut QS-Eintrag unabhängige Belege für Produktion, speziell zu den bekannten Bands. -- nfu-peng  Diskuss 15:12, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann zieh diese ruhig heran, notfalls jeweils die Seiten der Bands und von Classen; das werden die sich ohnehin nicht einfach so ausdenken. Nicht jeder Beleg muß „unabhängig“ sein oder Objektivität anstreben, das ist im Einzelfall entscheidend. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:51, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title: QS
Diskussion:Ole Schröder (Politiker)

message: wäre ein verschieben auf Ole Schröder (Politiker) vielleicht nicht sinnvoller als ein bkl im artikel? ich finde bei solchen fällen es immer unschön wenn ein defacto unbekannter und unbedeutender politiker als wichtiger als ein unbekannter und unbedeutender fussballer bewertet wird. -- Cartinal 15:14, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Schon geschehen. -- Gruß nicowa 15:58, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Naja, einen Parlamentarischen Staatssekretär als "unbekannt und unbedeutend" zu bezeichnen, halte ich schon für schwierig. --Mogelzahn (Diskussion) 08:58, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie auch seine Ehefrau Kristina Schröder befürwortete Ole Schröder im Juni 2017 die Ehe für alle im Bundestag.
* FAZ.net: Diese Unionspolitiker haben mit Ja gestimmt
--3heitzieir3 (Diskussion) 14:52, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Familienpolitik
Diskussion:Tübinger Burschenschaft Derendingia

message: Ich bin Mitglied der Burschenschaft Derendingia und es nervt mich richtig, dass immer wieder Leute, die entweder nicht eingeloggt sind oder keine Bundesbrüder sind, Sachen ändern, von denen sie keine Ahnung haben. So z.B. wieder die Kürzeländerung. Ich hatte die Kürzel mit "Der!" erweitert, da einige von unseren Alten Herren dies verwenden und es legitim ist. Warum man das wieder entfernt, ist meines Erachtens unklar. dass bestimmte Sachen auch von Außenstehenden geändert, verbessert oder anders geschrieben werden, ist ja okay, aber bitte keine Sachen entfernen oder ändern, welche nicht stimmen. --Pschannes 15:16, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ganz einfach: Du musst solche Änderungen belegen, „da einige von unseren Alten Herren dies verwenden und es legitim ist“ reicht nicht. Nichts für ungut. --Zollernalb 16:08, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Und wo ist bitte der Beleg für das "D!"? Das sind doch alles mündliche Tradierungen. Da gibt es teilweise überhaupt keine wirklichen "Belege". Es ist schön, einen gewissen Anspruch zu haben, aber das ist meiner Meinung nach übertrieben...  --Pschannes 11:05, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Für diesen speziellen Fall Zustimmung. --BodaModa 15:55, 4. Dez. 2010 (CET)

text: Jkü hat alles gesagt, für „mündliche Tradierungen“ ist Wikipedia nicht zuständig. --Zollernalb 19:19, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann bitte ich um einen Vorschlag, wie das am einfachsten zu belegen ist. EMail-Screenshot? --BodaModa 09:40, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: WP:Belege. Ob der eine oder andere das so macht, spielt keine Rolle. --Zollernalb 12:54, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen von Leuten, die keine Derendinger sind 

message: Die Farben der Derendingia sind die Farben des Landes Schleswig-Holstein: Rot-Weiß-Blau.
:Diese Aussage scheint mir falsch, denn die Farben von Schleswig-Holstein sind meines Wissens: Blau-Weiß-Rot. --Les Meloures (Diskussion) 20:53, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Farben 

message: War Gustav Rosenhagen Mitglied der Derendingia? In der Burschenschafter-Stammrolle von 1934, S. 403 steht ein G. Rosenhagen, Dr. ph. Hamburg Fuhlsbüttel Feuerbergstr. 2 als Mitglied Der Tü.--Hsingh (Diskussion) 16:09, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gustav Rosenhagen
Diskussion:Cornelius Nepos

message: eine besonderheit ist, dass cornelius nepos als er über hannibal berichtet, nicht wie andere römer hasserfüllt über ihn spricht, sondern ihm seinen verdienten ruhm zuspricht.
auch vereinfacht er die beschreibungen, um den römern mehr klarheit zu verschaffen (und um es verständlicher zu machen) (nicht signierter Beitrag von 83.171.180.231 (Diskussion) 15:19, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  besonderheiten
Diskussion:Bionorica

message: Die Unüblichkeit des (R) kann ich so nicht nachvollziehen. Dieses Zeichen wird u.a. auch bei den Einträgen Humira und Aspirin verwendet. Wenn, dann sollten alle Produktnamen gleichbehandelt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.168.123.162 (Diskussion) 15:26, 14. Nov. 2010 (CET)

message: Logo ist veraltet und nicht mehr aktuell. Wie lädt man ein neues hoch?
Bitte folgende Grafik hochladen: https://www.xing.com/user-ass/corporate_pages/company_file/35467/logo/BNO_Logo_A4_hoch_A5_quer_60mm.jpg
-- 79.254.77.148 00:12, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Logo
Diskussion:Ehemalige Lambertusschule

message: Verschiebung auf Lambertusschule Düsseldorf oder Ehemalige Lambertusschule Düsseldorf schiene eindeutiger. So ist Kollision m. einer evtl. weiteren ehem. Lambertussch., wenn nicht vorgprogammiert, so doch nicht ausgeschlossen.-- 9mag 15:34, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Lemma ist sowieso Theoriefindung. Jetzt ist es Lambertuseins und in der Denkmalliste steht es als Lambertusstr. 1 (Stadtteil: Altstadt; Baujahr 1844; Regierungsgebäude und Bauten der öffentlichen Verwaltung; Eingetragen seit: 07.06.1984; Architekt: Bergius). Keiner der angegebenen Einzelnachweise verwendet den Begriff Ehemalige Lambertusschule.--81.200.199.162 11:26, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nix Theoriefindung ... Beleg wurde nun nachgetragen ... aber ehemalig ist prima. Es Grüßt --Jula2812 (Diskussion) 13:07, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Helblinghaus (Innsbruck)

message: Auf der Plakette die an diesem Haus befestigt ist wird es als "Hölblinghaus" bezeichnet. Gibt es 
eine Quelle für das "e" in Helbling? -- wolf (nicht signierter Beitrag von 62.194.146.169 (Diskussion) 15:38, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hölblinghaus
Diskussion:Roda de Isábena

message: Nach dem Michelin-Reiseführer Spanien (1996), S. 216, soll sich in der Krypta der Kathedrale das Grabmal des hl. Ramón befinden. Ich habe darüber aber keinen sonstigen Beleg gefunden, auch sonst keinen Hinweis darauf, um welchen hl. Rámon es sich handelt.--Keuk 15:47, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Gran Enciclopedia Aragonesa spricht von "San Ramó--GFreihalter 19:23, 14. Nov. 2010 (CET)

text: es:Ramón de Roda oder Raimundo de Barbastro war Bischof von Barbastro-Roda, geboren in Durban (Gers) in Frankreich, bestattet in der Krypta der Kathedrale von Roda de Isábena, s. http://aragonyesnazion.mforos.com/1617737/9312407-21-de-junio-san-ramon-de-barbastro/. --GFreihalter 19:23, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Grabmal des hl. Ramón?
Diskussion:Freischwinger (Begriffsklärung)

message: Das ist doch ein schlechter Scherz und nicht enzyklopädisch... ich entferne das. --hängt. 16:09, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Freischwinger - Boxershorts 

message: Es macht mich wütend, dass in der WP kein Bild davon ist. Aber Ihr habt mich ja gesperrt, weil Ihr meinem Fachwissen nicht glauben wolltet. -- 62.158.76.205 17:58, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Freischwinger (Lautsprecher)
Diskussion:Deutsches Steuerrecht (Zeitschrift)

message: Die besagte Zeitschrift heißt "Deutsches Steuerrecht", nicht "Das deutsche Steuerrecht", siehe Homepage der Zeitschrift--Mottenkiste 16:43, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: erl.Нактаффэ 20:11, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Almagest

message: Was ist denn der Eintrag "Kunitzsch" für ein Einzelnachweis? --Cami de Son Duc 18:52, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis??? 

message: Man kann wohl annehmen, daß der Almagest seit der Antike weit verbreitet war. Trotzdem wäre es nicht schlecht, anzugeben, welche die ältesten noch existierenden oder wenigstens bekannten Exemplare in den verschiedenen Sprachen sind, wo sie sich befinden und welche vermutliche Herkunft bzw. Quelle sie haben. Weitverbreitet hin oder her: Der Almagest war eine Fachpublikation, die sich an ein vergleichsweise winziges Expertenpublikum richtete. Mehr als ein paar Dutzend Abschriften kann es in der Antike eigentlich nie gegeben haben. --77.3.91.232 05:47, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überlieferungsgeschichte
Diskussion:Watkins Glen International

message: Wenn ich diesen Artikel sehe kommt es mir so vor. Rennen aus längst vergessenen Zeiten werden aufgelistet, aber die NASCAR, welche dort im Moment unterwegs ist, wird nur mit 3 armseligen Rekorden erwähnt?--JimmieJohnson 17:26, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bitte ergänze den Artikel doch einfach, wir (das Portal Motorsport) sind für jede Mitarbeit mehr als dankbar. Gruß --Pitlane02 19:54, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gibt es nur die Formel1 ?
Diskussion:Joe Klein

message: Der Artikel ist noch frisch, ich werde also in näherer Zeit noch einige Korrekturen vornehmen.--Toxilly 17:27, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Korrekturen 
Diskussion:César Chesneau Du Marsais

message: Hi,
hier finde ich (unter Textausgaben, online) das Werk De l’ame, et de son immortalité. Der hier angegebene Link schreibt es Jean-Baptiste de Mirabaud zu, ein anderer Link einem Menschen namens Jean Frédéric Bernard (). Weiß hier jemand, was richtig ist? Oder ist das Werk hier aus anderem Grund aufgeführt? Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:10, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: aufgeführt ist es vermutlich, weil es du marsais hg. hat. der erste teil der von dir genannten publikation ist in der tat von bernard, vgl.. ca$e 18:16, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ganz schön kompliziert und verworren, aber so wie Du's sagst macht es Sinn. Vielen Dank, ich habs bei mir entsprechend angepasst. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:27, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: aucun problème. bravo übrigens bei der gelegenheit zum mirabaud-artikel! war übrigens zufall, dass ich das hier wegen irgendwelcher mikroedits noch auf meiner watchlist hatte - du kannst mich bei sowas gern ggf. auch auf meiner benutzerdisk. ansprechen. gruß, ca$e 18:34, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Merci. Im Mirabaud-Artikel fehlt noch etwas sehr Entscheidendes: Eine Darstellung der Wirkung/Bedeutung/Folgen, die Mirabauds Schriften (soweit überhaupt klar ist, dass sie von ihm sind) hatten. Wenn Du mir dafür einen Literaturtipp hättest wäre das großartig. Ich komm über die Fernleihe an vieles ran. Wenn ich nur wüsste was ich brauche... Danke schon mal und Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 19:07, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Urheberschaft 

message: Ich habe den Absatz Charakter entfernt. Der Absatz sah so aus:
  
:Du Marsais hatte einen klaren, sanften und ruhigen  Verstand und eine mangelnde Kenntnis über den Mann. Seine Einfachheit und seine leicht zusagenden Gedanken über den Spitznamen D'Alembert: „Der Brunnen des Philosophen“. Seine Zeitgenossen lobten seine Ehrlichkeit, Süße und Einfachheit. Er zeigte seine Werke in einer seltenen Schärfe ein starkes Gefühl und Gelehrsamkeit.
 
Also ich kann gar nicht Französisch, aber dieser Absatz ist eine traurige Parodie auf Übersetzungsbots. "Mangelnde Kenntnis vom Mann"... :) Satz ohne Verb usw--Pacogo7 21:48, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz Charakter entfernt 

message: Bei erstem flüchtigem Lesen scheint der Artikel in Ordnung zu sein, abgesehen von leicht zu korrigierenden Schreibfehlern und nicht mehr funktionierenden Weblinks.
Was soll den fehlen? Und bitte eine vernünftige Antwort. Ich sehe, dass hier ohne Begründung revertiert wird, wenn jemand versucht, den Baustein zu entfernen und auch auf dieser Diskussionsseite wird nichts erläutert!!! Der Leser ist sauer!! --13Peewit (Diskussion) 20:17, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "lückenhaft"-Baustein 
Diskussion:Sayagyi U Ba Khin

message: Wenn bei der Vipassana-Meditation im Englischen von "sweeping" von Geist und Körper die Rede ist, dann sollte es eher im Sinne von 'abtasten, scannen oder durchstreifen' verstanden werden. Diese Übersetzungen, je nach Kontext, sind auch in Wörterbüchern zu finden. Da ich diese Meditationstechnik kenne und praktiziere, Kurse sowohl auf deutsch als auch auf englisch absolviert habe und zudem zweisprachig aufgewachsen bin, denke ich sagen zu können, dass es auch nur so Sinn ergibt. Die im Artikel aufgeführte Übersetzung "Körperdurchkehren"ist m.E.falsch und irreführend. (nicht signierter Beitrag von 87.123.237.206 (Diskussion) 18:16, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Methode des Body Sweeping 

message: Habe den Link zu http://www.internationalmeditationcentre.org/ gelöscht, da es sich bei dieser seite nicht um die des International Meditation Centers von U Ba Khin in Yangon handelt, sondern "nur" um eine Seite von Centern in seiner Tradition handelt.
Vielleicht findet ja jemand die Seite zum Center in Yangon und kann den reinstellen? VonObisA 21:49, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Frau von Luttra

message: "Möglich ist hingegen ein Tötungsdelikt, also dass die Frau von Luttra das Opfer einer Gewalttat geworden ist. Nicht auszuschließen ist auch, dass sie hingerichtet wurde.[8]"
Es gibt zwar nicht den geringsten Anhaltspunkt dafür, aber man behauptet es einfach mal. Vielleicht könnte man ergänzen, daß sie nicht mit einer Kalaschnikoff erschossen wurde. Das wäre sogar glaubhaft und ansatzweise wahrscheinlich.
Es gab immer schon Menschen, die spekulieren durften, früher nannte man sie Propheten, heute sind sie fast alle beim Spiegel beschäftigt, und zwar in der Wissenschaftsredaktion. Wenn einer dringend Geld braucht, kann man ihm das nicht mal übelnehmen. Wikipedia braucht wohl auch Geld.(nicht signierter Beitrag von 91.50.118.7 (Diskussion) 18:22, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Woher weißt du, dass es nicht den geringsten Anhaltspunkt gibt? Und dass die Sätze belegt sind, mit einem Fachaufsatz eines bekannten Archäologen, ist möglicherweise nicht mal Dir und Deiner bunten Welt aus Propheten & Kalaschnikoffs entgangen?  Gruß --Happolati 18:30, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Im Artikel wird das wiedergegeben, was von den Ausgräbern und untersuchenden Wissenschaftlern aufgrund der vorliegenden Befunde gedeutet und publiziert wurde - siehe Quellenangaben. Diese - schwedischen - Wissenschaftler stehen sicherlich nicht auf der Gehaltsliste des o. g. deutschen Verlagshauses. In dem Punkt, dass Wikipedia Geld braucht, gebe ich Dir uneingeschränkt recht! Das war aber nicht der Grund, dass wir die von den schwedischen Wissenschaftlern aufgestellten Theorien im Artikel erwähnt haben. Diese Theorien haben wir erwähnt, weil sie ein Teil der Interpretationen der Untersuchungsergebnisse sind - und diese, der Vollständigkeit halber, in einen solchen Artikel hinein gehören. --Bullenwächter ↑  20:41, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sein oder nicht sein