Diskussion:Sechster Koalitionskrieg

message: Die Befreiung des Linken Rheinufers 1813/1814 fehlt noch völlig im Artikel. Ich denke da besonders an Blüchers Rheinübergang bei Kaub, der ja sehr berühmt ist. Wäre schön, wenn einer dazu noch etwas ergänzen könnte. --Schaengel 13:09, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: „Befreiung“ ist wohl nicht die geeignete neutrale Bezeichnung. --Otberg 15:09, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja ich weiß :-) Wird aber immer so verkauft. Wie auch immer man es nennt, beschrieben werden sollte es auch. Denn schließlich waren diese Landesteile nicht nur besetzt sondern sogar von Frankreich annektiert. --Schaengel 15:30, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Befreiung [[Linkes Rheinufer]] 

message: "Die Grande Armée, 600.000 Mann (Vielvölkerheer, unter den 150.000 Deutschen waren 23.000 preußische, 30.000 österreichische, 30.000 bayerische sowie rheinbündische Soldaten), überschritt am 23. Juni 1812 die Memel. Die russischen Truppen zogen sich immer weiter ins Landesinnere zurück und hinterließen verbrannte Erde, während Napoleons Nachschubwege immer länger und anfälliger für Partisanen wurden. Die Schlacht von Borodino am 7. September brachte hohe Verluste auf beiden Seiten, aber keine Entscheidung. Am 14. September wurde Moskau eingenommen, nachdem die Stadt von den Einwohnern weitgehend verlassen und in Flammen gesetzt wurde. Alexander I. weigerte sich, Verhandlungen mit Napoleon aufzunehmen. Napoleon musste sich mit seinem Heer zurückziehen und wurde von den Russen wieder auf die verwüstete Smolensk-Route gezwungen. 275.000 Tote und 200.000 Gefangene der großen Armee Napoleons waren zu beklagen. Im November verblieben 70.000 Soldaten, die nur unter hohen Verlusten (weitere 30.000 Soldaten fielen) die Beresina überqueren konnten." 
Was ist das für ein Text? Nichts davon ist belegt und kaum etwas ist so im Hauptartikel Russlandfeldzug 1812 nachzulesen. Zur Stärke der Armee, die in Russland einmarschierte, gibt es sehr unterschiedliche Zahlen. Sich hier auf die Zahl 600.000 festzulegen ist Theoriefindung. Allgemein wird der Zeitpunkt für den Übergang über den Niemen mit dem 24. Juni angegeben. Die Russen hinterließen keine verbrannte Erde. Sie haben lediglich Magazine mit Vorräten ind Brand gesteckt. Wo bitte sind 275.000 Tote belegt? Wo bitte 200.000 Gefangene? Wo bitte gibt es einen Beleg dafür, dass 30.000 Soldaten an der Beresina fielen? Wo bitte gab es Partisanen? Fiegner und andere waren russische Offiziere, die Kosaken unter ihrem Kommando hatten. War Fiegner ein Partisan, weil er alle französischen Gefangenen erschießen ließ? Mit dem gleichen Recht könnte man Schill und seine Soldaten oder Lützow und sein Korps als Partisanen bezeichnen. Der Artikel enthält keinen einzigen Einzelnachweis und nicht eine Literaturquelle.--Caedmon12 (Diskussion) 14:39, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel war inhaltlich sowieso verschwurbelt, wie z. B. die Einleitung: [Frankreich] kämpfte mit seinen Verbündeten gegen die Koalition von Österreich (immer zuerst genannt) Preußen, Russland, Großbritannien ... und später dem Rheinbund usw.Auch die Gliederung ist wirr.--Gloser (Diskussion) 17:55, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der erste Abschnitt ist nun inhaltlich klarer.Zu bedenken ist, dass sich die Koalition erst 1813 gebildet hatte. Weshalb behandelt der Artikel hier auf vier von seinen sieben Druckseiten den vorangegangenen Russlandfeldzug 1812? Er hing zwar mit der Entstehung der Koalition zusammen, aber über ihn existiert bereits ein Artikel mit 29 Druckseiten, wobei weitere Angaben zur Grande Armée in den Jahren 1812/13 auf nochmals 13 Druckseiten im dortigen Lemma mitgeteilt werden.Ich finde, eine kurze Zusammenfassung mit Verweis auf den Hauptartikel  Russlandfeldzug 1812, wie bei Befreiungskriege, sollte auch zum Russlandfeldzug ausreichen.--Gloser (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wer will wenn er Infos sucht, immer gleich 13 Seiten lesen müssen, wenns auch mit zwei geht, werde vielleicht auch 1813 und 1814 im gleichen Stil auszubauen. Ich finde das hier vorwiegend die militärischen Begebenheiten von 1813 und 1814 besser beleuchtet werden sollten und die politischen Belange verstärkt beim Artikel Befreiungskriege. Für den Feldzug 1815 auch als Siebter Koalitionskrieg bekannt, gibt den ausreichenden Artikel  Die hundert Tage 
--Kleombrotos (Diskussion) 16:46, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich der Kritik von Gloser an. Der Abschnitt Russlandfeldzug ist nicht das Thema hier. Er ist viel zu lang und es gibt schon einen gleichnamigen Artikel. Der Abschnitt sollte wieder rausgekürzt werden. Due 8 Saetze vom 21.12. 2014 waren völlig ausreichend. --Orik (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Russlandfeldzug 1812