lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Halbblut (Karl May)

message: Kann jemand die Geschichte enzyklopädietauglich erzählen?  --Seewolf 23:15, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Done. Wenn vielleicht auch nicht ganz enzyklopädietauglich. :-) --Tamarin 22:45, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nö, stimmt so nicht - May wollte ursprünglich weit mehr schreiben und besonders dem "schwarzen Mustang" (also dem Pferd) in der Weiterführung der Geschichte breiten Raum einräumen (deshalb der ursprüngliche Titel). Dazu kam es nicht mehr und erst die KMV-Ausgabe verband den rudimentären Stoff (unter dem Titel "Halbblut" und geändertem Schluss) mit den Erzählungen wie im Artikel aufgezählt zum Band 38. Aber das steht ja eh alles völlig korrekt im Artikel drin. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 07:21, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Kann sich jemand Kompetenter die Bilddatei ansehen - ich hab' ein ungutes Gefühl bei der Lizenz. Danke und Servus --Reimmichl-212 16:33, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lt. Auskunft Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bildlizenz ist Lizenz zwar falsch, aber Bild gemeinfrei, also kein Problem, Servus --Reimmichl-212 21:35, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das Bild habe ich eingestellt. Das Karl-May-Buch stammte aus dem Erbe meines Großvaters und war von 1916. Naiverweise dachte ich, dass der Buchtitel längst PD wäre. Man hat mich aber inzwischen belehrt und darauf hingewiesen, dass der Künstler (Carl Lindeberg), der das Buchdeckeltitelbild entworfen hat, erst 1961 gestorben ist... Das heißt weniger als 70 Jahre tot. Aber vielleicht gilt bei Buchillustrationen eine Sonderregel? Ich bitte um sachdienliche Hinweise!-- Richard Huber 22:30, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Ok. Habe ich heute gemacht. Bin gespannt was dabei rauskommt.-- Richard Huber 09:55, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bilddatei
Kategorie Diskussion:Energieunternehmen

message: Sollte man die Kategorie mit der Kategorie "Energieversorger" verschmelzen ?GLGerman 23:32, 17. Aug 2006 (CEST)

message: Ein Unternehmen ist institutionell eine Organisation wie die Behörde auch. Nur weil es eine Profit-Organisation und nicht eine Non-Profit-Organisation ist gehört sie dennoch in die Kategoriensystematik der Objektkategorie Organisation. - SDB 10:08, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Unternehmen gehört in Objektkategorie Organisation
Diskussion:Techem

message: Was macht das Unternehmen enzyklopädisch relevant? Der fiese Denunziant 07:20, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Größe und damit die Anzahl der betroffenen Mieter an sich vielleicht? Ich hab dem Artikel erst mal ein Lemma verpasst. --Bengtlueers 17:29, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lemmaberechtigung?

message: Wie sehen jetzt die Besitzverhältnisse aus? Ich komme da über 100 Prozent. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kreisverkehrsampel (Diskussion • Beiträge) 18:35, 8. Jan. 2008) 
:Ich denke mal, dass die Anagaben vom Marz 2007 hinfällig sind.Denkt dran zu unterschreiben!!! --Fr4nZ 10:10, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Besitzverhältnisse
Diskussion:Ricky Harris (Moderator)

message: Ricky Harris war auch Moderator einer eigenen Talkshow. Warum steht das nicht hier? (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.157 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Lies bitte Wikipedia und Wikipedia:Sei mutig.^^ -- Nemissimo  RSX 20:12, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Talkshow 

message: ... und seine flippige Art. ;-) --Gabbahead. 12:51, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Charakteristisch war dabei immer sein starker amerikanischer Akzent." 

message: eher nach 'ner Bio von ihm selbst, da müsste einiges umformuliert werden. --Gabbahead. (Diskussion) 12:39, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es sich um einen CV handeln würde, dann müssten doch zumindest Belege zu finden sein, wo er zur Highschool ging und wo er seinen BA gemacht hat. Der Artikel ist was die Belege angeht ziemlich dürftig. Dass er im Fernsehen als Moderator beim Teleshopping (Relevanz?) und mit seiner eigenen kurzlebigen Talkshow bekannt wurde ist bekannt, der Rest ist unbelegt (bis auf den BILD-Bademeister-Artikel). RIMOLA (Diskussion) 18:21, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zum Teil wortgleich mit dem Text auf seiner eigenen Webseite. Ich denke, hier hat jemand einen Werbetext in den Artikel eingepflegt. --Soulman (Diskussion) 21:40, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Artikel klingt... 

message: Ricky arbeitet als Bademeister
http://www.bild.de/unterhaltung/tv/was-wurde-aus/talkmaster-ricky-harris-jetzt-bademeister-28481552.bild.html?wtmc=go.off.news&google_editors_picks=true
Verzeiht den unseriösen Link (nicht signierter Beitrag von 87.179.43.60 (Diskussion) 13:56, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das er immer noch als Bdemeister arbeitet scheint aber nicht mehr zu stimmen..--Newsletter-huhu66 (Diskussion) 18:40, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bademeister 

message: * Ricky!" war sein Daily-Talk: Dschungelcamp 2016: Talkmaster Ricky Harris ist jetzt Lehrer --87.153.112.32 13:51, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Flagge von South Australia

message: Ich habe nochmals die Primärquellen geprüft und bin mir sicher, dass meine ursprüngliche Fassung aus dem Artikel Flagge Australiens richtig war, und die Fassung auf WP-en in diesem Punkt falsch ist. Der Magpie (= Piping Shrike = Flötenvogel) ist nicht zu verwechseln mit der Magpielark (=Drosselstelze (Art)). Wer die Vögel in Natura schon mal gesehen hat, wird auch feststellen, daß der Flötenvogel eindeutig dem Emblem viel näher kommt. --Kookaburra 00:05, 18. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Dschamschid

message: Wenn der Artikel nicht einmal erwähnt, dass es da augenscheinlich um eine Gottheit oder eine sonstige mythologiscghe Figur geht und dann ohne ein Anzeichen der indirekten Rede so ein Satz wie "Da damals die Lebewesen noch nicht starben, war die Erde nach dreihundert Wintern überfüllt." kommt, ist das höchstens unfreiwillig komisch. Jedenfalls jedoch nicht geeignet für eine Enzyklopädie. Könnte mal jemand eine Einleitung schreiben, die mit "Yima ist..." anfängt? --AndreasPraefcke ¿! 01:01, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Es gibt ja unzählige Dschamschids (außer als Dschamschid auch geschrieben auch als Jamshed, Jamshid usw.), davon einige in der de:WP (dort meist Jamshid). Die macht eine Hinweis in der Einleitung oder eine Begriffsklärungsseite nötig. Sollte dazu ein Lemma Dschamschid (Mythologie) oder ähnlich erstellt werden? --Georg Hügler (Diskussion) 06:22, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  BKL nötig
Diskussion:Ramingstein

message: Ich hab's so umformuliert, dass es m.E. keine URV gegen http://www.incontent.at/systemshops/sites/lungau/DE/winter/04ramingstein.htm mehr darstellt (Sicher bin ich mir nicht) --Herzi Pinki 01:23, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Der beim Wappen erwähnte Marmorabbau kommt im Kapitel Geschichte nicht vor, so what? --Herzi Pinki 01:23, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eine sehr gute Frage, viel Marmor kommt ja in der Gegend nicht vor, ein paar geringmächtige Kalkmarmor- und Dolomitmarmorbänder scheint es zu geben, die evtl. auch mal abgebaut wurden, siehe mineralienatlas.de, aber genau lokalisieren bzw. zeitlich eingrenzen konnte ich sie noch nicht, auch wenn der "Weißwandlwald" südlich von Kendlbruck namenskundlich verdächtig wirkt (eine Felswand konnte ich dort aber zumindest in der Karte nicht finden). Das zuständige GÖK50-Blatt 158 ist leider noch nicht fertig. Das IRIS wirft nur metallische Rohstoffe, Industrieminerale, Kohle etc. aus, keine Baurohstoffe wie Marmor. Unter dem Motto "Theoriefindung" würde ich aber auch nicht ausschließen, dass der dargestellte Stein, auf dem der Rabe sitzt, vielmehr Silbererz ist, weil das wäre aufgelegt. Aber  hat am 14.05.2007 möglicherweise die Erwähnung des Marmors nur in Analogieschluss zum Wappen in "Geschichte" eingefügt? --Kuhni74 (Diskussion) 17:47, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ad Geschichte 

message: Ich hab mir erlaubt, die lokalen Betriebe, die allesamt nicht die Relevanzkriterien von WP erfüllen, als Werbung zu klassifizieren und zu entfernen --Herzi Pinki 01:23, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Aus Ramingstein stammt der Permakultur-Pionier Sepp Holzer mit seinem Bauernhof "Krameterhof".
Video: Permakultur - der Krameterhof von Sepp Holzer (24min.39sek.), erwähnt bei Minute 13.
Die Permakultur-Kurse auf dem Krameterhof für eine gesunde, ursprüngliche, pestizidfreie Landwirtschaft sind in Österreich landesweit bekannt. 
Webseite des Krameterhof für eine pestizidfreie Landwirtschaft: http://www.krameterhof.at/
Michael Palomino, Analysen --190.236.75.27 01:41, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: er ist mittlerweile als "Sohn der Gemeinde" hinzugefügt worden, damit wohl  --Kuhni74 (Diskussion) 17:23, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Permakultur mit Sepp Holzer 

message: das Skigebiet auf der Karneralm ist meines Wissens längst Geschichte und sollte hier gelöscht oder als vergangen gekennzeichnet werden, oder? --Kuhni74 (Diskussion) 15:16, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hi, hab's umformuliert - ok?--Friedl 11 (Diskussion) 16:46, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Skigebiet
Diskussion:Jan Rosenthal

message: Im kicker von Montag steht, dass Rosenthal im März 2005 für die deutsche U-19-Nationalmannschaft gespielt hat (der Artikel ist momentan nicht online verfügbar; ich verlinke ihn wenn er noch veröffentlicht wird). Zur einer deutschen U-19 findet sich allerdings nichts in wikipedia, es scheint nur U-19-Juniorinnen zu geben und U-18-Junioren. Wer kann weiterhelfen? Grüße, -- Gandi96 20:50, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Klar gibt's 'ne U 19: http://www.dfb.de/index.php?id=500113 -- Sir 20:53, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke, das war schnell :-) Da habe ich in der "Eile" nicht richtig nachgesehen - in der wp-Kategorie:Deutsche Fußballnationalmannschaft fehlt die allerdings noch. Und auf der hannover96-Seite steht's ja auch...: . Grüße, -- Gandi96 20:58, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  U-19? 
Diskussion:Col de l’Iseran

message: :Es wird berichtet, der Col de l'Iseran sei der höchste befahrbre Alpenpass.
:Das stimmt nicht, soweit der Artikel Colle_Sommeiller richtig ist.
:Man sollte es irgentwie so sagen, dass er der höchste Alpenpass ist, der für normale Autos befahrbar ist, ohne dass sie Geländetauglich sein müssen. 
:(Ich weiß, das hört sich bekloppt an und ist so auch bestimmt nicht ganz richtig, aber ich glaube ihr wisst wie ich das meine. Deshalb schreibe ich das ja auf die Diskussionsseite und editiere es nicht gleich)
:-- Zualio 01:25, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wer hat den Höchsten 

message: Der Pass gehört zu denjenigen mit ungenauer Höhenangabe auf dem Straßenschild. Die Höhe ist 2764 Meter, Quelle offizielle Karte IGN 3633ET --Centovalli (Diskussion) 16:47, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  2770 

message: Wieso wird für die Nordseite als Talort Bourg-Saint-Maurice angegeben?
Weiter talaufwärts kann in Seéz wahlweise zum Col de l’Iseran oder zum Col du Petit Saint-Bernard gefahren werden. Erst noch weiter talaufwärts in Sainte-Foy-Tarentaise muss man sich endgültig entscheiden, ob über den Col de l’Iseran oder den Col du Petit Saint-Bernard (auf der Route "Les villages") gefahren werden soll. Daher müsste Sainte-Foy-Tarentaise der Talort auf der Nordseite sein.--Arnulf zu Linden (Diskussion) 22:41, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Talort Nordseite
Diskussion:Feuertod

message: ich gebe hier mal Deine Zusammenfassungszeile mit allen Sonderzeichen wieder: "Die Änderung enthält mehrere sachliche Ungenauigkeiten: etwa gab es keine (systematische) Christen*verfolgung* unter Nero" -
Dazu meine Anmerkungen und Fragen:
1. In meinem Beitrag steht das Wort systematisch nicht.
2. Danach ist Dein ganzer Einwand gegenstandslos.
3. Oder meinst Du, es gab überhaupt keine Christenverfolgungen und Christenverbrennungen durch Nero?
Ich nehme nicht an, dass Du Dich hier blamieren willst. Und solange Du mir Worte in den Mund schiebst, die ich nicht benutzt habe und solange Du keine anderen Argumente hast, stelle ich meine Version wieder her. Deine undifferenzierte Reaktion nehme ich nicht hin. Gruß--Foersterin (Diskussion) 22:54, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo Rominator
Diskussion:Qiantang-Fluss

message: Hier steht, die Gezeitenwelle sei 1,5 bis 4,6 Meter hoch. Im Artikel Gezeitenwelle wird jedoch gesagt, dass die Welle bis zu 8-9 Meter hoch werden würde. Was ist richtig? 
:-- Zualio 01:43, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  (.) 

message: Die Saisonalität ist erklärungsbedürftig. Vermutung: Die Ausbreitungsgeschwindigkeit ist vom Wasserstand abhängig, und nur im Herbst ergibt sich das für dem Silbernen Drachen erforderliche Niedrigwasser in Verbindung mit einer Springflut. Evtl. könnte der Silberne Drache aber an mehreren Tagen hintereinander auftreten sowie sich nach zwei Wochen wiederholen. --78.51.146.48 00:52, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Saisonalität
Diskussion:Liste der Städte im Libanon

message: Ist Sidon wirklich auf dem 3. Rang der Städte im Libanon?
Auf der Arabischen-Seite ist die Stadt auf dem 2. Rang. Vielleicht kann das mal jmd. prüfen bzw. ändern, der Arabisch kann :-) 
FranzGästebuch 03:13, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Sidon
Diskussion:M0n0wall

message: (OpenVPN wurde nun in der Version 1.2 entfernt und wird wahrscheinlich auch nicht mehr implementiert)
Warum? Es wäre schön den Grund zu wissen, oder zumindestens ein Link.
* Von nicht mehr implementiert kann nicht die Rede sein. Zuerst müssen jedoch ein paar Voraussetzungen gegeben sein, dass es sich lohnt, den bestehenden OpenVPN Code wieder in eine stabile m0n0wall-Version zu integrieren. Ich spreche hier in erster Linie von einem sauberen Code-Design, was die Interfaces betrifft. m0n0wall kann im Moment nur schwer mit dynamisch generierten Interface umgehen, das muss sich zunächst ändern. m0n0wall 1.3 ist jedoch z. Zt. einem stetigen Wandel unterzogen, der geprägt ist, von dem Versuch, m0n0wall nach FreeBSD 6.x zu migrieren. Wie weit die Pläne von Manuel Kasper sind, neben dem Kernel auch noch an grundlegenden Code-Konstrukten zu arbeiten, weiss ich nicht. Das aber ist wie schon erwähnt der Knackpunkt einer Reintegration des OpenVPN-Codes in m0n0wall. --Peter Allgeyer 22:58, 03. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  OpenPVN 

message: Siehe http://m0n0.ch/wall/end_announcement.php (nicht signierter Beitrag von Obgcjg (Diskussion | Beiträge) 17:18, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Projekt geschlossen 

message: Monowall wird eingestellt!
Quelle: http://m0n0.ch/wall/end_announcement.php (nicht signierter Beitrag von 217.115.75.200 (Diskussion) 11:34, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einstellung
Diskussion:Ausleben

message: Garten Eden? Rauenstein 07:06, 18. Aug 2006 (CEST)

message: die könnte zum Beispiel auf die Stichworte
- Katharsis (Psychologie)
- Kleist-Kasino, (eigentlich KC)
- LGBT
- Alterssexualität
- Stanford-Prison-Experiment
etc. pp.  verweisen. Traugott (Diskussion) 09:14, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Man sollte in WP eine BKL-Seite zu "Ausleben" kreieren
Diskussion:Erwin Resch

message: Die Gebutsdaten: 04.03.1961 
:Da nun das Geburtsdatum schon mehrmals hin und her geändert wurde, habe ich per E-Mail Erwin Resch selbst um Klarstellung gebeten. In einer raschen und knappen Antwort schrieb er: „Geb. 4.3.61 mariapfarr“ Ich werde das im Artikel dahingehend ändern. Laut seiner Website wurde er 1979 Junioren-Europameister. Das wäre mit Geburtsjahr 1957 auch gar nicht möglich gewesen.
:Leider konnte ich eine weitere Unklarheit nicht ausräumen. Auf seiner Website steht, dass er 3-mal Österreichischer Meister im Abfahrtslauf wurde. So schrieb er mir das auch in der E-Mail: „3x österreichischer meister“. In der Liste der Österreichischen Meister im Abfahrtslauf ist er aber nur 1986 und 1990 eingetragen. Ich konnte noch nicht herausfinden, wann er seinen dritten Titel gewann. Falls jemand etwas zur Klärung beitragen kann, bitte melden ;-) Gruß, -- McFred 23:34, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum & Österreichischer Meister 

message: Sein Sieg am 13. Dezember 1981 auf der für höhere Startnummern immer wieder vorteilhaften Saslong war plötzlich als gefährdet, als mit Start-Nr. 29 Konrad Bartelski ins Rennen ging und bei den Zwischenzeiten schneller als Resch war. Siehe BITTE dazu den Artikel zu Bartelski. Skiscout (Diskussion) 20:15, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  13. Dezember 1981
Diskussion:Umsatzsteuer-Voranmeldung (Österreich)

message: Anmerkung zu Berechnung der Umsatzsteuer:
Ich finde die Darstellung verwirrend. Entscheiden ist doch, daß bei IST-V. die Berechnung nach vereinnahmten Geldern erfolgt, bei der SOLL-V. dagegen nicht (also Berechnung und Abführung bereits ab Zeitpunkt der Stellung einer Ausgangsrechnung, unabhängig vom Zeitpunkt des Geldeingangs). --YourEyesOnly schreibstdu 09:22, 18. Aug 2006 (CEST)

message: der ganze Artikel ist so geschrieben, als ob er weltweit Geltung hat, und nur Österreich mit dem Absatz eine kleine Abweichung darstellt. Es ist zwar anzunehmen, aber es steht im ganzen Artikel kein einziges Mal "Deutschland". Das sollte so neutralisiert werden, dass eben die speziellen Sachen für D und Ö in eigenen Absätzen stehen. --K@rl   22:51, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Bei so einem verfahrensrechtlichen Thema kommt es meiner Ansicht nach nur auf die nationale Umsetzung an. Ein länderübergreifender Artikel im Sinne des Rechtsvergleichs ist schwierig und von geringem Interesse. Das Problem ist durch Aufteilung des Artikels auf Umsatzsteuer-Voranmeldung (Deutschland) und Umsatzsteuer-Voranmeldung (Österreich) zu lösen.--Mundanus (Diskussion) 22:29, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: die Sollversteuerung ist für uns in Deutschland unzureichend ausgeführt und falsch! Teilvereinnahmungen bei der Sollversteuerung lösen sofort die USt-Zahllast aus z.B. ... so einfach verallgemeinern kann man so ein schwieriges Thema auf gar keinen Fall! (nicht signierter Beitrag von 2A00:E50:F155:B:DEB3:E364:53B:EF5E (Diskussion | Beiträge) 14:08, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Richtigkeit des Artikels 

message: Die Umsatzsteuer wird am Anfang des folgenden Monats, Quartals bzw. Jahres fällig.
Insofern können "am Ende des Jahres" keine "Zahlungsschwierigkeiten" deswegen 
eintreten (wie ursprünglich geschrieben) sondern, wie ich abgeändert habe:
am Anfang des Folgejahres. (nicht signierter Beitrag von 89.166.157.31 (Diskussion) 13:02, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlungsschwierigkeiten am Ende des Jahres
Diskussion:OSC Vellmar

message: Weiss nicht genau, aber vielleicht Marvin Friedrich ([]) hinzufügen...
Grüße (nicht signierter Beitrag von 85.112.231.198 (Diskussion) 09:19, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bekannte Personen 

message: Der OSC Vellmar spielt seit Beginn der Saison 2018/2019 in der Fußball-Verbandsliga Hessen, was im Artikel nicht dargestellt ist. --2003:E6:5719:2B00:34E4:2014:6375:5BA0 11:55, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Steht nun drin, aber die laufende Saison wird im Regelfall nicht eingetragen. Wenn sie eingetragen wird wird dort nur die Zugehörigkleit eingetragen und KEINE Ergebnisse. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 15:12, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ligazugehörigkeit
Diskussion:Benediktion

message: Der Inhalt des zweiten Abschnitt des Artikels Benediktion bleibt mir unverständlich. Vielleicht könnte Jemand einige erklärende Sätze dazu formulieren? Besten Dank, --132-180 09:37, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bitte um Erläuterung
Diskussion:Pädagogische Maßnahme

message: Obwohl ich diese undifferenzierte schwarzweiß-Schema-Formulierung entfernt habe, bereitet mir der Abschnitt "Pädagogik" noch Bauchschmerzen. Aus pädagogischer Sicht müssten erzieherische Maßnahmen alle Maßnahmen sein, die auf eine Verhaltensänderung abzielen, Punkt. Ich überblicke dieses spezielle Unterthema nicht wirklich vollständig, aber von da aus müssten wir doch sehr schnell in den Bereich verschiedener Lerntheorien kommen. Ob man hier und vor einem enzyklopädischen Hintergrund unbedingt Elternabende anführen muss, habe ich Zweifel; aber die vorherige "gut/böse"-Unterscheidung konnte man eindeutig so nicht stehen lassen, denn das war eine Wertung.--Cancun 10:43, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: "im positiven Sinne"

message: Der Satz "Maßnahmen, denen ein Sinnzusammenhang zum Fehlverhalten fehlt, sind in fast allen Schulgesetzen der deutschen Bundesländer verboten" erscheint mir zweifelhaft. Im NRW-Schulgesetz findet sich jedenfalls kein entsprechender Passus, sondern nur der etwas schwammige Verweis auf die "Verhältnismäßigkeit".  Möglicherweise wird das in der einen oder anderen Rechtsverordnung etc. näher ausgestaltet. 
Ich werde jetzt nicht losgehen und mir alle 16 Schulgesetze reinpfeifen, aber es wäre schön, wenn das jemand irgendwie verifizieren könnte.--Cancun 10:43, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Sinnzusammenhang

message: Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 12:34, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein "Neutralität" 
Diskussion:Heptan

message: Bildet n-Heptan wirklich ein Azeotrop mit Wasser? Ich kann das nicht so recht glauben. Bei 25° lösen sich nur ca. 2ppm Hexan in Wasser, bei 79°C sollen es dann 87% sein. Nimmt die Löslichkeit mit der Temperatur so stark zu? 
YoshiDragon (Diskussion) 23:23, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das hast Du mal eingetragen...--Mabschaaf 22:23, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier um ein Heteroazeotrop - siehe Azeotrop#Heteroazeotrop oder homogenes Azeotrop.--Steffen 962 (Diskussion) 12:40, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Azeotrop mit Wasser?
Diskussion:CFA-Franc

message: Ich habe Jordis Änderungen weitestgehend rückgängig gemacht, da sie zum einen nicht WP:BKL und der Formatvorlage entsprachen und da der Link auf die CFA-Franc-Zone ja schon dazu diente zu zeigen, dass die Bezeichnung "CFA-Franc" auch für beide zusammen steht. Ob umgangssprachlich oder nicht - das ist m. E. in der Tat wirklich unwichtig. Geisslr 10:11, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So wie du's gemacht hast, ist es völlig ok. Falsch war nur das Wort "umgangssprachlich". Die Formatierungsregeln hatte ich allerdings schon eingehalten, man "darf" BKL durchaus auch als Sätze formulieren, die sich grammatikalisch korrekt über mehrere Spiegelstriche erstrecken, und an der erweiterten Einleitungszeile "LEMMA ist eine zusammenfassende bzw. verkürzende Bezeichnung für" ist formal ebenfalls sicher nichts auszusetzen. Inhaltlich ist die Aussage aber in der Tat verzichtbar. Jordi 07:05, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Meine Änderungen