Diskussion:Figuren aus Karl Mays Werken/Archiv

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der link zu einem Sloughi hier gerechtfertig ist. Ich bin immer davon ausgegangen, dass es sich tatsächlich um einen afghanischen Windhund handelt. Im Text wird er als Slogi oder Tazi benannt. Evtl. wäre also auch ein link zum Mittelasiatischen Tazi gerechtfertigt. Gruß -- Geo Researcher
:wieder geändert in afghanischer Windhund --Stephan 06:26, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Dojan 

message: Hat Old Firehand seinen Namen nicht von den Fähigkeiten im Umgang mit seinen Fäusten erhalten?
: Nö.
Nein, sondern, weil das Feuer seiner Büchse niemals sein Ziel verfehlte. Mit den Fäusten, oder besser, der Faust, tat sich eher Old Shatterhand hervor. -- Stephan 19:35, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es jetzt auf 1879 korrigiert. --Czelko 11:13, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Old Firehand 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_aus_den_Romanen_von_Karl_May#Iltschi
"Iltschi ist ein fiktives Pferd, das Winnetou gehört."
Ist das Wörtchen "fikitv" nicht eigentlich überflüssig? 
(Schließlich ist bei Karl May so ziemlich alles fiktiv.)
*Ja--Stephan 16:46, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Iltschi, fiktiv 

message: kapitän Turnerstick aus der blaurote Methusalem ist m.a. der gleiche wie.z.B. wie der in kapitän kayman. Oder doch nicht? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von IP 80.135.95.73)
:Wer in "Kapitän Kaiman" mitspielt, ist ziemlich irrelevant. In "Old Surehand II" - wie Karl May den Band genannt hatte, spielt jedenfalls kein Kapitän Turnerstick mit. Weder der eine noch der andere. --Tamarin 19:44, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Turnerstick 

message: Benutzer:Barbarelli ist der Meinung dass sich das hier unterscheidet:
In „Winnetou“ Bd. 4 ist er ein reicher Pferdezüchter, der mit einer Apachin verheiratet ist und einen Sohn "Young Surehand" hat.
und
In „Winnetou“ Bd. 4 ist er ein reicher Pferdezüchter, der mit einer Apachin verheiratet ist und einen Sohn "Young Apanatschka" hat.In
beiden Fällen wird von Old Surehand geredet und beides steht in aufeinanderfolgenden Absätzen. Was stimmt also? (Ich hatte die zweite Version entfernt und im ersten Absatz "Young Surehand" durch "Young Apanatschka" ersetzt, siehe auch ). Wenn im zweiten Absatz Apanatschka selbst gemeint ist, der den Sohn "Young Apanatschka" bezitzt und auch reicher Pferdezüchter ist (??, ist ja aber eigentlich Häuptling), muss der Absatz entsprechend umgeschrieben werden (habe jetzt den Inhalt von Old Surehand nicht zur Hand) --W.W. 17:12, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hat sich offenbar geklärt. Es ist tatsächlich so, dass beide Brüder unglaublich originell bei der Namensgebung ihrer Söhne waren bzw. Karl May bei "Winnetou IV" herumsymbolisierte. Sowohl Old Surehand als auch Apanatschka haben je einen Sohn, dem sie jeweils den eigenen Namen samt einem "Young" vorweg verpassten. Da sich die jungen Männer in "Winnetou IV" absichtlich kaum unterscheiden, ist es schwer diesen Absatz differenzeirter zu gestalten. (siehe auch Old Surehand und Apanatschka im Karl-May-Wiki] --Tamarin 19:48, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aaaaha - dann ist es wohl sinnvoll, in dem Absatz zu ergänzen:„In „Winnetou“ Bd. 4 ist Apanatschka ebenfalls ein reicher Pferdezüchter, der mit einer Apachin verheiratet ist und einen Sohn "Young Apanatschka" hat.“ --W.W. 20:01, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich mal drum. :-) --Tamarin 20:36, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Old Surehand 

message: Ich hab ja wirklich eine Engelsgeduld mit den Spezialisten, die - möglichst noch anonym - ständig die Filmnamen statt der Buchnahmen der Figuren eintragen, aber vielleicht sollte man irgendwie am Artikelanfang mal einen Disclaimer oder etwas ähnliches unterbringen. Entweder sind es immer neue Spezialisten oder ein unglaublich lernreistenter Filmfan. --Tamarin 21:28, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Verfilmungen 

message: "Die Tante Droll wird im Wilden Westen durch den grausamen Schurken Hopkins, der sich später (Der Derwisch Nr. 61 und Im Tal des Todes Nr.62 der Gesammelten Werke) Walker nennt, erschossen." Soll diese Passage tatsächlich so stehen bleiben? Immerhin hat dass überhaupt nichts mit Karl May zu tun und stellt lediglich eine Erfindung des Bearbeiters dar, die vermutlich nicht mal im Sinne Mays gewesen wäre. Dies wirft dann zugleich die Frage auf, wie geht man generell mit Handlungselementen aus den Büchern um, die nicht von Karl May stammen und lediglich der Phantasie einiger Bearbeiter entspringen? Zumindest sollte man wahrscheinlich bei solchen Sachen erwähnen, dass diese Passagen nicht original sind. --Barbarelli 07:12, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tante Droll 

message: Entwurf bitte bald sichten,sonst funktioniert der Link von Winnetou usw.nicht. ----92.230.227.8 10:35, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Intschu-tschuna: Intschu tschuna 

message: Woher stammt die Einteilung in "Helden", "Kauzige Westmänner", "Schurken" et c.? Ist die irgendwie belegt? Oder ist das hier eine Theoriefindung der Artikelautoren? Dann sollte sie nämlich ganz schnell entfernt werden, zumal sie auch nicht so plausibel ist, wie sie auf den ersten Blick wirkt: Ist Sternau weniger ein Held als Old Surehand? Inwiefern ist Hadschi Halef Omar weniger kauzig als Sam Hawkens? Und Lindsay und Castlepool sind überhaupt nicht kauzig? Old Wabble und Santer stehen auf einer Schurkigkeitsstufe? Echt jetzt? Nur zwei der Frauengestalten (plus Marah Durimeh) wurden aufgenommen, eine der beiden ist Ribanna, die aber eigentlich nur kurz vorkommt - worauf gründet sich diese Auswahl? Und so weiter...
Und die Filmfiguren, die nicht von May stammen, gehören m.E. nicht in diesen Artikel.
Aber auf jeden Fall kann eine Einteilung in Kategorien nur auf der Grundlage einer (literaturwissenschaftlichen) Quelle erfolgen. Sonst wirkt es eben so kindlich wie es jetzt dasteht. BerlinerSchule 17:40, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Idealkauzige Nebenschurkenhelden 

message: Beim Abschnitt über Hobble-Frank fehlt ein link auf Patty Frank, zwar ein Pseudonym, aber zumindest für einen realen Bewohner der Villa Bärenfett.--2.201.42.238 12:45, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ach, der ist eine Figur aus einem Roman Karl Mays? Dann immer rein damit, das ist ja hier ohnehin der Sammeltank für alles, von den Charakteren der Bücher über die der Bearbeitungen bis hin zu den Filmrollen und deren Schauspielern, das alles in kindlichster Weise (100% TF) nach Gut und Böse, nach Wichtig und Unwichtig geordnet. BerlinerSchule 14:32, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hobble-Frank 

message: Wieso wird Rollins hier nur als Figur der Verfilmungen erwähnt?
Im zweiten Band von Winnetou war er es doch, der verhinderte, dass Santer in die Fänge von Winnetou, Sam Hawkins und Old Shatterhand gelangen konnte. (nicht signierter Beitrag von 79.220.221.99 (Diskussion) 20:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rollins 

message: Salut zusammen,
Ich hätte gerne gewußt, wie verläßlich die Übersetzung bzw. "Vokabel-Gleichung" "Rih" (= Eigenname des im Orient gerittenen Pferdes des Helden) "heißt Wind" ist. Das steht wohl so bei K.M., vom Erzähler im Roman für die deutschen Leser als "Erläuterung" eingefügt. - Da ich selber leider nicht mehr als ein paar Worte Arabisch weiß, frage ich mich, wie verläßlich solche "Erläuterungen" von Seiten K.M.s tatsächlich sind.
Ist das bzw. soll das Hocharabisch sein oder ein regionaler Dialekt, gibt es nur eine allgemeine Bezeichnung für "Wind" wie im Deutschen oder mehrere verschiedene (Semantische Felder sind ja keineswegs in allen Sprachen kongruent!), würde man das arabische Wort tatsächlich (heute) philologisch korrekt genau so transskribieren und aussprechen usw.?
Weiß jemand Genaueres? (Das ist nicht bloß Privatinteresse, sondern auch für eine Enzyklopädie relevant, wie ein solcher Eintrag zu verstehen sei).
Gruß, -- 147.142.186.54 19:30, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte mit einigen unserer Arabisch-Kenner schon einmal zu einem anderen May-Namen ("Hamsad al Dscherbaja" - in "Durch die Wüste") eine Disk laufen, bei der dann herauskam, dass Charley oft eine Kling-Klang-Fremdspracherei betrieb. ich werde aber das Interesse von Sprachkennern hierher lenken, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:55, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da könnte رياح ( rīḥ) dahinterstecken. --DocNöck (Diskussion) 10:40, 20. Feb. 2013 (CET)

text: Ups, klar, riyāḥ ist Plural. EI:  Rīḥ ( a.), wind. Arabic traditional knowledge of the winds is gathered in ethno-astronomical and meteorological treatises such as the kutub al-anwāʾ [see anwāʾ] and other lexicographical treatises written by Arabic philologists from the early 3rd/9th centuries onwards. In these treatises, nearly one hundred words depict different kinds of winds according to their effects, qualities and direction. --DocNöck (Diskussion) 10:57, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke - auch im Namen des Karl-May-wiki, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 12:21, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung von "Rih" 

message: Also meiner Erinnerung nach wird Sam Hawkens "Hawkins" geschrieben. Kann es aber leider nicht nachprüfen, ist schon zu lange her, dass ich May gelesen habe *lach*. Vielleicht kann mal einer von Euch in den Büchern nachschauen. --Buckie 18:21, 28. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Es ist tatsächlich „Hawkens“. In der Serie Mein Freund Winnetou wurde er in der Besetzung allerdings fälschlich auch „Hawkins“ geschrieben. --W.W. 12:03, 29. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Hawkens? 

message: In Winnetou I (Ausgabe des Karl May Verlages) werden als „Kleeblatt“ Sam Hawkens, Dick Stone und Will Parker bezeichnet und so steht es auch unter "Sam Hawkens". Nun ist es als Unterkapitel mit anderer Besetzung aufgeführt. Gibt es da in verschiedenen Ausgaben unterschiedliche Zuordnungen?--RedPiranha 10:59, 8. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Neee, das ist dann ein Versehen meinerseits gewesen. Werde dass sofort wieder ändern (hatte den Namen noch in Erinnerung, aber falsch zugeordnet). --W.W. 11:06, 8. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Ooops, da war jemand schneller. --W.W. 11:08, 8. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Dafür warst Du beim Eintrag auf der Diskussionsseite schneller. ;-)  --Tamarin 11:10, 8. Aug. 2006 (CEST)
thread_title: Das Kleeblatt

message: Spricht etwas dagegen, den Bandwurmnamen Figuren aus den Romanen von Karl May zu Figuren aus Karl Mays Werken abzukürzen?  Mir erscheint es sinnvoller, nach Figuren aus zuerst Karl May selbst und dann erst die Romane zu nennen, wie das auch bei anderen Figurenartikeln der Fall ist. Statt Romane finde ich Werke angebrachter, da hier stellenweise auch kürzere Texte sowie Babel und Bibel erwähnt werden. Überdies nervt mich dessen Länge beim Schreiben von Artikeln. Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 13:46, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag.--Nikater (Diskussion) 15:06, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Die Idee hat durchaus etwas für sich - es müsste dann allerdings eine WL mit dem alten Lemma bestehen bleiben (siehe die Endlosliste "Links auf diese Seite"). Aber das ist ja eh klar, also nur zu, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 15:19, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Erledigt. Alle relevanten Links aus der "Endlosliste" habe ich direkt bearbeitet; für den Rest muss die Weiterleitung ausreichen. Viele Grüße, --Czelko (Diskussion) 20:10, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke! Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umbennenung (Verschieben) 

message: In seiner "notwendige(n) Klarstellung" zu Arno Schmidts Sitara-Buch behauptet der sonst sehr sorgfältige Karl-May-Forscher Gerhard Klußmeier, Tante Droll sei der einzige Transvestit in Mays Büchern. Er hat dabei übersehen, dass Hobble Frank einen Damenhut trägt. --131.220.75.85 10:58, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Naja, ein Hut macht noch lange keinen Transvestiten, oder? Seltsame Kopfbedeckungen sind in Charlys Fantasiebeschreibungen doch häufig zu finden, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 12:09, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hobble Frank 

message: Die immer als kauzig dargestellten Trapper Dick Hammerdull und Pitt Holbers sind keine Sympathieträger, sondern ekelhafte Figuren.
In dem Roman Kapitän Kaiman treten diese Subjekte als Massenmörder auf, die sogar Flüchtende töten. Leider wird dies nirgendwo
thematisiert. --2003:E5:1F3A:F401:D51D:4530:F42C:31EE 23:14, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Dick Hammerdul & Pitt Holbers 

message: Auf der Seite kommt 14x die Abkürzung "KMV" vor ohne ein einziges Mal erklärt zu werden. Könnt ihr bitte wenigstens an der ersten Stelle in Klammer dazuschreiben, wofür diese Abkürzung steht, oder andersrum, oder die Abkürzung zu einem Link machen auf eine Erklärung, oder solche unklaren Abkürzungen generell vermeiden? --Fkv (Diskussion) 06:21, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Abkürzung an erster Stelle erklärt und Link hinzugefügt. Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 11:05, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  KMV?