Diskussion:Frankfurt-Oberrad

message: Ich möchte hier mal die Löschungen des Vereinsringes Oberrad ansprechen:
Nachdem in diversen Frankfurter, Kölner, Stuttgarter und Düsseldorfer Stadtteilen die Verlinkungen zu den Seiten von besonderen Vereinen, Vereinsringen und einzelnen Gewerbevereinen gelöscht wurden, habe ich zumindest die Frankfurter Löschungen (als betroffener Frankfurter) z.T. revertiert. Ich bitte darum, neben den zitierten Wiki-Regeln auch die 
Relevanzkriterien und die Löschpraxis für Vereinsartikel, aber auch die leider recht unergiebige Diskussion auf derjeweiligen Benutzer-Seite hier, und auch die Anmerkungen auf der Seite von Frankfurt-Unterliederbach zu lesen, um hier zu einer vernünftigen Lösung zu kommen.
Warum sollte nicht eine Weiterführung auf der Seite eines Stadtteils (wie Ffm-Oberrad) zu der demokratischen Vertretung der dort tätigen Vereine möglich sein ?
Wo werden hier Wiki-Regeln sinnvoll eingelöst und wo handelt es sich um (sorry für den Ausdruck) Lösch-Vandalismus ??
Ich hoffe auf eine sachliche Diskussion und bitte aber auch um die Beteiligung der betroffenen Benutzern aus Frankfurt-Oberrad bzw. der o.g. genannten Stadtteile. --Virus11 20:01, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe auch keinen tieferen Sinn darin, hier solche Säuberungsaktionen mit der Sense durchzuführen. Selbstprofilierungsaktionen einiger Benutzer gibt es aber immer wieder. Die Überprüfung von Weblinks sollte mit ein wenig mehr Sorgfalt geschehen. --Eva K. Post 20:45, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vereinsring Obberrad 

message: Der komplette Abschnitt, der von einer IP eingefügt wurde, ist extrem POV-lastig und unenzyklopädisch. Er bedarf vor einer Implementierung im Artikel einer gründlichen Entschärfung. --Eva K. ist böse 19:14, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Öhm also ehrlich gesagt finde ich das jetzt nicht soo POVig, daß man es gleich komplett entfernen müßte. Was genau ist denn deiner Meinung nach POV in diesem Beitrag? --Körperklaus 19:16, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Der komplette Sprachduktus, fast sämtliche Adjektive und Verben sind stark wertungsorientiert. Der Stil ist Schulaufsatz 5. Klasse resp. Hobby-Heimatforscher jenseits der Verrentung. Die Überbetonung des Sportvereins läßt die Vermutung zu, daß hier ein Vereinsmitglied den Artikel zur Präsentation des Vereins nutzen wollte. Entsprechende Weblinks waren auch gesetzt, die habe ich ebenfalls entfernt. Ich kenne das Spielchen schon, deshalb gehe ich in Abständen sämtliche Frankfurter Stadtteilartikel systematisch durch und schaue, ob sich wieder derartiges eingeschlichen hat, von der Heraushebung der Freiwilligen Feuerwehr über den lokalen Schlappekickerclub bis zum Handwerksbetrieb. --Eva K. ist böse 19:28, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Naja die Weblinks mußten weg, klar. Aber der Duktus war nicht besser oder schlechter als in jedem anderen durchschnittlichen Ortsartikel und Wertungen sehe ich auch keine. Naja, bist ja offenbar auf nem Feldzug, da will ich nicht weiter stören ;) hab mich nur gewundert. --Körperklaus 19:38, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für die Diffamierung dessen, was ich als Qualitätsicherung verstehe. Es ist eben genau dieser heimatkundiche Schwafelstil, der viele Ortsartikel zu einer ungenießbaren Wortballung werden läßt. Wenn dir das ausreichend ist... mir nicht. --Eva K. ist böse 20:01, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Is ja gut, net aufregen :) Ich fand es ganz gut daß mal was über die Vereine drinne steht, jetzt steht halt wieder garnix da, was soll´s, Lebbe geht weiter. --Körperklaus 21:38, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn's gekürzt und entsaftet wird, kann's gerne wieder in den Artikel zurück. --Eva K. ist böse 22:09, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn du das sagst, wird´s wohl so geschehen. --Körperklaus 22:14, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Vereine“