Portal Diskussion:Wrestling/Qualitätssicherung

message: Hallo zusammen,
immer wieder stoße ich auf Anführungszeichen bei Wrestlernamen im Text. Im englischen Wikipedia wird komplett darauf verzichtet, daher würde ich auch im deutschen einheitlich diese entfernen/weglassen! Wie ist eure Einschätzung dazu? 
--Timothy da Thy 08:33, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Kannst du mal ein Beispiel zeigen, wo dies der Fall ist ?--Der Kaiserbass 10:50, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen bei Wrestlername im Text 

message: ... warum die meisten Nutzer, die Artikel hier Eintragen, nur hinweisen, dass ein Artikel nicht gut ist, aber nichts daran ändern. Prinzipiell können ca 80 % der Artikel nen QS vertragen. Aber nach den Babberl und Meldung hier kann man sich doch auch gleich dranmachen. Aber ich muss ja nicht alles verstehen... ;) Gruß, --Martin1978 22:03, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was ich an dieser QS-Seite nicht verstehe 

message: Wie sofort auffallen wird habe ich die Struktur Grundlegend überarbeitet. Diese hat einige Vorteile:</br>
* Bearbeiten-Knöbbe bei jedem eingetragenen Artikel (Man muss nicht mehr den Absatz "A" bearbeiten, nur weil man den Unterabsatz "Ameisenmann" bearbeiten will möchte)
* Im Inhaltsverzeichnis sind gleich die Artikel auf einem Blick (Das dämliche gescrolle nervt, wenn man sich oft mit der QS beschäftigt)
* dieses ---- zwischen den einzelnen Abschnitten und Unterabschnitten braucht es nicht mehr zur Gliederung (wurde eh meist vergessen)
Mir reicht das an Vorteilen! Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:39, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grundlegende Änderung der Struktur 

message: Was haltet ihr von einem Archiv, in das wir die aus der QS entfernten Artikel eintragen?
* Santino Marella nach erfolgreicher QS am 15.02.2011
* Mitsuharu Misawa nach erfolgloser QS am 15.02.2011
So in etwa. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:10, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Oder ein ganz normales Archiv mit Erledigtbaustein. Wäre vielleicht sogar besser. --Martin1978 ☎/± 14:14, 16. Feb. 2011 (CET)

text: Geht ja nicht. würde ja immer den ganzen Abschnitt inklusive bspw "A" Archivieren. --Martin1978 ☎/± 15:14, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Was haltet ihr hiervon? --Martin1978 ☎/± 22:00, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Archiv 

message: lichtet sich der Nebel! Jungs, weiter so! Wenn ein paar harte Brocken länger brauchen ist das kein Ding (finde ich).  Nochmal zu meiner Frage: Was haltet ihr von dem von mir angelegten Archiv? Ist das so in Ordnung, haltet ihr es für überflüssig? Irgendwas, aber bitte feedback. Ich sehe den Vorteil darin, einfach auf einen Blick zu haben, welche Artikel schonmal in der QS waren. Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:03, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eine sehr gute Idee, gefällt mir! --HC-Mike (☎:±) 12:06, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke! Das freut mich! War auch ne Heidenarbeit (siehe Bearbeitungskommentare. Jetzt müssen wir sie nur schön pflegen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:43, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Langsam 

message: Schaut euch mal den Fliehrartikel an. Der muss doch (schon wieder mal) in die QS, oder seht ihr das anderst? --Martin1978 ☎/± 08:59, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich sage aber auch ehrlich, dass ich mich nicht einbringen werde. Ich hatte jetzt schon genug Auseinandersetzungen mit dem Herrn der Ringe Herrscher des Artikels. --Martin1978 ☎/± 19:13, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ric Flair]]