Diskussion:Haplogruppe I (Y-DNA)

message: Guten Tag, Mitglieder des Projektteams. Ich hinzugefügt in Artikel Informationen Darginer Berufung auf eine maßgebliche Quelle. Veteran Y 04:37, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zusatz 

message: Moin,
"I2a (P37.2) (früher I1b1) Typisch für Südslawen des Balkans, insbesondere in den Bevölkerungen von Bosnien-Herzegowina und Kroatien; wurde ebenfalls mit einer hohen Verschiedenartigkeit gefunden, aber in einer geringeren Konzentration, in den westslawischen Bevölkerungen der Slowakei und der Tschechischen Republik; ein Wert höherer Dichte in Moldawien steht in Beziehung zu Haplogruppe I2a (aber nicht zu Haplogruppe I1)"
Kann es denn nicht sein, dass diese Haplogruppen nicht den Südslawen, sondern den Westgoten zugeordnet werden kann (?), denn diese wanderten zur Zeit der Völkerwanderung duch dieses Gebiet, und die Westgoten hatten höchstwarscheinlich die Haplogruppe I... (nicht signierter Beitrag von 84.62.33.39 (Diskussion) 16:23, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein sind keine Westgoten sondern vermutlich die Daker. Westgoten würden I1 tragen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Subgruppen

message: Die Vorlage DOI gibt es in de.wikipedia in der Form nicht ... --Gereon K. 23:17, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  DOI 

message: (Eigenen überholten Uraltbeitrag und unsignierte Stellungnahme gelöscht)
Richtig ist, dass IJ die Bezeichnung für den gemeinsamen Vorfahren P124 ist, dessen TMRCA ca. 46000 BP in Ost-Mesopotamien verortet wird http://scaledinnovation.com/gg/snpTracker.html, P124. Der logische Unsinn, dass IJ im "Iran" das Vorkommen von I auf dem Balkan ausschließe, musste daher gelöscht werden.HJJHolm (Diskussion) 09:15, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title: I und J

message: Die "letzte Eiszeit" , genauer, die Weichsel/Würm-Kaltzeit, begann mit dem Ende der Eem-Zwischeneiszeit vor ganz grob 100 000 Jahren, und nicht etwa vor 21 000 Jahren. Da befand sie sich bereits wieder auf dem Rückzug. 
Darüber hinaus habe ich eine Menge, teils widersprüchlicher Redundanzen beseitigt. HJJHolm 07:57, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Laut den verfügbaren Referenzen beträgt die Summe aller I (I1, I2*, I2a, I2b) Anteile für die Serben 42,5%. Überhaupt scheint der Artikel bezüglich dieser Zahlenangaben mehrmals vandalisiert worden zu sein. Mehrmals wurden die Angaben willkürlich ohne Angabe von Referenzen geändert. Ich habe mir mal die Mühe gemacht die Referenzen in Ordnung zu bringen und habe für die am häfigsten geänderten Angaben nun die richtigen Werte summiert und angegeben. Wenn jemand die Zeit dafür findet, dann bitte ich um eine Überprüfung der Zahlen auch für die anderen Gruppen. Ich würde echt darum bitten keine Änderungen mehr zu machen ohne Referenzen anzugeben. Wir produzieren nur unnötig 100-e Seiten Versionshistorie 
--Suggadaddy (Diskussion) 14:13, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Nur weil die Serben insgesamt 42,5% haben heisst das noch lange nicht das sie eine Ursprungsgruppe sind, sondern lediglich das Serbien von verschiedenen Gruppen mehrfach durchquert wurde, u.a. verschiedene Germanen, Illyrer, Pannonier, Daker usw. Es ist schlichtweg noch zu früh um zu bestimmen wer genau wer ist, wenn die Gebiete zu hoch frequentiert sind.
Aber man kann wohl mit Sicherheit I1 als Germanisch bezeichnen. Ebenso muss der Zusammenhang mit der LaTene derzeit noch bezweifelt werden.
Offensichtlich wurde die Rhöne-Route von mehrere Stämmen benutzt. Bosnien bzw. die Dinarischen Alpen scheint die Hauptquelle von I2-M423 zu sein. Da M26 auch mit den Routen der Wikinger überein stimmt, muss es sich nicht um die Atlantische Frühbronze handeln. Es könnte sich auch um eine Ausbreitung im Zusammenhang mit den Phöniziern handeln. Ich würde das auch nicht als Baskisch, sondern als Aquitanisch einordnen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Eiszeit

message: weitere Links die ins nirgendwo führen
Map of 'I1a' (now considered I1)
Map of 'I1b' (now considered I2a)
Map of 'I1c' (now considered I2b) (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.41 (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Links die nicht gehen 

message: Aus welchem Grund steht dort das Bosnische Kroaten 75% haben? 
wir wissen doch schon längst das es die Bosniaken sind, die diese Haplogruppe am Stärksten Teilen. Zudem wir auch wissen das Bosnische Kroaten eigentlich Bosniaken sind, die mit der Nationalisierung Bosniens ende des 18 Jahrhunderts Kroatisiert wurden, auf Grund ihres katholischen Glaubens. Was auch ein beweis dafür ist wieso sehr viele Kroaten den Nachnamen Bosnjak, was Bosniake heißt, tragen. 
wir wissen auch! das die Kroatischen Medien sehr lange überlegt haben, ob sie die neusten DNA genetischen Ergebnisse der Welt Öffentlichkeit präsentieren wollen, da nicht das bei Raus gekommen ist, was die Herrschaften sich erhofft hatten :D
Es wäre ein Skandal, sollte man sich entscheiden dies Offiziell zu verbreiten :D
http://news-bar.hr/slider/sokantno-otkrice-o-podrijetlu-hrvata/
--92.226.56.250 20:24, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bosniaken 

message: Hallo,
Ich denke die Verbreitung dieser Haplogruppe ist am stärksten in Bosnien und Herzegowina - so geht dies auch aus dem Artikel hervor. Allerdings ist die Verbreitung lt. Karte eher Kroatien - und das ist aber mit Sicherheit nicht der Fall.
Referenz: http://www.relativegenetics.com/genomics/images/haploMaps/originals/I1b_large_RG.jpg, http://de.wikipedia.org/wiki/Haplogruppe_I_(Y-DNA), ... eigentlich alle Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von 194.48.126.192 (Diskussion) 14:25, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verbreitung auf der Karte falsch eingezeichnet 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:00, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Das Bild „Europäische Eiszeitsiedlungen“ ist nur teilweise erklärt - vermutlich ist weiss = Eis. Gruß AVS (Diskussion) 11:15, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilderklärung