lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anne LaBastille

message: Ich bin hierhergekommen von der Seite Atitlántaucher. Die ausgestorbene Vogelart ist eng mit Anne LaBastille verknüpft, auf der Seite steht auch einges über sie. --2001:16B8:1E41:9D00:10BF:A033:C686:E67C 21:23, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Atitlantaucher
Diskussion:Moormann und Selb

message: Janna Eiserbeck: So persönlich und nackt war der „Tatort“ aus Bremen. 20. Oktober 2017, abgerufen am 8. Juli 2022.
Dieser link gehört zum Team  "Lürsen und Stedefreund" resp. gleich in den Artikel  https://de.wikipedia.org/wiki/Tatort:_Zur%C3%BCck_ins_Licht --2A02:8070:C688:6840:0:0:0:1F87 21:58, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sie spielt doch die gleiche Rolle? --Gripweed (Diskussion) 22:51, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Link beim falschen Tatort-Team 

message: Wie fest gehört Andersen nun eigentlich zum Team? --Jobu0101 (Diskussion) 10:24, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Er gehörte nur in drei Filmen zum Team, jetzt nicht mehr, siehe meine heutigen Aktualisierungen.--Stegosaurus (Diskussion) 18:10, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Andersen
Diskussion:Naupa Iglesia

message: @JonskiC: kannst Du das noch nachtragen? danke und mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:52, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten und Bildkategorein fehlen 

message: Sollte man die Übersetzung, bzw. die Bedeutung, für spanisch "Iglesia"=Kirche nicht noch irgendwie im Artikel unterbringen? --Legatorix (Diskussion) 11:01, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: fände ich auch gut falls zutreffend. --Kuhni74 (Diskussion) 16:36, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  von Legatorix  --Kuhni74 (Diskussion) 11:35, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Iglesia 

message: Was genau macht diesen Ort denn zu einer „Pilgerstätte für Esoteriker“? Obwohl davon unter „Schon gewusst?“ und in der Einleitung die Rede ist, kommt es im Artikel überhaupt nicht vor. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 16:09, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das hat mich auch gewundert! Bitte  um Erläuterung. --Kuhni74 (Diskussion) 16:35, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Von JonskiC , danke! --Kuhni74 (Diskussion) 10:45, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ist ja schön, dass das jetzt bequellt ist, aber wenn der letzte Absatz in der Quelle alles ist, was diesen Aspekt erwähnenswert macht, würde ich lieber vorschlagen, den Satz zu löschen. Im Artikel Ollantaytambo#Ufo-Enthusiasten ist ein ähnlicher Aspekt nämlich wesentlich besser verarbeitet. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 21:04, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Esoteriker-Pilgerstätte 

message: das ergibt beim besten Willen keinen Sinn, und das liegt nicht an mir, sondern an den sprachlichen Schwächen des Artikels. --2003:D4:670C:E700:21EF:838E:313B:BF82 17:18, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  könne die Höhle von Choquequilla möglicherweise mit der Anden-Weltanschauung t’oqo identifiziert werden; die Ahnenhöhle der Ethnogenese und dynastischen Entstehung. 

message: Wie alt ist die Stätte? Es ist von einer Höhle die Rede, es wird aber keine gezeigt. Auch sonst werden ähnliche Stätten gezeigt und mit sehr junger Literatur belegt. So gesehen könnte die Iglesia ein Hoax von Hippies aus den 70ern sein. Die spanischsprachige WP kennt den Begriff gar nicht.
Daher die Frage, welchen belastbaren Informationen es überhaupt gibt. Wenn es keine gibt, sollte dies so im Artikel stehen. Sonst wird der Leser enttäuscht, weil er diesen archäologischen glitschigen Aal nicht greifen kann. --Aziraphale2 (Diskussion) 21:57, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Was weiß man überhaupt? 

message: Es gibt eine sehr rätselhafte Verbindung zu Ruinen in Mexiko. Bei einer archäologischen Stätte in Mexiko kann man Steinplatten mit einen identischen Stil zu Naupa Iglesia auffinden . Hier bei 8:27 wird ein Platte gezeigt, die nahezu identisch zum Granitschrein von Naupa Iglesia ist. Leider wurde in der wissenschaftlichen Literatur eher die parallele zu Baño de la Ñusta in Ollantytambo und nicht zu Naupa Iglesia gezogen, da Naupa Iglesia fast niemandem bekannt ist. --Jonski (Diskussion)  01:05, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rätsel
Diskussion:Kontoverifizierung

message: Mit welchen Methoden erfolgen Kontoverifizierungen? Es schützen sich auch die Betreiber von Onlinediensten vor "Fake Kunden", falschen Kontonummern, Email Accounts etc. , siehe z.B. https://www.deutschepost.de/de/p/postident.html, der Klassiker bei Handyverträgen.
Mir erscheint der Artikel derzeit zu Oberflächlich. --BauerJKH (Diskussion) 22:35, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Oberflächlich vielleicht nicht, eher einseitig. Aber klar, die anderen Aspekte müssten auch noch mit rein. Mein erster Gedanke war "Bankkonto" bei der Online-Eröffnung.  --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 07:37, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Oberflächlich?
Diskussion:Jean-Pierre Vigier (Physiker)

message: Wann wurde er denn nun aus dem Zentralkomitee der Kommunistischen Partei ausgeschlossen? Im Artikel gibt es zwei Daten: 1961 und 1968. --Rita2008 (Diskussion) 22:38, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausschluss aus dem Zentralkomitee
Diskussion:Martin Tröndle

message: ... ist entschieden überdimensioniert und enspricht so nicht der enzyklopädischen Form. Bitte kürzer fassen und etwa um 2/3 reduzieren. --Nadi (Diskussion) 22:47, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kapitel Forschungsschwerpunkte
Diskussion:Herbarum vivae eicones

message: Die Übersetzung im Einleitungssatz ist schon sehr „etwa“: Eigentlich ist das wörtlich als „der Kräuter lebendige Bilder“ zu übersetzen, so degeneriert war Mittellatein denn doch nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:56, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigenwillige Übersetzung
Diskussion:Roman Kirsch

message: Es wurde hier wiederholt versucht, Aussagen zu platzieren, die durch die beigefügten Einzelnachweise NICHT belegt sind. Bitte bei Ergänzungen darauf achten, ob ein Missbrauch von WP für Werbezwecke erfolgen soll. --Kjalarr (Diskussion) 23:15, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Anna Ryschykowa

message: Warum heißt sie hier eigentlich "Hanna"? Die Ukrainer schreiben sie Анна und die Russen Анна. Das ergibt doch beides "Anna"? --Sportlotto (Diskussion) 23:31, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Weltverband schreibt Anna, der ukrainische Verband Анна. --Sportlotto (Diskussion) 10:46, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kommissar Bäckström

message: * https://www.prisma.de/news/tv/Kommissar-Baeckstroem-2.-Staffel-in-der-ARD-toedliche-Pinocchio-Spieluhr,40789093
* https://www.tag24.de/unterhaltung/tv/tv-krimis/kommissar-baeckstroem-folge-3-das-verhoer-folge-4-das-opfer-zeuge-soll-sterben-suendhaft-teurer-pinocchio-2555455
--Ernsts (Diskussion) 00:48, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  2. Staffel
Diskussion:Marija Petrowna Maksakowa-Igenbergs

message: Es muss der Artikel aktualisiert werden. Leider konnte ich es nicht in Artikel speichern: Seit August 2017 ist Maria Maksakova-Igenberg außerordentliche Professorin für Gesang an der Nationalen Akademie für Kultur und Kunst der Ukraine.арія Максакова-Ігенберг — доцент кафедри естрадного виконавства НАКККІМ! Seit Juni 2018 Beraterin des Rektors der Nationale Musikakademie der Ukraine Peter Tschaikowski in internationalen Fragen.Марія Максакова призначена радником ректора НМАУ з міжнародних питань --Falkmart (Diskussion) 01:52, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Arbeit seit 2017
Diskussion:Mylopotamos

message: https://www.spiegel.de/panorama/kreta-deutsch-britische-familie-nach-verkehrsunfall-angegriffen-a-3b64b4cc-8695-41c0-a5d2-f6d950eb9507
--2001:9E8:20E3:6300:F5E1:36F3:A2BA:B7C3 01:54, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  wilde Gegend
Diskussion:Charly Klauser

message: Erst einmal, ich weiß, am Stil soll nicht gemäkelt werden, aber dieses "geboren" empfinde ich immer als gedanklich Verbindung zu betonten Nichtchristen und treibt mir immer den Gedanken in den Kopf: Jude?
Aber nun will ich zum eigentlichen Thema kommen: Auf dem In-Extremo-Livealbum Am goldenen Rhein ist sie als Gastsängerin bei Aufs Leben dabei. (nur dadurch bin ich überhaupt auf sie aufmerksam geworden, bevor ich das Video des Konzertes kürzlich sah, hatte ich noch nie von ihr gehört) Sollte das nicht wenigstens unter Diskografie erwähnt werden? (Wir trinken aufs Leben. nimm ein Glas, denn deins hast du mir gegeben) -- 2A0A:A541:7A63:0:49A0:784F:564C:C240 02:11, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Auftritt /Veröffentlichung mit [[In Extremo]]
Diskussion:Charles de Secondat, Baron de Montesquieu/Archiv/2007/1

message: Hier stimmt was nicht. In dem Text heißt es "1721 wurde er über Nacht berühmt ... ", aber unter http://de.wikipedia.org/wiki/Persische_Briefe kann man lesen, dass die Briefe anonym veröffentlich worden sind. Das hätte ja zur Folge, dass eben niemand wusste, wer die Briefe geschrieben hat. Somit hätte Montesquieu nicht berühmt werden können. 
Was stimmt denn nun? 
Orpheus ex umbra 16:09, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Belletristische Bücher ließ man damals häufig anonym erscheinen, zumal bei Adeligen gehörte das beinah zum guten Ton. In Paris, wo sich der Erfolg eines Buches entschied, wusste man trotzdem rasch, wer der Autor war. Gert pinkernell 23:22, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  die persichen Briefe
Diskussion:Charles de Secondat, Baron de Montesquieu/Archiv/2007/3

message: Eine Weiterleitung bei der Eingabe von Montesquieu direkt zu diesem Artikel statt zu dieser Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Montesquieu wäre sinnvoller, da zu allen Angegebenen Gemeinden kein Artikel besteht und sich sowieso der größte Teil der Benutzer für den französischer Schriftsteller und Staatstheoretiker Montesquieu interessieren wird.. lg --Schnieftee 15:21, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: So erledigt. Obwohl ich mich frage, warum wir nicht gleich das Lemma Montesquieu wählen. --Complex 19:36, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sinnvollerere Weiterleitung
Diskussion:Straßenradsport-Europameisterschaften 2022

message: Die Rückstände der hinteren sind bei en:wiki mehr. Da wurde wohl was nicht fertig? --Hachinger62 (Diskussion) 21:32, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl recht *zerknirscht* Ich hole das gleich nach. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:59, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kein Problem, es gibt ja dafür "aktive" Leser. Danke! --Hachinger62 (Diskussion) 08:14, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frauen
Diskussion:USA Gymnastics

message: Hallo   Also der Webseite und enWP nach existiert USA Gymnastics noch und die Sportler treten auch noch für den Verband bei Wettbewerben an, oder? Gruß, -- Toni 02:40, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich vergaß - in den USA kann man auch mit Insolvenz ungestört weitermachen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:00, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand von USAG?
Diskussion:Antonio Bresciani

message: Bei einem italienischen Autor sollte man die italienische Sprachversion heranziehen und nicht die englische, die zudem die wenigsten Informationen von allen Sprachversionen enthält. --Enzian44 (Diskussion) 03:02, 22. Aug. 2022 (CEST)

message: Die Übernahme aus einer älteren deutschsprachigen Enzyklopädie ist evident, bei zeno.org ist allerdings nichts zu finden. Vermutlich in einer katholischen Publikation. --Enzian44 (Diskussion) 03:24, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten dort die Originaltitel genannt werden und die Übersetzungen nur subsidiär wegen der Rezeption. --Enzian44 (Diskussion) 03:34, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: ist für Italien kein geeigneter Ausdruck. --Enzian44 (Diskussion) 03:39, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ultramontan
Diskussion:Bingener Altar

message: ; Datierung
* In der älteren Literatur (bis zu Reclams Kunstführer Baden-Württemberg, 7. Auflage Stuttgart 1979, S. 63) ist zu lesen, der Altar stamme von 1496. Was führte zu der im Artikel angegebenen jüngeren Datierung (um 1503–05)?
; Schreinfiguren
* Für die fünf Schreinfiguren des Bingener Altars gilt das Gleiche wie allgemein für viele (alle?) Werke Niklaus Weckmanns: Sie galten lange als Werke Syrlins d. J. (für Bingen beispielsweise: Karl Gröber: Schwäbische Skulptur der Spätgotik, München 1922, S. 2. – Walther Genzmer: Hohenzollern, München/Berlin 1955, S. 19. – Reclams Kunstführer Baden-Württemberg, 7. Auflage Stuttgart 1979, S. 63).
* Man könnte evtl. kurz auf die Art der Zusammenarbeit (Weckmann als Unterauftragnehmer) und auf die Arbeitsaufteilung zwischen Syrlin und Weckmann eingehen. Vgl. das im Artikel Niklaus Weckmann über Schrein-Schreinerei und Figurenschnitzerei Gesagte.
* Die Unterscheidung von eigenhändigen Arbeiten Weckmanns und Werkstattarbeiten gilt als problematisch (vgl. Artikel Niklaus Weckmann). Die Bearbeiter des Dehio-Handbuchs von 1997 halten die Madonnenfigur und den Johannes d. T. für eigenhändig – und umgekehrt die beiden Apostelfürsten für Werkstattarbeiten, weil sie Kopien zweier Figuren in Bellamont seien. 
; Altarflügel
* Bartholomäus Zeitblom? oder Meister des Pfullendorfer Altars? oder Werkstattarbeiten? (vgl. Dehio-Handbuch)
Was ist aktueller Forschungsstand? Welche älteren Ansichten wurden von den Kunsthistorikern aus welchen Gründen aufgegeben/verworfen? – Gerade weil in den Büchern zum Teil andere bzw. einander widersprechende Angaben zu finden sind, wäre es für die Leser des Artikels hilfreich, wenn hier ein wenig Aufklärung über die Hintergründe (Zusammenarbeit usw.), über den Gang der Forschung und andere Gründe für das "Durcheinander" zu finden wäre. -- Martinus KE (Diskussion) 06:27, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Künstler? – Eigenhändig oder Werkstattarbeit?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Langen (Hessen)

message: Hallo , bei Johanna Martha Schiff kann das Todesdatum nicht stimmen. Diese ist in der Gedenktafelauflistung drinne--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:09, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Berichtigt. --GeorgDerReisende (Diskussion) 08:24, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Johanna Martha Schiff
Diskussion:Paul Schuster (Triathlet)

message: Im November 2021 stellte Blummenfelt bei seinem Langdistanz-Debüt beim Ironman Mexico mit 7:21:12 Stunden eine neue Bestzeit auf.IRONMAN MEXIKO: LANGDISTANZ-ROOKIE KRISTIAN BLUMMENFELT SIEGT IN COZUMEL, PAUL SCHUSTER STARKER DRITTER (21. November 2021) Paul Schuster erzielte hier sein pers. schnellstes Rennen.
Von der Professional Triathletes Organisation (PTO) werden diese Zeiten allerdings nicht als offizielle Langdistanz-Zeit und damit auch nicht als Weltbestzeit anerkannt, da die Bedingungen beim Schwimmen aufgrund extremer Strömungen irregulär waren.PTO removes Kristian Blummenfelt’s 7:21 from record list (10. Dezember 2021) --Voyager1500 (Diskussion) 08:58, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  IM Mexico 2021
Diskussion:Vom Stadtpark die Laternen

message: Im Text steht, Ireen Sheer habe 2006 eine mit Rex Gildo gesungene Coverversion veröffentlicht. In ihrer Diskographie kann ich diese nicht finden, zudem ist Rex Gildo bereits 1999 verstorben. Gibt es Quellen für diese Veröffentlichung? --Euroklaus (Diskussion) 09:25, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Cover
Diskussion:Provinz Tabuk

message: Mir ist aufgefallen, dass bei Vorschauen (bei gehaltenem Mauszeiger auf dem Link) in denen Karten enthalten sind, die entsprechende Karte oft nicht den relevanten Inhalt der Karte (hier bei Link von Artikel Duba auf Artikel Provinz Tabuk) wiedergibt; in diesem Bsp. zeigt die eingeblendete Karte von Saudi-Arabien nur einen kleinen Teil der ensprechenden Provinz (hier Provinz Tabuk); am besten mal selbst ausprobieren, indem man im Artikel Duba über dem Link Provinz Tabuk ist. --Jörg Lietmeyer (Diskussion) 09:33, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  nicht zentrierte Vorschau bei Karten (generelles Thema) 

message: Das stimmt natürlich nicht, interessiert das jemand? Richtig wäre: "Innerhalb der Provinz liegt die Region Neom mit der Planstadt THE LINE". Da aber Berichterstattung zum Thema Saudi-Arabien üblicherweise Abschreiben und Fehlerübernahme bedeutet, mag man es so stehen lassen... --62.96.59.62 09:44, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "An der Küste der Provinz entsteht die Planstadt Neom"
Diskussion:Nina Hasvoll

message: Das Sterbedaum Hasvolls ist laut Nina Grünfeldts Buch Ninas barn : fortellingen om det jødiske barnehjemmet i Oslo, S. 209, 19. Dezember 1999. Kennen wir die Quelle für das Datum 1. November 1999, wie in diesen Artikel? --Trygve W Nodeland (Diskussion) 10:00, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Rolf Probala

message: Wie lösche ich ein Bild in meiner Biografie?  --Probalarolf (Diskussion) 11:50, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist schon geschehen.--Mautpreller (Diskussion) 21:26, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschen eine Bildes
Diskussion:Friedrich Christoph Philipp von Rotenhan

message: Hallo, 
Johann Ignaz von Rotenhan ist bereits 1736 gestorben, er war der Großvater von Friedrich Christoph Philipp.
Friedrich Christoph Philipp war der jüngste Sohn von Graf Johann Carl Alexander von Rottenhan (der auch die Schreibweise des Familiennamens geändert hat)
Grüße GT --Chromato (Diskussion) 12:16, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung des Vaters
Diskussion:Lilya Zilberstein

message: oben steht:
".. die in Wien lebt." 
weiter unten:
".. und lebt in der Nähe von Hamburg." --2003:E0:6F2B:E601:AC:38D2:A3A3:1919 12:28, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Adresse - Widerspruch
Diskussion:Richtbeil (Strafvollzug)

message: Wie man sowohl in Beil als auch Axt nachlesen kann, ist der entscheidende (und definitionsgemäße) Unterschied, dass eine Axt zweihändig geführt wird und ein Beil einhändig; in der Regel ist daher ein Beil auch kleiner und leichter als eine Axt. Müsste es daher nicht eher „Richtaxt“ anstelle von Richtbeil heißen? Ich nehme an, dass die Bezeichnung historische Gründe hat, daher wäre es schön, wenn der Artikel darauf näher einginge. --Winof (Diskussion) 13:17, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beil oder Axt
Diskussion:C. C. DeVille

message: "DeVille interessierte sich für Musik, seit er als Zweijähriger The Beatles in der Ed Sullivan Show sah." - Das hat er selbst in früheren interview(s) behauptet, dürfte also auch im www zu finden sein. Doch klingt es halbwegs glaubhaft? Wurde jedenfalls entfernt. --91.41.250.109 14:23, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kindheit
Diskussion:Jean-Jacques Sempé

message: * Le Petit Nicolas, 1959 (Der kleine Nick)
* Les Récrés du petit Nicolas, 1961 (Der kleine Nick auf dem Pausenhof, 2008)
* Les Vacances du petit Nicolas 1962 (Der kleine Nick macht Ferien, 1976)
* Le Petit Nicolas et les Copains - 1963 (Der kleine Nick und seine Bande, 1974) 
* Le Petit Nicolas a des ennuis, 1964 (Erstausgabe: Joachim a des ennuis) (Der kleine Nick und die Schule, 1975)
* Les filles, c’est drôlement compliqué!, 1964 (Der kleine Nick und die Mädchen, 1976)
* Les bêtises du petit Nicolas, 2004 (Der kleine Nick und seine Streiche, 2008)
* Le petit Nicolas en voyage, 2004 (Der kleine Nick auf Reisen, 2008)
* Le Petit Nicolas et ses voisins, 2004 (Der kleine Nick und die Nachbarn, 2008)
* Les Surprises du Petit Nicolas, 2004 (Der kleine Nick erlebt eine Überraschung, 2008)
* Le ballon et autres histoires inédites, 2009 (Der kleine Nick und sein Luftballon, 2009)
* Der kleine Nick Bücher in der richtigen Reihenfolge, buechertreff.de
* Bibliografie beim Diogenes Verlag.
* siehe auch :fr:Le Petit Nicolas --ZemanZorg (Diskussion) 14:35, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  französische Originaltitel 

message: Was hier behauptet wird ("Goscinny, Modiano und Süskind sind die drei einzigen Autoren, deren Texte Sempé illustriert hat.") scheint mir falsch zu sein. Jedenfalls widerspricht das dem Artikel zu Daniel Auteuil, wo es heißt:  "Auteuil veröffentlichte 2004 sein erstes Buch, Il a fait l’idiot à la chapelle mit Illustrationen von
Jean-Jacques Sempé." 46.114.242.117 01:09, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, die Aussage stammt aus der angegebenen Quelle: Marc Zitzmann in der NZZ. Ich kann auch nicht sagen, ob der Verfasser eine speziellere Aussage gemeint hat (also bei den dreien war die Zusammenarbeit besonders symbiotisch), aber Du hast offensichtlich recht, dass sie so absolut nicht stimmt. Die BNF listet doch eine ganze Reihe von Bänden auf, zu denen Sempé illustriert hat: , insbesondere in den letzten Jahren. Denkbar wäre natürlich, dass die Verlage hier teilweise auf bereits veröffentlichte Zeichnungen Sempés zurückgegriffen haben, dass es also im eigentlichen Sinne keine Illustrationen nach Texten Dritter waren, aber das ist reine Spekulation. Ich habe deswegen die Aussage abgeschwächt. Die drei Genannten sind sicher herausragend unter den Autoren, die Sempé illustriert hat, und finden sich ja auch schon im Lebensabschnitt. Ob es auch eine besondere Beziehung zu Auteuil gab, dazu habe ich nichts gefunden. --Magiers (Diskussion) 10:01, 20. Dez. 2023 (CET)

text: An der Werkliste habe ich noch nie etwas gemacht. Ursprünglich war das wohl mal nur die deutsche Bibliografie, jetzt ist es verschmolzen mit der französischen, siehe auch den Hinweis zu den Nick-Büchern eins drüber. Mir ist hier die Ordnung nicht ganz klar. Das Auteuil-Buch gibt es wohl nicht auf Deutsch. Aber wenn Du magst, füge gerne etwas an. --Magiers (Diskussion) 12:16, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Illustrationen für Daniel Auteuil
Diskussion:Glass cliff

message: fällt mir da ganz spontan ein. Sie nahm einen Job an, in dem sie dann gezwungen war, etwas durchzuziehen, das eigentlich total gegen ihre Einstellung ging - Brexit. Und SIE war dann die Böse und wurde dann bedauerlicherweise vom Partytiger abgelöst.
--KingLion (Diskussion) 15:05, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Theresa May 

message: Bitte auch folgende Studie eingehen, welche diesen Mythos eindeutig widerlegt:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S104898431630073X?via%3Dihub --62.218.183.34 09:49, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „Mythos der gläsernen Klippe“: Frauen in Führungspositionen
Diskussion:DJV Hessen

message: Meine Lieben,
ich habe jetzt immer wieder an diesem Artikel gearbeitet, hoffe alle Kanäle richtig ausgeschöpft zu haben und alles relevante zusammengetragen zu haben. Ich werde jetzt diesen Artikel online stellen. Schon mal vielen Dank an alle, die mich unterstützt haben. Ich bin jetzt gespannt, wie es angenommen wird. --Ilka Schilling (Diskussion) 11:58, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschluss …
Diskussion:Eishockey-Bundesliga 1971/72

message: Durch den Rückzug der Preussen Krefeld vor der Saison war unklar, ob der 9., der Krefelder EV nun absteigen sollte und es damit zwei Aufsteiger aus der Oberliga geben würde. Schließlich entschied sich der Deutsche Eishockey-Bund dafür, dass der Krefelder EV nicht absteigen müsse und der Zweitplatzierten der Oberliga, SB DJK Rosenheim aufsteigt, die Liga für eine Saison also mit elf Mannschaften spielt.
Es sind neun Vereine. 
--84.133.198.140 15:38, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Anzahl der verein in der Saison