lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bennata Otten

message: Nach meiner Meinung muß dieser Artikel/diese Biografie aber noch als Rücklink in den der Stadtbibliothek eingebaut werden. Da fehlt nämlich die Geschichte des Take overs durch Pieth völlig. Entscheidend ist doch, das im Lübecker Staat solche Einrichtungen durch die Gemeinnützige, wenn auch in der Inflationszeit mit steigenden Zuschüssen, privat betrieben wurden, auch die Museen. Mit der Inflation waren die aus privaten Stiftungsmitteln vorgehaltenen Betriebskosten (Lohnkosten) für den Träger nicht mehr darstellbar. Die Übernahme des Behnhaus ist doch ein ähnliches Kapitel, allerdings dann unter dem Gesichtspunkt der Gleichschaltung. Diese Frau wollte sich auch der von Pieth vertretenen politischen Richtung ideologisch nicht unterordnen müssen und machte sich deshalb einfach selbstständig.--Kresspahl 23:12, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Es waren, soweit ich es gelesen habe, allerdings ebenso menschliche wie politische Gründe. Pieth und Otten kamen beide aus der Volksbildungsbewegung; Pieth war Sozialdemokrat, Otten liberaldemokratisch (?). Aber manchmal ist es ja so, dass Menschen ähnlicher Ansicht gerade nicht gut zusammenarbeiten können. --Concord 18:25, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Fusion
Diskussion:Schlummertaste

message: Woher weiß man das mit den 9 Minuten als gängigste Zeit?
:Der entsprechende Artikel in der englischen Wikipedia nennt  als Quelle. --Kallistratos 01:40, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitintervall 

message: Ich schlage vor, den Artikel im Hauptartikel Wecker einzuarbeiten und dann einen redirect dorthin zu setzen. Dadurch gewinnt der Hauptartikel an Umfang und Tiefe und dieser Kurzartikel erhält im Kontext mehr Beachtung. Diskussionsbeträge bitte hier eintragen. -- Luekk 09:59, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Aber sicher kann man das. Das sind eben Radions mit Weckfunktion. Übrigens heisst das Kind korrekt Nachweckautomatik, Schlummertaste ist eine äuserst umgangssprachilche Bezeichnung. --Avron 12:11, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Schlummertaste ist die direkte Übersetzung von Snooze button (Quelle: Duden-Oxford), Nachweckautomatik ist eine erheblich schwerer zu verstehende technische Spezialbezeichnung.--129.70.6.226 15:13, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auch hier: Wikipedia ist kein Wörterbuch. Schlummertaste ist nicht leichter zu verstehen, aus dem Wort heraus ist es sogar schwerer zu verstehen; es ist höchstens geläufiger.--Avron 15:49, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn Schlummertaste „geläufiger“ ist, braucht man ja wohl nicht weiter zu diskutieren, denn damit ist die Richtigkeit des Lemmas bewiesen. Und: ein Radio kann man nicht unter Wecker einordnen, nur weil es zusätzlich eine Uhr mit Weckfunktion besitzt, es bleibt ein Radio. --129.70.12.59 12:53, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, man braucht mit IPs nicht weiterdiskutieren, die nicht verstehen wie Wikipedia funktioniert. So ist Handy ein Redirect auf Mobiltelefon obwohl der Begriff geläufiger ist.--Avron 14:52, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz zu [[Wecker]]
Diskussion:Baumer Group

message: Um sich nicht mit falschen Federn zu schmücken, sollte man schon angeben, wann welche Unternehmensteile der Baumer Group durch die Qualitätszertifizierung gegangen sind. Wenn ich mich recht entsinne, hat der Bereich optische Inspektion dies erst 2006 erreicht. --92.116.26.98 23:35, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: hab einen beleg für eine Zertifizierung seit 2001 aufgetrieben und eingearbeitet. --92.116.228.167 21:00, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ISO 9000 

message: Bitte mal im Artikel Reinraum die passende Reinraumklasse ausfindig machen und hier eintragen. Ich bezweifle, das diese Automatisierungsbude einen Reinraum nach den Standards der Halbleiterindustrie unterhält. Manche Schweizer bezeichnen ja schon eine Halle die man im Kittel und Laborschuhe betritt als Reinraum. --92.116.228.167 21:00, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Reinraum 

message: Also der Link auf die engl. WP führt ins Leere, der in die russische WP auf eine deutsche Firma (Betriebsteil?). Bitte mal mit Schweizer Präzision aufräumen. --92.116.228.167 21:00, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Also der Link nach Russland ist immer noch fragwürdig, der Engl. entsorgt! --92.117.172.201 21:03, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fremdsprachen Wikis
Diskussion:Ritterorden von Avis

message: "1248 zeichneten sich die Avis-Ritter unter ihrem Meister Martím Fernandes bei der von Ferdinand dem Heiligen geführten Belagerung und Eroberung der andalusischen Stadt Sevilla aus, die Ferdinand dann in sein Königreich Kastilien eingliederte."
Ferdinand war sehr heilig, da er 1437 beim Angriff auf Tanger gefangen wurde und 1443 starb. kann jemand das Durcheinander aufklaeren ? A1000 23:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: --W.ehrlich 11:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Meister des Ritterordens von Avis 

message: Im Text steht: "Unter dem gleichen Namen wird heute ein portugiesischer Verdienstorden vergeben."
Gleichen sich die Namen nur oder sind es dieselben Namen?
Vorschlag: "Unter dem gleichen Namen" durch "Unter dem selben Namen" ersetzen.
--95.168.144.167 10:08, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unter dem gleichen Namen ... 

message: 1894 wurde ein militärischer Verdienstorden für Angehörige der Streitkräfte u. a. bewaffneter Kräfte des Landes mit drei Klassen gebildet: Großkreuz, Kommandeur und Ritter. Das stimmt so nicht, drei Klassen wurden am 19. Juni 1789 eingeführt, 1894 wurde der Orden dann auf fünf Klassen erweitert, wie es hier deutlich steht. 2003:F3:2706:EEB2:499C:1820:611E:2C1F 01:53, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Klassen
Diskussion:AIDAbella

message: Grade von einer Wunderschönen Reise mit der AidaBella zurückgekommen.
Eine Anmerkung: Anders als das Schwesterschiff AidaDiva gibt es auf der Bella keinen Golfsimulator,
an dieser Stelle ist auf der Bella ein 4D-Kino eingebaut. (3D + Wind und Wassereffekte, bewegliche Stühle)FreddyE 23:41, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auf AIDAbella war ich zwar noch nicht, aber bei allen anderen Sphinx-Klasse-Schiffen, auf denen ich schon war, stammen die Aufzüge von der Firma Lutz. (Ich weiß, die Frage ist schon etwas angestaubt, aber vielleicht ist die Info ja doch relevant für irgendwen, der das hier liest.) --Colaholiker (Diskussion) 08:02, 3. Jul. 2015 (CEST)

message: Ist mit Sapellauf das Aufschwimmen gemeint? Das Ausdocken fand erst am 24. Februar 2008 statt. 79.223.221.184 11:36, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast recht - die Angabe ist etwas verwirrend, da es keinen Stapellauf gibt. Evtl. ein Problem für Vorlage:Infobox Schiff/Doku/Sektionsdoku. --Lars 12:23, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stapellauf 

message: Hallo zusammen, ist zufällig noch jemand auf der Bella von Mallorca nach Kiel in gut einem Monat? Wenn ja, könnte man sich ja mal an Bord zwecks einem Stammtisch treffen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:45, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wikipedia Stammtisch April/Mai 2018?
Diskussion:PackBot

message: Das Stichwort ist in dieser Form falsch. Tatsächlich existiert ja nur der Packbot. Den XM1216 gibt es höchstens als Prototyp, aber ich glaube, noch nicht mal das. Imho müsste mann den Artikel nach "Packbot" verschieben und einen Absatz über die geplante leistungsfähigere Variante einbauen. Außerdem müsste man zwischen den beiden Beschreibungen klar trennen. Das ist jetzt noch nicht der Fall. Asdrubal 00:37, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Steht doch auch da drin: ein XM1216 ist ein auf dem pacbot basierender roboter. im artikel werden die unterschiede und verbesserungen zwischen beiden versionen klargemacht. wenn du willst kannst du auch noch nen pacbot artikel in die wiki setzen ;-) -84.57.141.71 13:30, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Warum das Pferd von hinten aufzäumen? Dieser Artikel beschreibt in seiner jetzigen Form den PackBot, zum XM1216 steht nur in der Einleitung, dass dieses irgendwann mal nachfolgen soll und auf dem PackBot basiert. Ich werde den Artikel deshalb, wie von Asdrubal vorgeschlagen (vor 6 Jahren), verschieben. Sollte sich jemand entscheiden, etwas mehr Informationen zum XM1216 zusammenzutragen, so kann man einen eigenen Artikel erstellen.--BSI (Diskussion) 19:05, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Stichwort und Unklarheiten
Diskussion:Bundesautobahn 680

message: /*Nach der Umwidmung wurde jedoch ein Teil der Seitenstreifen in der Nähe Darmstadts zu Busspuren umgewidmet bzw. zeitweise entfernt (inzwischen wieder aufgebaut).*/
Die Busspuren sind doch erst in den späten 90ern aufgetaucht, während die Herabstufung von A zu B Anfang der 80er stattfand. Somit ist das 'nach' eine nicht gerade tolle Wortwahl. Die genauen Zeiträume der baulichen Änderungen müssten sich im Archiv vom Darmstädter Echo in den alten Zeitungen finden lassen, ggf sind sogar die Artikel im Stadt-/Staatsarchiv in DA zu finden (Mir fehlt aktuell leider die Zeit, um zu recherchieren) --79.199.59.78 01:38, 3. Jun. 2008 (CEST)

message: Im Datenblatt fehlt eine Ausfahrt?! Im Text wird beschrieben: "Außerdem kam zwischen Dieburg-West und Roßdorf-Ost die Ausfahrt Gundernhausen hinzu".
188.195.1.190 21:04, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Ausfahrt Gundernhausen fehlt
Diskussion:David Alaba

message: In der Diskusion auf dem Fußball-Portal gab es den Konsens (bis sie sich auf Nebenschauplätze verlagerte), dass jemand in einem Wettbewerb einen Einsatz aufweisen muss, um als Gewinner geführt zu werden. Außer, es gibt eindeutige offizielle Regelungen, die etwas anderes besagen. Da der DFL-Supercup nur aus einem Spiel besteht, und Alaba bei beiden Bayern-Erfolgen nicht einmal im Kader stand, ist er auch nicht als Gewinner aufzuführen. Auch wenn vereinzelt die Meinung vertreten wird , dass auch Regionalligaspieler Deutscher Meister oder Triple-Gewinner sein können. --Janjonas (Diskussion) 19:41, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Supercup-Gewinn 

message: Ist es fuer den Artikel relevant, dass Alaba seit letztem Jahr Minderheitseigner der Profiabteilung FK Austria Wien AG ist? (Quelle: https://www.kicker.de/fuer-eine-halbe-million-euro-alaba-erwirbt-zwei-prozent-von-austria-wien-804608/artikel)
Liebe Gruesse -- 131.130.117.208 17:04, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Minderheitseigner FAK - relevant?
Diskussion:Gustav Heinrich Kirchenpauer

message: aber deswegen hätte ja == Leben == nicht verschwinden müssen. im übrigen ist die ausgeübte tätigkeit als "jurist" schon genau zu bezeichnen und reicht nicht aus sich der arbeit zu entziehen zu ermitteln welche "juristische tätigkeit" er nachgegangen ist. als notar, rechtsanwalt oder richter.--treue 01:52, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, dann setz Leben wieder rein. Begriffsänderungen dieser Art sind bitte (!) nicht meterweise durch Artikel vorzunehmen! Danke. --Felistoria 01:54, 3. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Philly Joe Jones

message: Sorry, ist aber auch ein blöder Satz, "zeigt" bei einem Substantiv im Plural: Rückgriff ... (und) viele andere technische Details. --Room 608 01:57, 3. Jun. 2008 (CEST)

message: WP versteht sich als "Wissenschaftliche Enzyklopädie". 
Und WP bewirbt sich um eine Anerkennung als Weltkulturerbe.
Das erfordert mehr als Geschichten zu erzählen. 
Fehlende Belege bitte ergänzen, sonst müssen unbelegte Passagen gelöscht werden.
Die Belegpflicht liegt bei dem Autor, der Informationen in einem Artikel nennen möchte. 
Als Beispiel für einen ausgesprochen gut referenzierten Artikel verweise ich auf Bobby Timmons und Billie Holiday
--88.77.182.224 06:04, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Möglicherweise hast Du WP:Belege nicht verstanden. Dieser Artikel ist ausreichend belegt.--Engelbaet (Diskussion) 09:54, 18. Mai 2014 (CEST)

text: Ja, darf der Leser, wenn er der Enzyklopädie mißtraut. (Das ist in der Encyclopedia Britannica im übrigen nicht anders.) So sind hier die Regeln, Herr Oberlehrer. Bitte mal WP:Belege lesen und nachdenken.--Engelbaet (Diskussion) 11:25, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Severed – Forest of the Dead

message: Habe mich mal auf imdb als Referenz für internationale Filme berufen und die USA als mögliches Produktionsland gelöscht. Des Weiteren wurden die Vereinigten Staaten auch in der Kategorie des Produktionslandes durch das Nachbarland geändert. Gruß --ADwarf 02:02, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Produktionsland
Diskussion:Graduate Record Examination

message: Ein paar Infos, wie zB dass ETS noch immer GMAT entwickelt und administriert, ist stark veraltet. 2006 hat ETS den Vertrag an Pearson Vue verloren und "wildert" seitdem mit GRE in GMAC/Pearson Vues Territorium. -- Grendelshitsuren 22:16, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Angaben veraltet 

message: siehe betreff (nicht signierter Beitrag von 141.53.197.173 (Diskussion) 19:42, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltete Info beim Score 
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Literatur/Kopiervorlagen

message: Einheitliche Vorlagen in Chemie nutzen nur dann, wenn sie den allgemeinen Regeln für Literatur in der Wikipedia folgen, siehe WP:LIT. Verschieden dieser Regeln basieren auf dem Prinzip: Keine Kommareihung. Die gesamte Titelei wird in seine unterschiedlichen Bestandteile zerlegt, und diese werden durch Punkt getrennt, nur der Autor erhält den Doppelpunkt und der Verlag das Komma (gleichartige Bestandteile werden ebenfalls durch Komma getrennt, jedoch nicht unterschiedliche, wie in der angelsächsischen Lit. üblich, Seitenzahlen werden mit Komma an die Jahreszahl gehängt, und nicht wie neuerdings leider in der Lit-Vorlage an die ISBN). Nach der Auflage folgt also ein Punkt. Der Gesamttitel wird nach der Jahreszahl (bzw. der Seitenzahl) daher ebenfalls mit einem Punkt geschlossen.--85.179.27.88 02:24, 3. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich möchte vorschlagen, die Autorennamensangaben in den Kopiervorlagen analog zu WP:Lit zu vereinheitlichen, d.h. Vor- und Nachname werden ausgeschrieben. Ebenso sollten in den Artikeln bei den Referenzen die vollen Fachzeitschriftsnamen ausgeschrieben werden, die Kürzel sind nur den Chemieinsidern vertraut. Erschwert etwas Copy&Paste, ist aber eine Vereinheitlichungs- und Verständlichkeitsdienstleistung für die Allgemeinheit.--zaphodia 22:45, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einheitlichkeit Autorennamen und Fachzeitschriften
Diskussion:Westerwald-Steig

message: * Die Bilder sind bzgl. des Wanderwegs nicht repräsentativ, und daher m.E. nicht gut geeignet (Wie sehen die Wege/Pfade aus, welche Aussichten/Landschaften gibt es?)
* Die detaillierten Beschreibungen der Etappen in Wikipedia gefallen mir persönlich zwar gut, sind bzgl. einer Enzyklopädie aber grenzwertig, insbesondere wenn in den Orten auch Sehenswürdigkeiten genannt werden die nicht unmittelbar am Weg liegen. Schließlich lassen sich diese über das entsprechende Lemma (einen Klick) sofort erschließen.
* Die Wegezeit würde ich definitiv weglassen, sie variiert. Kilometerangabe reicht.
* Mir fehlen die Quellen zu den Details des Westerwaldsteigs, bitte nachreichen - danke!
-- Awilms 07:06, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: @ Awilms und alle Interessierten: Quelle für Details aus den angegebenen Weblinks. Diese sind aber noch zu verbessern durch Überprüfung der Links. Sehenswürdigkeiten am Wegesrand sind sinnvoll, da die Teilstrecken auch separat erwandert werden und durchaus auch variiert werden können. Dazu sollen die Sehenswürdigkeiten auch auf die Strecke locken. Niemand klickt den Ort an, wenn er nicht vom Krippenort liest etc.. Am Ausbau und an der Verbesserung arbeiten wir dran, wenn auch bei mir eher aus der Ferne . --G-Michel-Hürth 10:32, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches
Diskussion:Benedikt Lux

message: *Diese Krawalle sind nicht politisch 30. Mai 2008
Wir wünschen den eingesetzten Polizeibediensteten noch viel Durchhaltevermögen bis zum Ende der "Freiräume-Tage" der linksautonomen Szene am kommenden Sonntag.
...--Bene16 07:47, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtskonservativ? 

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Benedikt_Lux,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:30, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Aufnahmedaten liegen ca. ein halbes Jahr auseinander, aus qualitativer Sicht spricht m. E. alles gegen eine Ersetzung. Ein anderer Grund könnte sein, dass Herr Lux wohl auch teilweise ohne Brille unterwegs ist, aber das könnte allenfalls ein Grund sein, das Bild zusätzlich einzubinden. --King Rk (Diskussion) 17:37, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild 

message: Dieser Wikipedia Artikel ist nicht neutral.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benedikt_Lux&oldid=201462284
Das liest sich fast so als ob Benedikt Lux den Artikel selbst geschrieben hat.--217.248.41.195 00:45, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hat er ooch --2003:F8:573F:9900:19E8:3071:F0BE:D13D 08:36, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die mit dem WikiHistory-Tool abrufbare Analyse  spricht dagegen. Viele unterschiedliche Autor*innen; die Hauptautor*innen haben außerdem an vielen anderen Artikeln mitgeschrieben. --rü 🖅 13:20, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: "Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden
ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der
Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim
Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar
macht."' Aus: "Neues Deutschland" (von 1946 bis 1989
Zentralorgan der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, SED) vom
15. Aug 2020 
: Erstaunlich dass dieses Zitat - welches nicht abgestritten werden kann - nicht in den Artikel eingepflegt wird. Politisch motiviert??? Quelle   --84.56.125.170 16:51, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Warum soll das Zitat in den Artikel eingepflegt werden? --rü 🖅 13:16, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wieso nicht, ist ja ne politische Position, nicht wahr? --2003:CB:AF02:6300:5D20:9017:30B6:793E 19:03, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: "Wieso nicht?" ist auf Wikipedia kein besonders gutes Argument und eine politische Position ist das auch nicht. --rü 🖅 10:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zitat Lux aus "Neues Deutschland"
Diskussion:Rohrklasse

message: Die Struktur dieses Artikels gefällt mir gar nicht. In der nächsten Zeit werde ich versuchen einen neuen Aufbau zu erstellen. 
* Kurzbeschreibung was Rohrklassen sind
* Inhaltverzeichnis
* Zweck einer Rohrklasse
* Einsatz von Rohrklassen in 3D-Datenbanksystemen
* ... ?
-- peppeg 07:50, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Prima. Auf den Zusammenhang mit 3D-Datenbanken bin ich neugierig.-- Kölscher Pitter 09:40, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau 

message: Es geht für den Leser zu Beginn nicht hervor was die Definition des Begriffs "Rohrklasse" ist. Es handelt sich in Summe um die Lose Aufzählung von Fakten ohne roten Faden
--84.172.138.221 20:24, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Nicht ohne meine Tochter

message: Zu dem Buch gibt es nach meiner Erinnerung erheblich mehr zu schreiben; die erhebliche Medienresonanz, Kritiken etc., Einordnung, Reaktionen, literarische Qualität etc. sollten unbedingt rein. Wikipedia:Richtlinien_Literarische_Werke gibt einige Hinweise. Im Grunde fast alles das, was bisher bereits bei der Betty Mahmoody steht. Die Handlung haben wir jetzt insgesamt drei Mal, da brauchen wir dringend jemanden, der die Gemeinsamkeiten und die Unterschiede herausarbeitet. --elya 08:13, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde auch sagen, daß die erhebliche Auseinandersetzung um dieses Buch auf jedenfall in den Artikel gehört. Es geht nicht darum, daß der Artikel selbst das Buch wertet, nur DASS es damals diesen Streit gab, das gehört hinein. 84.63.153.18 20:38, 17. Mai 2009 (CEST)

message: Im Artikel steht, Sayed Bozorg Mahmoody (1939 - 2009). Heißt das, dass er letztes Jahr gestorben ist und falls ja, gibt es dazu eine Quellenangabe? (nicht signierter Beitrag von 93.216.215.174 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sayed Bozorg Mahmoody tot? 

message: Wie bitte? Die deutsche Fassung des Buches "Nicht ohne meine Tochter" hat kaum jemand gelesen? Um 1989/90 herum war "Nicht ohne meine Tochter" DER Bestseller in Deutschland, und zwar mehr als das englische Original in den USA.
Siehe z.B.:
"Der Spiegel" 35/1990 "Marktlücke Mutterglück": http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13502210.html (nicht signierter Beitrag von 213.196.246.92 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Die deutsche Fassung hat "kaum jemand gelesen"????????
Diskussion:PPP

message: Können wir jetzt trotzdem wieder die alphabetische Reihenfolge einführen? --Gnom 08:25, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ich sehe ebenfalls keinen Grund, warum wir die aufgeben sollten. --j ?! 15:51, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  klar - warum ich das nicht zusammengrbracht hab, ist mir unbegreiflich ;) - übrigens, die ausdrücke, die nicht direkt verlinkt sind, kursiv zusetzten - ist das übersichtlich? ich habs früher auch gemacht, aber wieder aufgegeben - wenn ichs so she, aber vielleicht doch recht gut.. -- W!B: 18:38, 3. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo, wäre es nicht besser die doch ziemlich lange Liste in Kategorien zu unterteilen, so wie in der englischen Wikipedia? Wenn man hier was sucht, ist das ja doch ziemlich aufwändig erstmal die ganze Liste durchzusehen, bis man das findet, was man sucht. 
141.65.68.43 12:19, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Klar, gern, sei mutig! --Gnom (Diskussion) 14:09, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien? 

message: Planetary Protection Protocol, Regelwerk zum Sterilisieren von Raumfahrzeugen, die zu Himmelskörpern reisen.
Wurde vorhin genannt in einer Vorschau auf die Sendung Dimensionen von oe1.orf.at, heute 19 Uhr https://oe1.orf.at/programm/461785
Kann den Begriff 
Planetary Protection Protocol
jedoch sonst (noch?) nirgends finden. --Helium4 (Diskussion) 10:43, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Planetary Protection]] Protocol (?)
Diskussion:Alexandra Rietz

message: Nach ihrer eigenen Vita auf ihrer HP war sie bloß bis 2003 bei der Polizei. Die Formulierung "ist Kommissarin beim LKA" müsste also "war Kommissarin" heißen.
Mich wundert, wie man in nur sechs Jahren an so vielen verschiedenen Dienststellen gewesen sein kann, zumal: Seit wann hat die Bereitschaftspolizei eigene Ermittler? (nicht signierter Beitrag von 85.177.159.138 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Inhalt

message: In welcher Stadt spielt die Serie K-11. München oder Berlin?  
P. Mevius
In München spielt die Serie.
Schreibe bitte zukünftig so welche Fragen die sich nicht dierekt auf Alexandra Rietz beziehen auf die Diskussionseite von K11. -- Tostedt 10:05, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Stadt

message: In einer Programmzeitschrift habe ich mal gelesen, dass sie lesbisch sein soll. Stimmt das? 79.193.39.120 15:01, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Lesbe?

message: Hat Alex Kinder??
Und ist sie verheiratet? (nicht signierter Beitrag von 90.136.14.227 (Diskussion) 21:14, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hat sie Kinder? 

message: : Ich finde es total unnötig die Sendungen: Clever! – Die Show, die Wissen schafft, TV total Turmspringen, Frank Elstner – Menschen der Woche, Die Oliver Pocher Show mit in die Filmographie zu nehmen! Die war dort nur zu Gast... Raunehmen, ja oder nein? -SteffSteffTalk with me 20:21, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Laut eigener Vita war sie Polizeioberkommissarin und nicht Kriminaloberkommissarin, KOK ist ein eigener Dienstgrad, welcher verliehen wird. (nicht signierter Beitrag von 188.98.68.97 (Diskussion) 18:49, 19. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad