lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Naturmuseum Dortmund

message: Hier ist nachzulesen, dass das Aquarium schon seit Juli 2010 nicht mehr mit Wasser/Fischen gefüllt ist. Der Umbau sollte ursprünglich im Januar 2011 abgeschlossen sein, dauert aber immer noch an.
Quellen:
http://www.dortmund.de/de/freizeit_und_kultur/museen/museum_fuer_naturkunde/nachrichten_naturkunde/nachricht.jsp?nid=80520
und
http://www.dortmund.de/de/freizeit_und_kultur/museen/museum_fuer_naturkunde/museum_1/sammlung_1/index.html
Ich würde mich freuen, wenn jemand diese Information in den Artikel einbauen würde. (nicht signierter Beitrag von 188.101.88.255 (Diskussion) 14:13, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Warmwasseraquarium wird seit Juli 2010 umgebaut und ist daher auch nicht sehenswert 

message: abgesehen davon, dass frühestens 2020 eröffnet wird, ist dann auch die Beschreibung nicht mehr dem Umbaustand entsprechend. Sollte jetzt schon in Vergangenheitsform gesetzt werden (bereits seit Jahren abgebaut) und dann nach Eröffnung durch die Beschreibung der neuen Ausstellung ersetzt werden. so ist es irreführend 47.71.0.119 10:54, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  inhaltlich veraltet
Diskussion:Piazzale Loreto

message: Der Artikel über diese Person spricht von "wurde erschossen", der Artikel in der englischen Wikipedia von "was sentenced to death and executed". Wenn es keine Belege für einen (erzwungenen) Freitod gibt, ändere ich das demnächst --Takayama812 (Diskussion) 14:25, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:   Kurz danach erschoss er (Achille Starace) sich selbst 

message: Auf der italienischen Wikipedia-Seite steht ebenfalls, dass er erschossen wurde:
http://it.wikipedia.org/wiki/Achille_Starace
"Non intimorito rivolse il saluto romano al Duce prima di cadere fulminato dal plotone di esecuzione."
Dort auch Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von 134.245.157.194 (Diskussion) 20:08, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hier liegt ein Übersetzungsfehler vor. Der deutsche Artikel scheint eine Übersetzung des englischen Artikels zu sein. Dort steht "was shot himself", was natürlich nicht mit "shot himself" zu verwechseln ist. Nachdem demnach die italienische und englische Version, sowie die deutsche Seite über Starace von einer Erschießung sprechen, ändere ich das jetzt. Sonstige Quelle: http://modern_italy.enacademic.com/411/Starace,_Achille 79.204.248.209 00:39, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "erschoss er sich selbst"
Diskussion:Berg-Magnolie

message: Ich mache gerade ein herbarium für die schule aber ich finde nicht herraus wie alt die Bergmagnolie werden kann vielleicht kann mann das ja ergänzen.Vielen Dank ina (nicht signierter Beitrag von 88.78.40.71 (Diskussion) 14:36, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  das alter der berg magnolie
Diskussion:L.W.C. Michelsen

message: Bitte refs in den Text einfügen PG  14:37, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Maidenhead

message: "Die Stadt kam durch die zahlreiche Touristen, die sich außerhalb der Gesetze bewegten, in die Schlagzeilen, was den Andrang jedoch nicht stoppte. Es wurden sogar Postkarten für die Stadt gedruckt. Heutzutage gelangt man immer noch sehr leicht nach Maidenhead. Von London aus kann man es innerhalb einer halben Stunde mit Zug, Bus oder Auto erreichen. Von Maidenhead kommt man in etwa 1 1/2 Stunden nach Bristol."
das habe ich mal rausgenommen, ist irgendwie nicht sehr aussagekräftig... --Rustikus (Diskussion) 14:43, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung  
Diskussion:Benedictus a Sancto Josepho

message: Der Name "Benedictus Buns" ist leider ein völliger Fehlgriff. Bekannt wurde der Komponist als "Benedictus a Sancto Josepho" - unter diesem Namen sollte er auch hier geführt werden. In einzelnen Quellen wird er dann noch als "Buns Gelriensis", also "Buns aus Geldern" genannt - die Bezeichnung "Benedictus Buns" ist hingegen lediglich von irgendwem künstlich konstruiert. "Benedictus" ist der Name, den er beim Eintritt in den Karmeliterorden in Geldern erhalten hat, Buns ist wohl zuvor sein (weltlicher) Familienname gewesen. In allen Quellen wird er als Benedictus a Sancto Josepho geführt, die Kombination von Ordens- und weltlichem Namen ist hingegen völlig unüblich, nicht quellengerecht und damit untauglich. --Swanage (Diskussion) 14:51, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Prinzip stehe ich zu obiger Meinung, würde aber auf die Attribute "völliger Fehlgriff" und "damit untauglich" verzichten. Um die Methodik von Sprachforschern zu gebrauchen, Google findet 24 500 mal "Benedictus a Sancto Josepho" und 113 000 mal "Benedictus Buns", nicht zuletzt weil bei sämtlichen Einspielungen, in Konzertprogrammen und in zahlreichen auch musikwissenschaftlichen Schriften und Artikeln, Benedictus Buns gebräuchlich ist.  Zum Praktischen: wer künftig nach Informationen über Benedictus Buns sucht, findet den deutschen Wikipedia Artikel wesentlich schwerer als bisher, weil er im Suchmaschinenranking nach hinten rücken wird. Als Praktiker --Frinck (Diskussion) 17:52, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Michael Opitz (Fußballspieler)

message: Möglicherweise war er Ende der 1990er Jahre Trainer des SV 04 Attendorn, siehe hier. Vielleicht hat ja jemand Quellen dazu.--Losdedos (Diskussion) 15:23, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trainertätigkeit 

message: Es wäre schön, wenn du für den Ausbau eine Quelle angeben würdest, die die eingearbeiteten Inhalte belegt. Bis dahin habe ich zunächst die Änderung rückgängig gemacht. Einzelnachweise werden bei Nichtabrufbarkeit zudem nicht entfernt, sondern als solche markiert. Des Weiteren können Einzelnachweise nicht in den Abschnitt "Weblinks" verschoben werden, da diese Rubrik eine andere Funktion hat. Weblinks sollen über den Artikelinhalt hinausgehende Informationen liefern, die noch nicht im Artikel enthalten sind und dienen gerade nicht als Beleg für den Inhalt. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:11, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es ist zwar schön, dass du nun in der Editzeile deine verwendeten Quellen angibst. Allerdings entfernst du Einzelnachweise und verschiebst sie in die Rubrik Weblinks. Zudem ist nicht ersichtlich was sich aus welcher Quelle ergibt. Ich habe nämlich Zweifel daran, dass alle Angeben belegt sind. Die beiden zitierten Webseiten gegeben deine zusätzlichen Daten bereits nicht her. Allenfalls könnte sich die Inhalte also komplett dem Kicker-Almanach entnehmen lassen. Ich habe den Kicker-Almanach auch irgendwo hier rumfliegen, finde ihn allerdings gerade nicht. Ich meine mich jedoch zu erinnern, dass solche Daten darin gerade nicht enthalten sind, zumal ich ansonsten schon längst darauf zurückgegriffen hätte (denke ich jedenfalls). Natürlich kann deine Angabe aber auch stimmen, ich will nicht ausschließen, dass ich mich irre. Stutzig macht mich in diesem Zusammenhang allerdings die erwähnte Angabe der beiden Webseiten. Ich würde dich daher bitten, die Daten über Einzelnachweise zu belegen. Nur so können wir hier sicherstellen, dass nicht jemand "erfundene Inhalte" einbaut, wobei ich ausdrücklich nochmal betonen möchte, dass ich dir das nicht unterstelle. Ich freue mich vielmehr über den Ausbau, würde mich aber aus besagten Gründen über genauere Literaturangaben noch mehr freuen. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 17:58, 31. Mai 2014 (CEST)

text: Ergänzung: der Vereinsteil ergab sich größtenteils tatsächlich aus der inhaltlich im Laufe der Jahre mittlerweile offenbar erweiterten Quelle fussballdaten.de. Ich habe das dann so übernommen? Gründen die Nationalmannschaftsdaten komplett auf dem Kicker-Almanach. Dann bitte einfach nur dies als ENW hinter der Passage ergänzen.--Losdedos (Diskussion) 18:17, 31. Mai 2014 (CEST)

text: Bis auf den U-16 Teil ist nun alles belegt. Den Hinweis auf den fehlenden Beleg habe ich im unsichtbaren Quelltext hinterlegt.--Losdedos (Diskussion) 19:02, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  An die IP bzgl. Ausbau vom 30. Mai 2014
Diskussion:Compenius

message: Da die hier aufgelisteten Orgelbauer sicherlich miteinander verwandt sind, fände ich es sinnvoll, sie nicht alphabetisch, sondern chronologisch aufzulisten, um die Verwandtschaftsbeziehungen deutlich machen zu können. --Kolya (Diskussion) 15:26, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:The Farm (Band)

message: Diese Lied hate eigentlich eine andere Geschichte als den Fußball. Es geht hier um ein gemeinsames Weihnachstfest im Niemandsland. Passiert im ersten Weltkrieg mit Deutschen und Englischen Soldaten! (nicht signierter Beitrag von 176.199.152.159 (Diskussion) 15:43, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  All Together now! 

message: Ich hatte die Ehre mit PETER HOOTON Kontakt über Twitter aufzunehmen.
Er war so sehr gerührt davon, dass ich ihm erzählt hatte, dass ich als 5jähriger den Song und das vIDEO 
ständig auf MTV gesehen habe, dass  ich ihn nie vergessen habe
deshalb hat er mit mir privat geschrieben und erzählt, dass es um Zusammenhalt und Freundschaft geht.
Es war wohl auch etwas politisches dabei, ohne dass er dies ausufern konnte. Ich vermute, es geht darum, dass in der THATCHER Ära die Menschen anscheinend entzweit und entfremdet wurden und dass es als Neuanfang gedacht war... (nicht signierter Beitrag von 176.4.135.184 (Diskussion) 17:52, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Es geht um Freundschaft und Zusammenhalt
Diskussion:Turkmenen (Syrien)

message: Wer ist Aelkezl Bash??? Hört sich nach einem Scherz an Al-Kizilbash oder so --Koenraad Admin-Koenraad-freie-Zone 17:03, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aelkezl Bash 

message: ist teilweise völlig unverständlich. --80.145.26.226 01:16, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Artikel 

message: Diese Angabe ist falsch und ein Humbug. Die Zahl bezieht sich 1. auf einen anderen Syrienbegriff und 2. auf die Gesamtbevölkerung; dies zeigt deutlich das Erscheinungsjahr und der Inhalt das angeführten Buches (es gibt aber bessere Quellen). Im Osmanischen Reich lebten auf der Fläche des heutigen Syriens max. 1,5 Mio. Menschen, es waren allenfalls  Ein- Zweihunderttausend Turkmenen darunter. (nicht signierter Beitrag von 185.19.32.66 (Diskussion) 12:39, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: habe ich rausgeworfen.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:46, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahl "1828 über 3 Millionen Türken in Syrien" 

message: Habe ein bisschen was verändert: obwohl das Lemma der türkischen WP auf "Suriye Türkler" (Syrische Türken) lautet, ist im offiziellen Sprachgebrauch mindestens seiten der türkischen Regierung immer von "Türkmenler" die Rede, aber auch die Brigaden im Irak nennen sich so. Sodann habe ich eingefügt, dass keine unmittelbare Verbindung zu Turkmenistan besteht. Das dürfte vielen Lesern nicht auf Anhieb klar sein und ist auch im Artikel Turkmenen sehr chaotisch dargestellt, der muss unbedingt bereinigt werden.
Um Verwechslungen vorzubeugen, sollte man nicht lieber durchgehend Turkomanen schreiben? Das müsste man entscheiden indem man erstmal schaut, was nun der gängigste Sprachgebrauch in der deutschen Presse usw. ist. Sollten beide Formen ungefähr gleichwertig im Gebrauch sein, würde ich auf jedenfall auf Turkomanen umändern, weil Turkmene eben auch "Staatsangehöriger Turkmenistans" bedeutet. Ilyacadiz (Diskussion) 18:40, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Turkmenen oder Turkomanen?

message: Wie passt die „Syrische Turkmenenbrigade“ zum, im Artikel erwähnt, „Syrisch Turkmenisches Heer“?--91.10.33.196 10:48, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  „Syrische Turkmenenbrigade“  

message: Die Turkmenen bzw. Turkomanen (türkisch Türkmenler) machen in Syrien etwa zwischen 100.000[1] und 200.000[2][3] bzw. bis zu 1.000.000[4] Menschen aus.
Artikel sollten sagen WAS etwas ist oder war. Das ist hier nicht der Fall. Besser "Die Turkmenen (Syrien) sind ein Volksstamm in Syrien" oder ähnlich. Was denkt Ihr? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 13:35, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Boot Camp (Buch)

message: Mir gefällt der Artikel sehr gut, nur am Schluss: gibt es ein besseres Wort für Adam, der alleine von Connor angegriffen wird als "aufgeschmissen"? Klingt sehr umgangssprachlich. Wie wäre es stattdessen mit "feige/verletzlich/sehr leicht zu überwältigen"? MFG --93.82.103.99 17:19, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  wortwahl 

message: Bei einem Buch, das in einem Wikipedia-Artikel vorgestellt wird, würde ich als Erstes erwarten, dass aufgeführt wird, welche Ausgaben es gibt mit den üblichen bibliographischen Angaben. Und: offenbar handelt es sich um eine Übersetzung. Wie lautet der Originaltitel (vermutlich auch "Boot Camp", der deutsche Verlag wollte wohl kein langweiliges deutsches Wort als Titel nehmen, englisch ist halt schick). Wo und wann ist das Originalbuch erschienen? Das alles wäre viel wichtiger,als ein allgemeinverständliches Wort wie "Jugendbuch" (blau) zu verlinken, was dem Leser Null Informationsgewinn, dem entsprechenden Autor aber ein (für mich schwer verständliches, aber ich bin ja auch kein "Wikipedianer") Gefühl der Befriedigung verschafft. Also auf, an's Werk! Wenn ihr Hilfe braucht, weil ihr die bibliographischen Angaben nicht findet, wird euch sicher jemand helfen. Ansonsten hilft sicher ein Blick in den Karlsruher Virtuellen Katalog und vielleicht gibt es ja auch einen Parallelartikel in der englischsprachigen Wikipedia (obwohl die da oft schlampen, was solche Angaben betrifft). --Peewit (Diskussion) 11:31, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stieß zufällig auf diesen Artikel, habe der Kritik mal ein wenig abgeholfen. Nichts, was du nicht hättest selber erledigen können. Grüße, --Bellini 20:16, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Ossinger

message: Dass der Toponym Ossinger aus Odinsberg abgeleitet sein könnte, muss ich entschieden zurückweisen. Selbst wenn es in einem Buch (aus dem Jahre 1844!) behauptet wird. Der Grund ist ganz einfach. Der Göttervater Odin hieß in Südgermanien (also hier) niemals Odin sondern Wotan. Der Grund dafür, dass er meist mit Odin bezeichnet wird, liegt an der Tatsache, dass er viel länger im Norden der Germania, also in Skandinavien überlebt hat und Eingang gefunden hat in die Altisländische Literatur. Vor allem in Snorres Edda.
Die Entwicklung Wotan > Odin ist eine ganz typische Veränderung der Nordgermanischen Sprachen gegenüber den sonstigen germanische Sprachen. Sie wird meist W-Wegfall oder so ähnlich genannt. Es gibt noch heute eine genze Reihe von Beispielen, bei denen vor dunklen Vokalen (o, u) in den nordgermanischen Sprachen das W fehlt, während es sonst erhalten geblieben ist: 
(D) Wurm ~ (Engl.) worm ≠ (Schw.) orm (Schlange)  
(D) Wunde ~ (Engl.) wound ≠ (Schw.) ont (weh)
(D) Wunder ~ (Engl.) wunder ≠ (Schw.) under (dass.)
(D) Wolle ~ (Engl.) wool ≠ (Schw.) ull (dass.)
Auch wenn der Name des Berges also irgendwie auf den Odin zurück ginge, müsste er wohl Wossinger oder so heißen.
Daher werde ich nun diesen Abschnitt entfernen. 
--Paulderfinne (Diskussion) 17:52, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ossinger > Odinsberg 

message: Wann wurde dier gebaut? Ein Bild desselben im Artikel wäre schön. Gab es zeitweise zwei Türme auf dem Ossinger oder wo befanden sich die Sendeantennen zur Zeitpunkt der Errichtung des neuen Turms auf einem Behelfsturm? Steht der neue Turm am gleichen Ort wie der alte? (nicht signierter Beitrag von 217.228.23.189 (Diskussion) 18:06, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Alter Ossingerturm
Diskussion:USS Billfish (SS-286)

message: Baustelle! Wird heute, spätstens morgen für's Erste fertig sein. --M.Birklein (Diskussion) 18:13, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  In Entstehung 

message: --M.Birklein (Diskussion) 18:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fertig!
Diskussion:Dorfkirche Grunow (Oberbarnim)

message: Ist die Position nicht eher 52.607012, 14.037201 ? Pappnaas666 (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Koordinaten korrigiert. Dort (Google Maps) sieht man neben der Kirche auch die Fotos (rechts bei "Karte" auswählen) Pappnaas666 (Diskussion) 10:09, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Pappnaas666. Hinsichtlich der google-Karte hast Du Recht, der Pfeil geht direkt auf die Kirche. Allerdings zeigt die im Artikel oben verlinkte OpenStreetMap nach Deiner Änderung nicht auf die Kirche, sondern auf die Ortsmitte - das schien mir vorher besser. Keine Ahnung, woran diese Differenz zwischen den Kartensystemen liegen könnte. Gruß --Lienhard Schulz Post 10:29, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Hi Lienhard, schau mal der abzweigende Feldweg östlich der Kirche und der Bach westlich davon bei Google Maps und bei Open Street Map. Das mit der Ortsmitte täuscht, Openmaps zeigt die Position richtig an, aber leider inmitten von  Bebauung (???). Koordinatenermittlung geht mit Google Maps recht einfach: mit "rechts" auf die gewünschte Position klicken, im Kontext-Menü "was ist hier" auswählen und dann mit "links" auf den grünen Pfeil klicken (der rote Luftballon stört nur). Die Koordinaten werden im Dezimalformat angezeigt. Umrechnen in andere Koordinatenschreibweisen kann man sowas dann zB hier. LG Pappnaas666 (Diskussion) 10:48, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, auch Openmaps zeigt die richtige Position, gleich hinter dem Sophienfließ. Was mich bei dieser Anzeige nur verwirrt ist, neben der seltsamen "Bebauung" ringsum: rechts in einem freien Bereich im Wald hat die Karte so einen Marker mit "W", klickt man drauf, nennt er die Kirche. Vielleicht liegt diese Zuordnung noch an der alten Koordinatenangabe hier. Seltsam ist, dass die Kirche exakt so kurz nach dem Waldbeginn liegt, nur ist dieser Wald falsch eingezeichnet. - Wie auch immer, Deine Koordinaten sind wohl genauer und ich "sichte" das denn mal. Danke für die Infos und Gruß --Lienhard Schulz Post 16:19, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es wird bestimmt ein paar Tage dauern, bis OSM und die anderen Kartenwerke ihre Datenbanken mit den Wikipedia-Koordinaten mal wieder abgeglichen haben. Schauen wir in einer Woche noch mal nach... Pappnaas666 (Diskussion) 18:46, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten? 

message: Das Lemma wurde gestern von Dorfkirche Grunow (Oberbarnim) auf Dorfkirche Grunow verschoben, Ich verschiebe wieder zurück, da es mindestens eine weitere denkmalgeschützte Kirche gleichen Namens gibt - in Grunow-Dammendorf, siehe auch Diskussion hier. Zudem wurde kein einziger interner Link angepasst. --Lienhard Schulz Post 09:22, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Union des Vaterlandes

message: Watan bedeutet Vaterland, Union für das Vaterland??? --Koenraad Admin-Koenraad-freie-Zone 18:59, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Ferrette

message: "Die Kirche Saint-Bernard de Menthon ist teilweise gotisch. Im Innern fällt eine Madonna mit einem dreiarmigen Jesuskind auf; Monument historique seit 1902."
Sorry aber das stimmt nicht: ich war IN der Kirche und dort sind die beiden Jesuskinder nur mit 2 Armen bestückt.
Siehe auch: 
# https://fr.wikipedia.org/wiki/Ferrette#Lieux_et_monuments 
# https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Saint-Bernard-de-Menthon_de_Ferrette
# http://www.feierabend.de/Basel/Veranstaltungen-Sport/Wanderungen-2013-2014/07-Wanderung-bei-und-Fuehrung-in-Ferrette-2013-57342.htm 
Die Skulptur ist außerhalb der Kirche auf dem Grundstück eines Restaurants.
Bitte daher ändern/entfernen, sonst mache ich es. --JannisR (Diskussion) 12:47, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mehr als fünf Wochen und noch immer nicht gesichtet, tolle Sache... Hier sind Fotos vom Jesuskind mit drei Armen: . Wie du sagst, steht die Skulptur vor, nicht in, der Kirche. --186.116.203.239 17:15, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Dreiarmiges Jesuskind 

message: Die französische Wikipedia datiert die Herrschaft der Habsburger auf später:
fr.wikipedia.org/wiki/Comté_de_Ferrette
Pendant plus de trois siècles (1324-1648) le comté de Ferrette appartint aux Habsbourg 
und an anderem Ort über die Zeit davor:
Malgré les tentatives de Rodolphe de Habsbourg pour que les comtes de Ferrette se reconnaissent comme mouvant de l'Empire, il n'en fut rien. Ces derniers jouissaient de tous les droits de souverains indépendants : d'ailleurs, lors de la vente du comté à l'évêché de Bâle en 1271, il n'y a aucune réserve indiquant un droit de suzeraineté de l'Empire ni même du comté de Bourgogne. 
--Werfur (Diskussion) 19:07, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herrschaft der Habsburger über Ferrette 

message: Die Aussage Zitat, «Die Burgruine Hohenpfirt .... wurde von revoltierenden Bauern 1789 niedergebrannt» entspricht nicht den französischen und englischen Texten, Zitat, «Incendié par les Français en 1635, le château est détruit après la guerre de Trente Ans et seule la partie basse sera restaurée.»
--Werfur (Diskussion) 20:10, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Schlosses
Diskussion:Lee Jae-dong

message: Ich verstehe nicht so ganz, wieso im Abschnitt "Spielstil" alles mit mehr oder weniger passenden "Fachbegriffen" erläutert wird, welche im Nachhinein eh alle separat erklärt werden ... Einigt euch doch auf Verständlichkeit (keine "Fachbegriffe") oder Starcraft-Slang und nicht Beides (den Slang versteht ohne Vorwissen auch mit Erklärung keine Sau :))... (nicht signierter Beitrag von 149.172.212.45 (Diskussion) 01:11, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache/Artikulierung 

message: In der Tabelle steht, dass Jaedong bei "Summer" 2. wurde und belegt mit "Dreamhack Sieger in einem Starcraft-Blog". Daher hat das wohl eine IP zwei mal den Fließtext bei "Stockholm" geändert, in dem stand, dass er nur ins Halbfinale kam. Das erste mal wurde es revertiert, das zweite mal gesichtet. Wenn ich mir den Eintrag auf der so reputablen Liquipedia Stockholm anschaue, dann kam er nur ins Halbfinale. Bei 2013 DreamHack Open: Summer wurde er 2. Die Änderung der IP ist daher wohl falsch. Dabei fiel mir aber die Blogquelle auf, die eigentlich kein geeigneter Beleg ist (wie andere eben auch). Solche Blogs sind keine geeigneten Quellen, da ich mir sonst schnell meine Quellen zusammenbloggen kann und mich selbst mit mir selbst belegen kann. --Neojesus (Diskussion) 00:17, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: war ein Fehler ja... korrekt! tut mir leid! --Yung (Diskussion) 13:50, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  2013 DreamHack Open: Stockholm und Summer 

message: Deutsch und entsprechend formulieren zu lernen, dies würde dem Artikel guttun. Auf Seiten der Ersteller und Pfleger. Enzyklopädische Relevanz kann ich nicht lesen. Nicht lesbar ist als enzyklopädischer Eintrag übrigens auch, worum es eigentlich geht. Ich werde hier keinen Satz mehr korrigieren. --80.187.96.201 21:17, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliches zum Artikel 2016
Diskussion:Deutsche Kriegsgräberstätte Marigny

message: Diesen Artikel habe ich aus dem Französischen fr:Cimetière militaire allemand de Marigny übersetzt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:16, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Sedo

message: Hallo,
In der Kurzinfo über die Frima steht folgendes: "Mitarbeiter: 124,5 Millionen Euro[1]". Das macht keinen Sinn, da ist wohl irgendwas schief gegangen :)
Gruß acky (nicht signierter Beitrag von 78.51.102.251 (Diskussion) 19:49, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das entsprechend korrigiert. --Juncensis (Diskussion) 03:07, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Logikfehler in der Informationsbox 

message: Der ursprüngliche Artikel bezog sich auf die Holding. Inzwischen wurde er wohl auf Intention der Gesellschaft auf die GmbH umgeschrieben, da angeblich nach Entscheidung der Geschäftsführung die Holding keinen Eintrag in der WP erhalten soll. Hierbei treten Inkonsistenzen auf. So bezieht sich z.B. der relevanzstiftende Umsatz von 124,5 Mio. EUR wohl auf die Holding. Was bleibt nach der vollständigen Übernahme der Holding durch United Internet (der Abschnitt Eigentümer befasst sich letztlich nur mit der Holding)? Eine GmbH als Tochter eines größeren Verbundes? Siehe hierzu auch Löschung des Umsatzes im Sedo-Artikel. --HOPflaume盒 07:21, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin klar für die AG-Version, auch wenn die Firma den Artikel gerne auf der GmbH haben möchte. Die GmbH ist als solche nicht relevant, da sie gerade mal einen Umsatz von 39 Millionen Euro erwirtschaftet. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 12:03, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Holding vs. GmbH