lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Christoph Struchtmeyer

message: zahlreiche Typos und Grammatikfehler --Xocolatl 22:05, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Xocolatl. Gewöhne dir doch mal bitte an konstruktiv zu arbeiten. Niemand hindert dich Fehler in Artikeln zu beheben. Andere machen dies auch auch in der Einstellungsphase. Also sei bitte so lieb und arbeite konstruktiv mit, statt dich hier als Schaumschläger zu etablieren. mfg Torsche 22:26, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich könnte das jetzt als PA werten. Bitte nimm zur Kenntnis, dass niemand gezwungen ist, jedem hinterherzuputzen, dass ich oft genug Typos etc. korrigiere, aber dafür auch nicht beliebig Zeit (und Lust) habe. Besonders nicht, wenn das auch noch als Scheiß bezeichnet wird. Man kann auch ein Bapperl setzen, um darauf hinzuweisen, dass in einem Artikel noch etwas zu tun ist. Und das ist nach wie vor der Fall. --Xocolatl 22:32, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Xocolatl niemand zwingt dich dazu. Du verfolgst deine eigenen Intressen, vor denen ich durchaus Respekt hab. Aber trotzdem bin ich manchmal von deiner Vorgehensweise abgestossen. Also versuch mir hier nich nicht ein A für ein U vorzumachen. Nur im gegenseitigen akzeptieren Miteinander, kann man hier was gestalten. Tja und da sieht man halt mal auch über Anfangsfehler hinweg und korrigiert die einfach so, ohne sich dafür einen Orden verleihen zu lassen. Also bitte versuch einfach mal nur eine gewisse Form von Anstand und gegenseitigen Respekt gewähren zu lassen. Ich bringe dir Respkt rüber, aber scheinbar magst du diese Form der Anerkennung zu wenig zu akzeptieren. Erinnert mich irgentwie an was, welches mir immer wieder ein Lächeln ins Gesicht treib. mfg Torsche 22:49, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Scheibenwaschwasser

message: ...braucht es hierfür wirklich einen Enzyklopädieartikel? Für mich ist der Artikel zur Zeit Löschkandidat, er entghält nur triviale weil allgemein bekannte Informationen. --Furfur 22:11, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Naja, sag mal, warum nicht? WP:LR lesen... --Käfer53 22:24, 30. Nov. 2010 (CET)

text: Ich meinte die Scheinwerferanlage inkl. Blinker (sehr selten). --77.4.50.55 18:39, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Bitte auf keinen Fall löschen. Mir hat der Artikel weitegeholfen. Danke an die autoren 62.96.158.82 11:21, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt trivial 

message: Man spritzt ja mit dem Scheibenwaschwasser auch Spülmittel und Frostschutz in die Gegend. Gibt es Kritik daran? Gibt es umweltfreundliche und weniger umweltfreundliche Produkte? Gibt es eine Rechtssprechung zu Verschmutzungen und Verletzungen (etwa von Fussgängern oder Radfahren) durch Scheibenwaschwasser? --89.247.172.203 11:29, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die verwendeten Alkohole sind alle problemlos biologisch abbaubar und die verwendeten Tenside entsprechen dem Wasch- und Reinigungsmittelgesetz. --Rôtkæppchen68 11:52, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Umwelt
Diskussion:Shinkokin-wakashū

message: dies ist meine Frage :) --Catfisheye 22:17, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ich habe mich an Sammlungen aus einundzwanzig Epochen orientiert, Prinzipiell verfahren wir stets bei der Romaji Umschrift so, nur das erste Wort groß zu schreiben (Ausnahme: Eigennamen). Gruß -- Elmo Rainy Day 22:23, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: jo. Vielen Dank für die Korrekturen. Die Artikel müssen ohnedies noch erweitert werden. Was hälst Du von einer Liste der Gedichtanthologien japanischer Poesie (wie hier en:List of Japanese poetry anthologies)? Gruß -- Elmo Rainy Day 00:55, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Welche Kriterien würdest Du denn für die Aufnahme einer Anthologie in diese Liste aufstellen? Denn ansonsten müsste man ja ein jedes solcher Bücher mitaufnehmen. Liebe Grüße --Catfisheye 01:17, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hm, gute Frage. Darüber muss ich nachgrübeln. Eigentlich spricht nichts dagegen auch "solche" Anthologien aufzunehmen, aber gefallen tut mir der Gedanke auch nicht recht. Gruß -- Elmo Rainy Day 01:53, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Shinkokin-wakashū oder Shinkokin-Wakashū?
Diskussion:Hargelsberg

message: Die im Artikel verwendete Datei :Datei:HargelsbergFirsching gross.jpg  - wird wohl gelöscht werden müssen. Wenn jemand den Urheber und eine Kontaktmöglichkeit kennt, bitte auf der Dateiseite melden! Das Foto wurde hier vom Hochlader selbst eingebunden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:34, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Datei:HargelsbergFirsching gross.jpg - wird wohl gelöscht werden müssen
Diskussion:Liste der Pfarren im Dekanat Enns-Lorch

message: Die im Artikel verwendete Datei :Datei:HargelsbergFirsching gross.jpg  - wird wohl gelöscht werden müssen. Wenn jemand den Urheber und eine Kontaktmöglichkeit kennt, bitte auf der Dateiseite melden! Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:35, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Datei [[:Datei:HargelsbergFirsching gross.jpg]]  - wird wohl gelöscht werden müssen
Diskussion:Jobst Edmund von Brabeck

message: Die im Artikel verwendete Datei :Datei:JEBrabeck.jpg - wird wohl gelöscht werden müssen. Wenn jemand näheres (Todesdatum) über Urheber weiß, bitte auf der Dateiseite melden! Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:42, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Datei:JEBrabeck.jpg]] - wird wohl gelöscht 

message: So war das wahrscheinlich früher, oder? Gruß hopman --95.222.125.244 14:06, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Stelle zugesprochen erhielt er in der Tat 1619. Das heißt natürlich nicht, dass er vollberechtigter Domherr war, das wurde er erst nach der Emanzipation 1630 und nach dem Studium. Ich hoffe, dass ist jetzt klarer Machahn (Diskussion) 14:13, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bereits mit 11 Jahren wurde er Domherr in Münster?
Diskussion:Dickinsonia

message: Zur Morphologie wäre vielleicht noch folgender Beitrag interessant:
* Martin D. Brasier, Jonathan B. Antcliffe (2008): Dickinsonia from Ediacara: A new look at morphology and body construction. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 270: 311–323 PDF
--enomil 22:44, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dieses Paper war eine meiner Hauptquellen bei der Erstellung des Wikipedia-Artikels :-). --Svеn Jähnісhеn 23:53, 8. Dez. 2010 (CET)

text: Ich habe eine frei zugängliche Referenz angefügt, die übrigens auch von der englischen Wikipedia genutzt wird. Die Zahl wird in dem zitierten Übersichtsartikel mehrfach genutzt und auf eine weitere Sekundärquelle, zu der ich keinen Zugang habe, zurückgeführt. --Svеn Jähnісhеn 23:53, 8. Dez. 2010 (CET)

message: Es ist gelungen fossile Lipide von Dickinsonia zu finden und zu analysieren. Dabei kam wohl raus, dass Dickinsonia zu Tieren gehöre und damit kein Pilz, Pflanze oder aufgeblähter Einzeller war. Weblink. --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:38, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hatte gestern unter Literatur auf die neue Studie verlinkt. Irgendeine Idee, wo man die einpflegen könnte? Die Systematik ist dadurch nicht wirklich besser aufgeklärt worden. Es wurde bereits zuvor die Art mehrheitlich den Tieren zugeordnet. Außerdem gilt es zu beachten, dass dies nur eine einzelne Studie unter Weiteren ist, wodurch sich an der Aussage, dass es überwiegend den Tieren zugeordnet wird, nicht signifikant etwas ändert. --Speedpera (Diskussion) 10:31, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Erkenntnisse
Diskussion:Mukesh Ambani

message: Soweit ich weiß bezieht er das haus sogar längst nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F112:7C00:D461:AA5A:3C40:D902 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du meinst, er schläft da nicht. Dieses Gerücht haben mir neulich Inder aus Mumbai erzählt. Nachts seien Geister o.ä. im Haus unterwegs, deshalb würde er sich nur tagsüber dort aufhalten. Hier wird ähnlich spekuliert. Irgendwas Übernatürliches muss es sein. -- Bertramz (Diskussion) 21:52, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gerücht
Diskussion:Henner Henkel

message: eines von beiden ist falsch: die Schlacht von Stalingrad war im Februar 43 beendet. Alle anderen Wikipedia-Ausgane gehen von 1942 als Todesjahr aus, was auch Sinn macht, habe das geändert.
chrissie 23:25, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum/Ort
Diskussion:Schloss Hegne

message: Das Kloster sollte einen eigenen Artikel bekommen. --Zollernalb 23:49, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nimm doch einfach deinen Text... --Zollernalb 08:05, 1. Dez. 2010 (CET)

text: ich freu mich darauf :-) --Zollernalb 22:55, 1. Dez. 2010 (CET)

text: lass dich nicht hetzen, war nur Spaß :-) --Zollernalb 08:04, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Trennen
Diskussion:Röhm RG 96

message: die waffensparte von Röhm wurde schon vor geraumer Zeit vom Umarex übernommen daher solte man auch die leichten änderungen die umarex an der rg96 vorgenommen hat in den artikel aufnemen. (nicht signierter Beitrag von 84.181.210.223 (Diskussion) 23:53, 30. Nov. 2010 (CET)

message: Vor allem sollten auch Details wie Materialauswahl und Versionsunterschiede bezgl. des "Match- Umbaus" berücksichtigt werden.
Ich habe heute davon einiges erledigt ( besitze die Waffe selbst ).
Gruss
Fuxe (12:08, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Details 

message: Die Waffe wurde im co2air.de Forum von zig Usern als absolut zuverlässig bezeichnet.
Zusätzlich gibt es einen 1000 Schuss- Test auf YouTube, den die Waffe ohne Zwischenreinigung und ohne eine einzige Ladehemmung absolviert hat.
Abgesehen davon zähle ich eine Patrone im Lauf dann mit, wenn die Waffe damit sicher geführt werden kann.
Es gibt, weiss Gott, Schreckschusswaffen genug, mit denen eine vorgeladene Patrone höchst gefährlich ist.
Fuxe 23:32, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zuverlässigkeit 

message: URV, siehe: . -- Ishbane (Diskussion) 17:54, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung 15. Februar 2014
Diskussion:Belagerung von Kaiserswerth (1702)

message: Gab es zu anderer Zeit noch Belagerungen? Ich frage weil durch das Klammerlemma eine Begriffsklärung (Belagerung von Kaiserswerth) noch fehlt. --Atamari 23:57, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mindestens noch eine im späten 17. Jahrhundert, auch im Mittelalter gab es glaube ich noch eine Machahn 00:02, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Im Abschnitt 'Verlauf' wird angegeben dass während der Belagerung 120.000 Kanonenschüsse gefallen sind. Klickt man auf Kaiserswerth findet man die Angabe 12.000. Welche Angabe ist richtig?? (nicht signierter Beitrag von 145.253.187.66 (Diskussion) 14:09, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben: Anzahl der Kanonenschüsse
Diskussion:Moschen

message: * Der Geschichtsteil beschreibt die Geschichte, die übrigen Teile primär die Gegenwart. 
* Der polnische Name dürfte in OS (mindestens) so alt sein wie der deutsche.--Ulamm 00:17, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was soll denn das mit dem mehrheitlich deutsch? Entweder der Ort lag in Deutschland und war somit ein deutscher Ort oder er tat es nicht. Ein Ort kann nicht irgendwo mehrheitlich liegen, außer er ist geteilt und das war Moschen sicherlich nicht. Vor 1945 trug der Ort einen deutschen Namen, ob es einen polnischen Namen gab ist nebensächlich, den haben auch Orte in Nordrhein-Westfalen und anderswo, und wurde durch die Formulierung auch nicht ausgeschlossen. --Jonny84 01:35, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mehrheitlich bedeutet wohl lediglich, daß der Ort nicht ausschließlich "deutsch" war, also auch Polen und andere dort lebten. Solltest das doch bei Deinem Fachgebiet eigentlich wissen.Oliver S.Y. 13:40, 4. Dez. 2010 (CET)

text: Wenn man von der Staatszugehörigkeit spricht, dann ist ja die Bevölkerungszusammensetzung eines Ortes irrelevant. Findest du nicht? Man spricht ja auch nicht von: Berlin ist die "mehrheitlich" deutsche Hauptstadt?! --Jonny84 13:53, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mancher schon, aber ich denke bei den deutsch-polnischen Gebieten ist sowieso alles etwas anders. "Mehrheitlich" ist aber eigentlich überall gebräuchlich, so sprach man auch schon früher vom Kosovo als "mehrheitlich albanisch".Oliver S.Y. 14:05, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ein Hinweis auf die staatliche Zugehörigkeit der Gemeinde zwischen den Weltkriegen wäre an der Stelle überflüssig, denn anderthalb Zeilen vorher steht schon: „… verblieb beim Deutschen Reich“ --Ulamm 15:15, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Namen oberschlesischer Dörfer
Diskussion:Stadionlauf

message: "Startmaschinen, bei denen durch Ziehen an einer Schnur ein Querholz vor den Läufern gesenkt..."
Tatsächlich handelt es sich um verschiedeneste "griechisch-hellenistische Startanlagen". Es wurden ab dem 3. Jh.v.Chr. in den verschiedenen Stadien der griechischen Antike unterschiedliche Mechanismen entwickelt, die von einfachen mobilen Holzkonstruktionen zu steinernen Toranlagen reichten. Zu den bekannten Startvorgangsmenchanismen gehören die Katapulttechnik (Hysplex), Holzklappen an gespannten Schnüren, von seitliche und oben in Toranlagen integrierte Fallhölzer. Mehrere nachgewiesene Funde (Startanlagensteine) waren Bestandteil von griechisch-hellenistischen Startanlangen, ihre Funktion ist jedoch noch unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 84.57.23.230 (Diskussion) 00:27, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Startanlagen
Diskussion:Martina Löw

message: hallo, 
ich finde es fragwürdig, dass in der darstellung gar nicht auf den bruch zwischen der "raumsoziologie" und der "soziologie der staedte" eingegangen wird, der m. E. darin besteht, dass loew in der raumsoziologie eben noch ein relationales, in der "soziologie der staedte" ein essentialistisches raumverstaendnis in anschlag bringt. "eigenlogik" wird hier nicht mehr als ergebnis, sondern als immer schon gegebene voraussetzung für die unterschiedliche entwicklung von staedten behandelt. es waere schade, wenn diese unterschiede nicht beruecksichtigt werden. nur so wird die "leistung" der forschung von loew richtig einschaetzbar. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.248 (Diskussion) 02:14, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  raumsoziologie vs. soziologie der staedte?
Diskussion:Eisbachtaler Sportfreunde

message: "Der ehemalige deutsche Nationalspieler Matthias Herget entstammt ebenso den Eisbachtaler Sportfreunden..." Wenn das stimmt, warum ist es in dessen Artikel nicht erwähnt ?--Uwca 02:34, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Herget 

message: Wäre Sportfreunde Eisbachtal nicht das bessere Lemma, weil diese Bezeichnung m.E. geläufiger ist. --Hullu poro (Diskussion) 21:44, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Artikel ist der Verein unter dem Namen Eisbachtaler Sportfreunde  1919 ins Vereinsregister eingetragen. Auch auf dem Logo steht Eisbachtaler Sportfreunde. --178.8.21.63 01:41, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was hat es mit dem Namen Eisbachtal im Vereinsnamen auf sich? Ich bitte um eine kurze Erklärung im Artikel. --178.8.21.63 01:43, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: siehe Eisenbach (Gelbach) LigaDue (Diskussion) 16:11, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisbachtal 

message: Das Eisbachtalstadion sind eigentlich nur zwei Sportplätze, einer davon mit einer (kleinen) Tribüne an der Längsseite. Passen da wirklich 6000 Besucher drauf? Woher kommt die Zahl? 98.158.248.120 11:54, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kapazität Stadion
Diskussion:Antialiasing (Computergrafik)/Archiv/2010

message: In der Bildunterschrift zur ersten Illustration wurde die Dartsellung mit Antialiasing als "fehlerfrei" qualifiziert. Nun zeigt diese Darstellung zwar weniger Stufen, ist aber bei weitem nicht frei von Fehlern. Vielmehr werden verminderte Stufenfehler durch erhöhte Unschärfe erkauft. Der Vorteil des Antialiasing liegt darin, dass diese Darstellung sich in der Bewertung durch das menschliche Auge mehr einer echt glatten Kante annähert. Ich habe daher die Qualifikation "fehlerfrei" daher durch "realistischer" ersetzt.---<(kmk)>- 03:05, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Vorstellung, dass Antialiasing ein Tradeoff bezüglich Unschärfe gegenüber der Punktabtastung darstellt, ist falsch. Die durchgezogenen Linien stellen keine Unschärfe dar, sondern repräsentieren die tatsächliche Breite der Streifen. Es stimmt zwar, dass je nach Rekonstruktionsfilter Alias-Effekte mehr oder weniger unterdrückt werden und es zu mehr oder weniger Unschärfe kommt, mit jeder dieser Methoden könnten aber zumindest die Lücken in der Darstellung der Streifen korrigiert werden. Es geht hier nicht in erster Linie im Realismus im Sinne des Rendering, sondern um die Vermeidung von Alias-Effekten. --Phrood 03:15, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Na sicher geht es um Realismus. Eine Kante im Modell soll in eder Darstellung auf dem Bildschirm möglichst überzeugend wie eine reale Kante aussehen. Das Auge mit seiner spezifischen Gewichtung unterschiedlicher Aspekte entscheidet darüber, welche Art von Darstellungsfehler wie stark als störend empfunden wird. Insekten dürften die Parameter einer Kantenglättung anders legen als Menschen.---<(kmk)>- 16:09, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meinetwegen --Phrood 21:58, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Prima. Den Artikel fand ich ganz ansprechend. Er trägt den Lesenswert-Stern zu Recht. War er schon Artikel-des-Tages auf der Startseite der deutschen Wikipedia?---<(kmk)>- 23:12, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, aber du darfst ihn sehr gerne auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages vorschlagen, wenn du möchtest. --Phrood 23:15, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Darstellung ist nicht "fehlerfrei" 

message: Ein Artikel, der ein nicht deutsches Lemma behandelt und sich nicht um die Herkunft des Begriffs kümmert, sollte meines erachtens nicht als exzellent bewertet werden. (nicht signierter Beitrag von 94.219.218.190 (Diskussion) 13:31, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht als exzellent bewertet. --Phrood 17:37, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich liebe Pedanten --94.219.218.190 18:50, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffs 

message: Ich würde vorschlagen eine Abschnitt bezüglich der aktuellen Situtation in Spielen aufzunehmen, da sich seit 2007 und dem Deffered Shading Trend doch ein Rückwertstrend abzeichnet.-- TuxFighter 02:02, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Deferred shading wird jetzt erwähnt. --Phrood 19:01, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anti-Aliasing in aktuellen Spielen
Diskussion:Pawel Alexejewitsch Rotmistrow

message: Vor kurzem lief auf VOX (?) ein Interview mit einem Historiker, Oberst der Bundeswehr, der es so beschrieb, dass Chruschtschow, um Rotmistrow zu decken, den Verlauf der Schlacht vor Stalin verfälscht darstellte.
Dass ich nicht mit wirklich verwertbarer Quelle dienen kann bedaure ich, aber vielleicht weiß jemand, wovon ich spreche und kann das aufklären? (nicht signierter Beitrag von 84.147.210.162 (Diskussion) 05:14, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also Karl-Heinz Frieser hat das Ganze auch aufgrund der Darstellungen des russischen Historikers Waleri Samulin so dargestellt, dass Stalin den genauen Verlauf der Schlacht kannte und Rotmistrow nur deswegen nicht zur Verantwortung gezogen wurde, weil die STAWKA (Stalin) einen erheblichen Anteil an dem Desaster trug. Das kann man so in Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 8 nachlesen, welcher 2007 erschienen ist. Alternativ kann man mit russischer Sprachkenntnis auch Samulin nutzen: Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют (Geheimsache Schlacht von Kursk. Unbekannte Dokumente klären auf.); Яуза, Эксмо (Jausa, Exmo) Moskau 2008; ISBN 978-5-699-28288-3. (online). Die Frage ist jetzt, wann die auf VOX ausgestrahlte Dokumentation gedreht wurde (Vor oder nach 2007). Wenn sie davor gedreht wurde, konnte der Regisseur die von Samulin/Frieser genutzten Informationen noch nicht haben. --Kl833x9 04:54, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichtsfälschung
Diskussion:15. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Gibt es Einzelheiten zu den Kriegserlebnissen der 15. ID an der Ostfront? Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:59, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ostfront 

message: In Würzburg im Wehrkreis V ? Gehörte das denn jemals zu diesem Wehrkreis ? --188.174.54.206 10:12, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufgestellt wo ?
Diskussion:Roschacher-Affäre/Archiv

message: An alle (konstruktiv) beteiligten AutorInnen dieses Artikels. Ich bin überwältigt ob der Informationsfülle und der übersichtlichen Gliederung dieses komplexen Themas.
--Kaeptn*haddock 08:11, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke, hört man gerne. Ich habe nur einen kleinen Teil dazu beigesteuert. In der Versionsgeschichte findest Du alle Autoren. -- KurtR 09:19, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kompliment
Diskussion:Rostock/Archiv/2010

message: Habt ihr denn keine aktuellen Panoramabilder eurer Stadt? War vor ein paar Wochen in Rostock und so schlecht sieht es ja nicht aus (in der Innenstadt zumindest). Gehoert IMO eigentlich auch in jeden guten Stadtartikel, damit man sich als Ausswaertiger auch einen staedtenaulichen Ueberblick verschaffen kann
-- 84.153.84.15 22:16, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Panorama? 

message: Was ich eigentlich schon lange wissen wollte, aber nie zu fragen wagte: ist die angebliche Ausspracheänderung von "früher eher [ʀɔsdɔk]" zu [ʁɔstɔk] im ersten Satz der Einleitung in irgendeiner Weise belegt? Ich habe davon nie etwas gelesen. 
Ich halte sie auch ohne geschichtlichen Hintergrund für fragwürdig. Wenn eine Silbe mit kurzem Vokal mit s endet, ist der Ausspracheunterschied eines folgenden t im Vergleich zum d doch allenfalls mit Mühe wahrnehmbar. --Global Fish 16:07, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  früher eher [ʀɔsdɔk]) 

message: Unter:
http://ia341302.us.archive.org/1/items/1936-Die-Stadt-der-sieben-Tuerme/1936-DieStadtDerSiebenTuerme-SeestadtRostock14m21s352x288_512kb.mp4
kann man sich den 15-minütigen Rostock-Film von 1936 herunterladen, für jeden Fan ein Muss!--139.30.24.101 19:34, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Stadt der Sieben 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Rostock schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 23:25, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe