Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Personen der Kirchengeschichte

message: Es wird leider nicht angegeben, welche Auflage genau geprüft wurde. Was bedeutet LthK1? --Historiograf 00:53, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: 1. Auflage (1930-38), LThK2: 2. Auflage usw. -- Hreid 09:05, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Hallo,
das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:52, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bestandsaufnahme - Wartung 

message: Hallo Christentum-Projektler,
von einer IP wurde der nachstehende Text auf meine Diskussionsseite „gerettet“. Scheint keine URV zu sein. Vielleicht möchtet ihr das in Form bringen und als Artikel einstellen. Zum Löschen eigentlich zu schade. Gruß --Bubo 容 16:04, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Pater Fritz Bornemann 

message: Hallo,
bei meiner Arbeit am Artikel zum Collegium Fridericianum bin ich auch Siegfried von der Trenck gestoßen und habe kurzerhand einen Artikel über ihn begonnen. Dabei habe ich mich hauptsächlich auf den Eintrag im Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon gestützt. Ich habe dies auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt_Christentum/Personen_der_Kirchengeschichte/Ti vermerkt.
Wer weitere Informationen zu seiner Bedeutung für die Kirchengeschichte, aber auch über seine Rolle während des Nationalsozialismus hat, bitte ergänzen! Danke Axpde 15:41, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Siegfried von der Trenck 

message: 19.157
136
195
Stand vom 30.3.2006
16.640
3860
1707
Stand vom 21.1.2007
16.356
3.766
2.036
Stand vom 26.1.2008
16.292
3.746
2.119
Stand vom 1.1.2009
Irmgard 16:39, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fortschritt 

message: Hallo, ich hoffe, ich bin hier richtig mit meiner Frage. Ich habe heute entdeckt, dass es schon einige Artikel zu Geistlichen der Evangelisch-Augsburgischen Kirche in Polen gibt (z.B. Leopold Otto, Alexander Falzmann und Friedrich Georg Tuve) und frage mich nun, ob es sinnvoll ist, für diese eine eigene Kategorie zu erstellen. Gibt es irgendwelche Gründe, die dagegen sprechen? --UtaH (Diskussion) 21:15, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie für die Pastoren der [[Evangelisch-Augsburgische Kirche in Polen|Evangelisch-Augsburgischen Kirche in Polen]] erstellen? 

message: Anhand der Übersicht mit Stand vom 15. August (Mariä Himmelfahrt) 2015 habe ich die Hochrechnung aktualisiert, welcher Prozentsatz der aufgeführten Lemmata inzwischen mit einem Artikel in der Wikipedia vorhanden ist. Grundlage der überschlägigen Schätzung sind die Zeilen der Tabelle, in denen angeben ist, dass für die jeweiligen Buchstaben sämtliche gelisteten Lemmata daraufhin überprüft worden sind, ob die Wikipedia-Artikel vorliegen oder nicht (d.h. die Zeilen mit dem Eintrag „0“ in der zweiten Spalte „nicht überprüft). In summa sind es 4373 vorhandene und 5038 fehlende Artikel. Somit dürften rund 46 % (= 4373 von 9411) der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia inzwischen vorhanden sein. Ein ansehnlicher Fortschritt! Den fleißigen Autoren 1000 Dank! --M Huhn (Diskussion) 10:26, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Fünf Monate darauf habe ich die Angabe des Prozentsatzes der Lemmata, zu denen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia vorhanden sind, aktualisiert: Inzwischen sind es rund 47 %. --M Huhn (Diskussion) 17:24, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ein ansehnlicher Fortschritt 

message: Hallo, eine grundsätzliche Frage: Wie werden Namen überprüft, was wird genau überprüft (Schreibweise o.ä.?) bzw. was ist für die erfolgreiche Prüfung erforderlich?
Hier ein Beispiel aus Wikipedia:WikiProjekt_Christentum/Personen_der_Kirchengeschichte/Sc: Schegg, Peter Johann (1815-1885)
Diese Schreibweise wird von folgenden Quellen bestätigt:
* kalliope-verbund.info
* www.kaththeol.uni-muenchen.de
Anderseits eine ältere Schreibweise ist Schegg, Petrus Johannes und wird hier belegt (wahrscheinlich die ursprüngliche):
* www.deutsche-biographie.de 
Was wäre dann das Ergebnis? --Ilian (Diskussion) 12:53, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Des Rätsels Lösung ist, dass bei Katholiken in die Taufbücher in der Regel die lateinische Form des Vornamens eingetragen wurde, da die Taufe in lateinischer Sprache gespendet wurde („<Name>, ego te baptizo in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.“) und da die Pfarrmatrikel in lateinischer Sprache geführt wurden. Bis die Standesämter eingerichtet wurden, diente der Eintrag im Taufmatrikel zugleich  als Geburtsurkunde, dadurch erscheint die lateinische Namensform gelegentlich auch in Personaldokumenten. Insofern ist beides korrekt: Schegg, Peter Johann und Schegg, Petrus Johannes. Im Alltag üblich war die deutsche Namensform. Deshalb hat sie bei lexikalischen Einträgen Vorrang. --M Huhn (Diskussion) 09:57, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Noch nicht überprüfte Namen" - Bsp. Schegg 

message: In die Liste derjenigen, für die ein Artikel in der Wikipedia fehlt, sind auch einige „Mitarbeiter der RGG4“ eingetragen. Sie sind gewiss kirchengeschichtlich bewandert, doch das macht sie noch nicht zu „Personen der Kirchengeschichte“. Falls niemand widerspricht, werde ich diese Einträge entfernen. --M Huhn (Diskussion) 09:40, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer gilt als „Person der Kirchengeschichte“?