lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blasius Merrem

message: Laut Text "ein und Ornithologie sowie Herpetologie im Besonderen zu interessieren. Er lehrte zuletzt als Professor an den Universitäten Duisburg und schließlich Marburg." lehrte er um 1810 an der Uni Duisburg?? - die gab es damals aber wohl noch nicht. Was ist gemeint?? --Cholo Aleman (Diskussion) 06:37, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Uni Duisburg ?? 

message: Blasius Merrem wurde 1803 auf dem Lehrstuhl für Ökonomik an der Universität Marburg berufen.
Dieser war durch Amtsverzicht von Johann Heinrich Jung-Stilling (1740-1817) frei geworden.
Quelle: Gerhard Merk: Jung-Stilling. Ein Umriß seines Lebens, 5. Aufl., Siegen 2017, S. 169.
--2003:DC:F709:B03C:F082:E829:C794:6A77 10:53, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Professor in Marburg
Diskussion:Theodor Althoff

message: Drei Häuser in Dülmen, Dortmund und Essen würde ich nicht unbedingt als "Netz" bezeichnen. Waren das tatsächlich alle bis zur Fusion (oder war es mehr eine Übernahme?) mit Karstadt? --217.253.126.133 07:45, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Filialnetz?
Diskussion:The Big Four Live from Sofia, Bulgaria

message: "Tom Araya von Slayer sagte 2013, dass es aufgrund von Differenzen zwischen allen und "einer einzelnen Band" nicht mehr zu solchen Shows kommen werde."
Beim "dass" fehlt im Artikel das zweite s und das fett markierte "von" fehlt ebenso. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8C0:9A8:E11F:3CE1:96D7:F001 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibkorrektur
Diskussion:Zeitungsjungen-Modell

message: Wieso entstehen Strafkosten bei unbefriedigter Nachfrage? Es entgeht ein Gewinn, das ist klar, aber K soll doch die Kostenfunktion sein, oder?--FerdiBf (Diskussion) 09:20, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Strafzahlung
Diskussion:Unitarismus

message: Die Form dieser BKS scheint mir nicht in allen Teilen den Regeln zu entsprechen:
*Der politische Unitarismus wird so behandelt, als wäre er nicht lemma-relevant. Nur in so einem Falle ist eine Kurzerläuterung mit Link auf einen thematisch übergeordneten Artikel zulässig. Nun hat der politische Unitarismus aber sogar einen Artikel in Meyers Taschenlexikon, so dass von Irrelevanz sicher nicht die Rede sein kann. Es bedarf also eines Lemmas Unitarismus (Politik). Falls es derzeit keinen passenden Artikel dazu gibt, kann man auch erst mal einen Rotlink einfügen.
*Für die medizinische Hypothese wird lediglich eine Art "Stoffsammlung" angeboten, aus der sich der Leser dann wohl selbst etwas zusammenreimen soll...?! Da kann man auch gleich eine Google-Suche verlinken. Auch genügt es nicht, in einen Zielartikel das Suchwort irgendwie hineizuflicken. Es müsste dann dort auch (verständlich!) erläutert werden, was im gegebenen Fall aber nicht erkennbar ist.
*Es wird gegen die Regel "Ein Eintrag - ein Link" verstoßen.--Balliballi (Diskussion) 09:23, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an, die Zielartikel zu verbessern bzw. überhaupt erst zu erstellen. Solange sie so sind, wie jetzt, ist die Form der BKS imho ein Dienst am Leser. --Rainald62 (Diskussion) 21:37, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das Schreiben von Artikeln ist eine Sache (die Zeit braucht), das Erstellen einer formal korrekten BKS eine andere. In der jetzigen Form ist die BKS kein guter Dienst am Leser, der sich durch die Links genasführt fühlen muss, weil er in den Zielartikeln nicht adäquat unterrichtet wird. Dann besser erst mal eine Grobinformation per Kurzerläuterung zu den (geplanten) Links. Ich versuch's mal.--Balliballi (Diskussion) 22:53, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Form 

message: Es gibt auch einen Humanistischen Unitarismus. Derzeit fehlt in der WP ein Artikel Unitarismus (Humanismus). Bisher gibt es in der WP nur verstreut einige Bezugnahmen auf den Humanistischen Unitarismus, wie etwa am Ende des Artikels Unitarische Kirche Siebenbürgen. Auch auf der  Begriffsklärungsseite hier fehlt ein Hinweis auf ihn. --91.36.252.172 --91.36.252.172 11:05, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Humanistischer Unitarismus fehlt
Diskussion:Lallinger Winkel

message: Wie kommen Sie auf 165 km² Fläche? Nach Ihrer Beschreibung sind es etwa die Gemeinden Lalling, Hunding, Grattersdorf und Auerbach, das sind etwa 100 km²
Ist das Gebiet so etwa richtig abgebildet (in der angehängten Datei)?
 (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.50 (Diskussion) 09:29, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ausdehnung des Lallinger Winkels 
Diskussion:Verteidigungsforschung

message: Wäre Rüstungsforschung nicht der allgemeinere Begriff? Ohne jetzt eine politische Diskussion vom Zaun zu brechen, wachsen ja Angriffswaffen auch nicht auf Bäumen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:01, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma [[Verteidigungsforschung]]  

message: Was sind "Verteidigungsforscher" konkret? Was studiert man da? Wo wird das gelehrt? Der Artikel gibt leider über den eigentlichen Forschungsbereich nichts her. Mischma2000 (Diskussion) 02:44, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fachbereich
Datei Diskussion:Chromatische Aberration Text.svg

message: Da der optische Effekt den diese Grafik auslöst keine Chromatische Aberration ist, sondern ein Flimmerkontrast, würde ich Dich bitten diese Grafik löschen zu lassen, oder zumindest den Text und den Titel entsprechend zu ändern. Die aktuelle Benennung ist nämlich schlicht irreführend. // Martin K. (Diskussion) 10:06, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Irreführend
Diskussion:Gali

message: Die Unterscheidung der Gali-Bevölkerung in ethnische Georgier und Mingrelier ist aus meiner Sicht in dieser Größenordnung nicht haltbar, weil nicht definierbar. Die Mingrelier halten in der Stadt und im Rajon Gali nach meiner Beobachtung einen Anteil von ca. 95% und da sie politisch den Georgiern zuzurechnen sind bzw. werden, müsste die Sprachregelung entweder heißen ca. 96% Georgier oder ca. 96% den Georgiern zuzurechnende Mingrelier.  
--84.158.28.198 10:22, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Georgier/Mingrelier
Diskussion:Hallenbad – Kultur am Schachtweg

message: Habe einige kleine Fehler korrigiert. Siehe im Vergleich zu www.hallenbad.de (nicht signierter Beitrag von Meier1976 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 23. Feb. 2015 (CET)

message: Ist das genaue Eröffnungsdatum bekannt? In verschiedener eigentlich glaubwürdiger Literatur finde ich mal den 30. November 1963 (Köhler), mal den 1. Dezember 1963 (Freischwimmer). --Kirchenfan (Diskussion) 20:26, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In „50 Jahre Wolfsburg im Spiegel der Presse“ steht ein WN-Artikel, der aber auf den 1.7.63 datiert ist und von der Eröffnung an einem Dienstag (!) mit 899 Gästen, davon 18 in der Sauna, berichtet. --Vanellus (Diskussion) 21:35, 5. Okt. 2015 (CEST)

text: Hmm, der 30.11. war ein Samstag, der 1.12. ein Sonntag, und der 1.7.63 ein Montag. --Vanellus (Diskussion) 21:40, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe gestern noch eine Broschüre der Stadtwerke gefunden wo von einer "Inbetriebnahme im Dezember 1963" die Rede ist. Sonderbar, kann ich leider nicht klären. Wenn ich Zeit habe grabe ich nochmal tiefer, geht aber im Moment nicht. Müssen wir´s wohl erstmal bei "1963 eröffnet" belassen. --Kirchenfan (Diskussion) 19:23, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsdatum? 

message: Mir fällt eben auf daß im Artkel noch nichts über das "Kaschpa" steht, ein Zentrum für Kinder und Jugendliche, das im bzw. am Hallenbad untergebracht war. Ich weiß gar nicht ob es das überhaupt noch gibt. --Kirchenfan (Diskussion) 17:17, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Laut http://www.livegigs.de/venues/wolfsburg-kaschpa Konzerte bis 2006. Ja, war mal sehr beliebt bei Schülern und sollte in den Artikel. --Vanellus (Diskussion) 18:53, 17. Jan. 2017 (CET)

text: P.S. Zum Gründungsjahr: Gemäß https://wolfsburgsfinest.wordpress.com/subculture/ ist es 1987 oder früher. --Vanellus (Diskussion) 19:04, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habe inzwischen etwas über das Kaschpa in der Literatur gefunden, werde das dieser Tage noch im Artikel zufügen. Nur leider habe ich noch kein Eröffnungsjahr gefunden. Kann von 1987 nicht so weit weg sein denn 1985 hat das SJZ Mitte noch sein 10-jähriges Jubiläum gefeiert, damals war aber schon der bevorstehende Abriss bekannt. --Kirchenfan (Diskussion) 12:07, 18. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt bin ich noch neugierig wo die Namen "Kaschpa" und "ZAKK" herkommen und was sie bedeuten. Vielleicht weiß das ja noch jemand? --Kirchenfan (Diskussion) 17:17, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  ZAKK = Zentrum für alternative Kunst und Kultur --Neuroca (Diskussion) 13:49, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kaschpa
Diskussion:U 255

message: Quelle: https://books.google.de/books?id=aBXOAwAAQBAJ&pg=PT1389&lpg=PT1389&dq=Dieter+Hengen,+U-255&source=bl&ots=xRDHk8UGi3&sig=Fx93QWpD7ZAa5vjtfZrjcflOtI0&hl=en&sa=X&ei=UwHqVMb-IcGIsQSzt4H4Dw&redir_esc=y#v=onepage&q=Dieter%20Hengen&f=false. (nicht signierter Beitrag von 141.2.134.71 (Diskussion) 11:02, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, ist ja schon gut :-) Vielen Dank für das aufmerksame Lesen! Grüße, --Enter (Diskussion) 12:19, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Oblt. Erich Harms 

message: "U 255 war mit der Versenkung von zehn Handelsschiffen, darunter des Forschungs- und Expeditionsschiffes Akademik Shokalskiy,[1] (47.529 BRT), einem Kriegsschiff und der Beschädigung eines weiteren, eines der erfolgreichsten deutschen U-Boote in arktischen Gewässern." - War das Forschungs- und Expeditionsschiff tatsächlich auch ein Handelsschiff? Ferner wurde dieses Schiff gerade von einer eifrigen IP in den Genitiv gesetzt, was zur Umgebung nicht ganz passt. Falls es wirklich als Handelsschiff galt, schlage ich vor:
"U 255 war mit der Versenkung von zehn Handelsschiffen, darunter der des Forschungs- [...], der (evtl. nochmal: Versenkung) eines Kriegsschiffs und mit der Beschädigung eines weiteren eines der erfolgreichsten [...]" Oder gar nicht substantivieren:
"U 255 versenkte zehn Handelsschiffe, darunter auch das Forschungs- [...] sowie ein Kriegsschiff und beschädigte ein weiteres Kriegsschiff. Damit war es eines der erfolgreichsten [...]" --Xocolatl (Diskussion) 21:39, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich halte Deinen letzten Vorschlag für optimal, vielleicht ohne "erfolgreichsten" - der U-Boot-Krieg war kein Sportereignis :-) Die Akademik Shokalskiy war ein Forschungsschiff, genau wie ihre aktuelle Nachfolgerin, und die BRT-Anzahl ist hinter dem Namen fehl am Platze, vielleicht verrutscht? Trotz des dazwischenhängenden Kommas erweckt der Satz den Eindruck, dass die Akademik Shokalskiy so etwa das größte Schiff aller Zeiten gewesen wäre, weil es sich um eine Art von U 255-Gesamtversenkungsanzahl handelt, zudem Vermessungsschiffe, genau wie Kriegsschiffe, nicht in BRT erfasst werden, sondern in t. Die Akademik Shokalskiy hatte 300 t, das ist hier zu sehen - der russische Beleg funktioniert nicht mehr. U 255 war ein sehr interessantes U-Boot, das spannende Unternehmungen absolviert hat. Der umseitige Artikel wird ihm leider nicht gerecht. Grüße, --Enter (Diskussion) 11:22, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die Sache mit dem "Erfolg" habe ich auch mit Unbehagen gesehen. Mein Problem ist aber immer noch das "darunter". Ist die Akademik Shokalskiy auch als Handelsschiff zu zählen, wie es der Artikel gerade suggeriert, oder ist das Käse? --Xocolatl (Diskussion) 21:37, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Deine Vermutung stimmt, das ist Käse. Am Mitte nächster Woche habe ich mehr Zeit, dann arbeite ich gerne etwas am Artikel mit. --Enter (Diskussion) 21:41, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre prima:-) --Xocolatl (Diskussion) 19:36, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verquaster Satz
Diskussion:Langnase

message: Bei Gesprächen mit Vietnamesen wurde als Antonym zu Langnasen der Begriff "Breitnasen" für Asiaten genannt. --Striegistaler (Diskussion) 11:03, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Antonym zu Langnase 

message: Dabei ist anzumerken, dass Chinesen trotz solcher Begriffe und einem selbstverständlichen Alltagsrassismus (Abstufungen des Wertes von Asiaten etc., Schwarze noch darunter etc.), die "Langnasen" in Europa scheinbar noch über die Chinesen stellen.
Es als sehr gut betrachten, wenn Chinesen einen/eine Europäer(in) heiraten und Kinder bekommen. Auch unter ihrem eigenen "Stand"... Ärmer, weniger Bildung etc..
Dazu passend: https://forum.chinaseite.de/ftopic20535.html
Tobias Claren (Diskussion) 08:19, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Trotz "Langnase" steht ein Europäer für die Chinesen selbst fast noch über ihnen. Ist ein "Statussymbol" als Partner und Vater. Mischkinder gelten als besser...
Diskussion:Eisler

message: Nach meiner Einschätzung hat das Lemma "Eisler" die Hauptbedeutung Hanns Eisler. Es würde daher naheliegen, die Seite "Eisler" nach Eisler (Begriffsklärung) zu verschieben und das Stichwort "Eisler" direkt auf "Hanns Eisler" zu leiten. Da ich mir aber nicht sicher bin, ob unter den vielen aufgezählten Namen nicht doch einer sein könnte, der dem Komponisten an Bedeutung gleichkommt, warte ich mal lieber andere Meinungen ab. --Balliballi (Diskussion) 13:10, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung?
Diskussion:Tetraethylorthosilicat

message: Die Strukturformel stellt fälschlicherweise Tetramethylorthosilikat dar!
--88.77.9.86 13:13, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, tut sie nicht. Bitte Skelettformel und/oder Strukturformel lesen. --Leyo 15:21, 23. Feb. 2015 (CET)

text: Bitte die verlinkten Artikel lesen. --Leyo 13:17, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bitte Zeichnung korrigieren. Sie zeigt definitiv TMOS. Beweis: Zeichnung und Summenformel stimmen nicht überein. Man zähle dazu die Anzahl Wasserstoffatome und Kohlenstoffatome in der Zeichnung und vergleiche mit der Anzahl in der Summenformel. --194.209.19.162 11:45, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  TEOS
Diskussion:Irena Dodalová

message: Ich ersuche um Nachtrag der Quelle, in der angegeben ist, dass Schauspieler Karel Švenk und Puppenspieler Otto Neumann in den Filmfragmenten zu sehen ist--Maria25 (Diskussion) 13:16, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle? 
Diskussion:Josef Kompalla

message: Josef Jup Kompalla hat nie für Gwardia Warschau gespielt.bevor er zu Gornik Katowice kamm, hatte er bei Gwardia Katowice angefangen, vobei er mit den besten polnischen Verteitiger namens Skarzynski ein gutes Paar gebildet haben. (nicht signierter Beitrag von 188.101.28.132 (Diskussion) 14:24, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: --Martin Geisler (Diskussion) 15:30, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: wenn ich ihn vielleicht demnächst mal wieder treffe, frage ich ihn danach. --Pelz (Diskussion) 00:53, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anfang der Kariere von Josef Kompalla
Diskussion:Schmalkaldischer Bundestaler

message: Im Intro fehlt das Wort Silber. Die Vitae und Regentschaften der beiden Fürsten müssen dort nicht aufgeführt werden, dafür ist im Artikel viel Platz, Namensnennung reicht. --Goesseln (Diskussion) 14:27, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Regierungszeiten der Fürsten habe ich aus der Einleitung entfernt und in den Artikeltext übertragen. Danke für den Hinweis. (Kann aber auch Ansichtssache sein, mit den Regierungsdaten in der Einleitung ist man sofort und unmissverständlich genau im Bilde.) Das Wort "Silber" ist mit Kategorie:Silbermünze gegeben. Die Taler und deren Teilstücke sind immer aus Silber. Das soll nicht exta noch in der Einleitung angegeben werden. Siehe auch Schmalkaldischer Bundestaler#Münzausbringen (die Tabelle). --Weners (Diskussion) 18:28, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Intro
Diskussion:Ruta 43 (Bolivien)

message: Im Artikel steht, sie "verläuft in der Region des bolivianischen Altiplano bis zum Hochgebirgsrücken der Cordillera Oriental." Ist vielleicht die Cordillera Central gemeint? Aber selbst dort kommt sie ja nicht wirklich vorbei. Da ich nicht weiß, was du gemeint hast, möchte ich es lieber erstmal nicht totkorrigieren. --Grullab (Diskussion) 14:31, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gemeint war die Occidental im Westen, der Text ist jetzt korrigiert. -- Meister (Diskussion) 15:30, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Giovanni Arvaneh

message: Einem breiteren Publikum wurde er durch die ARD-Seifenoper Marienhof bekannt, in der er von 1994 bis Ende 2010 mit Unterbrechungen die Rolle des Sülo Özgentürk verkörperte, welcher an Darmkrebs erkrankte und auch daran starb. (nicht signierter Beitrag von 193.106.183.2 (Diskussion) 15:02, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis -- Iwesb (Diskussion) 13:00, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:   satz doppelt
Diskussion:Liste der Sonic-the-Hedgehog-Spiele

message: Da es den Artikel Sonic (Spieleserie) schon gibt, sollte man die Liste (einklappbar, da sonst massiv Übersicht flöten geht) eher dort einbauen.--Broney Ross (Diskussion) 15:19, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Liste in Sonic-Artikel einbauen?
Kategorie Diskussion:Person im Russisch-Ukrainischen Krieg

message: Wie definiert sich der Kategoriename? Sind Merkel und Hollande als (Mit-)Initiatoren des Normandie-Formats nicht auch Personen im Ukraine-Krieg? --Excolis (Diskussion) 15:33, 23. Feb. 2015 (CET)

message: Obama war ebenso wie Putin ein mittelbarer Beteiligter des Krieges im Gegensatz zum jetzigen Präsidenten Trump.--95.113.206.212 15:01, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Obama 

message: Warum ist diese Kategorie bitte Unterkategorie zum erst 2022 begonnenen Angriff? Zeitlich ist sie deutlich weiter, bis zur Krim-Annexion.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   03:43, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Russischer Überfall auf die Ukraine 2022]]
Diskussion:Fred Dibnah

message: Wie hier dargestellt, suche ich gerade nach einer pragmatischen Methode, die mit der englischen Formatvorlage  eingefügten Einzelnachweise auch im Deutschen richtig anzuzeigen. Konkret: 
:Option 1: Kann und will jemand eine deutsche Vorlage  erstellen?
:Option 2: Kann und will jemand einen Bot programmieren, der auch die Parameter-Namen ins Deutsche übersetzt?
:Option 3: Will jemand die Zitate im Artikel über Fred Dibnah manuell ändern? 
--NearEMPTiness (Diskussion) 05:43, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{Citation}}</nowiki> 

message: Ich muss leider sagen, dass der Artikel sprachlich nicht besonders gelungen ist. Viele Rechtschreib- und Grammatikfehler (insbesondere die "kreative" Kommasetzung"). Auch der Erzählstil wirkt teilweise irgendwie abgehackt. Wahrscheinlich nehme ich ihn mir demnächst mal vor, aber wenn schon mal jemand anfangen möchte: Bitte sehr. --Mipani (Diskussion) 00:40, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das ist in der Tat noch ein Mitmachartikel. Es handelt sich im ersten Schritt um eine wörtliche Übersetzung des englischen Artikels, der auch als Vorlage für die erste sprachliche Uberarbeitung dienen sollte. Meines Erachtens sollte der Artikel stark gekürzt und präzisiert werden. Ich freue mich sowohl auf Überarbeitungen, Ergänzungen und sinnvolle Kürzungen. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:27, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Auch die strikt historische Abfolge ist ein bissl hilflos. Da sollte man etwas umstellen und zusammenziehen. ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 08:19, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachlich eher misslungener Artikel 

message: Das Wort 'estate' ist hier falsch uebersetzt. Das kann zwar auch 'Anwesen' bedeuten, hier ist aber wohl eher 'Erbe, Nachlass' im Sinne von 'Vermoegen' gemeint. (nicht signierter Beitrag von 117.55.218.130 (Diskussion) 05:19, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen "Anwesen" durch "Vermögen" ersetzt. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:23, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Estate 

message: Auf der WP-Startseite wurde der Artikel mit Dibnahs Schornstein-Umlegetechnik ohne Sprengen angepriesen. Genau diese Information ist aber in dem - freundlich gesagt - etwas weitschweifigen Text nicht zu finden. Wegen der gleichfalls mE übertrieben aufwendigen Bequellung ist er zudem schwer zu lesen. --Thorbjoern (Diskussion) 11:12, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich halte das für so wichtig, dass ich inzwischen "Er brachte ohne Zuhilfenahme von Spreng­stoff 90 Schorn­steine zu Fall" in die Einleitung eingepflegt habe.
Ich habe den Artikel auf den "schon gewusst" Seite gefunden. Eigentlich bin ich nur auf diesen Artikel gegangen, um zu erfahren, wie genau seine Technik funktioniert hat. Nirgends steht jedoch etwas darüber. (nicht signierter Beitrag von 84.177.2.102 (Diskussion) 07:59, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte straffen 
Vorlage Diskussion:Emporis

message: Die hier verwendete Syntax mit http://www.emporis.com/ge/wm//?id= funktionierte nicht mehr, da Emporis diese geändert hat. Auf allen Artikeln, auf denen die Vorlage eingebunden wahr, erhielt man einen 404er.  Die neue lautet http://www.emporis.//, wobei Parameter 4 entweder de, fr oder en annehmen kann. Habe mit #switch als Standardergebnis die deutsche Website gesetzt. Die Kategorieabkürzungen bu und st funktionieren ebenfalls nicht mehr, sie werden in den Artikeln, in welchen sie noch verwendet werden entsprechend durch buildings bzw. street substituiert. In wenigen Artikeln kann es allerdings noch zu Fehleinbindungen kommen. --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 16:17, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Syntax bei Emporis
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Parteien im Rat der Stadt Köln

message: Quelle für meine Änderungen: http://www.stadt-koeln.de/wahlen/verbundwahl_2014/Ratswahl_Gemeinde_Gesamtergebnis.html (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion) 16:30, 23. Feb. 2015 (CET)

message: Das ist aktuell nicht die Navi-leiste von Parteien sondern von Fraktionen im Rat. Also entweder umbenennen oder inhaltlich korrigieren. --Fan (Diskussion) 22:37, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung oder falsch
Diskussion:Amphimachos (Trojanisches Pferd)

message: Ich finde den Klammerzusatz „(Trojanisches Pferd)“ etwas irreführend. Es sieht auf den ersten Blick so aus, als wäre Amphimachos ein Trojanisches Pferd. Dass das nicht sein kann, ist mir schon klar. Aber es liest sich so, da in der Klammer meistens eine Gruppe angegeben ist, zu der die Person gehört, z. B. Adamas (Trojaner), der offensichtlich ein Trojaner ist.
Ich schreibe das hier stellvertretend für alle Artikel zu Kriegern, die sich im Trojanischen Pferd versteckten (Antimachos (Trojanisches Pferd), Antiphates (Trojanisches Pferd), Amphidamas (Trojanisches Pferd) und vermutlich noch mehr).
Viele Grüße--Mushushu (Diskussion) 17:38, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte die Vorgabe so vorgefunden. Es sind in der Tat alles Artikel zu Personen der griechischen Mythologie, die einzig im Zusammenhang mit der Besatzung des Trojanischen Pferdes vorkommen und deren Lemma mit sonstigen Griechen besetzt ist. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, nur heraus damit :-) --Tusculum (Diskussion) 17:49, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Oje, es gibt eine ganze Herde Trojanischer Pferde?! Ich sehe natürlich das Problem: wir wollen nicht sowas wie „(Passagier des Trojanischen Pferdes)“ oder etwas ähnlich Künstliches und Langes. Meine erste Eingebung war ja einfach „(Trojanischer Krieg)“ – aber schon allein bei Amphimachos gibt es mindestens drei. Ich denke weiter nach, aber der Geistesblitz lässt auf sich warten... Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 22:49, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wir können nach dem Schema Karlsson vom Dach natürlich XY vom Pferd oder XY aus dem Pferd oder so daraus machen. *duckundweg* --Tusculum (Diskussion) 23:00, 23. Feb. 2015 (CET)

text: Nachdem mir einen knappen Monat später auch nichts Besseres eingefallen ist, gebe ich mich geschlagen. Es wird wohl die beste Lösung sein. Danke für die Erläuterung – und für die tollen Vorschläge Amphimachos vom Pferd/Amphimachos aus dem Pferd. So macht das hier Spaß! :) --Mushushu (Diskussion) 22:38, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma