lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tristan Tzara

message: Sorry, habe das Bild entfernt: "Tristan_Tzara.jpg"  in den Commons ist ohne Quellenangabe und nicht public domain in de:WP  --Telrúnya 16:33, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschung "Tristan_Tzara.jpg" 

message: 24. oder 25. Dezember? Hier gibt es Unterschiede. Zum Beispiel lt. bnf.fr ist es der 24., ebenso das Historische Lexikon der Schweiz : lt. Sikart der 25. Dezember. Wikidata meldet mit Belegen den 25. Dezember. Ich persönlich halte die Bibliothèke nationale de France mit dem 24. Dezember für ausschlaggebend. Meinungen? -- Alinea (Diskussion) 12:57, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe bei WD mal das andere Daten mit den entsprechenden Belegen nachgetragen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:51, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Verschiedene Quellen zeigen da verschiedene Ergebnisse. Hab eben eine Quelle gefunden, die sagt den 25. Dezember 1965: hier --Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 17:58, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank an Sänger ♫ fürs Nachtragen vom 24. Dezember in Wikidata. Ein weiterer Beweis ist der französische Artikel, der am Ende den 24. 12. mit "acte de decès" in Fußnote 14 bequellt. leider nicht mehr zugänglich. -- Alinea (Diskussion) 18:33, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Genaues Todesdatum 

message: Die Verzweigungsseite "Dadaistisches Manifest" legt nahe, dass es neben dem dadaistischen Manifest von Richard Huelsenbeck (mit Proklamation im "Club Dada", an unklarem Veranstaltungsort in Berlin, vom 12. April 1918, mit überliefertem Text, seinerzeit offenbar amtlich verboten, Näheres dazu unklar) auch zwei weitere derartige Manifeste gab, nämlich dasjenige von Tristan Tzara (unklarer Veranstaltungsort, 1918, unbekannter Text, Reaktionen unbekannt) und dasjenige von Hugo Ball aus dem Jahr 1916. Im Artikel hier findet sich dazu nichts. Bitte an Kundige, dies für Tristan Tzara zu ergänzen. --91.36.253.33 16:08, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Dadistisches Manifest 1918 (Veranstaltungsort und -datum der Proklamation sowie Weiteres unklar, Tristan Tzara)
Diskussion:Panzergrenadierbrigade 41

message: Könnte vielleicht noch jemand das Panzergrenadierbataillon 908 (na) hinzufügen? es wurde ende 2008 als nichtaktiver verband ohne großgerät aufgestellt und der panzergrenadierbrigade 41 angegliedert; partnerbataillon ist pzgrenbtl 411. ich kenne mich mit der artikelformatierung nicht aus, sonst würde ich es ja selbst tun... (nicht signierter Beitrag von 89.12.67.164 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 23. Feb. 2010 (CET)

message: "Das Verbandsabzeichen weist auf die Stationierung im Landesteil Vorpommern hin."- Versteh ich nicht so ganz. Neubrandenburg liegt in Mecklenburg, nicht in Vorpommern.--Ickerbocker (Diskussion) 20:15, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verbandsabzeichen
Diskussion:Kugelung

message: Warum wird hier eine Abstimmungsform als "drakonisch" bezeichnet, nur weil sie Einstimmigkeit erfordert? Das ist doch ein relativ gebräuchlicher Abstimmungsmodus. Die Form mit Kugeln und Urne spielt doch auf dieser Ebene der Betrachtung keine Rolle. — Daniel FR (Séparée) 00:26, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich ändere das jetzt, weil ich diese Formulierung unangemessen finde. — Daniel FR (Séparée) 00:27, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Blackballing" drakonisch?
Diskussion:Kupferziege

message: Liebe Leute, mit meinen Literaturhinweisen in der Loeschdiskussion hatte ich eigentlich die Erwartung verbunden, dass sich diese Literatur auch einmal jemand anschaut, ehe der Artikel um- und ausgebaut wird.
"Kupferhalsziege" ist vorlaeufig, solange wissenschaftlich dazu noch nichts vorliegt, lediglich das Schlagwort einer Kampagne von ProSpecieRara, auch wenn der Artikel Kupferhalsziege behauptet, dass es sich dabei um eine "2007 definierte Rasse" handele.
Von der Kupferziege sind, so weit ich feststellen konnte, nur Knochen- u. Hoernerfunde erhalten, ueber die Farbe des Fells ist nichts bekannt, u. der Name leitet sich von der Kupfersteinzeit, nicht von einer angenommenen Farbe des Fells her. Dass bei der von der Kupferziege abstammenden Schwarzhalsziege eine Merkmalvariante mit roetlicher oder meinetwegen "kupferfarbenem" Fell auftritt u. ProSpecieRara darin kuehn ein "rezessives Gen" der Kupferziege vermutet, ist vorlaeufig hoechstens eine publizistische Kuriositaet, mehr aber eigentlich auch nicht. Das Bild einer solchen "Kupferhalsziege" hat darum im Artikel Kupferziege m.E. nichts zu suchen; dass es in dem fragwuerdigen Artikel Kupferhalsziege erscheint, sollte genuegen. --Otfried Lieberknecht 11:38, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Beziehung zur "Kupferhalsziege" 

message: Ich frag mich wo Duerst den Namen Capra hircus kelleri tatsächlich verwendet hat. In der Quelle hier glaube ich nicht.--Earwig (Diskussion) 14:28, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Capra hircus kelleri 
Diskussion:Ildefons Pauler

message: Sein Grab befindet sich auf dem Friedhof von Bad Alexandersbad im Fichtelgebirge (Bayern). Lt. Inschrift war
er der 63. Hochmeister. Das Grab fiel mir am 16.10.2007 durch seinen aufwändigen Grabstein auf. Habe es foto-
grafiert. H.-J. Werner jack1304@gmx.de  ( von Artikelseite hierher kopiert --Salmi 17:43, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wie schön. Das bringt uns aber rein gar nichts, wenn Du das Foto nicht hochlädst. --FA2010 (Diskussion) 15:55, 26. Dez. 2012 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:58, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:TeutonicCoA.png|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Kupferhalsziege

message: Kann man wirklich von einer eigenen "Ziegenrasse" sprechen, wenn es sich doch nur um eine gelegentlich bei Schwarzhalsziegen auftretende Faerbung des Fells handelt??? --Otfried Lieberknecht 17:50, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe da auch meine Bedenken. Ein 2007 eingeführter Begriff würde außerdem den Tatbestand der Begriffsfindung erfüllen, denn außerhalb der ist er nicht etabliert. In klassischen Lehrbüchern (Sambrans: Atlas der Nutztierrassen; Korn et al.: Landwirtschaftliche Ziegenhaltung) ist diese Farbvariante nicht erwähnt. Es wäre also abzuwarten, bis sich von ProSpecieRara vorgeschlagene Begriff in der Fachliteratur durchgesetzt hat. Eine reine Farbmutante, die gelegentlich infolge genetischer Zufälle durch die frühe Einkreuzung von Kupferziegen bei der Züchtung der Waliser Schwarzhalsziege auftritt erfüllt imho nicht den Status einer eigenständigen Ziegenrasse. Da ändern auch ein paar Zeitungsmeldungen nichts. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:35, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Rasse?
Diskussion:Obersauer-Stausee

message: Gibt es einen bestimmten Grund, dass der Artikel nicht Esch-sur-Sûre-Talsperre, sondern Esch-sur-Sure-Talsperre (ohne Zirkumflex) heißt? Wenn nicht, würde ich den Artikel verschieben, der Ort Esch-sur-Sûre wird nämlich auch mit û geschrieben. -- ǽ ǣ? 19:20, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nach drei Monaten ohne Einspruch verschoben. -- ǽ ǣ? 16:50, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Name "Obersauer-Stausee" ist deutlich verbreiteter als "Esch-sur-Sûre-Talsperre". Allein aus luxemburgischen Quellen 3600 Google-Treffer für "Obersauer-Stausee", aber gerade mal7 Treffer für "Esch-sur-Sûre-Talsperre". Ich plädiere für eine Verschiebung. Schöne Grüße--Plantek (Diskussion) 08:44, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Junkers K 47

message: Es sollte zumindest mal gesagt werden, aus welchem Jahr die Konstruktion ist, was im Artikel komplett fehlt. -- Hierakares 18:19, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Unvollständig

message: Die Junkers K 47 war nicht "das erste Jagdflugzeug mit Heckbewaffnung", sprich: zweisitzige Jagdflugzeug. Solche Flugzeuge gab es schon im 1. Weltkrieg, z.B. die Bristol F.2.--Automobilia8545 (Diskussion) 17:21, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Jagdflugzeug mit Heckbwaffnung
Diskussion:Nightmares & Dreamscapes: Nach den Geschichten von Stephen King

message: Wann kommt hiervon die deutsche Fassung ins deutsche TV bzw. auf deutsche DVD? Memex 19:10, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Momentan steht davon nirgendwo was. Gruß,--Jange 08:39, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und warum gibt es dann die deutschen Titel und warum kann ich mir bei Amazon die deutschen DVDs bestellen? Also, die in Nordamerika ausgestrahlte Serie, kam bei uns scheinbar ausschließlich auf DVD heraus. Eine Fernsehausstrahlung ist mehr als unwahrscheinlich. --Dash-Dinh 08:58, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: 1.die deutschen Titel gab es scon immer, 2. hast du mit der DVd recht, 3. kennst du nicht das Zukunftsprogramm der Manager von den Fernsehstationen. Gruß,--Jange 13:39, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schon immer? Die Aussage ist in meinen Augen ein bischen unpräzise :-) Ich würde sagen, die deutschen Titel wurden vergeben, als sich der deutsche DVD-Verleiher die Rechte gesichert und überlegt hat, wie er es hier in den deutschen Landen am besten verkaufen kann. Zu Punkt 3: Gibt es Beispiele, dass eine Reihe von Filmen im TV herauskam, nachdem sie schon auf VHS/DVD veröffentlich wurde? --Dash-Dinh 16:49, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Weiß ich nicht aber wie gesagt - es kann immer passieren, ne ;)--Jange 17:30, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fassung
Diskussion:Palästinensisch-Arabisch

message: Man sagt es nicht nur in Jerusalem, sondern in ganz Palästina. Es drückt aus, dass zukünftig etwas sein wird.
huw rāḥ yisafer = er wird verreisen
rāḥ tikhrab hay = es/sie wird kaputt gehen
ma rāḥ yozbot = es wird nicht funtkionieren/klappen/gehen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8400:B2C:3CDA:ED0B:CE0E:58F3 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  rāḥ - etwas wird, Futur Partikel
Diskussion:Windpark Wybelsumer Polder

message: der größte auf dem Land? Hier um die Ecke gibts einen mit 160 Anlagen --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:20, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Man kann einen Windpark anahnd der Anzahl der Anlagen definieren oder anhand der Leistung. (nicht signierter Beitrag von 79.202.94.204 (Diskussion) 21:20, 8. Sep. 2010 (CEST)

message: Liegt der Windpark im Stadtgebiet von Emden oder gehört er zum Landkreis Aurich? --Hydro 19:58, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Er liegt auf dem Stadtgebiet von Emden! Gruß von --THWler 33142 19:01, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, habe die Kategorie entsprechend angepasst. --Hydro 10:37, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Der Beitrag erwähnt mit keinem Wort das Vertragsverletzungverfahren der EU-Kommission gegen diesen Windparkstandort an der Ems (http://www.wattenrat.de/wind/wind55.htm ), das sollte nachgeholt werden.1997 legte eine ostfriesische Naturschutzgruppe eine EU-Beschwerde gegen diesen Standort ein, die kurz vor dem Gang vor den Europäischen Gerichtshof nach sieben Jahren durch politische Kungeleien auf Bundes- und Landesebene eingestellt wurde. Die erheblichen Bedenken der EU-Kommission äußerte 2002 die damalige EU-Umweltkommissarin Wallström an den damaligen Bundesaußenminister Fischer in einem geharnischten Schreiben: http://www.wattenrat.de/wind/wind04a.htm . 2004 wurde das Vertragsverletzungsverfahren dann überrachend nach sieben Jahren Verfahrensdauer eingestellt.
Die Windlobby streute dann propagandistisch zusammen mit dem ehemaligen Umweltminister Trittin, die Vogelbestände hätten sich durch den Windpark gar erhöht,was nur für die westlich vom Windpark neu angelegten Teiche als sog. "Ersatzmaßnahme" zutrifft. Das wurde dann von der Mainstream-Presse auch so brav und ohne Eigenrecherche verbreitet. Die Rastplätze von wertbestimmenden Arten im eigentlichen Gebiet des Wind"parks" sind dagegen weitgehend entwertet und erloschen, z.B. Goldregenpfeifer, Brachvögel und Nonnengänse. Diese Arten meiden auch einzelne Rotoren weiträumig. 2006 mahnte die EU-Kommission die Ausweisung des Wybelsumer Polders als EU-Vogelschutzgebiet an, nachdem der Wind"park" fertig gestellt war. So sieht der real existierende Naturschutz in Deutschlands Schutzgebieten aus, der Windwahn macht´s möglich!
--Unimatrixzero 10:27, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wind"park" liegt in einem "faktischen Vogelschutzgebiet"! 

message: Es wäre doch sehr schön, wenn die Tabelle mit den technischen Daten der Windkraftanlagen des Windparks Wybelsumer Polder vervollständigt werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 84.139.114.84 (Diskussion) 18:15, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tabelle der verwendeten Windkraftanlagen
Diskussion:Lübecker Märtyrer

message: thumb|Gedenktafel in Wallanlagen beim Untersuchungsgefängnis Hamburg
Dieses Foto "Lübecker Märtyrer" habe ich bei Karl Friedrich Stellbrink eingefügt. / Beachte die Schreibweise hier mit Bindestrich! -Holgerjan 19:31, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendwo ein Bild des Denkmals gegenüber dem Lübecker Zeughaus? Wenn nicht, werde ich das demnächst mal fotografieren. --DasBee 19:40, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: aber bis dahin spricht ja nichts dagegen, das Bild von Holgerjan auch in diesen Artikel einzufügen, was ich mal getan habe. Wg. der schreibung forsche ich noch mal weiter nach. -- Concord 01:09, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Bild ?

message: Zum Artikel: Das Wort "Gottesgericht" kam in Stellbrinks Predigt nicht vor. Er hat lediglich gesagt, daß Gott in der letzten Nacht mit mächtiger Stimme gesprochen habe. Das ist immerhin ein wesentlicher Unterschied.--84.140.210.97 12:09, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gottesgericht? 

message: Ist Stellbrink nie von der Landeskirche rehabilitiert worden? -- Pohl-rosengarten 13:49, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [erledigt] Stellbrink 

message: Also irgendwie fehlt mir im Artikel eine kurze Nennung und Würdigung des Wirkens der "Märtyrer" - offene Kritik am Regime, Aufrechterhaltun auch in Gefangenschaft usw. In dem Artikel liest es sich so, als wären die drei Katholiken nur verhaftet und ermordet worden, weil sie mit Stellbrink bekannt waren. --bennsenson - reloaded 12:34, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kann nur zustimmen – zumindest beim raschen Lesen (und ich fürchte, WP-Artikel werden meistens rasch gelesen) kann ich nicht entnehmen, was die drei katholischen Geistlichen genau getan bzw. unterlassen haben. Das Tauschen von Predigten etc. dürfte als Grund zur Seligsprechung nicht ganz ausreichen … --Aristeas 09:38, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe "kritische Bemerkungen" eingefügt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 20:20, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wirken der drei Katholiken 

message: „Ende 2018 erschien eine Briefmarke zu Ehren der Märtyrer, aus Anlass des 75. Jahrestags ihrer Hinrichtung, der im Jahr 2019 liegt.“ Diesen Satz verstehe ich nicht. Was bedeutet „der im Jahr 2019 liegt“? Auf der Abbildung der Briefmarke ist „2018“ zu sehen. --2003:E6:702:B000:DEDB:4A76:757A:1C5 00:58, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gedenkbriefmarke
Diskussion:Symphoniker Hamburg

message: So habe ich es aus den 90ern in Erinnerung, und das ist auch das Lemma in der englischen Wikipedia.--88.70.168.146 00:18, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Eben, so kenne ich sie auch.  --Mbshu (Diskussion) 16:42, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter Name "Hamburger Symphoniker"
Diskussion:Franz Linke

message: Da fehlen ein paar Informationen, z.B. die Biographie und die komplette Auflistung der wichtigsten Werke mit Jahreszahlen --Repat 19:43, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt in Ordnung sein.--Dreizung 16:19, 28. Nov. 2007 (CET)

message: Für das "Meteorologisches Taschenbuch" werden bislang nur 3 Bände angegeben. Mir liegen hier 5 Bände vor, alle in einheitlichem Original-Einband der Akademischen Verlagsgesellschaft mbH Leipzig mit dem Einbandtitel "Meteorologisches Taschenbuch" (Band 1) und "Meteorologisches Taschenbuch II ... V". Die Bände IV und V sind 1939 erschienen. Beide enthalten Teile der Bände I und II, ergänzt um weitere Beiträge. Im Vorwort von Band V schreibt F. Linke: "...Während die Ausgabe III das "Taschenbuch für die internationale meteorologische Zusammenarbeit" darstellt und die Ausgabe IV das "Taschenbuch des rechnenden Meteorologen", kann man diese Ausgabe V kurz als das "Taschenbuch des messenden Meteorologen" bezeichnen ..." Hier ist anzumerken, dass alle Bände (also auch schon die Bände I, II und III) auf den Titelseiten jeweils als "1. ... 5. Ausgabe" bezeichnet werden. Linke unterscheidet also nicht exakt zwischen Ausgaben, Auflagen und zusäztlichen Teilbänden. Insofern ist die Angabe zum Umfang des "Meteorologischen Taschenbuches" nicht trivial. Aufgrund der von Linke selbst gewählten Zählung scheint es jedoch sinnvoll, den Umfang des "Meteorologischen Taschenbuches" mit 5 Bänden anzugeben, die in erster Auflage von 1931 bis 1939 erschienen sind.
Lycaste (nicht signierter Beitrag von 79.216.167.134 (Diskussion | Beiträge) 11:34, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werke von F. Linke
Diskussion:Goldener Gong

message: Nach abgelehnten LA wurde QS gestellt. Seither gab es wirkliche Verbesserungen und mir scheint der Artikel nun gelungen. Habe daher QS entfernt. Etwas unglücklich finde ich die Quelle "Schreiben der Redaktion". Vielleicht lässt sich das in Wikisource einbinden, damit es zu einer überprüfbaren Quelle wird.--Vinom 13:11, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  -QS 

message: Wann wird einmal wieder eine Änderung gesichtet? 
:Spätestens, nachdem sie mit einer Quelle belegt und somit von Vandalismus unterscheidbar ist. --Sitacuisses 19:23, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sichtung 

message: ungenaue Angabe, da die "Verleihung" nicht einmal im Jahr an einem bestimmten Tag stattfand (es auch keine Veranstaltung dazu gab) sondern der Preis unregelmässig vergeben wurde (nicht zu vorherbestimmten Daten), nämlich dann, wenn die Redaktion die Entscheidung darüber traf das eine bestimmte Sendung/Person des Preises würdig war- siehe http://www.kulturpreise.de/web/preise_info.php?preisd_id=2703. 
Der Preis wird auch offenbar nicht mehr vergeben. 92.201.77.231 03:01, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Die Vergabe erfolgt in aller Regel jährlich...
Diskussion:Seether

message: * Ich finde es schade, dass bei einer der meiner Meinung nach besten Bands der Welt derart wichtige Mitglieder wie der Leadgitarrist unerwähnt bleiben. --88.117.117.217 13:33, 11. Okt. 2008 (CEST)

message: Beim Link ("Fake It" ist ebenfalls der Titelsong der WWE-Großveranstaltung No Way Out.), wird man zum Film No Way Out geleitet. Gemeint ist aber die WWE Veranstaltung. Bitte ändern. --K.A.R.R. 14:46, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Da kann was nicht stimmen. Bei der Diskografie steht, dass Because of me angeblich 2002 erschienen ist. Das ist unmöglich der Fall, meines Wissenstandes nach ist diese Single erst 2005 veröffentlicht worden. (nicht signierter Beitrag von 91.66.105.15 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Diskografie 

message: Das neue Album wird nicht im Herbst 2010 rauskommen. Es wird vorraussichtlich, nach aussagen der Band, erst im Januar 2011 erscheinen. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 62.227.51.192 (Diskussion) 20:44, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe;Bandgeschichte 

message: Der Erscheinungstermin für das neue Album und der Titel, sowie die erste Single steht fest.
Im März
Holding On To Strings Better Left To Fray
Erste Single:
No Resolution (nicht signierter Beitrag von 62.227.35.55 (Diskussion) 16:50, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Album!!! 
Diskussion:Pyranja

message: Ich weiß nicht, inwieweit sich aus der umseitigen Vita (beispielsweise Auftritte „gegen Rechts“) politische Positionierungen ableiten lassen. Im Rahmen von Pyranjas Moderation bei rbb Radio Fritz ist mir allerdings ein Talk aufgefallen (Alles Bargeld abschaffen? Radio Fritz / HIgh Noon, 4. Februar 2016), in welchem sich die Moderatorin sehr enthusiastisch für die (u. a. von dem Wirtschaftsweisen Peter Bofinger propagierte) Abschaffung des Bargelds ins Zeug wirft und im Rahmen ihrer Moderation Anrufer auf recht massive (oder plumpe; = Geschmackssache) Weise mit ihrer persönlichen Meinung („Ich bin dafür“) zu vereinnahmen versucht.
Einerseits ließe sich – da Fritz ein öffentlich-rechtlicher Sender ist – aus dem 45-minütigen Propagandatalk ohne Not eine Beschwerde beim Rundfunkaufsichtsrat generieren. Ob’s für die umseitige Bio ausreicht (und ob die Formulierung „Politische Positionen“ bei der Dame nicht insgesamt etwas hoch gegriffen ist), darüber bin ich mir unsicher. Allerdings denke ich, man sollte den Aspekt „Pyranja & Ausrutscher auf dem politischen Tableau“ mit im Auge behalten. (Nebenbei: Auch das seit Monaten in der Diskussion befindliche Thema rund um die geplante / angeblich nicht geplante Bargeldabschaffung wartet wikipediaseitig immer noch auf ihr Lemma.) --Richard Zietz 19:15, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Politische Positionen zur Bargeldabschaffung 

message: Pyranja moderiert nun schon seit längerem am Sonntag bei Radio Fritz den Zwischenmenschlichen Blue Moon  (Links aktuell zum Zeitpunkt meines Beitrags...)
"ZWISCHENMENSCHLICHES
Angst, Euphorie, Einsamkeit, Wut, Trauer, Liebeskummer – alles starke Emotionen, die Euch ganz schön umhauen können. Seid Ihr emotional k.o. gegangen oder ist irgendwas in Eurem Leben gerade aus dem Ruder gelaufen? Wenn Ihr nicht wisst, was Ihr jetzt machen sollt oder wie es weitergehen könnte, dann ruft heute Abend im Blue Moon an! Hier könnt Ihr Pyranja und die FritzHörer um Rat fragen. Wetten, dass Ihr dann wieder klarer seht?"
Außerdem denke ich dass die Überschrift "Laut & Leise (seit 2006)" nicht zu ihrem Wirken bei Radio Fritz passt. Also am Besten eine neue Überschrift für "ihre Zeit nach der Musik". --Xakos (Diskussion) 00:40, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Amarantine

message: Die artikelinternen Wikilinks sind für eine Erweiterung gedacht - Im Moment ist das jedenfalls unsinnig. --Marzillo 20:25, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jaaa, ich weiß. Wie du an dem teilweise seltsamen Quelltext und meinem Zusammenfassungskommentar sehen kannst, hatte ich den falschen Knopf gedrückt. Ich war mit der Übertragung noch nicht fertig. Hybscher 20:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

message: Dieser Artikel wurde am 09. September 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als relevant sowie Richtlinienkonform markiert. --J-PG MaL LaCHeN?! 12:50, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Markierung
Diskussion:Radio 96,8

message: Das Hoschulradio (HoRa) oder Das Hochschulradio (HoRa)? --Wurgl (Diskussion) 21:07, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hoschulradio oder doch Hochschulradio?
Diskussion:Jimmy Durante

message: Auf IMDB wird als Todesjahr 1980 angegeben. Im Artikel ist das Todesjahr 1981 und in der Kategorie 1982. Welches stimmt denn nun? - Gruß --Rybak 20:39, 26. Okt. 2007 (CEST)

message: * 
--Franz (Fg68at) 21:23, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Spiegel 1948