lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manfred Roeder/Archiv/1

message: Gibt es neuere Infos zu Roeder?   Eckermann 12:41, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Und heute? 

message: ja zum teil
er ist nach wie vor auf seinem besitz (auf dem "knüll" - so heißt der berg wo er lebt) aktiv. er veranstalten regelmäßig treffen mit europäischen, nordamerikanischen und arabischen revisionisten (holocaust). auch finden treffen mit deutschen rechten statt. neu ist dass es in dem kreis um ihn eine tendenz zur weltweiten vernetzung gibt. 
er fühlt sich nach wie vor als "opfer des deutschen rechtsystems" und veröffentlicht seine rundbriefe in der deutschen und jetzt auch europäischen rechten. 
wenn du detailiertere infos möchtest, meld dich auf dieser seite. 
ich stelle diese dann gerne für den beitrag zur verfügung (selbstverständlich mit referenzen)
Elias Hrushka (nicht signierter Beitrag von 88.73.250.37 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  neues zu roeder 

message: Das meiste in dem Artikelchen ist regelmäßigen Zeitungslesern geläufig, also faktisch bildungsbürgerliches Allgemeingut.
Nur die Napola-Zeile war für mich, trotz intensiver Recherchen über den Alten.Babbel 10:26, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen zu roeder
Diskussion:Gemäßigter Regenwald

message: "Gemäßigt" wäre hier vielleicht besser mit "gemäßigtzonig" wiederzugeben. Hellsepp 04:26, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ein etablierter Fachbegriff, während deine Form von niemandem verwendet wird. Grüße --h-stt !? 11:36, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Gemäßigt" 

message: „Uni Graz – Liste der Großökosysteme in den einzelnen Klimazonen: sZBV(w) und sZBV(s)“
Was bedeutet „sZBV(w) und sZBV(s)“? --Seth Cohen 15:38, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Effektive Klimaklassifikation, insbesondere  Köppen-Geiger. Ist aber drüber verlinkt. Grüße --h-stt !? 16:37, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  sZBV(w) und sZBV(s)
Diskussion:Mass Rapid Transit Manila

message: Es ist sich wohl selbst der Betreiber nicht sicher, ob die Linie 2 nun LRT oder MRT genannt wird. Auf der Internetseite www.lrta.gov.ph ist mal vom einen, mal vom anderen die Rede. Auf den Tickets steht drauf „This SV ticket is honored at LRT Line 1 & MRT Line 2“ - hab grade eins vor mir liegen. Gruss, --Scandi 05:07, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Akzeptiert - köönntest du das bitte einscannen, fotografieren, oder sonstwie zugänglich machen?Sandmann4u 20:09, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sollte kein Problem sein. Bin momentan noch in Manila; lade das Bild dann auf Commons hoch, wenn ich wieder zu Hause bin. Gruss, --Scandi 03:43, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier nun wie versprochen ein Foto des Tickets. Betreffender Satz steht auf der Rückseite des Tickets ganz oben. Aber wie gesagt, es ist sich wohl selbst der Betreiber nicht sicher, wie die Linie nun genannt wird. Auf den Tickets steht eben MRT 2 drauf, auf der Internetseite des Betreibers und auch auf der Routenkarte ist dagegen von LRT 2 die Rede. Ist dann wohl beides als richtig anzusehen. Gruss, --Scandi 14:44, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Die Verwirrung kommt wahrscheinlich von der auf der (en) WP in "Manila Metro Rail Transit System" unter "Transfer of operations from MRTC to LRTA" erwähnten geplanten (aber fraglichen) Zusammenlegung der Verwaltungen der beiden Systeme. LRT und MRT sind eigentlich getrennte Systeme.--Wosch21149 (Diskussion) 23:57, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  LRT 2 oder MRT 2
Diskussion:Karneval in Barranquilla

message: Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand Review lesen könnte. Einige Sachen passen nicht zusammen: Monocuco, also der Affe Cuco und europäischer Ursprung? Bekannt ist, dass Karneval viel mit Auschweifungen und Ekstase zu tun hat, wie kann man das in diesem Artikel vernünftiger und v.a, sachlicher ausdrücken? Wie kann man “A partir de 1923 se institucionaliza la era de los reinados, que había sido suspendida durante cinco años. Es nombrada Toña Vengoechea Vives” besser übersetzen? Ist der Brauch der Litaneien deutlich geworden? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:39, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Review

message: Könnte bitte jemand im Unterabschnitt die Säulendarstellung richtig formatieren? Ziel sind drei Säulen nebeneinander, um Platz zu sparen. Ich habe das leider nicht hinbekommen. Besten Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:34, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Säulendarstellung bei Karnevalsköniginnen
Diskussion:Panko (Paniermehl)

message: Laut Duden 25. Auflage gibt es nur Panade und (österr.) Panier, aber nicht "Panierung" als Substantiv. In fast 30 Jahren Übersetzertätigkeit habe ich dieses Wort auch in keinem Kochbuch oder Küchenlexikon gesehen. Es muss die Panade/ die Panier heißen. 
Ich möchte es nicht selbst ändern, weil ich den Link dabei vermutlich löschen würde. 
Kann das bitte jemand Kompetenteres erledigen? Danke! (nicht signierter Beitrag von Goldilocks (Diskussion | Beiträge) 07:43, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich wollte schon Panierung in Panade ändern, habe aber nachgeschlagen und es scheint, das Ergebnis von Panieren sei die Panierung, in diesem Artikel also das richtige Wort, während Panade etwas Anderes bezeichnet, nämlich eine Füllung aus uA. auch eingeweichtem Weissbrot. <BR>http://www.gastronomische-akademie.de/index.php?option=com_content&task=view&id=138&Itemid=57 <BR>Zitat: <I>"Im Sprachgebrauch wird meist anstelle von Panierung fälschlich der Begriff Panade verwendet"</I><BR> Duden bleibt bei seiner Interpretation von Panade, kennt zusätzlich aber auch Panierung: http://www.duden.de/rechtschreibung/Panierung 194.174.73.33 15:39, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Panade 

message: Ich hab mal das Wörtchen "bissig" gelöscht, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass noch keiner von seiner Panade angegriffen wurde. ;) --2003:5F:E08:F01:1C2A:D57A:9480:821D 09:39, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Achtung, bissige Panade? 

message: Der, die oder das Panko? --Claus Diskussionsseite   13:30, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschlecht 

message: Das Wort heißt Panaden, oder? --KhlavKhalash (Diskussion) 12:46, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @IP Eine kurze Internetrecherche mit zwei Klicks erhält man folgende Ergebnisse: bei Edeka und GAD, MfG--Sailorsfriend (Diskussion) 13:04, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Panierungen"
Diskussion:Tierarzneimittel

message: Komma nach können in der zweiten Zeile. Kein Punkt nach ad beim Kürzel ad.us.vet., denn ad ist ein Wort und keine Abkürzung. MfG Dr. Hartwig Raeder, Bad Salzuflen -- 87.181.149.63 07:56, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Interpunktion
Diskussion:Shirley Strickland de la Hunty

message: Bei der Aufzählung der olympischen Erfolge 1952 wurden die Medaillengewinnerinnen im 100 m-Lauf falsch aufgeführt, indem (wohl versehentlich) das Ergebnis von 1948 wiederholt wurde. Habe mir erlaubt, die richtigen Namen einzufügen.
--Schließzylinder 08:16, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt olympische Sommerspiele 1952
Diskussion:Kollokation nach kleinsten Quadraten

message: Ich schlage eine Verschiebung auf den gängigeren deutschen Begriff Kollokation nach kleinsten Quadraten vor. 92.231.190.112 09:08, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kollokation nach kleinsten Quadraten 

message: Ich kenne die Kollokationsmethode, die man in Zusammenhang mit Differentialgleichungen verwenden kann. Im englischen Wiki gibt es auch einen entsprechenden Eintrag (collocation method), aber diese Beschreibung hier scheint auf etwas völlig anderes hinzuweisen - oder sie ist derart oberflächlich, dass man die Gemeinsamkeiten nicht mal erkennen kann. Flynx (Diskussion) 10:38, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stichwort Kollokationsmethode?
Diskussion:Shidehara Kijūrō

message: Der Adelsrang wird in Jp. meist nicht als Namensbestandteil behandelt und der nicht (hauptlinien-)kaiserliche Adel wurde mit Art. 14 JV 1947 abgeschafft – zwar ist das bloße Führen derselben (anders als in der Rep. Österreich) meines Wissens nicht explizit verboten (weiß jemand genaueres), aber ich habe noch von niemandem gehört oder gelesen, der das nach 1947 getan hätte. Zu diskutieren wäre dann entsprechend der Formulierung in WP:NK#Personen der „Lebensschwerpunkt“: Da Shidehara auch im Staat Japan noch ein (zumindest protokollarisch) bedeutendes Amt innehatte, würde ich den Titel in der Einleitung weglassen.Falls P:JP-Kontributoren mitlesen: Eine grundsätzliche Klärung für japanische Adlige (auch für die unter MacArthur ausgeschlossenen k. Prinzen und Prinzessinnen) wäre hilfreich. Ich habe das selbst bisher eher uneinheitlich gehandhabt; aber so langsam gibt es ja eine Reihe von Artikeln. Grüße, Asakura Akira 09:28, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Adelstitel in der Einleitung 
Diskussion:Johannes Hartlieb

message: Bezüglich der Distanzierung von den magischen Künsten insbesondere im ersten Teil des Buches aller verbotenen Kunst ist anzumerken, dass diese auch anders interpretiert werden kann: Eben nicht als Folge der Überzeugungsarbeit durch Nikolaus von Kues, sondern um in einer aufgrund der aufkommenden Hexenverfolgung gefährlicher/intoleranter werdenden Umwelt dieses Buch dennoch veröffentlichen zu können, ohne Gefahr zu laufen, verfolgt zu werden. Es erscheint nicht ganz schlüssig, dass er a) so schnell und radikal überzeugt werden konnte und b) in diesem Falle dann überhaupt noch so ein Werk geschrieben hätte, das zur enormen Verbreitung des Wissens um die "verbotenen Künste" beitrug.
   Es bleibt unklar, ob Hartliebs Distanzierung von der Magie tatsächlich aus Überzeugung oder als Trick geschah. 
--Körangar 16:45, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Distanzierung von Magie 

message: Ich lösche in der Werkliste mal die 'Onomatomantie' - diese ist identisch mit Hartliebs 'Namenmantik' und die Bezeichnung 'Namenmantik' ist m. E. gebräuchlicher. --Blindez huon (Diskussion) 19:12, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bloß nicht! Die Bezeichnung "Onomatomantie" ist offensichtlich älter. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:15, 5. Nov. 2017 (CET)

text: Hm, soll ich dann alle Bezeichnungen auflisten? Es gibt ja z. B. auch noch die Überschrift aus Handschrift F (Von stechen vnd durnieren). --Blindez huon (Diskussion) 19:19, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Am besten ja, am allerbesten mit Quellen und Belegen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:25, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt ist es weiterhin doppelt gelistet. Im Hartlieb-Artikel des Verfasserlexikons steht in Sp. 486 die Bezeichnung 'Namenmantik' (mit den Nebentiteln: 'Erhaltung des Sieges', 'Von Stechen und Turnieren'); ebenso Birkhan: Magie im Mittelalter, S. 106 (Seite ist online einsehbar via Google Books). Die Überschrift in Handschrift F (Von stechen vnd durnieren) steht im Lesartenapparat der Textausgabe der Namenmantik (Schmitt: Hans Hartliebs mantische Schriften, S. 293; auch Schmitt verwendet die Überschrift 'Namenmantik'). Mehr Bezeichnungen habe ich gerade nicht gefunden (auch keinen Beleg für Onomatomantie). Fürbeth bezeichnet den Text auch als 'Namenmantik'. Wer mag, kann ja weiter recherchieren und das dann einarbeiten. Viele Grüße --Blindez huon (Diskussion) 19:52, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Grammy Award for Best Rock Performance by a Duo or Group with Vocal

message: Die Liste entspricht in ihrem Aufbau direkt den bereits ausgezeichneten Listen Grammy Award for Best Metal Performance und Grammy Award for Best Contemporary Jazz Album, mit deren Nominierung Standards für die informative Aufbereitung der Grammy-Kategorien in der de-WP geschaffen werden sollten. Aus diesem Grund schicke ich diese (und in naher Zukunft sicher weitere) Liste ebenfalls ins Rennen um eine violette Kennzeichnung. -- Achim Raschka 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Hard Rock Performance]] 

message: Wie die Hard-Rock-Liste orientiert sich auch diese an die bereits in die informativen Listen aufgenommene Grammy Award for Best Metal Performance und ich stelle sie entsprechend für eine Aufnahme vor. Kritikpunkte sind wie immer willkommen, eigenes Handanlegen ebenfalls. Zur Prognose: Zumindest die Grammy-Kategorien im Rock-Bereich (und wahrscheinlich im Bereich Pop, R&B, Rap und Country) werde ich nach und nach entsprechend der hier definierten Standards aufbauen und ebenfalls hier einstellen - Ziel ist ein möglichst umfassender Standard für alle Grammy-Listen. -- Achim Raschka 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Rock Song]] 

message: Gemeinsam mit den beiden nochmal neu gestarteten Kandidaturen stelle ich zwei weitere Listen zur Wahl, die den bereits ausgezeichneten und den beiden vorweg nominierten im Aufbau ebenfalls entsprechen und aus meiner Sicht als fertig betrachtet werden können. Diese macht den Anfang ... -- Achim Raschka 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Rock Performance by a Duo or Group with Vocal]] 

message: ... und diese folgt direkt hinterher. -- Achim Raschka 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Rap Album]]
Diskussion:Grammy Award for Best Rap Album

message: Die Liste entspricht in ihrem Aufbau direkt den bereits ausgezeichneten Listen Grammy Award for Best Metal Performance und Grammy Award for Best Contemporary Jazz Album, mit deren Nominierung Standards für die informative Aufbereitung der Grammy-Kategorien in der de-WP geschaffen werden sollten. Aus diesem Grund schicke ich diese (und in naher Zukunft sicher weitere) Liste ebenfalls ins Rennen um eine violette Kennzeichnung. -- Achim Raschka 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Hard Rock Performance]] 

message: Wie die Hard-Rock-Liste orientiert sich auch diese an die bereits in die informativen Listen aufgenommene Grammy Award for Best Metal Performance und ich stelle sie entsprechend für eine Aufnahme vor. Kritikpunkte sind wie immer willkommen, eigenes Handanlegen ebenfalls. Zur Prognose: Zumindest die Grammy-Kategorien im Rock-Bereich (und wahrscheinlich im Bereich Pop, R&B, Rap und Country) werde ich nach und nach entsprechend der hier definierten Standards aufbauen und ebenfalls hier einstellen - Ziel ist ein möglichst umfassender Standard für alle Grammy-Listen. -- Achim Raschka 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Rock Song]] 

message: Gemeinsam mit den beiden nochmal neu gestarteten Kandidaturen stelle ich zwei weitere Listen zur Wahl, die den bereits ausgezeichneten und den beiden vorweg nominierten im Aufbau ebenfalls entsprechen und aus meiner Sicht als fertig betrachtet werden können. Diese macht den Anfang ... -- Achim Raschka 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Rock Performance by a Duo or Group with Vocal]] 

message: ... und diese folgt direkt hinterher. -- Achim Raschka 23:47, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Grammy Award for Best Rap Album]]
Diskussion:Haus der Deutschen Wirtschaft

message: Eben. Es ist eine Straftat, und deswegen fällt es unter Kriminalität. 
Wo "Kritik" angekündigt wird, erwartet der Leser nicht die bloße Beschreibung einer Straftat, sondern den Inhalt der Kritik.--Ememaef 19:20, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das überzeugt mich nicht. Ich schlage daher vor, die Überschrift in "Sachbeschädigung" zu ändern, was meinst du? Und noch eine Bitte: Antworte bitte jeweils am Ende der Diskussion, damit der Verlauf erkennbar ist. Danke und Grüße --Assenmacher 09:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

text: In Ordnung, ich hab es entsprechend geändert. Grüße --Assenmacher 08:44, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung von Kritik auf Kriminalität
Diskussion:Kadmos

message: Ich schlage vor, den Titel von Ruth B. Edwards  Kadmos, the Phoenician: A Study in Greek Legends and the Mycenaean Age, Amsterdam 1979, in die Liste der weiterführenden Literatur aufzunehmen. --Dlugacz 08:41, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. (kann du auch selber machen. Schönen Tag noch. --Re probst 13:44, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Edwards
Diskussion:CrM

message: Gibt es für diese geplante Schnellstraße eigentlich irgendwelche Quellen? Es ist doch auch etwas eigentümlich, dass es für eine italienische Autobahn bzw. Schnellstraße nur auf der deutschen WP ein Lemma gibt und nirgendwo sonst, insbesondere auch nicht auf der italienischen WP. --Gamgee 11:03, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Quellen oder Weblinks angeben
Diskussion:Autostrada Padana Inferiore

message: Gibt es für diese geplante Autobahn eigentlich irgendwelche Quellen? Es ist doch auch etwas eigentümlich, dass es für eine italienische Autobahn nur auf der deutschen WP ein Lemma gibt und nirgendwo sonst, insbesondere auch nicht auf der italienischen WP. --Gamgee 11:03, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Quellen oder Weblinks angeben
Diskussion:SA-Ehrenstreifen

message: Vielleicht noch einen Verweis auf diesen synonymen Begriff einfügen. --Schreiben  Seltsam? 11:15, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hoi, danke für den Hinweis. Der Link "Ehrenwinkel der Alten Kämpfer" führt nun auf den SA-Ehrenwinkel. --HC-Mike (☎:±) 16:03, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  SA-Ehrenwinkel
Diskussion:Mehl-Räsling

message: Wie es aussieht, habe ich hier eine widersprüchliche Literaturlage zur Stielform. - Flora Agaricina Neerlandica erzählt von einem an der Basis geschwollenen, Hans Laux und Fredi Kasparek von einem sich nach oben verbreiternden Stiel...--Natr (Diskussion) 11:45, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stielform 

message: Habe den Artikel überarbeitet und exakter gefasst, insbesondere, was neue Arten in dem komplizierten Aggregat betrifft. Das Problem ist aber noch, wie Clitopilus prunuluis s. str. exakt beschrieben wird. Die Neubeschreibungen grenzen primär geentisch ab und nennen Trennmerkmale, aber geben keine saubere Beschreibung von Clitopilus prunulus s. str. ab. Da Cl. abprunulus in Mitteleuropa wohl weit verbreitet ist, sind prakrisch alle Beschreibungen eine Mischung von Cl. prunulus und Cl. abprunulus. 
Die Mykorrhiza von Clitopilus prunulus habe ich rausgenommen, da bisher keine Mykorrhiza nachgewiesen wurde und alle Aussagen entsprechend Vermutungen sind. Es kann auch sein, dass es ein Parasit an Mykorrhizapilzen ist. Für die Ökologie wäre eine entsprechende Studie nötig.
Die Quellen zum Artikel sind sehr in Richtung "Bilderbuch" gehend. Da geht es wohl eher um die Abgrenzung zu anderen Gattungen für Speisepilzsammler. Die dort entnommenen Ausagen betreffen da auch das ganze Aggregat und nicht Clitopilus prunulus s. str. und sind eher vorsichtig anzuwenden. Sätze wie "Mit Gattungsverwandten sind keine Verwechslungen zu erwarten, da sie alle durchweg kleiner und vom Habitus deutlich verschieden sind. " (https://natur-in-nrw.de/HTML/Pilze/Agaricales/PA-73.html) sind nicht mehr zeitgemäß. Vielleicht sollte man für den Artikel hier nur Standardwerk für Speisepilzsammler nehmen und sonst mehr Fachliteratur in den Fokus stellen. Es könnte also auch etwas "ausgemistet" werden, was Populärliteraturquellen angeht und dort eine ausführliche Referenz verwenden. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 03:45, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wieso wird hier mit Bindestrich geschrieben? Folgt das einer Konvention hier in der Wikipedia? Die Schreibung mit Bindestrich ist im Deutschen nicht Standard und nur in Ausnahmefällen angewandt? Mibeer (Diskussion) 16:00, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe dazu: Schreibweise deutscher Pflanzennamen – daran wird sich im Allgemeinen auch bei den Pilzen orientiert. Räsling ist der Name der Gattung, also passt das so. --EmillimeS (Diskussion) 17:03, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Mehl-Räsling"
Diskussion:Jeff Conaway

message: Aus dem Artikel "Hirntod": Mit Feststellung des Hirntodes ist naturwissenschaftlich-medizinisch der Tod des Menschen festgestellt.
Was ist damit gemeint, dass Conaway erst Tage nach seinem Hirntod starb?
-- 85.177.138.227 11:18, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zwischen "hirntot" und dem Tod einige Tage später 

message: Es wurde eine Autopsie durchgeführt. Die Todesursache ist komplexer. Danke fürs Einarbeiten. --KurtR (Diskussion) 11:52, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: --Relie86 (Diskussion) 14:03, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesursache muss überarbeitet werden
Diskussion:Bubber Miley

message: "Growl Stil,... bei dem die Trompetenventile nur teilweise heruntergedrückt werden..." - 
Das steht schon so ähnlich in J. Behrendts mittlerweile antikem Jazzbuch. Ist aber falsch. 
Es gibt mehrere Arten, einen Growl-Effekt zu produzieren; das unvollkommenen Drücken der Ventile gehört nicht dazu (das bewirkt - neben einem leichteren Glissando - einen dumpfen, "dunklen" Toneffekt, wie ihn z.B. Rex Stewart häufig verwendete). Growls werden z.B. durch Gaumenflattern, aber auch durch Einsatz der Stimmbänder beim Trompetenspiel gemacht.
 
Und einen Growl-"Stil" gibt es streng genommen im Jazz nicht. Es gibt den seltenen (Armstrong, Beiderbecke) und den häufigen (Miley, Ladnier) Einsatz solcher Stilmittel wie Growl.
Miley gehört nach King Oliver (und zusammen mit anderen Trompetern wie Tommy Ladnier, Joe Smith, Johnny DeDroit, Johnny Dunn, Muggsy Spanier u.a.) zu den Pionieren des Dämpfer-Spiels auf der Jazz-Trompete. In Anspielung auf Oliver (besonders auf sein berühmtes "Dippermouth"-Solo) sprach man  onomatopoetisch von "wah-wah"-Stil (davon abgeleitet das heute gängige Wahwah-Mute). 
Daraus entwickelte sich - unter Hinzufügung noch anderer Klangfarben wie spezifischer Arrangements und auch dem Growl der Trompeten und Posaunen - der bekannte "Jungle-Stil" Duke Ellingtons. 
Neben Mileys Bedeutung als innovativem Trompeter muss festgestellt werden, dass ihm eine ganz grosse Rolle bei der Entwicklung der Ellington-Band zu einer 'hot jazz'-Band zukommt. 
Die ersten Ellington-Aufnahmen und auch die Erinnerungen der beteiligten Musiker zeigen, dass Ellington selbst durchaus anfangs keine klare Vorstellung von seinem musikalischen Weg hatte. Die Band schwankte stilistisch noch zwischen 'hot' und 'sweet' als Konzeption für ihre Arrangements. 
Dass Ellington stilistisch nicht den Weg von Guy Lombardo und anderen Tanzbands einschlug, sondern zu einem Jazz-"Gott" wurde, ist nicht zuletzt Mileys Einflussnahme zu verdanken. 
(Jimmienoone) (nicht signierter Beitrag von 92.104.53.24 (Diskussion) 11:42, 28. Mai 2011 (CEST)

message: Eigentlich kann man am Beispiel Bubber Mileys festmachen, dass in Anbetracht der vielen neuen Aufnahmen aus den 20iger Jahren und früher, die in den letzten Jahren aufgetaucht sind, die Jazzgeschichte neu geschrieben werden müsste. J.E. Behrendt und seine Nachfolger hatten nicht die Möglichkeiten, die sich aufgrund des Internets jetzt bieten. Aber dies übersteigt wohl den Rahmen von Wikipedia. (Jimmienoone) (nicht signierter Beitrag von 92.104.53.24 (Diskussion) 21:19, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Miley und die Jazzgeschichte