Diskussion:Homöopathie/Archiv/042

message: Homöopathie findet trotz wissenschaftlicher Kontroversen weltweit steigende Akzeptanz. In Schweden entschied im September 2011 das oberste Gericht (Högsta Förvaltningsdomstolen), das bis dahin geltende Homöopathieverbot aufzuheben. Schwedische Ärzte dürfen die Homöopathie jetzt anwenden, ohne eine Haftstrafe zu riskieren. Zahlreiche Regierungen erkennen die Homöopathie offiziell als medizinische Heilmethode an. Dazu gehören beispielsweise in Zentral- und Südamerika Brasilien, Chile, Kolumbien, Kuba, Ecuador und Mexiko, in Asien gehören Indien, Pakistan und Sri Lanka dazu und in Europa ist die Homöopathie u. a. durch die Regierungen von Belgien, Deutschland, Ungarn, Portugal, Russland, der Schweiz und Großbritannien, anerkannt. In einigen dieser Staaten ist die Homöopathie ein fester Bestandteil des staatlichen Gesundheitssystems, wie zum Beispiel in Brasilien, Indien, Mexiko, Pakistan, Großbritannien und nach einer Volksabstimmung auch in der Schweiz. Der Weltverband homöopathischer Ärzte, die Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis (LMHI), zählt homöopathische Ärzte und Ärzteverbände aus über 70 Ländern zu seinen Mitgliedern – das sind mehr als die Hälfte der von den Vereinten Nationen (UN) anerkannten Staaten. Im vergangenen Jahr öffnete auch China die Tür für die Homöopathie. Das Repertorium von Kent, eines der grundlegenden Werke in der Homöopathie, wurde ins Mandarin übersetzt, die meistgesprochene Sprache der Welt, und eine nationale homöopathische Ärztevereinigung gegründet.
Die LMHI veranstaltet jährlich den „International Homeopathy Day“ in Staaten, in denen homöopathische Ärzte durch Repressionen an ihrer Arbeit oder der Lehre gehindert werden. Mit dieser Aktion will die LMHI mediale Aufmerksamkeit schaffen und führt Gespräche auf der Regierungsebene des jeweiligen Landes, um die Situation der homöopathischen Ärzte vor Ort zu verbessern. Ziel sei es, dass die ärztliche Homöopathie in diesen Ländern offiziell als medizinische Heilmethode anerkannt werde, so etwa in Polen oder der Slowakei.
Quelle: Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ)
Link: http://www.dzvhae.com/portal/pics/abschnitte/281011104333_homoeopathische_nachrichten_oktober_2011.pdf.pdf
Anmerkung für die Wikipedia-Redaktion: Ich bin Journalist und habe diesen Text für den DZVhÄ selbst verfasst.
-- 88.73.98.59 14:41, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch der obige Werbetext wäre auf den Webseiten von DZVhÄ, DHU oder Boiron gut aufgehoben. Dort würde ich ihn an Deiner Stelle anbieten. --RW 15:21, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gem. WP:Disk haben solche sinnfreien Werbetexte, die genau nichts zur Verbesserung des Artikels beitragen, keinen Platz auf dieser ohnehin vollständig überladenen Diskussionsseite. Ich werde den Abschnitt daher in Kürze löschen, falls sich keine Gegenrede erhebt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:09, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Diskussionsseite kann einen solchen Beitrag getrost verkraften, Zensur findet nicht statt. --Freital 16:36, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das denke ich auch. So kommt er auf jeden Fall nicht in irgendeinen Artikel.--Hic et nunc disk WP:RM 16:45, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch wieder wahr! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:48, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Solche Angaben fehlen zwar tatsächlich, aber bitte mit unabhängigen Quellen belegen. --DanSy 17:44, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Homöopathie weltweit (Ergänzung) 

message: "Globuli und Dilutionen sind bis zur Potenz D/C 1000 lieferbar; Tabletten bis D/C 30. Folgende Potenzstufen sind lieferbar: D1-D20, D30, D60, D100, D200, D300, D400, D500 und D1000 C1-C15, C30, C100, C200, C500, C1000 LM Potenzen sind nur von ausgewählten Mitteln und bis zur Potenz LM XXX erhältlich. Bitte beachten Sie, dass wir nicht alle Mittel und Potenzen auf Lager haben können. Seltener gefragte Mittel oder Potenzen können als Sonderanfertigung von der Apotheke disponiert werden." DHU FAQ Ich schlage vor die höchsten genannten Potenzen in die Tabelle aufzunehmen, das sind D 1000, C 1000 und LM XXX. "Dilutionen sind flüssige Zubereitungen." Warum die für alles immer so hochtrabende Namen finden müssen?--Elektrofisch 16:26, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lieferbare Potenzen (erl.) 

message: Einer der großen (eben erwähnten) Unterschiede in der Homöpathie heutzutage scheint der Umgang mit ätherischen Ölen, insbesondere Minze, Menthol, Eukalyptus, Kamille und Kaffee. Während Samuel Hanemann noch offenbar stark gegen Kaffee und Tee war (siehe Schrift von 1803) wird dies wohl heute von vielen Homöopathen ignoriert oder gelockert (1 Stunde vorher/nachher nicht nehmen). Mein Änderungwunsch wäre daher, das Thema "Ätherische Öle und Kaffee" mit in den Artikel aufzunehmen. Evtl. ist der Abschnitt "Dosierung", bei Referenz 170, hier geeignet, da wird das Thema ja schon angerissen. Jedenfalls sollte man das beim Thema Homöopathie nicht verschweigen, dass hier der Genuss von Kaffee (und eigentlich allem mit nachgewiesener Wirkung auf den Körper!) doch explizit verboten wird. --93.134.228.51 15:46, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kaffee, Minze, Menthol, Eukalyptus und ätherische Öle 

message: Einleitung: "... die auf den ab 1796 veröffentlichten Vorstellungen des deutschen Arztes Samuel Hahnemann beruht."
Vorschlag: "... die sich auf die ab 1796 veröffentlichten Vorstellungen des deutschen Arztes Samuel Hahnemann beruft." oder sogar Plural: "... sind alternativmedizinische Behandlungsmethoden, die sich auf die ab 1796 veröffentlichten Vorstellungen des deutschen Arztes Samuel Hahnemann berufen."
Begründung: Es gibt es heutzutage nun wirklich eine wilde Mischung von mehr oder weniger stark auf Samuel Hahnemann "beruhenden" Strömungen und Interpretationen, die man schon fast nicht mehr als "eine" Methode bezeichnen kann, und wo es mitunter nur um den Namen "Homöopathie" als Marke geht, denn um die früher dahinter stehenden Theorien. Zum anderen werden heutzutage wesentliche Aspekte seiner Theorien - insbesondere in Bezug auf Kaffee, Tee, Minze, Menthol, ... "allein und unvermischt" (also nicht mehrere Mittel) - oftmals weggelassen. Klar: kann man den Leuten mehrere Globuli verschreiben verdient man auch mehr... --93.134.228.51 15:46, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kannst denn gute Quellen angeben, die die HP im Plural definieren? Ich wüsste nur gute Quellen, die die HP im Singular definieren. Zum Beispiel als "medizinische Heilmethode, die um 1800 von dem deutschen Arzt und Chemiker Samuel Hahnemann entwickelt wurde." (Brockhaus). Oder als "durch Samuel Hahnemann (1755–1843) begründetes medikamentöses Therapieprinzip, das ..." (Pschyrembel). --TrueBlue 02:23, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: Frage: Soll die Tabelle im Abschnitt Potenzierung auch in den Artikel Potenzieren (Homöopathie) rein? --Yikrazuul 12:39, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Würde gut passen, eine solche Verknüpfung. --Freital 13:00, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kombination 

message: Dieser Abschnitt sollte wenigstens mit der Bemerkung versehen werden:
Zu gute halten muss man der Homöopathie, dass sie ohne schwerwiegende medikamentöse Nebenwirkungen auskommt. Es wird geschätzt, dass in der EU jährlich fast 200.000 Menschen an Arzneimittel-Nebenwirkungen sterben.
Das relativiert doch die paar Fälle, welche im Artikel erwähnt werden... (nicht signierter Beitrag von 178.194.200.129 (Diskussion) 06:14, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du bist also der Meinung, dass ein Medikament, das keinen Nutzen bringt ruhig an Stelle von wirksamer Medizin genommen werden darf, weil es ja keine Wirkung hat? Das musst Du mal näher erklären. --P.C. ✉ 07:49, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Klar, Medikamente haben Nebenwirkungen, aber eben auch Wirkungen. Dinge ohne Nebenwirkungen haben leider auch keine Wirkung.--Hic et nunc disk WP:RM 09:04, 29. Nov. 2011 (CET)

text: Ganz abgesehen davon, dass die Krankheiten, bei denen die Homöopathie nicht schadet auch eher ungefährlich sind: gibt es eine Quelle für die 200.000 Nebenwirkungstoten pro Jahr ind er EU? --Küchenkraut 15:28, 14. Dez. 2011 (CET)

text: Diese Aussage entspricht einer Tautologie und hat somit im Artikel nichts zu suchen. Es ist in sich wahr und muss nicht bemerkt werden, dass etwas keine Nebenwirkung hat, was auch keine Wirkung hat. --Granon 10:27, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Risiken der Homöopathie 

message: In medias res: Warum steht das so im Artikel? Ich wage mich mal weit vor ^^ -> Raus damit, ergänzend eine Anpassung der Formulierung des direkt vorstehenden Satzes. Gruß, S3r0 23:17, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die IP hat hier völlig recht. Ich habs wieder rausgeworfen. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 23:32, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  IP-Edit vom 28.12.