lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Stormare

message: Der Text ist eher eine Liste der Filme in denen er mitspielt. Sinnlos. (nicht signierter Beitrag von 217.186.67.129 (Diskussion) 23:10, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ist das der, der immer Russen spielt?
Ja er spielt unter anderem Russen in verschiedenen rollen aber nicht nur steht auch im artikel (nicht signierter Beitrag von 93.82.4.180 (Diskussion | Beiträge) 01:10, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rollen 

message: In dem Videospiel "Until Dawn" für die PS4 ist er.. animiert zu sehen, wenn ihr versteht was ich meine.
Er mimt dort den Psychoanalytiker. Ich weiß nicht ob das so als "Rolle" zählt?
Geringstenfalls sollte es unter Sprechrolle fallen, da er sich in der englischen Sprachausgabe selbst vertont.
Könnte das jemand hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 188.22.222.185 (Diskussion) 11:02, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rolle: Until Dawn
Diskussion:Königreich Jórvík

message: Halfdan Ragnarsson soll schon 877 gestorben oder gefallen sein und könnte demnach nicht noch bis 883 König gewesen sein. Cosal 22:59, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Entweder gab es ein Interregnum oder Guthfrith kam früher auf den Thron. Auch die englische Wiki ist hier nicht klar, es steht aber auch sinngemäß genauso bei Halfdan. Habe das daher dahingehend angepasst.--Reini 11:34, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Halfdan Ragnarson

message: Da nach über zwei Jahren noch immer keine Bemühungen um die Beseitigung der weiter oben bemängelten URV unternommen wurden, habe ich den Artikel nun auf die letzte URV-freie Version zurückgesetzt und unter Wikipedia:URV gemeldet. --Stefan Bollmann (Diskussion) 20:25, 3. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Versionsgelöscht, danke für die Meldung. Text entnommen aus James Graham-Campbell (Hrsg.): Die Wikinger. Bechtermünz Verlag im Weltbild Verlag GmbH, Augsburg 1997, ISBN 3-86047-789-7 (Reihe: Bildatlas der Weltkulturen), S. 136f. XenonX3 - (☎:✉) 12:28, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Nicole Schumacher

message: Im Artikel heißt es:
Nicole Schumacher (* 26. März 1979 in Oberhausen) ist die erste deutsche Fußballschiedsrichterin, die in der Bundesliga pfeift.
Das ist meines Wissens nicht korrekt, da sie bei den Männern zur Zeit lediglich Regionalligaspiele leitet und in der Zweiten Liga als Linienrichterin fungiert.
-- Kreatiefflieger 23:00, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Genau das steht auch im Artikel, wenn mehr als nur den ersten Satz liest. Auch die Damen haben eine Bundesliga. Und die ist wohl gemeint, wie drei Sätze später erläutert wird. --Tröte Manha, manha? 23:03, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bibiana Steinhaus (z.B.) pfeift bereits seit 1999 Spiele in der Frauen-Fußballbundesliga - also kann auch dies dann so nicht stimmen -- Kreatiefflieger 23:07, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich habe den ersten Satz geändert und hoffe, dass er nun stimmiger ist ... -- Kreatiefflieger 16:44, 13. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Copper Peak

message: Hallo, wo lag zuletzt konkret der K-Punkt? Bei 145 Meter, wie in der Infobox, oder bei 170 Meter, wie im Text zu lesen? Gruß -- Rainer Lippert 23:02, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe jetzt ein bisschen mehr Klarheit. Laut FIS-Zertifikat vom Jahre 1987 lag der K-Punkt bei 155. Beim letzten gültigen Zertifikat, welches im Jahre 1995 auslief, lag der K-Punkt bei 160. Irgendwo dazwischen wurde also noch einmal umgebaut, beziehungsweise vergrößert. Grüße -- Rainer Lippert 23:45, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  K-Punkt 

message: Gerd Siegmund hat gesagt, das auf der Schanze nächste Saison ein Continentalcupspringen stattfinden soll. Weiß jemand dazu genaueres?--217.85.105.57 16:52, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf skisprungschanzen.com steht, dass es Pläne gibt, die Schanze wiederzubeleben. Nebenbei kann noch erwähnt werden, dass die Angaben im Wikipedia-Artikel und auf skisprungschanzen.com nicht deckungsgleich sind. Laut skisprungschanzen.com hält der Turm Windgeschwindigkeiten von 300 km/h stand, laut Wikipedia dagegen 280 km/h. Laut skisprungschanzen.com sollten mit dem Umbau 1980 Weiten von 180 Meter erreicht werden, laut Wikipedia dagegen 200 Meter. Da keine Belege für die abweichenden Angaben im Wikipedia-Artikel angegeben sind, werden ich die Angaben einfach mal abändern. --217.227.118.205 01:11, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wiederbelebung 

message: "Insgesamt wurden dort von 1970 bis 1994 zehn Skiflugwettbewerbe durchgeführt." Gibt es vielleicht etwas weiterführende Informationen über die Nutzung der Schanze, weitere Wettbewerbe? Ein Doppel-Weltcup als einzige Veranstaltung kann doch eigentlich nicht alles gewesen sein... Belege wären auch nicht schlecht. --muns (Diskussion) 12:06, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nutzung / Wettbewerbe?
Diskussion:Düsseldorfer Platt

message: und die meisten niederdeutschen Autoren schlagen sie, trotz teilweise ähnlichen Lautstandes und einiger Übereinstimmungen der Lexik, nicht dem Niederdeutschen zu Welche niederdeutschen Autoren? Es gibt ja nicht eine niederdeutsche Literatur. Plattdeutsch-niederdeutsch? Niederfränkisch-niederdeutsch? Vermutlich zweiteres. Dann bitte auch deutlich machen. --::Slomox:: >< 23:08, 11. Apr. 2008 (CEST)

message: dieser Begriff wird wenig verwendet, wobei „Bergisch“ redundant. 
Sarcelles 22:48, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: „Limburgisch-Bergisch“ ist ein reiner Behelfsbegriff. Der LVR spricht hier von Südniederfränkisch und die betreffende Bevölkerung von (West-)Bergisch. Meines Erachtens sollte sich die Sprachbezeichnung nach den Vorgaben des LVR richten, der dieses Gebiet entweder als Niederfränkisch-Ripuarisches Übergangsgebiet oder als Südniederfränkisch bezeichnet. M. E. sollte hier dem Begriff „Südniederfränkisch“ der Vorzug gegeben werden, da dieser zwischenzeitlich der bekanntere Begriff ist. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:37, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt merk ich erst, wie unsinnig der Satz mit Limburgisch-Bergische Sprache ist. den entferne ichSarcelles 22:46, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jupp und ich sichte. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:26, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Limburgisch-Bergisch 

message: Das niederrheinische Düsseldorfer Platt wird wie das mehr oder weniger ripuarische Düsseldorfer Rheinisch in diesem Artikel behandelt. Das eine unterscheidet sich von dem anderen deutlich. Daher sollte letzteres ausgegliedert werden. Sarcelles 20:09, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Düsseldorfer Platt und Düsseldorfer Rheinisch 

message: Die Fassung wurde etwas anders gegliedert, Herkunft und Ähnlichkeiten zu anderen Mundarten ergänzt - insgesamt orientiert an den Veröffentlichungen des LVR (Landschaftsverband Rheinland - Sprachabteilung). FERTIG ist der Artikel nicht...vielleicht kann noch jemand Ortsteil-Dialekte und Mundart-Beispiele (Gedichte, Grammatik usw.) nachtragen.--Juschki (Diskussion) 13:35, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung, Ergänzung gemäß LVR Rheinischer Fächer 

message: Der Absatz hat ein längeres Zitat, bei dem es sich nicht um Düsseldorfer Platt, sondern Düsseldorfer Rheinisch handelt.Sarcelles (Diskussion) 16:03, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Absatz ''Retematäng?''
Diskussion:Herrensitz Dürrerhof

message: Wieso heißt das Lemma Dürrerhof wenn im Text fast nur Dürrnhof steht? --Störfix 23:21, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Bilder ergänzt, auf dem Friedhof liegen zur Zeit (2008/05)  358 Soldaten des Zweiten Weltkrieges bestattet, in der Literatur wird verschiedendlich auf Opfer aus dem Rüstungsbetrieb hingewiesen, die dort bestattet sein sollen. Auf den Grabkreuzen sind aber nur Angaben zu meist unbekannten Soldaten.--Metilsteiner 15:51, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Bitte den Artikel ändern. Am Dürrerhof gab es sehrwohl eine Rüstungsfabrik, aber keineswegs Unterirdisch. Richtig ist, das der Bunkerähnliche Kellerbereich in Teilen noch existiert und auch zum Teil zwei Etagen hatte. Aber es war kein Unterirdisches Werk. Vermutlich geht diese Legende daraus hervor, das es für die Fabrik sogenannte U-Verlagerungen gab, hierzu wurden Bergwerke im heutigen südlichen Wartburgkreis verwendet. Oofenbar hat man das irgendwann einmal in Aussagen vermischt. Informationen dazu gibt es unter anderem auf meiner Webseite www.luftfahrt-Eisenach.de
--EDGE-Henning 11:08, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenne das Gelände auch nur als Trümmerfeld, später Kreismülldeponie. Die Bezüge zur Schachtanlage von Abteroda kenne ich auch, wahrscheinlich hast Du recht, ansonsten gab es sicher auch einige unterirdische Schutzräume, für die Ingenieure und andere VIPs. Diese Gänge und Bunker können später als unterirdische Produktionsanlagen fehlgedeutet worden sein.--Metilsteiner (Diskussion) 22:55, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flugmotorenwerk am Dürrerhof
Diskussion:Schlosskirche

message: BKL-Seiten sollen bekanntermaßen aus guten Gründen nicht Begriffe erklären, sondern die Leserschaft weiterleiten. Diese Seite tut aber beides. 
Es scheint auch ganz gut zu sein, dass hier eine erklärende Einleitung vorhanden ist; dass man, obwohl nur Stub-Niveau, auf diesen Artikel sinnvoll verlinken kann, sieht man an Spezial:Linkliste/Schlosskirche. Ich wäre dafür, die BKL-Vorlage zu entfernen und die Kategorie, die jetzt :Kategorie:Kirche (Architektur) heißt, wieder zu setzen, so dass nicht die diversen BKL-Bots sich die Artikel vornehmen, die auf diesen Artikel verlinken. Die Liste bestimmter Schlosskirchen sollte dabei stehen bleiben, so machen das ja viele Artikel. Einwände? --dealerofsalvation 23:25, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Österreich-Ungarns Südtiroloffensive 1916

message: Wurde der Monte Altissimo im Zuge der Offensive auch umkämpft/eingenommen? --2003:DC:D712:9700:370:1237:17B7:3399 14:55, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Monte Altissimo
Diskussion:Zappanale

message: Ich habe den Abschnitt über die Klage von Gail Zappa etwas gekürzt. Noch ist ganz unklar, wie das Verfahren ausgeht und einige Passage hatten nur wenig mit der Zappanale zu tun, auch wenn zweifelsohne der Prozess über die Existenz der Zappanale befinden kann. --Hei_ber 23:40, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: Filmbeitrag auf NDR 3 und Link zu einem Hörfunksender - was soll das bedeuten? Video auf Radiofrequenzen ausgestrahlt? 
--Uwca 08:19, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmbeitrag auf NDR 3
Diskussion:Das große Leben

message: Ich sehe hier eine relevante Differenz zwischen zwei Wiki-Artikeln. In diesem hier wird das Album als das erfolgreichste des Jahres 2006 beschrieben. In den Jahrescharts von 2006
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nummer-Eins-Hits_in_Deutschland_%282006%29
wird es aber auf Platz SECHS geführt. Komisch, was?!
Ich kenne mich mit den Formalien bei der Artikelbearbeitung nicht aus, sonst würde ich das selbst ändern ^^.
:Der Artikelname "Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland (2006)" deutet schon an, dass dort erstmal alle "Nummer-Eins"-Hits des Jahes 2006 aufgefuehrt werden. Etwas weiter unten findest du die "Jahreshitparaden". Dort ist das Album auch auf Platz 1 angefuehrt. --Xephƃsɯ 23:57, 11. Apr. 2008 (CEST)

message: Der Originaltitel schreibt sich offenbar mit Doppel-s anstatt Eszett. Sollte man das Lemma verschieben? --Seth Cohen 18:17, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bitte eine Belegstelle für Doppel-s in einem Kontext mit Groß- und Kleinschreibung. Wenn bei ausschließlicher Großschreibung SS verwendet wird, ist das kein Argument, da ß als Großbuchstabe nicht existiert. (Im Tracklisting auf der  CD wird bei ß-haltigen Titeln das ß auch verwendet : Das Glück liegt auf der Straße (nicht Strasse).  --Århus 18:24, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den wertvollen Hinweis bezüglich der Großschreibung, das hatte ich nicht bedacht. Es gibt übrigens durchaus ein Versal-Eszett. --Seth Cohen 23:13, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Heimkehr (Kafka)

message: Ich habe nur so nebenher die frühere Diskussion zu Heimkehr mitbekommen. Also ehrlich, der jetzige Auftritt mit dem Originaltext und dem Hinweis auf den gleichen Originaltext in wikisource ist ja nicht grade gelungen. Wenn sich hier länger nichts mehr bewegen sollte, werde ich mal hier auf der Diskussionsseite  eine erweiterte neue Fassung auch mit Quellen vorstellen als Arbeitsgrundlage.  Bis bald Karin Röder-Rörig 23:55, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die einzige mir zugängliche Quelle war Ralf Sudau (übrigens m.E. sehr empfehlenswert), die ich hier einbringen konnte. Das Einfügen des Originaltextes ist hier eigentlich nicht üblich, müßte dann konsquenterweise  bei allen kleineren Stücken so praktiziert werden. Stört aber auch nicht direkt, und man hat den schnellen Bezug zwischen Text und Sprachlicher Analyse. Hab den Text deshalb auch so gelassen Karin Röder-Rörig 23:59, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die genaue Fundstelle in den Nachgelassenen Schriften II Schillemeit find ich nicht Karin Röder-Rörig 22:08, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo. Der Text befindet sich in den Nachgelassenen Schriften II, ab S. 562; laut Werkausgabe stammt der Text aus dem Kleinen Blauen Schulheft von 1923–24. --134.147.13.200 15:00, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einbindung des Originaltextes in den Artikel
Diskussion:Tiroler Straße (Österreich)

message: Gehört das Teil der Arlberg Ersatzstraße (B316) zwischen Pians und Pardöll heutzutage schon zur Tiroler Straße? Laut dieses Landesgesetzblatt für Tirol vom 6. April 2006 läuft die Tiroler Straße bis zum Flirscher Ortsteil Pardöll. Ist die B316 also schon zur Gänze aufgehoben? Tubantia 23:57, 11. Apr. 2008 (CEST)

message: Die Verschiebung des Artikels ohne Diskussion und die Umwandlung von Tiroler Straße in eine BKL I kann ich nicht nachvollziehen, hier wäre ganz klar eine BKL II angebracht. Man kann doch nicht ernsthaft eine 150 m lange Innerortsstraße auf eine Stufe mit einer 150 km langen Landesstraße stellen. Allein die Anzahl von mehreren hundert Wikilinks auf die Seite zeigt, dass die Landesstraße deutlich mehr nachgefragt wird. --Luftschiffhafen (Diskussion) 08:44, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Peregrinatio

message: Das mit den irischen Mönchen stimmt, die haben die Peregrinatio als einen zusätzlichen Verzicht (neben Armut, Keuschheit und Gehorsam) gesehen. Quelle u.a. Trautwein, Heil von den Inseln, aber auch in diversen Kirchengeschichten erwähnt. Stichwort für eine Suche "scoti peregrini". Irmgard 00:04, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Essay, Assoziationscontainer, was auch immer: Jedenfalls unbelegt und seltsam unzusammenhängend (ich meine mich schwach zu erinnern, dass peregrinus was mit „in der Fremde wandern“, nicht leben, zu tun hat. Möglicherweise ist das Ganze auch besser bei Pilger aufgehoben. --Port(u*o)s 03:26, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eigentlich glaube ich, dass ist ein reiner Wörterbucheintrag, Übersetzung von Wallfahrt; dort sind aber keine entsprechenden Inhalte. Ich gebs zusätzlich zum Projekt Christentum. --Port(u*o)s 03:42, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der Aufzählung der Zielorte fehlt jedenfalls Jerusalem. Neben „Wallfahrt“ als mittelalterlicher Hauptbedeutung heißt peregrinatio auch „Kreuzzug“, je nach Kontext. Ich halte den Artikel für das Ergebnis einer unverdauten Lektüre von Angenendt, vor allem in Hinblick auf die metaphysische Komponente, die sicher ausbaufähig wäre. Das meiste würde in einen Artikel über irische Mönche passen, nach dessen Existenz ich jetzt aber keine Nachforschungen anstellen möchte. Die österreichische IP läßt sich ja leider nicht kontaktieren, in der derzeitigen Form könnte man das auch ohne Schaden entfernen.-- Enzian44 23:28, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Peregrinatio ist m.E. nicht leicht zu fassen, da sie im Verlauf der Geschichte recht unterschiedliche Gestalten angenommen hat. Außerhalb des christlichen Kontextes begegnet sie auch als „peregrinatio academica“ (in Wikipedia als „Grand Tour“). Im christlichen Zusammenhang z.B. in der Abrahamerzählung, dem Exodusmotiv, Nachfolgemotiv, sowie in Verknüpfung mit Askese, Apostolat bzw. Mission. Daneben auch als „Bußübung“ und natürlich auch als allgemeine christliche Pilgerschaft (nicht nur in der Ekklesiologie des 2. Vatikanum) sowie Wallfahrt zu besonderen Orten (gewisse Renaissance der letzten Jahre, gehört dann aber nicht hierher, sondern eher zu Wallfahrt). Der Kontext mit Kreuzzügen ist mir neu, aber nicht unwahrscheinlich. Würde den Artikel historisch aufbauen und der „irischen Peregrinatio“ durchaus einen eigenen Abschnitt einräumen, da sie in ihrer Epoche in Verbindung mit einem missionarischen Gedanken in der Kirchengeschichte als ein wesentlicher Faktor zur Entstehung des „christlichen Abendlandes“ gilt. Für den Teil ist Angenendt eine durchaus sehr valide Quelle. Der Rest ist „Frickelarbeit“, da es m. W. keine umfassende systematische Darstellung von peregrinatio gibt, sondern der Stoff immer nur in abgegrenzten Kontexten verhandelt wird. Arbeite noch an der Literatur und stelle nach der ersten Sichtung einen ersten Überblick ein. --PTH 20:53, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: QS-Diskussion
Diskussion:Netbook

message: Zitat:  Einen wesentlichen Entwicklungsschub erleben moderne Netbooks mit Internetzugang dadurch, dass immer mehr Mobilfunkanbieter das bisher erfolgreiche Modell von subventionierten Handys mit Vertragsbindung auch auf subventionierte Netbooks ausweiten. Bei Abschluss eines solchen Vertrages erhält der Kunde ein Netbook mit integriertem Breitbandmodem und SIM-Karte des Mobilfunkanbieters zum symbolischen Betrag von einem Euro. Die Finanzierung erfolgt wie bei „Gratishandys“ üblich durch eine monatliche Gebührenpauschale, diese beinhaltet ein vertraglich festgelegtes freies Downloadvolumen. Mobilfunkanbieter bewerben dabei zusätzliche kostenpflichtige Optionen wie einen vergünstigten Datenroamingtarif und Abodienste.
Diesen Abschnitt habe ich entfernt, weil er nicht mehr den status quo abbildet -- laut c't 5-2012 gibt es nur sehr vereinzelte Netbooks mit integriertem UMTS-Modem, und entsprechend nur sehr vereinzelte entsprechende Angebote.  Ob Netbooks durch das beschriebene Vermarktungsmodell jemals einen "wesentlichen Entwicklungsschub" erfuhren finde ich überdies fragwürdig.  Es hätte so kommen können, es kam dann aber nicht so.  Maikel (Diskussion) 14:29, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abo-Netbooks 

message: Eventuell sollte erwähnt werden, dass die AMD Fusion CPUs i.d.r. deutlich leistungsfähiger sind die Intel Atom CPUs. Zwar kann die wohl stärkste in aktuellen Netbook verwendete Atom-CPU (N2800) noch die wohl schwächste CPU von AMD (C-60) schlagen, wenns um reine CPU-Performance geht (bei den integrierten Grafik-Chips schauts aber schon ganz anders aus). Wenn man aber das derzeit stärkste AMD-Modell bei Netbooks (E2-1800) mit dem stärksten Atom bei Netbooks (N2800) vergleicht, ist der AMD in fast allen Benchmarks überlegene, in vielen deutlich. Wenn man die jeweils schwächsten Kandidaten vergleicht, dann dürfte der Vorspung von AMD noch größer sein, da es bei den Atoms noch immer reichlich single-Core-CPUs gibt, bei AMD sind die allesamt vom Markt verschwunden. --MrBurns (Diskussion) 18:21, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fusion vs. Atom
Diskussion:Jesus on Extasy

message: Der Artikel ist völlig unpassend. Angemessen wäre ein kurzer, sachlicher Text. Diesem Werbetext wäre ein Löschung vorzuziehen. 
- Es handelt sich hier um keine bekannte Band. Schon aus diesem Grund  wird ihnen sicher nicht 'oftmals' irgend ein (anti-) christlicher Hintergrund nachgesagt (sonst bitte Belege).
- Als beste Newcomer welchen Genres, Zeitraums, Labels oder ... soll die Band gefeiert worden sein (bitte Belege)? Wo wurden andere Stimmen laut?
- Der gesamte Text ist unsachlich formuliert ('Der Name wurde Programm', Wertungen wie 'leider' usw.)
:Darfst du gerne verbessern. Fragliche Stellen und Fanschreibse kannst du durch eigene Formulierungen ändern. Der Artikel ist nicht gesperrt und kann problemlos bearbeitet werden. --n·ë·r·g·a·l 15:49, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Insgesamt fragwürdig 

message: N'abend,
da seit Langem die fehlenden Quellen bemängelt, aber keine handfesten Belege für etlich Aussagen geliefert werden, habe ich den Artikel jetzt ausgemistet. Das ist teilweise purer Fansprech und POV und hat in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren. Wer für die entfernten Aussagen Belege hat, kann sie gerne wieder einfügen, aber so geht das nicht. VG, --Exoport (disk.) 23:30, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel ausgemistet
Diskussion:Luftangriffe auf Tokio

message: -- Aufgrund der bewusst in Kauf genommenen hohen Zahl getöteter Zivilisten werden die Angriffe zu den von alliierter Seite begangenen Kriegsverbrechen gezählt.-- Von wem? (Quelle)
Und: Gibts ne Quelle für das Zitat von LeMay? Und was bitte soll 'tried' in dem Satz bedeuten? Edit: Scheint richtig zu sein (hätte auf 'trialed' getippt) --Strangepork 00:33, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den letzten Absatz wegen extremer Wertung und Einseitigkeit ersatzlos gestrichen. Belege fehlen leider im ganzen Artikel. --JohnnyCash08 03:24, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Dafür gibt es einen Neutralitätsbaustein. Und der kommt vor der ersatzlosen Streichung, die ist das absolut letzte Mittel. --Jogy sprich mit mir 03:47, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nun wird hier im Abschnitt Dritte Phase und folgendem nicht gesagt, dass die Luftangriffe eben nicht in der Hauptsache militärische Ziele hatten sondern aufgrund der Munitionsmengen und -art überwiegend gegen zivile Ziele gerichtet waren. Soll das nun neutral sein? Wenn ich den redaktionellen Vorgang richtig verstehe, wird hier absichtlich von den beteiligten Autoren ein Kriegsverbrechen verschwiegen. Diese fehlerhafte Darstellung wird auch nicht durch die Erörterungen von Kriegsverbrechen im letzten Absatz "ausgeglichen".--B-asdfj,  22:59 Uhr, 2. Feb. 2014-- (22:56, 2. Feb. 2014 (CET)

message: Unter "Zielen" wird von einer Bombardierung am 10.8 mit 100000 Opfern gesprochen. Muss es nicht 10.3.1945 heißen? Zumindest findet sich dieses Datum überall sonst für den Angriff mit 100000 Toten.--91.13.79.167 00:00, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Münzbach (Freiberger Mulde)

message: die Höhenangaben z.B. für die Quelle im Text und in der Infobox divergieren sowohl im Wert, als auch im HÖHEN-BEZUG. Für einen Punkt (etwa die Quelle) sollte in einem Artikel nur ein Höhenbezug verwendet werden. Dass die Werte sich nicht widersprechen sollten, ist ohnehin klar, meint --Herzi Pinki 00:48, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Höhenangaben
Diskussion:Philipp Laux

message: Was ist denn aus dem Wechsel nach Hoffenheim, der hier angekündigt wird, geworden? Im aktuellen Kader auf fcb.de steht er jedenfalls noch im Trainerteam. Gruß, Etmot 13:37, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Hoffenheim 
Diskussion:Jürgen Reents

message: Im Artikel heißt es: "Im Jahr 1999 tauschte er mit dem Chefredakteur der PDS-Zeitung Neues Deutschland die Position." Hat dieser Chefredakteur auch einen Namen und welche Position hatte Reents für diesen Tausch anzubieten? Oder handelt es sich hier nur um eine ungenaue Formulierung ohne tieferen Sinn? --Air Check One 01:19, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Wieso brauchen wir den Beleg doppelt, in der EL und am Ende des Textes über "Leben"? --Altaripensis (Diskussion) 18:56, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Altaripensis: Nach Deinem Edit gab es unten eine Fehlermeldung. Bitte prüfe das nochmal. Gruß --tsor (Diskussion) 21:16, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hat Rita2008 dankenswerterweise schon repariert.--Altaripensis (Diskussion) 12:36, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg für den Tod