Diskussion:Warenhaus

message: Interwiki bezieht sich hier in erster Linie auf "Warenhaus", während das "Warenhaus" einsam auf einen polnischen Eintrag verweist (womit nichts gegen die polnische Wikipedia gesagt werden sollte). --Alex1011 19:25, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, das französische IW mal bei "Warenhaus" einzutragen. Ich plädiere dafür, die IWs einzeln zu prüfen und zu schauen, welches wo besser untergebracht ist. Da in unserer Sprache diese Unterscheidung nun mal gemacht wird – in der Schweiz kennt man notabene nur das "Warenhaus"; ein Kaufhaus wird je nachdem Fachmarkt, Supermarkt etc. genannt –, sollte in den anderen WPs mal genauer geprüft werden, wovon dort die Rede ist.--Bosta 02:31, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Sowohl bei Kaufhaus als auch bei Warenhaus fehlt der geschichtliche Aspekt vollkommen - ein schwerwiegendes Manko, angesichts der erbitterten politischen Kämpfe um diese Vertriebsformen.Robert Schediwy 20:28, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kein Herz? POV? Zur Beruhigung: Die "kulturelle Funktion des Handels" wurde von Karl Oberparleiter, dem Begründer der inzwischen weit ausgebauten Funktionenlehre des Handels, als fünfte von sechs Handelsfunktionen eingeführt. (Karl Oberparleiter: Die Funktionen des Handels, Wien 1918, S. 3) == Hanno 18:51, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Na ja. Die jeweils modernsten Theorien müssen nicht die besten sein. Zu Ihrer Beruhigung: Karl Oberparleiter hat seine "kulturelle Funktion" des Handels später selbst in "Werbefunktion" des Handels umbenannt. Zu Ihrer Beunruhigung: Ich selbst setze mich in mehreren Lehrbüchern und Aufsätzen seit vier Jahrzehnten für die anschaulichere Bezeichnung "kulturelle Funktion" ein, nicht ganz erfolglos. Niemand muss sich aber auf meine Autorität berufen. Freundliche Grüße von Hans-Otto Schenk alias -- Hanno 19:51, 20. Mär. 2009 (CET)

text: Ich wäre der letzte, der der Überzeugungskraft in der Sache nicht den Vorzug geben würde. Für Zweifler und sonstige Interessenten habe ich übrigens eine Quellenangabe ins Literaturverzeichnis gesetzt. Andererseits ist mir die Problematik von Werturteilen - schon in der Wahl des Ausdrucks - durchaus bewusst. Die "kulturelle Funktion" ist, wenn auch kaum eine Lobpreisung, selbstverständlich nicht wertfrei, die damit gemeinte Sache lässt sich aber empirisch belegen. (Das "klassisch" im zweiten Satz der Artikel-Einleitung finde ich ärgerlicher. Beim "klassischen Markenartikel" sind wir alle ja ganz schön klassisch konditioniert...) -- Hanno 12:11, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Geschichtlicher Aspekt

message: Es gibt über 100 Verweise in unserer WP aber kein Lemma zu diesem wichtigen Begriff! Nicht zuletzt kamen ja viele der Warenhausgründer des 19. Jahrhunderts aus dieser Branche. Und eben habe ich ergoogelt (aus "Deutsch-jüdische Geschichte in der Neuzeit" Band 3 - Seite 50 , hg.von Michael A. Meyer, Michael Brenner, Mordechai Breuer - 1997): "Auch in den Städten waren Juden vorwiegend im Textilhandel konzentriert und verkauften Stoffe, Wäsche, Damenkonfektion, Herrenausstattungen, Hüte, Strümpfe und Mäntel, die sie vielfach selbst herstellen ließen." 
Da gäbe es also unzählige aktuelle und wirtschafts- und sozialgeschichtliche Aspekte zu behandeln - aber wir haben nicht einmal einen Stub (und ich bin nicht Experte genug, einen zu liefern...--Robert Schediwy (Diskussion) 18:59, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Und wo ist das Stichwort [[Textilhandel]]? 

message: Typisch für ein Warenhaus ist wirklich nicht die "Mehrstöckigkeit" (das ist schon unfreiwillig komisch), sondern der Anspruch, alles unter einem Dach erwerben zu können. Nicht nur jegliche Waren sondern auch einige Dienstleistungsangebote wie z. B. Frisör, Kreditbüro, Änderungsschneiderei usw. sollen die Kunden zufriedenstellen. Es ist nicht nur die Lebensmittelabteilung, die das Warenhaus vom Kaufhaus unterscheidet. Noch vor 20 oder 30 Jahren wurde der Anspruch im Prinzip alle Waren anzubieten in Deutschland von den damals vier Warenhauskonzernen (Karstadt, Kaufhof, Hertie, Horten) hoch gehalten. Erst im Zuge der Fusionierungen und Krisen nahmen diese und die Nachfolgeunternehmen immer mehr Abstand von dieser Idee. So kann man beispielsweise inzwischen in der größten Karstadt-Filiale Deutschlands keinen Fernseher mehr kaufen. Somit stuft sich der Konzern in der Krise vom Warenhaus zum Kaufhaus (allerdings ohne die Kaufhaus-typische Sortimentstiefe) zurück.
Nahezu das Idealbild eines Warenhauses gab früher Harrods ab. Dort bekam man vor Jahrzehnten tatsächlich fast alles, sogar lebendige Elefantenbabys. 
Das Personal in einem Warenhaus würde übrigens die Bezeichnung "Kaufhaus" stets zurückweisen. Diese irrtümliche Gleichsetzung würde zumindest vom Führungspersonal als ehrenrührig empfunden.
Ilsebill (Diskussion) 23:33, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Warenhaus zum Kaufhaus