lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ehrbach

message: Die Beschreibung der Nebenflüsse scheint in Anzahl, Namensnennung und Zuordnung (direkte Zufüsse oder Quellgewässer) nicht mit einem zeitgemäßen Meßblatt übereinzustimmen. Vielleicht sollte man heimatkundlich überlieferte Namen und heutige kartografische Angaben trennen und als solche erkennbar machen. z.B. heißt das Gewässer bei dem Ort Ehr noch Stollbach der danach unterhalb der Dörfer Ney und Kratzenburg zum Neyerbach wird, dann in den Kobelsbach mündet. Erst nach den Hierer- und Daubisbergermühlen wird der Name Ehrbach - kurz oberhalb der Klamm - heute kartografisch geführt. (Nach Landesvermessungsamt Rheinland-Pfalz, 1:50.000, Ausgabe 1995) --Dieter rogge 19:06, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Bach mit der Gewässerkennzahl 26992 wird von der Wasserwirtschaftsverwaltung RLP als Ehrbach bezeichnet. Demzufolge ist das Lemma für den Artikel richtig gewählt. Du hast Recht mit der Anmerkung, dass die Flussabschnittsnamen nicht oder nur unvollständig im Artikel genannt werden. Das sollte nachgeholt werden. Die Nebenflüsse habe ich nicht angeschaut, dass sollte in dem Zusammenhang aber auch erfolgen. -- SteveK ?! 12:53, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt bei den Nebenfluß-Namensnennungen zwischen dem Landesvermessungsamt Rhl.-Pfalz und dem Amt der Wasserwirtschaftsverwaltung Rhl.-Pfalz unterschiedliche Benennungen. Ich bin demnächst in Koblenz und werde versuchen korrekte Angaben zu bekommen.--Dieter rogge 19:43, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geografie und Nebenflüsse
Diskussion:Birkenporling

message: Der Birkenporling ist jung essbar, jedoch aufgrund seiner Bitterkeit ungenießbar.[3]
Diesen Satz finde ich befremdlich! Was denn nun? Auch Giftpilze sind essbar. (nicht signierter Beitrag von Tintenfisch 2 (Diskussion | Beiträge) 05:33, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Essbar oder ungenießbar? 

message: Der Birkenporling ist nicht genießbar. Aber bereits Özi hatte eine gelochte scheibe an einem band um den hals bei sich - das war ein abschnitt eines Birkenorlings. Er diente offenbar als "Hausapotheke" und hilft gegen alle arten von verdauungsbeschwerden. Er hat bei bedarf offenbar darauf gekaut und mit dem speichel wirkstoffe ausgelöst.
Ein rezept soll sein: Einen porling in scheiben schneiden (ca. 5mm bis 10mm dick) und eine gute halbe stunde im wasser köcheln lassen bis ein sud entstanden ist. Diesen durch ein tuch seien. Jeden tag davon ein stamperl (schnapsglas) trinken. Schmeckt bitter.
(Ergenis einer TV-Dokumentation)
Norbert Craesmeyer, Hieflau/Österreich (nicht signierter Beitrag von 212.183.77.78 (Diskussion) 14:00, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Birkenporling - genießbar ?
Diskussion:Trikolore

message: das is alles richtig ...so stehts auch in meinem geschichts buch :F (nicht signierter Beitrag von 213.39.223.127 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gilt der Begriff trikolore auch für Nationalflaggen mit drei (gleich großen) Streifen, von denen zwei die gleiche Farbe haben, beispielsweise  die Nationalflagge Österreichs (rot-weiss-rot)? (nicht signierter Beitrag von 93.219.215.138 (Diskussion) 13:02, 27. Jun. 2010 (CEST)

message: und bezeichnet eine dreifarbige Fahne mit drei gleich breiten senkrechten oder waagerechten Streifen – dann sind Libyen und Kolumbien keine Trikoloren. Die Streifen sind nämlich nicht gleich breit!--31.17.159.244 00:44, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Ist die Erwähnung dieses fiktiven Staates wirklich notwendig? Es geht hier um die Trikolore und welchen Mehrwert hat es, an dieser Stelle darauf hinzuweisen, dass in irgendeinem Buch eine Flagge fälschlicherweise Trikolore genannt wird? Vindolicus (Diskussion) 12:56, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Molwanîen 

message: Bitte abgleichen! Dieser Artikel ist wirklich gut. --83.218.162.51 18:17, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Englisches Wikipedia
Diskussion:Wolfgang Merbach

message: Bei den Akten zum Runden Tisch  wird er als Vertreter der DBD geführt. War er Mitglied? Ansosnten Hammerbeitrag, hätte eigentlich Lesenswert verdient.--scif 20:16, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft 

message: In seiner Arbeit zum Klimawandel wendet sich Merbach u. a. gegen den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel. Dies darf nicht unterschlagen, relativiert oder beschönigt werden. --Leorichter (Diskussion) 08:39, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten außerhalb der Universität / Klimawandel
Diskussion:Frauke Nahrgang

message: Guten Tag!
Meines Wissens sind die aufgezählten Titel a) nicht alle von Frau Nahrgang selbst geschrieben, und b) lediglich die Hörspiele, Bücher gibt es weniger. Zum Beispiel Milch-Millionär stammt keinesfalls von ihr. Bitte das besser trennen! (nicht signierter Beitrag von 91.14.123.210 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach kurzer Recherche - ein klares jein - die Buchvorlage stammt ganz klar von ihr, steht so auf der CD (nach einer Buchvorlage von), das Manuskript hat aber ein Herr Kröger geschrieben. Da kann man nun sicher streiten. Als Buch gibt es da aber wohl wirklich nicht. Man sollte da also wirklich trennen und nicht alles Ihr zuschreiben. Gute Anregung, hast Du eine gute, verläßliche Quelle? Danke! --ChBoettner 20:39, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Super, schnelle Reaktion. Nun, du hast schon recht. So wie es jetzt ist stimmt es schon, aber ich denke mit "Vorlage" bei den Hörspielen ist einfach das Charakterdesign gemeint. Neuerdings stammen die Storys übrigens auch von Ully Arndt Studios. Quelle? So steht es halt geschrieben in den Hörspielen! --91.14.114.138 19:18, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Moin Moin.
Das ihr Name nicht genannt wird, ist falsch! Auf allen CDs steht im Booklet: Nach einer Romanvorlage von Frauke Nahrgang. (nicht signierter Beitrag von 78.52.199.89 (Diskussion) 09:43, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Frau Nahrgang findet in den Booklets durchaus Erwähnung. Ich werde das korrigieren. --Larry Jooce (Diskussion) 01:20, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hörspielreihe 

message: @ Innobello: Ich habe deine letzten Änderungen revertiert, da ich im Gegensatz zu dir dies angesichts des zu einem bestehenden Lemma zielführenden Links durchaus für eine ausreichende Verbesserung halte, und diese willkürlichen Streichungen als unnötige Geschmackszensur empfinde, die auch nirgends in der WP zwingend vorgegeben ist - da gibt es zudem Megatonnen unnötiger Diskussionsverläufe, die weit mehr Speicherplatz beanspruchen, als eine solche Listung von Büchern, für die offenkundig einige Benutzer einige Zeit aufgebracht haben. Also nix für ungut und viele Grüße --FelaFrey (Diskussion) 15:31, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: auch nix für ungut, die Basis meiner Streichungen war WP:WWNI Punkt 7. Es werden übrigens sehr regelmäßig überbordende Werklisten mit dieser Begründung eingedampft. Aber da hängt mein Herz wirklich nicht dran. Viele Grüße --Innobello (Diskussion) 15:34, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: @ Innobello:Danke für dein Nachgeben! Gerade WP:WWNI Punkt 7 hinsichtlich der Bibliografien ist m.W. höchst strittig und stammte aus Zeiten, als Einträge zu den Werken von Autoren per se als "werbeträchtige Selbstdarstellung" gebrandmarkt wurden. Da ist man, glaube ich zumindest, inzwischen ein Stück weiter. Eine Auslagerung von derart langen Listen wie hier in eigene Lemmas fände ich dagegen durchaus diskutabel - bei Gelegenheit nehme ich das selber in Angriff ...  Grüße --FelaFrey (Diskussion) 15:44, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zu meine Reverts
Diskussion:Postroute Braunschweig–Helmstedt–Magdeburg

message: Gehört der Abschnitt Eisenbahn nicht in einen Geschichtsartikel zur Eisenbahn? --AxelHH 20:35, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich schätze deine Arbeit als Ausputzer meiner Fehler sehr. Was nun die Eisenbahn angeht so habe ich mich bemüht nur soviel aufzunehmen wie es zum Verständnis der Postgeschichte notwenig ist. Verlinkt habe ich es auf den Hauptartikel zur Strecke. Ich denke wir können das so lassen? --Triloba 10:51, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mir ist es lieber kleine technische Fehler auszuräumen als Artikel dieses Umfangs zu erstellen. Kenne den Aufwand ja von mir selbst, manchmal sitze ich Tage dran (Gut Adolphshof). Ich habe mich auch in den Inhalt der Postrouten Artikel nicht eingemischt sondern nur die Einleitung/Einführung etwas wikifiziert. Deswegen kein Problem für mich mit der Eisenbahn. --AxelHH 19:47, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Eisenbahn 

message: Der frühere Artikel:
* Postgeschichte von Helmstedt (Versionsgeschichte)
wurde im März 2010 mit diesem Artikel zusammengeführt. Anschließend wurden er zu einer Weiterleitung auf diesen Artikel. Zu der Versionsgeschichte siehe dort. Siehe dazu auch diese Diskussion. --JuTa Talk 11:57, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Mangan(II)-oxid

message: Mangan(II)-oxid ist nur unterhalb der Termpatur von 116 K (Neél-Temperatur) antiferromagnetisch. (nicht signierter Beitrag von 134.34.13.172 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neél-Temperatur 

message: Laut Gestis Stoffdatenbank und ECHA Dossier, erfolgt keine Einstufung und keine Kennzeichnung (hier GHS 07 "Achtung") (nicht signierter Beitrag von 87.138.166.112 (Diskussion) 09:12, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  GHS 

message: Der Link zu dieser Quelle Magnetisches Moment (Uni-Düsseldorf) ist leider tot, deshalb entfernt (steht so ja auch in den vorherigen Quellen). Falls das nochmal jemand auftut, umso besser.--!nnovativ (Diskussion) 16:49, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Diplomarbeit
Diskussion:Lowry-Test

message: "Der Vorteil der Lowry-Methode gegenüber der Methode nach Bradford ist, dass mit ihr auch Proteinkonzentrationen in Lösungen bestimmt werden können, die Natriumlaurylsulfat (SDS) enthalten, welches die Bestimmung nach Bradford behindern würde.[5]"
Meines Wissens nach ist es genau umgekehrt, Detergenzien wie SDS stören Lowry, haben aber auf Bradford keinerlei Auswirkungen. Bitte die Quelle überprüfen! (nicht signierter Beitrag von 141.30.224.32 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und was ist deine Quelle? -- Yikrazuul 21:29, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Bradford
Diskussion:Kriminaltechnisches Institut der Sicherheitspolizei

message: Nach Michael Wildt wurde erst am 28. September 1943 ein Kriminalmedizinisches Zentralinstitut in Wien gegründet. Falls Widmann vom KTI Berlin ein russisches Giftgeschoss aus Minsk erhalten und untersucht habe, solle das KMI die Wirkung dieser Geschosse ausprobieren. (Wildt, S. 333)--Holgerjan 21:02, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Gift-Munition

message: = Diamond = Cycle Car? --Asthma und Co. 01:03, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ertappt - Buchstabendreher. Aber vielleicht treffender hier Diamond T? --Holgerjan 16:57, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Daimond" 

message: aus Vernehmungen von Tätern sind zu finden:
* Aussage Widmanns zur Konferenz 1939 mit einem Vertreter der KfF, bei der „Kohlenoyd, Morhium und Scopolamin, Zyankali“ zur Tötung von Geisteskranken in Erwägung gezogen wurden. = Ernst Klee: Dokumente zur Euthanasie, Frankfurt/M 1985, ISBN 3-596-24327-0, S. 69 
* Aussage Widmanns zur Tötung Geisteskranker durch Sprengstoff und Gas (Minsk 1941) =   Ernst Klee: Dokumente zur Euthanasie, Frankfurt/M. 1985, ISBN 3-596-24327-0, S. 265-271
*  Aussage Theodor Friedrich Leiding zu Probevergasung in Sachsenhausen = Eugen Kogon, Herrmann Langbein, Adalbert Rückerl: Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Eine Dokumentation. Franfurt/M. 1983, ISBN 3-596-24353-2, S. 83.
* Aussage Pradel zur Herstellung von Gaswagen =  Eugen Kogon, Herrmann Langbein, Adalbert Rückerl: Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Eine Dokumentation. Franfurt/M. 1983, ISBN 3-596-24353-2, S. 82 f
* Dokumente zu Gaswagen = Eugen Kogon, Herrmann Langbein, Adalbert Rückerl: Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas. Eine Dokumentation. Franfurt/M. 1983, ISBN 3-596-24353-2, S. 84ff
--Holgerjan 19:13, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: * Mathias Beer: Wissenschaft ohne Menschlichkeit. Vom Chemischen Untersuchungsinstitut der Stadt Stuttgart zum Kriminaltechnischen Institut der Sicherheitspolizei. In: Marlene P. Hiller (Hrsg.): Stuttgart im Zweiten Weltkrieg, Gerlingen 1989, ISBN 3-88350-489-0,  S. 135-149 - nicht eingesehen/nicht in HH --Holgerjan 19:30, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Lit-Hinweis
Diskussion:Kettenkomplex

message: Mitten im Absatz ändert sich die Notation von untere Indizes zu oberen. (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kokettenkomplex 

message: stimmt so nicht ganz: Ränder sind Untergruppen und damit Normalteiler (weil abelsch) von Zykeln --ChristianTS (Diskussion) 14:57, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ränder sind Zykeln
Diskussion:Christian Berger (Kameramann)

message: Stimmt es wirklich, dass Christian Berger der Onkel von Eva Green ist? Wenn ja, kann das jemand herausfinden und gegebenenfalls im Artikel unterbringen? Danke!! --Johnny_T 21:17, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Falls das stimmt, muss er entweder mit ihrer französischen Mutter oder mit ihrem schwedischen Vater verwandt (verschwägert?) sein. Das wäre noch gut zu wissen. --Kolya (Diskussion) 21:53, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis? 

message: Der Link zum Cine Reflect Lighting System geht ins Leere. Bei Archive.org ist die Seite nur bis 01.06.2013 in englischer Version gespeichert, ab dann nur noch japanisch . Ich habe im Artikel den Originallink durch die letzte engl. Version ersetzt . Susanne Walter (Diskussion) 14:52, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks / "Cine Reflect Lighting System"
Diskussion:Der gläserne Berg

message: * der gläserne Berg - Serro de los Nabajos (Berg der Messer) liegt im Bundesstaat Hidalgo oberhalb des See Tescuco, Theophor Friedrich Dittenberger, Geographie für Lyceen Gymnasien oder Mittelschulen und zum Privatunterricht, Dritte Auflage, Universitätsbuchhandlung C.F. Winter, 1831, XLVI 1831, 528 S.  
:Cerro de las Navajas (oder Oyamel), Karl Cäsar von Leonhard, Charakteristik der Felsarten, Joseph Engelmann, Heidelberg, 1823, Seiten 513, 573   
:Serro de las Nabajas, Karl Cäsar von Leonhard und Heinrich Georg Bronn, Jahrbuchs für Mineralogie, Geognosie und Petrefactenkunde, Verlag von Georg Reichard, Heidelberg, 1831, Seite 62   
:Cerro de las Nabajas, Joseph Burkart, Aufenthalt und Reisen in Mexico in den Jahren 1825 bis 1834, Ester Band, E. Schweizerbart´s Verlagshandlung, 1836, Seiten 123,124   
:Cerro de las Navajas (oder Oyamel), Alexander von Humboldt, Reise auf dem Río Magdalena durch die Anden und Mexico: Teil II, 2003, Seiten 29, 250 (nicht signierter Beitrag von 62.143.103.136 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  weitere Namensgebungen und Quellen
Diskussion:Horst Bartholomeyczik

message: Der Artikel beruht auf folgenden Quellen:
Ernst Klee, Personenlexikon zum Dritten Reich (S. 29), dem Vorwort zur Festschrift für Horst Bartholomeyczik zum 70 Geburtstag und dem Nachruf auf Horst Bartholomeyczik von Wolfgan Harms, NJW 1975, S. 1550.
--U.m 21:23, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei Klee finde ich im Personenlexikon zum Dritten reich, 2. Auflage 2007, S. 29 als Sterbedatum den 2. November 1975. Schreiben 01:20, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Das steht so auch in der 1. Auflage von 2003. Allerdings steht im Nachruf (NJW 75, 1550) der 2. Juni als Todestag und ich vermute, dass dieses Datum eher richtig ist. Das entsprechende Heft der NJW ist mW auch vor November 75 erschienen. --80.143.218.212 01:39, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Peter Brang (Slawist)

message: Hallo, weiß jemand warum Peter Brang als "Schweizer" geführt wird? Er ist in Frankfurt am Main geboren, hat bei einem deutschen Prof. promoviert, das klingt alles "deutsch"? Danke + Gruß --Rapober 21:44, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke, das wäre toll! Gruß --Rapober 21:23, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  das wollte ich auch fragen: sehr wahrscheinlich hatte er ja seit 1924 zunächst eine deutsche Staatsbürgerschaft - man sollte ihn insofern als "deutsch-schweizer Slawist" bezeichnen. --Cholo Aleman 10:40, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Im Lebenslauf der Dissertation 1952 jedenfalls bezeichnet er sich ausdrücklich als deutscher Staatsbürger (was aber nicht überrascht, da er erst 1960 den Ruf nach Zürich erhielt). --History&more (Diskussion) 12:33, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nationalität?
Diskussion:Georges Wilson

message: Was ist das denn? --Happolati 21:44, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, der Übersetzer übernachtet gerade im Hotel de Ville, im Stadthotel also... Hm: Wahrscheinlich wäre "Superstar", oder "Heilige Kuh" (wenn schon "heilig" drin sein soll) eine passendere Formulierung gewesen - aber meine Kenntnisse bringen jeden Franzosen dazu, mit mir Englisch zu sprechen. Amüsierter Gruß --Bu63 22:09, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich vermute, Du hast recht, Bu63. Vielleicht findet sich ja noch ein frankophiler Theaterliebhaber, der das bestätigen kann? Andernfalls sollten wir die Formulierung wohl besser vermeiden. --Happolati 22:30, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe versucht, mich kundig zu machen, bin jedoch gescheitert. Wie wär's, wenn wir das als Anregung für eine interne Liste mit dem Titel WP:Heilige Monster nehmen, unterteilt in Admins, IPs, Sockenpuppen usw.? --Bernardoni 16:39, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: monstre sacré bedeutet soviel wie Theater- bzw. Leinwandlegende / Bühnen- bzw. Filmstar. Le Corbeau 16:58, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Heiliges Monster? 

message: Die Jahreszahl unter dem Foto kann nicht stimmen. --2A01:C23:8822:E700:487E:26DD:78B:8824 18:51, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Joseph-DuMont-Berufskolleg

message: Eigentlich muss es natürlich Joseph-DuMont-Berufskolleg Köln heißen. Vielleicht kann jemand mal den letzten Bindestrich zwischen "Berufskolleg" und "Köln" wegmachen --Classhopper 21:52, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Lothar Bienst

message: Weiß jemand in welchem Teicha Bienst geboren wurde? Seiner Homepage zufolge lebt er jetzt in Teicha (Rietschen), aber das allein heisst ja nichts... Gruß --Rapober 22:08, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schreib ihm mal eine Mail, die Adresse wird er doch bestimmt auf der Homepage zu stehen haben--Ticketautomat - 1000Tage 22:33, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sein jetziger Wohnort wird wohl mit 99&-iger Sicherheit der richtige Geburtsort sein. Daubitz, wo er die Schule besucht hat liegt direkt daneben... Und Weißwasser ist auch nicht weit. -- Miebner 07:21, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Schloss Tirol

message: Servus!Leider ersehe ich aus den Artikeln Tirol, Dorf Tirol und Schloß Tirol nirgends, ob jetzt die Grafen von Tirol nach Schloß bzw. Dorf benannt sind, oder umgekehrt.Bitte um Erklärung in den Artikeln.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:18, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Interessante und berechtigte Frage. Habe mal nachgeschlagen: im "Südtirol A-Z" von E. Widmoser steht: Am Kronsbühel und Hochbühel wurden vogeschichtliche Funde gemacht. Die Siedlung auf dem Küchelberg entstand am alten Höhenweg, der von der Töll über Thurnstein, Schloß Tirol nach Zenoberg führte. Diesem Höhenweg soll der Name "Tirol" angehaftet haben, und die an ihm entstandene Siedlung hätte demnach davon ihren Namen bekommen. Dorf Tirol wäre somit der Namengeber für das benachbarte Schloß Tirol geworden.. Als Ladiner kann ich dazu anmerken, dass wir zum Weg "troi" sagen, was durchaus gemeinsame Ursprünge mit dem Vinscher "tirol" haben kann.--Sajoch (Diskussion) 00:36, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Henne oder Ei?
Diskussion:Paul Seiffert

message: Hab mal Anfragen gestellt, um die Sache mit den verschiedenen Sterbedaten aufzuklären. Wenn sich was ergibt, werde ich es hier mitteilen. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:43, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedaten
Diskussion:Heiner Stadler (Journalist)

message: Ist das der gleiche Heiner Stadler, der mal mindestens ein Jazzalbum arrangiert hat? Und, weil es dazupassen würde, ist der Mitarbeiter an dem Albanienfilm von 1982 Gerhard Stäbler? --93.132.35.106 22:54, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Musik?
Diskussion:Knochen (Begriffsklärung)

message: Ein IP will unbedingt diesen Teil löschen. Informationen zerstören ist uncool.
* Telefonhörer (Handapparate) werden wegen der typischen Form unter Fachleuten oft Knochen genannt
Da Löscher oft gewinnen steht es schon mal in der Diskussion und es können auch andere Benutzer entscheiden ob es in den Artikel gehört oder nicht. --Netpilots 23:06, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gehört Umgangssprache nicht in die Begriffsklärung?
Diskussion:Löffingen

message: Bitte verbessern im Geschichte von Löffingen ist ein Tippfehler: Im Jahre 1270 wurden wurden Löffingen die Stadtrechte durch die Fürstenberger verlieren. bitte ausbessern. Danke :) Shin 109.85.170.224 23:09, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hat offenbar schon jemand ausgebessert, aber sowat kannst du auch selber erledigen, auch wenn du nicht angemeldet bist. Die Seite unterliegt schließlich keiner Halbsperrung. Liebe Grüße, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  00:37, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler  

message: Vllt. dient ff. aktueller Bericht zur Einführung der Zeit der NS-Diktatur usw. in die hier dargestellte Geschichte der Stadt...: 20. Juni 2014: badische-zeitung.de: Der Tag, an dem die Nazis den Pfarrer vertrieben. --Hungchaka (Diskussion) 15:18, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt auf der sehr umfangreichen Seite "Löffingen damals" eine Dokumentation in Wort und Bildern, nach Jahrzehnten gegliedert. Die Reihe 1930er-Jahre enthält einiges aus der NS-Zeit. --Nobsy (Diskussion) 16:17, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weißer Fleck in der Geschichte?!