lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anschlagsserie in Nigeria am 25. Dezember 2011

message: Ich nehme an mit "ersten Weihnachtstag" ist der 25. gemeint. Sollte man vielleicht hinschreiben damit es keine Mißverständnisse gibt. Generator 19:29, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Reine Theoriefindung. Einzige Quelle: Generator's Annahme. --Plenz 11:56, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weihnachtstag? 

message: Anschläge auf Christen in Nigeria reißen nicht ab
Erneut Angriff auf Christen in Nigeria
Es müsste besser Anschläge auf Christen in Nigeria heißen, denn die Anschläge setzen sich 2012 fort und ereignen sich nicht nur in Kirchen. -- Hüschbusch 10:04, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fortsetzung 

message: In dem Artikel geht es nicht um alle möglichen Angriffe auf Kirchen in Nigeria sondern konkret um die Anschläge auf Kirchen in Nigeria am 25. Dezember 2011. Dorthin werde ich den Artikel auch verschieben wenn kein Widerspruch kommt. Generator 12:33, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das zeigt schon die sinnlosigkeit des Lemmas. Wer soll danach suchen? Besser einen vernünftigen Übersichtsartikel schreiben und dort einbauen. --Däädaa Diskussion 13:16, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Na dann hast du doch sicher schon zu schreiben angefangen....oder? Nachdem ich die Forderung schon x-mal gehört habe: Ein "Übersichtsartikel" schreibt sich nicht selbst. Generator 13:22, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Der englische Artikel ist ein aufgeblähter Newsartikel mit Politerbetroffenheitsrhetorik. Leider ändert das an der Situation nichts. Aber konkrete Maßnahmen gegen einen Öllieferanten sind verpönt. --Däädaa Diskussion 13:26, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Von mir aus könnt ihr ruhig an eurem Artikel weiterschreiben, wenn ihr ihn für unentbehrlich haltet. --Däädaa Diskussion 13:37, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma  

message: Ich halte Anschläge in Nigeria am 25. Dezember 2011 für das bessere Lemma weil nicht nur Kirchen betroffen waren. Wenn keiner was dagegenhat verschiebe ich das in den nächsten Tagen. Generator 15:26, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma nochmal
Diskussion:K.u.k. Marinesektion

message: In dieser Aufstellung fehlt mein Ururgroßvater:Fautz, Ludwig Ritter von (20.8.1811 - 23.2.1880),9.12.1856 (26.4.59)KA, 1.5.1862 VA-Char. ad hon., 16.8.1864 (12.6.66) wirkl. VA, 7.12.1869 pens. Ludwig Reichsritter von Fautz, einer der ersten österreichischen Linien¬schiffskapitäne, die ein dampfbetriebenes Schlacht¬schiff befehligten. Er machte bereits 1829 bei der Campagne gegen Marokko mit und zeichnete sich bereits unter Vizeadmiral Hans Birch Dahlerup 1848/49 in den italienischen Kriegen zur See bei der Blockade von Venedig und der Beschie-ßung von Ancona aus und erhielt für seine erwiesene Tapferkeit das Ritterkreuz des Leopold-ordens. Auch bei der Aktion der unter dem Kommando von General Lazarus Freiherr von Mamula stehenden Landstreitkräfte gegen die Bocche di Cattaro im Jahre 1849 leistete er als Geschwaderkommandant wertvolle Dienste. Er unternahm mit der S.M.S. VENUS zahlreiche Reisen mit Schulungsaufträgen für das Marinekollegium im Mittelmeer, fuhr 1850 nach Ma-deira, Lissabon und Neapel sowie 1851 nach Westindien. Er war dann unter Erzherzog Fer-dinand Max 1852/53, 1855 und 1859/60 Escadrekommandant, sein Stellvertreter und 1858 bis 1860 Kommandant der k.u.k. Kriegsmarine. 1865 - 1868 war er als Vizeadmiral Chef des Reichskriegsministeriums - Marinesektion. (nicht signierter Beitrag von Bregant1 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der von mir angelegte Artikel bezog sich ursprünglich auf den Stand des Jahres 1914 (womit Dein UUUUropa nicht betroffen war!) . Der ein oder andere hat dann gemeint, er müsse dieses oder jenes hinzufügen was aber nicht der Sinn des Artikels war und bei Dir einen falschen Eindruck erweckt hat. Allerdings.......allerdings ist er als Vizeadmiral u.s.w. relevant, und Du kannst ihm in Form eines eigenen Artikels ein Andenken setzen. Servus, --  Stoabeissa   ...'pas de problème!  09:19, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Einwand, dass Ludwig von Fautz als Chef der Marinsektion fehlt war richtig. Habe ihn jetzt mit Belegen eingefügt. Was Erzherzog Leopold parallel dazu für eine Funktion hatte, müsste bei Bedarf extra erwähnt werden. --Otberg 22:50, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kommandanten der österr. Kriegsmarine bzw. chefs der Marinsektion Beiträge unvollständig 

message: Der als Kommandant des Matrosendetachements zu Triest aufgeführte Linienschiffsleutnant Max Honsell kann nicht der Großherzoglich Badische Wasserbauingenieur und spätere badische Finanzminister Max Honsell sein, auf den der Artikel verlinkt. Er war ausschließlich in Großherzoglich Badischen Diensten und hat in Österreich immer nur als Berater und Gutachter in wasserbaulichen Fragen ausgeholfen, dieser Max Honsell ist 1910 verstorben. Allerdings war sein jüngster Bruder Edmond (verh. mit Gini Strudhoff) nach Triest gezogen. Ggf. handelt es sich bei Linienschiffsleutnant Max Honsell um dessen Sohn Max (4. Kind). Hpwn (Diskussion) 02:20, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Linienschiffsleutnant Max Honsell
Diskussion:Stockert (Berg)

message: Der Astropeiler Stockert hat durchaus ein eigenes Lemma verdient. Es fehlen diverse technische Details über den Antrieb sowie der historische Hinweis, daß es sich bei der Anlage um einen ehemaligen Würzburg-Riesen handelt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.196 (Diskussion) 19:52, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, bei dem Astro-Peiler handelt es sich nicht um einen ehemaligen Würzburg-Riese. Gruss --Kai-Erik 00:59, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo, ich bin ebenfalls dafür, dass der Astropeiler Stockert ein eigenes Lemma bekommt. Das möchte ich gern die Tage übernehmen. Leider bleibt dann nicht mehr viel Text für den eigentlichen Berg übrig. Ist das trotzdem ok? -- famule 09:20, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Habs mal angeleiert. --bjs  22:18, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Astropeiler - Beschreibung sehr dünn
Diskussion:Ptahmose

message: In drei verschiedenen Artikeln sind drei unterschiedliche Übersetzungen zu finden: 
Von Ptah geboren in Ptahmose (Bürgermeister)  Der von Ptah geborene in Ptahmose (Wesir)  Ptah ist geboren in Ptahmose (Wesir unter Thutmosis III.)
 Wie lautet denn nun die überall zutreffende Übersetzungen, oder wie erklären sich ggf. die Unterschiede? Gruß -- Muck 20:06, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Muck, ich habe den Namen jetzt nach Ranke, Personennamen eingegeben (ist als PDF online , kannst also auch nachschlagen). Soweit ich weiss ist die genaue Übersetzung aber alles andere als sicher. Alle angegebenen Übesetzungen sind sicherlich möglich. Gruss -- Udimu 21:43, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für deine schnelle AW. Habe den Beleg auch hier schon mal als Einzelnachweis eingefügt. Gruß -- Muck 23:01, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Namensübersetzung
Diskussion:Juist-Stiftung

message: Die Defibrillatoren sind wohl nicht auf der Insel stationiert, sondern in irgendeiner Form dort hinterlegt oder deponiert. Kann jemand das präzisieren? VG --WHVer 20:14, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Learny, ich hatte mich gefragt, wie man sich das mit dem Standorten der Defibrillatoren vorstellen muss. Diese Information hast Du mit dem Einfügen des Einzelnachweises prima geklärt. Ich habe den Satz aufgrund des Einzelnachweise nochmal ergänzt. Vielen Dank. --WHVer 12:19, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Defibrillatoren
Diskussion:Schulen der SS, des SD und der Sicherheitspolizei

message: Der vorliegende Artikel entstammt durch eine Auslagerung aus dem Artikel SS-Junkerschule. Alle Bearbeitungsversionen bis zur Auslagerung können dort eingesehen werden. --HC-Mike (☎:±) 20:20, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dann war das wahrscheinlich nicht lizenzkonform, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Widerborst 13:26, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle der Anlage 

message: Die SS-VT Berufsschule St. Georgen war nicht in Österreich, sondern im Schwarzwald. Siehe dazu das Buch von Bastian Hein, "Elite für Volk und Führer?", S. 208:
<https://books.google.de/books?id=fuDoBQAAQBAJ&lpg=PA212&ots=yBuq4ndUM7&dq=hilfswerklager%20st.%20georgen&hl=de&pg=PA208#v=onepage&q=hilfswerklager%20st.%20georgen&f=false> (nicht signierter Beitrag von 24.134.26.108 (Diskussion) 20:07, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  SS-VT Berufsschule St. Georgen im Schwarzwald
Diskussion:SS-Unterführerschule Dachau

message: Der vorliegende Artikel entstammt durch eine Auslagerung aus dem Artikel SS-Junkerschule. Alle Bearbeitungsversionen bis zur Auslagerung können dort eingesehen werden. --HC-Mike (☎:±) 20:21, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dann war das wahrscheinlich nicht lizenzkonform, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Widerborst 13:26, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bitte dem das erzählen! --87.161.35.79 11:15, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle der Anlage
Diskussion:Muhammad Abd-Al-Rahman Barker

message: In der englischen Version des Artikels weicht das Geburtsdatum um ein Jahr ab. 
Mag mal jemand herausfinden, wann er wirklich geboren wurde? 
Dinge, die die Welt bewegen. (nicht signierter Beitrag von 78.52.241.194 (Diskussion) 20:31, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Portugiesisch-Brasilianisches Institut

message: Habe gerade den Artikel gesichtet und finde, obwohl aktualisiert, dass doch ein wenig viel von Benutzer 2a0a:a546:2575:0:1491:15dd:d01a:3567 am 28. Mai. 2020 gelöscht wurde. Kann das jemand besser beurteilen und vielleicht wichtige gelöschte Informationen zurücksetzen und die wichtigen wieder rein und die unwichtigen draußen lassen? Danke im Voraus. --HP Bergmann (Diskussion) 15:32, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo HP Bergmann, ich bin jetzt noch einmal drüber gegangen und habe a) die Studiengänge "rübergeholt" sowie b) Armbruster inkl Verlinkung wieder eingefügt. Beide Vorgänge habe ich in der Bearbeitungszusammenfassung kurz erläutert. Bei "Veröffentlichungen" bin ich mir ziemlich sicher, dass die alle inzwischen ausgelaufen, nicht mehr aktuell oder am Rande der Bedeutungslosigkeit sind, bei Kooperationen ebenso und die Austauschprogramme waren mMn auch nicht wirklich relevant (zumal sie vmtl alle über das internationale Büro o.ä. der Uni abgewickelt worden sind). Passt das so für dich oder immer noch zu viel gekürzt? Gruss, --LH7605 (Diskussion) 22:44, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zuviel gelöscht?
Diskussion:Chief of Station

message: Und warum sind die so wichtig, dass man sie nennen muss.--Sanandros 20:40, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich schliesse mich an. Warum sind die genannt? Das gilt insbesondere, wenn manche davon weder als Person in Wikipedia auftauchen noch eine Quelle haben noch irgendeine Besonderheit angegeben ist. Also sowas wie "Cofer Black: Khartum, Sudan von 1993 bis 1995" - warum war/ist der Mann bekannt? Wikipedia kennt ihn nicht, warum also ist er hier angegeben (und nicht unzählige andere)?--2001:BB8:2002:2400:D1AB:95F3:9D61:496 09:24, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bekannte COS
Diskussion:Rudolph mit der roten Nase

message: Laut Abspann wird das Titellied nicht von Detlev Jöcker sondern von Michael Schanze gesungen.
--Benedickt 20:56, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hast Nicht ganz unrecht. die erste Fassung des titelsongs wurde tatsächlich von Michael Schanze gesungen. Allerdings wurde er sehr schnell von Detlef jöcker ausgetauscht, keine Ahnung warum. Ich weiß nur dass Michael Schanze auch für im zweiten Teil synchronisiert hat, ich denke schon also deshalb dass es keine Probleme mit ihm direkt gab. --Nicsem98 (Diskussion) 12:32, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Sänger?
Diskussion:Kartusche (Munition)

message: Kartusche hat im englischen eine andere bedeutung, darum stimmt die verkinkung zum english nicht (nicht signierter Beitrag von 188.155.170.244 (Diskussion) 11:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  verlinkung nach english 

message: Die Aussage im 4. Absatz "Militärisch wird der Begriff allerdings nur für Hülsen, welche die Treibladung für Geschosse großkalibriger Geschütze enthalten, verwendet." steht im Widerspruch zu dem, was ich neulich (als "gelernter" Feuerwerker der DDR-Volksmarine) als 2. Absatz einfügte. Es stimmt also dieser 4. Absatz so nicht und sollte entweder berichtigt oder ganz gelöscht werden!!! (nicht signierter Beitrag von Cherub51 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition Kartusche
Diskussion:Hundert Familiennamen

message: Ich hoffe ich habe jetzt alle bei der Übersetzung entstandenen zufälligen links auf bereits bestehende Wiki-Lemmata in der deutschen Wiki korrigieren können. Den link auf Tuoba habe ich so gelassen, weil sich (vermutlich) die chinesischen Familien dieses Namen von den Tuoba / Tabgatsch genealogisch ableiten (lassen). Ähnlich bin ich bei anderen zweifelhaften Links verfahren. Am besten wäre es, wenn man bei den chinesischen Nachnamen das entsprechende chinesische Schriftzeichen mit in das jeweilige Lemma aufnähme (oder man hat eben gflls entsprechend viele inter-wiki-links).--Dudy001 21:24, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: vom Dudy001 ...! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 08:41, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zufällig entstandene Links
Diskussion:Mario vs. Donkey Kong

message: Welche Angaben sind hier denn fraglich? Die Handlung und die spielbare Konsole sind doch offiziell.-- 188.22.181.240 21:38, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt. Handlung und Spielmechanik muss nicht extern belegt werden, da das Spiel selber der Beleg ist. Ich habe die Markierung deswegen entfernt. --Mps 18:46, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fragliche Angaben
Diskussion:Monodromie

message: Die Übersetzung im Abschnitt "Definition" müsste unbedingt nochmal überarbeitet werden. Da ist sowohl sprachlich als auch mathematisch einiges nicht in Ordnung. -- HilberTraum 21:39, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe mal versucht, die Übersetzung selber notdürftig zu reparieren. -- HilberTraum 13:43, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Die Übersetzung aus der englischen Wikipedia ist neben den oben genannten Mängeln leider auch unvollständig.--FerdiBf 14:22, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Offenbar wird die Mathe-Red. vor allem von googlenden Amateuren betrieben. Ein tieferes Verständnis, das es meist erlaubt den Gehalt des Lemmas verständlich auszudrücken, vermisse ich schmerzlich. Besonders genervt hat mich in dem Zusammenhang der Begriff Singularität der anscheinend nicht nur in diesem Artikel ganz bewusst nicht verlinkt wird, weil die tollen Autoren nicht wissen um welche Definition der mathematischen Singularität es sich denn nun handelt. Wäre nett, wenn sich da mal jemand dran macht, ich hole meinen Barner/Flohr  deshalb nicht vom Speicher. Horst Emscher (Diskussion) 23:22, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Singularität
Diskussion:Paul Bergon

message: Bergon war wohl Pianist und Komponist, wenn insoweit keine Namensgleichheit mit einer weiteren Person vorliegt. Sigismond Stojowski könnte mit ihm befreundet gewesen sein, vgl. diese Werkwidmung. Zu möglichen Werken und Aufführungen vgl. z. B. hier  oder dort? . Hier nun wird der Name im Zusammenhang mit Orchideen genannt. Wenn Google recht hat, könnte hier drin was zu seinem Tod versteckt sein. --Alupus 00:46, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Paul Bergon als Musiker - Notizen für einen weiteren Ausbau
Diskussion:Walter Krafft

message: Ich hoffe, in nächster Zeit auch noch eine Diskografie nachliefern zu können - nach Auskunft des Titulars. -- Wilhelmus Legrant 22:33, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zum Artikel-Einstand 

message: Die Ehrenmitgliedschaft der Univerisät Regensburg scheint je eher eine Ente als ein Faktum zu sein. Da war wohl ein Autor mal wieder etwas voreilig.
Der von der Universität Regensburg geehrte Walther Krafft ist offenbar schon 2013 gestorben. (nicht signierter Beitrag von 178.25.165.243 (Diskussion) 18:11, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso und habe den Satz daher entfernt. --RonaldH (Diskussion) 17:30, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitgliedschaft der Univerisät Regensburg
Diskussion:Desperado

message: Derjenige, der das spanische Wort "Desperado" in USA geprägt und für seine Verbreitung gesorgt hat, konnte wahrscheinlich kein Spanisch.
Das Wort gibt es auf Spanisch nämlich nicht.
Vermutlich meinte er "Desesperado" (verzweifelt, hoffnungslos).
Finde schade, dass solche Rechtschreibfehler Karriere machen.
Ein ähnlich trauriger Fall ist "Tequilla" (mit "j" ausgesprochen) statt wie es richtig heißt: Tequila (mit "l" ausgesprochen.
Gruß, L. Pontai 
::Sprache verändert sich ständig und folgt dabei bekanntlich leider keiner Logik. --Quintero 22:44, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hat auch niemand behauptet, dass es ein spanisches Wort ist. "von span." heißt hier nur, vom Spanischen abgeleitet. Und bitte nächstes mal signieren. Wie das geht, findest du auf der Begrüßung auf deiner Benutzerseite oder auch im obigen Unsigniert-Hinweis. --Quintero 23:16, 28. Dez. 2011 (CET)

text: War nie ein spanisches Wort? Doch: https://en.wiktionary.org/wiki/desperado#Etymology  Nur eben nicht mehr in der/den modernen spanischen Sprache/n. --2001:9E8:D956:1C00:B997:51C7:947B:FE88 19:55, 9. Jul. 2023 (CEST)

text: Und was bittesschön heißt von span." heißt hier nur, vom Spanischen abgeleitet." ? Heisst das, das Wort klingt Spanisch? Oder könnte Spanisch sein, auch wenn es das nicht ist ? Oder vielleicht, es war mal spanisch vor 600 Jahren ? -- 93.220.127.226 23:41, 5. Jul. 2012 (CEST)

text: Nehmen wir mal "Sport" als Beispiel. Es kommt vom Lateinischen desporte. Das de- ist aber langsam verschwunden. Oder das Englische damsel. Kommt von Demoiselle. Lehnwörter verändern sich eben. Wir können auch Kusine schreiben, was im Französischen Cousine wäre. --46.59.185.46 10:25, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Desperado" heisst eigentlich korrekt: Desesperado
Diskussion:Otto Pfeiffenberger

message: Hauptsache ihr könnt Nazibezeichnungen verlinken, wurde am Abend nicht auch noch Die Fahne hoch gesungen? Wenn ja, sollte man dies auch noch verlinken. --80.145.58.154 23:30, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: „Die als Reichskristallnacht verharmlosten Progrome“ Online --Däädaa Diskussion 00:29, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Schüler lernen „über den Mißbrauch der Sprache“ bei der Judenverfolgung http://homepage.bnv-bamberg.de/deutsch-interaktiv/lektueren/schroeder-j-stern/euphemismus-definition.htm --Däädaa Diskussion 00:31, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  „Reichskristallnacht ist der euphemistische Begriff der Nationalsozialisten, also eine "Beschönigung".“ http://www.christen-und-juden.de/html/holocaust/kristallnacht.htm --Däädaa Diskussion 00:34, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ganz allein, schein ich mit meiner Meinung, durch die überaus dankenswerte Hilfe des Benutzers Däädaa nicht zusein. --80.145.58.154 02:27, 29. Dez. 2011 (CET)

text: Ich berede sowas nicht mit Deutschen; dass besprecht ihr besser untereinander. In der Hoffnung das es die nächste Generation versteht. --80.145.32.216 23:51, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Reichskristallnacht
Diskussion:Friedrich Lehner

message: http://www.haz.de/Hannover/Aus-den-Stadtteilen/Mitte/Uestra-will-Friedrich-Lehner-Weg-umbenennen
Die Informationen aus dem dort erwähnten Gutachten wird man wohl bald einfließen lassen müssen. --Jaan 00:03, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neueste Erkenntnisse
Diskussion:Japanischer Eichenseidenspinner

message: Der Japanische Eichenseidenspinner (Antheraea yamamai) ist ein Schmetterling der Familie der Pfauenspinner (Saturniidae). Die Art war ursprünglich nur in Ostasien verbreitet und wurde durch den Menschen zur Seidenzucht nach Europa importiert. Sie gehört zu den größten in Mitteleuropa auftretenden Schmetterlingen und ist hier unverwechselbar.
mal wieder was flatterndes, das aus meiner sicht lesenswert ist. bin dankbar für vorschläge zur ergänzung der einleitung. lg, --kulacFragen? 10:59, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: danke für dein review. ich hab jetzt nochmal bei der verbreitung nachgeschliffen. da er weiter unten schreibt, wo die anderen unterarten verbreitet sind, kann man insgesamt die verbreitung der art und die einzelnen verbreitungsgebiete der unterarten unterscheiden, trotz der von dir richtig erkannten beschreibungslastigkeit auf der nominatunterart. das mit der redundanz seh ich mich nachher nochmal an. lg, --kulacFragen? 15:14, 4. Dez. 2011 (CET)

text: ich hab jetzt eine reihe von begriffen so gut es ging verlinkt, problem dabei ist, dass uns noch ein guter artikel zum schmetterlingsflügel fehlt. einleitung hab ich um die nahrungspflanze ergänzt, der rest erscheint mir nicht so sinnvoll, da das keine hauptmerkmale der art sind. wirtschaftliche bedeutung les ich leider aus meinen quellen nix raus, hat die art aber sicher nicht. lg, --kulacFragen? 16:25, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Auswertung Kandidatur bis 2.12. -  22.12.11 (LW) 

message: Was soll dieser Satz: "Parasiten sind die Raupenfliege, die Schlupfwespe, sowie die Erzwespe. "? Es sind 30.000 Arten von Schlupfwespen, 22.000 Arten von Erzwespen und 8.000 Arten von Raupenfliegen bekannt. Eine Formulierung mit jeweils "die" ist daher grob unsachgemäß. --Sukaq (Diskussion) 14:36, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz auf der Hauptseite entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 16:57, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kurzfassung auf Hauptseite
Diskussion:High-Explosive Anti-Tank

message: Die HOT3 durchdringt ca. 1300mm, ist somit also mindestens genauso stark, wenn nicht sogar eher stärker als die aufgeführten sowjetisch/russischen Modelle. --93.200.21.127 00:04, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Starke Hohlladungen 

message: Die Verwechslung beruht auf der Tatsache, dass beim Entstehen und Durch- bzw. Eindringen des Metallstrahls enormer Druck und dadurch hohe Temperaturen entstehen
Könnte die "Verwechslung" nicht auch etwas mit dem Namen ("HEAT") zu tun haben? --188.108.100.109 12:36, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Druck vs. Temperatur
Diskussion:Pontiac Safari

message: also der Chevy Astro war der GMC Safari, wüsste nicht, dass er auch als Pontiac verkauft wurde (nicht signierter Beitrag von 93.132.175.217 (Diskussion) 00:21, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Pontiac Safari vs. Chevy Astro
Diskussion:Te Koko-o-Kupe / Cloudy Bay

message: "Der gleichnamige Wein „Cloudy Bay“ ist Synonym für den bekanntesten Sauvignon Blanc der Neuen Welt." Mit der NW habe ich bislang den amerikanischen Kontinent assoziiert, wo kommt hier die  Verbindung mit Neuseeland her? Der Link Neuen Welt verweist auf: Kelterei entsprechend den Herstellungsgebieten klassifizieren, führt aber ins Nirgendwo. Gruß --M.Bmg 01:02, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Aussage mit der "Neuen Welt" lässt sich so nicht belegen. Ich habe mal die Aussage geändert und mit einem entsprechenden Nachweis versehen. Ich denke, dann kann der Satz so stehen bleiben. Gruß -- Ulanwp 13:01, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Welt
Diskussion:Dreizehn (Film)

message: Das ist fast schon zum lachen:
Während in der deutschen Wiki ein Auszug aus einer Kritik steht, welche den Film scheinbar verreißt, so gibt die englische an, dass der Film bei Rotten Tomatos 82% hat und generell "erfrischend neu" aufgefasst wird.
Da Rotten Tomatoes meines Wissens einen Metascore hat, wäre es doch deutlich angebrachter, ein positives Review oder wenigstens die Metawertung zu erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 88.77.226.104 (Diskussion) 01:11, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, und wie so oft ist es das katholische (!) Lexikon des internationalen Films, das sich (inzwischen nicht ganz unbemerkt) quer durch den gesamten Filmbereich der deutschen Wikipedia gespamt hat. Als eine von mehreren Meinungen bei Filmen mit Religionsbezug kann man es sicher lassen, aber eine alleinstehende Kritik aus diesem Werk ist völlig ungeeignet und entspricht nicht dem Ziel einer neutralen Darstellung. Verschärft wird das Problem dadurch, dass aus dem Titel des Lexikons für Uneingeweihte nicht hervorgeht, dass es sich um religiös motivierte Kritik handelt. --88.217.26.156 23:34, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rezeption 