lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Florian Don-Schauen

message: Warum ist die Verlinkung zu Florians Homepage unzulässig? Relevant ist sie allemal.--Hallenser44 15:50, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, sie ist nicht relevant für eine Enzyklopädie, siehe WP:WEB. Die Homepage erklärt das Lemma nicht, da sie keinerlei Informationen über die Person liefert. Vielmehr handelt es sich dabei um die Produktionsinformation eines Dienstleisters (vulgo: um geschäftliche Werbung), was in der Wikipedia nicht erwünscht ist, siehe WP:WWNI. --seismos 16:21, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ah gut, das leuchtet ein.--Hallenser44 09:51, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Homepage 
Diskussion:Schreibschutz

message: iich habe eiine frage:wie kann man den schreibschutz auf einem datenträger aufheben? (nicht signierter Beitrag von 89.48.158.107 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mit dem Locher an der Seite... ach nee, falsches Jahrzehnt... hier falsch, bitte an die WP:Auskunft wenden. --A.Hellwig 16:02, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  schreibschutz
Diskussion:Nacherfüllung

message: Das Thema Sachmangel und die dazugehöhrenden Mängelansprüche wird behandelt in Mangel (Recht) (ausführlich, fundiert), Baumangel, Gewährleistung, Bauvertrag, VOB/B#§ 13 Mängelansprüche, Nacherfüllung und Minderung und zwar in durchaus unterschiedlicher Qualität und Ausführlichkeit. 
Dagegen gibt es keinen eigenen Artikel "Mängelansprüche", auch nicht als redirect. 
Hier müsste aufgeräumt und vereinheitlicht werden. Das setzt aber wohl zunächst eine Einigung voraus, welche Teilabschnitte wo dargestellt werden. --AHert 16:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen 

message: Es wird nirgends aufgeführt wie oft eine Nacherfüllung vom Kunden akzeptiert werden muss. So viel ich weiß hängt das ja auch teilweise davon ab ob immer wieder der gleiche Defekt auftritt oder andere?! -- 87.185.116.109 09:07, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wie oft? 

message: Meines Wissens nach, darf der Kunde auf das Rücktrittsrecht und Schadensersatz statt Leistung beharren, wenn der Schuldner (Verkäufer) die zweite Nacherfüllung nicht mangelfrei durchführt.      23.02.2015/A.S. (nicht signierter Beitrag von 5.10.184.10 (Diskussion) 16:13, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wie oft eine Nacherfüllung erfolgt
Diskussion:Freie Sachsen – Allianz unabhängiger Wähler

message: kann bitte mal jemand den Namen der Partei ändern. Diese heißt "Freie Sachsen - Allianz unabhängiger Wähler" und nicht nur Freie Sachsen! (nicht signierter Beitrag von JohnAnthony (Diskussion | Beiträge) 16:50, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier steht überall nur Freie Sachsen. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:53, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die Namensähnlichkeit führt offenbar zur Verwirrung. Die "Freie Sachsen – Allianz unabhängiger Wähler" ist nicht mehr aktiv. Möglicherweise wird die Partei zur nächsten Landtagswahl wieder aktiv. Ein Memento befindet sich zum Beispiel hier: https://web.archive.org/web/20131020120845/http://freie-sachsen.de/aktuelles/2009/index.php#03c1989c3c1082602
Unabhängig davon ist die auf einem Gründungsparteitag am 26. Februar 2021 neu gegründete Partei "Freie Sachsen" eine andere Partei, keine "Organisation". Die Satzung befindet sich hier: https://freie-sachsen.info/wofuer-wir-stehen/satzung/
Ausführlicher Hintergrund findet sich zum Beispiel im Interview beim MDR (Audiotransskript ist verlinkt): https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/mdr-investigativ/partei-freie-sachsen-rechtsextreme-querdenken-100.html
Danke für eure Mühe! 
:::Die hier genannten Freien Sachsen stehen neuerdings unter Beobachtung des Verfassungsschutzes.Siehe zum Beispiel taz.de: Einstufung des Verfassungsschutzes. „Freie Sachsen“ jetzt rechtsextrem. Die Kleinpartei kann nun nachrichtendienstlich überwacht werden. Ihre Mitglieder sind an Coronaprotesten beteiligt – und bundesweit mit anderen Nazis vernetzt. --mfg, GregorHelms (Diskussion) 00:16, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Doppelnennung 

message: Dieser Artikel ist völlig durcheinander.
Einmal spricht man von der Partei "Freie Sachsen" dann wieder von einer völlig anderen Gruppierung mit der Bezeichnung "Freie Sachsen – Allianz unabhängiger Wähler" und zuletzt wird von einer "eine rechtsextreme Organisation" mit der Bezeichnung Freie Sachsen gesprochen.
Geht es hier um die Partei "Freie Sachsen"? Wenn ja, dann bitte einen ordentlichen Artikel oder komplett löschen.
Dieser Artikel ist weder informativ noch hilfreich.
--93.228.217.187 18:09, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  völliges Durcheinander - worum geht es in diesem Artikel
Diskussion:Henny Porten

message: "1933 weigerte sie sich, sich von ihrem jüdischen Mann zu trennen und wurde daher von den Nationalsozialisten boykottiert." Hm? Das kann doch irgendwie nicht stimmen. Immerhin spielte sie in diesen 12 Jahren in 8 teils erfolgreichen Filmen, u.a. unter dem Regisseur Veit Harlan ("Krach im Hinterhaus") und unter dem Leiter der Reichsfilmkammer, Froelich ("Familie Buchholz"). Einige dieser Filme sind heute auf DVD erhältlich. (nicht signierter Beitrag von 84.139.174.22 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Henny Porten erhielt mit der Begründung, dass sie eine der Lieblingsschauspielerinnen des "Führers" sei, eine lebenslange Rente aus dem Etat des Reichskanzleramtes. Somit kann man sie sicher nicht als Verfolgte des nationalsozialistischen Regimes sehen. Goebbels Tagebücher sind die beste Quelle. Hier wird das auch berichtet: http://www.spiegel.de/einestages/hitlers-lieblingsfilme-king-kong-micky-maus-feuerzangenbowle-a-1063582.html     Ilsebill (Diskussion) 17:26, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: "1954 nahm Henny Porten, die Befindlichkeiten des Kalten Krieges zurückstellend, ein Angebot der DEFA an."
Wenn ich das aber ändere, kommt die Wikipolizei. (nicht signierter Beitrag von 78.52.69.248 (Diskussion) 22:22, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, wie du es änderst;-) --Xocolatl (Diskussion) 22:26, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein deutsch ..
Diskussion:Salzburgerland

message: * Hermann Schreiber: Salzburg und Salzburgerland. Verlag Hallwag, 1975, ISBN 9783444101670
* Sissi Graf: Salzburgerland. Olympia-Verlag, 2007
* Bildatlas Salzburg/ Salzburgerland. Verlag HB Verlags-U. Vertriebsge, 1979, ISBN 9783616060132
uva, gerne auch mit http://books.google.at/books?hl=de&q=%22Salzburgerland%22 --W!B: 17:00, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Greive

message: Hier eine Zusammenfassung des Tathergangs, das kann man so sicherlich nicht 1:1 in den Artikel übernehmen ... 25.1.1984: Eine geistesgestörte Studentin am Kölner Martin-Buber-Institut, wie sich später herausstellte ausgerüstet mit insgesamt zehn Waffen, zieht während einer Seminarveranstaltung eine Pistole aus einem mitgebrachten Plastikbeutel und schiesst gezielt auf die rechte Schläfe von Prof. Hermann Greive (zu diesem Zeitpunkt 48 Jahre alt) sowie auf den durch den Lärm aufgeschreckt herbeigeeilten Institutsdirektor Johann Maier und den gleichfalls erschienenen Privatdozenten Hans-Jürgen von Mutius (den sie verfehlt). Johann Maier kommt mit einem Streifschuss davon, während die Schüsse auf Hermann Greive tödlich waren; er erlag wenig später seinen Verletzungen. Die Täterin, eine gewisse Sabine "Sara" Gehlhaar, zum Zeitpunkt der Tat 32 Jahre alt (1951 in der DDR geboren), hatte einen exzellenten Magisterabschluss in Judaistik und war zum Judentum übergetreten. In einer unverständlichen Hysterie störte sie sich daran, dass Nichtjuden Judaistik unterrichteten (was sie zuvor mehrfach erklärt hatte) ... nach der Tat wirkte G. ruhig, ja erleichtert; "Greive habe ich erledigt", sagte sie Maier, "Sie leider nicht gut getroffen und", zu von Mutius gewendet, "meinen erfolgreichen Doppelgänger da leider verfehlt". Dann fügte sie einen rätselhaften Satz an: "Jetzt hab' ich diese Konstruktion hier hochgehen lassen". Die Polizei findet vor dem Haus einen Leihwagen mit weiteren sechs Vorderladern, einer Gaspistole und einer Perücke. G. war zuvor auch in engem Kontakt zu Stefan Rohrbacher, an dem sie interessiert war, der sie aber nicht näher an sich herankommen liess, sie später zunehmend ablehnte. Hermann Greive wurde am 1. Februar 1984 auf dem Kölner Friedhof Melaten eingeäschert. Die Trauerfeier war eine skurrile Veranstaltung: Die katholischen Verwandten des Verstorbenen zeigten sich äusserst kühl, jüdische Freunde und Kollegen hatten nur über Umwege von der Beerdigung erfahren und waren eigentlich nicht eingeladen.
Michael Kühntopf 17:00, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Mord
Diskussion:Peter Price (Bischof)

message: Was meint ihr?Politik 17:14, 28. Aug. 2009 (CEST)

message: * Interwiki herausnehmen, da engl. Artikel wg. URV gelöscht
:erledigt Politik 21:01, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bischof nach Konfession fehlt noch --Henning M 20:14, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 21:01, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: entfernt Politik 19:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: geändert Politik 21:14, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 19:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 19:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: teilweise ergänzt Politik 21:14, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Hallo Politik! Das kann leider noch nicht verschoben werden.
* britischer Bischof. Es fehlen die Verlinkungen.
:bereits erledigt Politik 22:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: wei? ich leider nicht ...Politik 22:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: korrigiert Politik 22:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: Bwag und ich haben schon teilweise verbessert. Die beiden noch offenen Punkte bitte noch verbessern. Grüße, --Brodkey65 22:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: Hab jetzt etwas umformuliert,was meinst du?Politik 23:03, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Verbesserungsvorschläge II
Diskussion:Vera Leutloff

message: Auf Wunsch von Vera Leutloff habe ich die eingeschränkte Wiedergabe ihrer Ausstellungen gelöscht. Entweder man muß in Absprache mit ihr ihre gesamten Ausstellungen auflisten oder sie komplett herausnehmen. Es muß Vera Leutloff überlassen bleiben, mit welchen Ausstellungen sie sich präsentiert. (nicht signierter Beitrag von Inigo.Natzel (Diskussion | Beiträge) 17:18, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsverzeichnis Vera Leutloff
Diskussion:Wilhelm Vollmann (Politiker)

message: http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2006/09/16/a0072
Das ist eines der wichtigsten Tatsachen in diesem Artikel, dass er westdeutscher Stasi-Spion war, und die wird hier nur am Rande erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 87.193.242.250 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stasi-Spion Vollmann
Diskussion:Harnisch

message: Wieso wird diese Gleichsetzung gewählt? Der Haubert war m.E. doch ein langes Kettenhemd mit Kapuze!--139.30.128.38 17:52, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo 139.30.128.38. Nein .So einfach ist es nicht. Das Thema Haubert, auch (Brünne) ist ein komliziertes Thema. Es gibt verschiedene Arten der Brünne, die teilweise aus Leder gefertigt waren und nur den Kopf bis zur Schulter bedeckten. Andere laufen bis zur Brust, wieder andere bis zu den Oberschenkeln. Die Benennung als "Harnisch" finde ich falsch. Panzerung, Kettenhemd, sogar Schuppenpanzer wären Ok. Gruss--MittlererWeg 15:49, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Haubert gleich Harnisch? 

message: Eine Änderung, die eine altnordische Herkunft beschrieb habe ich entfernt, weil sie von dem Nutzer nicht belegt wurde. Ich vernahm durch Recherche sogar, dass vielmehr das Keltische der Usprung ist: Z.K.– --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:56, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: in deinem eigenen Beleg steht „Hingegen nimmt de Vries Nl. 238 an, daß sich im Afrz. die aus dem Anord. stammende Form mit einer von abret. harnaið herzuleitenden (dieses zu verbinden mit bret. houarn, kymr. haiarn, air. īärn, mir. īarann ‘Eisen’, s. ↗Eisen) gekreuzt hat.“. Vielleicht magst du das der Vollständigkeit halber ja ergänzen. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 14:30, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das betrifft ja nur die Herleitung für die altfranzösische Wortform, aber auch in diesem Fall bleibt das altnordische *hernest das ursprüngliche. Man muss das hier nicht weiter ausbauen, es sei denn, Du möchtest einen Abschnitt zur Eytmologie verafssen. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 14:37, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Etymologie: altnordisch, keltisch? 

message: Vermutlich gab es mal einen Artikel Kürass. Zumindest gab es bis eben in diesem Artikel hier einen Link auf diesen. Zwischenzeitig wurde der Artikel Kürass offensichtlich  auf diesen Artikel hier weitergeleitet. Ich halte dies nicht für sinnvoll, erklärt uns der Artikel doch dass Kürass und Harnisch nicht deckungsgleich ist. MfG --DAJ (Diskussion) 14:41, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kürass
Diskussion:Sidney (Montana)

message: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/Falsches_Reiseziel_erreicht/466222?inPopup=true
Dieses Sidney wird oft verwechselt ;-) (nicht signierter Beitrag von 87.160.124.43 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Desorden Público

message: In der Auflistung der Bandmitglieder fehlt Noél Mijares, Trompeter von Desorden Público, der nicht unerheblich zum Sound der Band beiträgt! (nicht signierter Beitrag von 92.224.246.9 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Trompeter fehlt
Diskussion:George Wilson (Comiczeichner, 1921)

message: Hallo,</ br>
ich bin mir leider nicht sicher, ob Wilson als Zeichner wichtig genug war, um in der Wikipedia einen Artikel zu bekommen. Aus dem Artikel geht das so nicht eindeutig hervor. Ich vermute, dass Du die Infos für den Artikel aus einem Buch oder einer Zeitschrift hast, die ich im Internet nicht finden könnte. Könntest Du Deine Quellen angeben? Danke, Gruß, Stefan 18:50, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  An den Artikelgründer
Diskussion:Karcag

message: Kann man daran vielleicht noch etwas verbessern? Vielleicht hat ja der Artikel sogar potential, Lesenswert nicht entfernt zu werden. Aber ich habe alles auffindbare eingebaut.--Michl42 02:50, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbessern? 

message: Im Artikel steht, dass das Magistrat aus "zwei Vorsitzenden und 13 Schöffen" bestand. Schöffe ist aktuell (30.11.2015) eine Begriffklärungsseite. Kann wer fachkundiges bitte überprüfen, ob Schöffe (historisch) inhaltlich passen würde? Zudem wäre die genaue Amtsbezeichnung nützlich (zunächst für eine Weiterleitung auf einen passenden bestehenden Artikel -also bspw. Schöffe (historisch)- und später auf einen eigenen Artikel oder Abschnitt). Danke und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 09:48, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Amtsbezeichnung 
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach

message: "damals" im Abschnitt "Situation vor dem Bau des Hochwasserrückhaltebeckens" meint, bleibt unklar. -- Silvicola Diskussion Silvicola 03:59, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "damals" meint die Zeit vor den beiden großen Hochwassern, d.h. vor 1994 (im Artikel präzisiert)--Salino01 20:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Welcher Zeitpunkt 

message: Siehe Disk von Tiroinmundam. Klar erkennbar sind in seriösen Quellen beide Schreibweisen gängig. Insofern ist kein nicht beigetragen habender Benutzer "ermächtigt", botartig und editwarsuchend überall seine Gustovariante einzubringen. Ich bleibe da aber gerne neutral ohne Präferenz und überlasse das den (anderen, falls ich Mitautor bin) Autoren der Artikel. --Elop 19:41, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  -jährig/-jährlich 

message: Ich finde die Aussage, dass der Artikelgegenstand "eines der 21 existierenden und sechs geplanten Rückhaltebecken im Kanton Zürich" sei, in der Einleitung für etwas deplatziert. Die Aussage ist von Stand 2008 und dürfte heute nicht mehr stimmen. Es sollte daher entweder der Zeitpunkt der Bewertung genannt werden ("war zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme eines von 21 existierenden und sechs geplanten Rückhaltebecken") oder der Satz ganz entfern werden, wenn man die Zahlen nicht auf dem aktuellen Stand halten kann. So ist es verwirrend, da in der ganzen Schweiz in den letzten 20 Jahren Fortschritte beim Hochwasserschutz erzielt wurden. --Andibrunt 10:32, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  eines der 21 existierenden und sechs geplanten Rückhaltebecken im Kanton Zürich
Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/Lokalitäten

message: *Spontan bei Qype aufgefallen sind mir die Burse und die Freiburg-Bar. Bin mir aber nicht sicher, ob das zum Wetter passt. Daher nochmal nach Draußen gesucht. Wie wäre es mit dem Storchen La Cicogna? --Flominator 17:38, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: 2do

message: Was ist denn das hier für eine komische Schattenwelt? Restaurantführer Freiburg? Ist das nicht komplett gegen die Wikipedia-Grundsätze?--*thing goes (Diskussion) 19:13, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dient der Koordination von Stammtischen, die durch die Grundsätze gedeckt sind  --Flominator 12:33, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schattenwelt?
Diskussion:Bad News

message: „Konzept der beiden Sketche ...“ 
Welche beiden Sketche? Wie kann man  mit zwei Sketchen 23 Jahre Fernsehgeschichte bestreiten? So ist der Artikel unverständlich formuliert. --212.62.66.5 20:19, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: „Folgen“ ist wohl treffender. --Gripweed 01:15, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzept der beiden Sketche ...
Diskussion:Wappen Lettlands

message: Ich habe keine roten Zungen gesehen. Die Wappentiere strecken nur rote und silberne Zungen aus. Nanu, frage ich, ist das richtig? J.R.84.190.234.81 20:34, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappenbild
Diskussion:Schwarzbach (Krümmelbach)

message: Das Lemma Schwarzbach (Westerwald) entspricht nicht der Namenkonvention für Gewässer. Danach müsste in der Klammer entweder "Fluss" oder der Vorfluter (Mündungsgewässer) stehen. Dazu müsste der Verlauf natürlich klar sein, was sich aber aus der obigen Diskussion nicht ergibt. -- SteveK ?! 17:28, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Verschiebung nach Schwarzbach (Fluss) steht doch eigentlich nichts im Wege.--Anarabert 14:18, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, denn es gibt zuviele Schwarzbäche. Das Lemma Schwarzbach (Fluss) sollte nur gewählt werden, wenn es keine weiteren Flüsse gleichen Namens gibt. -- SteveK ?! 14:30, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn wir tatsächlich von einem möglichen Irrtum der  Wasserwirtschaftsverwaltung RLP ausgehen wollen, dann müssten wir konsequenterweise auch die Werte für die DGWK-Id, für das EZG und für die Länge entfernen, sowie den Beschreibungstext der betroffenen Fließgewässer entsprechend abändern. --Anarabert 16:20, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meine Erfahrung ist die, dass die Verwaltung bei der Vergabe der Nummern auch Fehler machen, dass wird ja am Schreibtisch von meist Ortsunkundigen anhand von Karten gemacht. Es gibt auch Flüsse, die wechseln mehrfach den Namen, werden aber von der Verwaltung nur unter einem Namen geführt. Der lokale Abschnittsname geht dabei unter. Das heißt jetzt aber nicht, dass die DGWK dann falsch ist. Ich schlage vor wir richten uns derzeit in diesem Fall nach der Wasserwirtschaftsverwaltung RLP, da für die andere Behauptung noch kein Beleg gebracht wurde. -- SteveK ?! 22:45, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Fatma Ekenoğlu

message: Quellen?Politik 21:25, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:42, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Päpstliche Katholische Universität von Peru

message: Die PUCP hat ein neues Logo: http://blog.pucp.edu.pe/media/3085/20090412-logoPUCP.jpg
bzw. http://its.uvm.edu/medtech/design/PUCP_logo.jpg
-- 190.234.170.99 21:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Village Boys

message: Daniels Geburtsdatum habe ich aus WKW, dass er aus der Gemeinde Losheim am See kommt, das kann ich garantieren, ich bin aus dem selben Dorf. (nicht signierter Beitrag von 91.21.100.221 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 28. Aug. 2009 (CEST)

message: Sind die Village Boys es wert, dass sie einen Eintrag bei Wikipedia haben? Zwar kenne ich Daniel von früher persönlich, aber die Seite könnte IMHO gelöscht werden.
--derAchim-- (nicht signierter Beitrag von 91.21.105.83 (Diskussion) 18:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Achim, ja die Band ist relevant aufgrund der Chartplatzierung ;-) -- CHR!S 10:01, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Seite löschen?
Diskussion:Color Magic

message: "eine Tour dauert rund 20 Stunden." sicherlich ist damit hin und zurück gemeint? Dann sollte es besser lauten: "ein Umlauf dauert rund 20 Stunden." Noch schöner wäre es, wenn zusätzlich die Dauer der einfachen Fahrt angegeben ist: "die Fahrt in einer Richtung dauert rund 8 Stunden und ein Umlauf dauert rund 20 Stunden." --Politikaner 21:57, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, eine Tour - also Kiel-Oslo oder Oslo-Kiel dauert tatsächlich knapp 20 Stunden: Abfahrt ist jeweils gegen Mittag und Ankunft am nächsten Tag morgens. - Ja, Oslo ist weit weg! Hilsen fra Oslo, --Elbe1 21:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dauer 

message: Wie sich gerade beobachten lässt, findet die Jahresinspektion nicht immer bei Blohm & Voss statt. Die Color Magic liegt gegenwärtig (26.04.2011) bei der Schiffswerft Odense zur Überholung. Vorschlag: Passus neutraler halten, Blohm & Voss entfernen. (nicht signierter Beitrag von 77.189.137.177 (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Werftaufenthalt 

message: * Zwei Fähren von Color wurden in die Liste hinzugefügt. Sollte es richtig sein, dann haben wir Schwierigkeiten, denn viele Fähren sind schon weltweit  im Kreuzfahrtgeschäft, wie Pest verbreitet.Gruß,
--PjotrMahh1 03:16, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Liste von Kreuzfahrtschiffen
Diskussion:Willhaben

message: es gibt bei willhaben gröbere softwarefehler (im vgl. zu eba y– bin KEIN ebay-anhänger!!), die zu beheben man offensichtlich nicht bereit ist – diese groben handelshindernisse wurden mehrfach an willhaben berichtet, außer beschwichtigenden antworten keine konstruktive reaktion.
was passiert ?
# man muss sich extrem beeilen (curser muss bewegt werden oder was angeklickt), sonst springt die suche auf "keine ergebnisse erzielt". also man hat z.b 140 suchresultate, lässt sich bei zwei oder drei artikeln mehr zeit, und schon ist man draußen (!) das nervt extrem
# es gab bspw. erst 8749 resultate für „sofa“. bei 100 seiten (gerade mal 2500 artikel) war schluss! bei einer seitenanzahl von 25 artikeln müssten es 350 seiten sein! willhaben gibt also 3,5 mal mehr artikel an, wie es herzeigen kann/will....ist das ein fake oder was soll das? grosse zahlen machen viel eindruck, wie?
# wenn man mehrere fenster offen hat von willhaben, also etwa eines mit einer resultatenliste (8750 sofas) und 5 fenster mit einzelnen präferierten sofas ("öffnen in neuem fenster"), kann es sein, dass man beim anklicken einer neuen seite auf der resultatenliste (von seite 89 auf 90 etwa)
plötzlich auf eines der anderen offenen fenster (mit den 5 sofas) kommt. natürlich habe ich mich nicht verklickt! man muss dann mühsam zurück und erstmal wieder neu laden, um nicht auf die "keine resultate" schiene zu kommen - das ist alles sehr dilettantisch, und verleitet zum verlassen der plattform.
diese fehler treten bei verschiedenen browsern auf.
man spart da scheints am falschen ort? Ist ja nett, wenn man als lieber arbeitgeber gefeiert wird (keine frage), aber der zweck der plattform sollte nicht dermassen behindert werden. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 03:09, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist aber nicht die Plattform um Softwarefehler zu melden. Wenn du diese Kritik wo belegt hast, kann sie auch im Artikel Platz finden - aber nicht als dein Empfinden von Willhaben, denn das will Wikipedia nicht haben ;-) --K@rl   10:18, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  lobhudelei bei WP  - realität sieht anders aus