Diskussion:Liste von Nutzpflanzen

message: Diese Auflistung ist sicher aufschlussreich. Da die Erträge pro Hektar aber je nach Pflanzenart stark differieren, wäre es interessant, zum Vergleich auch ein Ranking der häufigsten Nutzpflanzen nach Anbaufläche zu haben. Dann wäre nicht Zuckerrohr, sondern Soja an der Spitze. Hodsha (Diskussion) 20:34, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die FAO-Quelle gibt das her. Nur zu! --BMK (Diskussion) 14:34, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Deine Aussage stimmt nicht ganz. Für 2017 ergibt sich folgendes Bild:
Anbauflächen:
1. Weizen mit 218,5 Mio. ha
…
4. Sojabohnen 123,5 Mio. ha
…
14. Zuckerrohr 26 Mio. ha
Hektarerträge:
1. Pilze und Trüffel 373,3 t/ha
2. Zuckerrohr 70,9 t/ha
…
92. Sojabohnen 2,9 t/ha
Schöne Grüße --BMK (Diskussion) 17:32, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nutzpflanzen nach Erntemenge 

message: Die erste Tabelle enthält nur Nahrungspflanzen. Daher habe ich die Gliederung geändert.
@Georg Hügler: Ein Blick in die Versionsgeschichte hätte dir gezeigt, dass ich mich schon länger und ernsthaft mit dem Artikel befasse. Außerdem bearbeite ich seit langem die statistischen Zahlen der meisten Nahrungspflanzen hier. Meine Änderung ist also nicht willkürlich sondern aus dem oben genannten Grund erfolgt. Würdest du also bitte deine Rückgängigmachung wieder revertieren? Danke.--BMK (Diskussion) 17:19, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Mais, Zuckerrüben und vielleicht auch Kartoffeln sind nicht nur Nahrungspflanzen, sondern auch "Pflanzen für technische Zwecke" (siehe im Text die Definition von Nutzpflanzen). Die angegebene Quelle, zumindest was man von ihr sehen kann, äußert sich ja nicht dazu. Dsehalb würde ich, falls/da Mais auch für Maispapier, Zuckerrüben auch für Zucker in Nichtnahrung verwendet wird und Kartoffeln zur Herstellung von nicht zum Essen vorgesehener Kartoffelstärke benutzt werden es bei "Nutzpflanzen" belassen. --Georg Hügler (Diskussion) 17:37, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aber es sind eben auch Nahrungspflanzen. Die genannte Quelle gibt jedoch keine Informationen darüber, wie viele Tonnen eines items zu welchem Zweck verwendet werden. Nach deinem Revert (Tabelle wieder zu Nutzpflanzen) stimmt nun die Tabelle nicht mehr. Magst du das dann ändern? --BMK (Diskussion) 18:18, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Tabelle stimmt doch noch bzw. wieder: es ist einheitlich von Nutzpflanzen (dem Überbegriff sozusagen) die Rede. Oder irre ich mich jetzt? --Georg Hügler (Diskussion) 18:36, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da ich z.B. Baumwollsaat und Ölpalmfrüchte in der Tabelle nicht aufgeführt habe und unter Hirse die beiden Spezies Sorghum und Millet zusammengefasst habe, weicht unsere Tabelle etwas von der FAO-Liste ab. Ich korrigiere das selbst. Schöne Grüße --BMK (Diskussion) 17:32, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung der Gliederung 

message: Hallo BMK, spannend, was du aus der FAO-Website für Informationen ziehst. Zum neuen Tortendiagramm mit den fünf meistangebauten Nutzpflanzen: Für mich erschiene es sinnvoller, wenn die Gesamtfläche der Torte der Gesamtmenge aller angebauten Nutzpflanzen entspricht. So sagen die Verhältnisse untereinander ja nur relativ wenig aus. Man könnte ja zur besseren Übersicht trotzdem nur die ersten x Nutzpflanzen darstellen und den Rest eben als "Rest".--Biologos (Diskussion) 19:20, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung. Da hast sicher recht. Werde es mir morgen anschauen. --BMK (Diskussion) 21:33, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tortendiagramm Welternte Nutzpflanzen