Diskussion:Cracker (Computersicherheit)/Archiv/1

message: Wie schon unten richtig erläutert ist der Begriff Cracker nur von unwissenden Neulingen aus der Medienbranche und von Hackern die ihren Namen damit vermutlich reinwaschen wollten in Zusammenhang mit Netzwerken gesetzt worden.
Ein Cracker hat aus der Historie heraus gesehen nichts, aber auch rein gar nichts mit dem zu tun was in diesem Artikel beschrieben wird.
Daher plädiere ich für eine schnelle Löschung des Artikels oder zumindest um Aufklärung des Irrtums.
Ein kompletter Schwachsinn wird jedenfalls nicht besser, nur weil die Medien ihn immer wieder mal drucken. (nicht signierter Beitrag von 77.47.94.152 (Diskussion) 01:04, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschen? 

message: Wieso wurde die EVC gelöscht?? Immer wenn ich etwas hinzufüge, wird es gelöscht.
:Wer bist Du und was genau wurde schon alles von Dir hier gelöscht?
:Zur EVC: Der Artikel wird manchmal von Vandalen heimgesucht. Dein unter einer IP erstellter Eintrag „Ebola Virus Crew“ sieht Optisch nicht nach einer Cracker-Group im Sinne von „Softwarecracker“ aus. Hier wurde wohl vorschnell gehandelt und dies als Vandalismus eingestuft. Meine eigene Erfahrung ist, dass sich diese Missverständnisse stark minimieren, wenn man sich vor dem Edit an der Wikipedia angemeldet hat. Im Zweifelsfall kommen dann auch schon mal Nachfragen bei Dir an, ehe jemand etwas löscht. Das ist natürlich kein muss, sondern nur ein Tipp. ;-) -- NeonZero 23:57, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ebola Virus Crew 

message: Der Artikel ist in der Tat schlecht recherchiert.
Der Begriff "Cracker" leitet sich vom englischen "to crack" - "knacken / brechen" ab. Ein "Cracker" ist IMHO eine Person die z.B. einen Kopierschutz umgeht indem die Perosn hierfür selbst Programmcode entwickelt/den vorhandenen Code verändert oder nicht zugängliche Programmfunktionen durch Manipulation des Anwendungscodes zugänglich macht (Trial-Versionen werden z.b. oft in "cracked" Versionen über P2P Netze verteilt und ermöglichen dann die uneingeschränkte Nutzung aller Programmfunktionen).
Ein "Crack" ist hingegen entweder eine Person die als Profi in einem bestimmten (Fach-)Bereich bezeichnet werden kann oder aber ein Programm das einzig und allein dem Zweck dient einen Kopierschutzmechanismus, durch Manipulieren des Programmcodes der zu crackenden Anwendung, zu umgehen. Demzufolge könnte man einen Crack auch als einen spezialisierten/illegalen  Patch bezeichnen.
Ein Hacker hingegen ist jemand der sich Zugang zu geschützen Systemen verschafft und z.B. die Systeme dazu bringt eigenen Code auszuführen oder die dort hinterlegten Daten klaut/manipuliert.
- Nachdruck erlaubt! - mfg. Lebensform
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.7.63.254 – 12:29, 26. Jan. 2009 (MEZ)
replies: text: siehe Jargon-File und suche nach Cracker. 88.72.208.116 23:08, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Dankesehr! Sehr guter Link, war sehr informativ. Dennoch muss und sollte man nicht alles blind glauben was da drin steht. (IMHO) -andy 92.229.163.203 04:33, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zur Bedeutung der Quelle siehe den Artikel zum Jargon File. Zum Thema (und zur Entwirrung der Bedeutungen des Wortes Cracker) siehe auch den Abschnitt „Abgrenzung zum Begriff Cracker“ aus dem Hacker-Artikel. Zur Geschichte siehe hier. Es wäre nett, wenn Du uns Deine Quelle nennen könntest, die das anders beschreibt. 88.72.227.10 08:28, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du solltest mal mit deiner Quelle Jargon File ganz vorsichtig sein, das steht ne ganze Masse Schrott drin. Es liegt daran das Raymond sich "auserwählt" fühlt für die Hackerszene das Sprecher und Guru aufzutreten. Der Typ ist inzwischen einfach nur durchgeknallt und er hat mit cracken nie was zu tun gehabt und mit dem hacken klappts bei ihm auch nicht so richtig wie Leute die ihn kennen berichten.. (nicht signierter Beitrag von 91.59.45.93 (Diskussion) 21:09, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel schlecht recherchiert 

message: Habe ich gerade in den Artikel gesetzt, der Artikel bedarf unbedingt einer gründlichen Überarbeitung. Alleine was die Leute hier auf der Diskussionsseite geschrieben haben ist schon mehr als im Artikel an Informationen zu finden sind, Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.59.45.93 (Diskussion) 21:09, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Baustein Überarbeiten 

message: Hallo,
Das stimmt schon das Cracken was mit Hacken zu tun hat.
Das Hacken wird unter den "Profis" als White Hacking (Gesetzes Hacken zb. die Regierung von Angriffen eben Cracks schützen.)
Das Cracken wird unter den "Profis" als Black Hacking (gesetzeswidriges Hacken zb. Anonymos, seiten "Cracken".)
Sollte aber auch beachten das es Leute gibt die nur den Begriff "Hacken" oder "Hacking" kennen was nicht schlimm ist.
Also jetzt an diese Leute: Ihr müsst das Wort, Begriff "Cracken" nicht kennen es ist einfach wichtig das ihr den Unterschied von "White Hacking" und "Black Hacking" kennt.
So das war's eig. schon.
Für den Beleg das ich Recht habe:
http://sectools.org/tag/crackers/
Nur leider auf Englisch.
Viel Spass! (nicht signierter Beitrag von 92.106.200.212 (Diskussion) 19:04, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Cracking und Hacking 

message: IMHO ist das hier die Hauptbedeutung und der Artikel sollte auf das klammerfreie Lemma verschoben werden (BKL2), die Begriffsklärung sollte auf Cracker (Begriffsklärung) verschoben werden. --HyDi Schreib' mir was! 17:14, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Lemma krankt noch an Ungereimtheiten oder zmd. an einer Wesentlichen in Einleitung. Da wird berichtet von der Differenz von Hacker und Cracker, diese sei die Motivation. Der nächstfolgende Satz ist dann wieder Quatsch, weil er behauptet, der Unterschied wäre das Umgehen von Sicherheitseinrichtungen. Was falsch ist. Das machen beide. Die Hacker aber um es den Firmen oder den Betreibern von Websites oder Produkten mitzuteilen, um diese allgemein sicherer zu machen. Es geht um die Motivation beim Unterschied Hacker und Cracker! ps: eigentlich alter schuh --93.184.26.78 13:09, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Flickenteppich 

message: Es gibt eine Weiterleitung und einen Verweis auf diese Seite mit "Black Hat", aber im Artikel steht kein Wort dazu. Kann das bitte noch jemand beheben? – 84.178.98.101 20:26, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das liegt daran das dieser Artikel einfach nur Schwachsinn ist. Ein Black-Hat ist kein Cracker und ein Cracker muß noch lange kein Hacker sein. Cracker waren und sind Personen die Kopierschutzsysteme von Software entfernen und/oder illegal Software-Raubkopien verbreiten. Das sich solche Cracker seit je her in großen Gruppen (Groups) zusammenfinden und das cracken und verteilen von Software dort aufgeteilt wird, davon steht auch nichts im Artikel - weil halt ein ehemals guter Artikel von Stümpern hier umgeschrieben wurde bis nun zur Untauglichkeit. Black-Hats oder auch manchmal Cyberpunks genannt um es zu vervollstängigen sind die dunklen Hacker die ob nun aus sprotlichen Aspekten oder um gewissen Ruhm zu ernten oder aus reinem Profitgier diejenigen die in der Hackerwelt das hochillegale veranstalten, ob nun in System eindringen oder auch ganze Datenbanken und Server crashen oder auch Viren und Würmer programmieren. Entsprechend hat ein Black-hat nichts mit einem Scriptkiddy zu tun, ein Blackhat ist ein asoluter Profihacker der gewissenlos aus welchen Gründen auch immer unterwegs ist. Ebenso hat ein Scriptkiddy nichts mit einem Cracker zu tun, ein Cracker ist ein Meister im Programmieren von klassischen Programmiersprachen das er als Grundlage zum cracken einsetzt. Ein Scriptkiddy kann meistens weder programmieren noch versteht er was von Serversystemen, also ist er weit entfernt von Crackern und auch von Black-Hats. (nicht signierter Beitrag von 91.59.45.93 (Diskussion) 21:09, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so, schau dir mal meine Übersetzung der "Hackers Enzyklopedia" an, da wird deutlich, wie der Begriff eintstanden ist. C rall (Diskussion) 23:36, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Black-Hat