lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aktiengesellschaft für Uhrenfabrikation Lenzkirch

message: Hallo, ich würde gerne ein Foto des Logos der Firma hochladen. Hab ich selbst fotografiert von einer Uhr (von ca. 1880). Kann mir mal jemand in einfachen Worten erklären (ja/nein), ob das erlaubt ist? -- Luekk 22:37, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Falls das Logo recht einfach ist (keine Schöpfungshöhe), besteht kein Problem. Falls es komplexer ist, müsste theoretisch der Urheber 70 Jahre verstorben sein. Da aber das Bild (bzw. das Logo) älter als 100 Jahre ist, gilt die pragmatische Regelung von WP:BR. Fazit: Her damit! Gruß, --Flominator 20:38, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einfügen Logo der AGUL 

message: Ist bekannt, wo sich das Unternehmen ungefähr befunden hat und ob die Gebäude eventuell noch stehen? Gruß, --Flominator 20:38, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ja, die Fabrikationsgebäude stehen noch in Lenzkirch. --Luekk 21:52, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Gerade hier gelesen, dass es die Gebäude von Kematen/Kadus sind (die inzwischen übrigens auch zahlungsunfähig sind). Da könnte man ja bei Gelegenheit mal ein Foto machen. --Flominator 21:58, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ich war gerade vor 4 Wochen noch da, hatte aber keine Kamera mit - ärgerlich. Einen Steinwurf entfernt (im Gemeindehaus von Lenzkirch) gibt es übrigens eine tolle Dauerausstellung von Lenzkirch-Uhren. --Luekk 23:07, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bin quasi täglich dort, von daher sollte ein Foto kein Problem sein. Die Uhrenausstellung hatte ich bisher immer als "brauch ich nicht" abgetan. Allerdings wusste ich bis gestern ja nicht, dass die Exponate auch im Ort gefertigt wurden. Ich muss sie mir dann doch einmal anschauen. --Flominator 08:03, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Standort
Diskussion:Actio pro socio

message: Was ist eine Gesamthandwerksgesellschaft? Oder meintest Du Gesamthandsgesellschaft?
Aber auch die ist doch für ein Beispiel ungeeignet weil sie nur eine Genusbezeichnung (i.S. eines Oberbegriffs) für einzelne Gesellschaftstypen ist (insbes. oHG, KG...) --Felixkr 20:00, 10. Sep 2006 (CEST)

message: Ich habe einen Abschnitt zur actio pro socio in anderen Rechtsgebieten hinzugefügt und die Zitierweise geändert. Die Belege wurden jetzt einheitlich mittels ref-Tag eingefügt.
--Purbaneck (Diskussion) 15:23, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinzufügung eines Abschnittes und Anpassung der Zitierweise
Diskussion:Fidei defensor

message: Hinweis: Der Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Es handelt sich um die Version vom 26. August 2006. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt: History --Senax Sag's mir 23:00, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtliches 

message: Der Artikel G. K. Chesterton erwähnt:
 Nach seinem Tod wurde er von Papst Pius XI. mit dem Titel Fidei defensor (Verteidiger des Glaubens) geehrt.
Ich denke, das darf im vorliegenden Artikel nicht fehlen. Nicht ganz klar ist mir, ob es von katholischer Seite den  Titel nur diese zwei mal (Heinrich VIII und Chesterton) gegeben hat.-- Binse (Diskussion) 17:03, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  G. K .Chesterton
Diskussion:Multi-Chip-Modul

message: Seit wann denn kann man mittels Flip Chip Stacking betreiben????? Schon mal an einem Flip Chip Bonder gearbeitet???
:Also als ich mal ein IBM-Werk besichtigen durfte, das ist sehr lange her, als die ihre RAMs noch selber machten, da haben die mehrere Etagen (bis zu 4, glaube ich) davon übereinander angeordnet, jeweils mit der Bonding-Seite nach unten. Wie die die dann genau untereinander verbunden haben, konnte ich damals nicht erkennen. Vielleicht ist der Begriff Flip-Chip da nicht ganz angebracht, aber im Prinzip lief das so. --PeterFrankfurt 00:44, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Flip Chip? 

message: Warum wird Through-silicon Via nicht einfach mit dem Artikel Silizium-Durchkontaktierung verknüpft – das ist schließlich dasselbe oder irre ich mich? --Einar Moses Wohltun 18:14, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hast Recht. Das ist wohl ein historisches Überbleibsel, als der Link noch nicht existierte oder vielleicht einfach übersehen wurde. Danke für den Hinweis. --PeterFrankfurt 02:40, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Through-silicon Via mit Silizium-Durchkontaktierung 

message: Der Artikel erwähnt System-in-Package und verlinkt für weitere Infos dorthin, aber die SiP-Seite ist ein Redirekt zu diesen Artikel ohne eigene Infos.
Sollte geändert werden.
--Helmut w.k. (Diskussion) 13:29, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  SiP
Diskussion:Michael Curtiz

message: Wem der unkritische Lobgesang zu schwülstig ist, dem empfehle ich die englische Version. (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 17:17, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Beweihräucherung 

message: Die englische Wikipedia sowie IMDB geben als Geburtsjahr 1886 an, geboren.am jedoch 1888. Weiß jemand was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 88.78.87.100 (Diskussion) 14:10, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Traurig, wenn ein angeblich gut informierter Österreicher allen Ernstes meint, Fiaker Nr. 13 sei ein in Österreich produzierter Film; ein Blick auf www.filmportal.de wäre hilfreich, das Portal ist zwar auch nicht die beste aller denkbaren Welten in Sachen Film-Datenbank, aber immerhin besser als der einseitige Käse, den dieser Artikel frei nach der billigen nationalistischen Methode verzapft, Curtiz gehöre nicht nach Hollywood, sondern nach Wien. Kein Wunder bei dem Land, das sich bis heute mit aller Kraft um die Verantwortung für den Ersten Weltkrieg drückt und ebenso um den noch traurigeren Status als Herkunftsland des schnauzbärtigen Vollpfostens aus Braunau am Inn.
Unter uns Pastorentöchtern, das Herkunftsland von K=C hieß bis 1918 nicht Österreich, sondern ganz offiziell "Österreichisch-Ungarische Monarchie", auf Ungarisch "Osztrák-Magyar Monarchia". Das bißchen Respekt vor den ehemals heftigst unterdrückten nicht-ö-Reichsteilen des kuk-Imperiums sollte ein heutiger Österreicher aufbringen, wenigstens den historischen Staatsnamen korrekt wiederzugeben.
Das Dümmste am Ö-Provinzialismus dieses Artikels ist die inhärente Fehlinformation über den europäischen Film 1918-1933. Das ästhetisch dominante Weimarer Kino wurde bekanntlich primär in Berlin und sekundär in München sowie an einigen weiteren kleinen Standorten produziert, uva Freiburg. Wien war, genau wie Prag, im Vergleich mit Berlin nur ein Subzentrum, während das Weimarer Kino in und außerhalb Europas inklusive USA prägend wirkte; warum baggerte Hollywood wohl während der gesamten 1920er immer mit so viel Geld um WEIMARER Qualität? Cf. Ernst Lubitsch 1922 ff.
Ungarische Karrieren wie die von K=C verliefen regelmäßig mit den typischen Stationen 1) Budapest, 2) Wien, 3) Berlin; sie waren ebenso regelmäßig mit freiwilligen Namensänderungen verbunden, cf. uva Alexander Korda und Charles Puffy, mit dem Ziel, die Karrierechancen für den internationalen Filmmarkt zu optimieren. Innerhalb des Weimarer Kinos, das um 1925 schon rund 10.000 Profis aus Europa (und den USA) beschäftigte, war K=C nicht einmal annähernd vorrangig, weil es Dutzende exzellenter Produzenten und Regisseure gab, die noch weit besser waren als er. So much for the meaning of Hollywood success. (nicht signierter Beitrag von 93.128.104.95 (Diskussion) 23:34, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Österreich"? Wien war bloß der kinematographische Vorort des Weimarer Kinos
Diskussion:Nissan Primera

message: Bitte nicht erneut falsche Angabe zur Höchstgeschwindigkeit einfügen. Die Höchstgeschwindigkeit dieses Modells ist 220 km/h.
Quellen: Katalog der Automobil Revue ´95, ISBN 3-444-10444-8, Autokatalog, Modelljahr 1996 der Motor Presse - Vereinigte Motor Verlage GmbH,
ferner: 
* 
* 
* []
* 
Danke. --Wikisearcher 01:57, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Primera P10 eGT 

message: 1. Der Artikel ist, gemessen an der Wichtigkeit des Autos, eigentlich zu lang und teilweise viel zu ausführlich, vgl. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Punkt 2.3; das soll eine enzyklopädische Abhandlung sein und keine Fansite.
2. Teile sind stilistisch grässlich und werden in Kürze inhaltlich überholt sein (z.B. Abschnitt zur Produktionseinstellung; dass noch Auslaufmodelle bei den Händlern stehen ist ja wohl ebenso selbstverständlich wie irrelevant).
3. Es ist überhaupt nichts mit Quellen belegt.
--328cia Wenn das der Oswald noch erlebt hätte 15:26, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Beitrag. Stimme eigentlich mit Ihnen überein; allerdings halte ich persönlich die detaillierte Beschreibung der Ausstattungsvarianten für zuviel des Guten, ebenso die Auflistung von Sondermodellen, aber das ist halt Ansichtssache, ob das in eine Enzyklopädie gehört oder nicht. -- Das Problem bei Kürzungen ist, dass dann mit einiger Wahrscheinlichkeit der ursprüngliche Autor aufschreit oder einen Revert durchführt, was ja auch verständlich ist - man hat sich viel Mühe gemacht und dann soll es umsonst gewesen sein; und wenn man kürzt, wird man gerne noch als arroganter Idiot angesehen. -- Die Bilder einfach in die Commons einstellen; wenn sie gut sind, werden sie überall in der Welt gerne gesehen und verwendet -- Warten wir mal noch ein paar Tage ab, ob es weitere Beiträge gibt. --328cia Wenn das der Oswald noch erlebt hätte 23:21, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Überarbeiten-Baustein

message: Hallo zusammen! Eine Überarbeitung des Artikels von mir mit Auslagerung der drei Modellreihen P10, P11 und P12 steht kurz bevor. Das ganze soll nach dem Vorbild von Audi A4, Audi A6, BMW 3er usw. geschehen. Die Artikel sind auch schon fertig, inklusive eingebundener Versionsgeschichte (hier nochmal ein Dankeschön an magnummandel). Auf Anraten von magnummandel stelle ich das hier nochmal zur Diskussion.
Meiner Ansicht nach erreicht der Artikel, der durch die Bearbeitung auch noch zusätzlich an Umfang gewonnen hat, durch eine Auslagerung der Modellreihen in die Artikel Nissan Primera P10, Nissan Primera P11 sowie Nissan Primera P12 eine wesentlich bessere Übersichtlichkeit. Der Hauptartikel Nissan Primera bleibt dabei auch bestehen und dient als "Portal" zu den unterschiedlichen Generationen (siehe oben genannte Beispielartikel). Sollte es hier keine Gegenstimmen oder Antworten geben, werde ich die Artikel demnächst wie geplant einfügen. MFG --BedaNo1 11:39, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung und Auslagerung von Inhalten (Modellreihen) des Artikels
Diskussion:Erneuerbarer Rohstoff

message: Hallo Cethegus.
Der Artikel ist ja in den letzten Tagen dank zweier IPs überraschend gewachsen. Mit dem zweiten Teil habe ich mich noch nicht beschäftigt. 
Hier meine Frage zum ersten Abschnitt:
Was genau ist der erneuerbare Rohstoff Erde? Wieso sind Bestandteile der Erde (oder zumindest dessen, was ich unter Erde verstehe) im Artikel Nicht-erneuerbarer Rohstoff aufgeführt?
--Sebastian Mehlmacher 23:10, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Erde als Produktionsmittel erneuert sich (ausgelaugte erholt sich), Teile der Erdkruste als mineralische Rohstoffe werden verbraucht (Kohle/Öl verbrannt, Erz zermahlen etc.) Aber das müsste man wohl noch deutlicher herausarbeiten. --Cethegus 00:58, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Frage zum ersten Abschnitt 

message: Die hier eingefügten Passagen haben IMHO in dem Artikel nicht zu suchen, sondern gehören in den Hauptartikel Erneuerbare Energien, auf den bereits verwiesen wird. Wenn hier keine Begründung dafür gegeben wird, warum diese Passagen unbedingt in diesen Artikel gehören, werde ich sie in nächster Zeit herausnehmen. --Cethegus 19:23, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Erneuerbare Energien 

message: Es gibt erneuerbare Energien und nachwachsende Rohstoffe. Erneuerbare Rohstoffe ist tautologisch. Der Begriff beinhaltet alles und garnichts, vom Wasser bis zur Haarverlängerung, wieso aber etwa Bodenbildung nun eingeschlossen sein soll, rezente lagerstättenbildung wie bei Schwarzen Rauchern aber fehlt - erschließt sich nicht. Untaugliches lemma, Hintergrund ist auch die schwierige Übersetzbnarkeit von renewable ressources. --Polentario 18:10, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Le Parnasse contemporain

message: --André Salvisberg 23:17, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Übersetzungshinweis

message: Die vorhin eingefügte vollständige Autorenliste habe ich rückgängig gemacht. Ich halte dies für nicht sinnvoll; eine Nennung einiger Autoren reicht vollkommen. Gruß -- Yellowcard 15:56, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ahoj, wie wäre es, :s:fr:Le Parnasse contemporain (recueils) zu verlinken? Dort findet sich nicht nur eine Liste der Autoren, sondern auch deren Werke. Wenn ich richtig gezählt habe, scheint die Zahl 37 der Anzahl der Autoren des ersten Bandes (ohne Sonette) zu entsprechen - das ist m.E. alles noch etwas diskussionswürdig. --Complex 20:12, 16. Mär. 2009 (CET)

text: Die Wikisource-Seite habe ich mal verlinkt (gehört m.E. so oder so dorthin), die Autorenzahl auf 99 gesetzt (der Artikel behandelt ja alle drei Bände). Die 99 Autoren hier direkt im Artikel aufzulisten halte ich auch etwas heftig (bei 37 wär vielleicht eine Liste noch akzeptabel). Bliebe auslagern in eine Liste der Autoren des Parnasse contemporain oder so, allerdings habe ich heftige Zweifel, dass die Veröffentlichung dort ein für einen Schriftsteller ein solch bedeutendes Merkmal ist, dass diese Liste einen enzyklopädischen Mehrwert hat. Übrigens: Wenn man auf :s:fr:Louise-Victorine Ackermann auf den Link "Biographie" klickt, gelangt man zu zur französischen Biographie und von dort aus auf Louise-Victorine Ackermann (ist zugegebenermaßen umständlich). Grüße --Complex 17:44, 17. Mär. 2009 (CET)

text: Hallo, kein Problem damit (zweispaltig habe ich es gesetzt - das Format hatte ich mir ganz frech von Paris#Städtepartnerschaften abgeguckt). Auguste de Villiers de L'Isle-Adam ist jetzt auch so auffindbar (kein Fehler Ihrerseits: Ihre Schreibweise Auguste de Villiers de L'Isle-Adam und die Schreibweise des Artikels Auguste de Villiers de L’Isle-Adam unterscheiden sich in den unterschiedlichen Apostrophen - daher habe ich die erste Form als Weiterleitung angelegt, wie es eigentlich immer so sein sollte). Grüße --Complex 15:59, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  vollständige Autorenliste
Diskussion:Jaguar X-Type

message: Dass der Frontantrieb objektiv keine Nachteile bringt, ist meinem Erachten nach schon eine etwas gewagte Formulierung. Ich meine mich erinnern zu können, dass der Entscheidung für den Allradantrieb bei den stärkeren Motorvarianten sehr wohl fahrwerkstechnische Notwendigkeiten zugrunde lagen. 
Hardcore-Wikipedianern werden Teile des Artikels wohl zu POVig finden (einhergehende Diskussion wohl vorausahnen - oh weh), finde das stilistisch aber sehr schön, und man muss ja nicht immer brav sein. Vielleicht verirrt sich ja nicht so schnell jemand hierher, und der Artikel überlebt in der jetzigen Form eine Weile ... --87.160.150.112 21:44, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Interessant. Vor allem, dass die X-Typen serienmäßig mit einem Differentialgetriebe ausgestattet waren, ist bemerkenswert. Wer hätte das gedacht? ;-) -- Lothar Spurzem  18:46, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Frontantrieb 

message: Laut Herstellerwebseite ist der Jaguar X-Type weiterhin auf dem Markt (Juli 2010): http://www.jaguar.com/de/de/#/xtype/models/models/
Der Produktionszeitraum düfte folglich falsch angegeben sein. (nicht signierter Beitrag von 216.207.71.1 (Diskussion) 12:49, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Produktionszeitraum 2001–2009? 

message: Ich habe den Fachbegriff - Badge Engineering im Artikel eingefügt. Was mich mal interessieren würde: 
* wieviel teurer war der Jaguar X-Type (idealerweise: ausstattungsbereinigt bzw. mit einem gleich ausgestatteten Ford Mondeo verglichen) als der Mondeo ? Mit anderen Worten: welchen Aufpreis musste man für das andere Blechkleid und den anderen Markennamen bezahlen ? 
* wie entwickelte sich der Listenpreis im Laufe der Jahre ? 
* wie war die Rabattpolitik von Jaguar: wurde der Wagen in Deutschland / deutschsprachigen Ländern mit marktüblichen Rabatten verkauft, oder waren diese besonders hoch ? --Neun-x 05:39, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwestermodell Ford Mondeo 

message: Soeben wurde der Artikel ins Imperfekt gesetzt. Ich frage mich jedoch, ob das richtig ist, wenn – wie im Falle des Jaguar X-Type – die meisten Fahrzeuge noch im Straßenverkehr anzutreffen sind. Anders ist das bei historischen Modellen, von denen nur noch einige wenige Exemplare in Museen stehen oder bei Oldtimerveranstaltungen zu sehen sind. -- Lothar Spurzem 19:48, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Diskussion gab es schon des Öfteren. Hamburg93 wies zum aktuellen „Fall“ auf seiner Diskussionsseite darauf hin, der Artikel sei vorher uneinheitlich – mal Präsens, mal Imperfekt – geschrieben gewesen. Vielleicht schaue ich es mir mal an, wenn ich etwas mehr Zeit habe als im Augenblick. -- Lothar Spurzem 21:15, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vergangenheit? 
Diskussion:Little Fighter

message: Little Fighter verdient sicherlich einen Artikel, aber dieser sollte völlig neu erstellt werden, dieser hier ist Schrott. Genauer werde ich heute nicht darauf eingehen --62.158.94.116 23:24, 8. Sep 2006 (CEST)

message: ich finde einen Vermerk auf das aktuell in Entwicklung befindliche scheinbar als Nachfolge gedachte 'Hero Fighter' von Marti Wong sinnvoll. Werde ich mal beizeiten einbauen.... (nicht signierter Beitrag von 78.50.94.206 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hero Fighter 

message: Im Artikel werden einige Mods aufgelistet. Könnte jemand freundlicherweise ein paar Informationen zu diesen Mods dazuschreiben? --85.180.230.243 21:38, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Mods
Diskussion:Buenavista del Norte

message: Die jetzt eingefügte Geo-Koordinate bezieht sich auf die ganze Gemeinde, weil die Überschrift in der Infobox das schon sagt. Allerdings beziehen sich Teile des Textes auf die Stadt, deshalb könnte vllt. jemand, der sich mit dem Thema auskennt, diese Ungereimtheit korrigieren (also z.B. den Artikel generell auf die Gemeinde beziehen lassen, und einen Absatz über die Stadt einfügen - oder umgekehrt). OliverG 23:40, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bei den anderssprachigen Seiten (zumindest Englisch) scheint das auch nicht so klar unterschieden zu sein. OliverG 23:42, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Stadt oder Gemeinde?
Diskussion:Physikalische Größe

message: Bei zwei Bildern fand ich den Zusatz "Maßeinheit …" problematisch.
Der Messschieber zeigt Zentimeter an seiner Hauptskala, Zehntelmillimeter an seinem Nonius, während die Ungenauigkeit in Millimetern angegeben ist. Spontan würde ich sagen "Maßeinheit Zentimeter" oder "Maßeinheit Zentimeter und Zehntelmillimeter". Letzteres finde ich aber sehr umständlich.
Bei der Waage ist es etwas grundsätzlicher: Der Nachsatz "durch Vergleich ihres Gewichts mit demjenigen von bekannten Gewichtsstücken" stand ja schon im Widerspruch zur "Maßeinheit Kilogramm". Eigentlich müsste es ja "Maßeinheit: Referenzgewichtsstücke" heißen. (Wenn die Vergleichsgewichte in Pfund und Unze bemessen sind, wiegt die Waage nunmal in Pfund und Unzen.) Da würde ich den Text so lassen (halt noch den auskommentierten Teil weg), da durch den Nachsatz ja schon alles geklärt ist.
-- Pemu (Diskussion) 15:26, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Maßeinheiten und Bilder 

message: Dankenswert die Sätze zu Euler und Maxwell. Aber hat nicht auch Wilhelm Eduard Weber, angeregt durch die damals seltsamen Querverbindungen zwische Elektrizität und Magnetismus, zur Begriffsbildung erheblich beigetragen? Ich hatte vor Jahren mal sowas gelesen, aber nichts weiter zu gefunden. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 11:24, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte : Weber?
Diskussion:AFAS Stadion (Alkmaar)

message: Ich habe das auf die Schnelle auf der Stadion-HP und den Interwikis nicht gefunden; ist das die Namensabkürzung der Brauerei, die dort erwähnt wird? Wäre wichtig genug, das zu ergänzen, weil zumindest ein Teil der AZ-Fans die Schüssel ja lieber als Victorie benannt gesehen hätten. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:25, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Keine Frage sollte unbeantwortet bleiben, mag sie auch 14 Jahre zurückliegen. ;)  Dirk Scheringa Beheer, die Bank von Dirk Scheringa ging 2009 pleite und das Stadion kriegte einen neuen Namen. --Kaisehr74 (Diskussion) 15:25, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  DSB steht wofür? 

message: Laut Twittermeldung des Vereins ist das Dach heute eingestürzt. Das Stadion war leer. 
https://twitter.com/AZAlkmaar/status/1160230998669443074 
:Habe es im Artikel ergänzt. --Kaisehr74 (Diskussion) 20:20, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Dacheinsturz 

message: Überholt: 
Gegenwärtig ist das Stadion gesperrt. In den nächsten Tagen werden Experten die Unfallstelle untersuchen. Der AZ wird sich mit den Behörden beraten, um einen oder mehrere Ausweichspielorte für die nächsten Heimpartien zu finden. --46.128.196.205 16:36, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dacheinsturz
Diskussion:Flugplatz Freiburg

message: Da im Jahr 2007 "100 Jahre Flugplatz Freiburg" gefeiert werden, sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass die ersten fliegerischen Aktivitäten bereits 1907 stattfanden. Weiter ist es m.E. nicht ganz korrekt, die Motor- und Segelflugaktivitäten als "Hobby-Flug" zu bezeichnen. Jemand, der in seiner Freizeit Radsport betreibt, wird auch nicht Hobbyradfahrer genannt.
--Oberth 01:39, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ist eingebaut. --Flominator 21:18, 20. Mai 2012 (CEST)

message: Zur Geschichte der alten Gebäude, abgerissene und von der Uni heute genutzte, könnte und sollte man noch einiges nachtragen. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:58, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sei mutig. --Frank Murmann Mentorenprogramm 10:05, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Mutig bin ich, aber mein Tag hat auch nur 24 h. :-) --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:02, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  alte Gebäude
Diskussion:Caparezza

message: Was soll denn dieser Satz im Artikel besagen: Er selbst bezeichnet das Album als "disco postumo di un cantante ancora in vita". ? Eine (wahrscheinlich fehlerhafte) Übersetzung ins Deutsche könnte lauten: Posthume Platte eines Sängers, der mitten im Leben steht. Aber was könnte das bedeuten? Kurz: Wer kann meine Übersetzung korrigieren und dann entscheiden, ob diese Aussage des Künstlers wichtig für den Artikel ist? Grüße, --Birger 02:46, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es ist eine sehr kurze Inhaltsangabe der Platte. Der Sänger stirbt im ersten Lied, durchlebt das Lebene verschiedener Personen in den folgenden Tracks und wird im letzten Lied wiedergeboren. -- M.Marangio 09:46, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Aaron Ward

message: is zwar nur ein kl. Formfehler:
aber sollte nicht 2007-2008 bei den Statistiken auf der Seite stehen? =)
lg (nicht signierter Beitrag von 85.127.54.34 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  seit 2007
Diskussion:Bestattungsurne

message: Die unbelegten Textpassagen, die das Thema Bestattungsurne in der DDR betreffen habe ich rausgenommen und nun etwas umgeschrieben. Die Belege dafür (Fotos mit drei DDR-Urnen) sind auf Sepulkralkultur in der DDR wohl ausreichend. Pauschalisierte Feststellungen wie "Mangewirtschaft" oder "planwirtschaftliches System" dienen hier ebenfalls wohl kaum. Die bisher drei belegbaren Urnenmodelle aus der DDR waren jedoch nicht alle nur pauschal aus "gepresstem Kunstharz" oder "Duroplast". Hat einer denn einen Beleg dafür? Auch die persönliche Feststellung, dass Hinterbliebene eventuell auf eine Schmuckurne verzichten mussten, weil offenbar keine vorhanden waren, sollte man belegen können. Daher einiges raus und umgeschrieben von Numiscontrol. --Numiscontrol (Diskussion) 16:36, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bestattungsurnen in der DDR