Diskussion:Schweden/Archiv/1

message: "Die schwedische Landwirtschaft ist durch die geologischen Voraussetzungen und das Klima geprägt." - Ist nicht jegliche Landwirtschaft eines Landes durch die geologischen Voraussetzungen und das Klima geprägt?
Leider habe ich momentan selbst nicht genügend Zeit, um mich an die Bearbeitung dieser beiden Abschnitte zu machen, die m.E. dringend überarbeitet werden müssten:
Im Abschnitt Geographie finde ich die langen Listen der Landschaften und Verwaltungseinheiten ziemlich öde und abschreckend. Wer scrollt zwei Seiten durch, um eventuell noch weitere Listen zu finden? ;) Wenn die schon notwendig sein sollen - sind sie es tatsächlich? - könnte man dann nicht wenigstens Tabellen anlegen, so dass sich das Ganze etwas kompakter gestaltet?
Im Abschnitt werden die Begriffe Wetter und Klima wild durcheinandergewürfelt, das kann so nicht stehen bleiben. --hph 17:21, 26. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Hab den Klimaabschnitt verändert, bin aber nur Laie. Um Geografie werde ich mich in naher Zukunft kümmern, die Liste werde ich auslagern. Stern 17:32, 26. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Geographie und Klima 

message: Zu Finnen und Norwegern gibt es eigene Artikel, aber wie sieht es mit den Schweden aus?
--the one who was addicted (#) 15:22, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich fände es besser, Informationen über die Menschen eines bestimmten Landes in den Länder-Artikel selbst mit einzubauen. Gerade bei Stub-Artikeln wie den Finnen sehe ich keinen Nutzen in der Auslagerung. (Zumal die meisten Informationen ohnehin auch in Finnland erwähnt werden.) (Volksgruppen wie Finnlandschweden, Russlanddeutsche etc. sind etwas völlig anderes und haben meiner Meinung nach mit dieser Diskussion nichts zu tun) --Tkarcher 16:02, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Finnen, Norweger und Schweden 

message: Das Königreich Schweden (schwedisch Konungariket Sverige Gesprochenen Inhalt anhören (?)) ist eine parlamentarische Monarchie in Nordeuropa. Das Staatsgebiet schließt - neben dem östlichen Teil der skandinavischen Halbinsel - die Inseln Gotland und Öland mit ein. Schweden ist Mitglied der EU und des Nordischen Rats.
* pro - und den Artikel noch vorm Schlafengehen -- Achim Raschka 22:54, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: erwähnenswert erscheint mir folgender historischer ablauf :
schweden ist gerade was die prostitution anbelangt ein echter sonderfall. schweden kriminalisiert nicht die prostituierten sondern die freier.
hier werden auch die unterschiede zwischen "politik der männer" und "politik mit frauen" (nicht nur bezüglich der prostitution) deutlich  :
====Der Sonderweg ====
zum sprachgebrauch : schweden galt als idyll der freien liebe, nicht umsonst kursiert das sprichwort von der "schwedischen sünde". 
schweden war früher ein nahes ziel der sextouristen.
wie kam es zu dem gesetz ?
1971 erste kommission zur erkundung der ursachen von sexualverbrechen. 7 männer und eine frau. vorsitz führt ein oberlandesgerichtspräsident. empfehlung : toleranz und nichteinmischung in "private" angelegenheiten.  "weniger ernste" vergewaltigungen und inzestiöse handlungen sollten nur ein bußgeld nach sich ziehen. dies war der anstoß ..
1972 regierung versucht die neue "toleranz" durchzusetzen, scheitert jedoch
seitdem wird prostitution als gewaltanwendung gegenüber frauen und kinder interpretiert. erstmalig wird mißhandlung verboten.
1972 reichstag versucht, staatliche bordelle einzuführen
1977 demonstrationen erzielen die abschaffung der kommission durch die konservative regierung
1977 bildung einer neuen kommission mit einer frauenmehrheit, vorsitz führt hanna olsen
hanna olsen erarbeitet eine ausführliche feldstudie 
1981 erstes gutachten, welches sich hier besser eignen würde als referenz, da hier wirklich alles auf den tisch kommt. nur wer liest schon 700 seiten ? die wissenschaftlich fundierten grundaussagen : prostitution ist lediglich gewalt und unterdrückung, machtausübung und unterwerfung, ausgeübt von männern mit falsch verstandener männlichkeit.
die konservative regierung ignoriert das ergebnis.
die kommision schlägt vor, freier und prostituierte zu verurteilen
1988 verbot der kinderpornographie, weil allein schon die herstellung von fotos und filmen unmoralisch ist
1989 ab jetzt mehr illegale prostituierte aus osturopa
1990 hanna olsen veröffentlicht den authentischen roman "Catrine und die Gerechtigkeit", welches zum bestseller wurde. feststellung, daß politisch gesehen nur die opfer, nie jedoch die täter verachtet und kriminalisiert werden. vergewaltigung und prostitution als fest integrierte bestandteile
der patriarchalen gesellschaft, welche auf macht und hierarchien gründet.
1994 im schwedischen reichstag sitzen 41 % frauen
erklärtes ziel : ächtung sexueller wie physischer gewalt gegen frauen und kinder
1995 eine weitere untersuchung zum thema, deklariert freier als personen mit abweichendem verhalten und brandmarkt die medien (internet,tv, werbeanzeigen usw). beunruhigender anstieg mit psychischer störungen und abhängigkeit von drogen und alkohol unter den prostitutierten festgestellt. 
1997 im schwedischen reichtstag besteht zu 40 prozent aus frauen, weltrekord !
1997 regierungsvorlage der sozialdemokraten, (regierung bvestand zumeist aus frauen), kriminalisiert nur den freier, weil prostitutierte opfer sind. grund : prostituierte sind zumeist der schwächere part, weil sie es sonst ja kaum wären. zusätzlich wird die hemmschwelle heruntergesetzt, derartige übergriffe zur anzeige zu bringen.
1998 im schwedischen reichtstag besteht zu 43 prozent aus frauen
1998 reichstag verabschiedet das gesetz mit 181 ( je zur hälfte frauen und männer ) zu 92 stimmen.  
1999 : das verbot tritt in kraft. die schwierigkeit, welche sich rückblickend zeigt, ist oft die unmöglichkeit, einen materielklen transfer nachzuweisen.
1999 medien berichten herzerweichende geschichten über von verarmung bedrohten prostituierten. 
die genannten fakten mögen (wohl nur für männer) wertend erscheinen, sind jedoch die ergebnisse wohl der größten feldforschungen auf diesem gebiet.
====quellen====
im internet unter anderem aus http://www.sweden.se 
hat jemand vorschläge anzubringen ?--TheStarchaser 12:28, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Der Sonderweg Schwedens in der Bekämpfung der Prostitution 

message: im internet unter anderem aus http://www.sweden.se 
hat jemand vorschläge anzubringen ?--TheStarchaser 12:28, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title: quellen

message: Warum ist der Satz zur schwedischen Popmusik unter "Varia" zu finden und nicht unter "Musik"? Könnte man eventuell das lateinische "Varia" durch das deutsche "Verschiedenes" ersetzen? Und wo finde ich den Abschnitt über schwedische Malerei und Bildhauerei? Ansonsten sehr guter Artikel! Gruß --Rlbberlin 03:59, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es könnte sein, dass das Bild gelöscht wurde und deshalb nicht mehr zu finden ist. Ansonsten schau doch hier mal, ob du einen Ersatz finden kannst. Grüße, Hofres låt oss diskutera! 15:48, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Vielleicht schaust du mal die Versionsgeschichte durch. Grüße, Hofres låt oss diskutera! 21:13, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Musik und Kunst 

message: Hallo zusammen! Ich hab mal den ganzen Artikel durchverbessert und einige Vandalenakte entfernt. Der Artikel war eindeutig überarbeitungsbedürftig.
Was toll währe, währe noch ein paar Worte zu den schwedischen Medien (etwas über den Rundfunk, über die Presseförderung, die auf besondere Art und Weise funktioniert, ...) und einen zusammenfassenden Absatz über die schwedische Geschichte, Küche und Literatur. Nachdem könnte man sich eine Lesenswert-Kandidatur vorstellen, weil der Artikel an und für sich sehr informativ währe.
Viel Spaß beim schreiben :-))) --Highdelbeere 17:22, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text:  das stimmt zwar, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Schweden ihn immer noch unter Svenska flaggans dag "wahrnehmen". Ich habe noch einen Satz ergänzt, der deutlich macht, dass die Schweden diesen Tag als unbedeutend betrachten und ihn auch nicht feiern - das war meine Erfahrung. Kann das jemand bestätigen? Stefan w 22:51, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das mag sein, aber offiziell ist es jetzt hier der Sveriges Nationaldag --Caro99 04:05, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Das mit der geringen Beachtung kann ich nicht bestätigen. Zum einen ist der Nationaldag erst 2006 eingeführt worden, von daher kann es wohl noch einige Zeit dauern, bis er auch im Alltagssprachgebrauch die richtige Bezeichnung erhält (und die Flaggen werden ja immer noch an diesem Tage vom König verliehen) und zum anderen gab es zumindest in Stockholm größere Feierlichkeiten anlässlich des Nationaltages. Er hat zwar noch nicht die gleiche Bedeutung wie der 17. Mai in Norwegen, aber mehr als der Tag der deutschen Einheit in D wird der Nationaldag in S allemal gefeiert. --Varulv 23:25, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Kann ich auch nicht bestaetigen, er wird gefeiert, meist in kleineren Runden (hier bei uns im Norden). --Caro99 00:17, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 2. März 2006 

message: Das Königreich Schweden (schwedisch Konungariket Sverige) ist eine parlamentarische Monarchie in Nordeuropa. Das Staatsgebiet schließt – neben dem östlichen Teil der skandinavischen Halbinsel – die Inseln Gotland und Öland mit ein. Schweden ist Mitglied der EU und des Nordischen Rats.
* Finde den Artikel ganz gut. Man könnte noch das eine oder andere verbessern, aber ich glaube, dass es für lesenswert reicht. --Highdelbeere 17:20, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  das stimmt zwar, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Schweden ihn immer noch unter Svenska flaggans dag "wahrnehmen". Ich habe noch einen Satz ergänzt, der deutlich macht, dass die Schweden diesen Tag als unbedeutend betrachten und ihn auch nicht feiern - das war meine Erfahrung. Kann das jemand bestätigen? Stefan w 22:51, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das mag sein, aber offiziell ist es jetzt hier der Sveriges Nationaldag --Caro99 04:05, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Das mit der geringen Beachtung kann ich nicht bestätigen. Zum einen ist der Nationaldag erst 2006 eingeführt worden, von daher kann es wohl noch einige Zeit dauern, bis er auch im Alltagssprachgebrauch die richtige Bezeichnung erhält (und die Flaggen werden ja immer noch an diesem Tage vom König verliehen) und zum anderen gab es zumindest in Stockholm größere Feierlichkeiten anlässlich des Nationaltages. Er hat zwar noch nicht die gleiche Bedeutung wie der 17. Mai in Norwegen, aber mehr als der Tag der deutschen Einheit in D wird der Nationaldag in S allemal gefeiert. --Varulv 23:25, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Kann ich auch nicht bestaetigen, er wird gefeiert, meist in kleineren Runden (hier bei uns im Norden). --Caro99 00:17, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  [[Schweden]] 

message: Laut Duden sind die Finnen die (finnisch sprechenden) Einwohner Finnlands und die Finnländer eine Bevölkerungsminderheit in Finnland mit schwedischer Muttersprache (in der Wikipedia: Finnlandschweden). Ist denn das nun in der Zeile 83 so wirklich richtig verbessert worden? – Ich glaube doch nicht! --Lappländer 16:02, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Finnen vs. Finnländer 

message: Wie kommen so viele Juden nach Schweden?
:Ob der Bevölkerungsanteil jüdischen Glaubens hoch ist weiß ich nicht, aber ich weiß warum sie nicht in Deutschland sind. Außerdem ist Schweden wohl ein Einwanderungsland. --C.Löser Diskussion 19:25, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ist eher das Gegenteil. Schweden ist traditionell eher Anti-Israelisch eingestellt, diese Politik begann in den 70iger Jahren. Es gab hierzu auch eine Quelle bei Radio Sverige, ich kann sie nur nicht mehr finden. Israel hat so auch seine Freude ueber den juengsten Wahlsieg der Buergerlichen ausgedrueckt. Hinzu kommt, das der Islam in Schweden die zweitstaerkste Religion ist und gerade im Suedteil des Landes immer wieder Uebergriffe stattfinden. --Caro99 04:00, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Juden 

message: Das Wikibook b:Schweden-Reiseführer existiert nicht mehr. Der Inhalt findet sich nun in b:Europäischer Reiseführer/ Schweden --62.47.62.33 23:39, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Link 

message: Soweit ich weiss wird in Schweden alle Drei Jahre gewählt, nicht alle vier Jahre. Oder? 84.56.108.164 17:28, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich wohne in schweden und wir haben gewähl alle vier jahre... 193.180.137.6 13:12, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Könnte jemand zu den Verwaltungsbezirken vielleicht noch eine Landkarte dazusetzen, auf der die Bezirke dargestellt werden? Das würde die Aufzählung wesentlich übersichtlicher machen. --84.153.208.241 19:17, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wie rechnest du? Das sind fast 100.000 mehr als Deutschland (357.092). Das passt schon so, Deutschland ist etwas fetter, dafür ist Schweden länger. -- Cecil 19:40, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsbezirke 

message: Hey Leute,
wer auch immer diese Seite macht sollte mal bei dem Link "Schwedische Nationalhymne anhören" oder so ähnlich des neu machen, weil ma des net anhören kann!!!
Danke
:Das muss dann wohl an dir liegen. Der Link ist jedenfalls in Ordnung, soweit du den im Artikel über die Hymne meinst. Gruß, j.budissin-disc 18:57, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weger dem anhören von der Nationalhymne 

message: wenn der Artikel schon gesperrt ist, sollte er auf neustem stand gehalten werden! Z. B.: Schwedenist mittlerweile zum sechsten mal Unihockey-Weltmeister geworden, im Artikel steht nur fünfmal. 84.157.125.3 14:02, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wenn schon gesperrt... 

message: Vermisse Angaben über das schwedische Militär. Wie ich sehe, gehört Schweden, im Gegensatz zu Norwegen, nicht zur NATO. Ist es also ein neutrales Land, ähnlich wie Finnland? --Capriccio 12:22, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Angaben zum Militär und zur Wehrpflicht fehlen komplett. Da ist noch einiges nachzuholen !!169.229.55.85 16:30, 23. Mär. 2007 (CET)

text: Nicht nur der Draken kommt aus Schweden, sondern auch der Gripen. Weiß jemand etwas zum Wehrdienst? --Svens Welt 21:01, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: Hallo. Vielleicht könnt Ihr ja auch mal eine der meistbesuchten deutschsprachigen Schwedenseiten hier mit verlinken: http://www.schwedenstube.de  --Pusch71 15:25, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schwedenstube 

message: "Schweden hat auf Grund von Prinzipien der Sozialdemokratie (führende schwedische Sozialdemokraten wollten in den 80er Jahren Parabolantennen verbieten) erst in den 90er Jahren unabhängiges Radio und Fernsehen bekommen – als zweitletzter Staat Europas, knapp vor Albanien."
Was soll das heißen: "unabhängiges Radio und Fernsehen"? Unabhängig wovon? Von staatlichen Einflüssen? Von wirtschaftlichen Einflüssen? Ist hiermit Privatfernsehen gemeint? Wenn ja, kann man ja wohl kaum von unabhängig sprechen, da Privatsender gewinnorientiert arbeiten und won Werbeeinnahmen  a b h ä n g i g  sind und somit zwar keine Abhängigkeit vom schwedischen Staat bestehen mag, jedoch Abhängigkeit von der Wirtschaft. Insofern sollte man die Wertung von Privatfernsehen und -radio als "unabhängig" hier herausnehmen bzw. die Verbreitung von Privatsendern in Schweden differenzierter beschreiben.  89.196.53.52 05:29, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Medienlandschaft - Radio und Fernsehen 

message: "Die offizielle Arbeitslosenquote in Schweden beträgt 4,9% (Juni 2007)[3] - die Zahl ist aber umstritten, da eine große Anzahl von Arbeitslosen in der Statistik als Studierende oder Langzeitkranke aufgeführt werden. Die im September 2006 gewählte liberal-konservative Regierung hat vor, die Statistik an internationale Normen anzupassen, um gerechte Vergleiche mit der Umwelt vornehmen zu können."
Bin wahrscheinlich nur schwer von Begriff aber heisst das es sind eigentlich 
mehr oder weniger Arbeitslose?vielleicht sollte man die hohe Jugenarbeitslosigkeit
nach Fischer Weltalmanach um die 20 Prozent auch erwähnen oder sind dort die studierenden enthalten?
:Die heutige Zählung, die bis Ende des Monats gilt, berücksichtigt z.B. keine Studenten, die nach Abschluss des Studiums eine Arbeit suchen. Die Arbeitslosenquote wird also steigen. Einen Vergleich zwischen alter und neuer Rechnung findest du unter  (pdf) auf Seite 3. Gruß, --Svens Welt 17:46, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosenqoute 

message: Nach diesem Edit folgte eine Diskussion, deren Ergebnis ich gleich umsetzen werde. Zum besseren Verständnis und zur Ermöglichung weiterer Diskussion kopiere ich die Disukussion von Benutzer Diskussion:Hofres#Zwischen-ÜS hierher:
Hiho, meinst Du wirklich, diese Zwischenüberschrift nutzt dem Leser mehr, als sie den Lesefluss stört? Auch von der Logik sehe ich in dieser Formulierung ein gewisses Problem: Der Artikel Schweden soll ja in seinem Sprachenteil erläutern, welche Sprachen in Schweden gesprochen werden und in welchem Verhältnis sie zueinander stehen, aber gerade nicht den Artikel Schwedische Sprache zusammenfassen. Sprache und Staat sind schließlich zwei paar Stiefel. Der Bezugspunkt der Überschriften muss somit letztendlich Schweden und nicht die Sprache sein. Insofern würde ich vorschlagen, die Zwischenüberschrift (wenn sie denn sein soll) schlicht Andere skandinavische Sprachen nennen. Beste Grüße, --SCPS 17:59, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Tach. Und diese von dir vorgeschlagene Überschrift stört dann den Lesefluss nicht? Nein, imho stört die jetzige absolut nicht, zumal sie nun noch um eine Stufe kleiner wurde. Aber von mir aus könnte man den Absatz auch ganz zu Schwedische Sprache verschieben bzw. dort einbauen. Das wichtigste steht ohnehin im Absatz drüber und ist völlig ausreichend für den Artikel. --Hofres låt oss diskutera! 18:07, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der völlige Verzicht auf eine Zwischen-ÜS wäre ja meine Wunschlösung. ;-) Ich finde, man kann dem Leser durchaus mal drei kürzere Absätze ohne weitere Untergliederung zumuten. Aber meinetwegen kann der Absatz auch raus bzw. übertragen werden. Was hältst Du aber davon: Man reduziert den fraglichen Absatz auf folgenden, direkt an das Voranstehende anzuhängenden Text Die norwegische Sprache wird aufgrund starker Ähnlichkeiten zum Schwedischen zumeist verstanden; in geringerem Maß gilt das auch für das Dänische. Der Rest muss in der Tat an der Stelle nicht sein und sollte in den Artikel zur Sprache (wenn es dort nicht längst sinngemäß drinsteht. --SCPS 18:14, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So soll es sein. Vielleicht noch mit dem Zusatz im Bezug auf das Dänische, dass dieses nur in ehemaligen Dänischen Gebieten (also Halland, Blekinge und Schonen) verstanden wird. Grüße, --Hofres låt oss diskutera! 18:54, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: OK, schön. Ich kopiere zur Sicherheit das hier mal auf die Artikeldisku. --SCPS 14:01, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sprache 

message: Weiss jemand an was seine Darstellungsschwierigkeiten liegen könnte? Die Version nach der Bearbeitung ist imho nicht wirklich akzeptabel. Das gleiche übrigens beim Artikel Kopenhagen. Grüße, --Hofres låt oss diskutera! 18:07, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Darstellung, bzw. Änderungen von Benutzer [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Wikifalcon Wikifalcon] 

message: Ich habe eine empfehlenswerte Seite im Internet entdeckt (www.laenderspiel.net), auf der u.a. Schweden in einem internationalen Leistungsvergleich in einer Vielzahl von Themengebieten mit anderen Ländern betrachtet wird. Schweden schneidet dort hervorragend ab. Ich möchte empfehlen, diese Seite "Länderspiel" unter "Weblinks" mit der Seite "Schweden" unter der Bezeichnung "Länderspiel, Schweden im internationalen Ländervergleich" zu verlinken. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wickipedus (Diskussion • Beiträge) 19:14, 11. Jan 2008) Hofres låt oss diskutera! 19:32, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die genannte Seite kann nicht als weiterführende Information gesehen werden und ist durch undurchsichtige Referenzangaben auch keine reputable Quelle. Eine Verlinkung ist demnach nicht wünschenswert. Hofres låt oss diskutera! 19:32, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schweden im internationalen Ländervergleich 

message: Ich mag sehr Wikipedia weil es sehr interessant ist.Ich finde was ihr über Schweden geschrieben habt sehr interessant.Man kann vieles erfahren.                                    
Super macht weiter so WIKIPEDIA TEAM (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.18.245 (Diskussion • Beiträge) 20:14, 2. Apr 2008) Hofres låt oss diskutera! 21:27, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  schweden 

message: hab irgendwie mist gebaut, wollte zwei referenzen einfuehren fuer den neuen kurs den schweden geht bzgl des neubaus von reaktoren. aber hab wohl was falsch gemacht, nach dem artikel atomausstieg hoert das auf einmal auf. tut mir leid, war wirklich nicht meine absicht. vielleicht kann jemand, der sich mit sowas auskennt, helfen das in ordung zu bringen. danke. jan g
nachtrag von jan g: ausserdem wollte ich auf aktuelle umfrage-ergebnisse eingehen die ende juni gemacht wurden. der text waere der folgende gewesen:
In einer Ende Juni gemachten Umfrage ergab sich, dass 40 % der Befragten diese Politik teilen, 42 % der Befragten sprachen sich zwar für einen weiteren Betrieb der vorhandenen Anlagen aus, waren aber gegen einen Neubau weiterer Reaktoren.
die quelle ist unter http://www.sone.org.uk/content/view/822/2/ zu finden.
nochmal ein ganz grosses sorry fuer den mist den ich nicht mit absicht gemacht habe und ein ebenso grosses danke an denjenigen der helfen kann das wieder zu richten.
jan g(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.246.213.174 (Diskussion • Beiträge) 09:06, 23. Jul. 2008) 
:Hallo Jan, du hattest die Referenzen falsch eingeschlossen. Eine Referenz wird mit den Markierungen  und  erstellt. Du hattest den Schrägstrich vergessen und so meinte die Software, der sämtliche Rest des Artikels sei die Referenz. Lies dir bitte dazu noch mal WP:BLG und zur Formatierung der Links WP:Links durch. Unterschreib deine Einträge hier auf der Diskussionsseite bitte auch mit -- ~~~~ (zwei Bindestricht, ein Leerzeichen, vier Tilden), dann erscheint automatisch dein Name (oder in deinem Fall deine IP-Adresse) und die Uhrzeit des Eintrags. -- TZorn (ehem. Kleki) 09:32, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: super, danke dass das so schnell ging und natuerlich auch danke fuer die tipps. bin noch neu aber lernwillig. jan g -- 89.246.213.174 14:25, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: leg dir doch ein Benutzerkonto zu, ann lässts sich einfacher kommunizieren. --Janneman 11:13, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Atomausstieg 

message: Ich bin zwar durchaus dafür hier einige Dinge dazu hereinzuschreiben und nicht nur zu verlinken, aber bitte nicht gleich den halben Hauptartikel, sondern wirklich nur die absoluten Highlights.
--91.63.176.191 17:10, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte und Literatur 

message: Als „schweden" wird auch das "Nachdrehen bekannter Filme mit einfachsten Mitteln" bezeichnet, siehe Abgedreht. Ich schlage daher vor den Artikel "Schweden" nach "Schweden(Land)" zu verschieben, und eine Übersichtsseite einzurichten. -- Wehe00 02:05, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: abgelehnt, danke der nachfrage. --Janneman 05:40, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  schweden (Verb) 

message: Please forgive for not writing in German. I would just like to inform you that Swedish is now an official language by law (since the first of July this year). Greetings from Sweden // aaker (nicht signierter Beitrag von 85.8.6.177 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 4. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Thanks, it is now changed/named in the article. -- Hofres 18:02, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Official language 

message: Wie kommt es, dass Edvard Grieg, der ja Norweger war und auch in Norwegen gelebt und geschaffen hat, unter schwedische Musik auftaucht? Der Artikel der Schwedischen Wikipedia zu Schwedischer Musik erwähnt ihn nicht einmal. (nicht signierter Beitrag von 87.234.92.16 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 25. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Grieg wird nicht als schwedischer Musiker bezeichnet sondern ist nur als Vorbild für Wilhelm Peterson-Berger genannt. -- TZorn 14:26, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur: Musik: Edvard Grieg ist Norweger 

message: Seit ein paar Jahren arbeite ich u.a. am Schweden-Artikel mit, bisher nur mit IP-Adresse. Schon früher hatten wir das Problem (und nicht nur hier!), dass Leser die Seite als Webkatalog betrachten und schnell mal ihre Homepage eintragen...
Kaum schaue ich ein paar Monate nicht rein, haben die Spammer wieder zugeschlagen. Und man muß sich jetzt anmelden -- was vielleicht gar nicht verkehrt ist.
In den letzten Wochen hat sich die Weblink-Liste wieder über das übliche Maß vergrößert; ich möchte niemandem etwas unterstellen, aber auffällig ist doch, dass ein Teil der neu hinzugekommenen Links gleichzeitig auch z.B. mit google-Adwords stark beworben wird. 
Ohne jemand auf den Schlips treten zu wollen, schlage ich deshalb vor, folgende neuen Einträge wieder zu entfernen; weil sie entweder doppelt vorkommen, (noch) keine wesentlichen Informationen beitragen, oder nur den Traffic auf die eigene Homepage erhöhen sollen:
* www.euro.de/europa/laenderdaten/schweden/ "Daten & Fakten zu Schweden"
* www.swedengate.de/karte "Interaktive Schwedenkarte"
* kalenderblatt.das-grosse-schwedenforum.de  "Tagesaktuelle Informationen aus und über Schweden"] (deutsch)
* www.sweden-info.de "Informationen zum Reiseland Schweden"] (deutsch)
* www.schweden-portal.de "Informationsportal über Schweden"] (deutsch)
Wie gesagt, alles Links aus der nahen Vergangenheit, die m.E. überflüssig sind und im Grunde gleich wieder hätten entfernt werden sollen. So wie das ja auch in den letzten Jahren regelmäßig geschehen ist. Wir sind nun mal kein "Kostenloses Linkverzeichnis".
: ahja, also werden Seiten mit Werbung entfernt? Gut, dann mach mal in der Liste weiter... Ich fuer mein Teil werde auf meinen Seiten die Links zu Wiki wieder entfernen, koennten ja Besuchern dazu dienen, die Wiki zu besuchen...
::Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Fasst man die Inhalte der Seiten über Schweden und schwedische Städte zusammen, erhält man den Eindruck, es handele sich hier um einen riesigen Freizeitpark. Die schwedische Wirtschaft und ihre internationale Bedeutung müsste deutlich beschrieben und in die Texte integriert werden, handelt es sich doch (vielleicht eher noch in der Vergangenheit) um eines der reichsten und am stärksten entwickelten Länder Europas und der Welt. Zwar lebe ich als ausgewanderte Deutsche hier seit 35 Jahren, weiß leider über Wirtschaft auch nicht so gut Bescheid und hoffe, dass sich eine anderer/ eine andere erbarmt.
:In der Geschichte sollte auch die Zwangssterilisation erwähnt werden. "Mehr als 60 000 Menschen wurden in Schweden zwischen 1935 und 1975 zwangssterilisiert". Link
::Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eindruck 

message: Ich finde das Schaubild zu den Einwanderern etwas irritierend. Auf den ersten Blick sieht es nämlich so aus, als sei ein Drittel der Einwanderer aus Finnland. Den Zahlen nach sind allerdings 6,7% von 9 Millionen Einwanderer, was heißt, dass die 100.000 Finnen eher 1/6 als 1/3 der Einwanderer ausmachen. Vielleicht findet da irgend jemand ein besseres Schaubild...
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Wie war Schwedens Rolle im Irak-Krieg?
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Irak 

message: Ihr solltet das aml ändern, dass man die Seite, auf der man die Nationlahymne von Schweden anhören kann, nicht öffnen kann.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben! -- Harry8 21:16, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne Schweden 

message: "90,8 Prozent sind ethnische Schweden" - Woher kommt die Zahl 90,8%? Was wird gemeint mit "ethnische Schweden"?
Folgende Angaben von SCB machen nach meiner Meinung die Zahl 90,8% ethnische Schweden unwarscheinlich:
Proportion foreign-born 13.8%
Proportion foreign background (Foreign background include foreign-born and swedish-born with two foreign-born parents) 17.9%
95.209.134.165 21:11, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ethnische Schweden 

message: Im Artikel steht im Bereich Sport das Schweden bisher alle sechs WMs gewann.
2008 gewann jedoch erstmals Finnland. --84.140.201.97 17:35, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unihockey (Innebandy) 

message: Ich habe neulich mal irgendwo aufgeschnappt, dass in Schweden die ältesten Bäume der Welt stehen (noch älter als die Kalifornischen Sequoia Bäume etc.), und habe deshalb mal gegooglet und hab tatsächlich auch einen Bericht darüber gefunden: http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/290818.html
Sollte man daher das nicht vll. bei Flora erwähnen, oder bei Besonderheiten ?
Lg,--Trollhead 12:34, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ältester Baum der Welt 

message: Müssen unter den typisch schwedischen Festen und Bräuchen wirklich Details von den studentischen Gelagen untergebracht werden? --78.55.101.246 12:02, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja. --Volker Paixblabla? 12:40, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist durchaus relevant. Etwas enzyklopädischer wäre allerdings wünschenswert: Im Anschluss an das feierliche Mützenaufsetzen um 15 Uhr zieht man im champagne-galopp den Carolinahügel hinunter bis in die überfüllten Studentenkneipen, wo ausgelassene Trinkgelage beginnen. Die Studenten feiern den beginnenden Frühling oft bis in die frühen Morgenstunden in den Parks und Straßen der Stadt mit Spielen, Picknick und übermäßigem Alkoholgenuss. ... Hofres 12:57, 25. Nov. 2009 (CET)

text: Stimmt.... ich vergaß die Zielgruppe und die überwiegende Tätigkeit der Autoren der Wikipedia. Da gelten studentische Besäufnisse natürlich als Kultur, die in einem Übersichtsartikel zu einem Land in Einzelheiten beschrieben werden müssen. Ja, das ergibt Sinn. --92.227.3.194 13:27, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na fein, dass das jetzt geklärt ist ;)  Danke und Prost --Volker Paixblabla? 14:11, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Feste und Bräuche 

message: Unter "Sprache" findet sich die Einleitung: Seit dem 1. Juli 2009 ist Schwedisch offizielle Amtssprache.
Dagegen ist natürlich nichts einzuwenden, aber da Schweden nicht erst  vor einem halben Jahr gegründet wurde, wäre es angebracht, darauf einzugehen, was denn davor Amtssprache war und weshalb sich das zu diesem recht späten Datum nun geändert hat.
Andernfalls ist diese Info - für mich jedenfalls - eher verwirrend als erhellend, da es allgemein üblich ist, daß die Sprache, die zum Namen eines Landes gehört, auch als Amtssprache verwendet wird. Chiron McAnndra 16:43, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Chiron McAnndra, Schwedisch ist seit diesem Datum de jure Amtssprache. Bis dahin war sie es lediglich de facto. Ein kurzer Zusatz im Abschnitt dazu schadet aber sicher nicht. Danke für die Nachfrage, Hofres 17:09, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Amtssprache? 

message: so steht es im Artikel.
Wie geht das?
Olympia = WM??? (nicht signierter Beitrag von Django1111 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Olympiasieg 2006 im Eishockey und damit 8. WM titel?? 

message: Hauptenergiequellen
Es gibt zwei Hauptenergiequellen: Wasser- und Atomkraft. Die in Schweden ???erzeugte??? elektrische Energie.......
Man kann energie nicht erzeugen,nur umwandeln (nicht signierter Beitrag von 89.166.164.213 (Diskussion | Beiträge) 05:38, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  energie 

message: Auf Nachfrage: Erstmal ist der Demografieabschnitt nicht mit Einzelnachweisen versehen. Das ist bei Staatenartikel immer seeehr heikel, weil mit dem Verweis auf Wikipedia da viel Schindluder getrieben wird (ich bin beispielsweise grade über altermedia auf den Artikel gestoßen). Erstmal ist die Unterteilung zwischen ethnischen Schweden und ethnisch andersartigen Bevölkerungsgruppen grundsätzlich problematisch udn wird deshalb in der deutschsprachigen Soziologie auch so nicht betrieben, schon allein weil kulturelle und sprachliche Zugehörigkeit nicht exklusiv ist. Ich gehe mal davon aus, dass diese Daten von schwedischen Statistikämtern stammen, aber dann müssen sie als solche ausgewiesen werden und vielleicht auch im Text als solche genannt werden.
Der zweite Punkt wären die Ausländeranteile: Quellen fehlen wieder, zusätzlich wird der sehr unscharfe und schwammige Begriff des "Ausländers" benutzt und gleichzeitig werden "Ghettos" genannt deren "reinrassisch schwedischer" Bevölkerungsanteil (ich übertreibs mal, der Verdeutlichung wegen) gegen Null tendiert. Selbst wenn das so zutreffen sollte (da muss man dann wahrscheinlich in Schweden geborene und aufgewachsene Kinder weiterhin als Irakis abstempeln) ist das problematisch, weil es indirekt eine Tendenz vermittelt. Rein tornedalfinnische, schwedische etc. Gemeinden, Dörfer oder Städte vermisse ich in dieser Aufzählung. Gleichzeitig kann man sich die Entitäten natürlich immer so wählen, dass am Ende 100 % Ausländer dabei rausspringen. Einen Neuträlitätsbaustein fand ich einerseits übertrieben, andererseits wäre er wahrscheinlich falsch verstanden worden, drum hab ich  gesetzt.
TL;DR: Wer hat diese "Ethnien" wie definiert? Was bezeichnet hier der Begriff "Ausländer"? Wo sind die Einzelnachweise dafür? In der Hoffnung, hier nicht wieder mal mit der Tür ins Haus zu fallen :) † Alt ♂ Wünsch dir was! 16:08, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eieiei, da frag ich erst direkt nach und vergesse es dann doch... Zum ersten Abschnitt: Ja, und zwar vom Statistiska centralbyrån. Ich werde mich mal ranmachen, wenigstens die Zahlen zu referenzieren. Höchstwahrscheinlich geht das mit einem Update und/oder einem Umbau des ganzen Abschnitts einher.Ich gehe davon aus, dass wir mit Hilfe der offiziellen Quellen dann auch die - für deutsche Definitionen - auffallende Begrifflichkeit abdecken können. Hofres 23:55, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: fehlt hier noch bzw. umgearbeitet. Gruß -- VampLanginus 15:50, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Feiertage 

message: Das ist eine Stammtischpassage:
Die letzten Wahlen zeigten aber, dass dem Staatsbürger auch heute vor allem die Kernbereiche des Wohlfahrtsstaates am Herzen liegen. Auch wenn vom „Volksheim“ nicht sehr viel übrig geblieben ist, liegen die sozialen Leistungen teilweise immer noch über dem Niveau anderer europäischen Staaten.
Das geht so gar nicht. --Die schwierige Schwedin 14:01, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, entfernt. Hofres 14:08, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke --Die schwierige Schwedin 14:08, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Theoriebildendes Geschwurbel ohne nachgewiesenen Bezug zur Realität 

message: Mir fehlt eine Aufstellung der größten Städte (Tabelle), die gehört eingentlich in jeden Länder-Artikel.--Unheiliger 22:52, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, bitte neue Beiträge immer unten anfügen. Die Hinweise zu den listen waren unter "Siehe auch" vorhanden. Ich habe dies nun unter Schweden#Verwaltungsgliederung eingebaut. Eine nochmalige Aufistung im Artikel halte ich für unnötig, weshalb ich auf die vorhandenen Listen verwiesen habe. Hofres 09:55, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Größte Städte 

message: Find's richtig nervig, wenn Seiten für unregistrierte Nutzer wie mich einfach gesperrt sind...
Hier ist der Fehler:
"Im Jahr 2008 waren 562.100 ausländische Staatsbürger in Schweden registriert, dies mach ca. 6 Prozent der Bevölkerung des Landes aus." Bei "macht" im zweiten Satzteil fehlt das "t". (nicht signierter Beitrag von 89.27.232.241 (Diskussion) 00:06, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Typo ist mittlerweile berichtigt. Leider wurde die Seite sehr häufig vandaliert, weshalb der Artikel halbgeschützt werden musste. Gruß, Hofres 21:10, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Ich bin verwirrt...
laut SWEDEN.SE ist Schweden eine parlamentarische Demokratie - keine Monarchie.
Was stimmt jetzt? Und warum? (nicht signierter Beitrag von 84.168.244.20 (Diskussion) 08:08, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Regierungsform ist streng genommen eine parlamentarische Monarchie, was aber auf eine Demokratie hinausläuft, denn die Staatsgewalt geht originär vom Volk aus. Das meinen die Schweden wahrscheinlich, wenn sie parlamentarische Demokratie schreiben. Vgl z.B. Vereinigtes Königreich.--†  ♂  11:01, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Begriffsklärung: "Demokratie" und "Monarchie" sind (heute) keine Gegensatzpaare. Die Gegensatzpaare wären "Monarchie – Republik" und "Demokratie – Diktatur/Aristokratie". Eine "Monarchie" kann also ohne weiteres eine "Demokratie" sein, wenn sie nämlich eine Regierung und ein gewähltes Parlament hat und diese je über die relevanten Befugnisse verfügen. Fast alle heutigen europäischen "Monarchien" sind gleichzeitig "Demokratien", umgekehrt sind fast alle afrikanischen Diktaturen (also Nicht-Demokratien) "Republiken". Der juristische Begriff für die Staatsform von Schweden (und Dänemark, Norwegen, Großbritannien, Niederlande, Belgien, Lexemburg, Spanien) lautet folglich tatsächlich "parlamentarische Monarchie", d.h. Regierungssystem mit einem Monarchen als Staatsoberhaupt, einem gewählten Parlament (das die Gesetze erlässt) und einer Regierung, die von der Mehrheitsmeinung des Parlaments (und nicht von der Meinung des Staatsoberhaupts) abhängig ist. Das Pendant der "parlamentarischen Monarchie" ist die "parlamentarische Republik", was etwa für Deutschland gilt: ein Regierungssystem mit einem für eine gewisse Anzahl Jahre gewählten Präsidenten als Staatsoberhaupt, einem gewähltem Parlament und einer Regierung, die von der Mehrheitsmeinung des Parlaments (und nicht von der Meinung des Präsidenten) abhängig ist. So viel staatsrechtliche Terminologie :-) --Freigut 11:45, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatsform? 

message: Hallo zusammen, ich bin gefragt worden, warum in Schweden die Grundfarbe von Verkehrszeichen gelb ist statt wie (überall sonst?) weiß. Ich wusste es nicht; Google hilft nicht. Hat jemand Ahnung, warum das Gelb in Schweden ist und ob ggf. noch woanders nicht Weiß verwendet wird? Wieso ist das nicht vereinheitlicht in Europa? Wäre sehr nett, wenn jemand helfen könnte. Außerdem sollte dazu eine Anmerkung im Hauptartikel sein, meine ich. Danke. --Alsterdrache 17:13, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Großbritannien, Luxemburg und die Niederlande haben auch schwarz auf gelb, Belgien hat rot auf weiß (statt wie sonst schwarz auf weiß), Liechtenstein hat (wie früher Österreich und Frankreich) weiß auf schwarz, das schweizerische Militär auch... Aber mehr kann ich dazu nicht sagen :-) --Freigut 16:38, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Um ein Missverständnis aufzuklären: Alsterdrache fragte nach Verkehrszeichen (also Schildern am Straßenrand) und nicht nach den Nummernschildern. Warum erstere nun in Schweden gelb sind, kann ich auch nicht beantworten, aber ich würde stark vermuten, dass man sich dadurch einfach eine bessere Sichtbarkeit verspricht, weil gelb schließlich eine Signalfarbe ist. Eine europaweite Vereinheitlichung ist in dem Bereich wohl nicht allzu dringend, denn eine Zahl im roten Kreis wird sicher jeder als Geschwindigkeitsbeschränkung erkennen, egal ob der Hintergrund nun gelb oder weiß ist. Vielleicht weiß sonst jemand genaueres? pikku 10:54, 2. Dez. 2010 (CET)

text:  Nachtrag: ein Blick über die Wikipediagrenze wirkt Wunder. Laut sv:Vägmärken lässt das internationale Übereinkommen über Verkehrszeichen als Hintergrundfarbe gelb und weiß zu. Weiß wird meist bevorzugt wegen des besseren Kontrast zur schwarzen Schrift, gelb ist angeblich im Winter besser sichtbar. Neben Schweden haben u.a. auch Finnland und einige Länder in der Balkanregion gelbe Hintergründe. Soweit das Wikipedia-Wissen. pikku 13:03, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Grundfarbe Verkehrszeichen gelb 

message: Sind 21,35% der schwedischen Bevölkerung keiner Erwähnung würdig? Liegen über sie keine Daten vor, sind sie allesamt Atheisten oder Agnostiker? Darüberhinaus sind die absoluten Zahlen wohl falsch den allein die 79 religiösen % der Bevölkerung(9.795.000) machen schon mehr aus als die angegebene Gesamtbevölkerung(9.370.000). Zusammen mit dem unerwähnten Fünftel ergäbe sich eine Bevölkerungszahl von über 12 Mio. --134.176.205.43 17:30, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Hallo,
im Jahre 2009 wurde doch die Kulturpolitik in Schweden reformiert. Allerdings kann ich nirgendwo Informationen über die Inhalte der Änderungen finden. Weiß jemand mehr?
Danke und Grüße
Eddie74 (17:39, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die schwedische Wikipedia hat dazu ein paar Artikel: :sv:Kulturpropositionen 2009, :sv:Kulturutredningen und  :sv:Sveriges kulturpolitik. Die Artikel scheinen allerdings noch auf dem Stand von 2009 zu sein, reden also mehr von Vorschlägen. Willst du was konkretes wissen? -- TZorn 20:38, 1. Dez. 2010 (CET)

text: Im Zweifel würde ich ich auf der Seite der Regierung oder - wenn du weißt, welches Gesetz geändert wurde - bei notisum nachschauen. Oder eben auf der Seite der betroffenen Behörde. Wenn man auf der seite des Kulturdepartements sucht, haben die 2009 53 Publikationen herausgegeben; wenn du weißt, was du suchst, sollte es sich da wohl finden lassen, oder?--Vibackup 18:35, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kulturpolitik 

message: Habe unter diesem Absatz ein paar Rechtschreibfehler korrigiert und die (imho etwas unpassende) Bezeichnung "Provinzen" für die historischen Landschaften durch eben "Landschaften" ersetzt.
Was allerdings eine große Rolle spielt für den normalen Schweden und im Artikel gar nicht erwähnt wird, sind die Sekundärkommunen (landstingen und regioner).
Sollten die nicht irgendwo auftauchen? Schliesslich sind die im Alltag viel präsenter als die län...
--Vibackup 19:17, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Vibackup. Die Übersetzung der schwedischen Begriffe wurde schon öfters im Portal:Schweden diskutiert und dort abschließend festgehalten. Wenn du Vorschläge hast, daran etwas zu ändern, mach es am besten direkt auf der Portal-Diskussionsseite. -- TZorn 10:54, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgliederung 

message: Was haltet ihr davon, den Begriff "Provinz", der ja den meisten Deutschen nicht so viel sagt, durch den Begriff "Bezirk" zu ersetzen; die schwedischen län entsprechen ja tatsächlich recht weitgehend den bayerischen Regierungsbezirken und die landstingen kommen recht nahe an die bayerischen Bezirke. Und auch wenn es nicht in allen Bundesländern diese Einteilung gibt, so würde der Begriff einem Deutschen immerhin einen hint liefern, was so ein län und ein landsting machen--Vibackup 20:05, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Vibackup. Die Übersetzung der schwedischen Begriffe wurde schon öfters im Portal:Schweden diskutiert und dort abschließend festgehalten. Wenn du Vorschläge hast, daran etwas zu ändern, mach es am besten direkt auf der Portal-Diskussionsseite. -- TZorn 10:54, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Provinzen vs Bezirke 

message: Im Artikel steht noch immer die Geburtenrate von 2006. Die Geburtenrate konnte ich auf Statistics Sweden nicht finden. Die Fertilitätsrate lag 2010 bei 1,9171, in der EU ohne die nordischen Länder bei 1,7899 (EU mit Nordischen Länder scheint es dort nicht zugeben).
Die EU gibt für 2008 für Schweden 1,85 und für die EU-25 1,6 an (http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do). (nicht signierter Beitrag von Edroeh (Diskussion | Beiträge) 22:42, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Demografie 

message: in "unterstützte sowie" fehlt im Text ein Komma. Bitte einsetzen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.229.33 (Diskussion) 17:31, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kommasetzung 

message: In Schweden scheint die Judikative keine 3. ("Kontrollierende") Gewalt zu sein, sondern Teil der Verwaltung. Sollte Erwähnung finden. PS: Wennd as stimmt gibt es dort wahrscheinlich auch kein Verfassungsgericht?! --160.45.172.30 12:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: noch dazu: Schweden wurde vom Europäischen Gerichtshof wschon mehrfach verurteilt, weil die fehlende Gewaltenteilung gegen die Menschenrechte verstoße. In Schwedens korporativem Rechtssystem urteil(t)en z.b. Arbeitnehmer- und Arbeitsgebervertreter über Klagen von Arbeitnehmern. (Quelle: Etzemüller, Thomas (2010): Die Romantik der Rationalität. Alva & Gunnar Myrdal - Social Engineering in Schweden. 1. Aufl. Bielefeld: Transcript (Histoire, 10), S. 110f) --160.45.172.30 12:22, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Judikative 

message: Es wird sich mehrmals auf das BIP bezogen, dieses aber im ganzen Artikel selbst nur indirekt ausgewiesen. ÄNDERN! (nicht signierter Beitrag von 93.219.55.192 (Diskussion) 10:19, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BIP 

message: Könnte bitte jemand den folgenden Satz entweder belegen oder aber entfernen? "Starke freikirchliche Gruppen dominieren nun im Raum Jönköping, in Bohuslän und in Västerbotten." Ich kann keine Hinweise auf die Richtigkeit dieser Behauptung im Internet finden. 85.179.36.136 23:29, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dominanz der Freikirchen 

message: Unter Klima ist derzeit dieses zu finden:
Schwedens Klima ist für seine geografische Lage ziemlich mild. Es wird vor allem durch die Nähe zum Atlantik mit dem warmen Golfstrom bestimmt. Große Teile Schwedens haben daher ein feuchtes Klima mit reichlich Niederschlag und relativ geringen Temperaturunterschieden zwischen Sommer und Winter. Kontinental beeinflusstes Klima mit geringeren Niederschlägen und höheren Temperaturunterschieden findet man im Inneren des Südschwedischen Hochlandes und in einigen Teilen des Vorlandes des Skandinavischen Gebirges. Polares Klima kommt nur im nördlichen Hochgebirge vor.
Das kann so nicht richtig sein. Denn Schwedens Klima ist nicht so sehr vom Atlantik bestimmt wie zum Bespiel das Klima Norwegens. Reichlich Niederschläge findet man überwiegend nicht und es gibt große Temperaturunterschiede zwischen Sommer und Winter. Der Text müsste mal gründlich überarbeitet werden. -- Sturmwetter (15:48, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Diversen Presseberichten zu folge soll sich seit einigen Jahren ein virulenter Antisemistismus in Schweden ausbreiten. Was ist an dieser Geschichte dran?--Antemister 18:36, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: Nach einem Besuch in Schweden wurden wir auf die Regulierung des Wohnungsmarktes hingewiesen. Dies wird auch gut in folgendem Focus-Artikel beschrieben:
http://www.focus.de/immobilien/mieten/tid-5796/schweden_aid_56982.html
Dabei wird (was uns vor Ort auch so bestätigt wurde) von Wartezeiten von mehr als 20 Jahren in Ballungsgebieten auf Wohnraum berichtet. Auch kann nur ein Wohnrecht beim "Kauf" von Wohnungen erworben werden. Eine Eigentumsübertragung findet nicht statt.
Das ist ja schon für ein (angeblich) nicht sozialistisches Land bemerkenswert und sollte meiner Meinung nach in den Artikel einfließen. Da ja sicher an dem Artikel Schwedenkenner gearbeitet haben, stelle ich mir die Frage, ob das bewusst weggelassen wurde. Besonders positiv ist das ja nicht gerade.
--84.58.226.201 19:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zur Erklärung: die Bezeichung "Wohnrecht" ist zwar fast wörtlich, aber verzerrt die Realität etwas. Man darf auch Miet- und Eigentumswohnungen nicht miteinander vermischen. Das "Wohnrecht" (Bostadsrätt) bei Eigentumswohnungen ist in Wirklichkeit eine Mitgliedschaft in einer Genossenschaft. Diese Genossenschaft besitzt die entsprechende Immobilie, und die Mitglieder sind Anteilseigner mit dem Recht, eine bestimmte Wohnung zu bewohnen. Hinzu kommen monatliche Abgaben (avgift) an die Genossenschaft für Instandhaltung etc. Der praktische Unterschied zu "echten" Eigentumswohnungen besteht nun darin, dass man sich an die Regeln der Genossenschaft halten muss. Vermietung ist z.B. nur ausnahmsweise und vorübergehend möglich. Das andere Wohnmodell ist das "hyresrätt" (Mietrecht), was im Grunde eine normale Mietwohnung ist. Jedoch müssen Mieten in Schweden nach Gebrauchswert festgelegt werden, d.h. nach rein praktischen Kritieren, aber nicht nach der Begehrlichkeit der Wohnlage. Das sorgt dafür, dass Mietwohnungen nur sehr langsam teurer werden und man nicht nach Markt gehen kann. Also hat man andere Verteilsystem entwickelt, die sogenannte bostadskö (Wohnungswarteschlange). Wer am meisten Wartezeit hat, kriegt bei einer Wohnung den Zuschlag, wenn er Interesse anmeldet. Die Wartezeiten sind in Ballungsräumen teilweise enorm, aber mit Horrorstories von 20 Jahren gibt man natürlich kein realistisches Bild ab. Zudem bezweifle ich, dass das so relevant ist, dass es hier in den Artikel gehört. --Hansbaer 13:20, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: Die Wohnungslage ist in Schweden sehr unterschiedlich, je nachdem, wo man ist. In Stockholm ist es natürlich schwierig, eine Wohnung zu bekommen, und noch schwieriger, wenn man unbedingt ein hyresrätt (s.o.) haben will. In anderen Teilen des Landes ist das hingegen sehr einfach und man bekommt leicht eine billige Wohnung. Die Nachfrage reguliert den Markt... ist das nicht auch so in bspw München, Hamburg oder anderen Ballungsräumen bei euch?--Vibackup (Diskussion) 19:07, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnungsmarkt in Schweden 

message: Die Bevölkerungsdichte fehlt in diesem Artikel. Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staaten_der_Erde#Liste hat Schweden 20,2 Einwohner/m^2.
Grüße, --Dervomsee (Diskussion) 11:01, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ist jetzt eingebaut. (Die Abweichung zur Liste der Staaten der Erde erklärt sich durch den unterschiedlichen Datenstand: Schweden: Juni 2012; Liste der Staaten der Erde: Januar 2011). --Tkarcher (Diskussion) 11:35, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ...20,2 Einwohner/m^2... - wow, da scheints ja ganz schön eng zu sein --Btr 23:42, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: In Schweden sind zwar viele traditionell in der Kirche, doch ein Großteil der Menschen in diesem Land glaubt an keinen Gott. Laut dem englischsprachigen Artikel sind es zwischen 46 und weit über 80 Prozent, was mit dieser Quelle belegt wird: http://web.archive.org/web/20070610084208/http://www.pitzer.edu/academics/faculty/zuckerman/atheism.html --91.7.254.136 22:25, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Religion in Schweden 

message: Am 7. September 2012 gab das Statistische Zentralamt von Schweden die neuesten Zahlen bekannt: Landfläche 407.340 km², Inlandwasserfläche 40.080 km², totale Fläche 447.420 km². Totale Fläche von Schweden mit Meerwasseranteil 528.447 km².
Benutzer:Gerd Pustos--84.74.154.242 01:11, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fläche von Schweden 

message: Neben den schwedischen Rallye-Piloten und der Formel 1 -Legende Bengt-Ronald "Ronnie" Petterson, muss man in Schweden die grossen und weltweiten Erfolge der schwedischen Speedway-Profis erwähnen !
Angefangen mit Ove Fundin, dem Weltmeister von 1956, 1960, 1961, 1963 und 1967 ! Björn Knutsson holte sich 1965 den WM-Titel und Anders Michanek folgte 1974 mit dem Speedway-WM Titel und erkämpfte sich 1977 auch noch den Langbahn-WM Titel !
In den 60er und 70er Jahren muss man auch noch Bengt Jansson, Bernt Persson und den schwedischen Langbahn-Spezialisten Sture Lindblom zu den weltbesten Akteuren dieses Sports zählen !
Der grösste aller Zeiten ist wohl Tony Rickardsson, der wie Ivan Mauger sechsmal den WM-Titel holte: 1994, 1998, 1999, 2001, 2002 und 2005 !
Am 01.08.2006 beendete Rickardsson seine erfolgreiche Laufbahn infolge gesundheitlicher Probleme !
Neben Rickardsson gehören Henrik Gustafsson, Jimmy Nilsen und vor allem Per Jonsson, der Weltmeister von 1990, zu jener goldenen Speedway-Generation aus dem Drei-Kronen-Land !
Auch heute, anno 2013 stellt Schweden mit Andreas Jonsson, Fredrik Lindgren und dem in Rio de Janeiro/Brasilien geborenen Schweden Antonio Lindbäck einige erfolgreiche Fahrergeneration von Weltklasse-Format ! (nicht signierter Beitrag von 84.129.174.81 (Diskussion) 13:34, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Lieber unbekannter Autor. Du bist herzlich eingeladen im Abschnitt Sport ein, zwei Sätze zu ergänzen und darin auch auf den Speedway-Artikel zu verweisen. -- TZorn 15:02, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Speedway-Sport in Schweden ! 

message: Von Schwedens Internetlandschaft liest man immer wieder wunderbares. Aber kein Wort davon im Artikel? Ich finde, Informationen hierzu gehören in den Artikel. 
Also wer betreibt das Netz/dieNetze, welche Regularien gibt es, etc.
--79.216.175.28 06:44, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Internet Infrastruktur und Rahmenbedingungen 

message: Bitte den Bericht schauen, denn auf dieser Seite hat sich ein Fehler eingeschlichen. 
https://www.cbn.com/cbnnews/world/2012/April/Swedish-Home-Schoolers-Flee-Parental-Inquisition/ (nicht signierter Beitrag von 93.129.155.154 (Diskussion) 04:37, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte den Bericht schauen 

message: In den Äusserungen der Medien und Außenpolitiker erkennbar...Eigentlich schon seit Jahren ist zu beobachten, dass Schweden die wohl mit Abstand stärkste kremlkritische Haltung (in Skandinavien ohnehin vorherrschend) in Europa einnimmt, eigentlich nur noch mit den baltischen Staaten oder Polen vergleichbar. Obwohl es eigentlich direkt kein Unrecht durch den großen Nachbarn erlitten hat wie diese Nachbarn. Warum ist das so. Das sollte erwähnt werden, evtl. mit Herleitung oder Erklärung. Danke. --93.104.163.141 08:54, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Scharf antirussische Einstellung Schwedens 

message: Warum ist aus der Gesamtfläche die Fläche der vier größten Seen herausgenommen? --Riezi (Diskussion) 14:10, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wo jetzt? Hier im Artikel? Vermutlich Willkür. Kann man auch anders machen. In den Publikationen des SCB? Keine Ahnung. -- TZorn 13:54, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fläche 447.420 km² 

message: Da muss ein Fehler vorliegen. Es heißt dort, über 90% sind ethnische Schweden. 
Gleich ein Absatz weiter drunter steht: 14% der Einwohner Schwedens wurden im Ausland geboren. 
Beides zusammen geht irgendwie schlecht, es sei denn die fast 5% Differenz sind Schweden die auf einer Urlaubsreise ihrer Mutter geboren wurden...
--49.49.143.230 04:49, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Guter Einwand. Die Zahl zu den 14% Auslandsgeborenen scheint für 2009 zu stimmen. Die stammt aus der offiziellen schwedischen Statistik. Aktuelle Zahlen dazu hier (utrikes födda). Zahlen zur Ethnie erhebt das SCB aber nicht aus Daten-/Persönlichkeitsschutzgründen. Woher die Zahlen im Artikel stammen, ist leider nicht angegeben. Vielleicht komm ich demnächst mal dazu, noch etwas zu suchen. -- TZorn 10:02, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszusammensetzung Fehlerhaft 

message: Im Abschnitt Bevölkerung sind zwei Zahlen zum Anteil von Irakern an der Bevölkerung Schwedens enthalten, erst ist von 109.000 Irakern die Rede, ein paar Absätze später dann von 48.000 Irakern. Welche Zahl ist dort denn nun richtig?--Auswahltropf (Diskussion) 22:07, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Im Irak geboren≠irakischer Staatsbürger.--Andif1 (Diskussion) 10:55, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anteil von Irakern an der Bevölkerung Schwedens 

message: Bei der Nationalhymne erscheint Spanisch als Text anstelle von Schwedisch oder Deutsch.--
RaveDog (Diskussion) 00:36, 11. Jul. 2015 (CET)
replies: text: @RaveDogWenn Du auf „cc“ klickst, kannst Du die Sprache auswählen. Deutsch gibt es allerdings leider nicht. Auf Du gamla, du fria gibt es jedoch eine Übersetzung---Andif1 (Diskussion) 15:56, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt gibt es auf Wunsch auch deutschen Text.--Andif1 (Diskussion) 20:28, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne 

message: Bosnien und H. gehört auch zum ehemaligen Jugoslawien und sollte daher nicht gesondert angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 212.65.26.186 (Diskussion) 11:17, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung aus dem ehemaligen Jugoslawische Bevölkerung 

message: Hier finde ich nichts über die aktuelle, anhaltende Migration nach Schweden.  Bedauerlich !
--93.192.9.181 09:51, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: WP:WWNI: "Wikipedia ist kein Newsticker" - diese Themen können wenn überhaupt erst in einigen Jahren entsprechend eingebracht werden. --Hansbaer (Diskussion) 10:02, 6. Nov. 2015 (CET)

text: Wie soll sich denn „die Bevölkerung beschwert haben“? Durch Anrufe bei Stefan Löfven? Der Grund war u.a. der, dass Migranten in Ermangelung von Unterkünften unter freiem Himmel übernachten mussten, und dieser Zustand im skandinavischen Klima auf Dauer nicht haltbar ist. --Andif1 (Diskussion) 15:18, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Migration 

message: Dass das Wort U-Boot nicht ein einziges mal vorkommt ist schon ziemlich bemerkenswert. -- itu (Disk) 22:53, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was ist daran denn bemerkenswert? Der Geschichtsabschnitt beginnt im Jahr 79 und erwähnt die Nachkriegszeit nicht einmal, aber selbst wenn ein zwei Sätze dazu verloren worden wären, so wären diese Vorfälle bestimmt nicht das Wichtigste gewesen, was seit 1940 passiert ist. --Hansbaer (Diskussion) 20:29, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ein ziemlich fundamentales Kapitel im Kalten Krieg. Und dass Nachkriegsgeschichte nicht mal mit einem i-Punkt vorkommt, ist schon ein fettes Lückenhaft wert. -- itu (Disk) 01:54, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, dann schreib doch bitte einfach was dazu. Was soll denn immer dieses Geraune von der Seite? -- j.budissin+/- 08:31, 10. Nov. 2015 (CET)

text: PS: Geschichte Schwedens. Von wegen "fettes Lückenhaft". -- j.budissin+/- 08:32, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  U-Boot-Vorfälle in Schweden 

message: "Einige Tausend Deutsche" leben in Schweden? Das dürfte wohl nicht ganz der Realität entsprechen. Wenn die übrigen Angaben ähnlich korrekt sind - Gute Nacht für den Artikel. Wer schreibt den eigentlich, das schwedische Fremdenverkehrsbüro? --93.210.32.52 23:48, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bitte etwas konkreter: Warum sollte das nicht der Realität entsprechen und wie sollte es deiner Meinung nach besser lauten? --j.budissin+/- 06:22, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dito. Also Deutsche gibt es sicher mehr als ein "paar Tausend" (man fühlt sich als Deutscher manchmal wie daheim dort), aber viele von denen düften (auch) die schwedische Staatsbürgerschaft haben. Was passt sonst nicht? Etwas veraltet ist er ja, aber was noch. Viele Artikel zu westlichen Staaten haben einen arg patriotischen Anstrich, aber Deutschland ist schlimmer.--Antemister (Diskussion) 10:32, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 28.000 deutsche Staatsbürger sind es, das sind m.E. "einige Tausend". Ethnische kann man ohnehin nicht zählen. --j.budissin+/- 10:35, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In Deutschland geboren sind 49.600 Einwohner. Dazu zählen natürlich auch Schweden, die in Deutschland geboren wurden, während ihre Mutter dort ihren festen Wohnsitz hatte. --Andif1 (Diskussion) 11:33, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 28.000 sind IMHO mehr als einige Tausend. Die Anzahl ist ja relativ stabil (2009 waren es 27.500). Was spricht dagegen, „einige Tausend“ gegen „knapp 30.000“ auszutauschen? --Andif1 (Diskussion) 14:25, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nichts, mach ruhig. --j.budissin+/- 17:16, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Schaut mal auf die engl. Wikipedia! Dort stehen ganz andere Zahlen. 90% ethnische Schweden kommt schon lange nicht mehr hin.--Heldenmut (Diskussion) 06:50, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: "Ethnische Schweden" ist doch nicht das Gegenteil von "Deutsche" um die es hier geht. Bitte genau lesen. Oder geht es um den Wert im Artikel? Dann bitte nächstens sinnvolle Zwischenüberschrift setzen. Unter dem dort gesetzten Link finden man übrigens die Quelle für die Angabe und aktuelle(re) Daten. Könnteste ja mal raussuchen. --Lövberg (Diskussion) 09:20, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: PS: die Angabe in der englischen Wikipedia (im Artikel Sweden) ist auch veraltet, und überhaupt muss das ggf. *genau* definiert werden: was ist ein "ethnischer Schwede"? --Lövberg (Diskussion) 09:31, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: PPS: in seiner Pressemitteilung zum Überschreiten der 10-Millionen-Einwohner-Marke am (berechnet) 20. Januar schreibt das SCB übrigens, dass 82 % der Einwohner in Schweden geboren sind. Hat aber nichts 1:1 mit "ethnischen Schweden" zu tun. Denn bspw. von den restlichen 18 % sind die meisten geboren in... Finnland. Das können nun Finnlandschweden sein, oder auch nicht. Usw. usf. --Lövberg (Diskussion) 10:14, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: „Ethnische Schweden“ sind unwissenschaftlicher Quatsch. So was kann man – wenn überhaupt – nur per Selbstzuschreibung zählen und die gibt es in Schweden m.E. nicht. --j.budissin+/- 11:30, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ausländeranteil 

message: Das schwedische Sozialsystem erfasste schließlich alle, vom Kleinkind (über die kommunale Kinderfürsorge) bis zum Rentner (über die kommunale Altenfürsorge). Das Sozialsystem liegt ja nicht nur in den Händen der Gemeinden, sondern ebenso bei beispielsweise Försäkringskassan und Pensionsmyndigheten, auch wenn es in der Regel die Gemeinden sind, die die Leistungen zur Verfügung stellen. Mittlerweile gibt es ja auch sowohl in der Kinder- als auch in der Altenfürsorge jede Menge Privatunternehmen. Ich finde „kommunal“ in diesem Zusammenhang daher missverständlich. --Andif1 (Diskussion) 23:48, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kommunal raus? 

message: Laut http://www.scb.se/sv_/Om-SCB/Nyheter-och-pressmeddelanden/Behallare-for-Nyheter-och-Pressmeddelanden/Nu-ar-vi-10-miljoner-invanare-i-Sverige/ hat Schweden seit diesem Jahr mehr als 10 Mio Einwohner. Bitte die Tabelle abändern.134.147.188.103 10:57, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wird gemacht, sobald es amtliche Angaben mit einem Stichtag gibt. --j.budissin+/- 11:00, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Naja, amtlicher als SCB wird's nicht, dort steht 20. Januar. (Das hatten wir schon irgendwo, weiß aber nicht mehr, wo ;-) --Lövberg (Diskussion) 11:06, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe, geht das SCB aufgrund seiner Hochrechnung davon aus, dass am 20. Januar die 10-Millionen-Grenze überschritten wurde. Das ist aber keine amtliche Bevölkerungsangabe mit Stichtag. Oder möchtest du gerne in den Artikel schreiben: Einwohnerzahl – 10.000.000 (20. Januar 2017)? Normalerweise werden die Zahlen in regelmäßigen Abständen erhoben und veröffentlicht, meist zum 31. Dezember oder auch 30. Juni. Vielleicht gibt es das in Schweden ja quartalsweise, dann könnte es schon am 31. März so weit sein. --j.budissin+/- 11:10, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ach so, ja, ich weiß wieder: steht schon *hier* im Artikel, naheliegenderweise. Seit just dem 20. Januar. Und ja, regulärer Wert wieder am 31. März, der ist aber genauso "berechnet". Mit der Infobox usw. können wir natürlich so lange warten. --Lövberg (Diskussion) 11:18, 3. Mär. 2017 (CET)

text: Die aktuellsten Daten, auch für alle Gemeinden, vom 31.12.2016 sind hier. Die Metadaten, aus denen auch die Län- und Gemeindeinfoboxen befüllt werden, alle 3 Monate zu aktualisieren, ist mir aber zu viel ;-) --Lövberg (Diskussion) 11:35, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Die 10 Millionen wurden aus Bevökerungsveränderungen von 2015 und 2016 hochgerechnet. Kann also genauso gut am 19. oder 21. Januar eingetroffen sein. Die quartalsweisen Daten stammen meines Wissens aus dem Melderegister. --Andif1 (Diskussion) 12:11, 3. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze   > Disk    08:27, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Die Tatsache, dass in Schweden bis zu einem Stichtag 1967 Linksverkehr herrschte, fällt völlig unter den Tisch. Soll ich  als Quelle nehmen? --Slartibartfass (Diskussion) 22:48, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich widerrufe mich, es ist angemessen erwähnt. --Slartibartfass (Diskussion) 06:59, 14. Jun. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze   > Disk    08:26, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Die Schweden sind da weit fortgeschritten, siehe z.B. http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/bargeldlose_bezahlung-100.html Eine Erwähnung wert? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:43, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Zahlung von „Kleckerbeträgen“ mit Karte ist wegen der Gebühren nicht bei allen Geschäftseigentümern beliebt. Dafür ist Swish mittlerweile auch in Geschäften auf dem Vormarsch. In unserer Kirchengemeinde kann man auch die Kollekte swishen. --Andif1 (Diskussion) 15:29, 15. Dez. 2017 (CET)

text: Das Thema wird regelmäßig durch die deutschen Medien getrieben. Selten sind die Beiträge ohne sachliche Fehler. Der oben genannte Beitrag ist auch etwas dünn im Bereich Schweden, möchte ich mal sagen. Mit entsprechender Quelle kann man durchaus erwähnen, dass die Bargeldumlaufmenge in Schweden zu den niedrigsten weltweit gehört, aber Prognosen, wann das Bargeld verschwunden sein wird, halte ich für fragwürdig. --Hansbaer (Diskussion) 17:37, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Beiträge, wollte nur einen Hinweis geben. Bei Schweden schreibe ich nicht mit.Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 17:47, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bargeld wird zurückgedrängt 

message: Der Artikel ist nicht mehr auf dem neuesten Stand. Es wird erwähnt, dass Eon überlegt, den Reaktorblock Oskarshamn 2 bis 2020 Stillzulegen. Tatsächlich sind bereits im Sommer 2017 sowohl Oskarshamn 2 als auch Oskarshamn 1 endgültig stillgelegt worden. --gnlfz (nicht vollständig signierter Beitrag von Gnlfz (Diskussion | Beiträge) 19:52, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Atomenergie 

message: Die EU hat bemängelt, dass es keine anonymen Wahlen in Schweden gibt. Es werden Zettel von allen Parteien ausgelegt und jeder kann sehen, welche Stimmzettel der Wähler mit in die Kabine nimmt.
Halte ich für eine ziemlich relevante Info.--Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • [ Sperr-Logbuch] • [ globale Beiträge] • sperren) 01:25, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es auch Infos wie das Verfahren weiter verlief? Der Brief ist ja mehr eine Anfrage als eine endgültige Beurteilung. Soweit ich das gesehen habe, beantwortete die Regierung die Anfrage, und dabei blieb es dann auch. In dem konkreten Fall betraf es auch nur die Europawahl, auch wenn dasselbe System natürlich auch bei allen anderen Wahlen zum Einsatz kommt. Die Abschnittsüberschrift finde ich es etwas unpassend - dass die Wahlen demokratisch sind steht außer Zweifel. Die Kritik am schwedischen Wahlsystem kommt immer mal wieder. Ich konnte z.B. eine Anfrage an die Regierung finden  und einen Antrag, der vorschlägt, einen Drucker für Wahlzettel in den Wahlkabinen zu installieren  Das schwedische System hat bestimmte Vorteile, aber eben den großen Schwachpunkt dass man das Wahlgeheimnis nicht in dem Maße erzwingt wie anderswo. Man kann seine Wahl durch einen leeren Zettel, den man selbst ausfüllt, geheim halten, oder dadurch, dass man mehrere oder gar alle verfügbaren Wahlzettel mit in die Wahlkabine nimmt. Ein anderer Kritikpunkt ist die systematische Benachteiligung neuer oder kleiner Parteien. Nur die Parteien, die schon etabliert sind, bekommen ihre Stimmzettel in Wahllokal ausgelegt. Alle anderen müssen sich selbst darum kümmern oder darauf hoffen, das Leute den leeren Wahlzettel benutzen. Die Vorteile sind aber auch nicht von der Hand zu weisen: Es erlaubt einzelne Kandidaten anzukreuzen und diesen damit einen Vorteil zu verschaffen, wenn sie von ihrer Partei mit einem schlechten Listenplatz bedacht wurden. Trotzdem ist die Repräsentation proportional und in der Hinsicht ist es demokratischer als zahlreiche andere Wahlsysteme. Da abgesehen von den Europawahlen alle Wahlen gleichzeitig stattfinden, ist es auch relativ effizient, da schnell auszuzählen. Ich finde schon, dass man die Kritik am Wahlsystem erwähnen kann, würde aber nicht soweit gehen, dass es undemokratisch ist. --Hansbaer (Diskussion) 05:29, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  +1. Eine Lösung, die auch vorgeschlagen wurde und leicht und preiswert umzusetzen wäre, wären separate Wahlkabinen mit den Stimmzetteln . Warum man das noch nicht durchgeführt hat, weiß ich nicht. --Andif1 (Diskussion) 10:38, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe gerade gesehen, dass eine entsprechende Änderung des Wahlgesetzes (obligatorische Wahlkabinen mit Stimmzetteln) ab 1. Januar 2019 und damit rechtzeitig zur EU-Wahl in Kraft treten soll. Vorausgesetzt, der Reichstag stimmt dafür, ich sehe da aber keine Kontroverse. Sobald der formelle Beschluss gefasst ist, sollte das Thema aber damit erledigt sein. --Andif1 (Diskussion) 12:01, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Hier  ist auch der konkrete Gesetzesentwurf. --Andif1 (Diskussion) 13:44, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Toller Fund - wenn das bisherige System ohnehin in Kürze überarbeitet wird, ist fraglich, ob man die Kritik überhaupt nennen muss. Die Frage ist nur, ob das wirklich bis 1. Januar 2019 etwas wird. Der aktuelle Reichstag ist ja in seinen letzten Zügen, und vor Mitte Oktober wird im neuen Reichstag nicht viel passieren. --Hansbaer (Diskussion) 09:01, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Die EU-Wahl ist ja erst Ende Mai, und ich hoffe nicht, dass es eine Neuwahl zum Reichstag gibt. Die Regierungsbildung kann ja etwas problematisch werden. Vor Ende Mai wird die neue Lösung also nicht „benötigt“. --Andif1 (Diskussion) 10:01, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich wäre übrigens nicht auf die Idee gekommen, danach zu suchen, wenn ich nicht auf SVT text davon gelesen hätte. Die antiken Informationskanale haben manchmal doch noch Vorteile. --Andif1 (Diskussion) 13:26, 31. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Reichstagsbeschluss ist für den 21. November vorgesehen. --Andif1 (Diskussion) 09:19, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine demokratischen Wahlen 

message: Kann jemand, der das darf, bitte den Rang in der Tabelle der "größte Einwohnergruppen ohne schwedische Staatsangehörigkeit (2017)" korrigieren? Z.B. steht bei Syrien Rang 3, hat aber laut dieser Tabelle die höchste Bevölkerung. (Ich würde es ja selber machen, aber aus irgendeinem Grund fehlt der "Bearbeiten" Link. Ist der Artikel gesperrt?) 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 09:20, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: erledigt --Fährtenleser (Diskussion) 14:10, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tabelle "größte Einwohnergruppen ohne schwedische Staatsangehörigkeit (2017)" 

message: Bei Schweden, Norwegen und Island steht das Klima wäre für die geographische Lage vergleichsweise Mild.
Also ich finde da sollte man doch ein wenig mehr differnzieren.
--87.134.4.141 21:15, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nur zu. It's a Wiki. Und bitte nicht die Nachweise vergessen. --Zinnmann d 21:26, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Geht nicht, da der Artikel gesperrt ist. 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 10:49, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Ich wollte gerne einen Link auf den Schwedischen Nationalfeiertag am 6. Juni einfügen, aber der Artikel ist aus irgendwelchen Gründen gesperrt. Kann das jemand bitte machen? 2001:7F0:400C:0:0:0:0:5 10:49, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht --Kim Holger Kelting • Diskussion 18:06, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  6. Juni / Nationalfeiertag / Link 

message: Vielleicht sollte man das mit den Wahlen auslagern: So ist hier die Wahl von 2018 noch nicht eingebaut. 
2003:C1:ABCD:5E00:B428:97E0:54CF:80A9 12:04, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlen 

message: Ich meine, dass die letzten Änderungen hier "schleichend" eine Überzeichnung der Lage einführen. Eine Aussage "stark verschlechtert" muss schon gut unterlegt werden - die einzigen Quellen sind hier aber Deutschlandfunk (wo alles zusammengesammelt ist zum Thema innere Sicherheit, bis hin zu Polizeigehältern) und NZZ (dort tatsächlich mit Zahlenmaterial unterlegt; aber auch ohne jegliche Betrachtung, ob die Zunahme von Analysen etwa geänderte Regeln oder Anweisungen als Grund hat) - also keine Studien, sondern journalistische Artikel. Wie üblich ist die Darstellung einer Änderung, wenn sie von einem fast extremen Wert (dem "alten Sicherheitsgefühl", dass in Schweden "nie was passiert") ausgeht, schwierig - umsomehr sollte hier nicht mit mehreren Änderungen ein womöglich einseitiges Bild gezeichnet werden.
... wobei ich, um das klar zu sagen, die Formulierungen und die Verlinkung mit Belegen für gut halte - nur die Auswahl der Belege stelle ich einmal in Frage.
--Haraldmmueller (Diskussion) 11:24, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sicherheit 

message: Meines Erachtens ist die Einleitung derzeit sehr kurz, gerade etwa im Vergleich zu den anderen skandinavischen Staaten und anderen Ländern vergleichbarer Größe (z.B. Niederlande). Ich werde mich da bald selbst mal ransetzen, lade aber gerne auch andere ein die Lust haben. Insbesondere die Punkte drei Punkte Geschichte, Geographie und internationale Rankings (Wirtschaft, Lebensstandard...) werden in den meisten Einleitungen kurz zusammengefasst und sollten hier m.E. auch kurz ausgeführt werden. Nordostsüdwest (Diskussion) 20:10, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sehr kurze Einleitung 

message: Im Artikel darf man unter dem Kapitel „Sicherheit“ als ersten Satz Folgendes lesen:
:„Schweden gilt als besonders sicheres Land.“
Anderseits gibt es da Berichte von z.B. dem Stern:
: „Schießereien und Bombenexplosionen sind schon beinahe Alltag.“
oder dem Standard:
: „Sprengstoffanschläge und Schießereien in Schweden schon fast alltäglich“
Also wer bindet mir da jetzt einen Bären auf?  Bwag 14:10, 5. Dez. 2019 (CET)
replies: text: In dem Abschnitt wird Bezug zum Global Peace Index aufgenommen. Demnach gilt Schweden tatsächlich als besonders sicheres Land. Weiter Unten im Abschnitt wird auch auf die Thematik der gefühlten Kriminalität eingegangen. Ich sehe keine Anhaltspunkte, an dem Satz etwas zu ändern. --Kim Holger Kelting • Diskussion 03:04, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Aus dem Stern-Artikel möchte ich auch noch Folgendes zitieren: Dennoch ist zu betonen, dass Schweden eine der niedrigsten Verbrechensraten der Welt hat. --Kim Holger Kelting • Diskussion 03:10, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, aber dort steht auch: „Laut Statistik der Polizei gab es 2018 mehr als 300 Schießereien, bei denen 45 Menschen ums Leben kamen.“ Aber egal, ich nehme mal den Satz raus („Schweden gilt als besonders sicheres Land.“) und du kannst ihn ja wieder einfügen - aber bitte nur mit einer seriösen Referenz. Gruß  Bwag 21:27, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wer bindet mir da jetzt einen Bären auf? 

message: Es wird über Reichstags- und Europawahl 2014 berichtet, seitdem nichts mehr. Man hat den Eindruck, dass Wahlen in Schweden nicht mehr stattfinden. Vorschlag: die ganze News-Tickerei aus dem Hauptartikel über Schweden rauswerfen, es gibt ja ohnehin einen separaten Artikel zu jeder Wahl. --Carl B aus W (Diskussion) 14:48, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Im Prinzip +1. Ich hatte allerdings schon vor geraumer Zeit moniert, dass die Wahlergebnisse in vielen Gemeindeartikeln von der vorvorletzten Wahl stammten. Ich bekam zur Antwort, dass das besser als nichts sei. Einen EW wollte ich nicht anfangen. --Andif1 (Diskussion) 15:48, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlen 

message: "Die schwedische Armee ist formell als Verwaltungsbehörde organisiert. Als solche untersteht sie direkt der schwedischen Regierung und nicht, wie in vielen anderen Staaten, dem Verteidigungsminister." 
Natürlich untersteht die Armee - wie in jedem zivilisierten Staat - der Regierung und gehört dort zum Ressort des Verteidigungsministers, der ja schließlich Teil der Regierung ist. Falls es wirklich eine schwedische Besonderheit geben sollte, dann erschließt sie sich anhand dieses Satzes nicht. --Carl B aus W (Diskussion) 16:46, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wie kann die Armee als Verwaltungsbehörde der Regierung unterstehen? Oder genauer: Was ist mit unterstehen gemeint? Weisungsbefugt kann die Regierung oder ein einzelner Minister ja nicht sein.--Andif1 (Diskussion) 16:54, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Verwaltungsbehörden unterstehen immer der Regierung und sind weisungsgebunden. Und das gilt (solange ein Staat halbwegs funktioniert) auch für dessen Armee und ist z.B. in Deutschland in Art. 65a GG geregelt. Wird in Schweden ähnlich sein. Ich verstehe nicht, was der Satz in dem Artikel mir sagen will. --Carl B aus W (Diskussion) 17:39, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  In Schweden ist es Ministern ausdrücklich verboten, auf die Arbeit von Verwaltungbehörden in Einzelfällen Einfluss zu nehmen (Regeringsformen, Kapitel 12). --Andif1 (Diskussion) 19:04, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich frage mich halt immer noch: Wer ist denn "die schwedische Regierung", der die Armee direkt untersteht? Und wozu hat es einen Verteidigungsminister, wenn dem nicht die Armee untersteht? --Carl B aus W (Diskussion) 23:38, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Regierung besteht aus Ministerpräsident(statsminister) und Ministern(statsråd). Die Aufgabe der Ministerien besteht u.a. in der Ausarbeitung von Verordnungen, die dann von der Regierung gemeinsam beschlossen werden.--Andif1 (Diskussion) 07:51, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Da gebe es Polen? Somalier? Stimmt das? Gibt es da Belege? Und Iraker, Afghanen? Gibt es da Belege? Stimmt das? Finnen in dieser Zahl? 
:Am 31.12.2019 lebten in Schweden 940.580 Ausländer, davon waren 55.544 Polen. Auch die anderen genannten Nationalitäten sind vertreten. Alles laut statistischem Zentralamt (www.scb.se).--Andif1 (Diskussion) 17:01, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einwohnergruppen 

message: Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, ich blick hier nicht durch! 
Vorschläge und Anregungen zu machen, kurze Statements, ist viel zu umständlich hier! Ich habe nur ein Anliegen:
Ich will eigentlich lediglich fragen, ob es ernst gemeint ist, dass im ganzen Wikipedia-Eintrag "Schweden" weder das Wort "SAUNA" (und "SAUNEN"), noch "Schwitzbad", "Dampfbad" oder "Heißluftbad" vorkommt?
:: Das könnte möglicherweise daran liegen, dass Sauna finnisch ist.--Andif1 (Diskussion) 12:57, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Öffentliche bastur sind in Schweden allerdings verboten.--Andif1 (Diskussion) 17:09, 21. Aug. 2020 (CEST)

text: Stimmt, das fehlt, und Trolle auch! Und Köttbullar und Stuga! Man bekommt einfach nicht alles unter. Wenigstens kommt Tunnbröd vor. Danke für den Tipp! --Autumn Windfalls (Diskussion) 03:23, 21. Aug. 2020 (CEST)

text: Zum einen gibt es dafür spezialisierte Artikel wie Deutsche Küche und die dort verlinkten Regionalküchen. Zum anderen arbeiten wir hier streng quellenbasiert. Du müsstest also erstens ein reputables Fachbuch finden, in dem sich nachlesen lässt, dass x% aller Japaner diese und jene Sache für typisch deutsch halten. Zweitens müsstest Du das für Chinesen, Amerikaner, Inder, Nigerianer, Italiener, Samoaner etc. etc. etc. nachholen, und drittens müsstest Du diese Informationen so verdichten, dass in diesen Artikel passen. Oder wahlweise dutzende eigene Artikel anlegen. Und viertens müsstest Du wieder und wieder und wieder neuen Nutzern erklären, warum ihre persönliche Ansicht, dass doch Objekt A absolut typisch für Land B sei, ohne brauchbare Belege eben nicht brauchbar ist. Ich sag schon mal: viel Spaß dabei :-) --Zinnmann d 14:33, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja precis! Und dann stellt sich noch die Frage nach der emischen (selbstzuschreibenden) oder etischen (fremdzuschreibenden) Sichtweise: So halten wir Deutsche vielleicht Surströmming für urschwedisch, obwohl der Großteil der Schweden diese vergorenen Fische niemals anrühren würde... --Fährtenleser (Diskussion) 15:46, 21. Aug. 2020 (CEST)

text: Kindergarten ist gar nicht schlecht, denn dort lernen die Kinder, respektvoll miteinander umzugehen, die Meinung anderer zu achten und auf unbedachtes, emotionales und verletzendes Geschimpfe zu verzichten. Warst du im Kindergarten? Leute, die in sachlichen Diskussionen Äußerungen wie „Kack-Verein“ raushauen, die in boshafter Absicht unhaltbare Vorwürfe verbreiten („politische Manipulation hier auf Wikipedia“) und die die Prinzipien von Wikipedia nicht verstehen wollen und bei Gegenwind direkt wie unausgeglichene Kleinkinder reagieren, brauchen wir hier nicht. Kennst du die Goldene Regel: „Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst.“? Darüber solltest du mal nachdenken, bevor du in die nächste Diskussion einsteigst. … Ob du es glaubst oder nicht, ich habe nach dem ersten Post dieser Diskussion in meinen Reiseführern und in Google nachgeschaut, ob ich eine Quelle finde, mit der man zwei, drei Sätze zu den Klischeevorstellungen über Schweden belegen könnte, denn das ist durchaus nicht trivial (daher mein Einwand mit dem Surströmming) und sollte belegt werden (und das bedeutet nicht, dass es Prozentwerte sein müssen). Da ich jedoch derzeit mit anderen Themen beschäftigt bin und nichts Gescheites fand, habe ich das erst einmal eingestellt. Trotz allem habe ich nochmals geschaut und eine interessante Studie der schwedischen Regierung über das Bild Schwedens in 23 Ländern gefunden. Sprichst du schwedisch? Dann mach doch einfach mal konstruktiv hier mit, statt nur destruktiv zu labern: → Studienlink. Und wenn du bereit bist, deine Vorurteile und deine Respektlosigkeit zu überdenken, helfe ich dir möglicherweise. --Fährtenleser (Diskussion) 18:02, 24. Aug. 2020 (CEST)

text: ... Womit du für alle Leser:innen sichtbar kundtust, worum es dir geht: Auf den „Kack-Verein“ und „peniblen Rotz“ schimpfen und die Kultur, das konstruktive Miteinander, den Respekt mit Füßen treten. Sehr schade; wirklich zu bedauern, dass wir so nicht weiterkommen. Nirgends! --Fährtenleser (Diskussion) 08:23, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  SCHWEDEN: Nicht einmal "SAUNA" erwähnt! 

message: Hier ist ein Fehler beim Korruptionsindex aufgetreten. In dem Artikel steht 100 = sehr korrupt und 0 = wenig Korrupt. Dies ist ein Fehler. Ein Index von 100 = wenig Korrupt und 0 = sehr korrupt. Bitte die Bezeichnungen oder die Zahlen austauschen. 
:Im Artikel steht: „0 = sehr korrupt / 100 = sehr sauber“. Also genau richtig. --Jossi (Diskussion) 14:30, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte Änderung in Abschnitt Politik vornehmen 

message: Ich (KEIN studierten Germanistik o.ä. würde anstatt *der höchste Berg ist der bliblablub mit 2100m.* eher schreiben *... ist der bliblablub mit 2100 m. ü. d. M. * 
Kurz: ich würde die Einheit genauer ausschreiben. 79.138.136.192 14:00, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  höchster Berg der Skanden 

message: Bei Topografie - Nordschweden wird ebenfalls Schwedens höchster Gipfel erwähnt. ungefähr steht da : "er ist 2100 m hoch." hier würde ich das "m" zumindest durch "Meter" ersetzen 79.138.136.192 14:05, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: So besser? --Fährtenleser (Diskussion) 18:57, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kebnekaise die zweite 

message: Im Abschnitt zur Sicherheit wird suggeriert, allein die "Größnordnung der Immigration" habe zu einer Erhöhung der Vorfälle mit Schusswaffen geführt. Selbst im verlinkten ZDF-Artikel wird darauf hingewiesen, dass die Aspekte Bildung, Armut, Sprachbarrieren und nicht zuletzt polizeiliches Versagen vermutlich einen erheblich Anteil am Anstieg der Schusswaffenvorfälle haben. Der Neutralität wegen sollten diese möglichen Ursachen ebenfalls benannt werden. --Marmeladenbrett (Diskussion) 00:20, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Migration als einzige Ursache für gestiegene Kriminalität