Diskussion:Schwarzwasserstelz

message: So ganz toll finde ich es ja nicht, dass das jetzt ein Artikel über die insel ist. Jedenfalls passt er jetzt nicht mehr so recht in die Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Aargau‎. --Badener (Diskussion) 22:32, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es war/ist deckungsgleich. Ein kleiner Felsen/Insel im Rhein, auf dem früher eine Burg und heute ein Bunker steht. Neben dem Bunker ist kein Land und kein Fels sondern nur Wasser. --RSAG (Diskussion) 22:37, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das der Ort deckungsgleich ist steht ja ausser Frage, aber ein Artikel über eine insel auf der mal eine Burg stand ins nicht dasselbe wie ein Aritkel über eine Burg, in dem auch etwas zur Insel steht. Jetzt passt der Artikel (nur noch) in die Liste der Rheininseln. Aus Burgensicht ist das schade. --Badener (Diskussion) 22:43, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich stimme Badener voll zu und bin auch erstaunt, wie rasch ein Burgenartikel aus der Wikipedia verschwinden kann, weil ein einzelner Benutzer findet der Felsen sei wichtiger. Man sollte die ganze Aktion rückgängig machen. --Zieglhar (Diskussion) 09:40, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dazu passen dann auch die interwikilinks (in dem Fall allerdings im Singula ;-)) nicht mehr~. Als EInzelaktion eines Benutzers ist das jedenfalls nicht zu machen. --Badener (Diskussion) 09:46, 16. Feb. 2014 (CET)

text: Ich sehe nicht warum eine Burgruine nicht Burgruine genannt werden soll. Es ist in der Info-Box Burgen auch ausdrücklich ein Feld für Alternativnamen vorgesehen, so dass die Existenz eines solchen Namens nicht zu verwirrenden Umbenennungen von Artikeln führen muss. Die unglückliche Aktion bei Schwarzwasserstelz sollte nun nicht noch Anlass für weitere Aktionen dieser Art sein. Zeit und Kreativität sollten besser zur Anlage neuer Artikel verwendet werden. --Zieglhar (Diskussion) 09:49, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Klar, könnte man Ruine schreiben - aber davon ist leider auch nichts mehr da- nein, das "Schloss" war schon richtig weil es eben genau so, (bis heute in aller Literatur) bezeichnet wird. Es heisst überall und immer Schloss Schwarzwasserstelz, eben weil es ja nie Ruine war! Es ist bis heute als "Schloss" bekannt, es "lebt" ja quasi als solches weiter ! ... (ich geb zu das ist etwas schwierig für Aussenstehende, aber so ist es nunmal, (es gibt oder gab ?  sogar Versuche das Schloss wieder virtuell zu erbauen.. ),Grüße --Buchstapler (Diskussion) 09:59, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bist du sicher, dass das Schloss nie eine Ruine war? Wenn sie verlassen wurde, dann kann das ja "schnell" gehen und abgetragen wurde v.a. (bzw. auch!) die Insel selbst. Da ist nur noch das kleien Stück übrig, auf dem jetzt der Bunker steht. Das ändert aber rein gar nichts daran, dass es m.E. einen eigenen Artikel über das Schloss geben sollte udn gerne auch einen über die Insel (auf der alemannischen Wikipedia geht das übrigens problemlos). --Badener (Diskussion) 10:11, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Insel wurde z.T. auch überflutet, Bau Kraftwerk Rekingen 1936. --RSAG (Diskussion) 10:19, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: wollte ich eben beifügen, das stimmt; könntest Du das bitte alles in den anzulegenden Bunkerartikel schreiben?! Danke!;  @Badener, ja bin ganz Deiner Meinung, na ja "Zerfiel" das ist ein dehnbarer Begriff (aber "Ruine" bedeutet definitiv "kaputt, bzw. zerstört", das war das Schloss jedoch nicht. Der Felsen "soll" zumindest teilweise mitgesprengt worden sein. Die Tuffsteinquader wurden für den Bahnhof in Zurzach verwendet.--Buchstapler (Diskussion) 10:27, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  -Schloss 

message: Die Stelle ist nicht zu verwechseln mit dem 400 m östlich davon ebenfalls in den Rhein gebauten MG-Bunker "A5401 Bleiche" bei 672 785 / 269 775. --RSAG (Diskussion) 15:16, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du meinst den hier, oder? --Badener (Diskussion) 15:58, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Klar. --RSAG (Diskussion) 16:07, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Standort 

message: @RSAG; Der Bunker sei nicht wichtig, ja das kann ja gut sein! nur warum  fügst Du dann sein Bild ein? und nicht das (auch) ? , übrigens herzlichen Dank für das Bild! Grüße--Buchstapler (Diskussion) 11:41, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das Bunkerbild nicht eingefügt sondern gestern 15:42 Uhr jemand anders. Es ist auch nicht ein Bunkerbild, sondern ein Bild der Insel so wie sie akutell aussieht. --RSAG (Diskussion) 11:46, 17. Feb. 2014 (CET)

text: Das Bild hab ich eingefügt, weil es m.E. eben kein Schlossartikel mehr ist, sondern ein Inselartikel. Deshalb auch die Insel-Vorlage, statt der Burgvorlage. RSAG versteht offensichtlich die Zusammenhänge nicht richtig. Beides passt einfach nicht zusammen. Und wenn es nur einen Artikel geben sollte, dann müsste es ganz klar der zu Schloss Schwarzwasserstelz sein und nicht der zur Insel. --Badener (Diskussion) 11:43, 17. Feb. 2014 (CET)

text: Aber zu welcher Kategorie gehört wohl ein Artikel, der so anfängt: Schwarzwasserstelz ist eine Kleinstinsel im Hochrhein mit ...? --Badener (Diskussion) 11:46, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: OMG. So wie das Lemma jetzt ist, kann man im Artikel das Schloss, die Insel, meinetwegen auch Bunker, Brücken und Holzwürmer abhandeln. So wie das Lemma war, passte es nicht zur Insel unter dem Bunker. --RSAG (Diskussion) 11:51, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: hm, also da ist wohl einiges schiefgelaufen.. Das Lemma war jedoch korrekt, die Insel und der Bunker (mit Bild) gehört natürlich auch in den (jeweiligen) Artikel - das ist ja logisch. Er kann auch separat angelegt werden. Du meine Güte.. Grüße--Buchstapler (Diskussion) 11:54, 17. Feb. 2014 (CET)

text: Ist doch prima. Dem Willy seine Frau (Mama Holzwurm) heisst übrigens Hermine. --RSAG (Diskussion) 12:02, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest du dir, statt rumzulästern, lieber klar machen, dass es Menschen gibt, die Worte sehr ernst nehmen. "Schwarzwasserstelz ist ..." ist numal entscheidend dafür, um was es im Artikel geht. Wenn wir uns jetzt aber alle einigs ind, dann ist das ja schön. --Badener (Diskussion) 12:09, 17. Feb. 2014 (CET)

text: Ohne Steg - kein Weg :-) Danke für Eure Mitarbeit. Grüße, auch an Hermine--Buchstapler (Diskussion) 12:13, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schwarzwasserstelzbunker  

message: Hab noch eine Frage zu Rümikon: Ich dachte dort gäb's "nur" eine Kapelle.  --Badener (Diskussion) 12:16, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es aus dem NZZ-Artikel abgeschrieben, bin selber nicht so bewandert in Sachen Kirchen/Kapellen/Kathedralen usw. Wenn es kein Kirchturm ist, ist es kein Kirchturm. --RSAG (Diskussion) 12:21, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Glocke in der Kirche Rümikon