Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2016/Juli

message: Hallo zusammen, der Leverkusener Spieler Andrejs Cigaņiks wurde für die jetzt beginnende Regionalliga-Spielzeit an den FC Viktoria Köln verliehen. Er stammt aus Lettland und kam 2013 nach Deutschland zu Bayer 04. Ich wollte über ihn nun einen Artikel unter Benutzer:Pyaet anlegen, als mir folgendes bei der Recherche auffiel: Er kam in Lettland 2013 zu einem Einsatz für die zweite Mannschaft von Skonto Riga in der zweiten lettischen Liga (s. hier). Auf der Suche danach, ob ein Einsatz in dieser Liga für einen Artikel hier ausreicht, stieß ich auf Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler und Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Andere Länder. Bei Letzterem erhoffte ich mir eine Einordnug der 1. liga als Profiliga, Lettland wird darin leider nicht aufgelistet. Wenn ich nun vergleichend Litauen ansehe, werden dort Einsätze in der zweiten Liga als relevant anerkannt. Wie lässt sich in diesem Fall nun am besten verfahren?Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 13:19, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab mal vor ein paar Monaten was zusammengesucht . Ich würde sagen: Irrelevant. Und ich bezweifle ehrlich, dass die litauische zweite Liga relevant ist. Weitere Meinungen? --XaviY (говоря) 13:29, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dazu müsste erst einmal festgestellt werden, ob die 1. liga als Profiwettbewerb anerkannt ist. Leider finde ich auch nach mehrmaligem Suchen nichts (was englisch- oder deutschsprachig wäre). Gibt es jemanden, der da Licht ins Dunkle bringen könnte? Ich habe  hier verlinkt als denjenigen, der die Kritierien für Litauen eingestellt hat. Vielleicht kann er – obwohl Litauer – etwas dazu sagen.--Pyaet (Diskussion) 18:06, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Andrejs Cigaņiks (relevant?) 

message: Müssen die Leihfirmen (also die "Vereine", bei denen ein Spieler einen laufenden Vertrag hat/haben soll) eine Genehmigung zur Arbeitnehmerüberlassung haben oder läuft das auf Basis eines Werkvertrags? Wie wäre das bei einem Werkvertrag geregelt, der ja explizit nur eine Leistung, eigentlich genau nicht eine bestimmte Person, festschreiben darf? Oder geht es nur um mittelbare Rechte wie Transferleistungen, und der reale Vertrag um die Leistung als Spieler, also dass, was z.B. für den Kader (und bei uns die Infobox o.ä.) zählt, ist direkt zwischen dem Verein und dem Spieler, bei dem dieser offiziell leihweise spielt? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:43, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du darauf, dass es überhaupt in eine dieser beiden Kategorien fällt? Ich halte das für individuelle Verträge, die Werksverträgen zwar tendentiell nahe kommen, sich aber in entscheidenden Punkten von ihnen unterscheiden können. Klassisches Arbeitsrecht ist nicht einschlägig, wurde kürzlich auch noch gerichtlich bestätigt (Landesarbeitsgericht Mainz im Fall Müller vs. FSV Mainz 05). Yellowcard (D.) 18:36, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mit Werkverträgen hat das Ganze überhaupt nix zu tun. Es dürfte sich wohl um Verträge sui generis handeln.--Losdedos (Diskussion) 19:25, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn es nicht eins von den beiden ist, sondern nur irgendwelches rein formalistisches und finanzielles Nebengeplänkel, was soll das dann überhaupt in der Infobox für den Spieler? Da kann es doch nur um fußballerisch relevante Fakten gehen, nicht Beratergeraune. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 22:21, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Logik erschließt sich mir nicht, weshalb zwei in den Raum geworfene Begriffe dafür entscheidend sein sollen, die teils mit der Materie überhaupt nichts zu tun haben.--Losdedos (Diskussion) 22:46, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es sind Verträge sui generis, wie oben bereits erwähnt. Ich hätte es deutlicher formulieren sollen.--Losdedos (Diskussion) 22:46, 1. Jul. 2016 (CEST)

text: Ich kann deine Intention verstehen, dass du keine Vertragszusätze in der Infobox haben willst und kann auch der Ansicht etwas abgewinnen, dass so etwas nicht zwingend in die Box muss, sondern auch im Fließtext ausreichend Erwähnung finden kann. Allerdings verstehe ich die von vielen falschen/fehlerhaften Prämissen und Grundannahmen ausgehende Argumentation, mit der du dies begründen möchtest, nicht. So, wie du de vermeintliche rechtliche Lage anhand von RBL/RBS zuvor schilderst, trifft dies aus juristischer Sicht keinesfalls zu. Werkvertrag spielt hier - wie bereits erwähnt - überhaupt keine Rolle. Bei RBL/RBS (ich kenne die interne Struktur nicht) könnte man auch auf den Gedanken kommen, aus arbeitsrechtlicher Sicht eine Versetzung per Direktionsrecht anzunehmen, wobei ich nicht davon ausgehe, dass dies tatsächlich so ausgestaltet ist bzw. mit den rechtlichen Strukturen der Verbände konform geht.--Losdedos (Diskussion) 23:48, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dann machen wir es halt nicht an zwei Töchtern der gleichen Mutter fest, die sind mir nur deshalb eingefallen, weil die letzte oder vorletzte Saison mit einer solchen Konstruktion ein Transferverbot umgangen haben, sondern zwei tatsächlich verschiedene Firmen. Da es um die Berufsausübung der Spieler geht, also deren Arbeitsverhältnis, nicht um Werbe-, Transfer-, Ausbildungsnachzahlungs- oder sonstige Verträge, ist also die einzige Frage: Mit wem hat der Spieler einen tatsächlichen Arbeitsvertrag? Eine echte Leihe setzt voraus, dass er bei der einen Firma ein befristetes Angestelltenverhältnis hat, und von dieser an die andere Firma ausgeliehen wurde, es also keinerlei direkte Geldflüsse zwischen Spieler und Entleiher gibt. Das Vertragsverhältnis wäre ausschließlich zwischen den beiden Firmen. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:41, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sind Ausleihungen von Spielern zwischen den verschiedenen Firmen Werkverträge oder Arbeitnehmerüberlassung? 

message: Bestehen Bedenken dagegen, anhand von FuPa  einen Artikel anzulegen? --22:12, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bedenken bestehen allein wenn dies eine der zahllosen Sperrumgehungs-IP oder Account von Benutzer:Noebse tut. --Label5 (L5) 09:50, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ewige Tabelle der Oberliga Niederrhein 

message: In wenigen Tagen beginnt die neue Drittligasaison. Einige Kader wurden auf den Vereinsartikeln noch nicht auf den aktuellen Stand (neue Saison) gebracht. Davon betroffen sind folgende Artikel:
* VfR Aalen  
* Werder Bremen II 
* FSV Frankfurt 
* SC Fortuna Köln 
* Sportfreunde Lotte 
* VfL Osnabrück 
* SC Paderborn 07 
* SSV Jahn Regensburg 
* Hansa Rostock 
Zudem wurden die Navigationsleisten folgender Drittligavereine noch nicht aktualisiert bzw. noch nicht erstellt:
* VfR Aalen   
* Rot-Weiß Erfurt 
* SG Sonnenhof Großaspach 
* Holstein Kiel  
* Sportfreunde Lotte 
* Preußen Münster 
* VfL Osnabrück 
* SC Paderborn 07 
* SSV Jahn Regensburg 
* FSV Zwickau 
Ich möchte dazu anregen, die Kader in den nächsten Tagen zu überarbeiten. Erledigte Überarbeitungen können abgehakt () werden.
Gruß --mAyoDis 17:27, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde dafür plädieren, die zwei Rotlinks nicht zu bläuen – es sei denn, es findet sich jemand, der diese Navis auch in Zukunft aktualisieren möchte. Es gibt wichtigeres zu tun als Drittliganavis … --Leyo 23:19, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Seitdem ich hier mitmache, hatten wir immer Navileisten für alle Drittligamannschaften, über die Saison müssen die ja im Normalfall auch nicht so stark verändert werden. Ich versuche das ganze in nächster Zeit zumindest abzuarbeiten. --mAyoDis 23:29, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Immer wieder erstaunlich, die Sache mit dem (A).--Definitiv (Diskussion) 09:06, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht sicher, ob ich deinen Kommentar verstehe. Die Tatsache, dass du definitiv noch nie eine Kadernavi bearbeitet hast, relativiert ihn aber sowieso. --Leyo 15:31, 4. Aug. 2016 (CEST)

text: Danke für eure Arbeit! :)--Pyaet (Diskussion) 12:46, 4. Aug. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mAyoDis 12:36, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kader und Navileisten der deutschen Drittligamannschaften 

message: Kann es sein, dass Baykal Kulaksızoğlu (durch Heirat?) seinen Nachnamen geändert hat (siehe Profil bei Transfermarkt)? --Leyo 01:42, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Auf der Homepage des Schweizer Fußballverbandes wird er in seinen U-21-Einsätzen unter dem Name Bellusci geführt wird; siehe hier. Also eher unwahrscheinlich (aber nicht ausgeschlossen), dass es sich um eine Heirat handelt. Jedenfalls keine zum aktuellen Zeitpunkt. Mit den Möglichkeiten und Ausgestaltungen des Namensrechts in der Schweiz kenne ich mich nicht aus. --Smogman (Diskussion) 20:39, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Seltsam. Das ganz unten unter http://www.baykal.ch/bio.html (leider veraltet) beschriebene Spiel ist dieses. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er damals noch Baykal Kulaksızoğlu. Ich kenne ihn nur unter diesem Namen. Auch in einem Zeitungsartikel von 2013 wird es so genannt. --Leyo 22:46, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensänderung? 

message: Halo, ich hab beim Ergänzen der BKL Mohamed Camara den Artikel Mohamed Camara (Fußballspieler, 1982) gefunden, der keinerlei Belege hat. In weltfußball findet sich allerdings dieser. Passt von den Vereinen her zum Artikel, lediglich das Geburtsdatum ist anders. Mit dem Geburtsjahr 1982 gibt es dort nur diesen, der aber offenbar nicht der im Artikel beschriebene ist. Vielleicht kann das mal aufgelöst werden. Gruß -- Jesi (Diskussion) 12:55, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Camara (Fußballspieler, 1982)]] 

message: Hallo zusammen, das Ligasystem in Belgien wurde zur neuen Saison reformiert. Aus der bisherigen 2. Division wurde die Division 1B, wobei diese von 18 auf 8 Mannschaften verkleinert wurde. Aus der 3. Division wurde die 1. Division Amateure, jetzt eingleisig . Wie wird üblicherweise bei solchen Reformen verfahren: Den alten Liga-Artikel aufs neue Lemma verschieben - oder einen neuen Artikel anlegen und den alten Artikel belassen? Gruß --Plantek (Diskussion) 17:03, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Schwierig zu sagen. Von der Umgestaltung her ist das Ganze vielleicht am ehesten mit den bundesdeutschen Ligenreformen der 1970er Jahre (Einführung der 2. Bundesliga 1974, schrittweise Einführung der Oberligen bis 1978) vergleichbar, von daher wären komplett neue Artikel für diese beiden Stufen meiner Meinung nach die sinnvollere Variante. Diesen Weg gehen übrigens auch die Wikipedia-Kollegen im englischsprachigen und niederländischsprachigen Bereich (die französischsprachige Wiki kann hier vernachlässigt werden, da deren Lemmasystem unabhängig vom eigentlichen Namen der Spielklasse funktioniert). –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 18:08, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die Einschätzung. Wobei aber zumindest der aktuelle Sponsorenname "Proximus League" für die alte und neue 2. Ebene derselbe bleibt... Gruss --Plantek (Diskussion) 21:37, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Um mal eine Analogie zu bemühen – wenn ein Verein sein Stadion an alter Stätte abreißt, an gleicher Stelle neu erbaut und beide Grounds den gleichen Sponsorennamen tragen (z.B. „fritz-kola stadion“), dann gibt es eine Namenskontinuität, die (Bau-)Struktur ist aber trotzdem eine andere. Die Frage, die hier für die beiden Ligen zu klären ist, wäre also, ob sich das Ganze um einen kompletten (ggf. auch sportrechtlichen) Neubau oder doch eher um eine umfangreiche Renovierung der bestehenden Struktur handelt. Vielleicht findet sich irgendwo eine hieb- und stichfeste Quelle für die eine oder die andere Richtung, z.B. in en-, nl- oder fr-wiki oder im Web allgemein? –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 22:31, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ligasystem Belgien: alte Artikel verschieben oder neue Artikel? 

message: Momentan arbeite ich an der Vervollständigung der Artikel über die aktuellen Vereine der Japan Football League. Aktuelle „Baustelle“ sind hierbei die Ryūtsū Keizai Dragons Ryūgasaki, eine von mehreren Mannschaften der Ryūtsū-Keizai-Universität. Besagte Uni hatte vor ein paar Jahren schon einmal eines ihrer anderen Teams in der JFL, zudem hat sich die eigentliche Universitätsmannschaft einige Male für den Kaiserpokal qualifizieren können.
Der Plan war also, analog zum japanischen Artikel alle drei Fußballmannschaften der Universität unter einem einzigen Lemma mit mehreren Abschnitten zusammen zu fassen (siehe auch das bisherige Ergebnis). Allerdings habe ich ein paar Probleme bei der Namensfindung für das Lemma. Der langen Rede kurzer Sinn – besitzt jemand eine gescheite Idee für einen Titel, der einen guten Überbegriff darstellen würde? Benutzer mit Japanischkenntnissen könnten dabei unter Umständen in Vorteil sein, aber vielleicht sehe ich auch einfach vor lauter Bäumen den Wald nicht... –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 22:18, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Problem inzwischen gelöst. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 09:29, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ideen für Name eines Lemmas aus dem japanischen Fußball benötigt 

message: Ich hab auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Bruno Henrique (Begriffsklärung) eine Anfrage zur Gestaltung der BKL gestellt, die die "Wertigkeit" der Einträge betrifft. -- Jesi (Diskussion) 16:44, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Henrique (Begriffsklärung)]] 

message: Hallo liebes Portal. Mich wundert es, dass das Lemma Ronaldo den brasilianischen Fußballer behandelt. Spätestens jetzt müsste der Portugiese Cristiano Ronaldo mindestens gleichwertig in der Bedeutung sein, mit weiterer Tendenz darüber hinaus. Ich würde hier folglich eine Begriffsklärungsseite vorschlagen mit entsprechenden Verschiebungen und würde mich auch am Umbiegen der Links beteiligen. LG Stefan 16:43, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ronaldo ist Ronaldo und Cristiano Ronaldo ist Cristiano Ronaldo. Während ersterer fast ausschließlich unter dem Namen Ronaldo bekannt ist, wird letzterer zumeist mit Vornamen genannt. Insofern finde ich es gerechttfertigt den brasilianischen Ronaldo, der ohnehin mit Abstand der erfolgreichere Spieler war, auf dem Lemma zu belassen. --78.42.138.136 16:46, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Erfolg und Bedeutung sind zweierlei Schuhe. Die Bedeutung Cristiano Ronaldos ist, allein schon an den Zugriffszahlen ablesbar, um ein vielfaches höher als die Bedeutung Ronaldos. Vor 15 Jahren mag das sicher anders gewesen sein. LG Stefan 16:51, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne auf die müßige Frage „Wer ist der erfolgreichere McRonald?“ einzugehen – denn beide sind in ihrem Metier erfolgreich und global bekannt: IP78xx hat vollkommen Recht, was die Vornamensverwendung bei dem portugallischen Ronaldo anbetrifft. Das kann so bleiben, wie es ist. --Wwwurm 16:53, 11. Jul. 2016 (CEST)

text:  (nach BK) Ich sehe das wie die IP und empfinde es zudem erstaunlich, wie dieser Medienhype um diese selbstverliebte portugiesische Fußballerin in der Lage ist, einen wirklichen Weltstar wie Ronaldo in den Hintergrund zu drängen.--Losdedos (Diskussion) 16:55, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein langfristig orientiertes Projekt; wichtiger ist also eher, die Bedeutung der Personen in 15 oder 20 Jahren, wenn beide ihre aktive Karriere beendet haben. Und dann stellt sich die Frage, ob ein sich selbst inszenierender Spieler, der einmal Europameister war, oder einer, der anderthalb mal Weltmeister und einmal WM-Torschützenkönig gewesen ist, bekannter sein wird. Man könnte aber ggf zusätzlich zu dem Begriffsklärungshinweis bei Ronaldo noch einen expliziten Hinweis zu Cristian Ronaldo einfügen. --78.42.138.136 16:58, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mal abseits dieser persönlichen Befindlichkeiten, die hier offen zur Schau gestellt werden - eine Begriffsklärung wäre an dieser Stelle wohl nicht verkehrt, sofern sich jemand das komplizierte BKL-Regelwerk antun will. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:07, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: À propos objektiv: Was ein eurozentristisches Weltbild ist, weißt Du? Abgesehen davon: Der aktuelle Ronaldo wird auch in Fachmedien zur Unterscheidung vom vergangenen sehr häufig mit seinem Vor- und Nachnamen genannt. --Wwwurm 17:32, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eurozentrisch oder nicht - dies ist die deutschsprachige Wikipedia. LG Stefan 17:38, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eben, es ist die deutschsprachige Wikipedia und nicht die deutsche. Deutsch spricht man beispielsweise auch in Florianopolis oder Blumenau.--Losdedos (Diskussion) 17:44, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Dass der Portugiese vielfach kurz als Ronaldo bezeichnet wird, fußt in der irrigen Annahme, dies sei sein Nachname. Das korrekte Lemma für diesen Spieler lautet Cristiano Ronaldo, das korrekte Lemma für den Brasilianer lautet Ronaldo. Ich wäre dafür, das auch so zu belassen, schlage aber vor, dass der Begriffsklärungshinweis (steht am Beginn des Artikels über den Brasilianer) mit einem Direktlink zu Cristiano Ronaldo versehen wird („zu Cristiano Ronaldo siehe dort“), damit man sich in diesem zweifelsohne besonderen Fall den Umweg über die BKS erspart. --Y. Namoto (Diskussion) 17:29, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bin einer Meinung mit Y. Namoto – belasst die Lemmata bei ihren jetzigen Bezeichnungen und fügt einen BKH beim Brasilianer hinzu. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 17:35, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, ich bin damit einverstanden. LG Stefan 17:38, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke auch das von ihm selbst genutzte Markenzeichen CR7 spricht für eine Beibehaltung der bisherigen Lemma.Vfb1893 (Diskussion) 18:07, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: +1 Ein recht durchschlagendes Argument, stimmt. So bissl am Rande: ich bilde mir ja ein, bißchen was vom Fußball zu verstehen. Und angesichts der sportlichen Erfolge des brasilianischen Moppels ist die angestrebte Lösung auch gut. Aber ehrlich gefragt: wer redet noch von ihm? Da er keine Funktionärs- oder bedeutende Trainerkarriere bisher eingeschlagen hat, ist er ganz schön vom Schirm verschwunden. Er reiht sich da bei Rivaldo und Ronaldinho mit ein. Will sagen: die Frage ist durchaus verständlich, verknappt aber auf den derzeitigen Medienhype. Ein anderes Beispiel: wenn Messi uns nicht als Trainer oder anderweitig im Fußball erhalten bleibt, kann es bei seinem Naturell auch ganz schnell ganz still um ihn werden.--scif (Diskussion) 19:14, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: wenn man heute von Ronaldo spricht, meint man den Portugiesen – Was soll das bitte für ein Argument sein? Dass man heutzutage die Portugiesin meint, wenn von einem Ronaldo die Rede ist, das ist völlig logisch, weil der brasilianische Ronaldo gar nicht mehr aktiv Fußball spielt. Genauso gut könnte man sagen, dass Thomas Müller bekannter und wichtiger als Gerd Müller wäre, bloß weil man heutzutage, Jahrzehnte nach Gerds Karriereende, meistens den Thomas meint, wenn der Name Müller genannt wird. Der allgemeine Künstler- bzw. Spielername von Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro lautet Cristiano Ronaldo, der Künstlername von Ronaldo Luís Nazário de Lima lautet Ronaldo. Und damit ist doch alles gesagt.--31.16.65.49 06:02, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma [[Ronaldo]] 

message: Ich wollte einfach die Frage in die Runde werfen, ob und wann Futsalspieler aus Deutschland relevant sind. Eine Bundesliga gibt es nicht, die Nationalmannschaft hat am 30. Oktober ihr erstes (offizielles) Länderspiel. Sollte ein Einsatz in der Endrunde um die Deutsche Futsal-Meisterschaft für Relevanz ausreichen? --Hullu poro (Diskussion) 17:11, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass im Futsal schon ein Einsatz bei der Futsal-Weltmeisterschaft und den hier aufgeführten weiteren internationalen Wettbewerben gegeben sein sollte. So populär ist diese Abwandlung des Fußballs (noch) nicht. Einsatz in nationaler Liga mMn noch nicht. --HSV1887 (Diskussion) 17:51, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Stimme da HSV1887 für's Erste zu. Übrigens – das Ergebnis der Diskussion sollte in jedem Fall zu Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport hinzugefügt werden, ein Abschnitt über Futsal fehlt dort bislang. –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 19:49, 25. Jul. 2016 (CEST)

text:  Wo wir schon einmal dabei sind – wie sieht denn die Meinung zu Spielern von Vereinen einer professionellen Liga (z.B. :en:Professional Futsal League, siehe auch deren offizielle Website) aus? –Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 19:55, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke, einstweilen sollte es tatsächlich noch (nur) die Teilnahme an offiziellen Länderspielen sein. Erweitern könnte man dies allerdings um Ligaspieler aus jenen Ländern, in denen Futsal eine deutlich größere Popularität aufweist als bspw. in Deuland. Meiner Kenntnis nach sind das in Europa v.a. die westlichen Mittelmeeranrainerstaaten inkl. Portugal. Auf anderen Kontinenten kenne ich mich damit zu schlecht aus, aber Süd- und US-Amerikaner zählen sicher dazu. --Wwwurm 13:50, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Salomonen haben eine sehr aktive Futsal-Szene, inkl. WM-Teilnahmen mit respektablen Ergebnissen und Serien-Ozeanien-Meisterschaften. Teilweise spielen die Spieler auch in der/den (Jugend-) Fußball-Nationalmannschaft/en. --Abu-Dun Diskussion 14:30, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Futsalspielern 

message: Bei Infobox-Einträgen mit nur einem Aufzählungszeichen (Beispiel: Ali Sami Yen Stadyumu) sollte dieses IMHO entfernt werden. Betroffen sind ~1400 Stadionartikel, wobei es sich nicht bei allen um Fussballstadien handelt. Was schlägt ihr vor? --Leyo 00:08, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufzählungszeichen für einzelnen Punkt 

message: Etwa Mitte der 1990er Jahre spielte in der A-Jugend von Borussia Mönchengladbach ein dunkelhäutiger deutscher Spieler mit deutschem Namen und galt als große Zukunftshoffnung in Gladbach. Letztlich schaffte er jedoch den Sprung zu den Profis nicht. Wie hieß er? Kann da jemand helfen. Ich komme partout nicht auf den Namen und habe vergeblich gegoogelt.--Losdedos (Diskussion) 01:55, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, ich habe deine Anfrage mal ins Transfermarkt-Forum der Gladbacher weitergeleitet. Vielleicht kann sich dort jemand erinnern. Ich weiß leider nicht, wen du meinst. Gruß --Smogman (Diskussion) 22:37, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ah, super, vielen Dank. Das einzige, was ich noch ergänzen könnte wäre, dass Marco Villa wenige Jahre danach der erste Gladbacher aus der Jugendmannschaft war, der mal wieder ansatzweise - wenn auch nur vorübergehend - die Vorschusslorbeeren erfüllen konnte. Meiner Erinnerung nach wird das so 1993 oder 1994 gewesen sein und aufgrund der Hautfarbe war der Nachwuchsspieler - noch dazu mit deutschem Namen - damals noch absoluter Exot in der Bundesliga. Bachirou Salou als damals als "echter" Afrikaner im Kader der Ersten Mannschaft. Das könnte eventuell noch als Anhaltspunkt dienen.--Losdedos (Diskussion) 22:47, 1. Aug. 2016 (CEST)

text: Nee, Delano Ketter war es nicht. Der galt ja auch nicht als große Nachwuchshoffnung, hat aber immerhin den Sprung zu den Profis -mit eigener Autogrammkarte geschafft. Beim Spieler den ich meine, hat es zur eigenen Autogrammkarte nicht gereicht. Delano Ketter ist sogar lemmafähig, wie ich gerade feststelle. Der Spieler, den ich meine, tauchte auch häufig in den Kicker-Ausgaben als Torschütze bei den Gladbacher A-Jugendspielen auf. Leider habe ich meine alten Kicker vor einigen Jahren ins Altpapier entsorgt. Wenn jemand noch welche hat, könnte man da fündig werden.--Losdedos (Diskussion) 22:17, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zu Gladbacher Nachwuchsspieler aus den 1990er Jahren 

message: Ich würde gerne die :Kategorie:Fußballspieler (CD Baskonia) erstellen, hätte aber eine Frage: Welche Artikel kommen denn da hinein? Denn seit 1997 ist Baskonia die Drittmannschaft von Athletic Bilbao, war aber auch lange Zeit eigenständig. Kommen da also nur die Spieler, die bis 1997 gespielt haben hinein, oder ähnlich wie bei der :Kategorie:Fußballspieler (FC Liefering) alle? --XaviY (говоря) 13:46, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Und wie hast Du das jetzt gelöst, wenn Du hier kommentarlos den erl.-Baustein setzt? Könntest Du die Kategorienbeschreibung bitte entsprechend verfassen? Yellowcard (D.) 10:52, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Analog zum FC Liefering; Also auch Spieler, die später für Bilbao B oder Bilbao zum Einsatz kamen; kurz: alles --~XaviY~ 11:52, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  -- Toni (Diskussion) 16:43, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Fußballspieler (CD Baskonia)