Diskussion:Westliche Honigbiene/Archiv

message: - ich habe lange geschwankt, ob ich den nicht gleich bei den exzellenten vorschlage, aber er ist a) noch wenig verlinkt und b) fehlt ein bischen was zur wirtschaftlichen Bedeutung. --BS Thurner Hof 20:38, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Seit einiger Zeit wird der Begriff "Westliche Honigbiene" statt "Europäische Honigbiene" für die Apis mellifera verwendet. Grund sind wohl die 
afrikanischen Rassen, die auch zu dieser Art gehören und im Begriff mit eingeschlossen werden sollen. Trotzdem werden im Kontext der meisten Artikel nur aus Europa stammende Bienen gemeint, da nur diese in Bezug auf die Bienenhaltung (Imkerei) von Bedeutung sind. Was also tun? Ich schlage zumindest vorläufig vor das Lemma bei "Europäische Honigbiene" zu belassen und zu verwenden. Nur, wenn die Apis mellifera als ganzes gemeint, oder auch die afrikanischen Rassen gemeint sind, würde ich den Begriff "Westliche Honigbiene" verwenden. Wer hat hierzu eine Meinung? --MikePhobos 20:03, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jetzt doch nach "Westliche Honigbiene" verschoben - nach Ruttner --MikePhobos 19:13, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  welcher Titel (Lemma)? 

message: Wer kennt sich exakt mit den Nebenköniginnen aus? Untersuchungen zufolge funktioniert bei einigen Arbeiterinnen die Duftunterdrückung nicht und diese beginnen, selbst Königenenzellen zu produzieren und zu kultivieren. Dort züchten sie eine Art untedrücktes Volk heran, welches sich geruchlich tarnt, um nicht von der Majorität entlarvt und getötet zu werden. Das gab es kürzlich in einer BBC -Doku. Habe aber zu wenig Info dazu. Hardwareonkel 18:01, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Hardwareonkel, Du solltest schon etwas genauere Infos, vor allem über die gemeinte Honigbienenart oder Rasse, liefern. So können z.B. die Bienen der bei uns in Europa gehaltenen Rassen der Westlichen Honigbiene keine Königinnenzellen produzieren, da sie, wenn nicht durch Pheromone der Königin gehemmt, nur unbefruchtete Eier legen können, aus denen dann Drohnen (männliche Bienen) entstehen. Bei zumindest einer afrikanischen Rasse ist dies allerdings anders. Hier können normale Bienen auch Eier legen, aus denen dann wiederum Weibchen entstehen. Was bei den acht anderen in Asien vorkommenden Arten der Honigbiene alles möglich ist weiss ich leider nicht. Von "Nebenköniginnen" o.ä. habe ich allerding noch nie etwas gehört. --MikePhobos 19:12, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nebenbienen 

message: Der Hinweis, das der kleine Beutenkäfer nicht im Europäischen Winter überleben kann, ist sehr interessant, aus welcher Quelle stammt dieses Wissen. 
Gemäß der Broschüre des Bundesministeriums Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft "Der kleine Beutenkäfer" heißt es auf Seite 6 im letzten Abschnitt:
...Seit 2002 steht fest, dass sich der Käfer auch in die nördlichen US-Bundesstaaten und nach Kanada ausgebreitet hat. ...
:Richtig. Ich denke auch dass der Inhalt über den Beutenkäfer in diesem Artikel dem hier widerspricht. Was stimmt denn nun? --ThiloSchulz 19:24, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Sorry, weiss ich leider auch nicht, aber ich denke man müsste im WEB genügend Infos hierüber finden. Mein Vorschlag: Den fraglichen Satz hier streichen - der gehört, wenn überhaupt sowieso nur in das Lemma  Kleiner_Beutenkäfer. Gruß --MikePhobos 22:58, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Hab' mal die Versionen durchgesehen. Dieser wahrscheinlich falsche Sachverhalt wurde mit folgenden Daten eingetragen: 21:40, 14. Aug. 2005 84.155.159.182Weil man diesen anonymen (IP-ler) Autor leider nicht nach seiner Quelle fragen kann, entferne ich's jetzt. --MikePhobos 23:15, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Beutenkäfer 

message: Hallo MikePhobos, zur Konfliktvermeidung möchte ich dieses Thema zunächst einmal hier ansprechen, bevor von mir Imho notwendige Korrekturen im Artikeltext ausgeführt werden.
folgende Textpassagen im Abschnitt "Sozialstruktur" halte ich für überarbeitungsbedürftig, da offensichtlich nach neuen Forschungsergebnissen eindeutig falsch:
"Die große Masse des Volkes wird von den Arbeiterinnen gebildet, zigtausend kleineren Weibchen, deren Ovarien verkümmert sind und die keine Eier legen können (Ausnahme: Im Notfall können normale Arbeiterinnen ihre Eierstöcke ausbilden, ...." und am Absatzende: "Dieser Duft der Königin hindert auch die Arbeiterinnen daran, funktionsfähige Ovarien auszubilden."
Nach Veröffentlichung neuester Forschungsergebnisse hier  Tom Wenseleers and Francis L. W. Ratnieks: ‘’Enforced altruism in insect societies.’’ Nature, Bd. 444, S. 50, doi:10.1038/444050a und hier 
ergibt sich folgendes Tatsachenbild : auch die Arbeiterinnen der Apis mellifera besitzen voll funktionsfähige Ovarien, die keinesfalls verkümmert sind, sondern nur durch die von der Königin abgesonderten Pheromone in ihrer Funktion unterdrückt werden.  Gelegentlich kommt es bei der einen oder anderen Arbeiterin aus welchen Gründen auch immer dazu, dass die Pheromone nicht wie beabsichtigt wirken und diese Arbeiterin dann Eier legt. Deshalb konnte nun beobachtet werden, dass ständig die Arbeiterinnen sich gegenseitig daraufhin kontrollieren, ob eine von ihnen doch Eier legt, die dann von den anderen Arbeiterinnen oder der Königin unverzüglich abgetötet werden. Ich schlage deshalb eine diesbezügliche Textänderung in diesem Abschnitt mit Quelleneinbindung vor. Gruß -- Muck 16:29, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Muck, über "verkümmert" oder nur nicht "voll ausgebildet" kann man sicher streiten. Tatsache ist, dass eine Königin der europäischen Rassen der Westlichen Honigbiene voll entwickelte Eischläuche (Ovarien) hat und dadurch bis zu 2.000 bis 3.000 Eier am Tag legen kann (Größenordnung ihres eigenen Körpergewichts!). Eine Arbeiterin kann es dagegen nur auf ein paar Dutzend Eier pro Tag bringen (Ausnahme A.m. capensis), siehe auch Afterweisel . Die Ovarien sind bei den Arbeiterinnen viel kleiner und viel weniger leistungsfähig (Menge der Eier). Nicht mal mehrere Arbeiterinnen wären in der Lage ein Bienenvolk zu erhalten, abgesehen davon, dass ja auch nur Drohnen entstehen würden. Zur weiteren Erklärung ein Link zu ein paar anatomischen Zeichnungen und zur Morphologie. Es ist auch nicht so, dass sich beim Fehlen der Königinsubstanz die Ovarien der Arbeiterinnen noch weiter entwickeln könnten. Sie werden dann nur aktiviert und die Arbeiterin kann dann die paar wenigen unbefruchteten Eier legen.Von diesem Sachverhalt abgesehen finde ich allerdings auch das Kapitel Sozialstruktur nicht gerade meisterhaft geschrieben. Wenn Du es also etwas umformulieren würdest, hätte ich sicher nichts dagegen. Gruß --MikePhobos 18:49, 8. Nov. 2006 (CET)

text: ...hab' noch ein Detail vergessen: Zu Gunsten des Eierlegens hat sich bei der "Brutmaschine" Königin der Stachelapparat zurückgebildet. Dieser ist dagegen bei den Arbeiterinnen voll ausgebildet. --MikePhobos 19:07, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ok, ich habe das alles mal eingebaut und dabei zugleich einige kleinere Umstellungen und Umformulierungen vorgenommen. Hoffentlich findet mein Text auch deine Zustimmung. Aber man kann ja ggf. immernoch für ein besseres Ergebnis dran feilen. -- Muck 19:37, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Prima, gefällt mir viel besser als vorher. --MikePhobos 19:53, 8. Nov. 2006 (CET)

text: ... hab' jetzt doch noch etwas nachgearbeitet. Der mittlere Absatz müsste nach den neuen Forschungsergebnissen allerdings noch umformuliert werden. Tatsache ist, dass es schon ein paar Tage (evtl. 2 Wochen) dauert, bis ich als Imker die ersten Eier von Arbeiterinnen entdecken kann. Wahrscheinlich wird dies jetzt von den anderen Arbeiterinnen akzeptiert. --MikePhobos 20:30, 8. Nov. 2006 (CET)

text: o.k, bin mal vorläufig fertig. Hab's so formuliert, dass es zusammenpasst, ohne Behauptungen aufzustellen, die ich nicht beweisen kann. --MikePhobos 21:58, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verkümmerte Ovarien der Arbeiterinnen ? 

message: Ich habe den von einer IP bei Temperaturbereiche eingebrachten Baustein "Quelle" wieder herausgenommen. Begründung: 
1. Dieses Kapitel wurde nach meiner Recherche von Benutzer:Hati (leider nicht mehr aktiv, deshalb kann ich nicht nachfragen) am 25.Dez.2004 mit der Grafik im Lemma Bienen eingebracht und später in dieses Lemma verschoben. Seine Arbeiten erscheinen mir plausibel und gewissenhaft.
2. Ich habe zwar keine Quelle aber die Temperaturangaben sind, soweit ich das selbst weiss, richtig.
Falls es zu diesem Kapitel Kritik gibt, dann sollte diese zuerst hier auf dieser Diskussionsseite geäußert werden.
--MikePhobos 22:14, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ... hab' mal eine Referenz eingebracht, die einige der Temperaturangaben abdeckt, z.B. Körpertemperatur, notwendig zum Fliegen. Dieser Wert war mir bisher nicht bekannt. Die in der Referenz angegebenen Werte weichen z.T. geringfügig von den bisherigen Werten ab, was aber meiner Meinung nach belanglos ist. Die einzige mir jetzt noch unbekannte, bzw. noch nicht verifizierte Angabe ist der Bereich "Hitzeruhe". --MikePhobos 19:54, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellennachfrage bei Kapitel Temperaturbereiche 

message: Bienen sind am Hinterleib schwarz-weiß gestreift? Ist das ernst gemeint? In einem Wikibook steht etwas anderes. Habe hier mal nachgeschaut, es wurde schon vor längerer Zeit von einer IP eingefügt: diff --Pohli 22:37, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ... hab's etwas besser dargestellt. --MikePhobos 23:07, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwarz-weiß gestreift? 

message: Die Honigbiene wurde schon vor Jahren von apis mellifera in apis mellifica umbenannt, um dem Umstand gerecht zu werden, dass die Biene den Honig produziert und nicht sammelt. Ich schau mich noch nach der Quelle um und melde mich dann wieder. Kleinalrik 18:15, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Kleinalrik, du liegst mit deiner Behauptung leider falsch. Der große schwedische Naturforscher Carl von Linné hat seine zuerst als A. mellifera (1758) benannte Biene drei Jahre später in A. mellifica (1761) umbenannt, was sachlich auch richtiger ist - wie du ja auch ausführst. Trotzdem hat der zuerst gewählte Name nach international festgelegten Regeln unumstittene Gültigkeit. Siehe Friedrich Ruttner, "Naturgeschichte der Honigbienen", Kosmos Verlag, 2. Auflage 2003, Seite 172, ISBN 3-440-09477-4. Gruß --MikePhobos 22:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Biologische Bezeichnung 

message: Im Artikel steht: "Die Honigbiene besitzt neben den Fühlern und Facettenaugen am Kopf auch leckend-saugende Mundwerkzeuge (Mandibeln), unter anderem mit Oberkiefern und einem Saugrüssel."
Damit wird suggeriert, dass die Begriffe 'Mundwerkzeuge' und 'Mandibeln' synonym verwendbar sind, das ist jedoch nicht der Fall. Soweit mir bekannt, gliedern sich die Mundwerkzeuge bei Insekten in Labrum, Mandibeln, Maxillen und Labium. Bei Honigbienen entsprechen die Zangen den Mandibeln, mit denen sie kleine Pflanzenstücke zerteilen können. Die Maxillen und das Labium bilden zusammen den Saugrüssel (= Proboscis), mit dem Bienen den Nektar aufnehmen. Das hat Snodgrass, RE 1956 in "Anatomy of the honeybee" detailliert beschrieben. Gruß --Ulirike 14:18, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: umgebaut, danke--KulacFragen? 14:50, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mundwerkzeuge 

message: Ich habe neulich dieses Bild an unserem Teich gemacht, eine beliebte Bienenwasserstelle. Ich gehe davon aus, dass es sich um ein westliche Honigbiene handelt, so dass es hier vielleicht eingebunden werden könnte. Ein Bild von einer einzelnen Biene von oben ist ja noch nicht dabei. Ich will es aber nicht selber einbauen, da ich mir zwar ziemlich aber nicht 100% sicher bezüglich der Art bin und auch nicht in diesem schönen Artikel rumfuhrwerken will. --Dietzel65 21:14, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist ganz sicher eine Apis mellifera, andere gibt's hier in Europa gar nicht und 'ne Wildbiene ist's auch nicht. Bei der Rasse wird's dann allerdings schon schwieriger, da müssten im Zweifelsfall einige Körpermerkmale untersucht werden. Wegen dem Einbauen in den Artikel: Dein Bild ist sicher nicht schlecht, aber es gibt inzwischen immer mehr gute Aufnahmen, auch noch mit einer deutlich besseren Pixel-Auflösung, z.B. das in dem Lemma Kärntner Biene, oder auch eins von mir bei Arbeiterin (Bienen). Trotzdem, wenn Du's gern einbauen willst, nur zu. Ich will mich hier ganz bestimmt nicht als Schiedsrichter aufspielen. Gruß --MikePhobos 00:15, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bienenbild 

message: "Sticht eine Biene ein Wirbeltier, beispielsweise einen Menschen, so bleibt der Stachel durch die Widerhaken in der elastischen Oberhaut dieses Tieres stecken."
Also ich bin zwar nicht vom Fach, aber Menschen gehören doch definitiv nicht zu den Wirbeltieren
:Wohl eher zu den Wirbelpflanzen ?
es lebe die heutige bildung! --KulacFragen? 12:44, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ... glaube eher, dass dies ein besonders geistreicher Kiddy-Joke sein sollte. Aber es gibt auch Leute, die die Genesisstory der Bibel wörtlich nehmen. Wenn die dann auch noch Bildung haben und dabei beispielsweise ID herauskommt, wird's m. E. deutlich bedenklicher ... Gruß --MikePhobos 13:36, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt ist der Artikel definitiv noch optimaler geworden, das gehhört aber mal gesagt! Zur Exzellenz-Kandidatur fehlt eigentlich nur noch die Beschreibung der Auswirkung des Bienengifts auf Walfische.--wau > 22:56, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: den schwarm von bienen würd ich gern sehen :-) fragt sich nur, was der fisch mit einem wal zu tun hat =) grüße, --KulacFragen? 09:59, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich mir doch gedacht, dass Du anbeißt an dieser Angel! Jetzt brauch ich nur noch einen Sprachwirbelmenschen für das "optimaler". Definitiv! --wau > 10:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

text: hehe :-)--KulacFragen? 10:26, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Stachel 

message: Ist ein Scherz oder? Die Bienen kämpften gegen die Neandertaler und waren der wahre Grund ihres Aussterbens??? Und das wird hier noch rechtschreibkorrigiert und ewig mitgeschleppt. Bin etwas fassungslos.
...Nur hat der Neandertaler nie existiert.
Was dort gefunden wurde, war nichts weiter, als ganz normale menschliche Schädel, 
mit einer individuellen Form.--Amgervinus 10:56, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neandertaler 

message: Ein unbekannter Autor hatte heute die Angaben zur maximalen Volksstärke wie folgt korrigiert:
"Die heute weltweit in der Imkerei gehaltenen Rassen der Westlichen Honigbiene leben in einem Staat, der als Maximum etwa zur Sommersonnenwende 15.000 bis 20.000 Bienen beherbergt. Die in der Literatur häufig genannte Zahl von 40.000 bis 60.000 Bienen beruht auf dem kritiklosen Abschreiben von Zahlen aus der Imkerliteratur und konnte durch Dr. Liebig vom Institut für Bienenkunde der Universität Hohenheim eindeutig widerlegt werden."
Dies ist eine Behauptung, die ich gerne mit einem Literaturhinweis belegt haben möchte. Der zitierte Dr. Liebig hat in seinem Buch "Einfach imkern", Selbstverlag Ausgabe 1998 auf Seite 40 eine Kurve mit der Anzahl der Arbeiterinnenbrut eines "nicht schwärmenden Bienenvolkes" abgebildet, die ein Maximum Mitte Mai bei etwa 42.000 Zellen hat. Ferner schreibt er in diesem Buch, dass ein trachtfähiges Volk mindestens 30.000 Bienen haben sollte.
In habe aufgrund dieser Literaturdaten die Korrektur von 195.37.166.1 wieder rückgängig gemacht. --MikePhobos 19:13, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Korrektur der maximalen Volksstärke von  195.37.166.1 

message: Es ist ein weiterer Abgleich dieses Kapitels mit den umfangreicheren Artikeln zu den jeweils einzelnen Krankheiten in der :Kategorie:Bienenkrankheit erforderlich. --MikePhobos 09:57, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Krankheiten und Schädlinge - bitte überarbeiten 

message: : Das Bienensterben wird auch nicht durch eine Milbe verursacht, sondern durch vergifteten Blütenstaub mit Rauchgas. Entstanden durch Autoabgase.
----
::Leider ist grundsätzlich nicht alles, was hier in der Wikipedia so abgelassen wird, besonders geistreich ... 
::Übrigens hast du schon mal was von der Zeichenfolge - - ~~~~ gehört, nachdem du ja schon recht lange dabei bist? --MikePhobos 11:41, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Bienensterben grundsätzlich: 

message: Vielleicht könnte man in diesem Abschnitt noch die Entwicklung über Ei, Larve und Puppe zum fertigen Insekt etwas näher darstellen. Eventuell wären dafür die beiden Bilder brauchbar.--wau > 20:27, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: Wer vor Bienen Angst hat, sollte wissen, dass sie nichts tun. Nicht einmal dann, wenn man direkt daneben steht.  Außer ihr schlagt nach ihnen, dann stechen sie natürlich!! --89.14.102.170 16:05, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verhalten 

message: Da Hauptbestandteil des Alarmpheromons die chemische Verbindung Isopentyl-Acetat ist, die auch für den typischen Duft reifer Bananen verantwortlich ist, sollten in der Nähe von  Honigbienen keine Bananen verzehrt werden. <weildifonzo>- - Weildifonzo 10:04, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Umgang 

message: Sollte nicht unter der Überschrift "Siehe auch" die anderen Wiki-Artikel über Bienen oder z.B. Bienenköniginnen verlinkt werden? Jörg 19:46, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: ja also die honigbiene kannn von über500 Krankeiten und Parasieten befallen werden  das vehlt noch bei krankheiten (nicht signierter Beitrag von 84.159.11.200 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Honigbiene 

message: Artikel Gelee Royal:
 Ein weitverbreiteter Irrtum  [Bearbeiten]
Lange Zeit hat man angenommen, dass Gelee Royal die Ursache dafür ist, dass aus einer Bienenlarve keine Arbeiterin sondern eine Königin wird. Dies dürfte der Grund dafür sein, dass sich Gelee Royal in der Naturheilkunde so großer Beliebtheit erfreut und teilweise unter Verweis auf das wundersame Wachstum zur Bienenkönigin geradezu als Wundermittel gepriesen wird.
Erst zu Beginn des 21. Jhd. haben australische Forscher herausgefunden, dass das Gegenteil der Fall ist: Es ist die aus Pollen und Honig bestehende Ernährung der übrigen Bienen, die durch DNA-Methylierung bestimmte Eigenschaften der Gene ausschaltet und somit verhindert, dass die übrigen Bienen zur Königin heranwachsen.[2]
In diesem artikel steht
Da sich die Königin mit mehreren Drohnen paart, sind die Bienen eines Bienenvolkes alle Halbschwestern. Allein durch die besondere Form der Königinnenzelle an der Bienenwabe und die unterschiedliche Fütterung der Larven entscheidet es sich, ob eine Königin oder Arbeiterin heranwächst. Die Differenzierung der Larve zur Königin wird vor allem dadurch bestimmt, dass sie in weit größerem Maße als die Arbeiterinnenlarven den sogenannten Futtersaft Gelée Royale erhält. (nicht signierter Beitrag von 91.48.111.172 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist doch nicht das Gegenteil sondern genau ein Beleg dafür daß die unterschiedliche Ernährung die Ursache ist. Kersti 02:22, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  WIDERSPURCH: 

message: Hier: "Damit ist die Honigbienen nach Rindern und Schweinen das drittwichtigste Nutztier."
Banaler Grammatikfehler, den ich gerne auch so gleich korrigiert hätte, wenn es denn möglich wäre. Früher war es so, dass man einen 'bearbeiten'-Link direkt am Textblock anklicken konnte. Ist nicht da. Warum?? (nicht signierter Beitrag von 78.53.7.211 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Seite ist - wie viele Seiten die häufig schon von Grundschülern besucht werden - halbgesperrt, da man sonst ständig damit beschäftigt ist, Fehler zu entfernen, die regelmäßig wieder eingebaut werden. Danke für den Hinweis. Kersti 04:00, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Korrektur bitte 

message: Soweit mir bekannt ist, findet die AUFHEIZUNG durch die Thoraxmuskulatur statt, schneller Flügelschlag dagegen dient zur KÜHLUNG des Stocks... Analog wird also nicht Flügelschlagen, sondern Pulsieren der Thoraxmuskeln zur Hornissenabwehr genutzt.
(aus einem Naturlehrfilm: http://www.youtube.com/watch?v=JtFVQe4JRmA)
Grüße, Moritz
--M. Gradmann 21:28, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Thermodefensive der östl. Honigbiene 

message: Bitte einen Link auf  setzen. Danke. --77.186.196.182 21:08, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  WS: Parasiten der Honigbiene ergänzen 

message: Im Abschnitt Honigbiene#Orientierung steht im zweiten Absatz, dass die Drohnen ein Pheromon-Molekül pro m³ Luft riechen können. Soweit ich weiß, ist Riechen das Anlagern von Duftstoffen an der Nase. Die Drohnen müssten dann also genau dieses eine Molekül einfangen, was ziemlich unwahrscheinlich ist. Könnte das vielleicht jemand nochmal genauer erklären? --Mafiaboss 09:45, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geruchssinn der Drohnen 

message: In meiner Tageszeitung war heute zu lesen, dass 80% der Nutzpflanzen auf die Honigbiene angewiesen wären. So ähnlich steht das auch in dem Artikel in der Welt, auf den aus dem Artikel verwiesen wird.
Ich mag das nicht recht glauben: Unsere Getreidepflanzen sind Windbestäuber und Kartoffeln werden als Knollen vermehrt. Bohnen und Erbsen sind autogam. Wenn Salat, Kohl, Möhren, Radieschen usw. zur Blüte kommen, habe ich die Ernte verpasst. Fallen mir als "auf Bienenbestäubung angewiesen" eigentlich nur Obstbäume ein. Das sind aber doch niemals 80% der Nutzpflanzen. Oder habe ich da einen Denkfehler? Ist nicht der Anteil an der Produktion, sondern an der Artenzahl gemeint? --Rat 21:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast vergessen, daß Möhrensamen erst mal gezüchtet werden müssen. Kersti 23:12, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig. Salat etc. auch. Aber die für die Samenerzeugung zu bestäubenden Pflanzen dürften an der Gesamtproduktion einen kaum nennenswerten Anteil haben. Ich will ja nicht die Notwendigkeit der Bienen in Zweifel ziehen, kann mir nur die Angabe "80% aller Nutzpflanzen" nicht erklären. --Rat 10:14, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Formulierung "80% der Nutzpflanzen" legt nahe, daß sie nach Artenzahl und nicht nach Anbauvolumen gegangen sind. Und die Möhre hätte zu den 80% gezählt, da man ohne Samenproduktion auch keine Möhren kriegt. Es mag sogar sein daß sie einfach zwischen windbestäubten und insektenbestäubten Arten unterschieden haben, und auch die Kartoffel mitgezählt haben, die ja normalerweise vegetativ vermehrt wird. -- Kersti 12:32, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jürgen Tautz schreibt ("Phänomen Honigbiene", Seite 57), dass weltweit etwa 80% der Blütenpflanzen von Insekten bestäubt würden, davon etwa 85% von Honigbienen. Bei Obstbäumen würden 90% der Blüten von Honigbienen besucht. Insgesamt würden 170 000 Blütenpflanzen von Honigbeinen bestäubt. Etwa 40 000 Spezies würde es erkennbar schlecht gehen ohne Honigbienen. --wau > 19:04, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Erläuterungen. Ich ergänze dann mal "80% der Pflanzenarten". So wie es geschrieben war, 80% der Pflanzen, dadurch drittwichtigstes Nutztier nach Rind und Schwein, entsteht IMHO ein falsches Bild. Bin mir dann auch nicht mehr sicher, ob dem Huhn nicht eher Platz 3 zustünde. --Rat 23:04, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Honigbiene 

message: "In der Schwarmwolke weisen Spurbienen den Weg, indem sie immer wieder im Schwarm nach vorne fliegen und außen am Rand langsam wieder zurück." steht bei der Rubrik "Nestbau" geschrieben. Wer ist denn da dem Bienenschwarm mit einer Kamera hinterhergelaufen? Ich meine, da der Bienenschwarm sich möglicherweise nicht an die Straßenführung hält, halte ich es für unwahrscheinlich das man dem Schwarm mit nem Auto, über Stock und Stein, hinterher gefahren ist, nur um zu sehen, das die "Spurbienen" nach vorne und wieder zurück geflogen sind???? -- Biberfreak 17:57, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bienenschwarm 

message: Es steht wenig geschrieben über ein Bienenleben im einzelnen oder eines Volkes. Kann das jemand ergänzen? --213.196.191.43 09:26, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer von Bienen 

message: Gelang mir doch heute ein Bild einer Honigbiene im Anflug auf einen Löwenzahn. Da ich darüber hinaus keine Ahnung von Bienen habe, weiß ich nicht, inwieweit es fachlich interessant ist. Bei Bedarf einbauen. --Kreuzschnabel 15:36, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Wie schwer ist so eine Biene? (nicht signierter Beitrag von 91.128.189.64 (Diskussion) 21:28, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Gewicht von Bienen 

message: Wie viele Beine hat so eine Biene eigentlich? 4, 6, 8? (nicht signierter Beitrag von 178.2.54.68 (Diskussion) 14:48, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beine von Bienen 

message: wenn eine Biene Menschen oder wirbeltiere sticht... Welcher Zoologe warn da am Werk?--DerletzteZeuge 21:41, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: na so schwer wär das ausbessern auch nicht gewesen, oder? lg, --kulacFragen? 23:11, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Menschen 

message: wen eine konigin stirbt und keine kommt nach was passiert? (nicht signierter Beitrag von 91.129.37.139 (Diskussion) 21:09, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: das passiert nicht, weil dann nach dem Tod Arbeiterinnenlarven so gefüttert werden, daß daraus neue Königinnen entstehen. Eine dieser neuen Königinnen schlüpft, sticht die anderen tot und legt zuerst unbefruchtete Eier aus denen Männchen schlüpfen und macht mit diesen ihren Hochzeitsflug. --Kersti (Diskussion) 14:03, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Königin fehlt 

message: Der Artikel ist ziemlich einseitig aus Sicht der Imkerei verfasst worden. Nicht behandelt wird z. B. die Frage, wie Honigbienen es schaffen, einen neuen Unterschlupf zu finden, wenn der alte unbrauchbar geworden ist. Ferner, welche Binnendifferenzierung es bei den Flugbienen gibt (Scouts und Sammlerinnen). Das ist insofern merkwürdig, als mittlerweile sogar schon die Biochemie dieser Differenzierungen erforscht wird (s. zum Beispiel DOI:10.1126/science.1213962). --Gerbil (Diskussion) 12:16, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch ‚lesenswert‘ ? 

message: "Ein ruhiger Summton und langsames Herumfliegen von Blüte zu Blüte signalisiert „gute“ Laune bei der Biene,"
:Was will uns das sagen? Wir sprechen hier von einem Insekt, nicht wahr? Die haben Launen ? In welchem Lehrbuch steht das? :-) GEEZERnil nisi bene 09:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Biene Maja 

message: Im Text vermisse ich Angaben zur Lebensdauer der Bienen.
Es steht nur drin, dass sie wegen ihres kurzen Lebenszyklus anfällig für Krankheiten sind, aber wie kurz ist denn ein Bienenleben?--80.143.172.67 13:48, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: nach Dr. Gerhard Liebig: Einfach Imkern, 3. überarbeitete Auflage; S.51 leben die Arbeiterinnen im Sommer zwischen 2-3 Wochen und im Winter zwischne 2-6 Monate. Die Königin wird zwischen 3-4 Jahren alt. Die Drohnen wiederum leben in der Regel 1-3 Monate --Der Habenichts (Diskussion) 21:16, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensdauer einer Biene 

message: Ich würde dem Text unter "Heraldik" in " Im Grab des Merowingerkönigs Childerich I. waren vermeintlich Bienendarstellungen gefunden worden." ändern, da es sich bei den Fundstücken um Abbilder von Zikaden handelte.
vgl.
http://de.wikipedia.org/wiki/Singzikaden oder
http://books.google.de/books?id=oGE-0jeYtYIC&pg=PA22&lpg=PA22&dq=childerich+zikaden&source=bl&ots=DN8TtQl2WV&sig=BcCIdg4P8HEEmIN8-10cCCJX9Qc&hl=de&sa=X&ei=veElUYihKYPGtQaAroDQDw&ved=0CEkQ6AEwBQ#v=onepage&q=childerich%20zikaden&f=false
−−213.71.6.130 10:06, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Childerichs "Bienen" 

message: Der Geschäftszweig der Vermietung von Bienenstaaten wird im Artikel nicht erwähnt, man gewinnt den falschen Eindruck, dass Imker nur von Wachs und Honig leben. Das scheint aber nicht immer der Fall zu sein. --Dr Joerg Weule (Diskussion) 11:57, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die Bedeutung der Vermietung von Bienenstaaten durch Imker 

message: "Intensive, fremde Gerüche (Haarpflegemittel, Aftershave und Parfüm, Alkoholfahne, Mentholbonbons u. Ä.) sowie schlagende, abwehrende Bewegungen können bei Bienen, aber auch Wespen und Hornissen, aggressives Verhalten auslösen."  Der Satz ist eins der verbreiteten Ammenmärchen. Bienen (wie auch Wespen), vor allem in der Wächterperiode, sind agressiv nur am Nest und wenn sie eingeengt oder gedrückt werden. Beim Kuchenessen kann man sie (ohne Verletzung) wegschlagen, ohne dass sie stechen; die legen keinen Wert darauf, erschlagen zu werden. HJJHolm (Diskussion) 19:00, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Naja, bei Imkern stimmt das schon, das Bienen auf intensive Gerüche beim Imker reagieren, wenn er am Stock steht. --AxelHH (Diskussion) 19:38, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umgang 

message: Westliche Honigbienen sind domestiziert worden und diese Arten gelten als Haus- und Nutztiere. Leider gibt es keine Schätzungen, wie viel Prozent der westlichen Honigbienen von Imkern gehalten werden und wie viele unabhängig vom Imker leben. Es gibt auch keine Aussage, wie wichtig der Imker für die Biene ist? --Dr Joerg Weule (Diskussion) 20:00, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da die westlichen Honigbienen keine bzw. nur eine unzureichende natürliche Abwehrstrategie gegen Varroamilben besitzt und die Völker ohne imkerliches Zutun meist schnell an den Folgeerkrankungen des Varroamilbenbefalls eingehen (meines Wissens nach etwa 2-3 Jahre), dürfte der Anteil freilebender Völker sehr gering sein.--Der Habenichts (Diskussion) 19:16, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Haustier der Imker oder Wildtier ? 

message: Mit den Begriffen Biene und Honigbiene ist umgangssprachlich fast immer diese Art gemeint.Welche Art ist mit diese gemeint? Im Satz vorher ist von der  Östlichen Honigbiene (Apis cerana) die Rede.supperlot 11:57, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: satz ist jetzt weiter oben. lg, --kulacFragen? 13:56, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ...  ist umgangssprachlich fast immer diese Art gemeint. 

message: "Rund 80 Prozent aller Pflanzenarten sind auf eine Fremdbestäubung angewiesen und davon werden wiederum ca. 80 Prozent durch Honigbienen bestäubt." Welche Referenz wird denn hierzu genannt? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.47 (Diskussion) 12:16, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Biologischer Nutzen der Honigbiene 

message: Was heißt Apis Mellifera? (nicht signierter Beitrag von 95.222.4.19 (Diskussion) 21:42, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Apis Mellifera 

message: Ein ungefähr so lautender Abschnitt sollte dem Wikipedia-Artikel der Apis Mellifera hinzugefügt werden:
Durch Verarbeitung der Apis Mellifera im Ganzen wird der in homöopathischen Arzneimitteln verwendete Wirkstoff Apis mellifica gewonnen. Die zugeschriebene Wirkung, besonders gegen Schwellungen und Ausschläge, ist wissenschaftlich jedoch nicht bestätigt.
Referenzen (z.B.):
http://www.homoeopathie-homoeopathisch.de/homoeopathische-mittel/Apis-mellifica.shtml
Es gibt aber auch diverse, mir nicht vorliegende Bücher, worin das diskutiert wird. (nicht signierter Beitrag von 79.250.113.32 (Diskussion) 12:37, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Medizin 

message: Hallo Bienenfreunde, ich habe eine Frage an Euch: ich bearbeite gerade den Artikel über den Kulturapfel. Dort steht im Unterkapitel Ökologie, dass Bienen lernen, sich nicht mit Pollen zu beschmuddeln und dies vermeiden, so dass sie keinen wesentlichen Beitrag zur Bestäubung des Apfels leisten würden. Ich habe so etwas noch nie gehört oder gelesen und konnte dafür auch niergendwo Belege finden. Gibt es hier einen Bienenkenner oder eine Bienenkennerin, der/die das bestätigen oder widerlegen kann? Danke für die Hilfe, --Sternrenette (Diskussion) 21:53, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bienen, die sich nicht beschmuddeln wollen? 

message: Steht im Artikel, wie alt Bienen werden?
http://www.bz-berlin.de/archiv/wie-alt-werden-eigentlich-bienen-article412947.html
84.164.161.206 23:12, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, nur eben nicht völlig undiffenziert an einer einzigen Stelle. Man muss sich halt schon die Mühe machen und den ganzen Artikel aufmerksam lesen und verstehen. Und was bei uns bislang nicht zu finden ist, dass hat eben noch keiner valide belegt bei uns eingebracht. Merke: Wikipedia ist im Grunde ein offens Projekt und damit auf das aktive Einbringen eines jeden Wissenden angewiesen. Undifferenzierte und völlig unbelegte Angaben nach BZ-Manier ist nicht der Stil von WIKIPEDIA. -- Muck (Diskussion) 18:17, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das wäre auch genau meine Frage gewesen, die ich im Artikel nicht wirklich beantwortet gefunden habe trotz Lektüre aller Abschnitte. Den Verweis man solle doch alles aufmerksam lesen und verstehen halte ich als Arbeitsgrundlage für eine Ezyklopädie, die ja gerade primär zum Nachschlagen da ist, nicht sinnvoll. Der englische Artikel hat einen Abschnitt zur "life expectancy", der genau meine Frage beantwortet hat. Pikanterweise wird dort als Quelle auch noch ein deutschsprachiges Buch zitiert, sogar mit Link zu einer pdf-Version von einer deutschsprachigen Uni. Jemand der ein bisschen was von Bienen versteht und die Glaubwürdigkeit der Quelle einschätzen kann, könnte also durchaus den Artikel ergänzen. --88.116.229.82 14:11, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer 

message: Im Zusammenhang mit dem Bienensterben und den daraus folgenden gravierenden Bestäubungs-Problemen sollte darauf hingewiesen werden, dass als ev. Ersatz andere Insektenarten mit Insekten- oder spezieller Wildbienen-Hotels gezielt gefördert werden könnten--85.7.216.2 16:58, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: nichts gegen die bienenhotels, die ja durchaus nützlich sind. aber das bienensterben betrifft die wildbienen ja genauso. nur dass das dort keine sau interessiert, weil die kein wirtschaftlicher faktor (imker) sind. lg, --kulacFragen? 17:41, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schon klar, dass ev. auch die Bestäubung nicht adäquat effizient wäre, aber: 1) Das hindert keineswegs einen WP-Eintrag 2) Man muss ALLES versuchen, um gravierende Konsequenzen für die Welternährung abzuwenden 3) Es sind Insektenhotels, auch andere Insekten können Bestäubungsbeiträge leisten und deren Bestände durch mehr solche Hotels gepusht werden. Gruss --85.7.216.237 16:15, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Insektenhotel]]s 

message: Ist es nicht etwas unschön, dass es im einleitenden Text keinen Link zum Artikel Honig gibt? Könnte man vielleicht das Honig in Honigsammler dafür verwenden?
--Jdertmann (Diskussion) 14:10, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ich habs etwas umformuliert. lg, --kulacFragen? 14:35, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Link zu Honig 

message: Letztes Wochenende erwähnte der Referent bei seinem Vortrag über Honigbienen, dass eine Larve nicht nur durch besonderes Futter zur Königin wird, sondern auch durch eine höhere Temperatur. Leider konnte ich ihn nach dem Vortrag nicht darauf ansprechen, aber er schilderte Versuche einer Uni, die mit Wärmebildkameras Waben beobachteten und feststellten, dass die Zellen, in denen Königinnen heranwuchsen ganz gezielt mit mehr Wärme versorgt wurden. Dies geschah über angrenzende "Leerzellen" in denen Arbeiterinnen diese erzeugten. Das sind mehr oder weniger die Details, an die ich mich noch erinnern kann. Weiß zufällig jemand mehr darüber? Evtl. sollte ja dann die Formulierung "Allein durch die besondere Form der Königinnenzelle an der Bienenwabe und die unterschiedliche Fütterung der Larven entscheidet es sich, ob eine Königin oder Arbeiterin heranwächst" überarbetet werden...? --ph0nq (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Entstehung einer Königin 

message: Im Abschnitt Westliche_Honigbiene#Körperbau steht:
:"Die Grundfarbe der Westlichen Honigbiene ist braun, wobei bei einigen Rassen vor allem die ersten Hinterleibssegmente auch gelblich, orange über rot bis lederbraun gefärbt sein können. Entgegen einem weit verbreiteten Irrtum ist der Hinterleib der Honigbiene nicht schwarz-gelb gefärbt. [...]"
Apis mellifera Western honey bee.jpg
Bienenkoenigin3.jpg
Betrachte ich mir die Bilder im Artikel, so erkenne ich deutlich einen schwarz-gelben Hinterleib und kein Braun. Wie kommt es zu diesem Widerspruch zwischen Artikelbildern und Artikeltext? --92.229.29.239 06:45, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erstens) Farbbilder können in der jeweiligen Erscheinungsform (hier Displaydarstellung) in den Farben verfälscht sein. Und Zweites) Wer eine westliche Honignine einerseits und eine Wespe andererseits tatsächlich einmal lebendig gesehen hat, der weis, dass für die Westliche Honigbiene die Farbangabe für die Grundfarbe mit braun zutreffend angegeben ist. Außerdem steht ja auch geschrieben, wie von dir korrekt zitiert: "wobei bei einigen Rassen vor allem die ersten Hinterleibssegmente auch gelblich, orange über rot bis lederbraun gefärbt sein können" Die Zwischenstreifen auf dem Hinterleib sind mit dunkelbraun korrekt eingestuft und nicht mit schwarz! So what? -- Muck (Diskussion) 20:08, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Farbe der Biene 

message: Der jetzige Artikel zur Dunklen Biene ist suboptimal. Ich werde deshalb den Artikel in den nächsten Wochen Schritt für Schritt ergänzen und mit den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen aktualisieren. Gerne auch mit Unterstützung von fachkundigen Wiki-Autoren. Schaut doch bitte einmal dort vorbei. Ich freue mich auf Eure Anregungen, Ergänzungen und Korrekturen.--Cossacks (Diskussion) 10:26, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Darf ich einen der Kollegen hier bitten, mal bei der Dunklen Biene vorbeizuschauen und die ersten Abschnitte zu sichten? Herzlichen Dank! --Cossacks (Diskussion) 20:53, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab' ich erledigt. --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:15, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Apis mellifera mellifera ergänzen 

message: "Ihr ursprüngliches Verbreitungsgebiet war Europa, Afrika und Vorderasien." widerspricht der Verbreitungskarte im Artikel Honigbienen. Wer hat denn nun recht. Auf derartige Widersprüche muss eingegangen werden, sonst setzt sich der Bearbeiter dem Verdacht aus, uninformiert zu sein. Danke.HJJHolm (Diskussion) 08:08, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wo genau soll da ein Widerspruch sein? Die Verbreitungskarte im Artikel zur Gattung (Bildlegende "Verbreitungskarte") stellt nicht die ursprüngliche, sondern die aktuelle Verbreitung dar (Apis distribution map.svg, nach Daten bei discoverlife.org). Im Text: "Vorkommen: ursprünglich Europa, Afrika, Naher Osten; inzwischen durch den Menschen weltweit verbreitet." Text im Artikel Westliche Honigbiene "Ihr ursprüngliches Verbreitungsgebiet war Europa, Afrika und Vorderasien."--Meloe (Diskussion) 08:03, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbreitung widersprüchlich 

message: weil nämlich Kinderbuchautoren alle blöd sind. Deshalb sind sie halt nur Kinderbuchautoren geworden. Sagt überhaupt wer (Quelle!? Ich dachte das wär wichtig hier)?
--91.249.70.220 00:32, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich möchte mich da anschließen. Wie Bienen in echt aussehen, ist jetzt nicht sooo unbekannt. Wenn man eine laut Artikel gelbliche bis braune Grundfarbe mit helleren Streifen vereinfacht und mit knalligen Farben darstellen will, kann es schon Sinn machen, Gelb und Schwarz zu nehmen. Ohne Quelle sollte man das vorsichtiger formulieren. --Katimpe (Diskussion) 21:17, 26. Mai 2020 (CEST)

text: Ach ja, für Mitlesende: Die Überschrift ist als Artikelzitat gemeint. --Katimpe (Diskussion) 21:20, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Die andersfarbigen Darstellungen z. B. in Kinderbüchern resultieren in der Regel aus einer Verwechslung mit der schwarz-gelben Warnfärbung der Wespe 

message: ...in ihren Honigmägen Wasser (z. B. von einem Gewässer in der Nähe) herbeizuschaffen
Ich denke Tau wäre eine gute Alternative. Dazu muß man morgens höchstens ein paar Meter fliegen. ? --Maxus96 (Diskussion) 19:14, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sie sammeln ja auch Tau, aber den gibt es nur morgens. Sie brauchen aber auch ganztägig Wasser, besonders an heißen Tagen. VG --Goldmull (Diskussion) 15:57, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wassersammeln 

message: Der Abschnitt über Kommunikation der Honigbiene müsste von einem berufenen Menschen überarbeitet werden. Mir fehlt leider im Moment die Zeit dafür. Der Teil um den speziellen Flügelschlag gibt einer untergeordneteten Form einen viel zu großen Anteil, während große und viel wichtigere Teile des Austausches (hauptsächlich über Duft- und Botenstoffe, aber auch über Vibration wie beim Tanz) komplett außen vor bleiben. Die Kommunikation im Stock unter den Arbeiterinnen sowie zwischen den Arbeiterinnen und der Königin fehlt somit vollständig, ist aber wichtig für die Vorgänge und Entscheidungswege im Stock. 
:Das stimmt so niicht. Im Abschnitt "Kommunikation" wird unübersehbar auf den Extraartikel Tanzsprache hingewiesen und Informationen über die Kommunikation im Stock unter den Arbeiterinnen sowie zwischen den Arbeiterinnen und der Königin sind im Abschnitt °Sozialstruktur" zu finden. -- Muck (Diskussion) 12:00, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kommunikation 

message: Die umfangreichen Änderungen vom 18.9. finde ich zum Teil nicht vorteilhaft, siehe Benutzer Diskussion:WPTame. --AxelHH (Diskussion) 00:01, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mich hat vor allem die Änderung von v.Chr. zu BP gestört. Vorausgesetzt in Tausend Jahren würden die Menschen noch die Wikipedia benutzen, würde eine Information verloren gehen, wenn das niemand aktuell hält. Dann würde da z. B. 14.000 Jahre BP stehen, es wären aber mittlerweile 15.000. Bei der v.Chr.-Angabe entsteht dieses Problem nicht, zudem wissen alle Menschen was es bedeutet, es ist gewohnter. Wenn BP allgemein anerkannt wird natürlich schön und gut, wäre mir aber neu. Zum Rest hab ich erstmal keine Meinung, hab das grob überflogen und an ein paar Stellen war mir nicht klar, wieso es geändert wurde, an anderen schien es ganz gut zu sein. Wäre eine Sichtung notwendig gewesen, hätte ich das aber nicht gesichtet. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 04:22, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zum Bezug von before Present vergleiche unseren Artikel dazu. Das Problem besteht also in dieser Form nicht.--Meloe (Diskussion) 07:49, 19. Sep. 2022 (CEST)

text: Bitte before Present lesen: "Die Zeitangabe vor heute empfiehlt sich vor allem für solche Bereiche, in denen 1950 oder 2000 Jahre interdisziplinär keine Rolle spielen". Üblich ist in allen Artikel v. Chr. sebst in Altsteinzeit vor 600.000 Jahren, ich weiß nicht warum dies hier eingeführt werden soll. --AxelHH (Diskussion) 10:08, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mir geht es auch um die problematische Arbeitsweise dieses Benutzers, die gleich anfing mit einer VM und weiter ging mit phantasievollen Interpretationen von Bildern, siehe Diskussion:Langstroth-Beute#Bildtitel und auch mal diese längeren Ausführungen lesen unter Benutzer Diskussion:WPTame. --AxelHH (Diskussion) 10:19, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bei den Änderungen beobachte sowohl ungerechtfertigte Löschungen belegter Aussagen wie auch Ergänzungen, die auf einer laxen und freien Interpretation der Quellen, vor allem der Hauptquelle Selys, beruhen. Zur Domestizierung: Vorherige Aussage "wurde die Art bis heute nicht wirklich domestiziert". Geänderte Aussage: "wurde die Art bis heute nicht domestiziert", belegt mit Seley, ohne Seitenangabe. Bei Seley steht dazu auf S.97 im Kap. Are Honeybees domesticated: "Because beekeepers have not made fundamental changes in the genetics of their livestock, in the way farmers and herders have done with their cattle, sheep, chickens, and other farm animals, it is a mistake to include the honey bee in the list of animals that are truly domesticated. At the same time, however, because beekeepers strongly manage the environments in which their honey bee colonies live, both on the landscape scale (by trucking colonies about) and on the beehive scale (by managing the bees’ living quarters), it is a fact that the honey bee is not a totally wild species. I suggest, therefore, that we consider Apis mellifera a semidomesticated species, one whose genetics we have changed very little but whose environment we can, and often do, change very much." Eine semi-domestizierte Art also. Not truly domesticated, übersetzt nicht wirklich domestiziert. Genau so stand´s da, vor der Änderung. Hinterher nicht mehr. Zu den Unterarten ("Rassen"). Der Abschnitt gehört nach wie vor in den Artikel. Das ist schlicht Biologie einer weitverbreiteten Art. Welche Bedeutung das für die heutige Imkerei hat, ist dem gegenüber zweitrangig. Ob einzelne Benutzer das interessant finden oder nicht, spielt keine Rolle. Die Behauptung, diese Angaben wären veraltet, ist durch nichts gedeckt, ggf. wünsche ich Quellen dafür zu sehen. Mein Fazit ist, dass die Änderungen zum guten Teil nicht auf der quellengetreuen Auswertung der Hauptquelle beruhen und weniger die Meinung des Autoren Thomas D. Seeley und mehr diejenigen des Wikipedia-Autoren WPTame wiedergeben. Dazu wird es noch Änderungen geben müssen.--Meloe (Diskussion) 13:48, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das war mein erster Eindruck, dass jemand mit seiner Meinung (von der tollen Langstroth Beute) die Wikipedia fluten will und mich mit meinen Bedenken in freundlicher Umarmung totquasseln (mit absurden Zeugs wie kirchlichen Mensch-Gott-Messias, also weg mit dem v.Chr. Scheiß, Christus ist früher geboren) will. --AxelHH (Diskussion) 21:07, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn seine Änderungen zum guten Teil nicht auf der quellengetreuen Auswertung der Hauptquelle beruhen, sollten ihm dann wegen unzuverlässiger Mitarbeit nicht die automatisch verliehenen Sichterrechte nach ca. 200 Bearbeitungen wieder entzogen werden? --AxelHH (Diskussion) 21:11, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn er sich nicht auf den Diskussionsseiten von ihm gerade maßgeblich bearbeiteter Artikel zum von mir erhobenen Vorwurf der Quellenverfälschung äußert, wäre das wohl unausweichlich. Wenn nichts mehr kommt, würde ich als ersten Schritt seine Beiträge pauschal rücksetzen, was schade wäre, weil auch Brauchbares dabei war. Aber die Debatte einfach aussitzen geht nicht. Seine "Verbesserungen" im Artikel Rassen der Westlichen Honigbiene sind im Übrigen noch schlimmer, weil noch weniger durch Quellen gedeckt. Ich werde bei Gelegenheit dazu dort noch was im Detail schreiben.--Meloe (Diskussion) 08:27, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: Auf seiner Reise um die Welt entdeckt der Arzt Bernard Fontanille, welche Methoden Menschen entwickelt haben, um Krankheiten zu kurieren – und inwiefern die medizinischen Praktiken eines Landes auch die Grundlagen einer Kultur widerspiegeln. In dieser Folge: Die Bienenheilkunde ist fest in vielen Traditionen verankert. In Europa wird sie am häufigsten noch in Rumänien gepflegt. *https://www.arte.tv/de/videos/053966-009-A/medizin-in-fernen-laendern/ 2003:D2:2F4C:AC49:31E9:AB33:AB5F:BB47 05:19, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Sachverhalt ist bereits im Artikel unter der Überschrift "Bedeutung der Honigbiene" zu finden. Dort steht u.a., welche Produkte vom Menschen genutzt werden, wo auch das Bienengift gelistet wird. Auf der Bienengift-Seite gehts dann unter der Überschrift "Medizinische Verwendung" auch um diese Art der Therapie, Apitherapie genannt - die nach meiner Recherche naturwissenschaftlich/schulmedizinisch nicht belegt ist. Alle gefundenen Paper und Berichte dazu sind entweder aus den Medien, stammen von Imker-/Imkereiverbundsseiten oder aus der Alternativ-/Komplementärmedizin. Hier allgemein von "Medizin" oder "medizinischen Praktiken" oder "Therapie" oder "heilender Wirkung" zu sprechen halte ich daher für irreführend. --Iracesh (Diskussion) 17:44, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Therapie