lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Münchner Stadtrat

message: Mittlerweile haben sich FW, ÖDP und BP zur Fraktion "Bürgerliche Mitte" zusammengeschlossen, der Artikel spricht noch von einer Ausschussgemeinschaft. Quelle (Stand 24. Jan. 2014) und Artikel in der SZ vom 25. März 2013, ich konnte nur noch nicht den passenden Stadtratsbeschluss finden, das Protokoll der Vollversammlung vom 02. Mai 2013 nennt schon einen Antrag einer "Bürgerlichen Mitte". --Einemnet (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgerliche Mitte 

message: (ich weiß, selber recherchieren, selber schreiben, ... ich hab bloß grad keinen Nerv dazu...):
1. Vorsitz? m.E. der OB gem. süddeutscher Ratsverfassung, sollte aber erwähnt werden...
2. OB Ude ist bei der Fraktion der SPD aufgezählt... ist er tatsächlich über die SPD-Liste als Stadtrat gewählt worden oder hat er Stimmrecht, weil er OB ist (siehe 3.). Nimmt er dann tatsächlich an den Fraktionssitzungen teil und hat er dort Stimmrecht?
3. Hat er Stimmrecht im Rat der Stadt München? m.E. ja (süddeutsche Ratsverfassung, sollte aber auch hier erwähnt werden?
--91.208.45.101 16:16, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Im Artikel heißt es, dass die Bezirksausschüsse durch einen "Volksentscheid von 1996" direkt gewählt werden. In der Liste der bisherigen Volksentscheide im Artikel Volksgesetzgebung in Bayern wird für das Jahr 1996 aber kein Volksentscheid aufgeführt. Es stellt sich also die Frage, ob diese Liste unvollständig ist oder ob es im Jahre 1996 tatsächlich gar keinen Volksentscheid gegeben hat. --Thesenbauer (Diskussion) 17:24, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Direktwahl der Bezirksausschüsse 

message: Wie oft tagt der Stadtrat? (nicht signierter Beitrag von 88.66.197.216 (Diskussion) 20:24, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mehr Information! 

message: Drei Stadträte sind zur Bayernpartei und damit zur Fraktion "Bürgerliche Mitte" übergetreten: zwei von der CSU und einer von den Freien Wählern (der als Fraktionsvorsitzender der "Bürgerlichen Mitte" bereits angehörte).  --Demokrat21 (Diskussion) 17:33, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich fände es sinnvoller, die ursprüngliche Sitzverteilung anzugeben und in Klammern die Veränderungen hinzuzufügen, also zB bei CSU 26 (-2), bei BP 1 (+3) etc. mit den jeweiligen Anmerkungen. So wie es jetzt in der Tabelle steht, blickt man nicht mehr durch.--87.178.7.225 18:58, 1. Apr. 2016 (CEST)

text: Habe jetzt im Artikel einen Vorschlag gemacht, wie es aussehen könnte.--87.178.3.62 18:44, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Drei weitere Stadträte für die Bayernpartei
Diskussion:Burg Werle

message: Die Koordinaten sind nicht gesichert. Vielleicht könnte die jemand mal vor Ort überprüfen. --Alma 13:30, 2. Dez. 2006 (CET)

message: Im Text steht zur Entstehung der Burg: "... wurde um das Jahr 600 von hier ansässigen Slawen gebaut." Die Aussage ist fragwürdig, weil eine slawische Besetzung des Gebietes um das Jahr 600 nur von SED-nahen "Forschern" in der DDR und von "Forschern" unter sowietischem Einfluß in anderen Ländern propagiert wurde. Thesen zur "Ansässigkeit" eingewanderter slawischer Kriegerkasten um das Jahr 600 sind wissenschaftlich nicht gesichert. Plausibel ist daher eine Gründung der Burg durch die ursprünglichen Bewohner der Region, also vor der Unterdrückung der Menschen durch die Invasion slawischer Kriegersippen. --178.10.68.151 13:40, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche zeitliche Zuordnung
Diskussion:Hemhem-Krone

message: Wemm man in diesen kleinen Artikel 2 Zwischenüberschriften knallt, ist das nicht nur albern sondern für Leser auch schlecht nutzbar. Wir schreiben hier für potentielle Leser, nicht um die Politik eines Portals umzusetzen. Marcus Cyron Bücherbörse 13:34, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zwischenüberschriften 

message: Weblinks funktionieren nicht. Dauerproblem? -- Reinhard Dietrich 22:19, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Waren "umgezogen". Ist jetzt gefixt. Marcus Cyron 23:29, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: „Manchmal wird sie auch als ‚Dreifache Atef-Krone‘ bezeichnet, da sie aus drei Atef-Kronen mit sechs Sonnenscheiben auf einem Widdergehörn besteht, an welchem sich mindestens zwei Uräen befinden (Uräenkranz).“
Die „sechs Sonnenscheiben auf einem Widdergehörn […], an welchem sich mindestens zwei Uräen befinden (Uräenkranz)“, stehen doch in keinem Kausalzusammenhang zur alternativen Bezeichnung. Wie wäre es stattdessen mit folgender Formulierung? „Manchmal wird sie auch als ‚Dreifache Atef-Krone‘ bezeichnet, da sie aus drei Atef-Kronen (mit sechs Sonnenscheiben auf einem Widdergehörn, an welchem sich mindestens zwei Uräen (Uräenkranz) befinden) besteht.“ --Seth Cohen 20:43, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dreifache Atef-Krone 

message: "Daneben ist sie aus der Zeit Echnatons auf einem Wandrelief eines Grabes in Amarna abgebildet, wo sie von Ramses II. getragen wurde." 
Wie soll denn das gehen? Ramses II. wurde laut Wikipedia geboren um 1303 v. Chr und regierte ab 1279 v. Chr., Echnaton regierte dagegen ab 1351 (bzw. 1340 v. Chr., je nachdem, ob man Helck oder Krauss folgt). Auf jeden Fall regierte Echnaton mindestens 60 Jahre vor Ramses II., also kann sich keine Abbildung von Ramses II. in Armana/Achet-Aton befinden - einer Stadt, die weniger als 20 Jahre "aktiv war" und bereits lange vor der Geburt Ramses II. aufgegeben worden war.
::Da dieser Widerspruch nicht behoben wurde, nehme ich den Absatz jetzt raus. Tobias Paul (Diskussion) 13:39, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ramses II. zur Zeit von Echnaton?
Diskussion:Kees Vlak

message: Der von uns eben gelöschte Satz zu den 500 Werken für Jugendblasorchester ist inhaltlich schlicht falsch. Kees Vlak hat nicht überwiegend für Jugendblasorchester, sondern für verschiedenste Besetzungen und Schwierigkeitstufen komponiert. Wir, der Musikverlag Rundel (bei dem Kees Vlak seit 25 Jahren seine Werke verlegt) arbeiten momentan in direkter Zusammenarbeit mit Kees Vlak an einer vollständigen Werkeliste, die wir auch in Bälde hier aktualisieren möchten.
--Rundel.at.wiki (Diskussion) 13:49, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Weis jemand aus welchem Werk das Stück
Il Postiglione di Amore - Ouverture alla Rossini
ist? 
81.10.242.145 13:34, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Alfred Bösendorfer, siehe HIER.--Nadi (Diskussion) 23:29, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Il Postiglione di Amore - Ouverture alla Rossini 

message: Soviel ich weiss ist franz watz _kein_ Pseudonym von Kees Vlak
--Brf 16:33, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Pseudonym Franz watz 

message: Laut einer Mitteilung vom Rundel Verlag ist Kees Vlak am Freitag, dem 5. Dezember 2014 im Alter von 76 Jahren verstorben.
Der Nachruf ist auf der Seite http://keesvlak.de zu sehen.
Gruß,
M. Benk (nicht signierter Beitrag von 93.204.247.67 (Diskussion) 22:15, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kees Vlak gestorben
Diskussion:Kohortativ

message: Ein Beispiel? --Abdull 13:35, 2. Dez. 2006 (CET)

message: Ist das nicht auch möglich (als Ersatz für "Lasst uns gehen!")? --194.95.118.60 14:15, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Gehen wir!"
Diskussion:Meister von Meßkirch

message: "Eine Identität mit Joseph Weiß wird mehrheitlich abgelehnt". Gilt das noch? In einer Veröffentlichung "750 Jahre Stadt Balingen" wird in zwei Aufsätzen (Lisbeth Zahawi: Alte Balinger Familiennamen und Heidrun Bucher-Schlichtenberger: Künstlerspuren in Balingen) eine Identität mit Joseph Weiß als relativ wahrscheinlich angenommen. Die Autoren beziehen sich hierbei auf das, auch hier in der Literaturliste erwähnte, Werk von Anna Moraht-Fromm und Hans Westhoff, S. 11 ff.
Das Werk ist von 1997 und damit das bisher jüngste. Geht die Diskussion weiter?
--Wuselig 14:03, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Meines Wissens wird noch immer Peter Strüb d. J. als wahrscheinlichste Identifikation angesehen. Das Aktuellste, was ich zum Thema vorzuliegen habe, ist der Katalog der Sammlung Würth. Dort scheint man einen Joseph Maler aus Balingen zu favorisieren, der glaube ich mit Joseph Weiß identisch ist. Hinter dem Namen steht allerdings ein großes Fragezeichen. --Barbarelli 16:28, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe mal den Marx Weiß überarbeitet. An Joseph Weiß arbeite ich. Ich denke auch dass das Fragezeichen noch so groß ist, dass beim Meister von Meßkirch jeweils ein Link auf die beiden Brüder ausreichen müsste und die Diskussion dort geführt wird. --Wuselig 11:02, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Identitätsfrage

message: Gabriele Renz (gar): Fürstenberg: Land kauft Kunst für 11,8 Millionen Euro ab. In: Südkurier vom 9. Januar 2013 --Manuel Heinemann (Diskussion) 03:45, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kunstankauf durch das Land Baden-Württemberg
Diskussion:Jakowlew Ja-3

message: Ist die Ja-3 wirklich als zivil einzustufen? Fluge wurden zumeist von der Shukowski-Militärakademie durchgeführt.--Helmut Gründlinger 11:17, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Kategorie ziviler Flugzeugtyp
Diskussion:Die Herren Dracula

message: * Name "Dracula" aus Inhaltsangabe raus; der Name fällt im gesamten Film kein einziges Mal (außer eben im Titel)
* Kritische Anmerkungen Christopher Lees eingefügt
* Unvollständigkeits-Kasten entfernt; kritik wurde eingefügt, Auszeichnungen hat der Film meines Wissens nach nicht erhalten
--217.225.30.81 14:56, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: "Regisseur Edouard Molinaro ist mit Die Herren Dracula gelungen, was vor und nach ihm kaum einer geschafft hat, er hat eine flotte, respektlose Vampirparodie mit viel Witz und Tempo inszeniert. Vor ihm hat das 1967 nur Roman Polanski mit Tanz der Vampire geschafft. Und nach ihm vielleicht noch Mel Brooks 1995 mit Dracula - Tot aber glücklich."
Das obige Zitat ist eine Meinung und gehört nicht in eine Enzyklopedie. Es gibt bei weitem bessere Vampirparodien als zitierte Mel Brooks Katastrophe, z.B. "Liebe auf den ersten Biss"
--Reaperman 14:48, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da hier niemand auf Kritik reagiert werde ich den oben genanten Abschnitt modifizieren und den ..letzten Satz löschen Begründung siehe mein Beitrag vom 17.04.2009 -- Reaperman 12:30, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dies und das 

message: „Der Versuch, sich nach der Art seines Vaters zu ernähren endet, mit dem Biss in eine Gummipuppe.“
Sorry, aber das ist nicht korrekt. Tatsächlich war die Gummipuppe das erste „Opfer“ des alten Grafen, nachdem dieser in England an Land gespült wurde… -- Spuki Seance 20:31, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Dass Nicole sich nicht für den Grafen, sondern nur für Ferdinand interessiert, stimmt ebenfalls nicht. Habe das mal geändert und den Artikel insgesamt ein bisschen netter gegliedert und formatiert. --Meskin 02:14, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Breydin

message: komisch, ich habe jahrelang in der Dorfstraße Klobbicke gewohnt, es gibt also die gleiche Straße in mehreren Orten, die die gleiche Kunstgemeinde sind. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:48, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Dorfstraßen wurden umbenannt. Es gibt in der Gemeinde eine Lindenstraße (ehem. Dorfstr. in Klobbicke), die in Weiterführung durch Tuchen Kirchstraße heißt. Des Weiteren den Mühlenweg, Weideweg, Melchower- und Beerbaumer Weg- daswars schon. Rauenstein 20:43, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Straßennamen 

message: Laut  liegt die im Landbuch Karls IV. erwähnte Burg Breden am Werbellinsee. Das Landbuch biete auch so für Klobbicke, Trampe und Tuchen viele Infos. --FraCbB (Diskussion) 21:23, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Burg Breden
Diskussion:Obertshausen

message: Wollte mal sagen das zu den ansässigen Unternehmen auch der Automobilzulieferer MAGNA gehört. (nicht signierter Beitrag von 79.221.4.122 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Magna 

message: Jemand hatte dies zur selben Zeit wie ich eingetragen (IP, nicht registriert). Ich habe versucht beides sinnvoll zu mergen, hatte auch Referenzen eingefügt, hoffe es passt so :) - unter anderem das wörtliche Zitat stammt von der angegebenen IP, aber ohne Referenz, ich lasse es mal hier.Methossant 22:39, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Lange gehalten hat es ja nicht:  -- 77.12.203.5 18:42, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Landtagswahl 2008 

message: Topclean Gebäudeservice GmbH ist auch ein Ansässige Unternehmen in Obertshausen . (nicht signierter Beitrag von 85.181.218.158 (Diskussion) 22:23, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ansässige Unternehmen
Diskussion:James Gunn

message: Dieser Artikel befasst sich mit dem Filmschaffenden Regisseur, Drehbuchautor und Filmproduzent James Gunn. Eine Beiteiligung an Genre-Filmen des Horror, Science-Fiction etc ist durchaus gegeben, dennoch liegt seine Haupttätigkeit eher im Bereich des mysthischen mit komischen Elementen. Filme wie Sliter oder Dawn of the Dead müssen mit einer gewissen Portion Ironie angesehen werden und sind tendenziell eher der Komödie, denn dem Horror- oder Splattergenre zuzurechnen. --ADwarf 15:49, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Person 

message: Bitte unbedingt den letzten Absatz des Abschnitts "Leben und Werk" überarbeiten. Der ist, was Grammatik und Sprache angeht, qualitativ extrem minderwertig. (nicht signierter Beitrag von 89.14.14.0 (Diskussion) 16:52, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache in "Leben und Werk"
Diskussion:Disk-Array

message: "Moderne Disk Arrays können hunderte Festplatten und Kapazitäten bis hin zu mehreren hundert Terabytes verwalten und verfügen über Caches von etlichen Gigabytes."
der artikel ist eigentlich kurz und bündig, als ich ihn gelesen habe, habe ich ihn sofort verstanden.
nur der satz oben stört mich extrem, wieviele terabytes und gigabytes denn konkret? wenn es wegen der aktualität so geschrieben ist, kann man ja hinten (stand xx.xx.xxxx) dranhängen
A: EMC: 96 - 2400 Disks -> 2PB (Stand. Sept. 2009) (nicht signierter Beitrag von Oceco (Diskussion | Beiträge) 10:52, 19. Sep. 2009 (CEST)

message: Hot-Spare-Festplatten können konfiguriert werden, um im Fehlerfall die Daten einer defekten Festplatte zu übernehmen.
Das möchte ich mal sehen, wie die Daten der defekten Disk übernommen werden. Sie werden wohl eher von den noch funktionierenden Disks, welche mit der defekten Disk in einem RAID-Verbund waren, wiederhergestellt. ;-)) -- Oceco 10:52, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hot-Spare 

message: Einzigster Quelllink leider nichtmehr verfügbar. --78.50.31.212 12:46, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Durch eine IP dankenswerterweise erledigt. Die Meldung zum defekten Weblink vom Bot hab ich ebenfalls gelöscht. Miferm 17:19, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Wie ist die Abgrenzung zum NAS? --Ifm (Diskussion) 09:19, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum NAS
Datei Diskussion:BroendbyLogo.svg

message: : In der Beschreibung steht "offizielles Logo" in den Anmerkungen wieder "inoffizielles Logo". Ich kenne keinen Stemple der Schule mit diesem Logo, wohl aber mit dem Brunnen der Stadt Bröndby. So die Abibögen. Ist nicht dies das offizielle Logo der Schule und die BO-Logatur ein Relikt aus längst überholten Zeiten, was aber nicht so erscheint, da zum Teil noch immer Bögen von vor 10 Jahren benutzt werden?
Daher: Aus der Bröndby-Seite raus. --TomAge 01:35, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Offizielles Logo wurde glaub ich nirgends geschrieben. Ich kenne keinen einzigen Bogen (ausser welche von Herrn Sklebitz, der dieses in die Schule eingeführt hat), der den Brunnen verwendet. Wohl aber wird die Ligatur auf den meisten heutigen Zetteln der Fachbereiche Deutsch und Naturwissenschaften noch verwendet. Das Logo wurde "zu seiner Zeit" von einem Designer für Geld entworfen (ich hätte das auch kostenlos gemacht, bloß lebte ich da noch nicht^^). Somit halte ich dieses Logo für relevant. Vielleicht hast du recht, dass man eine Anmerkung auf Bröndby-Oberschule machen sollte, dass dieses Logo keinen offiziellen Status hat. Meiner Meinung nach hat aber kein einziges Logo (gibt es Dafür auch ein offizielleres Wort?) einer öffentlichen berliner Schule offiziellen Charakter. --Revolus(☎)·(♥) 17:56, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also Du hast recht, dass viele Arbeitsbögen diese Ligatur tragen, wohl sind das aber Bögen aus längst vergangen Zeiten. Die neu gemachten Bögen tragen meist garkein Logo mehr. Es ist nur gebräuchlich, dass auf Papier für das Abi der Brunnen aufgestempelt wird, sodass ich diesem Symbol eine offiziellere Stellung zuwürdigen würde als der Ligatur. --TomAge 01:36, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Offiziell oder nicht so wirklich
Diskussion:Militärische Situation Islands

message: Vielleicht sollte man dem weniger fachkundigen Leser erklären, worin der Unterschied zwischen wehrfähig und wehrtauglich liegt? --ZaDema 12:28, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, diese Frage bezieht sich auf die Infobox. In den letzten 6 Jahren werden der Leserschaft diese Aussagen ohne Definition der Begriffe präsentiert, davon abgesehen, dass es sich einen gewissen großen Teil der männlichen Bevölkerung handelt. Diese Angaben als zentrale Fakten in einer Infobox zu präsentieren, wirkt m. E. angesichts der Streitkräfte typischer „westlicher“ Länder mit Anteil von Soldaten an der Bevölkerung in Größenordnung << 1 %  und einem nicht vernachlässigbaren Frauenanteil reichlich skurril. Ich plädiere dafür, diese nicht standardisierte Ad-Hoc-Infobox zu entfernen. --dealerofsalvation 10:45, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Seit 1869?? Wie kommt man auf diese Zahl? Meines Wissens besass Island noch nie reguläre Streitkräfte. --Rachel Messupy 22:56, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  bei Island#Geschichte liest man, dass die Insel 1869 dänisch war. Ich nehme die Jahreszahl mal raus. --Carl B aus W (Diskussion) 17:35, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title: 1869

message: … wurde bis eben als „Islands wertvollste nationale Ressource“ im Artikel geführt. Bitte belegen. Thx, Hæggis 03:20, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kabeljau 

message: ist eine Weiterleitung auf dieses Lemma
diese Lemma stellt was die Streitkräfte betrifft eine Ausreißer da
siehe Kategorie:Streitkräfte
wäre sinnvoll wenn das der allgemeinen Ordnung angepasst würde
--Über-Blick (Diskussion) 10:36, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Island hat aber keine Streitkräfte, siehe Artikel. Darum ist der "Ausreisser" wohl nicht zu vermeiden. Der Artikel hat so manche Probleme, die wir endlich mal angehen müssten - er war ein Thema beim "wikipedistischen Quartett" an der WikiCon 2018 -, aber ich denke, dass das Lemma als solches schon passt. Gestumblindi 22:37, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Streitkräfte Islands
Diskussion:Northland Peninsula

message: Ich hab in dem Artikel mehr oder weniger durchgängig das Wort Peninsula statt der deutschen Übersetzung Halbinsel geschrieben. Ist irgendwer der Meinung, dass eher Halbinsel benutzt werden soll? Denn für das Wort Peninsula gibt es keine Begriffserklärung.--Kiwi-sonja 16:07, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die originalen geographischen Begriffe sollten (zumindest meiner Meinung nach) beibehalten werden ("North Auckland Peninsula"); im weiteren Verlauf ist es schon besser, das deutsche Wörter zu verwenden, ist ja schließlich die deutschsprachige Wikipedia...;) -- 2000 19:23, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, ist wahrscheinlich besser! --Kiwi-sonja 20:51, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Peninsula oder Halbinsel 

message: Dieser Artikel beruht bisher nur auf der Übersetzung von en:North Island Peninsula, es kann durchaus sein, dass mir dabei einige oder auch sehr viele ;) Fehler unterlaufen sind, die evtl. auch den Sinn betreffen könnten, es wäre schön wenn das irgendwer noch überprüfen kann. Danke :) --Kiwi-sonja 16:09, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus dem Englischen
Diskussion:Konzert für Orchester (Bartók)

message: Habe gerade den Link zu Perpetuum_mobile in Perpetuum_Mobile_(Musik) geändert. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.49.179.5 (Diskussion • Beiträge) 16:15, 2. Dez. 2006) 
: Danke, aber kein Grund über jedes gelegte Mini-Ei hier zu gackern. Soviel bekommt man auch aus der Versionshistorie heraus. Und Diskussionsbeiträge bitte immer mit ~~~~ signieren. Danke. --FordPrefect42 20:50, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Wenn ich so einen Kommentar lese, könnt ich kotzen. An Leuten wie Dir geht die Wikipedia zu Grunde. 88.64.188.89 23:47, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  LOL, you made my day ;-) (Nach mehr als 10.000 edits von einer IP erklärt zu bekommen, dass an einem die Wikipedia zugrundegeht, einfach Klasse!) --FordPrefect42 01:38, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Ort der UA m.E. falsch, daher korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 85.179.212.129 (Diskussion) 01:09, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Darüber gibt es durchaus widersprüchliche Angaben. Die Angabe Carnegy Hall, New York haben ,  (S. 12), Boston Symphony Hall dagegen , , ,  und . Ich denke auch, dass Boston richtig ist, bin mir aber nicht völlig sicher. --FordPrefect42 20:16, 25. Mär. 2011 (CET)

text: Nachtrag: Auch wenn man von Boston als Uraufführungsort ausgeht, bleiben die Angaben widersprüchlich. Die einen sagen, Bartók sei bei der Uraufführung anwesend gewesen (, ), die anderen behaupten, Bartók habe es (aus verschiedenen Gründen) eben nicht zur Uraufführung geschafft (, ). Spannend --FordPrefect42 10:48, 27. Mär. 2011 (CEST)

text: Danke für die Recherche. Ich halte damit auch Boston als UA-Ort für ausreichend belegt. --FordPrefect42 18:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  UA 

message: Inzwischen herrscht ja in der Forschung mehr oder weniger Konsens darüber, dass Bartók hier nicht Lehár, sondern Schostakowitsch karikiert, weil ihm dessen 7. Sinfonie ein Gräuel war. Die Quellen in der Literatur liegen mir leider nicht schriftlich vor (siehe aber dazu den interessanten Diskussionsbeitrag ganz am Ende von hier), so dass ich erstmal ein paar Quellen aus dem WWW angegeben habe. Vielleicht kann da ja noch jemand was nachlegen. -- ChiefController 14:55, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Trotzdem sollte Lehár IMHO erwähnt werden, schließlich ist er ja der ursprüngliche Urheber der Melodie, auch wenn Bartók sie nur über Schosti 7 kannte. Außerdem war die Darstellung in den Artikeln Die lustige Witwe und 7. Sinfonie (Schostakowitsch) ebenfalls anzupassen. --FordPrefect42 19:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Intermezzo Interrotto 
Diskussion:Uentrop (Arnsberg)

message: Das was als "Wappen" zu sehen ist, verstößt gegen alle regeln der Wappenkunst und darf in heraldischer Sicht nicht so bezeichnet werden. Insbesondere ist es unverständlich, dass grüne Tannen in grünem Feld dargestellt werden. Das ist der schlimmste Faux Pas, den ein Wappen haben kann.
Ein bißchen schade das diese relevante Seite so kurz ist, schön wäre z.B.: eine Abbildung des Wappens und etwas mehr zur Geschichte des Ortes.
So mit nur einem Satz zu jedem Unterpunkt stellt sich die Frage ob ein Fließtext nicht besser wäre. Den nur damit ein Inhaltverzeichnis existiert, das kann nicht der Sinn einer Unterteilung sein. Deshalb ändere ich das mal zu einem Einzeltext ohne Unterteilung, bei späterem Bedarf kann ja ergänzt werden.
Werd selbst mal schauen ob ich das Wappen beisteuern kann. Viel mehr kann ich leider selbst nicht beisteuern. Von erheblichem interesse wäre z.B. der Bestand der Zeche, Autobahnanschluss seit, heutige Einwohnerzahl, politische Vertretung, komunale Einrichtungen oder überhaupt öffentliche Einrichtungen, ohne gleich zu einem Telefonbuch zu werden.
Da wird es sicher noch Informationen haben, die hier wichtig wären. --Gabriel-Royce 16:36, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Okay, mal sehen was sich machen lässt!--Machahn 17:33, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wappen?