Diskussion:Bora (Wind)

message: Die Seite www.map.ethz.ch ist umgezogen nach www.map.meteoswiss.ch, aber die Pfade haben sich geändert. 
Ich finde sie leider auf der neuen Seite auf Anhieb nicht wieder und habe deshalb die kaputten Weblinks 
erstmal auskommentiert. Vielleicht ist ja jemand erfolgreicher, der mehr mit Ahnung von dem Thema hat als ich. -- Sdo 23:59, 27. Jul 2005 (CEST)

message: :Bora kommt bei vergleichbaren synoptischen und tellurischen Gegebenheiten (...) noch an der russischen Schwarzmeerküste (...)
Das muss man auch mal in eine allgemeinverständliche Sprache übertragen. Ich kenne zwar die 3 Synoptiker (Evangelium), und es gibt da draußen tellurische (=erdähnliche) Planeten, aber was beide Worte hier sagen wollen, bleibt trotzdem unklar. --Haigst-Mann 12:53, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Adjektive jetzt kurzerhand entfernt. Wir haben bei vielen Artikeln zur „ balkanischen“ Geografie die Situation, dass sie von Benutzer:Orjen erstellt worden sind, der ausgebildeter Geograf ist. Er hat es trotz mehrfacher Hinweise bisher nicht verstanden, sein Fachchinesisch in eine verständliche Sprache zu transformieren oder wenigstens passende Wikilinks zu setzen. Im vorliegenden Fall fand ich die Adjektive sogar unpassend (siehe z. B. Synoptische Meteorologie). --Martin Zeise  ✉ 06:44, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Um hier die Begriffe doch mal zu erklären, synoptisch bezieht sich auf die Druckgebilde, die zu einer Luftströmung führen, für die Bora an der Adria sind das (meistens!) zum einen ein sehr starkes Hoch über Ost- und Südosteuropa (im Prinzip ein Sibirisches Hoch), zum anderen ein mediterranes Tiefdruckgebiet. Jedoch würde diese synoptische Situation noch zu keiner Bora führen, dafür ist noch die tellurische Situation - der Ortsgebundene Charakter notwendig. Hir ist dafür ein Gebirgszug, das direkt an einer warmen Meeresküste anschließt notwendig -- darus ergibt sich diese orsgebundene oder tellurische Situation, d.h. im Bezug zwischen (warmen) Wassermassen und Hochebirge, im Harz haben wir beispielsweise ein Gebirge ohne umrahmendes Wasser, die Dinariden besitzen aber an ihrer Luv-Seite eine Meerumrahmung. Diese tellurische Situation ist hier Grundbedingung. Da jetz aber Mazbln meint diese Begriffe sind nicht notwendig, da die Wikipedia nur für minderintelligente geschrieben wird, meinetwegen, sie sind durch ihre präzise Darstellung, leider nicht zu ersetzen. Man muss auch nicht immer alles gleich verstehen, wer versteht denn gleich wie man mit Hilfe der Beobachtung der Jupitermonde die Längengerade auf der Erde bestimmen kann? Aber man kann es. Wissenschaftliche Erklärungen erschließen sich eben nicht von jetzt auf gleich. Die Begriffe sind aus Yoshinos Monografie zu den Borawinden genommen. Diese Monografie ist die einzige, die wohl jemals geschrieben wurde. Damit ist Yoshinos Diagnose und die von ihm genutzten Begriffe eigentlich auch hier verpflichtend. --Orjen 20:19, 17. Mar. 2013 (CET)
thread_title:  tellurisch 

message: Bin ich der einzige, bei dem die Bilder Augenkrebsverursachen?
Von der Schrift wollen wir mal gar nciht reden...
:Nein, bist du nicht. Es scheint aber noch keinen ausreichend gestört zu haben, als dass er sich gekümmert hätte um bessere. Derjenige könntest ja du sein. Sei mutig! Gruß, -- X-'Weinzar 17:08, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Hallo in die Runde, mir ist aufgefallen, dass dieser Artikel ziemlich kroatien- und montenegrolastig ist. Man könnte meinen, die Bora bläst nur dort. Triest wird gerade mal dreimal erwähnt, obwohl Triest jedem Meteorologen eben wegen der Bora ein Begriff sein dürfte. Der 'borino' wird im Artikel erwähnt, womit dem Leser vermittelt wird, dass es in Triest nur die schwache Variante gibt. Weiter unten steht dann zwar schon, dass sich die Bora auch in Triest nicht lumpen lässt, aber wer ackert sich denn schon durch all diese Fachbegriffe bsi da runter? Im Moment, während ich das schreibe, fetzt die Bora mit 35-45 km/h und Böen von 110-120 km/h durch die Gegend. In der italienischen Wikipedia ist übrigens ein Bild von einer typischen Triester Gasse (die Stangen an der Wand dienen den Fußgängern als Gehhilfe bei Bora, und davon gibt's jede Menge in der Stadt): http://it.wikipedia.org/wiki/File:Trieste_049.jpg Ich würde es sehr begrüßen, wenn Triest und der Triester Bora (die, obwohl abgeschwächt, ja bis nach Venedig und Chioggia zu spüren ist) ein bisschen mehr Platz eingeräumt würde. Und nein, ich fühle mich nicht in der Lage, in diesem vor Fachtermini strotzenden Artikel stilgerecht etwas selbst einzubauen! Ich bin weder ein Klimatologe noch ein Meteorologe. Das sollte also schon der machen, der den Artikel so aufgezogen hat. Schon mal vielen Dank! :-) Gisrenist 22:47, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist mit Triest? 

message: Auch im Russischen bedeutet Burja Sturm, Unwetter. -- wefo 10:06, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Russisch 

message: Dies so pauschal zu behaupten, auch wenn es ein Zitat von Marx sein mag und daher gerne stehen bleiben darf, stellt ja wohl kaum ein "zutreffendes Bild" dar. Zumindest auf den Bergkuppen des Velebitgebirges sind meist Wolkenwalzen typische erste Warnzeichen einer aufkommenden Bora, welche auch für Laien deutlich erkennbar sind. --Danares (Diskussion) 22:23, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ohne das kleinste Warnungszeichen? 

message: Das Bild
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Bora_distribution.jpg&filetimestamp=20050702102609& zeigt keine Bora Wetterlage! Insbesondere ist die eingezeichnete Windrichtung völlig falsch.
:Die Abbildung zeigt die Abflußtörge polarer Kaltluft im Winter auf Meereshöhe. Der Pfeil über dem Mitteleer zeigt damit genau den Trog aus dem die Bora polare Kaltluft zu den Subtropen hin ableitet. Entnommen ist sie Yoshino - Local Wind Bora.--Orjen. Falsch ist hierin nichts.(Diskussion) 17:41, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bora_distribution.jpg