Diskussion:Jérôme Boateng

message: Falls sein Onkel wirklich in der ghanaischen Fußballnationalmannschaft spielt wäre dieser relevant und man könnte den auch mal verlinken. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:24, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Onkel 

message: Der Satz zur Persönlichkeit und der Abschnitt "Sonstiges" würden in den Abschnitt "Persönliches" passen. Die Familienkonstellation ist sowieso etwas kompliziert erklärt. 94.223.93.206 22:14, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  neuer Abschnitt 

message: Der zitierte Artikel ist wohl eine Einzelmeinung, siehe u.a. http://www.morgenpost.de/sport/fussball/em-2012/article106489874/Jerome-Boateng-ueberwindet-die-Gina-Lisa-Falle.html, aus früheren Zeiten aber auch http://www.welt.de/sport/fussball/article3263054/Zoff-bei-Tabellenfuehrer-HSV-Boateng-suspendiert.html , http://www.mopo.de/news/hsv-trainer-labbadia-beinhart-bruno-schmeisst-boateng-raus-,5066732,5339604.html oder auch http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article197757/Boateng-zur-U-23-versetzt.html (nicht signierter Beitrag von 79.235.60.220 (Diskussion) 10:38, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zurückhaltend und Bescheiden 

message: Wikipedia ist zwar auf keinen Fall ein Boulevard-Blatt mit tagesaktuellen Interviews, aber auch keine Datenbank. Ich finde, man sollte Boatengs Beschreibung, dass er (was bisher nicht bekannt war) unbedingt den Verein verlassen wollte, aber dann zum Bleiben gezwungen wurde und sich von Trainer und Vorstandschef nicht fair behandelt fühlt, auf jeden Fall ergänzen. Ich parke mal folgende Links:
* https://web.de/magazine/sport/fussball/bundesliga/bayern-star-jerome-boateng-bestimmt-wegrennen-33767666
* https://www.tz.de/sport/fc-bayern/jerome-boateng-schwere-vorwuerfe-gegen-fc-bayern-muenchen-12337181.html
--SamWinchester000 (Diskussion) 15:44, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Persönliche Aussagen zu seinem Wechselwunsch und herbe Kritik am Verein 

message: Ich bin selber kein intensiver Fußballfan. Ich meine mich aber zu erinnern, dass die Kritik an der Art und Weise des Rauswurfs zwar mit besonderem Nachdruck aus den Reihen des FC Bayern kam (verständlich, die drei rausgeworfenen waren Bayern-Spieler), aber auch andere die Kritik unterstützten. Die angegebenen Quellen für die Kritik sind hier aber ganz überwiegend FC Bayern: Die Äußerung von Karl-Heinz Rummenigge und Hasan Salihamidzic steht auf der offiziellen FC-Bayern-Website, die tz-Quelle bezieht sich ihrerseits auf FC-Bayern-Quellen wie den damaligen Bayern-Trainer Niko Kovac, die GQ-Quelle bezieht sich zwar teilweise auf den Nichtbayern Lukas Podolski, aber auch auf den Bayern-Torwart Manuel Neuer. Gibt es keine neutraleren, vom FC Bayern unabhängigen, Quellen für die Kritik? --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:07, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Laufbahn in der A-Nationalmannschaft, Kritik an Jogi Löw wegen des Rauswurfs, Quellen (NPOV) 

message: Kleine Anfrage zum WP-Stil
"Am 9. September 2021 wurde Boateng vom Amtsgericht München in erster Instanz wegen Körperverletzung zum Nachteil seiner ehemaligen Lebensgefährtin ..."
Dieses "zum Nachteil von" ist ja bekanntes altertümliches, aber halt bis auf den heutigen Tag mitgezogenes Juristendeutsch ("Strafbarkeit des D wegen Mordes zum Nachteil des Dr. A gem. § 211 StGB"). Das mich persönlich immer wieder zum Lachen bringt.  Vor allem der "Mord zum Nachteil". Frage also: Soll man diese seltsame juristische Stil-Blüte, weil die Juristen halt nun mal so sagen, wirklich in die WP übernehmen? --Delabarquera (Diskussion) 11:30, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Was ist denn dein Gegenvorschlag? Der Vorteil am Juristendeutsch ist sehr oft, das alle was damit anfangen können. Außerdem hat man damit das Gericht zitiert und muß nicht evtl POV fabrizieren. Wie du das selber siehst (persönlich immer wieder zum Lachen bringt) ist unerheblich.--scif (Diskussion) 11:52, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  WP-Stil: "zum Nachteil von" 

message: Die Kapitelüberschriften sind stellenweise ein ziemlicher Gemischtwarenladen. Im Abschnitt „Privatleben und Sonstiges“ findet sich das Subkapitel „Privates und Familie“ (Redundanz). Beides ist aber entkoppelt von „Kindheit und Schulausbildung“. Hier sollte IMHO einiges nachgebessert und zusammengeführt werden. --Jamiri (Diskussion) 10:56, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Da die Fragestellung im Portal Recht aufgeworfen wurde, in Kürze meine Meinung dazu: Da lt. BVerfG sogar eine falsche Zusammensetzung des Organs, dass den Geschäftsverteilungsplan erlässt, die Wirksamkeit nicht entfallen lässt (BVerfGE 31, 47/54), ist auch diese hier aufgeworfene Regelung als wirksam anzusehen; und somit liegt kein Verstoß gegen den erweiterten Aspekt des Gesetzesvorbehalt von Art. 101 GG vor. --Chz (Diskussion) 13:46, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Da der Sachverhalt zum Entstehen des GVP in keiner Weise durch reputable Belege, auch zum Sachverhalt, geklärt ist, erübrigt es sich, ins Blaue hinein auf geworfene Nebelkerzen juristisch begutachtend einzugehen. So was ist WP:POV und gehört nicht in den Artikel. Da die StA in die Berufung gegangen ist oder gehen will, wird diese Frage wahrscheinlich das Berufungsgericht beschäftigen, wenn da wirklich etwas dran sein sollte, was ich mir nicht vorstellen kann, da Gerichts-GVPs üblicherweise einem strengen Aufstellungsregime unterliegen und die behaupteten Fehler eher unwahrscheinlich sein dürften. --Opihuck 15:48, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesetzliche Zuständigkeitsbestimmungen (Strafverfahren) 

message: https://www.sport1.de/news/boulevard/2021/09/jerome-boateng-kevin-prince-boateng-reagiert-auf-urteil-gegen-bruder --Falkmart (Diskussion) 20:19, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Urteil 2022