lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erworbene Aortenklappenstenose

message: Aus pathophysiologischer Überlegung (verringerte transmurale Wandspannung, bessere/längere diastolische Oxygenierung, langsamerer Druckaufbau in Phase I der Systole und damit weniger turbulentem Fluss über die Stenose), natürlich unter Abwägung der möglicherweise nachteiligen Nachlastsenkung. (nicht signierter Beitrag von 212.68.80.134 (Diskussion) 19:33, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Medikamentierung ggf. um Betablocker erweitern 

message: Ich ersetze "Druckgradient" durch "Druckunterschied" nicht als Sprachpurist, sondern um dem Auskunftsucher und der Auskunftsucherin ergebnislose Irrwege zu ersparen. Ohne meine Änderung führt der interne Link von Druckgradient nach Weiterleitung zum Artikel Gradient (Meteorologie), der zum medizinischen Wissen nichts beiträgt. Gradient ohne Zusatz bietet ein halbes Dutzend Artikel an, von denen keiner etwas mit Medizin zu tun hat.--87.176.199.167 15:29, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link "Druckgradient" führt auf einen Holzweg 

message: Habe Fehler im Bereich Operation korrigiert:
"... Ein-Jahres-Sterblichkeit von 50,7% (konventionelle OP) auf 30,7% (Katheterverfahren) gesenkt werden.[1]" 
In dieser Studie wurden TAVI-Patienten mit solchen OHNE invasive Therapie (incl. OP) verglichen. Aussage des Artikels ist dass von Tavi diejenigen Patienten profitieren, welche konventionell gar keine Therapie bekommen können. Diese haben besagte 50% Mortalität.
Im zitierten Artikel wird gegen Ende exakt dies geschrieben. Ansonsten wäre die TAVI ein schon sehr großer Durchbruch, nebenbei bemerkt ist mir auch nicht bekannt dass jahrzehntelang ein elektiver Eingriff mit einer Einjahresmortalität von über 50% durchgeführt wird...
Leider ein gutes Beispiel für die Probleme, die die Wikipedia in der Medizin verursachen kann. Auf diesen Fehler hat mich der Sohn eines Patienten aufmerksam gemacht. Wollte unbedingt nach der Lektüre dieses Artikels eine TAVI statt konventioneller Klappe für den Vater, obwohl der topfit ist. Dessen OP-Mortalität ist <1%, TAVI wäre absoluter Kunstfehler! (nicht signierter Beitrag von 95.90.143.142 (Diskussion) 02:27, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vergleich TAVI und konventionelle Operation
Diskussion:Wilhelm von Baden (1829–1897)

message: Seine Frau war keine Großherzogin. 
Als geborene Kaiserliche Hoheit wurde sie in Russland wie eine Großfürstin (russisch: великая княжна, Titel der Kinder und agnatischer Enkel des russischen Kaisers) behandelt, aber als kognatische Enkelin des Kaisers war sie keine Großfürstin. Jedenfalls nicht ab ihrem vierten Lebensjahr: Der Gotha für 1842 und 1843 tituliert sie als "Grand'-duchesse", ab 1844 ist sie einfach "Pr", d.h. "Princesse". (Der russische Titel "великая княжнa" ist auf Englich "grand duchess" und auf Französisch "grande-duchesse" und wird deshalb auf Deutsch zeitweise fälschlich als "Großherzogin" übersetzt. Auf Russisch unterscheidet man, wie auf Deutsch, zwischen великая княжнa / Großfürstin - und великая герцогиня (баденская) / Großherzogin (von Baden). Wilhelm von Baden war niemals Staatsoberhaupt von Baden, deshalb war seine Frau auch niemals Großherzogin. "Großfürstin" ist auch der Titel, mit dem sie in der deutschen Ausgabe des Gotha während ihrer ersten Lebensjahre aufgeführt ist. Dann wird sie auch dort zu "Prinzessin (von Leuchtenberg").) Ihr voller Titel war Prinzessin von Leuchtenberg und Fürstin Romanowskij / Romanowskaja / Romanowska, nach ihrer Heirat Prinzessin von Baden und sie war ihr Leben lang Kaiserliche Hoheit.
Sie war auch nicht "Herzogin von Leuchtenberg". Nur unter den Nachkommen ihres Bruders Nikolaus wurde der russische Titel eines "Herzogs von Leuchtenberg" von allen Nachkommen getragen. Mit Bezug auf Maria war der Herzogtitel ein bayerischer Primogeniturtitel und die Kinder des jeweiligen Herzogs, d.h. diejenigen ihres Vaters bzw. ihrer Brüder (der Reihe nach), waren Prinzen und Prinzessinnen und Fürsten / Fürstinnen Romanowskij.
-- Frederik van Zwartendÿck. 11:10, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Großherzogin
Diskussion:Coimbra

message: König Fernando de Castilla y León ist falsch; es ist einfach Fernando I de León. Castilla war nicht ein Königreich an der moment. (nicht signierter Beitrag von 132.230.162.229 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hm, der Artikel zu Ferdinand sagt was anderes; danach war er ab 1035 sehr wohl König von Kastilien. Ich mach das mal wieder rückgängig. --Proofreader 16:37, 16. Nov. 2010 (CET)

text: Erledigt. --Proofreader 16:43, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Moment? 

message: Wer weiss was hier mit der Infobox los ist ? Die angezeigte Einwohnerzahl ist absurd und entspricht aber auch nicht der Eintragung in der Infox, auch einige weitere Zeilen scheinen von woanders her zu stammen. Wer kennt sich damit aus und kann das ggf. reparieren ?--Creando (Diskussion) 11:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe LAU von 060325 auf 0603 [ geändert], damit aus der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl_PT-06 die Einwohnerzahl für die ganze Stadt genommen wird. --Fomafix (Diskussion) 12:09, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Super, vielen Dank für die Hilfe ! --Creando (Diskussion) 19:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Infobox 

message: Es gibt einen Fado von Amalia Rodrigues mit dem Titel Coimbra. Er wurde ein Welterfolg, auch unter dem Namen Avril au Portugal. Bitte prüfen, ob dies im Artikel erwähnt werden soll. Danke.--2003:4B:AD75:D601:C0FA:470D:D53:B06 17:46, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Service: April in Portugal und Amália Rodrigues -> gerade unter Coimbra#Musik ergänzt. Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:54, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswert?
Diskussion:Hawaiian Princess

message: Die Tragfähigkeit von 6000 Tonnen bei nur 4,88 m Tiefgang erscheint mir zu hoch. Ein vergleichbares Schiff, die City of Plymouth, allerdings 1 Meter breiter, kommt bei 5,5 m Tiefgang auf 4184 t Tragfähigkeit. -- Frila 16:54, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Moin Friedhelm! Die Zahl ist aus einem der Bücher (bin gerade außer Haus). Recht sportlicher Wert, da hast Du recht. Dazu braucht es zumindest einen sehr hohen Völligkeitsgrad. Wenn ich noch eine andere Quelle finde, vergleiche ich noch mal. Aus den Klasseunterlagen des umgebauten Schiffs geht es leider nicht mehr hervor. Gruß, --SteKrueBe  Office  17:46, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei DNV ist die Tragfähigkeit nach dem Umbau mit 2690 Tonnen bei 6,92 m Tiefgang angegeben. -- Frila 00:57, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Als Heckfänger mit Fabrik im Bauch. Das lässt sich kaum vergleichen. Ich wühle aber ohnehin in ein paar Listen, mal schauen. Gruß, --SteKrueBe  Office  02:33, 5. Mär. 2010 (CET)

text: Das stimmt schon, aber 4,88 m zu 6,92m Tiefgang sollte doch schon Anlass zum Nachdenken sein. -- Frila 08:14, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Moin Friedhelm, was soll ich deiner Meinung nach machen?  Der Wert ist in einer ansonsten reputablen Quelle angegeben und 6000 Tonnen Tragfähigkeit sind bei einer entsprechen völligen Rumpfform durchaus machbar. Ich halte den Wert bei 4,88 Tiefgang auch für unwahrscheinlich, aber ich habe es anhand der Schiffsdaten und anhand der Ladungsdaten nachgerechnet. Möglich ist er. Da die Containerkapazität von 156 auf 212 erhöht wurde, könnte seinerzeit auch der zulässige Tiefgang angepasst worden sein. Das wäre eine Erklärung. Bis ich eine andere gute Quelle finde muß ich die gefundenen Daten aber als gegeben hinnehmen, sonst wäre es Theoriefindung. Die Tiefgangsänderung nach dem Umbau zum Fabriktrawler hat nichts zu sagen, denn das Schiffseigengewicht hat sich dadurch ja grundlegend geändert. Erklärt das die Situation? Grüsse aus Leer, --SteKrueBe  Office  11:13, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tragfähigkeit 

message: Die Barge übernahm den Transport - aber sie wurde nie mit einem Motor umgerüstet? Wie denn dann? --Mef.ellingen 12:50, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Moin Mef.ellingen! Sie wurde garnicht umgerüstet, sondern weiter als Barge genutzt. Müsste ich das vielleicht anders umschreiben? Gruß aus Leer, --SteKrueBe  Office  13:28, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch Moin - es klingt komisch, so als ob das Schiff allein fuhr.... "mit einem Schlepper und der Barge ...." oder so? Gruß --Mef.ellingen 15:42, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vieraugenprinzip! Klingt es so besser? Schönes Wochenende, --SteKrueBe  Office  15:53, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt find ich es eindeutig. Bis denn. --Mef.ellingen 16:07, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Barge
Diskussion:Militärflugplatz Dübendorf

message: Hallo Chriuscha, ich seh, Du hast die VBS wieder auf die Abkürzung eingedampft. Wenigstens den Wikilink hast Du stehen lassen. Ich hatte das mit Absicht ausgeschrieben. Als Deutscher konnte ich mit der Abkürzung überhaupt nichts anfangen und so würde mir es auch jetzt wieder gehen. Übrigens stünde es dem Artikel gut an, wenn man explizit lesen könnte, wer heute der Inhaber und wer der Betreiber des Flugplatzes ist. Möglicherweise weißt Du das. Gruß --Am Altenberg 17:02, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schon wenn man mit dem Mauszeiger auf dem Wikilink steht, bekommt man die ausgeschriebene Bezeichnung angezeigt, das sollte doch reichen. Inhaber wie Betreiber ist derzeit meines Wissens immer noch der Bund, siehe hier. -- Хрюша  ??  22:58, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  VBS 

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung: https://www.bazl.admin.ch/bazl/de/home/aktuell/Medienmitteilungen.msg-id-80718.html --Fonero (Diskussion) 02:01, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: WP:SM. --MBurch (Diskussion) 21:17, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ich überlasse bei der Überarbeitung gerne anderen den Vorzug, welche sich besser mit dem Sachverhalt auskennen und mag mich gerade nicht vertieft damit beschäftigen. --Fonero (Diskussion) 21:58, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sind verschiedene Textstellen, auch in der Einleitung, nicht mehr aktuell. Jedoch wurde der Überarbeiten-Baustein zuerst von Albinfo verschoben und dann von MBurch ganz entfernt. Gerne überlasse ich euch beiden die weitere Bearbeitung des Artikels. --Fonero (Diskussion) 22:07, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Leider können wir keine Gedanken lesen. Vielleicht musst du etwas ausführlicher werden, welche verschiedenen Textstellen noch überarbeitet werden sollen. Für das gibt es ja diese Seite. Aber mit kryptischen Verlinkungen lässt sich wenig anfangen. --Lars (User:Albinfo) 22:10, 21. Dez. 2020 (CET)

text:   Ich habe die Einleitung noch ein wenig gekürzt. Hast Du konkret noch Bedenken über einen Mangel an Aktualität? --MBurch (Diskussion) 22:34, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Besser. Ist den das Konzept des Bundes von 2014 noch aktuell? --Fonero (Diskussion) 22:38, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Kurze Antwort: Sowohl der Bund, Rega und andere fliegen ja aktuell ab Dübendorf Fonero. --MBurch (Diskussion) 22:48, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung fällig
Kategorie Diskussion:Mittelstreckenrakete

message: Ich bin mir sicher das die Artikel CSS-3 und Dong-Feng 4 das gleiche Waffensystem behandeln.Der eine Artikel verwendet lediglich die Nato-Bezeichnung der Rakete als Namen und der andere die Bezeichnung der chinesischen Streitkräfte.Einer von Beiden wäre daher überflüssig.--Unsterblicher 17:04, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Bipolare Nervenzelle

message: Was heißt Fortsatz? Ist damit Axon gemeint oder ist das ein Sammelbegriff für Axon und Dendrit?
Denn laut Zeichnung ist ein Axon und auf der anderen Seite ein Dendrit benannt :/ (nicht signierter Beitrag von 85.179.166.171 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Fortsatz kann sowohl Dendrit als auch Axon meinen. In der aktuellen Formulierung wird das deutlich. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 14:41, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Pinar Touba

message: Als Nationalität wird sowohl Deutsch als auch Türkisch angegeben. So einfach ist es ja auch nicht beide Nationalitäten zu besitzen. Gibt es eine Quelle zu ihrer Binationalität? LetsBeFriends 07:47, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also unwahrscheinlich ist sowas nicht, aber gibt es dafür keine Quelle muss der Abschnitt aus dem Artikel. Lohan 14:45, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Hier werden ja sehr viele Beiträge bzgl. ihrer Kampfstatistik rückgängig gemacht. Daher nur mal hier in aller Kürze:
Artikel: "Vierte der EU-Meisterschaften 2007 in Lille". Das stimmt so nicht. Sie schied im Halbfinale aus. Es gab keinen Kampf um den 3. Platz. Daher ist sie 3. und nicht 4. Desweiteren nahm sie 2007 auch bei der Europameisterschaft teil. LetsBeFriends 07:25, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kampfstatistik 

message: Die Internetseite www.fussballgirls-nrw.de ist keine zuverlässige Quelle. Es ist eine veraltete Seite einer Werbeagentur, auf der auch noch um user-generated Content und freiwillige Redakteure geworben wird. Und bezüglich des Wohnortes: In diesem Zeitungsartikel vom 30. September 2009 steht, dass sie in Wuppertal lebt. Falls es andere Belege gibt, die Radevormwald-Dahlerau besagen, sollten diese angegeben werden. --Sinn 17:16, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Etagenanbau

message: Da es das eine Lemma zur Zeit noch nicht gibt, ist diese Begriffsbestimmungsseite doch eigentlich überflüssig. Entspricht Etagenanbau im Gewächshaus nicht eigentlich dem Stockwerkanbau und könnte dort eingebaut werden? --Emil Bild 17:39, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ist diese Begriffsbestimmungseite überhaupt sinnvoll?
Diskussion:Reisberg (Scheßlitz)

message: Ich habe beim Überarbeiten des Artikels im Abschnitt Geschichte die Wallburg Schweißäcker nicht richtig zuordnen können, weil ich nicht weiß, ob es in die Völkerwanderungszeit oder Childerichzeit (oder eine andere Zeit) gehört. Daher bitte den am Absatzende eingefügten Satz "Auf dem Reißberg sind noch Wall- und Grabenreste einer vorgeschichtlichen Abschnittsbefestigung der Wallburg Schweißäcker vorhanden...." richtig zusortieren! Danke!MfG --TOMM 17:39, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wall- und Grabenreste der Wallburg Schweißäcker
Diskussion:Hermann Henningsen

message: Im artikel ist derzeit auf senftenberg in brandenburg verlinkt, wo henningsen stadtrat gewesen sein soll. liegt hier ein irrtum vor, weil mir die "wanderung" nrw-brb-nrw etwas seltsam vorkommt. gruß -- Thomas 17:40, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In der Quelle steht ein Ort namens Senftenberg, dort war Henningsen nicht nur Stadtverordneter sondern hat auch als Lehrer gearbeitet. Die Verlinkung habe ich nach Ansicht von Senftenberg (Begriffsklärung) gemacht, es schien mir der einzige Flecken, der groß genug wäre, um Stadtverordneter werden zu können. Was ist denn an der Wanderung nach NRW "merkwürdig"? --smax 10:06, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ich hab den artikel nur überflogen (bei der größe hätte ich ihn auch lesen können ;-) ) - und hatte es so verstanden, dass er von nrw (anachronistisch) nach senftenberg und dann wieder nach nrw gewandert ist. ich hab mich vermutlihc getäuscht. sorry. ich denke auch, dass "mein" senftenberg passt. gruß -- Thomas 21:48, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja getäuscht, er hat eine große Runde gedreht: Hamburg, Senftenberg, Berlin, Bielefeld. Aber kein Problem, Gruß auch, --smax 13:58, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  senftenberg
Diskussion:Stockwerkanbau

message: Der Artikel überschneidet sich weitgehend mit dem Etagenanbau. --Emil Bild 17:41, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überschneidung 

message: Ich überlege, ob man die beiden Artikel zusammenführen könnte mit einer übersichtlichen Gliederung.
  
Geo-Science-International (Diskussion) 21:44, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stockwerkanbau und Etangenanbau 

message: Ich habe damals in der Uni ein Referat darüber gehalten und muss noch die Publikation suchen. Ich hab die in Kopie zwischen den anderen Uni-Unterlagen. Sciencia58 (Diskussion) 21:54, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste von Softwareentwicklungsprozessen

message: Im Artikel Vorgehensmodell_zur_Softwareentwicklung wird noch zwischen Software-Entwicklungsprozessen, Software-Lebenszyklusmanagement und Softwareentwicklungs-Philosophien unterschieden. In dieser Auflistung hier werden diese Kategorien jedoch aufgelöst und alle unter dem Titel "Liste von Softwareentwicklungsprozessen" aufgeführt. Man muss berücksichtigen, dass die Vorgehensmodelle keinesfalls gleichrangig sind und ggf. unterschiedliche Aspekte betrachten (z. B. Projektmanagement vs. Programmierer-Philosophie). (nicht signierter Beitrag von Simson00 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Damit ist die Verlinkung ad absurbum geführt. Ich hatte mir gerade erhofft, hier ausschließlich V-Modelle für Softwareentwicklungsprozesse zu finden. -- 84.175.95.251 15:45, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist diese separate Liste (ohne jegliche Zusatzinformationen und erkennbare Reihenfolge/Gruppierung/Priorisierung, außerdem nicht gerade erschlagend lang, bei mir eine Bildschirmseite) überhaupt nötig und sinnvoll, oder ließen sich die Einträge nicht besser gleich in den auch nicht außergewöhnlich langen Artikel Vorgehensmodell zur Softwareentwicklung integrieren? --YMS 16:43, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo, die Liste scheint definitiv nicht aktuell und sehr durcheinander. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_software_development_philosophies ist besser sortiert, als Vorbild. Ich unternehme hier aktuell nichts.--17387349L8764 (Diskussion) 01:11, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unterscheidung
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Hilfsmittel

message: Von Tolanor eingefügter Hinweis (Diese Werke können zur ersten Orientierung verwendet werden, sollten aber möglichst nicht als Quelle benutzt und auch nicht verlinkt werden, da überholt und veraltet!) wurde von mir entfernt, da m. E. POV. Dann von Tolanor wieder eingefügt mit Hinweis: pov ist außerhalb des artikelnamensraums erlaubt, hier sogar erwünscht, wir wollen ja tips geben. Es ist nicht meine Meinung, sondern erstmal seine. Nwabueze hat sich an anderer Stelle ähnlich geäußert. Wenn tatsächlich begründete Einwände bestehen, würde ich die gern erfahren. Alleine das Alter kann es nicht sein. --WolfgangRieger 17:57, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  William Smith
Diskussion:Carl Böhme

message: Sein Vater war Abteilungsvorstand in der Leipziger Postverwaltung und wurde später Haupt-Zeitungsverwaltung am Leipziger Hauptpostamt.
Der Satz ergibt keinen Sinn, vielleicht gab es ja einen Haupt-Zeitungsverwalter, was immer das sein sollte... -- PfalzCondor 17:57, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheit beim Vater
Diskussion:Sara Tavares

message: Dieser Text klingt ziemlich übersetzt, darf ich den mal sprachlich überarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 92.225.4.133 (Diskussion) 18:11, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Falls Du es nicht schon getan hast (+weil wieder mal keiner hier antwortet - wir bösen "Nicht Signierten".. ;-)..): Ich würde es an Deiner Stelle tun (..uff 13 Jahre später..) + v.a. noch einiges hinzufügen bei dieser sehr spannenden, ja nun leider auch verstorbenen Singer-Songwriterinnen Portugals (m.kapverdischen Wurzeln+Einflüssen). Für manche gehört sie zu den ganz großen Stimmen, z.B. auch für den emsigen Aufspürer musikalischer "Trüffel", der ja nun auch leider nicht mehr lebt: Roger Willemsen. Schade, dass das Gros der deutschsprachigen Nachrufe (zumeist in "Klatschblättern"..) sie auf die ESC-Teilnehmerin reduzieren. Der Jazz-Schreiber Franzen (Jazzthing) macht wiederum eine "kapverdische Sängerin" aus ihr.. Auch nur halb korrekt, zumal sie sich erst später (wieder) den elterlichen kapverd. Wurzeln musikalisch näherte. --2001:9E8:18B8:1000:30A9:6CB5:E7CF:BD1B 06:40, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 

message: Einer erfolgreichen operativen Entfernung folgte 2022 ein Rezidiv.: https://www.tsf.pt/programa/postal-do-dia/sara-tavares-a-quem-a-vida-tudo-deu-e-quase-tudo-tirou-16968223.html --2001:9E8:18B8:1000:30A9:6CB5:E7CF:BD1B 06:34, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Näheres zur Erkrankung, Wiedergenesung, Wiedererkrankung...
Diskussion:Flagge Schleswig-Holsteins

message: Bei der wichtigsten übereinstimmenden Flagge, der Flagge Frankreichs ist folgende Tabelle im Artikel:
"Die Farben wurden von Präsident Valéry Giscard d’Estaing in den 1980er Jahren neu festgelegt.
    	Blau         	Weiß          	Rot
RGB 	Blue (0055A4)	White (FFFFFF)	Red (EF4531)
CMYK	100.70.0.5   	0.0.0.0       	0.90.86.0
Bei der Flagge Luxemburgs ist als Fließtext aufgeführt:
"Die aktuellen Farben sind nach dem Règlement Grand-Ducal vom 27. Juli 1993..., wie folgt festgelegt:"
* Rot: Pantone 032 c
* Blau: Pantone 299 c
In der Flagge der Niederlande gibt es das Kapitel "Ähnliche Flaggen" mit dem Inhalt:
"In Anordnung und Farben gleichen sich die Flagge Luxemburgs und die Flagge der Niederlande...Die Unterschiede bestehen zum einen im helleren Blau der luxemburgischen Flagge, zum anderen in den unterschiedlichen Seitenverhältnissen (Luxemburg 1:2 oder 3:5, Niederlande 2:3)."
"Dieselbe Anordnung der Farben findet sich auch in den Nationalflaggen Kroatiens und Paraguays, die zusätzlich ihre Staatswappen im Zentrum der Flagge führen. Auch hier sind die Vorbilder nicht die niederländische Flagge. Kroatiens Farben stammen von den historischen Regionen des Landes, während Paraguay sich die Flagge Frankreichs als Vorbild nahm."
Flag of Luxembourg.svg|Flagge Luxemburgs
Flag of Croatia.svg|Flagge Kroatiens
Flag of Paraguay.svg|Flagge Paraguays
Sollte es für die Flagge Schleswig-Holsteins nicht auch eine (von mir aus WP-interne) quantitative Definition der Farben und Größenverhältnisse geben? --Slartibartfass (Diskussion) 22:00, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition der Farben
Diskussion:Daniil Alexandrowitsch Granin

message: laut de russischen WP gibt es in den Quellen verschiedene Angaben  seinem Geburtsort,  neben Wolyn auch Wolsk. Sollte man das hier nicht auch mit angegeben? -- Rita2008 18:33, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Schloss Uebigau

message: Ich habe die Daten korrigiert. Leider kenne ich die genaue Vorgehensweise nicht und hoffe, ein Wiki-Profi rückt alles gerade. Außerdem würde ich kostenlos einige Fotos zur Verfügung stellen, mag mich aber nicht anmelden. Was tun?
(nicht signierter Beitrag von 91.38.248.243 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das wird schwer. Aber Du kannst mir per e-mail schreiben, welches Material und Bilder vorhanden sind. Herrn Wackernagel kenne ich persönlich und weiss, dass die Quelle die beste ist, die es zum Thema gibt... Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 18:46, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Datenkorrektur
Diskussion:Korps Landelijke Politiediensten

message: Es muss heißen "Korps Landelijke Politiediensten", siehe z.B. die KLPD-website.
Im Textkörper hatte ich dies korrigiert, weiß aber nicht, wie die Überschrift zu ändern ist (und habe jetzt auch keine Zeit, das zu recherchieren). Daher die Änderungen wieder rückgängig gemacht.
Vielleicht kann ein versierter WP-Nutzer die Änderungen gelegentlich vornehmen.
Danke!
Mia -- 95.222.232.95 18:38, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: hab deine korrektur wieder korrigiert und mich dann selber korrigiert ;), verschoben (titel geaendert) und jetzt sollte es passen. thx -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※  18:43, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 