lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fazlallāh Astarābādī

message: Ich bin grade über diesen (laut Artikel) "berühmten" aserbaidschanischen Dichter und Philosophen aus dem 14. Jahrhundert gestolpert, seltsamerweise scheint aber die Berühmtheit nicht über Wikipedia und Mirror hinauszureichen - weder für die Person, noch für die von ihm begründete Khurufismuslehre. Da ich aber andererseits auch weiß, dass über mittelalterliche Themen Google mit Sicherheit kein Maßstab ist, möchte ich mal in die Runde fragen:
: Kennt jemand diese Person bzw. die Khurufismuslehre? -- srb ♋ 20:52, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Hier findet sich dieser Satz: "Death of Fadlallah Astarabadi, founder of the populist Islamic movement of the Hurufiyya. He taught that through interpretation of the alphabet and the numerical value of letters, it was possible to gain hidden spiritual knowledge that would bring salvation." Der Begriff "Hurufiyya" hilft weiter. Hier liest man dazu: "Hurufiyya (Hurufis):  A religious order founded by Fadl Allah Astarabadi in the second half of the 14th century CE in Persia and Anatolia." An einer weiteren Stelle hier liest man, dass diese Hurufiyya eine "Sufism was widely spread in Azerbaijan; for example, Azerbaijani Sheykh Fazlullah Naimi (died in 1394) was the founder of Sufi sect Hurufiyya. But the most famous representatives of this sect were Abul Hassan Aliyyul Ala and the great poet Nasimi. The Sufi sects such as Nagshbandiyya started to spread in the North Caucasus via Azerbaijan." Offenbar gibt es da Konkurenz um den Posten des Gründers dieser Sekte. Anderseits sind beide Personen mit dem selben Sterbedatum und das sie geköpft wurden versehen, so dass sie vielleicht identisch sind? Eventuell auch eine Namen-Eigenschöpfung der asserbaijanischen Botschaft? Über "Fazlallah Astarabadi" gibt es hier einen guten Text. PS: Leider alles nur Google-Wissen. --Zahnstein 02:37, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel :en:Imadeddin Nasimi habe ich einen roten Link auf Fazlullah Naimi oder Fadlallah gefunden, und laut engl. WP ist :en:Hurufizm eine Sekte des Sufismus. -- Martin Vogel ‎قهوة؟‎  03:33, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Im frei zugänglichen Teil der Enzyclopedia Britannica steht dies: "He became acquainted with the founder of an extremist religious sect, the Hurufis, the Iranian mystic Fadl Allah of Astarabad, who was flayed to death for his heretical beliefs in 1401/02." Daraus schlußfolgere ich, das Asterabad ein Ort ist und das findet sich in :en:Gorgan bestätigt. Damit ist klar, Fadlallah und Faslullah ist die selbe Person. Der Artikel stimmt also, ist nur etwas dürftig. --Zahnstein 04:54, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Text von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia hier her verschoben
Diskussion:Assertion

message: Assertorisch verweist zur Zeit auf "assertorische Aussage". Gleichzeitig gibt es einen weiteren Artikel zu dem Quasi-Synonym "assertorisches Urteil". Auf Grund des (quasi-) synonymen bzw. proportionalitätsanalogen Verhältnisses von Aussage - Satz - Urteil (und Rede) redet man in der Sache über das Gleiche. Dann sollte man schon bei "assertorisch" stehenbleiben und ein redirect bei "assertorisches Urteil" und "assertorische Aussage" setzen.--Hans-Jürgen Streicher 18:08, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: habe heute verschoben und aufgeräumt ... Hafenbar 15:55, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebungsantrag 

message: Der Verweis auf den tractatus logico-philosophicus (p und ¬ p beziehen sich auf die gleiche Wirklichkeit.) ist mM hier nicht angebracht.  Er ist apodiktisch und nicht assertorisch. p ist der Sachverhalt. "nicht" ist eine Funktion. Somit liegt der Beweis der Aussage in der Aussage selbst, da eben der Sachverhalt und nicht die Relation bzw. die Funktion die "Wirklichkeit" (iS Wittgensteins) darstellt.
Bernhard--21:35, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Um Beweis scheint es in dem Zitat nicht zu gehen, auch nicht um "p und ¬ p", sondern darum, dass "p" sich auf den selben Sachverhalt bezieht wie "¬ p" und man daher "¬ p" den Charakter einer Assertation absprechen könnte. Dabei wird dann aber wohl Assertation mit atomarer Aussage oder die Modalität der aussage (assertiv mit der Qualität affirmativ) verwechselt.-- Leif Czerny 22:19, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht liege ich falsch, aber ich hatte "p" respektive "¬ p" als atomare Aussage verstanden. Durch die Verknüpfung dieser beiden Sätze entsteht die Assertion - oder wie ich glaube - das Apodiktum, oder habe ich da einen Denkfehler? Bernhard --- 213.162.68.39 23:20, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Ich habe das Zitat so gelesen, dass p eine Aussage ist, und nicht-p eine andere Aussage. Beide bezeiehn sich auf den selben Sachverhalt, ob wohl p gilt. "P" behauptet das, "non-p" bestreitet das.-- Leif Czerny 20:29, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wittgenstein-Zitat
Diskussion:Südwestsomalia

message: Ich habe den Text gelöscht weil der Inhalt nicht beweisbar ist. Ausserdem sind einige der genannten "Fraktion" gelöscht werden. Keine Fraktion findet man bei einer Suche über Google. Eine der Fraktion heißt abgekürzt MAMPF. Eine Wiederherstellung wird von mir gelöscht. Südwestsomalia würde von mir nicht gelöscht weil es Südwestsomalia gibt(ein LA hab es, hab ihn aber wieder zurückgenommen). Ausserdem findet man diesen Text in keiner der andere WP-Artikel. Südwestsomalia IST der Arsch der Welt. Um an Informationen über diese Region zu kommen muß man dort gewesen sein oder ein Reporter, der dann einen Bericht darüber geschrieben hat. Sollte ein Journalist einen Artikel darüber geschrieben haben, dann gibt es sicherlich eine Internet-Version davon, wenn nicht dann ist die Sache unbedeutend(aus der Sicht der deutschensprachigen WP).--LaWa 03:57, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Deutschensprachig oder Somalierarschig? Brent 10:39, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Baidoa und Kismayo im somalischen Bürgerkrieg 

message: Schön, daß Du Dich auf die Diskussionsseite herabbegibst. Was Du hier selbstherrlich ohne Löschdiskussion verschwinden läßt, sind Fakten, die dem Artikel überhaupt erst Inhalt geben. Wenn Du keine der Fraktionen findest, bist Du vielleicht zu d... (zu unerfahren), im Internet zu suchen. Ich habe alles mit Google zusammengetragen, es geht aber auch mit Yahoo oder MSN. Offenbar aber kannst Du auch nicht richtig in der Wikipedia suchen, da gibt es einiges und ist auch verlinkt. Daß es keinen Einzelartikel oder ein Standardwerk gibt, vielleicht ja sogar ein Handbuch, welches sich allein mit Südwestsomalia beschäft, sollte allerdings auch Dir einleuchten. Du mußt schon mühsam Einzelbruchstücke zusammentragen, meist auch nur auch aus Jahrbüchern (Fischer Weltalmanach, Harenberg Aktuell, Welt oder Spiegel) oder Nachrichten. Ich schreibe also mit Sicherheit hier keine Literaturliste, die länger als der Artikel ist, nur weil Du nicht in der Lage bist, den "Arsch der Welt" im Internet zu finden. Hast Du vielleicht auch schonmal darüber nachgedacht, daß die Fraktionen nicht unbedingt alle offizielle Parteinamen haben und selbst wenn, daß diese Parteinamen dann im englischen oder deutschen andere Abkürzungen haben. Am "Arsch der Welt" aber spricht man ausgerechnet auch noch Somali. Solltest Du also nochmals hier willkürlich löschen, betrachte ich das als Vandalismus und werde auch Admins auf diesen Editwar hinweisen. "Arsch der Welt" ist übrigens eine Beleidigung, die zeigt, warum Du den Artikel haßt: Du haßt das Land. Aber das Land kümmert sich darum nicht, es hat andere Probleme und andere "Ärsche". Der Artikel zeigt das, vier weitere Sprachen auch. Brent 10:30, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Ballondilatation

message: Solange es nichts über Pulmonararterien und Kapillardruck gibt, ist dieser Stub für Laien wie mich absolut unverständlich. Ausserdem wird nicht erklärt, wie die Methode funktioniert. --KUI 15:51, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe den Einwand von der Artikelseite hierher verschoben. Sollte jetzt erledigt sein. Diese Druckmessungsgeschichten sagen mir (als Medizinstudenten) momentan auch nichts, vielleicht eine Fehlinformation. Wenn nicht, kann der-/diejenige dies Thema ja ausführen, am besten mit Referenzangabe. Ansonsten: gut, dass der Gesundhetis-Disclaimer existiert ;-) -- marilyn.hanson 04:04, 8. Dez 2005 (CET)

text: Danke, so schon wesentlich verständlicher... --KUI 20:17, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten-Baustein

message: Bitte vor dem erneuten entfernen der Aussage, dass DEB bisher nicht regelhaften eingesetzt werden, Quellenangabe für die Häufigkeit des Einsatzes angeben.-- WolffidiskRM 09:52, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bitte Belege gemäß WP:RMLL über die Nutzung angeben, alles andere sind Behauptungen.-- WolffidiskRM 23:56, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einsatz von Drug Eluting Balloons
Diskussion:EA

message: Warum ist das rausgeflogen?--A123542 (Diskussion) 08:42, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, habe es selber herausgefunden, wegen dieser Regel: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Begriffskl%C3%A4rung#Ein_Eintrag_%E2%80%93_ein_Link Schön wäre dann natürlich ein Kästchen wie in der englischen Wikipedia mit dem Text "Look up EA, ea, or ea. in Wiktionary, the free dictionary." Dort reicht dafür das folgende:  Hier sieht es dann aber nicht so aus. Schade. --A123542 (Diskussion) 09:14, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  EA für each 

message: Von einer Lithographie wird eine Erstabzug gemacht, vermutlich damit der Künstler entscheiden kann, ob er mit der Ausführung des Steins und der Färbetechnik zufrieden ist. 
Kann sein, dass auch mehrere Erstabzüge erfolgen, bevor die Serienproduktion mit Nummerierung im Format n/m beginnt. n...laufende Zahl, m...Anzahl der Serie, nach der Stein in der Regel wieder abgeätzt, also die Druchform vernichtet wird.
Ich trage es mal im Artikel ein.
Siehe: http://www.atelier-draeger.info/KUNSTWERKE/GRAFIK
--Helium4 (Diskussion) 16:04, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstabzug
Diskussion:24-Stunden-Rennen

message: Wikipedia ist schon toll - da schlägt man sich die Nacht um die Ohren um diverse Artikel zu überarbeiten und vor allen die Links in allerlei Schreibweisen zum 24-Stunden-Rennen zusammenzufassen, da muß Benutzer:Bdk gleich mal den neu angelegten Artikel löschen. -- Matthead 05:55, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was für ein Quark, siehe auch Benutzer_Diskussion:Matthead. Und nächstes Mal unterschreibst Du Deine sinnfreien Anschuldigungen, hm? --:Bdk: 06:01, 8. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Neue Ökonomische Politik (Malaysia)

message: Sollte das nicht unter Wirtschaft Malaysias intergriert werden? --Lorem ipsum 06:39, 8. Dez 2005 (CET)

message: Der gewählte Artikelname ist in meinen Augen eine furchtbare Übersetzung (was bitte ist 'ökonomische Politik'? Politik mit möglichst wenig Aufwand?). Adäquater wäre wohl "Neue Wirtschaftspolitik", denn genau das ist ja gemeint und zudem ebenfalls eine wortgetreue Übersetzung. Wenn es aber auf Deutsch keinen etablierten Begriff gibt, kann man eventuell auch darüber nachdenken, es einfach bei "New Economic Policy" zu belassen... --D-M (Diskussion) 17:40, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Titel
Diskussion:Electronic Delay Storage Automatic Calculator

message: Der vorherige Artikel war gespickt mit Referenzen auf eine bestimmte Arbeit, lückenhaft, unwikipedianisch(Bilder von anderen Seiten angegeben) und ev. URV, da er - wie selbst angegeben - von einer anderen Seite übernommen wurde und zusätzlich Copyright-Hinweise hinzugefügt wurden. Ich habe erstmal auf den <S>vorherigen</S> Artikel davor reverted. Ich denke nicht, dass ein Artikel, bei dem explizit die Rechte einer Person betont werden, mit der GNU FDL vereinbar ist. --Der Ersteller Diskussion 07:35, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Begründung für revert 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:14, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:EDSAC_(25).jpg|thumb|]]</nowiki>''
Diskussion:Bordetella pertussis

message: fand den Artikel so gut, dachte dass er von irgendwo geklaut ist... der Text steht auch so wie er jetzt ist, in 24 Stellen im Netz...  aber alle von hier kopiert... Ein Spitze Artikel soweit... --Daniel Ibrahim Germer 08:23, 8. Dez 2005 (CET)

message: HIer wird etwas dazu ausgesagt das sich die Erreger im Flimmerepithel einnisten aber die Tatsache dass sie Fimbrien tragen steht dafür unter Pathogenese.--WerWil (Diskussion) 19:41, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Morphologie
Diskussion:Van (Türkei)

message: Ich kann mich erinnern, gelesen zu haben, dass die Stadt Van erst relativ spät gegründet wurde. Vor der osmanischen Zeit gab es an der Stelle der Stadt nur die Festung, während das Siedlungszentrum der Region sich in der heutigen Stadt Gevaş befunden habe. Zwischen dem urartäischen Tuschpa und der heutigen Stadt Van hat es offenbar mindestens eine Siedlungsunterbrechung gegeben. --Hajo-Muc (Diskussion) 21:53, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte
Diskussion:Lübecker Literaturtreffen

message: Nach überstandener Löschdiskussion stellt sich nun die Frage nach dem richtigen Lemma. Derzeit haben wir eine Auswahl zwischen den beiden noch spekulativ scheinenden Begriffen Lübeck 05, wie das Lemma derzeit lautet und dem von Debachery vorgeschlagenem Lübecker Literaturtreffen, wie es in dieser Pressemitteilung der Onlineausgabe eines Lübecker Blattes genannt wird (Quelle: HL-Live). --MacPac Talk 18:39, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Offenbar hat Grass am 6. auf die Frage nach dem Namen die Vereinigung tatsächlich "Lübecker Literaturtreffen" genannt. Habe verschoben. --Leogfischer 08:50, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Kommissionär

message: Im Hotelwesen gibt es das Berufsbild des Kommissionärs (siehe z.B. hier). Ich frage mich, ob das mit in diesen Artikel passen würde (er führt wohl mitunter auch Geschäfte für den Hotelgast aus) oder ob das eine völlig eigenständige Bedeutung des Begriffs ist.--Berita (Diskussion) 10:38, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kommissionär im Hotel
Diskussion:Entente

message: Durch das Löschen von Versionen , in denen eine URV enthalten war, können folgende Änderungen nicht mehr in der Versionshistorie nachvollzogen werden:
 12:27, 26. Nov 2005 . . Aka (Enstehung)
 04:39, 21. Nov 2005 . . Chrisfrenzel (Enstehung - tippo)
 23:23, 17. Nov 2005 . . Jed
 00:38, 6. Nov 2005 . . 81.189.18.228
 07:17, 20. Okt 2005 . . Kubrick (Änderungen von Benutzer:193.171.7.35 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:217.68.168.219 wiederhergestellt)
 07:16, 20. Okt 2005 . . 193.171.7.35 (Die grundsätzliche Verträge)
 07:15, 20. Okt 2005 . . 193.171.7.35 (Die grundsätzliche Verträge)
 07:15, 20. Okt 2005 . . 193.171.7.35 (Die grundsätzliche Verträge)
 07:14, 20. Okt 2005 . . 193.171.7.35 (Die grundsätzliche Verträge)
 18:17, 16. Okt 2005 . . 217.68.168.219 (Die grundsätzliche Verträge)
 09:00, 14. Okt 2005 . . 195.145.211.206
 07:27, 13. Okt 2005 . . 193.171.7.35 (Die grundsätzliche Verträge)
 07:26, 13. Okt 2005 . . 193.171.7.35 (Die grundsätzliche Verträge)
 07:23, 13. Okt 2005 . . 193.171.7.35 (Die grundsätzliche Verträge)
 07:29, 29. Sep 2005 . . 84.157.167.145 (Die grundsätzliche Verträge)
 17:22, 28. Sep 2005 . . Wassily
 13:38, 19. Sep 2005 . . To old (typo)
 21:55, 28. Aug 2005 . . 62.245.208.232
 06:55, 23. Aug 2005 . . ErikDunsing (erg)
 17:04, 18. Jul 2005 . . Rybak (Kat.)
 13:54, 18. Jun 2005 . . Kingruedi
 13:17, 10. Jun 2005 . . 80.145.72.15
 13:16, 10. Jun 2005 . . 80.145.72.15
 08:54, 2. Jun 2005 . . 195.124.18.133
 09:05, 1. Jun 2005 . . 213.47.157.148
 20:25, 29. Mai 2005 . . 84.170.172.43
 07:53, 12. Mai 2005 . . 80.137.118.227 (Änderungen von 195.93.60.77 rückgängig gemacht)
 20:16, 9. Mai 2005 . . 195.93.60.77 (Weblinks)
 21:39, 22. Apr 2005 . . 217.93.207.35
 21:38, 22. Apr 2005 . . 217.93.207.35 
--Lyzzy 09:13, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gab es die Entente nicht auch im Zweiten Weltkrieg im Bündniss gegen das Deutsche Reich? Gruß 666Arne666 14:44, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Gab es die Entente nicht auch im Ersten Weltkrieg (nicht im 2. WK)? --stefan 11:41, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Guy Ritchie

message: Die Seite über Madonna gibt an, die Heirat wäre 2001 gewesen. Was stimmt denn nun?
:Die Heirat war 2000. Genauer am 22.12.2000 MisterMad 22:27, 8. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe mir mal die Freiheit genommen, den Überarbeitungsbutton hinzuzufügen, ist schon extrem wenig was in dem Artikel steht, noch nicht mal ein Bild ist dabei. --Nitr0 00:39, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ist schon seit eeeeeeeeeewigkeiten geplant und sollte nach den sherlock-movies gedreht werden, nun kam aber doch erste uncle. nähere infos im artikel wären fein! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:7064:C8AE:F7A9:61FD (Diskussion | Beiträge) 22:56, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  rock'n'rolla 2 

message: Der Absatz wirkt in weiten Teilen wie eine Wiederholung der Filmografie: ...außerdem drehte er den Film Rock N Rolla [...] 2009 erschien Ritchies Film Sherlock Holmes [...] Im Jahr 2011 wurde eine Fortsetzung mit dem Titel Sherlock Holmes: Spiel im Schatten realisiert [...] 2015 erschien unter seiner Regie der Film Codename U.N.C.L.E. [...] King Arthur: Legend of the Sword (2017) [...] Ab September 2017 arbeitete Ritchie an Aladdin....
Und für die Feststellung, dass Revolver der Film ist, mit dem Ritchie bis dato am zufriedensten war fehlt der Beleg.
Der Absatz sollte meiner Meinung nach dringend überarbeitet, sprich ausgedünnt werden. --Prud (Diskussion) 00:11, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Leben und Karriere
Diskussion:Theodor Bergmann (Agrarwissenschaftler)

message: Er war "nur" Mitglied im Jugendverband, seine älteren Brüder waren Migtlied, bedenke daß
er 1933 17 Jahre alt war. Aber da er später aus Tschechien aus für die illegale KPO tätig war,
kann man wohl schon von einer Mitgliedschaft reden, obwohl es damals keine solchen Strukturen
mehr gab wie in einer legalen Partei.
Esef 01:09, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  KPO 

message: Hat jemand mit Wiki-Login Lust, dieses von mir geschossene und unter creative-commons license stehende Photo von Theodor Bergmann vom Mai 2008 hier einzubinden? Danke, David H. 26. Juni 2008 (nicht signierter Beitrag von 88.217.225.12 (Diskussion) 17:37, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto 2008 

message: Der Link zur Filmseite ist nicht mehr existent. Eine Angabe dazu, wann der Film entstanden ist, wäre sicher auch nötig. (nicht signierter Beitrag von 92.225.82.214 (Diskussion) 00:39, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Film
Diskussion:Sondermann (Cartoon)

message: Wäre es nicht sinnvoll, den ausufernden Sondermann-Preis in ein eigenes Thema auszulagern? (nicht signierter Beitrag von 178.24.192.164 (Diskussion) 16:35, 30. Jul 2010 (CEST)
replies: text: ja ganz dringend! wer macht's? Shaddim 12:50, 7. Feb. 2012 (CET)

message: FOTTO!!! Ist da keins zu kriegen? (nicht signierter Beitrag von 188.108.63.50 (Diskussion) 14:29, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Alles eine Frage des Urheberrechts. (Ja, so etwas gibt es tatsächlich.) --GNB (Diskussion) 15:54, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel schreit nach einem ... 

message: Trotzedm liest es sich nach dem Revert leider so: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sondermann_%28Cartoon%29&type=revision&diff=151564217&oldid=151564148 :-/ --Mein Chef wünscht einen Wikipediaeintrag. Was ist zu tun? (Diskussion) 12:45, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dann einfach das "bekannte" weglassen, oder? --M. Teste (Diskussion) 13:35, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Pfarrs Erben sind gar nicht "bekannt" 

message: Gab es um die Sondermanncomics keine Rassismusdebatte, bzw. wurde das noch nie breiter thematisiert und hintergründig aufgeklärt? Die Nebenfiguren wie Negerradio bzw. die Kannibalenköche, die Chinesen etc. sind (mutmaßlich bewusst) platt rassistisch überzeichnet, aber auf Anhieb fand ich weder in der Sondermann-Buchausgabe von 1993 (und auch nicht hier) auch nur die ironische Andeutung, dass dies nicht die Haltung des Zeichners wiederspiegelt. In dieser Form, unkommentiert, war das widerlich, und ich hatte gehofft, hier oder im Artikel zu Pfarr Hintergründe/Aufklärung zu finden. LG --Enyavar (Diskussion) 14:32, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, hier keine Aufklärung zu finden. Das lässt sich auch ohne ethische Anleitung verstehen. Und wer das "widerlich" findet, wird in den Grenzen seiner Selbstevidenz ohnehin immer Recht behalten. --2A02:908:F17:35C0:ACEA:5DD0:CCD3:F008 16:31, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Rassismus?
Diskussion:Carl Ludwig Willdenow

message: Ab 1811 arbeitete er in Paris, wo er die Pflanzenfunde, die Alexander von Humboldt aus Südamerika mitgebracht hatte, auf. Auf was? --AndreasPraefcke ¿! 10:06, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Eine Kleinigkeit: Im Lemma ist er ohne, auf dem Bild mit Adelsprädikat, in der Einleitung selbige eingeklammert, im Text nichts dazu. Weitere Varianten lassen sich kaum noch denken. Was gilt denn nun? Konkreter: Welcher Beleg existiert für das Adelsprädikat? --Dioskorides (Diskussion) 00:12, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt - soweit ich weiß - keinen Beleg für einen Adelstitel. --Succu (Diskussion) 22:08, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name 

message: Moin Succu, Schaust Du Dir bitte mal an, wie diese Links im Artikeltext ausschauen? Vor allem, wo sie bei dieser Schreibweise hinführen? Bitte prüf das mal und Duwirst feststellen, das die Schreibweise verhindert, dass die Links dahinlaufen, wo gewünscht. Deshalb meine Korrektur. LG Hutch (Diskussion) 17:41, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, Hutch! Ich bin mir ziemlich sicher, das die Links mal funktioniert haben. Eine Korrektur müsste so aussehen. Gruß --Succu (Diskussion) 17:52, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Links funktionieren in der Adresszeile des Browsers auch problemlos. Durch die Verwendung der Brackets („[]“) kann WP die Links aber nicht korrekt interpretieren. GDZ bietet einen sog. Permalink an (steht immer links bei den Erklärungen), weil das Problem allen Betreibern solcher Deeplink-Angebote bekannt ist. Deshalb habe ich das korrigiert. Wenn Du die Brackets maskierst, gehts natürlich wieder. Machst Du das bei den anderen Links auch? LG Hutch (Diskussion) 18:03, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Succu (Diskussion) 19:35, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  cool, danke LG Hutch (Diskussion) 19:43, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert gdz-Links
Diskussion:Friedrich von Bömches

message: Ein großes Lob für Chrisha für die Überarbeitung, muss man hier mal ganz deutlich sagen! --Taube Nuss 10:09, 8. Dez 2005 (CET)

message: de:Herr Bömches ist in en.wikipedia noch nicht tot.  Haben wir ein "Reliable Source"?
en:Mr. Bömches is not yet dead in English Wikipedia.  Do we have a reliable source?--Jimbo Wales 20:54, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Do we have a source?