Diskussion:Libysche Küstenwache

message: Es gibt noch ein paar Vorfälle und Infos zu den "Seenotrettungs"-Aktivitäten der libyschen Küstenwache:
* Sea Watch 3: Dead after rescue Operation, Maritime Harold
* Aid workers 'lucky to be alive' after Libyan coastguard intercepts refugee boat rescue in Mediterranean, Independent
* Exclusive: Italy plans big handover of sea rescues to Libya coastguard, Reuters
* EU leaders complicit in torture of refugees and migrants, Amnesty says, Guardian
--5gloggerDisk 19:25, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos 

message: Ich habe das nötigste repariert: POV-Sprache geglättet, Parteiaussagen in indirekter Rede, Audiatur et altera pars etc. Nach wie vor ist mir unklar weshalb eine Klage gegen Italien - nicht gegen die libysche Küstenwache - hier dargestellt wird. Vielleicht insgesamt einfach mal mehr Enzyklopädie wagen? --Pass3456 (Diskussion) 23:58, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: P.s. Charles Heller und die Forensic Oceanography Agency gehören zu den Klägern. Ich verweise auf Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen ohne viel Hoffnung das es helfen wird. --Pass3456 (Diskussion) 00:27, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das "nötigste repariert" aber warum dann noch <POV> und <Belege> in den Artikel geklatscht?--92.192.87.207 08:02, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die hatte ich vorher reingeklatscht nicht nachher. Der Belegebaustein kann in der Tat jetzt raus. Neutral ist der Text noch nicht, nur weil ich zwei quellen überprüft und den dazugehörigen Text auf Vordermann gebracht habe. Beispielsweise übernehme ich keinerlei Verantwortung für die Sätze rund um "Drecksarbeit" (die ich nicht überarbeitet habe) und die ganz sicher keine seriöse Zusammenfassung der zitierten Quelle darstellen. --Pass3456 (Diskussion) 22:16, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ohne Buch kannst Du ja schlecht Buchzitate "dirty work" übersetzt als "Drecksarbeit" bewerten. Aber nur weil Du der Gestalt keine Verantswortung übernehmen kannst ein POV-Baustein? Das halte ich doch für sehr gewagt.--5gloggerDisk 06:28, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Buch ist bei google books lesbar. Deshalb kann man leicht erkennen, dass du dieses grundsätzlich seriöse und wissenschaftliche Buch nur dazu benutzt hast ein ziemlich POViges Zitat daraus zu entnehmen, dass nicht von den Autoren stammt. --Pass3456 (Diskussion) 19:36, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen durch 5glogger 

message: zu den Abschnitten "Klage gegen Italien" und "Unterstützung durch Europa"
Es geht dabei darum, ob
* "Klage gegen Italien" oder "Angebliche Menschenrechtsverstöße im Auftrag Italiens" eine bessere Überschrift ist?
* Die umfangreichen Darlegungen im Abschnitt "Unterstützung durch Europa" eine Darstellung des "Kontext" oder "Theoriefindung" sind, soweit kein Zusammenhang mit der Küstenwache belegt ist.
--5gloggerDisk 06:27, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Der Titel "Angebliche Menschenrechtsverstösse im Auftrag Italiens" ist nicht nur unbelegt, sondern falsch. Welche Menschenrechtsverstöße werden der Libyschen Küstenwache denn vorgeworfen? --Pass3456 (Diskussion) 19:52, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Riddervold (Human Rights Watch) und Beleg Guardian Italy's deal with Libya to 'pull back' migrants faces legal challenge und den derzeitigen Text im Artikel in der von Dir leidlich auf Vordermann gebrachten Fassung.--5gloggerDisk 07:38, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die libysche Küstenwache kann kein pull back machen, deshalb wird ja gegen Italien geklagt. Der libyschen Küstenwache werden auch keine Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen. Also noch mal die Frage: Welche Menschenrechtsverstöße werden der Libyschen Küstenwache deiner Meinung nach denn vorgeworfen? --Pass3456 (Diskussion) 22:23, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da hat wohl der Guardian das mit dem "pull back" frei erfunden oder deine Behauptungen sind nicht ganz durchdacht.--5gloggerDisk 08:50, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast vielleicht überlesen dass Italien deswegen verklagt wird und nicht die libysche Küstenwache? --Pass3456 (Diskussion) 09:52, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: * Zur Arbeit der Küstenwache
Grüße, --HeikoSchranzig (Diskussion) 17:51, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Als Rechtsquellen zur libyschen Küstenwache kommen nationale libysche Gesetze und Verordnungen in Frage. Die aufgeführten EU-Dokumente berürhren das Recht der libyschen Küstenwache in keiner Weise und sind keine Rechtsquelle für diese. Sie sind hier absolut fehl am Platz.--5gloggerDisk 19:24, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Rechtsquellen"