lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:25. November

message: *1995 - Georgien. Die neue Verfassung tritt in Kraft
:Wie alle BEiträge dieser Sorte inhaltsleer. -- Robodoc ± 23:49, 7. Okt 2005 (CEST)

message: * 1943: Roy Lynes, britischer Musiker
* 1944: Ben Bevan, britischer Musiker (Electric Light Orchestra)
* 1942: Bob Lind, US-amerikanischer Sänger  - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 23:47, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1927: József Rippl-Rónai, ungarischer Maler, Graphiker und Kunsthandwerker
* 1999: Angelika Hurwicz, deutsche Schauspielerin - auf Tagesseite 26.11. - --Graphikus 15:23, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 2000: Ein Erdbeben der Stärke 6,3 im Kaukasus fordert 31 Todesopfer
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:39, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1703: Über die Britischen Inseln fegt der schwerste Windsturm, über den dort je berichtet worden ist. Der Orkan mit Geschwindigkeiten bis zu 120 mph dauert bis zum 2. Dezember an. Insgesamt etwa 8.000 Menschen kommen ums Leben, zahlreiche Schiffe gehen unter und tausende Eichen stürzen um.
Siehe Großer Sturm von 1703.
--WikedKentaur (Diskussion) 08:28, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sturm
Diskussion:Dirk Jung

message: Reine Werbeseite? Siehe auch Weblink und Schwerpunkt der Änderungen bei Dr. med.... - Precision 00:12, 8. Okt 2005 (CEST)

message: Nein, so ist es leider nicht in Ordnung...
# Artikel zur Löschung eingetragen, Begründung: Selbstdarstellung / Eigenpromotion. Artikel wurde von Dirk Jung selbst angelegt. Verletzung von Punkt 3. und 6. von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.
# Warum sie Artikelverschiebung von Dirk Jung?
--84.191.29.43 09:09, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Da der Artikel Dirk Jung (Fotograf) nach erfolgreichem Löschantrag vom 17.11. nun nicht mehr existiert, stellt sich die Frage, ob dieser Artikel zu Dirk Jung verschoben werden kann. Die dortige Begriffserklärung hat sich ja wegen des LA erledigt. Hat jemand irgendwelche Einwände? Grüße --Incontro 11:03, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Hiram Bullock

message: Der Artikel ist total unstrukturiert und in dieser Form letztlich nicht lesbar. Dringend mal dran arbeiten. --Pelz 00:15, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Laut dem englischen Artikel ist Hiram Jahrgang 1955. Wer weiß, was stimmt? --Käsetyp 16:21, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Geburtsjahr?

message: Wenn man schon in den Artikel schreibt, das immer barfuß aufgetreten wurde, dann sollte man sich wenigstens die Mühe machen, kein Foto eines Auftrittes mit Schuhen einzustellen. Unglaublich.
: Wenn Dich so etwas aufregt, darfst Du nie mehr in einen WP-Artikel schauen ... --ThoR 18:11, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Immer barfuß ???? 

message: Im verlinkten Artikel des Independent steht, dass Hiram am Konsum von Crack gestorben sei - Folge der körperlichen Schwächung aufgrund der Krebstherapie. --Käsetyp 17:58, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Jazz-Institut Darmstadt schreibt sogar: „Der Gitarrist Hiram Bullock starb am 25. Juli an den Folgen seiner Drogensucht in New York im Alter von 52 Jahren.“--Engelbaet 12:44, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Lolland

message: Die Rangfolge der größten Inseln des dänischen Mutterlands ist: 1.Sjælland 2.Vendsyssel-Thy 3.Fyn 4.Lolland. Die vorherige Platzierung von Lolland auf Rang 3 beruhte wohl auf der Annahme, Vendsyssel-Thy sei keine Ostseeinsel. Ob Vendsyssel-Thy eine Ostseeinsel ist, hängt von der Definition ab, ob das Kattegat zur Ostsee gehört oder nicht. Falls ja, ist Vendsyssel-Thy sowohl eine Nord- als auch eine Ostseeinsel und wird in der Rangfolge der Ostseeinseln berücksichtigt. -> Umformulierung, damit die Rangfolge klar ist. --Happy Discover (Diskussion) 02:58, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dritt- oder viertgrößte Ostseeinsel Dänemarks ist Definitionssache
Diskussion:Otmane El Assas

message: So kann das hier nicht bleiben. Ggf. Löschantrag. --Pelz 00:54, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wurde verbessert, Überarbeiten-Baustein entfernt.--Thomas S. QS-Mach mit! 11:42, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title: überarbeiten
Diskussion:Gruppo Riva

message: Das Artikellemma ist wohl falsch, Der deutsche Ableger heißt "Riva Stahl GmbH" der italienische Mutterkonzern anscheinend "Riva Acciaio SpA". Rainer  ... 01:27, 8. Okt 2005 (CEST)

message: Leider fehlt vor dem Abschnitt über die Einsetzung eines Zwangsverwalters jeder Hinweis über die Gründe. Soweit ich weiss, hängt das mit den katastrophalen Zuständen in Taranto zusammen, genüber denen die Luft in DUisburg und Oberhausen zu schlimmsten Zeiten der reinste Alpenföhn waren und die nicht weniger schlimm sind, als heutzutage in China.
Es wäre aber hilfreich, wenn jemand das vervollständigen könnte. Denn jetzt kann man den Artikel auch so verstehen, als hätte die Regierung Letta aus Lust und Laune den Zwangsverwalter eingesetzt.
Ausserdem ist die Einsetzung eines Zwangsverwalters keine Enteignung, denn an den Eigentumsverhältnissen wurde dadurch ja nichts geändert.
Also, wer das aufklären kann -> Ran an die Tasten! (nicht signierter Beitrag von Hpeck (Diskussion | Beiträge) 01:40, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte der Einsetzung eines Zwangsverwalters 

message: "Aus Sicht des Branchenverbandes leistet die italienische Regierung unerlaubte Betriebsbeihilfen für das Stahlwerk Ilva in Taranto in der süditalienischen Region Apulien, Kerkhoff spricht von rund zwei Milliarden Euro." http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article139500804/Subventionsvorwuerfe-gegen-Europas-groesstes-Stahlwerk.html --Schwobator (Diskussion) 13:10, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Subventionen Stahlwerk Ilva
Diskussion:Ulrich Dopatka

message: Mehr unter Forschungsgesellschaft für Archäologie, Astronautik und SETI
In der derzeitigen Version des Artikels steht, dass Dopatka 1998 zusammen mit Giorgio A. Tsoukalos die A.A.S. R.A. gegründet habe. Anscheinend ist dies der neue Name der 1973 von Gene Philips gegründeten Ancient Astronaut Society. 1998 wurde die Gesellschaft wohl in Archaeology, Astronautics and SETI Research Association (Kürzel A.A.S. R.A.) umbenannt. 
Das ganze ist auch nicht die "Englischsprachige Prä-Astronautik Forschungsgesellschaft", sondern wohl eher eine englischsprachige Forschungsgesellschaft für Prä-Astronautik. Ich weiß nicht, ob man sich hier mit fremden Federn schmückt, oder ob das Ganze vielleicht etwas hingeschludert wurde. — 82.21.200.32 15:30, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Ancient Astronaut Society wurde 1998 von Gene Phillips aufgegeben. Erich von Däniken führt die A.A.S. seit damals weiter, durfte jedoch den Begriff Ancient Astronaut Society nicht mehr verwenden, da der Gene Phillips den gecopyrightet hat. Daher entstand der Name Forschungsgesellschaft für Archäologie, Astronautik und SETI. Die Zeitschrift musste ebenfalls umbenannt werden. Der Erich hatte jedoch kein Interesse an den Englischsprechenden und daher hatte der Dopatka mit dem Tsoukalos die A.A.S.R.A. gegründet, eben die Archaeology, Astronautics and SETI Research Association. Die beiden Gesellschaften arbeiten jedoch zusammen. Es schmückt sich also niemand mit fremden Federn. Dopatka organisiert für die A.A.S., die A.A.S.R.A. und das World Mystery Forum jeweils die internationalen Meetings. Ohne Dopatka gäbe es keine A.A.S.R.A. --trosoft 01:48, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Gründung der A.A.S. R.A.???
Diskussion:HK MG4

message: Ist Standardbewaffnung beim Puma.--Resetchuck (Diskussion) 05:31, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: War und ist es vielleicht immer noch aber nicht so zahlreich eingeführt wie erwünscht. Noch immer herrscht das MG3. Die meisten Waffen sind im Einsatz gebunden und hier nicht verfügbar.--Sonaz (Diskussion) 10:34, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Die Waffe wird bei der Bundeswehr noch nicht innerhalb des gewöhnlichen Ausbildungs- und Einsatzbetriebs verwendet."? 

message: Es scheint mir ziemlich eindeutig zu sein, dass dieses Maschinengewehr (als leichtes MG) nicht das MG3 ersetzen wird. 1 MG3 ist für die Infanterie in der Praxis offensichtlich besser als 2 MG4.
Nachfolger des MG3 ist das MG5, nicht das MG4.
In anderen Artikeln zu (Hand)Waffen der Bundeswehr wird das relativ klar. Nur in diesem nicht. --2A02:8109:2C40:87C:44D9:6AA1:6E89:9159 01:39, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also das ist eine frage der definition. Klar, ist die Waffe eher ein Nischenprodukt, aber trozdem wird sie eingesetzt.--Sanandros (Diskussion) 09:04, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Scheint sich nicht durchzusetzen
Diskussion:Alexander von Stahl

message: Warum wird der Artikel nicht erweitert/aktualisiert?
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Junge-Freiheit-Urteil
Was soll der Verweis auf Solingen? Das ist tendenziöse Argumentation pur (A hat B gesagt, C war für B, daher A für C). Bitte entfernen. (nicht signierter Beitrag von Naphtalin (Diskussion | Beiträge) 21:10, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtsstreit Junge Freiheit 

message: Das stimmt so nicht. Es steht ja auch weiter oben im Artikel, dass er in den 90er Jahren noch sehr aktiv war, unter anderem zweimal für den Landesvoraitz der FDP kandidierte. Er veröffentlichte auch mal mit Koautoren ein Papier, das die FDP weiter rechts positionieren sollte und das damals großes Thema in den Medien war.—Butäzigä (Diskussion) 20:16, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Darüber bin ich auch gerade gestolpert. Zumal er vorher als Generalbundesanwalt politischer Beamter, aber sicher nicht in der Parteipolitik beschäftigt war. --2001:9E8:2B27:E500:E5DE:A4E8:F401:FF35 22:29, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nach der Versetzung in den Ruhestand zog von Stahl sich aus der Parteipolitik zurück
Diskussion:Georg Neithardt

message: Festungshaft ist niemals ehrenrührig. Da dem Mörder von Kurt Eisner mit der Todesstrafe nicht auch die bürgerlichen Ehrenrechte abgesprochen wurden, mußte die Landesregierung ihn bei der Begnadigung zu lebenslänglich zu Festungshaft und nicht zu Zuchthaus begnadigen, denn Zuchthaus wäre ehrenrührig, also eine Strafverschärfung, keine Begnadigung. Siehe auch den Wikipedia-Artikel zu Festungshaft. Ein "Fachausdruck" namens "ehrenhafte Festungshaft" wäre ein typischer Pleonasmus: die tote Leiche, die manuelle Handarbeit, die ehrenhafte Festungshaft.--Zweihundertzwölf 03:53, 8. Okt 2005 (CEST)

message: Der Satz im so anfangenden Absatz ist ziemlich Murks. Man sollte daraus vielleicht zwei oder drei Sätze machen. --Widerborst 21:33, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Versuche der Staatsanwaltschaft"
Diskussion:Rückeweg

message: Wie bereits oben ausgeführt, wird der historische Bezug über angelegte Holzwege zu wenig gewürdigt. Mit freundlichen Grüßen. --2003:4B:AD50:6501:A9C8:578A:3CB2:FD0D 11:16, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: nocheinmal Holzweg

message: besser alle 20m Linien für eine Großmaschine auf breiten Reifen und „Matte“ als wie früher frei fahrende kleine Schmalspurtrecker... 
und als Alternative zu Holz? Stahl, Beton, Aluminium... --Silvicultura (Diskussion) 21:52, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: spezifischier Bodendruck... --Silvicultura (Diskussion) 21:54, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:   entgegen der Bodenschonung für den Prozessoreinsatz meist 20 m.
Diskussion:Kräuter der Provence

message: Hab die praktische Erfahrung gemacht, dass Lorbeer häufiger mal weggelassen wird (zumindestens hier in Deutschland). 84.182.173.115 04:36, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Zutaten 

message: Hallo! Angesichts des Alters und Beständigkeit dieses Artikels bitte ich doch höflichst, bei Veränderungen an die eigene Arbeit genauso hohe Ansprüche zu stellen, wie an die Arbeit anderer Benutzer. Offenbar gehts hier vor allem gegen den Basilikum. Darum sei auf den Gorys verwiesen. Der zählt als Standardkräuter: Thymian, Majoran, Basilikum, Rosmarin und Fenchel auf, ohne abschließend sein zu wollen. Die Küchenbibel nennt Thymian, Majoran, Rosmarin, Oregano, Bohnenkraut und Lavendel, erhebt aber auch keinen Anspruch auf Ausschließlichkeit. Also ein wenig mehr gegenseitige Toleranz wäre wünscheswert, genauso der Umstand, WP:Q in Gänze zu lesen. Zur Verwendung von Links wie gewürzkarawane.de sei auf den Schwerpunkt der Recherche bei nichtwissenschaftlichen Quellen verwiesen. Somit eine zulässige Quelle, wo ich keinen Widerspruch zu den genannten Lexika finden kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:19, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bitte belegen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:19, 10. Apr. 2016 (CEST)

text: Hallo Oliver S.Y., es hätte genügt, einen Grund für deinen Revert anzugeben. Wenn ich der langen Rede Sinn richtig deute, bezweifelst du, dass in Deutschland eher Lavendel zugegeben wird und in Frankreich eher nicht (was immer der Satz "Im Lebensmittelhandel werden nicht die einzelnen Mischungen durchgezählt, sondern der Markt allgemein betrachtet." bedeuten mag). Ist OK. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:15, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo! Dann war das wohl ein Mißverständnis, sry. Nur einige Biologistas führen nen Grundsatz-Kreuzzug gegen diese Quellen, denke Du hast es durch die neuen Edits auf dem Schirm gehabt. War also sowas wie Friendly Fire, sry.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:47, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Veränderungen
Diskussion:Kurzer Prozess (Urteil)

message: Wer kommt auf die Idee, mit Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht sei "kurzer Prozeß" gemacht worden. Das war Mord. 
Dodo 18:13, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: "Kurzer Prozess" und "Mord" sind hier zwei Seiten einer Medaille. - Hoss 07:42, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Luxemburg, Liebknecht 

message: "viele namenlose Menschen", hatten die Menschen wirklich keine Namen??
:Wahrscheinlich "namenlos" in dem Sinne, dass sie z.B. das sogenannte Relevazkriterium für einen Wikipedia-Artikel nicht erfüllen. - Hoss 01:17, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  namenlose Menschen 

message: Ich kann nicht nachvollziehen, was kurzer prozess mit terrorismus zu tun hat beziehungsweise wieso er unter dieser subkategorie eingeordnet wurde
:Ich vermute mal einfach, daß es darum geht, daß Terroristen zum Teil ein kurzer Prozeß gemacht würde. Ich weiß allerdings nicht, inwiefern die tatsächliche Praxis in verschiedenen Ländern wirklich darunter fällt. So oder so: Wenn das im Artikel nicht geklärt wird, ist die Kategorisierung Unsinn. Sofern niemand den Artikel entsprechend ausbauen kann, wäre ich deshalb dafür, ihn aus der Kategorie herauszunehmen. --Ibn Battuta 04:46, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "Kurze Prozesse" gehören zum Instrumentarium des Terrors. - Hoss 18:12, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und Terror ist dasselbe wie Terrorismus?! --Ibn Battuta 06:23, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Terrorismus?!
Diskussion:Hermann Lenz

message: 1. Handelt es sich um die Fotografie einer Originalmanuskriptseite, oder um die Fotografie eines Faksimiles des Manuskripts? Bildunterschrift ist nicht eindeutig. 2. Nicht alles, was man so "selbst fotografiert" ist rechtefrei. In diesem Fall staune ich. (Ich würde es nicht wagen, MS-Seiten in einer öffentlichen Ausstellung zu fotografieren und sie dann als rechtefrei zu erklären.)Ich bitte, dies zu klären! Lg, --Albrecht1 08:41, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: O, hättest du das mal an wahrnehmbarerer Stelle gefragt... aber auch nach fünf Jahren noch: Wie man sowohl der Spiegelung im Bild als auch der Bildbeschreibung entnehmen kann, ist das Ding im Freien und dauerhaft an der Wand des Hermann-Lenz-Hauses festgeschraubt. Ausstellung wäre was anderes. --Xocolatl 13:37, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Abbildung einer Manuskriptdoppelseite

message: Ich hätte es gut gefunden, wenn man das Gespräche mit Michael Buselmeier irgendwo untergebracht hätte, sehe aber auch keine Rubrik, wo das passen würde. --Ingo Habeck (Diskussion) 20:04, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erlebte Geschichte erzählt
Portal Diskussion:Dänemark

message: Im Rahmen eines Literaturstipendiums der Wikipedia befindet sich nun das Dansk Sportsleksikon I+II (Standard Forlaget, Kopenhagen 1944) in meinem Bücherschrank. Sollte jemand Informationen aus diesem Werk benötigen, so wende er sich bitte an mich. Florentyna (Diskussion) 22:48, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Dansk Sportsleksikon]] von 1944
Diskussion:Forces Libanaises

message: Rashid Rahme bekleidet keine Funktion mehr in der LF. --R.Toma 16:54, 14. Juli 2006 (CEST)

message: Wer diesen Artikel als zu positiv betrachtet, sollte die Hisbollah-Seite aufrufen. Kein Hinweis auf irgendwelche Opfer...
Es fehlt u.a. ein Hinweis auf die "Verwicklungen" der Mitglieder von "Lebanese Forces" in den Massaker von Sabra&Shatilla. Und auch sonst ist der Artikel sehr wohlvollend mit der LF, die ja durchaus eine nicht wirklich rühmliche Rolle während des Bürgerkriegs in Libanon gespielt hat. Von daher setze ich mal den Neutralitätskasten mal ein. Ruhrpott-Prolet 13:48, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Immer noch zu positiv & fehlerhaft 

message: Die Rolle der LF in Sabra und Shatila ist unklar. In dem Bürgerkrieg hat die LF nach ihren Ansichten eine Schutzrolle für die Christen im Libanon übernommen. Sie sehen sich als der christliche Widerstand. Sicherlich kann keine Miliz oder eine politische Organisation im Bürgerkrieg nachweisen, dass nicht auch Unschuldige zum Opfer fallen, doch dies passierte auf allen Bürgerkriegen (siehe Irak, Afghanistan, Nicaragua ....)
In Sabra und Shatila sind sicherlich viele Zivilisten und Unschuldig zum Opfer gefallen, doch diese Flüchtlingslager waren auch Militärstützbasen palästinensischer Milizen, die sich zum großen Teil immer bewaffnet im Libanon aufhalten und schon immer die Integrität Staatsgewalt Libanons und dessen Staatsgewalt in Frage stellen. Sie benutzten Libanon als Stützpunkt, um daraus Israel anzugreifen. 
Eine wichtige aktuelle Frage ist die Entwaffnung palästinensischer Gruppierungen im Libanon, was ein wichtiger Bestandteil der UNO-Resolution 1559 ist. Denn diese sieht die Entwaffnung der palästinensischen Milizen und der Hisbullah vor.
R.Toma
* Deine Rechtfertigung für den Massaker von Sabra und Shatila spricht für sich. So werden aus Flüchlingslager "Militärstützbasen", und aus Massaker "Entwaffnungsaktionen". Wer so argumentiert, hat sich als Diskussionspartner dequalifiziert. Ruhrpott-Prolet 14:45, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lebanese Forces

message: *Hobeikas in internen Machtkämpfen mit Geagea 1985/86 geschlagene Anhänger bildeten eine Splittergruppe, die als Miliz auf syrischer Seite kämpfte. Nach der Niederlage Aouns 1990 sollen sie für die Ermordung Dany Chamouns verantwortlich gewesen sein.
*Auf syrischer Seite kämpfte auch der Rest von Frangiehs Zedern-Miliz.
*Die Wahl Mouawads gegen Aoun war theoretisch ungültig. Aoun hatte zuvor das seit 1972 nicht mehr neugewählte Parlament für aufgelöst erklärt. Spätestens Anfang 1989 aber hätte er dann Neuwahlen ansetzen müssen...
--Roxanna 15:15, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlt noch... 

message: In dem Begriff Phalange wird wahrscheinlich entlarvend deutlich, was die LF tatsächlich ist: eine eng an der europäischen faschistischen Bewegung angelehnte nationalkonservative libanesische Partei vom äußersten rechten Rand.
Bei der LF handelt es sich um ein Sammelbecken übelster Sadisten und Kriegsverbrecher. (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.14 (Diskussion) 15:29, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebanese Forces oder Phalange
Diskussion:Côtes du Rhône

message: Danke 172.183.76.195 10:38, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Fragt Großmeister Pbous, bevor ihr es löscht

message: Es handelt sich um eine geschützte Herkunftsbezeichnung, und die schreibt sich Côtes du Rhône, also ohne Bindestriche. Wenn wir also die geschützte Herkunftsbezeichnung beschreiben, so muss sie auch richtig geschrieben werden, oder? --Ppm 12:02, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ich habe aber eigentliche keine Ahnung von Wein (lebe abstinent (bezüglich Alkohol)) ich kenne nur die Gegend. Wo ist denn das Portal Wein? --Ppm 15:15, 8. Okt 2005 (CEST)

text: Zur Info; beide Schreibweisen sind korrekt und werden auch gebraucht. In der deutschsprachigen Literatur ist die Schreibweise ohne Bindestrich gängiger, in der französischen Schreibweise wird häufig der Bindestrich benutzt (brauchenwiralsonichtimPortalWeinumzuschreiben!). Das Portal Wein findest du im übrigen hier.Pbous 17:25, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Jaja, immer der Ärger mit den Walschen und der Durchbinderei. Finde, wir sollten westfränkische Schreibweisen immer durchbinden oder nie. Salut, Amaryllis' klitzekleine Schwester 07:51, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Côtes-du-Rhône / Côtes du Rhône

message: Ich habe den Eindruck, dass die textliche Beschreibung "erstreckt sich rund um Orange und Avignon" nicht mit der durch eine braune Farbe gekennzeichnete Fläche in der Karte übereinstimmt. Kann mich jemand eines Besseren belehren? --Gruß Claus 15:10, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Regionale Begrenzungen
Diskussion:Gemma

message: Gemma scheint auch ein Vorname zu sein. Jedenfalls gibt es ein Supermodel namens Gemma Ward.84.182.173.115 11:10, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Na und? Irrelevant! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8BC0:23C4:225:4BFF:FE85:E0E2 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung

message: Das Genus von Gemma ist schon in diesem kurzen Artikel uneinheitlich. Für mein Sprachgefühl ist Gemma einer der wenigen weiblichen Sterne. Gibt es da Richtlinien? --92.203.22.70 07:35, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Er oder sie?
Diskussion:Julia Stiles

message: ich liebe es wie sie schauspielt das ist einfach grosartig und ich habe ihre filme schon 1oooooo fach gesehen. wer noch keine film von ihr gesehen hat muss sich unbedingt mindestens "Save The Last Dance" und "10 Dinge die ich an dir Hasse" das sind die schönsten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.79.52 (Diskussion • Beiträge) 10:23, 8. Okt. 2005) 
: Bitte keine unkonstruktiven Lobeshymnen oder Hasstiraden oder sonstwas in die WP abstellen! Weder hier noch im Artikel, der strotzt nur so vor vor POV und wird von mir demnächst mal ein wenig  überarbeitet werden. -- Imladros 03:11, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: So schlimm ist der Artikel nun auch wieder nicht. Man kann zwar noch einiges neutralisieren, aber da gibt es weitaus krassere Artikel! --Flominator 12:43, 29. Nov 2005 (CET)

message: Im oberen Teil heißt es "auf Costa Rica". Costa Rica ist aber keine Insel. Es muss heißen "in Costa Rica" (oder hat es jmd. mit Puerto Rico verwechselt?) (nicht signierter Beitrag von 84.57.23.150 (Diskussion) 10:23, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Costa Rica 

message: Im Text heißt es:
Das ist inhaltlich falsch, da Sie nur eine CIA-Agentin in "Die Bourne Identität" spielte, aber nicht in den beiden anderen Filmen, was dieser Satz aber ausdrückt. Vielleicht kann das mal jemand korrigieren?! Danke. --Gotcha! ? 12:31, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler!? 

message: Die beiden erwarten ein Kind Diese News ist verhaltet. Sie sind Mutter und Vater eines Sohnes geworden im November 2017. 178.5.170.67 20:14, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Veraltet