Diskussion:Tim Mälzer

message: weiss jemand, was es mit dem sprachfehler von tm auf sich hat? wird im artikel nämlich nicht erwähnt. 217.87.68.40 15:15, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachfehler 

message: Nina, die Assistentin bei seiner Kochshow, ist übrigens auch seine Freundin, sagte er bei "Wer wird Millionär".--BeatePaland 18:36, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nina 

message: Woher stammen denn die Vorfahren von ihm? Er hat ja ganz klar einen asiatischen Touch. Vielleicht auch osteuropäisch. (nicht signierter Beitrag von 88.153.204.26 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, wer den Inder in ihm nicht sieht hat wohl Pommes auf den Augen!--188.109.156.156 12:06, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: *Ab Frühjahr 2009 wird Mälzer wöchentlich in seiner eigenen Kochshow in der ARD zu sehen sein. 
Die Sendung lief das erste mal am Pfingstmontag um 19:10Uhr. Sie heißt "Deutschland isst... Mit Tim Mälzer". Darin hat er zwei Familien besucht. Die eine war eine "Kochfamilie" (alle hatten Koch/Köchin gelernt, mit Restaurant), und die andere Familie war "gut bürgerlich" (ein Kind, beide Elternteile arbeiten). Es wurden Vergleiche angestellt, und so zum Beispiel analysiert warum sich die "gut bürgerliche" Familie so ungesund ernährt (genannter Grund: zu wenig Geld und Zeit). Beide Familien bekamen im laufe der Sendung ein festes Budget, mit dem sie eine Woche lang einkaufen sollten. Es kam raus, das die "gut bürgerlichen" zwar teurere Produkte einkauften (nicht mehr bei Aldi, sondern bei Kaisers&Tengelmann), aber nicht gesündere. Die Koch-Familie hatte gesünder und günstiger gekocht. Mälzer hatte dabei eher eine moderierende Rolle, er hat nicht gekocht, und war mehr im Off zu hören, als zu sehen. 
Ist noch zu wenig um einen Artikel draus zu machen (lief ja auch erst einmal), aber vllt sollte man das für später festhalten. --Pink Diamond 23:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Deutschland isst... Mit Tim Mälzer" 

message: Laut einem Artikel der Welt vom 12. Februar 2006 ist er liirt mit Nina Heik. Gibt es einen Grund, warum dies nicht im Artikel steht?-- Crytash 16:10, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weil es WP:BIO gibt - und dass die Dame zwar in seiner früheren Sendung sogar vor der Kamera rumlief, ändert nichts: Weder wurde die Beziehung erwähnt, noch ging der Nachname seinerzeit durch die Medien. -- 80.139.99.47 18:27, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dachte ich es mir doch. Ich danke für die schnelle Aufklärung!-- -- Crytash 22:30, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Es steht immer noch nicht sehr viel über sein Privat- bzw. Familienleben hier drin. Ich hatte mal kurz gedacht, ich hatte irgendwas irgendwo gesehen, wo es um seine Kinder ging, aber vielleicht war das Jamie Oliver?--Bhuck (Diskussion) 10:40, 8. Mär. 2012 (CET)

text: Wie passt eigentlich "Laut einem Artikel der Welt vom 12. Februar 2006" und "noch ging der Nachname […] durch die Medien" zusammen mit WP:BIO als Grund gegen die Nennung? --93.213.79.201 17:40, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Lebensgefährtin

message: Heute war in der Zeitung ein Artikel über Burnout, in dem beiläufig erwähnt wurde, wer das schon alles hatte. Darunter wurde Mälzer benannt. Mit etwas Googeln konnte ich rauskriegen, dass dies wohl 2006 geschah, und dass er November 2011 in einem Talkshow zu dem Thema auch auftrat. Aber im Artikel hier steht kein Wort drüber, was ich nicht so gut finde.--Bhuck (Diskussion) 10:40, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Burnout 2006 

message: Wir benötigen Hilfe. Worum geht's? - Habe in den Artikel vom Tim Mälzer den Beruf seines Vater - Architekt http://www.munzinger.de/document/00000025700 - eingetragen. Sichter Squarerigger zweifelt die Relevanz an und hat bereits mehrfach gelöscht. Somit haben wir einen Konflikt und nun haben wir den Status "1 Tag halb für den Artikel; bitte auf der Disk klären. Danke. --Felistoria " 
* Ich vertrete die Meinung, dass in jeden Personenartikel - mit eventuell ganz wenigen Ausnahmen (die begründet sein müssen..) - die Berufe der Eltern - falls belegbar (im Falle von Tim Mälzer, sogar von ihm publiziert worden sind) - gehören. - Unabhängig davon, in welche Richtung sich das Leben der Wiki-Person entwickelt hat. Bisher geführte Diskussion hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Squarerigger#Tim_M.C3.A4lzer Gruß  --213.39.222.243 23:49, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Anderer Gedankengang, die Eltern sollten erwähnt werden, wenn es relevant fürs Leben ist. Da seine Mutter bereits als Gastronomin erwähnt wird, ist es als Negagion schon von Bedeutung, daß sein Vater in einem anderen Bereich arbeitet. Hier gehts übrigens um eine Berufssparte, wo viele Prominente aus Familienbetrieben kommen, die Erwähnung dessen ist Standard, also nicht mit Popsternchen oder Bürgermeistern vergleichbar.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:37, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Daß die Mutter die Oberhafenkantine betrieben hat, ist wohl unstrittig und auch erwähnt. Allerdings wäre es hier auch interessant zu wissen, ob sie schon in der Gastronomie tätig war, als T.M. noch ein Kind war. Dann könnte man davon ausgehen, daß der Beruf eines Elternteils ihn in Bezug auf seine Berufswahl sicher geprägt hat. Aber einen solchen Zusammenhang kann ich beim Beruf des Vaters nicht erkennen.--Squarerigger (Diskussion) 08:07, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Causa Tim Mälzer 

message: Kann das jemand im Artikel einfügen? Artikel in der Rheinischen Post --Claus Diskussionsseite   11:06, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rheinische Post 

message: Ich halte das Verbergen der Produktionspläne für 2016 für falsch, da sie dokumentiert und veröffentlicht sind. Es handelt sich ja nicht um eine Vermutung. Eine öffentlich getätigte Rücksichtsabsicht eines Papstes oder Regierungschefs wird ja auch nicht verborgen oder gar gelöscht. Der "Verberger" möge sich das nochmal überlegen. --Gruß Claus 13:28, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: WP:WWNI Punkt 8 "Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender" - soll heißen: Es reicht völlig, wenn die erste Sendung ausgestrahlt wurde. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:11, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ein interessanter Hinweis, den ich so noch nicht kannte! Da steht aber auch: Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch besonders zuverlässige Informationsquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind. Und das trifft doch wohl für die Pläne 2016 (besser: für diesen 1 Plan 2016) zu, oder?? --Gruß Claus 14:15, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, wieso sollte es das? Eine weitere Kochshow wie er schon viele gemacht hat - besondere Relevanz würde ich z. B. in der Ankündigung sehen, in der nächsten Wahl für den Bundestag zu kandidieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:23, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Pläne 2016 

message: Munzinger hin oder her. In einem kürzlichen Fernsehinterview wirft er Wikipedia Halbwissen vor, sein Vater wäre kein Architekt gewesen (nur seine Onkel und andere Vorfahren), sondern eine Art Einzelhandelskaufmann. Hier ist ein Interview mit seinem Vater Rainer, da steht ebenfalls nichts von Architekt, er betreibt in Darmstadt ein Geschäft, hier ist er Online. Ich werde das mal ändern.--Claude J (Diskussion) 07:31, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Vater