Diskussion:Walter Heidenreich

message: Der "Verletzte" Paul Gehard Sach, auf den in diesem Artikel verwiesen wird, ist absolut unseriös! Wikipedia möge bitte dringend prüfen, was gegen diesen fragwürdigen "Kritiker" so alles vorliegt: Es stellt sich die Frage, wie oft der "Kritiker" Paul Gerhard Sach, bei dem es sich leider um einen eindeutigen Querulanten handelt, mit unserem Rechtsstaat in Konflikt gekommen ist. U. a. aus der Homepage dieses "Kritikers" geht hervor, dass dieser Mensch nicht nur mit seinen Mitmenschen sondern auch mit dem Gesetz auf Kriegsfuß steht! Herr Sach hat auch bereits die eidesstaatliche Versicherung abgeben, sodass er ohne Furcht vor Schadensersatzansprüchen ungehemmt öffentlich Menschen verunglimpfen kann. 
Ich bitte also ganz dringend darum, den letzten Link zu löschen! Außerdem sollte man Herrn Sach auch nicht als Quelle verwenden.
Herr Sach verunglimpft nämlich im Internet nicht nur Herrn Heidenreich, sondern auch noch viele andere Menschen. --80.143.113.98 12:05, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikipedia verweist auf einen höchst fragwürdigen "Kritiker" 

message: Wieso ist Heidenreich ein Vertreter der Erweckungsbewegung von Pensacola? Nur weil er mal dort war und dann ein Buch darüber geschrieben hat? Ansonsten hat er damit doch nichts persönlich zu tun, denk ich mal. --Fischbuerger 17:05, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Link, allerdings ist dort nicht zu entnehmen, was mit "Vertreter" gemeint ist. Er hat selber keinen Einfluss weder auf Toronto, noch auf Pensacola gehabt. Nur weil er vielleicht Toronto "toll findet", ist er kein Vertreter. Vertreter sein heißt doch, dass jemand für die Bewegung sprechen kann, und das kann Heidenreich garantiert nicht. Man könnte vielleicht sagen, dass er ein Verfechter der Lehre von Pensacola ist. Dann müsste man aber sagen, welche Lehre man genau meint, etwa die der geistlichen Kampfführung. Allerdings ist dies keine Lehre, die von Toronto oder Pensacola erfunden wurde, es gab sie schon lange vorher. Da sie auch schon in der Liste steht, ist der Verweis auf Pensacola überflüssig und könnte m.E. rausgenommen werden. --Fischbuerger 16:39, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Pensacola 

message: Das zuvor angegebene Buch "Einheit und Freiheit" war nicht von Walter Heidenreich, sondern von Bernd Heidenreich: siehe Amazon Produkt Seite --Geistreich78 (Diskussion) 22:20, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Ich finde, es sollte ruhig noch ein weiterer Weblink in den Artikel eingefügt werden:
https://www.youtube.com/watch?v=Z86zG0_lvVc
Es handelt sich um eine Folge von Quarks und Co. Ab Minute 25 berichtet eine Aussteigerin über Heidenreich und seine Sekte. Man bekommt einen guten Einblick davon, was dort wirklich passiert und wie die Schwächen von Menschen unter dem Deckmantel der Therapie ausgenutzt werden. Sie werden als kostenlose Arbeitskräfte genutzt, da "Arbeit" mit zur Therapie gehört. Ihr Hab und Gut wird ihnen abgenommen-da es "sündhafte materielle Güter" sind.-Und im sekteneigenen Trödelladen um die Ecke verkauft.
Ich weiß, dass es Leute gibt, die meinen Beitrag hier auf der Diskussionsseite gerne wieder verschwinden lassen wollen-doch hoffe ich, dass die Zensur in Wikipedia noch keinen Einzug gefunden hat. 
Ich denke, dass Herr Heidenreich eine sehr gefährliche Person ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EA20:6900:E1A3:627E:B44A:98A5 (Diskussion | Beiträge) 18:05, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Es gibt einen guten Beitrag-um das "Spielchen" vom Heidenreich mal ein bisschen zu durchleuchten...