lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexandrine von Preußen (1915–1980)

message: Das ist relativ selten, dass sich Geburts - und Todesdatum überschneiden. Vgl. z.B. auch Elisabeth von York (1466-1503). In ihrem Fall war das der 11. Februar. 
Meines Wissens ist auch dem Maler Raffael etwas ähnliches wiederfahren: Geburts - und Todesdatum: 06. April. 
Sind noch mehr dokumentierte Fälle weltweit bekannt, bei denen Geburts - und Todesdatum dasselbe ist (Todgeburten nicht mit eingerechnet). --Andrea1984 21:17, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich nehme einmal stark an, dass bei Elisebeth von York und Raffael nur das Taufdatum bekannt ist.--77.186.15.245 19:18, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum/Todesdatum: 07. April - Alexandrine
Diskussion:Hauptstraße (allgemein)

message: Wäre es nicht angebracht, für Hauptstraße eine BKL anzulegen? Neben der Kantonsstrasse gibt es ja auch zigtausend Hauptstraßen in Deutschland vom Namen her, die ja damit genausogut gemeint sein könnten. Ob nun eine Seite Hauptstraße (Begriffsklärung) oder aber der Artikel nach Hauptstraße (Deutschland) o.ä. verschoben wird, ist mir egal, aber der Hinweis zu den anderen Straßen sollte schon erfolgen. -- Platte U.N.V.E.U. 21:24, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: erledigt --Filzstift ✑ 20:42, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Paul Desmond

message: Eine Auswahl seiner Aufnahmen wäre eine schöne Ergänzung. --Pankratz 13:47, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Auswahl 

message: Vergeblicher Versuch von inspieriert auf inspiriert zu verbessern!--84.177.254.24 11:35, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Inspiration

message: Hallo allerseits,
könnte man hinzufügen, dass Desmond ein Alt-Saxophonist war?
LG,
A.
Nachweis: Paul Desmond (engl. Wikipedia) (nicht signierter Beitrag von 213.47.81.191 (Diskussion) 21:07, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzen 

message: Im Vergleich zur englischen Wikipedia ist die deutsche Version äußerst dürftig ausgefallen. Wer sich nicht nur stichwortartig informieren möchte, sollte die englische Version lesen.
Was ich allerdings auch dort nicht fand ist, ab wann er sich Desmond nannte und wie er auf diesen Namen kam (von Emil wohl nicht).--Astra66 (Diskussion) 09:05, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: @Astra66Laut https://jazzpages.de/Alisch/desmond.htm hat er den Namen aus dem Telefonbuch. Der Artikel ist wirklich sehr dürftig und weitgehend von der Seite Jazz-fun.de übernommen. Dass er (Klarinette gelernt und später) als Altsaxophonist bekannt wurde, habe ich schonmal ergänzt. --Zibaldone (Diskussion) 18:43, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke @Zibaldone --Astra66 (Diskussion) 18:51, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sehr dürftig!
Diskussion:Kleiner Kaukasus

message: Die Kura (georgisch Mtkwari) fliesst nicht durch Armenien, sondern um das Land herum (Türkei, Georgien, Aserbaidschan). Es würde mich also sehr erstaunen, wenn sie den Sevansee speisen würde.--82.192.249.219 21:51, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Das Gebirge liegt ja vollständig in Asien. --Allesmüller 14:25, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Eurasien?
Diskussion:Waldbrände in Griechenland 2007

message: Artikel ist gelöschter Abschnitt aus Peloponnes Version vom  22:10, 5. Feb. 2008 von Frente
:Bei http://www.pellops.de/der_peloponnes.htm handelt es sich ganz offensichtlich um mangelhafte Weiternutzung, da Seiteninhaber ein Copyright beansprucht. Danke fürs aufpassen. --Septembermorgen 21:56, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn hier was URV ist, dann höchstens der erste Teil. Den Teil über Ursachen habe ich selbst verfasst! --Koppi2 22:12, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Es gibt ein Feld "Zusammenfassung und Quellen", dort stand schon in der ersten Version drin, woher der Text stammt. Vielleicht vorher die 10 Sekunden Zeit nehmen und lesen, bevor der URV-Knopf gedrückt wird --Koppi2 21:12, 6. Mär. 2008 (CET)

message: Hallo zusammen! Diese Seite sollte mit der griechischen Geschichte "seit der Jahrtausendwende" verknüpft werden (siehe auch Diskussionsbeitrag dort). Was ist mit den anderen Waldbränden? 2007 war besonders medienwirksam, aber Waldbrände sind nichts Neues. Daher wäre "Waldbrände in Griechenland" passender. Die Seite sollte dann einen Abschnitt "2007" enthalten. Dann können andere Waldbrände nachgetragen werden.--M. Labu 10:33, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit griechischer neuerer Geschichte
Diskussion:Literatursprache (Begriffsklärung)

message: Anmerkung: Grundbedeutungen nach Bußmann, Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. (2002), ISBN 3-520-45203-0/Literatursprache: 
* Schriftsprache versus gesprochene Sprache
* (Schöngeistige) Kunstsprache versus Alltags-/Gebrauchssprache
* Standardsprache
--Hans-Jürgen Streicher (Diskussion) 22:12, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lesarten (2008)
Diskussion:Treene

message: Es wäre schön, wenn ergänzt werden könnte, dass der Verlauf der Treene bei Friedrichstadt künstlich verändert wurde ("Toter Arm"). Wer weiß mehr dazu? -- Nike86 22:17, 5. Mär. 2008 (CET)

message: Dieses Kapitel ist einerseits sehr interessant, andererseits sprengt es meines Erachtens das Thema Treene.
Es wäre doch ein guter Grundstock für einen Artikel Geschichte der Westküste SchleswigHolsteins, der auch seine Leser finden wird, wenn man ihn gut, also zum Beispiel von allen Artikeln zu Halligen, verlinkt. (mit Kopie an den Autor)--Ulamm 10:31, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wasserprobleme / Landsicherung 

message: erstreckte sich das Tal von Treia südwärts bis an den Stapelholmer Höhenrücken und dann westwärts bis zur Halbinsel Eiderstedt. Unterhalb Eiderstedt verband sich die Treene mit der Eider - muß wohl heißen damals Insel Eiderstedt (Hauptort Tönning) - Die Halbinsel ist ja erst durch Zusammendeichung dreier Inseln entstanden - hier fehlen jedenfalls genauere, insbesondere Angaben mit Zeit, wann welche Zwischenzustände existierten. --SonniWP✍ 10:19, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich 

message: Ich habe die Bachforelle aus den bei Friedrichstadt vorkommenden Fischarten heraus genommen. Die Treene ist dort absolut nicht geeignet für Bachforellen, und selbst die Meerforellen "rennen" bei ihrem Laichaufstieg in den Oberlauf hier hindurch. D. h. sie ruhen sich in dem hier strömungsarmen Fluss nicht aus, sondern schwimmen gleich weiter. (nicht signierter Beitrag von 217.111.0.107 (Diskussion) 12:56, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aber wenn sie durchschwimmen, kommen sie doch dort vor, oder? --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:05, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fischarten 

message: Der letzte Satz des Abschnitts Verlauf lautet: „Das linke Ufer der Treene gehört zwischen Treia und Friedrichstadt zur historischen Landschaft Stapelholm, die Westseite zum Gebiet der Schwabstedter Geest.“ Belegt ist die Aussage mit: Gerd Quedenbaum: Vorflut. Eider-Verlag, Düsseldorf 1999 (S. 22–24). Ich habe Zweifel daran, denn die Ortschaft Treia, wie auch die nächstwestliche an der Treene, Hollingstedt, liegen zwar am historischen Stapelholmer Weg aber nicht in der Kulturlandschaft Stapelholm. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:45, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Treia liegt am Stapelholmer Weg aber nicht in der Landschaft Stapelholm 

message: Die Autoren mögen sich bei ihrer Untersuchung auf den Bereich unterhalb des Treßsees beschränkt haben (was den Wert ihrer Arbeit nicht erhöht) aber wegen dokumentierter hydrologischer Zusammenhänge, die auch im Artikel dargestellt sind (Abflussmengen oberhalb und unterhalb des Treßsees) beginnt die Treene heute am Ursprung der Bondenau, auch nach den aktuellen amtlichen Karten.--Ulamm (Kontakt) 02:50, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Stolz, C., Suchora, M., Pidek, I. A., & Fülling, A. (2020).
Diskussion:Ragnarök-Festival

message: Im Abschnitt Kritik heißt es: 
"...Weiter wird festgehalten, dass „die Security Mitarbeiter angewiesen [wurden], Leuten, die T-Shirts mit verfassungsfeindlichen Symbolen trugen oder in irgendeiner Weise verfassungswidrig handelten, sofort des Festivals zu verweisen.“ Das im Polylux-Bericht gezeigte Absurd-T-Shirt enthalte keine solchen Symbole. ..."
Das mag zwar sein, allerdings heißt es hier:
http://www.ragnaroek-festival.com/index.php?article_id=7&clang=0
"Darüber hinaus wird Trägern von T-Shirts von Bands, die dem NSBM und/oder Rechtsrock zugeordnet werden können, der Einlass zur Veranstaltung verwehrt."
Was deutlicht macht, dass der Träger des Absurd T-Shirts der Anstaltung hätte verwiesen werden müssen, da das Tragen eines T-Shirts, einer Band, die dem rechten Bereich zugeordnet werden kann, grund genug ist.
Deshalb sollte meiner Meinung nach dieser Satz entfernt werden, bzw. stattdessen sogar ein Hinweiß auf einen Fehler, seitens der Security, geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von Trollhead (Diskussion | Beiträge) 21:56, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: 2006 ----> 2010 ? Man kann wohl davon ausgehen, das gerade nach dem Polylux-Bericht die Regeln verschärft wurden. --Gripweed 02:34, 10. Nov. 2009 (CET)

text: achso, ok --Trollhead 19:00, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zum Thema Rausschmiss von Personen mit Rechtsradikalen Smybolen auf der Kleidung 

message: Die Qualität des Artikels leidet unter massiver Doppelverlinkung. Bitte Wikipedia:Verlinken beachten.--Xf01213 (Diskussion) 22:10, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Doppelverlinkung
Diskussion:Altstadt (Büdingen)

message: Ich stimme der QS-Einwendung im Prinzip zu und schlage vor einen allgemeinen Artikel zur "Historischen Stadt (Büdingen)" anzulegen. Direkt nach der Einleitung könnte die Imagemap stehen. Diese könnte man vielleicht sogar mit Nummern an den POIs versehen, die dann im folgenden Artikel abgefrüstückt werden könnten. Links im Imagemap führen vorzugsweise zu den Einzelartikeln oder falls diese nicht vorhanden auf den jeweiligen Abschnitt im Altstadt-Artikel. --Hagrid 23:19, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Artikel erscheint, wenn man auf die Grafik der Landkarte im Artikel Büdingen oder der Übersichtskarte, wenn man auf den Bereich der Altstadt klickt und enthält dort Verweise auf Detailartikel. Es handelt sich um den Versuch einer besseren Navigation. Im Artikel Büdingen/Altstadt selbst sind die bislang vorhandenen Unterartikel zu einzelnen Bauten bzw. Gruppen von Bauten direkt per Link erreichbar. Man könnte die Karte auch als grafische Umsetzung einer Liste bedeutender Gebäude/Plätze/Wege der Büdinger Altstadt verstehen. Als Liste dürfte der Artikel auch bleiben - hier wurden nur eben aktuelle Möglichkeiten der Mediawiki-Software ausgenutzt, um die Darstellung intuitiver und ansprechender zu gestalten. Diese Karte wäre auch zu groß für den Büdingen-Artikel, wollte man ihn dort direkt zur Navigation einsetzen. Daher die Lösung mit der Unterseite. --ST ○ 23:57, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, dann machen wir doch eine "Liste der xxxx in Büdingen". Wobei Sehenswürdigkeiten IMHO nicht der richtige Begriff wäre. Vielleicht fällt da jemandem noch ein besseres Wort ein. Unter der Karte führen wir dann die Liste. Wie gesagt, hierfür wäre es hilfreich, wenn in der Karte selbst entsprechend Ziffern (vielleicht in einem Kreis) vorhanden wären, auf die sich die Liste dann beziehen kann. --Hagrid 08:43, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Ich hoffe, das ist jetzt so, wie es geplant war. Falls nicht, einfach wieder reverten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:51, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: ich denke, hier müsste noch eine Einführung / Ergänzung rein, warum denn die Büdinger Altstadt ein eigenes Lemma verdient. Bei Büdingen steht:  "Ihre historische Altstadt zählt zu den besterhaltenen mittelalterlichen Stadtanlagen Europas und ist bekannt für ihre zahlreichen Wehranlagen und die malerischen Fachwerkgebäude." - das wäre schon fast ausreichend, ein Satz mehr wäre auch nicht schlecht. Cholo Aleman 09:25, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: bietet der Artikel 0 (in Worten: Null) Mehrwert zum Stadtartikel, und da so ziemlich alle Einzelanlagen der Altstadt mittlerweile Einzelartikel haben, ist mir recht schleirhaft, was denn eigentlich in diesem Artikel noch untergebracht werden sollte. --Janneman 17:16, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich dir auch nicht sagen ;) Steschke hat da sicher irgendeine Idee? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:25, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Im Moment
Diskussion:Piaggio P.180

message: Ein Höhenleitwerk (*nur*) für Richtungsänderungen? -- Raubotter 22:42, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ..."und nicht zur Stabilisierung", würde ich vermuten. - -790 ♫ 12:50, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: Genau anders rum - da die Propeller in der turbulenten "Abluft"strömung der Flügel liegen machen die so einen Krach. Zugpropeller haben das Problem nicht, die werden sauber angeströmt. 2A00:20:D00B:E865:41FB:8F20:C3B1:E9D8 19:55, 14. Jan. 2024 (CET)

message: "...Das Flugzeug erreicht für Propellermaschinen relativ hohe Geschwindigkeiten, bei gegenüber vergleichbar großen Flugzeugen mit Jetantrieb geringerem Treibstoffverbrauch, was sowohl an der optimierten Aerodynamik als auch an den sparsameren Turboprop-Triebwerken liegt...." Optimierte Aerodynamik und sparsamere Turboprop-Triebwerke ... sind beides völlig belanglose und dimensionslose Aussagen aus dem Werbeprospekt. Ein paar Zahlen und Werte mit Bezug zu anderen Flugzeugen oder Triebwerken wären schön. 
:Was ist eigentlich dein Problem? "Der Ferrari F40 erreicht eine für PKW relativ hohe Endgeschwindigkeit, was an der relativ hohen Motorleistung liegt." Ist ein Satz auf vergleichbarem Niveau mit dem wohl niemand ein Problem hat.  Muss den jeder Artikel dem Leser wirklich jeden Mist vorkauen oder kann man dem Leser zumuten, dass er sich ein paar andere Flugzeuge dieser Kategorien (siehe unten im Artikel...zweimotoriges Turbopropflugzeug wäre eine solche) heraussucht und feststellt, dass die P.180 wirklich erheblich schneller als der Schnitt ist. Vor allem steht der von dir beanstandete Satz in der Einleitung - hallo? - dort geht man nie ins Detail. Ich habe das Gefühl, dass du nicht sehr viel weiter gelesen hast....84.154.90.156 21:47, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Im Verhältnis zu was?
Diskussion:Slanted Publishers

message: Ich möchte das Lemma auf Slanted Publishers verschieben und den Artikelinhalt mehr auf den Verlag fokussieren. Zur Information:   
: Danke für die Durchführung. Zur Info für Mitleser. Das Lemma lautete zuvor „Slanted – Das Gefühl Typografie“. -- Karl432 (Diskussion) 14:04, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Lekkerland

message: Ist meiner Meinung nach zu Japan Tobac(c)o. Aber unsicher, müsste jemand der Ahnung hat überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.192.3 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Austria Tabak 

message: Aus dem Handelsblatt: Valora wird zu Deutschlands größtem Kioskbetreiber vom 30. Januar 2012 und beim NDR Ratgeber auf YouTube: Bahnhofskiosk: Das Geschäft mit den Brötchen | Markt | NDR vom 26. März 2018 ist zu entnehmen, dass Valora die DB ServiceStores (siehe auch DB Station&Service) betreibt und Lekkerland das Liefermonopol hat. Für die Franchisingnehmer hat dies zum Teil ruinöse Folgen. -Fonero (Diskussion) 18:54, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  DB ServiceStores
Diskussion:Gerhard Marcks

message: Eigentlich sollte man für Gerhard Marcks einen stilistisch besseren Artikel schreiben,u.a. nicht nur Aufzählungen und es fehlen manchmal ganze Sätze. Der Artikel ist zu dürftig.--Hhwginger 02:33, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hab was versucht und bin mal durchgegangen. Besonders Gliederung verbessert (Frage zu Albertus Magnus-Figur, die früher über diesem Abschnitt stand, gestrichen, da im Artikel geklärt, und Überschrift ausgetauscht). Sollten die Museen verlinkt werden ? --G-Michel-Hürth 13:17, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Stilistisch furchtbarer Artikel, vor allem das inflationär verwendete er stört. arche-foto (Diskussion) 18:32, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserungswürdig 

message: Bitte ein aktuelles Foto vom Rufer vor Radio Bremen mit Hinweis auf den drehbaren Sockel für die Live Sendungen, z. B. Drei Nach Neun . Jakob Mitzlaff 00:10, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Braucht man das doppelt? Der Rufer hat einen eigenen Artikel - mit aktuellem Bild. --Quarz 14:01, 7. Nov. 2009 (CET)

text: Pardon hatte ich nicht gesehen , da ist ja auch das Foto - eventuell könnte da das Foto gedreht stehen- denn dieses Drehen der Plastik ist schon etwas besonderes - gibt es selten, weil der Rufer hat ja eine Richtung wohin ruft er? Zurück ins Studio zum Sender ist logisch komisch und entsteht nur , weil man heute Fernsehen macht und er in die Kamera rufen soll, damit er über den Bildschirm zu uns ruft. Jakob Mitzlaff 23:40, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rufer - Radio Bremen 

message: erwähnt Marcks in seinem Brief auf Hotelpapier. --Maasikaru (Diskussion) 08:57, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: das kann man in Halle am ehemaligen Hotel Hamburg , jetzt MLU, Große Steinstr. in Stein gemeißelt lesen.--Hhwginger (Diskussion) 00:51, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: danke, ich hab's tatsächlich auf papierenem-ergoogletem Weg herausgefunden. --Maasikaru (Diskussion) 13:34, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ringelnatz 

message: heisst laut der Internetseite des Gerhard Marcks Haus in Bremen (https://marcks.de/de/museum/gerhard-marcks/) nicht "Prometheus unter dem Adler" sondern "Prometheus und der Zeus-Adler"
:Danke für Hinweis, ist korrigiert. -- Alinea (Diskussion) 14:25, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sein letztes Werk 

message: Zu erwähnen ist unbedingt auch seine Bronzeplastik 'Maja', von der Abgüsse in Essen, Los Angeles, Philadelphia und Winterthur zu finden sind. Sie wurde nach seiner jüngsten Tochter geformt und aus den Trümmern seines Ateliers gerettet. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:26, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Xianglong (Gattung)

message: Ist es sinnvoll, in der deutschen Wikipedia eine chinesische Institution mit einem englischen Namen zu bezeichnen (Liaoning Palaeontological Museum)? Oder sollte man doch das Wagnis eingehen, eine deutsche Bezeichnung zu verwenden (Paläontologisches Museum Liaoning)? IP 89.51.66.67 00:07, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachliches 

message: Schöner Kurzer Artikel zu einem Thema mit schlechter Quellenlage, der jedoch noch etwas Verbesserungspotential bietet:
* Eine Karte die dien Fundort zeigt wäre schön. Überhaupt fehlen mir Informationen zum Fundort einefach auf eine Stadt in China zu verlinken, die keinen eigenen Artikel hat ist mir viel zu wenig. Auch ein Photo vom Fundort wäre wünschenswert, wenn sowas zu bekommen ist.
* Der Systematikteil ist viel zu kurz. Wenn es eine kladistische Untersuchung gab, will ich auch erfahren was dabei herausgekommen ist. Wenn möglich wäre ein Kladogramm schön.
* Die Formatierung der Quellen ist ganzs chelcht. Einzelnachweise und andere Literatur sollten nicht gemischt werden. Bei Quellen ist stets Autor, Titel, Magazin usw. anzugeben und nicht einfach nur ein Weblink.
Fazit: Mit etwas Arbeit kann der Artikel sicherlich lesenswert werden. Gefallen hat mir die schöne Sprache, die fast ohne Fachbegriffe auskomt. --Ixitixel 10:39, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review Ixitixel 

message: (Das Review bezieht sich auf die Schreibwettbewerbsversion)
*Einleitung: okay
*Aufbau und Inhalt: Eine schöne Beschreibung, liest sich sehr gut. Die phylogenetische Einordnung ist jedoch arg kurz? Was wären die nächsten noch lebenden Verwandten, sind das bestimmte Flugdrachen oder Flugdrachen allgemein? Wie groß wären die erwachsenen Tiere, gibt es da Schätzungen?
*Verlinkung: überwiegend gut, Akrodont ist ein mir unbekannter Fachbegriff und sollte trotz fehlendem Artikel verlinkt werden, falls sinnvoll
*Einzelnachweise: müssen formatiert werden
*Bebilderung: ein Bild einer Versteinerung wäre natürlich toll, aber es ist vermutlich nicht so einfach , da ran zu kommen?
*Fazit: es sieht ein bisschen so aus, als sei der Artikel noch nicht fertig, weil die Systematik nur angerissen wird. Mit ein paar Verbesserungen wäre der Artikel aber locker lesenswert.-- Nina 23:15, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review von Nina 

message: Die Information stammt vom 28. November 2010. Der Artikel wurde am 9. Dezember 2010 in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen. Mittlerweile sind weitere zwölf Jahre vergangen. Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 10:31, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „… haben in den letzten zwanzig Jahren zu einem sprungartigen Anstieg des Wissens über die Stammesgeschichte der Vögel im Erdmittelalter geführt.“
Diskussion:Berlin-Lichtenberg

message: Hallo. 
Ich habe gerade in Darmstadt einen dieses Flixzüge gesehen, der als Ziel Berlin-Lichtenberg angegeben hat. Laut unseren Artikel hat dieser Stadtteil aber nur ein Bahn-Betriebswerk. Kann sich da mal ein Fachmann umsehen? --DaB. (Diskussion) 16:08, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das dürfte daran liegen, dass sich der Bahnhof zum größten Teil (gänzlich?) in Berlin-Rummelsburg, was bis 2003 zum Ortsteil Lichtenberg gehörte. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:50, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Er liegt in der Tat größtenteils in Rummelsburg, ja, Dennoch gehört der Bahnhof unbedingt in diesem Artikel. Dieser Artikel behandelt ja auch die Geschichte der Gemeinde/Stadt Lichtenberg, auf deren Gebiet der Bahnhof lag(und nicht in Boxhagen-Rummelsburg, auch nicht in Friedrichsfelde, was lange Zeit Namensbestandteil des Bahnhofs Lichtenberg-Friedrichsfelde war). Genauso gehört der Bahnhof Frankfurter Allee mit hinein, was ursprünglich "Friedrichsberg" nach dem historisch ebenfalls zu Lichtenberg gehörenden gleichnamigen Ort hieß. Und zum *Thema* "Verkehr in einem Ort" gehört auch der Bahnhof eines Ortes sowieso, selbst wenn er nicht exakt auf dem Gebiet des Ortes lag. Im Artikel zu Friedenau wird natürlich auch der Bahnhof Friedenau erwähnt, auch wenn er niemals zu Friedenau gehörte. --Global Fish (Diskussion) 18:35, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bahnhof? 

message: Ursprünglich lag der Zentralfriedhof in Friedrichsfelde, heute aber im Ortsteil Lichtenberg. Seit wann ?
Nun, es gibt keine in der DDR herausgegebenen Stadtpläne, auf denen Ortsteilgrenzen eingezeichnet sind.....
...bis auf eine kleine Ausnahme, nämlich die 1:5000 Grundkarte aus dem Jahr 1956, die bei histomapberlin.de für diese Gegend einsehbar ist. Die zeigt eine gegenüber der Vorkriegszeit geänderte Ortsteilgrenze zwischen Lichtenberg und Fr´felde , die nunmehr an der Ostseite des Friedhofs verläuft und selbigen also dem Ortsteil Lichtenberg zuordnet. Medien des Klassenfeinds bestätigen dies:
*Der Berliner Stadtatlas aus dem Jahr 1957, herausgegeben vom West-Berliner Ullstein-Verlag, zeigt das genauso.
*Ein vom West-Berliner Senat 1957 herausgegebener Plan mit Ortsteilgrenzen zeigt das auch.
*Ein vom West-Berliner Landkartenverlag Richard Schwarz Nachf. 1986 herausgegebener Plan hat die Neubildung des Bezirks Marzahn eingearbeitet (was ihn ziemlich glaubwürdig erscheinen lässt). Auch nach den Grenzänderungen von 1979 lag der Friedhof also weiterhin im Ortsteil Lichtenberg.
-> Die richtige Formulierung lautet also "Nach dem Zweiten Weltkrieg....". --Definitiv (Diskussion) 17:14, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wann wurde der Zentralfriedhof vom Ortsteil Friedrichsfelde in den Ortsteil Lichtenberg umgegliedert ?
Diskussion:Bedřich Pokorný

message: Welche Belege gibt es für den Satz, dass Pokorný Doppelagent war, dass davon auszugehen ist? Vielmehr spricht doch alles nach totalem Wendehals, der immer bei den Brutalos war, in der Zeit der Deutschen Besetzung, als dies opportun war, beim SD der SS, und als sich der Sieg der Roten Armee abzeichnete, dann der Brutalo der Gegenseite... (nicht signierter Beitrag von 77.2.70.255 (Diskussion) 18:14, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weshalb Doppelagent?