Portal Diskussion:Asien/Asien-Marathon/2017-02

message: Folgende Länder sind nun durch die Auslosung im Viertelfinale:
* Indien
* Russland
* Tadschikistan
* Saudi-Arabien
* Südkorea
* Osttimor
* Indonesien
* Volksrepublik China
So wie die Länder aufgelistet sind, wurden sie gezogen. Die nächste Ziehung mach ich am 25. Dezember. Ich aktuelisiere nun die Marathon-Seite wo noch alle 16 Länder stehen. Grüße --Yanikor (Diskussion) 20:43, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Viertelfinale 

message: Hallo Leute, ich hoffe ihr habt alle ein gutes Weihnachtsfest gehabt. Ich hab heute gegen 20 Uhr die vier Länder rausgelost, die das Themenland im Februar werden könnten. Folgende Länder sind im "Halbfinale". So wie die Länder hier nacheinander stehen, wurden sie rausgelost:
* Indien
* Südkorea
* Saudi-Arabien
* Indonesien
Am Mittwoch, den 28. Dezember werde ich die Länder auslosen, die im "Finale" stehen werden. Ich grüße euch --Yanikor (Diskussion) 20:36, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Halbfinale 

message: Hallo Leute, die Final-Auslosung stand heute an. Heute kamen nur die Länder in das Finale, die ichv zweimal rausgelost hatte. Dies sind nun folgende Länder:
* Indien
* Südkorea
Das Finale wird am Freitag, den 30. Dezember stattfinden. Das Land, dass zuerst dreimal rausgezogen wurde, wird das erste Themenland unseres Asien-Marathons. Grüße von mir --Yanikor (Diskussion) 23:28, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Finale 

message: Hallo Leute, ich hab heute die letzte Auslosung vor den Wettbewerb durchgeführt. Das "Gewinner-Land" wurde durch dreimaliges rausziehen ermittelt. Das Endergebnis ist folgendermaßen:
: 1. Auslos- Runde: Südkorea (1:0)
: 2. Auslos- Runde: Indien (1:1)
: 3. Auslos- Runde: Indien (1:2)
: 4. Auslos- Runde: Südkorea (2:2)
: 5. Auslos- Runde: Südkorea (3:2)
: Endergebnis: Südkorea
Damit wird nun Südkorea zu unseren Themenland im Februar. Südkorea wird dafür bei der nächsten Auslosung des Themenlandes im Mai, nicht mitdabei sein. Das Organisationsteam wird alles vorbereiten bis Februar, damit der Wettbewerb ohne Probleme beginnen kann. Wir wünschen euch einen guten Rutsch in das neue Jahr 2017. --Yanikor (Diskussion) 23:03, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Entscheidung 

message: Warum? Wenn das einen Monat geht, warum soll ich mich im Monat davor eintragen, statt auch im laufenden Wettbewerb, wenn ich dann Lust habe? Solche Anmeldephasen sind schlicht Gift für solche Aktionen. Lasst es laufen, macht es den Leuten einfach, statt derartige Bürokratiestufen einzuführen. Marcus Cyron Reden 05:45, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da hast Du Recht, aber ich sehe jetzt gar keine Frist... ??? --JPF just another user 08:30, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Sache ist die, wie soll ich hier eintragen bis wann die Anmeldephase geht? Wenn ich z.b. schreibe bis 28. Februar denken die Leute, dass danach erst der Wettbewerb stattfinden wird. Es soll ja kein Missverständniss entstehen. Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch Yanikor drin Yanikor (Diskussion 12:07, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man einfach schreiben: 1. Februar bis 28. Februar. Anmeldephase weglassen oder durch Wettbewerbsphase ersetzen. --Christian140 (Diskussion) 16:26, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab dies nun abgeändert. Ich wollte einfach von Anfang an Missverständnisse vermeiden. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch Yanikor drin Yanikor (Diskussion 16:34, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Die Vorlage ist eigentlich nur für laufende Projekte gedacht. So wie es jetzt dasteht, sieht es aus, als liefe der Marathon schon. Ich hab daher mal das Startdatum ergänzt. --bjs  18:41, 23. Jan. 2017 (CET)

text:  P.S: Ich würde den ganzen Absatz mit dem Anmelden auf der Hauptseite löschen. Das bezog sich auf das Extra-Tool, bei dem einen echte Anmeldung nötig war, das brauchen wir hier ja nicht. 
 Fürs nächste Mal: Trag den Vormonat (April) als Vorbereitungsphase (bis 30.4.) ein und führe in dieser Zeit die Auslosung des Themenlandes durch, dann gibt es wenigstens einen Grund, warum der Wettbewerb schon vorher in der Vorlage steht. Bei allen anderen Wetbewerben, die mit Einstiegs-, Vorbereitungs- und sonstiger Phase dastehen, passiert in dieser Zeit nämlich tatsächlich etwas. --bjs  11:51, 10. Feb. 2017 (CET)

text: Geht klar. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 11:56, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anmeldephase 

message: Ggf. kann man für diesen Artikel auch in betracht ziehen, dass die kommenden Olympische Winterspiele 2018 in Südkorea stattfinden. Dahingehend können wichtige Artikel aktualisiert werden. Außerdem wäre es gut, wenn sich durch solche Edit-a-thons mehr Nutzer finden, die sich die Seite der Redaktion Ostasien auf die Beobachtungsliste zu nehmen, damit diese nicht ganz in der Inaktivität versinkt. Für Südkorea befindet sich eine Liste mit zahlreichen Artikel mit Artikelbaustein zudem hier. --Christian140 (Diskussion) 16:36, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Mit der Redaktion und den Olympischen Spielen lässt sich bestimmt was machen :-). Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch Yanikor drin Yanikor (Diskussion 16:39, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Olympische Winterspiele 2018|Olympische Spiele]] und [[Wikipedia:Redaktion Ostasien/Überarbeiten/Korea|überarbeitungsbedürftige Artikel]] 

message: Am 28. Januar findet auch das chinesische und koreanische Neujahrsfest (Seollal) statt und das Jahr des Feuer-Hahns wird damit eingeleitet. Dahingehend könnte man natürlich Artikel wie Seollal, Yut, Tteokguk, Sebae, Tteok, Jeon, Mandu oder Hanbok etwas ausbauen und mit wissenschaftlichen Quellen belegen. Oder man zieht weitere Feiertage in Betracht wie Chuseok, Gwangbokjeol, Gaecheonjeol, Hangeul-Tag und Dano (en). --Christian140 (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Chinesisches und [[Seollal|Koreanisches Neujahr]] 

message: Der Schreibwettbewerb wird vermutlich mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts zum Amtsenthebungsverfahren von Präsidentin Park Geun-hye zusammenfallen. Bei einer Amtsenthebung müsste die Präsidentschaftswahl innerhalb von 60 Tagen stattfinden. Aufgrund des Korruptionsskandals hat sich die Parteienlandschaft erneut verändert. Die neugegründete konservative Bareun-Partei wartet noch auf einen Artikel. Es wird spekuliert, ob nicht der ehemalige UNO-Generalsekretär Ban Ki-moon dieser Partei beitreten wird. Auch die Gerechtigkeitspartei, die im Parlament vertreten ist, hat noch keinen Artikel. Für die Präsidentschaftswahl sind die späteren Kandidaten aber erstmal relevanter. Die vergangene Präsidentschaftswahl in Südkorea 2012 hat auch noch keinen Artikel und im Artikel Sewol (über das wieder viel berichtet wird durch den Skandal) fehlen die neuesten Entwicklungen. --Christian140 (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Politische Entwicklungen in Südkorea 

message: In den Regeln steht: „Ein überarbeiteter Artikel muss um mindestens 1500 Bytes gewachsen sein.“ Jetzt kann ein Artikel ja sehr einfacht um 1500 Bytes wachsen, bspw. in dem ich einen neuen Abschnitt in den Artikel hinzufüge oder was ergänze. Da habe ich den gesamten Artikel jedoch längst nicht überarbeitet, sondern wie gesagt, etwas hinzugefügt. Zählt die Ergänzung von relevanten Informationen dazu oder muss der gesamte Artikel überarbeitet werden? --Christian140 (Diskussion) 21:49, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zählt, weil auch ein neuer Abschnitt bringt einen Artikel weiter. Es geht also eher um Be- und nicht nur Überarbeitung von zum Beispiel veralteten Artikeln. --JPF just another user 21:56, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Um dieses Missverständnis zu verhindern, habe ich generell überarbeitet durch erweitert ersetzt, so war das auch gemeint. --bjs  22:02, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitete Artikel 

message: Ich habe einen Artikel über die Sentetsu-Puri-Klasse aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt, für den ich jetzt weitere WP:Belege suche, damit er sich für diesen Wettbewerb qualifiziert. Kann mir bitte jemand - idealerweise mit Koreanischkenntnissen - bei der Quellenduche helfen? Vielleicht hat ja einer der Mitstreiter auch Lust, den Artikel um 1500 Bytes zu erweitern, um sich selbst noch einen Punkt zu ergattern. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:49, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das mit den Quellen ist eher als inhaltliche Anforderung zu verstehen und nicht als rein formale, bitte mal Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? und WP:Weblinks#Einzelrichtlinien (Nr. 2:  Keine Links auf Newsgroups oder Webforen ... für Weblogs gilt generell das Gleiche). --bjs  15:14, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Weblogs sind im Einzelfall schon zulässig, die Richtlinien erlauben ausdrücklich "das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen".--S. K. Kwan (Diskussion) 14:10, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  ja, "wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen", was bei einem privaten Blog fraglich ist (Stichwort Zuverlässigkeit). Da der Blog aber nicht mehr die einzige Quelle ist, sondern eine unter mehreren, denke ich, das geht mittlerweile in Ordnung. Schaut noch ein anderer Juror drüber? --bjs  21:58, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich schau es mir an. Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 22:09, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab es mir angeschaut und würde den Artikel Grünes Licht geben. Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 22:12, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sentetsu-Puri-Klasse 

message: Ein Blick auf :Kategorie:Flughafen in Südkorea zeigt, dass manche Flughäfen als "Flughafen XY" aufgeführt werden und andere als "XY International Airport". Zum Beispiel Flughafen Incheon und Muan International Airport. Wir sollten uns auf eine einheitliche Überschrift einigen. Ich wäre für "Flughafen XY" als Überschrift und dann "XY Airport" oder "XY International Airport" als Weiterleitung.--S. K. Kwan (Diskussion) 11:40, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Flughäfen in Südkorea 

message: Hallo Leute, könnt ihr mir sagen, ob es RK zu U-Bahn-Linien gibt? Wenn ja, wo finde ich diese? Wenn nein, sind alle U-Bahn-Linien in Südkorea dann automatisch relevant oder wie wird dies dann gehandhabt? Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 13:39, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: WP:Relevanzkriterien#Verkehrslinien legt zwar eigentlich eher einen Überblicksartikel zum U-Bahn-Netz der jeweiligen Städte nahe, andererseits zeigt ein Blick auf :Kategorie:U-Bahn-Strecke, dass für die meisten Großstädte jede U-Bahn-Linie einen eigenen Artikel hat.--S. K. Kwan (Diskussion) 14:14, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Beachte aber den Unterschied zwischen U-Bahn-Linie und U-Bahn-Strecke (die Kategorie heißt nicht umsonst U-Bahn-Strecke)! Die Strecke ist in der Regel als Verkehrsweg relevant, die Linie in der Regel nicht. Wo jede Linie eine eigene Strecke hat, ist das egal (da wird dann oft auch die Strecke als Linie bezeichnet), aber in Beispielen wie München, wo mehrere Linien auf derselben Strecke verkehren (oder teils auf einer, teils auf einer anderen Strecke) ist für die einzelnen Linien keine Relevanz gegeben. --bjs  17:14, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist jetzt aber eher eine Münchner Besonderheit und trifft auf die südkoreanischen U-Bahn-Linien jedenfalls nicht zu. Gwangju und Daejeon haben ohnehin nur eine U-Bahn-Linie, Daegu und Busan immerhin drei bzw. vier, und in Seoul gibt es auch keine Linien mit gleichem Streckenverlauf.--S. K. Kwan (Diskussion) 17:54, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dann passt es ja. --bjs  16:29, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  RK zu Südkoreanischen U-Bahn Linien?? 

message: Offizielle Website gibts natürlich immer noch, nur die URL hat sich geändert, die hab ich mal als Weblink eingefügt. Gibt es für die Einzelnachweise aus der alten Website Entsprechungen auf der neuen? Oder ist sie irgendwo als Archiv erhalten? --bjs  19:27, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen die toten Links entfernt, damit der Artikel besser zu lesen ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:53, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Und was noch wichtiger ist (und du verschwiegen hast :-) Einzelnachweise auf die tote Hompage durch solche auf die aktuelle ersetzt. Der Artikel war im englischen original wirklich überreferenziert, da tut das Ausmisten ganz gut.  --bjs  10:38, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title: [[Ilmin Museum of Art]]

message: Ich hab mal eine Vorauswertung gemacht,  bitte nachprüfen. --bjs  06:27, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: sieht so ok aus :-) Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 07:13, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Ergebnisse

message: wikipedia lebt davon, dass Artikel auch untereinander verlinkt sind, um einen Zusammenhang zu schaffen. Daher sollte jeder Wikipedia-artikel zumindest in einem anderen verlinkt sein. Ich hatte da bisher nicht darauf geachtet und werde es auch weiter nicht in die Bewertung einfließen lassen, aber bei zukünftigen Wettbewerben sollten wir das m.e. als Bedingung aufnehmen, dass der Artikel im Artikelnamensraum verlinkt ist (und zwar nicht nur in einer Weiterleitung, Begriffsklärung oder Wartungsliste, z.B. der der Biografien). --bjs  10:43, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe mal einen Link auf Budaejjigae ausgehend von Koreanische Küche gesetzt. Leider bedarf der Artikel eig. auch einer Komplettüberarbeitung. --Christian140 (Diskussion) 10:53, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es sind ja noch fast vier tage Zeit ;-) --bjs  10:57, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verwaiste Seiten 

message: Ich möchte mich bei den Mitspielern und vor allem bei den Schiedsrichtern für die wirklich zielführende Spielweise und die hilfreichen Kommentare auf der Diskussionsseite gratulieren. Ganz herzlichen Glückwunsch an die drei Erstplatzierten! --NearEMPTiness (Diskussion) 07:32, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Na der vierte war ja auch nicht schlecht ;-) --bjs  09:37, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich schliesse mich dem Dank an und werde gleich noch was im Kurier schreiben. --Pakeha (Diskussion) 11:13, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Super! --bjs  11:50, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Danke