lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste komponierender Herrscher

message: Ein paar Fragen, die ich  eventuell mitarbeitenden Wikipedisten unterbreiten möchte:
*Fällt Ihnen ein besseres Stichwort für die Liste ein? Ich würde es nämlich auf "Liste komponierender Herrscher und Aristokraten" (evtl: "... und Hocharistokraten") erweitern, um so den Prinzen von Geblüt (z.B. Louis Ferdinand v. Preußen) oder den zwar nicht im strengen Sinne herrschenden, aber primär doch politisch relevanten (Hoch-)Aristokraten unmißverständlich miteinzubeziehen.
*Ist die Gliederung nach Jahrhunderten okay, oder wäre eine andere (etwa territorial) besser?
*Was sollte außer dem Link noch Aufnahme finden? Ich schlage vor:
**Bezeichnung seiner Stellung, evtl. Lebensdaten
**Stichwort zu Art und Umfang seines Schaffens (z.B.: "Über 200 Kompositionen, überwiegend geistliche Vokalmusik")
**Eine Hörprobe (sofern vorhanden). Ein paar Takte sagen mehr als tausend Worte!
*Welche Listeninhalte wären sonst noch interessant? Musikstil? Lehrer? ...?
*Wäre die Liste evtl. zu erweitern, z.B. generell "musizierende Herrscher" (Arbeitstitel)? Vorteil wäre, daß nicht nur der "komponierende" Herrscher erfaßt wäre. Als Nachteil fürchte ich, daß dann die Liste (insbes. im 18. Jh.) "unendlich" wird.
Bitte um Diskussion --Christianus 10:17, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aber gerade bei Paderewski müsste man den Artikel dann vielleicht in "Herrschende Komponisten" umbenennen :-) --Benutzer:Pst2306 17:21, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Gestaltung der Liste 

message: Gibt es einen bestimmten Grund, dass nach dem 19. Jahrhundert Schluss ist (außer, dass es kaum noch regierende Monarchen gibt)? Wenn die Liste nicht auf "Herrscher" beschränkt, sondern (Hoch-)Adel allgemein aufführt, würde auch Louis Ferdinand von Preußen (1907–1994) reingehören, zu Zeiten Chef des Hauses Hohenzollern. --FordPrefect42 22:02, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zeitliche Eingrenzung 
Diskussion:Domari

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Bild:Trnc-arms.JPG|20px]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|?]] 10:22, 13. Jun 2006 (CEST)

message: hallo 
ich finde es erstmal toll, das hier überhaupt was steht. das meiste scheint mir hand und fuss zu haben. da ich kaum zeit habe, mich hier tiefer zu verpflichten: 
einige fragen:
auf welche angaben stützt Du Deine zahlenangaben? 
allen williams? 
zur einordnung der sprache: 
kennst Du "Romani" von Yaron Matras? dieser linguist hat intensive feldforschung in jerusalem unter den dom getrieben.
hier ein paar anmerkungen:
die zahlen für Israel scheinen mir leicht untertrieben. nach angaben des mukhtar der gemeinde sind es ca. 2500 - das gleiche sagt die zuständige kati katz von der jerusalemer kommunalbehörde. die zahlen für jordanien scheinen mir weit untertrieben. dom in amman behaupten mehr als 30 000. ebenso für ägypten: die zahl liegt meines wissens bei 1 000 000 !!!
(1 Mio.) 
die anderen zahlen decken sich mit meinen informationen, die natürlich alle nicht so richtig tragfähig sind.
was sind Deine nächsten pläne zur erweiterung des artikels? in gewissem rahmen kann ich in späterer zeit was machen...
am liebsten würde ich was genaueres über die finstere christliche missionierungsversuche der gemeinde in jerusalem schreiben, das erforderte aber eine detaillierte recherche.
arno arno.niemuss@arnoniemuss.de
--[[Benutzer:Arno niemuss|Arno Niemuss]] 13:32, 27. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich habe den Artikel gestern nacht ueberarbeitet u. im wesentlichen neu geschrieben, peinlicherweise ohne vorher die Diksussionsseite zu lesen und dort die Bitte zu bemerken, dass Aenderungswuensche hier erst einmal angekuendigt werden sollen. Das war Nachlaessigkeit meinerseits, tut mir leid. 
In meiner Fassung habe ich mich hauptsaechlich an die Angaben der beiden in der Versionsgeschichte genannten Quellen (jeweils Matras) gehalten und die wesentlich weitergehenden Angaben aus Ethnologue 14 (bzw. mittlerweile 15) zu Verbreitungsgebiet, Sprecherzahlen und Namen der Unterdialekte nicht uebernommen: nach der Darstellung von Matras zu urteilen ist dafuer offenbar keine Grundlage gegeben. Ich nehme an, dass die Zahlen in Ethnologue sich allgemein auf Gruppen und Sprachen beziehen, die zwar als Dom(ari) oder aehnlich bezeichnet werden, aber deshalb nicht notwendig auch etwas mit der Sprache Domari im sprachwissenschaftlichen Verstaendnis, die der Artikel behandelt, zu tun haben bzw. heute nicht mehr als Sprecher dieser Sprache gelten koennen. Was sich von diesen Angaben substantiieren laesst (aus einer wissenschaftlich fundierten Quelle, als die Ethnologue nur sehr bedingt gelten kann) soll aber auf jeden Fall wieder in den Artikel rein.--Otfried Lieberknecht 14:52, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neufassung 
Diskussion:Videothek

message: Meines Erachtens geht es bei der Begriffsdefinition der Videotheken nicht nur um die Zuschaustellung von Indizierten Medien sondern allgemein um FSK18-Medien. Außerdem verwenden die Betreiber z.T. irreführenede Bezeichnungen für Ihre Videotheken.
:Ein IP-Schlauberger, der aber nicht zu Potte kommt …? "FSK-18-Medien" heißen heutzutage Keine-Jugendfreigabe-Medien und sind, im Gegensatz zu indizierten Medien (mit denen Pornos übrigens gleichzusetzen sind), auch Zurschaustellung-frei. Die Vermietung oder der Verkauf muss allerdings dem Alter entsprechend limitiert werden. Welche "irreführenden Bezeichnungen" denn? RX-Guru 12:10, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich will überhaupt nicht abstreiten, dass es (wie überall) auch in dieser Branche einige schwarze Schafe gibt. Dafür ist aber die Exekutive zuständig, nicht die Wikipedia …! RX-Guru 16:55, 23. Jun 2006 (CEST)

message: Die wohl älteste Videothek der Welt gibt es in Kassel. Sie wurde 1975 von Eckhard Baum eröffnet. Als Gründungsvater der traditionellen Videothek gilt der US-Amerikaner George Atkinson. Er hat bereits 1977 in Los Angeles den weltweit ersten Videoverleih eröffnet Die Sätze verwirren mich, handelt es sich um einen Zahlendreher oder war die Videothek in Kassel nur keine "traditionelle" Videothek und was soll dann der Unterschied sein? Da Google und die angegebenen Links nichts Handfestes dazu verraten und das Wörtchen "wohl" bei Wiki wenig verloren hat, sollte das entweder weiter erläutert und belegt oder entfernt werden.
Warum sind die Lizenzkosten im Abschnitt "Probleme", sie scheinen doch gesunken zu sein, also ist das in meinen Augen kein Problem.
Verleihlizenzkosten mit einem Aufschlag von etwa 50 Prozent Aufschlag auf was? Die UVP für Endkunden oder den Einkaufspreis einer DVD im normalen Handel?--XchrissyX 14:43, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  älteste Videothek, Probleme der Videotheken 

message: Ein Abschnitt über Videotheken-Ketten wäre noch interessant. Welche gibt es da in Deutschland, welches ist die größte? Empire hat z.B. ca. 200 Filialen. Gibt es da Quellen zu? -- 87.122.122.151 14:55, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ketten 

message: " ...erste moderne Videothek der Bundesrepublik wurde 1979 in Nordrhein-Westfalen eröffnet." Sinnvoll wäre es, dazu auch die Stadt zu nennen. In der jetzigen Form klingt es doch arg simpel. Wenn bekannt ist, dass es in NRW war, so sollte man auch wissen wo in NRW.--80.133.169.177 12:04, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  NRW 

message: Auf die Umstellung Richtung Blueray-disc wird nichts geschrieben. --Kolossos 12:19, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sala dell’Albergo

message: Drei Äpfel ?????
Äh, ja. Die drei Äpfel sind ein kleines Leinwandgemälde, welches auch im Sala dell' Albergo ausgestellt. Hab' ich er vor kurzem bestaunt. Gruß--- Deutschlandartikelveränderer 20:32, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: (Siehe ausgelagerten Artikel Sala dell’Albergo (Scuola Grande di San Rocco). -- Martin Sg. (Diskussion) 23:12, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Drei Äpfel 

message: Die Sala dell’Albergo ist nicht einfach "der kleinste der drei Säle der Scuola Grande di San Rocco", sondern es ist der Saal, in dem der Vorstand (banco) tagte, und zwar in allen Scuole. Das albergo ist der Teil des Gebäudes, in dem sich die Verwaltung der scuola befindet. Die Bezeichnung kommt wahrscheinlich daher, daß sich dort auch Räume befanden, um übernachten zu könen, z.B. weil man bei widrigen Witterungsverhältnissen nicht auf andere Inseln zurückkehren konnte. Man muß also diesen ganzen Artikel neu fassen und zumindest alle albergi der Scuole grandi darstellen.--Lothar W. Pawliczak 11:04, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe u.a. diese Aenderung. -- Martin Sg. (Diskussion) 23:12, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Niello

message: Ammoniak ist kein Alkohol (und der kocht auch...) !
Zitat: Das Niello war besonders im Mittelalter beliebt, ein hervorragender Meister war Finiguerra in Florenz um 1450. Etwas verwirrend...mittelalter und dann 1450... (nicht signierter Beitrag von 137.250.193.63 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warum soll diese Darstellung verwirrend sein? Die Zeit um 1450 wird in aller Regel noch zum Spätmittelalter gezählt (s. auch Mittelalter#Ende des Mittelalters). Gruß 85.22.10.88 18:38, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ammoniak vs. Alkohol 

message: "Nach Plinius sollen die Ägypter diese Masse aus Silber und Schwefel zu gleichen Teilen und 1/3 Kupfer hergestellt haben."
Also je 1/3 Silber, Schwefel und Kupfer ? Wenn ja liesse sich der Satz etwas lesbarer gestalten. (nicht signierter Beitrag von 84.190.12.203 (Diskussion) 20:26, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gleiche Teile = Drittel ?
Diskussion:Szczebrzeszyn

message: Mit der Kapitel-Überschrift "Gmina" kann ich nix anfangen. Klärt mich (und den Rest der Welt) jemand auf? --Hotte07 11:25, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dir und dem Rest der Welt hätte vielleicht ein Blick auf die Infobox geholfen :-) Dort findest Du einen Teil der Infos unter "Gemeinde". Die Vereinheitlichung des Begriffes bei allen polnischen Orten dient der Unterscheidung verschiedener Gemeindeformen u.a. in den Kreisnavigationsleisten, so sie denn schon existieren. Gruß --Historyk 12:13, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Das ist bereits alles diskutiert worden und Du kannst es gerne bei allen Gemeinden, Kreisen und Navigationsleisten ändern, stört mich nicht, ich werd es nicht machen... --Historyk 15:30, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Fürs Protokoll: Meine Nachfrage habe ich gestellt, weil ich's wirklich nicht kapiert habe. Niemals nie nicht wollte ich einen Krieg verursachen :o( --Hotte07 13:06, 27. Jun 2006 (CEST)

message: Der Zungenbrecher 'W Szczebrzeszynie chrząszcz brzmi w trzcinie' soll nicht so sehr die Unmöglichkeit der Aussprache von diesen Konsonantenanhaeufungen illustrieren, denn der Satz ist durchaus aussprechlich, sondern die Schwierigkeit dieser Aussprache. Er ist wohl der bekannteste polnische Zungenbrecher. 78.48.15.56 15:38, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich habe das etwas umformuliert. --Martin Zeise  ✉ 07:50, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Zungenbrecher
Diskussion:Dutch Roll

message: Ist diese Information richtig? D.h. Standardflugzeuge wie Cessna 172 und Piper PA-28 sind trotz V-Stellung davon nicht betroffen? 84.173.222.226 14:23, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Ich habe aber gelesen, dass Flugzeuge mit langem Rumpf betroffen sind, also ausgewachsene Verkehrsflugzeuge. Während eine Drehung von einem Grad in der C-172 nur eine Verschiebung des Passagiers um 2 cm bedeutet (ersitzt ja fast am Drehpunkt) kann es in einer A340-600 schon eine Schwingungsamplitude von 2 m ausmachen. Übrigens: ohne Pfeilung in Längsrichtung (nicht V-Stellung der Flügel) gibt es überhaupt keine Dutch Roll. Und so eine Pfeilung hat die C-172 nicht. --Ost38 21:17, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hoher Unterschallbereich 

message: Ich lasse es aber mal hier zur Diskussion stehen. Ich habe irgendwo gelesen, dass die Flugzeugnase eine taumelnde, kreisförmige Bewegung ausführt. (Das Heck wahrscheinlich auch. Während das Zentrum der Drehung in der Rumpfmitte still steht. Wahrscheinlich haben Rollen und Gieren unterschiedliche Drehzentren.) Wo liegen diese? Wie kann man das zeichnen? Führt die Nase evtl. eher eine Bewegung in Form einer liegenden 8 aus? --Ost38 21:17, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mein Bild ist nicht korrekt (also falsch) 

message: Es ist definitiv falsch, dass Gierschwingungen nur bei Annäherung an die Schallgeschwindigkeit auftreten. Warum sonst hätte eine Robin_R3000 standardmässig einen Gierdämpfer eingebaut, die maximale Reisegeschwindigkeit dieser Robin_R3000 beträgt nur 138 kts. Im englischen Artikel ist das ja auch so erwähnt. (nicht signierter Beitrag von Bodo.te (Diskussion | Beiträge) 22:02, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  leider falsch
Diskussion:9. Juni

message: Diskussion:9. Juni/Archiv
Jipiihh!! Mein hinzugefügter Vesta-Feiertag wurde von einem guten Autoren verbessert und perfekt eingeordnet!!
:Warum auch nicht. Echte Ereignisse sind immer willkommen. Perfektion kommt mit der Zeit --Graphikus 19:59, 13. Jun 2006 (CEST)

message: * 1951: Terry Uttley, britischer Musiker
von Tagesseite hierher, kein eigener Artikel --Graphikus 20:56, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren
Diskussion:Cybersyn

message: Der Link Bilder des "Transaktionsraumes" ist nicht erreichbar. Wenn sich das die nächste Zeit nicht ändert, bitte löschen. Planetspace.de 11:42, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Seit wann ist das Aufgabe von Administratoren? So etwas macht man gefälligst selber! --Reinhard Kraasch 11:09, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: Was ist das? Mein Auto jedenfalls ist mir weder treu noch untreu! --Piflaser (Diskussion) 22:43, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  regierungstreue LKWs  

message: Projekt Cybersyn: Chiles kybernetischer Traum von Gerechtigkeit - Teil 1 --Katpatuka (Diskussion) 15:49, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  bis 18.4.2020 in der Mediathek des WDR 

message: Ich finde die Bilder seltsam, das hat scheinbar irgendwer selbst produziert und ist doch nicht original, oder? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:36, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Partnachklamm

message: Mich würde aber dennoch mal interessieren, wie ein Fluss innerhalb von nur 100 Jahren seine Richtung komplett ändern kann?! Ich habe Geographie studiert, und wenn mich nicht alles täuscht lernte ich da auch, dass solche Eingriffe in die Natur nicht eben mal schnell in 100 Jahren geschehen.
Ich vermute schlicht und einfach, dass das untere Bild nicht dem entspricht, was der Bildtitel angibt zu sein.
Sieht man doch deutlich auf dem oberen, alten Bild, dass der Fluss eine starke Biegung nach rechts macht, während er auf dem unteren, neune Bild leicht nach links hinten verschwindet. Es kann sich also zumindest nicht um die gleiche Stelle in der Klamm handeln! Außerdem ist auf dem neuen Bild der Weg links, auf dem alten rechts. Wäre es tatsächlich die richtige Stelle und das richtige Bild, wäre es dann nicht förderlich, es nicht seitenverkehrt einzustellen, so dass ein direkter Vergleich auch möglich ist?  
* Berechtigter Einwand. Natürlich ist das Ganze von verschiedenen Seiten fotografiert, wie man am Weg sieht. Der befindet sich auf der ganzen Länge flußabwärts ausschließlich auf der rechten Seite. Sicher bin ich natürlich nicht, deshalb ja auch <I>vermutlich</I>.Rhaessner 17:22, 15. Jul 2006 (CEST)

message: Die Version 19:44, 28. Jan. 2009 Richard Bartz dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 13:37, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die chinesische Wikipedia
Diskussion:Henryk Zegadlo

message: inhaltlich und sprachlich holprig igel+- 11:50, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: "Staatliche Sammlung Preussischer Kulturbesitz" in München scheint mir etwas zweifelhaft. Heißt das wirklich so? --Anaqonda 08:31, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Liste der Museen
Diskussion:Universidad Internacional del Ecuador

message: Was kann man da überhaupt studieren? Wieviele Studenten gibt es? Was kostet das Studium? Wie sieht es mit staatlicher und internationaler Anerkennung aus? Ich kenne nämlich so manchen Studenten in Quito und teure Privatunis mit schönem Campus schießen da wie Pilze aus dem Boden (in Guayaquil auch). Was macht diese bedeutend? Welche internationalen Organisationen/Unis kollaborieren auf Santa Cruz?
chigliak 11:53, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Na, dann sollst Du die Zeit auch haben. Ecuadorianische Universitäten sind hier eh noch gar nicht repräsentiert... Hast Du Lust, auch was zu den bekannteren (Universidad Central, PUCE, San Francisco, Salesiana, ESPOL, etc.) zu schreiben? chigliak 17:10, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Kommen die versprochenen Informationen noch? chigliak 09:32, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen zur Verbesserung
Diskussion:Chuck Smith (Prediger)

message: Ist die Seite inzwischen neutral genug? Es gibt ja hier noch gar keine Diskussion darüber und auf der angegebenen "Seite für Neutralitätsprobleme" ist dazu auch nichts zu finden. Wenn niemand mehr Einwände hat, dann kann der Neutralitätsbaustein ja wieder entfernt werden. Ich weiß nicht, was noch neutraler formuliert werden sollte. Es stehen ja einfach Fakten drin und nichts besonders Positives (wie "Er hat wirklich den vollen Durchblick") oder Negatives ("Er ist total schräg drauf") im Artikel drin. --Biblelover 12:09, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Neutralitätsprobleme?

message: Der Text ist recht grässlich formuliert und unenzyklopädisch ("als Pastor abgemüht", "frustriert" etc.) --79.241.71.236 23:54, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mit dem Wind nach Westen

message: Ein Lesetipp: Wikipedia:Formatvorlage Film --AN 12:27, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Ein Artikel über die realen Ereignisse fehlt bisher in der Wikipedia, und er wäre wichtiger als der über den Film.
--Liberatus 07:57, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reale Ereignisse 

message: 1979 wollen die Familienväter Peter Strelzyk und Günther Wetzel, die in Pößneck in der DDR leben, mit ihren Familien nach Westdeutschland fliehen.
Im Film wird es so dargestellt, als seien die beiden Familien eigentlich recht zufrieden mit ihrem Leben in der DDR gewesen, bis sie - zunächst unschuldig - ins Visier ihres Nachbarn, eines paranoiden Stasi-Spitzels gerieten. --80.141.238.90 20:29, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Unrichtigkeit 

message: "Nach einem tatsächlichen Ereignis (1979) als aufwendige internationale Produktion gedrehter Abenteuerfilm, der zwar stellenweise spannende Unterhaltung garantiert, aber zu wenig über den politischen Hintergrund mitteilt und das Leben in der DDR und die Befindlichkeit ihrer Bürger viel zu klischeehaft abbildet."„Wie Mick, Tick und Trick sich die Ostzone vorstellen...“
Die oben zitierten Kritiken sind in der Kürze eigentlich wertlos, da man so nicht einmal weiß, ob die DDR hier eher als verteufelt oder verharmlost angesehen wird. Was soll denn so klischeehaft an dem Film gewesen sein?
Die US-amerikanischen Produzenten hatten im Herbst 1981 dem Festivalleiter der Berlinale Moritz de Hadeln die deutsche Premiere des Films für die Berlinale 1982 angeboten. De Hadeln lehnte den Film jedoch ab. Die Springer-Presse in Deutschland witterte Anbiederung an die DDR, da die Berlinale immer auch ein Forum für den DDR-Film war. Axel Cäsar Springer organisierte dann für den Eröffnungstag der Berlinale eine Deutschland-Premiere des Films als Gegenveranstaltung zur Berlinale.
Eine eher wertlose Info. Insbesondere ist mir nicht klar, inwiefern der Film eine Anbiederung an die DDR dargestellt haben sollte. Sofern überhaupt, ist ja wohl das Gegenteil der Fall. Die Aufführung dieses Films hätte doch eher einen Bruch mit der bis dahin DDR-freundlichen Tradition der Berlinale bedeutet. Oder hatte die Springer-Presse noch andere, bessere Anhaltspunkte für diesen mir absurd erscheinenden Verdacht? --80.141.238.90 20:40, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlichkeiten 

message: Was war das für eine Uniform, die Lukas da bei seinem Fluchtversuch trug? Wie kam er daran und zu welchem Zweck trug er sie überhaupt? --80.141.202.166 13:50, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Uniform von Lukas 

message: Mir fehlt bei diesem Lemma genau so wie bei dem zur zweiten Verfilmung "Ballon" der Hinweis, dass die gezeigte Dramatik und die Flucht "in letzter Minute" weit weg sind von der Realität. Stasi und Polizei waren nach meinem Kentnisstand mit ihren Ermittlungen nie auch nur einigermassennah dran an den Flüchtlingen. Dass so eine Dramatiserung normal ist bei einem Spiellfim, ist klar. Aber diese ganz wesentliche Abweichung von den Fakten gehört schon erwähnt. 195.202.203.206 16:35, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  wichtige Abweichung von der Realität
Diskussion:Alexander Kanengoni

message: so kein Artikel, fast nur POV. Bei Weggefährten Mugabes ist Vorsicht geboten.--217.250.146.116 13:48, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da sind ein paar Leute unglaublich schnell mit "Qualitätssicherung". Die Frage ist: Was ist über diesen Mann überhaupt in Erfahrung zu bringen? Ich würde auch lieber einen langen, wegweisenden, erschöpfenden, bleibenden und endgültigen Artikel über ihn schreiben. Das geht aber nicht. Nicht einmal ein Foto von ihm ist aufzutreiben. Dennoch ist das Wenige, was zu ermitteln ist, wichtiger als eine leere Seite. Amanita 14:16, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn außer POV nichts herauszubringen ist, dann muss eben auch das fortgelassen werden.--217.250.146.116 14:19, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Was bitte ist POV? Amanita 16:53, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  POV = Point of View, also ein von subjektiven Wertungen geprägter Standpunkt, im Gegensatz zum neutral point of view (NPOV), der bei enzyklopädischen Artikeln anzustreben ist, guckstu []. --89.51.248.25 18:28, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: QS-Diskussion

message: Kann mal bitte jemand das Lemma berichtigen ?  Läuft das über REDIRECHT ? Falschschreibung ! --Sf67 13:28, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kanengoni
Diskussion:Johann (Sachsen)

message: Kann mal bitte jemand einen Nachweis über den unehelichen Sohn einfügen? In der wissenschaftlichen Literatur steht dazu leider gar nichts. Zu dem Charakter des Königs würde das Ganze auch nicht passen: biederer Charakter, Liebesheirat, glückliche Ehe ... 139.18.23.70 12:33, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Weil kein Nachweis kam, hab ich ihn hierher verschoben: Zusammen mit Christine Friederike Groitsch hatte er den unehelichen nicht anerkannten Sohn Friedrich Emil Kreller. 217.184.82.50 17:46, 2. Aug 2006 (CEST)

message: Im Moment gibt es in der deutschen Wikipedia eine Vielzahl von Links auf Johann (Sachsen), die sich aber nur teilweise auf den hier beschriebenen Johann des 19. Jahrhunderts handelt. Wie man der Liste der Herrscher namens Johann entnehmen kann, gab es aber bereits im 16. Jahrhundert einen ziffernlosen Johann (Sachsen), auch Johann der Beständige genannt. Wie verfahren wir nun damit? --Martin Zeise  ✉ 23:23, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein Lemma - zwei Personen 

message: Diese Änderung einer IP habe ich aus formalen Gründen rückgängig gemacht - in der Sache hat sie allerdings offenbar recht. Wer hat Ahnung und kann das Rätsel lösen? Gruß, --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 00:40, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Datum passt nicht 

message: Im Abschnitt Ehrungen steht: "Orden... für Wissenschaft und Künste im Jahr 1869". Man sollte besser Wissenschaften schreiben. Man schreibt ja auch Künste statt Kunst. Siehe dazu in Wikipedia den Artikel Pour le Mérite. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:AD30:7AC6:4C9:ECB4 12:06, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibung Wissenschaft