lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Instantprodukt

message: Über Geschmack mag man ja streiten, aber entgegen Dinahs Gewohnheiten empfehle ich, zumindest bei der Zubereitung von Tütensuppen, vorher die Bedienungsanleitung durchzulesen. --78.52.195.214 (23:30, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Lieber Unbekannter! Wir hatten über den Artikel, der in einem schlechten Zustand war, diskutiert. Dinah hat sich ein Herz genommen und ihn notdürftig bearbeitet. Augenblicklich ist Dinah nicht aktiv, daher wird sie schwerlich dazu Stellung nehmen können. Zugeben, ich hatte versprochen noch mal drüberzulesen, was ich aber vergessen hatte. Warum änderst Du nicht selbst, was verbessert werden kann? Gruß -- Sinix 20:43, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  „Das Kochen bei der Zubereitung entfällt.“ 

message: Im Artikel steht, dass Instantmehl "nur noch mit einer je nach Verwendungszweck kalten, warmen oder heißen Flüssigkeit vermengt werden muss, und innerhalb kürzester Zeit ein fertiges trink- oder essbares Produkt entsteht." Das Ergebnis wäre mit Sicherheit enttäuschend. 
Tatsächlich unterscheidet sich Instantmehl von "normalem" Mehl gleicher Type durch die Kornform (Körner sind runder) und ist deswegen für bestimmte Backprodukte besser geeignet (es nimmt Flüssigkeit besser auf und kann daher mit weniger Flüssigkeit verwendet werden). Instantmehl als "Instantprodukt" im Sinne des Artikels (wie z.B. Instantkaffee) zu bezeichnen, halte ich daher für unglücklich. (vgl. z.B. Mehlsorten) (nicht signierter Beitrag von 195.179.95.173 (Diskussion) 11:27, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Instantmehl 

message: "Im deutschsprachigen Raum fristeten die Instantprodukte lange Zeit zunächst nur ein Nischendasein."
Unfug. Kaffee und Zitronentee gibts schon lange genug. Und vor allem: Wieviele deutsche Hausfrauen haben vor 40 (oder sogar 50?) Jahren noch Suppen und Brühen selber gemacht? Ich schreib den Abschnitt mal um. --BjKa (Diskussion) 15:57, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hier ist deine Citation Zitat: „Der Begriff Instantprodukt wurde zunächst eher selten und nur in Verbindung mit Pulver benutzt“ … Wie genau soll das magisch wahrer werden, dadurch daß es halt auf einer anderen Seite steht?? Hm?… Oder bekommt man den Teil des Gehirns der das versteht bei der Registrierung auf Wikipedia automatisch rausoperiert? — 81.173.236.150 08:05, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fristeten lange Zeit zunächst nur ein Nischendasein?
Diskussion:Anselm Desing

message: Er fertigte zwischen 1730 und 1761 mehrere Erdgloben (darunter einen größeren [vermutlich mindestens 150 cm Ø] für sein Stammkloster Ensdorf in der Oberpfalz sowie einen für den Wiener Hof). --Politikaner 23:52, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Globus
Diskussion:Georg Lewandowski

message: "..und die Beseitigung von unbeliebten Verkehrsberuhigsmaßnahmen." 
Fussgänger, Radfahrer, Schulkinder, viele Eltern sind darüber bis heute nicht froh! 
Also "unbeliebte" bitte streichen. 
Als Ergänzung zur Getränkesteuerabschaffung stattdessen einfügen: "... weshalb er bis heute in Kassel als der Schoppenschorsche bekannt ist." (nicht signierter Beitrag von 84.138.224.100 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  einseitige wertung
Kategorie Diskussion:Amiga-Spiel

message: Ich habe hier ein grundsätzliches Problem festgestellt:
Es wirds in den Artikeln nichts über die Kompatibilität der Spiele ausgesagt. Viele funktioneieren auf dem Amiga 500, aber wegen des zusätzlichen Speichers nicht auf dem 600er oder 1200er. Bei anderen ist es umgekehrt. Diese Information ist für Spieleinteressenten essentiel. Man kann es sonst nur rausfinden, wenn man sich mit Emulatoren abmüht und sich kickroms im Netz zusammenklaut, was nicht ganz einfach ist. Ich musste mir einen 500er dazukaufen, weil auf dem 1200er so gut wie nichts lief...
Schön, wenns anderen nicht genauso ginge.
Liebe Grüße. (nicht signierter Beitrag von 77.183.114.26 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 10. Dez. 2009 (CET)

message: eines der besten vertical scroller fehlt: project-x
(nicht signierter Beitrag von 92.228.56.15 (Diskussion) 14:06, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das liegt nur daran, dass es keinen Artikel dazu gibt…-- Spuki Séance 14:12, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  project-x
Diskussion:Michaeliskirche (Ohrdruf)

message: Jetziges Lemma (St. Michaelis Kirchturm (Ohrdruf)) ist ein Begriff, der sehr selten vorkommt, siehe Google . Michaeliskirche ist angebrachter, obwohl sie es an sich nicht mehr gibt, jedoch lt. Artikeltext und wegen Johann Sebastian Bach. Siehe auch Google . –– Bwag @ 11:28, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eitelhans Ziegelmüller

message: Der erste Eintrag in der Literaturliste ist eine Vermutung. Das Buch liegt mir nicht vor, ist aber vermutlich mit dem Kommentar zur Erstellung des Artikels gemeint (es taucht auch an anderen Stellen auf – z.B. Baltringer Haufen). Aussagen des Artikels in Bezug zu diesem Buch konnte ich folglich nicht überprüfen. Ergänzungen beziehen sich auf Lit., die mir (zu diesem Zeitpunkt) zugänglich war.--Didi Diskussion 00:34, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur und Überarbeitung
Diskussion:Ioannis Drymonakos

message: Manchester und Eindhoven waren ja doch vor mittlerweile einiger Zeit – weiß man zumindest, wann diesbzgl mal was entschieden werden könnte? → «« Man77 »» 00:46, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Medaillen-Aberkennung
Diskussion:Pleißenland

message: Ich werde versuchen in den kommenden Wochen (oder Monaten) den Artikel zum Pleißenland in zweierlei hinsicht zu überarbeiten:
1. werde ich den Anteil der Fußnoten zurückfahren und eher auf einen "lexikalischen Charakter" achten, da ich selber unglücklich bin über die jetzige Form. So wie er jetzt ist, ist es einfach ein wissenschaftlicher Artikel, der nach Wikipedia reinkopiert wurde.
2. Werde ich versuchen die Geschichte des Pleißenlandes bis zur Schlacht von Lucka 1307 (und dem endgültigen Übergang des Pleißenlandes an die Wettiner) nachzuvollziehen.
Sollte sich jemand berufen fühlen weitere Details oder Anmerkungen zu liefern oder gar Früh- oder Spätgeschichte zu bearbeiten, so wäre ich sehr froh darum. Nur Mut! Es scheint bei manchen Themen eine unangebrachte Zurückhaltung zu bestehen. Dies kann nicht im Sinne des Grundgedankens der Wikipedia sein, oder? -- Atacand 00:53, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:NBA 1997/98

message: "... in den Augen vieler Beobachter eine Goldene Ära des Basketballs"
Finde ich ein bisschen arg dick. Ohne Zitat bin ich dafür, das zu streichen. Es reicht:
"... in den Augen vieler Beobachter eine Ära des Basketballs, unter anderem auch durch eine lange Pause wegen des Lockouts zu Beginn der nächsten Saison." Hoenk 01:11, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kein Problem, kannst du gerne umbauen. --Carlos-X 01:13, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Goldene Ära
Diskussion:The Business (Film)

message: Ich habe vor ein paar Tagen den Beitrag erweitert. Ich bin nicht mehr angemeldet, da einige meiner geschriebenen Beiträge anscheinend nicht relevant waren und gelöscht wurden.
Aber wieso wird eine Erweiterung eines Artikels nicht genehmigt? (nicht signierter Beitrag von 89.15.27.156 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  DVD Version
Diskussion:Refik Saydam

message: Wie kommt es, dass Staatsverbrecherebiographien, wenn es sich um türksiche Mörder handelt, so blank und spiegelrein reinschauen? Gibt es keine 68-er Generation von Türken, die ihre Elterngeneration ausfragten? Was ist mit den dunkelsten Flecken eines Typhus-Lebend-Material-Experimentators und sogenannten Arztes geschehen? - Wunder über Wunder! indra 01:41, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: IP: 77.186.122.21, unterlasse es bitte die Diskussionsbeitrage anderer Mitarbeiter eigenmachtig zu löschen nur weil sie dir Weltanschaulich nicht in den Kram passen, und dich Indra möchte ich bitten deinen Beitrag mit einer Quelle zu untermauern, dann solte es auch deswegen keine Probleme mehr geben. --mbm1 00:44, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: das hat mit "Weltanschauungen" nichts zu tun. Trolleinträge werden hier gelöscht. auf den Diskussionsseiten müssen sich nur Einträge befinden, die den Artikel verbessern sollen, kein Rumgejammere, warum die Welt nicht so ist wie ihr Puppenhaus. die Diskussionsseiten sind kein Forum. deinen Eintrag könnte man getrost mitlöschen. statt ständig unterwürfig nach Quellen zu fragen, solltest du lieber selbst quellen vorlegen. --77.186.42.24 04:44, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Rolle im türkischen Völkermord an den Armeniern?
Diskussion:Mehr Demokratie e. V.

message: Gestern legte ich diese Weiterleitung schon einmal an, ließ sie jedoch kurz danach selbst wieder löschen, um stattdessen die Zielseite Mehr Demokratie nach Mehr Demokratie e.V. zu verschieben, wobei eine umgekehrte Weiterleitung automatisch entstanden wäre. Dies widerspricht jedoch der Namenskonvetion für eingetragene Vereine, worauf ich erst bei der Kontrolle, ob die Löschung erfolgt ist, aufmerksam wurde: Erst am 14. März 2007 war das alte Lemma (mit e.V.) auf die korrekte Schreibweise verschoben worden.
Leider wurde die dabei entstandene Weiterleitung am 27. März 2009 als „unnötige“ Weiterleitung ebenfalls gelöscht. Dabei wurden jedoch, offenbar unbemerkt, auch existierende Links auf die Weiterleitung abgehängt und die Löschung war insofern voreilig.
Darüberhinaus halte ich eine Weiterleitung bei diesem Verein für sinnvoll, um ohne Pipelink das „e.V.“ nennen zu können und weil die Kenntnis der Vereinsform – anders als bei bekannten Oranisationen wie Greenpeace Deutschland oder dem Deutschen Roten Kreuz – das Verständnis erhöht. --WinfriedSchneider 02:20, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gründe der Neuanlage
Diskussion:Bergwerk (Klipphausen)

message: Gibt es in Bergwerk noch das alte Huthaus (Nr. 7) und gibt es noch das Haus des Bergwerksdirektors mit der Malerei und dem kursächsischen Wappen? --Freital 06:02, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Haus des Bergwerksdirektors in Bergwerk
Diskussion:Georg von Pfronten-Kreuzegg

message: „Allmächtiger, ewiger Gott, Bruder Georg hat dir und dem Nächsten treu gedient. Auf seine Fürsprache hin geschahen 'Zeichen und Wunder'. Lass diese Wunder auch heute geschehen! Schenke allen, die auf seine Fürbitte hoffen, Heil und Segen. Ehrwürdiger Bruder Georg, bleib uns allen verbunden mit deiner fürsprechenden Kraft, damit wir gottgeflällig leben und einst selig sterben. Amen.“
*--Bene16 06:44, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Christen POV?
Diskussion:Helios (Raumsonde)

message: Im Weltraum gibt es keine Außentemperatur. Ein Körper nimmt eine Temperatur an, bei der Einstrahlung und Abstrahlung gleich groß sind. Bei welcher Temperatur dies stattfindet, hängt vom Material und den Oberflächeneigenschaften ab. --Kucharek 08:33, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: genau das wollte ich auch anmerken. scheint aber sonst keinen zu stören. GRD 12:08, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz falsch war die Formulierung nicht. Das Innere hat 20°, das Äußere 300°. Ich habe den Satz jetzt geändert, damit klar ist, dass es sich nicht um die Lufttemperatur handelt, sondern um die der Außenhülle. Okay so? --Asdert 13:12, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "...bei Außentemperaturen von bis zu 300° C." 

message: Im Artikel werden die Sonden als Helios 1 und Helios 2 bezeichnet, aus diversen Büchern, unter anderem Fachliteratur, ist mir die Bezeichnung Helios A und Helios B bekannt. Was war denn offiziell? die Zählweise mit Ziffern oder Buchstaben?
:Hallo Holger! Mir scheint, dass die Buchstaben-Bezeichnungen durch die Ziffern-Bezeichnungen ersetzt wurden. Im  Bericht Helios Mission Support 42-25 heißt es im letzten Kapitel: "With the successful launch and orientation of the spacecraft, Helios-A has now been officially renamed Helios-1". Im nächsten Bericht wird im ersten Absatz noch einmal kurz an die Umbenennung erinnert. Ähnliches findet man im Bericht 42-32: "Immediately after solar orbit injection the Helios-B mission was redesignated Helios 2." Diese Umbenennung scheint aber nicht konsequent durchgezogen worden zu sein, man findet auch später noch die Bezeichnungen Helios A und Helios B. --Asdert (Diskussion) 16:45, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zählweise / Listung 

message: Wie funktionieren Radiatoren im luftleeren Raum des Weltalls? --Neitram ✉ 16:10, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wie der Name sagt durch Abstrahlung von Wärmestrahlung. Damit es funktioniert, muss der Radiator im Schatten sein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:32, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ah, verstehe, danke. --Neitram ✉ 08:00, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Recht kurz, aber mit Formel: Temperaturregelung in der Raumfahrt#Wärmeabgabe in den Weltraum. --Asdert (Diskussion) 08:48, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --Neitram ✉ 09:27, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  leistungsfähige Radiatoren auf den beiden Stirnseiten  

message: Mich würden die Instrumente interessieren. Falls irgendjemand die passenden Quellen hat... Es ist ja in der Frühzeit der Sondentechnologie, da kann ich mir vorstellen, dass manche Instrumente nicht den Zweck erfüllten oder kaum neue Erkenntnisse brachten, andere dafür um so mehr. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:57, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Instrumente
Diskussion:Gewerberegisterauskunft

message: Guten Tag,
im Artikel ist der Hinweis auf die Stadt Köln mit Gebühren in höhe von 13 Euro falsch. Der Link weißt auf eine Auszug aus dem GewerbeZENTRALregister, nicht jedoch das Gewerberegister (in Köln genannt Gewerbemeldedatei). Die Gebühren der Auskunft betragen dann zwischen 25 und 40 Euro.--80.69.207.8 08:35, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis! -- Pc3021 (Diskussion) 13:42, 25. Jan. 2013 (CET)

message: Hallo, ich habe eben zwei Links auf private Dienstleister, die als Einzelnachweise gesetzt waren, entfernt. Die Links könnten prinzipiell unter "Weblinks" wieder eingefügt werden. Nach WP:WEB müssten sie dazu qualitativ hochwertige weiterführende Informationen von enzyklopädischer Relevanz, die sich direkt auf das Artikelthema beziehen, enthalten.Der kommerzielle Charakter der Seiten könnte problematisch sein. (Siehe WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 4 oder WP:IK#Hinweise für die Unerschrockenen 8. ("Weblinks zu Webseiten, auf denen vor allem Produkte oder Dienstleistungen verkauft werden [...], entsprechen nicht den Prinzipien und Regeln der Wikipedia.")).Insgesamt würde ich die Links nicht einfügen, aber wollte es hier wenigstens erwähnen. Gruß -- Pc3021 (Diskussion) 14:27, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Link auf private Dienstleister
Diskussion:Frazer Nash

message: Der Markenname ist Frazer Nash, ohne Bindestrich. Grund ist, der Firmengründer hieß Archie Frazer Nash und hat erst für sich 1938 eine Namensänderung auf Frazer-Nash (mit Bindestrich) beantragt. Da gab´s die Firma aber bereits. Siehe z.B. . Ich hab aber keine Ahnung, wie man die Artikelüberschrift ändern kann, ohne gleichzeitig auch die Seitenadresse zu verändern und damit alle Verlinkungen kaputt zu machen. --Uechtel 08:40, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: RX-Guru hat das Lemma schon verschoben. Die Verlinkungen gehen dadurch nicht kaputt, da automatisch ein Redirect gebildet wird. -- Lothar Spurzem 12:24, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kein Bindestrich! 

message: Bin immer noch nicht ganz einverstanden, daß damit auf die Seite "Nachbildung" verlinkt wird. Nach meinem Verständnis ist das Wort "Replica" in diesem Fall ein echter Bestandteil der Modellbezeichnung. Beim Opel Kadett wird ja auch nicht auf den Offiziersanwärterrang verlinkt. "Le Mans Replica" ist nach der Firmenphilosophie die Bezeichnung von Serienmodellen, von denen der Prototyp in Le Mans erfolgreich gewesen ist. Das sind aber keine "Nachbauten"/Replikas in dem Sinn, den wir normalerweise darunter verstehen, sondern echte, vom Werk produzierte Originale. Ein heutiger "Nachbau" müßte demnach als "Frazer Nash Le Mans Replica Replika" bezeichnet werden. --Uechtel 12:55, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du musst nicht alle gewünschten Änderungen erst diskutieren. Ein kurzes Argument für die Änderung reicht zumeist. Zumindest für die Leute, die häufiger am selben Artikel arbeiten. ;o) # RX-Guru 14:12, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff Replica
Diskussion:Ehingerburg

message: Die Burg hieß meines Wissens "Ehingerburg". Sie war bis zur ihrer Zerstörung Wohnsitz der Reichsfreiherren von Ehingen. --MaiusGermanicus (Diskussion) 21:30, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Burg ist auf www.burgeninventar.de als "Ehingerburg"  geführt (Danke an Bötsy). Ebenso auf www.burgendaten.de   taucht die Burg unter dem Namen Ehingerburg auf. Wenn man in Google "Burg Niedernau" (mit Anführungszeichen!) eingibt, erhält man fünf Suchergebnisse , die sich alle auf Wikipedia oder andere Wikis beziehen. Die Eingabe von "Ehingerburg" ergibt 13 Ergebnisse für die Burg  - allesamt auf externen Seiten. Ich denke damit ist belegt, dass der Artikel unter falschem Lemma angelegt wurde. Ich werde die Seite nach "Ehingerburg" verschieben. --MaiusGermanicus (Diskussion) 08:26, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Burg Niedernau vs. Ehingerburg
Diskussion:Ludwig Gurlitt

message: Ich wollte Gurlitt nicht für Österreich vereinnahmen, hatte aber als Hauptquelle das ÖBL --Robert Schediwy 09:05, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hast du Lust noch die NDB auszuwerten? Wandervogel habe ich etwas ergänzt, aber der NDB-Eintrag erscheint mir sehr parteiisch. --jergen ? 13:22, 10. Dez. 2009 (CET)

message: Mir fällt auf, dass Gurlitt versucht hat, den amerikanischen Reformpädagogen John Dewey in den deutschsprachigen Ländern bekannt zu machen, jedenfalls übersetzte er zusammen mit Else Gurlitt (seiner Frau?) dessen Werk The School and Society (Schule und öffentliches Leben) und versah es mit einem Vorwort. Fragt sich nur, ob das in diesen doch recht kurzen Artikel hineingehört. --Peewit 11:08, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dewey 

message: Auch wenn es sich dabei um kein pädagogisches Werk handelt, sollte man Gurlitts 1920 erschienenes Buch "Gerechtigkeit für Karl May!" nicht verschweigen.
Es ist vermutlich das einzige seiner Werke, das noch immer gedruckt wird (als Teil von Karl Mays Gesammelte Werke Band 34).
Auch sonst hat er viel über Karl May publiziert und in zwei Karl-May-Jahrbüchern (1926 und 1931) gibt es Beiträge über ihn. --131.220.75.82 14:03, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Neben seinem Eintreten für Karl May ist Gurlitt leider auch für das Ausmerzen der Fremdworte in den vom Karl-May-Verlag verbreiteten Bearbeitungen mitverantwortlich. Dies führte in der Folge zu bedauerlichen Fehleinschätzungen. Zum Beispiel beruht Viktor Böhms Behauptung in seiner 1955 erschienen Dissertation, May sei mit einem Wortschatz von 3.000 Worten ausgekommen, auf den wenn nicht von Gurlitt selbst dann zumindest auf seine Anregung hin entstandenen Textfassungen, die Mays Stil häufig bis zur Unkenntlichkeit entstellen. --131.220.75.102 14:18, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gurlitt und Karl May
Diskussion:Unerkannt durch Freundesland

message: Es gab nur einen Fernzug von Warschau nach Bukarest über Lemberg. Dieser führte nicht über Brest.--Iclandicviking 21:07, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Oder nach Nasenkoeffizienten. Mit Schlips und Anzug ja - mit Lodderjeans und langen Haaren nein. Oder mit Nebenwohnung in Görlitz zB, wo es recht einfach gehen sollte. Oder mit der Begründung, den Komfort der sowjetischen Staatsbahn genießen zu wollen... --Frze 23:04, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Brest ?

message: Hierbei handelte es sich nicht um ein Transitvisum wie wir es heute kennen welches in der Sowjetunion zu beantragen wäre. Theoretisch war der Reiseverkehr innerhalb einiger Ostblockstaaten visafrei. Man musste aber eine sogenannte „Reiseanlage für den visafreien Reiseverkehr“ bei der Volkspolizei beantragen. Diese Anlage berechtigte zusammen mit dem DDR-Personalausweis zum Grenzübertritt in diese Länder. In diesem Papier waren Beschränkungen zur Dauer des Aufenthalts im Zielland sowie die auf der Reise passierten Länder aufgeführt. Die Einreisestaaten unterstützten bei ihrer Grenzkontrolle die DDR bei der Durchsetzung solcher Beschränkungen. Es war also die Ausreise aus der DDR, in die gewünschten unter den wenigen möglichen Ostblockstaaten in der DDR, zu beantragen. Und nicht wie wir heute denken würden ein Visum für die Einreise beim jeweiligen Besuchs- oder Transitland bei deren jeweiligen Konsulat.--Iclandicviking 15:14, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ach ja, gut dass einer darauf hinweist. Hier hab ich mal vor längerer Zeit angefangen, etwas zur Reiseanlage zur basteln. Vielleicht komme ich mal wieder dazu. Ergänzungen sind sehr willkommen! -  Zu Deinem obigen Beitrag: mit Brest hast Du Recht. Auch der zweite Straßengrenzübergang zwischen Polen und der Sowjetunion (ja, es gab ganze zwei davon!) lag weiter südlich, hab Brest mal rausgenommen. --Global Fish 01:08, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title: sogenannten „Transitvisum“

message: Prinzipiell konnten DDR-Bürger auch per Einladung zu SU-Bürgern in verschiedene sowjetische Städte fahren. Jedoch sollten sie die Stadt nicht verlassen.
In der Regel konnte man auch offizielle Privatreisen unternehmen. Man musste nur bei der Beantragung darlegen wo man übernachten wird.(Hotelbuchung, Campingplatzbuchung, Einladung von Privatpersonen oder Betrieben). Eine spontane Reiseroutenänderung war aber so nicht möglich. Zahlreiche Städte und Regionen mit Militärstützpunkten oder Rüstungsbetrieben u.s.w. durften von Ausländern aber gar nicht aufgesucht werden. Man konnte z.B. durchaus genauso mit den Auto auf einen Campingplatz in den Kaukasus fahren. Auf der Fahrt dahin ein paar Tage in Minsk im Hotel übernachten, um sich die Stadt anzusehen sowie auf der Rückreise seinen Brieffreund besuchen. --Iclandicviking 10:29, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: "legale" Privatreisen in die SU

message: 
Das sieht für mich wie UdF aus, falls es Kollegen aus diesem thematischen Bereich interessiert. --Rießler (Diskussion) 08:30, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Angela Merkel]]
Diskussion:Freightliner (Bahngesellschaft)

message: Ich bin mir unsicher, wo "Freightliner PL" als deutsches(!) EVU im Artikel unterzubringen ist. Quelle ist  (EBA, "Liste der öffentlichen Eisenbahnverkehrsunternehmen in Deutschland"):
* Heavy Haul Power International GmbH, Sitz Erfurt, Genehmigungsbehörde Thüringen, Aufsichtsbeörde EBA
* Zulassung in D seit 9. Mai 2000 (bis 2015) nur Gütervehrkehr
--grixlkraxl 09:26, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  HHPI hat mit Freightliner nichts zu tun (die Firma ist deutlich älter als Freightliner PL). Freightliner PL wickelt Transporte nach/von Deutschland ab, dabei Kooperiert man mit verschiedenen EVUs (dass HHPI dazugehört, ist mir neu, kann aber sein). Insofern sehe ich nicht, was hier unterzubringen wäre. (nicht signierter Beitrag von 193.62.198.2 (Diskussion) 11:36, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland 
Diskussion:Moritz Felicetti von Liebenfelss

message: Die auf dieser Seite angegebenen Darstellungen, Zusammenhänge, Bilder und Daten stammen aus dem Hause der Urenkels von Moritz Felicetti. Die heute noch lebenden Nachfahren besitzen diverse Quellen über den geschichtlichen Ablauf der Dinge. Der Inhalt dieser Familien-Quellen wurde hier verarbeitet.--188.194.121.190 09:42, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen