lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Raumschall

message: Hallo,
als Brancheninsider war mir der Begriff "Raumfeld" als Synonym für "Diffusfeld" (engl. Diffuse Field) bisher nicht bekannt.
In den Sachwortverzeichnissen folgender Fachliteratur wird der Begriff "Raumfeld" nicht gelistet:
- Technische Akustik, Michael Möser, 6. erweiterte und aktualisierte Auflage, Springer-Verlag, 2005
- Handbuch der Tonstudiotechnik, Johannes Webers, Franzis Verlag, 2003
Auch eine Google-Suche bestätigt, dass es sich bei "Raumfeld" nicht um einen gebräuchlichen Fachbegriff handelt. Von den ersten 50 Suchergebnissen zum Begriff "Raumfeld" hat nur ein Einträge einen Bezug zum Fachgebiet Raumakustik - nämlich zum Wikipedia-Artikel. Bei einer Google-Suche zum Begriff "Diffusfeld" hingegen, haben die ersten 50 Einträge fast ausnahmslos Bezug zum Thema.
Ich habe daher den Begriff "Raumfeld" entfernt. Da er nur ergänzend zum Begriff "Diffusfeld" genutzt wird, ergibt sich hierdurch inhaltlich keine Änderung.
04.03.2009
Hausklang
: Auch noch nicht begegnet. Tonstudio96 (Diskussion) 21:17, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Entfernung des Begriffes "Raumfeld"

message: Da für mal eine Quelle. Wir mischen eigentlich mit maximal 20-30m ("bei gleichem Pegel").Tonstudio96 (Diskussion) 21:17, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  50ms
Diskussion:Helmut Manzenreiter

message: Es wurde reklamiert, dass auf http://www.helmut-manzenreiter.at/unser-buergermeister/ der gleiche Inhalt steht. Unser Artikel stammt mit diesem Inhalt vom 28. September 2005, das Webarchiv findet für diese Webseite aber keinen Eintrag. Daher gehe ich von eienr umgekehrten URV aus. --tsor 11:05, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was bedeutet URV? --2A01:E0A:208:DB0:126:43A7:E995:E2D8 02:45, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  wohl keine URV
Diskussion:Karl Friedrich von Jülich-Kleve-Berg

message: "Preußen hätte nicht am Rhein Fuß gefasst, die Landkarte Europas sähe womöglich bis heute anders aus"
Das mag zwar stimmen und ist auch durchaus wahrscheinlich, aber dennoch Spekulation - und damit in einem geschichtswissenschaftlichen Text unangebracht. Könnte man das etwas vorsichtiger formulieren? Denn, um das weiterzuspinnen, spätestens nach dem Wiener Kongress wäre Preußen doch noch am Rhein angekommen (oder vll auch nicht, aber das ist eben das Problem mit Spekulationen).
--Wydlock 11:25, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Versuch's doch mal selber! Solche "Sternstunden", in denen sich viel mehr entscheidet, als man zunächst denkt, sind auch Bestandteil historischen Denkens, und in der Literatur zu diesem Todesfall finden sich Betrachtungen der Art (will sehen, dass ich eine Quelle wiederfinde). Im Wiener Kongress wurden Preußens Besitztümer am Rhein erweitert; hätte es dort nichts besessen, es hätte auch nichts zu erweitern gegeben. --Quoth 14:15, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Nur kein Aufwand wegen der Belege, ich sehe das inhaltlich gar nicht anders. Mir fiel bloß auf die Schnelle keine brauchbare Formulierung ein, um das ein bisschen weniger, naja, eben spekulativ klingen zu lassen. Und bevor ich deshalb Teile eines ansprechenden Artikels lösche, lieber ein kurzer Hinweis auf der Diskussionsseite. Das sollte für den stärker interessierten Leser ja eigentlich schon reichen, und dem Rest schadet die bestehende Formulierung auch nicht - denn falsch sind die Aussagen ja nicht. --Wydlock 14:39, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Spekulation
Diskussion:Hallraum

message: Das Gegenteil sollte sicherlich hier irgendwo erwähnt werden.
Beide Extreme sind in der Messtechnik sehr wichtig.
--AK45500 14:56, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Reflexionsarmer Raum]] 

message: Link funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.197 (Diskussion) 14:25, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Link für DIN-Norm 

message: In der englischen Wikipedia wird unterschieden zwischen "Echo Chamber" (in der Musik) und "Reverberation Chamber" (für wissenschaftliche Messungen in der Akustik). Gibt es diese Unterscheidung auch im Deutschen? Im vorliegenden Artikel scheint eher die zweite Bedeutung gemeint - obwohl der englische Verweis zurzeit auf "Echo Chamber" zeigt... 84.144.78.232 12:05, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Messtechnik oder Musik
Diskussion:Liste von Audio-Fachbegriffen

message: Hier werden alphabetisch die Begriffe gesammelt, die aus der Liste von Audio-Fachbegriffen aussortiert wurden. Hinter jedem Begriff wird der Grund für die Aussortierung genannt. Wenn Du über die Wiederaufnahme eines Begriffs diskutieren möchtest, lege hier einen neuen Abschnitt an, gib als Betreff den gewünschten Begriff ein und begründe deine Meinung, bzw. schreibe am besten eine passende Kurzbeschreibung dazu. Vielen Dank für Deine Mitarbeit!--Andrew (Ndr.ws.jms) (Diskussion) 21:22, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der aussortierten Begriffe 

message: *Ebene Welle - mittelbarer Physikalischer Begriff der Akustik.
*Echoortung - interessant, aber far out im Sinne der Def.
*Elektrische Schaltungen - mittelbar; Begriff der Elektrotechnik.
*Elektrischer Kurzschluss - mittelbar; Begriff der Elektrotechnik.
*Elektrischer Strom, Elektrische Spannung - ja, grundlegend - doch nein: kein Audio-Fachbegriff nach der Definition dieser Liste. *
*Elektrischer Widerstand - mittelbar; Begriff der Elektrotechnik.
*Elektrisches Signal - mittelbar - bezeichnet eine elektrische Größe wie Strom, Spannung oder Widerstand.
*Elektrizität - mittelbar * 2
*Elektronenröhre - wie die Beschreibung schon sagte: ist ein elektronisches Bauelement. 
*Elektronische Berichterstattung - und 1000 andere Anwendungsgebiete der Tontechnik.
*Elektronik - ist die Lehre von der von Elektronen. 
*Elektromagnetische Welle - Physik.
*Elektromotorische Kraft, EMK - interessant, aber ein mittelbarer Begriff der Elektronik / Elektrotechnik.
*Elektrotechnik - reine Provokation ;) - Siehe Definition der Liste.
** Tontechnik ohne Strom, Spannung und Widerstand ist wie eine Suppe ohne Wasser :-) - stimmt, aber wird in dieser Liste immer nur im Kontext erwähnt. Musik würde ohne Luft auch nicht funktionieren, und doch ist Luft kein Fachbegriff der Musik.
* * Nochmals Anmerkung zu den Fachbegriffen der Elektronik  - Ja, ohne die Elektronik würde es diese Liste nicht geben. Dennoch: Die Fachbegriffe der Elektronik und Elektrotechnik sind darüber keine spezifischen Fachbegriffe der Audio-Technik. Oder anders gesagt: Milch besteht zu 87% aus Wasser. Das ist jedoch kein Grund, innerhalb des Milch-Artikels über die Bedeutsamkeit des Wassers für das Leben auf der Erde zu schreiben. Halten wir gemeinsam diese Liste übersichtlich und Fachbezogen! Sie soll als Glossar suchenden Nutzern hilfreich sein. Das ist jedenfalls meine Meinung. --Andrew (Ndr.ws.jms) (Diskussion) 02:36, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  E
Diskussion:Duale Hochschule Baden-Württemberg Mosbach/Archiv

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Es gibt doch sicher auch an der BA Mosbach Studenten, die a) eine Digitalkamera besitzen und b) ab und gerne ein Bild der Wikipedia "spenden" würden?! - AlterVista 22:33, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild? 

message: Der Abschnitt Studium liest sich wie ein Werbetext und nicht wie ein neutraler Artikel. Da wurde sicher nachgeholfen.  --MrEnglish 10:39, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel entrümpelt und den Werbetext umgeschrieben und auf seine Fakten-Inhalte reduziert. --Gr8tmir 22:19, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Allgemeines zum System der Berufsakademie kann doch jeder unter Berufsakademie nachlesen, oder? Wäre dafür, entsprechende Textstellen zu löschen, die nichts mit der BA Mosbach speziell zu tun haben.
:Habe das ganze auf einen neutralen Abschnitt zusammengekürzt. Gibt einen kurzen Überblick mit Verweis auf Duales Studium. --Gr8tmir 22:13, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Im Artikel steht, dass das Qualitätsmanagement der Berufsakademie Mosbach "als erste staatliche Einrichtung im Hochschulbereich in der Bundesrepublik Deutschland nach der Norm ISO 9001:2000 zertifiziert wurde". Ist das bloß Werbung oder ein Alleinstellungsmerkmal, das in den Artikel mit rein muss? Näheres unter Qualitätsmanagementnorm. Habe den Satz jetzt ein wenig besser formuliert, allerdings erstmal im Artikel gelassen. --Gr8tmir 22:13, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ISO 9001:2000 

message: Kann hier jemand noch die Daten auffüllen: z.B.
* Anzahl der studierenden 
* Träger der Hochschule
* Aufbau eines Studiums (Praxissemester...)
* Anzahl der Professoren u. Lehrer
* Gründungsjahr der Uni
--Joh3.16 16:09, 31. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Gr8tmir 22:13, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Daten
Diskussion:Edward Herbert, 1. Baron Herbert of Cherbury

message: Hier sind noch einige weitere Verbesserungen notwendig. Es wäre schön, wenn man sich die Arbeit aufteilen könnte - der Aspekt der natürlichen Religion und der historischen Einordnung sind noch mangelhaft.
:Tja nach 2 Jahren Inaktivität wird da wohl nix mehr kommen. Daher unbelegten Abschnitt im Artikel entfernt. Gruß Tom 19:41, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Nacharbeiten

message: Den irischen Titel erhält er für Cherbury in Shrewsbury (England), den englischen Titel für Castle Island in Kerry (Irland).
Da auch die englische Wiki die Titel genau anders einordnet, geh ich mal von einem Dreher aus und ändere es. Greets StephenMS (Diskussion) 12:11, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Titel
Diskussion:Dourbie

message: Hier ist ein Foto aus der Schlucht der Dourbie, das ich zur Verfügung stellen würde. Bilder in Wikipedia einzubauen, habe ich bereits versucht. Die Erfahrung möchte ich nicht wiederholen, darum also nur die Datei auf Commons: Dourbie.jpg--84.57.114.157 12:35, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nochmal so: --Psycho Chicken 12:35, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Angela Stachowa

message: Im Text steht "Sie übersetzte einzelne Werke ins Tschechische, Polnische, Russische, Schwedische, Kroatische und Englische." Ohne jetzt evtl. Sprachkenntnisse von Angela Stachowa anzweifeln zu wollen – könnte es nicht sein, daß eher gemeint ist, sie habe aus den genannten Sprachen übersetzt? Es ist auch eher unüblich aus der eigenen Sprache in eine Fremdsprache zu übersetzen, erst recht bei belletristischen Werken. --Qatan 12:56, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Als Erstautor des Artikels würde ich Dir raten, da mal bei Benutzer:Literat222 nachzufragen, der womöglich diese Seite hier nicht auf seinem Radar hat. Er hat das nämlich hier eingefügt. Gruß, --Scooter  Sprich!  17:08, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Leute, alles im grünen Bereich: Quelle "Literaturlandschaft Sachsen" (ISBN 978-3-00-022825-4) S. 197: Eintrag "Stachowa, Angela", Zitat: "Übersetzung einzelner Werke ins Tschechische, Polnische, Russische, Schwedische, Kroatische und amerikanische Englisch". Die Frau ist ein Sprachtalent!!! Grüße! --Literat222 09:01, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hak jetzt aber doch noch mal nach :P – das was du da zitierst, könnte ja auch bedeuten, daß Werke von A.S. in die genannten Sprachen übersetzt wurden. Ich bin deshalb so skeptisch, weil ich selbst als Übersetzer arbeite, und ich es für sehr, sehr unwahrscheinlich halte, daß jemand in der Lage ist belletristische Werke aus seiner eigenen Muttersprache (bzw. der Zweitsprache, A.S. ist ja Sorbin) in sechs andere Sprachen zu übersetzen. --Qatan 13:05, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Gedankengang von Qatan hat was für sich. Dass sie als Übersetzerin tätig war (und dann auch noch in derart viele andere Sprachen), ließ sich meiner Ursprungsquelle jedenfalls nicht entnehmen. --Scooter  Sprich!  13:56, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Einverstanden, dann schlage ich vor, es exakt so zu formulieren wie es in der Quelle steht. Dann kann sich jeder seinen Reim selbst drauf machen. Zugegeben: Es kann auch heißen, dass Werke von ihr in die genannten Sprachen VON ANDEREN übersetzt worden sind. --Literat222 09:39, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: An der Karl-Marx-Universität Leipzig wurde in den 1970er Jahren ganz sicher keine Betriebswirtschaft gelehrt, sondern Sozialistische Ökonomie oder sonstwas. --Robert John (Diskussion) 10:27, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Laut dem Nachruf beim MDR war sie Ingenieurökonomin. --j.budissin+/- 11:14, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das beantwortet die Frage nicht.--2A01:598:918D:E6BB:8840:5D20:D3D1:629D 06:41, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, sorry. --j.budissin+/- 22:16, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Robert John (Diskussion) 11:34, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Betriebswirtschaft
Diskussion:Tautiška giesmė

message: In der ersten Zeile steht Tautiška giesmė Lietuva, Tėvyne mūsų, ist das Tautiška giesmė nicht zu viel? Habe sie noch nie so gehört, es würde auch gar nicht in die Melodie reinpassen. In der litauischen Wikipedia fehlt diese Zeile ja auch. Vielleicht war es beabsichtigt, das als Titel zu schreiben? --PassPort 11:26, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Erste Zeile
Diskussion:Cholo

message: Der letzte Absatz ist deutlich verbesserungswürdig. Statt 'abwertend' sollte 'rassistisch' genutzt werden - zudem ist die darauffolgende Charakterisierung ist komplett unbelegt und bedient rassistische Stereotype.Curlybracket (Diskussion) 09:11, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abwertend = rassistisch
Diskussion:Doktor der Rechte

message: Seit dem EU-Beitritt der Slowakei und Tschechiens dürfen dortige akademische Grade in Deutschland in der Originalform ohne Herkunftszusatz geführt werden. RHD 12:58, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Herkunftszusatz

message: Hallo, der LL.D verweißt zwar auf diesen Artikel wird hier aber nicht mal erwähnt. Sollte von jemanden, der sich damit auskennt ergänzt werden.
Beste Grüße, Jörg 11:44, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  LL.D hinzufügen 

message: Seit wann ist in Ö eine Dissertation für den Dr.jur. vorgesehen? Früher bekam man den meines Wissens nach geschenkt bzw. über eine Prüfung. --Sebastian.Dietrich  ✉ 13:28, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Der akademische Titel ist Doctor iuris. Das bedeutet ganz klipp und klar Doktor des Rechts und nicht Doktor der Rechte. Das Lemma wäre entsprechend zu verschieben. Haster2 (Diskussion) 15:24, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es besteht kein Bedarf für eine Verschiebung, denn "iuris" ist zwar Genitiv Singular, nichtsdestotrotz aber weist, jedenfalls an der Universität Tübingen, und ich gehe daher davon aus, daß das bei anderen Universitäten ähnlich sein wird, die Doktorurkunde die Bezeichnung "Doktor der Rechte (Dr. iur.)" aus. Die Pluralform des Titels ist also im Deutschen zutreffend.  --37.4.226.124 14:07, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Doktor der Rechte vs. Doktor des Rechts 

message: Ein entsprechendes Kapitel fehlt... Gruss, --Markus (Diskussion) 17:11, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Paide Linnameeskond

message: Das wären 62,5 Zuschauer pro Stadionseite. Rekord! --79.222.28.242 14:54, 4. Mär. 2009 (CET)

message: Zalgiris Vilinius stammt nicht aus Polen sondern aus Litauen. Im diesjährigen  Conference Cup trifft Paida auf Slask Wrocław aus Polen. 89.204.154.31 16:12, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Begegnung Europa League 20/21
Diskussion:Josef von Gadolla

message: Wie viele Flagen gab es insgesamt? (nicht signierter Beitrag von 88.152.89.154 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wie meinen? Die Frage ist unverständlich. --Martin Zeise  ✉ 21:50, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ritter Flagen 

message: Bericht und Fotos auf der Seite 6 des Panzerregiments 4 (abgefragt am 25. Januar 2010)
http://www.panzerregiment4.de/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=54&limitstart=5
oder sonst wo auf dieser website
finde ich nichts zum Todesurteil vom 5. April 1945. --Helium4 (Diskussion) 08:38, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bei Quelle 

message: Es sollte noch rein wer ihn zum Tode verurteilte und standrechtlich erschießen ließ. Die Namen der Täter dürften doch bekannt sein.--Falkmart (Diskussion) 12:00, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: nach der mdr-Dokumentation 2020 (heute Abend im mdr-Fernsehen, sonst in der Mediathek zu sehen) liefen alle Ermittlungen ins Leere, sowohl zum Leichenfundort als auch zu Tätern.--Caisare (Diskussion) 16:07, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dies sollte in Artikel.--Falkmart (Diskussion) 01:31, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verfahren der Wehrmacht 

message: Nach dem österreichischen Adelsaufhebungsgesetz müsste sein Name seit 1919 doch Josef Gadolla (ohne "Ritter von") lauten. --IF Kohle (Diskussion) 18:57, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Name 

message: ...man könnte auch bei solchen Persönlichkeiten auf Pathos verzichten und sich erinnern: Das hier ist eine Enzyklopädie und nicht das "Jahrbuch Verdienter Widerständler".  --2003:C8:5F3C:3500:EC42:B533:3071:6864 07:41, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ich wünschte...
Diskussion:Omar Rodriguez Lopez

message: Wenn man sich mit der (hi)spanischen (Familien-)Namenskonvention auskennt, ist schnell klar, dass der Bindestrich falsch ist. Es handelt sich um zwei Nachnamen, der erste ist vom Vater (der wiederum auch zwei hat, also genaugenommen der erste seiner beiden ), der zweite von der Mutter (der erste der beiden, die die Mutter besitzt). 
Man kann daran beispielsweise erkennen, dass der Vater (und dessen Vater) Rodriguez soundso mit Nachnamen heißt, die Mutter (und deren Vater) Lopez sowienoch. (nicht signierter Beitrag von 178.3.53.214 (Diskussion) 22:59, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube das stammt in erster Linie aus der Zeit der älteren The Mars Volta Alben. Dort wird er mit Bindestrich geschrieben. Erst ab The Bedlam in Goliath steht er ohne drin. Auch die verlinkten Seiten geben den Namen ohne den Bindestrich wieder. Daher werde ich jetzt verschieben und den Artikel entsprechend bearbeiten. Danke für den Hinweis. Ohne ihn wäre mir das nicht aufgefallen. Gruß, Phoinix 23:35, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kein Bindestrich 
Diskussion:Neue Künstlervereinigung München

message: Zitat aus dem Artikel: "Als es bei den konservativen Kräften in der N.K.V.M. immer häufiger zu Unstimmigkeiten gekommen war".
Nun, ich habe als Unwissender mit all den Artikeln um diese Gruppe das Problem, dass mir Info über die Inhalte und Ideen der jeweiligen Gruppen und Künstlern fehlte. Worin bestand denn nun eigentlich der Konflikt und welche Ideen sind da aufeinander geprallt  Dabei würde mich die künsterlische Komponente natürlich mehr interessieren. Anstatt dessen werden die sozialen Befindlichkeiten der Protagonisten in den Vordergrund gestellt und geradezu zelebriert. Die Geschichte von der arglistig verletzten 4qm Regel ist in verschiedenen Artikel (Kadinsky, Blaue Reiter, NMKV) fast wortwörtlich gleich. Ich kann da jetzt auch keine Lösung dazu vorschlagen, aber halt die Tatsachen aufzeigen.
Weiters finde ich es ungehörig von manchen Seiten einfach die gesamte Diskussion wegzulöschen, da dies für mich immer wieder Quelle für interessante Problemkreise und Kritikfäden aufzeigen könnte. Anstatt dessen muss ich die Archivfunktion bemühen...
A.H. 93.82.81.229 16:44, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Frage
Diskussion:Saranda

message: Die stadt hat beim urlaubs-check den ersten platz gewonnen vieleicht sollte man das hineinschreiben (nicht signierter Beitrag von Sculpture (Diskussion | Beiträge) 23:41, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja hatte ich auch schon gehört könnte unter dem abschnitt Tourismus ergänzt werden. -- Zsoni  Disk.   Bewert.   12:41, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  ist wirklich jeder Beitrag eines Privagsenders von lexikalischer Relevanz? --Lars 15:05, 16. Aug. 2009 (CEST)

text:  Der Urlaubs-Check war ja ganz nett und vorteilhaft für Albanien. Aber wirklich ernst nehmen darf man solche Fernsehsendungen nicht. Eine solche subjektive Bewertung von Urlaubszielen ist wohl erst seriös, wenn die Datenbasis wesentlich grösser wäre als das Urteil zweier Tester. Und wirklich von Dauer ist ein solcher Test auch nicht. Alles Gründe, die mich zum Urteil kommen lassen, dass man das nicht hinschreiben sollte. --Lars 18:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Urlaubs-Check
Diskussion:Nairy Baghramian

message: Die Nachnamensendung ian ist ja typisch armenisch und auch Isfahan ist eine von den dortigen Armeniern (v.a. in "deren" Stadtteil Nor-Dschurra/Neu-Djolfa) stark geprägte Stadt... Somit ist die Vermutung eines armenischen Ursprungs m.E. ziemlich naheliegend - vllt weiß da ja jemand mehr und kennt/findet evtl sogar eine einen Beleg dafür... 85.181.33.201 15:29, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Armenierin bzw armenischen Ursprungs? 

message: Folgenden drübergeklatschten Text bitte gegebenenfalls einarbeiten, falls es sich nicht um eine WP:URV handeln sollte (siehe Formatierung...).
Nairy Baghramian (* 1971deutsche Künstlerin (Skulpturen, Fotografie, Texte).
In ihren Installationen werden formalistische Gestaltungselemente in den Kontext einer kritischen Auseinandersetzung mit den sozio-politischen Implikationen des historischen Projekts einer umfassenden Gestaltung des Alltagslebens gestellt. Die Dialektik zwischen einem künstlerischen Anspruch auf Autonomie und dem emanzipatorischen Vorhaben, unter ästhetischen Prämissen in gesellschaftliche Realität intervenieren zu können, wird so zum konzeptuellen Ausgangspunkt von Werkentwürfen, in denen die Fragilität der Konstruktion in ein Spannungsverhältnis zum buchstäblichen Gewicht der verwendeten Materialien tritt. Für ihren Beitrag zu den „Skulptur Projekten 07“ in Münster hat Baghramian etwa unter dem Titel „Entr’acte“ in Bahnhofsnähe ein in seiner Statik- labil wirkendes, an einen Paravent erinnerndes Gebilde aus Metall, Beton, Kunststoff-plane und Spiegelglas produziert, auf dem im Laufe der Ausstellung zunehmend „Tags“ und Graffiti zu sehen waren, die auf den sozialen Raum verwiesen, in den die Arbeit gestellt worden war und gegen den sie sich als „Fremdkörper“ zu behaupten hatte.
Siehe auch WP:WSIGA, --Pflastertreter 21:33, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Drübergeklatsches
Diskussion:Trapelus

message: Wenn es den deutschen Namen Wüstenagamen wirklich gibt, sollte das Lemma entsprechend geändert und der Artikel verschoben werden. --Graciliraptor  >>>  15:35, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da der Name Wüstenagame offenbar für mehrere der Arten verwendet wird und das nicht einheitlich, würde ich das Lemma lieber so lassen, habe Taxobox und Einleitung mal dementsprechend angepasst. -- Cymothoa Reden? 15:39, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Lemma/deutscher Name

message: die Formatierung der Autorennamen Olivier, 1807  ist sehr gewöhnungsbedürftig + nach meinen Beobachtungen in anderen Lebewesenartikel nicht gebräuchlich. Oder gibt es jetzt da eine neue Regelung?--BKSlink 18:46, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ääh, ja, richtig. War es gestern wirklich SO spät? Zur Strafe hab ich gleich noch die Links rausgesucht. -- Cymothoa Reden? 19:36, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sub(p)erbe--BKSlink 19:41, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Arten