lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elvenar

message: Ich habe die Spielbeschreibung komplett überarbeitet und unwesentliches entfernt. Was noch fehlt sind Auszeichnungen. --Irmgard Kommentar? 12:37, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe deshalb mal im Fenster zur Qualitätssicherung den Hinweis entfernt, dass die Infobox fehlt. --MMJH (Diskussion) 13:12, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hinweis "Überarbeiten" wurde entfernt, weil die Auszeichung ergänzt wurde. Hreid (Diskussion) 19:07, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Da nun eine Infobox vorhanden ist, sollte das „Fenster“ bezügl. der Qualitätssicherung noch einmal überarbeitet werden.
Liebe Grüße, --MMJH (Diskussion) 19:14, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe deshalb mal im Fenster zur Qualitätssicherung den Hinweis entfernt, dass die Infobox fehlt. --MMJH (Diskussion) 13:12, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hinweis "Überarbeiten" wurde entfernt, weil die Auszeichung ergänzt wurde. Hreid (Diskussion) 19:07, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Commons Kategorien

message: --TheRunnerUp 20:11, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: so sorry. Mein Fehler. Und meine Schlampigkeit. Kategorien bilden einen Baum und in einem Baum (gerichteten Graphen mit einer Wurzel) gibt es unterste Knoten (=Kategorien), die keine weiteren Unterkategorien beinhalten. Sondern nur noch anderes Zeugs, was hier nicht interessiert, nämlich Medien. Strenggenommen ist der Kategoriebaum nur dann ein Baum, wenn nirgends gegen :commons:COM:OVERCAT verstoßen wird. Was ich eigentlich gemeint habe, sind Kategorien, die reale Objekte (Friedhöfe) repräsentieren. Im Gegensatz zu Container-Kategorien wie :Commons:Category:Cemeteries in Austria, die weitere Friedhofskategorien beinhalten, sowie eventuellen Unterkategorien wie Friedhofskapellen, Aufbahrungshallen, Einzelgräbern, die ihrerseits keine Friedhöfe mehr repräsentieren. Also: Nimmt man den Kategoriebaum und streicht alles, was kein Friedhof ist und was kein Container für Friedhöfe ist, dann sind die Blattknoten die einzelnen Friedhöfe (Friedhofskategorien). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:52, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung. Du musst Dich doch nicht entschuldigen, nur weil ich zu blöd bin, einen Fachausdruck zu verstehen oder selbst zu recherchieren. Und danke, dass Du meinen Frage bezüglich URV für unbedanklich hältst ;-) --TheRunnerUp 22:08, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Was sind ''Blattkategorien''?
Diskussion:Whakarewarewa

message: Die übliche Bezeichnung des zu besichtigen Geothermalfelds einschließlich der touristischen Einrichtungen ist Te Pui. So steht es auf den Eintrittskarten und so auch auf dem großen Hinweisschild an der Straße (kann man auch über Google Maps bzw. Google Street nachschauen). Der Artikel sollte daher umbenannt werden, da man nur per Zufall diese Seite findet und die Bezeichnung "Whakarewarewa" irreführend ist. -- 84.60.214.24 - 28. Juni 2017 um 19:50 Uhr
: Das geht schon so in Ordnung. Auf der Webseite des Maori-Clans ist zu lesen: „Whakarewarewa is a geothermal area that lies within Rotorua, New Zealand." -- Ulanwp (Diskussion) 20:04, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsbezeichnung "Whakarewarewa" 

message: Leider verstehe ich die Maorisprache nicht und die Beleglage ist dünn. Der Name des Kunstwerks scheint auf englisch übersetzt etwa "descent of heaven" oder "heavenly origins" zu heißen. Wer weiß mehr? --Kuhni74 (Diskussion) 11:25, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Te Heketanga a Rangi
Diskussion:Campagne Rubigen

message: Ich wurde davon in Kenntnis gesetzt, dass künstlerische Werke auf privatem Grund nicht ohne ausdrückliche Erlaubnis und Einwilligung des Autors veröffentlicht werden dürfen. So habe ich meine Aufnahme der Campagne Rubigen mit einem Teil des Skulpturenparks von Housi Knecht wieder gelöscht. --WillYs Fotowerkstatt (Diskussion) 20:10, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ersetztes Bild wieder gelöscht
Diskussion:Cap-Music

message: Hinweis zum Satz "Zu dem Musiklabel ist heute die Printmedienmarke Cap-Books hinzugekommen": hier steht, dass Cap-Books spätestens 2012 gegründet wurde. Gruß, --Huberbe (Diskussion) 20:28, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Cap-Books
Diskussion:Stillachtal

message: Auch wenn Birgsau im Stillachtal, welches von der Stillach durchflossen wird, liegt, so ist Birgsautal doch eher ungebräuchlich, weshalb ich das "umzudrehen" beabsichtige (vgl. auch hier sowie BayernAtlas). --Friedo (Diskussion) 21:03, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nun ausgeführt, Artikel (auch verweisende) angepasst. --Friedo (Diskussion) 12:26, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Hennekopf

message: Ich kann keine Hinweise finden, dass es noch einen anderen Hennekopf gibt, das Klammerlemma erscheint mir überflüssig. (Und wenn doch, sollte eine BKS angelegt werden). --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:34, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Luftschiffhafen. Das Problem, dass ich sehe, ist, dass dieser Berg auch als Hennenkopf bezeichnet wird in verschiedenen Publikationen (so wie auch die Höhe unterschiedlich angegeben wird - Im TIRIS ist die Höhe übrigens so angegeben - habe ich nicht herausgemessen). Ob dies nur ein Schreibfehler ist oder nicht, konnte ich noch nicht herausfinden. Wenn Du meinst, ändern wir das Lemma. Ist nicht so wichtig. SG Asurnipal (Diskussion) 22:23, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Der Alternativname Hennenkopf ändert aber nichts daran, dass Hennekopf als Lemma eindeutig ist und keinen Klammerzusatz braucht. Ggf. müsste man Hennenkopf als Weiterleitung anlegen. Bezüglich TIRIS nehme ich alles zurück. Da gibt es tatsächlich eine Ansicht mit eigenen Höhenangaben. (Und irgendwie nur die, ich schaffe es nicht, die ÖK50 oder Orthofotos als Grundlage zu wählen...). Ich füge das wieder ein. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:09, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:   Artikel verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:59, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die AV-Karte, von der ich was halte, gibt 2704 m an. Es gibt noch mehrere Henne-Landschaften in der Gegend, z. B. die Hennebergspitzen (keine HenneNbergspitzen) und den Henneberg (rest-)ferner. Der Name ist vermutlich nicht vom Huhn abgeleitet.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:58, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Angela Gorr

message: der 5. Wahlperiode, da wäre besser eine Jahreszahl. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 21:36, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das war im Jahr 2006, habe die Info hinzugefügt. --Migebert (Diskussion) 21:29, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Seit Beginn...
Diskussion:Grobgerippte Körbchenmuschel

message: Die Artikel über die beiden Arten Grobgerippte Körbchenmuschel und Feingerippte Körbchenmuschel wurden voneinander lizenzkonform getrennt und von Engeser entsprechend bearbeitet. Ich hoffe, die Artikel über die beiden in Deutschland heimischen Arten spiegeln nun den aktuellen Stand der Forschung wider und geben dem Leser einen besseren Einblick in die Ökologie und Systematik dieser Mollusken. --Regiomontanus (Diskussion) 21:45, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelteilung
Diskussion:De Tomaso F1

message: Erster Start: Großer Preis von Italien 1961
Letzter Start: Großer Preis von Italien 1961
Diese Information kann nicht stimmen, da im Text von vier Rennen die Rede ist, in denen das Auto eingesetzt wurde, plus eine Anzahl von Nicht-Weltmeisterschaftsläufen. --Slartibartfass (Diskussion) 21:45, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Angabe in der Infobox bezieht sich auf das Werksteam. Da gab es nur einen Einsatz; alles andere waren Kundenteams.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:54, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dankeschön für die schnelle Erledigung. --Slartibartfass (Diskussion) 20:39, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Lika

message: Im Abschnitt Geographie war die Lika als Polje bezeichnet worden mit der Flächenangabe 700 km². Die Lika ist aber viel größer und das Ličko polje mit angeblich 700 km² Fläche ist nur ein Teil der Lika. Den Widerspruch kann man sich schon zahlenmäßig klar machen, denn 700 km² sind etwa 60 km x 11 km, was nicht mit der Karte der Lika übereinstimmt. Auch für die Gespanschaft Lika-Senj (kleiner als die Lika) werden schon 5353 km² angegeben.--Claus Roderich Mattmüller (Diskussion) 23:12, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Schakschuka

message: # DIE jüdische Küche als Einheit gibt es ausser bezüglich der Beachtung der Koschervorschriften NICHT. Die aschkenasischen Juden haben andere Gerichte als die sephardischen (wie hier). Es kann sich also nur um eine israelische (wenn überhaupt) Spezialität handeln.
# Es kommt ja noch dazu, dass die Gerichte, die Chilies u. Tomaten einschlie0en, eine kurze Geschichte haben: Stichwort Columbian Exchange.
# Seit wann werden Paprikas glasig? Nur die Zwiebeln werden so.
:: AVS (Diskussion) 09:56, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Jüdischen Küche oder israelische Küche 

message: Bereinigt, der Artikel in tr WP war mit en WP, ca WP meze verknüpft. AVS (Diskussion) 10:30, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Chefkoch als Quelle?--46.18.62.65 11:22, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Links habe ich eben gerade beseitigt. Ersetzt durch bessere Belege von freizeit.at (gehört zum Kurier), Tagespiegel und Stern. Dazu noch Literatur ergänzt. --עפרה「Ofra」• Geredt mit di Ofra du vunderlakhe Mentsh 15:46, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q]] 

message: bitte auf Verlorene Eier verlinken. --77.178.4.104 18:51, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[pochierten Eiern]] 

message: The origin of the dish remains a matter of some controversy with competing claims of Algerian, Libyan, Moroccan, Tunisian, Egyptian, Turkish, and Yemeni origins. Tomatoes and peppers are notably New World ingredients that only became common ingredients in later centuries after the Columbian exchange. 
North African Jewish immigrants brought the dish to Israel in the 1950s and 1960s, though it only became popular on menus in the 1990s.
--2A00:20:C01D:EAE:B583:E196:88EC:643D 12:20, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  History[https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Shakshouka&action=edit&section=2 Edit] 

message: Es handelt sich um eine arabische Speise, die auch in der Türkei weitverbreitet war
lange bevor es Israel gab  --2A00:20:4007:9DCD:88D:E755:202E:A345 16:24, 25. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Artikel genau lesen, dann weisst du Bescheid. Greets --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:44, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Shadhuka 

message: Ist diese eingedeutschte Schreibweise wirklich notwendig? Man kann es auch übertreiben. --92.78.187.227 15:59, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Katholische Kapelle (Niederweningen)

message: Stationsstrasse 10 oder 12? Müsste 12 sein.--Renek78 (Diskussion) 00:00, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Rückfrage bei der Kirchgemeinde und bei der politischen Gemeinde hat ergeben, dass im Katasterplan die Hausnummer 18 verzeichnet ist. Auf Geohack dagegen die Nummer 12. Was stimmt wohl eher? Charly Bernasconi (Diskussion) 18:04, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Liste der Museen der Schwäbischen Alb

message: "Hechingen ist eine ehemalige hohenzollerische Kreisstadt am Westrand der Schwäbischen Alb", sagt die Wikipedia zu Hechingen. Ich denke eigentlich schon, dass "Randstädte" dieser Art noch dazugehören, weil Hechingen laut geologischer Karte auch auf Lias, dem unteren Gestein der Schäbischen Alb, aufgebaut ist ....
Aber ich beginne da keinen Streit. Es ist nur so, dass einige Autoren das als Alb sehen, andre Autoren reverten den Eintrag. Vielleicht gibt es ja mal eine Definiton, was denn nun Schwäbische Alb sein soll.--Widipedia (Diskussion) 00:13, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwäbische Alb und ihr Rand
Diskussion:Röderberg-Verlag

message: Ich hätte gerne gewußt, welche Bücher Herbert Wehner und Egon Bahr mit einem Geleitwort/Vorwort versehen haben und den Beleg dafür. --Orik (Diskussion) 22:57, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Z. B. Gerda Zorn#Schriften: Nach Ostland geht unser Ritt. 2. Aufl. 1988. Wobei mir prominente Geleitwörter ziemlich schnuppe sind.--Assayer (Diskussion) 21:42, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vorworte von SPD Genossen wie Wehner können nur die absolute Ausnahme gewesen sein. Wehner, der Renegat, und Röderberg passen eigentlich nicht zusammen. Es hätte mich gewundert, derlei demnächst bei Körner lesen zu dürfen. In diesem Fall ist das Buch von Zorn 1980 im SPD Verlag Dietz Nachfolger in Bonn in 1. Auflage erschienen. Bei der zweiten Auflage bei Röderberg 1988 ist das Vorwort dringeblieben und noch ein Geleitwort des Freundes Bahr dazugekommen. Aber ich sehe, Du hast diese Würdigungen schon rausgenommen. Damit erübrigt sich weitere Diskussion.--Orik (Diskussion) 00:25, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Egon Bahr, Herbert Wehner 

message: Dass die Kollektivbuchhandlungen Hauptabsatzmarkt für Röderberg waren, kann eigentlich nur bis Mitte der 1970er Jahre gegolten haben. Danach hatte sich ein grosses Netz von undogmatischen linken Buchhandlungen gebildet, die im Verband linker Buchhändler zusammengefasst waren. Die haben trotz inhaltlicher Differenzen zur DDR Röderbergtitel durchaus geführt. So war Apitz Nackt unter den Wölfen ein viel gekaufter Titel. Die siebenbändige Ausgabe Kunst und Literatur im antifaschistischen Exil wurde auch in den VLB Buchläden verkauft, wobei die Käufer und auch die inhaltlichen Defizite dieser auch im Auftrag der SED geschriebenen Bücher häufig nicht bemerkten. Dem DDR Werk kam darüber hinaus, wie bei den anderen Röderbergtiteln auch, der geringe Preis zu Gute. --Orik (Diskussion) 00:59, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Absatz von Röderberg in welchen Buchhandlungen
Diskussion:PGL Major: Kraków 2017

message: Ich würde zur Diskussion anregen, ob man statt des vollen Namens nicht lieber das deutlich bekanntere Apronym BIG verwenden sollte.
:Ich schlage vor, den vollen Namen in der Teilnehmerliste mit Verweis auf das Kürzel zu nennen und in den Spielen das Kürzel zu verwenden. --mAyoDis 20:29, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  BIG statt Berlin International Gaming 

message: Spartak Esports hat keine Beziehung zu einem Fußballverein Spartak und gehört zu der sportlichen Gesellschaft Spartak Beweis in russischer Sprache FV82 (Diskussion) 09:30, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: In Ordnung, war mir nicht bekannt.--mAyoDis 10:02, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Kein Problem, mein Freund FV82 (Diskussion) 19:12, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Spartak Esports
Diskussion:Cohors III Delmatarum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS	JSp    	JS     	Notiz
CIL 16, 00158	80  	80     	80     	
CIL 16, 00036	90  	90     	90     	
RMD-05, 00333	90  	       	       	
CIL 16, 00062	116 	116    	116    	
RMD-02, 00090	129 	129/130	129/130	
CIL 16, 00080	134 	134    	134    	
RMD-02, 00123	179 	179    	179    	
--Agentjoerg (Diskussion) 06:03, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Petrus Fabricius

message: Hallo, ist Georg Calixtus nicht identisch mit Georg Calixt, der freilich nicht 1576 (1756 dürfte ein Dreher sein), sondern 1586 geboren wurde? Auch 1759 und 1758 kann nicht stimmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:57, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für's Aufpassen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:12, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: 1759 ist aber immer noch drin.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:36, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Georg Calixtus", Jahreszahlen
Diskussion:Zentrales Organ der Staatsmacht

message: Gehörten das Politbüro und das Zentralkomitee nicht irgendwo dazu? Oder waren mit dem Begriff nur irgendwelche untergeordneten, ausführenden Behörden gemeint? --79.242.203.134 07:03, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das waren Parteiorgane, nicht staatliche Organe. --SchnitteUK (Diskussion) 11:03, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Politbüro
Diskussion:High Efficiency Image File Format

message: HEIF-Dateien gibt es ja auch mit der Dateiendung .heic, allerdings finde ich diese Information nicht (obwohl im Artikel enthalten), wenn ich HEIC ins Suchfeld eingebe. Könnte da bitte mal jemand eine Weiterleitungsseite auf diesen Artikel erstellen? (Ich würd's ja selber machen, aber ich habe noch nie eine Weiterleitungsseite erstellt und möchte keinen Formfehler machen.) --Ute-S (Diskussion) 14:17, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Abkürzung könnte allerdings auch auf High Efficiency Video Coding weiterleiten. --FullEdit (Diskussion) 20:39, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  HEIC als Dateiendung 

message: Kann das Format frei verwentet werden, oder gibt es Einschränkungen? --FullEdit (Diskussion) 18:56, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Proprietär oder frei? 

message: Mein altes Irfanview 4.38 in Windows 7 konnte HEFC-Dateien auf Anhieb sehen und als JPG speichern. – Fritz Jörn (Diskussion) 16:52, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Irfanview kann’s! 

message: Dieser Artikel verrät dem Leser leider überhaupt nicht, was das neue Format soll, was die Vorteile sind etc. Schade. --2A02:2454:984E:2A00:9994:F6B6:9B1A:507B 10:28, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Warum! 

message: Die Änderung 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=168983765&oldid=168983645
nimmt bezug auf GIF. Ich bezweifle nicht, dass man das Format (auch) für Animationen spezifiziert hat, zweifle aber ohne weiteren Beleg daran, dass der Standard Bezug auf das GIF-Format nimmt.
--2A04:4540:6A2A:2700:C62C:3FF:FE1D:98 02:04, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrektur oder Belege für Animationsformat
Diskussion:Jägerskreuz

message: Hallo, ich habe die Koordinaten ergänzt, jedoch wenn man OSM anschaut, wären die auf der Gemarkung Biebergemünd Kassel. bitte ein paar Meter passend verschieben. oder gehören diese dieses Denkmal nach Biebergemünd Kassel? 
:Die Gemeindegrenzen sind in OSM nicht immer verlässlich und exakt. Lässt man sich im Geoportal Hessen die Grenzen einblenden oder schaut auf die amtliche topografische Karte , sieht es etwas anders aus. Mal bei OSM vermerkt: http://www.openstreetmap.org/note/1053115 --тнояsтеn ⇔ 22:01, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Thorsten und Hallo Reinhardhauke, die Grenzen stimmen. Leider finde ich im Artikel keinen exakten Ort. Diese Position entstammt einem Foto bei G-earth--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 23:05, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hast du diese Karte angesehen: ? Das Kreuz liegt nördlich der Grenze. --тнояsтеn ⇔ 07:30, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Diese Karte kannte ich nicht, damit ist die Position klar und auch im richtigen Ort ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:59, 5. Jul. 2017 (CEST)

text: Wurde gelöscht, siehe Logbuch: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?page=File%3AJ%C3%A4gerkreuz.jpg&title=Special%3ALog --тнояsтеn ⇔ 16:31, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bad Orb

message: Hallo, diese Liste ist recht unübersichtlich. kann man diese Liste weiter unterteilen? Erst nach Ortsteilen das Friedhöfe, Straßen oder ähnlich? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:31, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Waere zu überdenken, ja 217.245.81.137 00:46, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit der Liste
Diskussion:Gesetzgebungsverfahren (DDR)

message: In diesem Artikel heißt es, daß die Volkskammer bedeutungslos gewesen sei, weil die anderen Parteien seit 1949 Blockparteien waren (was in der Praxis bedeutete, daß sie so auf den in der Verfassung festgeschriebenen Sozialismus vereidigt waren wie im Westen auf Grundgesetz und FDGO), im eigenen Artikel Volkskammer wird dieser Aspekt speziell für die Volkskammer hingegen der neuen Verfassung von 1968 ("Führungsanspruch der SED") zugerechnet. Abgesehen davon, daß sich das gegenseitig widerspricht, läßt diese Darstellung hingegen die besondere Bedeutung der Länderkammer der DDR (1949-1958) und vor allem des Staatsrats (ab 1960) völlig außen vor, die sich zu einem nichtgeringen Anteil aus den Blockparteien zusammensetzten. Die Länderkammer konnte zwar noch keine Gesetze erlassen, aber konnte sie einbringen, und der Staatsrat konnte dann ab 1960 Gesetze nicht nur einbringen, sondern auch erlassen. Über diese beiden Gremien wurde eine Reihe von Gesetzen durch die Blockparteien erarbeitet, eingebracht und verabschiedet. Sprich, dort fanden die Debatten statt, die in der Volkskammer vermißt werden. --79.242.203.134 08:53, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länderkammer und Staatsrat
Diskussion:Leistungstransistor

message: Zu diesem Edit siehe auch Diskussion:Aufwärtswandler#Weblinks 2. -- Pemu (Diskussion) 09:09, 29. Jun. 2017 (CET)
thread_title: ipes.ethz.ch

message: Leistungstransistoren sind für relativ große Ströme und Verlustleistungen (> 10 W)ausgelegt  . Ihr „thermischer Innenwiderstand“ ist kleiner als 15 K/W.Edgar Wollenweber93.209.30.123 20:07, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung, wenn ich sie schriebe....
Diskussion:Kabinett Grindeanu

message: War das ein Rücktritt der Regierung oder eine Entlassung derselben durch ein Mißtrauensvotum? 
Nachdem Grindeanu derart abberufen wurde zogen 20 Minister Ihre "Kündigung" zurück, - seltsame Gepflogenheiten ...--2003:CC:93C7:3C01:29FE:7122:2550:CE16 09:21, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mißtrauensvotum
Diskussion:Hanna Kohner

message: Wurde sie nun in Aussig oder Teplitz-Schönau geboren? Die Angaben sind widersprüchlich. --Wietek (Diskussion) 09:44, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Oh, natürlich in Aussig. Danke für den Hinweis! --Luthermütze (Diskussion) 13:14, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  GebOrt
Diskussion:Bian Paul Šauperl

message: Der Spieler war offenbar bis 2014 in Maribor. Das heißt aber nicht dass er dort seine Karriere begonnen hat, was jedoch im Artikel behauptet wird. Es gibt nun wirklich sehr deutliche Hinweise dass er vorher bereits woanders gespielt hat. Natürlich könnte ich das selbst ergänzen, aber in diesem Fall soll der Artikelersteller das bislang Versäumte doch bitte selbst nachholen. Danke.--Steigi1900 (Diskussion) 09:58, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Roope Riski

message: Es ist recht offensichtlich dass der Spieler seine Karriere nicht erst bei Turku PS begann, wie im Artikel nun behauptet wird. Er war offenbar erst als 13-Jähriger dorthin gewechselt. Natürlich könnte ich das jetzt selbst abändern, aber es wäre sicherlich besser wenn derjenige das tun würde, der auch die unpassende Formulierung in den Artikel eingefügt hatte. Danke.--Steigi1900 (Diskussion) 10:04, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: --~XaviY~ 10:10, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beginn der Karriere