Diskussion:BTS (Band)

message: Die Weblinks sollten gem. Wikipedia:Weblinks "ausgedünnt" werden; Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.--Doc.Heintz (Diskussion) 19:55, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: stimmt. Das Problem ist nur, dass bei BTS die sozialen Netzwerke eine sehr große Rolle spielen. Die beiden offiziellen Websites sind für unterschiedliche Länder, d.h. unterschiedliche Zielgruppen. Dasselbe gilt für YouTube (Europa/Amerika) und V LIVE (Asien). Und vergleicht man die Accounts auf Facebook, Instagram und Twitter, gibt es da auch kaum inhaltliche Überschneidungen. Unterschiedliche Bilder und Texte überall. Und aktiv sind sie auf allen drei Plattformen. Twitter wird für koreanischsprachige Nachrichten genutzt, Facebook für englischsprachige und bei Instagram sind per se die Bilder die Hauptaussage. Von daher finde ich den Abschnitt hier ausnahmsweise so in Ordnung. --Ali1610 (Diskussion) 20:08, 16. Mai 2017 (CEST)

text: steht in der Einleitung, beide Namen werden noch benutzt.Lg Lirim 13:12, 26. Sep. 2017 (CEST)

text: Nope. Siehe: WP:WEB --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:56, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: V ist nicht nur Sänger, sondern auch einer der Tänzer. Außerdem sind Jin, und auch V, die "Visuals", heißt die best aussehenden was auch offiziell anerkennt ist. Suga und auch RM sind beides Produzenten. BellaKim95 (Diskussion) 13:26, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, dieser "Rollenpart" ist willkürlich und kaum relevant, sollte deshalb raus. --Christian140 (Diskussion) 13:47, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Der Upload des ersten Musikvideos zeigt eigentlich klar, dass der 12. Juni 2013 als Gründungsdatum richtig ist. Das Video wurde am 12. Juni 2013, 02:59 UTC (genaue Zeit über Youtube DataViewer abgerufen) auf Youtube hochgeladen. Das ist 12 Uhr mittags (11:59 Uhr) in Südkorea und früh am Morgen bei uns. Das Video zeigt 11.06.2013 als Upload an, da es sich wohl an eine amerikanische Zeitzone richtet. Aber 13. Juni ist ja auf jeden Fall zu spät.Der Name des Musikvideos ist „No more dream“.
Auf dem Stand 3/21 hat es 186 Millionen Aufrufe. --Christian140 (Diskussion) 20:08, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Wir sind mittlerweile neben Tschechen, Mongolen, Albanern sowie der Tagalog- und der Kapampangan-WP die einzigen, die Bangtan Boys BTS vorziehen. Ich weiß, es ist aktuell nicht falsch, aber bei der exponentiell gestiegenen internationalen Bekanntheit ist jetzt mit Sicherheit BTS der allgemein bekannte Name, der also laut unseren NK als Lemma zu verwenden wäre. Gibt es größere Bedenken gegen eine Verschiebung? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:34, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: +1. Wäre auch dafür. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:36, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: BTS ist passender, Lemma aber aktuell auch von einer Begriffsklärungsseite besetzt. Eigentlich wäre es am besten, wenn dieser Artikel hier BTS ist und die BKL zu BTS (Begriffsklärung) verschoben wird. Die dort verlinkten Artikel mit den meisten Aufrufzahlen sind: Bangtan Boys (Täglicher Durchschnitt: 1259), Bangkok Skytrain (89) und Brenztraubensäure (81). --Christian140 (Diskussion) 19:28, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist recht ambitioniert; bei Exo dürften die Verhältnisse ähnlich sein, aber bei Dreibuchstabenkürzeln würde ich die BKS trotzdem zugestehen und dann halt BTS (Band) wählen, wie andere Sprachversionen.—XanonymusX (Diskussion) 21:33, 1. Jan. 2019 (CET)

text: +1 sollte gemacht werden! --SteinundBaum 23:33, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Nur mal was mir an dem Artikel spontan aufgefallen ist:
* Andere Aktivitäten? Die Geschichte bestehet schon zum Großteil aus anderen Aktivitäten
* „All-Kill“ ist sicher nicht allgemeinverständlich
* Worin liegt der enzyklopädische Sinn, wenn man ein einzelnes Poster nennt?
* Was soll überhaupt das Datum bei der BTS-Universe Chronologie aussagen? Erstveröffentlichung? Verkaufszeitraum?
* Wieso werden lauter Billboard Charts gennant, die keinen Artikel haben? Wer soll denn bitte wissen, was die „Billboard's World Albums Chart“ sind und wie die ermittelt werden und welche Bedeutung die in der Branche haben?
* „erreichte ebenfalls Platz 4 und Platz 3 der Billboard's World Albums Chart.“ War der Spaß jetzt zwei Wochen in den Charts und eine davon auf Platz 3 und eine auf Platz 4, oder wie?
* „Im selben Monat wurde Danger mit Musikvideo als die Comeback-Single des ersten Albums Dark & Wild publiziert, das mehr als 161.939 Platten verkaufte“ Bitte was?
* Hot 100, nicht Hot100
* „woraufhin es auf Platz 1 der japanischen Albumcharts schoss.“ ...
* „The Most Beautiful Moment in Life, Part 1 verkaufte 200.000 Platten.“ Hat das Album die Platten verkauft und selbst wenn, wo überhaupt?
* „die binnen Stunden die Spitze der wöchentlichen Oricon-Charts erreichte.“ Binnen Stunden die wöchentlichen Charts erreichen wird sehr sehr schwierig und in der Quelle steht das so auch nicht
Der ganze Text besteht aus merkwürdigen Formulierungen, unverständlichen Sätzen, irrelevanten Datenangaben und unstrukturierten teils unwichtigen und unbelegten Informationen. WP:TYP und WP:V#R gelten anscheinend auch nicht. Also ehrlich gesagt, halte ich diesen „Artikel“ für einen QS-Fall, aber vielleicht reicht der Baustein ja aus, dass da was passiert. –Mtt1734 (Diskussion) 21:23, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Mai soll es eine Konferenz zur Band geben, mit Austausch zwischen Forschung und Fanszene. Soweit ich verstehe online.  Ein Ticket kostet aber. Vielleicht ist ja dennoch einer der Autoren interessiert, die sich mit dem Thema eingehender beschäftigen wollen. --Don-kun •  Diskussion 20:28, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin auf jeden Fall dabei. Es soll später ein Kompendium mit den Konferenzbeitragen veröffentlicht werden, das wäre sicher eine gute Quelle für den Artikel. --XanonymusX (Diskussion) 19:19, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Konferenz zur Band 

message: SUGA wird mit Großbuchstaben geschrieben, j-hope mit Kleinbuchstaben. Zumindest könnte man einfügen, dass es diese Stylisierungen gibt. Jung Kook wird mit einem Leerzeichen geschrieben. Man sieht dies bezüglich allen drei Namen auf ihrer Webseitehttps://ibighit.com/bts/eng/profile/, in den Credits ihrer Alben, in Videotiteln auf ihrem YouTube-Kanal BANGTANTV, wenn man nach ihren Namen suchthttps://www.youtube.com/c/BANGTANTV/ und auf ihrer Facebook-Seite, wenn man nach ihren Namen suchthttps://www.facebook.com/profile/100044221820084/.
Christian--2003:CA:E74D:4F87:8961:A792:B16A:389C 10:33, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen von SUGA, j-hope und Jung Kook 

message: Ich finde der Fandomname A.R.M.Y sollte mit in den Artikel, ich sehe keine Gründe warum er nicht dort stehen sollte. 84.185.15.247 13:29, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Steht er doch, sogar in der Einleitung. --XanonymusX (Diskussion) 13:33, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @XanonymusX Oh hab ich gar nicht gesehen, sorry dank:) 84.185.22.242 07:37, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fandomname 

message: Das Lemma BTS (Band) im Vergleich zur BKS BTS ist einfach nur peinlich. Sollte hier kein Widerspruch kommen, werde ich die BKS nach BTS (Begriffsklärung) verschieben und dann BTS auf das Lemma ohne Klammerzusatz. --Siechfred (Diskussion) 11:47, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe oben #Name. Peinlich finde ich das nicht, Dreibuchstabenkürzel brauchen mE nicht als Lemmata vergeben zu werden. Aber wenn du dir den Verschiebezirkus antun willst, habe ich sicher nichts dagegen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 11:54, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, "peinlich" ist es, wenn man "BTS" eingibt, auf der BKS landet und dort sowas wie den Bulgarischen Tourismusverband findet, aber nix außer der Band, was wirklich BTS heißt. Ich warte aber etwas ab, ob noch weitere Meinungen kommen. --Siechfred (Diskussion) 13:17, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nun ja, wenn man bspw. in Bangkok wohnt, fährt man u. U. jeden Tag mit BTS zur Arbeit. In :th:บีทีเอส haben die Kollegen das auch entsprechend priorisiert. Und mit Abkürzungen ist es halt immer so, dass eigentlich nichts wirklich so heißt. Ist bloß ein Marketinggag im K-Pop (schon seit den Anfängen des Genres), dass die Abkürzungen fast immer den vollen Bandnamen vorgezogen und schließlich abstrahiert werden. Daher finde ich am aktuellen Zustand theoretisch nichts auszusetzen. Nur ist halt praktisch die ständige Umleitung über die (recht unübersichtliche) BKS nicht leserfreundlich. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 14:16, 15. Jun. 2022 (CEST)

text: Hier die Diskussionen dazu in der englischen und spanischen Wikipedia: :en:Talk:BTS/Archive 2#Requested move 3 March 2020 und :es:Discusión:BTS/Archivo 01#Trasladar «BTS (banda)» a «BTS» --Christian140 (Diskussion) 18:36, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma und Verschiebung 

message: Ich finde es sollte dabei stehen das Purpel (lila) quasi die die Fan/Band Farbe ist. 79.34.208.43 09:16, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: WP:BLG --HerrLock 10:36, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  FanFarbe 

message: Eine der Gründe für die Auszeit sind nicht nur Solo-Projekte, sondern vermutlich auch der Militärdienst einzelner oder aller Mitglieder. In Südkorea müssen Männer bis 28 Jahre, die keine gesundheitlichen Einschränkungen haben, 18 bis 21 Monate den Dienst leisten. Hier könnte es der Fall. Der englische Beitrag geht hierrauf entsprechend ein.  --141.15.25.88 11:43, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vermutlich? Das war doch gerade die Ankündigung der letzten Woche. Muss hier in der Tat noch in den Artikel. --XanonymusX (Diskussion) 13:06, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Noch was zur Geschichte