lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LHCb

message: Ich plane diesen Artikel in den nächsten Tagen für den Schreibwettbewerb deutlich auszubauen. Hilfe dabei ist herzlich willkommen! Florian Feldhaus 12:17, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser "Schreib-Wettbewerb" ist doch schon längst vorbei. Was ist denn nun mit dem Ausbau? -- Coronium 18:00, 20. Mär. 2010 (CET)

text: Danke für den Hinweis, habs erledigt. -- Amtiss, SNAFU ? 08:19, 31. Jul. 2008 (CEST)

message: Würde sowas zum Artikel passen? Am wichtigsten wären hier natürlich B_s \to \mu \mu und \Delta A_{CP} und wohl auch die Oszillations-Messungen von B- und D-Mesonen. Aber wie erklärt man die und ihre Relevanz OMA-tauglich? --mfb (Diskussion) 16:54, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Formulierung ist viel schöner ;). Aber wenn das Ergebnis einer Rechnung als "O(1%) is new physics" publiziert wird und das falsch sein sollte, ist es wirklich ein Rechenfehler oder (schlimmer) einfach unwahr. Wird Zeit, dass LHCb die restlichen Daten auswertet. Bleibt der Effekt bei der Größe, sollten 5 Sigma möglich sein. Eine statistische Fluktuation ist schon ziemlich unwahrscheinlich (3,8 Sigma World Average wenn ich das richtig in Erinnerung habe) --mfb (Diskussion) 23:18, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Ergebnisse"-Abschnitt? 

message: Wer traut sich daran, dass in Kurzform zu bringen: Recent Results from LHCb Challenge Leading Theory in Physics,  LHCb-PAPER-2021-004:Test of lepton universality in beauty-quark decays?--Nico b. (Diskussion) 14:17, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abweichung vom Standardmodell 

message: Das Physik-Institut der Uni Zürich hat seit 2018 eine Serie von drei kleinen Videos produziert, die erklären, womit sich Teilchenphysiker am LHCb beschäftigen . Insbesondere geht es um die Entwicklung der Analyse der Muon-Anomalie. Macht es Sinn, so etwas hier zu verlinken?--Nico b. (Diskussion) 10:01, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Gallium-68-Generator

message: Ich verstehe, dass der Ausgangsstoff Germanium an unloeslich ist und an einer Traegersubstanz haftet. Der Begriff 'Eluieren' deutet darauf hin, dass sich das sich bildende Gallium auswaschen laesst (also loeslich ist?). Diese Aussage fehlt komplett im Artikel, obwohl sie wohl der Kern der Funktionsweise des Generators ist. Nach dem Hinweis auf das Germanium an der Traegersubstanz folgt direkt die Erklaerung, dass sich das Gallium im Rahmen des Gleichgewichts immer neu bildet. Gruss, Pyrokrat 09:29, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Betriebsblindheit ging offenbar selbstverständlich davon aus, dass jeder Leser das weiß. -- hg6996 18:38, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Prinzip des 68Ge/68Ga-Generators 

message: Würde es nicht mehr Sinn machen Technetium-99m Generator und Gallium-68-Generator zusammenzufügen unter Radioisotopengenerator? Das Prinzip und der Vorgang der Eluation ist ja eh dasselbe ... 
Diskussion bitte beim Tc-Generator :) --Cjesch 15:16, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Gallium-68-Generator-Artikel ist schon recht lang, ich würde persönlich eher eine unabhängige Neuanlage des TC-99m-Generators befürworten. -- hg6996 18:38, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Der entsprechende Artikel heißt Technetium-99m-Generator und wurde schon 2006 (mit DLZ) angelegt. Ein Zusammenlegen ist nicht sinnvoll. Es handelt sich um zwei völlig unterschiedliche Systeme für zwei unterschiedliche Anwendungen (Szintigraphie und PET). --Kuebi [∩ · Δ] 12:29, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Upps. Tatsächlich. Damit das Lemma aber auch auf jeden Fall gefunden wird, habe ich eine Weiterleitung von der unkorrekten Schreibweise erstellt. --hg6996 13:04, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenfügung?
Diskussion:Fergus Fleming

message: Es gibt noch einige andere Bücher von Fergus Fleming, tu mir aber teilweise schwer die englischen Originaltitel zu finden. Bitte um Hilfe! Danke --Hhc 10:07, 30. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich finde die Verwendung von Regionalismen prima, wenn es einen Zusammenhang zum Beitrag gibt. Also etwa Österreichische Regionalismen in Beiträgen mit Österreichbezug, rheinländische, sächsische, elsäßische - wenn es um Beiträge dieser Regionen geht. Schreiner scheint ein Süd-/Südwestdeutscher Regionalismus zu sein - hier ist mir der Zusammenhang zum Beitrag über Fergus Fleming nicht ersichtlich. --Dieter Zoubek 23:18, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreiner - Tischler
Diskussion:Drukair

message: Der Link zur Webpräsenz der Fluglinie ist leider tot... löschen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 80.109.100.181 (Diskussion • Beiträge) 2:33, 30. Jul. 2008 (CEST)) 
:http://www.drukair.com.bt/ ging bei mir eben.--tox Bewerte mich! 10:34, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Dead Link
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Übersicht der Umfragen zum neuen Verfahren «Gesichtete und geprüfte Versionen»

message: Siehe Löschdiskussion. --ParaDox 10:51, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 16. Jul. 2008 (bleibt vorerst)
Diskussion:Honda CB 350 Four

message: Hallo zusammen,
wo gehört die wohl hin ?
left|miniatur|Honda CB360
Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 20:22, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title: CB360 ?

message: Generell versuche ich so zu schreiben, dass auch ein Laie versteht. Wir Autoren mögen da bissle betriebsblind sein, da wir uns besser auskennen. Würde gerne noch einen Satz zu Honda Rennsport 60er Jahre machen als Zusammenhang. wer hat Idee zur Formulierung? Und gerne noch das detaillierte Bild vom Motor dazu--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 03:55, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rennsport 

message: Hat jemand die Seitenzahlen?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 04:19, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Test in Motorrad 1974 

message: Quelle war nipponclassic. Weitere Quellen fand ich jetzt beim Nachschlagen auf die Schnelle nicht, weder bei Carrick noch bei Leverkus noch bei motorradonline. Kann von meiner Seite her auch deswegen entfallen. Ich bin mir auch noch nicht so richtig im Klaren, welche Qualität nipponclassic hat. Was sagen die Benutzer, die schon länger im Bereich Motorrad aktiv sind? Danke und Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:35, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Motorgewicht 

message: Diese Wartungshinweise sind mir schon länger aufgefallen bei Motorrädern aus dieser zeit. Stehen aber normalerweise auf der Disk-Seite. Ob und wie es noch Sinn machen würde sie einzuarbeiten kann ich nicht beurteilen. Der Ersteller dieser Infoboxen wurde m.W. 2014 infinit gesperrt.Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:48, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweise
Diskussion:Mariagerfjord

message: Ich halte das Lemma Mariager Fjord für nicht korrekt und plane, den Artikel auf Mariagerfjord zu verschieben (was eine BKL erfordert). Siehe auch Roskildefjord und Deppenleerzeichen. Einwände? --WAH 11:10, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: "Der bis zu 29 m tiefe Mariagerfjord ist eine *Förde*"
"Der Randbereich ist seicht, so dass eine schmale Fahrrinne durch den *Fjord* führt. "
So ist es inkonsistent. In der deutschen Sprache ist es eine Förde, auch wenn sie in Dänemark liegt.
Wir geben auch nicht den Abstand zweier englischer Städte in Meilen an, nur weil die Menschen dort nicht an Meter glauben...
--Yoshee (Diskussion) 11:24, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fjord oder Förde
Diskussion:Digital Paint: Paintball 2

message: Man sollte in den Artikel noch den Punkt Clans einbringen, da diese ein wichtiger Bestandteil von Paintball2 ist.
Größter Deutscher Clan: OTB Only-The-Best
und: K&S Killerz&Stylerz
--joker909 11:15, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Clans
Diskussion:Hustopeče

message: Hallo Sasik. Weder deine Begründung „Lit. entrümpelt“ noch „Literatur raus“ ist für die Entfernung der Literaturhinweise nachvollziebar. Mit unterschiedlichen Schwerpunkten wird in jedem dieser von dir entfernten Bücher seriös und kundig auf die Geschichte des Ortes direkt eingegangen. Weitgehend stammen diese Berichtsquellen aus der Fachliteratur und approbierten schulischen- sowie amtlichen Veröffentlichungen. Diese Literaturquellen-Verzeichnisse stimmt mit den urheberrechtlichen und wikipedia Bestimmungen überein. Obwohl es zulässig wäre, ist kein weiterführendes Schrifttum angeführt. Vorschlag für weitere Vorgehensweise? 
Freundliche Grüße LeLu -- LeLu 11:17, 30. Jul. 2008 (CEST)

message: Größere Textveränderungen bedürfen der Diskussion. Insbesondere interessiert mich eine Begründung für die vielen Stellen, die heute von Benutzer:SteinundBaum gelöscht wurden. Es kann wohl sein, dass einzelne Passagen nicht spezifisch auf Hustopece passen, das betrifft aber nicht alle gelöschten Teile. Es wurden viele Belege und Literaturhinweise gelöscht, die nicht nur die gelöschten Absätze belegen sollten, sondern auch andere, im Text verbliebene Passagen. --Regiomontanus (Diskussion) 15:10, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der von mir gelöschte Text ist ein Standardtext, der von Benutzer:LeLu massenhaft in Ortsartikeln eingefügt wurde. Auch die Belege sind immer gleich, somit sehe ich keinen Bezug zum jeweiligen Ort und keinen Grund sie zu behalten. Nur einige Angaben zu Todesopfern, Vertreibungsroute... sind jeweils spezifisch, also wertvoll. Der Schwall von allgemeinen historischen Ausführungen lässt die eigentlichen Informationen zu Hustopece untergehen. Abgesehen davon ist Neutralität der Belege fragwürdig (Felix Ermacora). Die Information, wo die 350 Auspitzer ansäßig wurden, wollte ich nicht löschen, da habe ich irrtümlich das Kind mit dem Bade ausgeschüttet. --SteinundBaum (Diskussion) 12:35, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Aha, Letzteres hat mich schließlich bewogen, zu revertieren. Bei den Einfügungen zur Nachkriegshistorie gebe ich dir recht, diese müssen nicht in jedem Ortsartikel wiederholt werden. --Regiomontanus (Diskussion) 12:45, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Großflächige Textlöschungen
Diskussion:Mastitis

message: Hat die männliche Brustwarze wie die weibliche eine Öffnung, durch die Verunreinigungen oder Reizstoffe eindringen und Entzündungen/Infektionen auslösen können? Ultraschall und Röntgen brachten bei mir nichts Ungewöhnliches zutage. Antibiotische und cortisonhaltige Salben sind ohne Wirkung. Wer kann meine Frage beantworten? [pkschuler] 30. Juli 2008 
: Pathogene Bakterien können leicht durch eine Verletzung der Brustwarze, etwa bei sexuellem Spiel, zur Brustdrüse gelangen. Wenn eine konservative Behandlung keinen Erfolg hat, ist eine operative Entfernung der Brustdrüse sinnvoll. --BurghardRichter (Diskussion) 14:13, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Chronische Entzündung einer männlichen Burstdrüse 

message: Kann man die Katze weiter stillen lassen oder geht das Antibiotika in die Milch über und schadet den Kleinen? --217.82.165.193 08:45, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Antibiotika während Stillperiode 

message: Der Abschnitt zur Mastitis puerperalis entspricht nicht mehr dem aktuellen Stand der Wissenschaft (die Informationen stammen von 2001) und muss komplett überarbeitet werden. Für aktuellen Stand vgl. https://www.bfmed.org/assets/ABM%20Protocol%20%2336.pdf --217.80.23.77 10:48, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht mehr up-to-date
Diskussion:Linda Hamilton

message: Nicht sonderlich wichtig, aber der Vater war kein Feuerwehrmann, sondern Doktor. Quelle: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0510/14/lkl.01.html
KING: What did your father do?
HAMILTON: My father was a doctor.--92.76.224.112 00:23, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: erledigt Olivers Wiki (Diskussion) 15:53, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Beruf des Vaters 

message: Laut dem englischen Wiki bestreitet L.H. mit Peter Horton verheiratet gewesen zu sein. Es sei ein "internet rumor". Heiko242 11:33, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zwilling wurde mittlerweile erwähnt. Heirat mit Peter Horton nicht mehr erwähnt. Filmografie ist ein Auszug, ob Sprechrollen dort hinein gehören, möchte ich nicht entscheiden. Als Auszug ist es aber sowieso nicht lückenlos. Olivers Wiki (Diskussion) 15:57, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Heirat mit Peter Horton
Diskussion:Epoche des Namban-Handels

message: Im Artikel steht: "1628 Zerstörung von Takagi Sakuemons Rotsiegel-Schiff in Ayutthaya, Siam, durch eine spanische Flotte." Das kann irgendwie nicht ganz korrekt sein, denn Ayutthaya liegt etwa 80 km am Fluss Chao Phraya im Inland von der Küste entfernt. Ich glaube kaum, dass sich eine feindlich eingestellte "spanische Flotte" bis dorthin vorwagt. Also: wo genau ist dies passiert? Und weiter: es brauchte eine ganze "spanische Flotte", um ein Rotsiegel-Schiff zu zerstören? Respekt für die Japaner. --Hdamm 11:40, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: wieso wird der Handel mit Portugal ausgesetzt, wenn das Schiff doch von "einer spanischen Flotte" zerstört wurde? --Hdamm 09:45, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zerstörung von Rotsiegel-Schiff in Ayutthaya 

message: :Frühe europäische Besucher waren erstaunt über die Qualität des japanischen Handwerks und der Schmiedekunst. Kupfer und Stahl aus Japan waren die besten der Welt
Diese Aussage bedarf entweder einer seriösen Quellenangabe, oder muss redaktiert werden, denn diese weit verbreitete Meinung wird von den meisten bekannten Quellen nicht gestützt. Japanischer Stahl wird als der allen anderen "überlegene" erst seit der zweiten Hälfte des 20 Jh. wahrgenommen, historisch bestätigen aber weder chinesische, noch koreanische und portugiesische Quellen dass japanische Stahlerzeugnisse außerhalb von Japan irgendeine signifikante Rolle spielten. Europäische Rüstungen und Stahl wurden sehr gern und im großem Umfang von Japanern importiert, die überlegene Qualität der europäischen Harnische ist in zahlreichen zeitgenössischen japanischen Quellen belegt.
Milano, Genua, Solingen und vor allem Klingen aus Passau mit ihrer berühmten "Wolfsmarke" waren im 16-17 Jh. weltbekannt und wurden mitunter über die halbe Welt gehandelt und geschätzt, was auch reichlich dokumentirt wurde. Bei japanischen Klingen gibt es keine solchen Nachweise. 83.221.255.188 13:58, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stahlqualität 
Diskussion:Jürgen Oesten

message: Jürgen Oesten ließ sich vor 2002 (?) als Zeitzeuge für eine BBC-Fernseh-Dokumentarserie befragen (s. Lit.: Andrew Williams: U-Boot-Krieg im Atlantik). Neben insgesamt 16 deutschen Zeitzeugen, die befragt und deren Aussagen dokumentiert wurden. -- Bdf 17:36, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitzeuge 

message: Gibt es da irgendwelche Quellen oder haben wir es mit Vandalismus zu tun?Politik 14:18, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: laut Beitrag wurde unter "Militärische Erfolge" vermerkt:
"Auf zwölf Feindfahrten mit drei Booten erreichte Jürgen Oesten insgesamt 565 Seetage und versenkte dabei 20 Schiffe mit 102.827 BRT. Vier weitere Schiffe (darunter die HMS Malaya) mit 51.668 BRT wurden beschädigt."
Da frage ich mich allerdings auch, wieviele Menschen wurden dabei getötet? DIe Schiffe hatten ja schließlich nicht nur Fracht an Bord.
Der Schreibstil und Inhalt des Autors ist eindeutig kriegsverharmlosend. (nicht signierter Beitrag von Pesi63 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  sogenannte militärische Erfolge
Diskussion:Kubanischer Peso

message: Der Links ist vom Inhalt her vollkommen neutral.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von Paul Buchhorn (Diskussion • Beiträge) 12:04, 30. Jul. 2008) ----Escla ¿! 12:17, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Es steht der werbende Charakter für Kredite und Kreditkarten eindeutig im Vordergrund. Siehe WP:WEB.--Escla ¿! 12:17, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zu Banknoten und Münzen 
Diskussion:LGBT in Chile

message: Guter Artikel! -- ♫ Paskal ♫ 12:05, 30. Jul. 2008 (CEST)

message: Wo leitet sich der Eineleitungssatz her? Der englische Artikel sagt nichts entsprechendes aus. Eine Übersetzung ist das nicht. Eine zwingende Interpretation des im Artikel dargestellten Sachverhalts scheint es auch nicht. --145.254.132.94 07:06, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ist halt die Realität in Chile. Die gesellschaftlichen Entwicklungen sind positiv gegenwärtig: Legalisierung 1998, Zulassung verschiedener LGBT-Organisationen, öffentliche LGBT-Demonstrationen; verschiedene Gesetzentwürfe zum Thema im Parlament. 10:19, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du kennst dich da besser aus, kannst hoffentlich die Tendenz besser beurteilen als ich. Ich fand den Rest des Artikels in der Frage mehrdeutig, war nur aufgrund des Fehlens der Passage in der Übersetzung skeptisch. --145.254.132.242 11:05, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im November 2013 sind in Chile Parlamentswahlen. Die Gesetzesinitiative zur Annahme des Lebenspartnerschaftsinstitutes wurde, soweit ich dies zu erkennen vermag, nicht angenommen. 178.3.26.117 12:51, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Gesetzesinitiative zur Lebenspartnerschaft
Diskussion:Carl Wurster

message: Bitte das Geburtsdatum bzw. den Zeitpunkt des Eintritts in die I. G. Farben überprüfen (die Differenz beträgt nur 12 Jahre).
--192.108.70.50 12:39, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt, vielen Dank für den Hinweis. --WAH 12:42, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten innerhalb der biografischen Daten 

message: Hallo , kannst du uns vielleicht sagen, aus welcher Quelle du das mit dem Ehrendoktor hast? (Siehe deine letzten Änderung dieses Artikels, welche noch ungesichtet ist.)--Kreuz Elf (Diskussion) 20:50, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Quelle steht jetzt im Literaturverzeichnis. --Hans-A. Schulze-Ruhfus (Diskussion) 19:29, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrendoktor – Quelle?
Diskussion:Taunusturm

message: Im Artikel steht "Der Baubeginn wurde für Frühjahr 2008 angekündigt". Kann das mal jemand aktualisieren? --Hydro 12:54, 30. Jul. 2008 (CEST)

message: 25.01.2011 Stefan: 
Turm wird nun doch gebaut. Kenn mich hier nicht aus, aber hier ist die Quelle. Vllt. kann man das aktualisieren?
http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/es-geht-wieder-nach-oben_rmn01.c.8607972.de.html (nicht signierter Beitrag von 217.113.177.57 (Diskussion) 16:14, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: ====

message: Hallo! Wäre super, wenn jemand ein aktuelles Foto aus dieser oder ähnlicher Perspektive knipsen könnte. Ob Tag oder Nacht ist nicht so wichtig, nachts ists mit der Beleuchtung natürlich besonders ansehnlich.
Der Taunusturm hat die Ansicht der Frankfurter Skyline aus der wohl berühmtesten Perspektive nachhaltig verändert, deshalb wären da aktuelle Fotos sehr willkommen. Gern auch zusätzliche Bilder, bei denen auch Main Plaza, der Opernturm und die neue EZB drauf sind. Danke und einen guten Start ins Jahr 2014! VG aus Mecklenburg, Horst-schlaemma (Diskussion) 15:55, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch: Skyline-Foto mit Taunusturm 

message: Im Artikel ist vier mal über eine "Bruttogeschossfläche" die Rede, was ein ÖNORM-Begriff ist. Sehr wahrscheinlich war eher die "Bruttogrundfläche" gemeint. GregSpeare (Diskussion) 20:43, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bruttogeschossfläche?
Diskussion:Cityringen

message: Na ob das nicht mal wesentlich teurer wird wenn die Bauarbeiten bis 20189 andauern;-) --Septembermorgen 13:01, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bauarbeiten 

message: Laut der offiziellen Site Copenhagen Metro stehen die Namen der Stationen wohl fest. Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 21:34, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Namen der Stationen 

message: Warum: "deutsch etwa: „Städtische Ringlinie“"? 
"Cityringen" bedeuted wörtlich "der Stadtring". Warum steht im Artikel eine "etwa"-Übersetzung? 109.41.1.88 11:35, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Etwas weil City nicht gleich Stadt ist (vgl auch vs. Town in der englischen Sprache). „Städtische Ringlinie“ klingt aber dann doch etwas zu holprig ;) Wobei Ringlinie ?! Hab ich nun verlinkt....--In dubio pro dubio (Diskussion) 22:54, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: *Probebetrieb ab Ende April 2019: Der Start des Probebetriebes wurde mit Einschränkungen genehmigt.
*Betriebsbereitschaft Ende Juli 2019 ist noch in Frage gestellt.
Wie ist der aktuelle Stand? Inzwischen haben wir September. War wirklich niemand im letzten Vierteljahr in Kopenhagen? –Falk2 (Diskussion) 21:55, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nee, war ich nicht, Jütland war das Ziel. Ich schau mir dieser Tage mal die dänischen Quellen an. Und bis zum 29. sind noch 10 Tage... --Mef.ellingen (Diskussion) 10:42, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Stand der Arbeiten
Diskussion:Friederike Wieking

message: Ist etwas über die Gründe der Verurteilung (Anklagepunkte, Schuldspruch) bekannt? --SirAlec 13:11, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sie wurde nicht verurteilt... --Schreiben  Seltsam? 18:23, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verurteilung nach dem 2. Weltkrieg 

message: Warum wird hier eigentlich dies nicht thematisiert? Außer mit einem Satz am Schluß? Geben die Quellen da nichts her? --80.187.97.125 18:17, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lesbisch 

message: Während ich dem Vornamen noch nachgehe, was anderes: Wieking hatte bis mindestens 1933 Kontakt zur Frauenbewegung und saß auch im Vorstand des "Bunds für Frauen- und Jugendschutz" (auch: Berliner Zweigverein der Internationalen Abolitionistischen Föderation), der zu Zeiten des späten Kaiserreichs und der Weimarer Republik eine Organisation der Frauenbewegung war und erst mit Beginn der Nazizeit auf Engagement vom Typ "Wohltätigkeit" beschränkt wurde. Ihre Vortragsmanuskripte scheinen nicht mehr zu existieren, aber die Zusammenarbeit mit gerade dieser Organisation könnte darauf hinweisen, dass sie vor 1933 noch nicht rein auf Repression aus war (wie es die Formulierungen des Artikels mir zumindest suggerieren.) Weiß jemand mehr zu ihrem persönlichen Engagement in dieser Zeit?--Marschallin (Diskussion) 17:56, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nicht nur darüber, sondern auch für die Zeit ab 1933 gibt die von mir eingetragene neue Quelle (Sören Groß: Himmlers Polizistin) einiges an sehr gut recherchiertem und sorgfältig bequelltem Material her. Ich selbst möchte mich nicht so tief einarbeiten, um den Artikel grundlegend zu verändern/zu ergänzen, weil nicht mein Thema, denke aber, dass es wichtig ist, zumindest einiges einzuarbeiten.  --RCasimir (Diskussion) 09:36, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Werdegang vor der Zeit des Nationalsozialismus 

message: Verhaftung am 3. Juli 1945? Groß sagt: "Ende Mai 1945 wurde Wieking von russischen NKWD-Truppen aufgegriffen und verhaftet. Der Haftgrund war 'Mitarbeiterin im Polizeipräsidium'... Sie durchlief fünf der Speziallager und wurde gesundheitlich stark geschwächt. ... Als das Speziallager II in Buchenwald 1950 geschlossen wurde, entließ die sowijetische Militätradministeration (SMAD) Wieking in die Freiheit." --RCasimir (Diskussion) 09:45, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ich habe Nienhaus gerade nicht zur Hand aber die Versionsgeschichte mal verfolgt und sehe, dass der 3. Juli schon lange drin steht und nicht durch eine Quelle belegt war (der Nienhaus-Beleg bezieht sich, wenn ich mich recht entsinne, nur auf die Tatsache, dass sie die einzige Frau war.). Solange wir für dieses Datum also keinen Beleg haben, sollten wir m. E.  den Zeitpunkt nehmen, den Groß nennt. --Marschallin (Diskussion) 16:29, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimme ich zu, im Artikel steht aber immer noch der 3. Juli.  --RCasimir (Diskussion) 18:56, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Du hast doch Schreibrechte. ;) (Sprich: Wer den Wunsch hat, darf auch ändern.) --Marschallin (Diskussion) 19:29, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verhaftung