Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2012/FAQ

message: Da noch keine Regeln für WLM2012 eingestellt sind habe ich mich mal im letzten Jahr etwas umgesehen. Dort heißt es, dass die Bildgröße 2 mpix oder mehr sein sollten. Ich habe jetzt z.B. von einer Behörde die Genehmigung für Fotos von Innenansichten von gewissen Gebäuden. Allerdings ist dabei gefordert, dass die Bildgröße 1 mpix nicht übersteigen darf. Grundsätzlich ist das für die Bebilderung von Artikeln i.d.R. auch genug. Teilnahme mit diesen Bildern ja/nein? --Luitold (Diskussion) 19:02, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Luitold, ich habe jetzt noch mal unter :commons:Commons:Wiki Loves Monuments 2012/FAQ#What are the technical requirements for the pictures? nachgeschaut und dort steht:  Und mir käme es auch komisch vor nur Bilder mit einer bestimmten Auflösung zu akzeptieren. Von da aus: ja. NB: um am Wettbewerb teilzunehme, müssen die Fotos von Dir selbst stammen. --Alex (Diskussion) 23:12, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Sicherlich mache ich die Fotos selbst. Hoffnungen auf eine gute Platzierung mache ich mir mit diesen Fotos ohnehin nicht. --Luitold (Diskussion) 23:24, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Sehr schön. Und gute Fotos entstehen ja immer im Auge des Betrachters (oder so) und hängen nur nebenbei vom Equipment ab. Letztes Jahr gab es übrigens auch Fleißpreise. --Alex (Diskussion) 23:35, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das habe ich gesehen. Aber eine vierstellige Anzahl werde ich wohl nicht schaffen, soviele Baudenkmäler gibts im ganzen Landkreis nicht. Geht mir persönlich ohnehin mehr um Klasse statt Masse. --Luitold (Diskussion) 23:46, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Zu kleine Fotos können für Drucksachen nicht genutzt werden. Ein Kalender, eine Plakataustellung der Fotos usw. ist dann nicht mehr möglich. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 09:57, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das hat die Behörde aber zur Bedingung gemacht. Aber selbst der erste Platz europaweit vom letzten Jahr war deutlich unter 2 mpix. Da sieht es mit großformatigen Kalendern und Plakaten auch schlecht aus. --Luitold (Diskussion) 10:06, 23. Aug. 2012 (CEST)

text: Zur Info: :commons:Commons:Wiki Loves Monuments/Help desk#File size and resolution of the photographs to be uploaded. --Alex (Diskussion) 20:45, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Davon ist auszugehen, dass zu kleine Fotos keine großen Chancen auf vordere Plätze haben. Aber wie gesagt, Größe allein ist kein Qualitätsmerkmal, und das steht dort ja auch. Und wenn Die Auflösung weit über der üblichen Auflösung eines Computerbildschirmes liegt, wird ein Artikel zum Bild deswegen auch nicht mehr besser. Habe gestern über hundert Fotos gemacht. Leider hat mir das Wetter einen Strich durch die Rechnung gemacht und so sind es halt viele Fotos von Hausfassaden, welche die Denkmalliste der betreffenden Stadt füllen. Da bin ich aber der Meinung, dass eine kleine Auflösung (um 1 mpix) völlig ausreichend ist. Alles andere belegt nur unnötigen Platz auf dem Server. Dabei ist es auch absolut in Ordnung, dass diese Fotos im ersten Durchgang durch die Jury aussortiert werden. Würde ich auch gar nicht anders erwarten. Und wenn es ein gutes Bild von einem guten Motiv ist, lade ich das auch sicherlich in einer größeren Auflösung hoch. --Luitold (Diskussion) 12:32, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da verweise ich (und andere auch) sehr gerne auf [Wikipedia:Wiki_loves_monuments_2011/Preisträger_Deutschland/21bis50|den 32. Platz und Landessieger Rheinland-Pfalz]]: :Datei:20-Röhrenbrunnen Altleiningen.jpg - 680 × 411 Pixel, 61 KB. Freundliche Grüße, --emha d|b 09:37, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nun, frühere Jury-Entscheidungen würde ich nicht als Maßstab anerkennen wollen. Grund für meine Skepsis ist dieses Bild  (beurteilte Fassung hier), das bei WLM 2011 in Deutschland den 25. Platz errang. Die Jury-Entscheidung wurde auch außerhalb der Wikipedia mit "Verwunderung" zur Kenntnis genommen. Das Zielobjekt ist unscharf (im Gegensatz zum fleckigen Straßenpflaster im Vordergrund) und nimmt nur ca. 1/4 der Bildfläche ein. Der schöne Himmel wurde rein montiert (erkennbar an den Schnitten und den scheinbar mit Siemens-Lufthaken befestigten Fahrdrähten der Straßenbahn). Die Komposition wurde auch noch mit einem weißen Rahmen aufgehübscht. Kaum zu glauben, dass 29.776 Bilder weniger gut waren.Wohlgemerkt: Hätte ich die Jury-Entscheidung schelten wollen, wäre das voriges Jahr passiert. Ich wende mich lediglich gegen die Haltung, solche Entscheidungen als Richtlinie oder Präjudiz zu nehmen. --Quarz 10:33, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Regeln / Bildgröße 

message: Wenn man die Geo-Koordinaten des Objekts ermittelt und beim Hochladeassistenten eingetragen hat, ist man oft überrascht, diese Daten im Ergebnis unter Camera Location vorzufinden, was dann meist nicht stimmt. Wäre es nicht sinnvoller, die Vorlage Object Location zu verwenden? Beispiel: Category:Rathaus Lindenberg im Allgäu (nachsigniert, Beitrag wohl gegen 12:00, sorry pls) --Fredou (Diskussion) 15:17, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Commons-Dokumente zur Geocodierung sagen, dass Camera Location gewünscht ist und Object Location nur eine Krücke, die man möglicht ersetzen sollte. Darum verwendet auch der allgemeine Hochlade-Assistent ersteres. Aus der Sicht des am Objekt interessierten Nutzers, für den die Aufnahme nur Mittel zum Zweck ist, ist das ziemlich schief. Da bin ich ganz bei Dir. Zumindest muss dem Hochlader klar gesagt werden, was für Koordinaten das Formular erwartet. Warum wohl verwendet der Bremer Express-Upload Object Location? Ganz einfach: 1. interessiert dieser Wert aus Wikipedia-Sicht vorrangig und 2. steckt er bereits in der Tabelle und keiner weiß, wo sich der Fotograf hinstellen wird. --Quarz 12:51, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Camera Location oder Object Location 

message: Ich habe mir gerade auf meinem iPad die Wiki Loves Monuments 2012 App für Android und iOS von 123POI installiert. Wie benutze ich die nun? Ich hätte gedacht, dass ich dort nun irgendwo meinen Wiki-Benutzernamen und Passwort eingeben müsse, damit die Fotos, die ich mache, dann unter meinem Benutzernamen auf Commons hochgeladen werden. Statt dessen sehe ich dort aber nur einen Menüpunkt "Anmelden", der mit einem gewissen signonservice.com und einer "MAIRDUMONT GmbH & Co. KG" zu tun hat. Wer kennt die App und kann helfen? --Neitram 14:15, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, ich habe diese Seite nicht auf Beobachtung, aber ich hatte mit der App-Entwicklung zu  tun. Die 123POI-App meldet Dich nicht direkt bei Commons an, sondern nimmt erst einmal Registrierung und Bilder auf ihre Datenbank auf. Sie werden dann unter Angabe von Urheber und Lizenz nach Commons verschoben, ähnlich wie das in den letzten Jahren für WLM schon einmal mit Flickr-Uploads (nicht in Deutschland, aber anderswo) gehandhabt wurde. Man hat sich gegen eine direkte Anmeldung bei Commons entschieden, weil eine Registrierung generell noch nicht möglich ist (API fehlt, kann die Android-App auch nicht), und man keinen Medienbruch für den – vermutlich meist neuen – Benutzer wollte (erst registrieren bei Commons, dann zurück zur App usw.) Für Hardcorde-Commons-Profis ist das Hochladen mit der App vielleicht nicht ganz so interessant, aber das Auffinden der Denkmäler sollte von Nutzen sein. Über Feedback (auch gerne per Mail) freue ich mich, ich gebe das weiter. Eine generelle Feedbackseite haben wir hier eingerichtet. Ganz bugfrei ist es noch nicht, aber man arbeitet dran ;-) Ich hoffe, ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen. Grüße, --elya (Diskussion) 18:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke elya, ich habe mal auf  Feedback gegeben. Das Auffinden der Denkmäler ist ein super Feature -- wenn es nur auch offline funktionieren würde! Noch mal zum Verständnis: Das heißt, die Bilder werden nicht unter meinem Wiki-Benutzernamen hochgeladen, sondern von irgendeinem Fremdaccount. In der Bildbeschreibung werde ich aber als Urheber genannt, unter einem Namen, den ich dann in der App noch irgendwo eingeben muss. Kann man dort dann auch Wikisyntax eingeben, also User:Neitram als Name, was dann User:Neitram erzeugt? --Neitram 10:00, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiki Loves Monuments 2012 App von 123POI 

message: commons:Commons:Forum#WLM-Hochladeassistent. -- Rosenzweig  δ 23:45, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Info 

message: Hallo, ich habe eine Ergänzungsfrage zu 8.
Ich bin gerade dabei einige Fotos aus dem Inneren einer Kirche vorzubereiten und werde gerade etwas unsicher. Nur ein Beispiel: Im Moment habe ich eine Tauffünte aus der Zeit um 1200 vor mir. Die Kirche, in der sie steht, ist in der Denkmalliste, die Tauffünte selbst als Inventar nicht. Ist das Foto im Rahmen von WLM ok? Danke und viele Grüße 
--an-d (Diskussion) 21:50, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Meine persönliche Meinung: Natürlich. Eine Kirche ohne ihr Innenleben wäre ein totes Gebäude. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:20, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Meinung - dann lad ich die Fotos ersteinmal hoch. VG --an-d (Diskussion) 23:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Auch wenn kein Denkmal hochgeladen wird, jedes freie Bild hilft der Wikipedia weltweit. Mach es einfach, es gilt hier: Sei Mutig, Wikipedia ist unkaputtbar, jeder Fehler kann sofort zurückgesetzt werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Kirchen steht in den Denkmallisten z.B. oft die Bemerkung "und ihre Ausstattung". Damit gehört dann das Innere auch zum denkmalgeschützten Bereich. --Dirts(c) (Diskussion) 07:52, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jein. Zuerst einmal ist nicht sicher, ob wirklich jedes Detail in diesen Listen auftaucht. Auf der einen Seite ist es natürlich richtig, dass die Ausstattung (vor allem die fest mit dem Gebäude verbundene) mehr oder weniger zum denkmalgeschützten Objekt gehört. Andererseits kann es natürlich sein, dass sich in einer Kirche aus dem 15. Jahrhundert Ausstattung aus einer wesentlich früheren Zeit befindet, die nicht schützenswert ist. Bei einem fast tausend Jahre alten Objekt würde ich jetzt aus dem Bauch heraus ja sagen. Würde es sich aber um eine Orgel samt Empore aus den 1950er Jahren handeln, eher nein. Zusätzlich ist aber zu beachten, dass es sich um Innenaufnahmen von Gebäuden handelt, bei denen nicht nur die Regeln von WLM beachtet werden müssen. --Luitold (Diskussion) 08:19, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inventar im Inneren von Denkmälern 

message: Der Hochladenassistent ist was sehr Zeitaufwändig, gibt es die Möglichkeit den commonist dafür einzuspannen? Das hätte den Vorteil alles fertig zu machen, einschließlich Beschreibung, Kats etc und alles auf einmal Loszuschicken. Ich habe hier nicht den schnellsten Internetzugang (2000er) un d bei mehreren Bildern dauert das ewig. Beim Assistenten muss ich erst die Bilder hochladen, warten bis das fertig ist und dann den Rest machen. Mit commonist könnte ich alles auf einmal machen und dann den Computer allene lassen. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:33, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Du kannst Commonist benutzen, aber hast dann eine Menge selbst zu beachten und zu tun, was Dir der Assistent abnehmen würde. Es gab dazu schon eine Diskussion. --Quarz 10:50, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke! Ich habe mir mal ne mit dem Assistenten übertragene Seite angesehen, war mir nicht sicher ob commonist das auch kann. Übrigens: Firefox ist mir mehrfach abgestürzt, hat anschenend nichts übertragen, hab dan mit Chrome weitergemacht. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 16:50, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Commonist benutzen? 

message: Gibt es eine Möglichkeit, Fotos, die nicht mit dem Assistenten hochgeladen wurden, nachträglich einzureichen? Reicht es, wenn ich das Template  verwende? RalfHuels (Diskussion) 08:00, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ziehe die Frage zurück, habe gerade die Antwort im vorigen Abschnitt gefunden. RalfHuels (Diskussion) 08:03, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos, die nicht mit dem Assistenten hochgeladen wurden 

message: Hallo,
ich habe ein paar schöne Fotos in Tunesien geschossen. Einige vom Ribat, in der Medina von Sousse.
Leider kann ich diese nicht zum Wettbewerb hinzufügen. Ist Tunesien ausgeschlossen bei diesen Wettbewerb?
Mit freundlichen Grüßen
--Blackerking (Diskussion) 22:27, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ausgeschlossen wird kein Land von diesem Wettbewerb. Die dortige Community muss ihn selbst organisieren. Lade deine Bilder einfach auf commons hoch, die ganze Welt freut sich dann über deine Fotos. Bei Nachfragen kannst du mir gerne hier etwas schreiben. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:09, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tunesien als Afrikanisches Land fehlt 

message: Hallo!
Ich habe eine Frage zum Wettbewerb. Genauer geht es darum, ob man auch Bilder, die man bereits hochgeladen hat, wieder löschen kann? Ich habe jetzt schon eine Weile gesucht, aber leider nichts Entsprechendes gefunden. Gibt es da eine Lösung?
Viele Grüße
Kathleen
:Es geht im Prinzip, nur solltest du dafür triftige Gründe haben. Ein Pflicht zur Löschung besteht allerdings nicht! Löschen können nur Admins - wie die Formulierung genau ist müsste ich nachsehen  Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 21:32, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Grund für eine Löschung? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:46, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder löschen? 

message: Darf man Bilder mit geänderten  EXIF-/Metadaten neu hochladen und trotzdem weiter am Wettbewerb teilnehmen?? -- LaurinAurelius (Diskussion) 18:23, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Klar darf man, aber bewertet wird das Bild am Wettbewerbsende. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:52, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  EXIF- / Metadaten ändern ?? 

message: Hallo,
ich habe über den entsprechenden uploader meine Denkmal-Bilder für M-V hochgeladen.
..erstmal hatte ich bei jedem 2. Bilder ein Fehler "Internal error: Could not determine if the copy succeeded." ..nachdem ich über eine Stunde daran gesessen habe.
-hab dann retry angeklickt.. dann kam "<api-error-stasherror>"
Ich sehe aber alle Bilder, wenn ich auf "uploads" klicke.?.?
2. Woher weiß ich, ob ich an Wiki Loves Monuments 2013 teilnehme?
Ist das automatisch so, weil ich über den uploader hochgeladen habe?
Danke
LG JohnMiller88
:Hallo JohnMiller88, es gibt kein Benutzerkonto mit deinem Namen:
:https://commons.wikimedia.org/wiki/User:JohnMiller88
:Ich kann deshalb nichts nach Fehlern überprüfen.
:Bitte gib deinen richtigen Benutzernamen hier an (oder schreib anonym an: mailto:Info-de@wikilovesmonuments.org)
:Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:39, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Fieser Trick: zwei große "i" statt zwei kleine "L" in :commons:User:JohnMiIIer88. --Alex (Diskussion) 00:20, 16. Sep. 2013 (CEST)

text: Hallo JohnMiller88, zu den Fehlern kann ich leider nichts sagen. Wenn ich es richtig sehe, sind alle Dateien mit den entsprechenden Bausteinen versehen und in die entsprechenden Kategorien eingeordnet, die Fotos nehmen also am Wettbewerb teil. (Für die Mecklenburg-Vorpommerer hier kurz der Hinweis: es ist noch Nacharbeit bei der Kategorisierung dieser Fotos notwendig. Ich kenne mich da oben leider nicht ansatzweise aus.) --Alex (Diskussion) 00:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Woher weiß ich, ob ich an dem Wettbewerb teilnehme?