lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tribalismus

message: Folgender Text wurde von Unbekannt direkt in den Artikel eingefügt.
Der Begriff "Ethnozentrismus" ist meiner Meinung nach falsch gewählt. Mit Ethnozentrismus ist eher eine unbewusste, verinnerlichte und wertende Eigenposition gemeint. Ethnozentrismus: "jene Weltanschauung, nach der die eigene Gruppe das Zentrum aller Dinge ist und alle anderen im Hinblick auf sie eingestuft und bewertet werden" (Wörterbuch der Völkerkunde 1999. Dietrich Reimer Verlag: S.112). Der Begriff "Ethnizität" wäre in diesem Zusammenhang passender. Ethnizität beschreibt die bewusste, abgrenzende und nicht-wertende Eigenposition. Ethnizität: "bezeichnet den Prozess der kulturellen Differnzierung von Bevölkerungsgruppen in Form der Selbst- und Fremdzuschreibung spezifischer Traditionen innerhalb von Staaten, aber auch staatsübergreifend" (Wörterbuch der Völkerkunde 1999: S.100).
Anmerkungen haben in Artikeln bekanntlich nichts verloren. Zum eigentlichen Inhalt kann ich mangels Kenntnisse keine Aussage machen. --lorn10 21:19, 22. Dez 2007 (CEST)
thread_title:  Definition und Verwendung von "Ethnozentrismus" im Artikel Tribalismus 

message: Stehen dahinter dieselben Bedeutungen oder handelt es sich dabei um voneinander abweichende Definitionen? Im soziologischen Kontext lese ich häufig Tribalisierung. Weiterhin stell ich mir die Frage, ob man den Artikel nicht aufteilen sollte in Tribalismus (Ethnologie) (Vielvölkerstaat etc.) und Tribalismus (Soziologie) (Jugendszenen etc.). --n·ë·r·g·a·l 22:13, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tribalismus vs. Tribalisierung 

message: Ich weiß nicht, ob man diesen Artikel tatsächlich „POV-lastig“ nennen kann, zumindest aber lässt seine sprachliche und inhaltliche Qualität zu wünschen übrig.
 Die grundsätzlich tribalistische Neigung des Menschen findet sich in modernen Gesellschaften in Form von Clubs, Fans, Vereinen … und auch Gesellschaften und kommerziellen Unternehmungen.
:→ POV?
 Obwohl Tribalismus und die tribalistischen Neigungen des Menschen heutzutage fast totgeschwiegen werden, existieren sie nach wie vor und werden gerne genutzt.
:→ POV? Wenigstens ist das „totgeschwiegen“ in diesem Kontext wertend und sollte zumindest mit einer Quelle belegt werden.
 Es gibt hier gelegentlich reale tribalistische Ansätze doch in einer neoliberalen Gesellschaft handelt es sich meist um einen Manipulationsversuch
:→ POV?
 … ist die Theorie von Thomas Hobbes widerlegt. Die Idee vom Stamm als einer chronischen Mangelgesellschaft kann getrost ad acta gelegt werden.
:→ Bitte was? Ist das schon POV oder einfach die Fehlverwendung von Begrifflichkeiten? Philophische Theorien sind schon deswegen nicht „getrost ad acta“ zu legen, weil ihre Argumente untersuchenswert bleiben. Auch sonst würde man aber in einer Enzyklopädie nicht davon sprechen, dass solch eine Theorie „widerlegt“ worden sei (zumindest nicht, ohne dies als „offizielle“ Auffassung zu belegen), sondern höchstens davon, dass gewisse Fakten der Theorie widersprechen.
Es gibt noch diverse weitere fragwürdige Formulierungen, aber das sind die prominentesten. --78.52.189.140 19:11, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Polonia Bytom

message: Wann und wie wurde der Verein aufgelöst?
a) (wie es oben heißt) "Nach dem dritten Aufstand in Oberschlesien wurde er 1922 von den Deutschen aufgelöst."
b) (wie es unter Fußballabteilung heißt) "Nachdem der Verein in der Kriegszeit sich aufgelöst hatte, wurde er 1945 neugegründet ..."
Sollte b) richtig sein, wäre es schön zu erfahren, in welcher Form die Polonia zwischen 1922 und dem Krieg existierte, z. B. ob sie am deutschen Spielbetrieb teilnahm.
Wml 12:12, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vereinsauflösung???
Diskussion:Lars Ricken

message: Laut Welt Online vom 13. November 2007  studiert er derzeit Sportmanagement an einem Düsseldorfer Studieninstitut (Fa. IST, Fernstudium).  Weiss jemand, ob er das 2008 parallel zum Trainee-Programm im BVB-Management weiter macht? Gruß --Sir James 22:09, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  aktuelles Fernstudium 

message: Von jemanden der in 300 Bundesligaspielen als Mittelfeldspieler 50 Tore gemacht hat zu behaupten er konnte nicht mehr an die Erfolge anknüpfen ist lächerlich. Es gibt kaum MF Spieler die eine bessere Quote aufweisen. Er wurde danach zwar nicht mehr so von den Medien gehypt, aber zu behaupten er konnte keine Leistung/Erfolge mehr bringen ist einfach falsch. (nicht signierter Beitrag von 93.199.190.35 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Karriere 

message: die engl. WP spricht von 16 Sekunden. Ich hab' damals nicht die Zeit gestoppt. ;-) --Gabbahead. 10:57, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tor gegen Juve im Jahre 1997
Diskussion:Der wilde Planet

message: Hallo, habe die ursprüngliche Schreibweise von "Traag" in "Draag" ungewandelt.
Im Film wurden die Wesen Draags genannt.
Hier noch ein guter Quellenhinweis.
http://www.fm-shabba.de/seiten/fantastischer_planet.html
Gruß Amoebe
: Danke für den Hinweis bzgl. der Schreibweise „Draag“ und zur Änderung zu dieser Schreibweise. Die Website fm-shabba.de ist mittlerweile offline, somit auch die genannte Quelle. --Hasenläufer (Diskussion) 05:00, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise, Quellenhinweis 

message: Auf  ist die Rede davon, der Film sei eine „surrealistische Dystopie“. Surrealismus wird hier im Artikel bereits erwähnt, in der Formulierung „Der Planet Ygam erscheint im Film als eine surrealistische Welt.“ – Die Charakterisierung „surrealistisch“ ist in Ordnung. Sie gilt meines Erachtens nicht nur für den genannten Planeten bzw. „die Welt“, sondern für das gesamte Film-Werk.
Jedoch: Kann man den Film als eine Dystopie betrachten? Ich denke, nein. Denn eine Dystopie entwirft ein „zukunftspessimistisches Szenario von einer Gesellschaft“ (Zitat aus Dystopie). Das Werk ist arg surreal und fiktional, aber als dystopisch kann man es meines Erachtens nicht charakterisieren, da es keinen Zukunftsentwurf darstellt. Zugespitzt: Wenn etwas surreal ist, kann es nicht gleichzeitig dystopisch sein. Daher hat die Formulierung „surrealistische Dystopie“ einen Widerspruch in sich. Ich thematisiere das hier, weil ich zeitweilig überlegt hatte, die Formulierung „surrealistische Dystopie“ in den Artikel zu übernehmen, aber nach den vorgenannten Überlegungen davon wieder Abstand genommen habe. Andere Meinungen dazu? --Hasenläufer (Diskussion) 05:26, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Surrealistische Dystopie? 

message: Im Artikel heißt es: „… in denen es zu geradezu absurden, zuweilen dadaistisch anmutenden Abläufen in der Natur kommt“, mit Link zu Dadaismus. Ein (vermeintlicher) Bezug zu Dadaismus mag für Teile der Leser nachvollziehbar sein, für andere nicht. Besser wäre es, wenn dieser Bezug in irgendeiner Weise illustriert/begründet/ausgeführt/… wäre – um darzulegen, warum Szenen als dadaistisch zu betrachten sind bzw. betrachtet werden können. Ideal wäre es, wenn es dazu Belege gäbe. Der Bezug zu Dadaismus könnte eine Interpretation sein, die dem Werk nicht immanent ist. Vielleicht gelingt es uns, zu diesem Thema neue Erkenntnisse zu gewinnen. --Hasenläufer (Diskussion) 06:38, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dadaismus
Diskussion:Lucienvörde

message: Meiner Meinung nach falsch:
"An ihrer Stelle steht heute die Kapelle des Friedhofs an der Alfelder Straße."
Kann mich auch täuschen. Allerdings wurde mir erzählt, dass bei der Aushebung des Grabes meiner Ur-Großeltern man auf die Fundamente von Lucienvörde gestoßen ist. Das Grab auf dem alten Ochtersumer Friedhof lag wesentlich weiter an Vier Linden als die heutige Friedhofskapelle. --84.130.208.102 23:50, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nicht einfach aus dem Internet abschreiben bitte. Ich habe hier gerade mehrere Quellen vor mir liegen. Und keine sagt, dass die alte Kirche an der Stelle der heutigen Friedhofskapelle gelegen hat. Das wäre auch sehr unwahrscheinlich, da Kirchen immer im Zentrum einer Friedhofs stehen. Die heutige Kapelle liegt aber am Rand. In einer Quelle wird davon berichtet "Ein Kreuz bezeichnet die nach den Abbruchsarbeiten verödete Stätte". So weit ich weiß ist ein solches großes steinernde Kreuz auf dem alten/oberen Ochtersumer Friedhof Richtung Vier Linden zu finden. Die zitierte Quelle (Internetseite) ist also falsch. Heimdallr 18:59, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dann ändere das doch bitte. „Abgeschrieben“, das verbitt ich mir aber. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim  20:25, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schon okay. - Ja, offensichtlich. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim  23:09, 7. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Johann Peter Melchior

message: Andreas Danke für Deine schöne Überarbeitung. --Pelz 23:58, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Dank

message: Wenn Melchior als 16jähriger (1763) ausgebildet wurde, kann nicht eine Zwischenstation 1762 in Frankreich gewesen sein. Wo ist die Quelle?? --Pelz (Diskussion) 01:12, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast recht, da stimmt irgend etwas nicht. Meine Quelle für meine Änderung ist: Jörn Göres: Goethes Beziehungen zu Düsseldorfer Künstlern. In: Gerhard Kurz (Hrsg:): Düsseldorf in der deutschen Geistesgeschichte. Schwann, Düsseldorf 1984, S. 289. Göres gibt dort – wie übrigens auch das British Museum auf dieser Seite – als Geburtsdatum von Melchior das Jahr 1741 an. Die Encyclopædia Britannica nennt hier wiederum den 12. Oktober 1742 als Geburtsdatum.--Tfjt (Diskussion) 09:05, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Das jetzige Geburtsdatum steht dort bereits, seit der Artikel 2004 angelegt wurde. Eine Quelle ist nicht bekannt. Im Netz finde ich unterschiedliche Aussagen, viele verweisen auf 1747, aber ich befürchte, die sind alle von der Wikipedia abgeleitet. Das Datum der Encyclopedia Britannica findet sich auch im Brockhaus, (wobei ich das Jahr als Nichtzahlender nicht erkennen kann). Ich halte das für die wahrscheinlichste Angabe. Wirkliche Sicherheit würde wohl nur das amtliche Register in Lintorf bringen, wenn es das noch gibt und man ihn dort findet. -- H005 (Diskussion) 08:50, 21. Aug. 2020 (CEST)

text:  Nachtrag: hier und auch sonst in der Quecke und vom Museum Ratingen wird konsequent 1747 als Geburtstag genannt, auch schon lange vor der Wikipedia, zum Beispiel hier Seite 15. -- H005 (Diskussion) 09:09, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bezüglich des genauen Geb.Datum werde ich mal nachforschen (lassen). Ich war Nachbar von Melchior, allerdings 202 Jahre später. --Pelz (Diskussion) 12:59, 21. Aug. 2020 (CEST)

text: Der Taufeintrag vom 10. März 1747 (2. von unten) im Taufbuch der St.Anna Kirche in Lintorf erfolgt, wie damals üblich, 2 Tage nach der Geburt. Das Geburtsdatum 8. März 1747 ist daher richtig. --Pelz (Diskussion) 00:11, 26. Aug. 2020 (CEST)

text: Danke für deine Mühen! Damit dürfte das für die Nachwelt unzweifelhaft geklärt sein. Ich habe die Quelle ergänzt. -- H005 (Diskussion) 06:35, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danken wir hier dem Verein Lintorfer Heimatfreunde! Die haben einen sehr großen Bestand an Dokumenten über Lintorf (Ratingen) (siehe: https://www.facebook.com/Lintorfer-Heimatfreunde-VLH-721290944606392) --Pelz (Diskussion) 12:43, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Änderungen von [[Benutzer:Tfjt]]
Diskussion:Höhere Graphische Bundes-Lehr- und Versuchsanstalt

message: Wann ist die Schule in die Schellinggasse übersiedelt? hier steht nur etwas vom Neubau in der Leyserstraße. --K@rl 00:03, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der Schellingstraße befinden sich „Ausweich-Räumlichkeiten“ bis zur Fertigstellung des Neubaus. Gruß, Giacomo1970 00:10, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Umzug Leyserstr. –> Schellingg. Juni 2006, Rückumzug Schellingg. –> Leyserstr. Feb. 2008--309 HWR 06:14, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Schellinggasse 

message: Wo befinden sich die Belege der zahlreichen Personen? In der Wikipedia ist es üblich Behauptungen zu belegen, siehe WP:QA. Wenn keine Belege vorhanden sind, sollte man die betroffenen Personen mangels Belege entfernen. Was sind „Bekannte? Personen die einen Wiki-Artikel haben, oder „Bekannt“ im Sinne von „steht in den Medien“ (Belege!)? --Alexs 21:58, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bekannte Lehrkräfte und Studierende
Diskussion:Ein Kunstkabinett

message: Da das Buch unter dem Titel Ein Kunstkabinett auch in einer deutschen Übersetzung vorliegt und wir uns hier in der deutschsprachigen Wikipedia befinden, empfiehlt es sich, den Artikel zu eben diesem Lemma zu verschieben. --J.-H. Janßen 00:05, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sender Bolschakowo

message: Wer der russische Sprache mächtig ist, soll in den Quellen noch nach weiteren Informationen suchen! 
:In der Tat weist der Artikel noch erhebliche Mängel und Lücken auf, der genaue Standort des Rundfunksenders ist beispielsweise nicht genannt. Die Quellenlage ist auch ziemlich mangelhaft, von den im Artikel genannten externen Links sind beide auf Russisch, einer führt in ein Forum, was laut WP:WEB unerwünscht ist. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 21:33, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Joe Arpaio

message: Kategorien und Vorlage sind ergänzt, Artikel hat aber weiter qual. Lücken:
Geburtsdaten fehlen, inhaltlicher Ausbau notwendig, WEB-Links sind defekt und sonstige Quellen fehlen. Siehe auch :en:Joe Arpaio. 
Relevanz dürfte wegen der Berichterstattung in diversen Medien auch in D gegeben sein.  --L-Logopin 00:39, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe angefangen die ersten Lücken zu füllen. Mache weiter, wenn ich Zeit habe. Ilsebill 14:19, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergebnis aus Qualitätssicherung 27. November 2007 

message: "Das County musste für diverse Todesfälle und Verletzungen im Zusammenhang mit Arpaios Methoden Schadensersatzzahlungen in Höhe von insgesamt über 43 Millionen Dollar leisten." Mehr Infos wären interessant. Todesfälle sind doch schon etwas extremes. (nicht signierter Beitrag von 78.54.141.184 (Diskussion) 13:38, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schadensersatzzahlungen 

message: Übertrag der Begründung von Benutzer:Marcus Cyron am 21. August 2016, 01:30 Uhr
:„Siehe den Artikel in der en:WP. Die dort genannten Vorwürfe sind ungeheuerlich, in Zahl und Intensität. Und die Strafzahlungen liegen mittlerweile viel höher. Der Mann ist zweifelsfrei ein Krimineller, das geht aus diesem Artikel hier nicht hervor.”
Übertrag Ende. --Coyote III (Diskussion) 13:11, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat "wert", ergänzt zu werden. Siehe en:WP - Joe Arpaio und en:WP - Maricopa County Sheriff's Office controversies. Ggf. ist statt ÜA ein "Lückenhaft"-Baustein im Abschnitt "Kritik" noch genauer. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:38, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Im Artikel fehlen in meinen Augen einige Belege. Allerdings habe ich bei Twitter gerade eine Auflistung von zig Medienberichten über Arpaio entdeckt. Es handelt sich hierbei um eine Liste, die von der "Phoenix New Times" zusammengestellt wurde und eine ziemliche Fundgrube zu sein scheint. Wer den Artikel ausbauen will, wird hier sicher fündig werden.  Viele Grüße, Andol (Diskussion) 16:25, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wäre interessant. Ich bin dem nachgegangen, finde aber nichts mehr. Kleinelucy (Diskussion) 00:35, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ernst von Dombrowski (Künstler)

message: Bei der Aufzählung der Werke von Ernst von Dombrowski habe ich das Werk von Erich Scheibmayr "Letzte Heimat - Persönlichkeiten in Münchner Friedhöfen 1784-1984" (Selbstverlag, München 1985) entfernt, da es sich hier nur um Illustrationen nach E.v.D. handelt. --84.181.165.37 00:49, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Literatur

message: Seit dem Adelsaufhebungsgesetz 1919 hieß er schlicht Ernst Dombrowski. Wieso gilt das hier nicht? Künstlername? --Goesseln (Diskussion) 11:51, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Adelaufhebungsgesetz 

message: Diese Fußnote enthalte den Beleg für folgende Aussagen:
Er war Ideengeber und aktiver Mitarbeiter bei der Publikation "Herzhafter Hauskalender" der Stiftung Soziales Friedenswerk, die NS-Belastete und deren Angehörige betreute, versorgte und verteidigte.
Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo der mit der Fußnote gekennzeichnete Inhalt vorkommen soll: Weder auf der Internetseite, noch im Gutachten. Irgendwelche Vorschläge? Dank & Gruß, FalcoPfalzgraf (Diskussion) 17:02, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fußnote 12
Diskussion:Leben und Sterben des Colonel Blimp

message: Um welche (Fach-)Zeitschrift handelt es sich denn bei der zitierten Kino? Oder ist hier das schon weiter oben geplünderte Buch Kino - Die große Welt der Filme und der Stars, Bassermann, 1995 gemeint? Wenn ja, kann der leider anonyme Verfasser dieses Artikels problemlos die entsprechenden Seitenzahlen seiner Artikelquelle hinzufügen, um den Anforderungen des Zitatrechts Genüge zu tun (vgl. :Wikipedia:Zitate). --J.-H. Janßen 00:52, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Kárahnjúkar-Kraftwerk

message: Fans von Sigur Rós dürfte der Staudamm vielleicht aus dem "Heima"-Film bekannt sein, da dort nur kurz davon zu sehen ist hier mehr.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von JakobVoss (Diskussion • Beiträge) 1:00, 23. Dez 2007) Jón + 18:03, 5. Feb. 2008 (CET)

message: Sind beide Angaben richtig, d.h. es ist in Betrieb, aber es wird noch daran gebaut, oder ist es mittlerweile fertig? Grüße von Jón + 18:03, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  im Bau befindlich / in Betrieb?
Diskussion:Der Unsichtbare (1933)

message: "Die Polizei kann Griffin dank des engagierten Hauptkommisares selbst mit raffinierten Ermittlungstechnik stoppen. Erst als…" Ist das aus mehreren Textversionen zusammengestoppelt? Für mich ist das total verwirrend. Was soll das "selbst"? Müsste es nicht heißen "selbst mit … NICHT stoppen"? Dann ist aber der engagierte Kommissar fehl am Platz in diesem Satz, jedenfalls mit einem "dank" davor und keinem "trotz". 217.229.80.180 20:09, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Drachenläufer (Film)

message: Die Handlung ist u.a. an dieser Stelle nicht korrekt geschildert:
"Die Freunde treffen eines Tages den kräftig gebauten Assef, der sie in eine Prügelei verwickelt. Hassan sticht Assef ein Auge aus. Etwas später wird Hassan von Assef aus Rache vergewaltigt. Amir bleibt nach diesem Ereignis jahrelang traumatisiert. Er entscheidet, dass Hassan das Haus verlassen soll und bezichtigt ihn des Diebstahls. Amirs Vater Baba ist zwar bereit, die vermeintliche Tat zu verzeihen, aber Hassans Vater bewirkt, dass sein Sohn fortgeht."
Assef ist nicht kräftig gebaut, sondern einfach nur älter. 
Eine Prügelei findet zunächst nicht statt, nur eine verbale Auseinandersetzung. 
Hassan sticht Assef kein Auge aus, er droht nur damit.
Und der Rest ist auch nicht 100% zutreffend. Ein wenig mehr Genauigkeit wäre angebracht.
Die Handlung ist sehr ausführlich u.a. auf der entsprechenden englischen Seite nachzulesen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.201.233 (Diskussion • Beiträge) 2:37, 23. Dez 2007) --Τιλλα 2501 ± 15:45, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Man sollte vielleicht erwähnen, dass die "englische" Tonspur auf der dvd lediglich die originale Tonspur ist, alle Szenen in Afghanistan sind nicht in englischer sprache sondenr in pashtu oder was das für eine Sprache ist...
:Nein, Dari (östliches Persisch). Aber lies doch einfach mal das Buch (wobei Hosseini die arabische bzw. auch neupersische Bezeichnung "Farsi" verwendet). Paschtu wird zwar im Roman auch immer wieder erwähnt, wird aber nicht von den Protagonisten verwendet. Was den Film angeht, so konnten ihn Bekannte aus Iran problemlos im Original verstehen. -- PhJ . 21:53, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: DVD

message: Also ich meine Interpretation des Films geht dahin, dass diesem Assef, dem am Ende ein Auge herausgeschossen wird  symbolisch fuer Mohammed Omar, einem Taliban Oberhaupt steht. Dieser sehr ehrenhaft die geschaendete Ehre Afghanistans durch die Russen wiedergutmachen will, (Zitat: Sie pissten in unsere Moscheen) und mit ueberzogen
mega-strengen moralischen Wertvorstellungen durchsetzt (Steinigung fuer Ehebruch), selbst aber im Grunde auch nur ein kleiner  Kinderficker und Frauenmoerder ist da er die eigenen moralisch religioesen Taliban-Ideale durch sein persoenliches Handeln karikiert. Und da stellt sich nun fuer mich am Ende die Frage, warum tatsaechlich der Film in Afghansitan von wem verboten wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.97 (Diskussion) 16:55, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Interpretation Hintergrund

message: Wurde beim Erscheinungsdatum der DVD das angelsächsisch formatierte Datum falsch interpretiert? – Rainald62 (Diskussion) 23:45, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  12.7. oder 7.12.? 
Diskussion:P3 Group

message: Auf der Landeseite des Nachweis-Links findet man keine Information über die A-Supplier, insbesondere keine über P3 Voith Aerospace (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 15:41, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  EADS hat der P3 Voith Aerospace als einzigem deutschen Unternehmen den Status „A-Supplier“ verliehen 

message: fehlt... --95.91.248.189 10:39, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Accenture /Umlaut und P3
Diskussion:Elbebrücke Schönebeck

message: Hallo Störfix, Frage zu den Baukosten. Die Summe 1,24 Millio. Mark bezieht sich auf den damaligen Neubau? Reichsmark? Übrigens ein ganz toller Artikel. Muss ja auch mal gesagt werden. Grüße zum Fest. --Biberbaer 09:16, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke, habe ich gerade auch nachgelesen. Gruß--Biberbaer 09:42, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Baukosten 

message: Die Möglichkeit, mehrere Bilder als gallery einzufügen, kannte ich noch nicht. Danke für die Korrektur. (Und für mich wieder ein neuer Gestaltungshinweis). Radionaut 22:26, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gallerie 

message: Hallo... heißt die Brücke nun Elbebrücke oder Elbbrücke? Im Artikel werden beide Versionen erwähnt, ich halte den Namen Elbbrücke für „richtig“. Grüße --Jackiman 21:35, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung entspricht der Bezeichnung des BMV gemäß der verwendeten Literatur: Bundesministerium für Verkehr: Brücken und Tunnel der Bundesfernstraßen 1998. Verkehrsblatt-Verlag Dortmund.  --Störfix 21:42, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Okay, nur kannte ich die Bezeichnung Elbebrücke noch nicht... --Jackiman 20:50, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich selbst gebrauche zwar verbal auch eher Elbbrücke (ist halt eine Silbe weniger zu sprechen - man spart, wo man kann), halte aber auch Elbebrücke für richtig. Schlimmer wäre dann, die Frage zu klären: Heißt es Elbufer oder Elbeufer. Mit eu in der Mitte? Grins. Radionaut 00:05, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Elbebrücke oder Elbbrücke
Diskussion:Bei Anruf Mord

message: Die Altersfreigabe wäre noch zu überdenken: Die IMDB führt sowohl FSK 12 (video) und FSK 16 auf, bei TVSpielfilm heißt es einfach nur FSK 16! Was ist nun richtig? --XanonymusX 22:23, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In der benutzten Vorlage für die Filminfobox ist dokumentiert, dass die FSK-Abfrage mit dieser URL durchgeführt werden soll. Genau wie auf der DVD steht dort FSK 12. --GraceKelly 12:21, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Leider ist dort nur der deutsche gleichnamige Film von 1959 aufgeführt! Beim englischen Titel spuckt die FSK dagegen nur den Trailer aus! --XanonymusX 09:35, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat nicht ganz eindeutig. Trailer + DVD-Angabe sprechen aber für FSK 12, daher würde ich's im Artikel so belassen. --GraceKelly 11:08, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Im Technik-Kapitel wird erwähnt, dass im Vorspann ein Finger auf einer Wählscheibe wählt. Tatsächlich ist nur die Wählscheibe selbst zu sehen; ein Finger kommt da nicht vor. --Basic.Master (Diskussion) 11:52, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Finger auf der Wählscheibe