Diskussion:Landschaftsökologie

message: Hallo alle,
ich finde der Artikel könnte inhaltlich noch ergänzt werden, denn viel erfährt die/der interessierte Leser_in nicht über die Landschaftsökologie. Zumindestens einige essentielle Konzepte/Paradigmen sollten noch erklärt und nicht nur erwähnt werden  - zum Beispiel "Pattern and Process" und die Landschaftsökologische Raumgliederung bzw.  Theorie der Geographischen Dimensionen, die vielleicht sogar Artikel verdient hätten?! Dazu lohnt sich sicher aus ein Blick in die englischsprachige Wikipedia - übersetzenswert finde ich den dortigen Artikel aber auch nicht (allein schon wegen der leicht anderen Fachtradition dort und wegen der prizipiellen Bedenken gegenüber Artikelübersetzungen).
Außerdem ist die Landschaftsökologie ja nicht einfach ein Teilgebiet der Physischen Geographie, auch wenn sie in Deutschland vielfach dort angesiedelt ist! Zumindest dieser Satz kann so nicht stehen bleiben, finde ich. In den angelsächsischen Ländern beispielsweise ist die Fachtradition viel stärker durch die Biologie geprägt. (Die Geschichte Kapitel in unten genannter Literatur sind ganz okay.) Auch in Kontinentaleuropa incl. Deutschland gibt es mittlerweile einige Menschen, die wichtige Beiträge zur Landschaftsökologie liefern, ohne sich als Geographen zu verstehen.
Die Unterscheidung Geoökologie-Bioökologie findet sich zwar innerhalb einiger Physisch-Geographischer Schulen der Landschaftsökologie, wird teilweise aber doch scharf abgelehnt, auch von anderen innerhalb der Landschaftsökologie. Siehe auch den neuen Artikel Geoökologie. Ich würde diese Teilmeinung deswegen nicht als Wikipedia-Artikel-fähig ansehen, wenn sie nicht entsprechend eingeschränkt wird.
Bei den Links sollte imo etwas aufgeräumt werden. Die IALE gehört sicher nach oben, da sie bedeutender ist als ein einzelner Lehrstuhl oder ein Institut. Und dann sollten die verlinkten Institute, Lehrstühle und Fachschaften nach nachvollziehbaren Kriterien ausgewählt werden, momentan leuchtet mir die Auswahl wenig ein.
Allerdings habe ich selbst gerade keine Zait... Deswegen der "Überarbeiten"-Baustein.
Folgende Literatur würde sich meines Erachtens eigenen, gerade weil sie ziemlich genau auf den gegenüberliegenden Seiten des Spektrums der Landschaftsökologie angesiedelt ist:
LESER H (1997): Landschaftsökologie. Ansatz, Modelle, Methodik, Anwendung. UTB Ulmer, Stuttgart, 4. neubearb. Aufl. (1. Aufl. 1976). </br>
Ein vielfach verwendetes Lehrbuch der geographisch orientierten Landschaftsökologie.</br>
	2. Landschaftsökologie - Fach oder Fachbereich? : 18-51</br>
	2.1	Begründung der Landschaftsökologie : 22-24</br>
	2.2	Entwicklung der landschaftsökologischen Ansätze : 24-38</br>
	2.3.2	Landschaftsökologie zwischen den wissenschaftlichen Disziplinen : 46-50	</br>
	4 Systemhierarchien - Von Subsystem zum Landschaftsökolosystem : 118-191</br>
	5 Dynamik von Umweltsytemen - ein Dimensions- und Methodenproblem : 194-274
TUNER M G, R H GARDNER & R V O'NEILL (2001): Landscape Ecology in Theory and Practice. Pattern and Process. Springer, New York.</br>
Eine gelungene, aktuelle Einführung von Wissenschaftlern, die eher aus der Biologie/Ökologie kommen.</br>
	1. Introduction to Landscape Ecology : 1-24</br>
		Why has Landscape Ecology Emerged as a Distict Area of Study? : 7-10</br>
		The Intellectual Roots of Landscape Ecology: 10-20</br>
	2. The Critical Concept of Scale: 25-46</br>
	4. Causes of Landscape Pattern : 71-92
Liebe Grüße, PotsdamerGecko
: Einiges habe ich inzwischen ergänzt und allgemeiner formuliert. Dennoch wäre es gut, wenn noch einige Raumplaner und Geowissenschafter am Text tätig werden. Geof 01:19, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung wünschenswert? 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:02, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink