lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Remigius (Dahenfeld)

message: Nach http://www.drs.de/index.php?id=8953 (10. August) ist die Wallfahrt nach Dahenfeld immer noch aktuell, und demnach wäre St. Remigius nach wie vor Wallfahrtskirche. Ob sie allerdings wie von Fekete genannt tatsächlich kath. Pfarrkirche – zugl. Wallfahrtskirche zum Hl. Kreuz heißt, ist zweifelhaft, der bringt es ja auch fertig, als Baumeister einen Franz Raffele (!) zu nennen. Müsste also am besten anderweitig geklärt werden. Aber wo und wie? Die Diözese nennt nur St. Remigius . -- Rosenzweig  δ 22:54, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im 91er Fekete heißt der Baumeister noch korrekt Häffele. Wurden in die Neuauflage Fehler reinkorrigiert??!!-- · peter schmelzle · d · @ · 23:14, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Scheint ganz so, da steht wirklich Franz Raffele :-) Der Absatz wurde im Vergleich zur Erstauflage nur wenig verändert, und das ist eine der Änderungen. Für das Pfarrhaus wird angegeben 1758 nach Entwürfen von Georg Philipp Wenger erbaut. Wir haben 1760 und erbaut von Häffele, also auch ein Widerspruch. Bzgl. des Kirchennamens steht hier Pfarrkirche St. Remigius und Wallfahrtskirche zum Hl. Kreuz. Hört sich plausibel an, aber ich hätte gerne eine etwas offiziellere Quelle. -- Rosenzweig  δ 23:25, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Kennt man den Maler der in der Kirche befindlichen Passionsfolge? -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 21:00, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Du meinst die Deckengemälde im Chorraum mit diesem zentralen Bild? Die erwähnt Bauer (s. Lit.) zwar, gibt aber keinen Künstler dazu an. --Rosenzweig  δ 21:54, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, ich meine die rund ein Dutzend kleinformatigen Bilder mit den Stationen aus der Passion Christi, die im hinteren Teil des Kirchenschiffs aufgehängt sind. Sicher auch schon älter. (Auf den commons-Fotos ist leider keines dieser Bilder zu sehen.) -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 22:06, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Diese „Bilder mit Szenen aus dem Kreuzweg […] im hinteren Bereich des Kirchenschiffs“ werden bei Bauer nur kurz in einem Satz ohne weitere Details erwähnt. --Rosenzweig  δ 21:14, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Schade. Danke fürs Nachschlagen. Grüße -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 21:52, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Maler der Passionsfolge?
Diskussion:Michael Kohn

message: „Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind und das ist bei Michael Kohn sicher nicht der Fall“ und diese Feststellung ist richtig, daher werde ich weiterhin das hinzufügen der Kategorie revertieren. Und 80.219.171.243 ich habe natürlich den Artikel gelesen, hast du dies gelesen: 
* In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht, 
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder 
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind. 
:Das Ziel dieser Kategorien ist es nicht, alle Personen einer bestimmten Glaubensrichtung zu erfassen. Die Religionszugehörigkeits-Kategorien sind lediglich Werkzeuge, um die im Zusammenhang mit einer bestimmten Religion wichtigen Personen erfassen zu können. Als solche sind sie neutral und beinhalten keinerlei Wertung über die Person. Ob eine Person für die Religion bzw. die Religion für die Person von Relevanz ist, sollte bereits im Text über die Person ersichtlich sein.
Guten Abend --80.145.80.158 23:31, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aufgrund seiner Tätigkeit als Präsident des Schweizerischen Israelitischen Gemeindebundes ist die Kategorie Person des Judentums mE zutreffend. Deshalb habe ich die aktuelle Fassung vom 04. März 2009 gesichtet. Ich empfehle den revertierenden IPs lieber am Inhalt des Artikels zu arbeiten, als sich um eine Kategorie zu streiten. Bei weiteren Revertierungen müsste der Artikel wegen Edit-War gesperrt werden. Dies als Hinweis an die Beteiligten. Ich nehme den Artikel auf meine Beobachtungsliste. --Brodkey65 12:14, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person der Judentums
Diskussion:Service-Club

message: Aus dem Artikel: 
... Infos unter [www.ladiescircle.de] oder [www.ladiescircle.org] für Informationen über Ladies' Circle International BerlinerSchule 01:04, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Ladies Circle

message: Einfach ein paar polemische Anmerkungen reinzusetzen ist nicht sinnvoll. Sollte es kritische Quellen geben, die eine eventuelle "Ideal vs Umsetzung" - Diskrepanzen nachweisen, dann gerne. BerlinerSchule 14:23, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  IP-Polemik 

message: Service Clubs wie die Rotarier und Lions dienen auch als informelle Vorfeldorganisationen und Rekrutierungsgrund für die Freimaurer Logen. Bereits unter den Gründungsmitgliedern der Rotarier und Lions befanden sich Freimaurer (zB. Gustave Loehr - Lakeside Lodge No. 739 und Melvin Jones - Garden City Lodge No. 141  ). --213.142.96.122 21:56, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beziehung zwischen Service Clubs und Freimaurern
Diskussion:Pothinus

message: Eine interessante Fußnote zum Hl. Pothinus ist, dass der Mann unter dem Namen St. Foutin als Phallischer Heiliger (das Stichwort wär mal einen Artikel wert) verehrt wird. Ich hab's nicht mit in den Artikel aufgenommen, weil das IMHO unter einem separaten Lemma, eben Saint Foutin, abgehandelt gehört. So hält es übrigens auch die en WP: :en:Saint Foutin.  --Proofreader 01:30, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  St. Foutin 

message: Wäre eine Verschiebung auf Photinus von Lyon‎ nicht besser ? Siehe auch die BKL hier.--Jbo166 Disk. 01:34, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da bin ich leidenschaftslos; Wikipedien anderer Sprachen handhaben das bei Photinus teils so, teils so. Ich denk mal, Hauptsache, man findet den Artikel. --Proofreader 18:50, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Das Kriminalmuseum

message: Der Abschnitt sollte entfernt werden, da es sich lediglich um einen Bonusfilm der DVD-Veröffentlichung handelt. Es ist kein Kriminalfilm, das Gerücht, es würde sich um eine Folge vom Kriminalmuseum handelt, ist absurd. Falls es keine Quelle für das Gerücht gibt, bitte entfernen. (nicht signierter Beitrag von 88.75.16.102 (Diskussion) 00:46, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bonusfilm "Die Tauben" 

message: Ist euch schon mal aufgefallen das bei der Ausstaffierung der Folgen immer mal gespart wurde... gerade bei den Autos bzw deren KFZs
Folge 7 ( der stumme Zeuge ): der Zweitwagen von KOSTNER ( Modelagentur Chef )... VW Käfer mit M-US 949
Folge 8 ( der Füllfederhalter ): der Dienstwagen vom Chefermittler... VW Käfer mit M-US 949
Folge 10 ( Dr. W. ) Tatfahrzeug FIAT 500 mit.... M-US 949
:Du willst uns also sagen, daß sie Autokennzeichen gespart haben.--2003:C8:7F11:58B5:8839:62B4:633:294 20:20, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vermutlich hatte die Filmfirma eben diese Kennzeichen. Und damals gab es auch noch Kennzeichen wie "M-NS ...", die seit 1985 nicht mehr vergeben werden ("Die Telefonnummer"). --2001:A61:2B83:7C01:B5A8:381:B0D4:6D07 19:50, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Travia 

message: Mir fällt auf, dass fast nie bei Vernehmungen von Beschuldigten ein Anwalt zugegen ist. Ich frage mich, ob das ein Fehler der Filmemacher ist oder man es damals in der echten Welt nicht so genau genommen hat, oder eine Mischung von beidem. In der Folge "die Kamera" kommt das sogar in Dialogen vor. Ein Beschuldigter (Scherf) verlangt einen Anwalt und bekommt zur Antwort "jetzt kommen Sie erstmal mit und dann sehen wir weiter" (ungefähr); die junge Mathilde wird gefragt, ob sie einen Anwalt kennt und als sie verneint, sagt der Chefermittler, darüber könne sie dann mit seinem Assistenten sprechen. Nur in der Folge "Die rote Maske" hat der Junge aus reichem Hause sofort einen Anwalt bei der Vernehmung neben sich. --2001:A61:2B83:7C01:B5A8:381:B0D4:6D07 19:46, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Anwälte 

message: Der Verweis unter
* Liste der Episoden und weitere Informationen auf der Krimihomepage
Kann komplett gelöscht werden.
Die Domäne unter "heimat.eu" ist nicht mehr erreichbar. Das habe ich soeben festgestellt. --Fragenstellwerk (Diskussion) 21:56, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Petro Welt Technologies

message: Besitzverhältnisse 12/2008:  (nicht signierter Beitrag von 92.116.234.102 (Diskussion | Beiträge) 04:16, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Thx, -- SibFreak 08:17, 4. Mär. 2009 (CET)

message: Externe Quelle (außer Firmenwebsite)? Was heißt "unabhängig"? Kann's mir denken, aber kann es der Leser auch? -- Amga 12:16, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Marktführer der unabhängigen Serviceanbieter"
Diskussion:Himmeleck

message: miniatur|Am Himmeleck-Gipfelkreuz
Hallo! Zu den richtigen Koordinaten stimmt der Text nicht, denn oben am Gipfelkreuz des Himmelecks steht die Höhenangabe "1487 m". Gibt es einen zweiten Berg gleichen Namens? Gruß, --ANKAWÜ 06:45, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Koordinaten waren wohl die von dem da, wo sich die staatlichen Stellen nicht klar sind, ob der nun Himmelseck, oder doch Himmeleck heißt. Höhe stimmt immer noch nicht ganz, aber passt nun wesentlich besser zu den Koordinaten. --Herzi Pinki 22:19, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Popobawa

message: Hallo! Die Verwendung der Boxen zu externen Links ist laut dieser und anderer Diskussionen noch umstritten. Allenfalls zeichnet sich ein Kompromiss zur Verwendung in Artikeln zu Kunstwerken ab. Alle bisher eingesetzten Boxen bewegen sich auch in solchen Artikeln (siehe Liste). Ich werde daher die hier genannten Links in die Weblinks nach unten umbauen. --Nati aus Sythen Diskussion 06:47, 4. Mär. 2009 (CET)

message: Was ist das? Ein kleinkindermärchen? Eine afrikanische Version einer urban legend? sowas von nebulös und unklar habe ich hier sonst nur bei der Esoterik gelesen.
Was ist das Ding nun? Ein fabelhaftes Wesen oder ein Fabelwesen? Als ein fabelhaftes wesen wäre es ja eine reale Existenz mit herausragenden Eigenschaften. Ist es schonmal real gesehen oder dokumentiert worden? Ist es so eine Figut wie Baron Samedi in Haiti? Was sind die Vorkommnisse auf der Insel Pemba? Was ist denn da in 1970 überhaupt passiert, worauf beruht diese angebliche Massenhysterie? Da muss unbedingt mehr Substanz und mehr Details an den Artikel. Oder ist das Ganze ein fake? (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 13:49, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr merkwürdiger Artikel
Diskussion:Metro Manila

message: Sollte die Metropolregion Greater Manila hier erwähnt werden? --Diwas 07:45, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist in Manila ausführlich beschrieben (Manila, Metro Manila, Greater Manila), wäre hier wohl etwas unübersichtlich. --Wosch21149 (Diskussion) 22:57, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe versucht, es übersichtlich hier einzubauen, dabei festgestellt, das Definitionen unklar (s. auch engl. WP usw.). Da sollte man noch mal etwas genauer reingucken--Wosch21149 (Diskussion) 00:16, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Greater Manila 

message: Achtung! Die Form von Makati ist falsch, auf der eigenen Makati-Karte kann man das gut sehen. (nicht signierter Beitrag von 124.107.19.251 (Diskussion) 14:11, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Makati 

message: Metro Manila ist nach Bebauungsform, wirtschaftlicher Verflechtung und Bevölkerungsdichte (18.000 Einwohner pro km²!) keine Metropolregion, sondern eine als "Region" bezeichnetes Verwaltungseinheit, die den zentralen Teil eines städtischen Siedlungsgebietes darstellt, etwa vegleichbar mit den 23 Bezirken Tokios (nennen sich übrigens auch alle "City"). Selbst das städtische Gebiet geht also über Metro Manila hinaus, und erst recht die Metropolregion. Vielleicht sollte man das entsprechend darstellen, und hier nicht von der "Metropolregion" Metro Manila reden, Metropolregion wäre eher ein Gebiet, dass zB auch die vorstädtischen Bezirke Bulacan und Rizal, die wirtschaftlich und militärisch wichtige Subic Bay, den Bereich des Vorstadt-Flughafens Clark International Airport und die Wohngebiete um Laguna de Bay mit einschließt. (nicht signierter Beitrag von Robert Friedemann (Diskussion | Beiträge) 14:34, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Metropolregion 
Diskussion:Ostblindmaus

message: Im Artikel Blindmäuse steht, sie ernährten sich rein vegetarisch, hier im Art-Artikel ist dagegen auch von Insektennahrung die Rede. Wer kennt das Menu? -- Geaster 07:49, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die entsprechende Stelle bei F. Dieterlen in Grzimeks Tierleben lautet: „Die Ostblindmaus mag Löwenzahnwurzeln besonders gern; sie nimmt aber auch Gräser, Sämereien und sogar Insekten und deren Larven.“ Viele Grüße! --KLa 10:50, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: o.k., dann kannst Du vielleicht den Satz "Sie ernähren sich rein vegetarisch" in Blindmäuse entsprechend ändern, ich nehme an, Du kennst Dich mit denen besser aus als ich, der ich eher zu den Blindfischen zähle. Gruß -- Geaster 13:38, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vegetarier oder nicht?
Diskussion:Berchtold (Unternehmen)

message: Die Berchtold GmbH existiert als Unternehmen so nicht mehr. 2014 wurde sie durch die Stryker Corporation übernommen. Was vom hier dargestellten Produktprogramm und den Standorten außerhalb Tuttlingens noch existiert oder mit Alt-Berchtold in Verbindung steht, dürfte schwierig zu klären sein. Ich schlage vor, die Unternehmensgeschichte hier zu beenden und im Infokasten das Auflösungsdatum 2014 mit Auflöungsgrund Übernahme anzugeben.--Vingerhuth (Diskussion) 17:09, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Stryker
Diskussion:Lübbecke (Kernstadt)

message: Sollte man das wirklich so nennen..?--Oldski (Diskussion) 09:39, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Moin, finde ich nicht haltbar. Es sei denn du überzeugst mich mit einer reutablen Quelle für solche Überschriften. Habe es revertiert. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:58, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Slums in Lübbecke
Diskussion:Bretagne (Schiff, 1916)

message: Ich habe den Text nach meiner freien Übersetzung der Einträgen zur Bretagne in EN und FR erstellt. Weiß jemand, wie man ZWEI dieser Übersetzungsbausteine gleichzeitig benutzen kann? --Grand-Duc 08:37, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das mal gefixed, nach Dokumentation auf der Vorlagenseite --Der Umherirrende 18:07, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke. :-) --Grand-Duc 21:29, 4. Mär. 2009 (CET)

message: Ist das gesichert? Hab irgendwo bei N24 gesehn oderso, dass es fast 1400 waren. Das war aber wohl insgesamt dann, also wird mit der Zahl hier nur die Besatzung der Bretagne gemeint? --WissensDürster 11:34, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: 977 Tote nur auf der Bretagne. Der Rest auf anderen Schiffen u. an Land. --Captain Chaos 23:00, 5. Jul. 2009 (CEST)

text: Quelle für Tote der Bretagne nachgetragen. --Captain Chaos 00:36, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Opferzahl
Diskussion:Gasometer Oberhausen

message: Weiß jemand, wo der größte Gasometer der Welt zu finden war? Wäre nett, dies dazuschreiben zu können. --Raufbold64 09:00, 4. Mär. 2009 (CET)

message: "[...] wurde der Gasometer bei Bombenangriffen schwer beschädigt und 1945 stillgelegt. Bei Reparaturarbeiten 1946 geriet er in Brand und musste bis auf das Fundament abgebaut werden. Der Gasometer war danach von 1949 bis 1988 in Betrieb." Er musste abgebaut werden und war danach in Betrieb. Irgendwie fehlt mir ein Wiederaufbau. :-) --Franz (Fg68at) 13:16, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau 

message: :: Habe begonnen, den unglaublich komplexen und vollständigen Artikel (doch) zu ergänzen, nämlich um die ungewöhnlichen und hochwertigen musikalischen und theatralischen Aufführungen. Habe die meisten davon besucht und meine, dass diese zu diesem Beitrag gehören. Es wäre schön, wenn dieser Abschnitt nach baldiger Vervollständigung auch in einem Kasten wie die „Ausstellungen“ stehen würden. Besucherzahlen erübrigen sich wohl, weil die Vorstellungen (auch im Winter) in der Regel ausverkauft waren. --Hafenjunge (Diskussion) 12:54, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe mich auf die Aufführungen des Theater Oberhausen im Gasometer beschränkt, weil das ein in sich geschlossenes Thema ist, d.h. der Gasometer ist seit seiner Eröffnung regelmäßiges "Außenprojekt" --Hafenjunge (Diskussion) 23:38, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufführungen Theater Oberhausen 

message: :: Es fehlt in der Ausstelungschronologie das 1995 in Verbindung mit der Ausstellung „Feuer und Flamme“ temporär eingebaute Foucault’sches Pendel, möglicherweise das größte seiner Art und eine große Zuschauerattraktion. Es wird auch 2006 in Verbindung mit der Parzival-Inszenierung  noch einmal erwähnt.--Hafenjunge (Diskussion) 23:17, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Foucault’sches Pendel 

message: :: Ich möchte den Begriff „Wahrzeichen“ in der Lemmabegründung durch „Landmarke“ ersetzen. Wer den Begriff „Landmarke“ bei WIKIPEDIA aufruft, findet schon die Begründung. Die „Sprachregelung“ zur „Route der Industriekultur“ setzt bevorzugt den Begriff „Landmarke“ ein, um auf besonders exponierte Industriegebäude, aber z.B. auch auf die Haldengestaltung hinzuweisen. Der Begriff „Wahrzeichen“ findet in diesem Zusammenhang kaum Verwendung. --Hafenjunge (Diskussion) 13:20, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Landmarke 

message: Fast alle Veränderungen vom 13. Februar 2023 sind per copy and paste aus der offiziellen Website übernommen worden. Fraglich, ob das so bleiben darf. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 03:35, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Copy and Paste" von offizieller Website
Diskussion:Warenhaussteuer

message: Eine erhöhte Umsatzsteuer für Warenhäuser und Konsumvereine mit Jahresumsatz von mehr als 1 Million Mark wurde von der Regierung unter Heinrich Brüning durch Änderung des Biersteuergesetzes am 15. April 1930 im Wege von RGbl 1 1930 S 136 eingeführt(siehe hier ]). Im Dritten Reich waren Großbetriebe des Einzelhandels auch gewerbesteuerlich benachteligt. Entsprechende Gedanken der Mittelstandsförderung spielten bis in die 1950er Jahre eine Rolle. Siehe Thomas Schlemmer, Hans Woller:Politik und Kultur im föderativen Staat, 1949 bis 1973 (Oldenbourg Wissenschaftsverlag), 2004, S 100 über ein entsprechende Initiative aus 1954, Großbetriebe des Einzelhandels mit Jahresumsatz über 2 Mio DM mit einer Sonderumsatzsteuer zu belasten. Robert Schediwy 09:03, 4. Mär. 2009 (CET)

message: gab es in Reuß ältere Linie und Preussen eine Warenhaussteuer. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:21, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schon vorher
Diskussion:Verlorenes Wasser

message: Hallo,
im Text klingt es so, als ob das verlorene Wasser ein Phänomen der Dresdener Heide wäre, ich kenne aber aus Brandenburg - Potsdam-Mittelmark einen Ort, der sogar  Verlorenwasser heisst. Dort, im Fläming, soll das Phänomen auch häufig sein.
*. -- Jbergner 11:21, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verlorene Wasser in Brandenburg?
Diskussion:Ralf Palandt

message: Der Artikel ist schon auf dem richtigen Weg, aber so ganz eben noch nicht. Einzelnachweise sollten am Ende der Aussage stehen, die sie belegen sollen, nicht irgendwo am Anfang. So wies jetzt ist, sind wieder einige Aussagen nicht belegt, beispielsweise konnte ich nicht erkennen, aus welcher Quelle die Aussage „legt er seinen Schwerpunkt auf gesellschaftspolitische Fragen“ stammt und habe sie daher entfernt. Außerdem gilt es, dass eine Quelle reicht, insbesondere wenn das anerkannte Sekundärliteratur ist. Also sollte man immer die beste aussuchen (Comicforschung wäre zB besser als Comixene, überhaupt sollten die besser verfügbaren Quellen gewählt werden, Programmhefte sind eher keine). Die Ausstellungen und Werke sollten in einer Auswahl aufgelistet werden, wie ich es schonmal angefangen habe, so werden unnötige Aufzählungen vermieden. Und bitte auch nicht so viele Klammern und Abkürzungen, das stört den Lesefluss und hier ist genug Platz. Außerdem nicht immer entlinken, auch in Word gibt es eckige Klammern (und auch > und <, für die ref-Tags). 
Was ich nicht nachvollziehen konnte, ist warum Comiczeichner und Filmregisseur falsch sein soll. Kulturschaffender ist mE keine vernünftige Bezeichung der Tätigkeit, eher Geschwurbel. Und auch sonst sollten wertende Aussagen vorsichtiger verwendet werden, da sie sich eben nicht als Tatsachen belegen lassen (es sind und bleiben Meinungen!). Soweit erstmal... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:17, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bitte an die Signatur denken! --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:59, 16. Mär. 2009 (CET)

text: Die kann man bearbeiten, dort wo sie im Text stehen. Welcher Link sollte denn da hin? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 16:46, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Formales
Diskussion:Hamza Hakimzoda Niyoziy

message: Im Abschnitt "Niyoziys Tod in Shohimardon" ist ein Satz nicht vollständig, bitte korrigieren:
[...] Seine Leiche wurde in eine Spalte unter des Kanals geworfen [...]</br>
Sollte da "unterhalb" stehen? oder "unter dem Kanal" oder "unter (Uferbefestigungs-)Steinen des Kanals"?
:Danke für den Hinweis: Zitat aus Malcolmson, S. 215: They threw his body into a crevice beneath the flume, ich interpretier das als eine Spalte, die unterhalb des künstlich angelegten Kanals (das dieser gemeint ist, geht aus dem Kontext und der Wortwahl des Abschnittes hervor) beim Bau gelassen wurde oder entstanden ist. Gruß, → «« Man77 »» 15:09, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  was soll da stehen?
Diskussion:Adenokarzinom

message: Hallo
hab da mal eine frage weil ich den text nicht ganz verstanden habe:
Mein papa hat Lungenkrebs ehm adenokarzinom haben es die ärzte genannt und es soll im stadium 4 sein. jetzt mal zu der frage hier steht drin das man es theoretisch rausoperieren kann. Unser Problem ist aber das die ärzte gesagt haben das es nicht geht weil es zu groß wäre und geben ihm jetzt monatlich medikamentöse Chemo. Also auch keine Strahlen oder so er hätte nur noch paar monate zu leben.
Kann mir bitte jemand sagen ob man da keine weiteren strahlen oder sogar op machen kann? Oder sogar krankenhaus wechseln???
--80.152.224.18 10:55, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Allgemeine Fragen, die nicht direkt mit dem Artikel zu tun haben stellst Du besser bei Wikipedia:Auskunft. Ohne den Befund (also die Untersuchngsergebnisse) zu kennen, wird Dir aber fürchte ich, niemand da etwas genaueres sagen können, da man zu Krebs wenig allgemeingültiges sagen kann. Die Aussichten und auch, welche Behandlungen sinnvoll oder möglich sind, hängen oft von der genauen Krebsart, dem Stadium, der Größe und der Position ab und nicht zuletzt auch vom Alter und Gesundheitszustand des Patienten. Auch die Frage, ob eine Heilung überhaupt möglich ist, sollte eine Rolle bei der Behandlung spielen, da der Patient natürlich auch nicht durch unnötige Medikamente, Bestrahlungen oder Operationen gequält werden soll. Manchmal ist leider das einzige, was möglich ist, die Schmerzen zu verringern. Ich wünsche Dir und Deinem Papa trotzdem alles Gute! -- Cymothoa Reden? 12:58, 4. Mär. 2009 (CET)

message: Was bedeutet dieses Fremdwort? Drüse? Es gibt viele Stichwörter, die mit "Adeno" beginnen. Sogar Adenoviren. Da wäre eine Erklärung schön.-- Kölscher Pitter 17:42, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Adeno?