lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Littmann

message: Die von mir eben durchgeführte Unterscheidung zwischen Schriften und Literatur ist zugegebenermaßen rein formal: Wenn Littmann offiziell als Autor oder Herausgeber einer Publikation (also als für den Inhalt Verantwortlicher) genannt wird, kann man diese nicht als (neutrale) Literatur über Littmann werten. Eigentlich sollten Publikationen über einzelne Bauten aber sowieso als Einzelnachweise den betreffenden Bauten in der Werkliste zugeordnet werden, da sie wahrscheinlich keine relevanten Informationen zur Person Littmanns (also dem eigentlichen Thema dieses Artikels) enthalten. Vgl. WP:Literatur, WP:Einzelnachweise --Ulf-31 21:24, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schriften von Littmann / Literatur über Littmann
Diskussion:Elisabeth Brandau

message: Der Artikel ist alleine "belegt"  mit der Homepage der Sportlerin. Der Titel DM Hobby findet nicht mal dort Erwähnung. Da ist auch fraglich, wieso ein Hobbyrennen relevant ist, selbst wenn das Rennen sich DM nennnt.--RikVII Scio me nihil scire 21:31, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: http://www.rad-net.de/nachrichten/mtb-elisabeth-brandau-2013-unter-eigener-flagge;n_28392.html
--RikVII Scio me nihil scire 09:38, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Teamschließung? (Merkposten)
Diskussion:Eetion

message: Offensichtlich sind nicht alle Links hierher korrekt, siehe englische Wikipedia. BKL oder wie lösen wir das? Insbesondere auch Eetion (Hesperiinae) aus der Biologie. --RichtestD 21:33, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erstmal erledigt, zum Vater des Kypselos konnte ich nichts finden, deshalb ist er auch nicht in Eetion (Begriffsklärung) aufgeführt. --Salomis 21:52, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: super. --RichtestD 21:57, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Bahnhof Chemnitz Süd

message: Dass die Anschlussbahnen von VW Sachsen im Bahnhof beginnen, halte ich für ein Gerücht. Sie zweigen nämlich auf freier Strecke der ZC-Linie ab. --Rolf-Dresden 21:52, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass damit nicht VW Mosel, sondern VW Chemnitz gemeint ist? --MAY 01:23, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die fragliche Passage ist nun schon eine Weile nicht mehr im Artikel, insofern i.O. Es stimmt auch, dass die Anschlussbahn u.a. zum VW-Motorenwerk aus der ZC abzweigt, da liegt Rolf völlig richtig. Gemeint war sicher, dass die Bedienung der in Rede stehenden Anschlüsse von Chemnitz Süd aus erfolgt. Und das ist auch heute noch so richtig, daher ist die gegenwärtige Formulierung im Artikel zwar vermutlich korrekt, aber dennoch irgendwie unglücklich. Auch das Tanklager Hartmannsdorf nördlich von Chemnitz wird im Regelfall unter Nutzung der CA und der KC von Chemnitz Süd aus bedient. --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:29, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anschlussbahnen VW
Diskussion:Alexius Battyan

message: 1. Es ist sehr dankenswert, dass über den kürzlich verstorbenen General Battyan ein Wikipedia-Artikel angelegt wurde. Er sollte aber im Sinne anderer militärhistorischer Artikel betr.  „Militärperson (Zweite Republik Österreich)“  – z.B. Bach, Freihsler, Fussenegger, Paumgartten, Segur-Cabanac, Wohlgemuth etc. entsprechend verbessert und ergänzt werden.
2. Die Hauptquelle für den Artikel in der derzeitigen Form dürfte der Artikel „General Battyan zum 90, Geburtstag“ (Einzelnachweis 2) gewesen sein, der eine nette spontane Würdigung ohne besonderes Quellenstudium darstellt. Dies hat zu einer Reihe von Irrtümern im Artikel geführt.
3. Es sollen beispielhaft nur einige Unrichtigkeiten aufgezeigt werden:
-	„nach dem Reichsarbeitsdienst“  >richtig: war nie beim Arbeitsdienst, sondern rückte als aktiver Offiziersanwärter direkt zur Wehrmacht ein (14.11.1940 Matura – 15.11.1940 Einberufung zur leichten Flak-Abteilung 51  in Stettin (nicht: Stetin!)
-	„.. wo er bis 1943 blieb“ > richtig: in diese Zeit war er in Wirklichkeit bei anderen Truppenteilen, machte seine gesamte Offiziersausbildung, Frontkommanden in Russland, Zugführer im Flakregiment 288, Batterieführer im Flakregiment 222 Nordabschnitt Ostfront, 2 Verwundungen, usw., usw,
-	 „1943 und 1944 Ausbildung und Schulung in Peenemünde“ > richtig: er war nicht in Peenemünde zur Ausbildung an V1, sondern in Zempin auf Usedom, dann Einsatz in der Normandie, Umstellung auf 2cm-Vierlingsflak usw.
-	„1945 wurde er Ostpreußen gefangengenommen“ > richtig: er war  in britischer Kriegsgefangenschaft in Schleswig-Holstein!
4.Dies Alles und mehr ist  in folgender kompetenter Quelle belegt: 
Stefan Bader: An höchster Stelle, Die Generale des Bundesheeres der zweiten Republik. Wien 2004, S. 40 - 43
5. Der Unterzeichnete möchte aber nicht nur Irrtümer aufzeigen, sondern versuchen, die notwendigen Verbesserungen auch selbst durchzuführen.
Das ist keine Kritik an den bisherigen Bearbeitern und ihren  Bemühungen, die ich zu schätzen weiss, sondern nur der Versuch, bei der Würdigung des Generals Battyan Irrtümer zu eliminieren! Beste Grüße an alle -- Carlos R. 22:00, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin zwar kein Hauptautor dieses Artikels, möchte Dir aber zu der Änderung trotzdem gratulieren. Ich weiß, dass es das Buch An höchster Stelle, Die Generale des Bundesheeres der zweiten Republik gibt, kenne es aber nicht. Ist es empfehlenswert für einen Laien, der militärhistorisch interessiert ist? --GT1976 23:06, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserungen erforderlich 

message: Als Frontoffizier hat er sicher Orden des Dritten reichs bekommen.--Falkmart (Diskussion) 00:54, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrungen Drittes Reich
Diskussion:Viktor Göhring

message: Weltfussball nennt ausschließlich die Stationen von 2002 bis 2007, es fehlen also Belege zu den Jugendsatationen, zu den Stationen seiner aktiven Karriere von 2000 bis 2003 sowie von 2007 bis heute, und überdies Belege zu den Einsatzdaten im allgemeinen (wfb gibt entweder abweichende oder gar keine Zahlen dazu an). Es fehlen ebenso Belege zum Geburtsort und auch die Körpergröße weicht von der in wfb angegebenen Größe ab. Summa summarum ist nichts belegt. 172.158.121.161 22:26, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Umut Erdoğan

message: Weltfussball listet als Stationen ausschließlich 2001 bis 2004 und 2009 bis 2010 auf. Es fehlen demnach Belege zu den Jugenstationen, zu den Stationen 2000 bis 2001, 2004 bis 2009 und 2010 bis heute. Bei wfb sind zudem nur 2 3 Liga-Einsätze für Waldhof gelistet, sonst gar keine, womit die hier gemachten Angaben quasi komplett unbequellt sind. Immerhin ist der Geburtsort hier belegt und auch die Körpergröße stimmt mit der Quelle überein, sonst mangelt es aber überall. 172.158.121.161 22:32, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ...und der türkische Verband kennt ihn überhaupt nicht... Die Jugendstationen Baiertal, Dossenheim, KSC, Duisburg sind allerdings in "Deutschlands Fußball in Zahlen 2003" genannt. In den folgenden Bänden taucht er 03/04 bei Waldhof (15 OL/3 Tore) und 04/05 beim VfR (24/0 OL) auf. Von da an wird er nicht mehr erwähnt. --88.130.29.121 14:36, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Fritz Rößling

message: Obgleich ich es eigentlich nicht einsehe, hier nochmals zu begründen: Hier wurde überhaupt keine Quelle angegeben, also ist ALLES unbequellt, logischerweise. Auf Details gehe ich daher nicht ein. 172.158.121.161 22:35, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Etwas Material wäre hier zu finden:http://www.svw07.de/aktuelles/news/verein/trauer-um-ehrenspielf%C3%BChrer-fritz-r%C3%B6%C3%9Fling --2003:41:290A:2D01:4518:A3C9:8B84:1563 02:18, 17. Jun. 2013 (CEST)

text: Literatur eingetragen. --Hans50 (Diskussion) 14:47, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Meister des Schöppinger Altars

message: Unter Coesfeld#Persönlichkeiten wird ein Johann Düsseldorp als Meister des Schöppinger Altars genannt. Vgl. auch Stadtgeschichte Coesfelds auf www.muensterland.de. Wer weiß dazu mehr?Watzmann Disk.  22:40, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mit Bezug auf Benutzer Diskussion:Netzhering#Johann Düsseldorp habe ich im Artikel zu Coesfeld die Verbindung zwischen Düsseldorp und dem Schöppinger Altar aufgelöst. Watzmann Disk.  19:26, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Johann Düsseldorp
Diskussion:Ekenäs

message: Hallo, der Satz "Offiziell war Ekenäs zweisprachig mit Schwedisch als Mehrheits- und Finnisch als Minderheitssprache" wurde geändert in "Offiziell ist Ekenäs zweisprachig. Die Bevölkerungsmehrheit spricht Schwedisch als Muttersprache". Dass die Mehrheit Schwedisch spricht wird schon durch den Satz davor impliziert, hier ging es aber um den sprachlichen Status der ehemaligen Stadt Ekenäs (darum auch das Präteritum). Außerdem wurde Satz "Anfang 2009 wiederum vereinigte sich Ekenäs mit Karis und Pohja zur neugegründeten Stadt Raseborg" "Stadt" durch "Groß-Kommune" geändert. Nun ist "Groß-Kommune" aber kein Begriff aus dem finnischen Kommunalwesen. Verwaltungsrechtlich Raseborg eine Stadt (kaupunki / stad). Deshalb habe ich beide Änderungen wieder rückgängig gemacht – nichts für ungut. Wenn es Einwände gibt, bitte melden. --BishkekRocks 22:53, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen November 2011
Diskussion:University of Phoenix

message: Servus, die Kritikpunkte sind leider völlig ungenügend belegt:
Für den ersten (Erschleichen von Fördergeldern) gab es gar keinen Beleg, den habe ich jetzt nachgetragen.
Für den zweiten und dritten Punkt (Diplom-Mühle und nicht angerechnete Kurse anderer Unis) gibt es zwar Belege, diese sind jedoch höchst zweifelhaft (vgl. WP:Q, insbesondere den Abschnitt Was sind zuverlässige Informationsquellen?) und m.E. nicht für unsere Zwecke geeignet. Ich habe die betreffenden Stellen erstmal auskommentiert, so dass sie beim Bearbeiten zwar noch zu sehen sind, jedoch nicht mehr im Artikel angezeigt werden.
Wäre super, wenn da jemand nochmal recherchieren könnte. (@Freseniust: Hast du vielleicht beim Schreiben des Artikel mehr Materialien zu diesen Punkten gefunden, wo du nochmal nachschauen könntest?)
Als Ansatzpunkt bietet sich da ansonsten auch die englische WP an: Dort gibt es sehr viele Kritikpunkte und soweit ich das einschätzen kann auch gute Quellen (ich hab aber bisher nur auf die Quellenangaben geschaut und die ganzen Artikel nicht gelesen!) Den zweiten und dritten Kritikpunkt habe ich da beim Lesen des Artikels nicht in der Form wiedergefunden, es kann aber natürlich sein, dass ich da was überlesen oder falsch verstanden habe. (Und wer weiß, vielleicht sind die in einer der dort angegebenen Quellen ja doch am Rande noch erwähnt…) --NacowY 23:22, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ungenügende Quellen für die Kritikpunkte 

message: Woher kommt die Studentenzahl? Beim englischen Wikipediaeintrag sind es ~100.000 weniger. 178.10.113.85 03:13, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Zahlen von 420.000 bzw. 400.000 Studierenden wurden im November 2011 in die erste Artikelversion aufgenommen. Da die Zahl der Studierenden in den Folgejahren stark abnahm, siehe en:University of Phoenix#Enrollment declines (2010–2016) erklären sich die Unterschiede durch die nicht aktuelle deutsche Artikelversion. Seit heute (21.05.2020) sind die aktuelleren Zahlen von 2018 (letzter verfügbarer Jahresbericht von 2019) aufgenommen. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 14:30, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Studentenzahl
Diskussion:Gérard Longuet

message: Promotion heißt im Fall der ENA "Jahrgang" und hat nichts mit einem Doktortitel zu tun. Habe es daher geändert. Grüße (nicht signierter Beitrag von Meuniere9 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Promotion" 
Diskussion:Fünf gegen Casablanca

message: I cinque Temerari contro Casablanca (361 Treffer) gegen Attentato ai tre grandi (48.400 Treffer) und italienische Quellen (Dizionario, Anica) + imdb oder Plakat- resp. CD-Veröffentlichung. Aber ganz sicher habe ich Unrecht, wie immer. --Si!SWamP 23:24, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ach Sil, dass sagt doch niemand. Lassen wir halt beide Titel stehen und führen Attentato ai tre grandi als ersten auf. I cinque Temerari contro Casablanca wird sich wohl keiner ausgedacht haben, daher nicht einfach auslöschen. Ich hoffe du kannst mit dem Kompromiss leben. Dir noch einen schönen Abend, Gruß  Nobart 23:32, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Holiday Rap

message: level 42 hat eine coverversion vom holiday-rap gemacht? niemals! (nicht signierter Beitrag von 87.78.163.20 (Diskussion) 23:26, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  level 42? 

message: Der Track ist ein Klassiker, der viele (raptypische) (Home-) Producer veranlasste, vorhandenes Material - ohne vorher zu fragen - zu verbessern. 15 Jahre später undenkbar.--Wikiseidank (Diskussion) 21:33, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Urheberrecht
Diskussion:Georg Sauerwein

message: Hallo. Ich habe mir gerade mal die Sätze in Niedersorbisch durchgelesen. Dabei ist mir aufgefallen, daß
* „Gaz jaden lud swoju rĕc a narodnosc zgubjujo, ga ma won wjeliku škodu na swojom duchu a swojej dušy.
irgendwie falsch geschrieben aussieht. D.h. statt gaz müßte es gaž lauten. Auch narodnosc ist falsch geschrieben, denn es fehlt ein Überzeichen. Richtig wäre narodnosć. Aus welcher Quelle stammt das Zitat? Gruß --Tlustulimu 00:34, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, Weltalf. Ich habe mal korrigiert. Allerdings hat Sauerwein wohl eine ganz andere Rechtschreibung des Sorbischen verwendet. Welche steht denn im Buch? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 17:21, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Ätztussis

message: Belege, die in LD genannt wurden, bitte einarbeiten. --Gripweed 00:40, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: hey IP, ich suche mit Mühe eine spätere Kompilation mit einem Titel der Ätztussis raus und Du löschst es wieder. Es ist mir nicht ganz klar warum. -- Udimu 21:11, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:8mm 2 – Hölle aus Samt

message: An einigen Stellen stimmt die Handlung nicht mit dem Film überein. z.B. "der 1 Million US-Dollar im Austausch für die Bilder verlangt." (es geht um ein Video), "wenden sich dieses Mal jedoch an den örtlichen Detective Kovač". Sollte nochmal jemand überarbeiten, der den Film gesehen hat. 77.185.77.160 01:09, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: en:Detective ≠ Detektiv, aber ansonsten mag das wohl angehen, dass sich dort ein Fehler eingeschlichen haben mag. Gruß --WIKImaniac 22:51, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung stimmt teilweise nicht
Diskussion:Garten-Senfrauke

message: Wenn ich die deutsch-, englisch-, französisch- und italienischsprachigen Artikel zu Senfrauke und Garten-Senfrauke und deren Systematik vergleiche so ist Rucola die Garten-Senfrauke. So müsste der deutschsprachige Artikel Rucola dem Artikel Garten-Senfrauke zugeführt werden und rechtfertigt keinen separaten Artikel. Der Begriff Rucola führt in en-fr-it auf die Garten-Senfrauke. Ausserdem fehlt bei Rucola die Systematik.-- HENE1950 02:15, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Als Rucola werden im deutschen Sprachgebrauch verschiedene Pflanzen bezeichnet. Was man im Handel bekommt, ist fast immer der Schmalblättrige Doppelsame Diplotaxis tenuifolia. (Steht ja so auch bei Rucola im Abschnitt "Botanik".) Die Garten-Senfrauke bekommt man seltener zu kaufen, eher frisch auf Märkten, denke ich. Schön erklärt ist der Unterschied zwischen den beiden Arten hier: . Die Garten-Senfrauke heißt dort "Salatrauke" und der Doppelsame "Wilde Rauke". Die "Wilde Rauke" ist bei uns auch eine häufige Wildpflanze. Die "Salatrauke" Eruca sativa kommt nicht wild vor. Sie muss jedes Jahr neu ausgesät werden. --Leo Michels 10:33, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Garten-Senfrauke und Rucola 
Diskussion:FDP Schleswig-Holstein

message: Kann man das irgendwo im Artikel einbinden? -- Christian aus Kiel 03:26, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Aufgrund von Qualität, Erkennbarkeit und Aussagekraft würde ich sagen: leider nein. -- Felix König ✉ 20:05, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kein Problem, das habe mir ich auch so gedacht. -- Christian aus Kiel 22:42, 27. Nov. 2011 (CET)

text: Eventuell komme ich da demnächst noch mal vorbei, jetzt funktioniert meine Digitalkamera, das Foto war nur mit meinem Handy aufgenommen. -- Christian aus Kiel 22:43, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So, jetzt habe ich ein besseres Foto gemacht: :File:FDP Schleswig-Holstein (2).jpg -- Elendsredder 23:00, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[:File:FDP Schleswig-Holstein.jpg]]
Diskussion:K-1 Attack

message: *Vielleicht kommt der Gründer des Unternehmens aus Bratislava, aber nicht das Unternehmen, dies hat Sitz in NL
** Es kommt aus den Niederlande!
** Adresse: K1 Sportcars; Rederijstraat 11; NL-2224 RB Katwijk aan Zee
*Zitat Auto Motor Sport Print Katalog2011/12: "Der in den Niederlanden entwickelte und in Bratislava gefertigte zweisitzige Roadster"
-- Nobodystranger 04:39, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In den Autokatalogen der Modelljahre 2011, 2012 und 2013 steht das so. In den Katalogen davor ist kein Eintrag. In einer tschechischen Automobilenzyklopädie steht, dass Dick Bob Kvetňanský 1991 K-1 Styling & Tuning Ltd. in Bratislava gründete und 1999 oder 2001 den Attack präsentierte. Meine Vermutung: Ein niederländisches Unternehmen hat das slowakische übernommen, belässt die Produktion aber dort. Der nicht mehr erreichbare Internetlink macht es schwierig, Klarheit zu erlangen. --Buch-t (Diskussion) 16:25, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Laut Internetseite: 2006: the company signs a deal on business representation within the BENELUX countries, the contract is with our business partner, K-1 Sportscars Benelux B.V. Also nur Handelsvertretung in NL. --Buch-t (Diskussion) 18:19, 18. Dez. 2012 (CET)

text: der Artikel beschreibt ja eigentlich ausschließlich das Modell, das einzige was man über das Unternehmen erfährt ist der Name des Gründers, sowie Ort und Jahr der Gründung. Ich werde den Artikel daher entsprechend verschieben und den Einleitungssatz leicht abändern. Wenn es zum Unternehmen doch mal mehr zu schreiben gibt, kann man ja mal einen richtigen Unternehmensartikel erstellen.--BSI (Diskussion) 18:11, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wollen wir nun :K-1 Engineering löschen lassen? Einen eigenständigen Unternehmensartikel schaffe ich dieses Jahr nicht mehr. --Buch-t (Diskussion) 17:31, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: K-1 Engineering ist nun als Unternehmensartikel angelegt. --Buch-t (Diskussion) 10:05, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title: fehlende Infos

message: Soll der Artikel den Hersteller oder das Modell beschreiben? Der Infobox und der Tabelle mit den technischen Daten nach zu urteilen letzteres. --Buch-t (Diskussion) 16:25, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: der Artikel beschreibt ja eigentlich ausschließlich das Modell, das einzige was man über das Unternehmen erfährt ist der Name des Gründers, sowie Ort und Jahr der Gründung. Ich werde den Artikel daher entsprechend verschieben und den Einleitungssatz leicht abändern. Wenn es zum Unternehmen doch mal mehr zu schreiben gibt, kann man ja mal einen richtigen Unternehmensartikel erstellen.--BSI (Diskussion) 18:11, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wollen wir nun :K-1 Engineering löschen lassen? Einen eigenständigen Unternehmensartikel schaffe ich dieses Jahr nicht mehr. --Buch-t (Diskussion) 17:31, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: K-1 Engineering ist nun als Unternehmensartikel angelegt. --Buch-t (Diskussion) 10:05, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hersteller oder Modell?
Diskussion:Terra Natura

message: Es gibt zwei Parks.
es:
Terra Natura Benidorm, parque zoológico situado en Benidorm (Alicante)
Terra Natura Murcia, parque zoológico y temático situado en Murcia
(nicht signierter Beitrag von Toytoy (Diskussion | Beiträge) 04:47, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: mh - eigentlich sogar vier, aber die gehören alle zusammen zu einem Unternehmen. --Rax   post   10:48, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 
Diskussion:Sabrina Malheiros

message: *4. April 1979 in Rio de Janeiro)
Ihre Musikkarriere begann vor 12 Jahren, als sie am Azymuth-Album Curumim mitwirkte, das 1991 herauskam
Für Windows-Benutzer ist unter "Start | Alle Programme | Zubehör" ein (Taschen)Rechner zu finden.
Im Ernst: So kann kein Eintrag in einer Enzyklopädie formuliert sein:   begann vor 12 Jahren...
Vor welchen 12 Jahren? Von Weihnachten letztes Jahr an gerechnet?? ....
Das Album Curumim von Azymuth ist in der Diskographie im Wiki-Artikel Azymuth nicht enthalten.
Wenn es 1991 erschien, dann war vor 12 Jahren also von 2003 an gerechnet (über den Daumen).
-- Venuzier 04:58, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Talung

message: Was hat das Taglung-Kloster mit Talung zu tun?? --Parpan 06:43, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das hatte ich mich auch gerade gefragt. Aber die Box "Taglung-Kloster (Alternativnamen)" am Ende des Artikels listet (zusätzlich zu den dreien in der Einleitung genannten) nochmal neun Alternativnamen auf, von denen einer eben Talung ist. Inwieweit es wahrscheinlich ist, dass jemand unter diesem Begriff tatsächlich dieses Kloster sucht, kann ich nicht beurteilen, zumal eine ganz kurze Google-Suche zu "talung kloster" zwar etlihe Einträge ausgespuckt hat, aber die auch zu etlichen verschiedenen Klostern. --YMS (Diskussion) 08:15, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es entfernt, im Zielartikel steht auch nichts (mehr) entsprechendes. --Zollernalb (Diskussion) 08:56, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sinnfrage dieser BKL
Diskussion:Neue Fruchtbringende Gesellschaft

message: Man muß nicht alle Vereine kennen oder sich mit dessen Zielen einverstanden erklären. Aber dieser Verein hat zumindest ein Ziel etwas für die deutsche Sprache zu tun, und fühlt sich in der Tradition seiner Vorgänger. Ihn hier zu entfernen wäre kontraproduktiv. -- Rüdiger 08:08, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Löschantrag? Nein.
Diskussion:Sibylle von Olfers

message: Das letzte Web-Link "Ausschnitte aus dem Buch ... Wurzelkinder" funktioniert nicht.
--Erzed 09:36, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhaftes Web-Link 

message: Die Reaktion auf den Tod der Künstlerin 1916 wird mit einer Quelle von 1912 referenziert. Da stimmt etwas nicht. --188.154.12.82 08:21, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Referenz zu Tod
Diskussion:Heiko Pippig

message: Hier ist ein Foto laut Bildbeschreibung von/über/mit Heiko Pippig? --Graf Foto 13:24, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 

message: ...beseht aus unbelegter Kuratorenprosa und eignet sich für eine Katalogvorwort des Künstlers, nicht aber für eine Enzyklopädie. --Artmax (Diskussion) 17:39, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Werk-Entwicklung
Diskussion:ISO 13485

message: Der Satz:
"Die ISO 9001 ist jedoch weniger umfassend. Sie fordert nur, dass das Qualitätsmanagementsystem umgesetzt und aufrechterhalten wird, während die ISO 9001 die Anforderung stellt, dass die Organisation insgesamt eine kontinuierliche Verbesserung anstreben muss."
ist nicht logisch. Die ISO 9001 wird mit sich selbst verglichen!
Es sollte wohl heissen: 
"Die ISO 13485 ist jedoch weniger umfassend. Sie fordert nur, dass das Qualitätsmanagementsystem umgesetzt und aufrechterhalten wird, während die ISO 9001 die Anforderung stellt, dass die Organisation insgesamt eine kontinuierliche Verbesserung anstreben muss."
A2Driver 10:08, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das verbessert. --Mussklprozz 14:27, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unlogischer Satz 

message: Die aktuellste Version ist die von 2021: https://www.dakks.de/de/aktuelle-meldung/din-veroeffentlicht-neue-norm-din-en-iso-13485-2021-12.html --Ickeinberlin (Diskussion) 11:35, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version
Diskussion:Kriegsopferfürsorge

message: "Anders als die restlichen Leistungen des Bundesversorgungsgesetzes wird die Kriegsopferfürsorge nicht von den Versorgungsämtern gewährt..."
Das trifft zumindest für Berlin nicht zu, hier ist das Versorgungsamt auch die Leistungsbehörde für die KOF. (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 10:10, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zuständigkeit