lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iron Cross

message: We just received the sad news that Dmitri, bass player in the legendary US Skinband IRON CROSS was killed last night in an accident. Our thoughts are with his family and friends today! We will have news about IRON CROSS’ upcoming European Tour in November soon. (nicht signierter Beitrag von 217.186.215.56 (Diskussion) 19:22, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dimitri Medev ist tot!
Diskussion:Leonhard Gey

message: In den Dresdner Geschichtsblättern von 1894 wird der 20. September angegeben. S.a.:
* Dresdner Geschichtsblätter, Band 1, Nr.1/5, 1892/1896, S. 151 in der SLUB Dresden
--Renhau (Diskussion) 10:19, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Sterbedatum

message: Ist das vielleicht der Vater von Marie Gey-Heinze? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:18, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Leopold von Hohenzollern

message: Soweit mir bekannt wird das Lemma Person X (Staat Y) nur für regierende Herrscher verwendet. Da Leopold nie über Hohenzollern geherrscht hat, muß es hier "Leopold von Hohenzollern" heißen und wird von mir entsprechend geändert/ verschoben.
(P.S. Unterschrift vergessen ...) *SGR* (Diskussion) 10:37, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Leopold Fuckel

message: Der Umstand mit dem Effekt des Kürzels „Fuck.“ im anglophonen Raum wird nicht durch die angegebene Quelle belegt. Das Küzel selbst taucht zwar erst in einer späteren Version der Quellseite auf und nicht in der angegebenen (hier übrigens die aktuelle Seite), enthält aber auch nicht den Hinweis auf den belustigenden Effekt. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 20:31, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fuck.
Diskussion:Leopold Gasser

message: wo hat man denn das her kopiert? klingt wie aus einem alten firmengeschichtsbuch :P (nicht signierter Beitrag von 84.114.104.119 (Diskussion) 16:44, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: mir gefällts. Übrigens war auch die Tatwaffe im Fall Mayerling wahrscheinlich ein Gasser-Revolver. --El bes (Diskussion) 22:26, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibstil wie 1900 

message: Was ist denn mit der Firma später passiert und warum existiert das Unternehmen heute nicht mehr? Dazu steht nichts im Artikel. --jokep (Diskussion) 10:03, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weiteres Geschick des Unternehmens fehlt 

message: Als die Pistole Rast & Gasser M1898 entwickelt wurde, war das Unternehmen nicht Leopold Gasser, sondern es war August Rast, der die Waffe entwickelte [siehe http://austria-forum.org/af/Wissenssammlungen/Biographien/Rast,%20August] - das Unternehmen wurde 1903 von Rast & Gasser gekauft und von diesem im Ersten Weltkrieg  hergestellt. --K@rl   09:10, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rast & Gasser nicht Leopold Gasser 

message: Wer wird in dem Artikel eigentlcih beschrieben - dass Unternehmen Träger von Verdienstkreuzen wäre ist neu - da sollte eine Trennung der beiden Themen entweder in zwei artikel oder zun´mindest Absätze sein - so ist es ein durcheinander, wie man ja auch schon an Änderungen sieht. ---- K@rl Der Babyelefant ist schon zu klein 16:22, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unternehmen oder Unternehmer
Diskussion:Leopold Kronecker

message: Danach verließ er die Universität und betätigte sich einige Jahre sehr erfolgreich als Geschäftsmann. 1855 war er wirtschaftlich unabhängig und kehrte als Privatgelehrter an die Universität Berlin zurück. Das liest sich, als sei das Vermögen eine Voraussetzung zur Lehrerlaubnis. Zu dieser  braucht man aber eine Habilitation, ob er diese erhielt, davon steht nichts im Artikel. Vielleicht war er auch wegen Genialitäüt von einer Habilitation dispensiert, aber auch davon steht da nichts. --84.135.144.64 16:40, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Privatgelehrter
Diskussion:Tram (Zeitschrift)

message: Zur Ergänzung sollte die Vorlage:Infobox Publikation eingearbeitet werden.  --Redonebird (Diskussion) 20:12, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox einbauen 
Diskussion:Leopold Wölfling

message: Auf dem Grabkreuz steht als Geburtsdatum 2.12. 1869. Ist 1868 gesichert?--87.178.17.238 19:55, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  (Foto)
*  (Foto, Szenebeschreibung)
* 
* 
* 
* 
* 
*  (Lesung aus Habsburger unter sich)
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  
* 
* 
* 
* 
*  (Noch immer Bankangestellter)
* 
*  (Franz Ferdinand)
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  (Mit Geburtsdatum)
* 
*  (Unterstützte Schwester)
* 
* 
*  (Mit Foto vom Geschäft, ihm, Adoptivtochter, Mann)
*  (Großmutter Bernle lernt lesen)
*  (Foto)
*  (Foto, Fachberater des Regisseurs)
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  (Meldung von ihm persönlich)
* 
*  (Name Wölfling vom dortigen Berg)
*  (Mutter)
* 
*  (Aber mit Vorsicht) 
* 
* 
Alles mit Vorlagen formatiert. --Franz (Fg68at) 11:03, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Potentielle Quellen 

message: Im Artikel Morganatische Ehe steht "Clara Hedwig Gröger" (nicht belegt ). Hier steht "Klara Hedwig Pawlowski" (belegt mit Kronenzeitung ). Dort oder hier muss korrigiert werden. --Hüpfkaktus (Diskussion) 19:18, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Dritte Ehefrau 

message: Bitte die Lebensdaten überprüfen. Wenn die Adoptivtochter (und mögliche leibliche Tochter) Luise 1917 geboren wurde, wäre sie bei Eröffnung des Geschäfts, das Leopold "mit ihr" eröffnet hat, 1926 neun Jahre alt gewesen. Kinderarbeit wäre ja noch denkmöglich, aber nicht, dass sie damals bereits mit einem Herrn Böhm verheiratet gewesen wäre. Firmian (Diskussion) 06:50, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Adoptivtochter
Diskussion:Leopold von Buch (Geologe)

message: Nach dem Studium seiner Schriften kann ich keinen Beleg dafür finden, dass er als Entstehungsursache einen Einsturz in die Magmakammer aufführte. Sein Begriff ist "Erhebungskrater", der auch von seinen Zeitgenossen aufgegriffen und später widerlegt wird. 
Vielleicht habe ich das auch nur überlesen und jemand findet noch die Stelle? Wenn nicht, werde ich den Text demnächst mal anpassen.
Eine Einengung des Begriffs Caldera auf eine bestimmte Genese wurde erst später versucht, und ist heute immer noch nicht von allen Autoren anerkannt. --Sextant (Diskussion) 15:17, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Caldera-Typ
Diskussion:Hexenloch (Seegebiet)

message: So ein Kutter hat normalerweise
* einen Namen am Bug
* ab ca. 1920 einen Motor mit Bezeichnung des Herstellers, Serien-Nummer
--Hans Eo (Diskussion) 20:51, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Identifizierung 

message: https://www.newscientist.com/article/dn227-swallowing-ships/
--78.43.28.147 23:37, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Besserer - dazu noch aktueller - Link zum Fund des Trawlers?
Diskussion:Lernsoftware

message: Eigentlich sollte der Artikel lediglich erklären, was Lernsoftware ist, und keine Liste gängiger Lernsoftware sein. Das die hier mitmachenden Marketingabteilungen der Verlage das anders sehen, ist dabei klar und auf der anderen Seite schaden Beispiele nicht. Aber WP ist ein Lexikon und kein Linkverzeichnis, kein Branchenbuch und auch kein Werbeprospekt.
Ich habe daher die "Quellen", die keine Aussage unterstützen, sondern lediglich auf die Produkthomepage oder in den Onlineshop verweisen entfernt. 
Ich bitte darum, sowohl offensichtliche als auch getarnte Werbung in Zukunft aus dem Artikel herauszuhalten.--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:44, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Als Quellen getarnte Werbung gelöscht 

message: Defekte Links im Zuge der oa.a. Aktion gelöscht--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:44, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Les Machines de l’île

message: Hallo Leiflive, wo hast Du denn die Beziehung zum Steampunk gelesen, die Du hier und in Nantes und … eingetragen hast? Ich habe gerade alle Belege durchgesehen, aber nichts davon gelesen. Für einen Beleg dankbar, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:46, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Na ja in einigen Magazinen und Websites wird der Park häufig mit Steampunk in Verbindung gebracht, weil Steampunk ja bekanntlich an die Ideen von Verne angelegt ist.--Leif (Diskussion) 21:10, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Schön, Leiflive, bei der angedeuteten Fülle wird es für Dich nicht schwer sein, einen validen Beleg, vorzugsweise eine online verfügbare Zeitschrift, einzufügen. Bis dahin wird das als interessante und respektable Theoriefindung gelten müssen. Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:24, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt kaum Zeitungen, die darüber berichten. Ich kenne den Park eher aus Internet- und Filmbeiträgen. Dort ist im englischen und deutschen Sprachraum immer von Steampunk die Rede, in französischen Texten hingegen taucht das Wort nie auf. Das liegt wohl daran, dass die Franzosen bekanntlich keine Anglizismen verwenden. Besonders bei diesem Google findet man zuhauf Beiträge dieser Art.--Leif (Diskussion) 21:41, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, Leif, für Deine Ergänzung. Damit erledigt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:57, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gerne.--Leif (Diskussion) 20:02, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Steampunk]]
Diskussion:Les Murray

message: Was war er vorher? -- 84.227.65.129 13:57, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gute Frage - und immer noch nicht beantwortet! Auch in der englischsprachigen Wikipedia steht nichts darüber. --PatrickBrauns (Diskussion) 20:32, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Konversion RK
Diskussion:Leseband (Bergbau)

message: Hallo liebe Leute, ich frage mich, ob man diesen Artikel nicht vielleicht vom Bergbau auf andere Lese- und Sortierbänder verallgemeinern kann. Das Konzept gibt es ja schließlich in vielen Bereichen, von der Müllsortierung bis zur Qualitätskontrolle. Was meint ihr dazu? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:47, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur Bergbau?
Diskussion:Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte

message: Der Artikel ist momentan noch sehr rudimentär. Der Rang der Zeitschrift als führendem Organ der Literaturwissenschaft macht einen profunderen Artikel wünschenswert.--Ururfaust (Diskussion) 21:41, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Toter Link im Artikel --Sigma^2 (Diskussion) 17:02, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Leslie Feinberg

message: Körperlich? Oder seelisch? --Constructor 19:10, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wurde bei der Geburt dem weiblichen Geschlecht zugewiesen. Beachte bitte aber, dass Diskussionsseiten nicht dazu genutzt werden sollten, Fragen zum Artikelgegenstand zu stellen. – Giftpflanze 19:29, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: I beg your pardon? Wozu sollen Diskussionsseiten denn sonst genutzt werden? Üblicherweise kann man die Fragen dem Artikelgegenstand selbst ja eher nicht stellen. Und auch mir ist beim Lesen gerade die etwas seltsame Diktion aufgefallen, die natürlich in erster Linie auf die bekannten Formulierungsschwierigkeiten des Erstautors zurückgehen dürfte. Es muss halt die Frage erlaubt sein: Was bedeutet der Satz "Feinberg wurde als Frau geboren", wenn sich an diesem Umstand ja offenbar bis zu ihrem Tod nichts geändert hat? Wie äußert sich hier die Existenz als Transgender-Person? Sorry, ich habe da ein gewaltiges Verständnisproblem - vor allem, wenn ich an die Problematik Bradley/Chelsea Manning denke. Da wurden sofort sämtliche Personalpronomina in "sie" geändert, als Manning erklärte, als Frau leben zu wollen. Wenn Feinberg angesichts der Hormontherapie den umgekehrten Weg gehen wollte, wäre es folglich doch nur konsequent, hier von "er" zu sprechen. Oder verstehe ich da etwas komplett miss? Offenbar wurde in der Richtung ja mal was modifiziert, aber ohne eine in den Artikel eingefügte Erläuterung kapiert das doch niemand. Der Satz mit der Lebensgefährtin ist übrigens auch völlig irreführend. Hat die "lesbische Dichterin" nun mit einem Mann oder einer Frau zusammengelebt? Tut mir leid, aber dieser hingeworfene GLGermann-Murks geht mir einfach auf den Geist. --Scooter  Backstage  23:55, 20. Nov. 2014 (CET)

text: Letztes Mal, wo ich die Diskussionsregeln gelesen hatte, ging es darum, ebensolche Fragen zu stellen, wenn sie der Verbesserung des Artikels dienen, hier also der Klarifizierung einer mehrdeutigen Formulierung, die offenbar nicht nur mir aufgefallen ist. Daher danke ich für die Antwort. ;-) --Constructor 01:48, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Als Frau geboren
Diskussion:Leslie Kaplan

message: @Eisbaer44  (Erstautor anno 2005)
Satz 2+3 (von 4): 
Sie lebt seit 1945 in Paris und arbeitete von 1968 bis 1971 in der Fabrik. Kaplan hat Philosophie, Psychologie und Geschichte studiert. 
Damit wird imo arbeitete von 1968 bis 1971 in der Fabrik (zu) stark betont. 
In der engl. WP steht She studied philosophy, history and psychology and then worked for two years in a factory.  (imo besser, weil chronologisch) 
Beleg(e) ? Von wann bis wann studierte sie ?  Arbeitete sie gleich anschließend in einer Fabrik ?  (und, wenn es denn so war: warum?  Wollte sie z. B. (wie auch andere 68er) in der Arbeiterklasse zu agitieren ?) --Neun-x (Diskussion) 23:22, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: danke, wird geändert, es gibt eine detaillierte Biographie (neu unter Weblinks in Kürze zu sehen).--Eisbaer44 (Diskussion) 18:21, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege ?  Einleitung ?
Diskussion:Carl Still

message: Zitat aus dem ersten Teil: "ging später zu dem, in Dahlhausen ansässigen Anlagenbau ". Das Komma hat da nichts zu suchen (Sprechpausen sind kein Grund). 
Ebenso: "...errang sie Weltruhm, durch die Entwicklung neuer Verfahren". Kein Komma.
Gruß: info@michael-kraus.info (nicht signierter Beitrag von 79.212.111.154 (Diskussion) 22:02, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Komma
Diskussion:Lessing-Gymnasium (Berlin)

message: Die Schule hat doch Kooperationen mit anderen Schulen. Ich weiß auf jeden Fall das eine Kooperation mit der Anna-Lindh-Grundschule besteht. Diese sollte ggf. erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.74.4.53 (Diskussion) 19:38, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist bereits im Abschnitt Förderung erwähnt, auch die besagte Anna-Lindh-Grundschule. --GraceKelly (Diskussion) 23:24, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kooperationen 

message: Derzeit beschränkt die Schule beim Abitur durch ein sogenanntes Schienensystem die Wahlmöglichkeit bei den Leistungskursen. Es sind nur bestimmte Kombinationen von Leistungskursen möglich, je nachdem, welche Kurse in den einzelnen Schienen liegen. Leider veröffentlicht die Schule die Schienen der Leistungskurse nicht auf Ihrer Internetseite, so dass man sich vorher nicht informieren kann, welche Möglichkeiten eigentlich bestehen. Wenn eine vom Schüler gewünschte Möglichkeit der Kombination nicht geht muss er die Schule daher für das Abitur ggf. wechseln. Ich denke dies ist einen Hinweis wert. (nicht signierter Beitrag von 88.74.4.53 (Diskussion) 19:38, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sofern nicht objektiv nachprüfbar, können Aussagen wie diese nicht im Artikel wiedergegeben werden. Gerade bei solchen durchaus heiklen Themen („Schüler werden gezwungen, das Gymnasium zu wechseln“) müssen stichhaltige Belege geliefert werden. Wenn die Schule dazu keine Informationen veröffentlicht und andere Quellen nicht verfügbar sind, genügt die Behauptung eines Einzelnen nicht (siehe auch WP:BLG). --GraceKelly (Diskussion) 23:31, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abitureinschränkung
Diskussion:Älggi-Alp

message: Da der Artikel hauptsächlich den Mittelpunkt der Schweiz behandelt, würde ich vorschlagen, den Artikel mit redir dorthin zu verschieben. Hat jemand Einwände? Gruß, tommy✉± 22:06, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Thomas. Dein Vorschlag ist sicher prüfenswert, und der Artikel beschlägt, wie du richtig feststellst, im ersten Abschnitt zu einem grossen Teil das Thema Mittelpunkt der Schweiz. Persönlich finde ich ein Verschieben aber leider nur eine mässig gute Idee. Die Älggi-Alp möchte ich nicht einfach auf den Mittelpunkt reduziert sehen. Der Name ist nun einmal Älggi (f. oder n.) und nicht Mittelpunkt. Schon lange hege ich die leise Hoffnung, jemand könnte den Artikel (nicht nur alp-/landwirtschaftliche Aspekte) noch etwas ausbauen. --B.A.Enz (Diskussion) 22:50, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Schon passiert, ich habe gerade den Artikel ergänzt, so dass nun auch die Alp selbst etwas besser beschrieben wird. Ich finde wie B.A.Enz, dass der Artikel auf diesem Lemma bleiben sollte, da dies die geographische Bezeichnung ist. Der Mittelpunkt ist nur eine "Attraktion" auf der Alpm. --Alpöhi (Diskussion) 23:04, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Ausbau, nun hat sich die Sache erledigt :-) Gruß, tommy✉± 12:12, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach "Mittelpunkt der Schweiz"
Diskussion:Lettische Euromünzen

message: Da Juli 2013 vorbei ist, sollte man vielleicht den Satz aktualisieren. Entweder wurde geprägt oder verschoben. --Market (Diskussion) 13:02, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ab 31. Juli wurde geprägt – siehe Links. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 10:38, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die ersten Münzen sollen Ende Juli 2013 geprägt werden." 

message: Hallo anonymer User 201.17.54.200 – wie Du hier  nachlesen kannst, wird auch in Deutschland Zelma Brauere nach ihrem lettischen Namen und nicht nach der deutschen Version Selma Brauer benannt. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 00:43, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zelma Brauere 

message: Hier  sieht man, dass es zwar möglich gewesen wäre, durch minimales Verschieben des Motivs nach oben den Mittelpunkt des oberen Sterns der Skulptur auf die Mittellinie des Rings der Münze zu bringen (Anm.: dann hätten die Spitzen der unteren zwei Skulptursterne halt ein wenig in den Ring hineingeragt) und die übrigen elf Sterne in der Größe anzugleichen, so dass sie in der Anordnung der Europaflagge dargestellt wären. Allerdings sind die Europasterne unstrukturiert, die Sterne der Freiheitsstatue hingegen in der Frontalansicht in sich strukturiert. Somit wäre der 12-Uhr-Stern trotz gleicher Außenform aus dem Rahmen getanzt... --Gerd.Seyffert (Diskussion) 13:44, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  abgelehnter erster Entwurf der 2-€-Münze
Diskussion:Leuchtturm Podersdorf

message: Im Artikel wird behauptet, das Ding wäre einer der südlichsten im ganzen deutschsprachigen Raum. Mindestens in Kapstadt (Südafrika) gibt es auch einen Leuchtturm und das ist ja mal einiges südlicher als Österreich und deutschsprachig ist es da auch. StephanGruhne  (Diskussion) 21:44, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Südlichster Leutturm?
Diskussion:Leukokrates Gestein

message: Folgende Unzulänglichkeiten wurden korrigiert:
* nicht-Erwähnung, dass sich das Attribut „leukokrat“ ausschließlich auf magmatische Gesteine bezieht
* falscher Gebrauch des Begriffes „Gesteinsklasse“
* prinzipiell falsche Erklärung des Begriffes als durch den Anteil heller Minerale definiert – korrekt(er) ist, dass das (einzige) Definitionskriterium der Anteil dunkler (mafischer) Minerale ist
* unklare Darlegung wann und wie die Vorsilbe Leuko- hinsichtlich z.B. eines Gabbros oder eine Granits genutzt wird
--Gretarsson (Diskussion) 14:22, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 12. Dez. 2013
Diskussion:Leuphana

message: Die Annahme, dass es sich bei dem Ort um das heutige Hitzacker handelt ist reine Spekulation und sollte auch als solche klar gekennzeichnet werden. Gesicherte Erkentnisse über die genaue Lokalisation wird es auch in Zukunft nicht geben können. Eine Infoxbox, die aber genau dies impliziert, gehört deshalb nicht in den Artikel. Tönjes 08:28, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hitzacker 

message: Hinweis auf bisher ungekennzeichnete Auffälligkeit zu Leuphana/Hitzacker: Das Diedenhofener Kapitular erwähnt eine Reihe von Orten an der Ostgrenze des Frankenreichs Karls des Großen, denen der Waffenhandel mit den östlich siedelnden Slawen verboten wird. (Nur) einer der dort genannten Handelsorte ist bis heute unidentifiziert, nämlich "Skaesla". Auch er wird Hitzacker (oder: Marwedel bei Hitzacker) zugeordnet. Vgl. WP zu Diedenhofener Kapitular. Ist Leuphana = Skaesla? Sind dazu Informationen bekannt? --91.3.211.109 10:03, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Skaesla
Diskussion:Leviathan (deutsche Band)

message: http://www.cdstarts.de/kritiken/111305-Leviathan-Aeons-Torn%253A-Beyond-The-Gates-Of-Imagination-Part-II.html
Hier wird auch noch gesagt, dass auf dem neuen Album Neo-Folk Einflüße sind. Sollte vielleicht auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.201.73.188 (Diskussion) 10:17, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Lew Manowitsch

message: Könnte es sein, dass das Zitat falsch wiedergegeben ist? Der Wortlaut im Artikel, das Buch platziere die Neuen Medien „in der ansprechendsten und weitreichendsten [sic] Medienhistorie seit Marshall McLuhan“ ist bei Telepolis nicht zu finden, dafür das hier: "es setzt das Objekt seiner Aufmerksamkeit in den anregendsten und breitesten mediengeschichtlichen Zusammenhang seit Marshall McLuhan" Oder ist es womöglich 2x aus dem Englischen übersetzt? --88.73.51.230 21:14, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Telepolis-Zitat 
Diskussion:Lew Wallace

message: Korrigiert. --MathiasNest (Diskussion) 19:48, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die Rolle, die „Nathan der Weise“ auf den deutschen Bühnen
gespielt hat, vertritt auf den angelsächsischen „Ben Hur“.
Dieses Stück hat sich als das wirksamste Bühnenwerk
zugunsten des Judentums erwiesen, wenn dies auch gewiß
nicht die Absicht seines Verfassers Lew Wallace gewesen ist.
--124.122.179.107 21:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der erste jüdische Theatertrust 

message: Gouverneur Lew Wallace sagte Billy the Kid zu, ihn zu begnadigen, wenn er sich in einem Prozeß stellen und gegen Dolan aussagen würde. Billy the Kid stellte sich, sagte aus und wurde zum Tode verurteilt. Gouverneur Lew Wallace brach sein Wort und begnadigte ihn nicht - er war eben Politiker.
[Quelle: ZDF info 14.12.2014; Der Wilde Westen - Die Legende um Billy The Kid] (nicht signierter Beitrag von 87.146.182.135 (Diskussion) 16:06, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Er wurde lt. WP von Sheriff Pat Garrett aus dem Hinterhalt erschossen.--2A02:8108:8080:EFC:C8FF:A9B6:BAA2:7C39 14:17, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Billy the Kid 

message: Wann war das (ungefähr)? --92.116.201.190 07:22, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Eines Tages hatte Wallace ein Gespräch ..."
Diskussion:Lewis Namier

message: Im Artikel hieß es nach dem Hinweis darauf, dass Lewis Namier von den Theorien Sigmund Freuds beeinflusst war: „Damit ergeben sich aber auch die großen Unsicherheiten der Freudschen Theorien.“ Unklar blieb, ob besagte Unsicherheiten irgendwelche Folgen für Namiers Deutung der Geschichte hatten – und falls ja: welche. Ohne Bezug zum Lemma ist diese Einschätzung zu den Freudschen Theorien in diesem Artikel jedenfalls entbehrlich. Demgemäß habe ich sie gelöscht. --M Huhn (Diskussion) 19:59, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ein unklarer Satz
Diskussion:Lexikon der Geheimdienste im 20. Jahrhundert

message: Wie sinnvoll ist die Auflistung? --Coolbuck (Diskussion) 20:11, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Im Prinzip gar nicht. Zudem nutzen auch eher seltsame Leute das Werk, siehe  Auch die Empfehlung im ZDF ist von fragwürdiger Relevanz und zudem nicht mehr nachprüfbar. Damals waren die Autoren fürs ZDF tätig, da wird einiges noch auf ZDF-History wiederholt, also ist die "Empfehlung"  ungefähr so aussagekräftig wie eine Empfehlung in der „Kiepe“  für Bücher von Kiepenheuer & Witsch. --CVN-80 (Diskussion) 17:07, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  % namentliche Anwender?
Diskussion:Leyland Eight

message: Der 7,266-L-Motor hatte Blattfedern als Ventilfedern. Weiß jemand hierzu Näheres? Oder gilt das nur für einen hergerichteten "Renn"motor? --93.234.220.62 14:41, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ventilfedern
Diskussion:Takahē

message: "trotz der durch die Flugunfähigkeit bedingten Änderungen des Skeletts"
Bedingt nicht u.a. die Ausformung des Skeletts, ob der Vogel fliegen kann oder nicht?
Mit freundlichen Grüßen --77.179.122.140 00:20, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursache und Wirkung