lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rheinsteinpark

message: Woher kommt die Kenntnis das der Park 100 Jahre alt sein soll? Auf alten Stadtplänen stehen dort noch 1961 Häuser. Erst um 1967/68 gibt es einen Park. Siehe z.B. www.histomapberlin.de--Martina Rohde (Diskussion) 10:49, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Alter des Parks ??? 

message: Also dann mal ganz genau zum Park mit der Bitte um entsprechende Überarbeitung:
Der Park entstand nach 1938 auf dem Gelände des von beiden Karlshorster Grundschulen genutzten Schulgartens.
Die genaue Quellenangabe hierzu lautet: 
Vor den Toren Berlins, Friedrichsfelde-Karlshorst und Umgebung. Herausgegeben im Auftrage der Arbeitsgemeinschaft 
für Heimatkunde in Karlshorst. Druck und Verlag: Karlshorster Lokalanzeiger 1933, Seite 167
Schulgärten sind davon abgesehen auch, wie man am Beispiel des Schulgartens Trautenauer Straße sehen kann,
oft auf völlig separaten Grundstücken, im Adressbuch ist der Schulgarten nicht vermerkt. Es gibt neben der Erwähung
in der o.g. genannten Broschüre auch mehrere Zeitzeugenberichte, ehemalige Schüler die als Kinder dort noch den
Schulgarten kennengelernt haben.
MfG 
Gero Herter
Karlshorster Geschichtsfreunde im Kulturring Berlin e.V.
: Danke, nun entsprechend den wikipedia-anforderungen "eingestrickt". Grüße zurück 44pinguine☕ 20:33, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rheinsteinpark
Diskussion:Beckendorf-Neindorf

message: Jemand, der sich auskennt, sollte sich im Abschnitt "Wappen und Flagge" nochmal den Text zur Blasonierung anschauen. Da er in Anführungsstrichen steht, gibt es eventuell auch eine offizielle Quelle dazu.
Das eigentlich Problem ist, dass der Text nicht zum abgebildeten Wappen passt. Das "nach rechts steigende grüne Eichenblatt mit grüner Frucht rechts am Stiel" steigt im Bild nach links und trägt die Frucht ebenfalls links.
Hinzu kommt, dass auf der offiziellen Homepage der Stadt Oschersleben (Bode) (http://www.oscherslebenbode.de/verzeichnis/objekt.php?mandat=42057) ein Wappen mit gelben Ähren abgebildet ist und nicht mit "grünen Ähren", wie im Text.
--RonnyK80 (Diskussion) 11:31, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Ronny, die Angaben zum Wappen von Beckendorf-Neindorf sind korrekt und dies ist auch der amtlich verfasste Blasonierungstext. Hier ein Link in dem die Sichtweise der Blasonierung sehr schön erklärt wird Blasonierung#Rechts.2Flinks_und_vorn.2Fhinten_in_der_Heraldik. Schöne Grüße --Ollemarkeagle (Diskussion) 09:43, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Erklärung. Da habe ich wieder was dazugelernt. --RonnyK80 (Diskussion) 15:43, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Blasonierung
Diskussion:Staatliches Sacharia-Paliaschwili-Theater für Oper und Ballett

message: Moin,
im Artikel ist ein (verheerender) Brand samt Wiederaufbau beschrieben. Warum steht in der Einleitung mehrfach? Gruß, --Lorilo (Diskussion) 11:48, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Lorilo, es muss da minedstens einen zweiten Brand gegeben haben, der aber nur angedeutet wird. Ich suche noch danach, wann das genau war... Gruß, --Kurator71 (D) 11:51, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab das aus der Einleitung erst mal entfernt... --Kurator71 (D) 11:55, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Seit seiner Gründung wurde es mehrfach durch Brände zerstört"
Diskussion:Ghormeh Sabzi

message: Als im Iran lebender merkt man schnell, dass dieses Gericht einen hohen Stellenwert in der Gesellschaft hat und von Iranern als DAS iranische Gericht bezeichnet wird.
Zudem sagt man: "Wenn eine junge Frau Ghormeh Sabzi (gut) kochen kann, ist sie bereit zum Heiraten."
Leider habe ich dazu keine schriftlichen, und erst recht keine wissenschaftlichen Quellen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.209 (Diskussion) 12:46, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stellenwert des Gerichtes in der Gesellschaft, speziell in Bezug auf Heiraten
Diskussion:Mazda CX-4

message: Es ist zwar sehr interessant zu erfahren, dass Mazda bei dem neuen CX-4 auf das KODO-Design setzt – was auch immer man sich darunter vorzustellen hat –, aber noch interessanter wäre es, etwas über die Technik des Autos zu erfahren. Ich staune immer wieder, wie manche Autoren mitunter mehrere neue „Artikel“ täglich bringen, in denen fast nichts von dem steht, was das Lemma erwarten lässt. Es ist allerdings nicht auszuschließen, dass meine Erwartungen einfach zu hoch sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:08, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, ich hatte mich auch schon über diesen Ausdruck gewundert und mal bei Google nachgesehen. Hier  erfährst Du was KODO ist oder sein soll. Gruß Friedhelm -- Frila (Diskussion) 16:36, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Frila, danke für die Recherche. Ehrlich gesagt: Mich interessierte der Begriff nicht allzu sehr. Ich wollte nur darauf hinweisen – und so hast Du mich sicher auch verstanden –, dass in vielen Wikipedia-Artikeln über Autos den Lesern Wörter aus der Werbesprache gewissermaßen an den Kopf geworfen werden, egal, was sie bedeuten, und egal, ob sie überhaupt etwas Wissenswertes aussagen. Normalerweise wäre es Sache des Autors gewesen, das KODO-Design im Artikel zu erläutern, aber das hätte Zeit gekostet, die er wahrscheinlich dringend für seinen nächsten Artikel braucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:41, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja Lothar, so wird es sein. Wenn man 4-5 neue, mehr oder weniger belanglose Autoartikel auf den Markt wirft bleibt keine Zeit für genauere Erklärungen oder wesentliche techn. Details. Aber so ist das leider heute, schnell irgendwas schreiben und nach mir die Sintflut. Schönen abend noch, -- Frila (Diskussion) 18:50, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Interessant 

message: Etwas Neues bzw. etwas über die Technik des Wagens ist auch nach inzwischen einem Jahr nicht zu erfahren. Interessant ist vielleicht folgender Satz: „Ersterer [Anm.: der 158-PS-Motor) kommt nur mit Vorderradantrieb zu den Händlern, …“ Warum werden die Händler ausdrücklich erwähnt? Können sie etwa auf Allradantrieb umrüsten? Normalerweise könnte es doch heißen, dass dieser Motor nur in Verbindung mit Vorderradantrieb geliefert wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:12, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nichts Neues
Diskussion:Network Press

message: Die geschäftliche Seite steht in dem Text ZU SEHR im Mittelpunkt; die Musik und andere Inhalte kommen zu kurz. Damals wurde der deutsche Musikjournalismus von Rock & rockigem Pop dominiert. Network Press war das erste Musik-Magazin, das Black Music und Dancefloor in den Mittelpunkt stellte. Hier erschienen die ersten Berichte über HipHop und Raggamuffin.  Bemerkenswert wären auch die langen BPM-Listen und Technik-Seiten für DJs in den frühen Ausgaben. Im Vergleich zu Spex war Network Press eine eher "unideologische" Zeitschrift, durch den Black Music-Schwerpunkt grenzte sie sich aber - ohne das zu thematisieren - von dem oft deutschtümelnden Rockjournalismus ab. Es gab aber auch eine Titelgeschichte über den zweiten Golfkrieg und es gab Diskussionen über den Antisemitismus von Public Enemy. Die Liste der (zeitweise) festen Redakteure ist übrigens nicht vollständig. (nicht signierter Beitrag von 87.147.220.245 (Diskussion) 13:09, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: „Network Press“ war ein Special Interest-Magazin, das sich zunächst nur an DJs wendete (die damals noch keine Kult-Figuren waren) und erst 1987 (mit der Beilage „Front Page“) zur Publikumszeitschrift wurde. Damals gab es in Bezug auf Black Music und Dancefloor eine klare Kompetenzhierarchie: Stadtzeitungen wie „Szene Hamburg“, deren Musikteil von Rockfans gemacht wurde, bezogen ihre ersten Informationen über Dance Music, mit der sie sonst nicht in Berührung kamen, von „Network Press“ – mit entsprechender Zeitverzögerung. Die großen Feuilletons wiederum, die zu diesem Zeitpunkt von Rap, House oder Techno-Vorläufern noch nie gehört hatten, wurden erst durch die Stadtzeitungen nach und nach auf diese „Themen“ aufmerksam, waren aber nicht in der Lage, sie zu bearbeiten.  Erst als dann um 1990 die ersten Stadtzeitungsautoren sowie Autoren anderer Popblätter (oder von „Tempo“) anfingen für die Feuilletons zu schreiben, erschienen dort  Beiträge zu den neuen Dancefloor-Stilen. Von da an verkürzte sich der Zeitraum zwischen der Entstehung neuer musikalischer Trends und ihrer Wahrnehmung in den Feuilletons erheblich, bis schließlich der Punkt erreicht war, an dem die Feuilletons halbwegs kompetent mit den Special Interest-Magazinen gleichzogen, was nur durch die Schreiberwechsel möglich war. „Network Press“ bankrottierte schließlich  mangels Vorsprungsgewinnen. (nicht signierter Beitrag von 87.147.220.152 (Diskussion) 23:46, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einordnung von Network Press
Diskussion:Frank Fox

message: Dem Artikel ist zu entnehmen, dass Frank Fox die Florida-Band gründete. In anderen Quellen steht, dass Victor Festl-Hohenfels diese gründete (Österr. Musiklexikon, Kapitel Big Band) - Bitte um Info --Maria25 (Diskussion) 14:35, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Florida-Band
Diskussion:The Man That Was Used Up

message: Gibt es einen besonderen Grund, weshalb das Lemma nicht den Titel aus der deutschen Übersetzung hat? --Goesseln (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das relativ lange auch bei der anderen Erzählung überlegt, mich dann aber, anders als sonst, für den verbreiteteren Originaltitel entschieden, der auch in der mir vorliegenden Sekundärliteratur (Thies, Zumbach, Weissberg) verwendet wird. Im Kindlers etwa wird nur mit den Originaltiteln gearbeitet, die sich teilweise auch auf der Navigationsliste befinden, auf die ich nur zu klicken brauchte.--Gustav  (Diskussion) 15:33, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma  

message: Frank Nimsgern nahm Winfield Scott relativ umstandslos als den verbrauchten Mann in sein Musical Poe.Pech und Schwefel auf.  Saarländisches Staatstheater, 2005 , Programmheft. --Goesseln (Diskussion) 15:15, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja mag sein, sieh oben. --Gustav  (Diskussion) 15:33, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Winfield Scott]] 

message: Die zitierte deutschsprachige Übersetzung "Ein verbrauchter Mann. Anekdote aus dem letzten Bugabukickapunischen Kriege" (S. 19-32) stammt von Hans Wollschläger, während die Zitatangabe im Wikipedia-Artikel den Eindruck erweckt, dass es sich dabei um eine Gemeinschaftsübersetzung von Arno Schmidt und Hans Wollschläger handle, was nicht der Fall ist. Bitte berücksichtigen. Danke! LG --Popmuseum (Diskussion) 08:53, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das durch den Zusatz  klargestellt. Gruß,--Gustav  (Diskussion) 22:41, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Prima. Gruß --Popmuseum (Diskussion) 05:06, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Gemeinschaftsübersetzung von Schmidt -Wollschläger 

message: den Besuch der alten Dame bzw. den körperlichen Zustand von Claire Zachanassian darin? --2001:A61:2086:4E01:2877:47F3:9DC0:8DDD 13:50, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Inspiration für 

message: .. die/der im Sterben liegende Frances Allan? Und was hat das mit Kurzgeschichte zu tun? --Peter2 (Diskussion) 09:01, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Seine Pflegemutter . Poe hatte John Allan gebeten, sich bei General Winfield Scott für ihn zu verwenden, erhielt als Antwort aber die traurige Nachricht. --Gustav  (Diskussion) 11:44, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer ist ...
Diskussion:Kelvin-Helmholtz-Kontraktion

message: Dies mag auch Energie (Kristalisationsenergie) liefern, aber allein dadurch, dass dies geschieht, auch Gravitationsenergie. Wie hoch ist denn das Verhältnis der beiden? Momentan suggeriert der Text, dass die Kristalisationsenergie einen grossen Beitrag leiste, was Kelvin nicht gewusst habe - was natürlich zutreffen kann, aber nicht näher erläutert oder mit Quellen versehen ist. Ähnliches gillt für Phasenumwandlungen von Stoffen unter Druck, die ebenso "plötzlich" weniger Platz brauchen und daher sozusagen Gravitationsenergie freisetzen. Bei solchen Prozessen weiss ich aber nicht mal, ob sie (an und für sich) endo- oder exotherm ablaufen...Der Albtraum (Diskussion) 15:27, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schrumpfung des Kerns durch Kristalisation
Diskussion:Talbot-Normalspurtriebwagen

message: Was soll das sein?--Köhl1 (Diskussion) 15:28, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Einfach mal gelöscht, den Ersteller interessiert es sowieso nicht, wenn was korrigiert wird. Und eine Erläuterung kommt aus Erfahrung auch nicht. Artikel geschrieben - und den Rest machen die anderen . --Mef.ellingen (Diskussion) 01:35, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Charterverkehr in der Landwirtschaft 

message: Es wird ständig von Nebenbahnen gesprochen. Es sind doch wohl Privatbahngesellschaften gemeint, denn die Nebenbahnen in Staatsbesitz hatten überhaupt keine Möglichkeit, irgendwas zu beschaffen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:32, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Privatbahnen ist aber auch nicht besser. Ich kenne mich in Brandenburg nicht so aus, teilweise waren es aber Kreisbahnen (Prignitz). Die Oderbruchbahn war aber auch keine Nebenbahn, sondern eine Kleinbahn. Es ist also kompliziert. Im Westen hieß es später Nichtbundeseigene Eisenbahnen, sinngemäß also Nichtreichseigene Eisenbahnen.--Köhl1 (Diskussion) 10:08, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da magst du so Recht haben. Genau so, wie der Autor immer von Nebenbahntriebwagen spricht - der darf also nicht auf die Hauptbahn. Der Begriff ist irgendwie existent, aber nirgends definiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:30, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nebenbahnen? 

message: Hans-Dieter Rammelt, Günther Fiebig, Erich Preuss: Geschichte der Klein- und Privatbahnen. Entwicklung, Bau, Betrieb. Transpress, Berlin 1995. ISBN 3-344-71007-9, S. 278 nennt als Motor: A6M 517 (Deutz), 81 kW.--Köhl1 (Diskussion) 14:46, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Motor 

message: Ein zumindest ähnlicher Triebwagen wurde 1935/36 an die Kleinbahn Celle-Wittingen geliefert und als SK 2 geführt. 1949 wurde er ausgemustert. Allerdings war er anders motorisiert, es wird ein Motor mit 65 PS angegeben. (Ingo Hütter: "Die Osthannoversche Eisenbahn, Freiburg 2010,  S. 193.)--Köhl1 (Diskussion) 09:21, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  weiteres Fahrzeug
Diskussion:Hussein Kuli Khan Nawab

message: Falls "keine Ordnung zur Befriedigung von George V. hergestellt" würde - so formuliert, als sei der britische König George V. "unbefriedigt" (Ich bin noch immaa - unbefrie- - -digt). Kann man evtl. etwas klarer formulieren, was genau Hussein Kuli Khan Nawab tun oder erzielen sollte? -- Zerolevel (Diskussion) 15:31, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Etwas schräger Satz
Diskussion:Alte

message: Angeblich bedeutet es auch das Muttertier. Bitte prüfen. Danke.--2003:88:EF4A:AB01:3C68:10B9:7F28:EFC4 16:43, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt: Im Artikel "Muttertierhaltung" kommt die Bezeichnung „Alte “nicht vor – ist wohl umgangssprachlich… -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge) 03:29, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Muttertier in der Zoologie? (2016)
Diskussion:French Open 2016/Herreneinzel

message: hat hier inhaltlich begründet, warum im Portal die bisherige Schreibweise verwendet wird, und weiter verwenden werden sollte. Hubertl hat hierzu auch nochmals eine Gegenrede verfasst. Kern der Aussage, soweit meine Auffassung: Es soll eine Darstellungsweise zwingend verwendet werden, die so, in den allermeisten Fällen, aber ja, nicht in allen, nicht in der Realität verwendet wird. Wie also weiter? - Squasher (Diskussion) 17:43, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Auch hier nochmal dazu, insb. wieso die geänderte Schreibweise auch nicht für einen Laien „verständlicher“ ist; entweder man weiß, wie im Tie-Break gezählt wird und wann und wieso es den gibt, oder man weiß es nicht – dann hilft auch keine zusätzliche Zahl. --FeinerMaxDisk·Bew 18:11, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Als ich hier anfing, fand ich beide Versionen vor. Wie stark die eine oder die andere vertreten war kann ich nicht sagen, durchgesetzt hat sich aber letztlich bei den Turnieren die kürzere, nicht falsche Schreibweise. Die WTA, ATP und ITF benutzt sie schließlich selber auf ihren Webseiten in der einen oder anderen Form. Diese kürzere Form ist übrigens keine Erfindung des heutigen Personals, wie [hier] Anfang 2007 zu sehen ist. Ich persönlich bevorzuge weder die eine noch die andere Form, ich habe mich in diesem Fall einfach angepasst. Auch sehe ich die Änderung von Hubertl lediglich als eine Stiländerung an und die ist nach meinen Kenntnisstand nicht willkommen. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 10:35, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Ergebnisse
Diskussion:Warlock (1959)

message: Antony Quinn und Richard Widmark sind, wie auch Dorothy Malone, keine Nebendarsteller. Sie sind auf dem offizellen Filmplakat und im Vorspann eindeutig als Hauptdarsteller gekennzeichnet. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:260C:9D6:FA0E:C138:32CC (Diskussion | Beiträge) 17:43, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nebendarsteller 

message: Wieso wird immer der Begriff Deputy verwendet? Offenbar weiß der/die Autor/in nicht, was ein Deputy ist, nämlich nur ein Stellvertreter eines Sheriffs. Widmark spielt aber einen Sheriff und keinen Deputy. Wiki.kb (Diskussion) 00:31, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, die Figur Gannon wird im Film als Deputy und nicht als Sheriff bezeichnet (gemäss der engl. Wikiseite wohl auch in der Originalfassung). Der Sheriff des Territoriums ernennt Gannon zum lokalen Deputy. Warlock hat keinen eigenen Sheriff, weil die Gemeinde zu klein ist. Dies wird inklusive der Bezahlungen der beiden Positionen im Film ausführlich diskutiert. --Lknip (Diskussion) 21:14, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wieso Deputy?
Diskussion:Ostfriesische Rose

message: Zu den Begriffen des Artikels und zum abgebildeten Porzellan der erloschenen Firma August Warnecke in Hamburg: Es gab bei August Warnecke zwei Rosen-Dekore, die Dekore "Ostfriesische Rose" (mit gegenständlich gemalter Rose) und "Ostfriesland" (mit abstrakt gemalter Rose). Zum Text "Ostfriesische Rose" im Artikel abgebildet ist Porzellan mit dem Dekor "Ostfriesland". Solange Restbestände zu den August-Warnecke-Porzellanen noch im Handel sind, kann man den Unterschied etwa hier sehen: http://www.teekiste.com/shop/index.php?cat=c72_Ostfriesische-Rose--AW--Warnecke.html und http://www.teekiste.com/shop/index.php?cat=c65_Ostfriesland-Porzellan--AW-Warne.html. --93.192.211.14 17:54, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Firma August Warnecke (erloschen): Durcheinander zu den Dekoren "Ostfriesische Rose" und "Ostfriesland"
Diskussion:Alfons Beckenbauer (Fußballspieler)

message: Oder nur der einzige, der bisher einen Artikel erhielt? Angesichts  dieses Verweises nehme ich an, das es noch mehr relevante Namensträger geben dürfte. Nur als kleine Gedächnisstütze..., --217.227.71.154 18:04, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Alfons Beckenbauer (Historiker) hat inzwischen einen Artikel. --Zollernalb (Diskussion) 23:11, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Der einzige Alfons? (erl.) 

message: Hat er in der Wehrmacht gekämpft? --2001:9E8:CAFF:CA00:75DC:93A0:FE62:4A19 13:13, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wehrmacht
Kategorie Diskussion:Stiftung nach Ort

message: Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich die Artikel in andere Kategorien verschieben (z.B. Stiftung in Marburg‎ nach Stiftung in Hessen). Ich schlage das selbe mal hier vor.--Skowersey (Diskussion) 18:29, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorieauflösung
Diskussion:Tabarin

message: "Tabarin" hieß auch ein Musiklokal in Wien nach dem Ersten Weltkrieg. Der Musikhistoriker Konrad Nowakowski erwähnt mehrfach, dass Jazzbands im Tabarin im Zeitraum 1919-1925 auftragen (siehe Konrad Nowakowski, „Jazzband und wiener Musik“: Wien erliegt dem Jazz. Bockkeller 3, Juni–August 2013, S.6) Genauer Standort ist unbekannt. (nicht signierter Beitrag von Maria25 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe einen Satz dazu ergänzt. --Summ (Diskussion) 13:00, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition: Bar in Wien
Diskussion:Gugelingen

message: Auf welchem heutigen Gemeindegebiet liegt Gugelingen?--Reinhardhauke (Diskussion) 18:58, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aus der mir vorliegenden Literatur ergibt sich nur, dass es im Amt Lichtenau der Herrschaft Lichtenberg lag. Genauere Angaben habe ich nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:46, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Loïc Nottet

message: Loic Nottet schrieb "Rythm Inside" nicht alleine sondern zusammen mit der US-Amerikanerin Beverly Jo Scott, die in Brüssel lebt.  https://de.wikipedia.org/wiki/Rhythm_Inside + https://de.wikipedia.org/wiki/Beverly_Jo_Scott (nicht signierter Beitrag von 188.110.133.227 (Diskussion) 19:08, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Autor von Rythm Inside
Diskussion:Leo Fall

message: "Die Strassensängerin" hatte in Berlin Herbst 1921 Uraufführung. Die Premiere im Wiener Apollo-Theater erfolgte 1922, siehe Konrad Nowakowski, „Jazzband und Wiener Musik“: Wien erliegt dem Jazz. Bockkeller 3, Juni–August 2013, S. 6 --Maria25 (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Die Strassensängerin
Diskussion:Zentaurenbrunnen (Bremen)

message: Cheiron ist in der griechischen Mythologie einer der Kentauren, besitzt Kenntnisse in der Arzneikunde und übernimmt die Ausbildung des Asklepios zum Arzt. Interessant ist auch, dass ein mit dem Blut der Hydra vergifteter Pfeil das Ende von Cheiron besiegelte. Der Zentaur ist im Logo des :en:American College of Veterinary Surgeons enthalten. Möglicherweise gibt es einen Zusammenhang mit der Schlange des Asklepios, die dem Künstler auch als Vorbild gedient haben könnte. Die politischen (in Bezug auf Bismarck) Interpretationen halte ich für Unfug. --Fmrauch (Diskussion) 19:42, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Interpretation