Diskussion:Dragunow-Scharfschützengewehr/Archiv

message: Bei aller Liebe zur russischen Sprache, ich denke, wir sollten nach Dragunow-Scharfschützengewehr oder Dragunow (Scharfschützengewehr) verschieben. Siehe auch diese Diskussion. Einwände? --elya 20:13, 19. Jan 2005 (CET)
replies: text: o schei äh schnai... ;-) nein: Snaiper habe ich schon oft als russischen Anglizismus, natürlich phonetisch transkribiert, gehört. Analog zu den interwikis englisch und Slowakisch würde ich den Artikel aber eher  Dragunowa (Scharfschützengewehr) oder Scharfschützengewehr Dragunowa (evtl. auch ohne das a hinten) nennen.  Der englische Artikel scheint mir übrigens sehr gut, da lohnt sich vielleicht eine Übersetzung... --elya 00:11, 19. Jan 2005 (CET)
replies: text: Im militärischen Sprachgebrauch heißt das Ding wohl das Dragunow-Scharfschützengewehr, also ohne die russische Beugung des Wortes. Wir sagen auch die Kalaschnikow und nicht Awtomat Kalaschnikowa (oder so ähnlich). Wie das Lemma dann genau heißt ist wohl Geschmacksfrage. --finanzer 00:59, 19. Jan 2005 (CET)
replies: text: Mal ehrlich, wer gibt das denn so und nicht anders als Suchbegriff ein? Das Lemma sollte auf alle Fälle deutsch sein, sei es nun Dragunow (Scharfschützengewehr) oder Scharfschützengewehr Dragunow oder Dragunow-Scharfschützengewehr, wobei ich die erste Variante bevorzugen würde. Der Artikel Dragunow könnte dann zu einer Begriffsklärungsseite umgestaltet werden, über die man zu Herrn Dragunow und zu seinem Scharfschützengewehr gelangt. Gruß, Feinschreiber 21:19, 19. Jan 2005 (CET)

text: Vielen Dank für die Hilfe! Mir ist klar, dass ich bei meinem ersten Eintrag einiges falsch gemacht habe. Allerdings passen mir die selbstgefälligen Äußerungen wie Prachtstück der Transkriptionsrätselfreunde nun wirklich nicht. Auch ich hatte das Vergnügen, die russische Sprache lernen zu müssen. Die Sprache ist im Grunde schön und interessant aber meine Lehrer waren vom gleichen Schlag wie Benutzer Diskussion:Stern, die mir gründlich den Lernwillen versaut haben. Ach heizt doch Euren Samowar an und seid stolz, dass ihr irgendwas könnt, was irgendein anderer nicht kann. Zum Glück gibt es bei wiki auch weniger arrogante Zeitgenossen, die mir wirklich helfen wollten und weshalb ich noch dabei bin. Wenn alle so wie Benutzer Diskussion:Stern aufgetreten wären, wäre ich schon längst nicht mehr dabei. Gunter 05:04, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Hi Stern, Nix für ungut. War mein erster Artikel, und ich fühlte mich halt etwas angepisst. Nach Deiner lieben netten Antwort ziehe ich das arrogant natürlich zurück. Nebenbei: Ich hatte echt vorher versucht, meine Russsich-Lehererin zu kontaktieren, nur die ist leider verzogen. Und als Ossi kommt man schon durcheinander, wenn man heutzutage Russisch-Transkriptionen liest. Die meisten (in den westlichen Medien) orientieren sich nunmal an der englischen Transkription also z.B. Volgograd statt Wolgograd oder auch auch eben Dragunov statt Dragunow. Da wird einfach die englische Schreibe übernommen. Ich dachte einfach, dass das jetzt richtig sei. Der Witz ist ja der, wenn ich's so geschrieben hätte, wie ursprünglich gelernt, wärs wohl richtig gewesen. Naja, zumindest kann ich noch die Originalschreibung lesen. Wesentlich mehr gibt mein Russisch inzwischen leider(!) nicht mehr her. Liebe Grüße und, wie gesagt nix für ungut. Gunter 02:11, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Link für das Bild entfernt, da es nicht gefunden wurde!
----
ich hab's aufgeräumt, nur die BKS muß noch  gemacht werden. --elya 08:31, 21. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Status 

message: Bei Kaliber steht "7,62x54R bzw .308 Winchester" ... 7,62x54R ist eine völlig andere Patrone als .308 und .308-Umbauten des SVDs sind mir nicht bekannt ... bitte überprüfen!
:Das stimmt so wie es da steht. Fachpresse und Literatur lesen. Eventuell auch mal die Beiträge signieren. Ist eine Frage der Höflichkeit. --HP 23:46, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann gib doch bitte genauer Angaben--Sanandros 12:19, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: China nutzt in ihren Dragunow-Clone (NDM-86) .308 sowie die Izhmash Tigr (zivil) gibt es in diesem Kaliber.--Sonaz labern? 12:34, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  .308 Winchester??? 

message: Ist die Kadenz mit 3-6 Schuss/min schon korrekt? In den fremdsprachlichen Seiten konnte ich keine Angaben finden. Und drei bis sechs Schuss liegt weit unter den Werten von normalen Halbautomatischen Gewehren (M21, M82), es kommt ja fast einem Mündungslader gleich. Bitte überprüfen. --83.215.59.99 12:37, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch wenn der Selbstlademechanismus als behäbig gilt scheint die Zahl bei weitem zu niedrig. In meinem kleinen Kalaschnikow-Buch von John Walter wird bei den Einzelfeuerversionen überhaupt keine Kadenz angegeben. Ich nehm die Zahl mal raus.--Thuringius 22:39, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Das reicht mir als Quelle, das Werk ist antiquarisch erhältlich, man könnte es also nachprüfen.--Thuringius 22:49, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kadenz 

message: Könnte man sich nicht auf eine Version einigen?? Im Absatz "Zubehör" wird SVD verwendet und im restlichen Text SWD. Sollte man nicht nur eine Form verwenden??  --83.215.59.99 16:04, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist erledigt.--Thuringius 18:59, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  SVD - SWD 

message: Laut dem Artikel ist im PSO-1 ein "Reflexvisier" eingebaut. Ich bezweifle das, es handelt sich doch um ein herkömmliches Zielfernrohr. Oder täusche ich mich da? (nicht signierter Beitrag von 134.2.194.29 (Diskussion) 09:19, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reflexvisie?r 

message: Das teil heisst doch Dragunov oder benutzt man den namen nicht im deutschsprachigen raum ?
:Das "Teil" wie du es nennst ist nach seinem Konstrukteur benannt un der hieß so wie es geschrieben steht. --HP 23:39, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das kyrillische В wird 'bei uns' W geschrieben und nicht V. Eto bukwa we. V schreiben die anglophonen, weil bei denen das V dem Lautwert weh entspricht. -- Glückauf! Markscheider Disk 05:49, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Dragunow - Dragunov? 

message: Das SVD hat das Kaliber 7,62x53 nicht x54r ,
hab das SVD letztes Monat geschossen und ne Leere Hülse hier.
Ist ja auch logisch warum soll man den Feind (damals Nato) die Möglichkeit geben Beutemunition zu verwenden (nicht signierter Beitrag von 77.20.246.252 (Diskussion) 22:04, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, welches Dragunow mit welcher Munition Du geschossen hast. Die russische Standardgewehrpatrone heißt jedenfalls 7,62x54R. Die Finnen bezeichnen ihre Munition als 7,62x53R, angeblich soll das aber nur ein Unterschied in der Beschriftung sein, die Patronen sind gleich (Jedenfalls bei Lapua). Vielleicht unterscheiden sie sich aber doch - die Meinungen gehen da auseinander. Ich würde ein Präzisionsgewehr immer nur mit passender Muniton schießen. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:01, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  falsche Kaliberangabe 

message: draganov accuracy?, Ergebnisse Präzisionsvergleichsbeschuss 600 m (Heckler&Koch Glückauf! Markscheider Disk 19:31, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja aber willst du das einarbeiten?--Sanandros (Diskussion) 20:53, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erstmal nur festgehalten. Sonst findet man das ja nicht wieder. Ich weiß auch, daß Foren nicht als Beleg zulässig sind. Andererseits haben die, die sich dort geäußert haben, wohl mehr Erfahrung und Kenntnis von der Materie, als alle WP-Autoren zusammen. ;) Glückauf! Markscheider Disk 22:34, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit 

message: Ich habe es zunächst drin gelassen, doch eigentlich sollten wir dieser Falschschreibung nicht auch noch Vorschub leisten. Es gibt im Kyrillischen kein V (Vau), der Buchstabe  ist ein w, und wird we (mit kurzem e) ausgesprochen. --Glückauf! Markscheider Disk 10:05, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja aber die Abkürzung wird verwendet. Wir sind nicht die Herren die Sagen was die Bevölkerung zu schreiben haben. Klar ist es zum jetzigen Zeitpunkt falsch, aber früher war das Wort Kommas auch falsch und wurde rot angestrichen, während heute fast niemand mehr Kommata sagt.--Sanandros (Diskussion) 14:47, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Zum teil..." 

message: weis einer, wieviel dieses Scharfschützergewehr Produziert und importiert wurde. Dark-Sniper23 00:37, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sipri könnte die Zahlen haben.--Sanandros (Diskussion) 21:59, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltweit 

message: _Gesamt_länge eingefügt, vorher nur eingeklappt -> vorher - nachher
+ ref, Formulierung kann vielleicht noch verbessert werden, Gruß --87.168.54.2 03:09, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: OK thx.--Sanandros (Diskussion) 21:59, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Dragunow-Scharfschützengewehr#Weitere_Entwicklung|Weitere Entwicklung]] 

message: :[...] Daraufhin forderten die Soldaten eine einklappbare Schulterstütze, um dieses Problem zu lösen. Der Konstrukteur befürchtete jedoch, dass die Präzision des Gewehres dadurch verringert würde. Darum schlug er die Kürzung des Laufes vor.
Mhmmm... verändert ein klappbares Schulterstück die Präzision...? Beim Gebrauch als Hiebwaffe wenn Mun verschossen? ;) Feuerstőße sind ja auch nicht undedingt "Priorität" eines Scharfschützengewehrs... Stattdessen schlägt der Konstrukteur zwecks Beibehaltung dann ausgerechnet eine Kürzung des Rohrs vor...?
Wars nicht vielleicht eher anders herum...? --84.175.148.5 03:07, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Aussage kam hier rein. Leider ohne Beleg. Daher nehme ich es raus.--Sanandros (Diskussion) 21:41, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Dragunow-Scharfschützengewehr#Varianten|Varianten]] - o_O ?? 

message: Laut diesem Artikel der Times kommt das Gewehr aktuell in der ukrainischen Armee zum Einsatz. --Flotillenapotheker (Diskussion) 11:50, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Und was willst du ändern?--Sanandros (Diskussion) 21:37, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einsatz in der ukrainischen Armee?