lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Stoltze (Radsportler)

message: Ich war großer Fan von Georg Stoltze und habe bei vielen Steher-Rennen als Zuschauer ihn angefeuert.Und plötzlich traute ich während der Weihnachtszeit Mitte der 60ér Jahre meinen Augen nicht:An unserer Wohnungstür klingelte ein Paketbote der Post und brachte uns ein Paket ("Westpaket").Dieser Postboten war Exweltmeister Stoltze!!!!, der während der Weihnachtszeit aushielf.Er trainierte ja bei der BSG Post Berlin und Weihnachten wurden alle Hände gebraucht.Ich unterhielt mich dann noch ein Weilchen von Fan zu Idol und konnte es nicht glauben, dass ein Weltmeister Pakete austeilt. Aber er war sich dafür nicht zu schade, seine Kollegen zu unterstützen. Ein phantastischer Mensch und Sportler!! (nicht signierter Beitrag von 84.148.109.52 (Diskussion) 22:43, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Amateursportler Georg Stoltze
Diskussion:Amazon CloudWatch

message: Es handelt sich hier um die Beschreibung eines Produkts. Was fehlt, ist der kulturelle Bezug: historische oder wissenschaftliche Relevanz, Bedeutung für einen nennenswerten Anteil der Bevölkerung... Ohne diesen Bezug kann man jedes andere Produkt in gleicher Weise darstellen, das ist dann nichts weiter als kostenlose Werbung.--Computerkid 22:45, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Yortanlı-Talsperre

message: Ich hatte den Artikel absichtlich unter dem Namen Yortanli-Talsperre angelegt (mit einem i-Punkt), da es im Deutschen kein ı ohne i-Punkt gibt. Die türkischen Rechtschreibregeln haben hier in der deutschsprachigen Wikipedia - ich muss es so krass sagen - keine Bedeutung. Wir verwenden ja auch keine griechischen, kyrillischen oder chinesischen Schriftzeichen!--ProfessorX 22:48, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ach Professor, da bist Du jetzt sieben Jahre bei Wikipedia, und Dir sind noch nie die WP:Namenskonventionen, speziell Wikipedia:NK#Lateinisches_Schriftsystem untergekommen? Dann machs Dir weiter gemütlich! Grüße -- Kpisimon 10:18, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Deshalb muss ich noch lange nicht damit einverstanden sein. Ich bleibe bei meiner Meinung (und finde deine Antwort auch etwas h....). Und woher willst du eigentlich wissen, welche Seiten ich schon mal gesehen habe und welche nicht?--ProfessorX 21:11, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Yortanlı
Diskussion:Alfred Funk

message: "Senatsdirektor" klingt für Justiz im Richterbereich merkwürdig, Senatspräsident wäre aber OLG und nicht LG. Geht das genauer. Und woher stammen die Schindelmeiser-Zitate, gibt es da eine Quelle?--Kresspahl
:Das mit dem Senatsdirektor habe ich hoffentlich aufklären können. Die Zitate müssen weiterhin genau belegt werden, siehe Wikipedia:Zitate, genaue Fundstellen mit Seitenangaben und allem Pipapo. Des weiteren hat der Artikel eine offensichtliche Schlagseite, sich über diesen ganzen Studentenkrams auszulassen und dafür leider das Wirken am Sondergericht, im Generalgouvernment und im Reichskommissariat Ukraine völlig auszublenden. --Widerborst 22:09, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Amtsbezeichnungen 

message: Plädiere dafür, die in irgendeinem Artikel zu irgendeinem Corps unterzubringen. Hier ist die fehl am Platz. --Widerborst 22:31, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Corpsgeschichte
Diskussion:Deutscher Skilehrerverband

message: Es fehlen noch wichtige Informationen. Leider ist die Geschäftsstelle nicht gerade seeehr hilfsbereit. Die haben sich zwar gefreut, daß sie jetzt bei Wikipedia sind, haben mir aber keinerlei Informationen oder Medien zugespielt. Stattdessen möchte man sich selbst drum kümmern - seit einem Jahr ist aber leider noch nichts passiert. Ich sehe weiter, was ich machen kann. Insgesamt: Schade. --Peter Ulber (Diskussion) 13:40, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Vorarlberg, Austria: Alter auf 15 gesenkt, nehme an von zuvor 16.
"in der neuen Saison (=2018/2019) (können) Praktikantenkurse bereits ab 15 Jahren absolviert werden"
Skilehrerausbildung: Alter wurde gesenkt orf.at, 27. Juli 2018.
--Helium4 (Diskussion) 14:39, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  A: Schon mit 15
Diskussion:Georg Preidler

message: Georg Preidler begann seine Karriere 2010 bei dem österreichischen Continental Team ARBÖ Gourmetfein Wels. Das klingt so, als sei er 2010 zum ersten Mal Radrennen gefahren. Besser würde ich finden: ... Karriere als Profi 2010 ... oder so ähnlich. --217.227.106.168 23:49, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Karrierebeginn
Diskussion:Manowar/Diskografie

message: Hallo,
was haben die Veröffentlichungen außerhalb der Tabelle bei EPs und Kompilations zu bedeuten? Sind das ebenfall EPs? Weshalb sind sie dann nicht in der Liste? Besten Dank. --naraesk 01:11, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das sind ebenfalls Eps oder Kompilationen, die nicht die Charts erreicht haben und oder nur als Promo VÖ wurden (Also die nicht ganz so bedeutsamen VÖs, um die wichtigen hervorzuheben und damit es nicht unendlich lange Tabellen gibt). --Gruß, ChrisHardy 21:17, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Immanenzphilosophie

message: Beispiel einer immanenzphilosophischen empirisch:
außerhalb Konstitutions Pärchens sich liebe durch küssen gibt, der eine Partner Kontaktserischen weibchen zunge an zunge kontakten, beiderseitigärme gefühl hat das Gefühl erkennend durch kalt warm durch einfache niedrigerTemperaturander. Also Kälte wärme unterschied wird schneller unterschiedlich gemerkt. Kalt blutige Menschen in Partnerschaft mit heißblütigen. Ohne Abendgebet und Joga Esoterik glaube, wenig warme Mahlzeiten, zu wenig Aktivität die autogenen Selbstheilungsprozess gebraucht wird für warm hastiges Tages Nacht wärme Gefühl.
In der Konstitution eines normalen Mann Frau Pärchens könnte sein, wenn die innerhalb einer zeit sparte wo sich beide bewegten und aufhielten den wärme Effekt beim gegen über gleich bemerkt. Bei gleicher Temperatur ist das Gefühl der Zunge immer bisschen wärmer beim küssen  weil wärme liebe ausströmt und Kälte (erfrischung, leblos).
Nahrungsvielfalt, Blutdruck, heißblütig(erst durch Anlauf zeit wärme von sich gibt), willensstärker beweisend in kalter Jahreszeit sich in Frühling in dem Joga praktischem körperliche an suggeriert. Starker Wille zaubert stärke von wohlgefühlt, Selbstvertrauen, Aufmerksamkeit, künstlich angelegte Tages ziele dar. Die am vorderen Abend durch Abendgebete an sich selber befiehlt wird. (nicht signierter Beitrag von 178.198.20.95 (Diskussion) 01:37, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  immanenzphilosophieschen empirik
Diskussion:Yüksel D.

message: Kurze Google-Suche bringt mich zu der Überzeugung, das die Frau tatsächlich Rapior heißt, und nicht Rapport. --Gormo 17:04, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jasmin Rapior 

message: Darf man ein Foto von dem Typen mit der Mütze, die die doch sicher geschützte Marke "Star Wars" zeigt, unter CC-Lizenz veröffentlichen? Jetzt dürfte ich ja theoretisch aus dem Foto ein Star-Wars-T-Shirt drucken und (unter CC) verkaufen. Grüße --Okmijnuhb 23:02, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die CC-Lizenz besagt nur, dass der Urheber des Fotos (unter bestimmten Bedingungen) die kostenfreie Nutzung des Fotos gestattet. Das heißt nicht, dass im Foto nicht Elemente enthalten sein können, die andere Rechte betreffen als die Urheberrechte des Fotografen, eben z. B. Markenrechte. Auch im Foto mit dem McDonald’s-Logo gestattet der Fotograf die Nutzung des Fotos, das heißt nicht, dass du das darin abgebildete Logo auf T-Shirts drucken darfst …Troubled @sset   [ Talk ]   17:40, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nun ja; das McDonalds-Bild enthält immerhin den Hinweis, dass Markenrechte zu beachten sind (also nicht das Bild selbst, aber die Datei bei Commons). Beim Mützenbild wird mir das Recht eingeräumt, es frei zu nutzen. Oder jedenfalls kommt mir das so vor. Aber wenn es kein echtes Problem gibt, muss ich auch keins herbeireden. Danke+Grüße --Okmijnuhb 21:42, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Alpen-Donau.info

message: Wenn eine parlamentarische Anfrage verlinkt werden soll, dann bitte auch die Parlamentsseite als Ziel angeben! Der momentane Link ist mit der Beschreibung nicht brauchbar.--Pauli94 +/- ? 03:44, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alpen-Donau.info&oldid=prev&diff=147793690 Das geht nicht. Die angegebene Referenz existiert schlicht nicht. Ob sie jemals existiert hat ist fraglich. --Major Balinski (Diskussion) 12:09, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Genau hinschauen. Ist die Archivversion. -- Iwesb (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Utriel ist überall im Netz auffindbar, auch im  Standard.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:12, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  
Behauptung ohne Beleg
Diskussion:La Sonora Dinamita

message: La Sonora Dinamita ist ja eine Salsaband, insofern ist die Kategorie Salsamusiker nicht richtig. Ich habe sie darunter eingruppiert, da es keine Kat:Cumbiamusiker gibt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:35, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Christian Dreier

message: Osika also bitte! Seit wann ist ein Angehöriger des heiligen römischen Reiches deutscher Nation kein Deutscher? Ich würde hier mal bis aufs Messer streiten weil ich vom Fach bin und sicher mehr Kenntnisse habe als du auf dem Gebiet. Wenn du mir noch weiter unfachlich in meine Arbeit dazwischenfunkst, kannst du den Artikel auch ganz allein machen. Ich werde dann schon mal aus der Entfernung zusehen und den Lachsack rausnehmen. Etwas mehr fachliche Qualifikikation würde ich mir doch schon im WP Umfeld wünschen. mfg Torsche 07:46, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  sinnlose Reverts sind unangebracht
Diskussion:Pyridostigmin

message: Dieser Artikel ist für die Öffentlichkeit unbrauchbar.
Es wird versucht mittels "Fachvokabular" den allgemein begreiflichen Sinn eines Lexikons für die Allgemeinheit zu unterlaufen. 
Sinn kann es jedenfalls nicht sein, Informationen öffentlich anzubieten diese aber dergestalt zu formulieren, daß Leser mit gebotenen Informationen nicht anfangen können.
Wenn jemand "Experte" ist braucht er ja die Infos nicht. Sohin ist der Artikel schlecht weil eben er die Öffentlichkeit aussperrt. (nicht signierter Beitrag von 62.47.161.246 (Diskussion) 07:55, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schlechter Artikel
Diskussion:Antoniterkloster Eicha

message: Der große Wallfahrtenkritiker "erhob" nach dieser Darstellung Wallfahrtsziele und "zollte ihnen höchste Aufmerksamkeit"? Das wäre eine historische Sensation. Welche "Bedeutung" hätten Sie denn für ihn gewonnen? Bitte Zitate.--Satyrios 08:17, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da war die Internetquelle in diesem Fall inkorrekt. Habs richtig gestellt, danke für den Hinweis. (Das Werk von Tacke ist auszugsweise übrigens als Digitalisat verfügbar  --Ch ivk 19:16, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "[[Martin Luther]] zollte der Eichaer Wallfahrt höchste Aufmerksamkeit. Er hob sie auf die gleiche Ebene der großen Wallfahrtsziele seiner Zeit."
Diskussion:Erskine Caldwell

message: Stimmt da die Jahreszahl 1951 und sollte das nicht eher 1931 lauten? In den Fünfzigern sind schon deutsche Übersetzungen erschienen, das wäre dann doch ein sehr rascher Aufstieg. --TraisHorloff 09:06, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bücher 1951 zum Druck angenommen
Diskussion:Land Lippe

message: Hallo! Gibt's für die Existenz dieses Staates Belege? Die Zeit war ja damals verständlicherweise verworren, aber waren Lippe und Schaumburg-Lippe wirklich vereinigt? Ich bezweifele das. Die waren höchsten in Personalunion (also über Drake und evtl. seine Regierung), evtl. auch wie davor militärisch und in Gerichtsangelgenheiten per Staatsverträgen miteinander verbunden. M.E. wurden Schaumburg-Lippe und Lippe beide als voneinander zu unterscheidende Staaten nach 1945 restituiert, wobei man die staatsrechtlich einfach in Kotinuität zu ihren Vrgängerfreistaaten sehen muss -unterbrochen von der gestzesabwesenden Zeit der Nazi-Diktatur. Praktische Auswirkung z.B.: im restituierten Lndtag in DT waren eben gerade nicht auch Schauburger Abgeordnete vertreten. Es war der Landtag von Lippe-Detmold. Und der Detmolder Landtagkonnte nur fr Lippe-DT mitreden. Und Schaumburg-Lippe hätte als eigenständiger Staat - hätte er noch länger existiert - wohl auch wieder einen eigenen Landtag bekommen. Fazit: Das hier SO behandelte Land gab es nicht. Man sollte nur das Land Lippe (ugs: Lippe-Detmold) behandeln. Ein Blick zum großen Nachbarn Freistaat reußen zeigt aber: es gibt keinen eigenen Artikel für die Zeit von 45-47 in der WP. Denn, Preußenschlag hin oder her, de-jure ist der preußische Staat kontinuierlich von vor 1933 bis 1947 fortgeführt worden und erst dann untergegangen. Genauso ist es aber mit Lippe. D.h. dieser ganze Teil für Lippe von 1945-1947 ist unnötig bzw. gehört einfach in den Artikle zum Freistaat Lippe.--TUBS 09:06, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Zweifel
Diskussion:Branko Karabatić

message: Jugoslawien ist untergegangen. "Jugoslawisch" als Epitheton oder Toponym taugt nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 188.108.144.216 (Diskussion) 09:16, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Als er geboren wurde, gab es das Land noch. --Klugschnacker 22:02, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsland [[Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien|SFR Jugoslawien]] 

message: Die Stellung der Fußnoten im Artikeltext sollte überarbeitet werden. Manche der Fußnoten beziehen sich auf den gesamten Satz, stehen jedoch vor dem Punkt. Zusätzlich steht vor einer der Fußnoten ein Leerzeichen, was immer vermieden werden sollte. Siehe dazu Stellung der Fußnote im Fließtext und die dortige Diskussionsseite. -- White rotten rabbit 09:11, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: Hier steht, er ging 1985 "mit seiner Familie" nach Frankreich. Beim 1984 geborenen Nikola Karabatić steht aber, dieser sei als Vierjähriger nach Frankreich gekommen. Ist es möglich, dass Branko K. 1985 nach Frankreich ging, und seine Familie 1988 nachfolgte? --King Rk (Diskussion) 20:40, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wann ging er "mit seiner Familie" nach Frankreich?
Diskussion:Aerodata

message: Die hochgenaue Positionsbestimmung von Luftfahrzeugen basierend auf satellitengestützter Ortung wurde von der Universität entwickelt […] → Ist das: Satellite navigation for high precision aircraft navigation with emphasis on atmospheric effects evtl. die entsprechende Publikation dazu? Ich kann leider nur auf den Abstract zugreifen … --El Grafo (COM) 09:21, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle Positionsbestimmung Uni Braunschweig
Diskussion:Grafschaft Lippe

message: "Er beteiligte sich als Gegner des Kölner Erzbistums an der Soester Fehde, in der alle lippischen Städte, darunter auch Bernhards Residenzstadt Blomberg, zerstört wurden." richtig?, alle doch wohl nicht, hat sich zB Lemgo nicht freigekauft? --UliR 00:25, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: beteiligt waren sie wohl alle, Lemgo und Horn haben sich jedoch von der Zerstörung freigekauft. Ich habe das gerade entsprechend geändert. --Joe-Tomato 12:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist dieser Satz 

message: Derzeit endet die Geschichte um 1710. Der Übergang bis 1789 (Artikel Lippe(Land)) ist unklar, es gibt in beiden Artikeln Doppelungen, aber auch Widersprüche. Kann ein Sachkundiger da bitte mal drübergehen? M∞sfrosch 09:43, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Das Wappen der Grafschaft Lippe zeigt ja eigentlich schlicht die Rose, das Wappen der Grafschaft Schwalenberg den Stern mit Schwalbe. Das gezeigte Wappen scheint mir nun nicht das Wappen der Grafschaft, sondern das Familienwappen des Grafenhauses zu sein. Und warum ist der Schwalenberger Stern im gezeigten Hauswappen sechsstrahlig, im Wappen auf der Münze und im Artikel zur Grafschaft Schwalenberg aber achtstrahlig? --Hvs50 (Diskussion) 11:16, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:ALH

message: Hallo Don Magnifico,
warum wurde denn meine Änderung 88636093 (09.05.11 von 95.117.212.79) 
   Akademie für ganzheitliche Lebens- und Heilweisen, in Haan 
   
wieder rückgängig gemacht? ALH-Absolventen sind u.a. vom Bundesministerium für Bildung und Forschung mit dem Studienpreis 2010 ausgezeichnet worden (siehe www.alh-akademie.de).
Ist dieses Fernstudieninstitut denn etwa weniger relevant als z.B. 
   Akademie für Landbau und Hauswirtschaft, in Kupferzell 
   
(www.akademie-kupferzell.de)? Es geht doch gerade mal um die Begriffserklärung der Abkürzung "ALH". 
Viele Grüße, Christoph
-- (nicht signierter Beitrag von 77.1.31.27 (Diskussion) 09:58, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ALH Akademie
Diskussion:Parkwegbrücke

message: # Es heißt: deshalb 1867 … für die Görlitzer BahnDas kann so nicht stimmen; die Görlitzer Bahn verläuft/verlief links (westlich) der Spree und kreuzte sie nicht. Was da kreuzt, wäre ein Verbinder zum Schlesischen Bahnhof oder später die Ringbahn. Vom Görlitzer Bahnhof aus gab es nie die Möglichkeit, auf das andere Spreeufer zu wechseln; dies war/ist nur stadteinwärts möglich.
# die 1951 wenige Meter weiter östlichDie Spree fließt eher in Südost-Nordwest-Richtung. Also vermutlich gemeint: „spreeaufwärts“.
--Herr Lehrer, ich weiß was! 10:03, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: zu 2.: Wie man hier sehen kann ist es eher Südostost nach Nordwestwest. "Spreeaufwärts" ist sicherlich in jedem Fall richtig, aber hier "östlich" anzugeben finde ich nun auch nicht so verkehrt und wohl auch verständlich. --axel 10:45, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine Fehler 

message: In Einzelnachweis [3] steht, dass die 19 jährige Person in einem Krankenhaus verstarb. (nicht signierter Beitrag von Tijarl (Diskussion | Beiträge) 16:49, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unglücke im Zusammenhang mit der Parkwegbrücke
Diskussion:Franz Löschnak

message: Der jetzige Abschnitt Leben und Wirken bedarf meines Erachtens der Überarbeitung. Die biografischen Angaben und die Angaben zum politischen Wirken sollten voneinander abgegrenzt werden und vor allem besser strukturiert werden.Zurzeit wirken die beiden Unterabschnitte 
* 1990: Verlegung von 800 männlichen rumänischen Flüchtlingswerbern nach Kaisersteinbruch
* "Gedenkdienst" als Zivilersatzdienst
so, als seien sie „mitten in den Artikel reingeklatscht“ worden. Der „Kaisersteinbruch“-Unterabschnitt ist zudem mMn im Verhältnis zum übrigen Artikel viel zu umfangreich und wirkt „aufgebläht“. Beim „Gedenkdienst“-Unterabschnitt sollte das diesbezügliche politische Handeln des hier biografierten Politikers im Mittelpunkt stehen, und nicht der Initiator bzw. dessen Gedenkdienst-Verein.--Jocian 10:04, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zudem steht der identische Text zur Verlegung rumänischer nach Kaisersteinbruch unter  Kaisersteinbruch#Barackenlager in Kaisersteinbruch.Wäre hier nicht sinnvoller zu schreiben "Innenminister Franz Löschnak verordnete Verlegung von 800 rumänischen]] Flüchtlingswerbern Kaserne von Kaisersteinbruch. Dieser Verordnung rief massiven Widerstandbei bei burgenländische 200-Einwohner Gemeinde hervor. Und dann als Quelle die Salzburger Nachrichten. --Gak69 (Diskussion) 22:15, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Megalithanlagen von Ellès

message: Auch für diesen diesen Eintrag ist vor allem mein erster Artikel zum Thema relevant: R. Krauß, Die frühgeschichtlichen Megalithgräber Tunesiens. Zeitschrift für Archäologie Außereuropäischer Kulturen 2, 2007, 163-181. Es wäre schön, wenn Sie die daraus und aus dem anderen in der Literatur gelisteten Artikel in Varia Neolithica VI entnommenen wörtlichen Zitate auch als solche kennzeichnen würden. Siehe auch der Eintrag zu den Megalithanlagen von Makthar. Beste Grüße, Raiko Krauß, Tübingen. (nicht signierter Beitrag von 134.2.138.70 (Diskussion) 10:25, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Versionen vom 13. und 14. April 2011 versteckt. --tsor 06:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

message: Im Lemma ist ein falscher Akzent: Ellés statt Ellès. Kann mir jemand erklären, wie ich es technisch hinbekomme, ein Lemma zu verändern? Dann korrigiere ich es.--Altaripensis (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Block (Strafe)

message: Falls ich mit meiner Annahme richtig liege, dass "Carcan" die Bezeichnung für den Block im persischen Reich während des Mittelalters war, würde ich das diesem Artikel hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 93.245.27.196 (Diskussion) 10:29, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Alles, was Du mit qualifiziertem Beleg nachweisen kannst, darfst Du hinzufügen. Die reine Annahme reicht leider nicht aus. --Die Schwäbin 13:53, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  carcan
Diskussion:Misteldrossel

message: Auf der Zeichnung sind im Vordergrund Männchen und Weibchen zu sehen.
Was soll der Vogel im Hintergrund darstellen?--Mideal 10:44, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist eine Bechsteindrossel (Turdus ruficollis) und zwar die Unterart atrogularis. Da haben wir noch keinen Artikel zu, aber hier zB. ist ein Bild. Gruss, --Donkey shot 14:21, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zeichnung "Misteldrossel"
Diskussion:Lateinische Zeichen in Unicode

message: Es ist die Rede von 19 Blöcken, es werden jedoch nur 18 aufgezählt. Ist das so beabsichtigt? (nicht signierter Beitrag von 95.223.47.117 (Diskussion) 10:46, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig so. Zu den 18 Ergänzungssätzen in der Liste kommt als 19. (bzw. eigentlich erster) der im zweiten Satz erwähnte Unicode-Block Basis-Lateinisch. --32X 11:15, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  19 oder 18 Blöcke? 

message: Sollte hier nicht auch das langes ſ erwähnt werden, 017F aus dem Unicode hex, das  ?--Laufe42 (Diskussion) 10:07, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  langes s 
Diskussion:Snooker Plus

message: Vielleicht bin ich zu blöd zum rechnen, aber:
rot(1)+lila(9)=10 -> 10x15=150
gelb bis lila 2+3+4+5+6+7+8+9= 44
Max Break-> 150+44=194
Mache ich einen Fehler oder der Artikel?
--217.91.6.11 10:53, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Max. Break falsch?
Diskussion:Luftkissenbahn (Verkehr)

message: Wie wird dieses erzeugt? --192.109.50.234 11:23, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erzeugung des Luftkissens 

message: Hallo Leute,
irgendwie stolpere ich über diese beiden Aussagen hier:
"Die Luftkissenbahn ist sehr leise und bewegt sich sehr vibrationsarm..." / "Aufgrund des hohen Lärmpegels und anderer Probleme wurde das Projekt nach 1969 beendet."
Irgendwie widersprechen sich die beiden Aussagen (zunächst). Ich glaube, hier sollte jemand mal genauer erklären wo die Unterschiede liegen, oder?
-- Norman Markgraf 09:47, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Laut/Leise - Projekt beendet 

message: „Der Energieaufwand für den Betrieb ist deutlich geringer als bei herkömmlichen Bahnsystemen, da die Kontaktreibung wegfällt.“ Weniger Energie zum Hochheben als zum Rollen? Hab ihr schon mal einen Einkaufswagen geschoben? Tragt ihn beim nächsten Einkauf, und dann vergleicht. --84.157.217.84 02:03, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Energie