Diskussion:Götz Kubitschek

message: Er wird oberhalb bereits als Gründer genannt, das sollte reichen. Außerdem ist die Abkürzung IfS sehr gebräuchlich, daher bitte hier nur aufgelöst verwenden, ggf. beim 2. Auftreten entlinken! Besten Dank. --Nutzer 2206 14:57, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Institut für Staatspolitik 

message: Ist ein Artikel über Götz Kubitschek nicht vielleicht der falsche Ort, um Manuel Ochsenreiter im jetzigen Umfang "vorzustellen"? Wenn das alles schon so wichtig ist, könnte man auch gleich einen neuen Artikel anlegen. (nicht signierter Beitrag von Gropaga (Diskussion | Beiträge) 12:32, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ochsenreiter 

message: "Ich kann ihnen (sic!) versichern, dass diese Praktiker, die jetzt mit 27 Mann hier im Landtag in Sachsen-Anhalt vertreten sind, und mit großen Fraktionen auch in Rheinland-Pfalz und Württemberg, sehr, sehr gerne, den ein (sic!) oder anderen Begriff, das ein(sic!) oder andere Thema, die ein (sic!) oder andere aufbereitete Expertise aus unsere Projekten übernehmen und politisch umsetzen werden.“[47]
Wem sind diese Vesrtöße gegen die Standardsprache zu verdanken: dem Zitierten, der Quelle /(MDR) oder den WP-Autoren? Die "sics" habe ich hinzugefügt. Ich finde a) nicht, dass diese sprachliche Beleidigung stehen bleiben darf, unkommentiert und b) dass das Zitat als solches verzichtbar ist bzw. drastisch gekürzt werden muss. --BlaueWunder (Diskussion) 00:28, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schlampige Transkription oder was? 

message: Ab wann reicht's denn für den Verleger, frage ich die Damen und Herren, denen der "Kleinverleger" ein Anliegen ist? 
Einstweilen korrigiere ich das. Kurzes "googeln" drängt den Verleger schier auf (Ergebnisse (letztes Jahr) für "kleinverleger götz kubitschek", erste Trefferseite (u.a. Spiegel, MDR, Zeit). --Hicke (Diskussion) 20:50, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kleinverleger 

message: Mir ist bei diesem Artikel aufgefallen, dass er zum einen viele Verweise auf die Positionen der im Artikel mit Kubitschek in Verbindung gebrachten Organisationen, Verlage, Gruppierungen etc. gibt, zum anderen fast alle Äußerungen und Aktionen Kubitscheks oder seiner Kollegen oder der von Kubitschek zitierten oder erwähnten rechten Autoren ebenfalls von diversen "Experten" mit Einordnungen bedacht werden.
Ich halte das in der Summe für stark übertrieben und verweise auf Wiki-Artikel anderer Politiker oder politisch Tätiger, bei denen es deutlich weniger dieser einordnenden und wertenden Einschätzungen gibt.
Beispiele: 
Ernst Jünger als "Vordenker der 'Neuen Rechten'" - kann man beim Klick auf den Link zu Jünger auch erfahren. 
Diverse Einschätzungen Kellershohns
Ein guter Artikel sollte natürlich einordnen, aber nicht jede - da ja auch sowieso meist verlinkte - Äußerung und nicht jede mit der Person befreundete Organisation/Verlag/Person einordnen.
Es wirkt sonst so, als ginge es darum, dem Leser des Artikels die politische Position des Herrn Kubitschek mit Gewalt einzuhämmern.
78.42.29.218 22:22, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einschätzungen und Verweise 

message: Die Überschrift ist irreführend. Einfachste Lösung: „Vorübergehende Entlassung …“. Ju52 austausch | mail | 14:48, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Ich halte das hier eingefügte Zitat (danach entfernt und neu eingefügt) für nicht hilfreich für den Artikel. Da, anders als bei zum Beispiel dem Zitat zur demokratischen Auseinandersetzung, keinerlei textliche Einbindung erfolgt ist, sondern nur ein Zitat hinzugefügt wurde (eigentlich schon nicht enzyklopädisch), bleibt nach Text-"Exegese" und Lesen der ZQ-Zeile nur die Kernaussage "GK begrüßte den Einzug der AfD (ggf. sah ihn als Auftakt von etwas Großem)". Das ganze auch noch verbrämt in einer unsagbar schiefen Schach-Analogie und inhaltlich nicht einmal 0,1 Punkte auf der nach oben offenen "Götz-Kubitschek-redet-mal-wieder-Mist"-Skala - andere Stellen des Artikels verraten mehr über sein wahres Ich. Auch scheint keine besondere externe Wahrnehmung dieser Meinung vorzuliegen.
Ganz allgemein finde ich, dass dieser Artikel schon ungewöhnlich viel "O-Ton" statt Einordnungen enthält, muss mMn nicht mehr werden. --131Platypi (Diskussion) 14:34, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat zum AfD-Bundestagseinzug 

message: "Mathias Brodkorb: Götz Kubitschek und die AfD - Öffentlich-rechtlicher „Bullshit“. Ein Faktencheck - Das ARD-Magazin 'Monitor' behauptet, der neurechte Denker Götz Kubitschek sei der Kopf hinter einer Strategie der 'Selbstverharmlosung' der AfD. Die Recherche ist oberflächlich und selektiv, der Kern des Beitrags kompletter Unsinn. 23.06.2023" (cicero.de) --2003:C6:DF05:7920:C3C:E985:8E40:8BD8 12:09, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Audiatur et ...