Diskussion:Egerland

message: Wie übersetzt man der Begriff "Egerland" in der tschechische Sprache?
Gibt es "Chebsko", nach der Stadt Cheb/Eger (also "Cheber Land", "Egerer Land")? 
oder gibt es "Poohří", nach der Fluss Ohře/Eger (also "Ohře-Tal", "Eger-Tal", "Ohře-Land", "Eger-Land")?
:Da mußt Du mal tschechische Landkarten studieren, wie das Tal, bzw. Gebiet genannt wurde. Eine wörtliche Übersetzung wäre "Chebsko".
Teile des Geschichtsartikels scheinen verloren gegangen zu sein. Es gibt noch revanchistische Formulierungen und es gibt keinen Abschnitt zur Situation nach dem Versailer Vertrag und zur Zeit der deutschen Besetzung während der Nazizeit.--Löschfix 13:34, 11. Aug 2006 (CEST)

message: In der von Benutzer:AHZ wiederhergestellten Form ist der Artikel eine grobe Geschichtsklitterung:
* Die Besonderheit, ein Teil Tschechiens zu sein, aber nicht zum historischen Böhmen zu gehören, gilt nur für das Egerland im engeren Sinne mit etwa 50 000 Einwohnern. 
* Das größere Gebiet mit 800 000 Einwohnern muss, ohne dass das konkret mitgeteilt wird fast das gesamte Einzugsgebiet der Egre/Ohře umfassen, das weit ins böhmische Kernland hineinreicht und immer auch von einer großen Zahl von Tschechen bewohnt war.--Ulamm 22:04, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Folklore und Wahrheit 

message: Bitte schaut euch die Artikelversion von  17:49, 18. Jan. 2007 an. Benutzer:AHZ hat diese Version in der Diskussion um seinen Missbrauch seiner Administratorenbefugnisse als Vandalismus und Geschichtsfälschung bezeichnet.--Ulamm 12:40, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich will mich nicht weiter in die Diskussion zum Code of Conduct der WP einmischen, aber in dem Kleinkrieg geht doch leider unter, dass die hier ständig wiederhergestellte Version dieser Seite reichlich offenkundig braune Soße enthält (die zahlreich ermordeten Deutschen etc...), ohne auch nur irgendwelche Quellenangaben. Nachdem es offensichtlich nicht möglich ist, die entsprechenden Passagen als normaler User dem WP-Geiste entsprechend zu entfernen, möchte ich doch an jene appellieren, die die Macht dazu besitzen. Danke. --Doc Tsiolkovski 11:43, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Fehler im Weblink http://www.euregio-egrensis.de --straktur 21:34, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: #Ich wüsste gern mal, was die  Germanenkarte (von Ulamm) mit dem Egerland zu tun hat.
#Grundsatzfragen zur böhmischen/tschechoslowakischen gehören wohl eher unter Geschichte Tschechiens bzw. auf die dortige Diskussionsseite.
#Erfreulich wäre etwas weniger ideologisierte Verkrampftheit. Dass z.B. Deutsche in Böhmen 1919 erschossen wurden, weil sie für die Zugehörigkeit zu Deutschösterreich demonstrierten, ist meines Wissens belegt. In diesen Artikel gehört es aber nur insoweit, als es solche Todesopfer (bzw. Verwundeten) im Egerland gab. Eine Quellenangabe wäre hilfreich bzw. notwendig. Dann wird auch Ulamm ein bisschen stiller.
#Irgendwelche Behauptungen, "die" Sudetendeutschen hätten "die" Tschechen verachtet, sind nicht enzyklopädisch und kaum zu belegen, sie haben hier m.E. nichts zu suchen. Historische Fakten, so auch das Zusammenwirken von Henlein und Hitler, gehören natürlich rein, aber eher auch nicht in diesen Artikel.
#Wenn's dann endlich mal eine inhaltliche Diskussion gegeben hat und die Beschimpfungen vorbei sind, könnte man diesen Artikel auch wieder freischlaten, oder?
PhJ 23:12, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Belege anzufordern sind erst einmal für germanische Siedlingsspuren aus der Zeit vor 600 im eigentlichen Egerland.--Ulamm 21:00, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein paar Fragen + Kommentare zur Diskussionsweise 

message: Muss man wegen eines Wikipedianers die Seite gegen Änderungen allgemein sperren? Oder wie können "normale" Wikipedianer wie ich, die sich nicht an editing wars beteiligen, aber auch keine Administratorenrechte haben, Änderungen und Ergänzungen vornehmen? Dieser Artikel konnte seit März nicht mehr weiterentwickelt werden.--Ratzer 10:23, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Seite gesperrt

message: * Ein Blick auf die Geschichte der Orte an den Rändern des Egerlandes verrät, wie klein das historische Pfandgebiet gewesen sein muss: Loket, Teplá mit seiner späteren Dépendence Marienbad, ja sogar Kynžvart sind tschechische Gründungen, also altböhmisch und nicht nordbayrisch oder staufisch. Laut dem jetz im Netz stehenden alten Brockhaus und nach im Internet zu findenden Aussagen über seine Ostgrenze, z.B. Seite "Egerer Landtag" und Geschlecht Nothafft/Falkenau beschränkt sich das Gebiet des historischen Egerlandes eben doch auf den k.u.k.-Bezirk Eger. Damit hat das historische Egerland eine Fläche von weniger als 1000 km² gehabt, nicht etwa 2000 km² (Da sind, wenn man den Text genau liest deutsche Nachbargebiete mit drin.) oder gar 7466 km² (NS-Regierungsbezirk Eger).
* Damit wohnten im Gebiert des historischen Egerlandes Anfang 1945 gerade mal 88 000 Einwohner.
* Außer antsprechenden Textkorrekturen bitte eine der beiden Versionen dieser Karte einfügen! 
--Ulamm 07:07, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So einfach ists halt leider nicht. Die Bayreuther Markgrafen haben viele Gebiete und Ortschaften des Egerlandes gekauft. Gehören die dann weiter zum Egerland – oder doch nicht? Prominentestes Beispiel ist Marktredwitz. Die Stadt (fehlt auf der Karte leider) ist umgeben vom Fürstentum Bayreuth , gehörte bis 1816 zu Eger und wurde dann getauscht: Bayern bekam Marktredwitz von Österreich und gab dafür Vils ab. Marktredwitz ist aber wohl auf jeden Fall zum Egerland zu rechnen. Die Grenzen sind fliessend, so muss das auch im Artikel verdeutlicht werden.--von der Grün ¿? 13:17, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Im Artikel fehlt genaueres zur Verwendung des Begriffs Egerland/Chebsko heute in Tschechien. Wer kann weiterhelfen? --von der Grün ¿? 13:05, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Egerland in Tschechien heute 

message: Jeder Versuch, die Grenzen des historischen Egerlandes zu verwischen und den Regierungsbezirk gegenüber dem unhistorischen und kurzlebigen NS-Produkz aufzuwerten, das er tatsächlich war, ist eine Verschlechterung des Artikels. --Ulamm 17:20, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Verbesserung und Verschlechterung

message: Ich beobachte jetzt schon ein weilchen die Versiongeschichte des Artikels. Auch wenn Ihr Euch scheinbar nicht besonders mögt: wie wäre es inhaltliche Probleme erst mal auf der Diskussionsseite zu klären? --JuTa(♂) Talk 18:36, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: gesperrt. den üblichen sermon von wegen erst auf disku konsens suchen etc. muss ich hier bei nicht gerade neuen usern ja nicht ablassen. --JD {æ} 19:15, 26. Aug. 2007 (CEST)

text: Gut, hättest Du aber auch gleich machen können und nicht erst 5x die Version mit "früheren" wiederherstellen. --Sasik 01:32, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  @ AHZ und Ulamm 

message: Hallo Administratoren, bei der Markierung des Territoriums habe ich leider beim tschechischen Namen eines Berges geirrt. Am Ende des drittletzten Satzes des Gliederungsabschnitts Geografie muss es statt Tillenberg (Tišina) bitte Tillenberg (Dyleň) heißen. In meiner Quelle stand nur Tillenberg. Die Tišina liegt etwa 5 km südöstlich davon.--Ulamm 00:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  vertauschter Berg – Bitte an einen Administrator 

message: Warum ist hier kein Verweis auf die Seiten der Egerländer (z.B. http://www.egerlaender.de ), den wirklich Betroffenen? So sollte man sich dem Thema Egerland auch annehmen und annähern........ Gruß R. (nicht signierter Beitrag von 79.209.227.129 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  eghalanda gmoi 

message: Der Reichsdeputationshauptschluss war 1803, das Ende des  Heiligen Römischen Reiches 1806. Leider steht hierzu unter dem Länder der Böhmischen Krone nichts Näheres. Die Pfandschaft Eger gibt auch keine genauen Auskünfte zum Ende. Sicher mit dem Reichsdeputationshauptschluss wurden die Reichsstäde mediatisiert, dann wäre 1803 und nicht 1806 richtig. 1806 wäre richtig mit dem Ende des HRR und einem Übergang an Habsburg/Österreich.Laut http://derstandard.at/654793/Vater-Boehmens-Stiefvater-des-Reiches blieb der Status der Reichspfandschaft anscheinend bis 1806 erhalten und das Gebiet wurde 1806 dem Königreich Böhmen eingegliedert. Ebenso nach http://www.bauer-langballig.de/html/egerland.html bestand für das Egerland, staatsrechtlich gesehen, eine Sonderstellung innerhalb Böhmens im HRR.
P. S. Schwabach (Diskussion) 09:23, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: ... war weder Linguist noch Historiker, er war überhaupt kein Akademiker. Wie zuverlässig ist also die mit seiner Publikation bequellte Aussage, das Egerland wäre (im Deutschen) nach dem Fluss und nicht nach der Stadt benannt? Und falls seine Erkenntnis akademischerseits solide gestützt würde, warum hat die tschechische Sprache das nicht so übernommen? --Hodsha (Diskussion) 12:54, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: die angegebene Quelle entspricht nicht WP:Q. Ich habe sie herausgenommen und den Passus umformuliert. Passt das so? Willi P • Disk • 14:28, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Willi P: Die gelöschte Quelle wird noch mal referenziert, siehe die rote Fehlermeldung im Artikel. Korrigierst Du das noch? --Windharp (Diskussion) 19:58, 19. Jul. 2023 (CEST)

text:  Hab auch diesen Passus entfernt, da Quellen ungeeignet. Vielen Dank für den Hinweis. Willi P • Disk • 20:57, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Ernst Bartl]] ...