lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Ottweiler

message: Der Landkreis wurde nach der Eingliederung des Gebietes in die Rheinprovinz (Preußen) im Jahre 1816 gebildet. Im Rahmen der Gebietsreform 1974 ... 
----
Was war denn zwischen 1816 und 1974? Meines Wissens kam der Landkreis Ottweiler ab 01.10.1920 von der Rheinprovinz an das Saargebiet. Und wie ging es dann weiter? --Wilkinus 09:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es hindert dich niemand, das auszubauen. Thomasmuentzer 11:45, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Meine Frage war eher als Anregung an die so genannten Saarländer gedacht. Ich suchte bei den verschiedenen Kreisen des ehemaligen Regierungsbezirkes Trier nach den Überbleibseln der Provinz Rheinland. --Wilkinus 18:51, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Da fehlt aber ein großer Teil Geschichte! 

message: Der Kreisschlüssel des Landkreises Ottweiler war 10033.
Die Einwohnerzahl betrug laut der Volkszählung am 27. Mai 1970 insgesamt 167.280.
Beide Angaben entstammen dem Gemeindeverzeichnis ( MfG Harry8 05:22, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Das dem Landkreis Ottweiler mit dem Beginn des Jahres 1957 zugewiesene Unterscheidungszeichen war OTW. Am 1. Januar 1968 wurde zusätzlich für die Mittelstadt Neunkirchen das Unterscheidungszeichen NK eingeführt. Anlässlich der Gebietsreform, die am 1. Januar 1974 in Kraft trat, wurde mit Wirkung vom 1. März 1974 dieses Unterscheidungszeichen auf den Landkreis Neunkirchen übertragen. MfG Harry8 05:27, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Hamburger Medien Haus

message: Hallo Prezies, willkommen in der Wikipedia. Ich möchte Sie noch darauf hinweisen, dass das hochgeladene Logo weder eine Quelle, freie Lizenz noch einen Urheber aufweist (siehe hier: ) Bitte die entsprechenden Angaben schnell einfügen oder an das Support-Team nachreichen: <permissions-de@wikimedia.org> Da die Rechtslage über die Verwendung von Firmenlogos international unterschiedlich geregelt ist, wäre es besser, das Bild nur in der deutschsprachigen Wikipedia hochzuladen. Mit freundlichen Grüßen, --Schlesinger schreib! 09:54, 8. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:SAV

message: Es muss auch ein Abgas- oder Emissionsvorschrift geben, die SAV heißt. Weiß jemand was darüber?--151.136.109.170 09:58, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt eine „Verordnung über die Abgasemissionen von Schiffsmotoren auf schweizerischen Gewässern“, die mal mit AB-SAV und mal nur mit SAV abgekürzt wird. Aber das ist so speziell, dass ich nicht denke, dass das hierher gehört. --TMg 19:52, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgasvorschrift
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 603

message: Hallo, die für die Bretagne angegebenen Herrscher stehen im Widerspruch zur Herrscherliste Bretagne. Bitte abgleichen und notwendigenfalls korrigieren.--Herrgott 09:59, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bretagne
Diskussion:DataNucleus

message: Laut Artikeleinleitung wurde JPOX durch Nucleus abgelöst. Im Artikel wird aber später beschrieben, dass zur Zeit die Version 1.2 entwickelt wird... vielleicht sollte man den Artikel überarbeiten oder in den Artikel zum Folge-Framework einarbeiten und dann weiterleiten. 85.178.105.62 10:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erledigt. --Sebastian.Dietrich 18:31, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  JPOX wird nicht länger unterstützt ... Version 1.2 wird gerade entwickelt?! 
Diskussion:Odilienberg

message: In dem Artikel wird Odiles Vater Eticho fälschlich als "merowingischer Graf" bezeichnet. Das ist in beiden Fällen unrichtig. Zum Einen ist die korrekte Bezeichnung "Duc d'Alsace" gleichbedeutend mit Herzog des Elsass, und nicht einfach nur "Graf". Zum Anderen ist die Zugehörigkeit zu den merowingischen Franken zumindest fragwürdig? Richtig ist, dsss er zu merowingischer Zeit gelebt hat.
meine Signatur: -- 80.187.101.232 11:00, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  1-2 Fehler im Artikel 

message: Als "Trivia" ließe sich hier die Geschichte "Der Meisterdieb vom Odilienberg" vielleicht hinzufügen?
--212.118.224.149 15:11, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  TRIVIA
Diskussion:Liu Chunhong

message: "2005, 1. Platz, Jun.-WM, bis 75 kg KG"  Mit 22 noch bei den Junioren?  --Krakatid 11:03, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Liu wird bei der IWF auch in älteren Jahrbüchern mit Geburtsjahr 1985 angegeben, wenn man das Internet Archive bemüht auf der IWF-Webseite auch schon 2002. Somit war sie damals 20 und zugelassen. Wo der Ursprung der 1983 ggn. 1985 Angabe liegt ist mir nicht ganz klar. --84.184.19.209 19:58, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kann das stimmen?
Diskussion:Vogelabwehr

message: hätte gerne näheres zur Vogel- spezieller Taubenbekämpfung mit Hilfe von Falknern erfahren. Welche Städte machen das? --79.197.37.8 19:46, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Falkner 

message: Übertrag eines Hinweises von Diskussion:Stadttaube, der thematisch hierher gehört. --Lektor w (Diskussion) 20:54, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mannheimer Modell
Diskussion:Kathedrale von Carcassonne

message: Ich habe viele Fotos weiß jedoch nicht wie ich sie hochladen kann(nicht signierter Beitrag von Phildesaxe (Diskussion | Beiträge) 11:52, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht helfen dir die Hinweise auf deiner Diskussionsseite.-- Johnny Controletti 11:57, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:The Blues and the Abstract Truth

message: Es gibt auf der englischsprachigen Homepage der Seite ein Bild des CD-Covers, aber mir ist es noch nicht gelungen, das Bild auf der deutschsprachigen Seite einzufügen. Wenn das vielleicht jemand übernehmen könnte?
Bezüglich der Länge des Artikels, ich werde ihn noch ausbauen, Informationen aus der englischsprachigen Wikipedia übernehmen und andere Recherchen betreiben, aus Zeitgründen muss ich den Artikel vorerst allerdings so belassen.-- Wildner Andreas 11:54, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel zeigt gute Ansätze; sie sollten weiter ausgebaut werden. Ich werde ich den nächste Tagen schauen, was ich zur Rezeption dieses (wunderbaren) Albums finde. Was das Bild angeht, herrscht im englischsprachigen WIKI eine andere Rechtssituation bezüglich der gemeinfreien Verwendung von Plattencover.  Gruß--Freimut Bahlo 17:18, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Cover

message: Also auf meiner CD steht einfach nur "Blues And The Abstract Truth" nicht "The Blues And...". Mit anderen Worten: der Titel ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.225.45.27 (Diskussion) 21:36, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Blatthühnchen

message: Die Blatthühnchen oder Jacanas (Jacanidae) sind eine Familie von Wasservögeln in der Ordnung der Regenpfeiferartigen (Charadriiformes). Ihr Lebensraum sind von Wasserpflanzen überwachsene Gewässeroberflächen, auf denen sie mit ihren übergroßen Füßen Halt finden und nach Nahrung suchen, Nester bauen und die Jungen aufziehen. Blatthühnchen gehören zu den wenigen Vögeln, bei denen die Weibchen dominant sind und die Männchen die Aufgaben von Brutgeschäft und Jungenaufzucht übernehmen.
Zitat von der Diskussionsseite: „Wasservögel, bei denen die Weibchen sich benehmen wie Löwenmännchen können ja eigentlich nur ein Fake sein.“ Sind sie natürlich nicht, aber eine spannende Vogelgruppe mit außergewöhnlichen Verhaltensweisen. Als Hauptautor . --Baldhur 20:29, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Pro Guter, umfassender Artikel und verdienter Sieger des GSEAW. --Bradypus 20:45, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 22.- 29. bzw.  30. Juni (erfolgreich) 

message: Der wissenschaftliche name unter dem obersten Foto ist falsch geschrieben: es müsste africanus anstatt africana heißen. - MfG, K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.45.62 (Diskussion) 12:34, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler wissenschaftlicher Name
Diskussion:Norwegische Nationalromantik

message: Die Ideengeschichte ist ja ganz nett, aber es fehlt ein Hinweis oder Beleg dafür, dass diese Ideen in Norwegen vor 1814 irgendwie verbreitet waren. Es sollten wenigstens die Übersetzungen in Norwegische bekannt sein. Fingalo 11:57, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ideengeschichte
Diskussion:Rheinbrücke Konstanz

message: Kann jemand freundlicherweise die drei verschiedenen Durchfahrtshöhen für die Schifffahrt ergänzen? Das ist ja, in Form einer Rechenaufgabe, Bestandteil einer theoretischen Segelscheinprüfung für den Bodenseeschein. Ich hab die Zahlen ehrlichgesagt nicht mehr im Kopf und meine Unterlagen dazu sind mir bei meinem letzten Umzug abhanden gekommen. --93.203.35.59 19:06, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tatsächlich und noch immer fehlen die Durchfahrtshöhen. In welchem Ausmass wird sie vom Schwanken des Wasserstands hier verändert? Wie stark beeinflusst der Wind den lokalen Wasserstand im Vergleich zum Mittleren Wasserstand des Obersees? Und wie hat sich historisch die Durchfahrtshöhe entwickelt? Die Christoph (Schiff) aus 1877 dürfte mit Schlot etwa 10 m hoch gewesen sein, sie konnte nicht passieren. Wie ist das mit Segelschiffen? Wie schnell strömt der Fluss darunter durch? Wie gross ist die Wasssertiefe, der Durchfluss? Die Fluss-(eigentlich See-)enge an der Brücke ist sicher eine kritische Stelle für Ruderer und Paddler stromauf. All das könnte man auf Wasserebene betrachten. --Helium4 (Diskussion) 09:14, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  verschiedenen Durchfahrtshöhen? 

message: "die Flaggen der an den Bodensee angrenzenden Länder: Schweiz, Österreich, Fürstentum Liechtenstein"
Solange Liechtenstein keinen Teil der Schweiz oder Österreich annektiert, hat es leider keinen direkten Zugang zum Bodensee. Die Flagge Liechtensteins muss dort aus einem anderen Grund hängen. –KPFC 💬 13:29, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beflaggung 

message: Beeindruckend, daß der Artikel tatsächlich den Rheintorturm erwähnt. Der ist schließlich leicht zu übersehen. Und da der Artikel eh schon so lang ist, hat die Information, daß die Brücke immerhin 700 (?) Jahre lang durch eben diesen Turm führte, sicher nicht mehr hingepaßt... --94.218.169.114 23:30, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rheintorturm
Diskussion:Launhardtscher Trichter

message: wie soll der denn bitte aussehen? Bilder.. ?
eine dreidimensionalisierung eines Kreises ist für mich eine Kugel ...(nicht signierter Beitrag von 77.1.179.146 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  3D-Trichter ?!
Diskussion:Johann I. von Straßburg

message: Ich halte das Lemma für irreführend, da sich das Leben dieses Bischofs hauptsächlich in Straßburg abspielte, während sein Aufenthalt in Zürich und die dortige Tätigkeit wenige Jahre dauerte. Ich erlaube mir daher, den Artikel dorthin zu überführen. Pfaerrich 12:43, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Johann I. von Zürich ?
Diskussion:Ezra Jenkinson

message: Hallo,
du hast den Link zum englischen Eintrag von William Holt gelöscht. Ist es nicht möglich, zu einem anderssprachigen Eintrag zu verlinken? In der deutschen Wikipedia gibt es ihn nicht, in der englischen Wikipedia gibt es mehrere Einträge mit diesem Namen.
Grüße
-- Pahi 13:34, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung Link zu en:William Holt
Diskussion:Cagots

message: Der Artikel schreibt in der Vergangenheitsform, und gibt recht alte Quellen an, ohne eine Aussage, was zwischenzeitlich passiert ist. -- 13:58, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Und jetzt? 

message: Alles ohne Belege, und noch nie im Lande vor Ort davon gehört. Soll das eine Ethnie oder eine behinderte Midnerheit sein? Schlechter Scherz. Ohne Belege besser alles löschen. (nicht signierter Beitrag von 62.157.44.24 (Diskussion) 23:43, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: 2 Quellen, 3 Einzelnachweise, 1 Weblink im Artikel. Eher ist obiger Diskussionsbeitrag ein "schlechter Scherz". ;-) --Niki.L (Diskussion) 08:06, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fiktion 

message: In dem Artikel erfährt man ja hauptsächlich, was die Cagots nicht sind. Ein Artikel, der fast sämtliche Nennung von Eigenschaften mit dem Etikett "Vorurteil" versieht, selbst aber keinen Erklärungsansatz und auch keine brauchbare Definition bringt; das ist natürlich unenzyklopädisch und schwach, wenn auch bemüht politisch korrekt.
Vorschlag: Punkt 1. Die Cagots müssen recht klein gewesen sein, weil sie sonst durch die winzigen Türen in den Kirchen nicht gepasst hätten, oder ewig zum Durchkommen gebraucht hätten. Punkt 2. Viele Fotos zeigen uns die Cagots als das, was wir heute Kleinwüchsige nennen würden. Wir unterscheiden heute verschiedene Arten von Kleinwüchsigkeit, und es scheint diese auch alle unter den Cagots gegeben zu haben. 3. Zeichen von Aussätzigkeit werden in den Quellen ausdrücklich erwähnt. Wir dürfen also mutmaßen, dass die Cagots eine Gruppe von Ausgestoßenen waren, die sich so gestaltete, wie eben die Leute, die man gerade ausstieß. --62.154.144.218 10:47, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, "Vorurteil" erklärt ja genau, dass das geäußerte Urteil nicht stimmt und nur scheinbar berechtigt ist, sich die Wahrheit aber ganz anders verhält. Anstatt einem dann in seiner allwissenden Weisheit zu erklären, wie es wirklich war, verläuft sich der Artikel dann im Sande. Das ist mehr als schwach... (nicht signierter Beitrag von 95.116.203.2 (Diskussion) 00:50, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke, dann bin ich gespannt, welche konkreten und belegten Verbesserungsvorschläge jetzt von euch kommen werden. --Niki.L (Diskussion) 07:20, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es würde schon reichen, wenn jemand das Wort "Vorurteil" aus dem Artikel entfernt. --77.1.98.105 08:33, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mangelhafter Artikel 

message: Es wäre besser, statt dem mehrdeutigen "Aussatz" von Lepra zu sprechen. Maikel (Diskussion) 18:55, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Lepra

message: Die Cagots waren spezielle Personen, für die man in den Kirchen spezielle, viel kleinere Eingänge vorgesehen hatte. In diesem Fall von "Vorurteilen" zu sprechen (Artikel) zeugt von Ignoranz. Bitte nicht aus der Perspektive der Gutwillens-Spraydose schreiben, die alle Eigenschaften erst mal in den Bereich der Mythen verschiebt, sofern sie negativ wirken könnten. --Ghettobuoy (Diskussion) 10:54, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Was konkret passt dir nicht am Artikel? --Niki.L (Diskussion) 12:39, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorurteile
Diskussion:Martin Pieckenhagen

message: Wieso ehemaliger Fußballtorhüter? Bei Heracles Almelo wird er als Nummer 1 für die Saison 2008/2009 geführt. (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Status aktiv/inaktiv 

message: Kevin Müller ist der Neffe von Martin Pieckenhagen und spielt derzeit beim F.C. Hansa Rostock. Ist es relevant dies im Artikel zu erwähnen? --FinnFlensburg 14:31, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bauernring

message: revertiert, weil Einzelmeinung in Vereinsschrift. --Luekk 21:05, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: zurück, weil von Sonnenuhrenfachleuten und im Handel gebrauchte Begriffe vor der Meinung eines WP-Benutzers kommen.Analemma 10:32, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Frag mal lieber nach, ob Herr Dr. Sonderegger wirklich mit diesem Terminus so zitiert werden will. Wenn ja, bleibt er trotzdem draußen, weil fachlich nicht haltbar. Ringsonnenuhr und Sonnenring Bauernring sind zwei verschiedene Dinge, das solltest Du wissen. --Luekk 10:40, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: @Luekk, der Herr Dr. Wetzel braucht den Herrn Dr. Sonderegger nicht zu fragen, ob er dessen schriftliche Äußerungen zitieren darf. Solche sind öffentlich, werden ja nicht hinter vorgehaltener Hand gemacht und sind außerdem fachlich, also z.B. kein Getratsche. Außerdem sind Autoren immer stolz, wenn sie zitiert werden. Ich werde ihm von Deiner sonderbaren Frage an mich bei unserem nächsten Treffen mündlich unterrichten. Aber: Gemäß Deiner unerschütterlichen Meinung war das ja wohl nur eine rethorische Einlage von Dir. Ich habe Mühe mit Deinem Umgang mit "Autoritäten". Einmal schwörst Du auf deren Äußerungen (die in Deinen Uhren-Bild-Bänden), ein andermal sind sie zu verdammen. Dazwischen steht noch Deine fachliche Haltung, von der gelegentlich nicht zu erkennen ist, worauf diese beruht, auf Grund derer Du aber heftig entscheidest, was richtig sei. Analemma 14:34, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: O.K. sorry dafür, man hat auch mal schlechte Tage. Immerhin dutzt Du mich noch, also so schlimm kann es nicht sein. ;-) Mir passt folgende Schlussfolgerung nicht: Bauernring auch genannt einfacher Sonnenring, Ringsonnenuhr auch genannt Universal-Sonnenring -> also Bauernring = (wasauchimmer) Ringsonnenuhr --Luekk 15:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ein Name ist oftmals nur Schall und Rauch. Wenn mehrere in Anwendung sind, ist es Krach und keine Sicht. Deshalb sind das wichtigste eines Eintrags der beschreibende Text und die Bilder.Analemma 18:08, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: +1 --Luekk 21:22, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Eintrag Einzelnachweis Ringsonnenuhr
Diskussion:Movin’ On

message: Kann es sein, daß der Name auf deutsch soviel heißt wie "Verbrauchswettbewerb"? Bibendum kommt doch vom lateinischen Trinken, wenn ich nicht irre. Kann da mal ein Lateiner eine Erklärung einbauen?--Dem Zwickelbert sei Frau 14:30, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: -> Bibendum Klingelfee 22:06, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft?
Diskussion:DSiWare

message: Es heißt Der Nintendo DSi Quelle--Anton 14:34, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Der, die oder das? 

message: Es muss unbedingt im Artikel erwähnt werden, dass eine Uebertragung des DSi-Accounts nicht möglich ist. Nicht, wenn die DSi gestohlen oder verloren wurde, auch nicht, wenn der Kunde sich entschliesst, eine neue DSi oder ein künfiges Nachfolgermodell zu kaufen. 
Die DSi Ware bleibt an das Gerät gebunden, mit dem sie gekauft wurde. 
Quellen:
http://ms.nintendo-europe.com/terms/dsi/shopeula/meula_DE_20090312.html
http://ms.nintendo-europe.com/terms/dsi/de.html
Auskunft des Nintendo Kundendienstes (schriftlich).
-- 91.53.98.207 19:32, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nintendo DRM 

message: Sollte die Liste der DSi Ware wie auf der englischen Seite vervollständigt bzw. erweitert werden?
--Gooooogle5 17:39, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Liste von DSi Ware
Diskussion:Symfony

message: als Laie versteht man hier nur Bahnhof. Ich würde mir einen Artikel wünschen, aus dem man erfährt was das ist, ohne sämtliche Fachbegriffe zu kennen. Eine einfache Erklärung. --83.171.157.254 13:28, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Wäre es hier nicht interessant, bereits über das neue SF Components Projekt zu informieren?
Symfony Components (nicht signierter Beitrag von Jschnelli (Diskussion | Beiträge) 14:44, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Hinweis auf die Compontents wäre sicherlich interessant, die Frage ist nur wo. Zu viel würde ich nicht schreiben, da es nicht zum eigentlichen Framework gehört. Einen Hinweis auf Silex habe ich eingeführt. --Sebastian Göttschkes (Diskussion) 19:48, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Symfony Components 

message: Da sich die Versionen von symfony grundlegend unterscheiden, macht es so wie es aktuell im Artikel steht eigentlich keinen Sinn. Es sollte eine klare Trennung von Version 1 und 2 geben. Zum Beispiel ist der Einsatz von Twig in Version 1 nicht vorgesehen, dafür unterstützt symfony2 nicht direkt Scaffolding (ist zwar über Umwege möglich, aber nicht mehr so Out-of-the-box wie früher). --Sebastian Göttschkes (Diskussion) 19:51, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trennung von symfony1 und symfony2 

message: Das Logo scheint mir das gleiche wie auf der aktuellen Symfony-Website zu sein. Ich denke es ist aktuell und man kann den Hinweis streichen. Dedwen (Diskussion) 16:51, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:   Ein aktuelles Logo ist auch nötig.
Diskussion:Osthafenbrücke

message: Die Formulierung "...verbindet die EZB mit Sachsenhausen..." finde ich unpassend, da die Brücke nicht den gesamten Frankfurter Osten (zukünftiger Hafenpark, Wohngebiete, Osthafen, Hanauer Landstraße,...) anbindet. Die EZB ist nur ein Aspekt unter vielen bei der Stadtentwicklung des Frankfurter Ostens.
Showertower 14:46, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Was wird verbunden? 

message: Wäre es möglich evtl. ein Open Streetmap Bild mit der Lage der Brücke innerhalb Frankfurts einzubinden?
Ein Link zu einer Kartenseite bring wohl wenig, da ja wohl noch nicht aktuell, Satellitenbilder ebesowenig.
Das Bild der Lage von Frankfurt in Hessen bietet nur wenig Informationsgehalt.
--Palli (Diskussion) 11:06, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage 
Diskussion:Hermosillo

message: "Der internationale Flughafen der Stadt ist ein Drehkreuz für Flüge aus den USA in den Nordwesten Mexikos." Das entspricht nicht den Tatsachen. Ein Drehkreuz mag Monterrey oder Mexiko Stadt sein, nicht Hermosillo. Es gibt täglich jeweils einen Flug nach Los Angeles und Phoenix, im Sommer vielleicht noch Las Vegas. Zudem sind die Flüge so spät am Tag, dass man in LAX oder PHX keinen Anschluss mehr bekommt. Wer von hier verreisen will, nimmt den Bus nach Phoenix oder Tucson, oder fliegt nach Mexiko Stadt (oder Monterrey), und von dort geht es dann jeweils weiter. HMO ist an Bedeutungslosigkeit kaum noch zu unterbieten. (nicht signierter Beitrag von 189.170.134.224 (Diskussion) 17:42, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Flughafen
Diskussion:Joseph O’Neill

message: Ich bin mir sicher, dass es irgend jemanden in den Fingern jucken wird, O'Neill als "irischen Schriftsteller" zu kategorisieren. Er ist zwar in Cork geboren worden, aber das ist schon alles. Die Familie hat sich nach einer langen Odyssee in den Niederlanden niedergelassen. O'Neill steht also nicht in irgendeiner irischen Schriftsteller-Tradition. Er hat sich immer über Menschen lustig gemacht, die ihn kategorisieren wollten. O'Neill ist ungefähr so irisch wie Flannery O'Connor.Hausmaus 15:10, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: Vielen Dank an die IP-Adresse, dass sie auf den Fehler mit der World Series aufmerksam gemacht hat. Ich habe im Original nachgeschaut, und es handelt sich tatsächlich um den Cricket World Cup. Habe ihn mit der World Series aus dem Baseball verwechselt. Mea culpa. Hausmaus (Diskussion) 16:30, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ''World Series'' oder ''World Cup''? 
Diskussion:TSV Neumarkt

message: Als Regionalligist relevant, aber so kein Artikel. Was ist zwischen 1947 und 2009 passiert? -- Johnny Controletti 13:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Johnny! Vielen Dank für Dein wichtig machen (QS-Antrag nach sieben Minuten…) und dafür, dass Du mir lernst, wie man gute Artikel schreibt. Ist ja direkt ein Glück, dass ich keinen LA für den Artikel bekommen habe… Hätte ich Informationen zu den Jahren 1947–2009, so darfst Du Dir sicher sein, dass ich diese in den Artikel eingebracht hätte. Da jedoch weder in der Homepage des Vereins, noch allgemein im Internet Informationen dazu zu finden sind, habe ich extra dafür den Verein angeschrieben und werde diese, sofern ich sie erhalte, selbstverständlich sofort in den Artikel einpflegen. Aber vielleicht weißt Du ja mehr als ich, dann kannst es auch Du übernehmen. – In diesem Sinne etwas kopfschüttelnde, aber dennoch freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 15:15, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag
Diskussion:Pit Weyrich

message: Pit Weyrich ist seit Anfang 2009 mit der Schauspielerin Isabel Varel liiert. (nicht signierter Beitrag von 145.225.171.243 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 8. Jun. 2009 (CEST)

message: Heißt er nun Pit oder Peter? In der Abmoderation der Hitparade vom 16.10.1971 wird ein "Peter Weyrich" vorgelesen. (nicht signierter Beitrag von 84.163.13.164 (Diskussion) 19:27, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Er heißt Peter. --Flönz (Diskussion) 08:00, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Neville Tranter

message: Das ist nicht als Werbung gedacht! Und es wäre ungerecht, den Artikel zu löschen. Meiner Meinung nach hat Neville Tranter es verdient, einen eintrag auf Wikipedia zu bekommen. Das war mein erster Artikel, ganz klar, dass er nicht perfekt ist, aber ich hätte nichts gegen eine verbesserung eureseits. (nicht signierter Beitrag von Puppennick (Diskussion | Beiträge) 15:33, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht löschen!