lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daisuke Enomoto

message: Was machen wir mit der Tabelle? Hat sie jetzt noch einen Sinn? Ich wäre für Entfernen. --Bricktop 14:10, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten wir noch warten. Ist denn Herr Enomoto nur temporär erkrankt oder kann er generell nicht mehr fliegen. Ich denke, er hat ja bezahlt. Grüße --Franz Wikipedia 14:12, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hab mal Nägel mit Köpfen gemacht und die Tabelle rausgenommen (auskommentiert). Es ist ja völlig ungewiss, ob und wann er startet. Find ich besser so. Revertieren kann man es ja immer noch. --LW.Sikarna 14:21, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist schon OK so. Wir können das ja weiter beobachten. Grüße --Franz Wikipedia 14:23, 23. Aug 2006 (CEST)

text:  Aus russischen Quellen heisst es, er hat bereits seit Jahren eine Nierenstein-Krankheit, die er bis zum letzten Moment versucht hat zu kurieren. Sollte er das noch schaffen, wird er wohl später noch fliegen können. Allerdings sind die nächsten 3 Sojus-Raumschiffe vielleicht schon besetzt (im Frühling 2007 von Charles Simonyi, danach jeweils ein malaisyscher und ein südkoreanischer Raumfahrer). Aber diese Infos sind (noch) unbestätigt. --Bricktop 14:29, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Entchristlichung

message: Habe den Begriff nie gehört, auch der Duden listet ihn nicht; muss die WP neue Begriffe schaffen oder wer hilft mir auf die Sprünge? :-)--1000 14:10, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Eine nachgewiesene Aussage.
Die Frage ist schon berechtigt. Eine neue Eigenkreation von WP?
Vielleicht haben sich einige Christen genötigt gesehen aufzuschreien, heute bei den leeren Kirchenbänken. Oder bei dem Angstschüren des Westens vor dem Islam.
Der Begriff ist schon etwas fragwürdig: Christus war und ist ein zeitloses Vorbild für alle Menschen. Das steht ausser Frage. Seine Lehren und Lebensansichten sind für alle Menschen wegweisend und erhellend. Seine mustergültige lichtvolle Kraft ist unmissverständlich. Das steht auch für alle nicht offiziellen Christen oder Anhänger anderer Religionen fest.
Es kann keine Abwertung der Bildes von Christus selber geben wie es im Original in der Bibel steht. Nur, wenn es anders interpretiert und gedeutet bzw. verbreitet wird. Jedoch nicht in dem ursprünglichen und originalen Wortlaut der Bibel.
Alle anderen Begriffe wie Christen, Christentum oder Christenheit unterliegen dem aktuellen Zeitgeist und der zeitlich spezifischen Veränderung. Es sind Gebilde, die sich einem Idol verschrieben haben, nicht aber dieses selbst sind. Entchristlichung ist somit sehr ungenau. Hingegen könnte man von Deinstitutionalisierung oder Entkirchlichung sprechen.--81.62.83.182 21:38, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsetablierung 

message: Im 1. Abschnitt am Ende heisst es: Im Unterschied zu anderen Begriffen ist Entchristlichung ein politisches Programm (siehe Beispiele unten).
Wenn man dieses Beispiel sucht, kann man den ganzen Text durchackern, denn es ist kein Link dahin.
Wo ist Link? Das dürfte doch zeitgemässer sein, nicht?--81.62.83.182 21:05, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung bzw. Gestaltung 

message: Der Begriff wird fast ausschließlich aus der Innenperspektive des Christentums heraus verwendet und ist daher ein tendenziöser Kampfbegriff. Nichtchristliche Autoren sprechen in der Regel von Säkularisierung, da sich derartige Bestrebungen nicht singulär gegen das Christentum richten sondern gegen Religionen im allgemeinen. Der Artikel wird dem leider überhaupt nicht gerecht. Es ist bedauerlich, das er das Niveau der sonstigen Artikel im Themenfeld Religion nicht erreicht.--87.164.96.51 01:04, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es um Säkularisierung in spezif. christl. Lebensbereichen geht, wird der Begriff gebraucht (s. oben: Brockhaus-Enzykl.!). Er hat also durchaus seine Berechtigung als WP-Artikel--62.202.229.60 14:53, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Christliche Wortschöpfung
Diskussion:Allemande

message: Liebe Leute,
Das Bild in "Allemande" stammt laut des französischen Artikels "Allemande" aus dem Jahre 1770, also einer Zeit in der die tatsächliche alte Allemande bereits out war. Es stellt meiner Meinung nach eine (Ländler)-Figur des "Deutschen" dar und gehört somit in den Artikel "Deutscher Tanz". Die Franzosen und Schweizer nannten den "Deutschen" ja auch wieder "Allemande".
Beste Grüsse Anton Pelikan (nicht signierter Beitrag von 84.145.85.138 (Diskussion) 14:15, 23. Aug. 2006 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:26, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Image:Alman Byrd Fitzw Metzner2008.ogg]]</nowiki>'' 

message: Bezeichnet auch das Wort "Abtanz" einen Nachtanz? --Georg Hügler (Diskussion) 17:44, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachtanz, Hupf auf usw.
Diskussion:Niederösterreichisches Wappen

message: Wieso repräsentiert die Mauerkrone die Republik? Wurde die Mauerkrone erst mit der Republiksausrufung im Jahr 1918 in Niederösterreich eingeführt? Auch im österreichischen Wappen steht ja die Mauerkrone nicht für die Republik, sondern für das Bürgertum (der Städte)! Ich glaube, dass wird auch hier der Fall sein, oder?--Der Polizist 14:20, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Mauerkrone wurde 1919 eingeführt. Sie steht für den Stand des Bürgertums, so wie die Sichel für den Bauernstand und der Hammer für den Arbeiterstand. 1934 verschwanden diese drei Symbole, 1945 wurden sie wieder eingeführt. Näheres dazu siehe Franz Gall, Österreichische Wappenkunde, Böhlau, Wien 2006, S. 115 ff. El Cazangero 20:45, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Republikanische Mauerkrone?? 

message: Wieso blicken die 2 heraldisch rechten Adler nach heraldisch links??
Bedeutung oder Pfusch? Weiß da jemand genaueres?
Gulaschkoenig 09:16, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Blickrichtung der Adler
Diskussion:Lukas (Jahrmarktattraktion)

message: Beschreibung des Mechanismus mit Konstruktionszeichnung wäre wünschenswert. Seit wann gibt es den Hau den Lukas? Woher hat das Gerät den Namen? Warum heißt die attraktion so?
:@Unbekannter Nutzer, bitte Beitrag signieren nicht vergessen, ok? ich frage mich auch, warum das Gerät "Hau den Lukas" heißt. Ich kenne das Gerät nur unter der Bezeichnung "Lukas", also ohne den Zusatz "Hau den". --Holger 15:46, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So, nun habe ich in der gedruckten als auch in der Online-Version des Dudens nachgeschaut. Gemäß Angaben des Dudens heißt das Gerät schlichtweg und einfach "Lukas", also ohne das Präfix "Hau den". Quelle: Online-Suche des Dudens, guckst Du hier. Ob man nun "Hau den Lukas" oder nur "Lukas" eingibt, ist egal, man landet beim Begriff "Lukas". Mein Vorschlag: Artikel mitsamt Diskussionsthread nach "Lukas (Jahrmarktattraktion)" verschieben, und auf den Duden verweisen. --Holger 12:29, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Was hast du denn gegen "Hau den Lukas". Natürlich gibt es diese Bezeichnung, heißt auf Millionen Rummelplätzen und Jahrmärkten so. Die Verschiebung mag in Ordnung sein, den Redirect behalten wir besser, weswegen ich den SLA entfernt habe. Übrigens hilft uns der "Duden" nicht immer weiter, da die WP kein Wörterbuch ist, es also häufig keine Lemma-Überschneidung geben muss. Gruß, rorkhete 23:38, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Rorkhete, ok, wenn's bei der Weiterleitung bleibt, ist das ok. Grüße, --Holger 08:13, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Mechanismus mit Konstruktionszeichnung 

message: Siehe Johann Amos Comenius: Antisozinianische Schriften. Teil 3: Zur wiederholten sozinianischen Friedensschrift [u.a.] (= Schriften zur Triadik und Ontodynamik, Band 25). Lang, Frankfurt am Main [u. a.] 2008, ISBN 978-3-631-55614-6, S. 955, Anmerkung 59 (Digitalisat) --Ephraim33 (Diskussion) 09:28, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Mein Sohn heißt Lukas und wollte von mir heute wissen, warum das Gerät "Hau den Lukas" heißt. 92.72.172.236 22:44, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich heiße NICHT Lukas und wundere mich trotzdem, dass im Artikel immer noch nichts dazu steht. Ich kenne das Ding übrigens NUR als HAU DEN Lukas. Ich hoffe, dein Sohn wird nicht verhauen. ;-) 46.114.137.60 13:27, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung 

message: Auch in einer der Geschichten von Don Camillo und Peppone erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 68.71.48.77 (Diskussion) 08:06, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur Erwähnung
Diskussion:IRobot

message: Der Artikel kann meiner Meinung nach bleiben, ist ja ein NASDAQ-Unternehmen, aber er müsste um die ganzen Werbeeinträge entrümpelt werden. Grüße --Franz Wikipedia 14:28, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Müllhalde mal auf der QS-Seite angemeldet. --Eva K. Post 17:03, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe als Sofortmaßnahme eine Umstellung vorgenommen und einen Absatz rausgenommen. Darauf kann man jetzt aufbauen, denke ich. Grüße --Franz Wikipedia 17:11, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Jetzt sollte es einigermaßen passen, mehr ist an Info über das Unternehmen momentan IMO nicht wichtig. --Eva K. Post 17:45, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Schwarzenborn (Knüll)

message: nach welchen Kriterien: EW-Zahl oder Fläche??--1000 14:32, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kleinste Stadt??

message: Der Artikel ist sowohl in der Kategorie "Schwalm-Eder-Kreis" als auch in der Unterkategorie "Ort im Schwalm-Eder-Kreis". Laut WP:Kategorie soll soetwas vermieden werden. Die Kategorie "Schwalm-Eder-Kreis" sollte also entfernt werden. Sie wird jedoch nicht direkt über den Quelltext eingebunden, sondern durch eine Volage o.ä. Bitte ändern. --Che010 10:13, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dies ist bei allen Gemeinden Deutschlands der Fall und sollte wahrscheinlich zentral diskutiert werden -- Prince Kassad 16:17, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann nicht für alle Gemeinden Deutschlands sprechen, wohl aber für alle Gemeinden im Schwalm-Eder-Kreis. Diese sind alle nur in der Kategorie "Orte im Schwalm-Eder-Kreis" und nicht in der übergeordneten Kategorie. Zentral diskutiert werden muss das eigentlich nicht, weil WP:Kategorie da recht eindeutig ist --Che010 16:36, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, muss die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland geändert werden, sie erledigt nämlich die Kategorisierung. -- Prince Kassad 17:28, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist dann eine sehr interessante Situation: Ideen, warum beispielsweise die Nachbarstadt Neukirchen, die ebenfalls die von dir genannte Infobox enthält, nicht doppelt kategorisiert wird? *ratlos* --Che010 17:47, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es scheint so zu funktionieren: Hat der Ort eine eigene Kat, wird der Ort da reinkategorisiert, wenn nicht, kommt er in die Landkreis-Kat. -- Prince Kassad 18:44, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Doppelnennung in Kategoriebaum 
Diskussion:Katholisch Apostolische Kirche – Gemeinde Gottes

message: Ich bin mir nicht sicher, ob dieser dt.Name geläufig ist, deshalb hätte ich den Artikel erst unter dem niederländischen Namen anglegt. Auch in der Fachliteratur wird immer die niederländische Variante als Eigenname verwendet. Aber nichts für ungut... Mfg,Isai
::Hallo Isai, schön, einen neuen Mitstreiter im "apostolischen Lager" zu haben. Kannst du noch mehr Angaben in deinem Benutzerprofil machen? Wäre schön! Es gab ja einen Schreibfehler im Titel, daher mußte er verschoben werden. Da es Gemeinden in Deutschland gibt, kann sicher jeder was mit dem deutschen Titel anfangen.... Gruß, Taurus65 15:59, 23. Aug 2006 (CEST)

message: Henk van Wijk ist nicht der einzige Apostel der KAK-GG. Dr. Reiner-Friedeman Edel ist zumindest zum Apostel berufen worden, ob und wann er ausgesondert wurde weiß ich leider nicht. Gleichzeitig ist Edel in den Nachfolgegruppen der AcaM von Robert Geyer, Schweizerischer Diakonieverein / Brüder vom gemeinsamen Leben (in apostolischer Sukzession) zum Priester geweiht worden, seine Apostelrufung der KAK-GG wird dort aber nicht anerkannt. In der nl-wikipedia wird noch von einem dritten Apostel gesprochen, darüber gibt es aber auch keine weitere Information --Faelan 06:28, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  weitere Apostel 

message: Mir fällt ein enormer Mangel an Belegen auf. Etwas "soll" so sein etc. ist recht willkürlich. Wo genau gibt es in Deutschland Gemeinden? Gibt es z.B. in Leipzig etwas zitierfähiges? So ist der Artikel m.E. kaum brauchbar. Tharlarion (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ölpest im östlichen Mittelmeer 2006

message: weiß jemand, ob es Angaben von israelischer Seite dazu gibt? Jol2040 14:50, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Israelische Seite 

message: gibt es vielleicht literatur zu dem Thema? --Japan01 00:58, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wesentliche Teile des Artikels sind noch auf dem Stand von Ende 2006 (Beispielzitat: "Es ist nach Ansicht internationaler Fachleute nicht auszuschließen, dass er (Anm.: der Ölteppich) auch die Türkei, Zypern und sogar Griechenland erreicht."). Wie hat sich die betroffene Region in den letzten 3 1/2 Jahren entwickelt ? --HH58 10:37, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben, mit der Bitte um Mithilfe --Crazy1880 17:12, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren

message: So, der Artikel ist erstellt. Auf Anregungen etc. freue ich mich :-) --rmk 14:51, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe auf der Benutzerseite von rmk geantwortet und den Fehler zu 1) eingeräumt, bei 2) bin ich weiterhin der Auffassung, dass es sich nicht um Rechtsquellen handelt und - ad tertiam - das ist wiederum korrekt. --AHK 09:24, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel erstellt 

message: Link zum BJM ist tot. --188.106.58.117 17:40, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist gefixt. --Cologinux Disk 00:08, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link BJM 

message: Das BMJV ist wohl offensichtlich der Meinung, dass die RiStBV nichts im Internet zu suchen hat und keine "Verwaltungsvorschrift" ist. Was soll sie dann sein? Ziemlich eigenartig. --2003:5B:4731:4800:2CAB:B4D5:1C52:6E14 23:42, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Link kaputt 

message: Der Weblink ist nicht verwaist (nicht mit ei!) sondern nur dahin gewandert, wo er jetzt nach meiner Berichtigung zu finden ist. Interne Verwaltungsvorschriften sind "Rechtsquellen", auch wenn sie nur mittelbar Außenwirkung haben. Der Artikel sollte insoweit berichtigt werden. Ansonsten ist alles zutreffend wiedergegeben. (nicht signierter Beitrag von 80.187.98.254 (Diskussion) 12:31, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Text der RiStBV - Weblink
Diskussion:Ludwig Ernst von Braunschweig-Wolfenbüttel

message: Ich bin nicht ueberzeugt ob der Ludwig Ernst in Eisenach starb, koennte auch in Vechelde sein, bei seinen Bruder Ferdinand, was in Holland behauptet wird. Wer weiss genau? TacoTichelaar 17:22, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Quelle für Eisenach als Sterbeort ist die angegebene Literatur: C. Römer, Braunschweig-Bevern, Ein Fürstenhaus als europäische Dynastie 1667 – 1884, S. 68, Braunschweig, 1997. Wenn es andere Quellen gibt, bitte nennen. Und die Diskussionsbeiträge mit 4 ~ unterzeichnen.--Nerenz 17:07, 23. Aug 2006 (CEST)

message: Vor einige Zeit habe ich schon versucht wie dieser Ludwig Ernst heisst. Folgendes ist herausgekommen. Vielleicht hilft es. TacoTichelaar 13:24, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zum offizielle Titel/Namen
Diskussion:Baptisten in Israel

message: Die Gemeinschaft der Adventisten vom Siebenten-Tag hat ca 1.700 Angehörige in Israel, die meisten von ihnen sind Juden, es gibt aber auch viele Rumänen, Philippiner und auch einige Araber. Wie sieht es bei den Baptisten aus? Sollte man erwähnen, dass es in Israel auch 10.000 Messianische Juden gibt, die engen Kontakt zu den Baptisten halten?--84.169.227.231 11:42, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was die ethnische Zusammensetzung der Baptisten in Israel angeht, habe ich leider keine genauen Informationen. Über Messianische Juden gibt es bereits einen Artikel. Vielleicht wäre dort der Hinweis auf die Zusammenarbeit angebrachter. Über Umfang, Art und Weise einer Zusammenarbeit liegen mir auch keine Infos vor. mfg,Gregor Helms 15:09, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: historisch handelte es sich im Nahen Osten im allgemeinen bei den meisten Menschen im Nahen Osten, welche zum Protestantismus in all seinen Formen konvertierten, um arabisch- oder armenisch-sprachige (orthodoxe oder unierte) ChristInnen, denke, dass dies für Israel wie auch für die Golfstaaten heutzutage auf Grund der verschiedenen Einwanderungsbewegungen der letzten Jahrzehnte nur noch bedingt gilt ... Sirdon 10:59, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ethnische Zusammenstellung
Diskussion:Cumberland Falls

message: Hat der Fall mehrere Stufen? Wenn ich mir das Bild ansehe, schätze ich ihn nicht ein Mal auf 10 Meter Höhe. -- Rainer L 15:22, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Laut engl. Wiki sind es 21 Meter, das deckt sich mit den Infos aus dieser Broschüre: . --Mikano 15:44, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Mikano, danke für die schnelle Antwort und den Link. Da habe ich mich aber gewaltig verschätzt. Gruß -- Rainer L 16:06, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Höhe?
Diskussion:Wat Chulamani

message: Kann mir jemand sagen, wo genau sich das Grab von König Boromatrailokanat auf dem Tempelgelände befindet? Auf dem :Bild:Wat Chulamani01.jpg ist es IMHO jedenfalls nicht zu sehen. Hier stehen nur in der Mitte die Überreste eines Khmer-Prang, im Hintergrund ist der Mondop mit dem Fussabdruck des Buddha. Die merkwürdig geformten Steine im Bildmittelpunkt und links im Vordergrund sind doppelte Bai Sema (von einem verfallenen Ubosot?), bestimmt keine Grabsteine. Links unter dem Wellblech-Dach ist noch gerade eben eine Buddha-Statue zu erkennen und ganz hinten ein moderner Viharn. --Hdamm 15:38, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Grab von König Boromatrailokanat 
Diskussion:Sjögren-Larsson-Syndrom

message: siehe hier --Roxbury 15:40, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin vor allem über den übernommenen Typo ("Folge einer verminderten Aktivität des Fettalkohol-NAD+-Oxidoreduktase-(FAO) Enzymkoplexes") gestolpert. Ich sehe das auch nicht so dramatisch, direkt übernommen wurde ja nur dieser Teilsatz. --Roxbury 16:16, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, und dieser Teilsatz incl. typo war schon vor mir da! --Hermann Thomas 17:51, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habs umformuliert. --Roxbury 17:06, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Medien Union

message: Josef Schaub wurde 1939 zur Wehrmacht eingezogen, baute ab 1941 die „Saarländische Tageszeitung“ (1940–1944) mit auf und erhielt nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs von der französischen Besatzungsmacht eine Zeitungslizenz für die Tageszeitung Die Rheinpfalz, die erstmals am 29. September 1945 erschien. Am 18. Dezember 1947 folgte die Gründung der „Rheinpfalz“ Verlag und Druckerei-Gesellschaft mbH als Herausgeberin der „Rheinpfalz“. 1964 übernahm sein Sohn Dieter Schaub die Geschäftsführung. Am 18. Dezember 1986 wurde die „Rheinpfalz“ Verlag und Druckerei-Gesellschaft mbH in Medien Union GmbH umbenannt. 1994 übernahm Thomas Schaub die Geschäftsführung von seinem Vater Dieter Schaub.
„Anfang 1939 zieht die Wehrmacht ihn ein. Aber 1941 wird er freigestellt, und er baut die gerade gegründete „Saarländische Tageszeitung“ mit auf“, archiviert unter https://web.archive.org/web/20230723204616/https://themenwelten.rheinpfalz.de/75-jahre-die-rheinpfalz-lrh/ludwigshafen/gruender-josef-schaub-mit-grosser-liebe-zur-heimat-112856 
„Saarländische Tageszeitung : Westpfälzische Zeitung“ (1940–1944) unter https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=975352180 
„Saarländische Tageszeitung 1940 - 1944“, archiviert unter https://web.archive.org/web/20230723210803/https://www.sankt-wendel.de/kultur/einrichtungen/stadtarchiv/bestaendeuebersicht/  --Visualnarrative (Diskussion) 23:16, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt „Geschichte“
Portal Diskussion:Freikirchen/Biographien

message: Es ist ziemlich unsinnig, bei amerikanischen Personen des öffentlichen Lebens von "Personen mit freikirchlichem Hintergrund" zu sprechen. Die typisch deutsche oder mitteleuropäische Unterteilung der Kirchen gibt es in dieser Form in den USA überhaupt nicht. So gesehen gehören auch z.B. Bush oder Hillary Clinton nicht etwa einer "Freikirche", sondern schlichtweg einer Kirche in den USA an. --Hansele (Diskussion) 15:44, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Hansele, in gewisser Weise hast du Recht .. aber: Die Kirchen zu denen Bush, Clinton etc in den USA gehören, sind im deutschen und auch weitgehend im europäischen Raum Freikirchen und damit Kirchen, die auf dieser Seite präsentiert werden. Bush ist Methodist, Martin Luther King Baptist .. etc (was auch in Klammern jeweils dahinter steht). Deshalb sollten die Hinweise verbleiben, ansonsten hätten wir hier nur deutsche, vielleicht auch europäische Biographien, was wiederum dem internationalen Anspruch der Wikipedia zuwider laufen würde. Vielleicht könnte man die Überschrift dieses Abschnitts ändern - zum Beispiel: "Persönlichkeiten, die zu einer der auf dieser Seite genannten Kirche gehören" .. oder so ähnlich. mfg, Gregor Helms 16:43, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Freikirche und USA
Diskussion:PanAmSat 22

message: Ich wollte hier mal anfragen, ob wir das als Mondmission werten sollen. Die Mission war die Arbeit in der Erdumlaufbahn und die wurde über Umwegen erreicht. Aber eine Mondmission ist das meiner Meinung nach nicht. --Franz Wikipedia 15:48, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Aber der Satellit war am Mond und das ist imho genug, um ihn zu den Mondmissionen zu zählen. --Bricktop 16:12, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  So gesehen hast du recht. Ich bin in meiner Argumentattion vom Wort Mission (also im Sinne von "ursprüngliches Ziel") ausgegangen. Grüße --Franz Wikipedia 17:14, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wirklich eine Mondmission?