lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edelsitz

message: Was soll der Unterschied zwischen Edelsitz und Ansitz sein? Aus dem Artikel geht keiner hervor.--Chianti (Diskussion) 10:03, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt. Der Text beschreibt eher das, was man in der Neuzeit für städtische Verhältnisse unter "Palais" einordnen würde. Auf dem Land wäre es damit ein "Gutshof". Das passt allerdings nicht zur Breite der Begriffe "Edelsitz" oder "Ansitz". Der Artikel ist ausserdem inhaltlich falsch, weil er die zeitliche Zuordnung der Begriffe nicht beachtet, Ein frühmittelalterlicher Edelsitz war natürlich befestigt und noch im hohen Mittelalter ging es um Burganlagen. Erst später entsteht das, was der Artikel beschreibt. --2001:9E8:AABD:BA00:F51F:DD97:5970:5D46 16:22, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ansitz 

message: Ein Edelsitz ist dem ursprünglichen Gebrauch nach an den alten, frühmittelalterlichen Herrenstand gebunden, also an edelfreie Eigentümer auf ihrem ursprünglichen allodialen Besitz, und damit ihrem echtem Eigentum (für diesen Fall ident.). Der Ansitz war damit typischerweise eine befestigte Anlage, beispielsweise im Stil eines "Festen Hauses", einer mit Gräben umgebenen Hofanlage oder einer Turmhügel-Burg, dann typischerweise mit einem vorgelagerten Wirtschaftshof. Die romanische "Curia", sprich der befestigte Hof des Hermann von Kalchreuth, östlich vor dem Klosterstift St. Gumbertus in Ansbach, welcher am Ende des 14. Jhdts. von den Hohenzollern gekauft worden ist und dann zum Kern der Markgrafenresidenz wird, kann als Beispiel für einen kleinen Edelsitz bzw. Ansitz eines Edelfreien gelten. Ein weiteres Beispiel wäre die angegangene Burganlage der Grafen von Abendberg im Norden des alten Klosterstädtchens Heilsbronn in Mittelfranken. Der alte Wirtschaftshof ist als sehr stark verändertes Gebäude noch teilweise erhalten, der Burgstall oberhalb, direkt östlich, ist verlassen, weitgehend eingeebnet und überbaut.  --2001:9E8:AABD:BA00:F51F:DD97:5970:5D46 16:31, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vertiefung der Begrifflichkeit
Diskussion:Robert Allen Rolfe

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:08, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Robert Shearman

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:09, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Margarete Schlegel

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:12, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Jessica Sula

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:12, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Emma Corrin

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:13, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist mittlerweile entfernt! --César (Diskussion) 22:01, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk 

message: Aktuelles Interview auf Englisch:
* Emma Corrin im Gespräch mit Emma Specter: Emma Corrin on Fluidity, Fun, and Dressing Up to Stand Out. In: Vogue.com. 6. Juli 2022:
*: “Earlier that year, Corrin, who received a Golden Globe for their portrayal of a young Diana on season four of Netflix’s The Crown, quietly came out as queer and non­binary, adding she/they pronouns to their Instagram bio. (Corrin currently uses they/them.)”
Deutsche Meldung dazu:
* Jabeen Waheed: Emma Corrin: Der „The Crown“-Star spricht offen über seine nicht-binäre Identität. In: Glamour.de. 7. Juli 2022:
*: „Corrin fühle sich viel gesehener, seit und wenn man they mit they/them ansprechen würde, so Corrin weiter. Nur enge Freund:innen würden das Singular-Femininum she benutzen. ‚Und da macht es mir nichts aus, weil ich weiß, dass sie mich kennen‘, verrät die Diana aus The Crown.“
Die umseitige Biografie sollte entsprechend genderneutral umgeschrieben werden. Gruß, --Chiananda (Diskussion) 17:15, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich möchte Chiananda doch sehr zustimmen. Als ich von dem Wunsch Corrins las, mit "they" angesprochen und beschrieben zu werden, wunderte es mich doch sehr, dass überall das Wort "sie" zu lesen war. Bitte ändert das entsprechend der Identität der Person, über die hier geschrieben wird! --Tom 06:35, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Corrin möchte nicht als Frau gelesen werden 

message: Im ersten Satz wird ein Beleg für den Vornamen angegeben, der steht aber nun mitten im Gesamtnamen, was ich eher störend empfinde, da ein Name schon eine gewisse Einheit hat, in jedem Fall ist es aber unüblich. Kann man den EN hinter den Nachnamen schieben oder vielleicht auch ganz aus der Einleitung nehmen und weiter unten im Fließtext einbringen? --131Platypi (Diskussion) 14:27, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname Einzelnachweis
Diskussion:Christophorus 3

message: Hallo Benutzer:Siphonarius, hallo Benutzer:GT1976, bitte auch den Listen von ....  eintragen und verlinken, da ich leider nicht weiß, in welche Liste es eingetragen werden muss, kann ich es leider nicht machen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:13, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Woelle ffm, mir ist leider nicht ganz klar, was du meinst. MfG – Siphonarius (Diskussion) 12:19, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Siphonarius, als Erklärung. Muss bei Flugrettung in Österreich, Liste von Notarzthubschraubern in Österreich (wenn ich das richtig sehe, dort ist es schon), Luftrettung_in_Deutschland#Grenz%C3%BCberschreitende_Projekte oder Christoph Europa oder ähnlichen seite es noch eingetragen werden??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:03, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bei den ersten beiden ist er in der Tat schon eingetragen. Bei den anderen beiden ist das nicht notwendig, da der Christophorus 3 kein grenzüberschreitendes Projekt ist. Zwischen Christophorus 3 und Christophorus Europa 3 besteht ein Unterschied. MfG – Siphonarius (Diskussion) 17:08, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siphonarius ok, vielleicht würde ich dies auch rein schreiben, dass Christophorus 3 und Christophorus Europa 3 nicht das gleiche sind. spricht: der Christophorus 3 ist nicht zu verwechseln mit Christophorus Europa 3 (vielleicht auch mit link)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:14, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:Miranda Hart

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:14, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Ian Yule

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:16, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Robert Vaes

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:35, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Kevin de la Noy

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:35, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Peter de Jersey

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:37, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Harry Pottle

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:38, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Hans Wollenberg

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:39, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Peter Arne

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:39, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Liste der Länder nach Zigarettenkonsum

message: Die Daten der Spalten sind untereinander schwer zu vergleichen, da beim "Konsum pro Kopf" alle Einwohner gezählt werden und in den Spalten daneben der Anteil in der bevölkerung (nach Geschlecht) gelistet ist. Es wäre da ganz hilfreich wenn es den "durchschnittlichen Konsum in Zigaretten pro Raucher" als Info gäbe. --84.155.154.40 18:37, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rangliste
Diskussion:Barbara Castle, Baroness Castle of Blackburn

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:43, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Frank Watts

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:44, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:James Gay-Rees

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:47, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Hans Casparius

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:47, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Frederick Gotfurt

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:48, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Jennifer Jayne

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:48, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Neal Scanlan

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:49, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Jack Howells

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:49, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Tony Spratling

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:49, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Harriet Cains

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:50, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Leonard Sickert

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:50, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Barnaby Thompson

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:52, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Richard Hutter

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:52, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Anthony Hinds

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:52, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk
Diskussion:Paul Spiess

message: Ich weiss leider nicht ob er Schweizer war, ich nehme es an, aber ich habe keine Quelle dafür. Ich schreibe mal LC Brühl an, ob sie das Profil vervollständigen könnten. --Malo95 (Diskussion) 11:27, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Idee! (Ich habe die Kat. "Person (Schweiz)" quasi nur als Platzhalter, vorläufig, eingesetzt.) Einen schönen Tag wünscht dir Thomas aka Qaswa (Diskussion) 11:30, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Compagnons du Devoir

message: Der niederländische und französische Artikel über die Compagnons du Devoir weisen mehr Text auf. Wer dieser Sprachen mächtig ist, ist aufgerufen, die Artikel gegenzulesen, insbesondere aber auch die Webseite der Compagnons du Devoir zu besuchen, um den Deutschen Artikel (insbesondere die Geschichte der Compagnons Du devoir) weiter auszubauen.
In Erfahrung gebracht werden muss außerdem:
* Wie wie viele Herbergen gibt es genau? - In der englischen Wikipedia wird die Zahl 80 genannt. An anderer Stelle in der deutschen Wikipedia sollen es 50 sein. Die Französische Seite lässt sich dazu nicht aus. 
* Bildet die Compagnons überwiegend selbst aus, oder ist sie eher Ausbildungsplatz-Vermittler?
* Sind die Ausbildungsberufe noch aktuell? - Speziell Harnischmacher und Küfer.  LennBr (Diskussion) 23:36, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Im Deuschlandfunk gibt es was zu der Berufsschule der Compagnons_du_Devoir: Deutschlandfunk--2003:D2:2F0D:CBCB:681C:7003:CDE5:ADC0 15:25, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausbaufähig! 

message: Trotz umfangreicherer Erweiterungen des Artikels habe ich den Baustein noch gelassen. Vielleicht findet ja noch jemand weitere Ergänzungen mit guten Belegen. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 17:10, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt und Textergänzungen - Überarbeiten-Baustein vorläufig noch nicht entfernt.
Diskussion:Japan-Korea-Annexionsvertrag von 1910

message: Um den Legalitätsdisput neutral zu beschreiben, benötigt es die Positionen von beiden Seiten. Insofern ist dieser Artikelabschnitt als nicht neutral zu betrachten. Und eine japanische Quelle in japanischer Sprache hier anzugeben, geht m.E. garnicht. -- Ulanwp (Diskussion) 12:19, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Abschnitt überarbeitet und mit Nachweisen belegt. -- Ulanwp (Diskussion) 11:36, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Legalitätsdisput 

message: Woher stammt die deutsche Übersetzung des Annexionsvertrags? Ich habe gerade verschiedene Komma- und Kongruenzfehler ausgebaut, der Text enthält aber noch diverse Stilblüten („Annexion […] an“, „aufgrund ihrer verdienstvollen Dienste“, „Koreanern, die […] als eine solche besondere Anerkennung gelten“, „aus dem Stand seiner Verkündung“ usw.). Die angegebenen Quellen verweisen beide auf eine englische Fassung.
Wenn der deutsche Text hier die Übersetzung des englischen Textes durch einen Wikipedianer ist, sollte sie sprachlich auf jeden Fall überarbeitet werden. Noch besser wäre vielleicht sogar, sie aus dem japanischen oder koreanischen Original neu zu übersetzen. Ich weiß allerdings gar nicht, wie es mit WP:TF bei solchen Übersetzungen steht, bei denen der Text nur in einer anderen Sprache belegt ist. --HISAR1NDOWT (Diskussion) 12:41, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Annexionsvertrags
Diskussion:Volksabstimmung 1919 in Vorarlberg

message: Abstimmungsfrage und Ergebnis sind sicherlich korrekt wiedergegeben, bedürfen aber doch einer Quellenangabe. --MeAmME (Diskussion) 17:30, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Welchen Teil von "Ergebnis der Abstimmung, publiziert im Vorarlberger Tagblatt am 14. Mai 1919" hast du nicht verstanden? --178.197.239.25 20:42, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das Bild enthält keinen Beleg für die Abstimmungsfrage, und die nur behauptete Quellenangabe Vorarlberger Tagblatt muss auch noch belegt werden. --MeAmME (Diskussion) 12:59, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Belegpflicht
Diskussion:Traian Popovici

message: Kurze Erwähnung bei * Mariana Hausleitner u.a. (Bearb.):  Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945 (Quellensammlung) Band 13: Slowakei, Rumänien und Bulgarien.  Berlin 2018, ISBN 978-3-11-036500-9, S. 62 unten / 63 oben. Jedoch dort in Anm. 192 zwei Angaben zur Fachliteratur, insbesondere:
* Mariana Hausleitner: Rettungsaktionen für verfolgte Juden unter besonderer Berücksichtigung der Bukowina  1941-1944. In: Wolfgang Benz/Brigitte Mihok (Hrsg.): Holocaust an der Peripherie - Judenpolitik und Judenmord in Rumänien und Transnistrien 1940-1944. Berlin 2009, dort S. 133-128
:--H.Parai (Diskussion) 13:11, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Tippfehler: 138 --H.Parai (Diskussion) 10:58, 2. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke --Mirkur (Diskussion) 01:00, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Caroline Botgorschek

message: und sie starb auch in Nimes, wohin sie 1856 übersiedelt war. Wenn Informationswiedergutmachung alles für eine Tatsache hält, was im ÖBL falsch ist, soll mir das egal sein. Ich werde die korrekte Information eben woanders publizieren.--Suessmayr  Diskussion 14:11, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Botgorschek heiratete in Nimes
Diskussion:Truthahn-Illusion

message: Nassim Nicholas Taleb und sein Schwarzer Schwan sollten hier schon genannt werden, finde ich. --Delabarquera (Diskussion) 14:13, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Warum genau? lg, --A,Ocram (Diskussion) 22:07, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Taleb nennen!
Diskussion:Gasthaus zur Hundskugel

message: Laut Gisela Schinzel-Penth: Sagen und Legenden von München, Frieding, Ambro-Lacus, 1979, ist der wirkliche Ursprung des Namens nicht die Sage mit den Hunden, sondern das im Artikel erwähnte Baderhaus, das ein Hundsfottbad war. Hundsfott war damals kein Schimpfwort, sondern eine Bezeichnung für arme Leute. Der Vers unter dem Bild ging weiter: „Bis diese neun Kegel umscheiben die Hund’ Können wir heilen noch manche Stund’. Hundsfottbad armer Leut.“ --2001:A61:2B9A:5501:88D5:E0BD:634C:20E5 14:44, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/1. Mai 2019

message: Für Golfspieler, Golfinteressierte, Golfarchitekten und viele mehr ist die Existenz dieses europäischen Berufsverbandes durchaus von Relevanz und somit auch Informationen über diesen Verband. Loehlein-Rudolf (Diskussion) 15:20, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz gegeben