Diskussion:Nadine Schön

message: Man müsste eine Begriffserklärung einfügen. Die Diskuswerferin Nadine Müller ist gerade am bekannt werden. (nicht signierter Beitrag von Pilettes (Diskussion | Beiträge) 17:14, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bergriffserklärung 

message: Was soll hier unter einer Diplomjuristin verstanden werden? Ich kenne diese Bezeichnung für Juristen, die ihren Abschluss in der ehem. DDR machten. Dies trifft aber bei N. Müller (Jahrgang 83) ersichtlich nicht zu Erfurter63 18:31, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Diplomjurist ist man doch nach dem ersten Staatsexamen, oder? -- Kreisverkehrsampel 16:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diplomjuristin 

message: Einen Ausschuss Grubensicherheit gibt es im Bundestag nicht. Bezieht sich dies noch auf ihre Tätigkeit als Landtagsabgeordnete? Ein Hinweis hierauf fehlt. (nicht signierter Beitrag von 77.22.144.124 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und einen "Ausschuss für Wirtschaft und Technologie" gibt es aktuell auch nicht. Es gibt einen "Ausschuss für Wirtschaft und Energie", in dem ist sie aber nicht Mitglied. (nicht signierter Beitrag von 46.114.10.12 (Diskussion) 22:56, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft in Ausschüssen 

message: Wie heißt die gute Frau denn nun? Müller oder Schön? Gefunden habe ich sie unter Nadine Müller, gestanden hat dann da Nadine Schön. Könnte natürlich durch heirat sein, nun steht aber auf der Seite des Bundestages, dass sie ledig ist (ledig = unverheiratet, wenn ich mich recht entsinne). Hat sie einfach so den Namen gewechselt? Ich blicke grade überhaupt nicht durch. 
:Ei jo, saa nur! Das is awwer nochniddemol e woch her. Jetzt im Text erläutert. --Gf1961 12:40, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schön oder Müller 

message: Nadine Schön möchte die DSGVO ändern lassen um das dort enthaltene Gebot der Datenminimierung (früher, effektiver § 3a BDSG als Gebot der Datenvermeidung und Datensparsamkeit) 
https://de.wikipedia.org/wiki/Datenvermeidung_und_Datensparsamkeit
streichen lassen:
https://www.presseportal.de/pm/7846/4607064
https://www.cducsu.de/sites/default/files/2020-05/Positionspapier_zur_Datenstrategie.pdf
Sie möchte erreichen, dass wir Bürger weniger Hemmungen haben, mehr PERSÖNLICHE Daten an Unternehmen übergeben. 
Dies widerspricht der DSGVO und grundsätzlichen Gedanken des Datenschutzes: 
- Zweckbindung: Man soll nur die Daten überhaupt erheben, die man wirklich benötigt.
- Daten, die man nicht hat, muss man nicht schützen, können einem nicht verloren gehen.
Vielleicht kann das jemand so einbauen, dass es NICHT gelöscht wird.
Ich bin es gewohnt, dass bei Seiten von Politikern kritische Anmerkungen umgehend gelöscht werden.
Die Wikipedia-Seite wird als eigene Homepage betrachtet. 
Gruß, Helmut Müller 
:Lies Dir bitte WP:NPOV durch. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:02, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auf Kriegsfuß mit dem Datenschutz 

message: Sie ist über 35. Der Abschnitt zu ihrer Mitgliedschaft müsste aktualisiert werden. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 15:35, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Junge Union  

message: Ihr Name wird zwar in Enrico Brissas "Auf dem Parkett - Kleines Handbuch des weltläufigen Benehmens" (S. 125) nicht explizit erwähnt, aber dank Google lässt sich leicht eruieren, dass sie es war, die einen leichten Shitstorm auslöste, indem sie unseren Bundespräsidenten Steinmeier per Twitter danach fragte, wie kurz das Kleid denn sein dürfe, müsse, solle. Es ging um eine Einladung des Bundespräsidenten, die als Kleidungsempfehlung "kurzes Kleid" enthielt, was nichts weiter als ein Kleid bezeichnet, das kürzer als die lange Abendgarderobe ist. 46.114.137.107 20:30, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  kurzes Kleid