Diskussion:Tierpark Berlin/Archiv/1

message: folgende Punkte sollten demnächst mal durch eine paar kurze Sätze vorgestellt werden:
*Zusammenarbeit/Austausche/Synergieeffekte zwischen beiden Zoos.
*Plastiken und sonstige Kunst im Tierpark
*Naturschutz-Aspekte
--Smaragdenstadt-Fanpage 18:44, 29. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Die Getränkepreise im dortigen Café sind auch höher als im Supermarkt - ist auch eine Feststellung, gehört aber nicht in den Artikel. Im Ernst, wie lange sich jeder in dem Park aufhalten will (Dauerkartenbesitzer kommen vielleicht nur täglich für ne halbe Stunde, um ihren Affen, Tiger etc. zu besuchen) richtet sich nach persönlichen Interessen. Es gibt keine Pflicht, sich an einem Tag alles anzusehen und keinen festgelegten Rundgang, von dem nicht abzuweichen ist. Und "muss" ist für eine auch zur Erholung angelegte Anlage die völlig falsche Beschreibung. Hier stehen sachliche Beschreibung mit persönlicher Färbung in Konflikt. Aber weiterhin viel Freude im Park. Gruß --Rlbberlin 18:57, 26. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  ToDo-Liste 

message: *Elefanten afrik. 
*Elefanten asiat.
--Smaragdenstadt-Fanpage 15:07, 29. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  benötigte neue Bilder 

message: Hat jemand die Videokassetten und kann dann mal bitte die Angaben vervollständigen? --Smaragdenstadt-Fanpage 17:40, 2. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  VHS 

message: Falls es jemand interessiert und er es einbauen möchte: Tierpark baut neue Anlage für Hyänen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 04:07, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel 

message: Die Informationen zum Förderverein müsste um neue Fakten aktualisiert werden, er hat sich umbenannt und unterstützt nun auch den Zoo Berlin. Siehe http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2007/0217/lokales/0074/ --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:14, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Förderverein 

message: Ich arbeite in den nächsten Wochen und Monaten gezielt Tierpark-Veröffentlichungen durch, und könnte daher einen Haufen Informationen und vor allem Quellenangaben nachtragen - aber: Ist das sinnvoll? Letztendlich sind die Quellen fasst immer Takin, Milu oder Jahresbericht.
Reicht es bei Quellen die Zeitschriften als Gesamtquelle anzugeben oder soll ich die wirklich einzeln aufführen, wie gestern angefangen? Das Ende vom Lied wäre eine schöne aber sehr lange Quellensammlung mit Seitenangaben. --Smaragdenstadt-Fanpage 09:14, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Solange sich keiner an unbelegten Angaben stört, halte ich es für nicht notwendig. Wenn dir die Veröffentlichungen dauerhaft zur Verfügung stehen, besteht dann immer noch die Möglichkeit, jede Stelle einzeln zu belegen. Muss ja auch nicht jede Stelle sein, sondern umstrittene bzw. in Frage gestellte. Siehe Wikipedia:Quellenangaben. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:32, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Der Vorteil der Galerie erschließt sich mir nicht, die Bilder sind zu klein, um sie miteinander vergleichen zu können und der ganze rechte Rand ist frei - SCHade drum! --Smaragdenstadt-Fanpage 20:40, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: HTML-Tabellen (Wikisyntax ist nichts anderes) sollten nicht zur umständlichen Positionierung von Bildern genutzt werden. Bei mehreren Bildern wird gallery verwendet, dafür ist es doch da. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?)
Ja aber der Sinn der 3 Bilder war der direkte Vergleich, das ist bei der kleinen Größe nun leider zweitrangig, zumal es dabei wirklich nur um 3 Bilder ging, die in einer vernünftigen Größe nebeneeinander positioniert werden sollten. Der ganze Artikel wimmelt schon so voller nichtssagender kleiner Bilder. --Smaragdenstadt-Fanpage 21:24, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Galerie 

message: Sollte man das mit reinnehmen? Es war der erste Vorfall dieser Art im Tierpark. --GARTENFLO ⁂ ¿! 17:04, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gehört mit rein - allerdings nur mit 1-2 Sätzen. Bei dem Zeitungsartikel stört mich der letzte Absatz der zudem einige Ungenauigkeiten aufzuweisen hat. --Smaragdenstadt-Fanpage 17:13, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe es nach kurzer Überlegung in mediale Präsenz verschoben - in Geschichte schien es mir unpassend. --Smaragdenstadt-Fanpage 18:15, 15. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe den Text nochmal leicht verändert. Zum Einen ist das mit dem Einrasten dem Artikel nicht zu entnehmen. Zum Anderen ist es nicht ersichtlich, dass dieser Vorfall mehr als das übliche Medienecho eines ausßergewöhnlichen Unfalltods hervorrief. --Stefan Birkner 11:17, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hätte es am liebsten gleich wieder revertet. Wenn es bei Medien steht, muss es auch mit der Berichterstattung angefangen werden und nicht mit dem Datum. Außerdem gefällt mir die Formulierung nicht und es gibt widersprüchliche Artikel, ob der Balken nun nicht vorgeschoben oder nicht eingerastet war. Die Mehrzahl der Artikel schreibt nicht eingerastet. - Kurz die Veränderungen sind keine Verbesserung. Aber ich würde bis nach Pfingsten warten wollen, wenn ich das Medienecho ungefähr einschätzen kann, bevor ich mich nochmal an den Absatz mache. Es ist nur einer von vielen Punkten in einer 52jährigen Geschichte. Der Satz Am 15. Mai 2007 ereignete sich im Tierpark der erste tödliche Unfall. scheint mir da zu sehr auf Reaktionen potentieller Leser zu bauen. - Die jetzige Referenz wird ohnehin verschwinden, da ich nächste Woche die Referenz der Zoopresseschau einsetzen werde. Da hat man auf einen Schlag, die wichtigsten Meldungen vereint, sie erscheint aber erst morgen. --Smaragdenstadt-Fanpage 12:57, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tierpflegerin getötet 

message: Bevor die Tabelle nach ihrer Löschung auf ewig in der Versenkung verschwindet, was ich nicht gut fände, lagere ich sie hier zwischen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:16, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Statische Daten 2003 

message: Bitte Bildpositionierung oder Formatierung so ändern, dass die Fotos keinen Text mehr überdecken. Eine Positionierung der Fotos (mit "thumb left") an einer anderen Stelle führt nur dazu, dass dann der Text an einer anderen Stelle überdeckt ist.
Was hilft:
Sämtliche Fotos, welche linkspositioniert sind, direkt unter den einzelnen Überschriften der Abschnitte zu positionieren, und nicht mitten in den einzelnen Abschnitten. Da mir auch von anderen Wikipedianern das Problem mit den Fotos bekannt ist, gehe ich davon aus, dass es im allgemeinen Interesse ist, für jedermann lesbare Texte zu erhalten, die nicht von Bildern überdeckt werden. Ansonsten euch allen schöne Feiertage,
--Holger 08:06, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Jeder hat so seine Probleme mit Bildern, allen kann man es nie recht machen - außer man entfernt alle Bilder. Ich weiß nicht welchen Browser du verwendest, aber in der Version bevor du es geändert hast, seh ich weder im IE noch im Firefox ein Problem mit dem Straußenbild. Allerdings war nun nach deiner Änderung im IE eine Lücke im Text nebem dem Straußenbild. Aus meiner Sicht also eine Verschlimmbesserung. Dennoch möchte ich mal anmerken, dass der Artikel allgemein zuviele Bilder hat. Ich habe mal ein paar der Bilder rausgenommen, auf denen nur Tiere und nichts von den Anlagen zu sehen ist. Ist gleich viel aufgeräumter so. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 12:45, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos überdecken Text 

message: Im Text gibt es noch zwei veraltete Textstellen bezgl. der Bisons. Die müssten mal angepasst werden. 
Mit der Begründung, dass Präriebisons im Berliner Zoo gehalten werden, wurde die Gruppe (2009 oder 2010) aus dem Tierpark abgegeben. Auf die Freianlage der Präriebisons zogen die Waldbisons - wer lebt jetzt im Gehege der Waldbisons? --Smaragd 14:03, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im aktuellen Wegweiser durch den Tierpark (46. Ausgabe, 2010) sind in dem aufklappbaren Lageplan an deren alter Stelle jetzt Kaukasus-Zebus eingetragen. Auf Seite 6 steht, dass die aus der Zucht des Tierparks Stralsund stammen. --Lotse 15:15, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke, habe ich nicht dran gedacht, dort reinzuschauen. --Smaragd 16:07, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Waldbisons 

message: Die Entfernung roter Links stößt bei mir auf Unverständnis. --Smaragd 05:36, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Für die von dir angestrebte Exzellenz des Artikels würden dermaßen viele rote Links bei einer Kandidatur eher hinderlich sein; das wurde weiter oben auch schon mal angesprochen. Die Künstler sind sowieso nicht vollständig aufgeführt. Ich würde höchstens die mit den meisten Werken davon wieder röten, um damit zusätzlich auf ihren größeren Anteil an der Gestaltung hinzuweisen. --Lotse 03:23, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernung roter Links

message: Ich finde die Einführung von soviel Zwischenüberschriften zerstören den Lesefluss. --TK 18:33, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  heutige Änderungen 

message: Der Jugendklub wurde in den 60er Jahren zur Bildung von Kindern und Jugendlichen geschaffen, um sie abseits der politischen Doktrin des Sozialismus der DDR-Führung an die Themen des Natur- und Umweltschutzes heranzuführen. Im Jugendklub waren ca. 300 Kinder und Jugendliche in über 20 Gruppen organisiert, die sich mit einzelnen Themenbereichen beschäftigten, so z.B. mit der Entomologie, der Feldherpetologie, der Ornithologie oder auch mit Tierzeichnerei. Die Anleitung geschah durch sechs Pädagogen, die fest im Tierpark angestellt waren. Höhepunkte waren für die Jugendlichen die regelmäßigen Exkursionen und Fahrten, bei denen sie das erworbene Wissen praktisch anwenden lernten. Eine solche umfangreiche und praxisnahe Bildungsarbeit hat es in keiner anderen zoologischen Einrichtung gegeben bzw. gibt es auch heute nicht.
Viele damalige Jugendliche sind durch die Erfahrungen im Jugendklub geprägt worden, einige von ihnen sogar in naturwissenschaftlichen oder biologischen Berufen tätig. 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 14:57, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildung: Der Jugendklub des Tierparks Berlin 

message: Rundfunk und Fernsehen: In einer Sandmann-Episode (12. April 2014) besucht er, auf einer Riesenschildkröte reitend, Kinder im Tierpark Berlin; erkennbar am Modell vom Schloss Friedrichsfelde mit dem Südparterre des Barockgartens. Er kehrt neben dem großen Schild einer Reitstation oder Reitbahn ein (die es dort am "Tierkinderzoo" aber schon lange nicht mehr gibt). Ich habe aber noch keinen Beleg dafür gefunden. --Lotse (Diskussion) 21:36, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Unser Sandmännchen]] im Tierpark 

message: Ist der Tierpark tatsächlich Mitglied im Verband deutscher Zoodirektoren, so wie es die Infobox jetzt schreibt? Wenn ich das richtig verstanden habe, sind die Mitglieder dort nicht Zoos, sondern deren DirektorInnen. Ich denke, der VDZ gehört nicht in die Infobox. -- lley (Diskussion) 09:02, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du hast möglicherweise recht, danke für den Hinweis. Ich hätte mich an dieser kleinen Unkorrektheit jetzt aber nicht gestört und finde es grundsätzlich schon erwähnenswert, wenn ein Zoo, dann eben in Form des Direktors, mit dem VDZ in Verbindung steht. Wie dieses Beispiel zeigt, gibt es aber auch beim VDZ eine institutionelle Mitgliedschaft, ob dies auch beim Tierpark der Fall ist, müsste man überprüfen.--Veliensis (Diskussion) 13:23, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ist der Tierparksdirektor dort denn institutionell, in Vertretung des Tierparks Mitglied, dann könnte man schreiben "der Tierpark sei Mitglied", oder ist er als Person dort Mitglied, das beträfe den Tierpark dann nicht. Ob man das dann hier schriebe, hängt davon ab, was ausgesagt werden soll, weglassen wäre dann aber auch eine Möglichkeit. Gruß! GS63 (Diskussion) 08:57, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Problem hat sich seit 2014 tatsächlich erledigt, seither sind die Zoos selber Mitglied: https://www.vdz-zoos.org/de/verband/geschichte-des-verbandes/ --Veliensis (Diskussion) 13:26, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Stehts auch richtig im Artikel oder ist das noch offengeblieben? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:23, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Soweit ich sehe, steht es bloß in der Infobox unter "Mitglied bei". Die Anpassung von "VDZ" zu "VdZ" (Namensänderung im Zuge der Umstrukturierung des Verbands unter Beibehaltung der Buchstabenfolge der Abkürzung) habe ich auch schon vor vier Jahren vorgenommen. --Veliensis (Diskussion) 19:52, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Verband Deutscher Zoodirektoren|VDZ]] 

message: Der Umbau und das Ergebnis des Umbaus sollten mal bei Gelegenheit in einem eines lesenswerten Artikels würdigen Umfang hier dargestellt werden. Ich parke hier einen alten Zeitungsartikel dazu, der in einem anderen Artikel nicht mehr als Nachweis benötigt wird. Schöner wohnen für wilde Tiere --Veliensis (Diskussion) 19:14, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Umbau Alfred-Brehm-Haus