Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln

message: So dann weihe ich mal die Diskussionsseite ein;-). Ist das bei "L., Linnaeus - Carl von Linné (1707–1778)" ein Schreibfehler? Damit meine ich das Anfangs "L.," steht. grüße von--Factumquintus 20:58, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der Mann ist so prominent und hat derart viele Erstbeschreibungen gemacht, dass sein Name hinter einem Artnamen einfach mit "L." abgekürzt werden kann - man weiß dann schon... (Siehe auch Laurenti: "Laur.") -- Fice 12:06, 19. Mai 2005 (CEST)

message: Dieser Botaniker war fälschlicherweise in diese Liste eingeordnet, deshalb sind einige Tiere jetzt auf ihn verlinkt. Dies sollte korrigiert werden, allerdings kann ich keine vernünftige Datenbank finden, aus der hervorgeht, ob John Edward Gray oder aber George Robert Gray das jeweilige Tier zuerst beschrieben haben. Weiß jemand einen Rat? -- Gruß Javaprog 11:10, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Habe ich auch eben bemerkt. John Edward hat sich mit Säugetieren beschäftigt, George Robert mit Vögeln. Ich kann nicht ausschließen, dass der eine auch mal ein Tier aus der jeweils anderen Gruppe beschrieben hat, aber bisher habe ich nach diesem System die Zuordnungen vorgenommen. Eine gewisse Fehlerwahrscheinlichkeit bleibt. Eine Quelle, in der die Vornamen oder wenigstens die Initialen mitgenannt werden, ist mir leider nicht bekannt. -- Baldhur 14:19, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Samuel Frederick Gray 

message: Bevor ich mir weitere Arbeit mache, würde ich gern wissen, in welchem Verhältnis diese Seite hier zu der Seite Liste der Abkürzungen (Biologen) steht? Beide Seiten scheinen einen ähnlichen Inhalt zu haben, werden aber von unterschiedlichen Benutzergruppen gepflegt. Und im Gegensatz zu dieser Seite hier enthält Liste der Abkürzungen (Biologen) auch tatsächlich Autorenkürzel. Frage 1: Sind beide Seiten aktuell und sollen sie trotz vergleichbarer Inhalte beide weitergeführt werden? Frage 2: Sollen auf dieser Seite hier auch irgendwann einmal die Abkürzungen aufgenommen werden, so wie es der Titel besagt; falls ja, in welcher Form? -- Alex. 16:01, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Redundanzen?

message: * immer wieder hilfreich eigentlich schade, dass sie nicht im artikelsnamensraum steht. MfG --Morray noch Fragen? 20:33, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Abgschlossene [[WP:KILP|Informtivkandidatur]] (gescheitert)

message: Was spricht denn dagegen, diese Liste in den Artikelnamensraum zu verschieben? --Janneman 07:33, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da gibt's ja schon die Liste bedeutender Biologen und die Liste bedeutender Paläontologen; in dieser Liste geht es ja „nur“ um diejenigen, die als Autor in einem vollständigen wissenschaftlichen Namen auftauchen (darum auch die Kapitälchen). -- Olaf Studt 12:18, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensraum 

message: Ich weiss nicht wer diese Seite eingerichtet hat, und auf wie alter Information basierend. In der modernen Zoologie werden in den Taxon-Namen die Autoren in nicht abgekürzter Form angegeben. Das mit den Abkürzungen hat man vor 100 Jahren noch so gemacht, heute nicht mehr. Ist ein großer Unterschied zur Botanik. Zoologische Autoren immer voll ausgeschrieben und ohne Vornamenkürzel. So wie das bei allen im ICZN Code gegebenen Beispielen vorgemacht wird.--FranciscoWelterSchultes 14:57, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Keine Autorenkürzel in der modernen Zoologie