lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ASK Schwadorf

message: Kincl ist mittlerweile wieder nach Tschechien gegangen. Wenn das einer der Vereinsexperten so bestätigen kann, sollte man ihn aus dem aktuellen Kader streichen. --80.109.49.54 21:21, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Kader auf die aktuelle Saison geändert, wobei es sich hier um einen Fünftligist handelt, der eigentlich laut dem hier nicht in Wikipedia aufscheinen sollte. Da der Verein aber doch noch letztes Jahr in der zweiten Stufe spielte und in enger Verbindung mit dem FC Trenkwalder Admira (VfB Admira Wacker Mödling) steht, sollte der Kader auch vorerst drinnen bleiben um Verwirrungen zu vermeiden. Unforgivenll 12:50, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Kader
Diskussion:Die Regenschirme von Cherbourg

message: Ich habe auf dem Film geprüft : sie heisste doch FARNER, nicht FARMER. Sie war wahrscheinlich deutsch.
Wer war Ellen Farner ? Die IMDB Seite hat einige deutsche TVfilme aus 1964 bis 1967. Was ist von ihr geworden ?
--77.204.210.78 13:59, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ellen Farner (Madeleine) 

message: Ich werde nun auf englisch schreiben.
;About Die Regenschirme
*1) From november 1957 to december 1963, I find 6 years, not 5.
*2) Has really "Frau Emery Briefe unterschlagen" ? I do not see what scene justifies this interpretation (I have recently been working on the film for Wikipedia-fr). She gives one letter to Genevieve, and Genevieve checks the mail at least one time. 
;About Jacques Demy (introduction)
If there is a trilogie, it is more Lola/Die Regenschirme/Model Shop, because 
*in Lola, we have the characters of Lola (Anouk Aimée) and Roland Cassard, 
*in Die R., we find Roland Cassard who speaks about Lola (Autrefois j'ai aimé une femme, elle s'appelait Lola, autrefois) and also there is a view of the Passage Pommeraye (in Nantes), a very important place in Lola ;
*in Model Shop, we find Lola (Anouk Aimée) again.
--77.205.36.10 07:17, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einige Probleme
Diskussion:Jama

message: Es ist schlicht nicht nachvollziehbar, dass unter dieser BKL das Akronym JAMA (für Journal of the American Medical Association) eingetragen ist, zugleich aber ein Wiki auf die sinnvollerweise großgeschriebene Kurzform „ROT“ bleibt (wie hier auch demonstriert), da sich kein eigener Redirect anlegen lässt. Groß- und Kleinschreibung sind aber zwei grundverschiedene Dinge, außer vieleicht bei Leuten die nur MS-Windows kennen. Dabei ist JAMA weltweit der gebräuchliche Begriff. So gut wie niemand benutzt die Langform. In Wikipedia-de aber herrscht ein (sprachlich) weltfremdes Völkchen vor, nämlich Leute die das besser wissen als der Rest der Welt. - Justus Nussbaum 16:00, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unfug auf den Fersen
Diskussion:Kapitalistischer Realismus

message: Die Künster haben sich nie als Gruppe - auch nicht als lose - empfunden (Aussage KP Brehmer). Gleichwohl gab es zwischen Richter und Lueg 
und Richter und Polke enge, auch künstlerische Beziehungen. So scheint mir der ausschließliche Begriff "Kunstrichtung" neutraler zu sein.
-- artmax 16:09, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Hier. So sah es wohl aus.  Ich weiß, der Artikel behandelt die „Kunstrichtung“ und nicht die Aktion im Möbelhaus selbst. Fischer und Lueg richteten dort eine Art Wohnzimmer ein. Mit Garderobe ...
„Lueg und Richter hatten Joseph Beuys gebeten, seine Kleidung für ihre Aktion zur Verfügung zu stellen, woraufhin Beuys selbst seinen Anzug an der Garderobe ihrer Wohnzimmereinrichtung installierte. Kleine Papierzettel mit Braunkreuzen darauf waren an Hose und Jacke befestigt. Dieser Teilaspekt der Veranstaltung ist einerseits als Hommage an Joseph Beuys und Fluxus zu verstehen, gleichzeitig wird damit die Frage aufgeworfen, welche Wirkung die Arbeit von Beuys angesichts der damaligen gesellschaftlichen Situation hatte, die Lueg und Richter veranschaulichen.“ (aus: Susanne Küper: Gerhard Richter, der kapitalistische Realismus und seine Malerei nach Fotografien von 1962–1966, In: Eckhart Gillen (Hrsg.): deutschlandbilder. Kunst aus einem geteilten Land, Dumont, Köln 1997, S. 267, ISBN 3-7701-4173-3
Vieleicht ja trotzdem irgendwie für den Artikel von Interesse, vielleicht auch mal für einen zukünftigen Artikel über die Aktion selbst. Die obige Quelle gibt über die Aktionshandlung selbst keine rechte Auskunft. Gruß --Thot 1 16:49, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Anregung. Meinst Du, das interessiert jemanden außer uns beiden? Das Lemma: "Leben mit Pop"? Ich habs mir mal auf die to do Liste geschrieben. Grüße --Artmax 21:32, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Sollte es nur von Interesse für einen Einzigen sein, und wir wären ja schon zwei, so finde ich, daß dieser es schon wissen sollte worum es dabei geht. Und nochmals Danke. Werde auch schauen, was ich vielleicht noch was dazu finden kann. Lieben Gruß --Thot 1 07:41, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Leben mit Pop 

message: <quote> Allerdings unterscheidet sich die Kunst des Kapitalistischen Realismus von der Pop Art in der Bildaussage: Während dort banale Dinge in einer Apotheose zur Kunst erklärt werden, treten die Dingzitate hier in einem konsum- und gesellschaftskritischen Moment hinter die Darstellung zurück und werden auf Grund ihrer Belanglosigkeit nivelliert </quote> kann man diesen schlechten Satz bitte mal reparieren - schlechtes Deutsch - schwache Logik - fragwürdiger Inhalt (Pop-art als Verherrlichung des Banalen? - Polke als Gesellschaftskritiker ?) - wo kommt der überhaupt her? - mhonline - --84.142.229.144 - 17.04.09 (03:08, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  bearbeitungsbedarf 

message: Als Maler unter Lueg, als Galerist unter Fischer bekannt. Siehe H. Read: DuMOnt's Künstler-Lexikon. Dort heißt der Eintrag: Lueg, Konrad (K. Fischer). --FelMol 19:26, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lueg / Fischer
Diskussion:Personenstandsregister

message: Wo wird das Personenstandsregister geführt? Beim Standesamt (und wie sind dann die Zuständigkeiten geregelt)? Zentral (in der Kreisstadt, der Landeshauptstadt, Berlin)? --Boiteltoifel 16:10, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Warum registriert das deutsche Standesamt Eheschließungen, aber keine Scheidungen? Scheidungen sind rechtlich doch ebenso bedeutsam wie Eheschließungen. In manchen Staaten der USA soll es auch Scheidungsregister geben. Wäre doch sinnvoll, wenn schon, dann gleich beides zu registrieren. (nicht signierter Beitrag von 91.52.172.74 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Auflösung der Ehe durch Tod oder Scheidung wird doch auch registriert. -- ST ○ 18:14, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Standesamt führt die Eheschließung durch und vermerkt im Eheregister die Scheidung. Scheidungen werden aber nicht vom Standesamt geführt sondern vor Gericht und das Standesamt kann ja keine Register für andere Behörden führen.--46.252.134.74 15:27, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum registriert das deutsche Standesamt zwar Eheschließungen, aber keine Scheidungen?
Diskussion:Doramad

message: Ich habe eine Quellenangabe gemacht, aber diese ist irgendwie verschwunden - werde nochmal die quelle im Internet suchen und sie hinzufügen! BTW: Was bedeutet LA?
-- Tankian 16:30, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie zuverlässig die Website über die Zahnpasta ist, aber auf der steht 
"(ca. 1940-1945)". Im Artikel ist aber von 1910-1945 die Rede. Ist das beabsichtigt oder nur ein Tippfehler? 
auf der deutschen website, die ich aber komischerweisse jetzt nicht mehr finde, stand es ohne ca. 
Offenbar beziehen sich alle Seiten im Internet mit der Jahresangabe 1940-1945 nur auf eine Seite als Quelle, die aber selber keine Quelle angibt. Auf der Seite steht ca. 1940-1945, scheint also bloß geschätzt zu sein. Es spricht aber viel gegen diese Jahresangabe, man findet z.B. in Google Books viele Bücher von deutlich vor 1940, die Doramad radioaktive Zahnpasta erwähnen. Deshalb gehört die Angabe 1940-1945 nicht in Wikipedia, wenn nicht jemand eine seriöse Quelle angibt. ..81.173.226.233 17:50, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch die bei Auergesellschaft verwendete Quelle stützt sich einzig und allein nur auf die ORAU-Schätzung. Die Jahresangabe bei Google Books: Gehes Codex der pharmazeutischen Spezialpräparate (1926) scheint plausibel, denn unter Thorium ist zu finden: In Deutschland gab es um 1930 Badezusätze und Ekzemsalben der Marke „Thorium-X“, die wegen der offenkundigen Gesundheitsgefahren allerdings kurz darauf aus dem Handel genommen wurden. Wenn das stimmt, ist es wenig plausibel daß Doramad noch 1940 auf den Markt gebracht wurde. --Trofobi 01:07, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Korrektur

message: Wer stoppt Idioten wie IP 87.167.142.201, der Seiten wg. blöder TV-Sendung löscht!!?? --Cami de Son Duc 22:02, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vandalen 

message: In unserem Artikel (und auch in Auergesellschaft) finden sich keine Angaben dazu, ab wann Doramad produziert wurde. Der Weblink, den wir angeben, gibt die Zeitspannen "c. 1940-1945" an, das dürfte sich aber auch auf das konkrete Exemplar in der Sammlung beziehen, denn der englische Wikipedia-Artikel legt den Produktionsbeginn auf die 1920er. Der Artikel, mit dem diese Aussage dort belegt ist, liegt mir nicht vor, aber auch dort gibt es einen Weblink, der auf Gehes Codex der pharmazeutischen Spezialpräparate von 1926 verweist, wo Doramad als "radioaktive Zahncreme" bereits aufgeführt ist. Also dürfte "seit den 1920ern" schonmal eher stimmen als "ca. seit 1940", aber das heisst ja nicht, dass sie nicht eventuell noch älter ist (die Auergesellschaft gab es zwar wohl auch noch nicht eher, aber im Zweifelsfall kann Doramad ja zuvor von einem anderen Unternehmen produziert worden sein). --YMS (Diskussion) 12:57, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Produktionsbeginn
Diskussion:Seddinsee

message: Am Seddinsee befindet sich seit einigen Jahren kein Campingplatz mehr. Die Wirtschaftsgebäude wurden abgerissen und das Gelände renaturiert. Das Nordwestufer des Sees ist zum großen Teil weder von Land noch von der Wasserseite aus erreichbar, weil es aus naturschützerischen Gründen eingezäunt wurde. Ursprünglich war der See durch einen breiten Schilfgürtel eingefasst, der aber durch die Ansiedlung von Armur-Karpfen durch die Fischerei bis in die Mitte der Neunziger Jahre fasst vollständig vernichtet wurde. Nach dem Abfischen der Armur-Karpfen erholt sich der Schilfgürtel sehr langsam wieder. Der Bereich zwischen Seddinwall und Nixenwall am Nordost-Ufer des Sees ist bereits seit den dreißiger Jahren, damals hauptsächlich durch Berliner Segler, besiedelt worden und nennt sich "Zwiebusch". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.27.193.66 (Diskussion • Beiträge) 16:35, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hast Du Quellen für diese, ja nicht unerheblichen Änderungen? Falls dem so ist, schreibe den Artikel einfach entsprechend um und verweise auf die Quelle. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Wenn hier -- wie in der Navileiste aufgeführt -- tatsächlich 1936 olympische Wettbewerbe stattgefunden haben (Kanu?), dann müsste es zwingend auch im Text mit Beleg erwähnt werden. Sonst muss die Navileiste raus.--muns (Diskussion) 00:15, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Olympia 1936
Diskussion:Jimmy Jump

message: Wenn jemand so etwas macht, hat er ja normalerweise seine Gründe. Gibt es etwas Verlässliches über seine Beweggründe oder muss man ihn einfach als psychiatrischen Fall sehen? Die Frage wäre dann auch, ob man so jemanden mit einem Artikel in wiki bedenken muss (und dazu noch in so vielen Sprachen). Ich glaube, in keine ernstzunehmenden Enzyklopädie würde eine solche Figur aufgenommen. Die Aufnahme in wiki macht ihm bestimmt Spaß. Wurde darüber eigentlich auch schon mal nachgedacht?--87.178.85.109 21:12, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Erklärungsversuche?

message: warscheinlich versteh ichs nicht.
aber warum muss man erst in den entwurf gehen um die aktuelle und quasi richtigen version angezeigt wird?
scheinbar ist hier eine änderung des wikipediasystems geschehen die nicht unbedingt gut für wikis aktualität ist.
stiftet nur verwirrung.
ich mag das nicht
(<ein gönner>-- 89.13.193.53 16:36, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe dazu WP:GV. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:39, 26. Jun. 2008 (CEST)

text: Einfach Spezial:Anmelden - und Du kannst die Einstellung, was Du zu erst zu sehen bekommst ändern. Reiter "Markierte Versionen" :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:46, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: gesichtete Versionen

message: Im Spanischen Beitrag hat der Trottel es auf die Bühne geschafft... 29. Mai 2010. Der spanische Beitrag muss wiederholt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.219.153.52 (Diskussion) 21:44, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eurovisionssendung 

message: Laut dieser extrem seriösen Quelle  soll es sich angeblich um einen Streaker handeln. Der Artikel Streaker handelt allerdings von Leuten, die jeden Tag joggen gehen.--Steffi 10:27, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Extrem seriös, japp. streaker ist einfach nur das englische Wort für Flitzer und beinhaltet genau dieselben Konnotationen bezüglich Nacktheit wie das deutsche Wort. Die seriöse Quelle liegt also falsch. --::Slomox:: >< 13:35, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Flitzer]] oder [[Streaker]]? 

message: Hier wurde bereits über den Flitz gesprochen. Da dieser Ausspruch eher der Kleinkindersprache zuzuordnen ist, sollte es auch hier geändert werden. Und nöö - ich mach's nicht! Sonst vandaliere ich wieder... --84.128.189.170 11:10, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auch hier: Kleinkindersprache bitte raus! 

message: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball-wm-2010-suedafrika/2010/07/12/allgemein/jimmy-jump-flitzer/attacke-bei-wm-finale.html -- Duki 17:43, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Erwähnenswertes 

message: hallo, ich finde dass hier zu wenig einzelnachweise sind.
--a.e.m.t (nicht signierter Beitrag von 188.108.74.8 (Diskussion) 14:36, 13. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  nachweise 

message: Er war wieder beim Spiel Hertha BSC gegen den FC St. Pauli am 19.11.2012 unterwegs. Hat zu Anfang des Spieles für eine kurze Unterbrechung gesorgt.
Quelle: selber im TV gesehen und hier nochmal auf YT: 
http://www.youtube.com/watch?v=WBVwrKWTdmQ
Gruss,
--80.231.4.2 13:27, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hertha BSC gegen den FC St. Pauli am 19.11.2012
Datei Diskussion:Hekurudhat ne Shqiperi.png

message: Der Abschnitt zwischen Shkodra und Han i Hotit ist in der Karte als Strecke mit Personenverkehr eingezeichnet. Das widerspricht dem Text in dem Artikel zur albanischen Eisenbahn. Dort wird ausdrücklich angegeben: Nur Güterverkehr. -- Reinhard Dietrich 16:56, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Zur Situation des Bildes: Das Bild wird nicht mehr gebraucht. Es ist ungenau und an manchen Stellen falsch. Ausserdem existiert es nur noch auf dem Wikipedia-Server. In meinen Dateien meines Computers ist es gelöscht. Also:"Schnell-Löschung!!!"--MK-CH1 13:42, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist kein Schnelllöschgrund. Du kannst einen normalen Löschantrag stellen, dann müsstest Du aber beschreiben, was genau an dem Bild falsch ist. --20% 14:02, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist wenn das Bild gar nicht mehr gebraucht wird? ... Ok, dann mache ich einen normalen Antrag.--MK-CH1 14:04, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: "Nicht mehr gebraucht" ist kein Löschgrund, das könnte sich ja ändern und der Gegenstand des Bildes ist zweifellos relevant. Sind außer der (nur im Güterverkehr betriebenen) Verbindung nach Montenegro noch andere Fehler drin? --20% 14:21, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich keine mehr. --MK-CH1 14:45, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schnell-Löschantrag
Diskussion:Hot Dogs

message: Ich bin schwer dafür, dass beim Aufrufen des Begriffs "Hot Dogs" nicht die bayrische Bandgruppierung als erstes erscheint, sondern das Gericht. Dieses hat sicherlich größere Relevanz für die meisten Menschen, die nach dem Begriff Hot Dogs suchen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.180.38.175 (Diskussion • Beiträge) 17:20, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich gut verstehen, nur werden Artikelnamen in Wikipedia immer im Singular angegeben. Folgerichtig ist die Band als Hot Dogs auch unter ihrem Namen zu finden, während der Hot Dog im Singular unter Hot Dog steht. Grüße, --Martin H. Diskussion 17:24, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es heißt übrigens bayerisch und nicht bayrisch. --Ontologix (Diskussion) 07:52, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hot Dog(s) 

message: In Verbindung mit den alten Rittersleut werden einige Texte als unmoralisch bezeichnet. Das finde ich unpassend. Wäre "anzüglich" kein passenderer Ausdruck? --Ontologix (Diskussion) 07:49, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - das "unmoralisch" hatte ich übersehen (was natürlich völliger Käse ist!), deinen Vorschlag "anzüglich" nehme ich gern auf und setze ihn ein. --HerrZog (Diskussion) 19:01, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unmoralische Texte?
Diskussion:Petropawlowsk-Kamtschatski

message: der link [1] führt zu keinem artikel. eine suche auf der zielseite ergab kein ergebnis.
Der Link zur offizielle Webseite der Stadt http://petropavlovsk.kamchatka.ru/ führt nirgendswohin. Habe http://petropavlovsk.kamtchatka.ru/ gestestet, dieser Link führt auf eine teilweise unfertige Webseite in französischer Sprache. Keine Ahnung, ob das die offizielle Seite ist, habe darum den Link im Artikel nicht geändert. Es gäbe alternativ noch http://www.petropavlovsk-kamchatsky.info/ allerdings ist diese Seite ausschließlich auf russisch. Wenn jemand Zeit hat, um zu entscheiden ob und wohin der link geändert werden könnte, wäre das prima. Ist eine hübsche Stadt. -- 95.33.71.181 18:30, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe Link zur offiziellen Seite der Verwaltung hinzugefügt. Nur russisch - hilft nichts. Ist Standard für russische Städte. -- SibFreak 19:05, 8. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Retrotransposon

message: Ich denke der Artikel ist etwas kontrovers, da er Behaupteten aufstellt ohne sie zu belegen.
Man sollte vielleicht einige Lehrbücher zitieren, "an introduction to genetic analysis" zum Beispiel geht mit dem Begriff sehr konsequent um ohne Verwirren zu stiften. Die meisten anderen Lehrbücher meiner Meinung nach ebenso. 80.108.103.172 17:24, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel ist Überarbeitsungsbedürftig, einige grobe Schnitzer habe ich (inhaltlich konform zum zitierten Artikel von Wicker et al. korrigiert, aber da wäre noch einiges zu tun, bis das ein runder Abschnitt wird. Generell sind die meisten mir bekannten Lehrbücher nicht gut zum Verständnis von Transposons geeignet, da dort oft nur sehr wenig Raum für die Besprechung von Transposons zur Verfügung steht, so dass dann Teilaspekte besprochen werden, oft aber ohne, dass ein guter Gesamtüberblick gegeben wird. --85.177.117.34 13:39, 29. Dez. 2009 (CET)

message: Die Erklärungen mögen richtig sein, allein spielt das gar keine Rolle, weil sie ohnehin nur von FachwissenschaftlerInnen verstanden werden können. Klare Ansage: So nicht! en:Retrotransposon zeigt, wie sowas in leichterverständlich geht. -- 84.189.101.44 08:39, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[WP:OMA]] verfehlt
Diskussion:Marcello Lippi

message: Lippi heißt mit zweiten Vornamen Romeo und ist nicht am 11. April sondern am 12. April geboren.
Quelle: http://it.wikipedia.org/wiki/Marcello_Lippi
:Im Fließtext steht jetzt 11. April, in der Infobox 12. April. 80.187.99.212 20:40, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Personalien 

message: Mit dem Ausscheiden Italiens in der Vorrunde, übernimmt Lippi die Verantwortung und beendet die Zusammenarbeit mit Italiens Nationalmannschaft! 
Quelle: Pressekonferenz nach der Niederlage gegen die Slovakai. (nicht signierter Beitrag von 84.46.77.44 (Diskussion) 18:54, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, stand bereits vor der WM fest, dass Lippi danach gehen wird. Steht auch so im Artikel zu seinem Nachfolger Cesare Prandelli. (nicht signierter Beitrag von DeadFlowers (Diskussion | Beiträge) 00:42, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Trainer von Italien!
Diskussion:Bois Noir

message: Es handelt sich um einen Wald. Infobox Wald konnte ich bisher nicht finden. Ich habe nun vorerst die Infobox Berg gewählt. Wenn es mir möglich ist, werde ich versuchen eine Infobox Wald zu erstellen. 
:ich habe auch keine gefunden, sonst: bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden ~~~~, danke --Herzi Pinki 22:22, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist es schlauer, keine Infobox zu verwenden, als die falsche. ich lösche diese mal raus, --Herzi Pinki 22:24, 26. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo, folgende Anmerkungen / Fragen:
* steht unter Schutz: Lässt sich das genauer spezifizieren? Naturschutz, Natura 2000? Schweizer Sonderform?
* Die Referenz könnte mehr konkrete Angaben vertragen. siehe WP:Lit
--Herzi Pinki 22:52, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen, auch Hilfe für einen neuen Mitautor
Diskussion:Tony Martin (Historiker)

message: Dieser Artikel ist ein potentielles Pulverfass. Als Artikelstarter bitte ich darum, den Stub nur satzweise zu erweitern und absolut jeden Satz per ref-/ref zu belegen. Danke! Schwarzenbergweiher
:::Weil er wikpädiatypisch die Position des Prof. Tony Martin grotesk verzerrt, verfälscht und einseitig Partei gegen Martin ergreift. Professor Martin hat kein Buch zum Thema Sklavenhandel gschrieben sondern lediglich ein ausschliesslich aus jüdischen Quellen schöpfendes Werk in seinem Seminar seinen Studenten zur Diskussion vorgelegt. Die daruaffolgenden Rufmord Kampagnen, flankiert von Drohungen und Einschüchterungsversuchen hat er in seinem Buch "The jewish onslaught" dokumentiert. (nicht signierter Beitrag von 91.15.23.150 (Diskussion) 18:51, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Bitte nur streng referenziert erweitern

message: Mir fehlt das zunächst mal der Hinweis auf den Hintergrund − Paradigma. Wenn jemand der Nation of Islam nahestehen sollte (im Konjunktiv), muss man das auch sagen. Jeder Mensch hat seine Anschauung. Man muss es aber kennen, um ihn besser verstehen zu können.
Zweitens finde ich die Aussage "Juden" absolut undifferenziert. Was soll es schon sagen? Will er damit sagen, dass Juden im Handel, Bankwesen, Wirtschaftsbeteiligungen aller Art beteiligt sind? Das sind Menschen anderer Religion auch.
Laut englischsprachiger Wikipedia verkehrt Martin auch in revisionistischen Kreisen. Inhaltlich gesehen ist dieser Artikel also sehr dünn. Ich trage ihn mal auf der Qualitätssicherung-Geschichte ein. – Simplicius 2004-2008 12:50, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Dünn

message: Selbst in den USA dürfte es keinen Professor für transatlantischen Sklavenhandel geben. Das war wohl African Studies oder etwas vergleichbares. -- Enzian44 13:35, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  PD 
Diskussion:Patentfamilie

message: Könnte man nicht vielleicht einfach den ersten Paragraphen aus der Englischen Seite übernehmen um
direkt und einfach zu erklären um was es geht:
A patent family is "a set of patents taken in various countries to protect a single invention (when a first application in a country – the priority – is then extended to other offices)."[1] In other words, a patent family is "the same invention disclosed by a common inventor(s) and patented in more than one country."[2] Patent families can be regarded as a "fortuitous by-product of the concept of priorities for patent applications".[3] (nicht signierter Beitrag von 87.162.90.37 (Diskussion) 22:16, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Verständlichkeit

message: Stimmt das mit den Äquivalenten? Nach meinem Kenntnisstand wird der Begriff Äquivalente für Gegenstände verwendet, die zwar den Gegenstand des Anspruchs nicht wortwörtlich verwirklicht, sondern dem Prinzip nach (Äquivalenzlehre des BGH). Wird der Begriff in dieser Doppelbedeutung wirklich verwendet? --213.183.10.41 18:00, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Äquivalente 

message: Dieser Text hat mir so rein gar nicht weitergeholfen bei dem Versuch (als Laie) zu verstehen was eine Patentfamilie ist! 80.146.225.74 13:41, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nochmal zum Thema Verständlichkeit 

message: Habe den Artikel ergänzt. MfG --Pfeiffer3f (Diskussion) 18:19, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung