Diskussion:Gorizia

message: Mir scheint eher daß der Satz "Östlich von Görz liegt das slowenische Nova Gorica, welches bis 1945 Teil der Stadt gewesen ist." zweifelhaft ist. Nova Gorica wurde ja erst erbaut nachdem klar war, daß Görz auf italienischer Seite verbleiben würde und nicht an Jugoslawien gehen würde. Oder?
:Das stimmt zum Teil. Nova Gorica als solches gibt es erst seit ca. 1945. Das Gebiet des heutigen Nova Gorica gehörte aber vorher zur Stadt Görz und war auch durchaus bebaut. So befand sich etwa der Bahnhof von Görz im heutigen Nova Gorica. --Alib ?! 16:22, 10. Nov 2005 (CET)

message: Nachdem ich die ganze Diskussion überflogen habe, wundere ich mich, dass ich mich heute als Berliner bezeichnen darf, obwohl ich in Westberlin geboren wurde. Gut, dass es 1990 die WP noch nicht gab. -- ThoR 18:58, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: und ich wundere mich, dass ich nach der zum Teil recht merkwürdigen Argumentationsweise Nice immer noch unter Nizza und Rom nicht unter Roma finde. Wenn selbst in der it:WP steht, dass der Ort im Deutschen Görz heißt.--Kuebi 08:16, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: An irgendeiner Uni gibt es eine Datenbank; unsere Vorväter haben in grauer Vorzeit beschlossen, sie  zum Maßstab der Lemmafindung zu machen , und da kommt offensichtlich Gorizia heraus--Martin Se !? 08:35, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wer es nicht glaubt kann selber nachschauen: http://wortschatz.uni-leipzig.de/abfrage/--Martin Se !? 09:26, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die ganze Ortsnamen-Diskussion ist bekanntlich in der Region sehr problematisch, von Südkärnten bis an die slowenisch-italienische Grenze und weiter. Es ist aber für jeden der ein bisschen Slawischkenntnisse hat klar, dass Gorica ein slawischer Name ist, der übrigens die selbe Wurzel hat wie Graz und Petrograd sowie Belgrad, nämlich die Burg, oder im übertragenen Sinn die Stadt. Sowohl der deutsche, als auch der italienische und der furlanische Name leiten sich davon ab und sind einfach die Anpassung in das Lautsystem der jeweiligen Sprache. Wenn man aber danach fragt, was der offizielle Name im Staat Italien ist, muss man sagen, dass Friuli-Venezia-Giulia eben eine mehrsprachige Region ist und alle vier Formen (ko-)offiziell sind. Die bürokratische Sichtweise hilft also auch nicht weiter. Bleibt eine Entscheidung der Wikipedia-Community. Die furlanische Wikipedia verwendet den furlanischen Namen, die slowenische den slowenischen und da der Artikel hier sonst keine deutschnationale Färbung hat, spricht meiner Meinung nach auch nichts dagegen das Lemma in der deutschen Wikipedia "Görz" zu nennen. --El bes 01:39, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ahm, ich muss mich selber korregieren. Gorica stammt doch viel eher von Gora, der Berg, so wie Granska Gora und Crna Gora. --El bes 19:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Neustart 

message: Der Artikel sollte Görz betitelt werden. Schließlich ist Deutsch in der Region eine (zumindest ein kleines Wenig) geschützte Minderheitensprache.--Patavium (Diskussion) 09:07, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich verschiebe den Artikel gen Görz. Auch die Provinz wird in der auf Wikipedia verwendeten Karte korrekterweise Görz genannt.--Patavium (Diskussion) 22:38, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Gemäss der Namenskonvention für geographische Namen in nicht deutschsprachigen Gebieten sollten die deutschsprachigen Bezeichnungen nur verwendet werden, wenn diese zum "produktiven Wortschatz" der deutschen Sprache gehören, was im  Wortschatzlexikon der Uni Leipzig (Wortschatz-Lexikon) den Häufigkeitsklassen 1 bis 15 entspricht. "Görz" hat HK 18 und sollte demnach nicht verwendet werden. Das Lemma müsste somit nach der Namenskonvention "Gorizia" lauten.--Aph (Diskussion) 10:38, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin der gleichen Meinung, siehe einen Abschnitt häher. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:50, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel nun entsprechend NK wieder zurückverschoben, ebenso die Provinz. --j.budissin+/- 12:36, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Die Sätze 
"... Von 1809 bis 1814 gehörte Görz zu Frankreichs Illyrischen Provinzen, danach bis 1815 zum Königreich Illyrien.
Von 1815 bis 1918 gehörte das Gebiet wieder zu Österreich, bis 1849 weiterhin im Königreich Illyrien. ...",
noch dazu mit Absatz dazwischen, sind unsystematisch und deshalb irreführend, vor allem der Teil ",danach bis 1815 zum Königreich Illyrien."
Wenn man diesen Halbsatz komplett streicht,  und zudem statt 
"bis 1849 weiterhin im Königreich Illyrien" 
"bis zur Revolution von 1849 als Teil des Königreichs Illyrien."  
schreibt, macht es Sinn. 
Das Königreich Illyrien war ja von Anfang an eine östereichische Organisationsform.
Erfolgte die Rückgabe an Österreich nicht außerdem schon 1814? 
95.118.150.51 13:20, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Königreich Illyrien war Österreich 

message: Hallo Leute, 
kann irgendjemand das Wappen aktivieren, im italienischen Artikel funktioniert das prima nur hier nicht. Ich kann kaum italienisch und weiß nicht warum das nicht funktioniert...--ErhardSiller (Diskussion) 19:12, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen aktivieren 

message: Was waren das für Menschen? Ausländer, die 1914 bis 1918 auf dem Staatsgebiet Österreich-Ungarns lebten? 
Ich vermute eher, dass es sich um österreichische Staatsbürger im Nordosten Italiens (in welchen Grenzen? den Grenzen der Zwischenkriegszeit oder den heutigen Grenzen?) handelt, die ethnische Italiener waren und deshalb gemeinsam mit den Italienern aus dem Italien in den Grenzen von 1914 gegen die als Besatzer empfundenen Soldaten des Habsburgerreichs kämpften. 
Ist es möglich, dass jemand, der sich besser auskennt als ich, den Sachverhalt verständlich darstellt? --CorradoX (Diskussion) 17:58, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde mal tippen, das waren ethnische Italiener, die bis 1919 als Einwohner der österreichischen Stadt Görz natürlich auch österreichische Staatsbürger waren. Klingt für mich ziemlich naheliegend. Grüße--Plantek (Diskussion) 17:23, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  „Italienische Staatsbürger Altösterreichs“ 

message: Mit dem Begriff „Eiserner Vorhang“ sollte man so umgehen wie mit dem Begriff „Ost-Görz“ in dem Artikel Nova Gorica: Es sollte darauf hingewiesen werden, dass es Deutschsprachige gibt, die diesen Begriff benutzen, und zwar nicht nur vereinzelt.
Nicht nur „Der Stern“ hat den Begriff benutzt (2004). 2017 entschuldigte sich „Der Spiegel“ für die Verwendung des Begriffs zur Bezeichnung der Grenze zwischen Slowenien und der Steiermark (), und sogar noch 2019 (!) wurde er in einer Sendung von 3sat benutzt: „Mitten durch Familien und Weinberge senkte sich dann der Eiserne Vorhang und teilte das Gebiet in die slowenische Brda und das italienische Collio.“ ().
Churchills Gleichbehandlung aller kommunistischen Regime Europas ist einfach nicht totzukriegen. --CorradoX (Diskussion) 17:58, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Churchill hat insbesondere Jugoslawien nicht gleichbehandelt. Und wenn man das erwähnen sollte – wovon ich abrate, da es den Fehler nur reproduziert – sollte man zumindest darauf hinweisen, dass die Verwendung dieses Begriffs für diese Grenze fälschlich erfolgte. --j.budissin+/- 18:39, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Der irrlichternde „Eiserne Vorhang“ zwischen Gorizia und Nova Gorica 

message: Schön, gibt es diesen Abschnitt. Allerdings fallen bislang all diejenigen unter den Tisch, die dort gewirkt haben und gestorben sind (z.B. Gino von Finetti, 1877-1955).  --Hodsha (Diskussion) 19:27, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter