lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Werke des Schuwalow-Malers

message: Die Kandidatur läuft vom 29. August bis zum 5. September 2008.
Mal wieder ein Testballon. Wenn es gefällt, wird es in Zukunft mehr davon geben. Zum Auftakt habe ich meinen Lieblingsmaler genommen. Leider haben wir bislang noch recht wenige Bilder, aber ich arbeite daran. Leider sind nicht alle Listen synchron, das funktioniert einfach nicht, weil es dafür zu viele Spalten sind. Ich möchte allerdings keine weglassen, da jede ein Verlust wäre. Andererseits möchte ich keine weitere anlegen. Das paßt nicht. Darum fehlen beispielsweise Angaben zu Maßen. Vernünftige ( ;) ) Verbesserungsvorschläge sind natürlich gern gesehen, ich tue was ich kann zur Verbesserung. Allerdings erscheinen mir Änderungen in größerem Stil als eher schwer möglich (Erklärungen stehen weiter vorn im Text). Ich hoffe, die Übersichtlichkeit ist gewahrt genug. Marcus Cyron 23:15, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich arbeite an der Bebilderung - so gut es eben geht. Leider nur bedingt gut. Nun war ich gar im Frühjahr in Griechenland - und da gab es nix von ihm... ;). Ich habe schon Berlin kontaktiert, versuche auch noch ein paar andere Museen zu besuchen. Aber ob es Erfolg hat, weiß ich nicht. Allerdings hat mein Vasenbilder-Engel Jastrow von den Commons im Urlaub in Italien noch Bilder gemacht, die sie in nächster Zeit hochlädt. Ich denke mal, daß in absehbarer Zeit die Bilderanzahl verdoppelt wird. Das wäre dann bei der schieren Masse an Vasen und der Verteilung in der Welt und der Fotokapazität die wir haben sehr gut. Es ist leider schwieriger als eine frei stehende Kirche zu knipsen. Manche Museen erlauben es auch nicht (nur zu allgemeinen Erklärung, warum es einfach schwer ist Bilder zu haben). Marcus Cyron 23:39, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Kandidatur (erfolgreich) 
Diskussion:Zaubertasse

message: Wenn jemand weiß, wie diese Tasse hergestellt wird, wäre ich für nähergehende Info dankbar. Einen kleinen Hinweis habe ich auf Thermopressen.de gefunden. --89.245.91.105 12:34, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hier auch noch ein wenig Erläuterung: http://www.explainthatstuff.com/thermochromic-materials.html --Sluddy (Diskussion) 14:55, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: Leider werden keinerlei Belege genannt, aber ist es möglich, dass "Magic Cup" eine deutsche Erfindung ist so wie "Handy"? -- Graf Foto 14:17, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Suchoi UTB-2

message: Abschnitt Entwicklung:
* Die Entwurfsarbeiten begannen 1946.
* Bis zu ihrer Einstellung Ende der 1940er</U> Jahre wurden mehrere hundert UTB-2 in 16 Serien hergestellt.
Die Zeiten stimmen nicht. Kann das bitte ein Fachkundiger korrigieren. --JLeng 12:49, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Zahlen stammen aus Kopenhagens "Sowjetische Bombenflugzeuge". Was stimmt daran nicht? Биллихилл 16:46, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: 1947 wurden die ersten Maschinen fertig. "... bis Ende 1940er ..."; also maximal noch 3 Jahre, in denen mehrere hundert (vielleicht 400) gebaut wurden. 365 * 3 / 400 = 2,37. In 2 Tagen kann man kein Flugzeug fertigstellen. An die 16 Serien hatte ich nicht gedacht, dann sind es ca. 6 Wochen pro Flugzeug. Das ist schon eher möglich. (Die 400 sind nur aus "mehrere hundert" abgeleitet.) War ein Gedankenfehler. Gruß, JLeng 00:19, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Produktionsspanne ist recht kurz, Du musst aber bedenken, dass die Tu-2-Produktion noch kriegsbedingt auf Hochtouren gelaufen ist. Die UTB-2 konnte man da schön in die Produktionsstraße integrieren und "so nebenbei" mitbauen. Биллихилл 10:16, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Tippfehler
Diskussion:Geschäftsordnung des Rates der Europäischen Union

message: werde das , wenn es keine Gegenwehr gibt, noch aktualisieren http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:285:0047:0071:DE:PDF Platoon]] 16:12, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  nicht mehr aktuellste Geschäftsordnung 

message: hallo, Art. 247 AEUV behandelt die Amtsenthebung, sagt aber nichts über eine GO, die findet sich nur unter Art. 240 III AEUV  -- 93.128.217.153 18:02, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich ein Schreibfehler. Ich hab's entsprechend angepasst. Gruß, Athenchen speech 18:38, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Quelle
Diskussion:Abdul Ahad Momand

message: Die Ausbildung zum Kampfpiloten in Krasnodar begann 1978, also schon vor der russischen Invasion. Momand war der Demokratischen Volkspartei von Nur Muhammad Taraki beigetreten, er war der Führer einer Gruppe von 20 afghanischen Pilotenschülern in Krasnodar. Von der russischen Invasion hörte er in Krasnodar im Radio. Quelle: Birk Meinhardt: Mister Universum, in: Süddeutsche Zeitung Nr. 76, 1./2. April 2010, S. 3. --Longinus Müller (Diskussion) 02:53, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbildung zum Kampfpiloten begann schon 1978 

message: Der Artikel enthält einige Fehler:
* "Er erreichte am 29. September 1988 die sowjetische Weltraumstation Mir". Das ist doppelt falsch. Gemeint war wohl der 29. August, an dem der Raumflug startete. Die Mir erreichte er aber erst zwei Tage später, am 31. August, siehe space.kursknet.ru
* "... verbrachte insgesamt 9 Tage dort". Selbst der ganze Raumflug dauerte weniger als neun Tage. Auf der Mir war er nicht einmal sechs Tage
* "Er gehörte zur 6. Besatzung der „Mir“". Naja, er gehörte zur dritten Kurzzeitbesatzung. Ob man die einfach so zu den Langzeitbesatzungen zählen kann?
* "Als Forschungskosmonaut der Mission Sojus TM-6...". Nicht die Mission hieß so (die war Mir EP-3), sondern das Raumschiff
Ich habe den Artikel ein wenig umgeschrieben. --Asdert 13:23, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und woher weißt du das? Hast du dafür verlässliche Quellen? -- High Contrast 13:31, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo High Contrast! Space.kursknet.ru habe ich oben schon angegeben, die Encyclopedia Astronautica wegen der Kurzzeitbesatzung EP-3 hatte ich vergessen. Die beiden dürften verlässlich genug sein. Im Artikel fehlt aber noch so manches. Da ist weder erwähnt, dass er nur Ersatzmann war, noch dass die Landung nicht wie geplant ablief. --Asdert 14:13, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, war nur eine interessehalbe (Kontroll)-Nachfrage meinerseits :) +High Contrast 10:50, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gut dass wir uns bei Wikipedia gegenseitig kontrollieren. --Asdert 10:58, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mehrere Fehler
Diskussion:E-Commerce-Manager

message: ;Aus der QS:
:Lemma klären. Hier wird der Online-Shop Manager beschrieben. Den "Offline"-Shop Manager würde man vermutlich als Geschäftsführer oder Filialleiter bezeichnen (zumindest findet Google derartige Stellenangebote wenn man nach dem Begriff sucht). -- Sarion !? 13:31, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  der Offline-Teil ist nicht mehr erkennbar, daher entferne ich jetzt nach 11 Jahren doch mal den Hinweis... --Alex muc86 (Diskussion) 17:26, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:IP.Board

message: ein Beispiel oder screenshot wär hilfreich.
-- 87.178.215.160 13:44, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dürfen laut Matt aber nicht zum Download angeboten werden. Außerdem war von der letzten "freien Version" eine Trial Version im Umlauf am Ende, diese ist auch nicht kostenlos. Im Gegensatz zur "Free" Version die kurz später erst zur trial umgebaut wurde --95.88.93.51 22:51, 6. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Aššur-nirari II.

message: Die Schenkungsurkunde KAJ 177 nennt Assur-rabi I. nicht als Vater des Assur-nirari II. Die Nennung des Assur-rabi gibt nur einen Hinweis auf eine frühere Zeit.
Allerdings gibt es Inschriften, die Assur-nirari als Sohn Assur-rabi I. bezeichnen. Dies sind die Inschriften des Assur-rem-nisesu, Eriba-Adad I. und Assur-uballit I. Auf diese wird auch in dem zitierten Passus Bezug genommen. Da diese Inschriften älter sind als die ass. Königsliste, ist ihnen wohl der Vorzug zu geben. -- Mursilis 13:48, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Filiation 

message: Die Landsberger- und Gasche-Daten liegen 100 Jahre zu früh im Vergleich zu Vater und Sohn. Ein Versehen? --drab (Diskussion) 14:14, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Chronologie
Diskussion:Gemeinde der Christen Ecclesia

message: Hm das ganze liest sich hier wie ne Werbebroschüre     
Ich hab mich mal ein bisschen darum gekümmert, hoffentlich ist es jetzt in Ordnung so^^ Lg Star Flyer 14:29, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Der Autor von "Seher, Grübler, Enthusiasten" hieß nicht Karl von Hutten sondern Kurt Hutten. --131.220.75.77 10:53, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit, ich hab's korrigiert. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 11:32, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der Verein heißt noch immer so. Gibt es einen Beleg, dass der Verein ein Gemeindenetzwerk betreut, dessen Eigenname sich vom Vereinsnamen unterscheidet? Falls nicht, dann ist "Ecclesia Kirchen" einfach nur die Kurzform auf der Website, aber eben keine Umbenennung, weil ja der bisherige Name noch immer im Impressum angegeben ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:08, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Namensunterschied?
Diskussion:Elektronische Last

message: Da ich vorher keinerlei Vorstellung davon hatte, wie man eine elektronische Last aufbauen kann, habe ich mal ein gutes Beispiel verlinkt. Weiterhin werde ich nachher/am Wochenende eine ganz schematische Schaltskizze eines einfachen Aufbaus hochladen. --Robb der Physiker 14:18, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispielaufbau 

message: ist nicht mehr vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 79.239.180.206 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Schiffsartillerie

message: In der Bildlegende steht hier zulesen, die USS IOWA feuere eine 2/3-Breitseite; unter Breitseite ist dasselbe Bild stellvertretend für eine volle Breitseite aufgeführt. Was stimmt nun? --ProloSozz (Diskussion) 01:05, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildlegende zur Breitseite 

message: Das Bild zeigt einen RML 8 inch Howitzer of 70cwt, dabei handelt es sich 1. um keine Marine-Kanone, sondern um ein Geschütz der Belagerungsrartillerie, und 2. eben um keine Kanone, sondern eine Haubitze. Die Lafette ist "serienmäßig". Siehe dazu u. a. []. --DerBruchpilot 21:45, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist schon mal angezeigt worden - bitte entsprechend abändern. Die "falsche " Info stammt vom vor Ort tätigen Museumspersonal, das offensichtlich einen anderen Informationssstand hatte. McKarri 21:49, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was soll da bitteschön wo geändert werden? Das Bild ist im Artikel unpassend, weil es kein Teil der Schiffsartillerie zeigt. --DerBruchpilot 22:23, 12. Mär. 2010 (CET)

text: Eben genau das! Bild raus und vielleicht in Haubitze einfügen und alles ist gut =;-)McKarri 22:37, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hä? Ist doch schon raus.--DerBruchpilot 23:26, 12. Mär. 2010 (CET)

text: Prima, das war Teil 1 der Aufgabenstellung...fehlt noch Teil 2, damit das Bild nicht im WP-Datennirvana verloren geht ...McKarri 16:15, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Halte ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht für sinnvoll. Es handelt sich bei der RML 8 inch Howitzer of 70cwt um keine typische Haubitze: sie ist zu alt, um unter die "klassische" Haubitzendefinition zu fallen, sie war nur relativ kurze Zeit in Nutzung, weil konstruktiv überholt,  sie ist eigentlich eine Sonderbauform (verlängertes Rohr gegenüber der Ursprungssausführung 46cwt) und das Bild zeigt das Rohr in einer haubitzenuntypisch geringen Rohrerhöhung. Außerdem ertrinkt der Haubitzenartikel geradezu in Bildern, ich sehe da derzeit keine Stelle, wo sich das Bild sinnvoll einfügen ließe. --DerBruchpilot 17:20, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Abfeuern einer auf eine Lafette montierte historischen Marine-Kanone auf Malta mit einer [[Treibladung]] von 500&nbsp;g

message: Zitat: "
Hier sind doch sicher zwei bis vier Türme mit jeweils mehreren Geschützen gemeint. Kann das jemand mit Ahnung korrigieren? Ich bin mir nicht sicher, ob das Maximum bei 3x3 oder 4x3 oder sonstwo lag. --MiLuZi (Diskussion) --MiLuZi (Diskussion) 23:05, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, da hatte ich wohl irgendwie Mist gebaut. Es fehlt das Zitat "Zwei bis vier (bei Panzerkreuzern gelegentlich auch mehr) Geschütze der Hauptartillerie, normalerweise in Geschütztürmen angeordnet." Zwei bis vier Geschütze war doch sicher schon 1900 wenig. oder? --MiLuZi (Diskussion) 23:28, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Die moderne Schiffsartillerie
Diskussion:Anambasinseln

message: Hallo! Kann vielleicht jemand diesen Artikel mit Anamba-Inseln(Anambas scheint mir der richtige Name zu sein) zusammenführen und die Versionsgeschichten retten? Ich trau mich da nicht ran. Redaktionell ist es ja sicher kein Problem. Vielen Dank!--Hlamerz 14:45, 5. Sep. 2008 (CEST)

message: ...diese Inseln zu den Sunda-Inseln zählen? --LichtStrahlen (Diskussion) 13:28, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kann man.. 

message: ... waren: Matak, Tarempah und Jemaja Andriabu. Habe ich verbessert. --LichtStrahlen (Diskussion) 22:27, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alte Inselnamen 

message: Hallo miteinander,
der Artikel ist sehr ausbaufähig, weist einige Fehler auf, einige verlinkte Seiten sind suspekt (Scam?), nicht mehr existent oder verweisen auf kommerzielle Seiten (zulässig in Wiki?). Es gibt auch wesentlich besseres Bild und Kartenmaterial.  Ich würde mich gerne der Sache annehmen (besuche dieses Archipel regelmäßig seit 40 Jahren), möchte aber niemandem zu nahe treten.  Idealerweise müsste der Artikel völlig neu aufgesetzt werden.
Ich bin Wiki Newbie und mir daher meines Vorgehens nicht sicher.
Würde mich über Euren guten Rat freuen.
Charly  --Charly Pinguin (Diskussion) 04:00, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Hallo miteinander,
mit Korrekturen zum Eintrag "Anambasinseln" fing es an (ich reise seit 40 Jahren regelmäßig dort hin), um festzustellen, dass zu dem o.g. Thema im Laufe der Zeit und dem aufkommenden Tourismus ein ziemlicher Wildwuchs entstanden ist, in Titel, Form, Inhalt und Zuordnung der verschiedenen Artikel. Mein Vorschlag wäre, der heute gültigen indonesischen Nomenklatur zu folgen, also: Kepulauan Riau (die Provinz), bestehend u.a. aus den Inseln südlich von Singapur (siehe Liste des Hauptartikels), Kepulauan Anambas, Kepulauan Natuna, Kepulauan Tambelan, Kepulauan Badas und weiteren z.T. einzelnen Inseln, wobei wir dem Umstand Rechnung tragen müssen, dass nicht alle Inselgruppen (Kepulauan) eigene Regierungsbezirke (Kabupaten) bilden, sondern z.B. dem Regierungsbezirk Bintan trotz großer Entfernung zugeordnet sind. D.h. also dem übergreifenden Artikel zu der Provinz zugeordnet finden sich die einzelnen Inseln und Inselgruppen unter ihrem indonesischem Namen. Deutsche Bezeichungen wie Anambas-, Natuna- und Tambelaninseln würden dann mit einem entsprechenden Verweis versehen. Der Begriff Kepulauan Tujuh (7), der aber nur 4 Inselgruppen umfasst, würde innerhalb dieser Artikel erklärt werden, verdient aber keinen eigenen Artikel. Ich würde mich bereit erklären, auch Form und Inhalt im Laufe der Zeit in etwa anzugleichen, Frage ist, inwieweit sind Übersetzungen aus der englischen und indonesischen Wiki erwünscht und erlaubt, die z.T. wesentlich tiefere und bessere Informationen enthalten. Freue mich auf Eure Meinung hierzu.
Beste Grüße
--Charly Pinguin (Diskussion) 02:07, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neuordnung der Artikel zu den Inselgruppen in der indonesischen Provinz Kepulauan Riau
Diskussion:Fred Quimby

message: Wer kann mehr über die Person Fred Quimby schreiben? --Loeschie 14:45, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Versuch es doch mal hier. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:00, 5. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Inhalt dieser Änderung stammt aus der englischen Wikipedia, dem Artikel Fred Quimby in dieser Version. Eine Liste der Autoren ist hier einsehbar. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 17:36, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Gesamtwerk

message: Im Artikel ist die Rede davon, dass ein Gesamtwerk „...die Gesamtheit aller schöpferischen Produktionen eines Künstlers“ sei. Einen Satz weiter wird Lebenswerk definiert: „...die Gesamtheit der schöpferischen Produktion eines Künstlers“. Bis auf die Wörtchen „aller“ und „der“ sind die Definitionen identisch, obwohl sie unterschiedliche Begriffe definieren. Könnte man das vielleicht irgendwie anders schreiben? Viele Grüße, -- Ǽ Diskutiere! 14:59, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Artikel überarbeitet und die Definitionen verbessert.--lewenstein 05:02, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Wer „Lebenswerk“ sucht, wird auf diese Seite umgeleitet. Zumeist wird dieser Begriff ja im Zusammenhang mit Künstlern gebraucht. Auszeichnungen „für das Lebenswerk“ sind üblicherweise fällig, wenn die Wahrscheinlichkeit gegeben ist, dass das Ableben des Künstlers erfolgen wird bevor (noch) eine auszeichnungswürdige Einzelleistung von ihm kommt. Diese verbreitete Verlegenheitslösung kommt nirgenwo im Artikel vor. Schade. --2A01:CB08:891A:1200:3C90:B117:C3B8:CFAE 20:19, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lebenswerk
Diskussion:Tapa (Tapa)

message: ...scheint mir nicht optimal. Warum nicht Tapa (Stadt)? So ist das auch bei anderen estnischen Städten mit gleichnamiger (das ist ja offenbar meist oder immer so) Gemeinde gelöst, bspw. Keila (Stadt), Jõhvi (Stadt) usw. usf. --AMGA d ⃝ 15:17, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. --Kronf @ 21:13, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das ist hier anders, weil Tapa nicht eine Stadtgemeinde ist (die Stadtgemeinden werden mit (Stadt) lemmatisiert). Die Klammerung orientiert sich hier wie bei deutschen Gemeinden und ihren Ortsteilen an der Gemeinde, analog werden andere Dörfer der Gemeinde Tapa mit ... (Tapa) benannt, falls nötig. Ich hatte das mit Benutzer:Carstenwilms so ausdiskutiert, er hat m.E. den Überblick über die Gesamtstruktur, vgl. dessen Diskussionsseite. Grüße von Jón (+49) 21:17, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Na, ich weiß nicht... Tapa (Tapa) erweckt den Anschein, es gäbe noch weitere Orte namens Tapa in anderen Gemeinden. --AMGA d ⃝ 00:04, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma nach Verschiebung
Diskussion:Kopernikusschule Freigericht

message: Gab es zwischen der Leonard-Heid-Schule und der Kopernikusschule nicht auch den Schulnamen „Gesamtschule Freigericht“? Das müsste wohl ergänzt werden. --Hmwpriv 15:09, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte unvollständig
Diskussion:NS320xx

message: Hallo,
in der derzeiten Form des Artikels steht:
"Vom Standpunkt der Symmetrie und Orthogonalität dürfte der Befehlssatz der NS320xx Familie den Höhepunkt dessen darstellen, was realisiert wurde, ein Complex Instruction Set Computer CISC im wahrsten Sinne des Wortes."
Diese Aussage ist meines Erachtens nicht korrekt. Die Orthogonalität eines Befehlssatzes ist kein
Kriterium für einen CISC-Prozessor; ganz im Gegenteil besitzen etliche CISC-Prozessoren komplexe
Befehle, deren Operanden nicht beliebig aus dem Registersatz gewählt werden können, z.B. der
Z80-Befehl DJNZ, bei dem immer Register B als Schleifenzähler verwendet wird.
Eines des Entwurfsziele von RISC bestand ja genau darin, zwar weniger komplexe Befehle zu implementieren,
diese jedoch mit minimaler Zykluszahl und großem Registersatz.
In dem Artikel wird ohnehin der Begriff Orthogonalität verwendet, ohne dem unkundigen Leser einen Hinweis
zu geben, welche Bedeutung dieser Begriff bei Prozessorarchitekturen besitzt.
Gruß
Andreas Schweigstill
-- Schweigstill 15:20, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Orthogonalität, Komplexität 

message: Änderungen des IP-Users waren eine Verschlechterung:
# MMU und FPU waren nunmal nicht Bestandteil der ursprünglichen CPU
# Liste der Zusatzchips gelöscht - warum?!?
--arilou (Diskussion) 00:12, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Revert 9.Feb.2013 

message: Von Benutzer Diskussion:Arilou#Ergänzung zu NS320xx:
Seit 2009 gibt es ein Projekt, das den Nachbau der Architektur in einem FPGA zum Ziel hat.cpu-ns32k.net, Nachbau-FPGA-Projekt, abgerufen am 23. Juni 2014
:Dass ein solches Nachbauprojekt existiert (und funktioniert), ist ohne mediale Wahrnehmung oder nachprüfbare Bestätigung erst mal eine Behauptung. Sofern die Existenz bestätigt werden kann, ist das natürlich relevant/interessant. Daher erst mal hier erwähnt. --arilou (Diskussion) 13:52, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachbauprojekt
Diskussion:Epimenides

message: Es fehlen Quellenbelege für das Gedicht Cretica und für frühere Zitate bei Kallimachos, die doch sicher angegeben werden könnten, wenn sie existieren.--Wilfried Neumaier 15:36, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenbelege 

message: Ich habe Zweifel an der Relevanz der genannten Quelle "Andrey Zaykov. Epimenides in Sparta (Cretan ecstatic Mantica and becoming "Spartan Space") (In Russian + English summary). Journal of Ancient History. Moscow, 2002. № 4. P. 110-130". --Avstriakos (Diskussion) 20:50, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung der Bearbeitung von [[Benutzer:Эрлинг]]
Diskussion:Cunninghamstrecker

message: Dieser Baustein ist derzeit noch eher ein Platzfüller.--Celebhen ?! Edits 15:46, 5. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:53, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Cunningham.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Ich habe einen Laser gekauft und da war kein Cungham vorhanden. Also hab ich mir gleich ein Typ XD besorgt wer weiss wie die Beschläge anzubringen sind. Wer hat eine Zeichung, Foto od. dgl. (nicht signierter Beitrag von J.Rimann (Diskussion | Beiträge) 16:32, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Cuninghamspanner XD
Portal Diskussion:Düsseldorf/Fehlende Artikel

message: Bei demr Artikelwunsch Rivalität zwischen Düsseldorf und Köln bin ich als Außenstehender skeptisch, ob dieser überhaupt enzyklopädisch bearbeitet werden kann. Was sagt das Portal:Düsseldorf, ist dort Potential? Gibt es Belegstellen? --Atamari 15:48, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: es ist ein interessantes thema, ohne frage, aber ob da ein sinnvoller artikel entstehen kann, sehe ich ebenfalls skeptisch. -- Radschläger sprich mit mir 22:59, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Seit März 2016 kann das Lemma aufgerufen werden! --Urdenbacher (Diskussion) 14:34, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Rivalität zwischen Düsseldorf und Köln
Diskussion:Ballade pour Adeline

message: Die Rolle, welche die 87. Folge von "Tatort" https://de.wikipedia.org/wiki/Tatort:_Rechnung_mit_einer_Unbekannten, für den großen und schnellen Erfolg des Stücks spielte, scheint mir erwähnenswert. Cleydermans Werk wurde damit über Nacht einem Millionen-Publikum bekannt. Norbert22 (23:27, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Die Rolle der 87. Folge von "Tatort"