lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oakland Coliseum

message: Pink Floyd hatte in Oakland mal ein Konzert gegeben. An dem waren ungefähr 60.000 Leute anwesend.(1) Die Oakland Arena hätte das wohl nie gepackt, auch wenn sie zur gleichen Zeit existiert hat. Das Oakland Coliseum hingegen sehr wohl. Trotzdem verliert man in diesem Artikel kein Wort über Konzerte in dem Coliseum. Kann da jemand Antworten liefern oder helfen? Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 16:36, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Und hier noch viel mehr Konzerte! Ich denke das reicht, um das in den Artikel einzubauen, oder? Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 16:46, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Konzerte
Diskussion:Aukammtal

message: Die Hessenschau erläuterte einmal in einem Bericht, dass die Bebauung des Tals grundsätzlich baurechtlich eingeschränkt ist.
Ursache ist die Tatsache, dass das Tal eine bedeutende Frischluftschneise der, überwiegend in einem engen Talkessel liegenden, Wiesbadener Innenstadt ist. 
Eine Studie, unter anderem unter Zuhilfenahme von masstabsgenauen Strömungsmodellen (Ja das ist lange her) kam damals zum eindeutigen Ergebnis, dass eine zu starke Bebauung die Luftqualität der Innenstadt massiv verschlechtern würde. 
Leider habe ich keine entsprechende Quelle, aber vielleicht schlägt hier ja irgendwann eine auf. ;-) 213.152.186.24 20:01, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutende Frischluftschneise für die Wiesbadener Innenstadt
Diskussion:Theodor-Heuss-Schule Reutlingen

message: Bitte keine Wikipedia:Weblinks  innerhalb des Fließtextes infügen. Du kannst sie als WP:Einzelnachweis einfügen, schau dir mal an, wie das bei der Schulleitung gemacht wurde: , für mehr Informationen siehe  Vorlage:Internetquelle. Der Einzelnachweis erscheint dann automatisch im Abschnitt Einzelnachweise. Bitte ändere das noch. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 20:50, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte keine Weblinks im Artikel
Diskussion:Gruppenantrieb

message: Wer hat diese Einteilung gemacht EN!? --Idohl (Diskussion) 21:31, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Idohl, Danke für den Hinweis! Karl Sachs in seinem Buch Elektrische Triebfahrzeuge. Ein Handbuch für die Praxis sowie für Studierende. Hrsg.: Schweizerischer Elektrotechnischer Verein. 2. Auflage. Band 1. Springer-Verlag Wien, 1973. Die Seiten habe ich jeweils ergänzt. VG, --Peatala36 (Diskussion) 22:06, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ausführungsvarianten 

message: Hallo Idohl,
Hast Du eigentlich verstanden, was Du gerade mit gelöscht und geändert hast? Die ÖBB 1080, 1180 und die SBB Eem 6/6 haben keinen Stangenantrieb! Die haben Einzelachsantriebe an jeweils drei bzw. vier Radsätzen. Über Kuppelstangen werden jeweils zwei Kuppelradsätze angetrieben! Nach Deiner Änderung, steht da jetzt was völlig falsches!
Dein nächster gravierender Fehler ist "Antrieb von einem im Drehgestell tief liegendem Fahrmotor aus". Bei der CC 6500 und CC 21000 und vielen weiteren Bogie monomoteuers liegt der Fahrmotor eben nicht tief im Drehgestell, sondern hoch! Teilweise sogar auf Höhe des Maschinenraums! Das grenzt ja schon fast an Vandalismus, was Du hier treibst! Wie wäre es denn, wenn Du mal solch gravierenden Änderungen absprichst? Wenn Du Dein eigenes Ding durchziehen willst, bist Du hier in Wikipedia leider falsch... --Peatala36 (Diskussion) 21:32, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was soll den das?
Diskussion:Neujahrsflut von 1855

message: Ist äußerst bescheiden. Der Autor verwechselt Wikipedia mit einer Heimatchronik. Die Bilder sind mir schleierhaft. Teilweise ist nichts zu erkennen. Zudem vermute ich ihre Entstehung nicht 1855 sondern neueren Datums um eine Heimatchronik zu illustrieren. 
Es gibt viel anzumerken, nur ein Beispiel, was ist die Vormittagskirche? Sowas versteht kein Mensch unter 60. 
Übertrieben Ausdrücke, wie ewiger Schneefall. 
Mitzuteilen, das es es damals noch keine Eisbrecher gab ist überflüssig.  
Die Leichen standen wochenlang im Turm. Warum lagen sie nicht?
Warum wird die Geschichte über den Tod von 4 Personen Nicolaus Twesten (20), Joachim Gehrcke (24), Diederich Gehrcke (20) und Johann Heinrich Gehrcke (13) mit Namen genannt? Wikipedia ist doch keine Zeitung. --AxelHH (Diskussion) 21:42, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich teilte vollkommen Deine Meinung und habe daher ordentlich Hand angelegt und erachte ihn für derzeit als QS-mäßig erledigt :) – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 19:56, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin leider nicht der Meinung, dass die Qualiät des Artikels nunmehr OK ist, festgemacht an der Positionierung der Einzelbelege im Text und der Machart: Einzelbelege gehören doch sicherlich an das Ende der jeweiligen Passage, die damit belegt werden soll - und nicht hinter ein Wort (KEIN wörtliches Zitat), das am Beginn einer solchen Textpassage steht. Mir persönlich sind Angaben wie "Ernst Reinstorf: Elbmarschkultur zwischen Bleckede und Winsen. Selbstverlag, Harburg-Wilhelmsburg 1929, S. 114–119" auch deutlich zu ungenau; eine konkrete Seitenzahl sollte schon genannt werden. Und mit folgenden Fußnotenangaben kann niemand etwas anfangen: "Chronist Kolweyh", "Chronik Schule Oldershausen,Bericht des Zeitzeugen & Altenteiler Christoph Peters aus Fahrenholz von 1855 Quell", "Bericht des Zeitzeugen, Küster und Lehrer Schrader aus Artlenburg aus dem Jahr 1855" und "Kirchbuch & Begrabenen Register der Kirche Handorf des Pastor Mannes aus dem Jahr 1855". Die entscheidenden Fragen sind: Wo wurden die genannten Quellen zitiert bzw. in welchem Archiv können die genannten Quellen eingesehen werden und ggf. auch: unter welcher Signatur? Diese Angaben gehören dann eindeutig dazu.--Landmensch 2 (Diskussion) 12:55, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Artikelqualität
Diskussion:Mechthild Black-Veldtrup

message: Man kann nicht darüber diskutieren, ob dies eine Tatsache ist. Man kann aber darüber streiten, ob durch die Erwähnung von Herrn Veldtrup seine Persönlichkeitsrechte verletzt werden, denn er hat wohl keine enzyklopädische Relevanz. Deshalb bin ich mit der Streichung im Artikel einverstanden. --Hofmarschall (Diskussion) 21:43, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Findest du solche Rumposaune in der Überschrift gut? So etwas fällt in die Privatsphäre. Bei Artikeln zu lebenden Personen ist besondere Sorgfalt walten zu lassen. Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Es gibt meines Wissens keinen öffentlich einsehbaren Nachweis dafür. Sonst kann das schon ergänzt werden. Mündliche Aussagen sind nicht überprüfbar. Kann ja jeder behaupten. --Armin (Diskussion) 22:22, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Mechthild Black-Veldtrup ist mit dem freiberuflichen Genealogen Dr. Dieter Veldtrup verheiratet.
Diskussion:Hansa-Filmstudio

message: Der Abschnitt Geschichte ist noch in meinem Benutzernamensraum, da sich die genaue Geschichte des Kinos aufgrund der aktuell verfügbaren Quellen nicht sicher rekonstruieren lässt. Zudem sind einige Quellen widersprüchlich. Mithilfe ist hier sehr erwünscht. --Bullenwächter (Diskussion) 21:51, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Entwurf hier her verschoben:. Aufgrund nicht sicher nachvollziehbarer Quellenlage, hier der Versuch der Darstellung der Geschichte des Kinos:
Das Kino unter dem Namen Kinoburg oder auch Filmburg am 1. Dezember 1937 in einem umgebauten Tanzsaal von <Vorname> Seemann gegründet. Das 480 Sitzplätze bietende Haus wurde zwischenzeitlich auch unter dem Namen Weltspiegel geführt. Nach dem Zweiten Weltkrieg gehörte das Kino zu den ersten Lichtspielhäusern, die von der britischen Besatzungsverwaltung für die deutsche Zivilbevölkerung wieder freigegeben wurde. Aufgrund seines heruntergekommenen Zustandes wurde es im Volksmund auch Flohkiste genannt, war aber trotzdem gut besucht. Ab 1952 ist das Haus als Holsten-Lichtspiele und 1978 bis 1980, ohne Bindestrich im  Namen, als Holsten Lichtspiele mit 395 Sitzplätzen nachgewiesen. 1989 wurde das Haus von der Tonorra GmbH übernommen und Hansa-Studio oder Hansa-Filmstudio geführt. Seit .... wird es von der Dieter Lange GmbH betrieben.
=== Mögliche Weblinks dazu: ===
* http://www.bergedorf-chronik.de/chronik.php
* https://insider.mopo.de/heidi-vom-lande/bergedorfer-kinogeschichte-als-die-bilder-laufen-lernten-halibue-kurbel-co.html
* https://www.filmmuseum-hamburg.de/kinos/kino-datenbank/kinos-von-a-z.html?ds_id=196
* https://www.filmmuseum-hamburg.de/kinos/kino-datenbank/kinos-von-a-z.html?ds_id=202
=== Einzelnachweise ===
Bullenwächter (Diskussion) 13:07, 7. Jan. 2021 (CET)

text: Erledigt. Geschichte im Artikel eingestellt. Bullenwächter (Diskussion) 13:03, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Bullenwächter (Diskussion) 13:07, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt. Geschichte im Artikel eingestellt. Bullenwächter (Diskussion) 13:03, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo Bullenwächter, eigentlich nennen sie sich ja "Hansa-Filmstudios" im Plural... Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:27, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das Singular gewählt, weil das Kino auf seiner Homepage https://bergedorf-kino.de/ (Startseite, Impressum, Kinoinfo etc.) diesen so aufführt. Bullenwächter (Diskussion) 20:00, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Edge-On-Galaxie

message: Müsste gemäß Rechtschreibung es nicht Edge-on-Galaxie heißen, also nur der erste Teil der mehrteiligen Fügung großgeschrieben werden und die anderen entsprechend der Wortart? (vgl. §57) --Cepheiden (Diskussion) 21:53, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Edge-On-Galaxie  oder Edge-on-Galaxie?
Diskussion:Richard Mönnig

message: Unter Terramare Office steht:
"Ab 1924 leitete er das Terramare Office, das durch das Auswärtige Amt finanziert wurde und ab März 1933 dem Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda als Tarnorganisation diente."
Da wird mir nicht klar, was Mönnig ab 1933 machte. Hat er im Dritten Reich gedient wie zuvor oder nicht? Auch der angegebene Spiegel-Artikel von 1953 scheint diese Zeit auszusparen, aus welchem Grund auch immer.
--MaxBE (Diskussion) 22:02, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Terramare Office
Diskussion:Lokoriton

message: Hallo.
In der Karte von Ptolemaios steht Locoritum.
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ptolemaeus_Magna_Germania.jpg
In dem Buch bzw. den Artikeln der TU-Berlin steht auch Locoritum.
Man findet die Seite Lokoriton nicht, wenn man das geläufige Locoritum benutzt.
Mein Vorschlag:
Die Seite "Locoritum" nennen.
--Rorinlacha (Diskussion) 22:37, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt keine erhaltene „Karte“ von Ptolemaois, es gibt seine Ortlisten, Koordinaten und sonstige Angaben, die alle in Griechisch verfasst wurden. Das Lokoritum habe ich in Locoritum korrigiert, eine Weiterleitung von Locoritum hierher erstellt. --Tusculum (Diskussion) 11:42, 3. Jan. 2021 (CET)

text: Hier wird auf ISBN 978-3-534-24525-3 referenziert und diese Ausgabe ist von 2011. --Tusculum (Diskussion) 14:31, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise von Lokoriton / Locoritum 

message: Edition der Geographike Hyphegesis mit Übersetzung und Karte der Germania magna, abgerufen am 16. November 2016
--Rorinlacha (Diskussion) 22:19, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht 

message: Es waren 2 sogenannten "historische Informationen" von Wolfgang Vorwerk. Sonst nichts.
Und das neue Kriterium „Historische Information“, für die Identifizierung der Ptolemaios-Orte, wurde auch noch kurz vorher neu definiert.
1. Die TU-Berlin hat auf einen Artikel von Wolfgang Vorwerk verwiesen, der erst 11 Tage vor der TU-Berlin Veröffentlichung im Main-Echo Lohr, publiziert wurde. Die erste „Historische Information“.
2. Die TU-Berlin hat auch auf einen Artikel von Wolfgang Vorwerk, im Wertheimer Jahrbuch 2010/2011, verwiesen. Er existierte jedoch noch nicht, erst über 1 Jahr später! Die zweite „historische Information“. 
Verblüffend ist: Die Angaben der TU Berlin vom 1.1.2011 stimmen exakt mit dem späteren Artikel im Wertheimer Jahrbuch 2010/2011, Seite 15-44, veröffentlicht 2012, überein.
Fakt ist:
Von den 6 Kriterien der TU Berlin für die Identifizierung des Ptolemaios-Ort Locoritum, erfüllt Langenprozelten keinen einzigen.
Frage an die Insider:
Warum hat die TU-Berlin mit Hans-Jörg Nüsse, Dieter Lelgemann und Christian Marx, trotzdem Langenprozelten als Locoritum festgelegt?--Rorinlacha (Diskussion) 22:40, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum hat die TU Berlin am 1. Januar 2011, Langenprozelten als Locoritum festlegt?
Diskussion:Magdalena Luther

message: Der Artikel reproduziert die hagiografische Legende über Luthers Familienleben; historisch ist er ohne Wert. Das Porträt entstand 1540, zu dieser Zeit war kein Reichstag in Augsburg. Auch ist keineswegs sicher, dass das Bild Magdalena Luther darstellt (eine spätere Annahme). Das lange Zitat, das Katharina von Bora zugeschrieben wird, ist moderne literarische Fiktion ohne Quellenwert (übrigens unbelegt). --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:56, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Erl. (hatte das hier gar nicht gesehen, aber einen ähnlichen Eindruck).--Jordi (Diskussion) 00:31, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Holzbach (Usa)

message: Ich habe am Weg, der vom Radweg und der Verbindung Wehrheim-Kaisergrube (siehe Wiesbach (Usa)) hochkommt, die "offizielle" Lage beschrieben. Nach meiner Erinnerung ist im linken Rand der hier flachen Holzbach-Runse eine Bresche und der Bach wird in die darüber existierende Runse – natürlich abwärts – geleitet. Bachbett und Runse setzen sich jedoch noch weiter nordwestwärts fort in die undurchdringliche Fichtenschonung. Der entspringt auch ein Gewässer, doch scheint sich eher dieses auf der anderen, westlichen, Seite des Wegs zu verzetteln. Ich konnte dem Lauf des Holzbachs vom Radweg hoch problemlos bis zum Teich am Weg folgen (stellenweise brauchte es schon einen Riecher, um das trockene Bachbett im trockenen Laub mit trockenen Ästen zu finden, doch verlief ich mich nicht). Ich sollte das noch im kommenden Frühjahr klären, jetzt mit Vorwissen belastet.
Ebenfalls nicht ganz sicher ist die Lage beim Zulauf 24848342. Oberhalb des Limes-Durchbruchs gibt es eigentlich nur künstlich angelegte Gräben, immer wieder nicht dezimierte Fichtenschonungen – und eine Vielzahl großflächiger Ansammlungen von Sickerquellen im Hang des Steinkopfs. Eigentlich sollte der Forst anfangen, das Wasser da zu behalten, statt es so rasch abzuführen. Doch das macht ja eh' der 248483424 von Natur aus … Immerhin sind einige Teiche angelegt worden, teils auch da, wo anscheinend Grundwasser nach oben drückt – was auch bedeutete, dass es dort genug Schluff und Lehm gab, um die Löcher auszuheben und damit die Dämme zu bauen.--Pete (Diskussion) 23:00, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten am Oberlauf 

message: Ich hatte versucht, unten am Holzbach den Zulauf des Bachs vom Fischteich im Kirchwald zu finden, um mir das Hochsteigen evtl. zu ersparen. Vielleicht habe ich deshalb nicht genau gesucht. Kommendes Frühjahr muss ich die Suche nochmals angehen, jetzt aber bis hoch zum Fischteich! Vielleicht zeigt sich etwas Wasser im Bach …--Pete (Diskussion) 23:04, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten am Unterlauf 

message: Hier, bei , liegt ein sehr schattiger aufgegebener Fischteich. Er scheint sich aus Grundwasser zu speisen – sollte wohl besser nochmals verifiziert werden!--Pete (Diskussion) 23:10, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Noch ein Fischteich
Diskussion:Daihatsu Taft

message: Da muß ich dem Autor widersprechen, die Bezeichnung F 55 und F 65 standen für den Pickup. Es gab wohl auch eine Doppelkabine mit Ladefläche die so wie ich das sehe den gleichen Radstand wie der F 55 oder F 65 hatte. Pickups und Doms hab ich jedoch in Europa noch nie gesehen. Ich hatte selbst F 50 und F 60. Eintrag von Benutzer:Meisterzauberer gelöscht und hier eingefügt MerlinS.69 (Diskussion) 23:12, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Autorenmeinung
Diskussion:Liste der Ministerpräsidenten der Slowakei

message: Im Gegensatz zur Ministerpräsidenten-Vorlage bleiben die Amtsinhaber vor 1993 (Slowakischer Staat, Slowakische Sozialistische Republik) leider unerwähnt. Sollte man diese nicht entsprechend nachreichen? --Ennimate (Diskussion) 00:34, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Amtsinhaber vor 1993
Diskussion:Baltasar Kormákur

message: Im ersten Abschnitt wird sein Vater Baltasar Samper i Marquès als spanischer Maler bezeichnet. Auf dessen Seite ist von einer Tätigkeit als Maler jedoch keine Rede. Zudem ist dort auch nichts von einem Sohn zu lesen. Auch weil Baltasar Samper i Marquès bei der Geburt von Baltasar Kormákur Baltasarsson bereits 78 Jahre alt gewesen sein müsste, bin ich mir nicht sicher, ob der genannte Vater wirklich der Vater ist. 
--87.179.49.126 00:43, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ist der Großvater. Der Vater (* 1938) heißt ebenfalls Baltasar, genauer Baltasar B. Samper (wofür das B. steht ist unklar), und der ist Maler. Hat Artikel in der katalanischen und isländischen WP. --AMGA (d) 01:09, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vater von Baltasar Kormákur Baltasarsson
Diskussion:Mord in der Rue Morgue (1932)

message: Gab es denn vor der Bluray unter dem Titel „Das Geheimnis des Dr. Mirakel“ überhaupt schon eine deutsche Veröffentlichung zum Beispiel im Fernsehen Original mit Untertitel? Oder woher kommt dieser deutsche Titel „Mord in der Rue Morgue“? Sonst müsste der Artikel doch wie die deutsche Erstveröffentlichung auf Bluray "Das Geheimnis des Dr. Mirakel" heißen oder?--Webclue (Diskussion) 01:13, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nach den Angaben der Online-Filmdatenbank gab es am 9. April 1970 auf Hessen 3 im deutschen Fernsehen eine ungekürzte erste TV-Ausstrahlung unter dem deutschen Titel „Mord in der Rue Morgue“ im Original mit deutschen Untertitel .--WeiteHorizonte (Diskussion) 06:07, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Melotte 111

message: Nach Erstellung der Tabelle denke ich, gamma com gehört nicht wirklich dazu. Der Stern ist 100 LJ näher und sämtliche neuere Messungen sehen das so (Eigenbewegung passt ebenso gar nicht). Ohne Widerspruch werde ich das beizeiten korrigieren.--McBayne (Diskussion) 01:23, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  γ Com
Diskussion:The Nobodies

message: Zunächst einmal danke für den Artikel. Zwei Punkte: 
1. Es gibt allerdings widersprüchliche Angaben darüber, ob die Täter Fans von MM waren oder nicht, vgl. https://schoolshooters.info/sites/default/files/search_for_truth_at_columbine_2.2.pdf. Laut den Memoiren von Klebolds Mutter bspw. hatte Klebold ein MM-Poster in seinem Zimmer hängen. Dass es widersprüchliche Angaben gibt, sollte deshalb im Artikel klargestellt werden.
2. Ob die Anschuldigungen „fälschlicherweise“ erfolgt sind, werden wir nie erfahren, da sich nicht mehr ermitteln lässt, ob und welchen Einfluss MM tatsächlich auf die Täter hatte. Zwecks neutraler Darstellung sollte das Wort daher gestrichen werden. 
Viele Grüße, --Infinityland (Diskussion) 02:06, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank für den Hinweis und die Anpassung. Grüße --RiJu90 (Diskussion) 02:14, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gern geschehen. :) --Infinityland (Diskussion) 02:20, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben, ob Fans oder nicht
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Pan Tau

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Pan_Tau&diff=207065017&oldid=207065004
Was stand drin? 94.134.89.198 
:E-Mail-Verkehr ist vertraulich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:12, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  E-Mail?
Diskussion:Marta Unger

message: Hallo, im Artikel findet sich zwar eine entsprechende Kategorie, aber sonst geht er nicht auf eine Stadtratstätigkeit in Dresden ein. Ist die Kategorie falsch? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 06:43, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, habe sie soeben gelöscht. Danke für das aufmerksame Gegenlesen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 12:37, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Stadtrat 

message: Laut Foreneintrag 
htts://forum. axishistory.com/viewtopic.php?t=166685 (Hab ein Leerzeichen nach dem ersten Punkt eingefügt um dem Spamfilter zu umgehen!)
soll sie 1979 gestorben sein. Generell scheint die Weiterrrcherche nach "Marta Woermann" sinnvoll. Sie scheint in den 1960er Jahren an der Uni Heidelberg tätig gewesen zu sein. --Miebner (Diskussion) 13:08, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterer Werdegang nach 1948
Diskussion:Übermäßiger Akkord

message: Wie bereits im Artikel erwähnt, ist der "Übermäßige Akkord" nicht in der Musiktheorie geläufig. Wäre es hier nicht sinnvoll eine Weiterleitung einzufügen? (Auf übermäßiger Dreiklang)
--46.223.127.7 09:43, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Tobias Esch

message: In diesem Artikel sind mehrere Angaben nicht belegt oder veraltet. Einiges habe ich korrigiert bzw. aktualisiert, für mehr fehlt mir gerade die Zeit. Die Angabe "Seit Juli 2014 ist er Alumnus der Harvard Kennedy School" wird nicht einmal in Eschs eigenem Lebenslauf an der Uni Witten/Herdecke erwähnt. Für den Satz "Für seine Arbeiten erhielt er zahlreiche Auszeichnungen" sind gar keine Belege angegeben, was eigentlich nicht schwierig sein dürfte. --78.55.36.106 11:35, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Den Alumnus hattest Du ja schon gestrichen. Die zahlreichen Auszeichnungen habe ich jetzt gestrichen. Damit sollte es gut sein. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 11:48, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht belegte und veraltete Angaben
Diskussion:Frédy Girardet

message: 1979-2996: Drei Michelinsterne[2]
Das weiß man schon? 
--93.82.193.84 11:43, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Schotterebene (Diskussion) 13:01, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Datum? (erl.)