lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Deutsche Band

message: =Schandmaul= fehlt noch
Nein, ist kategorisiert. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Deutsche_Band&from=S --Gabbahead. 14:54, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Hallo Wikipedia,
Larkin als Band darf nicht fehlen!!!
Danke
Hat keinen Wikieintrag (Relevanz überhaupt gegeben?), also kann Larkin auch nicht kategorisert werden. --Gabbahead. 23:12, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Die Band LARKIN fehlt hier - siehe www.larkin-music.de  

message: Kann man nicht die deutschen Bands nach ihrem Bekanntheitsgrad einteilen? Man sieht irgendwie nicht mehr durch in der Liste und eine Einteilung könnte in etwa ein Bild machen wie erfolgreich die deutsche Musik allgemein ist und war.--84.189.20.67 21:46, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Und was sollte da das Kriterium sein? Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  22:39, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit 

message: Auf jeden Fall fehlt hier die Band "Moiterei", über die kürzlich noch ein Artikel zu finden war.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.199.245 (Diskussion • Beiträge) 0:00, 12. Sep 2007) Code·Eis·Poesie 08:10, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist wieder da. Gruß, Code·Eis·Poesie 08:10, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Moiterei]] 

message: Bitte hinzufügen.Danke!
-- Kulak 20:42, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Broilers]] fehlen noch. Danke! 

message: Was mich etwas irritiert, das die meisten Bands in der Kategorie:Deutsche Band stehn und gleichzeitig auch in einer Unterkat, zb Band (Hamburg), sollte ja eigentl nicht sein oder? --Tromla (Diskussion) 20:02, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unterkat
Diskussion:Gelb-Kiefer

message: Oder: Was ist damit gemeint:
„Natürliche Gelb-Kieferbestände erinnern daher häufig an einen Park, da die Bäume weit auseinanderstehen und sich unter ihnen ein Feuer ausbreitet“?
? statt „... und sich ...“ vielleicht „... wenn sich ...“? --46.114.1.82 01:21, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „Schräger“ Satz im Abschnitt „Gelb-Kiefern und Waldbrände“
Diskussion:Liste der Fahrerlaubnisklassen

message: Das ist zwar eine "alte" Klasse (nämlich die umgeschriebene Kl. III), aber dennoch gültig, und erlaubt es auch einen 7,5-Tonner zu fahren. 
Im momentanen Artikel sieht das so aus, als existiere die überhaupt nicht ... -andy 80.129.127.101 09:18, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der C1-Führerschein steht über dem B-Führerschein sowie wie dieser über dem Mopedführerschein steht, d.h. die Bezeichnung C1E beeinhaltet den B. 217.86.7.27 16:47, 7. Dez. 2006 (CET)

text: Wenn der Wohnbus als Sonderfahrzeug eingetragen ist, sind 9 Sitze und eine Lizenz C1/C möglich, siehe auch  217.86.48.70 18:24, 8. Jan. 2007 (CET)

text: Nein, die C1E-Gesamtmasse des Gespanns ist auf 12 t limitiert, dies stand vorher nicht im Artikel. 84.173.204.223 16:12, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Jemand was gegen BC? 

message: Ich habe es so verstanden: 8+1 bedeutet 8 Passagiere und der Fahrer, da diese Anzahl noch mit dem Führerschein zur Fahrgastbeförderung abgedeckt ist. Darüber hinaus ist es irrelevant, ob die Beförderung gewerblich oder nicht gewerblich ist, D bzw. D1 ist Voraussetzung.
Jetzt aber zur Ausnahme: Gilt jede Fahrt ohne Passagiere als Überführung im Sinne von §6 Abs. 4 FeV oder aus welchem Grund wird die Schlüsselzahl 171 vergeben? 217.86.7.27 16:58, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  KOM ohne Passagiere und Schlüsselzahl 171 

message: Was ist die Grundlage für die Beurteilung, ob ein Wohnmobil mit C/C1 bzw. D/D1 gefahren werden darf? Nur die Anzahl der Sitze? Wenn ja, sind es die Sitze in Fahrtrichtung mit Sicherheitsgurt? Lässt sich dann auch ein alter KOM durch Ausbau von genügend Sitzen mit C/C1 fahren? 217.86.7.27 17:06, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn der Wohnbus als Sonderfahrzeug eingetragen ist, sind 9 Sitze und eine Lizenz C1/C möglich, siehe auch  217.86.48.70 18:24, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wohnmobil und Klasse D/D1 

message: Ist bei Klasse C1E ohne Schlüsselzahl die Tonnage des Anhängers beschränkt? Könnte ich auch so einen Tandemanhänger an den 7,5-Tonner hängen (mit entsprechender Anhängerkupplung und leistungsfähiger Bremsanlage)? 217.86.19.89 18:48, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, die C1E-Gesamtmasse des Gespanns ist auf 12 t limitiert, dies stand vorher nicht im Artikel. 84.173.204.223 16:12, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Beschränkung der Anhängermasse bei C1E
Vorlage Diskussion:Freigabeticket

message: Könnte man vielleicht am Anfang der Vorlage unter "Dieser Artikel" jeweils auf die bestimmte, freigegebene Artikelversion statt pauschal auf den Artikel verlinken? Das könnte nach späteren Überarbeitungen und Ergänzungen helfen, Verwirrungen zu vermeiden. Gestumblindi 00:58, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sicher sinnvoll, aber wohl nur möglich, indem man einen weiteren Paramter mit der Versions-ID ergänzt. Und da rächt es sich, dass in der Vorlage mit durchnummerierten Parametern gearbeitet wurde. Wäre deshalb eher dagegen. Die Version bekommt man so ja, wenn man sie denn mal braucht, auch anhand des Datums in der Unterschrift raus, da die Vorlage in der Regel gleichzeitig mit der Wiederherstellung des Textes gesetzt wird. --Elian Φ 01:55, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag 

message: Ich habe ein ähnliches Problem wie eins oben drüber. Die Formulierung Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. ist mir zu ungenau. Wovon ist dieser Artikel keine Urheberrechtsverletzung? Könnte man den Bezug des Tickets nicht besser herausstellen? Es kann ja vorkommen, dass in einer späteren Version des Artikels jemand eine andere Urheberrechtsverletzung begeht und jemand der darüber stolpert, denkt sich "ach OTRS-Ticket, alles OK" und dann haben wir den Salat. --PigeonIP (Diskussion) 15:17, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  keine Urheberrechtsverletzung wovon?  

message: Es wurde versucht, Ticket #2017030310013265 mit der :Vorlage:OTRS auf Benutzer:Gereon K./Kurier einzubinden. Das ergibt leider einen Vorlagenfehler. Mit :Vorlage:OTRS-Freigabe gibt es den selben Fehler. Ich möchte den Bapperl aber gar nicht, sondern eher einen Wikilink hinter dem Wort „Erlaubnis“ im Text, das selbe für den Kurier. Wie schaltet man das? --Gereon K. (Diskussion) 19:30, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig verstanden habe, dann möchtest du auf das entsprechende Ticket verweisen. Das funktioniert auch mittels :ticket:2017030310013265 relativ einfach. (Beispiel: Freigabe siehe entsprechendes OTRS-Ticket). Beste Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 21:38, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorlagenfehler 

message: Liebe Supporter,
Krd und ich haben festgestellt, dass die Vorlage:OTRS-Freigabe, die wir bisher auf Artikeldiskussionsseiten und auf Dateiseiten mitunter auch substituiert eingebunden haben, nur wegen der Kategorisierung insofern obsolet sein kann, wenn eine automatische Kategorisierung per Vorlage:OTRS erfolgt. Entsprechend habe ich gerade die Vorlage:OTRS umgebaut.
Es braucht also jetzt nicht mehr die Vorlage:OTRS-Freigabe substituiert genutzt werden, sondern direkt die Vorlage:OTRS. Die Parameter sind bei beiden dieselben, ihr findet sie erklärt auf der Vorlagendiskussion Vorlage:OTRS/Doku , falls sie denn einer nicht kennen sollte 
Das, was dadurch jetzt übriggeblieben ist, werde ich nach und nach zurückbauen und anpassen.
Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:35, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlage:OTRS-Freigabe veraltet, durch Vorlage:OTRS ersetzt
Diskussion:Grenztunnel Füssen

message: Laut ADAC ist der Tunnel von deutscher Seite aus mautpflichtig. Stimmt das? Dick Tracy 09:54, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nö. Zumindest nicht für PKW. (Auf die Regelungen für LKW habe ich nicht geachtet). --Blah 19:01, 3. Jul. 2007 (CEST)

text: Auf östereichischer Seite fahrt man direkt auf der Fernpassbundesstrasse B178 weiter. Es besteht wie man der website der ASFINAG entnehmen kann keine Vignettenpficht.-- Maxian D-C 05:11, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  B179 wäre korrekt M∞sfrosch 20:51, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Mautpflicht

message: Ein zweite Tunnelröhre, die oft diskutiert, seit nun auf österreichischer Seite vom Tisch. Dennoch könnte ein Tunnel gebaut werden, jedoch ein anderer Tunnel, nämlich einer für die Eisenbahn. Genauso lange wie es Pläne für den Strassentunnel gab, gibt es welche die Tiroler Außerfernbahn mit der König-Ludwig Bahn bei Füssen zu verbinden. Dazu müßte ein Tunnel gebaut werden, der nahe dem Strassentunnel wäre und der Kopfbahnhof in Füssen würde dann aufgelassen und nahe des Gewerbegebietes im Westen neuerrichtet. -- Maxian D-C 05:18, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zweite Tunnelröhre 

message: Seit Eröffnung der A7 auf deutscher Seite gilt der deutsche Teil des Tunnels als Autobahntunnel. Bei Fahrt von Süd nach Nord passiert man ungefähr in der Mitte des Tunnels das Zeichen 330 (Beginn Autobahn). http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_330.svg (nicht signierter Beitrag von 93.104.60.253 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Tunnel ist jetzt Autobahntunnel!

message: Laut www.mauttabelle.de sind südlich des Kreuzes A7/B310 noch 1,6 km Mautpflichtig. Das dürfte genau der Strecke Straßenkreuz-Tunnelmitte (=Grenze) entsprechen. Daher erklärt sich wohl auch das Autobahnschild im Tunnel (Richtung Norden), obwohl es nur eine Fahrbahn gibt. (nicht signierter Beitrag von 2.247.159.235 (Diskussion) 17:28, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dt. LKW-Maut-Pflicht im deutschen Tunnelabschnitt
Diskussion:Monitor (Informatik)

message: Prozess vs. Task
In der Einleitung ist von nebenläufigen "Prozessen" die Rede. Richtiger wäre meiner Ansicht nach, hier nicht speziell Prozese zur Erklärung heranzuziehen, sondern "Auftrag", "Tätigkeit", "Aktionsträger" oder eine andere Bezeichnung für das englische Wort "task" zu Verwenden.
Grund: Probleme der Nebenläufigkeit gibt es nicht nur mit Prozessen (Prozess als logische Instanz auf dem Rechner), sondern vorallem auch mit Threads, also Aktivitäten innerhalb eines Prozesses.
:Ich glaube, diese Kritik impliziert, daß "Prozeß" eine spezifische Bedeutung besitzt, etwa die eines Unix-Prozesses, der wiederum in Unterprozesse eingeteilt werden kann. Soweit ich das verstehe, besitzt der Begriff Prozeß hier aber eine viel allgemeinere Bedeutung, und kann synonym zu Task, Thread etc. verwendet werden. Eine Hierarchie von Prozessen gibt es in dieser abstrakten Betrachtung nicht. --85.16.20.134 17:54, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Mit "Lock" und "Condition" aus Java 1.5 (Package java.util.concurrent.locks) wurde das Monitorkonzept erweitert, oder?
Kennt sich hier jemand besser aus?
--Marcadore 14:12, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Monitore in Java 

message: Hallo zusammen,
mir fehlen zu folgenden Aussagen Einzelnachweise:
* "[...] entwickelten 1974 C.A.R. Hoare und 1975 Per Brinch Hansen ein auf höherem Abstraktionsniveau angesiedeltes Synchronisationsmittel, den Monitor."
* "In Java verfügt jedes Objekt prinzipiell über Monitorfähigkeiten." - Was soll hier das "prinzipiell"?
* "Neben dem Hoare-Typ gibt es noch den Mesa-Monitor-Typ, der Ende der 1970er Jahre von einer Gruppe bei Xerox entwickelt wurde."
Grüße,
--Martin Thoma 15:07, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Kategorie Diskussion:Vorlage:nur Subst

message: Wenn die Vorlagen grundsätzlich nur mit 'subst' eingebunden werden sollen, sollte man nicht fehlerhafte Einbindung durch Fehlerhinweis verhindern? Benutzer:Sebmol hatte dazu die Idee:
{{#ifeq:-|{{subst:NAMESPACE}}|SUBST BENUTZT|SUBST NICHT BENUTZT}}
wobei an Stelle des 'SUBST BENUTZT' der jeweilige Vorlagencode kommt. In Vorlage:Unsigned habe ich das mal als Vorläufer umgesetzt (da diese regelmäßig falsch eingebunden wird und erst vor kurzem ein Bot-Durchlauf zum Ersetzen durchgeführt wurde)... --NB > ?! > +/- 10:03, 13. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Tupolew Tu-70

message: Dies wird im Artikel nicht belegt. Der Artikel hat überhaupt keine Belege! --80.187.103.27 21:06, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Um deine letzte Anmerkung auf der VM aufzugreifen: mir fällt wirklich was auf, dass Du nämlich nicht die geringste Ahnung vom Thema hast. Eine Tu-70 war die Passagierversion der Tu-4 und damit tatsächlich eine für den Passagiertransport veränderte B-29. Da Du's ja geschafft hast den Artikel in die Sperre zu treiben, bitte ich dich nochmals nach Ablauf der Sperre den sinnlosen Belegbaustein zu entfernen. Gruß --Quezon Diskussion  22:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es besteht doch ein gewisser Unterschied, eben zwischen dem, von dem man "Ahnung hat" und dem, was im Artikeltext dargestellt ist. Lass bitte Deine Troll-Hinweise! Der Artikel ist zu belegen oder ich stelle einen ordentlich und fundierten LA! --80.187.103.27 22:59, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wie soll man einen Benutzer sonst nennen, der Belege fordert, diese 20 Minuten später im Artikel ergänzt werden, der Benutzer aber diese Belege nicht akzeptiert(?), weil ihm jegliche Kenntnisse zum Artikelthema abgehen. Dies ist für mich ein bewusstes Rumtrollen. Auf deinen Löschantrag freue ich mich übrigens. Gruß --Quezon Diskussion  09:19, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Tupolew Tu-70 (russisch Туполев Ту-70, NATO-Codename Cart) war eine Passagierversion des Tu-4-Bombers des sowjetischen Konstruktionsbüros Tupolew
Diskussion:Zirkel Schreibender Arbeiter

message: "Bei den Sitzungen des Zirkels wurde zuerst eine Art Weiterbildung zur Theorie des Sozialistischen Realismus gegeben, oder es wurden neu erschienene Werke der DDR- und Sowjetliteratur diskutiert."
Das entspricht nicht meinen Erfahrungen. Woher kommt diese Aussage? DerGlienicker 10:17, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 

message: Unter WP:WSIGA steht: "In der Regel sollten nur das Stichwort und dessen Synonyme fett ausgezeichnet werden." Bei den Zirkelbezeichnungen Zirkel Schreibender Pioniere und Zirkel Schreibender Studenten handelt es sich inhaltlich um eine Art Synonyme. Deshalb halte ich es zum besseren Verständnis für wichtig, sie zumindest kursiv zu kennzeichnen. Und wegen der Einheitlichkeit dann natürlich auch den eigentlichen Begriff Zirkel Schreibender Arbeiter. Alternativ wären auch normale Anführungsstriche denkbar. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:55, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Weglassen, sowohl kursiv als auch "" imho ungeeignet. Bitte um 3M. -- 22:57, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Meinst du, dass "Weglassen" und "imho ungeeignet" mir beim Verständnis deines Standpunkts helfen? Ich verlange bestimmt nichts Unmögliches, wenn ich dich bitte, auch auf meine Argumente einzugehen. Schließlich habe ich mir die Mühe gemacht, sie aufzuschreiben. Wenn wir uns nicht nicht einmal bei Fragen der Kursivschreibung einigen können, wäre das kein gutes Zeichen für die Wikipedia. Und dann können wir immer noch nach 3M rufen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:34, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht kursiv und nicht in Anführungszeichen, vgl. Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen. Danke & Gruß -- 22:43, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  
Kursiv
Fettschreibung "Zirkel Schreibender Arbeiter", "Zirkel Schreibender Pioniere" und "Zirkel Schreibender Studenten"
Diskussion:John Dee

message: Wer kann mir :en:Lamen (magic) als Artikel übersetzen und vor allem dieses Schema von Dee zu einem Lamen erklären (möglichst im Artikel)? Was heißt Lamen und was bedeutet es? Bapho 10:33, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das fragliche Lamen gehört zu der Heptarchischen Magie, die eine Vorform der henochischen Magie darstellte. Nach Benjamin Rowe hatte es den Zweck, den Träger als "würdigen Magier" zu markieren. Wo das Wort herkommt ist mir nicht bekannt, es bezeichnet im Allgemeinen ein Arrangement von Symbolen, welches auf der Brust getragen wird. Je nach Grimoire soll es dann entweder den Praktizierenden schützen, den "Wesen" als Erkennungszeichen dienen oder sie sogar unter Zwang stellen.Der Gebrauch von Lamen geht wohl auf die Umim und Tumim zurück, die legendäre Brustplatte der Hohepriester im ersten Tempel von Jerusalem, welche wohl von zwölf den Stämmen zugewiesene Edelsteinen und dem wahren Namen Gottes geziert worden sein soll.Ein Artikel zu Lamen ist eine gute Idee, eine Übersetzung des englischen Artikels kommt aber schon aufgrund der diesen Artikel einleitenden Box nicht in Frage. Eventuell bietet sich an, den Artikel über Magie um einen Abschnitt zu erweitern, welcher das übliche Zubehör erläutert (Kreis, Stab, Schwert, Lamen, Pentakel, usw.usf.etc.pp.).Gruß, Das .°.X - Humor? 12:24, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du kennst Dich ja echt gut aus, danke! Hoffentlich hast Du mal Zeit zum Ausbauen... :) Bapho 17:42, 24. Sep 2006 (CEST)

message: Er soll in Löwen Alchemie und Magia Naturalis (also Magie) studiert haben ?, dass das überhaupt damals an Universitäten gelehrt wurde wäre mir neu. In einigen Artikeln zu ihm ist dagegen von zeitweisem Aufenthalt in Löwen (größtenteils aber in Frankreich) oder von Jura Studium in Löwen (Karpenko in Priesner, Figala) die Rede.--Claude J (Diskussion) 14:06, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Weiter: er warf Kaiser Rudolph II und dem polnischen König auf einer Audienz Gottlosigkeit vor ? Ich schätze mal das hätte er nicht lange überlebt.--Claude J (Diskussion) 14:21, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Studium
Diskussion:Ardon (Nordossetien)

message: ; :en:Ardon, Republic of North Ossetia-Alania; :ru:Ардон
Sorry, aber auf fremdsprachige Wikis verweisen die ebenfalls keine Quellen angeben - das ist keine Quelle. (Siehe Wiki-Hinweise zur Quellenarbeit).--Ewald Trojansky 18:28, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Problem gelöst, oder? Obersachse 20:51, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen

message: Die angegebenen Koordinaten 42° 11' N, 44° 18' O sind falsch, sie weißen auf ein GEbiet in Georgien (Südossetien?). Kann jemand hier korrigieren?
--Wolfes 09:03, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Langkofel

message: Hallo zusammen,
zu dem vierten Bild habe ich eine Anmerkung. Meiner Meinung nach zeigt es nicht die Langkofelscharte. Die liegt auf der anderen Seite. Man sieht auf dem Bild die Seilbahn zur Demetzhütte. erst dahinter geht es durch die Langkofelscharte zur Langkofelhütte.
Mag das mal jemand korrigieren.
Danke
Christian 
*stimmt (allerdings beim dritten Bild); ich habe es korrigiert.--Genossegerd 22:44, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Bin nicht sicher, ob der name Langkofel, ladinisch sass lonch, woertlich langer Stein, wie man ihn vom Grödner Joch aus sieht, heisst. 
thumb|150px
Anderenfalls wuerde er Sass aut also hoher Stein heissen!!??.--Moroder 11:13, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Vielen Dank auch für die Ergänzungen hier. Eine Kleinigkeit verwirrt mich bei der Wanderung von der Seiseralm: Wenn man schließlich wieder zum Ausgangspunkt zurückkehrt, müssen (wenn man nicht M. C. Escher ist) die Summen der Anstiegs- und Abstiegshöhenmeter genau gleich sein. Wie steht das denn in der Quelle? --Kuhni74 (Diskussion) 21:43, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Kuhni74: gut mitgedacht , du bist der Erste dem es auffällt! Ganz am Anfang der Wanderung fährt man ein Stück mit dem Monte-de-Seura-Lift, das erklärt den Unterschied von Abstieg und Anstieg (ganz ohne Escher). Das sollte ich noch in den Artikel einbauen, um die Leute nicht zu verwirren (zumindest die, die mitdenken). Danke & liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 21:54, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: und hiermit eingebaut! --Alpenhexe (Diskussion) 21:56, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rundwanderung von Seiseralm
Diskussion:Alejandro González Iñárritu

message: Wieso war "Amores Perros" sein Debut, wenn er vier Jahre vorher "El Timbre" gedreht hat? --Pavel Krok 10:50, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vor Amores perros hat er alles mögliche gedreht, Kurzfilme, Fernsehfilme, Videos, aber sein Kinospielfilmdebüt war Amores perros... — PDD — 14:35, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Debüt

message: Es zeugt von kompletter Unkenntnis der Familiennamensgebung im Spanischen, wenn man einfach den letzten Namen als "Nachnamen" nimmt. Das ist in der Macho-Kultur der unwichtigere - weil er von der Mutter stammt. Der Papa-Name ist der erste, also: González und nicht Iñárritu. Oder besser beide. (nicht signierter Beitrag von 92.210.119.119 (Diskussion) 23:09, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: An den Autor des Diskussionsbeitrages "nicht signierter Beitrag von 92.210.119.119 (Diskussion) 23:09, 25. Feb. 2015 (CET)

text: Bitte verlinken sie den Begriff Macho-Kultur mit einem sinnvollen Artikel dazu. Da stünde bestimmt sehr viel Wissenswertes drin, z. B. darüber wo diese Kultur angesiedelt war und ist - und wo sich unter Umständen nicht (bitte mit Belegen). Auch Themen warum andere Arten der Namensbildung als die spanische den Namen der Mutter ganz aussen vor lassen könnten da sinnvoll und ohne unsachliche Vorurteile behandelt werden. Danke im voraus! (nicht signierter Beitrag von El Puma EMD (Diskussion | Beiträge) 14:46, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Da er sich seit ein paar Jahren ziemlich konsequent „Alejandro G. Iñárritu“ nennt, mag er wohl seine Mutter (oder zumindest ihren Namen) lieber. Warum, kann uns egal sein, aber ist halt so. — PDD — 13:46, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Statt haltloser Spekulationen darüber, welchen Elternteil er evtl. lieber hatte, einfach mal Spanischer Name zur Kenntnis nehmen; „Im Alltag wird nur ein Nachname verwendet, normalerweise der erste. Personen, deren erster Nachname sehr häufig ist, werden zur besseren Unterscheidung mit ihrem zweiten Nachnamen bezeichnet (so zum Beispiel der ehemalige spanische Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero).“ Das ist auch hier offensichtlich der Fall, der Name Iñárritu hat einen viel höheren Wiedererkennungswert als der Allerweltsname González. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:03, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wenn kurz dann "González"
Diskussion:Bundesversicherungsanstalt für Angestellte

message: müsste man nicht nach dem zusammenschluss von bfa und vbl die zusammenpacken und dann auf eins von beiden weiterleiten? also da es jetzt vbl heißt zu vbl weiterleiten wenn ich bfa eingeb und dort stehen haben das es bfa jetzt so nicht mehr gibt?
: Müsste man nicht jetzt, wo die Mammuts ausgestorben sind den Artikel löschen? Nein. Mann sollte die Umbenennung erwähnen... --P.C. ✉ 11:00, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Weder hier, noch beim Artikel über die Nachfolgerin gibt es einen geschichtlichen Überblick. Es wäre auch wichtig, etwas über die Reichsversicherungsanstallt zu schreiben. --188.108.235.135 08:59, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bitte vor voreiligen Aktionen die Versionsgeschichten ansehen. Die Einfügung der Geschichte ist nicht zielführend, da bereits unterm heutigen Namen einzusehen. Zudem stellte diese Verschiebung einer URV dar. Ich habe es rückgängig gemacht. PS: BItte mit vier Tilden unterschreiben! Klugschnacker 22:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Schulbus

message: Ich habe den Baustein Deutschlandlastig eingefügt. Der Grund dafür ist, dass die beschriebenen verschärfte Vorsichtsregeln (samt "Punkte in Flensburg") offenbar die Situation in Deutschland beschreiben. Wünschenswert wäre, wenn auch die Situation in Österreich und der Schweiz beschrieben werden würde: Gibt es auch hier besondere Bestimmungen? --Vesta 11:01, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Habe http://www.geocities.com/jusjih/schoolbusstop.html durch http://web.archive.org/web/20071021015133/http://www.geocities.com/jusjih/schoolbusstop.html ersetzt. --J.Schrader 20:29, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Seit wann gibt es Schulbusse in D-A-CH, Europa, weltweit? Wo gab es die ersten Schulbusse? Etc --Mischma2000 (Diskussion) 10:32, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bisschen was zur Geschichte wäre gut
Diskussion:Drniš

message: Ich bin dankbar für jede Unterstützung, insbesondere was die Geschichte an geht. --Cikola 12:09, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nie von dem Dorf gehört!--TkoSam 23:29, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Unterstützung