Diskussion:Hochdachkombi

message: Zitat aus Versionen:
"17:57, 17. Jun 2004 62.225.183.250 (Kastenwagen sind IMHO Kombis oder Kleinbusse ohne Fenster hinten, daher betreffenden Satz gelöscht)"
Problematisch nur das alle 'Hochdachkombifahrer' die ich kenne ihr Auto 'Kastenwagen' nennen. Auf den WWW-Seiten von Renault, Peugeot, Citroen etc. wird 'Hochdachkombi' nicht verwendet (allerdings auch nicht Kastenwagen). Auf www.mykangoo.de finden sich zur Suche 'Kastenwagen' 98 Einträge, zu 'Hochdachkombi' ziemlich genau 0.
Frage: wo außerhalb der Automobilpresse wird 'Hochdachkombi' verwendet? Gibt es z.B. einen Beleg für die Nutzung bei den Herstellern? Sonst, finde ich, sollte man den Sprachgebrauch bei den Fahreren dieser Fahrzeuge nicht ausklammern nur weil die Journalisten die Autos Hochdachkombi getauft haben. Xeper 09:02, 18. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich hab grad mal ein bisschen rumgesucht: Im engl. wird auch MPV (=Multi Purpose Vehicle) oder Small Utility Vehicle benutzt. Auch nicht sehr handlich :) Xeper 16:11, 23. Jun 2004 (CEST)

text: Opel und Citroen schreiben in ihren Datenblättern einfach 'Kombi'... vielleicht einfach mal ein Jahr warten & dann schauen ob es dann einen Gewinner gibt :) Xeper 16:56, 23. Jun 2004 (CEST)

text: Den Daihatsu Move gibt's glaube ich auch schon seit 1995. Ähnliches Konzept, nur ne Nummer kleiner und läuft erstaulicherweise als 'Microvan' (genau wie z.B. Opel Agila). Xeper 17:12, 23. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Begriff Hochdachkombi 

message: Hallo Suricata,
soll das heißen, der Caddy 9KV war auch ein PKW mit Kastenaufbau und war nicht der Berlingoklasse untergruppiert? Greetz Timothy da Thy 16:19, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Timothy, war das der auf Polo-Basis, also das Gegenstück zum Inca? Also ich sehe es so: Mit dem Berlingo wurde der Kasten in die Form integriert und das ganze PKW-ähnlicher. Die früheren Kastenwagen auf PKW-Basis waren in erster Linie Zweisitzer, bei denen der Kasten wahrscheinlich auch nicht unbedingt tragend war (Kastenente, R4 Kasten, renault rapid, alter opel combo). Die gab es zwar auch mit Rücksitzbank, hatten aber IMHO keine Schiebetür und waren daher als familienfahrzeug nicht konkurrenzfähig. Inzwischen hat der Hochdachkombi diese Klasse verdrängt, da er sowohl als PKW als auch als LKW nutzbar ist. Eventuell könnte man für die genannten Fahrzeuge einen eigenen Artikel machen Kastenwagen auf PKW-Basis oder so. Ich würde diesen Artikel nur ungern ausweiten, damit er nicht zu allgemein wird. Die Berlingoklasse existiert ja nun effektiv und hat auch signifikante Marktanteile, im Gegensatz zu den alten Kastenwagen. --Suricata 16:50, 19. Aug 2005 (CEST)

text: Im verallgemeinerten Sinne von Hochdachkombi ja, im speziellen nein. Ich habe für Caddy 9KV und Inca einen Absatz eingefügt, der den Bezug klarstellt. Ist das in Ordnung? --Suricata 09:11, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Seat Inca, Caddy 9KV 

message: Gehört der Dacia Logan MCV nicht auch hier rein?
--DrSeehas 16:07, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Interessantes Auto! Dürfte wohl der billigste Siebensitzer sein und konkurriert preislich auf jeden Fall hier mit. Er ist etwas niedriger als Berlingo und Co, dafür länger und hat keine Schiebetüren. Ist daher nicht so klar zuzuordnen. --Suricata 20:37, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dacia Logan MCV 

message: Bisher waren für mich Kombi und Kastenwagen zweierlei. Ein Kombi hatte nach meiner Vorstellung mindestens vier Sitze und auch hinten seitliche Fenster, der Kastenwagen war hinten geschlossen (außer einem eventuellen Heckfenster) und hatte nur zwei Sitze. Laut Artikel sind aber Kombi und Kastenwagen ein und dasselbe. Interessant, was man doch von Experten lernen kann. -- Lothar Spurzem 21:50, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  An die Experten 

message: Wenn es keine echte Definition "Hochdachkombi"  gibt, und man bei 1,65m anfängt, sollte auch der Suzuki Wagon R+ und Baugleich Opel Agila drin sein.
Und der Fiat Multipla (6 Sitzplätze, drei vorne nebeneinander) hat 1,79m, und ein breites sehr flaches und innen hohes Dach.
Auch der Multipla ab 2004 ohne die Scheinwerfer über der Motorhaube, ist ab der Windschutzscheibe praktisch identisch in der Form. (nicht signierter Beitrag von 77.11.58.86 (Diskussion) 20:46, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Autos bzw. Kombis über 1,65?: Z.B. Suzuki Wagon R+, Opel Agila und Fiat Multipla 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:23, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Also ich hätte gerne folgende Punkte geklärt:
* welche präzise Abgrenzung gibt es zwischen Hochdachkombi und Kompaktvan?
* warum wird eine Fahrzeugklasse „begründet“? und warum wird ganz oben Citroen genannt und nicht auch Renault – unmittelbare Konkurrenten – nur, weil der Berlingo fast unmerklich früher da war? 
* ist nicht der hier der Urvater des Hochdachkombis? 
* der Kastenwagen ein Vorgänger? das klingt so, als ob der HDL den KW abgelöst hätte...
Alles in allem ist ist das m. E. zuviel zusammengestoppeltes Halbwissen, eigene, erfundene Maßstäbe, ohne Belege. Im derzeitigen Zustand grenzt das an Theoriefindung. --Roxedl (Diskussion) 16:51, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Aretikel überarbeitet und auch zwei Abschnitte komplett entfernt. Siehe Portal_Diskussion:Auto_und_Motorrad#Hochdachkombi. --Max schwalbe (Diskussion) 16:11, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Entweder unter Allgemeines oder Abgrenzung könnte noch erwähnt werden, daß sich der Hochdachkombi aus dem sog. PKW mit Kastenaufbau entwickelt hat, den es seit ca. den 60ern als eigenständige PKW-Klasse gab. Sieht man u. a. auch an diesem Renault R4 sehr gut, wie er als PKW mit Kastenaufbau seit ca. Mitte der 60er hergestellt wurde. Weitaus größere Ähnlichkeit mit dem Typ Hochdachkombi als der obengenannte komische Minivan von Mitsubishi. --2003:71:4F24:A30:C88A:9452:59FF:DB36 17:21, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte