Diskussion:Martin Selmayr

message: ...werde ich die Tage - genauso wie den Artikel an sich noch ausbauen, bitte um geduld und oder Mitarbeit! --Oxenflesh (Diskussion) 18:01, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt--Oxenflesh (Diskussion) 00:49, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Einzelnachweise" ... 

message: Nachdem der Werdegang ziemlich intransparent scheint, hier (mit Textkopie) der veröffentlichte Werdegang beim Beck Buchverlag. Hier ist auch seine Lobbytätigkeit bei Bertelsmann offengelegt.
http://www.beck-shop.de/Prof-Dr-Martin-Selmayr/trefferliste.aspx?action=author&author=27857
Prof. Dr. Martin Selmayr
Aktuelle bzw. zuletzt ausgeübte Tätigkeit
Kabinettchef des Präsidenten der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker
Weitere Tätigkeiten
• Seit 2001 Ehrenamtlicher Direktor des Centrums für Europarecht an der Universität Passau
• Seit 2000 Lehrbeauftragter am Europa-Institut der Universität des Saarlandes
• Seit 2010 Honorarprofessor für Europäisches Wirtschafts- und Finanzrecht an der Universität des Saarlandes 
• Seit 2013 Lehrbeauftragter an der Universität Krems / Österreich
Studium
• 1990 –1996 Studium der Rechtswissenschaften an den Universitäten Genf (1990/91), Passau (1991-1994,1995-1997) und dem King's College London (1994/95)
• Stipendiat der Studienstiftung des Deutschen Volkes
• 2003 Juristisches Intensivstudium des US-Rechts an der University of California / Berkeley und Davis
Beruflicher Werdegang
• 1997 Erste Juristische Staatsprüfung in Passau
• 1997 - 2000 Wissenschaftlicher Mitarbeiter von Professor Dr. Michael Schweitzer am Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht, Völkerrecht und Europarecht an der Universität Passau. Mitwirkung in Lehre und Forschung.
• 2000 Zweite Juristische Staatsprüfung in München
• 2001 Promotion zum Dr. jur. an der Universität Passau (Das Recht der Wirtschafts- und Währungsunion)
• 1998 - 2000 Europäische Zentralbank, Frankfurt am Main: Zunächst Legal Counsel (bis September 1998), dann External Legal Advisor der Generaldirektion Rechtsdienste
• 2001 - 2004 EU-Vertretung der Bertelsmann AG, Brüssel / Belgien (Vice President Government Relations & Legal Advisor) 
• 2002 - 2003 Wissenschaftlicher Berater der Europäischen Volkspartei im Europäischen Verfassungskonvent, Brüssel / Belgien 
• 2004 - 2010 Sprecher der Europäischen Kommission, zuständig für Telekommunikations- und Medienpolitik, Brüssel / Belgien
• 2010 - 2014 Kabinettchef der EU-Justizkommissarin Viviane Reding, Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, Brüssel / Belgien
• 2014 Leiter des Übergangsteams von Jean-Claude Juncker, dem gewählten Präsidenten der Europäischen Kommission, Brüssel / Belgien
--Klaus zinser (Diskussion) 01:37, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Profil 

message: Woher kommt das „Prof.“ bei Selmayr auf der Website des Centrums für Europarecht an der Universität Passau? In der Vita steht lediglich, dass er dort einen Lehrauftrag hat. Eine ordentliche Professur hat er offenbar nicht.
Centrum für Europarecht, dessen Direktor Selmayr ist, klingt zunächst beeindruckend. Tatsächlich ist es ein An-Institut der Universität in Form eines Vereins. Das Centrum verfügt offenbar über genau einen Raum, nämlich ein Büro, das von Montag bis Freitag vormittags  für eineinhalb Stunden besetzt ist. Gibt es noch unabhängige Quellen für seinen Lebenslauf und seine Funktionen? --BHBIHB (Diskussion) 09:06, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  okaii, verstehe, da hab ich wohl nicht so genau recherchiert,  werde mich nach unabhängigen quellen umschauen. Danke für die info --Oxenflesh (Diskussion) 13:10, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Von der Funktion her ist er in Passau Lehrbeauftragter. Es ist in seiner Vita von Promotion die Rede, nicht aber von einer Habilitation. Die würde man normalerweise nicht unter den Tisch fallen lassen. Gruß --BHBIHB (Diskussion) 14:57, 23. Jun. 2015 (CEST)

text: Danke, damit ist es geklärt. Gruß --BHBIHB (Diskussion) 14:36, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: mMn sollte der Artikel mit einem Neutralitäts-BS versehen werden. Hier wurde massiv Eigendarstellung + POV durch Hr.Selmayr in den Artikel eingebaut. - Bedauerlicherweise wurden diese unformatierten Textmassen auch noch von einem Mitglied des Support-Teams gesichtet. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  11:56, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: erst gesichtet, damit auch die Änderung von AKA durch ist und derzeit am bearbeiten. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:58, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Da Sie wohl auch der Ticket-Bearbeiter der Verifizierung sind, ist mMn die Arbeit des Support-Teams nicht mehr glaubwürdig. Hier werden Wunsch-Bios veröffentlicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  12:00, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Verifizierungsanfrage bearbeitet und deshalb darf ich an dem Artikel nicht mehr arbeiten? --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:12, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das nicht. Es mutet mir nur merkwürdig an, wenn die abgekippten POV-Textmassen Ihres Klienten ungeprüft 1:1 übernommen werden. Ihre Aufgabe wäre es mMn gewesen, deutlich zu sagen: Hr.Selmayr, so funktioniert WP nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  12:15, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Was soll das mit "Ihres Klienten"? Ich habe zunächst die Änderungen übernommen und sofort mit der Bearbeitung begonnen. Der Text ist gekürzt und Einzelnachweise eingefügt. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:23, 29. Dez. 2017 (CET)

text: Für Unkundige, die wissen wollen: „undeklariertes Paid-Editing“. --Andrea (Diskussion) 10:34, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel findet sich der Satz: 
 Er steht der CDU und der Europäischen Volkspartei (EVP) nahe und ist Mitglied der flämischen christdemokratischen Partei CD&V.[3]
Die angegebene Quelle ist ein Spiegel-Artikel, in dem es heißt: "Martin Selmayr, CDU-Mitglied und Kabinettschef von Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker, ergreift das Wort." 
Anscheinend hat Martin Selmayr dies gelesen und dann selber seine Mitgliedschaft in der flämischen CD&V hier in den Artikel eingetragen. Siehe hier. Er widerspricht ausdrücklich der SPIEGEL-Behauptung und schreibt: "Ich bin nicht Mitglied der CDU, sondern - da seit 2000 in Belgien lebend - der flämischen christdemokratischen Partei CD&V. Man kann mich aber gerne als CDU nahestehend bezeichnen." Benutzer:Martin Selmayr 
Dieses Benutzerkonto wurde gegenüber dem Support-Team mit einer E-Mail-Adresse von ec.europa.eu verifiziert. 
De Frage ist jetzt, ob der SPIEGEL-Artikel mit der vermutlichen Falschinformation noch als Quelle taugt und wie die CD&V-Mitgliedschaft nun quellenmäßig nachgewiesen werden soll.--91.61.100.157 01:42, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: In diesem Tagesschau-Artikel vom 21. Feb. 2018 behauptet Ralph Sina, WDR-Korrespondent und Studioleiter im Studio Brüssel, ebenfalls, dass Selmayr CDU-Mitglied ist. Man fragt sich dann, woher der SPIEGEL und der WDR eigentlich ihre Informationen beziehen.--91.61.100.157 02:05, 22. Feb. 2018 (CET)

text: Direkt von der betreffenden Person bei Wikipedia eingefügte Informationen sind aber kein geeigneter Beleg. Die Argumentation "da seit 2000 in Belgien lebend" ist auch nicht zwingend, da die CDU einen Auslands-Ortsverband in Brüssel hat. Nicht, dass ich Herrn Selmayr nicht glaube, aber ohne externen Beleg muss die Information vorerst draußen bleiben. Sobald es einen geeigneten Beleg für die CD&V-Mitgliedschaft gibt, kann sie natürlich gern wieder rein. Für "steht der CDU (...) nahe" habe ich einen DLF-Beitrag als Beleg eingefügt, die haben offenbar genauer recherchiert als Spiegel und WDR. --Bujo (Diskussion) 13:38, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ungeklärte Partei-Mitgliedschaft 

message: @Toter Alter Mann: Du hast die Aussage herausgenommen, Selmayr werde in Brüssel als "Junckers Monster" bezeichnet. Diese Aussage war aber belegt und verstößt gegen keine mir bekannte Richtlinie. Insbesondere kann es nicht um Persönlichkeitsschutz gehen, da "Selmayr Monster" etwa 90.000 Google-Treffer ergibt, darunter eine Unzahl von Qualitätsmedien. M. E. muss man in einem Lexikon auch solche Aussagen dokumentieren, zumal dieser Artikel stark geschönt ist. Ich erlaube mir also einen Revert und bitte um Argumente, wenn du deinerseits revertieren möchtest.--Herbert81 (Diskussion) 18:47, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Überleg dir doch einfach mal folgende Analogie: "Helmut Kohl war in linken Kreisen verhasst und wurde dort auch als "fettes Schwein" bezeichnet." Was würdest du meinen, ist irgendein Pressebeleg Grund genug, das so in einen Artikel zu schreiben? Google-Treffer sind im Übrigen kein Argument, siehe Bettina Wulff. WP:BIO ist eine geltende Richtlinie, auch für Personen der Zeitgeschichte. Persönlichkeitsrechte sind zu beachten. Kritik darf gerne in Artikeln stehen, aber bitte in sachlicher Form. Wenn die Beleidigung derart relevant sein soll, kann ja sicher auch erläutert werden, inwiefern sie das ist, wer sie verwendet hat und wer diese ominösen Brüsseler Kreise sind. Juncker scheint ja z.B. schonmal nicht dazu zu zählen. So oder so würde ich dazu mahnen, sich hier nicht vor den Karren des Spiegels (oder von irgendjemand anderem) spannen zu lassen.--† Alt ♂ 18:58, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Mich vor den Karren des SPIEGEL spannen zu lassen, liegt mir völlig fern ;-) Wir stimmen auch überein, dass reine Beleidigungen nicht wiedergegeben werden sollten. "Junckers Monster" würde ich aber, im Gegensatz zu "fettes Schwein", nicht als Beleidigung ansehen. Zwar ist "Monster" ein starker Begriff, aber in der Konjunktion mit "Juncker" ergibt sich eine Information. Vielleicht haben ja auch andere eine Meinung dazu?--Herbert81 (Diskussion) 19:18, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Selmayr ist laut dem Kritikabschnitt nicht nur ein "Monster", ihm wird auch "Durchstecherei" (nicht etwas Durchstechen) und "Postenschieberei" (nicht etwa Postenschieben oder Postengeschacher) vorgeworfen. Damit werden konkrete Verfehlungen zu chronischen Persönlichkeitsmängeln gemacht; die Kritik wird 1:1 so weitergegeben, um eine etwaige Reaktion oder Gegendarstellung von Pro-Selmayr-Kreisen wird sich erst gar nicht bemüht. Völlig ungeachtet der Stichhaltigkeit dieser Vorwürfe: Kann man das nicht anders formulieren? Wenn das nicht nur Nebelkerzen sind, sollten sich ja durchaus noch konkretere Anhaltspunkte finden lassen.--† Alt ♂ 08:48, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Eine Straffung + ÜA der journalistischen Passage wäre mMn sinnvoll. WP ist keine Tageszeitung + keine Journaille. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  09:31, 18. Mär. 2018 (CET)

text: Zwischen "Junckers Monster" und "fettes Schwein" liegen Welten. Wie Herbert81 zu Recht schreibt enthält der Begriff "Junkers Monster" eine Information, während "fettes Schwein" einfach nur eine Beleidigung ist. "Junkers Monster" würde ich in dieselbe Kategorie einordnen wie "Kohls Mädchen" (für Angela Merkel). --2003:E4:C734:D400:CC0D:4CB2:53C7:66FA 10:49, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Akt.Artikel über ihn und über...hier: http://www.spiegel.de/spiegel/martin-selmayr-wikipedia-seite-aufgehuebscht-eu-karriere-gemacht-a-1198492.html
:Steht schon weiter oben, bitte dort diskutieren. Ansonsten auch im Außenspiegel verlinkt.--† Alt ♂ 18:58, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  SPON über S. und Wikipedia(17.03.2018) 

message: Gerade wurde dir meine Änderung, in der ich den Hinweis auf Sommerkursbesuche in den US gelöscht habe, wieder rückgängig gemacht. Meines Wissens ist das keine relevante Information, die in Biographien auf WP steht und ich hoffe auf eine Drittmeinung. 4EverStudent (Diskussion) 21:45, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Oh Anpinggen, kann mich das Arbeitskonto auch. So geübt, obwohl nur wenig da. Ich hoffe auf die Verwendung des Hauptaccounts. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  22:15, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Sommerkurse 

message: Hier ist oft eine zu detaillierte Beschreibung kritisiert worden, die seiner Person nicht gerecht wird und eher bei einem Bundeskanzler u. ä. angemessen wäre. Auch bei anderen Personenbeschreibungen wird nicht jede Stufe auf der Karriereleiter einzeln dargestellt. Deshalb nehme ich den mittleren Abschnitt raus, der zwar belegt ist, aber keine Relevanz hat.--Herbert81 (Diskussion) 19:50, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ob das Einbauen von Lücken im Lebenslauf allerdings wirklich Sinn macht, darf bezweifelt werden. Aus meiner Sicht eher eine Verschlimmbesserung. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:11, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Berlinschneid: Eine so spezielle Richtlinie gibt es natürlich nicht. Da ich etliche Personenartikel bearbeitet habe, ist mir hier aber eine Unwucht aufgefallen. Ich hätte die Änderung nicht vorgenommen, wenn es auf dieser Disk und in der öffentlichen Debatte nicht Kritik daran gäbe, dass der Portraitierte seinen Artikel wohl weitgehend selbst schreibt. Letztlich ist er nur ein ehemaliger EU-Bürokrat, dessen Name bald vergessen ist.--Herbert81 (Diskussion) 06:07, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry und danke für die lange Antwortzeit, bin im Shutdown-Stress.--Herbert81 (Diskussion) 06:09, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der nächste auf meiner Beobachtungsliste ist Harald_Uhlig_(Wirtschaftswissenschaftler), ein wirklich international herausragender VWLer und Gossen-Preisträger. Seine Lebenslauf umfasst ganze vier Zeilen, da ist der hiesige Umfang für S. doch wirklich genug.--Herbert81 (Diskussion) 06:13, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Also mir tut es weh, belegte Angaben aus einen Artikel zu löschen. Da sollten eher die Artikel, die wegen höhere prominenz, länger sein sollten, ausgebaut werden. Wobei ich die Ansicht je prominenter je länger schon in Frage stelle. Sobald jemand die Relevanzkriterien überschritten hat, können da belegte Angaben gemacht werden. Aber das ist für mich kein Grund, hier jetzt was rückgängig zu machen. Soll er so bleiben wie er ist. --Berlinschneid (Diskussion) 20:44, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beruflicher Werdegang