lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Baur

message: Hallo, die (Mit-)Gründerschaft an dieser bedeutenden Zeitschrift kommt mir unplausibel vor, da Baur zu dem Zeitpunkt keine 20 Jahre alt war. Port(u*o)s 15:31, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wird hier belegt: https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/027313/2015-06-19/ VG --Goldmull (Diskussion) 12:05, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründer von Das Werk 

message: Das Coop-Verwaltungsgebäude wurde definitiv nicht von Hermann Baur entworfen. Das Bank- und Geschäftshaus, das Baur für Coop entworfen hat, steht am Aeschenplatz. (nicht signierter Beitrag von Sammy sosa (Diskussion | Beiträge) 21:01, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bild Coop-Verwaltungsgebäude 

message: Hermann Baur hat das Hauptgebäude von Coop nicht entworfen. Er hat lediglich die Coop-Bank am Aeschenplatz entworfen (Ausführung von Suter + Super). Es wäre wichtig das entsprechende Bild aus dem Artikel zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 62.12.144.123 (Diskussion) 17:56, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Coop-Hauptgebäude
Diskussion:Stolzenhagener See

message: Nach dem brandenburg-viewer scheint der See mit dem Oder-Havel-Kanal in Verbindung zu stehen (bei Bernöwe) und gehörte damit in :Kategorie:Flusssystem Havel und Flusssystem Oder, aber leider sind die kleineren Gewässer im brandenburg-viewer nicht beschriftet, außerdem könnte der Bach evtl. unter dem Kanal hindurch in die Havel münden. -- Olaf Studt 15:46, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Olaf, bist du sicher, beim hier beschriebenen See zu sein? Der liegt doch etliche Kilometer südlich von diesem Kanal . Der kanal kreuzt die B109 noch nördlich von Klosterfelde und auf keiner Karte, auch nicht der Gemeindekarte von Wandlitz (wozu Stolzenhagen samt See ja gehören), ist irgendeine Verbindung zu dem besagten Flusssystem vorhanden. Ich verfüge auch über Wanderkarten aus der Gegend - nix Bach o.ä. Gruß --44Pinguine 18:51, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, der Stolzenhagener See hat einen Abfluss an der Lanker Chaussee nach Norden. Dieser Graben unterquert dann die Klosterfelder Straße, wendet sich bei Marienwalde (Ortsteil von Klosterfelde) nach Westen, vorbei an der Ansiedlung Rehmate und mündet bei Bernöwe in den Oder-Havel-Kanal. Vor dem Kanalbau mündete der Graben in die Havel. Sicher gibt es auch einen Grundwasserabfluss vom Stolzenhagener See (Höhe 49,0m) in den Wandlitzer See (Höhe 48,3m) und damit eine Entwässerung in die Briese, die im Wandlitzer See entspringt. Der Stolzenhagener See gehört demzufolge in die :Kategorie:Flusssystem Havel. Gruß, --Oltau 20:53, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oh, gut, danke Olaf. Werde ich bei meiner Fotosafari im Frühjahr mal richtig in Augenschein nehmen. Auf alle Fälle erfolgt die Entwässerung auch in den Wandlitzer See, denn der Morast zwischen beiden Seen ist ständig frisch und die Gemeinde hat statt des alten Knüppeldammes einen neuen Fuß- und Radweg hergerichtet. --44Pinguine 15:20, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Feuchtgebiet, das Du meinst (zwischen der Philipp-Müller-Str. und der August-Bebel-Str.), liegt aber nicht zwischen den beiden Seen, es entwässert die Gierwiese weiter nordöstlich. Zwischen Stolzenhagener See und Wandlitzer See befindet sich die Badestelle und Kiefernwald. Gruß, --Oltau 15:50, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abfluss/Flusssystem?
Diskussion:Carl Kircheiß

message: In seinem Buch "Meine Weltumsegelung mit dem Fischkutter Hamburg, Kribe, Berlin 1928" schreibt Kircheiß, sein Kutter Hamburg sei auf der Werft von Fritz Frank am Reiherstieg unter der Leitung von Dipl.-Ing. Pichon umgebaut. War Frank zeitweise Eigentümer der Norderwerft? Wer kann Klarheit herstellen? Die Information, dass der Umbau auf der Norderwerft erfolgt sei, stammt aus dem WP-Artikel zur Norderwerft, wo auch eine falsche Jahreszahl stand. --Knase 15:39, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Werft für den Umbau der ''Hamburg''
Diskussion:Bosrucktunnel

message: Seit Juni 2008 ist zu lesen:
::Gibt's da irgendwas Neues? Sonst sollte die Formulierung "demnächst" mal rausgenommen werden. --Mediocrity 15:56, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Noch keine Antworten. Ich frag noch mal nach: weiss wer was? --Mediocrity 19:33, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Antwort siehe diese PDF JARU  Eingangskorb  Feedback? 22:26, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweite Röhre Eisenbahn? 

message: Einzelnachweis link nicht verfügbar -- Vronizo 10:18, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: welcher? Übrigens der Neue freie Presse Link von damals ist super! (obwohl die Presse hätte damals gesagt, das is auf Seite 6) cool--Carnaubo 19:36, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link nicht verfügbar 

message: Nachdem der Tunnel nun vollausgebaut und beide Röhren in Betrieb sind, Frage: gibt es bei Wikipedia schon Fotos mit den ausgebauten Tunnelportalen? --H.A. (Diskussion) 18:12, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das wäre, glaub ich, dringend, bevor er wieder einstürzt ;-) --194.96.61.141 20:11, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das gibts doch echt nicht, dass niemand ein Foto vom neuen Tunnelportal hat..?? --H.A. (Diskussion) 18:15, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aktuelles Foto 

message: Gibts denn noch immer kein neues Foto? das eingestellte Foto zeigt noch die alte Einfahrt mit nur einer Röhre. --H.A. (Diskussion) 14:39, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Noch immer kein neues Foto?

message: Fehlt Info, dass das eingezeichnete Bundesland die Steiermark ist. --Helium4 (Diskussion) 17:15, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lageplan 

message: Wer kann erklären, was eine Kantenzeit ist? --Lothar Brill (Diskussion) 12:27, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Als "Kantenzeit" wird diejenige Zeit verstanden, die Züge zwischen zwei Knotenpunkten benötigen, einschließlich Fahrplanreserven (ZfV 1996, Heft 2, Schnelligkeit oder Häufigkeit: Überlegungen zur Einführung des Integralen Taktfahrplans im Fernverkehr der Eisenbahn). Gemeint ist woh die Zeit von der Bahnsteigkante des Ausgangsknotens (hier: Linz) bis zum Zielknotenpunkt (hier: Selzthal). --TheRunnerUp 14:33, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wobei der Begriff Kante wohl nicht von der Bahnsteigkante kommt sondern aus der Graphentheorie. Die Kante ist in diesem Fal die Strecke zwischen zwei Fahrplanknoten. Zur Kantenzeit zählt auch der Stationsaufenthalt im Taktknoten, daher sollte bei einer Kantenzeit von 60 Minuten die Fahrzeit höchstens 58 Minuten betragen. Mehr zu diesen Thema gibt es unter Integraler Taktfahrplan. ---Schaffnerlos (Diskussion) 09:13, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist eine Kantenzeit?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Brandenburg/Bildersammelstelle

message: Statt einer manuellen Zusammenstellung von Bildern auf einer Projektseite würde ich vorschlagen, die Bilder in Commons entsprechend zu kategorisieren (siehe z.B. :Commons:Category:Listed buildings in Bavaria. Da kann man dann auch die Bilder zum Bebildern der Listen aussuchen. -- Bjs (Diskussion) 16:00, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Liste wurde in erster Linie für Benutzer:Ralf Roletschek angelegt, der sich für das Jahr 2010 die Bebilderung der Listen für den Landkreis Barnim vorgenommen hat. Die systematische Harmonisierung mit Commons ist sicher auch ein Thema, bin ich auch schon für den Lkrs. BAR angegangen. Aber auch da liegt so viel im Argen, dass es mehr als einen braucht. Es lässt sich nicht alles gleichzeitig machen. -- Triebtäter (MMX) 16:06, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Neben der Kategorisierung würde diese Seite statt als Projektseite auch gut als Galerie nach Commons passen. Ralf habe ich auch auf diese Diskussion hingewiesen, falls er die Seite nicht ohnehin beobachtet. -- Bjs (Diskussion) 16:14, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich mach mich erstmal über die Denkmäler im Barnim her, die sollte ich komplett bekommen, sofern sie noch existieren. Beim Stammtisch Thüringen in Erfurt habe ich das Thema angesprochen, sie wollen selbst auch was auf die Beine stellen. Und immer wenn ich irgendwo an einem Gebäude mir dem Denkmalschild vorbeikomme, dann fotografiere ich es. In Eberswalde habe ich allerdings festgestellt, daß nur sehr wenige das Zeichen tragen. --Marcela  21:06, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  commons
Diskussion:Edmond O’Brien

message: ich denke, die Verlinkung hinsichtlich seines Sohnes Brendan O’Brien kann nicht stimmen. Weiß diesbezüglich jemand Bescheid ? --87.160.154.222 16:03, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Sohn ist der gleichnamige Synchronsprecher. Link wurde gefixt. Gruß, --NiTen (Discworld) 12:45, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Brendan O’Brien
Diskussion:Adam – Eine Geschichte über zwei Fremde. Einer etwas merkwürdiger als der Andere.

message: weiß zufällig jemand in welche Stadt Adam am Ende des Films umziehen muss? --teta123 16:25, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Umzug

message: Ist das ein Gerücht, oder wurde der Film deutschlandweit wegen zu geringer Zahlen nach wenigen Tagen abgesetzt? Ich hab da was gehört; und zumindest in den Stuttgarter Kinos lief der Film nur eine Woche. --H.A. 17:51, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Film nach kurzer Zeit abgesetzt?

message: Sollte nicht immer sowohl positive wie auch negative Kritik aufgeführt sein? Mein Eindruck ist, dass hier nur negative Kritik vertreten ist. --ScherzkeCks 15:42, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Finde positive, fundierte Kritik und füge sie einfach ein. Grüße! --Bukk 09:56, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kritik

message: HIMMEL ARSCH UND ZWIRN!!!
Könnt ihr mal aufhören, den Asperger-Autismus als Krankheit zu deklarieren? Eine Krankheit muss im Laufe des Lebens erworben werden. Wir mögen übrigens auch nicht das Wort "Störung"...
:Ein etwas zaghafter Versuch einer Umformulierung meinerseits... -- Amtiss, SNAFU ? 21:44, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Asperger ist keine Krankheit
Diskussion:Kai Gronauer

message: Ich verstehe nicht, wieso ein Spieler der New York Mets keinen englischen Artikel hat. Man findet auch nur einen Eintrag bei den Savannah Sand Gnats, die als affiliate of the New York Mets bezeichnet werden. Wie schaut es aus? -- Gohnarch░░░░ 16:33, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: No Response. -- Gohnarch░ 10:17, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Gronauer ist im Farmsystem der New York Mets. Er spielte auch schon für die Mets, wenigstens in einem Spiel. Die Spieler werden zwischen den einzeln Levels A+, AA, AAA und MLB hin- und hergereicht, je nach momentaner Spielstärke und auch verletzungsabhängig. Gronauer war gegen Ende der letzten Saison (nach dem All-Star-Game) verletzt. Sein hauptsächlicher Einsatz war bei den Sand Gnats. Wo er im nächsten Jahr spielen wird, entscheidet sich im Spring Training. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 12:36, 22. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Französische Départements in Mitteleuropa von 1792 bis 1814

message: Eine Quelle für die angegebenen Ordnungsziffern wäre gut. Die dauerhafte Durchnumerierung der Departements ist wohl erst eine Errungenschaft der Mitte des 19. Jahrhunderts (etwa 1860). Von welchen Poststempeln ist die Rede? --Hvs50 (Diskussion) 23:31, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Quelle für die Nummern: das steht im Katalog von Albert Reinhardt (siehe hier auf Disk. ganz oben). Im Artikel Napoleonische Post in Norddeutschland ist (unter "Postorganisation ...") einiges zu den betreffenden Poststempeln zu lesen, außerdem sind einige Beispiele abgebildet. Aber leider hat auch dieser Artikel nicht optimale Qualität. --Pinguin55 (Diskussion) 16:47, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Numerierung der Departements?
Diskussion:Laienspiegel

message: was ist "speculum iudicale"? (nicht signierter Beitrag von 84.30.39.214 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 18. Jan. 2010 (CET)

message: Das Werk wurde 1509 erstmals gedruckt, der Holzschnitt (auch beim Artikel Ulrich Tengler eingebunden) ist auf 1508 datiert - wenn das kein Fehler ist, ist es zumindest erklärungsbedürftig. --134.76.182.192 15:21, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Datierung des Holzschnittes
Diskussion:Lisamaria Meirowsky

message: Ist der Begriff wirklich definiert? Und wenn ja, von wem und wie? Um einen religiösen Aspekt kann es nicht gehen, denn sonst hießen auch Frau Merkel deutsch-evangelisch und Herr Tusk polnisch-katholisch. Um eine Frage der Staatsbürgerschaft geht es auch nicht, die war sicherlich in dem Fall deutsch (bis die Nazis ihre seltsame Interpretation umsetzten). Geht es also darum, dem Leser zu erklären, warum sie umgebracht wurde? Ja gut, aber muss man da die Nazi-Definition einfach so übernehmen? BerlinerSchule 16:46, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gegenvorschlag? deutsche jüdische Ärztin? oder deutsche Ärztin, dann unten konvertierte vom Judentum zum ...? -- Michael Kühntopf 01:41, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ihr Vater war laut Artikel ein deutscher ... (Beruf). BerlinerSchule 01:57, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So ist es OK, danke. BerlinerSchule 12:23, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "deutsch-jüdisch"
Diskussion:Friedrich Voith

message: Bis zum Jahre 1909 wurden ... ausgeliefert. ... Später bekam er von dem Ingenieur Adolf Pfaff, ... 1871 heiratete Friedrich 
Könnte die Angabe Später etwas genauer formuliert werden, nach 1909? Ende 19. Jahrhundert? Einige Jahre nach Beginn der Turbinenfertigung? -- Diwas 17:14, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf
Diskussion:Felix Rühl

message: Ich habe den Lückenhaft-Baustein mit dem Kommentar Aktivitäten auf ukrainischem Gebiet als wenig sinnvoll entfernt. Ich habe beim Ausbau von Einsatzgruppen-Prozess alle verfügbare Literatur zu Rühl ausgewertet. Mehr gibt es einfach nicht, dazu müste man schon die NARA-Akten mit den Vernehmungsprotokollen auswerten. und das wäre TF. Man könnte natürlich was zum Weg und den Einsätzen und Tatorten des Sonderkommando 10b schreiben, aber das würde nur dann in den Rühl-Artikel gehören, wenn jeweils die Teilnahme von Rühl nachgewiesen ist. --Minderbinder 17:14, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein wenig sinnvoll
Diskussion:Dämonen 2

message: Die Handlung, die bei "Dämonen 2" beschrieben wird, ist definitiv vom ersten Teil!!!
Im zweiten Teil sitzen einige Leute im Hochhaus fest, als sich ein Dämon durch einen Fernseher den Zutritt in die reale Welt verschafft und ein paar Leute kalt macht, die dann ebenfalls zu Dämonen werden und wiederum ein Blutbad anrichten... (nicht signierter Beitrag von 78.55.118.145 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dämonen 2 ist ja auch der erste Teil, also stimmt doch alles?!? Im Artikel wird ja erklärt, dass in den deutschen Videofassungen die Reihenfolge der Filme vertauscht wurde. — PDD — 13:04, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung von Dämonen 2
Diskussion:Anna Maria Pammer

message: Bitte wichtige Daten im Artikel lassen! Wikipedia ist ein Lexikon! Gruß --Tschips 17:50, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Trotzdem müssen sie belegt oder leicht nachprüfbar sein. --Rodomonte (Diskussion) 11:32, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eintrag von Geburtsdaten 

message: Laut Diplomarbeit von Anna Maria Pammer ist sie am 27.6.1966 und nicht wie hier angegeben "1968" geboren. Vgl. http://othes.univie.ac.at/25182/ Eigentlich sollte die betroffene Person es selbst doch am besten wissen. Aber immer wieder werden falsche Angaben voneinander abgeschrieben, das gilt sogar für die Deutsche Bibliothek, die hier als Quelle figuriert, aber sich selbst wiederum auf Wikipedia beruft. 
:Danke für den Quellenhinweis, wurde entsprechend korrigiert.--Dromedar61 (Diskussion) 14:06, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum von Anna Maria Pammer
Diskussion:Mekongfälle

message: Auf einer Seite, die sich "www.world-waterfalls.com" nennt, will uns jemand weismachen, dass die Mekongfälle exakt eine Breite von 10.783 Metern haben. Welche Breite ist denn da wohl gemeint: im Sommer bei Trockenzeit? Oder im Frühjahr, wenn im Himalaja Schneeschmelze war? Die Breite auf 3 Meter genau anzugeben ist ja wohl utopisch. Ausserdem: wenn ich in Google-Earth nachmesse, komme ich ungefähr auf eine Breite von 11,08 Kilometern - oder so ähnlich, jenachdem wie man das Lineal ansetzt ;-)
Ich habe diese unsinnige Zahl entfernt. Den Link auf Encyclopædia Britannica habe ich ebenfalls entfernt, da man nur mit username/password reinkommt. --Hdamm 18:13, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Breite der Mekongfälle  

message: Aus welcher Quelle stammt eigentlich die hier verwendete Bezeichnung Mekongfälle? Mir waren/sind die Fälle als Khone-Fälle (genauer: Khône) bekannt, und so heißen sie auch im englischen, französischen und vietnamesischen Sprachraum (vgl. Interwiki-Links). Auch unser eigener Artikel Wasserfall nennt sie so. --w-alter  ∇ 05:41, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Name/Lemma?
Diskussion:Departamento Jalapa

message: ist eine BKL. Welche ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 18:21, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Sierra Madre]] 
Diskussion:Reis Robotics

message: Hi
Darf ein Reis Robotics logo von der WebPräsenz von Reis Robotics verwendet werden?
MfG -- 87.167.105.232 18:36, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das kommt auf den Zweck an. Hier in dem Wikipedia-Artikel würden wir es nutzen können. Siehe Wikipedia:BR#Logos. Gruß, norro wdw 20:29, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  LOGO 

message: Reis Robotics ist übrigens nicht mehr die "Mutterfirma". Über den hier genannten Firmen steht nun die Reis Group Holding. Sollte man aktualisieren -- 93.207.44.185 22:31, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Mutterfirma

message: Defekter Weblink wurde am 23. Oktober 2012 von Benutzer:MatRudolf korrigiert --Addisco (Diskussion) 01:20, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Kap. Produkte und Roboter überschneiden sich, nur Liste; straffen, das ist kein Verkaufsportal. --Herzi Pinki (Diskussion) 17:43, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: reis robotics oder Reis Robotics (oder lt. Homepage REIS ROBOTICS) - ist im Artikel wild durcheinandergewürfelt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:43, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unternehmensname 

message: Siehe https://www.primavera24.de/aktuelles/news/roboter-werk-in-obernburg-wechselt-den-besitzer
Hab aber noch keine weit Infos. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 23:58, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Von Kuka weiterverkauft
Diskussion:Michael Metzeltin

message: Aus der Stichwortsammlung ("Textwüste") müssen noch ganze Sätze formuliert werden. Wie wär's, wenn der Artikel-Einsteller das einmal übernehmen würde anstatt anderen die Arbeit zu überlassen? --Bötsy 18:37, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Romamm, danke für deine ausführliche Antwort. Es ist erfreulich, dass du deinen Artikel selbst weiter bearbeitet und verbessert hast. Das ist durchaus nicht immer der Fall: Oft setzt sich der Erst-Ersteller zur Ruhe und lässt andere an der "Textwüste" weiter arbeiten. Ich habe viele Artikel nachgearbeitet und bin es dann irgenwann leid. Deshalb meine etwas heftige Reaktion. Ansonsten gilt in Wikipedia als Projekt: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht - so steht es stets unter dem Button "Speichern" unten auf der Bearbeitungsseite. Formal kann jeder an jedem Artikel weiterarbeiten, inhaltlich nur mit entsprechenden Belegen/Quellen. Vielleicht empfiehlt es sich, in Zukunft
* entweder offline einen Artikel bis zu einer gewissen "Reife" zu bringen
* oder innerhalb von Wikipedia im sogenannten Benutzernamensraum (BNR) den Artikel Schritt für Schritt zu verbessern: dazu musst du vor das Artikel-Lemma in deinem Fall (nur) Benutzer:Romamm/ setzen. Dann kannst du ungestört arbeiten.
Ich wünsche dir viel Freude bei der Arbeit in Wikipedia! Gruß --Bötsy 10:50, 19. Jan. 2010 (CET)

text: Sieht jetzt ganz gut aus, der Artikel. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:07, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ich schließe mich Don-kun an. Gruß --Bötsy 13:48, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Form" des Artikels
Diskussion:Christian Schwarzenholz

message: In obigem Artikel ist gleichfalls von Christian Schwarzenholz (allerdings FDP) die Rede. Bitte abgleichen. Grüße von Jón + 18:45, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich leider nirgendwo einen Hinweis zu finden. In der Landtags-Bio steht nichts. Da stand aber auch nichts zu seiner Grünen-Vergangenheit. Online konnte ich nur finden, was auch im Artikel steht. Ich werd mal weitersuchen. --Ticketautomat - 1000Tage 18:58, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist definitiv die gleiche Person:  und . Aus dem Artikel des Spiegel vom 21. September 1970: „Das Landesschiedsgericht der Jungdemokraten jedoch, ein ausschließlich mit FDP-Amtsträgern besetztes Gremium, konnte der von den DJD-Linken vertretenen These, Marxismus und Liberalismus seien miteinander vereinbar, nicht folgen: Anfang dieses Monats schlossen die Schiedsrichter den letztes Jahr schon von der FDP ausgeschlossenen Wortführer der linken Fraktion, den Gandersheimer Schwarzenholz" aus den DJD aus.“ -- Miebner 20:40, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Würdest du das im Artikel ergänzen? Mir fällt momentan keine knackige Formulierung ein. Danke&Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 21:42, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mal paar referenzierte Sätze und nen Lückenhaft-Baustein ergänzt, der aufgrund dieser interessanten Biographie und der zwischen 1970 und 1994 klaffenden Lücke angebracht scheint. Ich hoffe dass dies den Herrn Schwarzenholz nicht von der Hauptseite verbannt und wir so vielleicht gleich noch im Rahmen des Schon gewusst? die Ergänzungen noch erhalten. Gruß -- Miebner 22:15, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Radikaldemokratische Jugend]]
Diskussion:Et nunc manet in te

message: Hallo Quintero, in der Klammerung in der ersten Zeile des Artikels steht der Originaltitel der frz. Ausgabe (Ich hatte auf der Penne Latein). Gruß -- Hedwig Storch 18:58, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Rind

message: Fragt man einen Bauern, scheint Rind nicht den Gattungsbegriff zu bedeuten. Was meint der Bauer, wenn er Rind sagt? Eine Kuh, die noch nicht gekalbt hat? Oder unabhängig vom Geschlecht ein Tier, dass nicht zur Weiterzucht, sondern zum Verzehr bestimmt ist? Und wenn wir gerade dabei sind, was ist aus Bauernsicht der Unterschied zwischen Bulle und Stier, so es einen gibt? Schade, dass Wikipedia diese Fragen nicht beantworten kann... --84.73.35.81 19:01, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hinweis: Dies ist eine "Begriffsklärungsseite", ein Wegweiser, der zu einem eingetippten Wort nur entsprechende Artikel aus der Wikipedia auflistet. Die gewünschten Informationen finden sich bestimmt in den Artikeln "Hausrind" oder "Rinder"... --Chiananda (Diskussion) 20:10, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bäuerliche Interpretation des Begriffes fehlt hier (2010)
Diskussion:Honda CB 500

message: Die richtige Bezeichnung dieses Krads ist CB500. Also zusammengeschrieben.
Im Moment existiert sogar eine Weiterleitung von Honda_CB500 nach Honda_CB_500, was falsch ist. Es müsste umgekehrt sein.
Kann das evtl. ein Admin ändern? (nicht signierter Beitrag von 212.100.63.66 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Ich habe den Artikel an diversen Stellen geändert und erweitert. Unter anderem habe ich den Modellcode PC33 hinzugefügt und das Chiptuning. Sollte jemand Fragen haben oder etwas bemängeln wollen, dann bitte hier. --Snc212 11:06, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einige Änderungen bzw. Erweiterungen 

message: FYI: Die im Artikel verlinkten Bilder zeigen nur wenige CB500 Zweizylinder, der Rest sind Fours oder CBFs. --Snc212 13:00, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder in den Commos 

message: Mitbewerber der Honda CB500 waren beispielsweise die Suzuki GS 500E oder die Kawasaki ER-5
Was will dieser Satz uns sagen? Mitbewerber um was? (nicht signierter Beitrag von 212.66.145.14 (Diskussion) 11:19, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mitbewerber