lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xenontetrafluorid

message: Im Artkel wird von einer planaren bzw. quadratischen räumlichen Anordnung gesprochen, was abe nicht sein kann:
Jedes Molekül strebt nach einem energiearmen zustand, welcher unteranderem dadurch erreicht wird, dass die Bindungswinkel im Molekül (Die Winkel zwischen den Bindung sind gemeint) maximal sind. im hier vorliegenden Fall würde der Bindungswinkel 90° betragen, was nicht optimal ist, es sei denn, oberhalb und unterhalb der raumebene wären freie elektronen paare lokalisiert, was aber der Oktettregel wiederspräche, die eine strenge gültigkeit in den Hauptgruppen hat. folglich können dort keine elektronen lokalisiert sein und dadurch auch keine negativen ladungen, was zur folge hat, dass man eine andere raumstruktur wählen muss.
hier bietet sich die teraedische raumstrucktur mit einem innermolekularischen bindungswinkel von 109,5° an, der eindeutig größer ist als 90°, also auch stabiler, weil energieärmer. die teraedische raumstruktur folgt hier auch der oktettregel (4 bindungen mit je 2 elektronen, macht insgesammt 8 bindungselektronen. xenon steht in der 8. Hauptgruppe, "will" also 8 bindungslektronen) (nicht signierter Beitrag von Weannar (Diskussion | Beiträge) 10:03, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Entgegen deiner Theorie bestätigen alle Messungen eine planare quadratische Struktur. Siehe z.b.  und . Vielleicht erklärt folgendes Buch  oder Text  was für dich. Siehe auch der Text in der englischen WP. "The structure is square planar, as has been confirmed by neutron diffraction studies,[8] and is justified by VSEPR theory because xenon has two lone pairs of electrons above and below the plane of the molecule." Rjh (Diskussion) 10:22, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Oder wie man es auch ausdrücken kann: Jede Xe-F-Bindung entsteht durch die Überlappung eines Xenon d2p3 Hybridorbitals mit einem einfach besetzten Fluor 2p Orbital. Und halt zwei freie Elektronenpaare. Rjh (Diskussion) 10:40, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hier steht es mal im Detail.Rjh (Diskussion) 10:47, 13. Feb. 2016 (CET)

text: Das stimmt schon, nur ist die Oktettregel halt nur eine Vereinfachung der Realität. Das steht auch schon im Artikel Oktettregel. Siehe dazu auch Oktetterweiterung. Es kommen halt 4 Elektronen vom Fluor und 8 vom Xenon. Damit 12, aber es bilden sich halt zwei entferne freie Elektronenpaare (oder halt Orbitale), die sich nicht an der eigentliche Bindung "beteiligen" um es mal Umgangssprachlich auszudrücken. Auf der Seite hier ist noch ein Bild davon. Rjh (Diskussion) 12:20, 13. Feb. 2016 (CET)

text: Kein Thema. Es freut mich immer, wenn etwas geklärt werden konnte. Rjh (Diskussion) 09:36, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  räumliche Anordnung
Diskussion:Rajon Dschankoj

message: Az men fort kayn Sevastopol, 
Iz nit vayt fun Simferopol, 
Dortn iz a stantsie faran. 
Ver darf zukhn naye glikn? 
S’iz a stantsie an antikl 
In Dzhankoye, dzhan, dzhan dzhan 
Hey dzhan, hey dzhankoye 
Hey dzhanvili, hey dzhankoye 
Hey dzhankoye, dzhan dzhan dzhan 
http://www.lyricshare.net/ru/the-klezmatics/dzhankoye.html --79.251.73.186 03:35, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, und? Was heißt das jetzt für den Artikel, im Sinne von WP:DS? --AMGA (d) 09:38, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Dschankoj, Trivia. Jiddisches Volkslied.
Diskussion:The Mindy Project/Episodenliste

message: Warum sollen in Listen wie dieser die Datumskonventionen nicht gelten? Siehe hier. Weder erhöht es die Lesbarkeit noch ist es für das Tabellenformat notwendig. „Mär.“ anstelle von „März“ zu schreiben ergibt überhaupt keinen Sinn. Außerdem waren die ersten Listeneinträge noch regelkonform begonnen worden. --Snoopy1964 (Diskussion) 18:08, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Datumsformat
Diskussion:Thổ-Chu-Inseln

message: Der Inhalt ist noch ausbaufähig. Im jetzigen Zustand ergeben sich folgende Fragen: Wieso wurden die Bewohner getötet? Wie war das Leben der Bewohner? Welche Beziehung hatten sie zu Vietnam? und umgekehrt? Wer hat die Insel wieder besiedelt? wozu? Was machen die Bewohner heute dort? Welche Beziehung haben sie zu Vietnam? und umgekehrt? Auch die Geschichte vor der Exekution wäre interessant. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:08, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Rothes

message: Das kann man jetzt löschen so oft man will - Rothes Castle liegt nicht südlich von Rothes sondern mitten im Ort über der Glen Spey Destillerie.--TheRealScot (Diskussion) 12:38, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dann trage doch solche Offensichtlichkeiten im Artikel ein anstatt auf der Disk. Hier liest sie nämlich niemand. --Eschenmoser (Diskussion) 12:59, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt.--TheRealScot (Diskussion) 13:02, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gesichtet --Eschenmoser (Diskussion) 13:38, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke!--TheRealScot (Diskussion) 16:08, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rothes Castle
Diskussion:Shugyō Takahashi

message: Das richtige Geburtsdatum ist der 5. Oktober 1930, aber alle Nachweise dafür im Netz sind nicht verlinkungsgeeignet. Qaswa (Diskussion) 01:13, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: erledigt -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 01:35, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Danke !! Dass das innerhalb v. 20 Min. erledigt würde, hätte ich niemals erwartet. Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:53, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Merle Collet

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, was als Autorin geschaffen wurde, bzw. wie diese eventuelle Tätigkeit relevant ist - das Moderieren beschränkt sich offenbar auf einen einzigen Autritt, daher habe ich diese Info entfernt. -sj 12:41, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schauspielerin, Autorin, Moderatorin 

message: Auf ihrer Homepage habe ich Kurzgeschichten gefunden. Außerdem findet man Artikel für den Tagesspiegel bei der Google-Suche unter "News". 
:Kein Treffer in der DNB. --Logo 10:21, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Autorin
Diskussion:Markus Salcher

message: Hr. Salcher wurde auch, u.zw. bei der Sportlerwahl am 21. Dezember 2016, zum "Kärntner Behindertensportler des Jahres 2016" gewählt. Außerdem ist er Träger der Auszeichnung »Großes Goldenes Ehrenzeichen des ÖSV 2015«.   Beruflich ist er Zollwachebediensteter beim Zollamt Klagenfurt (Quelle: "Kleine Zeitung Kärnten" vom 27.1.2016).    --Skiscout (Diskussion) 10:13, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Skiscout. Danke für die Info. Habe es im Artikel eingebaut. Die Berufsbezeichnung habe ich rausgelassen, da die nicht stimmen kann, da es bereits seit 2004 (da war Salcher 13 Jahre alt) keine "Zollwache" mehr in Österreich gibt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:39, 27. Jan. 2017 (CET)

text: Ich weiß und genau deshalb steht ja nix anderes als "Mitarbeiter beim Zollamt" jetzt im Artikel. Ob er Beamter ist, entzieht sich meiner Kenntnis. --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:57, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auch Kärntner Behindertensportler des Jahres 2016
Diskussion:Eisenbahnunfall von Bad Aibling (1945)

message: Ich bezweifle nicht, dass das so in der Quelle steht, aber wenn man um 23:00 Uhr auf Sicht fährt, müsste man während der Dunkelheit eigentlich Schritt fahren, vor allem in einem Gleisbogen mit schlechter Sicht. Wie kann es da zu derart schweren Auswirkungen kommen? Ich glaube daher nicht, dass tatsächlich auf Sicht gefahren wurde, sondern „nur“ langsam, zum Beispiel 40 km/h. --194.95.142.180 12:54, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auf Sicht 

message: Besteht die Möglichkeit, die Skizze auf  einzubauen? Ist die mittlerweile gemeinfrei? --194.95.142.180 12:56, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: War sie schon immer - keine Schöpfungshöhe - jetzt im Artikel. -- itu (Disk) 13:50, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Unfallskizzen haben sogar sehr hohe Schöpfungshöhe. Sonst könnte jedes Unfallgutachten kostenfrei verbreitet werden, was nicht der Fall ist. --194.95.142.180 13:51, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Quatsch, eine Skizze ist kein Gutachten und hier gehts nur um Urheberrecht. -- itu (Disk) 14:11, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Aha, wenn ich also jetzt zum aktuellen Unfall 2016 eine umfangreiche Skizze erstelle und diese veröffentliche (nicht hier, sondern woanders), dann übernimmst du diese auch in WP unter Verweis auf Gemeinfreiheit? --194.95.142.180 14:18, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gut möglich. Aber du kannst sie gleich selbst auf commons hochladen - zu Wohle der Allgemeinheit. -- itu (Disk) 15:25, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich habe keine erstellt. Es war nur ein Beispiel. Verschwörungstheorien gibt es übrigens genug auf DSO. Wer will, kann jeden Fall mal per Skizze aufzeichnen. Übrigens rate ich dringend davon ab - wie von dir nicht ausgeschlossen - fremde urheberrechtlich geschützte Werke zu kopieren. --194.95.142.180 15:29, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild 

message: itu, würden Sie den Abschnitt bitte wieder umbenennen? Danke --Quinoa Quinoa (Diskussion) 16:39, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Neuer Versuch=Neuer Ansatz -- itu (Disk) 16:46, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist das super! Danke --Quinoa Quinoa (Diskussion) 16:48, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ''Weblinks'' oder ''Quellen''
Diskussion:Marktkirche Poppenbüttel

message: Im Orgelbau gibt es viele Freiheiten. Dennoch gibt es eine klare Definition für ein Hauptwerk. Das zweite Manual hier ist nicht ansaztweise ein Hauptwerk! Man könnte beim Rätseln nach der Wahrheit auf die Idee kommen, das ein großes Hauptwerk auf zwei Manuale getrennt ist (Prinzipalchor und Weitchor). Das ist aber weder so erwähnt. Noch zutreffen, dann dürfte im Manual I kein Weitchorregister sein, im Manual II nur Register, die in ein Hauptwerk gehören. Das II. Manual ist hier schlicht ein II. Manual (Hinterwerk? Oberwerk? ManII auf gemeinsamer Lade, wie auch immer). (nicht signierter Beitrag von 93.200.235.19 (Diskussion) 13:03, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Eisenbahnunfall von Hamburg-Hausbruch

message: Auf jeden Fall ein Fehler: Das war kein Ausfahrsignal, sondern das Einfahrsignal von Hausbruch. Haltepunkte haben weder Einfahr- noch Ausfahrsignale.
Fragliche Punkte:
* Der Rangierbahnhof Maschen wurde am 7.7.77 eröffnet. Gab es den als Ziel schon zum Zeitpunkt des Unfalls?
* Hieß der Bahnhof wirklich Hausbruch? Zu dieser Zeit (bis ca. 1984) bestand noch ein gleichnamiger Haltepunkt westlich der Hausbrucher Bahnhofstraße.
* Muss der Präfix für die Bahnhofsnamen nich überall "Hamburg" anstelle von "Harburg" sein? 
:Das Signal wird mit Sicherheit kein Einfahrsignal gewesen sein. Das sehe ich auch so. Beim Namen der Betriebsstelle wird es schon schwieriger:
:Auf dieser Karte von 1954 heißt der heutige Betriebsbahnhof Hamburg-Hausbruch noch Bostelbek. Weiter westlich befindet sich außerdem der Personenbahnhof Hamburg-Hausbruch. 1983 gibt es dann auf dieser Karte den Namen Hamburg-Hausbruch doppelt, einmal für den Personenbahnhof und einmal für die Betriebsstelle, wo der Unfall stattfand. Diese ist jedoch nur noch eine Abzweigstelle. Nach der Eröffnung der S-Bahn-Strecke 1984 ist auf dieser Karte nur noch Hamburg-Hausbruch verblieben, nun wieder als Betriebsbahnhof. --PhiH (Diskussion) 10:37, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel?
Diskussion:Jess Harnell

message: Auf YOutube ist eine Paneldiskussion mit Harnell zu finden (https://www.youtube.com/watch?v=L7I3mlCgkzI), in der angibt, dass die Stimme von Wakko auf Ringo Starr (und nicht auf John Lennon basiert) (er erwähnt dies bei 19 Minuten bis 19.30 Minuten Laufzeit des Videos)Zsasz (Diskussion) 19:50, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lennon ?
Diskussion:Ghettopfeiler (Eisenstadt)

message: ... wurde entfernt. Begründung "das ist doch keine Stütze". Was ist es dann? Einen Pfeiler kategorisieren wir jedenfalls so.--Wheeke (Diskussion) 13:19, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Stütze (Bauteil)]]
Diskussion:Guido Möllering

message: "... ist ein deutscher Wirtschaftswissenschaftler und Vertrauensforscher."
Das klingt so, als wäre "Vertrauensforscher" eine Berufsbezeichnung. "Er ist Wirtschaftswissenschaftler und Jurist." "Er ist Wirtschaftswissenschaftler und Psychologe." "Er ist Wirtschaftswissenschaftler und Vertrauensforscher" - ??
Kann man das nicht weniger missverständlich formulieren? Z.B.:
* "... mit dem Forschungsgebiet 'Vertrauen'"
* "Sein Forschungsgebiet ist das Vertrauen zwischen..."
* "Er befasst sich vorrangig mit dem Thema 'Vertrauen'..."
--93.212.231.176 12:57, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Yotwen (Diskussion) 07:37, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  "Vertrauensforscher"
Diskussion:Herbert Kienzler

message: Ist das jetzt relevant? Emeretierter Prof., Link geht dazu nicht. Ein Buch als Co-Autor, die anderen scheinen jetzt keine sonderliche Bedeutung mehr zu spielen, keinerlei weitere Infos außer, dass er eine Arbeit als Prof. hatte....Offen für alle zu diskutieren. Grüße
--LH7605 (Diskussion) 16:46, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Hochstift Halberstadt

message: Wenn das Domkapitel seit 1566 evangelische Bischöfe gewählt hat, stellt sich die Frage, ob die Domkapitulare in der Zeit insgesamt katholisch waren. Plausibler wäre, wenn die Domkapitulare unterschiedlicher Konfession gewesen wären, manche vielleicht sogar unentschieden.--Ulamm (Diskussion) 13:26, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bischofswahl von 1566 und Konfessionalität des Domkapitels 

message: „Die verbliebenen Katholiken gingen 1669 im Apostolischen Vikariat des Nordens auf“? die armen Leute. Gemeint ist doch wohl, dass die seelsorgerische Betreuung seit 1669 eine Aufgabe des A. V. gewesen ist. Hat aber mit dem Artikel Hochstift Halberstadt wenig zu tun, denn das war ja wohl vorher Aufgabe des Bistums Halberstadt. Nichts gibt es über die immerhin 150 Jahre des Fürstentums Halberstadt – wenn dessen formelles Ende nicht erst für 1918 anzunehmen ist. Das große königliche Wappen ist ja damals nicht bloße Folklore gewesen. --Hvs50 (Diskussion) 04:31, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Defizit der Zeit nach 1648
Diskussion:Erwählter Bischof

message: Für die Bremer Kirchengeschichte ist zu erkennen, dass die evangelischen Kirchenfürsten sich selber offenbar Erzbischöfe nannten und auch vom Domkapitel und sowohl ihren kirchlichen als auch weltlichen Untertanen so tituliert wurden.
Damit stellt sich die Frage, welche der evangelischen Kirchenfürsten überhaupt innerhalb ihrer Diözesen und Territorien als Administrator bezeichnet wurden, und welche als Bischof oder Erzbischof.
Sofern sie für sich und ihre Wähler und Untertanen weiterhin (Erz-)Bischöfe waren, wer hat sie dann stattdessen als Administratoren tituliert?--Ulamm (Diskussion) 13:36, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eigen- oder Fremdbezeichnung 

message: "Wenn sie noch weitere Bischofssitze innehatten, waren evangelische wie katholische Bischöfe in ihren Zweitbistümern als Administratoren (wörtlich Verwalter) zu titulieren."
Das ist doch Unfug, mir zumindest ist noch nie ein katholischer Administrator aufgefallen. Die Bischöfe von Bamberg waren im 17. und 18. Jahrhundert bspw. häufig in Personalunion Bischöfe von Würzburg und manchmal auch Erzbischöfe von Mainz, trotzdem wurde niemand als Administrator von Bamberg bezeichnet.
Oder liegt hier eine Verwechslung mit "apostolischer Administrator"/"Diözesanadministrator" vor?
Im übrigen gibt es auch in der evangelischen Kirche keinen Zusammenhang zwischen Ämterhäufung und dem Titel Administrator, August von Sachsen-Weißenfels war Administrator von Magdeburg, aber sonst kein Bischof Socius sociologicus (Diskussion) 16:19, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Katholische Administratoren?
Diskussion:Peter Pauly

message: Im Abschnitt 'Leben' heißt es: 'Als bereits Fünfzigjähriger entschloss sich Peter Pauly zu einem theologischen Studium und wurde 1975 ordiniert' und etwas später dann 'In bereits fortgeschrittenen Jahren wechselte Pauly erneut den Beruf. Er studierte evangelische Theologie, ...'. Bedeutet dies, dass er zweimal Theologie studiert hat? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:19, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Peter Pauly hat ein Theologiestudium absolviert. Gruß.--ElmarG (Diskussion) 23:32, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die textliche Anpassung, jetzt ist es eindeutig. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 11:02, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Erich Cibulka

message: Kettensäge, insb. hinsichtlich Managerspam und Linkfarm notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Mann scheint ja ein wahres Multitalent zu sein. Er ist Unternehmensberater und gleichzeitig Brigadier. Letzteres wird er aber sicher nicht im aktiven Dienst machen, ich kann mir jedenfalls schwer vorstellen, dass man als General gleichzeitig eine Unternehmensberatung (in Uniform von der Dienststelle aus?) führt. In Bananenrepubliken und Militärdiktaturen wie Myanmar mag so etwas möglich sein, aber doch wohl hoffentlich nicht in Österreich. --Arabsalam (Diskussion) 14:09, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:   Unternehmensberater, Redner,  Autor an der Schnittstelle von Wirtschaft, Militär und Politik, Psychologe und Brigadiers
Diskussion:Liste der von der Hakluyt Society veröffentlichten Reisewerke

message: Eine informativere ältere Version findet sich hier. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:57, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Informativere ältere Version 

message: "Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung: unzulässige Formatierung mit Zwischenstrichen, Aufzählungen bitte mit Aufzählungszeichen * oder # anker direkt vor die Abschnittsziele setzen ohne die vielen Quelltext erweiternden Leerzeilen, nicht jeder einzelne Satz muss in einer eigenen Zeile stehen, eventuell mit Tabellen arbeiten und Begriffsklärungslinks auflösen" (Ende Übertrag) --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:15, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Dateigröße dieses Artikels ist 'grenzwertig' und führt zu serverseitigen Fehlermeldungen (Die Berechnung deiner Änderungen hat zu lang gedauert. Deshalb könnte die unten stehende Beschreibung nicht optimal sein.). Es ist schön, all diese Informationen zu haben, aber vielleicht geht's in anderer Form einfacher (und schlanker)? --Martinus KE (Diskussion) 13:19, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geäußerte Überarbeitungswünsche
Diskussion:Blåvands Huk

message: entspricht der "Stellung Bamberg" der Flakturm VI in Hamburg? - Das lässt sich aus den entspr. Artikeln bislang nicht herauslesen, aber aus dem Artikel Flakturm und seiner Bebilderung ("Leitturm") schließen. Hungchaka (Diskussion) 10:56, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Blavands Huk als Feuerleitstelle
Diskussion:Flugplatz Megève

message: "Wegen seiner Höhe auf 1472 m (4,830 ft) wird er Altiport genannt." Der Begriff Altiport bezieht sich nicht auf die Höhenlage als solche, sondern auf die Beschaffenheit der Landebahn, kurz mit starkem Gefälle, wie sie in den geografischen Verhältnissen eines Gebirges baulich nicht anders zu realisieren ist. Die eigentliche Information enthält dieser Satz also gar nicht. 62.199.49.10 20:26, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unpassend ausgedrückt
Diskussion:Otto Bengtson

message: Laut ihrer Dissertation war seine Schwester Klara (* 1935) das vierte Kind. Rein theoretisch könnte er also noch leben, allerdings könnte ich mir auch vorstellen, dass er 1968 gestorben ist, weil in der Quelle so explizit erwähnt wird, dass er von 1958 bis 1968 in Berlin-Biesdorf wohnte.--2001:A61:12A9:4601:9D6F:96B:534F:6667 09:05, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: 1988 taucht Otto Bengtson als untersetzter Renter aus Berlin-Moabit in einem Buch in Zusammenhang mit flüssigem Kaffeeextrakt auf. . --87.153.113.240 20:45, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das passt, er hat 1985 sogar ein Patent darauf angemeldet. --Migebert (Diskussion) 13:58, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das kann man doch an sich in den Artikel eintragen, dass über ihn bekannt ist, dass er 1985 ein solches Patent angemeldet hat, dass er 1988 in Moabit als Rentner lebte und wie er die Chancen auf Umsetzung seiner Erfindung bewertete, oder?--2001:A61:12EC:9701:34B4:13FB:4850:7CBA 13:00, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ich hab mir mal Literatur bestellt. --Migebert (Diskussion) 23:44, 29. Jan. 2017 (CET)

text:  …und den Artikel danach ergänzt. Mehr konnte ich erst mal nicht rausfinden. Wenn ich nächstes Mal in Berlin bin, hole ich das vielleicht nach. --Migebert (Diskussion) 01:02, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Hier ein Beitrag über OBM in der Neuen Berliner Illustrierten aus dem Jahr 1965: . Leider ist weder die genaue Ausgabe noch die Seitenzahl für mich erkennbar. Hat zufällig jemand Zugriff und kann das in einem Abschnitt ==Literatur == ergänzen?--2001:A61:12A9:4601:9D6F:96B:534F:6667 09:38, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: „Einen neuentwickelten Heißgetränke-Tischautomaten wird der Berliner Betrieb Otto Bengtson KG in Kürze in Serie produzieren. Der Automat ist für die Selbstbedienung gebaut Mit der Brühautomatik des Gerätes können in zehn Minuten etwa zehn Jjiter Kaffee oder auch andere warme Getränke wie Zitronenwasser und Brühe hergestellt werden;“  --87.153.113.240 20:38, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  1965
Diskussion:Ferrari 166 S

message: What was wrong with the two pictures of 166S that I added (and someone promptly removed)? Ketil3 (Diskussion) 15:29, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: OK, I see.  URV.  Ketil3 (Diskussion) 15:58, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Two images of Ferrari 166S
Vorlage Diskussion:Eisenbahnunfall Bad Aibling

message: Die Gleise sind gleisgenau detailliert, die Bahnübergänge nur zwischen den Ausfahrsignalen Bad Aibling und Kolbermoor. Muss das jetzt erwähnt werden oder reicht die tatsächliche Irrelevanz der übrigen Bahnübergänge (und auch Signale) aus? Wobei man bei den Asigs/Esigs schon meinen könnte, diese seien relevant. Evtl. noch alle Achszähler eintragen. --194.95.142.180 14:15, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Detailgrad
Diskussion:Álvaro Manrique de Zúñiga

message: "Der Bischof von Tlaxcala, Pedro Romanos, ..." - wie kann das sein, wenn das Bistum Tlaxcala erst 1959 gegründet wurde? -- Wassermaus (Diskussion) 11:15, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es handelt sich um Diego Romano, Bischof von Puebla.--Jordi (Diskussion) 16:12, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bischof von Tlaxcala?
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages (Freistaat Preußen) (3. Wahlperiode)

message: Lt. Handbuch für den Preußischen Landtag - 4. Wahlperiode, S. 430 wurde F. Franz im April 1932 erstmals in den Landtag gewählt und hat ihm nicht 1931/32 als Nachrückerin angehört. --Slökmann (Diskussion) 14:43, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Frieda Franz (Friedel Apelt)
Diskussion:MoinMoin (Anzeigenblatt)

message: Bis zu diesem Zeitpunkt war die Erscheinungsweise monatlich und das Blatt erschien so 68 Mal? Dann wurde umgestellt auf wöchentliche Erscheinungsweise?--Petanqueur (Diskussion) 17:27, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Bis ins Jahr 1984 erschienen monatlich 68 Ausgaben der Moin Moin."
Diskussion:Pierre de Villiers

message: Gibt es für Auszeichnung als „Kommandeur des Nationalen Ordens des Löwen von Senegal“ auch ein Emblem? --Brühl (Diskussion) 10:18, 28. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Eingepflegt.  --Brühl (Diskussion) 11:34, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationaler Orden des Löwen von Senegal 

message: mag da mal jemand mit passenden Sprachkenntnissen das Delta nacharbeiten? In FR:Pierre_de_Villiers_(militaire)#Honneurs_et_distinctions hat er fünf mehr Auszeichnungen!
in DE 12 & in FR 7+10=17 (diferenziert: national/international). Wär schon schön wenn wir das auch nach national/international diferenzieren könnten. --Jmv (Diskussion) 03:11, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  weitere fehlende Auszeichnungen