Diskussion:Reichsschwert

message: Der 2. Band in der Reihe Reichskleinodien soll entstehen, morgen gehts los. --finanzer 23:40, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Bei dem Thema sind Bilder wohl essentiell. Neben einer Ergänzung der im Artikel ja schon vorgezeichneten Gliederungspunkte würde mich als Leser erstmal ganz grundsätzlich interessieren, wozu so ein Reichsschwert überhaupt da ist - vermutlich hat der Kaiser damit ja nicht persönlich herumgefochten. Eine kurze aber informative Einführung in die mittelalterliche Gedankenwelt (bzw. die Teile davon, die zum besseren Verständnis des Schwertes notwendig sind) wäre dazu vielleicht hilfreich. --mmr 06:02, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Verwendbare Bilder sind leider sehr schwer zu bekommen und gerade hat mir das Museum in Wien abgesagt welche zur Verfügung zu stellen. :-( Dann werde ich mal ne Suchanfrage auf Wikipedia:Bilderwünsche machen.  Wegen des Verständnisses stimme ich dir zu, dass da einige einleitende Worte nützlich sind, bevor es ans Eingemachte geht. Im Abschnitt "Bedeutung" wollte ich aber sowieso auf diese Fragestellungen eingehen. So ähnlich habe ich es schon bei der Reichskrone gemacht. Gruss --finanzer 19:50, 20. Sep 2004 (CEST)

text: sorry, kleine Anmerkung das war die Reichskrone die Reichskleinodien sind leider noch sehr weit entfernt auch nur grundsolide zu sein. --finanzer 00:45, 28. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion im Schreibwettbewerb 

message: aus dem Wikipedia-Schreibwettbewerb
* pro, nach dem schon exzellenten Reichskleinodien-Artikel nun der ergänzende Artikel zum Reichsschwert. BS Thurner Hof 22:27, 27. Okt 2004 (CEST)
replies: text: sorry, kleine Anmerkung das war die Reichskrone die Reichskleinodien sind leider noch sehr weit entfernt auch nur grundsolide zu sein. --finanzer 00:45, 28. Okt 2004 (CEST)
thread_title: [[Reichsschwert]], 27. Oktober

message: Ist das so, daß wenn das Schwert aufrecht steht da "Christus reignat" steht und wenn es hängt da "Christus reinat" steht? Ich mein, war sich derjenige, der die Gravur gemacht nicht so sicher, wies geschrieben wird, oder ists n Typo? - TekkenTec 11:28, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Typo ist vom Graveur, die nahmen das mit der Rechtschreibung ob deutsch oder Latein nicht so genau. --Finanzer 12:16, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es gab schlicht keine normierte Rechtschreibung und es wurden auch schon mal Buchstaben ausgetauscht, am bekanntesten ist wohl die wechselweise Verwendung von "U" und "V", das V läßt sich einfacher schnitzen bzw. gravieren. Auch kam es wohl immer wieder vor, dass der Handwerker weder lesen noch schreiben konnte und beim Kopieren einer Vorlage nicht richtig hingeguggt hat. -- Smial 12:24, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Inschrift 

message: Lebte Kaiser Karl auf Burg Karlstein oder Karlštejn? Lehrte Immanuel Kant in Kaliningrad oder Königsberg? --Dunnhaupt 14:47, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: politisch korrekt vs. historisch korrekt?

message: : (Kopie aus Benutzer Diskussion:Michail#Kruckenkreuz? -- W!B: 04:52, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Fachliteratur zum Reichsschwert sonst hätte ich das ja auch nicht dort hingeschrieben. Wenn gewünscht kann ich auch gerne Zitat bringen. Gruß --Michail 12:06, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  na no na - aber nicht "die Fachliteratur", sondern "Autor sowieso"! ja bitte, zitat unbedingt und möglichst wörtlich: die ableitung des Ständestaates seines kreuzes ist eine so fragwürdige angelegeheit, dass das keinesfalls unbelegt stehen sollte, dass sie sich seinerzeit auf vorhabsburgische symbolik berufen haben, beantwortet ja Deine frage, inwiefern das zusammenhängt - und das Reichsschwert als rechtfertigung der ständestaatlichen symbolik wär ja nun höchst unliebsam, oder? soll ich Dir die difflinks auf unsere einschlägig verseuchten artikel geben? -- W!B: 12:39, 11. Apr. 2008 (CEST)

text:  übrigens hab ich aus selbem grunde das :Bild:Kruckenkreuz.png als :Image:Schwertfegermarke des Reichsschwerts des Heiligen Roemischen Reiches.png auf commons geladen, und einen SLA gestellt, der bis jetzt nicht ausgeführt ist - solle ich den mal zurückziehen? ebenso LA für :commons:Image:Kruckenkreuz.png, das jetzt nur eine dopplung unter falschem namen ist.. -- W!B: 13:05, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nur weil ein Symbol von einem Regime gebraucht wurde, heisst es doch noch lange nicht, dass es nicht lange zuvor in gänzlich anderen Zusammenhängen verwendet wurde. Insofern ist dein Kreuzzug gegen ein Symbol und dessen Namen völlig widersinnig. Zitate folgen später, wenn ich an meine Bücher komme. --Michail 14:09, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Belege für das Kruckenkreuz sind in Form von Fußnoten in den Artikel eingebaut worden. --Michail 18:31, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  passt, danke Dir - Kreuzzug ist übertrieben, eigentlich hab ich nur etwas aufgeräumt, wies halt überall sein muss - dass auch die fachautoren noch heute den sprachgebrauch haben, ist mir befremdlich, aber wenns so ist, kann man nix machen (hoffentlich kolportieren diese autoren nicht nur 30er-Jahre) - ich werd noch versuchen, mehr über das (deutsche) Wiederkreuz herauszufinden, dann können wir im artikel Kruckenkreuz wenigstens spezifizieren, was gemeint ist: heisst Bücher über Marken des Mittelalters wälzen, kann dauern - gruß -- W!B: 04:52, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kruckenkreuz? 

message: Woher stammen denn die Bildunterschriften zu den einzelnen Delsenbach-Stichen? Der letzte in der Reihe wird als Heinrich III. angegeben. Wenn die Reihenfolge, die oben angegeben wird, auch auf der Schwertscheide in dieser Reihenfolge eingehalten wird, müsste das aber Konrad II. (der vorletze in der Liste) sein. Die Bilder sind ja oft ähnlich, aber am Muster dazwischen kann man das erkennen. Das Portrait ganz unten auf dieser Seite des Scheide sieht so aus (siehe Bild rechts). Leider steht im ganzen Artikel nichts zur Verteilung der Bilder auf der Scheide. Es sind ja sieben und sieben, aber in welcher Reihenfolge sie angebracht sind (also 1–7 und 8–14; oder etwa vorne 1,3,5,7,9,11,13 und hinten 2,4,6,8,10,12,14) sollte man noch dazuschreiben. --AndreasPraefcke 22:09, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Bilder und die Beschriftungen hatte ich Mechthild Schulze-Dörrlamm: Das Reichsschwert. entnommen. Ich schau nochmal nach, ob mir da ein Fehler unterlaufen ist und werde auch die genaue Aufteilung hinzuschreiben. Gruß --Finanzer 13:00, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wer kann denn den Link "Westfränkische" im Abschnitt 'Scheide' bitte mal fixen? Gruß vom See, --ANKAWÜ 09:55, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Westfranken ? 

message: „pilzförmige[r] Knauf“: Üblicherweise werden damit ja eher halbkugelige Knaufformen mit gerader Unterkante bezeichnet (Oakeshott nennt das tea-cosy pommel). Sollte man nicht eher, wie üblich, paranussförmig schreiben?
Gibt es für die Aussagen zur Entstehung der Scheide eventuell Einzelnachweise? Schwertscheiden wurden üblicherweise speziell für das jeweilige Schwert angefertigt; dass eine beliebige andere Klinge enfach so passen sollte, wäre also ein ziemlich großer Zufall. Sitzt das Schwert also locker (das würde bei den beschriebenen Paraden aber vermutlich eher komisch ausgesehen haben)?
Grüße, •  • hugarheimur 19:13, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: „Diese Darstellung zeigt, wie der Vergleich mit anderen Quellen nahelegt, den letzten karolingischen Herrscher Ludwig IV. das Kind, der von 900 bis 911 herrschte und als einziger der dargestellten Herrscher nicht zum Kaiser gekrönt wurde.“ – Das stimmt nicht: Auch Ludwig der Deutsche, Konrad I. und Heinrich I. wurden nicht zum Kaiser gekrönt, sind aber dem Artikel zufolge ebenfalls auf der Schwertscheide abgebildet. Benutzer:Finanzer, kannst du diese Passage vielleicht korrigieren? Nebenbei vielen Dank für den interessanten Artikel! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:57, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schau nochmal in meine Literatur in den nächsten Tagen. Zum Glück habe ich ja die Bücher noch hier. Gruß Finanzer (Diskussion) 15:36, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Als einziger nicht zum Kaiser gekrönt