lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chinedu Obasi

message: auf hoffenheims website steht das obasi 15 mal für nigeria aufgelaufen ist. (nicht signierter Beitrag von 84.150.35.127 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wo steht das genau? In seinem Profil auf der Vereinsseite finde ich das nicht. Transfermarkt.de hat auch 9 Länderspiele. Aber die englische und einige andere Wikipedias haben tatsächlich 15. Wo gibt es eine zuverlässige Quelle für 15? --WAH 15:48, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  länderspiele
Diskussion:Roland Hammer

message: Ich halte es für unausgewogen und ein seitig, von einem Spieler, der für zwei Mannschaften in der Oberliga (1. Liga DDR) gespielt hat, eine dataillierte Statistik nur von der einen zu bringen. Meine Meinung: Entweder komplett oder verkneifen. -- 89.54.124.252 16:04, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstliga-Statistik
Diskussion:Kichiji Tamasu

message: Nur als Recherche-Anmerkung: Laut Japanischem Tennisverband hat Tamasu 1951 (in Quelle Shōwa 26) für seine Oberschule in Yanai, Präfektur Yamaguchi die Alljapanischen Oberschul-Tennismeisterschaften gewonnen. Hikosuke Tamasu (; * 1920), ebenfalls Tennis-Nationalspieler und Gründer des Tennis-Ausstatters Butterfly kommt aus den selben Stadt . Tamasu ist auch nicht gerade ein häufiger Familienname, so das die Möglichkeit besteht das beide verwandt sind. --Mps 16:05, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hikosuke Tamasu
Diskussion:Landtagswahl in Oberösterreich 2009

message: Hm, in der Tabelle fehlen anno 2009 1000 Stimmen. Gültig + Ungültig ergeben in der Summe leider nuer 871.794 Stimmen.
MfG (nicht signierter Beitrag von 79.240.209.105 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 28. Sep. 2009 (CEST)

message: Die Bedeutung der Farben sollte erklärt werden. --85.177.215.240 10:39, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik "Mehrheiten in den Gemeinden" 

message: Hallo,
das Wahlergebnis kann nicht vorläufig sein, sondern ist endgültig, da die Wahlkarten bereits ausgezählt sind. siehe Korrespondenz des Landes OÖ http://www.land-oberoesterreich.gv.at/cps/rde/xbcr/SID-05B936BA-878C4463/ooe/pr_pk_sigl_wahl_17.08.2009.pdf  (Seite 5)
-- Knopferl28 17:29, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hier steht hingegen, es wäre vorläufig... Gruß --Geiserich77 18:59, 1. Okt. 2009 (CEST)

text: Schwer zu sagen, letztlich aber nicht dramatisch. In ein bis zwei Wochen ist es entgültig. So oder so. --Geiserich77 19:50, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Endgültiges Wahlergebnis
Diskussion:Itter (Neckar)

message: Ich habe die Länge wegen widersprüchliche Aussagen entfernt. 
:Laut LUBW] soll die Itter  19,879 km lang sein.
:Bei WRRL Hessen beginnt mit dem Gewässerstationierungpunkt Fluss-km 0 beim Zufluss des Sensbaches. Sie endet bei Fluss-km 20,3 ganz dicht (ca. 30 m) neben der Quelle
:--Anarabert 16:47, 28. Sep. 2009 (CEST)

message: fehlen. --Silvicola Disk 19:56, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: --Silvicola Disk 20:46, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege für die keltische Namensetymologie 

message: Ich würde bei Schöllenbach und Euterbach nicht von Quellbächen reden. Vermutlich ist Euterbach der Oberlaufname der Itter (Itterbach), der einen anderen Namenswandel durchmachte. Der Schöllenbach sollte aufgrund seiner unverkennbar geringeren Wasserführung, was die Bilder rechts zeigen, und seiner deutlich kürzeren Fließstrecke, doch nur als einen Nebenbach behandelt werden, oder? Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 08:38, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mach nur mal! Und rin mit die Bilder! (Bitte rechts, weil links eingestellt Bilder die per * eingeschachtelte Hierarchie zerstören.) --Silvicola Disk 11:33, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Quellbäche gelöscht.  --Brühl (Diskussion) 00:21, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellbäche?
Diskussion:Christian Brothers

message: Ich bin der Meinung das diese Kongregation aus mehr als nur dem "Missbrauchsskandal" besteht. Deshalb habe ich den gesamten Artikel überarbeitet. --Grani 17:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

message: ich bin der Meinung, dass das Motto "facere eT docere" heißen muss, kann aber die Homepage nciht aufrufen, um das zu verifizieren. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:28, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Motto
Diskussion:Octaviano

message: Octaviano ist lediglich die italienische und die spanische Form des Namens Octavian/Oktavian/Octavianus. Die hier genannten Namensträger sind auch alle im Artikel Octavian (Begriffsklärung) genannt. Deshalb braucht man keinn eigenen Artikel Octaviano sondern sollte ihn durch einen Link auf den Hauptartikel ersetzen. --Mixia 17:17, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel sollte durch einen Link auf Octavian (Begriffsklärung) ersetzt werden
Diskussion:Nonnenkopf

message: Link zur Konstruktion des "Nonnenkopfs" führt nicht zum Ergebnis, sondern zu einfacheren Konstruktionen.
--KA PI 17:29, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich kommt der Begriff aus dem Steinschnitt (Geometrie), der bei den Steinmetzen gelehrt wird (wurde?)--Roll-Stone 19:51, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "… mehr in der Baugeometrie-Lehre als in der architekturgeschichtlichen Forschung" – In beiden Terminologien ist leider sehr wenig genormt. Handwerker haben ihre Begriffe erfunden, und Archtekturhistoriker haben Begriffe erfunden. Die Handwerker waren mehr oder weniger regional organisiert. Die Theoretiker haben nicht unbedingt umfassend recherchiert.--Ulamm (Kontakt) 21:22, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nonnenkopf
Diskussion:Eduard von Gebhardt

message: Eduard Gebhardt dürfte dann der Cousin von Oskar Leopold von Gebhardt sein? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 17:40, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: so ist es … und dann sieht man sich auf dem Millionenhügel vom Nordfriedhof die Grabstätte mit den 2 steinernen Kreuzen vom Maler Eduard von Gebhardt mit Gattin Klara an, und am Rückseitigen Abhang die Familien-Grabstätte von Walther/von Gebhardt mit 4 steinernen Kreuzen. Auf den Kreuzen von links nach rechts: Wilhelm von Gebhardt (1875-1908); Betti von Walther, geb. von Gebhardt (1877–1911); Oberregierungsrat Max von Walther (1858–1921); Gebhardt von Walther, dt. Diplomat mit Anneliese von Walther (1914–2005) … alle Kreuze haben die selbige Form. --Jula2812 (Diskussion) 18:04, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Oskar Leopold von Gebhardt war auch der Pflegebruder von Eduard von Gebhardt. „Oskar Leopold von Gebhardt, geb. 22. VI. 1844, gest. 9, V. 1906 in Leipzig, Sohn des Schulinspektors Alexander von Gebhardt (gest. in Wesenberg 10. XI. 1847) und s. Ehefrau Therese Marie Rinne (gest. in Wesenberg 6. III. 1847) wurde in der Familie von Ferdinand v. G.'s (vrgl. Einleitung Anm. 1) erzogen und war Pflegebruder E. v. G.'s.“ In Beiträge zur Kunde Estlands, Herausgegeben von der Estländischen Literarischen Gesellschaft. 21. Band, Tallin, 1938 S. 92 (PDF)  --Jula2812 (Diskussion) 17:56, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Hartz 4

message: Das Lemma Hartz 4 muss auf eine BKL bei Hartz IV geführt werden. (Wegen IP-Sperrre kann ich das nicht selbst ausführen.)
„Hartz IV“ muss auf drei Artikel geleitet werden mit folgendem Text:
Der Begriff Hartz IV bezeichnet die 4. Phase der von der sogenannten Hartz-Kommission vorgeschlagenen und 2005 durchgeführten Maßnahmen von Arbeitsmarkt-Korrekturen. Siehe  Hartz-Konzept#Hartz IV.
Hartz IV wird umgangssprachlich synonym für das Arbeitslosengeld II verwendet. Es ist jedoch ein umfassenderer Begriff, der das
*Arbeitslosengeld II
und das für Angehörige von Arbeitslosen (z. B. Kinder) gezahlte
*Sozialgeld 
beinhaltet. ((Begriffsklärung))
--129.70.6.226 17:52, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung statt Redirect
Diskussion:Haus Mozenborn

message: Ich habe zwei Fehler korrigiert, da der jüngste Sohn des früheren Besitzers Karl Jacobi mein Vater Robert Jacobi war. Mein Cousin Karl Ley hat seine Firmenbüros auf der ersten Etage des Hauses. Darüber befinden sich bewohnte Dachausbauten. (nicht signierter Beitrag von 81.173.229.207 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. -- Karl-Heinz 18:05, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Haus Mozenborn
Diskussion:Zivil-Ehrenkreuz (Reuß)

message: In Übersicht der Verdienstauszeichnungen für Zivilverdienst wird das hier als Zivil-Ehrenkreuz bezeichnete als Ehrenkreuz bezeichnet. Das Ehrenkreuz (Reuß) als Zivil-Ehrenkreuz bezeichnet.
Dafür, dass beides Lemmata jeweils gegen die andere Version getauscht werden müssten, spricht: Letztere war für In- und Ausländer gedacht, während das mit dem "Zivil" nur für Landesbürger galt. - und das findet sich momentan unter Ehrenkreuz (Reuß): Die Auszeichnungen waren den Statuten nach nur für Inländer geschaffen worden.
Hab keine Literaur und ist auch nicht mein Metier, aber scheinbar liegt hier ein grober Fehler vor. --Adelfrank 18:19, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Falsches Lemma ?
Diskussion:Ehrenkreuz (Reuß)

message: In Übersicht der Verdienstauszeichnungen für Zivilverdienst wird das hier als Ehrenkreuz bezeichnete als Zivil-Ehrenkreuz bezeichnet. Das Zivil-Ehrenkreuz (Reuß) als Ehrenkreuz bezeichnet.
Dafür, dass beides Lemmata jeweils gegen die andere Version getauscht werden müssten, spricht: Zivil-Ehrenkreuz (Reuß): Letztere war für In- und Ausländer gedacht, während das mit dem "Zivil" nur für Landesbürger galt. - und das findet sich momentan unter Ehrenkreuz (Reuß): Die Auszeichnungen waren den Statuten nach nur für Inländer geschaffen worden.
Hab keine Literaur und ist auch nicht mein Metier, aber scheinbar liegt hier ein grober Fehler vor. --Adelfrank 18:19, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Falsches Lemma ?
Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2011/Qualifikation

message: Eine Komplettüberarbeitung der Ergebnis- und Tabellendesigns sollte mal gemacht werden! So, wie es jetzt ist, ist es unübersichtlich und hässlich... --93.132.52.156 18:32, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Text ist meiner Ansicht nach sehr subjektiv geschrieben - es stellt sich für mich die Frage, ob man ihn umformulieren sollte. --95.117.200.194 00:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Abschneiden der Mannschaften aus dem deutschsprachigen Raum"
Diskussion:Standard Sumqayıt

message: Der Verein zog nach Sumqayıt (siehe englische Wiki). Bitte Lemmaverschiebung! --LaBumm 20:40, 9. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:BMW 5er Gran Turismo

message: Laut Artikel gab es 2013 ein Facelift. Was sind die Änderungen?
TH2009 (Diskussion) 16:47, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Jo, das wüsste ich auch gern !! --Wikisympathisant (Diskussion) 18:55, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Facelift

message: In der Presse ist allgemein nie von Van die Rede, praktisch immer ist der GT als eine Mischung aus Limousine, Coupé und SUV (nicht signierter Beitrag von 83.171.153.185 (Diskussion | Beiträge) 00:03, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schau in die angegebene Quelle. Dafür steht sie da. blunt. 00:11, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann irrt die Autobild leider, AMS und die meisten anderen erwähnen keinen Van-Vergleich. Auch Wikipedia definiert Van völlig anders. Und BMW sagt selbst "Limo+Kombi+SAV"(nicht signierter Beitrag von 83.171.153.185 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was die Martking-Abteilung von BMW sagt ist uns egal. Wir sind kein Verkündungsorgan von denen. Auch bewerten wir die Quelle nicht. blunt. 00:19, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist absolut verständlich, die Herstellersicht ist ja nur eine von praktisch allen Quellen die ich kenne, nur AB ist anderer Meinung. Was ist mit der Wikipedia Def. "Van" und warum wurde die Aussage zur angeblich geringeren Dynamik trotzdem nicht weggelassen - woran lässt sich das neutral festmachen? Ist das auch aus Autobild? Da finde ich meine Sätze aber deutlich eher den Tatsachen entsprechend. Frage : Soll ich ohne "uns und "euch" zu sein, besser nichts ändern? (nicht signierter Beitrag von 83.171.153.185 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Design

message: ist beim diesel laut prospekt 240 km/h (nicht signierter Beitrag von 80.133.84.166 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: erledigtStef9580 21:41, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: V max

message: Der Artikel könnte sich nur ein bißchen mehr mit den Besonderheiten des Modells beschäftigen. Ich nehme mal an, dass für dieses Modell die Bodengruppe von einer anderen Serie stammt? 5-er (neu) oder 7-er (alt)? Dann könnte man ihn auch besser als verkappten 7-er oder sonst was einschätzen, oder? Also: Wer weiß was? --Minuex 16:20, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bodengruppe vom 5-er oder 7-er???
Diskussion:Stadler KISS

message: Hallo erst mal. Von welcher "gewissen Tradition" ist hier die Rede? --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:46, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Besonderheiten  Einer gewissen Tradition folgend 

message: Beim Einsatz als IC wäre es ja schön, wenn man darin auch schlafen könnte (artgerechte Haltung von Fahrgästen im Nachtverkehr und Nacht-nahen Verkehr, als Ersatz für die weggefallenen Nachtzüge). Gibt es eine Variante bei der das möglich ist? - 84.160.205.203 14:25, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schlaftauglich? 

message: "Von der Verlängerung wurde Abstand genommen, nachdem das Eisenbahnbundesamt einwendete, dass dafür eine erneute Zulassung nötig wäre". Dieser Satz ist für mich nicht nachvollziebar da ja der 4010 008 bereits ein Kiss 2 und sechsteilig ist. Nachdem dieser bereits von der Westbahn eingesetzt wurde sowie derzeit von der DB eingesetzt wird ist davon auszugehen das eine Zulassung vorhanden ist. Warum soll also für die bloße Verlängerung der 4 teiler eine erneute Zulassung nötig werden wenn man einen baugleichen 6 teiler bereits in Betrieb hat? Auch wenn wir über eine einzige Garnitur reden da ja der rest der 6 teiler Kiss 1 Garnituren sind. --91.141.49.147 05:38, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  DB Vierteiler
Diskussion:Elisabeth Scholl

message: Die Freigabe bezieht sich allerdings nur auf den ersten Teil des eingestellten Texts, der zweite, von mir nicht wiederhergestellte Teil ist bisher nicht freigegeben. -- Yellowcard 19:40, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Auch für den zweiten Teil des ursprünglich als URV-Verdacht gekennzeichneten Texts ist mittlerweile eine Freigabe eingegangen, ich habe ihn soeben wieder in den Artikel eingefügt. -- Yellowcard 18:05, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  OTRS-Freigabe
Diskussion:Wasserwerfer 9000

message: Da ich eine Weile im Bereich Mercedes-Nutzfahrzeuge tätig war (in der Zeit des Modellwechsels von NG auf SK) habe ich mal alten Unterlagen nach im Artikel Bundesgrenzschutz die Typenvarianten angepaßt, die dort mit 2628, 2632 und 2648 angegeben waren.
Wie hier erwähnt, gab es die genannten Modellreihen Mercedes-Benz NG bis 1988 und Mercedes-Benz SK danach, die als ausschließliche Basisfahrzeuge für die WaWe 9000 dienten (Ausnahme: 2 Actrösse für die Schweiz). Aus der NG-Reihe ist mir nur bekannt, daß der OM 422 (V8) mit rund 280 PS zur Verwendung kam, der 320er (V10) war mit dem Modellwechsel 1980 bereits Geschichte, ab da gab es dann Motoren mit 276, 334 und 375 PS. Möglicherweise hatten die Metz-Prototypen den 32er drin, dazu weiß ich aber nichts genaueres. Zum 2648 läßt sich soviel sagen: es gibt unter polizeiautos.de eine Abbildung eines WaWe 9000 aus der NG-Reihe mit einem 2648-Typenschild. Dumm nur, daß produzierte Reihe und angegebene Motorisierung nicht zusammen passen =) Daher gehe ich von einem Fake aus. 
Die alte NG-Reihe, aus der dieses Fahrzeug ist, wurde erst 1985 mit einem 44er-Motor (OM 442 LA, 435 PS V8) erweitert, der zunächst nur für Fernverkehr und Schwerlastmaschinen erhältlich war, zuvor waren 375 PS Maximum bei "Straßenmotoren" (Ausnahme Schwerlast). Der 48er (wie dem Typenschild nach zu vernehmen) kam erstmals mit der damals neuen SK-Reihe (1988) auf den Markt. Daher glaube ich bei diesem Bild nur an ein nachträglich angebrachtes Typenschild oder ein Modell "nach Art des Hauses" - vielleicht hat ausgerechnet dieses Fahrzeug tatsächlich einen solchen Austauschmotor à la "pimp my WaWe" erhalten, die V8er hatten fast alle den gleichen Block (aber wo sind dann die "Twenty-one-Gianelli-Tires from X to the Z - yo man!" der Airbrush-Lack und die eingebaute Playstation? - ok, die Werferpulte lasse ich durchgehen ^^ ...). Einen NG-48er halte ich schon deshalb für unwahrscheinlich, weil der Motor aufgrund seiner Ladeluftkühlung einen ganz anderen Überbau und damit u.U. auch eine höhere Kabine wie die SK94er benötigt. Den NG-WaWe kenne ich nur als 2628 (Ziegler). Üblich waren bei den SK-WaWe Anfang der 90er die 29er (OM 441 mit A wie Aufladung), beim SK 94 (höhere Kabine, erkennbar an der tiefer angeschnittenen Vorderradverkleidung) 2634 (OM 441 LA, also gleicher Motor, nur mit Ladeluftkühler) als Basisfahrzeug. Hoffe, daß ich da etwas Aufklärung betreiben konnte. --Paettchen 19:48, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Leistung der WaWe 9000
Diskussion:Egerlingsschirmlinge

message: Wie heißt denn die Gattung nun? Egerlingsschirmlinge oder Egerlingschirmlinge? -- olei 20:09, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die erstgenannte Variante mit zwei „s“ ist richtig. --Ak ccm (Diskussion) 00:17, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Trivialname 
Diskussion:Alpina B7

message: Das passiert wenn man Artikel nur stückweise aktualisiert:
Das Bild zeigt den F01, der Text spricht vom E65; dass der Alpina B7 auf dem BMW 7er basiert, hätte man auch in einem Satz verstanden Panirom10  21:17, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht mehr aktuell

message: Ich finde folgende Aussage irreführend:
Der Alpina wird wie alle Alpina-Modelle in Buchloe handgefertigt
Soweit ich weiss, liefert Alpina die Teile ans BMW Werk, die dort direkt verbaut werden.  In Buchloe werden dann nur noch kleinere Sachen gemacht.  Vielleicht hat noch jemand Quellen dazu und könnte das korrigierend einbringen.
--84.72.54.101 12:34, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Handfertigung 

message: Es gab auch schon mal B7 Modelle auf Basis des ersten 6ers und 5ers.... (nicht signierter Beitrag von 91.96.222.178 (Diskussion) 21:46, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Und wo sind die älteren B7?
Diskussion:Frauen-Bundesliga/Statistik und Wissenswertes

message: Meinen herzlichsten Glückwunsch! Nun hat es die Nicht-Übersetzung Trivia schon ins Lemma geschafft! Da bleibt mir nur, seufzend der Hoffnung Ausdruck zu geben, dass die Fußball-Frauen wenigstens mehr Ballgefühl als die Autoren diees Artikels Sprachgefühl haben. -- J.-H. Janßen 21:26, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch! 

message: Wie Zeit-Recherchen aufdeckten, ist Katja Bornschein die Schützin des allerersten Tores und nicht Iris Taaken. Mangelnde Datenpflege und mit Sicherheit auch ein mangelndes Interesse an diesen Details vonseiten des DFB und der Öffentlichkeit haben dazu geführt, dass sich über Jahrzehnte dieser Fehler gehalten hat.
https://www.zeit.de/sport/2020-08/frauen-bundesliga-gruendung-frauenfussball-iris-taaken-katja-bornschein-geschichte
--Octavianus (Diskussion) 17:43, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstes Tor der Frauen-Bundesliga, Katja Bornschein war es...
Diskussion:Otto Steinhäusl

message: Leider habe ich keine handfesten Belege. Es gibt aber durchaus Hinweise darauf, dass Steinhäusel A) NSDAP- und SS-Mitglied, B) Träger des Blutordens und C) Präsident von Interpol war. das sollte ggf. noch ergänzt werden. Schreiben 21:36, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Zu (C) wäre die Interpol-Seite "former presidents" eine gute Quelle --88.64.8.19 23:02, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Anna und der König von Siam

message: Sicher, wir wollen, dass sich auch Leser, die nicht der deutschen Sprache mächtig sind, in der deutschsprachigen Wikipedia orientieren können und Refugien ihrs Sprachverständnisses auffinden können. Wohl deshalb haben die Autoren dieses Beitrags darauf verzichtet, der Kritik aus der New York Times eine deutschesprachige Übersetzung beizugeben. Aber wäre es nicht möglich, für alle, die der englischen Sprache nicht so mächtig sind, eine Übersetzung zu gönnen – wenigstens als klitzekleine Fußnote? -- J.-H. Janßen 21:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was in der New York Times zu lesen stand 

message: Es gab auch eine Serie desselben Namens (und bis heute habe ich nicht mal gewusst, dass es auch einen Film gab ...) --77.5.58.147 18:50, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht nur ein Film
Diskussion:Andreas Bornschein

message: Wo hat Bornschein von 1978 bis 1980 gespielt? Vermutlich irgendeine Vowärts-Mannschaft in der DDR-Liga (2. Liga) oder Bezirksliga (3. Liga). -- 89.54.124.252 21:44, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Es fehlt eine Karrierestation
Diskussion:Kurzstreckenflugzeug

message: Dies richtet sich nicht nach der Distanz, sondern rein nach der Flugzeit. 800km sind für eine 767 Kurzstrecke, für eine Cessna Langstrecke. Die Grenzen sind eigentlich einfach zu merken: Bis eine Stunde reine Flugzeit ist Kurzstrecke, zwischen einer und fünf Stunden liegt die Mittelstrecke und die Langstrecken beginnt bei 5 Stunden. 
Auch eine Kurzstreckenmaschine kann Mittelstrecke fliegen. Kurzstreckenmaschinen sin robuster, da sie darauf augelegt sein müssen bei 10.000 Flugstunden auch 10.000 Start und Landezyklen zu bestehen - während die Langstreckenmaschine nur 2.000 bewältigen muss. Pasqual Fehn 21:48, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Kurzstrecke, Mittelstrecke, Langstrecke

message: Die Britten-Norman Trislander ist ein Kolbenflugzeug mit 3 Lycoming O-540-Motoren. In der Tabelle steht es als PTL. (nicht signierter Beitrag von 92.201.170.59 (Diskussion) 18:56, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: PTL in Flugmotor geändert. (nicht signierter Beitrag von 92.201.228.211 (Diskussion) 14:58, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  PTL/Kolbenmaschinen 

message: Die Zusammenstellung der Kurzstreckenflugzeuge stammt laut Fußnote aus "Flight International". Ohne das zu verifizieren, finde ich es generell unpassend. Mag ja sein, dass jemand dort eine Anregung für diese Liste entnommen hat, aber es dürfen natürlich auch alle Kurzstreckenflugzeuge rein, die dort evtl. nicht gelistet sind. Ich schlage vor, diese Referenz zur Zusammenstellung ersatzlos zu streichen. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 09:57, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenstellung 
Diskussion:Cathepsine

message: Im Artikel über die Verdauungsorgane wird angegeben, das Katepsin auch im Magensaft enthalten ist. Hier taucht das gar nicht auf. 
Könnte das noch eingeordnet oder korrigiert werden, falls es gar nicht zutrifft?--WerWil 21:55, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verdauungsenzym
Diskussion:Ziegelhaus (Gelnhausen)

message: Die unterhalb des Textes gezeigten Bilder gehören nicht nach Gelnhausen Ortsteil Ziegelhaus, sondern nach "Ziegelhausen"!!--79.233.106.251 22:11, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Bilder!!
Diskussion:Katzenbeißer

message: Was bedeutet das "nur" im Satz "Nur ein kleiner Teil der Einzellage liegt in der Nähe des Neckars"? Ist dies als Wertung zu verstehen, in dem Sinne, dass der Weintrinker eigentlich erwarten würde, dass alle Weinberge direkt am Neckar liegen?
Eine bessere Formulierung wäre m.E.: "Der überwiegende Teil der Einzellage befindet sich entlang der Zaber an den Steilhängen der alten Neckarschlinge, ein Teil an den Hängen des Neckars." Damit wäre  gesagt, dass der Katzenbeißer von den Steilhängen profitiert und dass die Steilhänge nicht von ungefähr kommen, sondern durch die alte Neckarschlinge entstanden sind.
--kjunix 22:16, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den besseren Textvorschlag, den ich unverändert eingebunden habe. Es wäre schön, wenn du noch ein Bild der Lage an charakteristischer Stelle besorgen könntest. Gruß --Patrick Bous 20:24, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Nur" ein kleiner Teil … in der Nähe des Neckars 

message: Wenn 30 % eben und 60 % mäßig geneigt sind, wie soll da der überwiegende Teil an den Steilhängen der Zaber liegen? Entweder die Zahlen stimmen nicht oder die Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 87.180.52.82 (Diskussion) 10:30, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ?