lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CBM-4000-Serie

message: Mir ist der tatsächliche Unterschied nicht ganz klar: Hardwareidentisch, aber BASIC etwas erweitert? War der 4000er (THIN) damit Software-Kompatibel zur 3000er Serie? --91.2.55.167 19:19, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kompatibilität zur 3000er-Serie
Diskussion:Spezies

message: Hier werden taxonomische Objekte unterschiedlicher Stufen vermengt. Wenn hierfür kein nachvollziebarer Grund angegeben wird, werde ich in der vorliegenden BKS den Eintrag Subspezies am 24.7.2022 ersatzlos streichen. Tzeh (Diskussion) 12:02, 16. Jul. 2022 (MESZ)
replies: text: @Tzeh: --tzeh (Diskussion) 19:22, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist Subspezies hier unter Spezies angebracht?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1912/Leichtathletik

message: https://olympics.com/ioc/news/ioc-to-display-the-name-of-jim-thorpe-as-sole-stockholm-1912-pentathlon-and-decathlon-gold-medallist Liesel Full Throttle! 19:22, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Jim Thorpe wieder alleiniger Goldmedailleninhaber
Diskussion:Moses Swick

message: Ich verstehe diesen Satz nicht: "Während dieser Zeit änderte er seinen Namen von Goldstein zu Swick, möglicherweise da er nicht wollte, dass er aufgrund einer damals üblichen begrenzenden Quote für Juden studierte."
Entweder es war eine Maximal-Quote (worauf "begrenzend" hinweist). Aber dann wird er ja nicht _aufgrund_ dieser Quote studiert haben. Möglicherweise ist gemeint, dass er keinem anderen jüdischen Studenten den Platz wegnehmen wollte. Oder dass er nicht als Jude erkennbar sein wollte, um so überhaupt einen Platz zu bekommen, weil die Quote schon erreicht war. Aber beides kommt für mich nicht rüber mit der Formulierung.
Oder es war eine Mindest-Quote, dann passt aber das "begrenzend" nicht.
--Berita (Diskussion) 19:40, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das stammt aus dem Weblink (Biographie beim Didusch Center): "He attended Columbia University from 1918 to 1922, where he received a bachelors of science degree and prepared for medical school. Medical schools at the time had quotas for Jewish students, and at some point during his time at Columbia, the younger Goldstein changed his name to Moses Swick. It is speculated that he underwent the name change to avoid being considered part of these quotas." Die hatten Oberquoten. Ich verstehe das so, dass er allgemein antisemitischen Vorurteilen entgehen wollte und seinen Namen änderte. Das wäre ja bei der Universitätskarriere so weiter gegangen. Insbesondere in New York gab es damals viele, die der Meinung waren es gäbe zu viel jüdische Ärzte z.B. an den Universitäten, was ja auch der Grund für die Quote war. Es kann natürlich auch einfach sein, dass der Name Goldstein einfach zu häufig ist.--Claude J (Diskussion) 20:15, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung! Ich finde das "aufgrund" dann missverständlich. Vielleicht stattdessen so: "Während dieser Zeit änderte er seinen Namen von Goldstein zu Swick, möglicherweise da er verhindern wollte, unter die damals übliche Quote zu fallen, welche die Anzahl studierender Juden begrenzte."--Berita (Diskussion) 21:43, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aber er fiel unter die Quote. Der Universität gegenüber konnte er ja seine Religionszugehörigkeit nicht verbergen.--Claude J (Diskussion) 23:28, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Quote anders, vergleiche Frauenquote o. ä., nach meiner Lesart wollte er den Anschein vermeiden, dass er nur aufgrund der Quote dort studierte. Mit Sicherheit kann ich es jedoch nicht sagen und belasse den Satz wie er ist. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 11:25, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quote
Diskussion:Michael Noss

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, welche Art von Quelle dazu angeführt werden soll, zumal der Originaltext ja auch keine Belege zitiert.
:::Klatschpedia ist woanders. Wir arbeiten hier an einer Enzyklopädie. MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:52, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beziehungsstatus
Diskussion:Ehemaliger Fuhlensee

message: Ich vermute, dass die beiden Fotos im Artikel und in der Infobox nicht zum Artikel "Naturschutzgebiet Ehemaliger Fuhlensee", sondern zu dem Artikel "Naturschutzgebiet Fuhlensee und Umgebung" passen. Bei den Fotos fehlen leider die Koordinatenangaben.
Bitte prüfen und ggf. korrigieren. Vielen Dank im Voraus.
--Kommentator1989 (Diskussion) 20:49, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fotos in Artikel und Infobox
Diskussion:Fittipaldi F8

message: Inzwischen heißt es nicht mehr: „Copersucar war das erste Formel-1-Team, das mit brasilianischer Rennlizenz fuhr und sein Werk in Brasilien hatte“, sondern „seinen Sitz“. Was sagt die Quelle dazu? Sitz muss nicht bedeuten, dass dort auch das Werk war, und umgekehrt muss das Werk nicht am Sitz eines Unternehmens sein. Außerdem wurde die „Konstrukteursmeisterschaft“ in „Herstellermeisterschaft“ geändert. Ich war bisher der Meinung, „Konstrukteursmeisterschaft“ sei ein in Deutschland feststehender Begriff. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:57, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Werk und Unternehmenssitz können auseinanderfallen (ganz generell und auch in der F1); das ist nicht zwingend dasselbe. Bis 1977 befand sich Fittipaldis Werk, in dem die Autos gebaut wurden, in São Paolo, also in Brasilien. Die ursprüngliche Textform war also richtig. Den Begriff Herstellermeisterschaft finde ich befremdlich. Er ist ein deutschtümelnder Begriff, der wohl in der DTM von Zeit zu Zeit verwendet wird, in Bezug auf die Formel 1 aber gänzlich unüblich ist. Unabhängig von der Frage, ob er nach deutschem Begriffsverständnis richtig wäre, plädiere ich dafür, hier den Kontext zu berücksichtigen. Und da wird eben üblicherweise von Konstrukteursmeisterschaft gesprochen. Das korrespondiert übrigens mit dem Begriff Konstrukteur in der Infobox.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 21:08, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderung zurückgesetzt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 21:35, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Textänderungen
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Schwarzach im Pongau

message: Laut BDA gibt es einen neuen Standort, ist das noch dasselbe Denkmal? Ggf. wäre ein neues Bild gut.
ALT

NEU

--Ailura (Diskussion) 21:27, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kriegerdenkmal
Diskussion:Franz Giegling

message: Wer weiß mehr um die Todesumstände bzw. die genauen Todesdaten von Franz Giegling. Herzlichen Dank für jede Mithilfe. Franz Giegling hat jedenfalls eine genaue Darstellung seiner Person verdient. Unterstützung auf Seiten der Wikipedia bietet der Autor (ansprechbar auf seiner Diskussionsseite oder über Mail). Mit Hilfe aus Aarau vor Ort sollte ggf. eine Klärung möglich sein. Herzlichen und lieben Dank an alle, die mitwirken können vorab. --Wamito (Diskussion) 21:48, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesumstände/Todesdaten von Franz Giegling
Diskussion:Brummer (Schiff, 1935)

message: Welchen Handel sollte die Brummer denn ab Januar 1940 in der Ostsee stören? Wo kommt denn diese Aussage her?--2003:DE:9F08:E07B:6D47:9259:6726:10C6 21:52, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  wurde sie nach Kriegsbeginn im September 1939 zum Minenlegen in der Ostsee eingesetzt, danach ab Januar 1940 als Handelsstörer ebenfalls in der Ostsee.
Diskussion:Roger Joseph Foret

message: Nach Ansicht von Roger Joseph Foret war Metz 1940 von den Deutschen befreit worden. Die Eroberung durch die US-Armee als Befreiung zu bezeichnen, ist wertend. Das gehört so nicht in ein Lexikon. --Frau Olga (Diskussion) 22:38, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Befreit oder doch eher erobert oder besetzt?
Diskussion:Ala ed-Din Tabrizi

message: Aladdin war auch ein bekannter Schachmeister seiner Zeit. Das müsste man mit Quellen belegt noch einbauen. Der Artikel dürfte dadurch fürs Portal:Schach relevant sein. --Conspiration 22:49, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aladdin der Schachmeister
Diskussion:Willem die Madocke maecte

message: Die Wikipedia veröffentlicht keine Spekulationen, sondern bereits veröffentlichte und belegte Aussagen (siehe WP:Belege, WP:Keine Theoriefindung, WP:Interessenkonflikt...). Bitte die entsprechenden Abschnitte nachvollziehbar(!) mit veröffentlicher Literatur belegen oder entfernen, danke. --Felistoria (Diskussion) 01:29, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belegebausteine
Diskussion:Ronald Howard

message: Der Absatz bezüglich seiner Ehepartnerinnen ist anscheinend unvollständig. Laut englischer Wikipedia war er vor Jean Millar mit Patricia Horsman verheiratet (1941–1945). --Molekuelorbital (Diskussion) 01:30, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehepartner
Diskussion:Abend ohne Alibi

message: Das waren seinerzeit ca. 2,8 Mio. DM. Es ist die Frage, ob das viel oder wenig ist - zu vergleichen wäre mit den Produktionskosten und dem Nettogewinn der Produktion. --77.0.145.189 04:58, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  530 Millionen Lire
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2022/Mai

message: Hallo liebe GLAM-Interessierte,
da ich weiß, dass das Thema Bezahltes Schreiben auch im GLAM-Kontext öfter aufploppt, wollte ich kurz hier noch mal auf ein Treffen zum Thema Bezahltem Schreiben in Osnabrück vom 20 – 22.05.2022 aufmerksam machen. Anmeldungen sind noch möglich. Dafür gern via Tabelle eintragen und die obligatorische Mail an community@wikimedia.de für die Förderung schreiben.
Unter anderem werden dort die Ergebnisse der Umfrage vorgestellt, die vor ein paar Wochen via Banner in WP beworben wurde – mehr zur TO hier.  --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 11:21, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Schade, dass ich den Termin jetzt erst sehe. Gerade an diesem Wochenende werde ich mich von allen Plätzen auf der Welt gerade in Berlin aufhalten. ;-) --Wuselig (Diskussion) 16:29, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Treffen zum Thema Bezahltes Schreiben 

message: Liebe Alle, einen herzlichen Gruß in die Runde. Falls ihr am Montag, 16. Mai 2022 noch Zeit und Lust auf eine GLAM digital-Veranstaltung haben solltet, seid gerne mit dabei. Wir freuen uns auf euch! Thema wird der Internationale Museumstag und die Zusammenarbeit mit Museen sein. Mehr zur Veranstaltung findet ihr auf der Projektseite. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 08:54, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  GLAM digital am 16.05.2022  - Wiki Loves Internationalen Museumstag 

message: Liebe GLAMistas, ich möchte euch gerne auf das erste Wikipedia:Workshop-Wochenende 4.–5. Juni hinweisen und einladen! Am ersten Tag werden Medienschaffende aus freien Radios und Wikipedianer*innen zusammenkommen und es wäre toll, wenn ihr dabei seid! Am zweiten Tag wird es für diejenigen von euch interessant, die Fototouren organisieren, selbst Grafiken erstellen und kartieren. Viele Grüße --ChristophJackel (Diskussion) 12:10, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Workshop-Wochenende
Diskussion:Borowa (Długołęka)

message: 1. "Borowa, używana także nazwa Borowa Oleśnicka" so steht es in der polnischen Wiki zu diesem Ort. Es ist im Polnischen also durchaus die Bezeichung Borowa Oleśnicka für das Örtchen gebräuchlich. Kann man sich nun drüber streiten ob man streng normativ vorgeht oder dem ortsüblichen Sprachgebrauch folgt (wie es beispielsweise der Duden für die deutsche Sprache zumeist tut).
2. Luxushotel ist für mich keine Reklamekategorie, sondern eine Preiskategorie.
3. "Selbst schreiben macht glücklich" ist mein Motto.
:: Also hier :pl:Borowa Oleśnicka wird es für die Bahnstation angegeben und Luxushotel kann durchaus als Reklame verstanden werden. Streiten muss man deshalb nicht. --Wietek (Diskussion) 09:19, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Wietek
Diskussion:Silvia Schneider

message: Der Artikel über Silvia Schneider glänzt vor Lobhudeleien und ist m.E. NICHT enzyklopädisch. Was das Fernsehformat "Silvia kocht" betrifft, so müsste es besser heißen "Silvis lässt kochen" (von Sterne-KöchInnen) oder "Silvia lernt kochen", denn ab und zu darf sie sogar Zwiebeln oder Kartoffeln schnippeln!--MAx59 (Diskussion) 09:26, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Meinung zu einer Kochshow tut hier nichts zur Sache. Welche Stelle soll Lobhudelei sein? Ich erkenne nichts Unenzyklopädisches. Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:44, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lobhudelei
Diskussion:Der Ladenprinz

message: Leider ist es mir nicht gelungen, eine Möglichkeit zu finden, diesen Film anzuschauen. Zur Inhaltsbeschreibung muß allerdings gesagt werden, daß entweder der Film mit Kurt Münzers Roman außer einigen äußerlichen Eckpunkten nichts zu tun hat, oder aber die Beschreibung völlig daran vorbei geht. Ich weiß es nicht! Vielleicht hat jemand die Möglichkeit, des Filmes ansichtig zu werden?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:06, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Risikofreier Zinssatz

message: Ich habe ein Bild der Euro Interbank Offered Rate eingefügt welche teilweise als Risikofreier Zinssatz verwendet wird, siehe z.B. https://backtest.curvo.eu/portfolio/s-p-500--NoIgygZACgBArABgSANMUBJAokgQnXAWQCUEAOAdlQEYBdeoA wäre das ein Beispiel welches man verwenden kann? biggerj1 (Diskussion) 11:08, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Historisches Beispiel für bestimmte Märkte fehlt
Diskussion:Auto-Museum Hillers

message: In der Einleitung des Artikels steht: „Die Betreibergesellschaft Auto-Museum Hillers OHG wurde am 15. Oktober 1965 ins Handelsregister eingetragen.“ Weiter unten heißt es, Hillers habe sein Museum Pfingsten 1966 gegründet. Ist das richtig? Wenn ja: Was verstehe ich falsch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:48, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert auf Pfingsten 1966 eröffnete er sein erstes Automuseum. Gründung der Betreibergesellschaft war vorher, sicherlich zum Vorbereiten des Museums. --Buch-t (Diskussion) 11:23, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tippfehler? 

message: Du fragtest nach der Lage. Kurt-Schumacher-Allee 42 in Hamburg. Siehe  hier. Gebäude ist aber inzwischen abgerissen laut Bericht in der Auto Bild Klassik. --Buch-t (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Meinte aber eigtl nach die Lage, nicht die Adresse.--Wheeke (Diskussion) 10:19, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Raumlage kenne ich nicht. --Buch-t (Diskussion) 10:41, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Heinrich-Sage

message: Nee, die wird nicht nur "gelegentlich" als Heinrichsage bezeichnet, sondern sehr regelmäßig (z. B. im Verfasserlexikon und der Enz. des Märchens – das ist für mich die maßgebliche Literatur in diesem Fall); die Heinrichssage scheint mir vor allem in der älteren Literatur (vor 1900) weit verbreitet. Bitte das "gelegentlich" streichen. Bzw.: ja, könnte ich auch selbst; aber evtl. übersehe ich auch nur einen sehr guten Grund es zu verwenden? --Henriette (Diskussion) 17:15, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "gelegentlich auch als Heinrichsage oder Heinrichssage bezeichnet"
Kategorie Diskussion:Landesbetrieb (Sachsen)

message: Da die Landesbetriebe in Sachsen Staatsbetriebe sind, sollte man die Kategorie nicht verschiebe? Der scheinbare Widerspuch zur nächsthöheren Kategorie ist verschmerzbar.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:54, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gemäß einer kleinen Anfrage vom Frühjahr 2019 existierten in Sachsen genau folgende Staatsbetriebe (nur verlinkt, falls Artikel existiert):
* Staatsbetrieb Sächsische Informatik Dienste
* Staatsbetrieb Geobasisinformation und Vermessung Sachsen (GeoSN)
* Sächsische Informatik Dienste – Landesrechenzentrum Steuern
* Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement (SIB; Artikel 2009 gelöscht)
* Zentrales Flächenmanagement (ZFM)
* Staatsbetrieb für Mess- und Eichwesen (SME)
* Landestalsperrenverwaltung Sachsen
* Staatliche Betriebsgesellschaft für Umwelt und Landwirtschaft
* Sächsische Gestütsverwaltung
* Staatsbetrieb Sachsenforst
* Staatliche Kunstsammlungen Dresden
* Landesamt für Archäologie Sachsen
* Deutsches Zentrum für barrierefreies Lesen (in der kl. Anfrage noch Deutsche Zentralbücherei für Blinde genannt)
* Sächsische Staatstheater
* Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden
Ich werde die betreffenden Kategoisierungen demnächst, so und so, anpassen. Wieder 40min Freizeit weg, weil ein Halbwissender glaubt, revertieren zu müssen.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:54, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste
Diskussion:Affenfelsen (Braunschweig)

message: Ich erinnere mich noch aus meinen Studententagen, dass "APM" für "Appartmenthaus Mühlenpfordtstraße" steht, aber ich finde keine Quelle dazu… hat da jemand vielleicht was? --Rohieb ?! ± 13:37, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name "APM"
Diskussion:Volleyball World Beach Pro Tour

message: Ich habe mal hier die World Tour Navigationsleiste und im umgekehrten Fall bei der World Tour die Pro Tour Leiste eingefügt, weil ich es sinnvoll finde. Habe aber auch kein Problem damit, wenn es anders gesehen und wieder gelöscht wird.--Hegeile (Diskussion) 14:00, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Idee! --Ahwie (Diskussion) 11:55, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste World Tour
Diskussion:James E. Huheey

message: I regret to inform that Professor Huheey has passed away, on Feb 4th 2020. You can find is obituary here https://cen.acs.org/people/obituaries/Obituary-James-E-Huheey/98/i21 I do not know German language so I kindly request someone to edit this information in to this wikipedia page. Thank you 87.5.191.230 14:49, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hello 87.5.191.230, thank you for this information. I updated the article. --Dandelo (Diskussion) 15:28, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Passing */
Diskussion:Paul Cherler

message: In der Literatur (siehe Wiegand S. 20) und Sieber (S. 431) nennen 1600 als Todesjahr. Dies ist auch von leo-bw übernommen worden. Auf www.geni.com ist keine Quelle genannt. Das auch falsch formatierte Todesdatum 9. August 1599 wird daher gelöscht. --Zieglhar (Diskussion) 15:42, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auch das Ortssippenbuch Ötlingen nennt 1600 als Todesjahr. --Zieglhar (Diskussion) 15:48, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:SpaceX Crew-4

message: Gemäß Einleitung war SpaceX Crew-4 der siebte bemannte Flug einer Dragon-Kapsel, hingegen war SpaceX Crew-3 der fünfte. Ohne Suche bleibt die Zählweise unklar, weshalb wird Ax-1 (außer in der Infobox) nicht als bemannter Raumflug mit einer Dragon dazwischen erwähnt oder erläutert? --2A02:2454:A5D:1600:5AD:C34B:D6C7:88DC 15:50, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fünf, sieben und sechs
Diskussion:PMS

message: https://www.pms.at/unternehmen/pms-gruppe/
500 Mitarbeiter, 250 davon in St. Stefan, die andere Hälfte in anderen Bundesländern Österreichs und in Slowenien.
Elektro- und Automatisierungstechnik GmbH, St. Stefan im Lavanttal, Kärnten.
Fa. in Ptuj, SLO.
ValveTec, Ventiltechnik, für Valmet / NELES
Power Solutions, Arbeitskräfteüberlassung.
https://kaernten.orf.at/stories/3165195/ Millionenauftrag für Kärntner Firma PMS. ORF.at, 17. Juli 2022.
Helium4 (Diskussion) 16:04, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  PMS Gruppe
Diskussion:Johann Ludwig Jordan (Mediziner)

message: Im Jahr 1801 soll ein Privatdozent namens Jordan mit einem Professor Cappel in Göttingen eine Privatklinik ins Leben gerufen haben. War Johann Ludwig Jordan Privatdozent? --Georg Hügler (Diskussion) 17:09, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  auch Privatdozent?
Diskussion:Kirchenkreis Oderland-Spree

message: Domains:
* https://kirche-oderland-spree.churchdesk.com/
* https://93286472.churchdesk.com/
* https://www.kirche-oderland-spree.de/
* https://kirche-oderland-spree.de/
* http://ekkos.de/ Umleitung zu https://www.kirche-oderland-spree.de/
Tempore Cognita (Diskussion) 17:19, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Website des Kirchenkreises
Diskussion:Hard Seltzer

message: Die Produktion der Marke “Sharkwater“ wurde relativ abrupt eingestellt und mit “regulatorischen Änderungen“ begründet. Weiß dazu jemand Näheres? Wenn ja wäre das meines Erachtens erwähnenswert für diesen Artikel. Hobbitschuster (Diskussion) 17:34, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Produkteinstellung Sharkwater

message: Aus Rohrzucker kann kein Alkohol gebrannt werden, nur aus vergorener Melasse oder Zuckerrohrsaft (siehe Rum). Damit wäre dieser Teil redundant, da später auf natürliche Vergärung von Zuckerrohr verwiesen wird. --hp (Diskussion) 15:12, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rohrzucker gebrannter Alkohol
Diskussion:Brandballen

message: Harz und Wachs waren kein Problem, aber woher wollte man anno dunnemals das Erdölprodukt Paraffin hernehmen?  --FK1954 (Diskussion) 17:39, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hm im Artikel gibt es den Hinweis „die bekannten Verfasser der damaligen Feuerwerksbücher bieten eine Vielzahl unterschiedlicher Mischungen an“ Bei Paraffin steht „Paraffin wurde 1830 von dem württembergischen Naturwissenschaftler Karl von Reichenbach während einer Versuchsreihe zur Ermittlung der Bestandteile des Holzteers entdeckt.“ Vielleicht ist ein anderes schon früher verfügbares Weißöl gemeint? Vielleicht irgend ein anderes Lampenöl z.B. Fischöl aus Tran? Wenn die Menschen das wollten, haben sie meist eine Lösung gefunden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:33, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Paraffin
Diskussion:Juan Branco

message: Zunächst bitte ich zu entschuldigen, dass ich den Artikel komplett überschrieben habe. Ich habe ihn im Benutzernamensraum überarbeitet und habe danach keine Möglichkeit gesehen, die Änderungen "schonend" durchzuführen. Wenn das nicht okay ist, bitte rückgängig machen.
* Das Problem mit Einzelnachweisen zu seinem Leben besteht darin, dass die Quellen der Wikipédia teils nicht einschlägig, teils abogesichert sind. Ich halte den Belegbaustein deshalb weiterhin für sinnvoll (auch wenn es komisch aussieht bei dieser References-Menge).
* Einzelnachweise hinzugefügt.
* Doppelungen entfernt (manche Aktivitäten waren an verschiedenen Stellen genannt).
* Le monde diplomatique entfernt; M. Branco ist häufiger Thema als Autor, wenn ich das richtig sehe.
* Angabe erste juristische diss. Paris-Saclay entfernt, da kein Beleg zu finden.
* Offener Brief Arnault et al und Convoi des Libértés entfernt, da kein Beleg zu finden.
* Mediacrash entfernt, kein Beleg
* Ministère de l’injustice entfernt, kein Beleg
* Crépuscule auf Basis des französischen Artikels umgeschrieben.
* Fußball und Fairplay entfernt; das tun Anwälte, Leute vertreten.
Just my 2 cents, --Gerald Fix (Diskussion) 08:19, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung vom 17.9.22 

message: Ich kann nicht erkennen, dass die Rezeption einzelner Bücher auf der Autorenseite in der Wikipedia unerwünscht ist - falls ich mich irre, bitte belegen. Solange einzelne Bücher eine gewisse enzyklopädische Bedeutung haben (und das ist bei diesem Werk zweifellos der Fall), aber keinen eigenen Artikel "verdienen", halte ich das für die beste Lösung. --Gerald Fix (Diskussion) 06:13, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Den Feind schlagen
Diskussion:Infanterie-Regiment „Prinz Louis Ferdinand von Preußen“ (2. Magdeburgisches) Nr. 27

message: kann es sein, dass das Gründungsdatum falsch angesetzt ist? Aus dem Buch "die Lebensgeschichte des Johann Christoph Pickert" 2. Auflage Göttingen 2006, ergibt sich dass sein Stiefvater bereits in einem Regiment diesen Namens vor 1800 diente. aaO Fußnote Seite 14 --46.114.168.60 18:40, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 1815
Diskussion:Hans Werner Skafte Rasmussen

message: In Folge 80 , Der Tod des Autofabrikanten, ausgestrahlt im Oktober 2018, wird über ihn berichtet. Auch Tochter Sybille kommt zu Wort. 109.40.241.217 18:53, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  MDR-Sendung " Die Spur der Ahnen"
Diskussion:St. Salvator (Heimbach)

message: https://organindex.de/index.php?title=Heimbach_(Eifel),_St._Clemens
https://organindex.de/index.php?title=Heimbach_(Eifel),_St._Salvator
--Musicologus (Diskussion) 19:16, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Was sagt mir das? --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:19, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Daß ich demnächst die Orgeln in den Artikel einpflegen werde. :-) --Musicologus (Diskussion) 21:54, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgeln