Diskussion:Qing-Dynastie

message: Weis irgendjeman etwas über die wirtschaftliche Situation in China zu dieser Zeit?
Ich schätze mal, es gab fast nur Reisbauern, andere Landwirtschaft sowie ein paar Handwerker und auf der anderen Seite Soldaten, etc.
Weis da irgendjemand was dazu?
:Einiges dazu findest du in diesem Artikel: Qianlong. Grüße, Louis le Grand 21:18, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Alles habe ich zwar nicht ganz verstanden, aber ich denke einiges sollte man mehr hinterfragen. Meines Wissens hatte Kaiser Kangxi nichts mit der Durchsetzung des Mandschuzopfs zu tun, das war schon vor seiner Zeit. Erst hat der Regent Dorgon erfolglos versucht den Zopf durchzusetzen, aber erst dem Regenten Oboi gelang dies nach 1661 mit brutalsten Strafen. Außerdem finde ich, ist die Sichtweise etwas sehr negativ. Letztlich waren die Mandschu bei ihrer Machtübernahme nicht weniger rücksichtslos und nicht weniger grausam als alle anderen Dynastien bei den Machtübernahmen zuvor. China war schon immer ein schwierig zu regierendes Reich, was mitunter eine harte Politik erforderte, ganz egal wer an der Macht war oder ist. Louis le Grand 12:10, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wieso was ich geschrieben hat kann nicht in Artikel geschrieben werden?Alles sind wahr, aber unglaublich für euch Europäer. - KevinXü 14:59, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Qing-Dynastie: ein schneller Rücklaufszug Chinas 

message: Wie konnte Nurhaci 1644 die Qing-Dynastie gründen, wenn er 1626 schon gestorben ist?
: Lautet Wiki auf Chn. Er gründte 1616 Houjin, 1618 erklärt 'Sieben Hassse',1636 umnannt Huangtaiji es Qing. 1644 einfielt Duoergun in Beijing, er setzt Fulin als Kaiser. Irgendwo sah ich die Gründung der Qing in 1648.KevinXü 15:35, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nurhaci 

message: Vielleicht findt wieder jemand ich störend und meine Beitrag einfach wegwerfen.Aber darin gibt auch manche wichtige Infomations oder? Ist ein rationale Nachbearbeitung nicht schlechter als einfach zurückstellen?KevinXü 07:47, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten?Stören? 

message: Offizielische Kopfzahlen.
1620  983.5426 Haushalte. 5,165.5459 Menschen 5.25Kopf pro Haushalt. Quelle < 明熹宗实录卷4  >
1651  　Kein Zahl von Haushalte 1,063.3326  Menschen　Quelle < 清实录世祖卷61  >
0.4 Milliard Leute waren ums Leben gekommen, ich bitte, dass jemand etwas in den Artikel maehnt!!!KevinXü 13:41, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schrechliche Massakar bei der Machtuebernahme 

message: Dem Artikel fehlt eindeutig der rote Faden. Beim Durchlesen merkt man deutlich, dass andauernd etwas hinzugefügt oder verändert wurde. Zum Beispiel ist der Artikel prinzipiell chronologisch angeordnet. Leider finden andauernd Zeitsprünge statt, und teils finden sich widersprüchliche oder nichtssagende Aussagen im Text. Nur mal so als Anregung. :-) --87.78.93.124 19:24, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Literarische Qualität... 

message: Im Text "Die Qing-Dynastie war nach der mongolischen Yuan-Dynastie die zweite Fremdherrschaftsdynastie Chinas." wird die Qing-Dynastie als zweite Fremddynastie gezählt nach der Yuan-Dynastie. Aber wäre die Yuan nicht die zweite nach der Jin-Dynastie http://de.wikipedia.org/wiki/Jin-Dynastie_(1125%E2%80%931234) und die Qing die dritte Fremddynastie? ConjurerDragon (14:43, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jin war eine Dynastie parallel zur Song-Dynastie. Der Großteil des Landes gehörte Song und somit wird Jin nicht als Hauptdynastie angesehen.--Explosivo (Diskussion) 17:03, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dritte Fremddynastie? 

message: (das Zeichen Qing, chin. 清, ist dem Zeichen Ming, chin. 明, überlegen) In wie fern? Ich vermute mal, im Sinne einer Indizierung, aber kann das bitte jemand konkretisieren? -- megA 22:18, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überlegenheit von Schriftzeichen 

message: Bei Nurhaci steht J., beim Wechsel auf die von begründete Dynastie hier steht D., beim Klick auf D. kommt man dann auf den Artikel Jurchen.
Ich hab es deshalb hier durchgängig auf Jurchen geändert. --Mideal (Diskussion) 15:27, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Jurchen/Dschurdschen 

message: Meine Änderung des Links auf Republik China auf den entsprechenden Abschnitt in Geschichte Chinas wurde zurückgesetzt mit dem Hinweis "die Republik auf Taiwan ist dieselbe wie die 1912 ausgerufene". Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein, lieber Kollege Bomzibar. Im Jahre 1912 war die Insel Formosa völkerrechtlich noch ein Bestandteil Chinas, also wie kann diese Insel, die heute ein eigener Staat ist, "dieselbe" Einheit sein wie die Republik China im Jahr 1912? --Edoe (Diskussion) 10:49, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Völkerrechtlich war die Insel Taiwan 1912 ein Teil des Japanischen Kaiserreichs. Die 1912 ausgerufene Republik China kam mit dem 1928 abgeschlossenen Nordfeldzug unter die politische Kontrolle der Kuomintang. Nach Ende des Zweiten Weltkriegs erhielt die Republik China die Hoheit über Taiwan, das 1895 nach dem ersten Japanisch-Chinesischen Krieg von den Qing an Japan abgetreten werden musste. Als die Niederlage im Bürgerkrieg mit der Kommunistischen Partei absehbar wurde zog sich die Regierung der Republik nach Taiwan zurück und konnte dieses und einige kleinere Inseln auch mit US-Unterstützung gegen die Volksrepublik bis heute halten. Nach dem Tod Chiang Ching-kuos setzte dann in den 90er Jahren die von ihm vorausgesehene und teilweise angestoßene Demokratisierung der Republik ein. In dieser Demokratiephase kann sich die Kuomintang aber weiterhin als eine der dominierenden Parteien behaupten. Du siehst: Republik China von 1912 = Republik China von heute. Lediglich das de facto kontrollierte Gebiet hat sich geändert. Der Anspruch ist aber auf beiden Seiten der Taiwanstraße weitgehend gleich. Die Volksrepublik sieht Taiwan als integralen Bestandteil seines Staatsgebiet während die Republik umgekehrt Anspruch auf Festlandchina erhebt (hier plus die bis 1911 chinesische Mongolei, die haben sie nie als unabhängig anerkannt). Und diese Insel an sich ist ganz sicher kein eigenständiger Staat. Es ist China, jedenfalls in der Interpretation der Republik. Die Volksrepublik hat sogar ein Gesetz, das sie zur Invasion verpflichtet sollte diese Insel sich eben als unabhängig erklären. --Bomzibar (Diskussion) 13:59, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Was du schreibst ist nicht falsch, geht aber auf den o.g. Sachverhalt nicht ein. Es ist definitiv nicht richtig, "die Republik auf Taiwan ist dieselbe wie die 1912 ausgerufene". Wenn das im Artikel stünde würde es sofort gelöscht. Daher ist es wiederum richtig, im Kontext dieses Artikels auf die Geschichte (der Republikgründung) zu verweisen anstatt auf den Artikel Republik China. --Edoe (Diskussion) 12:30, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann erkläre mir bitte, warum die heutige Republik nicht die 1912 ausgerufene Republik ist. --Bomzibar (Diskussion) 13:37, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Du hast doch selbst ausgeführt, was zwischen dem einen und dem anderen lag. Vor allem geht es bei dem fraglichen Link um den historischen Gründungsprozess, bei Republik China aber vor allem um das heutige völkerrechtliche Subjekt. --Edoe (Diskussion) 14:33, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe ausgeführt, dass es derselbe Staat ist, steht sonst auch im entsprechenden Artikel. --Bomzibar (Diskussion) 15:05, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Republik  

message: Q ohne u gibt es auf Deutsch gar nicht, also: wie spricht man den Namen im Deutschen aus? --Anvilaquarius (Diskussion) 14:52, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: "Tsching" mit hartem "T" (das Wort bedeutet "klar und rein"). --Regnart (Diskussion) 15:43, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Du hast Recht, das gehörte rein (übrigens eher Tching als Tsching). Wassermaus (Diskussion) 16:19, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --Anvilaquarius (Diskussion) 09:45, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache?