Diskussion:Alligatoren

message: Werden wirklich Alligatoren doppelt so alt, wie Krokodile?
replies: text: Nein, das ist nicht wahr: (amerik.) Alligatoren werden in Freiheit bis zu 56 Jahre alt, im Schnitt eher so 20-30 Jahre, und in Gefangenschaft so 50, mit einem bekannten Ausreißer bei 73 Jahren. Quelle: https://animaldiversity.org/accounts/Alligator_mississippiensis/#lifespan_longevity ; weil sich deren Lebensräume z.T. überschneiden: das nordam. Krokodil wird 60 bis 70, in Freiheit. https://animaldiversity.org/accounts/Crocodylus_acutus/#lifespan_longevity ; Ich änder' die Seite dahingehend. 

message: Bitte aktuell einpflegen, wie Kaimane, insbesondere die Florida-Kaimane in den Everglades, zu Menschen „stehen”, ob sie die anfallen oder nur wenn sie sich angegriffen fühlen.
Meiner Erinnerung nach sagte ein Sumpfgleitboot-Führer für Touristen vom Eingeborenen-Stamm der Seminolen (die dort in den Sümpfen leben) entlang der „Alligator-Alley”, die von Miami nach Fort Myers führt, die dort in den Sümpfen früher lebten, daß sie nicht auf den Menschen losgehen, außer beim Angriffsgefühl als Reflex. - [[Spezial:Beiträge/84.44.136.132|84.44.136.132]] 23:11, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Alligatoren haben keine Geschlechtschromosomen. Die Nesttemperatur "bestimmt" das Geschlecht des Nachwuchses. Liegt die Nesttemperatur über 30 °C schlüpfen tendenziell Männchen, unter 30 °C tendenziell Weibchen. 
 http://www.vox.de/531_3242.php?mainid=alligator_mississippi&bereich=Tiere&area=tier
Bitte hinzufügen. --217.86.90.189 15:46, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gilt das nicht für fast alle heutigen Reptilien? Interessant währe bei da eher bei welchen Reptilien Geschlechtschromosomen vorkommen und das die Vögel als nächste Verwandte der Krokodile Geschlechtschromosomen besitzen. Das gehört dann aber zum Artikel Krokodile--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:30, 12. Jun. 2012 (CEST)

message: Konnte nur sehr wenig über diese ausgestorbene Unterfamilie finden. Aber hier http://www.bioone.org/doi/abs/10.1671/0272-4634%282006%2926%5B608:DMCNAO%5D2.0.CO%3B2 (Figure 11)http://www.bioone.org/na101/home/literatum/publisher/bioone/journals/content/vrpa/2006/02724634-26.3/0272-4634%282006%2926%5B608%3Admcnao%5D2.0.co%3B2/production/images/large/i0272-4634-26-3-608-f11.jpeg ist sie kein Teil der Alligatoridae und steht außerhalb als Teil der übergeordneten  Überfamilie Alligatoroidea Gray, 1844. Die Überfamilie fehlt hier noch ganz--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:28, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Diplocynodontinae 

message: Die Gattung Alligator wurde von Daudin, 1809 beschrieben nicht von Cuvier, 1807.
Wenn man genau hinsieht macht das auch keinen Sinn weil (Alligator mississippiensis) schon 1802 Daudin beschrieben wurde also früher als Cuvier, --Toxoplasma II. (Diskussion) 22:53, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreibungsdatum geändert  

message: Könnte jemand das Foto "Alligator in den Everglades von Florida" versetzen, so das es die Einrückung im Abschnitt Arten nicht beeinträchtigt wird?--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:21, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ich dachte eher an versetzen und nicht löschen. Geht ein versetzen nicht?--92.72.5.250 13:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Artikelchen war doch mit Fotos des Mississipialligators überladen. Manchmal ist weniger mehr.--Haplochromis (Diskussion) 14:23, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto stört an dieser Stelle 

message: Von wem ist das aufgeführte Kladogram? Christopher A. Brochu?
Wenn ja sollte man ihn als Autor des Kladograms erwähnen und sein Buch "Brochu, C. A. (1999). "Phylogenetics, Taxonomy, and Historical Biogeography of Alligatoroidea". Society of Vertebrate Paleontology Memoir 6: 9–100." & "Brochu, C. A. 2003. Phylogenetic approaches toward crocodylian history. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 31:357-397." unter Literatur aufführen--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:08, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle des Kladograms 

message: Hier ist eine gutes Buch von 2006 http://www.harri-deutsch.de/verlag/titel/engelman/k01_1743.pdf auf Seite 191 kann man einige Höstalter in Gefangenschaft sehen. Vielleicht könnte man das bei den Arten ergänzen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 01:12, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Höstalter 

message: Der SatzDie Zähne des Oberkiefers liegen auf der Außenseite, und sind nur bei geschlossenem Maul sichtbar; der Krokodilkaiman und der Brillenkaiman sind diesbezüglich offenbar Ausnahmen.ist einfach  sinnlos. Ich denke, es geht um sichtbare Unterkieferzähne. Wer die Zähne eines Gators bei aufgerissener Schnauze desselben NICHT sieht, braucht eine verdammt starke Brille. Wenn der Deutschartist auf dessen Mist diese Stilblüte wuchs das nicht selber hinkriegt, werde ich mich vielleicht an ein paar Tagen dran austoben. Horst Emscher (Diskussion) 22:20, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Tach auch! Über diesen Satz bin ich auch gestolpert. Es geht wohl darum, dass bei geschlossenem Maul nur die Zähne des Oberkiefers zu sehen sind. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 21:31, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  widersiniger Satz 

message: Es wird von Alligatorinae hierhin verlinkt, das ist eigentlich falsch, weil es hier doch nur um die Gattung Alligator geht.--Toxoplasma II. (Diskussion) 02:27, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Alligatorinae als Unterfamilie fehlt 

message: Also, wenn die Hypothese das Kladogramm ist, dann sollte das Ding wenigstens die Gruppe der Krokodile zeigen. Irgendwie ist das nur ein lose im Raum hängender grafischer Rumpf. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:52, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Die genauen Verwandtschaftsverhältnisse der Alligatoren untereinander und zu anderen Gruppen innerhalb der Krokodile sind bislang weitgehend ungeklärt, eine akzeptierte Hypothese ist hier wiedergegeben." 

message: Tatsächlich würde ich mich am ehesten über den Artikelnamen beschweren. Normalerweise stellt der Artikelname ja doch den Singular des Begriffs dar. Warum heißt es dann hier ausgerechnet „Alligatoren“? Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel umzubenennen, oder wenigstens eine direkte Weiterleitung vom „Alligator“ auf „Alligatoren“ anzulegen? Liebe Grüße, Gabriel (Diskussion) 19:01, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nein - höhere Taxa werden grundsätzlich im Plural angelegt. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:47, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ok, danke für die Aufklärung. Gabriel (Diskussion) 19:57, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sehr wichtig!! 

message: Hallo, der Artikel ist insgesamt recht dürftig mit Quellenbelegen versehen, und stellenweise falsch (so habe ich soeben die Behauptung entfernt, dass Alligatoren doppelt so alt würden wie echte Krokodile; so mit Quellennachweis für das tatsächliche Alter, dass Alligatoren erreichen).
Jetzt steht da, der Stoffwechsel und die Entwicklung von Alligatoren seien grundsätzlich wesentlich langsamer als bei echten Krokodilen. Jetzt habe ich geschaut, aber man findet im Gegensatz zu wenig Information zum Mississippi-Alligator gar keine Information zum standardisierten Metabolismusrate bei irgendeiner Art der echten Krokodile. Und von "wesentlich langsamerem Stoffwechsel" zu reden, wenn man Kaltblüter, die in sehr unterschiedlichen Klimaten leben, vergleicht, ist etwas fragwürdig.
Soll ich so etwas einfach entfernen?
--Marcusmueller ettus (Diskussion) 13:13, 4. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin mir da gerade nicht sicher, inhaltlich kann ich dazu wenig sagen, aber Fehlinformationen ohne Quellenangaben sind ja immer sehr kritisch und gehören hier nicht hin. Falls sich hier niemand meldet, kannst du vielleicht nochmal in der Qualitätssicherung nachfragen? Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung Liebe Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 16:08, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stellenweise mehr als fragwürdig: Stoffwechselgeschwindigkeitsaussage streichen