lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kennenburg

message: Zu Robert Mayer existieren mehrere Quellen, die einen zweifachen Aufenthalt bezeugen, z.B. Bernhard Hell: "J.Robert Mayer und das Gesetz von der Erhaltung der Energie" (1925), S.122. Der dort genannte "Dr.A.Mühlhäuser" ist recte "Dr.Arthur Mülberger", der Mayer 1871 in K. betreute ("Robert Mayer, sein Leben und Werk in Dokumenten", 1964, S.153). Ob ein "Dr.Friedrich Mülberger", Autor der Schrift "Über die Bedeutung der Irrenanstalten für die Verhütung des Selbstmordes der Geisteskranken" (1886), Angabe "Kennenburg", ein Bruder Arthurs oder mit Arthur Mülberger identisch ist, bleibt vorerst dahingestellt. Dass aber Arthur M. tatsächlich Assistenzarzt in Kennenburg war, belegt sein Schreiben an Wilhelm Liebknecht vom 21. September 1871. In: Wilhelm Liebknecht: Briefwechsel mit Deutschen Sozialdemokraten, Band 1, 1862-1878, Assen 1973, S.391. Arthur Mülberger war mit dem französischen Sozialisten Dr.Édouard Vaillant aus Paris seit einer gemeinsamen Zeit im Wiener Allgemeinen Krankenhaus befreundet. -- Imbarock 23:58, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Robert Mayer und Mülberger
Diskussion:Cobra Verde

message: Cobra Verde wurde auch in Ghana und Brasilien gedreht. Die Originalsprache im Film ist English. Elmina Castle lag nie in Dahomey, sondern im Königreich Aschanti. (nicht signierter Beitrag von 41.218.199.0 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

message: Die einzige Quelle, die der Benutzer Radunze im Juli 2008 angibt, ist die Taschenbuchausgabe des Romans. Diese enthält aber keine Angaben über die Unterschiede zwischen Roman und Film (z.B. in einem Nachwort o.ä.). Entsprechend liegt hier keine Sekundärquelle vor und die Angaben beruhen auf reine Benutzerbeobachtung und sind als solche spekulativ und ungenau. Sollten Angaben über Unterschiede zwischen Roman und Film in anderen Büchern oder Dokumentationen über Herzog oder Cobra Verde vorliegen, diese bitte hier vorschlagen. Ansonsten müssen diese nicht belegten Informationen aus dem Artikel entfernt werden. --Jens Best (Diskussion) 00:55, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zur Romanvorlage
Diskussion:Rising Sun (Schiff)

message: Larry Ellison#Geschätztes Vermögen sagt viertgrößte und dieser sechstgrößte. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 85.127.116.153 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung. Die Rising Sun ist die sechstgrößte Yacht. (siehe: Liste der längsten Motoryachten). -- LG1991 13:20, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die wievieltgrößte? 

message: Hi,
der Link Teak mutet doch seltsam an, da er auf eine Pflanze verweist. Ist Teak ein Schiffsdecktypen-Name oder hier eine Verkleidung? Letzteres sollte man, sofern es denn zutrifft, deutlicher darstellen - oder eben den Link ändern ;)
Mit freundlichen Grüßen
bin-zu-faul-fürn-Login (nicht signierter Beitrag von 87.182.75.163 (Diskussion) 16:24, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, wenn bei einem Schiff steht, das es ein Teak-Deck hat, dann ist allgemein klar, das der Fußboden der Außendecks mit Teakholz beplankt ist. Und so ist es auch in diesem Fall. JanX 12:15, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf Teak
Diskussion:Totentempel des Sethos I. (Abydos)

message: Vielleicht sollte man im Artikel den unter Prä-Astronautik-Anhängern populären Irrtum erwähnen, das es im Tempel ein Relief gäbe das einen Helikopter, Panzer, Flugzeug und ein U-Boot nebeneinander zeige.
Kenn mich mit dem Thema allerdings selbst kaum aus und bin hier nur vorbeigekommen, weil ich hoffte was drüber zu finden. 77.132.223.0 01:29, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist zu Abydos-Hieroglyphen im Text verlinkt. --Oltau ✉ 03:20, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Helikopter von Abydos
Diskussion:EBML

message: Die Beschreibung ist nicht nur zu knapp, sie ist auch noch falsch. Ziel von EBML ist es NICHT, ein binäres Äquivalent zu XML zu sein, das versucht das sich noch in Entwicklung befindliche Binärformat EXI. Breddlbreit weist die Spec darauf hin, dass es als eine simplifizierte Version von XML entwickelt wurde, sprich, dass nur Elemente und Payload ineinander verschachtelt werden können. Attribute und Namespaces sind nicht vorgesehen. --Carminox 01:33, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dir steht es frei, den Artikel zu korrigieren und/oder zu erweitern, zumindest habe ich nichts dagegen. Ich hatte den Artikel auch nur aus der englischen WP übersetzt, dort steht inhaltlich etwa das gleiche drin. --CodeOne 18:08, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel mager und falsch
Diskussion:Joachim Starbatty

message: Starbatty studierte Volkswirtschaft und Politikwissenschaft an den Universitäten Freiburg und Köln, wo er 1964 seinen Abschluss als Diplom-Volkswirt machte. ------ wo denn nun? -- 217.189.228.14 01:36, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Grammatikalisch eindeutig in Köln. -- Aspiriniks 17:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Angabe J. Starbatty präzisiert. --Christoph Wagener 15:44, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschluss als Diplom-Volkswirt 

message: Starbatty ist laut allen Medienberichten nicht Mitglied der Partei. Er ist Unterstützer und Mitglied der wissenschaftlichen Kommission, aber eben nicht Partei-Mitglied. Mandarinentraum (Diskussion) 17:24, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann muß auch der Satz entsprechend geändert werden, der momentan so lautet: Starbatty ist Gründungsmitglied der Wahlalternative 2013 und der Partei Alternative für Deutschland, die sich für eine Aufgabe des einheitlichen Euro-Währungsraumes einsetzen. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:38, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, er ist zwar wohl Gründungsmitglied der Wahlalternative, nicht aber der Partei AfD. Mandarinentraum (Diskussion) 21:45, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie Mitglied AfD
Diskussion:Elz (Rhein)

message: Zwischen Köndringen und Riegel gab es ein großes Projekt zur Renaturierung der Elz. Es wäre schön, wenn das im Artikel irgendwo eingebaut werden könnte. 
- BUND
- Badische Zeitung
--Sonnenblume08 (Diskussion) 21:46, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Renaturierung zwischen Köndringen und Riegel
Diskussion:Friede von Templin

message: Als Folge dieser Niederlage verlor Brandenburg seine Ostseestellung.
Kurze Frage zu diesem Satz, der derzeit im Artikel ist. Was ist genau gemeint ? Verlor Brandenburg dadurch seinen Zugang zur Ostsee oder ist eher gemeint, dass Brandenburg eine Vormachtstellung in der Ostsee verlort ? Rainer E. 02:59, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Brandenburg verlor dadurch seinen Zugang zur Ostsee. --Alma 09:32, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ostseestellung = Ostseezugang ?
Diskussion:Freddie Stroma

message: Ich finde es unnötig Filmdetails ( damit gemeint = der mit Ron um die Hüterposition im Quidditchteam von Gryffindor konkurriert.)in den Artikel mit einzubauen nur um den Artikel zu füllen. (nicht signierter Beitrag von 79.246.102.74 (Diskussion | Beiträge) 05:23, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unnötige Details 
Diskussion:Jugendheim

message: Wäre es nicht sinnvoll, dem Thema Jugendheim eine eigene Seite zu widmen?
Es gibt Unterschiede zwischen einer dauerhaften Unterbringung in einem Heim und Freizeit-Heime.
-- Joseph Pfistner 07:22, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigene Seite für Jugendheim
Diskussion:Leonhard Roth (Geistlicher)

message: Sein Bruder, Josef Roth, ebenfalls katholischer Theologe, war SA-Mitglied, Leiter des Referats Katholische Angelegenheiten im Kurchenministerium und befreundet mit Albert Hartl (Quelle Klee Personenlexikon - Eintrag Josef Roth, Elias H. Füllenbach, in: Biografisch - Bibliografisches Kirchenlexikon, Band XVII, Spalten 1167-1171, 2000, Verlag Traugott Bautz). --Schreiben 08:24, 7. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Sondernutzung

message: "... dass die Nutzungen den Verkehr nicht behindern (...) dürfen ..."
Das ist so nicht richtig. Vielmehr müsste es heißen "den Verkehr nicht über Gebühr/über das notwendige Maß hinaus behindern dürfen." Bei einer Sondernutzung an einer öffentlichen Verkehrsfläche wird der Verkehr fast regelmäßig behindert, man denke hierbei an Baugerüste, Container, Schausteller die teilweise auf der Straße stehen. Hierfür existieren dann sogar festgelegte Pläne, wie mit der Behinderung umgegangen werden muss, sog. Regelpläne, die zum Teil Sperrungen, Ampeln usw. erfordern. Gruß Thogru 08:33, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehrsbehinderung 

message: Der Begriff Festivalisierung ist stark erklärungsbedürftig
-- 77.0.158.2 01:17, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe den ganzen Abschnitt gelöscht, da keine Belege vorhanden waren, spekulativ argumentiert wurde und das Ganze mMn enzyklopädisch völlig unbefriedigend war. Gruß Thogru Sprich zu mir!  15:27, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Festivalisierung  

message: Auch wenn den Kommunen ein sehr individuelles Recht bzgl. des Rahmens eingeräumt wird, so sollte doch irgendwo ein Rahmen definiert sein, der für alle Kommunen gelten sollte; und dieser "allgemein gültige Rahmen" müsste irgendwie auch nachzulesen sein; innerhalb der dann jede Kommune durchaus noch eigene bzw. zusätzliche Regeln ergänzen kann. 
In unserer Kommune geht es derzeit um einen Rechtsstreit darüber, ob bzw. wie das bloße Verteilen nicht-kommerzieller bzw. politischer Flyer (ohne Infostand, und ohne den Verkehr zu behindern) bereits als Sondernutzung gilt. In den meisten Sondernutzungssatzungen findet sich darüber kein Wort; in einigen wenigen Satzungen finden sich lediglich Regeln für kommerzielle Werbung per Handzettel, ... Manche Satzungen gibt es sie erst auf Anfrage, und sind gleichzeitig höchst variabel im Sinne der entsprechenden Kommune auslegbar. (Walter K) --89.204.135.205 10:59, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: MMn stimmt hier die Betrachtungsweise nicht. Bei der Sondernutzung geht es mEn nach nicht um die ausgeübte Tätigkeit sondern um den dafür benötigten öffentlichen Verkehrsraum. Ein "Nutzen über den Gemeingebrauch hinaus" stellt das bloße Verteilen von Zetteln per Hand für mich nicht dar, zumal du ja sogar betonst es gäbe keine Stände. Es sei denn man stellt darauf ab, dass Zettelverteilen nicht dem üblichen Gemeingebrauch entspricht. Damit begibt man sich aber argumentativ mMn auf sehr dünnes Eis (vgl. BVerfG, Beschluss v. 18.10.1991, Az.: 1 BvR 1377/91). Gruß Thogru Sprich zu mir!  08:52, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Allmacht bzw. Willkür der Kommunen bzgl. Auslegung der Sondernutzungssatzung?
Diskussion:Škoda 440

message: Die Modelle wurden nicht einfach umbenannt! Es war nur Pflicht, dass 80% vom Vorgänger übernommen wird. Deswegen das ähnliche Aussehen usw.
-- 91.192.15.71 08:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zahl -> Name 

message: Ein Heckmotor mit Hinterradantrieb ergibt automatisch einen Heckantrieb, wie eben beim 1000 MB und dessen Nachfolgern. Heckantrieb und Heckmotor ist eine völlig unnötige Doppelung! Hilarmont ᴖ 14:28, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:Cargolifter CL75 AirCrane

message: Die Datenangaben müssten geprüft werden. Das "Leergewicht 260 Tonnen" scheint bei weitem zu hoch, da sich aus der Berechnung des Volumens (110.000 Kubikmeter) und der Differenz der Volumen-Gewichte von Umgebungsluft und des Heliums (1,12 kg pro Kubikmeter) eine Tragfähigkeit von nur 123 Tonnen ergäbe. Die dünne Ballonhülle kann doch auch nicht so viel mehr wiegen als der als Test-Last angegebene 75-Tonnen-Minenräumpanzer!? --85.183.16.94 09:14, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die „260 Tonnen“ sind das „Leergewicht“ des CL160, nicht des CL75. Außerdem muss bei der Tragfähigkeitsberechnung selbstverständlich die Luft- bzw Heliumdichte in Flughöhe eingesetzt werden.--Rotkaeppchen68 14:30, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: "Der Insolvenzverwalter hatte zuvor trotz Warnungen von Ingenieuren nicht veranlasst, dass der Ballon in die Luftschiffhalle gebracht wurde."
Es fehlen Belege für diese Aussage. 
Pherm (Diskussion) 19:53, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Haupttext 

message: Beschreibung Verspannung der 6 Bälge korrigieren.
Daten gliedern: 1. Ballon / 2. Laderahmen.
--Helium4 (Diskussion) 07:58, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Notizen 

message: Mir fehlen leider Angaben wie hier Geld verdient werden sollte.
Wenn der Ballon auf dem Boden durch mehrere Sattelschlepper gezogen werden muss, komme ich nicht durch BRücken oder ähnliches.
Einen Vorteil sehe ich tatsächlich nur, wenn der Untergrund nur gering belastbar ist, also Fahrt durch Wald oder über Wiesen.
Selbst das theoretisch überqueeren von Bergen oder auch nur Gewässern wird schon sehr schwierig...  
--2003:E3:AF2C:5C00:98C9:A15D:D452:116F 13:16, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschäftsmodell ??
Diskussion:Trefftz-Bau

message: Sorry dafür, ich habe ein paar Sachen korrigiert. Das Bild vom Willers-Bau halte ich übrigens für überflüssig und für den Artikel auch für zu viel. Die Brücke sieht man auch auf den SW-Bild. Vielleicht habe ich ein aktuelles da. Gruß, --Paulae 09:36, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke schön. Die Brücke mit den Pfeilern und Kapitellen ist besonders schön in Sandstein ausgearbeitet worden. :-) --Messina 09:59, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Barb.-Konflikt
Diskussion:Betriebskrankenkasse für Heilberufe

message: Ich finde den Artikel etwas dürftig.
Wäre schön wenn mann das ganze ums Zahlen,Daten,Fakten füllen könnte. (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten zur BKK 

message: Ich denke, vor allem die Geschichte dieser ganz speziellen BKK ist interessant, entstanden aus der BKK Nordstern, starker Mitgliederzuwachs, dann das mit den Krediten der Apo-Bank, die die KK nicht zurück zahlen konnte und dadurch die Bank fast mit in den Strudel gezogen hätte, Rettung durch andere BKKs, dann wieder Mitgliederverlust, Sanierung, jetzt (06/10) wieder Insolvenzgefahr. Hier ein Link: http://www.krankenkassenforum.de/grndung-virtueller-bkks-vt2031.html . (nicht signierter Beitrag von 84.58.185.60 (Diskussion 19:34, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hier fehlen relevante Informationen...
Diskussion:Nachtsanggeläut

message: Wir haben nun Bild und Text neu reingestellt.
Es ist unbegreiflich, warum der Artikel weiterhin gesperrt ist. Die Bezeichnung "volles Programm" ist mehr als irreführend. Die Leute, die sich mit teilweise komischen Namen melden und dagegen votieren, sind wer? Ich gebe zu, wir sind zum ersten Mal in Wikipedia schriftlich aktiv, aber irgendwie ist das System nicht klar genug. Wr kann hier einmal seriös weiterhelfen?
:Lies doch mal WP:WSIGA oder schau andere Artikel als Vergleich an. Beispielsweise fehlt eine Einleitung – ohne Überschrift davor. --Leyo 10:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Leyo, schau mal hier. Dort ist schon jemand aktiv und will den Artikel verbessern. Vielleicht macht ihr das zusammen. Gruß, --Joe-Tomato 17:25, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt kenne ich. Wahrscheinlich ist das genau die Person, die hier geschrieben hat. --Leyo 17:28, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nachtssanggeläut- alte Tradition aus Gütersloh 

message: Hallo Crazy-Schwertkämpfer,
lies mal den Artikel genauer. Das Beiern ist im ersten Schritt abgegrenzt worden. Weitere Erklärungen werden von den Mitgleidern gerade erstellt. - Wie kommst du auf diesen Einwurf? Du kannst doch die Diskussionen nachlesen, was alles  schon gelaufen ist. Wenn Du schon Verweise als Schwertkämpfer mit 21 Jahren gibst, sollten die für die Diskussion profunder sein. Es gibt soviele Beiträge, die wirklich schrecklich sind, z. B. dieser hier: Uhrglasverband. Hier steht ein Satz dazu! Warum hat hier noch keiner nachgefragt?--slearning 10:01, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nichts ist abgegrenzt. Dem Leser wird nach wie vor nicht verdeutlicht, was das Nachtsanggeläut vom Beiern unterscheidet. Ganz im Gegensatz zum Uhrglasverband. Hier wird kurz und präzise, für deine und meine Oma verständlich, erklärt, was das ist. In Gütersloh wird gebeiert und sonst nichts; genauso wie in mindestens 250 Kirchen im Rheinland. Ein Blick über die Grenzen des Rheinlands hinaus: Gütersloher Nachtsanggeläut: Die mittlere Glocke wird über ein Seil per Hand angeschlagen. Die beiden äußeren Glocken bedient der Beiermann über Fußpedale. Dazu werden die Klöppel an Seilzügen befestigt, deren Seilverbindungen an den Pedalen enden (so Alois Döring, Glockenbeiern im Rheinland S. 178). Zu 30 % wird gebeiert (die Glocken per Seilzug mit Hand oder Fuß angeschlagen). Was geschieht denn in der anderen Zeit - spielt da jemand Mundharmonika? Ich geb dem Artikel noch eine Woche bis zum Löschantrag. --Eynre 06:40, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: Hallo Slearning, brauchst du ihn noch? Ich sehe deine Frage hier leider jetzt erst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:35, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nachtssanggeläut- alte Tradition aus Gütersloh
Diskussion:Schloss Murnau

message: Sehr geehrte/r Taratonga,
Sie haben Recht, die beiden Artikel „Schlossmuseum Murnau“ und „Schloss Murnau“ überschneiden sich. Ich habe den ersten Artikel verfasst und ich bin bereit, den Artikel „Schloss Murnau“ zu überarbeiten und ein wenig zu erweitern, so dass die Besonderheiten des Schlosses hervorgehoben werden. Darüber habe ich mit der Direktorin des „Schloßmuseums“ (Eigenname, deshalb mit „ß“. Ich werde korrigieren) – Frau Dr. Brigitte Salmen (Tel.: 08841-476201) – gesprochen. Sie schickt mir Literatur und den neuesten Grabungsbericht zum Schloss. Daraus will ich dann den Artikel zum Schloss ein wenig ausbauen und mit neueren Erkenntnissen bereichern. Damit wird sich dieser Artikel – so Salmens und meine Absicht – von dem über das „Schloßmuseum Murnau“ abheben. Wenn ich es schaffe, werden die Ergänzungen in der nächsten Woche eingebracht werden können. Wenn ich jetzt schon kleine Veränderungen am Schoss-Artikel vornehme, so soll keinesfalls der Eindruck entstehen, ich wolle die Verdienste des Vor-Autors schmälern. Deshalb wäre ich dankbar, wenn Sie die Angelegenheit verfolgen.
Mit freundlichen Grüßen
--Dr. Bernd Fäthke 10:05, 7. Aug. 2009 (CEST)

message: sind zwei Jahreszahlen, die im Zusammenhang mit der Datierung des Baus im Artikel auftauchen. Doch 1322 wird als Datum einer Urkunde genannt, deren Fund ein früheres Datum nahelegt. Das ist erklärungsbedürftig. --46.114.230.68 19:33, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  1232 und 1322
Diskussion:Kalle (Begriffsklärung)

message: Die ehemalige Gemeinde hieß Kalle. Literatur: *Stephanie Reekers: Die Gebietsentwicklung der Kreise und Gemeinden Westfalens 1817 - 1967. Verlag Aschendorff, Münster (Westfalen), 1977; ISBN 3-402-05875-8 -- Harry8 10:21, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es gab immer wieder Änderungen in der Schreibung der Orte, manchmal auch, wenn sie schon eingemeindet waren. -- Harry8 10:22, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Gemeinde
Diskussion:Formelsammlung analytische Geometrie

message: Wo in der Wikipedia wuerde ich die Formeln suchen, die mir eine (orthogonale) Projektion eines Punktes auf eine Ebene liefern? Wenn n die normierte Ebenen-Normale ist und p der Punkt, waere p-\langle p,n\rangle n das Ergebnis. Bloss wo haette ich das suchen sollen? Hier auf dieser Seite? Oder steht das bereits in einem anderen Artikel? -- 129.247.247.239 13:59, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel Orthogonalprojektion und jetzt auch hier. Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:36, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Projektion auf Ebene
Diskussion:Gestüt Lindenhof

message: Ich habe das wieder auf Notwendiges reduziert. Rechtsstreit ist nicht belegt, zudem vollkommen unerheblich. Neue Änderung bitte zuerst hier diskutieren. Danke. --Wangen 10:40, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich mal nach vorne übertragen. --Wangen 16:41, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gestüt nach 2000 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Hof klwohnhaus.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 14:05, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Objekt-Subjekt-Verb

message: Viele der genannten Beispiele gefallen mir nicht. Es geht nicht darum, ob das Objekt im Falle seiner Hervorhebung auch im Deutschen oder Englischen an den Satzanfang wandern kann, sondern darum, ob der unmarkierte Hauptsatz in der Regel die OSV-Stellung annimmt. --Joachim Pense (d) 10:41, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, das Problem zieht sich durch den ganzen Artikel. Fast ein Fall für einen Wartungsbaustein. --Alazon (Diskussion) 01:49, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Markierte Sprechweise 

message: In 'Nothing else matters' heißt es "Trust I seek and I find in you." (nicht signierter Beitrag von Letkhfan (Diskussion | Beiträge) 17:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nothing else matters
Diskussion:Karl Thomä

message: Wie auf Nachfrage zu erfahren war, beruhen die Ergänzungen Sargoths vom 1. bis 7. Januar 2010 auf einer E-Mail eines Lesers ans OTRS, der als Quelle für die Ergänzungen Aufzeichnungen Karl Thomäs, Presseberichte in der Eppinger Zeitung und der Rhein-Neckarzeitung zwischen 1948 und 1972, Protokoll der öffentlichen Gemeinderatssitzung am 01.März 1966.(Im Archiv der Stadt Eppingen), Briefe des jetzigen OB's Klaus Holaschke an Hans Thomä angegeben hatte. Das sind allesamt nach Wikipedia:Belege entweder gar nicht zulässige Informationsquellen (Privatkorrespondenz!) oder nicht hinreichend genau benannte Quellen (Zeitungsartikel: Autor, Titel, Datum, Name der Zeitung sollten schon genannt werden, nicht Presseberichte in der Eppinger Zeitung und der Rhein-Neckarzeitung zwischen 1948 und 1972). So sind das keine nachprüfbaren und zuverlässigen Informationsquellen (Publikationen) gem. Wikipedia:Belege, weswegen die besagten Ergänzungen allesamt nicht belegt sind. Dass der Vorgang übers OTRS lief, ändert daran nichts, denn es kann wohl nicht Sinn der Sache sein, dass jedermann gewünschte Ergänzungen mit unklaren Quellenangaben ans OTRS schickt und diese dann brav eingepflegt werden. Dann könnten wir Wikipedia:Belege nämlich gleich einstampfen.
Ich kennzeichne den Artikel jetzt als nicht hinreichend belegt. Wenn in absehbarer Zeit keine hinreichend genauen Belege nachgeliefert werden, werde ich die unbelegten Ergänzungen wieder entfernen. -- Rosenzweig  δ 19:47, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Deine begründeten Zweifel an der Richtigkeit der Angaben rechtfertigen selbstverständlich einen genaueren Belegnachweis. −Sargoth 13:33, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wurden nachgereicht und sind eingepflegt. −Sargoth 13:57, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Prima la musica

message: Die im Artikel ohne Quellenangabe angegebene Teilnehmerzahl ("...1994 bis 2012 mehr als vervierfacht: 2012 lag sie bei 61.038") ist nicht plausibel. Es gibt zwar eine Quelle (http://search.salzburg.com/display/ks161800_16.02.2013_41-45334093), da aber allein für Oberösterreich nicht mehr als 800 Teilnehmer gemeldet wurden (http://www.musikderjugend.at/fileadmin/musikderjugend/prima_la_musica/LWB_OOE/Programmhefte/plm_Programm_LW_14_HP.pdf), muss die Zahl wohl eine Stelle zuviel haben.Bertz (Diskussion) 10:28, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahlen 

message: Ist der Name des Wettbewerbs tatsächlich von Salieris Opernparodie abgeleitet? Wenn ja, sollte das im Artikel auch so formuliert werden. Wenn nein, sollte der Wikilink unter „Siehe auch“ entfernt werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:08, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Prima la musica e poi le parole]]