Diskussion:Gefragt – Gejagt/Archiv

message: Habe soeben die Sendungen der letzten Woche nachgehört und zum ersten Mal eine flasche Frage gefunden: Von welchem der acht Planeten kann man als einzigem eine Sonnenfinsternis beobachten? Als richtige Antwort wurde Erde gewertet, was aber nicht der einzige Planet ist. --TheRunnerUp 21:37, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Neulich gab es schon mal einen Fehler. Die Frage lautete: Wie viele Jünger Jesu gab es? (sinngemäß). Als richtige Antwort wurde "zwölf" angegeben. Tatsächlich ist in der Bibel aber von 70 bzw. 72 Jüngern die Rede. Frohe Weihnachten wünscht --Aufschlag (Diskussion) 09:43, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Na ja, darüber kann man wohl diskutieren. In der Bibel wird auch von "zweiundsiebziang anderen" gesprochen (zumindest in der Einheitsübersetzung), was darauf hindeutet, dass es noch mehr gegeben hat (was heute wohl als allgemein anerkannt gilt, ohne dass man die Zahl genau kennt). Andererseits steht an anderer Stelle, dass er genau zwölf Jünger als Apostel eingesetzt hat und mit diesen das letzte Abendmahl gefeiert hat. --TheRunnerUp 12:55, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Jesus hatte 72 Jünger (symbolische Zahl) und 12 Apostel. 84.150.19.56 19:05, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Frage 

message: Kein Einzelnachweis, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 15:23, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Was hat eigentlich der Jäger davon, wenn er einzelne Kandidaten oder im Finale das Team "abschießt"? Kriegt er einen Teil des Ergebnisses? Wer weiß es?
Cosmopedia (Diskussion) 18:58, 26. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Antwort gibt es hier. --78.54.90.206 15:00, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass die Seite entfernt wurde, deshalb hier die Antwort: Der Jäger erhält pro Sendung einen festen Honorar. Ob er gewinnt oder verliert, spielt keine Rolle, ebenso wenig die Gewinnsumme. --85.176.244.111 20:30, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Steht jetzt hier. --TheRunnerUp 21:32, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Für den Jäger steht seine Würde auf dem Spiel. Nebenbei ist mir aufgefallen, dass bei (C- bis Z-)prominenten Kandidaten selbts wenn der Jäger sie schlägt eine kleine Summe zum Spenden kriegen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 12:51, 18. Sep. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Jagdergebnis 

message: Kann jemand den Abschnitt "Jäger" in der Tabelle unsortierbar machen? Ich check grad nicht wie das geht. danke Rayukk (Diskussion) 13:11, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: In der am 21. Dezember 2016 gesendeten Ausgabe bot wiederum Herr Nagorsnik einem Kandidaten für die untere Stufe mit 2,19 € einen ungewöhnlichen - weil nicht aus einer ganzen Zahl bestehenden - Betrag an(...) Der Vollständigkeit halber sollte man erwähnen, dass das nicht das erste "unrunde" Angebot war. Bereits in der letzten (?) Folge der 5. Staffel bot Holger Waldenberger einem Kandidaten für die untere Stufe eine "unrunde" Summe an. Den genauen Wert habe ich vergessen. --78.54.80.40 14:16, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da es mittlerweile nichts besonderes mehr ist negative Beträge zu bieten, bin ich dafür, das nicht mehr jedesmal dezidiert aufzuführen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:35, 10. Jan. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unrundes Angebot 

message: Wie heute in der Sendung vom 10.01.2017 bekannt gegeben wurde gibt es eine Jägerin Grazyna Werner „Die Gouvernante“ die am 11.01.2017 ihre 1. Sendung haben soll. Dies hat die ARD auf quotenmeter.de bereits bestätigt. Bitte Artikel ändern. (nicht signierter Beitrag von 84.181.113.76 (Diskussion) 18:43, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es steht bereits unter Wissenswertes und bevor sie nicht wirklich aufgetreten ist, wird sie nicht als Jägerin aufgeführt. Also Geduld!--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:45, 10. Jan. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Jägerin 

message: In der Sendung vom 20. Februar 2017 bot Sebastian Jacoby einem Kandidaten 120.000 €, welche nicht angenommen wurden. Meiner Meinung nach nicht erwähnenswert, da es sich definitiv nicht um das höchste Angebot aller Zeiten handelt. Irgendwann in der letzten Staffel bot Sebastian Klussmann einem Kandidaten mal über 200.000 €. --78.54.7.248 13:43, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  120.000 € 

message: Ist dieser wirklich wichtig genug, um im Artikel (und falls ja, dann sogar unter „Ausstrahlungen“ und nicht unter „Wissenswertes“) abgehandelt zu werden? --slg (Diskussion) 14:09, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Als Meilenstein der Fernseh/Gesangsgeschichte eindeutig relevant. ;-) --78.54.81.253 14:20, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Na auf jeden Fall - es ist immer wichtig zu erwähnen, dass in einer Unterhaltungssendung Unterhaltung geboten wird ;-)--TheRunnerUp 15:42, 6. Mär. 2017 (CET)

text: Bin auch für Verschiebung nach Wissenswertes mit der Erklärung, dass Bommes oft wegen seines Gesanges getriezt wird.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:40, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Letzteres sollte man unter "Running Gag" subsumieren, so wie die Anspielungen auf Nagorsniks angeblich biblisches Alter (die Werner ist übrigens noch älter, aber es wäre etwas uncharmant, darauf abzuheben).--87.178.5.40 15:03, 9. Mär. 2017 (CET)

text: Da die gespielten "Feindseligkeiten" zwischen Bommes und Jägern sich zu einem Markenzeichen der Sendung entwickelt haben, finde ich auch diese Ergänzung sehr gut.--87.178.22.66 13:15, 10. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:34, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gesangsauftritt der Jäger 

message: ...steht in der Einleitung. Das ist nicht belegt. Ich will auf keinen Fall tödlich ermüdende Tabellen mit den Zuschauerzahlen, wie sie auf anderen Seiten stehen, aber irgendein Beleg über den Erfolg der Sendung wäre schon ganz schön.--87.178.5.40 19:21, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe einen Abschnitt zu den Einschaltquoten unter Ausstrahlung  hinzugefügt. Den Ausdruck "Quotenhit" in der Einleitung könnte man eventuell ersetzen. Das klingt so wie eine Schlagzeile. --Buck27 (Diskussion) 00:32, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Die Ergänzung gefällt mir gut.--87.178.22.66 13:13, 10. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:35, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Quotenhit"... 

message: Spielt der Jäger gegen einen von den Kandidaten gewählten Kandidaten. Worum? --Яedeemer 18:50, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Meines Wissens um einen Betrag von 500 Euro. In den FAQ und in den Regeln hab ich aber leider nichts dazu gefunden. --slg (Diskussion) 18:57, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ist so, siehe Episodenliste, 2. ARD-Staffel, Folgen Nr. 15 und 70.--87.178.28.123 12:32, 11. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 14:35, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wenn alle Kandidaten ausscheiden 

message: Das  leuchtet mir weder taktisch noch praktisch ein - warum sollte jemand ein negatives Angebot annehmen, das seine (mögliche) Gewinnsumme reduziert? Und was wäre im Extremfall, wenn die Gewinnsumme aller (max.) vier negativ wäre? 
Neugierig... --84.176.130.56 20:12, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube, dass es darum geht, den Kandidaten das Spiel zu erschweren, also sie von der niedrigen Stufe abzuhalten und dazu zu bringen, mehr zu riskieren. Die Strategie, wann negative Angebote geboten werden, habe ich auch noch nicht ganz durchschaut; tendenziell dann, wenn die erspielte Summe der Vorgänger schon recht hoch ist bzw. wenn die Kandidaten in der Schnellraterunde gut sind. Die Gesamtsumme kann nicht negativ werden, das wurde in ein paar Sendungen bei negativen Angeboten gesagt. Das negative Angebot darf also die bisherige Gewinnsumme nicht übersteigen. Daher gibt es auch in der ersten Runde keine negativen Angebote, weil ja die Summe noch 0 ist. Das wäre ja arg, wenn die Leute für den Auftritt in einer Gewinnshow bezahlen müssten! --Buck27 (Diskussion) 23:06, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Was gibt es da nicht zu verstehen? Es wird nur dann etwas negatives geboten, wenn die erspielte Summe recht hoch ist und der Jäger verhindern will, dass noch mehr Kandidaten sich durch die Sicherheitsvariante ins Finale wurschteln. Das ist meist nur beim vierten, selten beim dritten Kandidaten der Fall.--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:15, 11. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 11:50, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sinn eines negativen Angebotes 

message: "Mit welchem lateinischen Namen wird das Nachspiel und die Schlussrede in einem Drama bezeichnet?" Gesucht war "Epilog", das kommt allerdings aus dem Griechischen (Sendung vom 22.12.2016, wiederholt am 14.3.2017).--87.178.25.188 14:21, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt, der Duden gibt als Herkunft Latein an das sich wiederum beim griechischen bedient hat, siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/Epilog. -- Stargamer (Diskussion) 15:31, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Aber wenn ich nach einem lateinischen Namen gefragt würde, würde ich nicht an einen in beiden Teilen (epi und log[os]) griechischen denken, der es auch ins Lateinische geschafft hat. Ok, rein formal war die Frage nicht fehlerhaft. Danke für die Antwort.--87.178.29.122 15:48, 14. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 11:50, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Frage 

message: Noch eine Frage: Müssen die Spieler den Gewinn eigentlich zu gleichen Teilen aufteilen oder steht es ihnen frei, wie sie das machen? Konkreter Anlass für die Frage ist die heute wiederholte Folge vom 22.12.2016, wo ein Spieler 85.000 € in der Zwischenrunde gewann und auch in der Schlussrunde die weitaus meisten Punkte für den Gewinn der letztendlich 89.500 € holte. Und weiß jemand, ob es da schon mal Knatsch gab?--87.178.25.188 14:26, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 11:51, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gewinnsumme 

message: Das internationale Format stammt von einem kommerziellen Sender: Zahlt die ARD demnach Lizenzgebühren aus der Rundfunkabgabe an einen Privatsender und falls ja in welcher Höhe? Woher stammt das Preisgeld bei den ARD-Sendungen? Sind es Gelder aus der Rundfunkabgabe oder zahlen Kandidaten und Jäger ein Startgeld?
:Hallo der Jäger erhält eine feste Gage und das andere wird als Gewinn bezeichnet. Da die Sendung für die ARD-Werbung produziert wird vermute ich das die Gewinne aus Werbegeldern Finanziert werden. Natürlich fehlt das Geld wo ander. Was mich mal interessieren würde: Wie wird der Gewinn aufgeteilt. Nach Köpfen oder was jeder in der Vorrunde erspielt hat? Wenn das nicht geklärt ist würde das hinter den Kulissen regelmässig zu Streit führen, denn keiner brauchen kann. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 08:07, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: 1. Lizenzgebühren werden vom Produzenten der Sendung an den Britischen Rechteinhaber gezahlt. Wird in diesem Fall nicht so kompliziert sein, da der Prouzent eine 100%ige Tochter des britischen Medienkonzerns ist (siehe dazu die im Artikel verlinkten Seiten). 2. Die Kandidaten erhalten (neben einem allfälligen Gewinn) Reisekosten und eine Aufwandsentschädigung. 3. Zur Aufteilung des Gewinns ein Zitat von der Homepage der Sendung: Unsere Spielregeln sehen vor, dass das im Finale gewonnene Geld zu gleichen Teilen unter allen Finalkandidaten aufgeteilt wird. Einige Teams treffen vor der Sendung allerdings auch andere Absprachen. --TheRunnerUp 10:56, 30. Okt. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 11:50, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzen und Geldquelle? 

message: Waldenberger meinte in der heute ausgestrahlten Folge, dass er wahrscheinlich aufhören wird. Insofern wäre ich mit der Aussage, dass er bis April 2017 Jäger war, noch vorsichtig. --78.54.75.196 19:57, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siebenschläferchen (Diskussion) 11:50, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Holger Waldenberger 

message: In der Woche vom 6. bis 10. Februar 2017 konnten die Jäger in fünf aufeinanderfolgenden Sendungen die Finalrunden nicht gewinnen. Es verlor jeder der fünf Jäger einmal. Diese Tatsache halte ich nicht für sehr relevant oder erwähnenswert, da die Sendungen nicht in der Reihenfolge ausgestrahlt werden, in der sie aufgezeichnet werden. Außerdem finden in einer Aufzeichnungwoche bis zu 14 Aufzeichnungen statt (derzeit z. B. von 15. bis 20. Februar 14 Sendungen). Dass diese 5 Niederlagen mit allen 5 Jängern innerhalb einer Woche ausgestrahlt wurden, ist nur der geglückten Dramaturgie des Regisseurs oder Redakteurs zu verdanken. --TheRunnerUp 20:48, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da Bommes in den letzten beiden Sendungen darauf diese Besonderheit hinwies sind zumindest diese beiden Folgen so geplant gewesen, oder man hat die Beteiligten noch mal vor die Kamera geholt. Viele Folgen sind neutral gedreht ohne bestimmtes Datum im Hintergrund, aber vor allem die zum Wochenende hin scheinen entsprechend gedreht zu werden wie man manchmal an den Gesprächen bemerkt. So ganz einfach nach passend gesuchten Folgen sieht das also nicht aus. -- Stargamer (Diskussion) 23:15, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nicht passend gesucht, sondern gut geplant. Nachdem man drei Niederlagen im Archiv hatte, wurden die Kommentare, die Bommes bei einer neuerlichen Niederlage am Ende der Sendung unterbringen muss, entsprechend vorbereitet. --TheRunnerUp 19:33, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ob du nun suchen sagst oder geplant, macht keinen Unterschied, denn zum Planen der Kommentare muss ich ja aus dem Drehblock die passenden Folgen suchen und in Reihe bringen. Und schauen wir uns dann noch die Episodenliste an sieht man für diese Staffel das in so einem Drehblock von 14 Folgen vielleicht 4 Niederlagen drin sind und die nicht auf alle Jäger verteilt sind. Von daher ist das von dir eine Theorie die du nicht belegen kannst. -- Stargamer (Diskussion) 23:22, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Eben deshalb ist es sehr unwahrscheinlich, dass in fünf aufeinanderfolgenden Sendungen in einer Woche (aber was ist schon eine Woche bei 14 Aufzeichnungsterminen pro Woche?) genau jeder der Jäger einmal verloren haben soll. Aber natürlich kann (und will) ich das nicht belgen, soll heißen, ich mache mich jetzt nicht auf die Suche nach Kandidaten, um diese nach ihren Aufzeichnungsterminen zu befragen. --TheRunnerUp 19:39, 16. Feb. 2017 (CET)

text: PS: noch zwei "Unwahrscheinlichkeiten" dazu: Diese fünf Niederlagen haben sich genau dann ereignet, wo alle fünf Jäger hintereinander zum Einsatz kamen (eine solche Abfloge kann ich nur noch ein zweites mal finden); Diese Niederlagen haben sich zufällig genau von Montag bis Freitag ereignet (und nicht über ein Wochenende). --TheRunnerUp 21:03, 16. Feb. 2017 (CET)

text: Randbemerkung: Entscheidend sind hier nicht die Aufzeichnungstermine, sondern die geplanten Ausstrahlungstermine. Interessant wäre es halt zu wissen, ob die Ausstrahlung dieser fünf Folgen tatsächlich von vornherein in derselben Woche geplant war. Wenn ja, wäre es schon ein sehr großer Zufall, an den ich nicht glaube – aber belegen kann ich das natürlich auch nicht. ,-) --78.54.11.60 20:00, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  In der Woche ... 

message: In der finnischen Ausgabe haben die Jäger als einzige (neben den Jägern der deutschen Version) Kampfnamen. Sollen diese Namen in der Tabelle mit dabei stehen?
--Frau von E. (Diskussion) 16:42, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auch die Jäger des britischen Originals haben Kampfnamen (The Beast, The Governess etc.). Ich weiß nicht, ob das die Tabelle nicht zu sehr aufblähen würde, lasse mich aber gern überstimmen. --slg (Diskussion) 16:52, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde die reichlich irrelevant. --MartinV (Diskussion) 17:34, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Internationale Versionen 

message: Hallo ich hätte dann die 150000 als Rekord eingetragen oder bietet jemand mehr? 
:Ein Twitterer, der sich mit Gefragt-Gejagt-Statistiken beschäftigt, schreibt hier etwas von 220.000 als höchstem Gebot und 200.000 als höchstem angenommenen Gebot, leider ohne nähere Angaben. So lange das nicht geklärt ist, würde ich dieses Thema im Artikel daher lieber weglassen. --slg (Diskussion) 14:28, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es in einer der Shows der letzten oder vorletzten Staffel ein Angebot von 200 oder sogar 300k gab. Das wurde damals aber nicht angenomen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:37, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  alles POV. 47.71.31.161 20:29, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wer bietet mehr  

message: Weiß jemand, was die jemals höchste in der Schnellraterunde erzielte Summe war? 5000,- sind ja nicht so oft, und 5500,- noch seltener.--Hlambert63 (Diskussion) 17:50, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: 8000 Euro: Gefragt - Gejagt#Sonstiges, 10. Absatz. (SCNR) --TheRunnerUp 08:32, 13. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Das war eine Aktion von Verstehen Sie Spaß?, steht so auch im Absatz - die "Kandidatin" kannte Fragen und Antworten vorher, diese 8.000€ sind definitiv keine ernstgemeinte Summe. Bei den Jägern steht, Kinne hätte seinerzeit 6.000€ erzielt, da kommen wir dem ganzen vielleicht schon näher --62.153.132.125 10:51, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast aber schon bemerkt das TheRunnerUps Antwort ein Scherz war? -- Stargamer (Diskussion) 12:10, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rekorde 

message: Ich habe die einzelnen Auftrittstermine von Klaus Otto Nagorsnik hier herausgenommen: 1. ist die erwähnte Tatsache nur aus einem einzigen Grund für die Sendung relevant: weil er beim ersten Mal seinen Jäger-Platz gar nicht verlassen hat; 2. stehen die Auftrittstermine in der Episodenliste, hier nochmals alle kommenden Auftritte einzutragen ist weder relevant noch sinnvoll. --TheRunnerUp 13:17, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, sehe das auch so, dass nicht alle Termine aufgelistet werden müssen. Sobald er wieder ohne Gehhilfe kommt (sollte bei den aktuellen Aufzeichnungen der Fall sein), kann man schreiben: „in den Ausgaben von 4. Mai bis ...“. --Buck27 (Diskussion) 17:28, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich stimme zu.-- Martin67 (Diskussion) 10:53, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Gefragt_%E2%80%93_Gejagt#Sonstiges|Sonstiges]] Auftritte Herr Nagorsnik ab 4. Mai 2020 

message: Unter dem Mantel von Klussmann hat man die Mantel hat man den Saum einer Boxshort/kurzer Hose gesehen (Rot). Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:45, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: auch ein Hemdkragen war kurz sichtbar. --  Rauchtee (Diskussion) 09:55, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: inwieweit ist das relevant? mir nicht ganz einleuchtend. wäre dafür, das ganze zu löschen --LH7605 (Diskussion) 11:24, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist sicher nicht relevant. Mit meiner Bemerkung oben wollte ich nicht anregen, dass man auch den Hemdkragen in den Artikel einbaut, sondern nur die "war er drunter nackt?"-Spekulation widerlegen. -- Rauchtee (Diskussion) 10:21, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  27.5.20 

message: In dem Rekorde-Kapitel steht In den Ausgaben vom 9. März 2017 und 14. September 2020 kamen die Finalkandidaten (jeweils eine Einzelperson) auf den bisher niedrigsten Wert von nur vier Punkten. Sind damit alle Finalpunkte gemeint (inklusive der, die man automatisch bekommt je nach Anzahl der Finalkandidaten), oder nur die direkt im Finale durch richtige Antworten erzielten? Heute hatte der Einzelkandidat ja nur 1 automatischen und insgesamt 5 Final-Punkte. --Hlambert63 (Diskussion) 19:55, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, damit sind alle Finalpunkte inklusive der automatischen gemeint (siehe im Artikel der Episodenliste, wo immer alle Finalpunkte aufgelistet werden). Also gab es keinen neuen Negativrekord. --Buck27 (Diskussion) 00:48, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Ich setz dann jetzt den Erledigt-Baustein!--Hlambert63 (Diskussion) 08:39, 14. Aug. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hlambert63 (Diskussion) 08:39, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Negativ-Punkte-Rekord am 13.08. eingestellt? 

message: Mir fällt auf, dass im Artikel unnötig oft die ganzen Namen der Jäger insbesondere genannt werden. Es ist üblich, dass Vornamen bestenfalls nur einmal im Fließtext verwendet werden, so es sich nicht um mehrere Personen des gleichen Nachnamens handelt, die verwechselt werden könnten. Wenn ich als Beispiel Klaus bei Klaus Otto Nagorsnik nehme und eine erstmalige Nennung im Abschnitt Jäger und die später folgende Statistiktabelle herausnehme, wird der Name weitere 15 Mal verwendet. Das muss nicht sein. Ich würde entsprechendes zum Wochenende hin entfernen, wenn keine Argumente für eine Notwendigkeit erklärt werden.--Pyaet (Diskussion) 11:43, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Full support. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 11:48, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt, da kein Widerspruch.--Pyaet (Diskussion) 13:11, 4. Mär. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pyaet (Diskussion) 13:11, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vornamen 

message: Ist das hier wirklich erwähnenswert? Es ist doch allgemein bekannt (steht sogar in der Einleitung), dass die Sendung zu einem früheren Zeitpunkt aufgezeichnet wird; die Sendungen der aktuellen Staffel wurden im April und Mai 2019 produziert. Wenn Sendungen in z. B. einem Jahr wiederholt werden, ist es auch nicht von Interesse, welche Fragen zu diesem Zeitpunkt nicht mehr aktuell sind. --TheRunnerUp 09:49, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bei Wer wird Millionär werden solche Fragen auch aufgelistet. Ist mir aber egal.--Siebenschläferchen (Diskussion) 12:05, 22. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das gehört nach meiner Meinung raus. Auch das andere mit dem Fußball --2001:16B8:22FD:F600:A558:1F94:7E82:7A48 12:02, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so --Mirmok12 (Diskussion) 16:41, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Ursula von der Leyen]] 

message: In der Tabelle sind die Duellsiegquoten falsch angegeben - oder mache ich einen Denkfehler?
zB Hobiger: 33 Auftritte macht 132 Duelle, davon 56 gewonnen macht 42% (letzte Zeile) und nicht 56%, wie im Artikel angegeben. 
Jäger                                  	Manuel Hobiger	Sebastian Jacoby	Thomas Kinne	Sebastian Klussmann	Klaus Otto Nagorsnik	Holger Waldenberger	Grażyna Werner	alle Jäger
Auftritte                              	33            	133             	30          	123                	118                 	59                 	5             	501
Duellsiege                             	56            	206             	33          	218                	195                 	104                	4             	816
Duellsiegquote (lt. umseitigem Artikel)	56 %          	43 %            	36 %        	49 %               	46 %                	44 %               	20 %          	46 %
Duellsiegquote (nach meiner Berechnung)	42 %          	39 %            	28 %        	44 %               	41 %                	44 %               	20 %          	41 %
Ich hab dafür eine Erklärung: Die Quote stimmt, aber die Anzahl der Auftritte bis zum Ende Staffel 5 ist falsch, bei Hobiger z.b. 25 nicht 33 
Die Statistik war während der sechsten ARD-Staffel aktualisiert worden, aber nur in einzelnen Zeilen. Jetzt sind alle Zeilen wieder aktuell. --Almerides (Diskussion) 21:13, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bislang habe ich die Statistik nur dann aktualisiert, wenn eine Staffel vollständig gesendet worden ist, und so steht es auch in der ersten Zeile. Für eine wöchentliche Aktualisierung hätte ich nicht regelmäßig Zeit, aber wer die Statistik jede Woche oder gar nach jeder Sendung aktualisieren möchte, kann das natürlich gern tun. --Almerides (Diskussion) 01:13, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Jägerstatistik 

message: Die Zeile "Ausgespieltes Geld pro Auftritt" ist m.E. falsch. Bsp. Hobiger: er verlor gegen die Kandidaten in 10 (35-25) Folgen.
Heißt, die Kandidaten machten in den 10 Folgen 141'000€ Gewinn-> 14'100 pro "Sieg"-Folge im Schnitt... 
:"Ausgespieltes Geld pro Auftritt" bedeutet, dass durch die Gesamtzahl der Auftritte geteilt wird, also nicht nur durch die Zahl der Auftritte, bei denen der Jäger verlor. Sonst müsste es "Ausgespieltes Geld pro Niederlage" heißen. --Almerides (Diskussion) 21:19, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Anderes Thema: laut aktueller Info-Box gab es bisher 597 Episoden, in der Statistik aber nur 570. Ich fürchte, die Tabelle muss einmal ordentlich aktualisiert werden.--R eddiotos (Diskussion) 18:56, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dieses ist die letzte Woche von dieser Staffel. Also würde ich noch bis Freitag warten. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 06:47, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Leider ist es nicht einfach nachvollziehbar (müsste man anhand der Episodenliste alles durchzählen), welche Folgen bei der Jäger-Statistik noch ausständig sind. Bitte nicht davon auszugehen, dass sich die Zahl 570 auf die gesamten ARD-Folgen bezöge. Zwei dieser 570 ARD-Folgen wurden (Stand heute, 29.9.2021) noch gar nicht gesendet. Es sind auch die NDR-Folgen in der Statistik, aber möglicherweise nicht alle. Es wäre gut, in einer (unsichtbaren) Angabe den Stand anzugeben. Der beste Zeitpunkt für eine Aktualisierung wäre, wie von Hoefler50 erwähnt, nach Ende dieser Staffel ab Freitag. --Buck27 (Diskussion) 23:50, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es sind alle NDR-Folgen in der Statistik enthalten, aber in der Episodenliste fehlen bei den beiden ersten NDR-Staffeln eventuell noch einige Angaben zu Rücksetzern. In der ersten Zeile der Statistik steht, dass sie sich auf vollständig gesendete Staffeln bezieht, demnächst steht also wieder eine Aktualisierung an. --Almerides (Diskussion) 01:05, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ok, danke für die Auskunft! Die Angabe zum Stand wäre bei Bearbeitung innerhalb einer Staffel, was jetzt offensichtlich auch gemacht wurde, trotzdem gut. --Buck27 (Diskussion) 01:10, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik-Tabelle 

message: In dem Edit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gefragt_%E2%80%93_Gejagt&type=revision&diff=219039472&oldid=218473572 kam ein weiteres Mal das problematische Wort „bisher“ in den Artikel. Problematisch, weil schwer zu warten. Die anderen Vorkommen nennen zumindest ein Datum, so dass Leser*innen eine ungefähre Einschätzung haben können, wie aktuell die Aussage mindestens ist. Selbst dies fehlt bei der genannten Hinzufügung, ich würde sie deshalb gerne rückgängig machen. By the way: Sämtliche gegenwärtigen Vorkommen des Wortes „bisher“ sind unbelegt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:34, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Warum willst Du die Änderung rückgängig machen anstatt sie durch eine sinnvolle Zeitangabe zu ergänzen? --TheRunnerUp 20:19, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Weil ich keine kenne. Wer eine kennt, mag sie (möglichst mit Beleg) ergänzen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:18, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wort „bisher“