lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundespräsident (Österreich)

message: Gilt eigentlich die Wahlpflicht noch? -- Qopep 21:39, 15. Apr 2004 (CEST)
replies: text: So weit ich weiß nur noch in Tirol. Vorarlberg hat die Wahlpflicht beí den Bundespräsidentenwahlen abgeschafft. Theoretisch kann in Tirol eine Verwaltungsstrafe verhängt werden, ein solcher Fall liegt aber schon ca. 20 Jahren zurück. lg Gugganij 11:44, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  genaueres wurde bei Wahlpflicht ergänzt --ErhardRainer 21:23, 24. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Wahlpflicht

message: * Die Angaben in der Infobox sollten bearbeitet werden:
Schaffung des Amtes
1. Oktober 1920 (gegründet)
* Das Amt wurde nicht "gegründet", sondern geschaffen.
10. November 1920
(In kraft getreten)
* In Kraft treten
Stellung
Staatsoberhaupt
* In der Verfassung kommt die Definition Staatsoberhaupt nicht vor. Eine indirekte Definition enthält Art. 69 Abs. 1 B-VG:
Mit den obersten Verwaltungsgeschäften des Bundes sind, soweit diese nicht dem Bundespräsidenten übertragen sind, der Bundeskanzler, der Vizekanzler und die übrigen Bundesminister betraut. Sie bilden in ihrer Gesamtheit die Bundesregierung unter dem Vorsitz des Bundeskanzlers.
Die Überschrift zu den Bestimmungen über den Bundespräsidenten lautet:
Drittes Hauptstück
Vollziehung des Bundes
A. Verwaltung
1. Bundespräsident
* Vor der Verwaltung, also auch vor dem Bundespräsidenten, steht in der Verfassung die Gesetzgebung! Diese ist auch dem Bundespräsidenten und seinen obersten Verwaltungsgeschäften übergeordnet.
* Der Bundesverfassung liegt es somit schon stilistisch fern, den Bundespräsidenten auf ein spezielles Podest zu stellen ...
-- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:56, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Was ein Staatsoberhaupt ist, steht dort. Dass der Verfassungstext das Wort nicht definiert, ist irrelevant. Genauso, wie der Bundeskanzler auch Regierungschef ist, ohne dass das Wort im Verfassungstext vorkommt. --Taste1at (Diskussion) 21:42, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Ich würde die bereits existierende Vorlage:Infobox Oberstes Organ (Österreich) diesem Tabellenkonstrukt vorziehen, selbiges gilt für die Artikel Bundeskanzler (Österreich) und Vizekanzler (Österreich). --BuschBohne 02:14, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox 2 

message: Wüsste jemand mit sicherer Quelle, ob abgesehen von Van der Bellen auch andere Bundespräsidenten aufgrund ihrer Wahl ihre Parteimitgliedschaften aufgegeben/ruhend gestellt haben. Wäre finde ich eine Auflistung wert. Man muss ja eigentlich auch streng differenzieren zwischen nominierender Partei, unterstützender Partei und Parteimitgliedschaft.
Lg --M. Laudabilis (Diskussion) 15:56, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft
Diskussion:Zugvogel

message: Meines Erachtens sollten beide Artikel unter der Bezeichnung Vogelzug zusammengefasst werden. Inhaltlich behandeln sie das gleiche Thema. Merops 20:21, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die Artikel jetzt zusammengelegt. Lektor w (Diskussion) 14:45, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Vogelzug]]

message: Liebe Autoren,
bisher finde ich den Artikel ziemlich Europa-zentriert. Ich fände es sehr interessant, wenn im Artikel verschiedene internationale Wanderrouten systematisch dargestellt werden. Momentan steht im Artikel z.B. nichts über amerikanische Routen (abgesehen von der Erwähnung Alaskas) und fast nichts über Asien. Solche Informationen fänden sicher viele Leser interessant. Gruß, --Alvanx 10:10, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Internationale Perspektive 

message: Hallo zusammen, Ist ja ein Toller Artikel aber ich finde hier fehlt eindeutig eine Liste von den Zugvögeln. Warum gibts das hier nicht ? gruß --Mr.Snips (Diskussion) 07:23, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Liste von Zugvögeln ?
Diskussion:Pieter Willem Botha

message: Ist Pieter Willem Botha mit Louis Botha verwandt? -- Pohl-rosengarten 08:38, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Botha. Beide haben gemeinsame Vorfahren. --AlexF (Diskussion) 23:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft? 

message: Die folgende Stelle ist noch unklar: „So unterschrieben im Jahre 1979 nach der Diskussion des „Jericho-Vertrags“...“ a) Was ist mit „Diskussion des Vertrags“ gemeint? und b) Was ist der Jericho-Vertrag? Offensichtlich ging es um den Erwerb von Jericho-Raketen. --Vanellus (Diskussion) 11:41, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es um Jericho-Raketen geht, wäre das Jahr falsch (1975), worauf die Diskussion abstellt, weiß ich nicht - vll. Vorverhandlungen? --Gruß Polemos Diskussion  16:37, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke – 1975 passt besser, da ab 1977 Ezer Weizman israelischer Verteidigungsminister war, nicht mehr Shimon Peres. Zur Diskussion: Ich glaube kaum, dass die Geheimverhandlungen von (öffentlichen) Diskussionen begleitet waren. --Vanellus (Diskussion) 22:31, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ein wenig Verschwörungsgeraunze ... Bei 47:00 sagt der Mann mit dem Doppelnamne etwas über Diskussion, das ist aber schlecht übersetzt. --Gruß Polemos Diskussion  11:17, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie ist die Textpassage gemeint?: "Unter seiner Präsidentschaft wurde ein ... So unterschrieben im Jahre 1975...". Im Jahr 1975 war Botha noch kein Präsident der RSA. Als V-minister unterschrieben und später als Präsident umgesetzt?  Formulierung erscheint mir in dieser Form nicht schlüssig.--Lysippos (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist noch Murks von vor ein paar Tagen, als statt 1975 1979 dort stand, siehe oben in diesem Thread. Ich versuche mal eine Korrektur. --Vanellus (Diskussion) 22:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jericho-Vertrag
Diskussion:Augustusburg

message: Artikel noch in Bearbeitung --acf 22:23, 15. Apr 2004 (CEST)

message: thumb|leftthumb|rightthumb|left
Ich hätte hier 3 Bilder von der Augustusburg aus der Ferne. (Das erste ist etwas bescheiden.) Würde gern wissen ob eines davon für den Artikel geeignet ist. --Amargeddon6   16:28, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nimm doch einfach das Neuste und ersetze es gegen das Bild der Kirche Erdmannsdorf (das hat eh einen eigenen Artikel. Generell würde ich so verfahren: Ist ein Bild neuer und qualitativ besser als eines aus der gleichen Perspektive, würde ich es "aktualisieren". --Ch ivk 19:45, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Im Kapitel Geschichte ist in den ersten beiden Sätzen einmal von Schellenberg und ein weiteres Mal von Schellenburg die Rede. Ist das korrekt oder ein Tippfehler?--Wilske 22:42, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Wenn ich mich richtig erinnere, fanden sich bei Bauarbeiten Spuren früherer der Besiedlungen. Die Schellenburg war die Anlage, die vor dem Schloss Augustusburg existierte und auf dessen Ruinen die Augustusburg erbaut wurde (Namen des Berges, auf dem beide Anlagen standen), das dazugehörige Dorf hieß Schellenberg und wurde später in Augustusburg umbenannt. Nicht zu verwechseln mit der immer noch existierenden Gemeine in Leubsdorf. -- Cayce (Diskussion) 16:52, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schellenberg oder Schellenburg? 

message: Sind denn Hitler und Hindenburg immer noch Ehrenbürger? Kann ich mir kaum vorstellen, dass dies über die ganze DDR-Zeit hinweg so Bestand hatte.--Wilske 23:05, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, an sich enden Ehrenbürgerschaften in der Regel mit dem Tod, eine nachträgliche Aberkennung also eher Symbolpolitik (und eine postume Verleihung eigentlich ein Widerspruch in sich). Vielleicht hatte in Augustusburg keiner das Bedürfnis nach einer solchen Symbolpolitik. Gruß Altſprachenfreund; 11:26, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Executable and Linking Format

message: Dass man zum Ausführen von ELF-Programmen die libelf braucht, halte ich für ein Gerücht. So wie ich das sehe, dient das Ding nur zum bequemen Zugriff und Manipulation von Inhalten in ELF-Binarys. --Echoray 22:32, 15. Apr 2004 (CEST)
replies: text: OK, kann sein. Was braucht man dann zum ELF-ausführen? Macht das der (Linux-)Kernel schon?!? --Pietz 23:49, 15. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ja, würde ich sagen. Der Kernel muss ELF verstehen, und wenn es sich um ein dynamisch gelinktes Executable handelt, müssen auch noch irgendo der Linker ld.so und die einzulinkenden Libraries vorhanden sein. Letzterer Aspekt ist aber streng genommen keine ELF-spezifische Geschichte. --Echoray 16:13, 16. Apr 2004 (CEST)

message: Müsste das Lemma nicht "Executable and Linkable Format" heißen? Immerhin sind die Einträge in den meisten anderen Wikipedias auf diesen Namen getauft worden. Was ist den nun die korrekteste Interpretation der Abkürzung ELF? -- Mathias bla? 13:09, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Dachte ich irgendwie auch. Kurz nachgeschaut, meine FreeBSD-manpage zu libelf sagt als Referenz:
 Unix System Laboratories, "Object Files", Executable and Linking Format (ELF).
80.139.151.104 21:57, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nun, dann scheint der Titel wohl zu stimmen. -- Mathias bla? 23:20, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Im ersten Satz heißt es wiederum "linkable", also einheitlich ist es selbst hier nicht. --178.19.237.253 17:13, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel?
Diskussion:15. April

message: Diskussion:15. April/Archiv
Auf welche Zeitzone bezieht sich die angegebene Uhrzeit des Untergangs der Titanic? Zwischen dem Westatlantik und Mitteleuropa sind ca. 5 Stunden Unterschied! --WoHeNo 22:36, 15. Apr 2004 (CEST)
replies: text: nicht ganz -- Robodoc ± 12:40, 14. Apr 2005 (CEST)

message: 1989-Bei dem Hillsborough-Desaster sterben 96 Fans des FC Liverpool
--84.166.195.82 13:56, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  1989 

message: * 1959: Peter Garski, deutscher Krimi-Schriftsteller und Musiker - fiktive Person von Tagesseite hierher - --Graphikus 22:19, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 1622: Leandro Bassano, italienischer Maler - von Tagesseite hierher, keine Daten vorhanden - --Graphikus 22:22, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1957: Das Erstlingswerk des Regisseurs Sidney Lumet, Die zwölf Geschworenen mit Henry Fonda in der Hauptrolle, hat in New York Premiere. - lt. en:WP am 13. April, und dort stehts auch bereits eingetragen. 
--Susu the Puschel 19:52, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: Es steht auf dieser Tagesseite:
"1941: Die deutsche Luftwaffe führt im Zweiten Weltkrieg einen Luftangriff auf Belfast durch. Beim Belfast Blitz kommen über 1.000 Menschen ums Leben, rund ein Viertel der 400.000 Einwohner wird obdachlos." ALSO 100.000 Obadachlose??? - wenn man auf die Diskussionsseite des Belfast Blitz geht, steht dort ein sehr gewichtiges und vernünftiges Argument GEGEN die übertriebenen "100.000" Obdachlosen, aber auf dieser Seite wird dieser Quatsch weiterverbreitet! Also bitte berichtigen! 109.41.192.141 
:Im Artikel steht es ohnehin nicht drin. Daher habe ich es hier gelöscht. 
:Danke für den Hinweis.
:Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:29, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eintrag 1941
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Tschechien)

message: Achtung - dieser Beitrag dürfte schnell veralten, denn in der Tschechischen Republik wird zur Zeit (sicher schon seit mehr als einem Jahr) ein neues System eingeführt, bei dem keine Städte bzw. Landkreise mehr angegeben werden. Leider habe ich es bisher nicht verstanden, halte mich daher nicht für geeignet, was drüber zu schreiben, aber ich wollte zumindest auf die Änderung hinweisen!-- 62.158.20.4 22:41, 15. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Veralteter Artikel 

message: Im Unterschied zur entsprechenden Seite der Slowakei sind hier die deutschen 
Schreibweisen vorangestellt und die einheimischen im Klammern. Sollte man
das nicht vereinheitlichen? --Johannes Hüsing 16:04, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die deutschen Namen haben da überhaupt nichts zu suchen, denn Kreise mit diesen deutschen Namen haben niemals existiert - und Kraj ist eben nicht "Kreis" gleichzusetzen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:54, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  WP-Namenskonvention 

message: Was haben die Aufkleber auf den Kennzeichen für eine Bedeutung? Nachweis der technischen Inspektion wie bei dt. Nummernschildern? -Toshi. 16:40, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aufkleber/Plaketten 

message: Haben die beiden Zahlen vor und hinter der Kraj-Bezeichnung eine spezielle Bedeutung? Die vierstellige Zahl am Ende dürfte ja nur eine fortlaufende Nummer sein. --Frantisek 09:14, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Zahlen 

message: Die Kennbuchstaben werden oft von den Namen der Regionshauptstädte hergeleitet:
:Bei B, C, H und J ist dies eindeutig.
:Bei K, L, P, U und Z ist die jeweilige Regionshauptstadt zugleich namengebende Stadt für die Region.
:Bei T ist dies indirekt der Fall. (Ein O wurde vermieden.)
--Harry8 07:44, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Städte 

message: Jetzt wird bitte erstmal 3 Tage diskutiert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:01, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein kleiner Hinweis: Die Diskussion findet hier oberhalb unter der Überschrift Kraj statt. --Harry8 17:48, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sperre
Diskussion:Schakal

message: Ist die Taxobox hier angebracht? Schakale sind kein Taxon. Ich plädiere dafür, sie wieder rauszunehmen. -- Baldhur 22:46, 15. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch, dann nehme ich sie wieder raus. -- Baldhur 23:11, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Das ging aber schnell, 1 Tag und schon entschieden, dabei hats wahrscheinlich nicht mal wer gemerkt. Aber um korrekt zu sein: Kein Widerspruch, Necrophorus 23:14, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Zu meiner Ehrenrettung muss ich vorbringen, dass ich überprüft habe, ob der Taxobox-Hinzufüger in der Zwischenzeit online war. Und das war er. Wenn ich so was nicht sofort mache, vergesse ich es wieder. Auf meiner Beobachtungsliste rutschen die Dinge mittlerweile schon nach 24 Stunden aus meinem Blickfeld, und immer diese teuren Ginkgo-Pillen fürs Gedächtnis kann ich mir auf Dauer auch nicht leisten ;-) -- Baldhur 23:22, 16. Apr 2004 (CEST)

text:  Deine Ehre ist nicht zu retten, hoffnungslos verloren >;O). Necrophorus 23:25, 16. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Taxobox 

message: Der Schakal ist eines der listigsten und gerissensten Tiere, die es gibt.
Hierzu einige Beispiele:
-sucht gebärende Tiere auf (z.B. Gnus), um so an Neugeborene u.o. Nachgeburt zu gelangen
-hält sich in der Nähe von kranken und sterbenden Tieren (auch Großtiere)auf, zwecks Überwältigung duch ihn oder andere Großjäger(Löwe etc.)
-begleitet andere Beutegreifer zwecks "Resteverwertung"
-bildet Jagdgemeinschaft mit anderen Tieren
-stellt sich tot, um dann überraschend zuzupacken
-gräbt Tiere aus (Krabben)
-überrascht Flamingos im Wasser, indem er sich desinteressiert stellt etc.
--HorstTitus 21:25, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Listigkeit 

message: Sollte man nicht bei dem Bild dazuschreiben, dass es sich um einen Schabrackenschakal handelt? Ich weiß leider nicht, wie das geht ... Laryngoskop 20:58, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "Es gibt außerdem einen Andenschakal, der allerdings zu den Kampfüchsen [sic!] gehört und mit den oben genannten Arten kaum verwandt ist."
Was heißt "kaum"? Ich vermute aus der Formulierung, es bedeutet "überhaupt nicht". "Kaum verwandt" wäre ja "verwandt". 
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Schakal“
:Kaum verwandt ist auch der Mensch mit dem Delfin! Demnach kann man sich die Frage wohl selbst beantworten! Schönen Gruß, --Taxoman 20:36, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kaum? verwandt 

message: Sollte der Artikel nicht auf Schakale (derzeit Weiterleitung) verschoben werden, auch wenn es kein Taxon ist? Gruß, Fritz @ 18:44, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Irgendwie fehlt mir hier VOLLKOMMEN DIE LOGIK!
Wenn Schakale erstens, so weit ich weiß, keine systematische Gruppe bilden und zweitens der Gattung Canis angehören, können sie wenn dann eine "Untergattung" sein, aber doch kein Subtribus. Wie soll das denn gehen?! Gruß, --Taxoman 20:39, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schakale sind ein "Subtribus"?!!
Diskussion:Walmdach

message: Im zweiten Absatz ist die Traufe des Walms gemeint, nicht die der Hauptdachfläche, deswegen nicht Dachtraufe -- LordGarth 22:50, 15. Apr 2004 (CEST)

message: Wie nennt man die schräg nach oben verlaufenden Kanten, die sich oben am Dachfirst treffen, wo die seitlichen Dachflächen und die Walme zusammenlaufen, und die man normalerweise auch mit Firstpfannen versieht? -- OldKarlo 20:47, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnung der firstähnlichen Kanten 

message: Im Abschnitt "Sonderform" wird erklärt, dass der so genannte Niedersachsengiebel konstruktiv nachteilig sei. Könnte jemand erläutern, warum das ein Nachteil ist? Wenn eine wertende Feststellung dieser Art im Artikel abgegeben wird, sollte auch eine Erklärung oder eine Quelle für die Behauptung nicht fehlen. Ist das etwa irgendein Nachteil für den Hausbesitzer, oder haben der Architekt oder die bauausführende Firma mehr Aufwand, o. ä.? Man sieht, dass eine solche Aussage stark vom Betrachter abhängen kann, daher wären ein paar klärende Worte hier sinnvoll. Gruß, --Dschanz → Bla  10:52, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Konstruktiv nachteilig
Diskussion:Elektromigration

message: Hallo,
als Werkstoffwissenschaftler bin ich natürlich von den ausführlichen Beschreibungen zur Diffusion begeistert. So muß ich hier zumindest nichts mehr schreiben bzw. kann mich anderen Themen widmen ;-)
Zwei Anregungen:
Das Thema Diffusion ist ja nur ein Mechanismus von mehreren. Schiebt den Text doch in eine eigene Seite - dann wird der Artikel zu Elektromigration wieder übersichtlicher. So kann ich dann auch besser darauf referenzieren bzw. einen Link die Werkstoff-Seiten bringen.
Als Literatur zur Diffusion empfehle ich "Diffusion in Solids" von P.G. Shewmon, Mc Gray-Hill, New York 1963
PS: die Idee mit den REM-Bildern finde ich Klasse! (nicht signierter Beitrag von Dr. Philipp Pott (Diskussion | Beiträge) 14:36, 29. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: schade, dass das niemand wahrnimmt und aufgegriffen hat.--Ulfbastel (Diskussion) 22:55, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Diffusion als extra Seite? 

message: Ich vermisse die zweite praxisrelevante Art der Elektromigration, nämlich unter Feuchteeinfluss über Isolatoren bzw. in Dünnschichtwiderständen. Der Artikel ist völlig auf die IC Problematik fixiert. Hier ist ein crosslink zu Elektrokorrosion (Elektrolytische Korrosion) erforderlich bzw. auch dort ein Ausbau.--Ulfbastel (Diskussion) 22:55, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: 2 Arten
Diskussion:Liste tschechischer Exonyme für deutsche Toponyme

message: Habe den Artikel der Vereinheitlichung halber verschoben. Zur Begrifflichkeit siehe Exonyme für deutsche Toponyme und Diskussion:Exonyme für deutsche Toponyme. --Akkolon 23:15, 15. Apr 2004 (CEST)

message: Ich bezweifele, daß die Bezeichnung Jenky für Engen üblich ist, denn kaum ein Tscheche wird die Stadt im Hegau überhaupt kennen. Üblich kann aber nur etwas sein, was in der Bezugsmenge (hier Tschechen) überhaupt bekannt ist. --84.142.101.248 12:43, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Jenky : Engen 

message: Nachdem es den gleichen Artikel auf Tschechisch gibt (gerade gegenseitig verlinkt) wäre es angebracht,
den deutschen Artikel nun endlich für Deutsche nach den deutschen Namen zu reihen, zumal es mehrere Übersetzungen für 
deutschsprachige Städte gibt (z.B. Magdeburg, Salzburg). Für alle Tschechophilen (wie mich) gibts den Artikel in der tschechischen Wikipedia und das auch richtigerweise im tschechischen Alphabet (siehe „Ch“).
Benutzer:AlMa77 81.223.16.242 14:08, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und wenn doch nach dem tschechischen Alphabet, dann richtig (A B C Č D E F G H Ch I J K L M N O P R Ř S Š T U V Z Ž). C, r, s und z sind mit und ohne Hatschek eigene Buchstaben (die auch anders ausgesprochen werden), so wie im Deutschen ö. oder ß auch eigene sind. 89.54.125.47 23:53, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Auflistung
Diskussion:Florentin Smarandache

message: Total unbeobachtet.2.103.197.76 21:43, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Umstritten? 

message: Zahlreiche? Nanu, es gibt schon welche, aber er ist doch eher eine Art von Clown.137.205.183.109 09:03, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Smarandaches Werke haben zahlreiche Anhänger und Gegner.
Diskussion:Wackersdorf

message: kein plan... so sieht das wappen aus: http://www.oberpfaelzer-seenland.de/Info/wackersd/wappen.gif .... bin nicht angemeldet deswegen überlass ich das euch... kein plan auch wegen urheberrecht usw...
Anti-AKW-Widerstand gegen die WAA   :-)
- Das ist jetzt korrigiert. Transparent 00:12, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Was soll das sein? Noch nie gesehen sowas - denke das is ne Eigenschöpfung von nem Wikipedianer oder? Ichdertom 22:10, 9. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das steht für 1000 Euro und ist für die Angabe große Geldbeträge recht gebräuchlich. -- Bardnet 00:55, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das kann ich bestätigen. — Daniel FR (Séparée) 11:46, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Das steht für den Teuro (nicht signierter Beitrag von 213.61.92.180 (Diskussion) 09:55, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title: T€

message: damit sind wohl hauptsächlich die österreichischen Atomkraftgegner gemeint, denn auch in Österreich hat Wackersdorf die Emotionen hochkochen lassen und war mit ein Antriebsfaktor für das Entstehen der Grünen dort. Auch das Vorurteil vom "Polizeistaat Bayern" hat sich dadurch über die Grenze ausgebreitet, weil viele Österreicher die bayerische Staatsgewalt in Wackersdorf live miterlebt haben, wo hingegen in Österreich bei ähnlichen Protesten nie Wasserwerfer oder Tränengas eingesetzt wurden, weder bei Zwentendorf noch in der Hainburger Au. Das war für viele bis heute ein prägender Eindruck. --El bes 01:03, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  auswärtige Demonstranten  

message: "...ist das Wohnen in Wackersdorf besonders attraktiv" - aber die Bahnstation an der Strecke SAD-Furth wurde 1984 geschlossen.
Wie passt das zusammen ?
hasselklaus195.140.123.22 15:24, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur ohne Bahnhof 

message: "Sowohl neue, moderne Gebäude als auch neue, an der Praxis und den Kindern orientierte Unterrichtsmethoden bieten hervorragende Bildungsmöglichkeiten in einer angenehmen, entspannten Lernumgebung."
Klingt nach Werbetext und nicht gerade passend für eine neutrale Beschreibung. Dvor (Diskussion) 03:55, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In dem letzten Abschnitt ist die Rede von Arbeitsplatzgaranten und besonders attraktivem Wohnen etc. Das klingt mir wenig enzyklopädisch und eher POV. --129.206.90.2 10:26, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: wann wurde Alberndorf eingemeindet?--Sukaq (Diskussion) 18:56, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen?
Diskussion:Skunk Anansie

message: Die Einleitung klingt irgendwie noch nicht ganz neutral. Warum haben sie für musikalischen Aufruhr gesorgt und warum wurden sie in den USA kritisiert? --Flominator 20:22, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Politisch waren die doch wohl eher auf die Bono-weise: wenn's CDs verkaufen hilft... aus dem klaren politischen Statement "It Doesn't Make It Alright" von Stiff Little Fingers wurde bei denen schlecht geklaut mit "Hedonism" eine Enttäuschte-Liebe-Schnulze.
88.73.119.68 17:17, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Politisch Explizit? 

message: also es scheint eine Reunion gegeben zu haben, denn sonst könnte die Band nicht am 21, 22 und 24.05 in der Berliner Wuhlheide zusammen mit Rammstein auftreten, oder? (nicht signierter Beitrag von Dicki92 (Diskussion | Beiträge) 08:19, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Auflösung 