lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Günther Hornschuh

message: Auch hier fehlen, ähnlich wie bei Georg Pollich, genaue Belege für das Geburts- (könnte anhand der Altersangabe in dem Buch von 1974 auch 1924 sein) und Sterbejahr. Letzteres war in diesem Artikel ursprünglich mit 1999 angegeben, wurde dann aber von einem angeblichen Familienmitglied auf 2001 (19. März 2001) korrigiert. Auch der Artikel zur Planungsgruppe Stieldorf ist von dieser Frage betroffen, denn dort heißt es noch, diese sei 1999 mit dem Ableben Hornschuhs aufgelöst worden. Auch in der Einleitung steht „1990er Jahre“. Dies kann nur dann aufrechterhalten werden, wenn Hornschuh bereits vor seinem Tod aus dem Büro ausgeschieden ist. Am Wettbewerb zur Zentrale der Volksbank Bonn Rhein-Sieg 1998 nahm jedenfalls noch die Planungsgruppe Stieldorf teil, die Ausführung bis 2001 übernahm dann aber offenbar das Büro Pollich und Türler (, S. 46, 145/146), das demnach noch in Königswinter (also wohl Stieldorf) ansässig war. --93.218.73.73 01:32, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Nordwestlicher Stadtteil (Schweinfurt)/Archiv/1

message: Baue Artikel derzeit aus. Grüße --Kim117 (Diskussion) 09:55, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foxy5 (Diskussion) 09:29, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel-Ausbau
Diskussion:Polizeiruf 110: Der Gott des Bankrotts

message: Macht gefälligst eine vollständige Inhaltsangabe bis zum Abspann! Nuff said! --2003:DC:CF45:FA00:20CF:B48E:7A98:A7B6 08:25, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, wer bist Du denn? Vielleicht eher anmelden und mitmachen – vielleicht kannst Du Deinen Standpunkt dann etwas näher erläutern? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:41, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Überschrift stimmt ja nicht. Gerade Wikipedia nennt die Täter und den Filminhalt. Allerdings sind die Artikel, je nach Autor auch mal unvollständig, sodass stets Mitarbeit gefragt ist. VG --Goldmull (Diskussion) 22:42, 11. Jun. 2023 (CEST)

text: Im Übrigen geht es in diesem Polizeiruf-Fall um Opfer, die zum Selbstmord getrieben werden und der Täter ist genannt, aber auch, dass man ihm nicht habhaft werden kann. Der vermeintliche Mord an Schick könnte noch etwas eindeutiger angegeben werden, das stimmt leider. --Goldmull (Diskussion) 22:45, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum werden nie die Mörder angegeben in Inhalt? Und warum hat Wikipedia nicht mal einen Spoiler-Button, lächerlich! Jedes Webforum hat sowas!
Diskussion:Liste von Angehörigen der Legio II Italica

message: === Ziegelstempel ===
Auf einigen Ziegelstempeln der Legion finden sich Namen wie Auspicatus, Fabianus, Pompeianus usw. Laut Gerhard Winkler (S. 133-134) handelt es sich dabei um Angehörige der Legion. --Agentjoerg (Diskussion) 08:32, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Auf einigen Ziegelstempeln der Legion finden sich Namen wie Auspicatus, Fabianus, Pompeianus usw. Laut Gerhard Winkler (S. 133-134) handelt es sich dabei um Angehörige der Legion. --Agentjoerg (Diskussion) 08:32, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ziegelstempel
Diskussion:Schwarzer Brunnen (Eisenach)

message: Die Opferzahl war doch nicht gering. Immerhin gab es 68 Tote und viele Verletzte. Außerdem wurden elf Pferde getötet. --87.129.194.26 08:59, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geringe Opferzahl?
Diskussion:Alexander Resnikow

message: Auf welcher Silbe wird Resnikow betont? -- Ping willkommen, Steue (Diskussion) 09:43, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: m.W. die erste —Ilse Ongkim (Diskussion) 00:45, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Betonung von Resnikow?
Diskussion:Kloster Schmerlenbach

message: Kittel wird ja wenigstens in der Literatur aufgeführt. --Hopman44 (Diskussion) 09:43, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wer ist eigentlich "Dahl"? 

message: No connection to the Nibelungenlied? --79.106.203.62 13:50, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nibelungenlied?
Diskussion:Oleksij Resnikow

message: falls jemanden dieser Mann wichtig ist: es gibt viele Informationen in den Interwiki-Lemmata, die genutzt werden könnten für einen Ausbau dem Lemmas,
anstatt nur Bausteine zu setzten
wenn da ein Baustein mit der Formulierung es seien nur zwei Sätze arbeitet und es nun mehr als zwei Sätze sind, entferne ich sowas logischerweise
ansonsten, da er aktuell noch Verteidigungsminister ist, ist er gerade groß in den Medien
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 15:36, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Kein Einwand, die Bausteinbegründung hatte nicht mehr gepasst. Aber ist halt nach wie vor höchst lückenhaft. Ich wollte eigentlich letztes Jahr einen ausführlichen Artikel erstellen als er noch ein Rotlink war, dann kam mir ein wenig aktiver User mit seiner Artikel-Ministub-Version zuvor, was mir ziemlich die Motivation genommen hatte. Bei Gelegenheit versuche ich nich darum zu kümmern. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:40, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Heinrich (Rietberg)

message: In Schlacht am Welfesholz steht "Die Schlacht selbst fand am 11. Februar 1115 bei Welfesholz, einer Siedlung bei Hettstedt in der Gegend von Mansfeld statt.". Da kann 1116 als Todesjahr nicht stimmen.--Abr (Diskussion) 09:52, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Todesjahr 1116 ?
Diskussion:Ransomware-as-a-Service

message: Hallo, sollte das nicht mit Bindestrich geschrieben werden: Ransomware-as-a-Service? So wie Do-it-yourself-Programm etc.?--Tensorproduct 10:19, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habs umbenannt. Siehe: Duden: Schreibung von Fremd­wörtern aus dem Eng­lischen--Tensorproduct 10:25, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ransomware-as-a-Service
Diskussion:Rupert Keplinger

message: "ein österreichischer Musiker aus Hamburg" klingt verwirrend. Dem Lebenslauf nach zu schließen wurde er vermutlich nicht in Hamburg geboren, sondern lebt jetzt dort. Das sollte man eindeutiger formulieren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:52, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ich habe es nun hoffentlich besser formuliert. --JuleJule (Diskussion) 11:43, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "aus Hamburg"
Diskussion:Pentodon idiota

message: Bei der Abb. 11 liest man in der Vergrößerung "linke Mandibel" - gemeint dürfte die Maxille sein, korrekt? --Synuchus (Diskussion) 12:38, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Beides ist zu sehen, eine Mandibel mitsamt des Maxillartasters. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 19:49, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Pardon - die Mandibel ist auf den Abb. 4 und 5 zu sehen. Mandibeln haben auch, im Gegensatz zur Maxille, keine Taster. Hab´ ich da irgendwo einen Denkfehler? - Viele Grüße! --Synuchus (Diskussion) 10:10, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Haynschlucht

message: Ist bekannt, wie der Berg zu seinem seltsamen Namen kam? Eine Schlucht ist ja nun ungefähr das Gegenteil von einem Gipfel, was hat den Namensgeber da geritten? --Plantek (Diskussion) 12:38, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schlucht?
Diskussion:Callisto Piazza

message: " Sie sind zwei bedeutende Vertreter der lombardischen und lodischen Malerei, die zwischen dem letzten Viertel des 15. und dem Beginn des 16..." irgendwas fehlt hier. -- Katanga (Diskussion) 12:56, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlender Teilsatz
Diskussion:Dorfkirche Willmersdorf (Cottbus)

message: Der Hauptautor des Artikels scheint nicht mehr aktiv zu sein; trotzdem habe ich zwei Fragen. Es heißt: „Die Apsis hat ein rundes Fenster mit der Darstellung eines aussäenden Mannes.“ Was ist das für ein „aussäender Mann“? Soll es etwa Jesus als Sämann sein, entsprechend dem Gleichnis in den Evangelien? Und gibt es nichts über den Altar der Kirche zu sagen? Oder hat sie keinen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:00, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Alexander Mackendrick

message: Vielleicht sollte sich jemand die Mühe machen, die Biographie zu überarbeiten - Mackendrick ist nicht mit seinen Eltern nach Schottland gezogen, sondern nur mit seinem Großvater. Seine Eltern sind beide in den USA gestorben (siehe auch den englischen Wikipedia-Eintrag). --62.47.144.152 14:11, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eltern
Vorlage Diskussion:Benutzerunterseiten

message: Es werden auch Unterseiten von anderen Benutzern angezeigt, deren Name den gleichen Anfang haben. Wird z. B. Benutzer „Gaumenschmaus“ angegeben, werden auch Seiten von „Gaumenschmausy“ angezeigt.--Gaumenschmaus (Diskussion) 14:17, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Fehler selbst korrigiert. --Gaumenschmaus (Diskussion) 14:21, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Anzeige von anderen Benutzern
Vorlage Diskussion:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/CO

message: Guten Tag, beim hinzufügen der Infobox (Beim Artikel I-25 (Kolumbien)) ist mir aufgefallen, dass es einen Weißen Hintergrund und Schwarze Farbe gibt. Wäre es nicht sinnvoll die Farben umzudrehen? Weil ein Weißer Hintergrund auf einer Weißen Website einfach nicht passt. Da müsste mal jemand talentierter ans Werk. Viele Grüße  --Stardust-09 (Diskussion) 15:15, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Farben der Infobox
Diskussion:Kenizé Mourad

message: --2A02:8109:A640:3628:27B2:61F6:5DDB:87C8 15:26, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kenize ist die Urenkelin von Murad. Ihre Mutter Selma war die Tochter der Hatice Sultan.
Diskussion:Super Bowl LVII

message: Die Seahawks sind in der Division NFC West, in der Tabelle taucht hier East auf. --2003:E3:9F12:7794:951D:5B82:E552:3C6C 15:27, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wurde in der zugehörigen Vorlage mittlerweile korrigiert. Danke für den Hinweis. --Icodense 16:47, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Seahaws falsche Division zugeordnet
Diskussion:Bestockte Fläche

message: Als Quelle wird eine Website des Schweizer Bundesamtes für Statistik genannt. Vermutlich nennt man diesen Gegenstand in anderen Ländern anders, zB. Waldfläche. --79.236.134.9 15:48, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schweizlastig
Diskussion:Elaidinsäure

message: Ich kenne schon den Unterschied, weswegen ich deine frühere Änderung ja ursprünglich zurücksetzte. Du regst dich hier aber über den Falschen User auf. Die Textpassage die du neuerdings unbegründet gelöscht hast (Ich werde diese Version nicht sichten, aber auch vorerst nicht zurücksetzen, weil wir nun an der Grenze eines völlig unnötigen Edit-Wars stehen) stammt nicht aus meiner Feder. Ich bin hier nur als Sichter der Redaktion tätig geworden. Trennung und Nachweis sind beides relevante Themen; mir geht es nur darum, dass diese im Artikel nicht vermischt werden. Insofern verstehe ich auch deine Absicht hier nicht. Aus meiner Sicht ist es bisher so verlaufen: Du hast initial einen unsinnigen Halbsatz eingefügt, den ich begründet zurücksetzte. Nun bist du offenbar beleidigt und agierst nach dem Motto "wenn ich hier nichts schreiben darf soll es auch kein anderer". Hier reden wir dann aber schon von Vandalismus. Vielleicht kannst du dich ja wieder beruhigen und den Artikel gerne nochmal dahingehend editieren, dass sowohl Trennmethoden als auch Nachweismethoden erläutert werden. Dann würde ich die entsprechenden Versionen auch für dich sichten.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:52, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nachweis und oder Trennung
Diskussion:U 85 (U-Boot, 1916)

message: Nach 100 Jahren: Verschollenes deutsches U-Boot gefunden. Hier ist eine Meldung in der steht das SM U 85 gefunden wurde. Es könnte auch UB 22 sein. Link zum Artikel:https://www.msn.com/de-de/lifestyle/men/nach-100-jahren-verschollenes-deutsches-u-boot-gefunden/ar-AA17ab33 Ich bin dafür es mal ab zu warten was es wirklich ist, bevor man die Meldung in den Artikel einbringt.  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:10, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gefunden
Diskussion:Draisine

message: Siuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu --93.202.112.154 17:15, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja --93.202.112.154 17:16, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Cool
Diskussion:Leblebi

message: https://tr.wikipedia.org/wiki/Leblebi --2003:F9:8F07:F100:858E:1E33:215E:DABD 18:05, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: https://web.archive.org/web/20111018023318/http://www.marmaracografya.com/pdf/23.12.pdf --2003:F9:8F07:F100:858E:1E33:215E:DABD 18:11, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Türkisches Wikipedia als Quelle? 

message: Weshalb ausschließlich Türkei? 
Leblebi, im Iran als Nokhodchi bezeichnet, zählt zu den Hauptknabereien des Landes. Sllein in der Stadt Mameghanvgibt es über 1300 Produzenten →نخودچی. →Viele andere Völker in der Region produzieren ebenfalls Leblebi. --Xerxes Senior (Diskussion) 11:29, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Region
Diskussion:Leonhard Thurneysser

message: Nun steht der 8. Juli (1596) als Todesdatum Thurneyssers da. Doch auch der 9. Juli wurde  anderswo und sonstwo und auch von der Presseforschung genannt. Die Enzyklopädie Medizingeschichte nennt den 8. August. Ein "Literaturport" behauptet den 30. Mai. Welche Todesdaten sind denn hier auszuschließen? --Georg Hügler (Diskussion) 18:13, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Teremia Mare

message: Mit den "33 anderen Nationalitäten" sind doch wohl 33 Angehörige anderer Nationalitäten gemeint, nicht wahr? Ich ändere das mal. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:20, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  EinwohnerInnen 1910
Diskussion:Tage Alter Musik in Herne

message: Klaus L Neumann schrieb sein Mitteninitial immer ohne folgenden Punkt. Belege: Thomas Synofzik et alii (Hrsg.): 50 Jahre alte Musik im WDR 1954-2004, Concerto Verlag o.J.; Sämtliche (hunderte) von ihm produzierten LP und CD , auch die von den Tagen Alter Musik in Herne; „In memoriam Klaus L Neumann, + 14.11.2023“ in CONCERTO Nr. 303, 1. Quartal 2023; Todesanzeige im Kölner Stadt-Anzeiger vom 26.11.2022. Sollte jemand trotzdem die Duden-Rechtschreibregeln auch hier durchsetzen wollen, sei's drum. --Huenefeld (Diskussion) 18:31, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Der.Punkt.
Diskussion:Andreas von Greißenegg

message: Der Beitrag beginnt schön, aber die letzten Teile rufen nach Kritik:
Dass der ungustiöse Kaiser (die Wiener wollten ihn einmal abschaffen und belagerten ihn) Greißeneggers Schwägerschaft für gefährlich hielt und einen neuen Aufstand fürchtete, sind doch schwächliche Motive für eine amtliche Enthauptung. Es gibt triftigere, deren Erwähnung aussteht (Friedrich III. schuldete den beiden Rettern vor Osmanischen Überfällen zuviel Geld, das sie für das neuartige Söldnerheer vorgestreckt hatten?).
Die Darstellung  „bei ihrer Ankunft ... verhaftet und ...enthauptet“ ist ziemlich sicher ganz falsch. Der wiki-Bericht über Andreas Baumkircher stellt es ebenso wie viele andere so dar, dass vor Ende des Verhandlungstages am Abend eine Inszenierung zur Enthauptung führte. Der älteste Bericht darüber von Pfarrer Unrest, 1499, muss doch hier verarbeitet sein. (Ich finde ihn jetzt im „Siebmacher“.)
Die Literatur und Einzelnachweise sind zu dürftig. Zeigt schon eine Suche nach Baumkircher in eurobuch.com etwa ein halbes Dutzend verschiedener Autoren. Zu verlangen wäre eine (kritische) Zitierung.
In der „Sage“ ist irreführend zitiert, Greißenegger habe eine schwangere Frau niedergeritten. Die angegebene Sagenquelle berichtet, sein Pferd habe gescheut und das Unglück verursacht! Auch meldet sie, dass die Sage ein Fake ist, weil der Hellseher im vorherigen Jahrhundert lebte.
Zu bedauern ist auch das Fehlen des Porträtbildes von Greißeneggers Schädel, das bei seiner Auffindung 1974 in der Zeitung zu sehen war. (Tagespost? Kopie bei mir.)
Bitte verstehe diese Nachricht als Anregung. Bis zum Frühjahr würde ich warten, was davon in den Beitrag aufgenommen wurde – und dann erst meine Ergänzung beginnen. -~~~~
--Leopolist (Diskussion) 19:34, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Leopolist, spät aber doch gebe ich hier mal eine Antwort. Ich verstehe die von Dir eingebrachte Kritik. Leider gibt die Literatur die ich zur Verfügung habe und die ich auch zur Erstellung des Artikels verwendet habe nicht mehr her als schon im Artikel steht. Von daher würde ich mich sehr darüber freuen wenn Du die Zeit und Muse hättest den Artikel zu erweitern bzw. zu ergänzen. Bezüglich des Porträtbildes des Schädels solltest Du aber vorsichtig sein. Das Bild dürfte wahrscheinlich noch urheberrechtlich geschützt sein (das gilt bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers/Fotografens). Sofern die Erben bzw. Rechteinhaber des Bilders einer Veröffentlichung unter einer freien Lizenz nicht zustimmen können wir das Bild hier leider nicht einbinden. Vielleicht könnte man ein Bild des Wappens von Andreas Greißenegg einbinden. Das dürfte es in einen der alten Wappenbücher geben und ist damit sicher schon gemeinfrei. LG --Liuthalas (Diskussion) 14:04, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Kelhuri

message: Macht euch mal hier (Benutzer Diskussion:Bertramz#Kurdische (?) Troll-IPs) selber ein Bild davon, was Bertramz und seine Friends von Kurden halten. Für mich ist dann ersichtlich, warum er sich weigert den Vandalismus hier rückgängig zu machen.  --2A02:810A:BC0:10A3:7DF0:12C8:D85E:6F74 01:45, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ethnologenspeech aus dem 19. Jh.. Leicht beschämend, muss man sagen.  --2A02:810A:BC0:10A3:501:A8F5:1FC8:4FFB 14:10, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Antikurdischer Rassismus?
Diskussion:American Standardbred

message: Es heißt doch eigentlich American Sadlebred oder?
Viele Grüße Angelo! der echte Angelo! (Diskussion) 20:16, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das wird im Artikel American Saddlebred beschrieben. -- Perrak (Disk) 20:53, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  American Sadlebred
Diskussion:Verpressung

message: Abgase oder Abwässer nicht auf gut Deutsch: "Verdünnisieren", verdampfen oder versickern (irgendwo hin), sodass Hohlräume entstehen könnten und es auf der Erde Senkungen entstehen könnten? --Hopman44 (Diskussion) 20:49, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Frage mal, können sich
Diskussion:V-Dem Institut

message: Dieser Artikel wurde am 6. Februar 2023 von :en:V-Dem Institute importiert, übersetzt und etwas angepasst (s. Versionsverlauf). --Treck08 (Diskussion) 21:15, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Import aus englischer in deutsche Wikipedia im Februar 2023
Diskussion:Liste von Gänsebrunnen

message: Hallo, was haltet ihr von einer Unterteilung in Gänsebrunnen in Deutschland und Österreich oder Europa, sowie von einer Sortierung, entweder nach Stadt oder Jahr der Aufstellung? - bg--Cookroach (Diskussion) 21:43, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterteilung/Sortierung? 

message: Dort --> c:Category:Geese fountains in Germany sind noch mehr Bilder von Gänsebrunnen.--Bötsy (Diskussion) 17:20, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Noch mehr Gänsebrunnen
Diskussion:Aton (Stadt)

message: Diese Lehmziegelmauern sind schlangenförmig aus annähernd Halbkreissegmenten zusammengesetzt. Da sie keine Spitzen haben, würde ich sie nicht als "Zickzack" bezeichnen. Habe die Ausgrabung im Februar 2022 besichtigt. --Goetz48 (Diskussion) 22:03, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "zickzackförmigen Lehmziegelmauern"
Diskussion:Ski Aggu

message: August hat einen Zweitnamen, "Jean". Sein voller Name ist also "August Jean Diederich". --2003:CE:E70A:5A88:4860:C8EF:4C12:6C0F 01:29, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: lüge --87.178.124.105 16:19, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Handelsregister sagt nein. der Name stimmt so. --gelber_kaktus (Diskussion) 18:36, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweitname
Diskussion:Liste von Luftfahrt-Zwischenfällen ab 2020

message: Bei der  Beschreibung wird der Täter als Deadheading-Pilot benannt. Er war zwar nicht als Crew für den Flieger vorgesehen und belegte einen Jumpseat, der Flug hatte aber 83 andere Passagiere. Es handelt sich also per Definitionem NICHT um einen Deadhead. Da muss sich mal so ein Fliegerass einen anderen Ausdruck einfallen lassen, bitte. Horst Emscher (Diskussion) 16:41, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Laut Beleg: "the jumpseat was occupied by a deadheading pilot, who attempted to shut both engines (CF34) down." (Zwischenfallbericht Horizon E175, The Aviation Herald (englisch), abgerufen am 20. Februar 2024.) Soweit die zitierte, anerkannt seriöse Quelle, im Gegensatz zu den zahllosen Boulevard-Medienmeldungen. Die obige Argumentation ist schlicht falsch, denn ein deadhead kann in der Kabine oder auf einem Jumpseat sitzen, auf einem Flug mit oder ohne Passagiere. --Uli Elch (Diskussion) 17:03, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Alaska 2057
Diskussion:Detlev Samland

message: Hat Hellweg das Geld allen Ernstes zurückbekommen? Mußte es nicht vielmehr an die Staatskasse abgeführt werden? (Leute, Gehirn einschalten, sauber formulieren, keinen Blödfug verzapfen...) --95.116.92.158 02:55, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Zurückzahlen"?
Diskussion:LeToya Luckett

message: :Im Dezember wurde LeToya mit einer Platin-Schallplatte für 1.000.000 verkaufter Tonträger von der RIAA ausgezeichnet.
Diese Plate ist m.E. keine Auszeichnung - man bekommt sie automatisch, wenn man 1 Mio Tonträger verkauft hat. --178.203.108.170 06:33, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Auszeichnung ?
Diskussion:James P. Allison

message: Der Absatz mit dem zitierten Satz erklärt kurz und gut laienverständlich die Zusammenhänge, vielleicht ein bisschen sehr stark heruntergebrochen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:29, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Immunologe erklärt in 1 Absatz Nobelpreis 2018 für Laien
Diskussion:Bachem Holding

message: Moin!Liebe Unternehmensschreiberlinge. Bitte vermeidet doch Formulierungen wie:
* sehr erfolgreichen Börsengang... (wodurch "erfolgreich", was ist ein erfolgloser Börsengang, zudem ohne Beleg)
* ihre starke Position (...) auf den zukunftsträchtigen Bereich (ohne Beleg)
* bahnbrechende Arbeiten (ohne Beleg)
* mit Hochdruck vorangetrieben... (Hochdruck? Ihr seid nicht Kärcher.)
* stürmische Wachstum (ohne Beleg)
* bietet sie in einem Webshop, in dem mehrere Tausend Produkte zu finden sind, an (irre, mir fehlen die Worte! Aber auch ohne Beleg?
Was ein Beleg ist, findet ihr hier: WP:BLG. Auch interessant: Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt.
Danke für das Beherzigen und beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 08:44, 7. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nachdem fehlende Belege bemängelt wurden, ist die Geschichte des Konzerns nun mit  bachem.com belegt. Ich denke, ein Neutralitätsbaustein ist angemessen. --Fiona (Diskussion) 10:23, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was Wikipedia nicht ist...
Diskussion:Ossendrecht

message: Das ist eine nette Karte, und mit Sicherheit auch völlig korrekt. Aber leider ohne jede Aussagekraft. Was ich meine ist, wo liegt Woensdrecht? Und wo genau ist nochmal Noord-Brabant? Klar, klick auf den entsprechenden Artikel und sieh nach. Aber die Karte hier ist für sich alleine genommen, und so steht sie hier, nutzlos. --93.184.128.29 08:46, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Karte