lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Releaseformate (Warez)

message: Der Einzelnachweiß
(1) VCDQuality Terms – Lists recent video releases in the warez scene.
führt zur Original-Seite(wahrscheinlich), die jedoch automatisch auf eine Scam-Seite weiterleitet. Betroffen ist somit jeder, der auf den Link klickt.
--2A02:8070:E19B:BB00:3495:8B2B:664D:7DFF 23:16, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Quotengrote (D|B) 12:22, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweiß führt zu Scam-Seite. 

message: Englisch: In a WEB-Rip (P2P), the file is often extracted using the HLS or RTMP/E protocols and remuxed from a TS, MP4 or FLV container to MKV.
Deutsch: "Das Bild wird mithilfe von Aufnahmegeräten bei einer digitalen Vorführung eines Video-on-Demand-Dienst oder Streaminganbieters aufgezeichnet." ... weiter unten: "Das Bild wird hier im Gegensatz zum WEB-RiP nicht abgefilmt, sondern direkt aus legalen Quellen, wie Netflix, iTunes oder Amazon Video als Download abgegriffen."
Die Aussagen unterscheiden und widersprechen sich.
Und was ist mit Aufnahmegeräten gemeint, Kameras?
Ich verstehe unter einem rip dass der Film irgendwie extrahiert und nicht abgefilmt ist. Maikel (Diskussion) 10:44, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Webrip
Diskussion:Determinatum

message: Ist es sicher, dass das ein Kompositum ist? Quelle? --Alazon (Diskussion) 00:16, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn man etwa nach "Köln Süd" und "Köln-Süd" sucht, findet man sehr häufig die Schreibweise mit Bindestrich. Was soll es dann sein, wenn nicht ein Kompositum? Zu diesem Fall kann man dann auch Glück, Artikel "Determinativum" heranziehen: "In Determinativkomposita des Dt. sind i.d.R. die finalen Nomen D.", was ja heißt: nicht immer. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:32, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: "Was soll es sonst sein?" - genau, so weit war ich auch schon gekommen :) Aber mich irritiert, dass Schreibungen ohne Bindestrich vorkommen (was kein starkes Argument ist, aber auf eine Intuition hindeutet, dass es eine syntaktische Verbindung sein könnte). -- Und Glück a.a.O. nennt aber nicht die Ausnahmen, und nennt auch nicht etwa diesen Fall? (ich hab den Text nicht zur Hand) --Alazon (Diskussion) 11:54, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Übrigens: sowas wie "Frankfurt Hauptbahnhof" muss doch auch von derselben Sorte sein, oder? Das kann man nicht zusammen schreiben. --Alazon (Diskussion) 11:57, 3. Okt. 2017 (CEST)

text:  Ich habs: "determinative Apposition" mit dem Beispiel Startbahn West, Dudengrammatik 2009, S. 987. Und hierzu wird erläutert: "Ein appositiver Nebenkern ist ein Substantiv, das so eng zu seinem Bezugssubstantiv gehört, dass beide zusammen einen komplexen Phrasenkern bilden. Man spricht hier auch von einer Juxtaposition (lat. iuxtapositio ›Nebeneinanderstellung‹). Appositive Nebenkerne sind also keine Phrasen." -- Ich schließe, dass man sie irgendwie aber auch nicht als Komposita bezeichnen möchte. Mir scheint, es ist eben an eine syntaktische Verbindung von zwei Köpfen gedacht statt einer lexikalischen Verbindung.--Alazon (Diskussion) 12:13, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: "Göttingen Süd" fällt wohl unter §46 E2] ("Die amtliche Schreibung von Zusammensetzungen mit einem geografischen Eigennamen, die ihrerseits zu einem geografischen Eigennamen geworden sind")--Ciao • Bestoernesto • ✉ 21:09, 3. Okt. 2017 (CEST)

text: Im Grunde landen wir hier bei dem Problem: Was ist ein Wort? Ist zusammengeschriebenes "Köln-Süd" ein Wort oder nicht? Ich würde es als Wort betrachten mit der Konsequenz, dass es dann auch ein Kompositum ist. Bei Getrenntschreibung wär's von mir aus eine Juxtaposition, die aber nach Glück in der Wortbildung als Komposita gewertet werden können. Ich stimme Alazon zu, dass die Orthographie kein besonders starkes Argument ist, allenfalls ein Hinweis. Um Alazon zu antworten: Glück geizt leider etwas mit Beispielen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:48, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Göttingen Süd"
Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland/Archiv/2017

message: Der Punkt Bevölkerungsdichte sollte für diese Vorlage nicht errechnet werden, da die ehemaligen Gemeinden meistens aus mehreren Ortsteilen bestanden haben und nicht nur aus dem namensgebenden Ort (Beispiel: Haag (Neuendettelsau)). Mit Bitte auf Änderung.--Moros (Diskussion) 21:43, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Oder soll ich besser die Flächenangaben für ehemalige Gemeinden dort wieder austragen?--Moros (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn sich die Flächenangabe auf die ehemals selbständige Gemeinde bezieht, im Artikel aber der Ortsteil (ohne weitere Gebiete, die zur früheren Gemeinde gehörten) beschrieben wird, darf sie in der jetzigen Infobox nicht stehen. MfG Harry8 22:55, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Bilde ich mir das ein, oder werden Vektordateien in der Infobox künstlich auf die maximal zulässige Pixelzahl in beide Richtungen verzerrt? Siehe z. B. Etingen. Dort sieht es so aus, als ob das Wappen auf 100 x 150 px gezogen wurde, obwohl die Proportionen der Originalgrafik ganz anders sind. De728631 (Diskussion) 20:35, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hat sich schon erledigt. Das war wohl irgendein Artefakt im Cache. De728631 (Diskussion) 20:37, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappengrafik 

message: Ich habe mir gerade Altstadt_Nordwest angeschaut und festgestellt, dass in Wikidata gute Daten bezüglich Fläche und Bevölkerungszahl hinterlegt sind und mit guten Quellen belegt sind, diese jedoch in dem Wikipedia Artikel in der Infobox diese nicht angezeigt werden. Ich würde entsprechend vorschlagen, diese Daten mit dem Template zu importieren, wenn in der Wikipedia keine Daten hinterlegt sind und Wikidata Daten mit Quellenangabe hat. ChristianKl (Diskussion) 15:26, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Import von Daten aus Wikidata
Diskussion:Christian Palmer

message: Ist er wie es im DNB steht in Tübingen oder wie es in Wikisource steht in Heidelberg gestorben? --NearEMPTiness (Diskussion) 02:59, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  In TÜ oder HD gestorben? 

message: Das soll jetzt aber nicht ernsthaft ein biografischer Enzyklopädieartikel sein, oder? Dann vermisse ich nämlich entschieden „das rasche Erfassen der Hauptpunkte eines Gegenstandes, die schöne Gabe, das Erfaßte klar, lichtvoll in fließender Sprache darzustellen“, womit Palmer selbst laut ADB gesegnet war. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:40, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hier fehlen in der Tat noch 4-5 Sätze, wie Du klar erfasst und lichtvoll in fließender Sprache dargestellt hast. Aber immerhin: Ein Anfang ist gemacht. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:09, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, nach dem Motto "hier habt ihr ein Stichwort, jetzt macht gefälligst die Arbeit (während ich meiner "Artikel"liste einen weiteren Eintrag zufügen kann ...)".--Zweioeltanks (Diskussion) 07:19, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Biografie?
Diskussion:Rhizocorallium

message: ...über kurz oder lang sicher nicht verkehrt. Eine dafür wohl unverzichtbare Quelle: Knaust (2013): The ichnogenus Rhizocorallium: Classification, trace makers, palaeoenvironments and evolution. . --Gretarsson (Diskussion) 03:29, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Ausbau...
Diskussion:Polet Airlines

message: Das ist nicht "deutsch", sondern die eigentlich richtige Wiedergabe in deutscher Transkription, oder ? (genauso, wie es auf "englisch" auch nicht "Polet", sondern Polyot lauten müsste). --88.217.111.77 08:00, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "deutsch" Poljot ?
Diskussion:Liste der österreichischen Botschafter in Kuba

message: Von wem wurde diese Lite erstellt? Ich war von 1990 bis 1994 österr. Botschafterin in Kuba. Habe Kuba im Mai 1994 verlassen. Meine Daten lauten:
Dr. Heide Keller, geb. 13.1. 1941; bestellt wurde ich von Außenministerin Benita Ferrero-Waldner; ich war unter Fidel Castro in Kuba  und wurde von ihm wegen meiner intensiven kulturellen Zusammenarbeit mit dem kubanischen Freundschaftsorden ausgezeichnet. Außerdem wurde mir  als zweite Frau überhaupt vom Stadthistoriador Eusebio Leal-Spengler die Ehrenbürgerschaft von Havanna verliehen.  
Dr. Heide Keller (kellerland@hotmail.com; 00 43 664 307 10 88)--193.80.243.119 08:06, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Österr. Botschafter in Kuba: Fehleen voln Dr. Heide Keller, 1990 bis 1994
Diskussion:Ralph Sander

message: Für Catherine Ashley Morgan gibt es jetzt einen Beleg. Für R.S. Graham konnte ich nichts finden. Wenn dazu nicht noch eine Quelle kommt werde ich den Teil wieder löschen. Gibt es weitere Pseudonyme? --Fano (Diskussion) 08:12, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Diskussion:Adolf Pascher

message: Warum sollte Pascher in Hirschberg gestorben sein? Die heutigen Mitarbeiter des Tschechischen Instituts für Botanik in Prag betonen, dass er in seinen Universitäts-Räumlichkeiten (Benátská Straße) den Freitod begangen haben soll. Sein wissenschaftlicher Nachlass liegt dort auf.
--Typ46 (Diskussion) 08:32, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mag sein, steht aber so in NDB (Prag oder Hirschberg) und Hirschberg ? steht in Österr. Biogr. Lexikon.--Claude J (Diskussion) 09:21, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tod Paschers
Diskussion:Baška Voda

message: Wie kann man eine Galerie im Artikel anlegen/erstellen? Also wie bei: . --Mateo K 01 (Diskussion) 08:46, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da ist doch schon eine? --j.budissin+/- 17:02, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt gings, wollte Bilder einfügen. Habe sie entweder übersehn oder mein Pc hatte einen Fehler. --Mateo K 01 (Diskussion) 05:21, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Diese beiden Links auf textsave  wurden beim Speichern vom Spamfilter blockiert. Ich konnte sie auch hier nicht einfügen. Diese sind die Quellen für den Satz: "Der Ort ist aus einer kleinen Ortschaft, die um eine Trinkwasserquelle lag, entstanden. Die Bewohner des St. Ilija Bergkamms im Biokovo-Gebirge zogen im 18. Jahrhundert nach der Vertreibung der Türken nach Bast".--Mateo K 01 (Diskussion) 05:25, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich bin dafür, dass man Serben, Albaner und bosnische Muslime erwähnt. Sind immerhin Völker in der Region. --Mateo K 01 (Diskussion) 03:58, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Offensichtlich nicht. Sondern eben einzelne Personen, die dort irgendwann mal aus sehr individuellen Gründen gelandet sind. --j.budissin+/- 07:54, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Das was du beschreibst, könnte sein, allerdings haben wir dafür (aktuell) keinen Beleg. Die Albaner in Kroatien sind wahrscheinlich schon länger da. Siehe Albaner_in_Kroatien#Arbanasi. Ist doch eigentlich egal, wie die Bevölkerungsgruppen dort gelandet sind, finde alle drei erwähnenswert, da es Völker aus der Region sind. --Mateo K 01 (Diskussion) 05:43, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mein Punkt war ein anderer. In der Gemeinde sind alle drei verschwindend geringe Minderheiten und ihre Präsenz dort keine historische (es sei denn, du weißt da was anderes). --j.budissin+/- 11:23, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zur historischen Präsenz konnte ich nichts finden. --Mateo K 01 (Diskussion) 09:25, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Hansjörg Dongus

message: Werte/r ELOP
Sie schreiben sehr richtig: 
"Wer etwas als fehlerhaft erkennt, kann es in der Regel auch korrigieren."
Wir sind uns doch einig, dass bevor etwas fehlerhaftes in wikipedia steht, lieber nichts erscheint.
Meine streichnung des abschnittes (Leben/Eltern) versteht sich als korrektur eines fehlers (name der mutter). Dies habe ich so benannt. Trotzdem haben sie mit der wiedereinsetzung des textes wissentlich der verbreitung von fehlinformationen vorschub geleistet! Zumindestens ein "vermutlich" waere angebracht! Ebenso scheinen sie die fehlerhafte schreibweise des namens des vaters "walter" uebersehen zu haben [2. fehler]. eine kurze internet-recherche haette zweifellos ergeben, dass w. dongus seine ueble taetigkeit nicht in prag entfaltet hat [3. fehler].
bitte informieren sie sich selbst, bevor sie der desinformation vorschub leisten!
ich werde mir erlauben, den abschnitt "eltern" demnaechst zu streichen und hoffe auf ihr verstaendnis. 
gruss g. abraham
: Wer wider besseren Wissens korrekte Infos aus Artikeln rauslöscht, begeht Vandalismus. 
: Und wer eine falsche Angabe sieht und sie korrigieren kann, der soll das tun.
: Ob eine "kurze Internet-Recherche" im Detail zuverlässiger ist als eine gedruckte Quelle, muß man von Fall zu sehen.
: Du weißt offenbar, was da jeweils korrekt ist, willst es aber aus dem Artikel haben. Und das scheint überhaupt Deine einzige Mission hier zu sein.
: Dabei könntest Du den Abschnitt vermutlich sogar zu einem Abschnitt "Kindheit und Jugend" erweitern. Dann wäre der Fokus auch weniger auf den Taten des Vaters - die aber zweifellos in der Biographie eine Rolle spielen. --Elop 16:30, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Eltern" Falsche Informationen werden  wissentlich verbreitet.
Diskussion:Liste der preußischen Gesandten in Hessen-Kassel

message: Wegen dieser Zeile:
* 1853–1859: Gustav von der Schulenburg (1814–1890)
Google Books nennt einen Carl Ernst Gustav von der Schulenburg-Priemern in der Fußnote auf Seite 788. Das ist wohl der richtige. --Wurgl (Diskussion) 09:49, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zum Diplomaten Gustav von der Schulenburg
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg

message: Datei:Platane, Naturdenkmal am Brunnen, 2017-09-29 ama fec.JPG
Datei:ND-Schild am Brunnen 2017-09-29 ama fec.JPG
Auf dem Bild mit dem markierten Standort am Großen Teich sehe ich kein Schild "Naturdenkmal", vor allem scheint es mir keine Platane zu sein. Dagegen fand ich direkt am Delphinbrunnen (Berlin-Friedrichshain) ein solches Schild und deutlich eine Platane (siehe Bilder). In der Liste ist ja von vier Bäumen die Rede - so sollten wir sie alle vier abbilden und die zuordnung besser vornehmen. So wie es jetzt im artikel steht, wäre es falsch (Bild=Platane) 44pinguine☕ 10:20, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke, bei diesem Baum handelt es sich um den Silber-Ahorn. Steht so auch in einem Baum-Wiki . Der Baum scheint nach Google Steet View von 2023 auch noch zu existieren, ist in der neuen Verordnung von 2021 aber kein Naturdenkmal mehr. --GPSLeo (Diskussion) 16:19, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ND Platane im Volkspark Friedrichshain 

message: Wenn laubbäume ohne ihren schmuck fotografiert wurden und in der begründung für die aufnahme in die liste steht "wegen ihrer schönheit" finde ich das nicht zueinander passend. Werde heute noch weitere fotos einfügen. 44pinguine☕ 08:34, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Johannes Mayerhofer

message: Zum Schloss konnte ich auf den ersten Blick nichts finden. In Türnitz gibt es aber eine Auhofstraße, die zu einer Schule namens HBLA für wirtschaftliche Berufe führt. Nutzt die Schule vielleicht auch die ehemaligen Schlossgebäude? --Flominator 10:24, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist durchaus möglich. Das Schloss existiert jedenfalls nicht mehr in der damaligen Form, habe auch schon vergeblich danach gesucht. --Clemens Stockner (Diskussion) 13:44, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Schloss Auhof]] Türnitz
Diskussion:Deltoidalhexakontaeder

message: Ich denke, dass "Kurze Diagonale e" und "Lange Diagonale f" vertauscht sind.
Denn für a=1 wäre e=1.16337 und f=1.11524
Die Kurze also länger als die Lange.
Wenn man e und f im Bild so lassen möchte, heißt es richtig: 
Kurze Diagonale: e = a/11...
Lange Diagonale: f = 3a...
Siehe https://rechneronline.de/pi/deltoidalhexakontaeder.php
--Jurii (Diskussion) 10:32, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, das ist schon richtig wie angegeben! Es ist augenscheinlich, dass e kürzer ist als f (wer das anzweifelt, kann gerne nachmessen); für a = 1 ist e = 1,115… und f = 1,163… Welche Diagonale als e bzw. f bezeichnet wird ist völlig egal. --Frankee 67 (Diskussion) 11:03, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Diagonale des Drachenvierecks
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/JetztMitmachen

message: Vielen Dank für die Beiträge zu den ersten Schritten von potentiellen Neulingen in der Wikipedia. Da wir diese Informationen nur für kommende Aktionen berücksichtigen können, bitten wir euch diese Hinweise auf unserer Portal-Diskussion zu hinterlassen bzw. die Diskussion dort fortzusetzen. Diese Diskussionsseite sollte möglichen Handreichungen für potentiell Neue vorbehalten werden. --Stefan Schneider (WMDE) (Diskussion) 14:48, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Auch wenn ich der Ansicht bin, die angegebenen Informationen können für den/die ein oder andere/n Neue/n durchaus eine Handreichung sein. Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 21:04, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Absicht dieser Diskussionsseite
Diskussion:Jaythof

message: „Seit den Markgrafen finden Hirschenschießen in Wüstenselbitz statt, Ort der Veranstaltung war die Gastwirtschaft, die auch der neue Wohnsitz des Wildmeisters und später des Försters war.“ War – ist sie es noch? --Schubbay (Diskussion) 10:58, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ort des Hirschenachießens
Diskussion:Vasile Mihai Popov

message: Hallo!
weil der Ausdruck "angewandter Mathematiker" etwas unglücklich gewählt ist, habe ich einen Vorschlag, wie der Text umformuliert (auch chronologisch) werden könnte.
* Den  Satz "Er befasste sich mit ..." und den Satz "1993 ging er in den Ruhestand." würde ich wegen der Zeitangabe anders einordnen.
* Umformuliert habe ich eigentlich nur die beiden ersten Markierungen, an der Aussage ist also nichts geändert.
* Vorschläge markiere ich fett wie folgt:
Vasile Mihai Popov, auch Vasile-Mihai Popov, (* 7. Juli 1928 in Galați) ist ein rumänischer Ingenieur und Mathematiker (angewandte Mathematik), der sich mit Systemtheorie und Kontrolltheorie befasst.
Popov schloss 1950 sein Studium der Elektrotechnik (Elektronik) am Polytechnischen Institut in Bukarest ab. 
Damals befasste er sich mit Frequenzmodulation und parametrischen Oszillatoren. Er war einige Zeit Assistenzprofessor für Elektronik am Polytechnikum und danach am Institut für Energie der Rumänischen Akademie der Wissenschaften, wo er in den 1960er Jahren die Gruppe für Kontrolltheorie leitete. 
Er befasste sich mit der Stabilitätsanalyse nichtlinearer rückgekoppelter Systeme (Popov-Kriterium, Lemma von Kalman–Yakubovich–Popov). Dort führte er in den 1960er Jahren das Konzept der Hyperstabilität ein, worüber 1966 in Rumänisch eine Monographie von ihm erschien, die dann auch in Englisch in der Grundlehren-Reihe erschien.
1968 ging er in die USA, wo er Gastprofessor an der University of California, Berkeley und an der Stanford University war und Professor an der University of Maryland in College Park (Fakultät für Elektrotechnik) und ab 1975 an der University of Florida in Gainesville (Florida) (Fakultät für Mathematik) wurde. 
1993 ging er in den Ruhestand.
Er ist korrespondierendes Mitglied der rumänischen Akademie der Wissenschaften.
Ich habe nichts dagegen, aber bitte immer signieren (zweimal - viermal ~).--Claude J (Diskussion) 13:13, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung und chronologische Aufteilung
Diskussion:Verschönerungsverein Stuttgart

message: Ein allgemeiner Literaturlink stützt ja nichts. Es wäre schon schön, wenn die Behauptungen des Artikels mit Quell belegt wären. Das kann eine INternetquelle sein, aber natürlich auch ein Zitat mit Seitenangabe aus einem reputablen Buch. Gruß --Uralkette (Diskussion) 11:50, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Uralkette, habe die Unterseite Stellungnahmen und Anregungen der VSV-Website als Quelle verlinkt. Ist damit Dein Hinweis erledigt? Bitte prüfe, ob der QS-Baustein jetzt noch gerechtfertigt ist. Danke und schönen Feiertag! Grüße, --Rolf Acker (Diskussion) 12:21, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Leider finde ich dort nichts über Bürgerinitiativen, die der Verein unterstützt. Habe ich etwas übersehen? Gruß zurück. --Uralkette (Diskussion) 12:28, 3. Okt. 2017 (CEST)

text: enthalten keine Belege für die Behauptung.--Gerd Leibrock (Diskussion) 07:49, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterstützung von Bürgerinitiativen durch den Verschönerungsverein nicht belegt 

message: Quelle: Protokoll der Mitgliederversammlung vom 16. Oktober 2020--109.42.0.122 00:19, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl
Diskussion:Pinkowitz

message: Da stimmt etwas nicht; denn Gauernitz gehörte nach den dortigen Angaben bereits zu Constappel. MfG Harry8 12:00, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: @Harry8: Doch, das ist ok so. Gauernitz wurde 1923 nach Constappel eingemeindet, aber Constappel wurde 1928 in Gauernitz umbenannt. Insofern konnte Pinkowitz später nach Gauernitz eingemeindet werden. Aber danke für deinen berechtigten Einwand, gut aufgepasst. :) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 19:43, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Info. Da sieht man mal wieder, was es nicht alles gibt;-) mfG Harry8 21:55, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Brückenkopf-Kohlenstoffatom

message: Jetzt gibt es neben dem Artikel Brückenkopfatome den Artikel Brückenkopf-Kohlenstoffatom. IMO könnte das Wort "Brückenkopf-Kohlenstoffatom" auch unter Brückenkopfatome geklärt werden. mfg --Roland.chem (Diskussion) 12:01, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt. Wird erledigt. MfG --Jü (Diskussion) 13:04, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Grafschaft Hohnstein

message: Aufteilung kommt hier ganz schön kurz bei ca. 14 Herrschaftswechseln von 1593 bis 1648. "Preußische Zeit" ist außerdem verwirrend, weil die Grafschaft von 1651-1698 ein Afterlehen war. Der Graf von Sayn-Wittgenstein war ordentlicher Lehnsherr mit Obergerichtsbarkeit und vollen Rechten der Besteuerung seiner Dörfer und Städte. Diese knapp 50 Jahre sollten da irgendwie mal unterteilt werden. Außerdem erhielten die Landstände in den Rezessen von Buhla und Ellrich ihre umfänglichen alten Rechte vom Grafen. Könnte man mit Schmalings Hohnsteinischem Magazin ergänzen. --Der Angemeldete (Diskussion) 12:51, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Die Geschichte des Territoriums ist abgedeckt, aber im Artikel gibt es nur wenige Informationen dazu, welches Territorium denn zu Grafschaft Hohnstein gehört(e). Auch die Karte im Artikel ist keine große Hilfe. Welche Orte/Städte gehörten dazu, durch welche Merkmale war die Grafschaft begrenzt, welche Flüsse oder geographischen Merkmale sind prägend?
79.214.145.208 11:54, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Territoriales
Diskussion:Sándor Kocsis

message: In der "AZ" vom 24. Juli 1979, in welcher auf Seite 11 über seinen Tod (Selbstmord nach unheilbarer Krankheit?) berichtet wird, wird der 30. September 1929 genannt. Beste Grüße!--Skiscout (Diskussion) 13:02, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Sprach er Deutsch? Woher kamen seine Vorfahren genau? Wie kamen sie nach Ungarn? Das wäre vielleicht auch erwähnenswert Sepp Herberger (Diskussion) 20:49, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Vorfahren
Diskussion:Erster Kappelerkrieg

message: Kann jemand die Lemma-Schreibweise "Erster Kappelerkrieg" erklären? "Kappeler" ist doch wohl ein Genitiv, d.h. es müsste heißen "Erster Kappeler Krieg". Vergleichbar der beliebten Fehlschreibung auf Straßenschildern: "Heidelbergerstraße" statt "Heidelberger Straße". --91.34.45.15 13:16, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:No Filter Tour

message: In jeder Stadt konnten die Zuschauer vorher einen zusätzlichen Song dazuwählen (in Barcelona Rocks off). Sollte man die nicht separat zur offiziellen Songliste aufführen? GEEZER … nil nisi bene 13:20, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Das dritte Jahr fehlt weitgehend, Artikel daher weitgehend veraltet. --195.200.70.47 11:26, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  2019