lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Doppelstern

message: Die Änderung einen Anonymus vom 6.8.04 ganz oben steht im Widerspruch zur Formulierung weiter unten wo es heißt: "Ein physisches System aus mehr als zwei Sternen wird Mehrfachstern genannt." Was sagen die Spezialisten dazu? Ich neige auch eher dazu Doppelsterne nicht zu den Mehrfachsternsystemen zu zählen. Wenn niemand protestiert, sollten wir das oben auch wieder so hinschreiben. --Wolfgangbeyer 21:38, 9. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Kein Protest? Also dann. --Wolfgangbeyer 10:47, 15. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Doppelsternsystem als Mehrfachsternsystem

message: Hallo, also auf den Sternbilder Seiten steht bei Doppelsternen immer Abstand und dann die Zahl mit einem ".
Was soll das heisen?
mfg --PhillU 14:54, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Bogensekunden; Tschau, -- Sch 03:10, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title: Abstand?

message: Die Gleichsetzung von Sternen und Systemen ist hier an vielen Stellen problematisch. Besonders Sätze in der Art "Etwa die Hälfte aller Sterne unserer Milchstraße sind Doppel- oder Mehrfachsterne". Eigentlich wäre eine strikte Unterscheidung zwischen Stern (= ein einzelner Stern) und Sternsystem (= einer oder mehrere Sterne) wünschenswert, aber der Begriff Doppelstern statt Doppelsternsystem ist wohl leider mittlerweile üblich (ist er das?). Ich habe mal die oben genannte Stelle etwas abgeändert, aber so richtig weiß ich eigentlich auch nicht weiter.--Howwi 11:14, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stern/Sternsystem 

message: Ich vermisse noch Aussagen zur Orbit-Stabilität incl. Störungstheorie, insbesonders bei mehr als 2 Objekten. Das hat ja nicht nur Auswirkungen bzw. regulären oder chaotischen Orbits der Sterne, sondern auch der Partikelschwärme (Planeten). --Gunnar (Diskussion) 10:54, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stabilität 

message: Dieser Artikel ist mit dem englischen Artikel Binary star  verknüpft, sinnvoller wäre es mit Double star . --84.61.164.133 16:53, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Link zu anderen Sprachen
Diskussion:Nacktsport

message: In einem Travelbook-Artikel Link ist zu lesen:
"In Österreich ist Nacktwandern offiziell erlaubt – allerdings muss der Wanderer dafür Sorge tragen, dass „der öffentliche Anstand“ gewahrt bleibt, zum Beispiel indem er stark frequentierte Routen und Plätze meidet."  Wenn das stimmt und belegt werden kann, könnte es in einen Abschnitt "6.2.2.Österreich" eingebracht werden.--Güwy (Diskussion) 14:08, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  zu 6.2 Wandern 

message: In wie weit wird beim Nacktsport auf Schuhe verzichtet. Streng genommen müßte man Nacktsport barfuß treiben! (nicht signierter Beitrag von 217.228.27.135 (Diskussion) 02:13, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu, das kommt wohl auf aber auf die Unterlage an. Am Meer oder im Sand wird man sicher sowieso barfuss gehen, aber beim Wandern auf felsigem Untergrund vielleicht nicht. Wobei ich nackt mit Bergschuhen dann schon ein bischen komisch finde. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:16, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das für Einzelne das "schuhlos" zum Nacktwandern gehört, ist unstrittig. Aber ,,nackt" meint unbekleidet, aber nicht ungeschützt/schutzlos. Deswegen bleibt auch ggf. die Sportbrille auf, für Volleyball auf Hartplätzen die Knieschoner dran und der Ehering am Finger.--Güwy (Diskussion) 19:29, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schuhe bei Nacktsport 

message: Im Abschnitt Nacktsport#Nacktsport und Reformpädagogik heißt es: So war die 1910 gegründete und noch heute existierende Odenwaldschule Oberhambach bei Heppenheim ein solcher Ort (...).
Die Gebäude der Odenwaldschule existieren allerdings noch (und sollen auch zukünftig erhalten bleiben); der Lehr- und Internatsbetrieb wurde jedoch 2015 eingestellt. Ist der oben angeführte Text also noch zutreffend?
--Arminklein (Diskussion) 20:02, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezug auf die Odenwaldschule in 4.5.2
Diskussion:Prozentrang

message: Bild-URV? Herkunftsseite enthält eine Lizenzbestimmung, hier müßte allerdings genauer zitiert bzw. nachgefragt werden.
Außerdem ist das Bild grottenhäßlich und paßt nicht in den Artikel, da es Text enthält, auf den sich der Artikel nicht bezieht. Ich bin gleich für Löschen. Ich habe es mal aus dem Artikel genommen, es kann im folgenden bestaunt werden.--PeerBr 22:16, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  bild-urv 

message: hi, ich würde diesen artikel lieber mit dem artikel quantil zusammenführen. da stehen 2 gleiche dinge unverbunden nebeneinander. (ich würde dann allerdings auch beim quantil den begriff prozentrang anführen.)
--MiBü 19:29, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  mehrfacheintrag/fusion mit quantil 

message: wie es zu dem redirect kam: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Juni_2006#Prozentrang_(erl._Redirect) -- 84.57.228.180 20:54, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  LA -> redirect (zur info)
Diskussion:Vergütungstarifvertrag

message: Sollte gestrichen werden. Ist tautologisch mit Lohn- und Gehaltstarifvertrag. Falls kein Widerspruch ist, würde ich ihn unter Tarifvertrag streichen und den Artikel hier durch ein Redirect ersetzen.
Talaborn 22:32, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Vergütungstarifvertrag
Diskussion:Schloss Crottorf

message: Siegen liegt in Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz ist zwar nahe, aber wo liegt das Schloss??
Stört eigentlich niemanden, dass der Artikel Schloss Krottorf heißt, im Text aber immer Crottorf geschrieben wird? Das gehört doch verschoben, oder? Klonaccount 15:37, 29. Apr 2005 (CEST)

message: Im ersten Abschnitt von Geschichte stimmt etwas nicht. Wenn Godhard 1418 unmündig war, wie kann er dann nach seinem Tod 1420 zwei Söhne und eine 1424 heiratsfähige Tochter hinterlassen haben? --Jossi (Diskussion) 12:25, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt auf die schnelle nicht mehr sämtliche Literatur zur Hand, habe den Abschnitt aber gemäß der Ebel-Publikation umformuliert. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:59, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, so sieht das wesentlich plausibler aus. Gruß --Jossi (Diskussion) 22:48, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Mir scheint, an der Beschreibung stimmt etwas nicht. Es heißt, dass der Pavillonturm und das Liberman-Denkmal auf der östlichen Seite der Rasenterrasse liegen. Das neue Luftbild in Kombination mit dem Lageplan zeigt das Denkmal aber auf der Westseite und den Pavillonturm in der nordwestlichen Ecke. --Jossi (Diskussion) 00:59, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass der barocke Pavillonturm an der Nord-Ecke steht. Was mich aber irritiert ist, dass ich auf dem neuen Luftbild keine Skulptur ausmachen kann, die diesem Foto entspricht. -- Gruß Sir Gawain Disk. 🏰 00:11, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Auf der südöstlichen Längsseite der Rasenterrasse scheint mit schon so etwas wie ein Pavillon zu stehen (gegenüber dem südlichsten Turm). Der ist aber im Bild durch einen Strauch oder Baum teilweise verdeckt, so dass man nur sein Dach erkennen kann. Ob der Pavillon zweigeschossig ist, kann ich aber nicht erkennen. --Carsten Steger (Diskussion) 06:49, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Ja, da steht etwas, ist aber nicht klar zu erkennen. Beim Denkmal habe ich mich wohl geirrt; was auf der westlichen Rasenterrasse steht (in Höhe des Südwestturms der Hauptburg) entspricht nicht dem von Sir Gawain verlinkten Foto. Das dort abgebildete Denkmal ist in der Tat nirgendwo auszumachen. Klarheit wird letztlich wohl nur ein Ortstermin bringen können. --Jossi (Diskussion) 13:33, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Geier Sturzflug

message: war Klaus Fiehe denn mitglied oder nicht? grüße, Hoch auf einem Baum 01:37, 10. Aug 2004 (CEST)

message: Ist das mit der Anspielung auf Elster Silberflug sicher? Als die Gruppe 1983 mit dem Lied Bruttosozialprodukt bekannt wurde, ging jeder davon aus, dass der Name der Gruppe sich auf den Pleitegeier der späten 1970er bezieht, der am Abstürzen ist, weil eben die Konjunktur wieder anzieht, wie im Lied angedeutet. Von einer Gruppe Elster Silberflug hingegen hatte in der damaligen jungen Generation noch keiner was gehört. --91.22.123.223 18:16, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach dieser und vieler weiterer Änderungen in letzter Zeit habe ich den Satz einmal aus dem Artikel entfernt. Sollte jemand dafür eine (von uns) unabhängige Quelle finden, kann der Satz gerne wieder in den Artikel eingefügt werden. Gruß --M.L (Disk.) 11:41, 27. Nov. 2009 (CET)

text: Habs überprüft, ist jetzt drin...--lisander 23:44, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name der Gruppe 

message: Klingt etwas wie "Herr von Bödefeld". Das ist ein Künstlername, und hinter dem verbirgt sich kein geringerer als Thomas Passmann-Engel von Gebrüder Engel. Jawohl. -andy 217.50.58.42 03:52, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und wer sind die Gebrüder Engel?--79.236.90.121 19:43, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Carlo von Steinfurt" 

message: Reinhard Beierle hat noch nie für Geier Sturzflug gesungen. der Mann der für Friedel Geratsch dabei ist heisst Reiner Hundsdoerfer. (nicht signierter Beitrag von 2003:60:2F08:9C23:85DE:BAFB:8582:DEF1 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Reinhard Beierle 

message: In diesem Video sieht man auch ein merkwürdig aussehendes Geröt mit einem Geier auf der Spitze. Was soll das denn für 'ne Maschine darstellen? Da kurbelt einer Musiker an einem Rad. Ist wohl ein Fantasiegerät, oder? Diese "Maschine" war wohl bei mehr als einem Auftritt zu sehen. --H.A. (Diskussion) 21:57, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Merkwürdiges Gerät
Diskussion:Hans-Joachim Herrmann (Flieger)

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:17, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Harry8 09:18, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: Danach war er als Rechtsanwalt tätig, der u. a. bekannte Alt- und Neonazis, Holocaustleugner und Rechtsextremisten verteidigte. Das ist doppelt gemoppelt. Jeder Neonazi ist ein Rechtsextremist und Holocaustleugner. --2003:EE:8F15:E563:F45A:90B9:3D08:C34 13:00, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: War er ein Fliegerass? Wie viele Feindflieger schoss er ab? 
:Er war ein Ass. Was sowohl für die amerikanische als auch die englische Wortbedeutung zutrifft. --2A01:C23:5D77:AF00:455E:95E3:3A36:EE55 12:50, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschüsse
Diskussion:Kinsky-Pferd

message: der Ausrottung per Verordnung Einhalt geboten, ...? heißt das Sie sollten mal ausgerottet werden?
Lefanu 10:04, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: ?

message: Es besteht aufgrund dieser Vorkommnisse der starke Verdacht, dass die eingefügten Informationen aus dem  Kosmos-Naturführer -  Welches Pferd ist das? ISBN 3-440-05720-8 abgeschrieben wurden. -- Ra'ike D C B 08:55, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Klara Rosa und ich haben das besagte buch gerade vor uns, dort wird das Pferd unter keinem der im Artikel angegebenen Namen geführt. Ich werde das URV-vermutet-Bapperl dann entfernen, ok? Gruß, Ireas Disk. • Bew. 16:51, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: In meinen Augen fehlen dem Artikel Quellen und Einzelnachweise, v.a. für manche Aussagen wie z.B. für "Ein weiteres Problem bei der Erhaltung dieser Rasse im Ursprungsland ist, dass die guten Pferde ins Ausland verkauft werden. Findige Händler, unter anderem aus Deutschland, bieten den armen tschechischen Züchtern für deren Verhältnisse viel Geld. Dieser Ausverkauf schmälert den ohnehin sehr kleinen Genpool zusätzlich.
Diese Aussage habe ich nicht auf der verlinkten Website gefunden. Vielleicht könnte der Artikelersteller ein paar aktuelle Quellen hinzufügen die solche Aussagen belegen? VG --Tintenscherz (Diskussion) 20:25, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen und Einzelnachweise 

message: Klingt das nicht etwas seltsam? 144.85.241.102 13:35, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Findige Händler, arme Züchter
Diskussion:Geoffrey Chaucer

message: Chaucer war 1386 Mitglied des Parlaments geworden, sein Gönner (ist Mentor angemessen? ) Herzog John of Gaunt verlies 1386 England, um  seine Thronansprüche in Kastilien geltend zu machen.   Der Artikel schreibt von einer parlamentarischen Opposition, die „sich gegen König Richard II. und John of Gaunt durchsetzte“. Gegen einen Abwesenden?  Das klingt  verwirrend, auch weil unklar bleibt, ob damit die Lords Appellant gemeint sind (zu denen John of Gaunts Sohn Henry Bolingbroke zählte). Die englischspr. WP findet erwähnenswärt, dass :en:Geoffrey Chaucer die kriegerische Machtübernahme durch jene Lords überhaupt überlebte, angesichts  deren Umgang mit Mitgliedern von Richards Hof. Kann bitte ein Kundiger den Zusammenhang präzisieren? -- KaPe 14:23, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abstieg (1386) 

message: Das halte ich doch für etwas weit hergeholt. Ich bin für eine Löschung des Kapitels. --GiordanoBruno 11:03, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Warum? Bei allen möglichen anderen tatsächlich gelebten/lebenden Personen wird im Bereich Trivia auf solche Punkte hingewiesen! Dafür gibt es ja extra diesen Punkt, um auf Dinge hinzuweisen, die zwar in Bezug zu dem eigentlichen Thema stehen, aber andererseits in dem fachlichen Bereich nichts zu suchen haben. --JanX 16:19, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Wegen einer Namensgleichheit? Da reicht 1 Satz - notwendig ist gar keiner. Dir ist wohl nicht klar, dass sowas den ganzen Artikel unseriös wirken lassen kann. Etwas Relevanz sollte schon da sein. --GiordanoBruno 16:38, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Thomas Hicks (Leichtathlet)

message: woher kommt, bzw. wie sicher ist das geburtsdatum? ich habe in einer quelle das jahr 1878 gefunden... plasmagunman
die jahreszahl ist von mir aus der englischen wikipedia übernommen worden. Herrklaus 11:29, 10. Aug 2004 (CEST)

message: Gibt es dazu eventuell noch eine Quelle? 
Zudem steht in der Englischen Wikipedia zusätzlich noch, dass er direkt nach Zieleinlauf zusammengebrochen sei, ob wegen des Strichnins oder nicht, ist mal dahingestellt, aber eventuell sollte man das noch mit aufnehmen.-- Benedikt Mothes 00:39, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufsatz von Charles P. Lucas
Diskussion:Flussmittel (Löten)

message: Ich fände es nett, wenn unter dem Artikellemma Flußmittel und nicht Löten behandelt werden würde. Siliziumoxid kann man z.B. mit Natriumcarbonat oder Natriumchlorid verschmelzen. Calciumcarbonat senkt die Schmelztemperatur von Eisen. Interessant wären auch die chemischen Vorgänge. (nicht signierter Beitrag von 88.74.134.30 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Richtig: Flussmittel zur Erzaufbereitung fehlen, ein Abschnitt "Geschichte" ebenso. Die Fluor-haltigen müssen genannt werden (sie haben dem Fluor den Namen gegeben). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:58, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich bin völlig unschuldig. habe nie einen Artikel Flussmittel betitelt  und dann nur über Löthilfsmittel geschrieben, was an sich legitim , nur eben anders zu betiteln wäre. Videant consules, ich stecke meine Finger da nicht hinein. Das Thema ist mir zu weitläufig.MbG--Rotgiesser 22:55, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schmelzen
Diskussion:Bodrum

message: danke für die veraenderung. aber es heisst EinwohnerNNNNN. bitte :-)) grüsse hibou
:Hm, wo habe ich das vergessen? Bitte tausend mal um vergebung ;-) Tabacha 14:13, 10. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  hallo tabacha 

message: Welche Bedeutung hat der Name Halikarnassos? (nicht signierter Beitrag von 88.242.64.196 (Diskussion) 07:11, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Halikarnassos 

message: Sollten statt dem Link auf die Johanniter nicht die Malteser "Souveräner Malteserorden"verlinkt werden?
Weil die Johanniter doch erst nach der Reformation der protestantische Zweig der Malteser wurden...? ConjurerDragon (Diskussion) 11:03, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Johanniter? 

message: Sollten unter den Bauwerken/Sehenswürdigkeiten nicht auch die Überreste des Mausoleums (des Mausolos) auftauchen? Das war immerhin einmal eines der sieben Weltwunder. --Hll001 (Diskussion) 21:34, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist halt leider nischt mehr davon da. Steht übrigens auch im Abschnitt "Geschichte". Grüße --Kpisimon (Diskussion) 23:29, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mausoleum 

message: Gibt es zu dieser gar keinen Artikel? Dieser hier ist offenbar nur über die Stadt. Leider wird oben auch nicht auf andere Bedeutungen/Artikel verwiesen. Einen Artikel zur Halbinsel habe ich eben gesucht, aber nicht gefunden. Grüße Minos (Diskussion) 13:43, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Halbinsel Bordum
Diskussion:Eugen Böhringer

message: Rotenberg bei Stuttgart wurde erst 1931 eingemeindet. Benutzer:Enslin
Sprache und Orthographie müssen mal überarbeitet werden. --Xocolatl 02:19, 13. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Ereignisprotokoll

message: Ereignisprotokoll ist ein allgemeiner Begriff (siehe Protokoll (Niederschrift)#Protokoll_als_Aufzeichnung), hier ist nur von dem Windowsdienst die Rede. --213.54.214.127 22:38, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bitte überarbeiten 2005 

message: Hier wird bemängelt, dass das Lemma nur den Event-Log-Dienst von Windows NT beschreibt, wohingegen der Begriff des (Ereignis-)Protokolls viel weiter gefasst ist. Das ist zwar richtig, aber m.E. nicht zwingend. Es wird halt das Windows-Ereignisprotokoll beschrieben, d.h. eine konkrete Applikation. Solange das nicht mit weiteren Ereignisprotokollen kollidiert, sehe ich keinen Handlungsbedarf.--Wiggum 20:30, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2005]]
Diskussion:Romário

message: Auf diversen Internetseiten steht, er habe zwischen März und Mai 2003 für Al-Saad in Katar gespielt. Er sei irgendwann im April aber dort suspendiert worden. Stimmt das? Ist es relevant?
Chigliak 13:53, 10. Aug 2004 (CEST)

message: Also nach meiner Kenntnis ist Arthur Friedenreich der Beste Torschütze aller Zeiten (er schoss 1329 Tore also über 400 mehr als Romario). Das würde heißen, dass Romario "nur" mindestens der 4. Beste Torschütze in der Geschichte wäre, weil der Österreicher Franz Binder auch  1006 Tore schoss
Ich werde diesen Teil rausnehmen bzw. verändern.
:heute - oder besser gesagt gestern - erreichte romario seinen 1000. treffer. --Galis 02:10, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ist er wirklich der 2. Beste erfolgreiche Torschütze in der Geschichte? 

message: Wen Romario seine Länderspiel Karriere 2005 beendet hat dan ist er doch auch mit der Brasilienischen nationalmanschaft 2002 Weltmeister geworden oder?????????
:Nein. -- Sir 15:53, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe ich doch. -- Sir 14:39, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Im Text steht ja klar, dass sein vorletztes Länderspiel vier Jahre vor dem letzten war. 2005-4=2001. Weltmeisterschaft 2002: nach 2001. Romario dabei? Wohl nicht. chigliak 11:04, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ist er nicht 2002 Weltmeister geworden??? 

message: Eins verstehe ich nicht: Im Text steht Romario habe in 70 Länderspielen 71 Tore geschossen, was ich eher für unrealistisch halte, und rechts steht dann, dass er 55 Tore geschossen hat. Was stimmt denn jetzt?
:Gleiche frage. Was ist denn nun richtig? 71 Tore in 70 LS oder 55 Tore in 71 spielen? --MfG AFM ?! 14:49, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Edit: In englischen Wiki steht das er 71 Tore erzielt hat, jedoch in 85 Länderspielen. Also irgendwo ist hier was gewaltig falsch gelaufen --MfG AFM ?! 14:50, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  71 oder 55 Tore? 

message: Hi, ich gabe gehört dass er schon Mitglied einer Partei (der Sozialisten)ist könntet Ihr dass aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 80.129.147.74 (Diskussion) 18:49, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Politik  

message: Und zwar im folgenden Satz:
Auch in der Folgezeit sorgte Romário für erhebliche Turbulenzen in der Seleção, zeitweise wurde er vom neuen Trainer Carlos Alberto Parreira ignoriert und in den ersten sieben Qualifikationsspielen für die Fußball-Weltmeisterschaft 1994 in den USA gar nicht eingesetzt; stattdessen bildeten der Altstar Careca und Bebeto das Sturmduo.
Careca?? Der war nur bis 1993 in der Nationalmannschaft und kann damit schon mal überhaupt nicht hinkommen, auch nachzulesen bei dem brasiliansichen Kader der WM 1994.
Bitte ändern.
MfG --Ts85 19:33, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Fliegender Teppich

message: Link war nicht mehr aktiv - deshalb entfernt.. --[[Spezial:Beiträge/88.65.108.203|88.65.108.203]] 08:33, 6. Mär. 2009 (CET)
Warum wurde der Hinweis mit dem gleichnamigen Karussell entfernt? --[[Spezial:Beiträge/91.2.209.33|91.2.209.33]] 02:30, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Der Titel ist in der Tat nicht richtig. Das läßt sich aber bestimmt ändern. Ansonsten wäre ich für den Verbleib des Beitrags, erscheint er mir doch schlüssig und logisch.
replies: text: Hallo lieber Anonymous. Leider erscheint mir der Beitrag weder schluessig noch logisch, allenfalls lustig. Das ist ein Scherz, oder? Mit freundlichen Gruessen, Entnahme 17:15, 11. Aug 2004 (CEST)
Habe den Artikel auf der Sackgassenseite gesehen und mal etwas daran gemacht. Das Stichwort hat schon seine Berechtigung, finde ich. --Bonanza 01:32, 13. Aug 2004 (CEST)

text: Das Stichwort schon, aber ich bin sehr sicher, dass der Inhalt komplett aus den Fingern gesaugt wurde, Gruesse Entnahme 12:31, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: :Ich hatte beim verschieben bereits den offensichtlichen Schwachsinn gelöscht. Ich wälze heute vielleicht mal ein paar Bücher, mal sehen was rauskommt.. -- da didi | Diskussion 12:43, 13. Aug 2004 (CEST)

text: :Habe mal auf dem Web herumgesucht. Konnte zur Herkunft nichts finden, was über die Erwähnung in 1001 Nacht und anderen orientalischen Märchen hinausgehen. Zu den behaupteten geschichtlichen Zusammenhängen müssten schon konkrete Literaturverweise her, sonst erscheint das ganze in der Tat aus den Fingern gesogen. -Bonanza 12:54, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: ::Danke das ihr euch auch mit an der Recherche beteiligt. Aber vermutlich koennen wir uns die weitere Arbeit sparen, ich glaube ich habe den Anonymous gerade gefunden: []. Viele Gruesse, Entnahme 14:10, 13. Aug 2004 (CEST)

text: ::Vorschlag: (a) Löschkandidat, oder (b) Text durch Übersetzung von en:magic carpet ersetzen. Der gibt zwar auch nicht gerade viel her... -Bonanza 15:24, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: :::Übersetzen, und dabei die Sache mit den 1001 Nacht behalten, wäre mein Vorschlag. -- da didi | Diskussion 16:11, 13. Aug 2004 (CEST)
In Ali Baba kommt kein fliegender Teppich vor, Martin-vogel 16:41, 17. Aug 2004 (CEST)

message: Ich habe die Schreibweise wieder in Alaeddin geändert, um mit der angegebenen Quelle konform zu bleiben. Gustav Weil hat den Namen nämlich definitiv als Alaeddin transkribiert. Flups 13:25, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aladin / Alaeddin