lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Brandes (Schriftsteller)

message: Ich habe den Abschnitt "Er entwarf im Auftrag des Kölner Schokoladeproduzenten Ludwig Stollwerck Sammelbilder für Stollwerck- Sammelalben, u.a. die Serie „Landwirtschaft“ für Stollwerck's Sammel-Album Nummero 5 von 1902." gelöscht. Nach Einsicht des Einzelnachweises Lorenz, Detlef: Reklamekunst um 1900. Künstlerlexikon für Sammelbilder, Reimer-Verlag, 2000 wird dort ein Willy Brandes verzeichnet. In dieser Zeit hat ein fast namensgleicher "Willy Brandes" (* 1876; † 1946) als Maler und Illustrator gelebt. Sein Schwerpunkt lag in "der Tier- und der Landschafts-Darstellung in seiner Heimat und dem Havelland" (Quelle: Berliner Zeitung). Aus diesem Grund bin ich fest davon überzeugt, dass diese Passage hier in dem Artikel von Wilhelm Brandes als Schriftsteller und Philologen überhaupt nicht hinein gehört. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 20:54, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeichnungen für Stollwerk? 

message: Die Wilhelm Brandes Straße in Bremerhaven wurde nicht nach dem Schriftsteller sonder nach dem Politiker und Gewerkschafters Brandes benannt.
Robert Brandes --2003:E4:973F:D8E2:1DA:EDC7:3379:2FE1 09:26, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Brandes Straße in Bremerhaven
Kategorie Diskussion:Jacques Brel

message: Gehören in diese Kategorie auch Personen aus Brels direktem Umfeld? Ich habe im Umfeld des Artikels damals auch einige Personenartikel angelegt, von denen einige sehr stark mit der Person Brel assoziiert sind bzw. überhaupt nur durch ihn enzyklopädisch relevant wurden, z.B. Maddly Bamy, François Rauber, Gérard Jouannest, Jean Corti. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 21:11, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: da es sich um eine themenkategorie handelt, gehören personen mit direktem bezug auch in die kategorie. man (also in dem fall ich :-) ) sollte darüber nachdenken, den kategorie-text entsprechend der anderen künstler-kats zu wählen (vgl. :Kategorie:Johann Sebastian Bach). gruß -- Thomas 07:01, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe jetzt einige Personen eingefügt. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:48, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auch Personen?
Diskussion:Martha Vogeler

message: „Martha Vogelers Worpsweder Wohnsitz "Im Schluh". Dort fand Pfingsten 1943 ein konspiratives Treffen der Hamburger "Weißen Rose" statt. Nach der Hinrichtung der Geschwister Scholl am 22. Februar 1943 wollten die Teilnehmer "nun erst recht" ins deutsche Volk wirken.
Wochen später deckte die Gestapo den Worpsweder Unterschlupf auf und überwachte seitdem ständig das "Haus im Schluh", dessen Besitzerin angeblich keine Namen zu sagen wusste. Was Martha Vogeler gedeckt hatte, erfuhr die Gestapo jedoch von einem anderen Studenten durch Folterungen, bis sie fast alle Mitglieder der "Weißen Rose" verhaftet hatte.“ Zitat von hier. Bitte prüfen und ggfs. in den Artikel einbauen. MfG--WhoisWhoME (Diskussion) 21:22, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das müsste anhand von reputabler Literatur über die Weiße Rose und das "braune Worpswede" geprüft werden, die ich jedoch nicht habe. Eine andere Meinung wird bspw. hier vertreten. -- Alinea (Diskussion) 09:09, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weiße Rose
Diskussion:Isaak von Dalmatien

message: Sterbejahr scheint unsicher, in it:WP Angabe 383, in BBKL.de Angabe 424 oder 425; wer hat eine zuverlässige Quelle ==> dann bitte evtl. korrigieren! --Holmium (Diskussion) 21:40, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Lake Effect

message: Laut einem Zeitungsbericht vom 14.01.2013 macht eine Meteorologin den Effekt für den derzeitigen Schneefall in Schleswig-Holstein verantwortlich; wenn auch nicht mit solchen Auswikungen, wie im Artikel genannt. Daher bin ich mir nicht sicher, ob ich den Artikel aktualisieren/ändern oder ergänzen soll. -- Jan Tietje 21:48, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel ist leider nicht mehr online und auch nicht im Internetarchiv auffindbar. Wenn du andere Quellen findest, dann Sei mutig und bau es einfach ein – denn auch wenn das Ergebnis nicht so ergiebig war, scheint ja die Ursache deiner Aussage nach gegeben gewesen zu sein. Und ein paar mehr Beispiele aus anderen Teilen der Welt können sicherlich nicht schaden… --Carbenium (Diskussion) 17:48, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt "Lake effect in Deutschland" 

message: Bei unseren westlichen Nachbarn heisst das lemma :nl:Warmwatereffect, viele andere Wiki's haben ein Lemma in ihrer Sprache. Laesst sich das nicht auch auf Deutsch abbilden? I don't get it ;) --158.181.64.50 23:04, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum englisches Lemma? 

message: Welches Gewässer löst hier den Effekt aus? --Peter2 (Diskussion) 23:23, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sauerland?
Diskussion:Otto Adler (Gewerkschafter)

message: Dieser Artikel ist, wie alle Artikel, unvollständig. So fehlen, neben Bild(ungs-)Dokumenten, beispielsweise Einzelnachweise über den genauen Geburtsort. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:59, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Lobenstein]] und andere Dokumente
Diskussion:Samuel Francis Du Pont

message: Ich habe einige sprachliche Änderungen vorgenommen. Zumindest an folgenden Sätzen sollte noch gearbeitet werden:
* Als diese feurig gegen Freunde im Kongress sprachen, wurde Du Pont selbst zum Gegenstand heftiger Kritik und die darauf folgende Überprüfung der Entlassungen führte zur Wiedereinstellung von beinahe der Hälfte der Entlassenen.
* Obwohl er sich mit Hilfe des US-Abgeordneten von Maryland Henry Winter Davis den offiziellen Bericht der Marine über diesen Vorfall verschaffte, entwickelte sich eine letztlich ergebnislose Untersuchung des Kongresses zu einer Gerichtsverhandlung, ob Du Pont seine Schiffe falsch eingesetzt und seine Vorgesetzten fehlgeleitet habe. Wo ist der Zusammenhang zwischen dem Inhalt des Obwohl-Satzes und dem Inhalt des Hauptsatzes?
* Er wurde zum Kommodore befördert, als er sich auf der USS Wabash als Kommandant des südatlantischen Blockadegeschwaders befand. In Deutschland (anders Österreich und Schweiz) müsste man wohl bei einem Geschwader (anders bei einem einzelnen Kriegsschiff) von Kommandeur sprechen. Gruß--Malabon (Diskussion) 22:15, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierungen 
Diskussion:Alpenhaus

message: Die Geschichte kenne ich etwas anders. Demnach ist das Alpenhaus im Sauerland ein Ersatzbau für die im osttiroler Umbaltal 2x durch Lawinen zerstörte Hütte gewesen und auch nach deren Plänen errichtet worden. --79.216.219.177 22:29, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Hütte scheint zur Sektion Dortmund des DAVs zu gehören. DAV-Dortmund.de: Sauerlandhütte Bruchhausen und wohl nun auch Sauerlandhütte [Bruchhausen].
* Adresse:
:: Zur Schanze
:: 59939 Olsberg 4
:: Ortsteil Bruchhausen
Wo steht in der angegebenen Quelle etwas vom Alpenhaus in Kirchhundem? Und was hat die Sauerlandhütte in Bruchhausen mit dem Alpenhaus zu tun? --тнояsтеn ⇔ 19:34, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigentümer?
Diskussion:Lux (Zigarettenmarke)

message: Die Aussage "Heute ist sie relativ unbekannt" ist ohne Nachweis, wo dies behauptet wird, unenzyklopädisch. Also ich kenne sie. Wann ist heute, wo wurde der Bekanntheitsgrad untersucht? --Gereon K. (Diskussion) 22:34, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unbekannt?
Diskussion:Brandenburg-Klasse (1951)

message: Der Artikel hat noch kein Bild eines Schiffes der Klasse. Auch bei Commons gibt es keine Datei. Als ehemaliges Besatzungsmitglied von MS Augsburg besitze ich noch eine (vermutlich: HAPAG-) Postkarte der Augsburg vor 1968, s/w, Blick von schräg oben (Luftaufnahme?) vorlich auf die Stb.-Seite, Schiff in voller Fahrt bei ruhiger See. Aufdruck auf der Schreibseite: HAPAG-Logo / Hamburg-Amerika-Linie / Hamburg / M.S. "Augsburg" / Tragfähigkeit 44815 t, Tietgen & Co. Hamburg. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich noch niemand um ein Bild zum Artikel bemüht hat und habe auch keine Ahnung zu den Rechten (in HH Sankt Pauli gibt  es ein Kamerageschäft gleichen Namens). Zudem müsste es sicher etliche gute Privataufahmen ohne Rechteproblematik geben. Ich stelle das Thema mal zur Diskussion. Wer kann was dazu sagen? --Ameichle (Diskussion) 22:36, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild zur Brandenburg-Klasse (1951)
Diskussion:Plieningen

message: Die Linie 79 pendelt seit Dezember 2012 zwischen Plieningen Garbe (Schleife) und Flughafen. Vielleicht könnte man erwähnen, dass auf der Strecke später Wasserstoff-Hybridbusse eingesetzt werden sollen. Der Versuch soll zwei Jahre dauern.
Hier der Link: http://www.vvs.de/freie-seiten/fahrplanwechsel/ --95.208.81.122 22:39, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die sollen aber erst Ende des Jahres zum Einsatz kommen.--Färber (Diskussion) 06:39, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Buslinie fährt aber schon seit Anfang Dezember 2012. Wenn auch noch mit normalen Fahrzeugen. --95.208.81.122 14:08, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Buslinie 

message: Für mindestens die folgenden historischen Behauptungen scheint es keinen Beleg zu geben - auch wenn sie mittlerweile oft auf anderen Websites abgeschrieben wurden:
"Eine römische Jupitersäule (280 n. Chr.) an der Körsch sowie ein Gutshof und einige Funde erinnern an die römische Besiedelung. Die alte Heerstraße (Echterdinger Straße) sowie die Paracelsusstraße sind alte Römerstraßen.
Um 500 erfolgte die Besiedelung durch die Pleonungen. Um 600 wurde die Urkirche St. Martinus als Holzbau errichtet." (nicht signierter Beitrag von 91.46.154.177 (Diskussion) 09:58, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Behauptungen ohne Beleg
Diskussion:Sulfoxide

message: Warum vermittelt das freie Elektronenpaar am Schwefelatom bei Sulfoxiden Chiralität, aber das am Stickstoff bei Aminen nicht? Hat das einen besonderen quantenmechanischen Grund? Oder ist bei Sulfoxiden nur die Energiebarriere für die Inversion der Konfiguration ("Umklappen") höher, sodass dies nicht bei Raumtemperatur, sondern erst bei höheren Temperaturen geschieht (wo es dann evtl. schon von thermischer Zersetzung überlagert wird)? --79.243.237.61 23:20, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vermutlich hat das kinetische Gründe. Amine und Phosphine mit R ≠ R' ≠ R" können bei hinreichend tiefer Temperatur (oft << 298K) auch Chiralität aufweisen. Ich nehme stark an, bei Sulfoxiden gilt dasselbe, wobei der Umklapp-Prozess aber viel mehr Energie benötigt, sodass er bei Raumtemperatur noch nicht erfolgt. --79.243.254.148 20:52, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Chiralität
Diskussion:Labor Spiez

message: Spannend wäre auch die Geschichte des Labors, wer kennt die?
--Blauer Heinrich (Diskussion) 23:31, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte des Labors 

message: Soweit ich sehen kann schreibt sich diese Institution auf offiziellen Dokumenten in Grossbuchstaben, könnte man hier eventuell auch anpassen. (nicht signierter Beitrag von 31.164.63.252 (Diskussion) 14:29, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wie sich die selber schreiben tut hier nichts zur Sache. Es gibt in der Wikipedia die Konvention Wikipedia:Lemma#Abk.C3.BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung. --Horgner (Diskussion) 15:43, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Alles Grossbuchstaben: LABOR SPIEZ 

message: https://medienwoche.ch/2020/09/25/halbgare-echinaforce-studie-wie-der-blick-die-kassen-von-a-vogel-fuellt/ --Fonero (Diskussion) 12:06, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik: Echinaforce-Studie 

message: Der Link zum Web Sheet (https://www.labor-spiez.ch/de/dok/Flyer_LS_d.pdf) scheint nicht mehr zu funktionieren. Ich konnte kein gleichwertiges Dokument finden. Habe den Link als toten Link getagged. 
:Ich hab im Webarchiv eine Kopie gefunden. --Drahreg01 (Diskussion) 08:19, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink defekt
Diskussion:Federarbeit

message: ich würde gerne das folgende ergänzen, aber nur dann, wenn das hier Zustimmung findet:
Zur allgemeinen (Spiral-)Feder:
Sei  D = \frac{F}{s}  die Federkonstante, dann gilt für F:
 F = D \cdot s 
also gilt für das Integral:
 W = \int^{s1}_{s0} D \cdot s~ds = D \cdot \frac{s^2}{2}~|^{s1}_{s0} 
Gruss
SM --176.199.134.121 23:40, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Und daraus folgt?
Diskussion:Schmirnbach

message: Die Benennung des untersten Abschnittes des Baches nach der Vereinigung von Schmirnbach und Valser Bach ist uneinheitlich. Auf OpenStreetMap und in den Publikationen des Landes Tirol (inkl. TIRIS) wird der Abschnitt als Valser Bach bezeichnet, der Pegel in St. Jodok, ca. 50 m unterhalb des Zusammenflusses, allerdings als am Schmirnbach gelegen. So heißt es auch in den Publikationen des BMLFUW, etwa im Hydrographischen Jahrbuch. Auch auf AEIOU und hier in der Wikipedia in den Artikeln Schmirn und Vals wird die Ansicht vertreten, dass der Valser Bach in den Schmirnbach mündet und nicht umgekehrt. Die ÖK 50 und Google Maps verzeichnen keinen Namen für den fraglichen Abschnitt.
Ich habe mich für diesen Artikel der zweiten Sichtweise angeschlossen, also dass der Valser Bach in den Schmirnbach und dieser in die Sill mündet. Wer anderer Ansicht ist, kann das gerne entsprechend ändern.  --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:46, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im neuesten Hydrographischen Jahrbuch (2011) und beim Hydrographischen Dienst Tirol wird der untere Abschnitt nun als "Valserbach" bezeichnet - im Jahrbuch mit der Anmerkung "Gewässername vorher Schmirnbach". Nachdem nun in den amtlichen Quellen Einigkeit herrscht, habe ich den Artikel entsprechend geändert. Die Hydrographie findet sich nun im Artikel Valser Bach. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:03, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Benennung des untersten Abschnittes 

message: Ich habe ein recht gutes Bild gefunden. Allerdings zeigt es nach meiner Auffassung den Kluppenbach noch vor dem Zusammenfluss mit dem Kaserer Bach. Deswegen habe ich von einem Einbau abgesehen. --Gras-Ober (Diskussion) 15:39, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du dürftest Recht haben, das Bild ist wohl am Kluppenbach zwischen der Brücke der L229 (im Hintergrund sichtbar) und dem Zusammenfluss mit dem Kaserer Bach entstanden. Wenn wir uns diesbezüglich einigermaßen sicher sind, könnte man es im Text im Abschnitt "Quellbäche" einfügen. Danke fürs Finden (und fürs Kategorisieren auf Commons)! --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:53, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe das Bild jetzt so eingefügt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:18, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Widerstand gegen den Nationalsozialismus/Archiv/2012

message: Garnix? Und falls NS als Staatsgewalt gelten sollte, wieso erst Reichsebene (cf. Baum-Frick-Regierung)? --Widerborst 08:29, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das könnte ein wertvolles eigenes Kapitel ergeben. Aber an welcher Stelle einbauen? -- Graf-Stuhlhofer 09:04, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vor '33 

message: Wo könnte man die Ehrenfelder Gruppe einordnen?--Richard Lenzen (Diskussion) 20:12, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrenfelder Gruppe
Diskussion:Pilatus PC-8D

message: hab festgestellt das wenn man den Artikel in Englisch lesen will  nicht auf die Englische Seite über die PC-8D komt (diese existiert) sondern auf die  PC-6 Seite auf englisch. Da ich nicht weis wie man  das korrigiert, hab ich diese Beobachtung hier festgehalten und hoffe jemand kann das korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 85.1.75.33 (Diskussion) 07:48, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. Gruß --Quezon Diskussion  08:44, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche verbindung zur englischen Wikiseite 

message: Die Artikelerstellung 2008 war hübsch, aber kurz. Danke an Lou. Gruss :-))
Der Artikelausbau von 2012 durch die IP 85.0.6.89 war dann aber eine lange URV-Verletzung von A bis Z - wirklich wörtlich, Buchstabe für Buchstabe der ganze Text. --Anidaat (Diskussion) 11:17, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  2012: A bis Z  reiner URV 

message: Hans Galli stammt von Eichenberger, Rolf Böhm soll in der Pilatus Post 4/19 auf Seite 25 genannt sein laut History-Kommentaren. Vielleicht hat ja jemand Zugriff auf die Pilatus Post 4/19?--Anidaat (Diskussion) 13:58, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstflug ? angeblich gemäss Pilatus Post 4/19
Diskussion:Oskar Eckholt

message: Das ist aber nicht der MdL Fritz Vetter, oder? --Widerborst 08:04, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kann es eigentlich nicht sein, wenn man dessen Todesdatum und das Erscheinungsdatum des Buchs vergleicht. --Cosal (Diskussion) 00:51, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fritz Vetter
Diskussion:Sidney D. Mitchell

message: In der Einleitung steht Mitchell wäre 2x nominiert gewesen. IMDB behauptet einmal. Er ist außerdem auch nur einmal in einem Oscarartikel (1937) verlinkt. Was stimmt? --BlueCücü (Diskussion) 09:01, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl der Oscar-Nominierungen
Diskussion:Symmetrische Funktion

message: Sollte man nicht die antisymmetrischen Funktionen mit in diesen Artikel aufnehmen oder wäre ein eigener Artikel angebrachter? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 09:13, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da verlassen wir uns lieber ganz auf dein Urteil... ;-)  --Erzbischof 07:33, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Vor drei Tagen hätte ich noch gesagt: eher ja. Mittlerweile ist der Artikel aber so lang geworden, dass eine Parallelbehandlung das Ganze unübersichtlich machen würde und ein eigener Artikel wohl besser wäre. Ich werde mich demnächst dransetzen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:49, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Hab es gerade gesehen, finde die Aufteilung auch besser so. lg, --Erzbischof 18:22, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Antisymmetrische Funktionen 

message: Sinds nicht die zwei Permutationen (n,1,2,...,n-1) und (2,1) gemeint?[Anmelden Vergessen] Nijdam (Diskussion) 14:12, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind die gleichen Permutationen, siehe Zyklische Permutation#Notation. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 14:16, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Minimalkriterium 

message: @Quartl: Ist ja OK. Aber ich habe recht lange gebraucht, um auf den viel wichtigeren Artikel Symmetrisches Polynom zu stoßen. Der Verweis ist doch extrem versteckt! --Nomen4Omen (Diskussion) 14:53, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Inwiefern viel wichtiger? Grüße, --Quartl (Diskussion) 16:29, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Von Menge zu Menge geht es nur um Permutationen und um (fast) nichts darüber hinaus. Hat man aber Moduln über einem Ring, dann gibt es elementare symm. P. und nicht-triviale Theoreme. --Nomen4Omen (Diskussion) 16:43, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Für symmetrische Funktionen zwischen Vektorräumen, die nicht notwendigerweise Polynomfunktionen sind, gibt es auch viele Theoreme und Anwendungen zum Beispiel in der Physik. Grüße, --Quartl (Diskussion) 16:58, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: OK. Also ein bisschen mehr Struktur als bei der Menge scheint durchaus nützlich zu sein. --Nomen4Omen (Diskussion) 18:33, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Symmetrisches Polynom
Diskussion:Lumad

message: Ich bin ehemaliger Wikipedia-Autor und habe seinerzeit einige umfangreiche Artikel in der Wikipedia geschrieben. Irgendwann mal ging es mit dem Qualitätswahn los, als die Wikipedia sich anfing mit den etablierten Lexikas zu messen, die übrigens inzwischen dank Wikipedia alle mehr oder weniger kaputt sind. Irgendwann wurde die Wikipedia-Polizei, selbsterannte Besserwisser, auch auf meine Arbeit aufmerksam und fand heraus, dass ich als Quellen für meine Arbeit unter anderem auch fremdsprachliche Wikipedia-Artikel zu gleichen Themen verwendet habe, und ich musste unermüdliche Diskussionen dazu ertragen. Irgendwann wurde mir die ganze Diskussion zu viel, meine Artikel waren kaputtgekürzt, sachlich falsch und unleserlich umgebaut, so schnell konnte ich garnicht korrigieren wie meine Arbeit zerstört wurde, selbst korrigierte Schreibfehler wurden reverted. Angegebene Quellen, nicht nur Wikipedia, sondern auch Fachliteratur wurde in Frage gestellt, usw. Und jetzt schlage ich mal was nach, um mir mal eben einen Überblick zu verschaffen, und was finde ich mal wieder? Als Quellennachweis ein Link auf die englsiche Wikipedia? Hahahahahahahahaha!!!! --84.167.157.116 09:25, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wikipedia darf nicht auf sich selbst referenzieren
Diskussion:Johann Hermann Maack

message: Diese Aussage ist m.E. unpräzise: Vor der Ernennung Fritz Schumachers zum ersten Oberbaudirektor waren Hoch- und Wasserbau in Hamburg immer getrennte Aufgabenbereiche mit getrennter Spitze. Auch Wimmel war m.W. als Baudirektor (ohne "Ober-") nur für das Hochbauwesen zuständig. Ich gehe daher davon aus, dass sie auch hier nicht gemeinsam verantwortet wurden, sondern dass der Architekt Forsmann für den Hochbau und der Ingenieur Maack für den Wasserbau zuständig waren. Ohne Beleg jedoch platziere ich das vorläufig hier. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:26, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Franz Gustav Forsmann und er waren (...) für Hochbau- und Wasserbauarbeiten verantwortlich."
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rieden am Forggensee

message: Das Bild des Kilometerstein ist eine von zig quasi identischen, keine 25 Jahre alten Repliken im bayerischen Teil der Via Claudia - siehe bilder rechts.  miniatur|Dietringen - Das kann doch kein Baudenkmal sein? Hat jemand Infos? --Ordercrazy (Diskussion) 09:56, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  D-7-77-163-2
Diskussion:Reinosa

message: Der Verfasser spricht in diesem Artikel von einem kleinen Industriegebiet mit wenigen Fertigungsbetrieben, vor allem aber Lebensmittelerzeugern.
Dies ist so nicht korrekt. Reinosa beheimated einen wesentlichen Fertigungsstandort der ehemaligen Sidenor Industrial S.L., welcher mitlerweile zur brasilainischen Gerdau-Gruppe gehört und im Bereich der Spezialstähle, Guss- und Schmiedeteile alleine in Reinosa knapp 1000 Mitarbeiter beschäftigt. (nicht signierter Beitrag von 80.156.10.26 (Diskussion) 10:30, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Industrie in Reinosa