Diskussion:Privilegienstufe

message: : OS/2 benutzt auch Ring 2. Sollten wir das unterbringen? Quelle:  --MushroomCloud 00:56, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Mir ists jetzt zu aufwändig, das komplett zu lesen - aber wenn du das getan hast, füg doch ruhig ein, zwei Sätze diesbzgl. ein. cljk 13:43, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  OS/2 

message: * Userland wird auf diesen Artikel weitergeleitet. Hier wird mir aber nicht klar, was userland ist... --dStulle 11:16, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Userland? 

message: * Die Priveligierung steht beim x86er im Seitendeskriptor(1bit -> 2 Ebenen) und im Segmentdeskriptor(2bit -> 4 Ebenen) also in der Segmenttabelle und in der Steitentabelle. Welche Privilegierungsmöglichkeit wird denn in aktuellen Systemen genutzt?  --Essen-thomas
* Wie ist das gemeint, daß die MMU das extern prüft? Die MMU sitzt doch im Prozessor. --Essen-thomas
:[MMU im Prozessor] ~ erst seit AMD K8 bzw. bei Intel erst ab den Core-i's. Es ist also vergleichsweise neu, dass die MMU im Prozessor selbst steckt... --arilou (Diskussion) 18:33, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der X86er 

message: Wie ist das mit Hurd? Verwendet dieser auch nur 2 dieser 4 Ringe (bei x86-Architekturen)?
 Kommt ja doch keine Antwort mehr (seit Mitte 2006 unbeantwortet).
: Da Hurd plattformunabhängig sein soll und andere Architekturen nur 2 Ringe unterstützen macht es keinen Sinn mehr als 2 Ringe zu nutzen. Also ja, Hurd verwendet auch nur zwei Ringe. --IT-Compiler (Diskussion) 22:45, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hurd 

message: laut artikel über microkernel laufen bei ihm die treiber nicht im kernel-modus, sondern im user-modus. die aussage, dass neben dem kernel auch alle treiber im  kernel-modus laufen, trifft daher nur auf monolithische kernel zu.
:hm, da scheinst du recht zu haben... cljk 21:43, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bei einem monolith. Kernel müssen die Treiber mit im Ring-0 laufen (sind ja einkompiliert), beim Micro-Kernel können sie mit im Ring-0 laufen, müssen aber nicht. --arilou (Diskussion) 15:01, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  microkernel 

message: Die Seite Userspace verweist hierher. Aber was ist denn nun "Userspace"? --85.180.68.251 06:24, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Lieber 87.175..., das ist deutlich zu kurz gegriffen, da es keinerlei Aspekte von Privilegien/Schutzfunktion beschreibt. --arilou (Diskussion) 15:08, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Userspace 

message: Im Abschnitt "Umsetzung" sowie im Bild wird nur Ring-0 als "Kernel" bezeichnet, alles andere als "Userspace". Ich meine mich zu erinnern, dass Ring-0 und Ring-1 als Kernel-Bereich betrachtet werden: Das einzige OS, welches außer Ring-0 und Ring-3 noch die anderen verwendet(e), OS/2, hat afaik den Kernel auf Ring-0, und die Gerätetreiber auf Ring-1, beides als "Kernel mode" bezeichnet. Ring-2 waren dann "privileged applications" und Ring-3 "normal applications".
Da ich's aber nicht mehr ganz sicher weis, überlass' ich den Edit im Artikel lieber einem OS/2-Kenner.
--arilou (Diskussion) 14:35, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Umsetzung & Bild 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:38, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Im Artikel fehlt eine Beschreibung des IOPL (en)Flags des Flagregisters, mit dem die CPU überhaupt in die entsprechenden Ring Zustände geschaltet wird. --IT-Compiler (Diskussion) 22:23, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Input/Output Protection Level Flag (IOPL) des Flagregisters