Diskussion:Candela

message: (Verschoben nach Lichtstärke (Photometrie))
Verstehe nicht, was du mir damit sagen möchtest...
Du denkst die Beispiele sollten bei Candela bleiben, und nicht nach Lichtstärke verschoben werden? TheoTaris 14:54, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Deine Änderungen sind. i.O. Ich hatte die Beispiele vermisst, hierherkopiert, bei Lichtstärke gefunden, hier wieder gelöscht und statt dessen den Link zur Erinnerung hier notiert. Anton 19:25, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Umrechungsbeispiele 

message: kann mir jemand erklären wie viele candela 1 lux ist? also 1 lux=?candela
ps: bitte antworten auf meine diskussionsseite schreiben!
--splinter cell 14:37, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um unterschiedliche Einheiten wie Zeit oder km, die aber ähnlich gebraucht werden können: zu meiner Oma sind es nur 5 Minuten. Lux ist abh. von der Entfernung und gibt die Helligkeit einer bestrahlten Fläche an, Candela ist der Lichtstrom (Lichtleistung) pro Raumwinkel. Beispiele siehe bei Lux (Einheit). Anton
* Unnötig lange threads, wegen Typen wir Dir! Du hast echt nichts begriffen u. ähnliche Leute schreiben hier sogar! Candela einfach in lux, dann brauchen wir doch keine Candela! Wieso nicht vorher in einem Schulbuch schauen? Hä? 
* Eine 60 W Birne (nicht jede 60 W Birne)  erzeugt z.B. einen Lichtstrom von 710 lumen; das sind 56 lux Beleuchtungsstärke, was also
z.B. auf einer Arbeitsplatte ankommt und zwar, wenn sie 1 m entfernt ist! Bei 2m  wird das Luxmeter nur noch 1/4 anzeigen, also 14 Lux.
Denn in jedem Schulbuch steht, die Beleucht.stärke nimmt mit der Entfernung  quadratisch ab!--> in 3 m  also 1/9 von 56 lux =  ....lux. 
* Die Berufsgenossenschaft schreibt für Uhrmacher auf der Arbeitsplatte eine gewissen Lux- zahl vor, ebenso (etwas weniger) für Maschinenschlosser. 19.6.13, Eco-Ing; (nicht signierter Beitrag von 93.104.7.74 (Diskussion) 12:58, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hilfe!!! 

message: Ich hab mir mal erlaubt die SI-Präfixe aus dem Artikel zu entfernen. Dies ist laut dieser Diskussionsseite anscheinend schon einmal geschehen und muss danach wieder einfügt worden sein. Bevor diese Tabelle jetzt einfach wieder lustlos hinten an den Artikel rangeklatscht wird, könnte mir mal jemand den Sinn erklären? Wie oft ist den "cd" schon mit einer dieser ganzen SI-Präfixe anzutreffen? Mir ist nur "mcd" schon über den Weg gelaufen. Wenn es sein muss reicht doch Link auf SI-Präfix Artikel, oder? -- 84.190.129.240 00:42, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  SI-Präfixe 

message: ist nicht der „Gesamtlichtstrom“, sondern das Produkt aus Lichtstrom (lm) je Flächeneinheit und Zeit (s), Einheit Luxsekunde. Filmtechniker alias 80.219.85.241 14:03, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lichtmenge

message: Ich glaube das Beispiel "683 cdsr = 1 W setzen" auszuführen könnte viel Leute interessieren. Wie kommt man auf diese Zahl? [[--Merdmann 21:20, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Neuer Abschnitt: "Frühere Definition und photometrisches Strahlungsäquivalent" -- Sch 00:44, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title: cdsr nach Watt

message: Die meisten Wahrnehmungen des Menschen folgen bekanntlich dem Weber-Fechner-Gesetz, i.e. salopp gesagt nimmt der Mensch logarithmisch war. Daher frage ich mich, ob es zur Lichtstärke eine übliche Definition für eine entsprechende logarithmische Skala gibt, vergleichbar mit der Dezibel-Skala in der Akustik. Ich denke an etwas, dass der mag-Skala aus der Astronomie gleicht, jedoch für technische Anwendungen geeigneter ist. --Camul 23:33, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt das Bril (Einheit), das die wahrgenommene Helligkeit beschreibt. Diese Wahrnehmung folgt nach Fechner einem logarithmischen Gesetz und nach Stevens einem Potenzgesetz. Es ist zu beachten, dass die photometrischen Größen wie Candela, Lumen usw. nicht die empfundene Helligkeit beschreiben, sondern den die Hellempfindung auslösenden Reiz. Sie hängen bei konstanter Wellenlängenzusammensetzung des Lichtes linear vom radiometrischen Energiegehalt des Lichtstrahls ab. -- Sch (Diskussion) 00:10, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Logarithmische Skala für Lichtstärke? 

message: Unter "Definition" findet sich: [...entspricht der genannten Frequenz von 540·1012 Hertz die Wellenlänge 555 nm.] Wenn man die Wellenlänge z.B. mit Wolfram-Alpha (http://www.wolframalpha.com) nachrechnet, kommt man auf 55 nm. Das erschient mir nicht praktikabel (sehr fernes UV). Ist da ein Fehler reingerutscht? Die Qulle konnte ich leider nicht einsehen, da sich diese DIN gerade meinem Zugriff entzieht.
Gruß Jens
--Dr. Hoss 12:33, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir liefert Wolfram-Alpha für den Input "540e12 Hz in nm" wie erwartet den Output 555 nm. Es ist ja auch λ = c/f = 3e8 / 540e12 m = 5.556e-7 m = 555.6 nm. Tschau, -- Sch (Diskussion) 00:40, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekte Umrechnung? 

message: für mich schneiden sich die Kurven für Tag- und Nachtsehen bei ungefähr 525 nm... (nicht signierter Beitrag von 83.175.125.82 (Diskussion) 16:56, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann schaust du wohl die Kurven V(λ) und V'(λ) an, welche die relativen Hellempfindlichkeitsgrade beschreiben, also jeweils für sich im Maximum auf 1 normiert sind. Für die hier angesprochenen absoluten Empfindlichkeitskurven K(λ) und K'(λ) musst du noch mit den jeweiligen Maximalwerten des photometrischen Strahlungsäquivalents multiplizieren: K(λ) = Km V(λ) und K'(λ) = K'm V'(λ). Tschau, -- Sch (Diskussion) 11:14, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gleichzeitig schneiden sich bei 555.80.... 

message: Kennt jemand eine gute Webseite, wo Candela und Lumen anschaulich erläutert werden? JMS (Diskussion) 22:58, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: dito (Hier bei Wikipedia findet sich offenbar niemand, der sich dieser Aufgabe stellen mag.)--Blaua (Diskussion) 10:27, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, es geht um die grafische Darstellung der Zusammenhänge Lichtstrom, Lichtstärke und Beleuchtungsstärke. Entsprechende Abbildungen finden sich dort: informativ, einfach und optisch ansprechend, der Winkelbezug zu Candela wird hier gut erkennbar. Inklusive der Leuchtdichte gibt es folgende Abbildungen englisch, niederländisch, ein weiterer guter Ansatz, sehr einfache und eindeutige Darstellung. --Angerdan (Diskussion) 12:24, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Seite mit Erklärungen 

message: Die Definition lautet: "Die Lichtstärke in einer bestimmten Richtung ist der Quotient aus dem von der Lichtquelle in diese Richtung ausgesandten Lichtstrom." Ist dann nicht bei jeder Angabe der Lichtstärke auch die Richtung anzugeben? Bei vielen Lampen ist IV senkrecht zur Abstrahlfläche höher, als wenn die Lichtstärke seitlich hiervon bestimmt wird. --Con-struct (Disk.) 12:43, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Genau! Jede Lichtquelle hat ihre Richtcharakteristik: ein Stern strahlt isotrop, ein diffuser Strahler gemäß dem Lambertschen Gesetz, und wenn ich vor einem Autoscheinwerfer stehe, werde ich geblendet oder auch nicht, denn je nachdem wo ich stehe, ist die Lichtstärke des Scheinwerfers unterschiedlich. Wenn ich also nur sage „dieser Scheinwerfer strahlt 5000 lm ab“, dann ist das zu wenig. Siehe Lichtstärke (Photometrie)— Wassermaus (Diskussion) 18:00, 8. Jul. 2022 (CEST)

text: Nein, zu Angaben der Lichtstärke muss man nicht den Raumwinkel angeben. Der ist im Quotienten Lichtstärke = Lichtstrom / Raumwinkel schon enthalten. Was man vielleicht angeben muss, ist bei inhomogenen Strahlern die Richtung, für die die Angabe der Lichtstärke gilt. Aber die ist oft auch schon klar: bei Taschenlampen ist die Strahlrichtung gemeint, bei Sternen der gesamte Raumwinkel. Bei Flächenlichtquellen ist sie allerdings nicht von vorneherein klar. Aber deine Beispiele sind ohnehin schräg: bei den Handys ist doch bestimmt die Leuchtdichte (in cd/m2) gemeint und bei den Reflektorlampen ist die Angabe in cd (mit dem gleichen Wert wie der Lichtstrom in Lumen!?) unverständlich. Aber solche Fälle fehlerhaften Gebrauchs sollte man nicht in den Artikel schreiben – in den Artikel "Candela" sowieso nicht und in den "Lichtstärke (Photometrie)" auch nicht. Wenn wir alle Fälle von Einheitenignoranz nennen (wie oft hat man schon "Kilowatt pro Stunde" gesehen oder "mit 20 Meilen Geschwindigkeit"), dann wird das doch uferlos. -- Wassermaus (Diskussion) 22:07, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lichtstärke ist richtungsabhängig