Diskussion:Asus Eee PC/Archiv

message: Gehts noch? Wirklich sinnvolle Seiten, wo jede Menge Arbeit dahintersteckt (und die auch wirklich Informationen bieten) fliegen raus!
Dafür ist jetzt eine Seite, die ausser ein par Youtube-Videos und einem FETTEN Adsense-Block gar nichts bietet drin! Von einem User, der sich erst vor 2 Tagen angemeldet hat, um sich auf diese Weise Traffic für seine billigst-Seite zu sichern.
Das ist ja wohl der Oberhammer!!!! 
Der Typ ist so kreativ, der hat nicht mal verstanden, warum basicthinking.de diesen Namen überhaupt trägt....(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.128.156.155 (Diskussion • Beiträge) 11:12, 8. Jan 2008) -- misterjack 15:15, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ende der Diskussion?!? Erstens sind die meisten Regeln bei Wikipedia eben nur temporäre Übereinkünfte, die sich gerade in Diskussionen auch wieder ändern können und zweitens würde ich mal vorschlagen, dass du erstmal selber da nachliest, was youtube betrifft: "Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden --77.64.135.107 01:44, 23. Feb. 2008 (CET)

text: Naja, die Frage ob Flash als quasi Standard auf Video-Plattformen und freien Alternativen zum Abspielen wie z. B. Gnash eine Bevormundung des Nutzers darstellt oder ob das eine ideologische Diskussion um proprietäre Formate ist, die aber sehr praxisfern ist, finde ich diskussionswürdig. --77.64.135.107 12:11, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Und diese Diskussion gehört hierhin. misterjack 21:09, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ja klar, weil bei jeder Kleinigkeit gleich ne Grundsatzdebatte notwendig ist, anstatt flexibel von Fall zu Fall zu entscheiden, deutsche Bürokratie eben. Deshalb beschränkt sich meine Mitarbeit auch hauptsächlich nur noch auf anderssprachige Wikiausgaben, da gibts solche Probleme in dieser Form kaum. --77.64.135.107 18:59, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Basisdenken Spam 

message: In der englischsprachigen Wiki ist der Artikel bereits sehr viel weiter ausgebaut:
http://en.wikipedia.org/wiki/ASUS_Eee_PC
XS-Hoppelhase: Den englischen Artikel habe ich als Grundlage genommen und die wesentlichen Informationen übersetzt und in strukturierter Form neu geordnet.
Zum eeePC 1000 / 1000H: Das Modell ist nicht angekündigt, sondern wird in den USA schon verkauft. Bei Amazon kann man Einzelheiten nachschlagen. --91.63.124.214 18:09, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiki (engl.) 

message: XS-Hoppelhase: Vielleicht kann jemand ein schickes Bild vom Asus EEE hochladen - denn ein Bild sagt mehr als tausend Worte ;-)
:Hallo, das Bild zum Größenvergleich finde ich etwas unschön, so mit einem abgegriffenen Päckchen Taschentüchern. Wenn jemand eine Idee hat, was ein besserer Größenvergleich sein könnte, würde ich gerne ein entsprechendes Bild zur Verfügung stellen. Die Bilder in diesem Blogeintrag: http://www.mactechnews.de/journals/entry.html?id=148 habe ich gemacht und könnte die in voller Auflösung freigeben, wobei ich die natürlich entsprechend der Webseite dem Mac-Thema gewidmet habe. Wie wäre es mit einer CD- / DVD-Hülle zum Vergleich? Könnte auch ein IBM ThinkPad daneben stellen oder wie auf den Bildern im Blogeintrag wieder das MacBook und diesmal die Wikipedia öffnen, damit es thematisch schöner aussieht. Wer da Ideen oder Wünsche für ein Bild hat, bitte melden, ich schaue dann was ich umsetzen kann. --217.235.212.190 12:11, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Produktbild 

message: Ich fände es schön, wenn wir uns gemeinsam auf ein paar den Artikel sinnvoll erweiternde Links einigen könnten - diese IP-Editierei der eigenen Seite hilft wohl niemandem.
Den Link-Richtlinien nach sollte es zwei bis vier nach Möglichkeit deutschsprachige Links geben. Da die Produktinformationen äußerst spärlich sind und der Wiki-Artikel leider durchaus ausbaufähig ist (ja, ich arbeite auch daran), sollten wir das auch nutzen. Eeeuser.com sehe ich als international bedeutenstes Portal mit umfangreichem Forum gesetzt. Daneben gibt es verschiedene deutsche Blogs, von denen imo nicht mehr als zwei möglichst Informative verlinkt werden sollten. Mir fielen da http://www.Einfach-Eee.de (Offenlegung: Die Seite gehört mir), http://www.eeenews.de, http://www.eeepcnews.de & http://www.eee-pc.de ein. 
wie gesagt: Es wäre klasse, wenn wir uns hier auf einen Konsens verständigen und uns eher auf eine Verbesserung der Artikelqualität als auf die Linkliste konzentrieren könnten. Ciao, Johannes(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hauptling (Diskussion • Beiträge) 22:17, 16. Dez 2007) -- misterjack 05:51, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: Auf der Site von ASUS findet sich ein Link zur Qualified External Device List wo auf 3 Seiten kompatible USB-Hardware aufgelistet wird. Wie kommt es dazu, und hat jemand nähere Informationen? http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/EeePC/EeePC4G(701)/Qualified_list(XP).rar
--Gorgeous188 17:19, 07. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Qualified External Device List 

message: Guten Tag
Meines Erachtens ist hier die diskussion um Links einfach zu heftig. Es werden Links eingetragen von Seiten wie heise die nur eine News gepostet haben. Tatsächlich gibt es gute deutsche Seiten, auch wenn es in diesem Fall Blogs sind. Aber ide sind wirklich darauf spezialisiert und haben den meisten Nutzen für User, so mal meine Eisntellung.
Aber nicht desto trotz, es gibt einen kompletten Test wie der bei Golem, nur vielleicht etwas umfangreicher. Denke es macht Sinn diesen einzutragen.
http://www.minitechnet.de/asus_eeepc701_1.html(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.20.162 (Diskussion • Beiträge) 1:17, 11. Jan 2008) -- misterjack 18:05, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Test, sollte vielleicht als Link rein 

message: bzgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ASUS_Eee_PC&curid=2796077&diff=41740913&oldid=41697490 :
Ich hatte damals (nach dieser Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ASUS_Eee_PC&diff=40116539&oldid=40113295 ) die Aussage genauer machen wollen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ASUS_Eee_PC&diff=next&oldid=40116539
Aber eigentlich denke ich, ist so ein Vergleich gar nicht unbedingt nötig. Da stehen ja die Maße. Das Problem nach der Änderung von Benutzer:Webverbesserer ist, dass jetzt nur noch Leute, die wissen wie groß B5 und C5 sind, etwas mit dem Vergleich anfangen können. Ich denke, dass sind nicht so viele, auch wenn ich wohl schon mal B5 Umschläge gesehen habe. Also werden die Leute wohl eh eher die cm-Angabe angucken. Sollen wir den Vergleich dann ganz rausnehmen? Oder irgendwie abwandeln. Und wo wir gerade bei Vergleichen sind: Ich finde das Bild Größenvergleich zwischen dem Eee PC und einem Päckchen Taschentücher hässlich. Kann man da nicht etwas anderes als Vergleich finden. Z.B. ein A4 Blatt? -- JanCK 17:39, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  A4 - A5 

message: Bitte entfernt bei der 4G Variante den Punkt 56K modem, dieses Gerät hat zwar den Physikalischen Modem anschluss aber das Modem ist nicht verbaut.
::Also in meinem 4G schon. Und die Treiber sind auch installiert und melden das Gerät als verfüg- und nutzbar. Kann es sein, das es da unterschiedliche Varianten, mal mit mal ohne, gibt? --217.9.102.3 13:31, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Modem 

message: Mal kurz ein bisschen „Original Research“. Bin vorgestern in einen Elektromarkt gegangen und hab mir das Gerätchen angeschaut, weil ich es nämlich eigentlich gern gehabt hätte. Aber: das kleine subnote, das den ganzen Tag wohl schon in Betrieb war als Aussteller, war derart heiß, dass man die Finger kaum auf die Tastatur auflegen könnte. Praktisch unmöglich damit zu arbeiten. Schade eigentlich, denn die Benutzerführung etc und auch die Verarbeitungsqualität stimmen ansonsten. Man sollte das alles im Artikel erwähnen, sonst kauft sich ncoh jemand das Geräte ohne zu wissen wie heiß es wird. 193.216.18.76 11:55, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist Quark, ich hab mir das Teil gekauft, es wird zwar warm, ist jedoch WEiT davon entfernt "heiss" zu sein. Ich hab es immer auf dem Schoss liegen oder in der Hand und keine Probleme mit der Hitzeentwicklung. Fast jedes normale Laptop wird wärmer. Ich mache nachher mal eine Temperaturmessung. --217.235.212.190 12:15, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Extrem heiße Sache 

message: Welchen Sinn haben denn die Farben in der Tabelle? Bei vorhandenen bzw. nicht forhandenen Features kann man den ja noch erahnen, aber was ist denn bitte bei Cache, Taktfrequenz, Typ, Größe, Kapazität, Betriebsdauer oder Preis? --aWak3N ?!? 21:06, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Farben in der Tabelle 

message: Die IP 84.135.232.115 behauptet, dass nbsp unter Mac OS X nicht korrekt dargestellt werden. Falls das stimmen sollte, müsste das Problem mal konkretisiert werden:
* Welche Art von Darstellungsproblemen treten auf?
* Wo treten sie auf?
** Unter allen Versionen von Mac OS X?
** Oder mit dem Safari Webbrowser?
Bis das geklärt ist, habe ich den Revert mal rückgängig gemacht. --aWak3N ?!? 00:17, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Darstellungsproblem unter Mac OS X von nbsp 

message: Ich hab das ganze mal konzeptionell etwas umgebaut, nachdem jetzt der 70x nur noch _ein_ Eee-PC ist. Sämtliche technischen Daten, die nicht definitiv auch für den 900er gelten, sind zu der Tabelle gewandert, die außerdem von allem befreit wurde, was bei allem Modellen identisch ist (wir schreiben hier kein Datenblatt!). Leider fehlt dem Artikel noch VÖLLIG, dass mit diesem Gerät im Grunde eine komplett neue Produktkategorie entstanden ist - normalerweise kosten Notebooks entweder *weit* über 1000€ oder haben 15"... --TheK? 03:46, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umbau 

message: Normalerweise wird die Akkulaufzeit bei ausgeschaltener(oder sehr verdunkelter) Hintergrundbeleuchtung deutlich länger. Bei meinem PDA ist z.B. die Akkulaufzeit mit Hintergrundbeleuchtung etwa 2 Std., aber ohne soll es bei 8 Std. liegen. Gibt es nicht die Möglichkeit, die Hintergrundbeleuchtung des Eee PCs einzustellen? --Demoeconomist 00:36, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, 84.135.218.211 Wenn ich aber bei der Webseite von ASUS(genauer: die Seite der Spezifikationen) nachschaue, steht dort keine Angabe zum Betrieb ohne Hintergrundbeleuchtung, da es auch andere Einstellungsmöglichkeiten gibt. Bei einem PDA ist es vielleicht möglich, weil das Betriebssystem viel simpler ist. Eine Angabe der Messungsbedingungen wäree hilfreich. --Demoeconomist 13:42, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hardware:Akkulaufzeit 

message: Also ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich finde die Preistabelle ist extrem unübersichtlich - die nicht-deutschen Modelle sind zuerst in USD angegeben und dann in Euro, während das deutsche Modell nur alleinig in Euro angegeben ist. Also zumindest ich musste dreimal schauen, bevor ich das so "gecheckt" habe... Also ich würde vorschlagen, den Euro Preis zuerst und dann den USD-Preis in Klammer zu schreiben. Und beim deutschen Modell würde ich umgekehrt den Preis auch in USD angeben.
Ich frage aber lieber mal nach, vielleicht kommt diese Vorgehensweise auch nur meinem merkwürdigen Logikverständnis logisch vor :) --Chrisis123 19:10, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Haken is, dass es für die meisten Modelle keine Preise in € gibt. --TheK? 19:15, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ok, stimmt, habe ich natürlich nicht bedacht... ich finde aber trotzdem die derzeitige Darstellung recht unübersichtlich, weiß aber auch nicht wie man das verbessern könnte --Chrisis123 19:20, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also ich persönlich finde die derzeitige Darstellung vollkommen in Ordnung. Links steht ja auch Preis (umgerechnet), also dürfte es keine Verständnisprobleme geben. --aWak3N ?!? 20:03, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Preise extrem unübersichtlich 

message: Asus hat diese Behauptung dementiert: http://www.heise.de/newsticker/Verwirrung-um-Ausstattung-des-Eee-PC-Nachfolgers--/meldung/105641 
Die (Falsch-)Information sollte demnach entfernt oder korrigiert werden. --217.93.192.12 16:29, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  900-Serie: Ausstattung ohne GPS und Touchscreen 

message: Ich habe vor einigen Tagen (ohne es vorher zu wissen ;) ) bei Conrad einen Asus EEE 4G surf erstanden. Sprich die Version ohne Kamera. Er hat dafür nur 289€ gekostet. Ist das eine Einzelaktion von Conrad (die Tastatur und die eingestellte Sprache waren ganz normal deutsch) oder ist der 4G surf mittlerweile auch in Deutschland erhältlich? --88.217.10.60 11:15, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Habe auch einen surf bei der norddeutschen Kette Benning erstanden. Bei Media Markt in Bremen sagte der Verkäufer auch, das sie nur Geräte ohne Kamera bekommen könnten. Es war ihm aber nicht klar, dass dies ein anderes Gerät ist. Die Liste müsste aus meiner Sicht beim 4G surf um Europa erweitert werden. Xyc1111 14:59, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkauf 4G surf in Deutschland 

message: Falls jemand eine Datei nur mit dem Wort "Asus Eee PC" (ausgesprochen) erstellen könnte, fände ich das schon nett. Die IPA-Angabe wird bei mir nicht korrekt angezeigt. --Michael Reschke 13:47, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was wird denn nicht korrekt angezeigt? Das Längezeichen (ː)? Die Aussprache auf "deutsch" geschrieben wäre "(Asus) Ie Pie Sie". --YMS 13:55, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich möchte darauf hinweisen dass der Werbeslogan "Easy to learn, easy to work, easy to play" kein gutes Englisch sondern eher asiatisches Werbe-pidgin ist.  "Easy to learn" heißt "leicht zu erlernen", aber was "easy to work" und "easy to play" bedeuten soll wissen allein die Götter.  Man kann nur spekulieren dass die Aussage lauten soll "er eignet sich für Schule und Studium, Arbeit und Freizeit". Maikel 14:51, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Werbespruch 

message: Erfolgt die Hintergrundbeleuchtung des LCD durch eine Kaltkathodenröhre oder LEDs?  Evt. gehört das auch in den Artikel.  Danke, Maikel 17:53, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Backlight:  Kaltkathodenröhre oder LED? 

message: # (Aktuell) (Vorherige)  11:45, 27. Jun. 2008 Misterjack (Diskussion | Beiträge) K (16.279 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Touch.and.go (26. Jun. 2008, 19:46). Grund: abgestimmt? Wie bitte?) (rückgängig) [gesichtet von Misterjack]
Es gibt zwei Abstimmungen mit dem Eee PC
1. Software-Design = nachträögtlich angepasste Treiber für die Hardware und 
2. Hardware-Design = Geräte naträglich passend zum Design des Eee PC.--Formative 12:16, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Wort ist einfach nur unpassend -- mj 12:26, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  abgestimmt? Wie bitte? 

message: Meiner Meinung nach sollten für die in den Tabellen angegebenen Akkulaufzeiten unbedingt Quellen angegeben werden. Irgendwelche Werte bringen dort gar nichts, wenn man nicht weiß wie diese Zustandegekommen sind. Man muss sich schon ein bild davon machen können wie diese Laufzeiten getestet wurden. Also entweder Quellen angeben oder die entsprechenden Zeilen komplett entfernen. Die jetzige Angabe ist einfach nur irreführend. --Henner M. Kruse 15:48, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen für die Akkulaufzeiten 

message: Ich schlage vor, diesen Link:
http://www.allround-pc.com/artikel/notebooks/2008/zwergenalarm-asus-eeepc-test
zu löschen, weil der Artikel schlecht geschrieben ist und falsche Informationen enthält. So ist im Text davon die Rede, der Eee 901 habe eine Auflösung von 800x480 Pixeln (korrekt: 1024x600). Außerdem wird behauptet, die verbaute SSD würde sich nicht in ihren Anschlüssen von einer normalen Festplatte unterscheiden (tatsächlich handelt es sich jedoch um ein Mini-PCIe-Modul, keine SATA-SSD) und Asus würde zusätzlich eine 4-GB-SD-Karte mit ausliefern (tatsächlich ist eine 4-GB-SSD fest eingelötet, es wird aber keine SD-Karte mitgeliefert). Außerdem finden sich in dem Text mehrere Rechtschreibfehler.
--kurt 92.227.219.239 12:48, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte alle von Kurt genannten technischen Sachverhalte für zutreffend und bin auch fürs Löschen. BTW: Die Fehler sind alle auf der zweiten Seite des angegebenen Links (unten: "Nächste Seite"). --AchimP 13:25, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link zum Testbericht 

message: Aehm, wenn man schon so schöne Tabellen bastelt, wäre es dann nicht auch sinnvoll reinzuschreiben, ob das jeweilige Modell ein Mattes oder Glossy-Display hat? So etwa wie in folgender Tabelle von Asus UK: http://www.eeeblog.ch/wp-content/gallery/div/eee_ueber.jpg
Ich bin mir aber nicht sicher, ob diese Eigenschaft je nach Land unterschiedlich sein kann (so etwa wie beim Tastaturlayout), deshalb frage ich auch mal hier in die Runde.
--212.117.96.43 13:46, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Displays bei den verschiedenen Modellen 

message: Weniger technisch Tiefe läsen gerne etwas über die Anwendungssoftware, die mitkommt. Etwa Browser, Media-Player, Skype, Open Office, Spiele. Wär nett! --Fritz Jörn 22:00, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anwendungssoftwareausstattung? 

message: Handelt es sich bei der Bewertung des Eee Netbooks als "besonders günstig" nicht um eine unzulässige Wertung bzw. Werbung? (nicht signierter Beitrag von 95.116.252.111 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wertung im ersten Satz 

message: Seit einiger Zeit gibt es auch Eee PCs mit Touchscreens → T91, T91MT, T101MT. Im Artikel fehlen die noch komplett und ich bin mir nicht sicher ob das eine eigene Serie (T-Serie?) ist, oder in eine der schon vorhandenen gehört. Wie wäre es am besten? -- chatter™ 00:34, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Touchscreens (T-Serie?) 

message: Der Inhalt des Artikels behandelt nur die ersten 2-3Jahre nach Einführung des ersten EEE PC. Da Wiki weder ein Werbeportal noch eine Liste ist sollte überlegt werden den Artikel zeitlich einzugrenzen und dies zu Anfang klar zu machen, den EEE PC allgemeiner zu beschreiben oder nur auf spezielle Modelle genauer einzugehen. Jedenfalls ist der Artikel in dieser Form kaum informativ und zu verwirrend. U.a. müssen (!) "Geschichte" und "Ankündigungen" aktualisiert werden. Deswegen --> Überarbeiten -- 217.91.37.247 16:18, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ist das einzige Ziel bei der werkseitigen Untertaktung eine längere Akkulaufzeit oder zudem eine Pltzeinsparugn durch geringer dimensionierte Kühlung? Ein Hintergrund der Frage ist, dass selbst 900+ MHz zum Zeitpunkt des Erscheinens schon quasi nicht mehr Stand der Technik waren. --Carbenium 15:37, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinn der Untertaktung 

message: Die Eee Pads werden im Artikel garnicht erwähnt, gibt es dafür einen Grund? --79.224.228.252 14:42, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eee Pad 

message: * eeepc.asus.com/global/product1000.html?n=0 War toter Link, durch Waybacklink ersetzt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:55, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Die Serie Eee PC 1015 (aus 2013) fehlt noch im Artikel. Kann jemand weitere Details beisteuern? (nicht signierter Beitrag von 93.133.141.90 (Diskussion) 10:54, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  1015-Serie 

message: Zitat: "Inzwischen ist auch der Eee PC 901 [....] In Deutschland erschien der Eee PC 901 am 18. August 2008". Brrrrrr....   :-(  Während ich dies schreibe haben wir 2014, 2008 ist also 6 Jahre her...    :-(  --MichaelK-osm (Diskussion) 16:20, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "90x-Serie", mangelnde Aktualität des Texts 

message: Warum taucht eigentlich der X101 nicht in der Liste auf? Wurde er vergessen oder diskriminiert? --Erwin Lindemann (Diskussion) 12:57, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Asus EeePC X101? 

message: Fehlt, im Gegensatz zu den 1200er-Geräten. Btw.:Eee PC 1005PE (Seashell):10.1" LED Backlight WSVGA Screen (1024x600) (von asus.com)  --Mideal (Diskussion) 15:02, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zusatz: relevant ist diese Angabe vor allem deshalb, weil Software zu Schulbüchern oftmals (bisher jede, die wir hatten) auf diesen Geräten nicht läuft, weil sie mindestens "1024*768" erwartet. Meist entbehrt die hohe benötigte Auflösung jeder Grundlage, das oben und unten solch große Ränder bestehen, das die fehlen 168 Pixel nicht auffielen...--Mideal (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Auflösungen der 1000er Serie