Diskussion:Counter-Strike/Archiv/2006

message: Kann man mal die Waffennamen wie sie im Spiel geschrieben werden einfügen? Thx--Sanandros 21:31, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Waffennamen 

message: Im Abschnitt "Messer" gibt es Angaben zum Schaden. Ich finde, daß Schadensangaben keine wirklich relevanz für Wikipedia besitzen - dazu gibt es spezialisierte Seiten. Ich bin dafür, die Angaben zum Schaden zu entfernen, da dies den "normalen" Wikipedia-Leser nicht interessieren dürfte. Falls doch, gibt es die entsprechenden Seiten dazu. --Timohummel 04:17, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Schadensangaben 

message: Kreedz-Maps
Hier sind ein paar Ergänzungen, Änderungen und große Fehler zu beseitigen:
"Auf manchen Servern mit diesen Maps wird der Schaden automatisch geheilt, bzw. die Funktion das eigene Team"
Diese Funktion gibt es auf jeder kz_ Map, entweder durch einen so genannten Healthbutton, oder durch einen Trigger_Hurt, der im Negativbereich liegt.
--
Folgendes muss geändert werden.
"Um den Zusammenhang bzw. eine mögliche Verbindung zwischen den Map-Namen „kz_“ zu den KZs des 3. Reichs von sich zu weisen, wurden die neuen Kreedz-Maps in „kreedz_“ umbenannt. Der Name „Kreedz-Maps“ entstand daher erst später."
Kreedz, der Gründer von kz_ maps, hat damals, ohne jegliche verbindung zu Konzentrationslagern des dritten Reichs seine Maps einfach kz_<mapname> genannt.
Diese wurden offiziell auch nie anders genannt. Die Umbenennung in "kreedz_<mapname>" wurde jediglich von einigen Serveradmins durchgeführt.
Der Name Kreedz-Maps war also eine Idee des Erfinders.
kz_ Maps werden von der Map Crew aus xtreme-jumps.net getestet, und wenn Sie sie als gut befinden, dann werden sich offiziell veröffentlicht und eine Community die fast 10.000 Mitglieder zählt, bestreitet Turniere, oder Kämpfe um die "Weltrekorde" auf diesen offiziellen Maps.
--
Kürzlich wurde die erste public Beta der KZMod, oder auch Kreedz Climbing genannt, veröffentlicht.
Dies ist eine Mod für die Source Engine, die das "Jumpen" auf ein neues Level bringen soll, was Größe, Aussehen und auch Art der Maps auf ein hoeres Niveau bringen soll.
-- Cr4sh 19:39, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kreedz-Maps 

message: Ich habe gemerkt, dass man bei Counter-Strike nichts mehr bearbeiten kann.
Wird das irgendwann auch wieder geändert?
Oder wie kann man etwas hinzufügen wenn man etwas interessantes hat bzw. bearbeiten?
:Bearbeitung ist ohne jedes Problem möglich.--Nemissimo 15:32, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Echt? Ich kann nur den Quelltext betrachten .. und auf dem Seitenschutz-Logbuch steht folgendes: 11:21, 10. Mär 2006 He3nry änderte den Seitenschutzstatus von Counter-Strike (nur Mist von den IPs seit Wochen [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
Nachdem in diesem Artikel tatsächlich von IPs hauptsächlich unproduktiver Müll kam, ist es notwendig sich vorher einzuloggen. Falls Du noch keinen Zugang hast... es dauert ca. 20 Sekunden (wiki ist schließlich nicht Steam ;-) ), kostet nichts und tut auch nicht weh. Versprochen. 
Wikipedia:Sei tapfer und Wikipedia:Sei mutig, das mit Wikipedia:Sucht ist gar nicht so schlimm. ;-) Gruß.--Nemissimo 20:20, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Frage zum Bearbeiten 

message: Hinweis auf das Schild, seine Geschichte und Gründe für den Wegfall wäre prima.--Nemissimo 14:21, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Das Schild

message: Der Artikel ist viel zu lang, laßt doch bitte die Aufzählung der custom maps und die Waffen weg. Sebastian 09.05.2006
* guckst Du Diskussion Auslagerung Wafffen&Maps ;-) --Nemissimo 16:51, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zu lang 

message: Bitte LA's beachten. --Kungfuman 16:31, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ha lustig, wie ich es geahnt habe... --BLueFiSH ✉ 16:51, 12. Mai 2006 (CEST)

text: Ich finde es lustig weil . Aber Auslagern ist ja viel toller.. Soll heißen, den LA finde ich nicht weiter schlimm, hab es halt nur geahnt, dass wenn der Teil ausgelagert wird, ein LA kommt. Des Weiteren wurde die Auslagerung natürlich nicht der Anleitung entsprechend vorgenommen: Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen. MfG --BLueFiSH ✉ 18:01, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das mit der vergessenen Versionshistorie muss ich auf meine Kappe nehmen. Kann man aber natürlich noch nachliefern. Soweit wirds aber wohl nicht mehr kommen, da der Artikel wohl die nächste Woche nicht überleben wird. Die Auslagerung war ein Versuch den grossen Text noch zu retten und damit die Mühe, die sich irgendjemand damit gemacht, nicht vollkommen vergebens gewesen sein zu lassen. Wenn der Text auch in der ausgelagerten Form nicht erwünscht ist, wird er halt gelöscht. Ich sehe darin keine Niederlage. Übrigens hindert dich niemand daran mal selber den Artikel zu bearbeiten. Aber zuschauen ist natürlich viel toller. --Sprezz 20:15, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, eigentlich sollte ich mich nicht an der Diskussion hier beteiligen, schließlich hab ich den Artikel damals nur auf die Beobachtungsliste genommen, in der Erwartung, dass hier gelegentlich/häufiger Vandalismus stattfinden könnte. Ich werde ihn dann jetzt auch wieder runternehmen, es beobachten ihn ja genug Leute. MfG --BLueFiSH ✉ 21:27, 12. Mai 2006 (CEST)

text: " Wenn der Text auch in der ausgelagerten Form nicht erwünscht ist, wird er halt gelöscht" genau aus diesem Grund ist Aktionismus manchmal kontraproduktiv und wollten wir zunächsteinmal das weitere Vorgehen ausdiskutieren und abklären. Das bei der jetzigen Stimmung eine unkoordinierte Einzelaktion keine Chance hat hätte doch eigentlich klar sein können.  --Nemissimo 20:27, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Du hast dich selber für die Auslagerung ausgesprochen, also bitte nicht die eigene Position wechseln. Was kann man bei einer Auslagerung bitte koordinieren? Der Text wird außerdem nur in der ausgelagerten Form gelöscht. Wir können gerne die Revision vor der Entfernung wieder herstellen und den Text im Artikel kürzen. In jedem Fall wird der Text damit in der gegenwärtigen Form nicht mehr erhalten bleiben, was der einzige Zweck meines Versuchs war. --Sprezz 20:44, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  LA [[Counter-Strike Ausrüstung]] 

message: Der Absatz über den Spielinhalt ist schlecht.
Es sollte hier ausschließlich um den Spielinhalt gehen udn nicht um andere DInge, wie Teamkill oder vote_kick_ratio auf public servern.
Der Autor ist hier eindeutig zu sehr abgeschweift.--Flaming Moe 14:00, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Spielinhalt 

message: Wie wärs mit einem Abschnit über CS Mods wie z.B. dem ZombieMod, WeaponsMod diversen Server-Pluginns (HLX, Warcraft, etc.pp..)?? Kenne mich da leider nicht so gut aus... --Nemissimo 20:21, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title: CS MODS

message: Ich hab mal was über Fussballmaps hinzugefügt. Wenn jemand was dagegen hat und dies begründen kann, kann er es gerne herausnehmen.
:: nette Idee, geht das bitte noch etwas präziser? --Nemissimo 00:09, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ka_soccer und andere Fussballmaps 

message: Wie ist das mit den Trefferzonen???--Nemissimo 00:10, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Zielen

message: Im Killerspiel-Artikel findet sich ein schöner Abschnitt zum Thema, wie Counter-Strike von Politikern und diversen Medien nach Erfurt bzw auch jetzt nach Emsdetten wieder diffamiert wurde (incl. Link mit einer Art Presseschau). Könnte man für diesen Artikel übernehmen. 
Counterstrike wird von den Meidien und den Politiker oft unnötig schlecht gemacht. Das Spiel ist zwar ein Shooter, aber auch ein Teamspiel bei dem es auf Kommunikation und Sozialverhalten ankommt. Könnte man im zusammenhang mit "Killerspiel" erwähnen. 
:Man könnte auch unterschreiben lernen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:08, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Öffentliche Debatte 

message: Na toll wer hat den bitte der taktische Schild geschrieben das ist ja mal voll kein normales deutsch. 
:Doch, ist es. Im Gegensatz zu "das (Aushänge-)Schild" ist es "der Schild als Defensivwaffe". --Matthäus Wander 16:27, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Der taktische Schild

message: * Zombie
* HERO-PRO-Mod 1.7b
* War
* WC3
.... Wer kennt sich aus und kann einen kleinen Abschnitt einbauen?--Nemissimo  ¿⇔? 13:30, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich.. mäßig.. aber bevor wir jetzt auch noch zu den Mods was einbauen, sollten wir das erstmal mit den Waffen und Maps klären.. --J-PG MaL LaCHeN?! 16:45, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Bin ja nicht beschränkt.. hab ich doch schon.. siehe hier.. in 4 Tagen werd ich ausmüllen.. denke nicht das wirklich überzeugende Gegenargumente kommen.. aber wahrscheinlich viele IP-Reverts.. --J-PG MaL LaCHeN?! 17:13, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich empfehle Dir dringend zunächst schlüssig zu begründen was für eine Kürzung der vorhandenen Inhalte spricht.--Nemissimo  ¿⇔? 17:22, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Mods und Server-Plugins

message: Ich habe den Link "http://csconfigs.mthone.de/" welcher mit "Counter-Strike-Seite die sich rund um die Config dreht" beschrieben wurde, entfernt. So etwas gehört in keine Enzyklopädie.
87.122.156.99 15:15, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Weil.. ? Du hast die Begründung vergessen.. warum gehört das nicht hierher? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:12, 3. Okt 2006 (CEST)

text: Sehe ich genauso wie 87.122.145.42. Grüße, --Timohummel 09:04, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Linksammlung 

message: Hey leute, es währe doch nützlich wenn da noch so Infos gibt wie man eigene tags einbringen kann weil manchmal brauchen leute eine ewigkeit das zu machen...oder?
:Nein, das hier ist kein Handbuch. Für sowas gibt es andere Seiten. --Schmiddtchen 说 15:48, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Spray oder Tag 

message: Ich verstehe nicht, wieso diese Seite nicht überarbeitet werden kann. Dieser Artikel hätte es dringend nötig. Einerseits sind teilweise nachweislich falsche Angaben im Artikel aufgeführt. Andererseits wimmelt es nur so von Orthographiefehler. T.M. 20:12, 12. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Neue Beiträge bitte nach unten, außerdem bitte richtig unterschreiben.. Beispiele für deine Mängel am Artikel? Außerdem: Überarbeite ihn doch einfach? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:15, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Ich kleiner Wurm? Ich seh schon, sehr ausgereifte Argumentationsbasis.. Diskussionsfähig bis zum Himmel.. das sind keine Vorschriften sondern Leitfäden, denn Übersichtlichkeit steht nunmal im Vordergrund.. aber was solls, mit dir kann man ja nicht diskutieren.. ich wurme dann mal weiter. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:32, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: @IP:Plonk. Zum Thema "Faschistentreffen" siehe auch Godwins Gesetz. --Schmiddtchen 说 22:47, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  @J-PG -> Lass Dich nicht ärgern -> Don't feed the trolls! ;-)--Nemissimo  ¿⇔? 13:00, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung dringend nötig

message: Im Artikel wird beschrieben, dass man mit dem Messer am schnellsten laufen kann. Ich habe gelesen, dass man noch schneller mit der Scout läuft. Was ist korrekt? 84.175.154.144 22:46, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Scout.. danach Messer, dann Granaten.. Rest unbekannt.. Basiert allerdings nur auf Erfahrung und Wissen sowie Erfahrung anderer Spieler.. und das gilt meines Wissens auch nur für 1.6.. bei Source sind Messer und Granaten am besten zum schnell laufen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:38, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schnell laufen 

message: Man sollte hinzufügen, dass dass Nightvision völlig unnötig ist, falls man die Helligkeitseinstellungen seines Monitors entsprechend einstellt. 
:Aha.. und sobald du dann in Dust z.B. nach draußen läufst? Dann siehst du nix mehr.. außer du stellst deine Grafik noch richtig runter.. aber sowas ist sowieso cheaten, ausnutzen unfairer Vorteile.. Das Nachtsichtgerät ist nützlich, kann man schnell umschalten, Gegner sieht nicht ob du eins hast (bei einer Taschenlampe ist das ja recht auffällig) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:39, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nachtsichtgerät 

message: hey sorry das ich hier nicht was neues machen kann aber ich finde da irgendwie nix wie man ein neues tehma erstellt.
es giebt doch eine einteilung mit den verschiedenen arten was man auf den server laden kann wc3 war u.s.w. vlt. sollte man rpg dazunehmen da dies so ähnlich wie wc3 ist aber trotzdem anders aufgebaut ist
Mfg 
:Hrm - meinst du Server-Mods/Plugins? --Schmiddtchen 说 00:08, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Das ist ein weiterer serverseitiger Mod - RPG bitte unter Counter-Strike#Spielvariationen--Nemissimo   Käffchen?!? 00:12, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Gerade in Bezug auf die unsägliche "Killerspiel Debatte", sollte so etwas herausgestellt werden. Der Verweis auf den allgemeinen Esport Artikel, der etwas düftig ist, finde ich zu wenig! Die Suchanfragen werden wohl eher von Erwachsenen/Eltern kommen, die nur in der Presse den Namen gelesen haben und nun wissen wollen was das CS ist!
Vorschlag:
Einen Hinweis das Counter-Strike ein anerkanntes E-Sportspiel in aller Welt ist.
-Es Profi-, Amateur- und Freizeitligen gibt.
-Es offizielle anerkannte Meisterschaften und Internationale Wettkämpfe gibt.
-Spezielle Counter-Strike Ligen wie Tower Liga gibt, aber auch alle Multigame-Ligen, wie die ESL das Spiel im Programm haben.
-In den Profiligen Siegprämiern von mehreren 1000 Euro schon üblich sind
Patric Hag 16:03, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe den Zusammenhang verdeutlicht.--Nemissimo   Käffchen?!? 17:36, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  E-Sport Charakter hervorheben 

message: Bitte das beachten und letzte Änderung verwerfen.--80.145.84.13 21:12, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Emsdetten 

message: Die angegebene Veröffentlichung ist als Quelle vollkommen ungeeignet. Siehe u.a. http://www.i-r-i-e.net/inhalt/004/Hausmanninger.pdf--80.145.73.15 18:54, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Stimme voll zu. Die angeführte Fachkritik begründet ausführlich warum Quelle ausgesprochen unbrauchbar und POV ist. --Nemissimo   Käffchen?!? 19:03, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Literatur

message: Sehr umfangreicher und vielseitiger Artikel, der das Thema Counter-Strike m.E. von allen wichtigen Seiten betrachtet. M.E. auf jeden Fall lesenswert! --Brandpatsche 11:28, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ein Vorschlag zum glätten des Textes: Fachbegriffe entweder nur in Anführungszeichen oder nur kursiv schreiben. Nicht beides durcheinander. --Joblech 16:20, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Also mal abgesehen davon, dass so ein Killerspiel ganz verboten werden sollte, man sieht ja was es bei Jugendlichen anrichtet, sollte dieser Artikel auf jeden Fall drastisch gekürzt werden. Das ist ja schlimm lesen zu müssen. Da versteht man ja rein nichts von!
rusti 09:19, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Vorrangegangene Diskussionen beziehen sich auf eine ältere Version des Artikels die sich in Umfang und Struktur von der aktuellen deutlich unterscheidet 
Zukünftige Diskussionen deshalb bitte unter diesem Hinweis weiterführen und nicht oben integrieren.--Nemissimo  酒?!?ʘ 18:51, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hinweis unnötig, hab alles archiviert. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:57, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  [Interessant], damals war der hinweis keineswegs unötig. Es ist hier allgemein üblich auf solche grundlegenden Änderungen hinzuweisen. --Nemissimo  酒?!?ʘ 22:42, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Historyhinweis