lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jürgen Wasem

message: Danke für die Hinzufügung meiner Enkel:-), hat mich gefreut.
Ich habe die Passage über einen Jürgen Wasem, der einer marxistischen Gruppierung in der SPD angehörte, gelöscht. Das ist tatsächlich ein anderer Jürgen Wasem - wir haben vor ein paar Jahren einmal miteinander gemailt und festgestellt, dass es interessant ist, dass es zwei Menschen mit gleichem Vor- und Familiennamen gibt, die beide politiknah sind.
JW --Prof. Dr. Jürgen Wasem 05:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

message: Prof. Wasem ist die aktuelle Nr. 5 der gesundheitspolitischen Top Ten - inklusive einer respektvollen Anmerkung zu seinem Engagement bei Wikipedia: http://gesundheitswesen-gesundheitspolitik.suite101.de/article.cfm/das-who-is-who-der-aerztlichen-standespolitiker-die-top-10
Sollen wir das im Artikel bringen? Gruß --Rudolfox 21:20, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Nr. 5 der gesundheitspolitischen Top Ten 

message: Was soll das sein? -- Michael Kühntopf 15:53, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So eine knappe Frage ist nicht sehr hilfreich. Was meinst du damit und was soll im Artikel geändert werden? --Rudolfox 18:28, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Anders gefragt: Ist Ehefrau oder Lebenspartner gemeint? Ist Frau schon ein four-letter-word? -- Michael Kühntopf 20:44, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, dass ist Privatsache. Ich glaube, es handelt sich um eine Ehefrau. Ich habe etwas von einer Mechthild Wasem gehört, weiß aber nicht wie genau das verknüpft ist. Wenn Prof. Wasem oder ein anderer Experte sich nicht dazu äußert, lassen wir den Artikel besser so. --Rudolfox 17:50, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ehepartner
Diskussion:Gewoba

message: Ich würde vorschlagen, das Lemma auf GEWOBA (Bremen) zu verschieben. Genossenschaftliche Wohnungsbaugesellschaften unter dem Namen GEWOBA gibt es einige. (Potsdam, Spremberg, Emden, Schleswig...) Minderbinder 23:11, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nicht folgen. Wenn die weitern kleineren Gewobas in Wikipedia einen Artikel erhalten sollten, können sie das mit dem Zusatz ihrer Stadt erhalten.--Roland Kutzki 17:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: Kurz gegoogelt, da fällt auf, dass unter „www.gewoba.de“ GEWOBA Bremen Bremerhaven Oldenburg verlinkt ist. Unter „www.gewoba.com“ meldet sich GEWOBA Potsdam. Die anderen GeWoBa/GEWOBA haben noch einen Zusatz im Link, den man ggf. auch bei weiteren Artikeln übernehmen könnte (-nord, -spremberg, -emden). Falls es weitere gibt, haben sie offensichtlich keine Webseite. Dann folge ich dem Argument von Roland Kutzki und bin auch gegen verschieben. -- Godewind 18:07, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Frage: Wie können wir das Logo austauschen? Es sollte das aktuelle Logo auf weißem Hintergrund eingefügt werden. Die Variante mit dem grünen Hintergrund wird nur für die Unternehmenswerbung genutzt, was dem Usus von Wikipedia widerspricht. 
: Habe den Hintergrund transparent gemacht, siehe  (mit STRG-F5 neu laden). --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:48, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank --GewWiki1 (Diskussion) 15:40, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Logo Gewoba 

message: Warum ist hier nicht wie bei Aktiengesellschaften der Aufsichtsrat genannt? Oder gibt es keinen? --Kulturkritik (Diskussion) 22:04, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Leitung des Unternehmens
Diskussion:Tā'

message: hier steht:
: In Domainnamen, Internetforen sowie bei der Benutzung von Chatprogrammen repräsentiert häufig die Ziffer "6" das Ta.
Ist damit wirklich das Ta gemeint? Das selbe steht beim Ta. Könnte es nicht eher sein, dass damit das Ta vom Ta unterschieden wird, indem man das Ta "t" und das Ta "6" schreibt? --androl ☖☗ 23:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

message: wie kriegt man in der verbundenen Form sichtbar die zwei Pünkchen über den Buchstaben, bzw wie kann man das ت innerhalb der divs größer darstellen?  --Kino 23:58, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title: ..
Diskussion:Impression, Sonnenaufgang

message: Was will mir die die Bildunterschrift denn damit sagen: Digital bearbeitet verschwindet die Sonne.
Digital kann ich alles so bearbeiten, wie ich es will... 
Das Bild wurde 1873 angefertigt und 1871 ausgestellt? Da stimmt doch was nicht. Die Ausstellung war meines Wissens 1874. 
:dem möchte ich mich anschließen ODER aber fragen: was hat eine Ausstellung von 1871 mit einem Bild von 1873 zu tun? -- Hartmann Schedel Prost 15:52, 4. Jul. 2009 (CEST)

message: „Eine Tapete im Urzustand ist ausgearbeiteter als dieses Seestück.“
Ich habe leider den Eindruck, dass dieses Zitat aus dem Zusammenhang gerissen und dadurch in seinem Sinn entstellt wurde. Wenn man sich den Abschnitt im englischsprachigen Teil der Wikipedia über dasselbe Zitat durchliest, hört es sich nämlich auf einmal doch ziemlich anders an:
Louis Leroy, for Le Charivari, is often quoted in his review on Monet's work. His article "The Impressionist Exhibition" is written as a dialogue from the imaginary perspective of an old-fashioned painter, shocked at the works of Monet and his associates:
"'Ah! This is it, this is it!: he cried in front of n. 98. 'This one is Papa Vincent's favorite! What is this a painting of? Look in the catalogue.' 'Impression, Sunrise.' 'Impression-- I knew it. I was just saying to myself, if I'm impressed, there must be an impression in there… And what freedom, what ease in the brushwork! Wallpaper in its embryonic state is more finished than this seascape!"[13][14]
Zwar mag das tatsächlich auch als Kritik gemeint sein, jedoch auf deutlich subtilere und dabei zugleich eher ironische Art und Weise, die Raum für verschiedene Interpretationen lässt. Die verkürzte Version des Zitats hier im deutschsprachigen Teil der Wikipedia wird dem, wie ich finde, nicht gerecht. Vielleicht sollte das hier mal ausgebessert werden?
--Eomainz (Diskussion) 23:14, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ungenaue Wiedergabe eines Zitats
Diskussion:Vorwahl 03 (Deutschland)

message: Eine sortierbare Tabelle würde für den Lesern noch mehr Übersichtlichkeit bieten:
Nummer	Ort                     	?
0     	Brandenburg             	
0     	Test                    	
0     	Oranienburg und Umgebung	
0     	Test                    	
0     	Oranienburg             	
0     	Hennigsdorf             	
0     	Birkenwerder            	
0     	Velten                  	
0     	Nassenheide             	
0     	Zehlendorf              	
Verkürzte Nummern funktionieren mit "SortKey". Gruss, --Markus 23:30, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Markus, nach einer kleinen Korrektur an der Vorlage:Nts kann diese nun zur Sortierung verwendet werden. Gruß --WIKImaniac 23:55, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sortierbare Tabelle 

message: Im Abschnitt Stralsund hat jemand nicht einfach den Namen des Ortsnetzes aufgeführt, sondern mehr oder weniger alle Dörfer, die die gleiche Vorwahl haben. 
Jetzt wirkt der Artikel nicht mehr "wie aus einem Guß".
Soll man das ändern?
--89.12.140.234 12:59, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde: ja. Es sollten bestenfalls die Gemeinden auftauchen. Nur dort wo einzelne Ortsteile innerhalb einer Gemeinde eine andere Vorwahl haben, sollten diese erwähnt werden. --Martin Zeise  ✉ 22:44, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde es auch etwas irreführend, dass hier Gemeinden und Ortsteile aufgelistet sind. Faktisch ist es ja so, dass die jeweiligen Ortsnetze um diesen Ort drumherum gelegen sind, unabhängig von Gemeindegrenzen. Beispiel: 035930 Göda (Ortsteil Seitschen). Das hört sich an, als hätte nur dieser Ortsteil diese Vorwahl. Tatsächlich haben aber die meisten Ortsteile der Gemeinde (inklusive dem Ort Göda selbst) diese Vorwahl, dazu einige Orte umliegender Gemeinden. Von daher sollte nur der Name des Ortes (also 035930 Seitschen) angegeben werden. Wer sich für dessen administrative Zugehörigkeit interessiert, kann ja draufklicken. Optimal wäre sicherlich eine zusätzliche Nennung der weiteren Orte, die zum jeweiligen Netz gehören. Allerdings wäre es in Gegenden mit vielen kleinen Dörfern auch sehr mühselig. --Sökaren (Diskussion) 13:30, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  System 

message: Sorgte die Alt-Bundesrepublik für den Fall einer Wiedervereinigung - im Gegensatz zu Autokennzeichen - nicht für einen Vorrat an dann verfügbaren Vorwahlen, so daß dann, als es tatsächlich soweit war, 16 Mio. Einwohner mit "03xxxx" auskommen mußten ? Ansonsten hätte man ja z. B. für den Raum Dresden / Garl-Margs-Stadd schon mal 08er oder 09er Vorwahlen, die in Bayern nicht gebraucht wurden, dafür reservieren können ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:49, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Mit 03xxx sind höchstens 1000 Ortsnetze möglich. --2003:D2:4F45:D1B:ECEE:F124:A7BB:947D 11:07, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nummerngasse 03 als einzige sechsstellig
Diskussion:Agios Dimitrios

message: Der Text spricht von einer Vorstadt Athens, die Kategorie weist nach Epirus, die Navigationsleiste nach Ioannina, die Koordinaten in der Karte in das Nirwana :-).
Außerdem müsste noch name-el in der Infobox, Genus/Numerus und der Interwikilink zu :el:Άγιος Δημήτριος Κορωπίου ergänzt werden, wenn ich damit das richtige Dimitrios erwischt habe. Trotzdem: Vielen Dank für den Artikel! Tim Landscheidt 00:46, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte das falsche Dimitrios erwischt, habe den Rest aber erledigt. Ich war einmal so frei, die holprige Übersetzung der englischen Wikipedia, die selbst eine holprige Übersetzung war, zu entfernen. Vielleicht findet jemand auf der Gemeindehomepage etwas Verwertbares zu der Geschichte. Tim Landscheidt 23:19, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Marionetz

message: Ich hab den Artikel mal überarbeitet. Die Biographie ist jetzt nicht mehr so ausführlich aber dafür klarer und ich hab nur das drinn gelassen wozu ich etwas gefunden habe. Ich hoffe ich habe nichts Wichtiges vergessen. --DerWebmaster 00:47, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Doch, jede menge triviale Details, die man nicht einzeln zu belegen braucht, z.B. den Querverweis über den nichtmal verlinkten Musiker Michael Sailer (Künstler) zu dessen Band Tollwut, die Kooperation in zahlreichen Szeneprojekten wie „München Reifenwechsel leicht gemacht“ (da is nen dickes heft mit Infos dabei), usw. Solche Infos waren vorher noch viel mehr im Artikel, daher finde ich dein „Aufräumen nach dem was du so gefunden hast“ eher für kontraproduktiv. Belege für viee der gelöschten Infos lassen sich mit wenig googeln auch finden.--Schmelzle 00:55, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Okay. Ich habs jetzt noch einmal ein bisschen erweitert,  aber zu den Filmaufnahmen hab ich nichts gefunden. War Sigi da nur ein normaler Schauspieler und Marionetz steuerte was zum Soundtrack bei oder war die Band vollständig als Band in der Serie? --DerWebmaster 01:19, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jaha, schon viel besser. Ich hab beim Drübersehen noch ein paar Flüchtigkeitsfehler gesehen. Ich schau morgen auch mal selbst noch drüber, vielleicht find ich in meinem Bücherberg auch noch was Quellen... Grüße--Schmelzle 01:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zu der Neugründung 1990 hab ich auch widersprüchliche Informationen gefunden. Falls du Quellen hast wär ich dankbar wenn du das falls nötig berichtigen würdest.--DerWebmaster 01:28, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Der Artikel ist der pov-lastig. KhlavKhalash (Diskussion) 11:29, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wenig enzyklopädisch
Diskussion:Ulrich von Löwendal

message: "Löwendal befand sich bereits 1713 im Heer des Kaisers".  Um welchen Kaiser handelt es sich hier? Cosal 01:40, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Auswahl ist 1713 nicht besonders groß, ich habe den Link aber mal präzisiert. --Harald Krichel 01:47, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Welcher Kaiser?

message: Die Eroberung von Bergen op Zoom 1747 war ein ekliger Rückfall in die Sitten des 30-jährigen Krieges, und sie ist (abgesehen von der militärischen Leistung) ein schwerer Makel für den Löwendal als auch für Moritz von Sachsen, was sich auch in der damaligen öffentlichen Meinung in Paris niederschlug. Kellerassel 18:03, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Bergen op Zoom
Diskussion:Adobe Photoshop Lightroom

message: ...Optimierung und Konvertierung von Digitalfotos, darunter auch RAW-Daten, die u.a. von digitalen...
Darunter AUCH? Raw Verarbeitung ist sozusagen das Herz von Lightroom! Oder?
Oh Gott ich lese grade weiter und stimme völlig zu der ganze Artikel ist grausam...
"...einer RAW-Datei (12 oder 14 Bit pro Farbkanal) auf den Tonwertumfang reduziert..." und 16bit?
"...Bildbearbeitungsprogramme wie Photoshop kann und will Lightroom jedoch nicht ersetzen..." Die Programme arbeiten zusammen. Das zu erwähnen ist absoluter Schwachsinn. Da die Programme noch nichtmal im Ansatz konkurieren.
--Geckosilver 03:04, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Raw 

message: "...darf keinesfalls als vollwertigen Ersatz für ein (professionelles) Bildbearbeitungsprogramm..." 
Das stimmt zwar, hier müsste aber auch stehen was Lightroom im Gegenzug zu PS kann, da Lightroom ja für das schnellen Bearbeiten einer großen Anzahl von Bildern bzw Entwickeln von RAW Daten und deren Verwaltung optimiert ist. In bestimmten Bereichen ergänzt Lightroom Photoshop auf jeden Fall.
es müsste also folgendes erwähnt werden 
‣die Katalog basierende! (umfangreiche) Bildverwaltung, die doch wesentlich von Bridge unterscheidet
‣Workflow!..., Ad-hoc- Entwicklung
‣der Generator zum Erstellen von Bild-Galerien fürs Web., etc...
‣Lightroom eignet sich sehr gut zur schnellen Präsentation beim Kunde...
--Hansas 16:30, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es sollte auf den Unterschied zum eigentlichen Photoshop eingegangen werden. Ich bin durch den Artikel diesbezüglich nicht schlauer geworden. (Stapelverarbeitung - bei Tonwertkorrektur - geht das gut?) --62.220.2.102 16:00, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lightroom vs. Photoshop 

message: "Andere Grafikformate wie PNG oder GIF werden nicht unterstützt, da sie für Fotos ungeeignet sind."
Wäre mir neu, daß diese Formate für Fotos ungeeignet sind. Quelle oder Begründung für diese Aussage? Sonst muß der Halbsatz entfallen. --NonesensE (Diskussion) 10:04, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Ergänzung ist im LR-Artikel nicht nötig, ich habe sie rausgenommen. Es werden die unterstützten Formate genannt, darum geht es. Vor- und Nachteile von Formaten können in den jeweiligen Artikeln dargestellt werden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 14:34, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterstützte Dateiformate 

message: Soweit ich weiß, können die XMP-Daten nicht in JPEG-Dateien, sondern nur in das Adobe-Format DNG geschrieben werden.  --Libresavoir (Diskussion) 15:32, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kurz & knapp: Das ist Unfug. --Hasenläufer (Diskussion) 09:12, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einbettung der XMP-Daten 

message: Vielleicht sollte man den Lesern eine bessere Übersicht der Versionen aufzeigen, damit die Unterschiede klar werden. Eine Überschrift für die Lightroom Desktop Versionen und eine für die Lightroom Mobile Versionen. 
: WP:SM --Hasenläufer (Diskussion) 18:50, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Versionshistory
Diskussion:Georgias Gesetz

message: Dass "Georgia Rule" als "komödie" bezeichnet wird erschreckt mich! An diesem Film ist sogut wie nichts komisch, behandelt er im Grunde sexuelle Übergriffe in der Familie.
Denke die Bezeichnung "Drama" würde wohl besser passen, auch wenn Lindsay Lohan eher aus dem Komödienfach bekannt ist! --GIrene 02:06, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine Komödie 

message: Gibt es irgendeinen Grund, warum dieser Film im Gegensatz zu den meisten anderen nicht unter dem hiesigen Titel firmiert? --85.181.232.4 13:31, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel steht:
:Die Mutter entscheidet, dass Rachel gelogen hat...
Das kann man doch nicht einfach so entscheiden. --Jobu0101 16:01, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt absolut, ich habe es jetzt geändert. Im Grunde könnte man den Zwiespalt zwischen Lüge oder Nicht-Lüge auch doppelt so lang beschreiben. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:50, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kann man das entscheiden?
Diskussion:Minarett von Samarra

message: Ich habe :Bild:Samarraminaret.JPG mit :Image:The_spiral_minaret_in_Samarra.jpg verändert, denn :Bild:Samarraminaret.JPG ist nicht das Minarett von Somarra, sondern eine ähnliche Spiralminarette in Abu Dulaf, 15 km nord von Samarra. Beweismaterial steht hier (auf Englisch, entschuldigung). Ich kann nicht Deutsch (ein toller Freund von mir übersetzt), so entschuldige ich mich wegen eines Fehlers, man darf mich nur zurrückkehren. -71.34.86.67 02:23, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Bild:Samarraminaret.JPG]] 

message: Der Infokasten in der en-Wiki wäre auch für unseren Artikel super geeignet.
--134.155.36.20 14:16, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Infokasten 

message: Im Artikel steht:
 ... wurde die Spitze der Malwiya durch eine Bombe beschädigt. Berichten zufolge griffen die 
 Aufständischen den Turm an, weil US-Truppen sie als Aussichtspunkt benutzten.
Das wurde offensichlich aus der englischen Wiki übersetzt.
Quelle dazu war laut Artikel
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4401577.stm
Darin steht nichts von Bombe, sondern "Explosion". Habe das im Artikel geändert.
--Hans Eo 14:58, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle zur Bombe? 

message: Mal wird es hier mit einem y, mal mit zwei yy geschrieben. Habe es vereinheitlicht zu yy. Aber jetzt finde ich, dass die en und fr Versionen nur ein y schreiben. Wer weiss, was richtig ist?
Und wie ist wohl die Aussprache? Arabisch? English? --Hans Eo 14:15, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Malviyya? 

message: Gustave Dorés Stich, der die Sprachverwirrung zu Babel mit dem Turm zu Babel im Hintergrund zeigt, hatte offenbar ein Spiralminarett zum Vorbild. Bereits frühere Künstler wählten gelegentlich diese Form. Das mag teilweise der Überlegung der Maler geschuldet gewesen sein, wie man einen solchen Turm sinnvoll konstruieren könne. Aber allerspätestens bei Doré scheint mir doch das Minarett konkretes Vorbild gewesen zu sein? --141.15.33.1 12:42, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Turm zu Babel 

message: Es wurde in Vorbild ergänzt:
   Die Schiiten meiden es dahin zu gehen, weil in deren Inneren mehrere Hunderte Schiiten, zumeist vom Nachkommen Fatimas und Alis und folglich des Propheten eingemauert wurden. Beim Anblick rezitieren sie die Eröffnungssure des Korans für die Seelen der dort Ermordeten.   
Das ist da nicht richtig und unbelegt. Quark (Diskussion) 23:09, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal rausgenommen. Sollte es dafür Belege geben, kann das an passenderer Stelle wieder aufgenommen werden. -- Perrak (Disk) 20:20, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegte Angabe, vermutlich an der falschen Stelle
Diskussion:Cody Rhodes

message: Hey,
da der Name "Rhodes" eine eingetragene Marke von WWE, ist Cody Runnels mit dem Namen nicht mehr unterwegs, sondern nur noch als Cody. Daher müsste der Artikelname diesbezüglich auf Cody (Wrestler) geändert werden. Das möchte ich hiermit vorschlagen. Hierfür ein Beleg von Cagematch von seinem Profil. 216.113.172.8 16:18, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag einer Namensänderung des Artikel 

message: Bei The Rock steht als Artikelname Dwayne Johnson, also warum wird in diesem Artikel dennoch der (inzwischen veraltete) Ringname von WWE benutzt und nicht sein echter Name, Cody Garrett Runnels? Abgesehen davon ist er bei WWE zuletzt als Stardust aufgetreten und nicht als Cody Rhodes. Mir ist also schleierhaft, weshalb der Artikel Cody Rhodes benannt ist. Ich schließe mich dem Wunsch an den Artikel umzubenennen, am besten in seinen Realnamen. --2003:8C:2E3A:5977:B838:8C29:BE1D:7BF8 00:24, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum nicht der Realname als Artikelname? 

message: In der Einleitung steht "Runnels, der einer im Wrestlinggeschäft verwurzelten Familie entstammt." Kann es sein, dass da ein halber Satz fehlt???
:Ja. --Georg Hügler (Diskussion) 12:26, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Nachdem das keiner ausgebessert hat, hab ich den Satz mal korigiert – zumindest in eine lesbare Form gebracht. Spricht ja wohl nichts dagegen. --2003:F1:170B:1731:6C51:5C7D:95C3:2045 01:12, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verwirrende Einleitung
Diskussion:Hans-Georg Aschenbach

message: Hm, habe noch dunkel in Erinnerung, dass er aus Mengersgereuth-Hämmern kam? Ist Brotterode als Geburtsort belegbar? Rauenstein 05:03, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: IMHO ist das ein probater Beleg. --Jeses 10:53, 11. Okt. 2008 (CEST)

message: Also, es wird von wohl recht kompetenter Seite verneint, das Aschenbach der ranghöchste Offizier war, der flüchtete. Hat jemand Belege für Oberste der NVA? Die kompetente Quelle konnte/wollte bisher keine Belege zum Besten geben.--scif 09:54, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ranghöchster Offizier? 

message: Ich hörte, Aschenbach hätte einmal beim Sprung einen Ski verloren und sei mit einem gelandet.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:56, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ski verloren
Diskussion:Klaus Dinger

message: Wann ist er nun gestorben - am 21. (Mehrzahl der Pressemitteilungen) oder am 20. (siehe Link)?
:Sowohl die Veröffentlichung der Plattenfirma (s. References) als auch die angegebene Internetseite der WZ sprechen vom 20.03. Eine "Mehrzahl der Presemitteilungen" also nicht ersichtlich, daher revert--KV 28 08:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: WDR2 meldete ebenfalls den 21.3. -- Smial 13:10, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Yo, aufgrund der dpa-Meldung  - s.o. --KV 28 13:22, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem groenland nu sich selbst korrigiert hat, dürfte das wohl jetzt erledigt sein. -- Smial 14:52, 7. Apr. 2008 (CEST)

message: Vita fragwürdig - Schlagzeuger bei Kraftwerk ? --GeoMark 20:43, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kraftwerk, erste LP: Andreas Hohmann, Klaus Dinger: Drums. -- Smial 22:44, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vita fragwürdig
Diskussion:Tresor TV

message: Ist es tatsächlich notwendig jede billige TV-Klitsche hier mit einem Eintrag zu würdigen? Die kommen und gehen ohnehin wie das Wetter... (nicht signierter Beitrag von 84.63.127.207 (Diskussion) 08:46, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal … recherchieren. „Die Tresor TV Produktionsgesellschaft (Tresor TV) ist eine der zehn größten Fernsehproduktionsfirmen in Deutschland […].“ --Seth Cohen 19:34, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Dann ist sie halt eine der zehn größten TV-Klitschen. Wenn man sich mal in der Auflistung anguckt, was die Firma alles so an "Qualitätsprodukten" fabriziert, paßt die Bezeichnung billige Klitsche schon ganz gut. Oder wenn man's deutlicher formulieren soll : Das ist einer dieser Läden, bei denen RTL&Co. für ihr Schotter-Programm das Füllmaterial zwischen zwei Werbeblöcken bestellen, und bei denen jeder Medienfritze mit etwas Rest von Anstand und Sinn für Kultur nur tätig ist, weil's in dem Bereich kaum Jobs gibt. Und die meisten Bilder könnte man auch rausnehmen. Bürogebäude von links, Bürogebäude von hinten, etc. Ich wüßte nicht, was an Firma oder Gebäude so bedeutsam für die Allgemeinheit ist, das dieser Umfang an Bildern nötig wäre. -- 80.171.161.60 20:59, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Es wird erwähnt, dass Fluch des Falken die erste fiktionale Prod. von TresorTV sei. In der Liste stehen jedoch zahlreiche frühere Produktionen, wie z.B. "Abschlussklasse", die ebenfalls rein fiktional waren. (nicht signierter Beitrag von 91.19.195.101 (Diskussion) 03:20, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  erste fiktionale Produktion
Diskussion:Aufwärtskompatibilität

message: Der Satz ist noch ziemlich unverständlich. Was ist mit "nach einem Upgrade" gemeint? Nach dem Upgrade ist doch die alte Version neuer, statt mit der neuern kompatibel zu sein... --Chiccodoro 08:59, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Die Definition von Aufwärtskompatibilität und das daruffolgende Beispiel sind nicht kompatibel ;-) Genauer sagt das Beispiel genau das Gegenteil der Definition... --Mainzelmann 16:05, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Logikfehler