lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holsteinerhof

message: Ist mit „gilt als ihr erster Barockbau“ der erste Barockbau der Hebelstrasse gemeint? Wenn ja, ist das wichtig genug für die Einleitung (gibt es in der Hebelstrasse noch so viele andere Barockbauten)? Sollte aber der erste Barockbau der Stadt Basel gemeint sein, ist der Satz grammatisch falsch. --Jossi (Diskussion) 13:30, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Nach nunmehr 20-jähriger Gültigkeit sollte der Text in den nächsten 20 Jahren gelegentlich der deutschen Rechtschreibung angepasst werden. Wer seine Verbohrtheit und Besserwisserei demonstrieren will, sollte dies bitte woanders tun. Danke. HJJHolm (Diskussion) 15:47, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wie bitte? Falls die ss-Schreibung gemeint sein sollte: Dies ist ein schweizbezogener Artikel, und der folgt der schweizerischen Rechtschreibung. --Jossi (Diskussion) 19:34, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Der Markgraf von Baden/Durlach soll aus der Pfalz geflohen sein. Das klingt unwahrscheinlich. Er hat wohl eher sein eigenes Land verlassen. Ausserdem war er wohl kaum vor dem pfälzischen Erbfolgekrieg geflohen, sondern vermutlich vor den französischen Truppen, die auch sein Land okkupieren wollten.--Orik (Diskussion) 18:32, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aus der Pfalz geflohen?
Diskussion:Albin Ouschan

message: http://kurier.at/sport/billard-albin-ouschan-fixiert-medaille-bei-der-9er-ball-wm-in-katar/213.621.796 - Sieger! --Alexander.stohr (Diskussion) 16:39, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  9er Ball WM 2016 in Katar
Diskussion:Anna Karbe

message: Hallo Benutzer:Uckermaerker,
schön, daß Du das Bild des Geburtshauses von Anna Karbe eingefügt hast. Da im Artikel nur steht, daß ihr Vater Pächter zu Gramzow war, würde ich es für sinnvoll halten, wenn Du dem Bild hinzufügen könntest, daß es sich um das Gramzower Gutshaus handelt.
Gruß --Haobe (Diskussion) 17:07, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtshaus
Diskussion:GNU Social

message: Ich habe den Artikel erstellt, weil GNU Social der de facto Nachfolger von StatusNet ist. Deshalb ist es unschön, nur den StatusNet-Artikel zu haben. Leider fasst sich die offizielle Webseite sehr kurz. Eine Übersicht über die aktuellen Funktionen zum Beispiel habe ich nicht gefunden. Und ich wollte sie auch nicht einfach aus dem StatusNet-Artikel kopieren, auch weil der entsprechende Abschnitt keine Quelle enthält. Falls jemand eine Idee hat, wie der Artikel noch zu verbessern oder auszubauen wäre, immer her damit. --Noresoft (Diskussion) 18:45, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wenig Inhalt 

message: Als ich gerade überlegte, GNU SOCIAL zu installieren, stolperte ich über die Möglichkeiten:
Community
Public (open registration)
Single User
Private (no federation)
Könnte mir mal bitte jemand den Unterschied zwischen "Community" und "Public (open registration)" erklären?
Würde "Community" vielleicht eine geschlossene Gruppe bedeuten?
--89.204.139.27 23:16, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Welche Arten von GNU SOCIAL gibt es?
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland/Jury/Wahl

message: ...für acht Plätze handelt es bei dem Procedere letztlich um die Abwahl eines einzigen Kandidaten. Ungeachtet der Sinnhaftigkeit des Reglements fände ich es der Bereitschaft und dem Engagement derjenigen, die sich für die gewiß nicht leichte Aufgabe bereit erklärt haben, angemessen, alle neun bzw. auch den "Abgewählten" mit in das Team zu integrieren. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 16:07, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: you saved my day ;-) Und wozu dann das ganze (Theater hätte ich fast gesagt) hier? Regeln sind einzuhalten: 8 aus 9, wie vorher festgelegt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:18, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe auch den Förderantrag. Mir wäre auch ohne Wahl wohler gewesen, aber der Finanzier sagt Nein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:22, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: <quetsch>Der "Finanzier" übernimmt 8 de-WPler, der neunte Bewerber Hubertl bekäme seine Reisekosten doch von WMAT? Naja, zu spät. --Pankoken (Diskussion) 12:39, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Vorschrift ist Vorschrift. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:23, 30. Aug. 2016 (CEST)

text: [o.t. wenn man das kommerziell berechnen würde, kämen ~16 Cent auf ein hochgeladenes Foto (bei Werten von 2014). Deswegen sind Fotowettbewerbe von Firmen/Organisationen/Zeitungen etc, bei denen man die Bild-/Nutzungsrechte abgibt, immer ein gutes Geschäft für den Auslober ;-). So günstig kommt man nie zu Fotos, und ein paar gute werden dann schon dabei sein. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:44, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Bei neun Bewerbern...
Diskussion:Robert A. Saurwein

message: Gibt es Quellen für eine Bewegung in Innsbruck die sich Secession nannte? 
Abgesehen von der Website? (nicht signierter Beitrag von M.murr (Diskussion | Beiträge) 19:15, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Secession Innsbruck
Diskussion:Liste der 100 besten englischsprachigen Romane

message: * ZEIT-Bibliothek der 100 Bücher: da sind dann diverse Autorennamen aufgeführt. Als Beispiele? Überflüssig und unvollständig.
* BBC Big Read: ebenso
--Voluntario (Diskussion) 19:55, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was der Autor sich dabei gedacht hat. Hättest du gern selbst streichen können. Danke fürs Hingucken und Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 01:19, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufzählung von Autorennamen bei "siehe auch"
Diskussion:Personalized Uniform Resource Locator

message: Der Link zur Seite "Direct Mail Marketing: A primer for personalized URLs bei casinojournal.com, abgerufen am 8. Mai 2013" sollte gelöscht werden, da nicht passend zum Thema. (nicht signierter Beitrag von Dhimmelwiki (Diskussion | Beiträge) 20:07, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Link noch gültig?
Diskussion:BBC Big Read

message: Ex libris ist keine Liste von Büchern, sondern eine Editionsreihe von Büchern. Die paßt dann hier nicht hin. Da könnte/sollte man noch etliche andere Editionen wie die Manesse Bibliothek der Weltliteratur nennen.--Voluntario (Diskussion) 20:07, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ex libris (Reihe) unter "siehe auch" 

message: * ZEIT-Bibliothek der 100 Bücher: da sind dann diverse Autorennamen aufgeführt. Als Beispiele? Überflüssig und unvollständig.
* BBC Big Read: ebenso
--Voluntario (Diskussion) 20:09, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufzählung von Autorennamen bei "siehe auch"
Diskussion:Leuchtturm (Heraldik)

message: ...müsste wohl gelegentlich mit aufgenommen werden. Der Westturm wurde als Leuchtturm gebaut und hat im 17.Jh. auch als Leuchtturm einige Jahre gedient bis man die Verrußung der Laternenscheiben von innen als zu stark empfand.--OpusNovum (Diskussion) 20:08, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wangerooge...
Diskussion:Spatzennest

message: Staatsanwältin: Daniela Herzog.
Nebenklage-Anwalt: Frank Peter (Worms). 
Nebenklage-Anwalt: Uwe Marschalek (Alzey)
Verteidiger: Hans Dieter Bäcker (Kaiserslautern).
Gutachterin: Petra Retz-Junginger (Homburg).
Sozialdezernent JA Worms: Georg Büttler.
Richter bei den erneuten Verhandlungen: Manfred Holler .
Das Haus: ev. Wohngruppe Spatzennest, Hauptstr. 44 in Ramsen. -- Rabenbaum (Diskussion) 20:10, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Am Rande
Diskussion:Herbert Wallbrecher

message: Liebe Redakteure, 
ich habe jetzt zu meinem neuen Artikel über Herbert Wallbrecher den Weblink zur Katholischen Integrierten Gemeinde (KIG) zum 3. Mal wieder eingefügt. Ich weiß nicht, warum er gelöscht worden war. Dieser Link ist wichtig, weil die KIG durch Herbert Wallbrecher mit begründet worden ist. Daher bitte ich darum, diesen Link jetzt stehen zu lassen. 
Außerdem frage ich mich, wann mein Artikel wohl gesichtet werden wird? 
--Shyler Shiny (Diskussion) 20:28, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte schau dir diese Regeln an. Leider vermittelt dieser Link keine weiterführenden Informationen zu Herrn Wallbrecher, ist also hier fehl am Platze, zumal die Katholische Integrierte Gemeinde einen eigenen Artikel hat, der hier auch verlinkt ist. Für Sichtungswünsche hilft gerade bei Neuartikeln oft ein wenig abzuwarten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:37, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblink und Sichten  

message: Hallo Icy2008,
der Artikel wartet nun doch schon seit 10 Tagen darauf, gesichtet zu werden. Könntest du das vielleicht übernehmen? 
--Kim Candy (Diskussion) 00:25, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sichten?
Diskussion:Villa Rustica (Möckenlohe)

message: Wie so oft bei solchen Rekonstruktionen römischer Gebäude besteht die Außenseite aus Sichtmauerwerk - will heißen, es wurde auf den Verputz verzichtet, was historisch leider falsch ist. Sollte das nicht auch Erwähnung finden? (nicht signierter Beitrag von 91.119.1.130 (Diskussion) 21:39, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Verputz
Diskussion:Schinar

message: Also war Abraham ein Kurde ;-) (nicht signierter Beitrag von 91.54.160.128 (Diskussion) 21:58, 4. Aug. 2016 (CEST)

message: Šinar wird vom ägyptischem Senger/Sangar abgeleitet, ob sich das auf Sindschar nördlich von Babylon bezieht, möglich, scheint mir aber weit weg. Auf jeden Fall steht der Turm in Babylon. Babylonien (altägyptisch: Sangar/Senger). (nicht signierter Beitrag von 91.50.197.167 (Diskussion) 03:57, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ableitung 

message: Gen 16,3 handelt also genau 2026 v. Chr.? Ist ja ganz erstaunlich, was man hier so lernt ... --84.173.184.194 12:54, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abraham 2026 v. Chr.?
Diskussion:Emanuel Reicher

message: Gibt es zu ihr irgendwelche Quellen? Im Netz finde ich auf Anhieb rein gar nichts zu ihr. Wenn es keinen Beleg gibt, müssen die Angaben zu ihr leider wieder gelöscht werden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 21:58, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Elly gibt es hier: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1048908690 und auf Ellisisland ihr Geburtsjahr und weitere Ergebnisse auf europeanlibrary --Mepherl (Diskussion) 08:00, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Elly Reicher 

message: Emanuel Reicher war mit Maurice Schwartz 1918 in New York Gründer des Yiddish Art Theatre, so steht es bei 
* Armin A. Wallas (Hrsg.): Eugen Hoeflich. Tagebücher 1915 bis 1927. Wien : Böhlau, 1999 ISBN 3-205-99137-0, S. 499
--Goesseln (Diskussion) 18:42, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Yiddish Art Theatre]]
Diskussion:Ferdinand Boldemann

message: kommen wir dann mit dem HL-MdBü dann richtig in Grabow an? Siehe seine Bio in www-mv ohne Verwandschaftshinweis?--Kresspahl (Diskussion) 22:04, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ein Fall für ancestry... (muss sich ja bezahlt amchen...) Geburtsort und -datum korrigiert. Am Rest arbeite ich noch .... --Concord (Diskussion) 22:57, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Also Peter Ernst Friedrich Boldemann und seine Frau Sophie Elisabeth, geb. Kindt (1785–1844) hatten wohl mindestens sieben Söhne... Es ist anzunehemn, das Ferdinand ein Enkel ist. Aber den missing link muss ich noch finden. --Concord (Diskussion) 23:14, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Doch nicht, sondern Neffe: Hiernach waren seine Eltern Joachim Georg Samuel BOLDEMANN (1802 Grabow – 1852 Schiffbek) und Elisabeth, geb. BRANDT (1819 Hamburg - 1886). Es ist durchaus denkbar, dass Ferdinand nach dem Tod seines Vaters in Lübeck beim Onkel aufwuchs. Joachim Georg Samuel BOLDEMANN und Friedrich Boldemann waren Brüder, Söhne von Joh. Georg Jacob Boldemann (1761 Grabow - 1816 Grabow). Damit geklärt... --Concord (Diskussion) 23:27, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Friedrich Boldemann 

message: Roeckstraße 1? Da ist Deine Informationsquelle hinreichend. Als ich in den Adressbüchern recherchierte, fand ich zwar auch diese Anschrift, zu seinem Lebensende war diese jedoch nicht mehr richtig. Mehrere Boldemanns, u. a. auch dieser, wohnten da in Breiten Straße 44. Aus diesem Grunde gab ich auch nicht die Adresse an... Seine letzte Anschrift werde ich nächste Woche nochmals nachsehen, aber es war nicht mehr die in der Roeckstraße.--1970gemini 08:05, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: So steht es jedenfalls im Beerdigungsregister... --Concord (Diskussion) 21:45, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nach der Liste abgegangener Lübecker Bauwerke wurde das Haus Breite Straße 1903 abgebrochen (war also auf...) und durch ein neues Geschäftshaus ersetzt. Da machte sich die Villa Roeckstraße 1 schon besser als Wohnsitz. Kann ja sein, das da noch ein Büro in der Breiten Str. war...Kresspahl (Diskussion) 21:53, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mea culpa... Ich habe mich geirrt. Selbst 1922 wohnt Wwe. Helene unter dieser Adresse.--1970gemini 14:15, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Alterswohnsitz 

message: Johann Georg Jakob BOLDEMANN (1761–1816) und Margaretha Elisabeth MARTIENSSEN hatten u.a. die Söhne Carl Dietrich Philipp Gottlieb BOLDEMANN (1789–1854) und Joachim Georg Samuel BOLDEMANN (1802–1851), dessen Sohn Ferdinand ist. Der älterer Bruder Carl Dietrich heiratete Maria Christina TIEDEMANN. Deren gemeinsamer Sohn Georg Boldemann (1815–1855) hatte die Tochter Johanna Wilhelmine Marie Helene BOLDEMANN (1849–1884), die war verheiratet mit Hermann Deecke. Ferdinand ist also ein Onkel zu Johanna – auch wenn er nur zwei Jahre älter war. --Sorgenlos (Diskussion) 13:45, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft Boldemann - Deecke
Diskussion:Schützenwehr im Selikumer Park

message: Steht in der Denkmalliste tatsächlich „der napoleonischer Zeit“? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nee, das war mein Quatsch... Danke für das aufmerksame Lesen. Gruß, --Kurator71 (D) 22:18, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Druck- oder Tippfehler?
Diskussion:Liste der Patriarchen der chaldäisch-katholischen Kirche

message: Waren die Patriarchen der „Josephslinie“  vor 1830 wirklich chaldäische Patriarchen? Soweit mir bekannt, wurde der Name „Chaldäer“ erst dann für die Kirche verwendet, als das Patriarchat in Alkoš sich in die Union mit der römischen Kirche begab. Die vorherigen Patriarchen wären dann zwar unierte ostsyrische Patriarchen, aber eben keine Chaldäer. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:48, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Chaldäische Kirche vor 1830
Diskussion:Felix Loetscher

message: Der Artikel basiert ausschliesslich auf einem privatem Interview des Artikelerstellers Benutzer:Charly Bernasconi mit der Person. Dies ist nicht vereinbar mit WP:Q. Bitte reputable Belege nachtragen, die den Artikelinhalt belegen. Ansonsten müsste ein Löschantrag in Betracht gezogen werden. Danke. --KurtR (Diskussion) 01:54, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das Problem, das derzeit besteht, sehe ich ein. Zu den Lebensdaten und Werken habe ich einen entsprechenden Beleg, der in gewünschter Form vorliegt, eingefügt. Was den zweiten Teil des Artikels angeht, so bin ich derzeit am Vorbereiten eines Buches über modernen katholischen Kirchenbau im Kanton Zürich, das 2018 im Josef Fink-Verlag erscheinen soll. Dort werden diese Informationen in Form einer von Wikipedia gewünschten Quelle vorliegen. Die angegebenen Bauten der Architekten im untersten Teil der Artikel sind wiederum in der Dissertation von Fabrizio Brentini auf Seite 299 ausgewiesen. Gruss Charly Bernasconi (Diskussion) 06:59, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht belegter Abschnitt entfernt. Bitte um Löschung des Quelle-Fehlen-Bausteins. Charly Bernasconi (Diskussion) 03:08, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine reputablen Belege
Diskussion:Robert Tanner

message: Der Artikel basiert ausschliesslich auf einem privatem Interview des Artikelerstellers Benutzer:Charly Bernasconi mit der Person. Dies ist nicht vereinbar mit WP:Q. Bitte reputable Belege nachtragen, die den Artikelinhalt belegen. Ansonsten müsste ein Löschantrag in Betracht gezogen werden. Danke. --KurtR (Diskussion) 01:55, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das Problem, das derzeit besteht, sehe ich ein. Zu den Lebensdaten und Werken habe ich einen entsprechenden Beleg, der in gewünschter Form vorliegt, eingefügt. Was den zweiten Teil des Artikels angeht, so bin ich derzeit am Vorbereiten eines Buches über modernen katholischen Kirchenbau im Kanton Zürich, das 2018 im Josef Fink-Verlag erscheinen soll. Dort werden diese Informationen in Form einer von Wikipedia gewünschten Quelle vorliegen. Die angegebenen Bauten der Architekten im untersten Teil der Artikel sind wiederum in der Dissertation von Fabrizio Brentini auf Seite 299 ausgewiesen. Gruss Charly Bernasconi (Diskussion) 06:59, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Nicht belegter Abschnitt entfernt. Bitte um Löschung des Quelle-Fehlen-Bausteins.Charly Bernasconi (Diskussion) 03:05, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine reputablen Belege
Diskussion:Sikanische Sprache

message: Nach neueren Ergebnissen scheint es praktisch keine Unterschiede bzgl. der Texte zu geben, die auf (nach antiken Quellen) sikanischem und sikelischem Gebiet gefunden wurden. Weder was die Schrift, noch was die Sprache angeht, kann man sikelisch von sikanisch klar trennen. Demzufolge wurde auch in Regionen, in denen nach antiken Quellen Sikaner lebten, eine indogermanische Sprache, wohl eng verwandt mit dem Sikulischen gesprochen. Zusammenfassend dazu: Paolo Poccetti: Language Relations in Sicily. Evidence forf the speech of the Σικανοί, the Σικελοί and others. In: Olga Tribulato (Hrgs.): Language and Linguistic Contact in Ancient Sicily. Cambridge Univeersity Press, S. 65ff. Ich habe das neulich aber auch noch woanders gelesen, müsste danach suchen. Zumindest für die Zeit ab dem 6. Jahrhundert ist daher nicht nachweisbar, ob es eine Sikanische Sprache gab (was nicht ausschließt, dass es eine solche in früheren Zeiten gab, aus der wir keine Schriftzeugnisse haben oder vielleicht auch noch in griechischer Zeit in manchen Gegenden gesprochen wurde). Daher habe ich im Artikel einen Baustein eingefügt Minos (Diskussion) 02:36, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Veralteter Forschungsstand
Diskussion:Rad am Ring 2016

message: Ich habe Zweifel am Lemma. "Rad am Ring" bezeichnet doch die Gesamtveranstaltung, während das Rennen selbst doch "Rudi Altig Race" heißt: . "Rad am Ring" müsste aus meiner Sicht ein Artikel über die Gesamtveranstaltung sein mit einem Unterabschnitt "Rudi Altig Race" - oder wie immer man das lösen möchte. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:34, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Halsbandpekari

message: Bei der Verbreitungskarte wunderte ich mich über die Markierung von Kuba und bin dem nachgegangen. Laut "Handbook of the Mammals of the World" Band 2 (2011), Seite 305: "The Collared Peccary was introduced to Cuba in 1930, but is no longer found in the wild there."
Also nur eingebürgert und nicht mehr aktuell. Ich würde die Farbmarkierung löschen.
--Turmfalke69 (Diskussion) 08:41, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kuba?
Diskussion:Weißbartpekari

message: Beim Vergleich mit der Verbreitungskarte im "Handbook of the Mammals of the World" Band 2, Seite 306 fallen doch viele Unterschiede auf. Kuba ist dort weder markiert noch im Text erwähnt - hier gab es wohl eine Verwechselung mit dem dort zeitweilig ausgesetzten Halsbandpekari. In Mittelamerika kommt ab Süd-Costa Rica nordwärts die Art nur auf der Karibikseite vor. Das südöstliche Kolumbien ist durchgehend besiedelt. An der trockenen Ostspitze von Brasiliens fehlt die Art und Argentinien wird nur am äußersten Nordrand erreicht.
Soll ich eine neue Karte machen?
--Turmfalke69 (Diskussion) 09:03, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarte fehlerhaft
Diskussion:Jason Bourne (Film)

message: In den Richtlinien der RFF und in den zuvor geführten Diskussionen wie hier hat sich folgende Faustregel für die Handlung herauskristallisiert: "Eine Handlungsbeschreibung bei gleichzeitigem Anschauen des Films wird leicht zur zu ausführlichen Nacherzählung. Dabei ist der Satz unserer Wikipedia-Grundsatzseite 'Was Wikipedia nicht ist' zu beachten: 'Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen.' Eine weitere Hilfestellung lautet: "Vollständige Zusammenfassung heißt nur, dass das Ende nicht offen gelassen wird, jedoch nicht, dass jedes Handlungsdetail erwähnt wird." --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:26, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handlung" 

message: Die Straßenkämpfe dienen (nicht nur nebenbei) dem Erhalt der Kampffähigkeiten, die anders nicht trainiert werden können (in den Kämpfen spielt er unterschiedliche Situationen durch).--Wikiseidank (Diskussion) 14:18, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Lebensunterhalt?
Diskussion:Canon Original RAW

message: die qs wurde ja rasch beendet. „Diese Funktion unterstützen nur die EOS Digital Spiegelreflexkameras von Canon“ ist mMn falsch, denn auch andere Kameras von Canon können inzw RAW-Bilder erzeugen. --Hannes 24 (Diskussion) 09:20, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: ".cr2 Dieses Format wurde im Jahre 2003 mit der Canon EOS 10D eingeführt. Der erstmals in einer DSLR verwendete DIGIC Prozessor ermöglicht die Aufnahme in 12 Bit RAWs und kann gegenüber dem Vorgänger .crw 2 Bit pro Pixel mehr speichern, was einen Anstieg der möglichen Farben um das Vierfache von 1024 auf 4096 pro Farbkanal entspricht.
.cr3 Mit dem Mit der Verwendung des neuen DIGIC-8 Prozessors in spiegellosen Kameras wie der EOS M50, oder der EOS R von Canon im Jahr 2018 wurde die nächste Version des Canon RAWs, .cr3, eingeführt. Dieses RAW-Format kann mit 14 Bit erneut zwei Bit pro Pixel mehr speichern als der Vorgänger .cr2. Die speicherbaren Farben steigen von 4096 pro Farbkanal auf 16.384 Tonwertabstufungen oder Farben."
Schon mit CR2 waren 14 Bit Farbtiefe möglich. Bei der Einführung von CR2 wurde tatsächlich mit 12 Bit gearbeitet. Mit der Einführung von Digic III (1Ds Mark III, 1D Mark III, 40D, 450D, 1000D) wurden es 14 Bit. --146.234.100.106 07:48, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Technisch falsche Angaben 

message: Im ersten Abschnitt wird geschrieben, dass es sich um ein verlustfreies Format handelt. 
Im Abschnitt .CR3 wird korrekt beschrieben, dass C-RAW ein verlustbehaftetes Format ist. --146.234.100.106 07:56, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: Man könnte wenigstens anmerken, dass in der Rohdaten-Datei ein JPEG des Bildes enthalten ist. --146.234.100.106 07:59, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unvollständige Angaben
Diskussion:Liste der österreichischen Frauenministerinnen

message: Liebe Leute,
das generische Maskulinum sieht (leider) vor, auch schon bei einem Mann nicht mehr von Ministerinnen zu sprechen. Abgesehen davon finde ich es eher traurig, dass Frauen für den Job gut genug sind und die ernsthaften Agenden dann von Männern behandelt werden, das muss sich nicht auch im Lemma niederschlagen. --Ailura (Diskussion) 09:23, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde es zutiefst traurig, dass fast 7 Jahre nach dem Beitrag von Ailura noch immer von Ministerinnen geschrieben wird, wo es doch einige Männer gibt, die Frauenminister waren. Es muß also richtig "Frauenministerinnen und -minister" heißen. Schade, dass Wikipedia damit wieder einen falschen Beitrag produziert, was dem ganzen Projekt schadet. --62.218.50.154 08:41, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Generisches Maskulinum
Diskussion:Mistresses (Fernsehserie)

message: Der Satz "Als sie die Lebensversicherung ihres Mannes bekommt, ist sie sich sicher, dass dieser noch lebt." macht keinen Sinn. Jemand der die Serie tatsächlich gesehen hat, sollte das korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 217.110.47.134 (Diskussion) 09:25, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Als sie die Lebensversicherung ihres Mannes bekommt, ist sie sich sicher, dass dieser noch lebt.
Diskussion:Wehrmachtslokomotive WR 220

message: Was ist die Quelle für den Umbau? Weder bei Loks aus Kiel noch in der Lokomotiv-Datenbank von Ingo Hütter ist davon etwas zu finden. --Köhl1 (Diskussion) 09:32, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die V 20 060 ist nach beiden Angaben die ehemalige V 20 015, nicht V 22 015. --Köhl1 (Diskussion) 09:40, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbau