Diskussion:Liste der Kirchen in der Propstei Parchim

message: Die oben genannte Kirche Boizenburg-Bahnhof ist laut tel. Auskunft vor Ort eine (Zitat:) hässliche kleine Kapelle in Plattenbauweise, die einmal im Monat zu Gottesdiensten genutzt wird und nur durch eine Hinweistafel und ein Kreuz als Kirche kenntlich ist. Sollte aber wohl dennoch aufgenommen werden, oder? --Ruchhöft-Plau 18:13, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, neben Baracken gehören auch Plattenbauten unbedingt dazu :). Machst du's? Hast du auch eine Adresse? Bei den nur noch zwei fehlenden Bildern kribbelt es mir im (Blei)fuß. --Niteshift 18:23, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kapelle Boizenburg-Bahnhof 

message: Sind die Angaben (errichtet auf Grundmauern einer Klosterkirche) eigentlich gesichert oder liegt eine Vermischung (innerhalb der Quelle die ich damals für den Ausbau des Artikels Eldena genutzt habe) mit dem Kloster Eldena bei Greifswald vor? Sollte es in beiden Eldenas Klosteranlagen gegeben haben und steht der Name "Eldena" vielleicht für Kloster? Näher liegt hier ja der Zusammenhang mit dem Fluss Elde.--Niteshift 21:52, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: M.W. soll der Name vom "Kloster der Elde nah" stammen, ohne in eine Quelle geschaut zu haben. --Schiwago 09:35, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  das Kloster gab es, komischer Zufall trotzdem --Niteshift 11:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

text: Nach Ortsnamenslexikon der Schweriner Volkszeitung (Mecklenburg-Magazin 1994) ist Eldena die lateinische Form von Elde. Ist wohl alles nicht so richtig überzeugend. --Ruchhöft-Plau 10:36, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eldena (erl.) 

message: Die Kandidatur läuft vom 2. bis zum 9. September 2008.
Die Liste ist eine vollständige Auflistung aller Kirchengebäude des Kirchenkreises Parchim der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Mecklenburgs. Drei Hauptautoren haben hier in monatelanger Arbeit ein Werk geschaffen, das man so im Internet nicht findet, selbst nicht auf der offiziellen Website des Kirchenkreises. Bis auf eine Kapelle existiert zu jedem Gebäude ein Foto. --Niteshift 09:28, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die Auflistung aller ehemaligen Kirchengebäude wird unmöglich sein, zumal viele heutige Kirchen auf den Grundmauern von Vorgängern errichtet wurden, nur um mal zu fragen, wo man die Grenze ziehen sollte. Enthalten sind die Ruinen/Reste, die noch als Kirchenbaufragmente offensichtlich zu erkennen sind. Auch müsste man abgrenzen, ob ehemalige Kirchen, die zwar nicht mehr zum Gebet verwendet werden, aber weiter in Kirchenbesitz sind, auszuklammern sind. Ich werde die Liste dahingehend ändern, ehemalige Kirchen unter der aktuellen Liste separat aufzuführen und als Auswahl zu kennzeichnen. --Niteshift 12:28, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Sozusagen als Mehrwert soll die Liste ein Auffinden der Kirchen ermöglichen, was für Ortsunkundige in einigen Fällen wirklich nur anhand von Satellitenbildern möglich ist, ich spreche da aus Erfahrung. Eine konzentrierte Ansammlung roter Punkte auf etwa 4000 km² in der Deutschlandkarte wäre unzweckmäßig. Eine Positionskartenvorlage für MV existiert nicht, aber selbst die würde ich nicht verwenden wollen. Vielleicht ließe sich eine blanke Version der jetzt eingeblendeten Karte verwenden. Deine Vorstellungen kannst du ja gerne auf der Diskussionsseite der Liste anbringen, ich bin da durchaus interessiert. Ich könnte mir eine Koordinatenvorlage je Kirche vorstellen, die einen Punkt in der verwendeten Karte erzeugt und trotzdem einen Link für einen weiteren Kartendienst (also wie jetzt) ausgibt. Btw: für die Kandidatur sollte dies nicht entscheidend sein. --Niteshift 12:28, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, mehr zum Kartenthema auf der Listen-Disk. Sonst ist die Liste sehr gut  -- Anitagraser 20:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: , sehr informative Liste, entspricht von der Qualität der Mutter aller Kirchenlisten --Alma 15:39, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: - stellt sich nur die Frage, warum das mit den Listen ausgerechnet im hohen Norden klappt, aber nicht im katholischen Bayern... ;). Marcus Cyron 15:42, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: - obwohl Einiges in der Liste von mir stammt, aber wie die gesamte WP ist es ein Gemeinschaftswerk - und das bewerte ich;) --Schiwago 21:30, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: - sehr schön und informativ! --Global Fish 12:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: sehr schöne Liste -- Stephan 16:57, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Dem kann ich nur zustimmen. Wirklich eine sehr schöne Liste.--Äbäläfuchs 18:01, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: - klarer Fall, ich bin beeindruckt. Wann kommt Berlin ;-) ? --muns 11:56, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Will ja nicht meckern, aber gibt es denn niemanden, der mal nach Boizenburg fahren und das Kapellchen ablichten kann? --muns 22:03, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  War dort, habe es aber nicht gefunden. --Niteshift 22:34, 6. Sep. 2008 (CEST)

text: - Wurde schon alles gesagt, 1A die Liste. -- Platte U.N.V.E.U. 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

text: Schiwago, der Ersteller der Liste, hat sich schon etwas dabei gedacht und ist hier sowie bei den anderen 4 Listen auch sehr erpicht darauf, dass der Berwerkstyp (Fachwerk, Feldstein, Backstein, ..) vorne an steht, so lässt sich die Liste danach sortieren. --Niteshift 12:42, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Wahl (erfolgreich) 

message: Wendisch Priborn gehört nach Auflösung der Kirchgemeinde Stuer (jetzt Massow zugeschlagen) zur Kirchgemeinde Gnevsdorf, habe den Eintrag hierher kopiert (aber auch noch vorerst in der Liste KK Güstrow belassen). Die Kirche fehlt nun auch noch in der Karte. Womöglich gibt es in den vergangenen 3 Jahren seit Erstellung der Listen weitere Veränderungen. VG zum neuen Jahr! --Ruchhöft-Plau 14:18, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wendisch Priborn