Diskussion:FreeCell (Windows)

message: Hallo, dies ist ein erster Übersetzungversuch, da hier mittlerweile eine Sichtung stattfindet, gehe ich davon aus, dass dieser Artikel so noch nicht veröffentlicht wird, 
Falls es so etwas ,wie einen "In-Bearbeitung"-Status gibt, bitte ich um eine kurze Nachricht, damit ich es besser machen, dennoch bin ich der Meinung, das auch meine Übersetzung dem Anwender schon mehr hilft, als gar keinen Artikel zu diesem Thema auf deutsch zu finden. ...
Dieter Huelskamp 06:00, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht nicht schlecht aus. Es gibt noch eine menge Kleinigkeiten zu verbessern, aber im Großen und Ganzen find ich denk Artikel gut. :) Ich werd mich falls ich Zeit finde die nächsten Tage auch nochmal drüber setzen. --Mafutrct 11:44, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsversuch 

message: hallo! dieser satz des artikels unter cheats "Dazu muss während des Spiels permanent Ctrl-Shift-F10 gedrückt werden" stimmt doch so nicht? es muss nicht "permanent" gedrückt werden, sondern einmal alle gleichzeitig. oder hab ich da was falsch verstanden? --87.189.183.102 14:43, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch, außerdem würde ich empfehlen es als Strg-Umschalt-F10 zu nennen.  91.34.225.251 17:48, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht korrekter Satz (oder ein Missverständnis)? 

message: Dass man ein Spiel mit Hilfe eines Cheats gewinnen kann, mag sein, aber ist der folgende Satz in diesem Zusammenhang nicht totaler Unsinn: "Das ist aber noch kein korrekter Beweis für dies Lösbarkeit jedes Spiels, so finden sich hier für die besagten Kartenkombinationen falsche Lösungen." !? (nicht signierter Beitrag von 87.79.170.236 (Diskussion) 20:13, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Cheat als Beweis? 

message: Könnte jemand der sich mit tex auskennt das ausbessern? momentan sieht es fast so gräßlich aus wie plain text >_< --Mafutrct 11:17, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  52!/8! 

message: Vielleicht sollte man noch anmerken, dass man bei Vista alle Züge rückgängig machen kann - sogar, wenn das Spiel schon als verloren angezeigt wird. Bei den Windows-Versionen vor Vista kann man stets nur einen Zug rückgängig machen (solange man noch keine andere Karte angeklickt hat). --Mettmann 19:37, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Windows Vista 

message: Sollte man eine Link zu "Patience" einfügen (so wie im Artikel "Solitär")? --87.188.201.134 21:34, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: In der englischen Wikipedia wird behauptet, dass gezeigt wurde, dass #11982 (und einige andere) nicht lösbar sind. Bzw. wurde anscheinend sogar bewiesen, dass 5 statt der vorhandenen 4 cells benötigt würden. Vielleicht mag da ja mal wer reingucken und das hier verbessern? --77.182.98.255 20:37, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unlösbarkeit von 11982 bewiesen? 

message: In dem Artikel zu dem Spiel werden viele, kleine Feinheiten sowie die Entwicklung von Freecell ausführlich erklärt. Aber wo ist denn die eigentliche Beschreibung, wie genau das Spiel funktioniert ? Unter dem Link zu "Patience (Kartenspiel)" wird nämlich auch nur sehr rudimentär erklärt, wie der Spielablauf aussieht. Irgendwie fehlt für mich daher bislang der eigentliche Inhalt des Artikels --80.171.22.138 19:51, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt "Ziel des Spiels" ergänzt. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 19:48, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  OK, da steht jetzt ein kurzer Satz, der auch nur sehr allgemein gehalten ist. Wie genau das Spiel nun funktioniert wüßte ich anhand dieses Satzes immer noch nicht. Da steht zum Beispiel "den Regeln entsprechend". Aber wo findet man denn diese Regeln ? Wenn man mal vergleicht, wie detailiert und in welchem Umfang alle möglichen anderen Nebensächlichkeiten von Freecell in diesem Artikel aufgelistet werden, ist bei der Beschreibung des eigentlichen Spielablaufes noch deutlich Luft nach oben. Auch bei dem verlinkten Artikel zu Patience ist der eigentliche Spielablauf im Detail nicht beschrieben. Zumindest eine der gängigsten Patience-Varianten hätte man dort mal beschreiben können. Wenn man sich mal die Artikel zu beispielsweise Skat oder Romme durchliest kann man dort sehen, wie es besser geht --80.171.123.34 14:35, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Eigentliche Erklärung des Spielinhaltes fehlt 

message: Es gibt jetzt zwei verschiedene Solitaire-Spiele von denen in der Wikipedia behauptet wird, dass sie standardmäßig mit Windows ausgeliefert wird. Zum einen das hier behandelte FreeCell und zum anderen Klondike. Kann das vielleicht jemand der sich auskennt, etwas präzisieren? Wurde Klondike irgendwann durch FreeCell ersetzt? Sind oder waren beide Programme bei Windows enthalten? Oder stimmt die Info mit der Windows-Standard-Installation in einem der beiden Artikel nicht? Habe leider selbst kein Windows-System zu Hause, um mal eben nachzuschauen. --Mediamensch (Diskussion) 23:18, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  2x Solitaire unter Windows? 

message: Die Windowsspiele sind ab Windows 8 nicht mehr lokal enthalten. Man kann nur noch nervige Online-Krücken spielen (nur mit MS-Konto natürlich). Es gibt die Möglichkeit eines anderen Anbieters die Spiele nachzuinstallieren. Sie werden aber dann regelmäßig bei bestimmten Windows-Updates gelöscht (Wie kann man so tief sinken?). Kro3. 16.2.24.  --2003:E5:BF2B:FC00:CC89:67EE:DE29:98EF 13:43, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt https://www.free-freecell-solitaire.com/ und das wird bei Windows-Update nicht gelöscht... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:05, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht mehr standardmäßig in Windows enthalten