Diskussion:Videoload

message: Das sollte eher in den VoD-Artikel.--Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe Vorteile im Überblick und einen Teil der Einleitung entfernt, da sie nicht den Richtlinien für Neutralität entsprachen. Bei anderer Meinung bitt hier schreiben. --Wingman 12:17, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Vorteile im Überblick

message: Ich habe den Artikel etwas erweitert. Außerdem habe ich auch noch das Logo, das werde ich hochladen, sobald ich ein bestätigter Benutzer bin --Pearljam 15:54, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: der ganze artikel liesst sich irgendwie wie ein werbeflyer, evtl. kritik fehlt ganz, der folgende technikabschnitt zeigt das besonders:
Die Streams werden in drei verschiedenen Qualitätsstufen angeboten. Kunden mit einem Anschluss DSL 1000 erhalten ihre Streams mit einer Bitrate von bis zu 736 Kb/s, DSL 2000-Kunden mit bis zu 1.465 Kb/s. Nutzer, die mindestens über einen Anschluss DSL 6000 oder VDSL verfügen, erhalten ihre Filme als Stream mit einer Datenrate von bis zu 2.600 Kb/s. Durch die Unterstützung von Dolby Pro Logic II, das bei Verwendung entsprechender Hardware durch den Kunden Surround-Sound ermöglicht, verfügen die Filme über eine sehr gute Tonqualität.
max 2.600kbit ist jawohl nicht gerade "prickelnt" und bei analogen uraltem dolby surround von sehr guter tonqualität zu sprechen ist jawohl ein witz, selbst auf der nicht mehr ganz taufrischen DVD ist AC3 5.1 oder sogar DTS mehrkanalton von beginn an standard... (habe keinen wikiaccount; 04.09.08)
:Das habe ich soeben versucht, etwas zu neutralisieren. Ich hoffe, es ist jetzt besser (auch wenn es aus deiner sicht *etwas* gedauert hat.--FoxtrottBravo (Diskussion) 15:12, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: 1) Wie sieht es dabei mit dem Datenschutz aus? Wenn man sich Rambo-Filme oder Erotik-Filme ansieht, möchte man ja nicht unbedingt, daß diese Daten bekannt werden.
2) Wie sieht es mit dem Verbrauch von Speicherplatz aus? Müllen Online-Videos nicht auch, wenn sie nicht gekauft, sondern bloß geliehen werden, nicht die Festplatte voll?
Zu 1) Kann ich ja teilweise verstehen, aber wo ist das Problem bei Erotikfilmen? zu 2) Temporär schon, aber nicht sher lange. Aber ganz ohne freien Speicher wirst du nicht auskommen --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:14, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eventuelle Nachteile ? 

message: Ist Videoload nur für T-Online Benutzer zugänglich?
--Xerces8 23:03, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, Videoload ist nicht nur für Telekom-Kunden zugänglich und das steht auch bereits explizit im Artikel (zweiter Absatz: "... Weiterhin war das Angebot lange Zeit exklusiv den Kunden der Telekom vorbehalten, die einen T-DSL-Anschluss besaßen. Seit der Umbennennung und der Öffnung des Dienstes kann jeder in Deutschland Videoload-Kunde werden."). --mxr 02:32, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zugangslimit? 

message: Über Pipelight kann Silverlight auch auf Linux genutzt werden. Somit besteht eine Möglichkeit für Linux. --Yt (Diskussion) 13:51, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sofern Pipelight die Nutzung von Videoload unter Linux ermöglicht: Es ist ein Wiki, du hast Schreibrechte. --FoxtrottBravo (Diskussion) 14:59, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik nicht richtig 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:37, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks