lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard A. Beth

message: Dazu sollte ein Beleg zu finden sein... -- Sterafix (Diskussion) 13:10, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch nach längere Suche konnte ich dazu bisher leider nichts finden. --Artregor (Diskussion) 10:43, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Certificate of Merit Medal 

message: Voller Name in's Lemma oder nur "Richard Beth" oder evtl. "Richard A. Beth"? -- Sterafix (Diskussion) 21:44, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun auf Richard A. Beth verschoben, weil er sowohl unter VIAF als auch GND darunter verzeichnet wird; ich habe aber vom vollständigen Name eine Weiterleitung hierher angelegt. --Artregor (Diskussion) 09:35, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Unter welchen Umständen darf das Foto auf dieser Seite verwendet werden? Gibt's da nicht irgendso eine Urherberrechtsregel bei Porträts? -- Sterafix (Diskussion) 22:04, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vgl. dazu WP:Bildrechte --Artregor (Diskussion) 14:18, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Artikel (wenn fertig) ins englische Wikipedia einfügen, siehe [hier] -- Sterafix (Diskussion) 13:00, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es steht Dir frei, den Artikel in der en:WP von hierher importieren zu lassen und dort eine Übersetzung anzufertigen. --Artregor (Diskussion) 17:31, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Englische Übersetzung
Diskussion:Märkisch-Oderland Bus

message: Bei einem großen Teil der Informationen frage ich mich, welche enzyklopädische Bedeutung sie haben könnten. Welchen Leser aus Köln zum Beispiel könnte es in fünf Jahren noch interessieren, dass kurze Zeit probeweise ein Kleinbus zwischen zwei Orten eingesetzt, danach aber eingestellt wurde? Auch die Liste der Buslinien für den 20-Minuten-Takt und der Bericht über Kritik, weil einige dieser Linien in Wirklichkeit nicht einbezogen waren, ist überflüssig. Möglicherweise hat sich die Situation mittlerweile sogar schon geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 
:Volle Zustimmung. Ebenso Fuhrpark von Subunternehmen. Schmunzeln muss ich bei "Einzugsgebiet 2.127,7 km²". Man beachte Komma Sieben.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:44, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitüberdauernde Bedeutung?
Diskussion:Sloteko von Ramel

message: Es bestehen meinereseits Zweifel an:
* einer quellenasiert belastbaren Angehörigkeit Slotekos zur pommerschen Familie Ramel
* über deren Auftreten im 13. Jh. in Holstein 
* eines agnatischen Zusammenhangs selbiger mit den Görne
--Lorenz Ernst (Diskussion) 13:47, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Dritter Ort

message: Die englische WP gibt eine andere Reihenfolge für erster und zweiter Ort an, nämlich home vor workplace. Was stimmt? --Stefan Weil (Diskussion) 14:12, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Erster Ort = Zuhause, zweite Ort = Arbeitsplatz. So führt es Oldenburg auf. Andersherum macht es auch irgendwie keinen Sinn. Grüße --Vickyypedia (Diskussion) 19:57, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erster und zweiter Ort 

message: .- --213.61.114.45 17:39, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  link Freundschaftsbank? 

message: Wie wäre es mit der kleinen Kneipe in unserer Straße--- die passt relativ gut in die Beschreibung, evtl. auch Vereinshäuser. Leider scheinen die Kneipen bei uns auszusterben. --2003:F1:373A:8B37:D596:358C:CD93:70BD 21:39, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kneipe...
Diskussion:Klaus Wahl

message: "Siehe auch"-Liste gestrichen. Auf die dortigen Nennungen wird im Werk von Wahl nicht  Bezug genommen. Die Liste scheint Wahl eher als Trittbrett für die Werbung für ganz andere Ansätze benutzen zu wollen. --Rheastr (Diskussion) 14:51, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch-Liste
Diskussion:Physical (Dua-Lipa-Lied)

message: Physical (Dua-Lipa-Lied) --> Physical (Dua Lipa)
Ist besser. 
:Find auch, ich ändere es mal. Wie auf WP üblich LG--Site99 (Diskussion) 19:26, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich glaub, ihr seid zu jung für Physical (Olivia-Newton-John-Lied). Steht allerdings auch hier im Artikel, dass es das gibt. ;)--Iconicos (Diskussion) 20:27, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist übrigens so richtig.--Iconicos (Diskussion) 20:28, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Namen ändern
Diskussion:Arbeitgeberversicherung der Knappschaft-Bahn-See

message: Im Text steht: Seit dem Jahr 2003 führt die Umlagekasse der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See auch das Umlageverfahren für alle geringfügig Beschäftigten durch. Aus dem Artikel Bundesknappschaft geht aber hervor, dass die Knappschaft Bahn-See erst seit 2005 existiert. Dieser Widerspruch müsste aufgelöst werden. (Würde ich gerne selbst machen, kann es aber mangels Sachkenntnis nicht.) --Thenardier (Diskussion) 16:36, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches
Diskussion:Highway 61 Revisited (Lied)

message: "Musikalisch ist Highway 61 Revisited Garage Rock und unterscheidet sich nicht sehr von den anderen Stücken des Albums." - Kann man das so stehen lassen ? - Musikalisch unterscheidet sich H61R nicht sehr von Desolation Row ?? --James Krug (Diskussion) 17:06, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Garage Rock aus den Columbia Recording Studios ? Mit diesen Genre-Schubladen ist es ja immer so eine Sache. Vielleicht findet sich jemand, der eine passendere findet ?! Aber "Musikalisch ... unterscheidet sich H61R nicht sehr von den anderen Stücken des Albums" - das kann man so nicht stehen lassen, denke ich. Vielleicht nicht von Tombstone Blues. Aber zum Beispiel Desolation Row, aber auch It Takes A Lot To Laugh ... und Just Like Tom Thumb's Blues - die sind musikalisch doch etwas ganz anderes ! - Den Teil des Satzes lösche ich. Ebenso den darauf folgenden: die Sache mit der "Sirene" ("police car" ... Spielzeugflöte) ist ja jetzt vorher mit dem Hinweis auf das Gespräch mit Al Kooper drin. --James Krug (Diskussion) 09:24, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Garage Rock ? 

message: Wenn mich nicht alles täuscht dann sind Teile dieser Textbeschreibung mit einem -zurückhaltend gesagt- nicht sehr guten Übersetzungsprogramm aus dem Artikel der englischen wikipedia erstellt worden: „Georgia Sam, der sich jenseits der Wohlfahrt befindet“ oder „er fragt poor Howard, wohin er gehen könne, dem nur ein Ort einfalle“ oder „die Frage, ob zwischen den Vätern, Müttern, Töchtern und Söhnen überhaupt ein Verwandtschaftsverhältnis besteht“ (wieso denn überhaupt Plural: „Väter, Mütter etc“ ?).
Weiter oben heißt es doch richtig: surrealistische Situationen und groteske Szenarien. So etwas kann man doch nicht beschreiben, als habe man einen realistischen Text vor sich, dem dann auch noch ein Anachronismus unterläuft: „Gott antwortet ihm, auf dem Highway 61, was ein klarer Anachronismus ist, da es zu biblischen Zeiten weder die Autobahn, noch die USA gab.“ Ach, wirklich ? Gut, dass das wenigstens den deutschen wikipedia-Autoren aufgefallen ist.
Vorschlag: Den ganzen Abschnitt zu „Text“ soweit kürzen, dass nur noch eine Aufzählung der fünf grotesken Szenarien übrig bleibt. --James Krug (Diskussion) 22:03, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Text 

message: "(Der Highway 61) führt von Duluth, wo Dylan geboren wurde und aufgewachsen ist, über New Orleans zu den wichtigen Metropolen des Südens" ? - Ich gehe davon aus, dass die Informationen im Artikel U.S. Highway 61 korrekt sind. Dort ist zu lesen, dass der Highway 61 heute nicht mehr bis Duluth führt. Dort ist ebenso zu lesen, dass der Highway 61 nicht über New Orleans zu den wichtigen Metropolen des Südens führt, sondern in New Orleans endet, nachdem er in mehreren US-Bundesstaaten diverse Metropolen berührt hat.
Mein Vorschlag: Diesen ganzen Absatz, der sich auf den Highway bezieht, in diesem Artikel - H61R (Lied) - löschen, sondern nur im Artikel zum gleichnamigen Album, alle sinnvollen Infos unterbringen. Einwände ? --James Krug (Diskussion) 19:52, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Highway 61
Diskussion:Frutigtal

message: Ich denke, dieser Artikel sollte ein Abschnitt des Artikels Kandertal sein; diese Seite kann dann dorthin verweisen, wobei die Kategorien bestehen bleiben können. --Friedo (Diskussion) 18:12, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Bezirk Chrzanów

message: Gab es in der damaligen Donaumonarchie keinen Namen für diese Region, der auch für nichtpolnische Zungen geeignet war? Viele Orte hatten doch (ggf. zusätzlich) einen deutschen oder zumindest "entschärften" (im Sinne von aussprechbareren) Namen. --37.201.193.142 18:15, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name zur Zeit der österreichischen Herrschaft
Diskussion:London liegt am Nordpol

message: Warum besteht der erste Absatz der Handlung fast ausschließlich aus als „Zitat“ markierten Text? Sprechender Kopf (Diskussion) 11:23, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Weil es Zitate sind. Nein, ernsthaft, Hintergrund ist, dass ich eine belegte Kurzzusammenfassung der Ausgangslage und Handlung der ausführlichen inhaltlichen Beschreibung voranstellen wollte. --Alraunenstern۞ 14:57, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Also belegt ist es ja auch wenn man die Quelle nicht 1:1 kopiert, oder? Diese Vorgangsweise macht IMHO nur Sinn wenn der zitierte im Text genannt wird und der Name des Zitierten auch einen Mehrwert bringt (Etwa in einer Rezension). 0815 Inhaltsangabesätze im Block zu zitieren sorgt meiner Meinung nach nur für Verwirrung. Sprechender Kopf (Diskussion) 16:44, 8. Okt. 2020 (CEST)

text: Sehe ich ähnlich wie Sprechender Kopf. Ist wirklich verwirrend. Die Handlung wird doch dann sehr schön in freier Form wiedergegeben. Das ist dann doch die üblichere Form...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:10, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hab den Absatz jetzt entfernt, ist für die Handlung nicht wirklich erforderlich. Danke für die Rückmeldung. --Alraunenstern۞ 18:36, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:U.3

message: Hallo Lutheraner, danke für den Hinweis, ist jetzt gegliedert. Was meinst Du mit wikifizieren? :) Ich suche übrigens noch eine coole Technik-Box, die rechts oben prangen könnte, weil das Artikel übersichtlicher macht. Grüße! --Uthruban (Diskussion) 20:13, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe WP:Glossar#Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 11:09, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikifizieren?
Diskussion:Line Renaud

message: Ich vermisse die Darstellung ihrer Tätigkeit als AIDS-Aktivistin, auch in ihrer Funktion als stellvertretende Vorsitzende von Sidaction (vgl. z.b. engl. WP).--Cabanero42 (Diskussion) 20:31, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sidaction
Diskussion:Die drei Schwestern

message: Der Artikel existiert auch auf der englischsprachigen Wikipedia. Könntet ihr beide Artikel zusammen auf Wikidata speichern?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Three_Sisters_(fairy_tale) Avestaboy (Diskussion) 20:48, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel existiert auch auf Englisch
Diskussion:Totem (Comic)

message: Die fehlt noch ganz. --Don-kun •  Diskussion 21:40, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den Absatz hatte ich zwar vorgeschrieben,  habe ihn beim Übertrag aus meiner Vorlage aber übersehen. --Franky Fusion (Diskussion) 12:46, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsgeschichte
Diskussion:Harald R. Fortmann

message: Bei dem Artikel zu Harald R. Fortmann handelt es sich um eine WP:Selbstdarstellung durch den Hauptautor Benutzer:HRFortmann (41 %). Die Inhalte sind vom mündigen Leser bitte entsprechend faktenzuchecken. --Jbergner (Diskussion) 08:12, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Lucy (Raumsonde)

message: Zitat: „ Die Erkundung der Jupiter-Trojaner war eines der Ziele mit hoher Dringlichkeit in der Planetary Science Decadal Survey.“ Warum? Was macht die Mission aus wissenschFtlicher Sicht so wertvoll? Viele Grüße —(nob) (Diskussion) 23:22, 17. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es werden dauernd neue Missionen vorgeschlagen, mehr als anschließend komplett entwickelt und gebaut werden. Es gibt ein Wissenschaftsgremium, das die verschiedenen Nach nach ihrer Priorität bewertet und nach dem Nutzen für verschiedene Wissenschaftszweige. Missionen kommen dann auf eine Liste, die Nasa wählt dann in regelmäßigen Abständen neue Missionen, die sich mit dem vorhandenen Budget verwirklichen lassen. Missionen mit einer hohen Dringlichkeitsstufe und moderaten Kosten haben natürlich bessere Chancen verwirklicht zu werden, ebenso Missionen, die gegenüber anderen Missionen mehr neue Erkenntnisse versprechen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:32, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hohe Dringlichkeit, warum? 

message: Hallo,
fehlt auf dem Zeitstrahl nicht noch ein Swing-by an der Erde vor Patroclus – Menoetius?
: Habe es als Fly-by gemäss  eingetragen--Masegand (Diskussion) 16:52, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Erde Swing By  

message: Gerade höre ich im Radio, dass Dinkinesh ein Doppelasteroid ist, d.h. aus zwei Asteroiden besteht, die einander umkreisen, vielleicht kann jemand diese Entdeckung ergänzen. --öst (Diskussion) 16:48, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://www.nasa.gov/image-article/nasas-lucy-spacecraft-discovers-2nd-asteroid-during-dinkinesh-flyby/ --Andreas Ley (Diskussion) 16:57, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Doppelasteroid
Diskussion:Liste brasilianischer Bildhauer

message: Vor einiger Zeit wurde eine erste Relevanzprüfung durchgeführt, leider hatte ich noch nicht zusätzlich Lebensdaten oder Anmerkungen eingefügt. Das kann sukzessive nachgeholt werden. --Emeritus (Diskussion) 02:27, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanzprüfung
Diskussion:Medical Research Council (UK)

message: Ja, so macht es Spaß, wieder bei WP mitzumachen: anstatt entsprechend erweiternd zu belegen (deshalb hatte ich "vorerst" in meinen Edit-Kommentar geschrieben), wird einem zunächst mal aberkannt, bis 24 zählen zu können (wo vor der IP Änderung eine 23 stand) - und nebenbei mal noch mit Großschreierei ... Betonung auf das Argument gelegt. Danke, --AnnaS. (DISK) 02:32, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  23, 24,25
Diskussion:Arno Heinrich

message: Vorgänge, die in der Vergangenheit stattfanden, werden in einer Enzyklopädie bitte NICHT im Präsens beschrieben. Mit dem Unterstrich (und auch dem Gendersternchen) hab ich normalerweise kein Problem, ich glaub aber, dass das bei WP (noch) unüblich ist. 46.114.143.235 02:33, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Präsens historicum / Unterstrich
Diskussion:Thomas Weyrauch

message: Ähm. Ist das hier Framing durch die KP Chinas? :-// Mit diesen angeblichen "Unruhen" ist doch wohl die damalige Demokratiebewegung gemeint, oder nicht? 46.114.143.235 03:04, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ist ersetzt. --Wikiwal (Diskussion) 18:16, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Unruhen"
Diskussion:Friedrich von Waldburg-Wolfegg-Waldsee (1861–1895)

message: Im Artikel steht, dass die Mutter, Prinzessin Sophie von Kindern in der Ausbildung ... engagiert. Ich bezweifle, dass sie von Kindern engagiert worden ist. Außerdem ist der hier zitierte "Satz" kein Satz.--158.181.73.60 03:13, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Mutter von Kindern engagiert?
Diskussion:Eichwaldsiedlung (Külsheim)

message: Der Link im Beleg sollte m. E. spezifischer benannt sein, also das tatsächliche Linkziel der Karte bezeichnen. Denn
: Deutsche Fotothek. In: deutschefotothek.de
ist doch nur doppelt gemoppelt. --Silvicola Disk 04:22, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg Deutsche Fotothek
Diskussion:Ingeborg von Hennigs

message: a) Im Intro heißt es, IvH sei Diakonisse gewesen. Warum steht aber im weiteren Text nihcts dazu, wann und wo sie ausgebildet und eingesegnet wurde?
b) Das Verhältnis von Heilandsgemeinschaft und Heilandsgemeinde bleibt unklar. IvH war doch wohl Gründerin der Heilandsgemeinschaft (wie im ersten Satz gesagt), nicht der Heilandsgemeinde (wie im letzten Satz gesagt), die doch wohl eine landeskirchliche Gemeinde war (inzwischen Teil der Evangelischen Kirchengemeinde Tiergarten).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:58, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Liste der Stolpersteine in der früheren Provinz Pordenone

message: von fotos werde ich hier in 5 tagen vornehmen.-- Donna Gedenk  08:54, 18. Sep. 2020 (CEST)

message: hier gehört vieles überarbeitet, koordinaten sollten nie eingetragen werden, bevor sicher ist, wo der stein wirklich liegt, biografien gehören überarbeitet, tabellenkopf gehört leicht korrigiert, mache ich in 5 tagen. -- Donna Gedenk  11:01, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Komplettprogramm 

message: dies ist KEIN artikel von Meister und Margarita. -- Donna Gedenk  19:10, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Info 

message: *Gino Bocus - Via Rivetta 49 (28.1.2022)
* Angelo Sanson -  Via Cialata (20.1.2021)
* Guerrino Zambon - Via Tarabin, 37 (28.1.2022)-- Donna Gedenk  20:38, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Budoia 

message: via Longone - vor Gedenkstein (Notiz - Palu)-- Donna Gedenk  21:57, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Caneva 

message: Antonio Pagotto, Giovanni Pagotto und Tiziano Pagotto auf Piazza Italia. -- Donna Gedenk  22:30, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Maniago 

message: 29. Januar 2022:
# 𝐆𝐈𝐍𝐎 𝐂𝐎𝐋𝐓𝐑𝐎 und 𝐌𝐀𝐑𝐂𝐎 𝐌𝐄𝐍𝐄𝐆𝐇𝐈𝐍𝐈  -  
# 𝐄𝐑𝐌𝐀𝐍𝐍𝐎 𝐒𝐅𝐑𝐈𝐒𝐎 - Via Martiri Sfriso, 12 -- Donna Gedenk  19:53, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sacile
Diskussion:Jegor Sergejewitsch Schukow

message: Da gerade ein Edit-War herrscht, ob erwähnt werden sollte, dass Gazprom mit 2/3 an dem Sender beteiligt ist: Das erscheint mir eine einseitige Information. Dann müsste man auch erwähnen, dass sich der Sender als unabhängig versteht, wie das Redaktionsstatut ist usw. - all das kann man im Artikel des Senders nachlesen und ist auch kein Geheimnis. Jaskan (Diskussion) 09:34, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Siehe dazu Echo Moskwy#Einschätzung der Unabhängigkeit. Jaskan (Diskussion) 09:49, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Echo
Diskussion:Isabel Moreton

message: Hallo Thomas Künzl und weitere Leser. In diesem Artikel fehlen Belege. Der einzige Hinweis findet sich in einem sehr kurzen Selbstporträt auf der eigenen Homepage der Künstlerin, aber selbst dort fehlt die Angabe über:
* den Hamburger Lehrpreis 2019
* die Förderung des musikalischen Nachwuchses (alle hier aufgezählten Gruppen)
* ihre Jurorentätigkeit
* das Zusammenspiel mit Hannah Schlubeck
--X2liro (Diskussion) 09:41, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nahezu alles ist jetzt belegt. Danke. Grüße --X2liro (Diskussion) 12:30, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Der Trafikant (Film)

message: Die Formulierung "kurze Zeit vor dem Anschluss Österreichs 1938" stammt zwar von mir selbst, aber mir fiel gestern bei der erneuten Ausstrahlung des Films im rbb-Fernsehen auf, dass sich der Tag der Ankunft von Franz Huchel in Wien ganz genau angeben lässt, weil ein Zeitungsverkäufer in der Ankunftsszene am Westbahnhof (?)  im Hintergrund die Schlagzeile des Tages vom 18. September 1937 verkündet: "Wien hat keine Rotunde mehr". Das bezieht sich auf den Brand der Rotunde vom Vortag. Ich bin mir nicht sicher, ob man das im Artikel so genau angeben sollte, aber immerhin war damit Franz' Ankunft rund ein halbes Jahr vor dem Anschluss. --Koschi73 (Diskussion) 10:03, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde es so sehr in Ordnung. Franz trifft ein als die Schlagzeilen verkünden, dass die Rotunde nicht mehr existiert. Daher ist die Rotunde am Tag vorher abgebrannt.Dieter Zoubek (Diskussion) 22:52, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ankunft von Franz Huchel in Wien 

message: Wer kann angeben, wo die Ankunfts- (Ankunft von Franz in Wien) und Abfahrtsszenen (Abfahrt von Freud aus Wien) gedreht wurden? Da es in Wien keine historische Bahnhofshalle gibt, müssen die Aufnahmen also anderswo entstanden sein? Die bei diesen Szenen gezeigte Lokomotive befindet sich üblicherweise im Eisenbahnmuseum Heizhaus in Strasshof. Daher müssen diese Szenen im Nachbereich von Wien bzw. Strasshof entstanden sein. Dieter Zoubek (Diskussion) 22:52, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Inzwischen konnte ich klären, dass die genannten Szenen im Eisenbahnmuseum Straßhof unter verwendung von Greenscreen-Technologie hergestellt wurden. Dieter Zoubek (Diskussion) 19:43, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Filmbahnhof in Wien
Diskussion:Aulus Cluentius Habitus

message: Die Einträge wären als Rotlinks zu setzen. In diesem Zusammenhang vorab eine Frage: Ist der Sohn des Älteren identisch mit :en:Aulus Cluentius Habitus? --KnightMove (Diskussion) 10:11, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, ist er. Siehe
* https://de.wikisource.org/wiki/RE:Cluentius_3#IV,1
* https://de.wikisource.org/wiki/RE:Cluentius_4#IV,1
Nr. 4 ist der Sohn von Nr. 3. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 02:10, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Gympass

message: Gympass ist kein Betreiber von Fitness-Studios, sondern nur ein Zugangsvermittler. Auch 2023 brauchte das Startup noch externe Kapitalzuflüsse. https://www.wsj.com/finance/wellness-startup-gympass-bulks-up-with-new-funding-at-2-4-billion-valuation-c4c8afe --2003:E0:F731:4D00:4164:20EB:D7E0:4595 14:25, 31. Mär. 2024 (CEST)

message: Nach einer erneuten LP und einem Behaltensentscheid habe ich eine Überarbeitung vorgenommen. Rotlink zu Fitness Aggregator eingesetzt. Hintergrund ist eine seit heute laufende Relevanzprüfung zum Lemma Fitness-Aggregator. Bei positiver Resonanz würde ich Gympass und einige andere dort einbauen, diesen Artikel hier dorthin verlinken. Hintergrund ist der offensichtlich dynamische Markt der Fitness Aggregation und der großen Zahl mehr oder minder relevanter Marktteilnehmer, die alle dasselbe tun. Um der Schieflage von relevanten und irrelevanten Unternehmensartikeln vorzubeugen, möchte ich diese Vorgehensweise vorschlagen. Ideen willkommen.   --Norpew (Diskussion) 08:14, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überararbeitung und Verweis auf Fitness-Aggregatoren
Diskussion:O2 (Mobilfunkmarke)

message: Kaum zu erreichen, der Laden, v.a. per E-Mail nicht. Sollte man mal einbauen, falls es akzeptable Quellen gibt... --Gabbahead. (Diskussion) 12:44, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wozu braucht man da eine Quelle? Verweis auf die Website, wo nur Telefonnummern, Chats und eine Postanschrift angegeben sind, sollte reichen. 46.183.103.8 10:23, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erreichbarkeit
Diskussion:Große Salzwüste

message: Malcolm Campbells Rekord von 484 km/h mit einem Kolbenmotor-Fahrzeug dürfte überholt sein:
"Am 2. September 2019 veröffentlichten Bugatti[13] und Top Gear[14] jeweils YouTube-Videos, in denen der Bugatti Chiron als erstes Fahrzeug mit Straßenzulassung die 300-mph-Marke mit 304,77 mph (490,48 km/h) durchbricht. Die Beschreibung des Top-Gear-Videos gibt an, dass der Rekord bereits am 2. August 2019 aufgestellt wurde. Der Rekord gelang mit einem Vorproduktionsfahrzeug des neuen, auf 30 Exemplare limitierten Bugatti Chiron Super Sport 300+ und wurde von Andy Wallace auf dem Testgelände Ehra-Lessien aufgestellt."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Bugatti_Chiron 
:Danke für den Hinweis, ich habe es eingetragen. Grüße --h-stt !? 18:54, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schnellste Geschwindigkeit mit einem Kolbenmotor-Fahrzeug
Diskussion:Self Portrait

message: " In einem Interview für die Zeitschrift Biograph sagte Dylan hingegen, dass ihn die unzähligen Bootlegs seiner Aufnahmen gestört hätten und er deshalb mit Self Portrait sein eigenes Bootleg herausgebracht habe."  Interview für die Zeitschrift Biograph ? Gemeint ist das entsprechende Dylan-Zitat in den Biograph Liner Notes von Cameron Crowe, oder ? Einwände ? Sonst korrigiere ich es. --James Krug (Diskussion) 11:25, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift Biograph ?
Diskussion:Théâtre de la Gaîté

message: Wenn ich der französischsprachigen Version glauben kann, und warum sollte ich das nicht tun, dann wurde hier der Name geändert. Bitte mal nachprüfen. --Cabanero42 (Diskussion) 11:39, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  La Gaîté-Lyrique
Diskussion:Biographisches Lexikon für Mecklenburg

message: Einbindung per
* 
ergibt etwa:
* 
* 
  --Privat-User (Diskussion) 15:16, 18. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: kleine Korrektur  --Privat-User (Diskussion) 21:02, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlageneinbindung „Biographisches Lexikon für Mecklenburg“