Diskussion:Henrik Frei Larsson

message: Ich wollte gestern einen grossen Artikel über Henrik Frei Larsson erstellen. Habe vorher die Bilder auf Wikimedia Commons gestellt. Und als ich den Artikel dann machen wollte, war plötzlich dieser Eintrag drin - der so NICHT STIMMT! Wer hat ihn rein gestellt? Und wie bekomme ich nun meinen RICHTIGEN Artikel rein?
--Mem1960 (Diskussion) 10:14, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hätte mir denken können, dass diese schönen Fotos nicht zufällig auf Wikimedia Commons erschienen. Wikipedia ist ohne sehr darauf bedacht, dass es keine Urheberverletzungen gibt, d.h. durch Copyright geschützte Fotos und Texte dürfen nicht auf Wikipedia hochgeladen werden. Daher hatte ich mich bemüht, die im Internet verfügbaren Informationen in anderen Worten wiederzugeben. Dabei ist es zugegebenermaßen zu Unstimmigkeiten gekommen. Im jetzigen Zustand ist der Wikipedia-Artikel meines Erachtens viel zu ähnlich wie Henrik Frei Larssons Website, es handelt sich oft um wortwörtliche Zitate. Daher empfehle ich, dass Du den Text entweder umformulierst oder über WP:OTRS mit der entsprechenden Prozedur freigibst.--NearEMPTiness (Diskussion) 19:32, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe QS gesetzt, weil der Artikel POV pur ist - und das ist etwas was definitiv nicht in die Wikipedia gehört. Die Wikipedia ist eben mitnichten ein Werbeportal (so kommt der Artikel derzeit rüber). Die fehlenden Quellangaben brauche ich wohl nicht zu erwähnen…. --Minérve aka Elendur 19:53, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hinweis: Gemeint ist WP:POV.--NearEMPTiness (Diskussion) 19:57, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: POV = Point Of View, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt; QS ist das was in dem Baustein in dem Artikel steht, also Qualitätssicherung. --Minérve aka Elendur 20:08, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: "entPOVen" soll heißen, alle subjektiven Meinungen zu entfernen, z.B. statt "virtuoser Radierer" nur "Radierer" zu schreiben, und statt "Prachtvoll sind die fliessenden Übergänge" schreibt man in einer Enzyklopädie "Er verwendet fließende Übergänge", d.h. ohne jede Wertung, ob das gut oder schlecht ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:14, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: Aka iat einer der Wikipedianer, die den Artikel bearbeitet haben, gemeint ist also Benutzer:Aka ;-) --Minérve aka Elendur 20:40, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer hat diese Seite erstellt? 

message: Vielen herzlichen Dank für die Antwort. War gestern schon total verzweifelt. Du musst wissen, ich bin totaler Neuling und das war mein erster Artikel und ich wusste nicht wie und was. Es stimmt, dass vieles seines Website ähnelt und ich werde mir da noch etwas überlegen und Abändern. Die Facts müssen ja bleiben, aber vielleicht kann ich es umformulieren. Aber jetzt bin ich erst einmal happy, dass alles geklappt hat. --Mem1960 (Diskussion) 19:54, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Der erste Artikel ist immer der schwierigste. Es gibt viele freiwillige Mitarbeiter, die viel Erfahrung haben, aber oft (zu) wenig Geduld zeigen, wenn jemand seinen ersten Artikel schreibt. Das Wichtigste: Bloß nicht "total verzweifeln" sondern nach dem Motto "Alles wird gut" weitermachen oder einfach einen anderen Artikel schreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:00, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Antwort - Henrik Frei Larsson 

message: Aha, das ist ja schon mal ein guter Rat. Vielen herzlichen Dank. Werde mich nächste Woche damit intensiv befassen, aber nun bin ich erstmal ein paar Tage im Ausland. Und es ist wirklich wirklich nett, wenn jemand einem so prima hilft. Jetzt komme ich mir nicht mehr ganz so blöd vor. Ein schönes Wochenende, --Mem1960 (Diskussion) 20:11, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vergiss bitte nicht, im Ausland ein Foto für den zweiten neuen Artikel zu machen. Beim zweiten wird dann alles leichter. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:16, 24. Jul. 2014 (CEST)

text: Na na, wer wird denn gleich aufgeben… mein erster eigener Artikel war gerade mal ein bisschen mehr als ein sogenannter Stub, also ein recht kurzer Artikel. --Minérve aka Elendur 20:46, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Oben heisst es: "Henrik Frei Larsson ist nicht nur als Maler bekannt, sondern auch als Radierer. Für das L´Artiste Kunstblatt[2] kamen beispielsweise die Weichgrundtechnik (vernis mou), Aquatinta mit Schabtechnik sowie die Kaltnadel zur Anwendung." und weiter unten steht dann "Zwischen 1990 und 1994 widmete sich Henrik Frei Larsson vorwiegend dem Radieren. Eine Serie in den Techniken Ätzradierungen, Kaltnadel, Aquatinta, Schabtechnik und Weichgrundtechnik (vernis mou)." Hier kann meines Erachtens unproblematisch gekürzt werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:07, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Empfehlungen für Kürzungen