Wikipedia Diskussion:Support-Team/Archiv/2009

message: Könnte jemand bitte nach den Bilder gucken, da ist noch keine OTRS Vorlage von einem OTRS-Mitarbeiter drin, obwohl er sie weitergeleitet hat (ist tlw. schon mehr als ein Jahr her). Grüße Daniel 1992 08:43, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist in Bearbeitung. →Na·gy 17:12, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Alles weitere sollte nun hier stattfinden. Grüße, →Na·gy 17:37, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Flominator/Archiv12#Datei:ASW22a_kroeger.jpg Freigaben, die von Flominator ans OTRS weitergelietet worden sind] 

message: Liebes Support-Team, am 7.1. wurde von Eurem Mitarbeiter "Tsor" ein Artikel über den Kinofilm "John Rabe" gelöscht (John Rabe (Film)), der am 28.12.08 eingestellt wurde und zu dem kurz darauf der Hinweis auf eine potenzielle Urheberrechtsverletzung  mit einer ordnungsgemäßen Freigabebestätigung beantwortet wurde. Dennoch wurde er gelöscht. "Tsor" verweist für die Wiederherstellung nun an Euch.
Inzwischen hat der Film mehrere Filmpreise gewonnen, läuft auf der Berlinale in 2 Wochen und sollte in meinen Augen auf Wikipedia gefeatured werden. Daher bitte ich um umgehende Reaktivierung des Eintrags. Ich danke für Eure Unterstützung.
Viele Grüße.--Andshesmiled 19:36, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Vorderseite: "E-Mails bezüglich Text- oder Bildfreigaben haben eine Bearbeitungszeit von derzeit drei bis vier Wochen. Wenn der Fall eintritt, dass ein Bild oder ein Artikel gelöscht wird, obwohl bereits eine Freigabe geschickt wurde, kann das Bild bzw. der Artikel in allen Wikimedia-Projekten im Nachhinein wiederhergestellt werden." -- ShaggeDoc talk? 19:40, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Freigabe von gesperrtem Text 

message: Liebes Support-Team!
Ich hätte zur Osljanka auch ein Bild . Aber da gibts ein Problem: Das Bild ist von einem Freund eines Freundes... und ich habe ihm einen Text geschickt, denn er an permissions-commons schicken soll. Wie erfahre ich nun, ob es von Commons eine Freigabe für das Bild gibt? Bis ich mich über den Freund bis zu dem anderen Freund hin und wieder zurück durchgefragt habe ist das ziemlich umständlich, das kann man doch sicher auch von commons direkt irgendwo erfahren?
--Haneburger 10:10, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das Ticket nach permissions-de verschoben, dann fällt es mehr auf, dass das Bild bei uns liegt. Später kann man das Bild dann mit samt der Freigabe immer noch nach Commons verschieben. -- ShaggeDoc talk? 11:02, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Osljanka2.jpg 

message: Hallo,
würde einer von euch das hier genannte Ticket bestätigen? Danke & Gruß --Isderion 02:11, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Bildbeschreibungsseite entsprechend ergänzt, siehe :file:Fynnja2.jpg. Grüße, —Pill (Kontakt) 09:27, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ticketüberprüfung 

message: Gibt es für :Datei:Wolfsheim-(jha).jpg bzw. :Datei:Wolfsheim.jpg eine Bildfreigabe/Ticketnummer? --85.177.40.21 08:52, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, im OTRS liegt keine Freigabe vor. Dabei ist aber zu berücksichtigen, dass das Bild 2005 hochgeladen wurde. Zu der Zeit gab es noch keinen Freigabeprozess im eigentlichen Sinne. Ich spreche den Hochlader an. --lyzzy 12:50, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ticket-Kontrolle 

message: Bin gerade über eine kaputte Freigabevorlage gestolpert.
Weiter unten wird dieser Link [] angegeben. Schaut mal bitte ob das zusammenpasst und repariert bitte die Vorlage. Mfg --Nosfi (D) 01:24, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: , danke für den Hinweis. →Na·gy 18:00, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:CorsiaSpIILeafEdit.jpg]] 

message: Hallo! Mir wurde mitgeteilt, dass die Bilder :Datei:Peribsen.jpg und :Datei:Sechemib.jpg urheberrechtlich bedenklich seien. Hochgeladen wurden die Bilder jeweils am 09.01.2009. Die Urheberin, Lenka Peacock, hatte ihre Zustimmung bereits an das Support-Team geschickt. Ist das vielleicht übersehen worden? LG;--Weneg 21:31, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Weneg, am 7.3. wurde eine Nachfrage an Lenka Peacock verschickt, auf die bislang leider noch keine Antwort vorliegt. --lyzzy 21:53, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Echt!? Oh... Ich schreib ihr mal, ok? Könntest du sie auch nochmal kontaktieren? Vielleicht hat sie ihre Zustimmung falsch verschickt? Es wäre schade um die Bilder. gLG;--Weneg 22:14, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte schreib du sie noch einmal an, ich werde mich vermutlich erst ab Montag drum kümmern können. Bislang ist nur eine einzige Mail von ihr eingegangen (am 7.1.2009). Das Problem ist, dass sie völlig andere Dateinamen angegeben hat und das Support-Team eine Bestätigung braucht, dass es sich tatsächlich um dieselben Foto handelt. --lyzzy 22:26, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ach so!? Ich schau mal, ob ich die Bilder noch unter Lenka´s Bezeichnung gespeichert habe. Wäre es ok, wenn ich sie nochmal hochlade? LG; (nicht signierter Beitrag von Weneg (Diskussion | Beiträge) 17:45, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Bildern 

message: Wir haben übrigens auch unseren eigenen Channel im IRC. Wäre super, wenn da öfters welche von euch (gern auch per default-join) anwesend wären, um die Kommunikation zu verbessern. Danke :)  Forrester  20:46, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC]] 

message: Bitte schaut dazu hier vorbei. Viele Grüße Daniel 1992 19:06, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Geprüfte Versionen|Geprüfte Version bei Dateien]] 

message: Könnte bitte mal jemand meinen Beitrag zu [] prüfen? In dem Artikel habe ich 
1) Einen Literatur-Link hinzugefügt, den ich nicht mehr löschen kann.
2) Die Tipps zum Tischtennis Aufschlag Training hinzugefügt
3) Einen eblink auf meine Tischtennis Website tt-tipps.de hinzugefügt.
Ich denke, dass ist zu viel Eigenwerbung für meine Website. Punkt 1) wollte ich löschen, weil ein Literatur-Hinweis an dieser Stelle natürlich Käse ist. Punkt 2 und 3, naja? Keine Ahnung. Das war mein Start in Wiki.
Grüße Adrian
:Hallo Adrian, der Grund für die Entfernung deiner Bearbeitung ist hier angegeben, vgl. auch WP:WWNI, Punkt 9. Derzeit findet sich soweit ich sehe im Artikel keinen Link auf deine Homepage, siehe die aktuelle Version. Solltest du im Übrigen versucht haben, das Support-Team zu kontaktieren, sei der Hinweis erlaubt, dass dieses unter info-de@wikimedia.org erreichbar ist. Ich denke aber der Fall lässt sich auch direkt hier klären, da bedarf es wohl keines Mailverkehrs. —Pill (Kontakt) 11:41, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mein Beitrag zu Tischtennis Aufschlag in Wiki 

message: Hallo Support-Team,
der Artikel Verein Oberlinhaus hatte sich einen URV-Baustein eingefangen und wurde gestern gelöscht.
Allerdings war das Problem schon länger bekannt und ich hatte der Autorin gemailt. (Wenn ihr möchtet, schicke ich euch noch den Inhalt meines Mailaustauchs mit der Autorin.)
Sie hatte geantwortet und meinte die Textfreigabe an das Permission-Team geschrieben zu haben.
Diese von ihr geschrieben Mail ans Team scheint aber entweder nie angekommen zu sein oder keine Beachtung erfahren zu haben.
Vor gut einer Woche hab ich mal eine Mail an die info-Mailadresse von Wikimedia geschrieben - eine Antwort kam leider nicht. Deshalb jetzt das Anliegen hier.
Mit der Hoffnung auf Tipps mit besten Grüßen, --Lemidi 12:13, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Lemidi, beide Mails sind angekommen, sowohl die der Autorin als auch deine. Leider liegt die Bearbeitungszeit derzeit bei mehreren Wochen, weshalb von unserer Seite noch keine Reaktion erfolgte. Ich habe nun deine Mail mit der der Autorin zusammengefügt, damit dem Bearbeiter der Mails dann der Zusammenhang klar ist. Bitte also noch etwas Geduld. Grüße, —Pill (Kontakt) 12:36, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Alles klar kein Problem. Wollte nur sichergehen, dass das nicht im Nirvana verschwindet. Ihr macht nen guten Job :-) --Lemidi 12:52, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Verein Oberlinhaus]] 

message: Moin zusammen. Erst einmal ein riesen Lob, bei den Freigaben die ich in den letzten Tagen von der Arbeit aus der DÜP an euch weiter geleitet geschah eine Bearbeitung in weniger als 24 Stunden, Klasse! Ist der Stau nun überwunden oder war das nur Glück?
Grüße Daniel 1992 22:01, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, der Stau ist momentan überwunden. --my name WWhDamb? 22:06, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stau beseitigt? 

message: Vor einiger Zeit wurde die Freigabe zu Artikel: Ringkolbenzähler eingetragen.
Nun schreibt der Benutzer:Schlesinger dass er Einsicht in OTRS genommen hat und fügt einen Wert in den Artikel ein der aus einer zweiten Freigabe stammen soll? siehe hier:Diskussion:Ringkolbenzähler ich bin etwas überrascht das die Freigabedaten von jedem Benutzer eingesehen und als Ref. verwendet werden können oder ist es ein VM Beitrag?  Kann ich selbst als Normalbenutzer die zwei OTRS Freigabe einsehen ? Gruß --Alfa 10:46, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das kann nicht jeder einsehen, aber Schlesinger kann. Das Support Team hat ja nicht nur einen Mitarbeiter und es kann auch mal vorkommen, dass es zu einem Artikel mehrere Vorgänge gibt, die von verschiedenen Mitarbeitern bearbeitet werden. -- ShaggeDoc talk? 11:44, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke, dann kann er ja auch die Nummer im Artikel eintragen und der Beleg von der Universität Mannheim, Dezernat III  wäre vorhanden.  Würde alles etwas erleichtern.  --Alfa 12:35, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu OTRS Freigabe zwei für den gleichen Artikel 

message: Könnte mal jemand das hier überprüfen, mir allein schenkt man offensichtlich keinen Glauben:  und es auf der Diskussionseite zum Artikel vermerken? ST ○ 20:38, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Gruß --Schlesinger schreib! 21:27, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke :-) ST ○ 21:39, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Djamila Rowe]] 

message: M. Dorsch hat mir am 3.5. mitgeteilt, dass er was weggeschickt hat (hatte ihm ein Formular zugeschickt). Ich habe leider keine Kopie dieser Mail bekommen. Ist was angekommen? Wäre schön, wenn ihr nachschauen könntet. Viele Grüße --Cactus26 08:41, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Cactus26, leider ist noch immer nichts eingegangen. --lyzzy 08:50, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir. Was ist denn da bloß wieder schiefgegangen. Ist halt so ein schönes Bild, ich gebe nicht auf, noch nicht, was sind schon 4 Versuche.... --Cactus26 09:21, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bildfreigabe [[:Datei:ParusCaeruleus.jpg]] 

message: Hallo zusammen, unter dem Abschnitt Bild- und Textfreigaben findet sich auch ein Hinweis für Bilder auf Commons. Allerdings sollten deutschsprachige Freigaben für Bilder auf Commons besser nicht an permissions-de@wikimedia.org, sondern besser an permissions-commons-de@wikimedia.org verschickt werden, damit sie gleich in der richtigen Queue landen. Gibt es irgendwelche Einwände, wenn ich den Text dahingehend anpasse? Viele Grüße, AFBorchert 20:05, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das können wir doch auch intern verschieben. Je weniger Adressen, desto einfach ist es für den Kunden, und für uns ist es ein Klick. -- ShaggeDoc talk? 20:43, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So einfach wie möglich sollte es sein. Und es muss noch nicht einmal verschoben werden, da es von denselben Mitarbeitern bearbeitet wird. --lyzzy 21:00, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ok, ich finde es zwar ein wenig schade im Sinne einer zügigeren Bearbeitung, sehe aber natürlich auch Euren Punkt. Grüße, --AFBorchert 23:44, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, permission-commons selber ist ja nun auch nicht (mehr) grade groß, da geht das schon. Und wenn commons-Freigaben in permissions-de landen (was sie tun), werden sie in der Regel auch dort abgearbeitet. Auch kein Thema. Wir haben im -de - Bereich zur Zeit ja wirklich "alles unter Kontrolle". --Guandalug 12:47, 24. Mai 2009 (CEST)

text: Nun, ich befürchte, dass die Trennung eigentlich gleicher Aufgaben in zwei Queues die Prozesse eher verlangsamt und nicht beschleunigt. —Pill (Kontakt) 12:33, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekte Adresse für Bilder auf Commons 

message: Da soll angeblich bereits im Oktober 08 eine Freigabe eingegangen sein, siehe auch Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Datei:1. Hochtal.jpg und Datei:2. Hochtal.jpg. Kann das mal bitte jemand überprüfen? -- Chaddy · D·B - DÜP 22:51, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt ein Ticket #2008100710044193 vom 7. Oktober 2008, indem eine Freigabe mit der Lizenz cc-by-sa-2.5 für beide Bilder erteilt wurde. --Schlesinger schreib! 23:07, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte das dann bitte von einem Support-Team-Mitarbeiter formal abgeschlossen werden, indem die OTRS-Vorlage gesetzt wird (das übliche Prozedere halt)? -- Chaddy · D·B - DÜP 00:17, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist gemacht. Gruß --Schlesinger schreib! 08:39, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:34, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:1. Hochtal.jpg]] und [[:Datei:2. Hochtal.jpg]] 

message: Wie verschiebt man die Genehmigung der Bilder Dr. Gerhard Aßfahl in jungen Jahren.jpg, Drei Schulleitergenerationen des Zabergäu-Gymnasiums Brackenheim und Dr. Gerhard Aßfahl auf Commons? --Brackenheim 22:32, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: CommonsHelper tut leider nicht (warum  weiß ich nicht), lad es einfach von Hand rüber, das sollte schon OK sein. Im Zweifel setze ich da einfach noch mal das OTRS-Template rein. -- ShaggeDoc talk? 22:46, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mit CommonsHelper hatte ich es auch schon versucht. Die Bilder sind jetzt auf Commons: , ,  Gruß --Brackenheim 18:57, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schau mal, trage nach und NowCommons-lösche dann auch gleich. -- ShaggeDoc talk? 19:20, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! --Brackenheim 19:35, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem. -- ShaggeDoc talk? 19:37, 9. Jul. 2009 (CEST)

text: Mir ist das Problem mit der falschen Übertragung von OTRS-Freigaben nach Commons auch schon einige Male begegnet. Ich hatte Magnus deshalb auch schon angesprochen, aber bisher gab es noch keine Antwort von ihm. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:12, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Deshalb hat er diesmal gleich ganz gestreikt. ;-) Ich bekam die Nachricht, dass cc-by-3.0 keine geeignete freie Lizenz sei. -- ShaggeDoc talk? 00:19, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Offenbar erkennt er die Lizenz mit der OTRS-Vorlage nicht richtig oder es missfällt ihm einfach, wie die OTRS-Vorlage eingebunden ist. AFAIK ist die "no verificable free license"-Nachricht die einzige, die im System vorhanden ist und immer bei Problemen mit der Bildbeschreibung kommt; es muss also nicht heißen, dass die Lizenz nicht richtig ist. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 01:40, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das es Blödsinn ist, war mir auch klar. Witzig ist, dass es egal ist, wo die CC-by-Vorlage steht. Die OTRS-Vorlage muss irgendwie ein absolutes No-go sein. Keine Ahnung, was wir verbrochen haben, dass der Bot uns nicht mag :-( -- ShaggeDoc talk? 10:13, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder auf Commons 

message: Ich hatte wegen meiner letzten Sperre, die ich als sehr ungerecht empfand, ausnahmsweise mal an das Support-Team geschrieben, weil mir "für einen Artikel (Hippokratie) für zwei Wochen von Benutzer:Achates die Schreibrechte entzogen worden waren. "Da die Sperrbegründung angesichts der Qualität des Artikels nicht nachvollziehbar ist, bitte ich um eine Aufhebung der Sperre und um seine Wiederherstellung im Artikelraum."
Ich erhielt darauf folgende Antwort:
"Das Support-Team übernimmt keine Sperrungen und Entsperrungen auf eigener Veranlassung. Ich bitte Sie daher, die in der Wikipedia einschlägigen Wege zu nutzen, in diesem Fall die Sperrprüfung. Dort können Sie auch mit einer 'Sockenpuppe' oder unangemeldet einen Antrag stellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrprüfung Lesen Sie hierzu bitte auch die aktuelle Diskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Support-Team#Volkmar_Weiss
Erlauben Sie mir noch eine persönliche Bemerkung zum Artikel:" 
[...]
"Eine über eine triviale Begriffsdefinition nicht hinausgehende Abhandlung, angereichert mit einer mit dem Begriff nicht zusammenhängenden Anekdote aus dem Römischen Reich, ist jetzt meiner persönlichen Ansicht nicht so besonders qualitätsbehaftet, dass ich einen Admin deswegen bitten würde, von der oben genannten Regel eine Ausnahme zu machen.
Mit freundlichen Grüßen [...]"
Ich stelle dazu fest:
Man hatte dort offenbar genug Zeit, sich zum Artikel zu äußern, war aber an meiner schnellen Entsperrung offenbar nicht interessiert.
Doller "Support". 
--Reiner Stoppok 15:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich darf dazu kurz auf den Fall genau eins drüber hinweisen, wo die Reaktion des Support-Teams genau die Gegensätzliche war, und natürlich war das (der Meinung der Kommentierenden nach) falsch. Damals gab es die WP:SP noch nicht, heute gibt es sie. Kannst du verstehen, dass in einem solchen Fall das Wiki-Verfahren nicht mehr kurzgeschlossen wird? --Guandalug 15:52, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich frage mich eher, ob die inhaltliche "persönliche Bemerkung" zu den Aufgaben des Support-Teams gehört, und ob "umfangreiches Wissen über die Wikipedia" als Vorraussetzung für die Tätigkeit im Support-Team nicht auch die Kenntnis der Tatsache einschließen sollte, dass WP:WIKW bei Fremdwörtern eine Ausnahme macht, "triviale Begriffsdefinition(en)" mithin hier zulässig sind. --Amberg 16:18, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Und ich möchte bemerken, dass es EXTERM unfein ist anderer Leutes eMails zu zitieren, ohne vorher um Erlaubnis zu fragen. --DaB. 17:04, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Er hat keinen Namen genannt. -- Martin Vogel 17:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Bei dieser dreisten Antwort? - Auf einen groben Klotz gehört nun mal ein grober Keil. --Reiner Stoppok 20:22, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum beschwerst du dich dann? --DaB. 20:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Haha! - Der grobe Keil ist diese Diskussion. --Reiner Stoppok 21:04, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Ach so, so einfach ist das. --Reiner Stoppok 17:22, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ach komm, Reiner, "einfach" ? Pill hat sich wirklich Mühe gegeben mit seiner Antwort. Ich habe eigentlich angenommen, dass Du das würdigst und ggf. mit ihm in die Sachdiskussion einsteigst. --Zipferlak 09:33, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sperrung [[Benutzer:Reiner Stoppok]] durch [[Benutzer:Achates]] 

message: Liebe OTRSler, es wäre nett, wenn ihr die Liste der Mitarbeiter aktuell und vollständig halten könntet. Danke. --20% 00:28, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Eintrag auf dieser Liste ist freiwillig; bitte hab Verständnis, dass nicht alle Mitarbeiter dort stehen möchten. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:08, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ich nicht, sorry. Ist mir aber (noch) nicht wichtig genug, um ein Meinungsbild zu starten... --20% 11:51, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ich auch nicht. Immerhin geht es um de:WP-Agenden. --Hubertl 11:52, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Insbesondere geht es um Zugang zu nichtöffentlichen Daten. In anderen Fällen (CU/OS) werden die Berechtigten durch die Community gewählt. OTRS-Leute haben vielleicht geringere Entscheidungsmöglichkeiten - soviel Transparenz sollte dann aber doch sein. --20% 12:08, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Meine Anfrage zur Sonderausschüttung habe ich am Dienstag, 21. Juli, 2009 19:32 Uhr, an info@wikimedia.de gerichtet. Sie ist ohne Antwort geblieben. War das die richtige Adresse? Ist da noch eine Antwort zu erwarten? Gibt es schon ein FAQ o.ä. dazu? --Reiner Stoppok 16:48, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Adresse gehört zu Wikimedia Deutschland e.V. Das Support-Team hat hierauf keinen Zugriff und kann dir daher nicht sagen, ob und wann es eine Antwort dazu gibt. Bitte ggfs. Bei der Geschäftsstelle in Berlin nachfragen. Danke. — Raymond Disk. Bew. 17:06, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Oben wurde mir bereits die Adresse info@wikimedia.de dafür empfohlen (s.o.), welche Email-Adresse ist es dann? --Reiner Stoppok 23:40, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das kommt darauf an, von wem du etwas willst. Da wir (das Support-Team) keine Sonderauschüttungen machen oder vergeben oder auch sonst nur irgendwie damit zu tun haben, sind wir in jedem Fall nicht der richtige Ansprechpartner. Wenn du uns sagst, wo (Link) du etwas davon gelesen hast, können wir aber versuchen, dir einen brauchbaren Ansprechpartner zu nennen. -- ShaggeDoc talk? 00:00, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:METIS. --Reiner Stoppok 00:23, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da ist der Wikimedia Deutschland e.V. wohl schon der richtige Ansprechpartner. Bleibt nur noch, auf deren Antwort zu warten. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:36, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Unter der von mir benutzten Adresse info@wikimedia.de? --Reiner Stoppok 01:25, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Yep. Gruß --Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:31, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonderausschüttung 

message: Hi, da im IRC niemand erreichbar ist, kommt mein Hinweis hier:  Dieses Bild wurde vor  Tagen als „OTRS ausstehend“ gekennzeichnet, seitdem ist nichts passiert. Kann sich bitte jemand drum kümmern? Des Weiteren habe ich hierfür vor ca. 14 Tagen eine Freigabe weitergeleitet - kann da bitte mal wer nachschauen? Danke! ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:21, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bild gehört auch dazu, vor  Tagen markiert. ireas (talk’n’judge - DÜP) 10:37, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Beide Bilder waren Bestandteil jeweils eines 'Sammeltickets' (sprich: mehrere Freigaben in einer Mail). In beiden Fällen waren die gelieferten Informationen ausreichend für die Freigabe einzelner Bilder dieses Tickets. In den beiden von dir genannten Fällen war dies jedoch nicht der Fall. In beiden Fällen wurde der Mailabsender darüber informiert, dass bei einzelnen Bildern noch Informationen bzw. Freigaben fehlen. Es gab seitdem keine Antworten seinerseits. --Gnu1742 11:24, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Öh... ich sprach von drei Bildern xD kannst Du bitte bei den entsprechenden Bildern den OTRS-pending-Baustein rausnehmen? Danke! ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:28, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Upps, den Döring hatte ich übersehen. Zu dem Bild kann ich dir nix sagen, da ich nicht so in permissions drin bin um zu sagen dass das jetzt so OK ist oder nicht. --Gnu1742 12:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem, Hauptsache, Du vermerkst bei den entsprechenden Bildern, daß die angemerkte Freigabe nicht ausreicht. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:31, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  2 Bilder 

message: Praktisch als Bestätigung für mein Anliegen auf der Mailingliste hier vier Bilder, die seit Jahr und Tag als OTRS-pending gekennzeichnet sind: 
*:Datei:9 Eternit Kunsthalle-Fotograf Stefan Mueller.jpg
*:Datei:AlbrechtBeutelspacher2009.jpg
*:Datei:AlbrechtBeutelspacherMathematikumPiWand.jpg
*:Datei:Ichwarjudsuess.jpg
Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:03, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachschauen :-) ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:24, 2. Okt. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:31, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  4 weitere Bilder 

message: * :Datei:VfL-Leipzig-Suedost-Ansprache-Einweihung-Suedost-Stadion-1925.jpg
* :Datei:VfL-Leipzig-Suedost-Einweihung-Suedost-Bad-1925.jpg
* :Datei:VfL-Leipzig-Suedost-Stadion-Spiel-Deutschland-Russland-1927.jpg
Kann bitte jemand danach schauen? Danke! ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:41, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Geschaut, hier ist noch ein Nachfrage offen. Ich kläre das innerhalb der nächsten Tage. lyzzy 21:59, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:37, 4. Okt. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:31, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  nommal 3 

message: Hallo zusammen, ich bin im Netz auf eine Urheberrechtsverletzung gestoßen, nämlich einer kompletten Kopie (inkl. Bild) einer älteren Version der Seite Kulturzentrum Reithalle. Die Urheberrechtsverletzung befindet sich auf http://www.facebook.com/group.php?gid=35793132677. Ich habe der verantwortlichen Person der URV danach per E-Mail – seine E-Mail-Adresse steht auf der selben Seite wie die URV – einen freundlichen Hinweis gesendet, dass man nicht einfach Text und oder Bilder von der Wikipedia kopieren kann und er folgenden Hinweis auf die Seite einfügen, selbst einen Text zu verfassen oder ausschließlich einen Link auf die Wikipedia einzufügen soll.

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturzentrum_Reithalle">Kulturzentrum Reithalle</a>
aus der freien Enzyklopädie <a href="http://de.wikipedia.org/">Wikipedia</a> und steht unter der <a href="http://example.com/fdl.txt">
GNU-Lizenz für freie Dokumentation</a>. In der Wikipedia ist eine
<a href="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kulturzentrum_Reithalle&action=history">Liste der Autoren</a> verfügbar.
Das obige Bild basiert auf dem Bild <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ReithalleBern.jpg">ReithalleBern.jpg</a>
aus der freien Enzyklopädie <a href="http://de.wikipedia.org/">Wikipedia</a> und steht unter der <a href="http://example.com/fdl.txt">
GNU-Lizenz für freie Dokumentation</a>. Der Urheber des Bildes ist Roland Zumbühl.

Die betreffende Person hat mir danach geantwortet, dass mein Vorgehen eine Spionage und «unter jede Sau» sei. :) Den obigen Text hat er natürlich nicht eingefügt. Nun wollte ich von euch wissen, wie ihr normalerweise bei solchen URVs vorgeht und was ihr in diesem speziellen Fall vorschlagt. Die betreffende Person hat übrigens sogar gedroht, vor die Medien zu treten – hoffentlich nicht vor die Wikipedia :D –, und hat den kopierten Text mit sinnlosen Zahlen versehen, damit – seiner Meinung nach – die URV behoben ist. Liebe Grüße, Debianux 22:10, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass das ST in solchen Fällen auch nichts machen kann, melde es doch einfach Facebook. Was der Typen da faselt ist doch ziemlich egal. -- ShaggeDoc talk? 22:59, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Gut, werde ich machen. Habe schon eine hilfreiche Seite auf Facebook gefunden: http://de-de.facebook.com/copyright.php?howto_report=1. Liebe Grüße, Debianux 23:08, 12. Apr. 2009 (CEST)

text: Bisher habe ich von Seiten Facebook noch keine Antwort erhalten. Wie sieht es bei euch aus? Debianux 17:39, 29. Mai 2009 (CEST)

text: Ich hatte da privat auch mal hin geschrieben, aber die weigern sich beharrlich. -- ShaggeDoc talk? 16:56, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Aus welchem Grund weigern sie sich? Ich habe eine Antwort erhalten, dass sie einen »Antrag von einer Person, die dazu berechtigt ist im Namen des Urheberrechtsinhabers zu handeln [benötigen], damit diese Meldung der Rechtsverletzung mit den DMCA-Standards übereinstimmt«. Ich habe ihnen drauf geantwortet, dass ich, da ich den Artikel bereits mehrmals erweitert habe (einmal als Debianux, vormals noch als nicht-angemeldeter Benutzer), ebenfalls Urheberrechte am betreffenden Artikel besitze. Mal schauen, ob sich nun etwas tut. Liebe Grüße, Debianux 11:00, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Die DMCA-Ausrede kam auch bei mir, wobei sowas extrem verlogen ist, entweder man achtet Urheberrechte oder nicht, wenn man es tut entfernt man sofort und unbürokratisch. -- ShaggeDoc talk? 11:13, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja klar. Im Gegensatz zu dir habe ich den Artikel jedoch bearbeitet und habe deswegen noch Hoffnung. :) Debianux 11:58, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Erstaunlicherweise hat es diesmal geklappt, der von der Wikipedia kopierte Inhalt auf der genannten Facebook-Gruppe wurde soeben gelöscht. Danke allen für Ihre Bemühungen und liebe Grüße, Raphael (Debianux) 10:24, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung im WWW 

message: Auf WP:WPG ist dieser Beitrag eingegangen. Falls es dazu ein Ticket gibt, bitte dort vermerken und auch auf WP:WPD vermerken, wo ich das hin kopiert habe, weil es dort besser paßt. Danke. --Matthiasb 13:52, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, hier biste richtig. Ich schreib gleich was beim Projekt. --Gnu1742 14:03, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bin ich hier richtig? 

message: Hier gibt es Unklarheiten, für was genau eine Ticket vorliegt (siehe auch den Abschitt eins drüber auf der verlinkten Disk). Wäre schön, wenn jemand dort helfen kann. Gruß --Howwi Disku 14:08, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe auf der Benutzerdisk einen Hinweis hinterlassen. lyzzy 15:17, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten Bild/Text-Ticket 

message: Hallo, wer kann das Ticket 2009071410063207 einsehen und unter  Hinweise geben, ob eine Freigabe des tatsächlichen Nutzungsrechtinhabers vorliegt? Danke und Grüße, --Birger 11:42, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In diesem Ticket erklärt das "Institute of Frescography", Inhaber des Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts für das Bild zu sein. Die Freigabe wird erteilt. Wer die in der Bildbeschreibung angegebene "Bollert, Eva" ist, geht aus dem Ticket aber nicht hervor - sie hat die Freigabemail nicht erstellt. Gruß --Superbass 11:56, 29. Aug. 2009 (CEST)

text: (BK) Auf der Datei-Diskussionsseite geantwortet. — Raymond Disk. Bew. 12:02, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. --Birger 13:06, 29. Aug. 2009 (CEST)

text: Oder unter . Ich sehe nicht, wie das OTRS-Team im Moment weiterhelfen könnte. --Birger 13:12, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bezüglich des tatsächlichen Nutzungsrechtinhabers eines per OTRS-Ticket freigegebenen Bildes 

message: Ich habe das OTRS bei der Anzeige als Kontaktadresse angegeben, ihr werdet daher heute oder morgen evtl. von der österreichischen Polizei desswegen angefragt. Liberaler Humanist, nicht angemeldet.
::<quetsch> Es bleibt die Frage: Was hat die österreich. Polizei mit einem solchen Fall im Raum Hamburg zu tun? Das muss ich jetzt nicht verstehen, oder? --Geitost 12:41, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: <quetsch> das verteht man wenn man weiß, dass die IP aus Österreich stammte :) ...Sicherlich  Post  12:44, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: <quetsch>Mmh, man soll sich eben nie auf die gemachten Angaben verlassen. Wär ja auch zu einfach gewesen mit dem Hamburger Revier. --Geitost 21:57, 30. Okt. 2009 (CET)

text: Unter Hinweis auf diese Diskussion bitte ich euch dringend tätig zu werden. Herzlichen Dank! --85.216.82.98 18:50, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Crossposting, weiter auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Verhalten_bei_Suizidankündigung −Sargoth 18:58, 28. Okt. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 18:58, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Suiziddrohung in Auskunft 

message: Laut geheimen Informaten wurde folgendes Ticket:
2009070810053604
von einem OTRSler abgearbeitet aber nicht entsprechend markiert. Wie sieht es also damit aus? Betroffen sind anscheinend folgende Bilder:
:Datei:VfL-Leipzig-Suedost-Ansprache-Einweihung-Suedost-Stadion-1925.jpg
:Datei:VfL-Leipzig-Suedost-Einweihung-Suedost-Bad-1925.jpg
:Datei:VfL-Leipzig-Suedost-Stadion-Spiel-Deutschland-Russland-1927.jpg
-- Suhªdi 10:45, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: lt. Ticket und Dateiinfo PD-Alt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:54, 30. Okt. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:54, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ticket bearbeitet 

message: Ist die auf der Benutzerseite angegebene Freigabe aus Sicht des ST ausreichend?
-- Suhªdi 16:33, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Salut Suhadi. Nein, das ist so nicht akzeptabel. "Ich habe den Fotographen schon angeschrieben, aber keine Antwort erhalten." ist ebenfalls nicht gut. Zudem fehlt eine Angabe woher das Bild eigentlich stammt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:49, 7. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:58, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Ilsetal_harz.jpg]] 

message: * :Datei:Hesperaloe (Agavaceae) Hesperaloe parviflora subsp. bechtoldii mit Früchten MB A.jpg
* :Datei:Hesperaloe (Agavaceae) Hesperaloe subsp. bechtoldii Blütenansicht MB B.jpg
* :Datei:Hesperaloe (Agavaceae) Hesperaloe subsp. bechtoldii In Kultur MB C.jpg
* :Datei:Hesperaloe (Agavaceae) Hesperaloe subsp. bechtoldii MEX MB Hesperaloe parviflora subsp. bechtoldii in Blüte mit Agave lechuguilla.jpg
Könnte hier bitte jemand nachsehen, Ticket ist ticket:2009072710038532. ~Lukas Diskussion Bewertung 10:28, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Keine ausreichende Genehmigung (Fehlen der Zustimmung zu konkreter freier Lizenz, während nicht ersichtlich, dass Uploader = Mailschreiber) > löschen. —Pill (Kontakt) 13:03, 8. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 13:09, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nochmal 4 Bilder 

message: * :Datei:Juergen draeger 1990.jpg
* :Datei:Juergen draeger.jpg
Ticket ist ticket:2009080610054811. ~Lukas Diskussion Bewertung 10:31, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Keine ausreichende Genehmigung > löschen. —Pill (Kontakt) 13:00, 8. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  2x 

message: * :Datei:Marioangelo 01.jpg hat ticket:2009080310046441
~Lukas Diskussion Bewertung 10:33, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es liegt (am 11. August 2009 war der letzte Kontakt) leider immer noch keine Freigabe vor. --Schlesinger schreib! 10:41, 8. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 11:07, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Und noch einmal 

message: Mag hier bitte mal jemand nachschauen?  ~Lukas Diskussion Bewertung 11:26, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, im OTRS befindet sich genau der Text, der auch auf der Bildbeschreibungsseite zu sehen ist. Die Nachfrage nach einer Lizenz ist seit dem 19.9. unbeantwortet geblieben. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:02, 7. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 19:44, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Cello 007.jpg]] 

message: Hi, mag mal jemand danach schauen? Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 15:26, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ireas, das Ticket hab ich vor gut zwei Wochen bearbeitet. Der Wahrig-Mitarbeiter hat zwar die Erlaubnis ausgestellt, den Text im Internet zu verwenden (auf die Aussage "Ich würde Ihre Antwort gern ins Internet stellen" antwortete der Mitarbeiter "Gerne können Sie den Text verwenden"). Allerdings liegt keine freie Lizenzierung vor, die allerdings eben nötig wäre. Genau so wurde das dem Ticket-Kunden (ergo vermutlich Benutzer:Grap) am 27. September auch mitgeteilt. Lieben Gruß, -- Yellowcard 20:10, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Pill (Kontakt) 21:42, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  once more 

message: verzichte ich darauf, noch groß was dazu zu schreiben, ok? :Datei:Stefan 5.jpg. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:27, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: außerdem war ich mal so frei, „erledigt“-Archivierung einzubringen. Bei Mißgefallen einfach revertieren. Gruß, ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:31, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich aber. ;-) Die Freigabe ist so weit auch ok, allerdings ging aus der Mail, die Du ans ST weitergeleitet hast, nicht hervor, welcher Lizenz der Kunde zustimmt. Diese Info bräuchten wir noch. Das Ticket wurde übrigens nach einer Anfrage an Stefan König, auf die eine Abwesenheitsnachricht (bis 5. Oktober) kam, geschlossen. -- Yellowcard 20:15, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 22:20, 20. Nov. 2009 (CET)

text: siehe 2 obendrüber. ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:01, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: „wartet“ nach wie vor auf eine Antwort zur Lizenz -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:56, 30. Okt. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Pill (Kontakt) 21:42, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  In Zukunft… 

message: Wie sieht es mit diesem Bild aus? -- Suhªdi 11:26, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: siehe 2 obendrüber. ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:01, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: „wartet“ nach wie vor auf eine Antwort zur Lizenz -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:56, 30. Okt. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Pill (Kontakt) 21:42, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Stefan 5.jpg]] 

message: :Datei:Flybuss i sthlm-central.jpg und :Datei:Flygbuss vid arlanda flygplats.jpg. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:33, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Keine ausreichende Freigabe, OTRS-Bearbeiter hat Schwedischsprechenden gebeten, noch einmal ein Freigabeformular an die Rechteinhaber zu senden, eine Antwort hierauf finde ich jedoch nicht. —Pill (Kontakt) 13:08, 8. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Pill (Kontakt) 21:42, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  2x 

message: Könnt Ihr bitte mal danach schauen? Siehe auch Benutzer_Diskussion:Grey_Geezer#Probleme_mit_deinen_Dateien. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:13, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Ireas, sowohl für das Porträtfoto also auch das Interieur der „Capella“ liegt eine Lizenzierung und Freigabe durch den Autoren vor. Ich werde die entsprechende Vorlage einfügen. Übrigens, bewirb dich doch auch für das Support-Team. Wenn du willst, schlage ich dich vor. --Schlesinger schreib! 08:06, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Schlesinger. Danke für Dein Angebot :-) Ich würde ja gerne, darf aber noch nicht – bin ja noch unter 18 … aber wenn sich das geändert hat, werde ich sicherlich auf Euch zukommen ;) ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:29, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Pill (Kontakt) 21:42, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ticket #2009101610040025 

message: Ich habe den Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Forces_D%C3%A9mocratiques_de_la_Lib%C3%A9ration_du_Rwanda erweitert um eine neue Meldung. Allerdings steht bei (7) nur (Vorlage, was habe ich nicht richtig gemacht) -- Denkergehirn 16:12, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hi! Ich nehme an, Du wolltest das hier, oder? ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:52, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Gerne! Wenn Du mal wieder eine Frage hast, kannst Du Dich auch an die Seite „Fragen von Neulingen“ wenden, da schauen etwas mehr Leute vorbei als hier. Vielleicht wäre ja auch das Mentorenprogramm was für Dich? Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 17:45, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Pill (Kontakt) 22:44, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alles Richtig? 

message: grüßt die Freigabe: :Datei:11.07.06 082.jpg :-) ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:50, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Noch offen, da bislang keine Lizenz gewählt / bestätigt wurde. --Guandalug 11:59, 24. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:38, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Und täglich … 

message: Gibt es für das Bild eine gültige Freigabe? Ticket ist ticket:2009102910045158 ~Lukas Diskussion Bewertung 10:50, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: bisher leider nicht. Die letzte Status-Rückfrage ist vom 13.11.2009 bisher ohne Antwort. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:56, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich wüsste nicht, was an der Freigabe nicht passen sollte - ich habe die Mail ja weitergeleitet. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:30, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hi Lukas. Auf die Nachfrage von Yellowcard „..das Einverständnis muss uns allerdings vom Fotografen zugesendet werden. Das sind offensichtlich nicht Sie.“ kam bisher keine Antwort. Eine Freigabe kann erst erfolgen, wenn er der Nutzungsrechtinhaber ist und das auch so schreibt, denn der Fotograf ist er selbst sicher nicht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:49, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ok, alles klar :) ~Lukas Diskussion Bewertung 16:12, 27. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 16:12, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:DSC4361.jpg]] 

message: Gibt es für folgende Bilder eine Freigabe?
* :Datei:Michael Veith Ehrendoktor 2008 Toulouse.jpg
** mail dazu liegt vor, ticket 2009110910040153, noch nicht bearbeitet. —Pill (Kontakt) 21:41, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 15:05, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  4 Bilder 

message: Gibt es hierfür eine gültige Freigabe? ~Lukas Diskussion Bewertung 10:24, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: war nicht ausreichend (ticket 2009091110017876), —Pill (Kontakt) 22:19, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion Bewertung 15:05, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Paläogeographie.jpg]] 

message: Bezieht sich die Freigabe, wie sie bei diesem Bild auf Commons verlinkt ist, nur auf das spezielle Bild oder auf alle PETA-Bilder? Oder anders ausgedrückt: Dürfen auch andere PETA-Bilder, wie dieses, auf wikipedia verwendet werden? --Ephraim33 18:48, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sie bezieht sich nur auf das genannte Bild. —Pill (Kontakt) 21:34, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  PETA-Bilder 

message: Ich fände es nicht schlecht, wenn sich das Support-Team dort auch, vielleicht mit dem OTRS-Logo, verewigen würde. Gruß --Schlesinger schreib! 20:39, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bin dafür, aber mir ist die Syntax zu fummelig :-)  --Superbass 21:56, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Idee finde ich sehr gut und ich war gerade eben so frei, den Link einzufügen. Ihr findet das OTRS-Logo an der linken unteren Ecke des Wikipedia-Logos in der Mitte. Ich hoffe, Euch ist die Positionierung recht. Viele Grüße, AFBorchert 22:20, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 13:39, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Eine-Million-Artikel-Seite]] 

message: Hi, wie sieht es hiermit aus? Hat ticket:2009101310039355 ~Lukas Diskussion Bewertung 15:02, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: keine genehmigung ersichtlich. —Pill (Kontakt) 15:35, 6. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 13:39, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Heiner-Meyer.jpg]] 

message: Ist da inzwischen was bei rausgekommen? ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:45, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab den Vorgang nicht im System gefunden (Volltextsuche nach Dateinamen und nach "Presseamt Düsseldorf" erfolglos), vielleicht findet jemand anderes da was? -- Yellowcard 19:23, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ticket 2009112410060139, eine Antwort der Stadt Düsseldorf auf die Nachfraeg steht noch aus. lyzzy 19:52, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:07, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer_Diskussion:Cup_of_Coffee#Probleme_mit_deiner_Datei]] 

message: Wie sieht’s mit der Freigabe aus? (auf der Seite steht eine Ticketnr.) ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:49, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ireas, Du hast E-Mail-Post. -- Yellowcard 19:23, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:40, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Ingrid mauthner sonne.JPG]] 

message: Und noch zwei uralte OTRS-pending-Bilder:
*:Datei:Berndt-Luef.jpg (seit Juni)
*:Datei:FW AlaNova11.jpg (seit Oktober)
Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:56, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die erste: Das, was das ST da bekommen hat, war keine Freigabe; seitdem keine Reaktion mehr. Vielleicht kann die DÜP hier nochmal anfragen. Zur zweiten steht oben was, immer noch keine gültige Freigabe. -- Yellowcard 19:13, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Oh, sry, da war ich iwie geistig abwesend ^^ Danke fürs Nachschauen! Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:15, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:40, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zwei ganz alte 

message: Hi :) Habt Ihr zu dem Bild eine Mail reingekriegt? ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:18, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ja, heute Nachmittag, Ticket:2009121610050314. Noch nicht bearbeitet. ;-) -- Yellowcard 20:25, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke :) Inzwischen hat Guandalug schon zugeschlagen :) ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:10, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:10, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Alexander Schukoff.jpg‎]] 

message: Hi, gibt es dafür eine gültige Freigabe? hat ticket:2009100410007398 ~Lukas Diskussion Bewertung 14:59, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: nein. antwort auf rückfrage wg. nichtausreichender genehmigung seit anfang oktober ausstehend. —Pill (Kontakt) 15:34, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:FW AlaNova11.jpg]] 

message: Einmal noch bitte: Gibt es für dieses Bild eine Freigabe? Laut Dateibeschreibung wurde eine Mail verschickt. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:04, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: war nicht ausreichend. —Pill (Kontakt) 15:38, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:KästnerEulen.jpg]] 

message: Hoi! Was hat es denn mit dieser Freigabe auf sich? Da warten ~ 10 Bilder drauf. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:03, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Unzureichend ('für Wikipedia'), bislang keine Antwort auf die Nachfrage (10.12.). IMHO hinweg, dürfen wiederkommen, wenn die Freigabe eintrudelt. --Guandalug 19:06, 21. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:27, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ticket 

message: … hätte ich hier anzubieten :) ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:05, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ebenfalls unzureichend, weil Lizenzlos. --Guandalug 19:07, 21. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:27, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Noch eins 

message: möchte ein Tickte auf die Diskussionsseite. --Eingangskontrolle 12:45, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht genau, was du möchtest. Braucht der Artikeltext eine Freigabe? --Schlesinger schreib! 13:36, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Pill (Kontakt) 00:48, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Walter Mik]] 

message: Habt Ihr dazu was? Robin (talk’n’judge - DÜP) 21:34, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ja (otrs:2009121110018752), war nicht ausreichend. antwort auf rückfrage seit 11.12.2009 ausstehend. —Pill (Kontakt) 00:47, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke sehr! Robin (talk’n’judge - DÜP) 09:11, 26. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robin (talk’n’judge - DÜP) 09:11, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Winchester_Waterways_640.jpg]] 

message: Reichen die Angaben oder muss eine Freigabe her? -- Suhªdi 17:27, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kurze Bestätigung per Mail an OTRS von entsprechender Absenderadresse, damit haben wir's sicher. -- Yellowcard 17:29, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Gasometer Aussenansicht.jpg]]