lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ryōyū Kobayashi

message: Bemerkenswert: Er scheint als einziger internationaler Ski-Athlet keine Fremdsprache, z.B,. kein Englisch zu beherrschen. --Rogald (Diskussion) 01:06, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vermutlich ein paar andere aus dem japanischen Team oder von den Südkoreanern, Kasachen, Chinesen auch nicht. -- Toni 01:20, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bemerkenswert ist hierbei nur, dass einige wenige von einem Japaner erwarten, Englisch können zu müssen – diese Erwartung ist völliger Humbug und äußerst hanebüchen. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 11:12, 25. Jan. 2024 (CET)

text: Er beherrscht durchaus eine Fremdsprache, nämlich Englisch. Er hat zum Beispiel gestern im Fernsehen ein Interview auf Englisch gegeben. Sonst hat er auch schon Anfang des Jahres ein Interview auf Englisch gegeben. Man findet aber tatsächlich einige Interviews aus den vergangenen Jahren, die durch einen Dolmetscher von Englisch nach Japanisch geführt werden mussten. Ich vermute, dass er in den letzten paar Jahren (während Corona) Englisch gelernt hat. --Headbugle (Diskussion) 16:36, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Und ihr seid euch ganz sicher, dass er wirklich 291 Meter gesprungen ist und das Video echt ist? Nicht dass das hinterher irgendwie PR-Montage ist. Gruß, -- Toni 21:53, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, da sind wir uns sicher. Die Aktion ist sehr glaubhaft ausgeführt und von vielen Profis begleitet worden. Die Schneeschanze selbst ist  auch von unabhängigen Quellen in ihren Dimensionen bestätigt.  --Conganz (Diskussion) 10:15, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Inoffizieller Weltrekord
Diskussion:Astrozytom/Archiv/1

message: Ich bin kein Mediziner, aber das nicht-operierbare Astrozytom meines Vaters wurde mit Temodal behandelt. Seit der ersten Chemo sind 10 Jahre vergangen und er lebt noch. Vielleicht ist er nur ein Einzelfall, aber Chemotherapie für Astrozytome gibt es sehr wohl! (nicht signierter Beitrag von PhilippDavid (Diskussion | Beiträge) 18:34, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Chemotherapie kein  Nutzen für die Patienten? 

message: Dieser Artikel ist seit 2006 lesenswert. Er wurde von mir verfasst. Der Inhalt ist sei vielen Jahren veraltet und wurde von mir zuletzt auch nicht mehr gepflegt. Die verwendete Literatur ist seit langem nicht mehr auf dem neusten Stand. Ich sehe derzeit keine Möglichkeit das ändern, denn es würde auf einen kompletten Neuschrieb hinauslaufen. Da muss man jeden Stein umdrehen. Ich schlage ihn deshalb hier zur Abwahl vor. Als Hauptautor enthalte ich mich bei der Abstimmung. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 19:00, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Auch das ist eine Art der Wartung. Danke für Deine bisherige Arbeit am Artikel. Wunschgemäß:   --grim (Diskussion) 19:30, 16. Okt. 2021 (CEST)

text: Im Archiv der Diskussion habe ich gesehen, dass der Artikel 2008 mit der gleichen Begründung schon im Review war und dort angesprochene Punkte sich nicht wesentlich verändert haben. Daher änder ich mein Votum und stimme zu. .--TiiN (Diskussion) 10:02, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 16. bis zum 27. Oktober 2021 (Abwahl)
Diskussion:Gruppenspiel

message: "Ebenfalls als Gruppenspiele werden die im Bereich des Sports bei Turnieren üblichen Wettkämpfe innerhalb einer Spielgruppe zur Ermittlung eines Gruppensiegers bezeichnet. " Eine Quellenangabe wäre an dieser Stelle hilfreich. --Widerstand-ist-swaglos (Diskussion) 03:09, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Benedetto Benedetti (Drehbuchautor)

message: Hallo Josy24, du schreibst: "Gleich für seinen ersten Film L’uomo in grigio erhielt Benedetti 1962 eine Oscar-Nominierung in der Kategorie 'Bester Dokumentar-Kurzfilm'." Im Filmportal ist mit La Vita e un Dono ein früherer Kurz-Dokumentarfilm aufgeführt, der Benedetto Benedetti als Produzent nennt. Ich gehe davon aus, dass es die gleiche Person ist, habe aber auf Anhieb nichts über den Film gefunden. --Kolja21 (Diskussion) 04:27, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: hallo Kolja21, sehr aufmerksam von Dir. Vielen Dank für den Hinweis. Es handelt sich mit größter Wahrscheinlichkeit beim Produzenten des von Dir genannten Kurzfilms um diesen Benedetto Benedetti. Ich habe Deinen Hinweis deshalb aufgegriffen und den Artikel entsprechend korrigiert. Gruß * --Josy24 Diskussion 17:35, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  La Vita e un Dono, 1958
Diskussion:Gemeinde Cerknica

message: oder Zirknitzer See? Im Artikel gibt es beide Schreibweisen. Besser einheitlich? --Helium4 (Diskussion) 07:11, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja danke. Tipfehler. Gruß~~ --Glewe (Diskussion) 10:06, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zirknitzersee
Diskussion:Cistophor

message: Wieso wurde hier ein Plurallemma gewählt? Der Singular ist gebräuchlich und sollte hier auch verwendet werden, s. http://www.ancientcoingallery.net/denominations --Diorit (Diskussion) 07:49, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Weil der Plural erheblich gebräuchlicher ist. Aber Du hast insofern recht, als die Wikipedia-Richtlinien, wo möglich, ein Singularlemma vorsehen. Demnach kann man das hier schon auch machen, es gibt ja die Weiterleitungen. (Generell würde ich aber sagen, dass englischsprachige Websites kein besonders starkes Argument sind, wie die deutschsprachige Wikipedia ihre Lemmata einrichten sollte.) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:23, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sabetai Unguru

message: Ich verstehe nicht, worum es bei der Kontroverse ging, und bin da schwerlich der einzige. Geometrische Algebra steht als weiterführender Artikel nicht zur Verfügung. Lässt sich das genauer ausführen? --KnightMove (Diskussion) 08:11, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kontroverse über Euklid
Diskussion:Paul McCartney/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: @Dentalum@ChrisHardy. Hallo zusammen. Bei McCartney sind auch die Auszeichnungen für die Wings-Alben und Singles eingetragen. MMn müssten zumindest die Alben raus und die Singles als Autorenbeteiligungen rein, da es sich bei den Wings um kein einmaliges Projekt, sondern eine über zehn Jahre bestehende Band handelte. Andererseits sind vielen Alben/Lieder auch gelistet als "Paul McCartney & Wings". Meinungen? --YGO24895 (Diskussion) 08:53, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hi YGO24895, hm diese "Vermischungen" sind ja auch noch so ein Ärgernis und sollten aufgelöst werden. Und da stimme ich auch deinem Vorschlag zu, die Alben rauszunehmen und die Singles als Autorenbeteiligungen von Paul McCartney aufzulisten. Eine bessere Lösung sehe ich hier auch nicht. Die Titel, die eindeutig als "Paul McCartney & Wings" geführt werden, sollten dann auch sowohl bei Paul McCartney als auch bei Wings als Auszeichnungen für Interpreten aufgeführt werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:35, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso … würde aber auch das Projekt "Paul McCartney & Wings" draußen lassen, ist nichts anderes als ein Wings-Projekt, wahrscheinlich hat man McCartney nach dem ersten Album nochmal separat aufgeführt, weil das Projekt nicht ganz so erfolgreich gestartet ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:38, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Alles klar. Werde mich die Tage mal dransetzen. VG--YGO24895 (Diskussion) 21:02, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Wings]]-Auszeichnungen
Diskussion:Kirche zu Warder

message: Bei der Kirchengemeinde wird von der "Kirche zu Warder" gesprochen: https://www.kirche-traveland.de/warder/kirche. Da der Ortsteil schon "Warder" heißt, müsste eine akjektivische Formulierung (die ich hinter dem Lemma vermutet habe) dann eigentlich "Warderer Kirche" lauten. Ich möchte eine Verschiebung auf die von der KG verwendete Bezeichnung vorschlagen. --jergen ? 09:55, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Mahir Solo

message: Hi, I would like the page to be deleted as I don't want to have a Wikipedia page about myself. Someone made it without me agreeing upon it. How can I delete it? What's the procedure?  --SolloMa (Diskussion) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hello. You can't delete the page yourself and without confirmation that you are actually Mahir Solo, it can't be deleted. Also according to the deletion rules, you can't really just request for a page to be deleted with that reason. At least that's all that I know, there could be possibilites for it to be deleted. --ElBe 1 | 2 | 3 | JWP 10:54, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Thanks for writing. I have sent an email to Wikipedia with request/question. Will see what possibilities there are.  --SolloMa (Diskussion) 11:07, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deleting the page
Diskussion:Ludwig Mond

message: Mond soll ein Bergwerk in der Nähe von Ontario eröffnet haben. Wo ist dieses? Wo ist "in der Nähe von Ontario"? Welches Ontario ist hier gemeint? Referenziert wird auf die Provinz in Kanada – und das läuft auf einen Standort in einem Umfeld der Größe von halb Europa hinaus. Das kann es also nicht sein. Wo ist dieses Ontario? --ProloSozz (Diskussion) 11:27, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: en:Mond Nickel Company ist da ausführlicher.--Mabschaaf 17:51, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ontario
Diskussion:Leslie Fry

message: Die in VIAF=43129016 angegebene Verlinkung zu GND/DNB-Portal (134746155) ist offensichtlich unzutreffend, da sich diese auf einen Musiker und Sänger namens Leslie Fry bezieht. --Marcus.palapar (Diskussion) 11:59, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die falsch zugeordnete GND in Wikidata gestrichen und für den gleichnamigen Sänger  angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 00:34, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  GND
Diskussion:Erwin Menny

message: Erwin Eugen Henri Menny (1893-1949) heiratete 1919 Hertha Charlotte Treibs (1896-1990). Ihr einziges Kind Ingo Menny (1921-1942) wurde als Kampfpilot im Oktober 1942 vor Malta abgeschossen. --109.226.143.52 12:05, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Familiäres
Diskussion:Nils Mattias Andersson

message: scheint nicht zur Person zu sein sondern eher zu Lyrik von Joik, Joik als Performance. usw. und nicht Wikipedia:Literatur entsprechen, siehe
* Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.
--AxelHH-- (Diskussion) 10:42, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe aufgeräumt. Die restlichen Titel handelt vom Thema, d.h. Anderssons Biographie, seine Joiklyrik und der (in der Forschung) berühmte Joik über die Rentierherde. --Rießler (Diskussion) 10:52, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich kann das leider nicht lesen bzw. erkennen, ob die ersten beiden Nennungen etwas mit ihm persönlich zu tun haben. Die dritte Nennung ist etwas allgemeines über Joik und nichts zu ihm persönlich, es sei denn er wird darin genannt. Dann sind aber Seitenangaben erforderlich, wo er genannt wird. --AxelHH-- (Diskussion) 10:57, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Masterarbeit (die gute Qualität hat!) behandelt Andersson und die hier relevante Thematik durchgehend. Ich habe sie trotzdem aus dem Absatz verschoben. --Rießler (Diskussion) 11:30, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Literatur

message: Das Verb „filmatisieren“ scheint ziemlich neu zu sein und wird wahrscheinlich erst in die nächste Auflage des Dudens aufgenommen. Lässt es sich vorläufig auch anders ausdrücken oder umschreiben, zum Beispiel „in den Film aufgenommen“? Im Artikel könnte man meines Erachtens an der Stelle von „filmatisiert“ auch einfach „zeigt“ sagen. Oder ist etwas ganz anderes gemeint? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:27, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Über dasselbe Wort bin ich auch gestolpert und fände zeigen, thematisieren oder sich beschäftigen schöner. --Brettchenweber (Diskussion) 00:00, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke euch beiden! --Rießler (Diskussion) 09:27, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Filmatisieren
Diskussion:Gustav Mennicke

message: Der Museumsberg Flensburg besitzt entgegen den Angaben einer Bearbeitung des Wikipedia-Seite des Künstlers Gustav Mennicke kein einzige Werk des Künstlers, auch wenn Werke, die sich einmal im Besitz der des Mudeumsberges befunden haben, noch im Netz zu finden sind. 
Die Abbildungen des Museumsberges im Netz sind nicht genehmigt!
Die Werke gingen allesamt zunächst an das Museum Kunst der Westküste in ASlkersum auf Föhr, wo sie bis Sommer 2023 lagwerten, dann gingen sie wieder in Besitz und Eigentum der Erben des Werkes über. Die Erbenn sind die Enkelin der Künstlers und ihr Mann. Sie leben in Rotenburg/Wümme.
Aus diesem Grund habe ich den Hinweis auf den Bildbestand des Meseumsberges gelöscht. --Arfst Wagner (Diskussion) 13:28, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Angaben zum Besitz des Museumsbergs Flensburg 

message: Alle Fotos von WEerken Gustav Mennickes, die ich in der letzten Zeit eingestellt habe, wurde gelöscht., obwohl ich
# Die Fotos angefertigt habe
# Ich die Genehmiugung zur Publikation der Werke vom Erben schriftlich habe
# Ich im Besitz der Werke bin buw. bei einem der Werke die Genehmigung des jetzigen Eigentüner besitze.
Es handelt sich um Fotos der Werke
- Friesenhäuser im Schnee
- Friesin
- Sonnenuntergang
- Der Steuermann
Ich habe auch die zum Upload notwendigen Formulare entsprechend dieser Angaben ausgefüllt.
Weshalb bisher keines der Werke auf der Wikipedia-Seite zu sehen ist, ist mir unverständlich.
Viele Grüße!
Arfst Wagner
--Arfst Wagner (Diskussion) 13:34, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eingestellte Werke von Gustav Mennicke
Diskussion:Feldbahn von Open Door

message: Hallo @NearEMPTiness, erstmal Danke für diesen interessanten Artikel! Bei dem ersten Satz ist irgendwie der Wurm drin, oder ich verstehe ihn nur nicht: Die drei Kilometer lange Schmalspurbahn mit einer Spurweite von 600 mm führte vom Breitspur-Bahnhof Ferrocarril General San Martín von Buenos Aires nach José de San Martín), der heute nach Dr. Domingo Cabrer benannt ist,.... Abgesehen von der einzelnen Klammer, ist mir nicht klar welcher Bahnhof heute nach dem Dr. benannt ist. --Bernhard Rieger (Diskussion) 13:29, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, die Klammer war falsch und die Situation ist verwirrend. Am Nordende der Feldbahn, wo in der in der Box dargestellten Karte Open Door steht, liegt der Breitspur-Bahnhof, der heute :es:Estación Dr. Domingo Cabred genannt wird. Am Südende der Feldbahnstrecke, dort wo auf der Karte Colonia de Alienados Dr. Calbred steht, lag das Krankenhaus, das für seine "Open Door Policy", d.h. keine Zwangsjacken, bekannt war. Siehe auch: :es:Open Door und :es:Domingo Cabred. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:24, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank, sehr interessant was es früher doch viele kleine Bahnen auf der ganzen Welt gab. --Bernhard Rieger (Diskussion) 19:29, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte (erl.)
Diskussion:McCurd Lorry Manufacturing

message: Über dieselbe Firma existiert ein zweiter wikipedia.Artikel: McCurd--Automobilia8545 (Diskussion) 13:30, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe ich korrigiert. Nun alles unter McCurd. --Buch-t (Diskussion) 11:06, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:McCurd

message: Über dieselbe Firma existiert ein zweiter wikipedia.Artikel: McCurd Lorry Manufacturing--Automobilia8545 (Diskussion) 13:33, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe ich korrigiert. Nun alles unter McCurd. --Buch-t (Diskussion) 11:06, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Polizeisoziologie

message: Jürgen: hieß es nicht mal, dass entweder in "Kriminologie" oder in "Kritische Kriminologie" kategorisiert werden sollte, aber nicht in beide Kategorien? -- Torte825 (Diskussion) 14:02, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das heißt es. Die :Kategorie:Kritische Kriminologie ist nämlich eine Unterkategorie von :Kategorie:Kriminologie. Soweit formal. Inhaltlich meine ich, dass Polizeisoziologie nicht zwingend und ausschließlich der Kritischen Kriminologie zugehörig ist. Darum nehme ich jetzt die entsprechende Kat. raus. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:15, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sehr gut. Und ich gebe Dir Recht, dass Polizeiforschung nicht ausschließlich der Kritischen Kriminologie zugehörig ist. -- Torte825 (Diskussion) 17:41, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Andrea Caroni

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Auftraggeber: Andrea Caroni --Anneliese Looser (Diskussion) 14:13, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Johannes Wedde

message: Im Text ist fälschlich der 1889 als 200. Jahrestag der Französischen Revolution aufgeführt. Richtig wäre der 100. Jahrestag. E. Reihlen --EckartHReihlen (Diskussion) 14:31, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Jahrestag der Franz. Revolution
Diskussion:Objektivismus

message: Zum philosophischen Begriff siehe folgenden Link: . --Michileo (Diskussion) 16:24, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hm, bei Metzler stehen ja schon zwei Bedeutungen :-) ---- Leif Czerny 08:41, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks/Belege
Diskussion:Anaxibia (Gattin des Kerkaphos)

message: nennen Okeanos und Tethys als Eltern des Maiandros --Bahnmoeller (Diskussion) 16:55, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist mir klar. Allerdings unterscheidet Roscher zwischen dem Flussgott und dem Namensgeber: Digi. Ich habe es nmal ergänzt. --Tusculum (Diskussion) 16:56, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: da waren sich die alten Griechen ja oftmals uneinig, wer mit wem und warum ein Onkel... Ich wollte dir nicht in den Text hereinpfuschen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:49, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Andere Quellen
Diskussion:Georg Dornauer (Politiker, 1983)

message: * https://www.dolomitenstadt.at/2024/01/08/georg-dornauer-bricht-eine-lanze-fuer-wolfgang-sobotka/
* https://www.derstandard.at/story/3000000202172/dornauer-verteidigt-sobotka-gehoere-nicht-zu-jenen-die-ruecktritt-fordern
* https://tirol.orf.at/stories/3239655/
* https://www.vienna.at/sobotka-rucktritt-dornauer-widerspricht-babler/8495446
* https://zackzack.at/2024/01/08/dornauer-und-gusenbauer-2-muehlsteine-fuer-babler
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:26, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Rotenbühl

message: Zitat: "Der Rotenbühl gehörte seit der Gründung dem heutigen Stadtteil Sankt Johann an. Somit gehört der Rotenbühl seit 1909 (Vereinigung der Städte St. Johann, Saarbrücken und Malstatt-Burbach zur Großstadt Saarbrücken) zu der Landeshauptstadt des Saarlandes Saarbrücken."
Nein, tut er nicht, denn 1909 gab es noch kein Saarland und somit auch keine Landeshauptstadt. --2003:E5:9722:A300:748C:5878:5410:16FD 17:54, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Formulierung geändert, danke für den Hinweis! In solchen Fällen gerne auch selber tätig werden und den Text verbessern: Sei mutig!. Gruß --WAH (Diskussion) 17:58, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Diskussion:Douglas Harriman Kennedy

message: Hallo.
Hier noch einmal die Frage, ob das Bild im Artikel D.H. Kennedy abbildet.
Bei Wikimedia ist das Bild in der Kategorie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Douglas_Kennedy
für Douglas Kennedy (Autor) eingetragen.
Weiß nicht, ob das an mir liegt, aber bei anderen Bildern im Internet sieht D.H. Kennedy etwas anders aus.
Könnt ihr euch das bitte nochmal anschauen, @QBWSF und @Saangral ?
Sorry für meine Hartnäckigkeit, aber ich fürchte, es könnte Leute verärgern, wenn wir sie verwechseln XD
LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 18:14, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du hast tatsächlich recht. Es handelt sich hierbei wahrscheinlich um das Bild von Douglas Kennedy (Autor), denn es würde auch mehr Sinn machen, dass ein Autor auf einer Buchmesse ist. Ich werde das Bild nun entfernen. --Saangral (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Richtiges Bild?
Diskussion:Cheeger-Konstante

message: Da die Sphäre in zwei Komponenten der Fläche 4pi/2 zerfällt (insbesondere nicht 2 pi^2) ergibt sich h(S^2)= 2pi/2pi=1. 
(Kugeloberfläche 4pir mit Radius r, hier r=1) --136.199.13.229 18:39, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  h(S^2)≠1/pi
Diskussion:Berlinka

message: Wer in Deutschland nannte oder nennt die ehemalige Reichsautobahn Berlinka? Das ist eindeutig ein slawisches Wort, wird evtl. von Polen oder Russen verwendet. Im Lemma Reichsautobahn Berlin–Königsberg taucht der Begriff auch nicht auf. --Rita2008 (Diskussion) 18:52, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Zustimmung. Die Frage wurde im Artikel zur RAB ausführlichst diskutiert. --Mazankius (Diskussion) 19:22, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Reichsautobahn
Diskussion:Pinkenburg

message: Aktuell wird das Gebäude abgerissen. Zur Info. 77.10.154.104 18:56, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann wird es wohl zum Fall Liste abgegangener Bauwerke in Hannover. Evtl. kann man vom Abriss Fotos aufnehmen. --AxelHH-- (Diskussion) 20:07, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Abriss dürfte schon etwas her sein denn es stehen schon neue Wände. --AxelHH-- (Diskussion) 19:48, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abriss
Diskussion:Die Liebeskümmerer

message: * https://www.filmstarts.de/kritiken/317575.html
* https://netflixwoche.de/news/die-liebesk%C3%BCmmerer-alle-infos-zur-neuen-romcom-aus-deutschland
* https://stadt-bremerhaven.de/die-liebeskuemmerer-film-startet-am-14-februar-2024-bei-netflix/
* https://www.blickpunktfilm.de/videos/bestseller-verfilmung-rosalie-thomass-und-laurence-rupp-spielen-in-netflix-romcom-die-liebeskuemmerer-1c4ffea8e9e4e8b46a39c39843d3befb
* https://www.quotenmeter.de/n/143213/netflix-setzt-2024-auf-die-liebeskuemmerer
* https://www.quotenmeter.de/n/147240/ufa-film-die-liebeskuemmerer-startet-im-februar-bei-netflix
* https://www.vienna.at/wiener-laurence-rupp-mit-hauptrolle-in-neuer-netflix-komoedie-die-liebeskuemmerer/8156767
* https://about.netflix.com/de/news/die-liebeskuemmerer-follow-the-love-hate-relationship-between-rosalie
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:01, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: https://www.ufa.de/presse/ufa-fiction-produktion-die-liebeskuemmerer-trailer-zum-film-fuer-alle-singles-verlassenen-und-lover --M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Fünf-Wunden-Weg (Zahlbach)

message: Ist es ein Weg? Eine Straße? Ein Bauwerk? 5 Bauwerke? Das geht aus dem Artikel nicht so recht hervor. --RokerHRO (Diskussion) 20:50, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist das denn nun?
Diskussion:Ohne Skrupel

message: Diese junge Frau ist doch nicht die Verlegerin. Wie ist ihre Position zu bezeichnen ? Redaktionssekretärin ? --2001:A61:5DD:D01:1956:6DDE:4E02:C311 21:20, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ellen - Verlegerin ?