lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josef Weiss (Zeitzeuge)

message: Von Hans-Dieter Arntz werden zwei wichtige Schriftstücke  von Herrn J. Weiss genannt, die noch unter == Werke == fehlen:
Die Totenlisten, die mit Grundlage waren für 
* Holländisches Rotes Kreuz (herausgegeben): „Lijst van Overledenen van het Sternlager te Bergen-Belsen" 
(Vgl. auch Kolb: a.a.O., S. 309)
so daß auch heute für einen Teil der Opfer zuverlässige Angaben über das Leben und Sterben in Bergen-Belsen möglich sind. Dabei frage ich gar nicht nach Zahlen, sondern nach den Namen von Menschen, die dort zu Tode kamen.
Im Bergen-Belsen-Prozeß in Lüneburg (17. September bis 17. November 1945). 
* Für diesen Prozeß hatte Jupp Weiss eine Liste mit Namen und Funktion von 73 SS-Führern und SS-Mannschaften im Konzentrationslager Bergen-Belsen aufgestellt,
Vielleicht gelingt es uns, die bibliogr. Angaben dazu weiter zu vervollständigen, um sie im Artikel einzubauen.. - Asdfj 19:10, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Nachtrag

message: steht hier als Schlusssatz: Als ehemaliger „Judenältester von Bergen-Belsen“ war er nach dem Zweiten Weltkrieg ein allseits akzeptierter und anerkannter jüdischer Zeitzeuge. - das ist imho stilistisch verunglückt. Zunächst einmal war er Zeuge in den Kriegsverbrecherprozessen - und die könnten hier auch genannt werden, vielleicht gibt es daraus auch noch mehr zu berichten. Die Rolle eines Gerichtszeugen ist dabei nicht unbedingt, "allseits anerkannt" zu werden. --Goesseln (Diskussion) 10:48, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeuge 

message: Jacques Albala, anglisiert Jack Albala, hebräisch (אלבלה), griechisch Ζακ Αλμπάλα. Vgl. auf Seite 95, in: Das Vermächtnis der Besatzung: Deutsch-griechische Beziehungen seit 1940, von: Kateřina Králová https://books.google.de/books?id=9aUfDAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false Salonika Jews Sponsor Trial Of Collaborators (1945) JACK ALBALA https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/Collaboration.html Ζακ Αλμπάλα http://www.giannena-e.gr/Ihnilatontas%20tin%20Istoria/65-Vrazitoulis_Thessalonikeis_Evraioi_Sto_Bergen-Belsen.aspx Ο δωσίλογος Ζακ Αλμπάλα "Der Kollaborateur Jacques Albala" --79.251.81.87 18:29, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Der im Artikel zweckmäßigerweise erwähnte Albala 

message: Joseph Weiss (Jurist), genannt Jupp Weiss, geboren 1901 in Flamersheim, Rechtsanwalt, Verbandsfunktionär, Bankier
* Weiss, Joseph, in: Werner Röder, Herbert A. Strauss (Hrsg.): Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933. Band 1: Politik, Wirtschaft, Öffentliches Leben. München : Saur 1980, S. 809f.
Das ist natürlich leicht verwirrend. --Goesseln (Diskussion) 18:05, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Höhenmeter

message: Bitte mehr Klarheit:
Wenn ich  einen Hügel mit 10m Höhe überwinde (Eine Seite hoch und die andere Seite runter) habe ich dann 
a)im Laufsport 10 oder 20 Höhenmeter?
b)im Radsport wohl 10 Höhenmeter?
-- 62.224.1.201 19:20, 10. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo, gibt es dafür:
Quellen?
* Im englischen unterscheidet man zwischen altitude (Höhe über dem Meer) und height (Höhe über Grund). Im deutschen spricht man immer von Höhe, unter Angabe der Bezugsebene. In der Luftfahrt werden Höhen praktisch immer in Fuß angegeben, was die Angabe oben unplausibel macht. Einzige Ausnahme sind die Segelflieger (und vermutlich auch die Hängegleiter- und Gleitschirmflieger). Dass dort Höhenmeter automatisch über Grund bedeuten würde wäre mir neu, zumal beim Streckenflug der Höhenmesser auch auf die Höhe über dem Meeresspiegel eingestellt wird.
* Das Messinstrument heißt Höhenmesser, alternativ noch Altimeter. Der Ausdruck Höhenmeter ist mir in diesem Zusammenhang unbekannt.
Wenn es keinen Widerspruch (inkl. Quellen) gibt, werde ich den Punkt entfernen. Grüße, --El Grafo (COM) 16:02, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: War mir auch aufgestoßen, hab es jetzt entfernt. --Rknbg (Diskussion) 19:36, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo,
gibt es für die Höhenmeter eine Berechnungsvorschrift, ab welcher Höhendifferenz eine Höhe als relevant addiert wird? Handelsübliche Höhenmesser gehen da unterschiedlich vor, manche summieren erst ab 3m Aufstieg am Stück (d.h. ich bewege mich immer innerhalb der 3m und bekomme die Summe 0 angezeigt), manche schon bei deutlich weniger. Das kann schon mal heftige Abweichungen ergeben. Gibt es ein Richtig oder Falsch?
Gruß Kai
--Kaivi 22:58, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Berechnungsvorschrift?
Diskussion:Charles Petty-Fitzmaurice, 7. Marquess of Lansdowne

message: Ich verweise auf meine Erläuterung zur Löschdisk. und dem hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Marquess_of_Lansdowne. Bitte, L5, es geht nicht um den irischen Titel, sonder den englischen... Grüße! --Capaci34 19:32, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Irischer Peer... 

message: -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:47, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion 
Diskussion:Monschau-Marathon

message: Man könnte noch ergänzen, dass der Lauf auch durch Rohren führt...
Ebenfalls könnte man noch den Staffellauf aufnehmen, den es seit 2006 gibt
: Meiner Meinung nach führt der Lauf nicht durch Rohren, da er in Widdau in den Wald abbiegt und dann erst wieder in Kalterherberg in bewohntes Gebiet kommt. -- Divbyzero 09:51, 11. Aug. 2008 (CEST)

message: Leute, Leute, da waren doch bestimmt tausende mit ihren Smartier oder Fotoapparaten dabei, keiner hat ein Bild übrig? Ok, dann muss ich wohl bis August warten und selber...;) Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:44, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildwunsch
Diskussion:Werner Wichtig

message: meines erachtens kein eintrag vorhanden (siehe link) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.61.85.206 19:39, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht so aus, hab mal stattdessen auf musik-sammler.de verlinkt, dort sind seine Veröffentlichungen tatsächlich zu finden. --Toon 19:56, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wieder eingefügt – bitte keine Links zum Deutschen Musikarchiv entfernen. Aufgrund einer Umstellung funktionieren die nach dem alten Schema gebildeten Links alle nicht mehr, sollten aber trotzdem stehenbleiben, damit man sie finden und korrigieren kann. Gruß --Entlinkt 20:02, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kein Eintrag 

message: Weiß Jemand, warum er mit 30 gestorben ist? --Tonfriedemann 22:45, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Tonfriedemann, irgendwo meinte ich mal gelesen haben, er sei wegen Drogenkonsums bereits so früh gestorben. Dies habe ich mal auf irgendeiner Internetseite gelesen, ist aber nur ein Gerücht, und kann daher nicht bestätigt werden. --H.A. (Diskussion) 21:24, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Todesursache
Diskussion:Ramón María Narváez

message: An der Spitze der Moderados verfolgte er eine monarchie-orientiertere Politik und schaffte unter anderem die Verfassung von 1845 ab.
Das verstehe ich nicht. Wieso schaffte er, der 1844 bis 1846 Ministerpräsident war, die Verfassung von 1845 ab? 
Könnte es nicht eher so gewesen sein, dass er die Verfassung von 1837 ab- und die von 1845 anschaffte?  Zumindest steht es so auch in der Spanischen Wikipedia: … convirtiéndose en uno de los impulsores de la Constitución de 1845. (…wandelte er sich zu einem der Förderer der Verfassung von 1845.)
Als erste Maßnahme lösche ich der Einfachheit halber einfach erst mal den ganzen Satz. 
--Christian Köppchen 19:56, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, du hast recht. chigliak 14:14, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Verfassung von 1845

message: Der folgende Satz ist missverständlich: Königin Maria Christina, die für ihre Tochter Isabella II. regierte…
María Cristina war von 1833 bis 1840 Regentin. Danach regierte von 1841 bis 1843 Baldomero Esparteo als Regent für Isabella II. Nachdem Isabella im November 1843 im Alter von 13 Jahren für mündig erklärt worden war, regierte sie formal selber und nicht jemand für sie. Dass die Mutter einen Einfluss auf ihre Tochter hatte ist klar. Besser ist vermutlich:Königin Maria Christina, die immer noch einen großen Einfluss auf ihre Tochter Isabella II. hatte.
--Christian Köppchen 20:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung. chigliak 13:38, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Regentschaft / Einfluss
Diskussion:Betty Cuthbert

message: Hallo, müsste es nicht heißen: "ist eine ehemalige australische Leichtathletin, die 1956 und 1964 insgesamt vier ..... 1960 hat Betty Cuthbert scheinbar keine Medaille gewonnen.
:stimmt, danke für den Hinweis --Geher 15:39, 11. Aug. 2008 (CEST)

message: Entstand das Bild wirklich 1950?? Für eine 12jährige(!) wirkt sie ziemlich "vorgealtert".
--Schließzylinder (Diskussion) 17:29, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast recht, in der Bildbeschreibung steht nicht 1950 sondern 1950er. Ich habe die Bildunterschrift jetzt komplett entfernt, denn die Angabe eines Zeitraums von zehn Jahren halte ich doch für etwas zu ungenau und nur der Name ist als Bildunterschrift auch sinnlos. Gruß --alexscho (Diskussion) 19:14, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Der Satz "Mit diesem überraschenden Erfolg im Rücken war die Goldmedaille über 200 Meter leicht zu gewinnen." sollte imo umformuliert werden. Klingt irgendwie zu subjektiv. --Schließzylinder (Diskussion) 11:50, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Karriere
Diskussion:Pour une nuit

message: Soweit ich weiß wird auf eine Handlung weitgehend verzichtet - der Film hat also eher dokumentarischen Charakter. Wesentlich (und für die Relevanz des Filmes entscheident) ist, dass der dargestellte Sex nicht in das klassische Geschlechterbild passt - ob die Darsteller alle als "Frau" bezeichnet werden können, darf zumindest bezweifelt werden, siehe Queer-Theorie. -- Nichtich 20:43, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung und Geschlecht der Darsteller
Diskussion:Viborg

message: was ist denn 2006 in Viborg passiert, dass sich die einwohner verdoppelt haben?
:Zusammenlegung mit diversen Umlandgemeinden im Rahmen einer umfassenden Verwaltungsreform in Dänemark (steht eigentlich ausführlich im Artikell...). Das wird in Zukunft durch getrennte Artikel für Viborg Kommune (1970–2006) und Viborg Kommune (d.h. ab 2007) reflektiert werden. --Århus 20:54, 10. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich habe versucht die etwas zufällig zusammengehauften Informationen im jetzigen Artikel zu systematisieren und in in einer Form zu bringen wie die übrigen Städte-Artikeln. NB: Ich bin Däne. Deutsch ist nicht meine Muttersprache (obwohl meine Mutter Deutsche war). Sprachliche und grammatische Fehler habe ich ganz sicher nicht vermeiden können. Ich hoffe doch dass diese sich auf nicht zu viele begrenzen, und dass sie von freundlichen deutschsprechenden ohne zu viel Mühe behoben werden können. --Bassedan 16:48, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's nur überflogen, aber mit scheint viel über die Kommune Viborg drin zu sein. Dies ist aber der Artikel über den Ort (byområde) Viborg. --Århus 17:23, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Version 

message: Hi, You may consider using this image in the article. It has been elected on Commons to be the best illustration of Viborg. Viele grusse aus Viborg, --Slaunger (Diskussion) 13:16, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Image for consideration in the article
Diskussion:Die Mumie: Das Grabmal des Drachenkaisers

message: ist, dass die Diskussionsseite, in der man die kritisierten Mängel findet, nicht die Diskussion des Artikels ist, sondern man immer beim Portal nachsuchen muss und erst rausfinden muss, wann das Pickerl gesetzt wurde (das Datum wäre eigentlich bei allen(!) diesen Pickerln von Vorteil. 
Manche "kleben" schon lange Zeit. (nicht signierter Beitrag von 94.218.70.116 (Diskussion | Beiträge) 19:51, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unpraktisch 

message: Natürlich ist Alex der Archäologe. Seine Eltern sind Spione 
Genau genommen ist Alex' Mutter Evelyn Bibliothekarin (siehe Die Mumie 1). Sein Vater Rick ist Archäologe. (nicht signierter Beitrag von 77.130.51.1 (Diskussion | Beiträge) 02:24, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Anm. zur 1. Anmerkung 

message: Wenn ich mir dir Diskussionsseite ansehe, kann ich in Bezug auf den Baustein Überarbeiten rein gar nicht erkennen, wo hier eigentlich der Kritikpunkt liegt. Die Klärung, wer hier der Archäologe ist? Ist es dann nicht besser, die Handlung mal selbst zu checken und zu verbessern, als diesen Baustein zu setzen - der mit Bezug auf Null Info zur Diskussionsseite gesetzt ist? Und NEIN: Ich schaue mir nicht die Versionshistorie eines jeden einzelnen Artikels an, um herauszufinden, wann wo was passiert ist und wer wann was weshalb gemacht hat. Mit sowas ist man bis zum Jüngsten Gericht beschäftigt. --Sat Ra 03:21, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Was soll denn überarbeitet werden? 

message: Ich erinnere mich irgendwo gelesen zu haben daß Jackie Chan als Drachenkaiser vorgesehen war, er aber ablehnte weil er keinen Bösewicht spielen wollte, stimmt das? --Exodianecross 11:57, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jackie Chan als Drachenkaiser? 

message: -mich erinnert die Schlacht am Ende an 'Armee der Finsternis', speziell die Skelette der 'guten Armee'. 
Da liegen fast 20 Jahre dazwischen, aber ich glaube 'Skelette' sind nun mal so von der Bewegung her :)
Hmm, darf jetzt meine Äußerung nur verwendet werden wenn sie ein Journalist tätigt? Was macht da eigentlich den Unterschied von der Fähigkeit her Kritiken zu verfassen, ob man nun ein 'Journalist' ist oder z. B. ein Blogger?
Ansonsten muss ich der Kritik der Berliner Zeitung voll zustimmen, leider. Ich war enttäuscht. (nicht signierter Beitrag von 88.74.213.216 (Diskussion) 02:40, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  eventuell Trivia
Diskussion:Synagogen in Nürnberg

message: Heisst das "JudenstAin" oder "Judenstein"??
--TimmiBerlin 21:09, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es heisst tatsächlich "Judenstain", siehe diesen Link: --Bueckler 21:29, 10. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Tilsit Éditions

message: Dass ich nicht den Klarnamen, den die französische WP dankenswerterweise benennt, verlinkte, liegt an der Tatsache, dass spielekritik.at (Weblinks) in der ihnen vorliegenden Schachtel nur diesen Namen vorfand und dokumentierte. -- Justus Nussbaum 21:10, 10. Aug. 2008 (CEST)

message: Guter Artikelstart.
Warum wurde die Zusammenarbeit mit Kosmos beendet? Wurden mehr Kosmos-Spiele als andere Spiele verlegt?
Wo kommen die Jahreszahlen her? Interessant wäre, ab wann Tilsit die einzelnen Spiele herausgebracht hat, nicht wann sie überhaupt irgendwo auf der Welt zum Ersten Mal verlegt wurden. Gibt es eine geeignete französische Webseite (ähnlich wie Luding), wo die Spiele von Tilsit mit Jahreszahl verzeichnet sind?
Inwieweit hängt der Verlag Descartes (und auch Eurogames) mit Tilsit zusammen? Wann wurde Descartes gekauft? Was hatte das zur Folge für die Descartes-Spiele? Leider kann ich mangels Französischkenntnissen nicht bei der Beantwortung mithelfen. Schönen Gruß --Heiko 10:42, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Elektrophysiologische Untersuchung

message: Mich würde ja mal interessieren, wie hoch die Wahrscheinblichkeit ist, daß bei/durch so einer/eine Untersuchung der Patient stirbt, weil zb. der Arzt ein HerzFlimmern zb nicht mehr in den Griff kriegt - auch interessieren mich in dem Zusammenhang Komplikations-Möglichkeiten mit anderen Krankheiten, wie zb. Epilepsie. (nicht signierter Beitrag von 91.38.155.89 (Diskussion) 18:26, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mortalitätsrate 

message: Am Anfang heißt es schon: "Die elektrophysiologische Untersuchung (EPU) ist eine spezielle Herzkatheteruntersuchung bei Patienten mit Herzrhythmusstörungen." Die Bezeichnung EPU für diese Untersuchung ist irreführend und falsch. Die "Physiologie (altgriechisch φύσις phýsis ‚Natur‘ und λόγος lógos ‚Lehre‘, ‚Vernunft‘ bzw. physiologica „Naturkunde“) ist nun einmal als Teilgebiet der Biologie die Lehre von den physikalischen und biochemischen Vorgängen in den Zellen, Geweben und Organen aller Lebewesen; sie bezieht das Zusammenwirken aller Lebensvorgänge im gesamten Organismus in ihre Betrachtung ein, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Physiologie. (nicht signierter Beitrag von Mjstrauss (Diskussion | Beiträge) 13:55, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung EPU Elektrophysiologische Untersuchung ist für eine Spezialuntersuchung wie die Herzkatheteruntersuchung schlicht unzutreffend 

message: Ich denke auch, den Artikel sollte man allgemeiner fassen. Selbst innerhalb der Medizin gibt elektrophysiologische Untersuchungen auch in anderen Fachdisziplinen der Medizin (z.B. Augenheilkunde). 193.196.193.50 09:07, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Elektrophysiologische Untersuchungen in anderen medizinischen Fachdisziplinen
Diskussion:Durchsicht von Papieren

message: Im Abschnitt Kritik fehlt ein Wort. --wau > 21:52, 10. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Moritz Kleine-Brockhoff

message: Es wäre interessant wenn man noch den journalistischen Bereich hinzufügen würde. --Sanandros 00:36, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Journalismus 

message: Dessen Tod in der Algarve (Portugal) ist wohl immer noch nicht aufgeklaert. Die zeitliche und oertliche Naehe zu dem Verschwinden von Madeleine McCann war immer bemerkenswert. Inzwischen wird bekannt, dass sich die amerikanischen Podesta Brueder auch zu der Zeit dort aufgehalten haben, und deren emails Merkwuerdigkeiten enthalten, die auf Kindesmissbrauch deuten, so sollte eine Verbindung nicht ausgeschlossen werden. Das koennte beispielsweise so erfolgt sein, dass Karl Kleine-Brockhoff seinen Journalistensohn Thomas in Washington besucht hat, die politisch aktiven Podestas kannte, und eine Verbindung zur McCann Entfuehrung herstellte, was ihn das Leben kostete. Die Fahndungsbilder, die 2013 ausgegeben wurden, also bevor Podestas international bekannt wurden, sind so verblueffend, dass eine Verbindung zwischen McCann, John and Tony Podesta, und Kleine-Brockhoff zumindest der Untersuchung wuerdig ist. A. Hauptmann-Gurski 2001:8003:A0B9:EF00:49D0:6E69:412E:D785 08:52, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Das Link zum Nachruf fuer den Vater, Karl Kleine-Brockhoff, geht auch nicht.
Diskussion:Cotard-Syndrom

message: Der Artikel ist unverständlich. Was soll ein „nihilistischer Todeswahn“ sein? Erst beim Lesen eines anderssprachigen Artikels wird alles klar... --Evilboy〒 (remember :en:Wikipedia:Assume good faith) 22:01, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wird doch in den Sätzen danach erklärt.Yochanan 18:46, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: und Verweis auf zwei andere
* Wie ein Mensch denkt, der sich tot glaubt
--Franz (Fg68at) 09:43, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Link existiert nicht mehr.--17387349L8764 (Diskussion) 23:06, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Studie 2013 

message: Dieser blanke Verweis auf Aciclovir mit einer Studie ist höchst fragwürdig. Wer hat das Papier geprüft? Wer hat weitere Recherchen betrieben und kann das Thema dann sauber dokumentieren, ansonsten hat es starken Mythencharakter, was heutzutage einfach Alltag ist. Wissenschaftliches arbeiten geht anders, hier fehlt es an Objektivität und Klarheit für eine breite Leserschaft.--17387349L8764 (Diskussion) 23:09, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aciclovir
Diskussion:Öchsenberg

message: Liegen außerhalb der Karte, sind vermutlich nicht ganz korrekt. Kann das bitte nochmals überprüft werden. Danke --Herzi Pinki 22:06, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Herzi Pinki, die Koordinaten stimmen, zumindest bei Google Maps und Google Earth. Außerhalb welcher Karte liegen sie denn? — Regi51 (Disk.) 22:11, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: außerhalb der Positionskarte. :-) --Herzi Pinki 22:36, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Antiarrhythmikum

message: Zitat aus der QSM vom August 2008:
Es fehlt eine adäquate Beschreibung zu den einzelnen Antiarrhytimika Gruppen und deren Eisatzgebiete und aktuelle Relevanz (Studien Lage und Prognoseverbesserung) in der Medizin. Insbesonder unter dem Gesichtspunkt, dass sich der Einsatz von Antiarrhytmika innerhalb der letzten Jahre sehr gewandelt hat -- Seabass 13:15, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der von Benutzer:JHeuser 2005 angelegte Artikel ist mE kein Akutfall für die QSM, da inhaltlich grundsätzlich richtig. Ausbaufähig ist er natürlich. Ich habe ihn daher mit dem "Überarbeiten"-Bapperl versehen und auf die entsprechende Seite gestellt. Deine Initiative dort ist hochwillkommen. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:15, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich mal an einer Übearbeitung versucht. Richtig zufrieden bin ich noch nicht. Jemand Ideen was noch in den Artikel sollte? Ich wollte nicht zu viel redudante Informationen mit Herzrhythmusstörung und den einzelnen Wirkstoffseiten schreiben. --Fard 16:28, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Grund für Überarbeiten:

message: Prajmalin und Ajmalin sind beides Antiarrhythmika Klasse 1 A!
Siehe u.a. Wikipedia-english, http://flexikon.doccheck.com/de/Prajmalin (nicht signierter Beitrag von 92.79.187.61 (Diskussion) 13:40, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Sotalol ist zwar ein Betablocker, hemmt aber auch den Kaliumausstrom und wird daher zur Klasse III gezählt. 
:erledigt-- WolffidiskRM 12:32, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sotalol
Diskussion:Dietmar Kuegler

message: Der Text fällt eher unter Panegyrik als unter Enzyklopädie und verzerrt die Bedeutung des Mannes über Gebühr. Ich will Herrn Kuegler ja nix Böses, aber für den richtigen akademischen Diskurs da draußen spielen die hier genannten Publikationen & Tätigkeiten keine Rolle, das ist imho Hobbyforschung unter Wildwestbegeisterten. Vor der Historical Society of Northfield (Minnesota) oder der IHK Hagen Vorträge zu halten, ist zwar löblich, zeigt aber auch ziemlich deutlich, in welcher Liga das gesammelte Schriftgut hier zu verorten ist...--Janneman 20:34, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Das ist persönlich-inhaltliche Kritik. An der Relevanz ist nicht zu zweifeln. Er muss kein Wissenschaftler sein. Wenn im Artikel was Falsches steht, bitte korrigieren. --Smartbyte (Diskussion) 17:27, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: persönlich nicht, inahltlich ja, und zwar Kritik am Inhalt des Artikels, deswegen ja der Baustein. Ich zweifle nicht an der Relevanz, ich kritisiere die Darstellung: der Artikel duftet stark nach PR. Ziemlich peinliche PR zudem. Es ist ja ganz rührend, dass Kuegler als einziger Nicht-Amerikaner zum Mitglied auf Lebenszeit in die James-Younger Gang aufgenommen mit dem Recht, jährlich an der Aufführung des historischen Bankraubs von 1876 am Original-Schauplatz teilzunehmen wurde, aber damit gleich ein ganzes Kapitel  "Internationale Anerkennung" auszupolstern, ist dann doch etwas neben der Spur. Baustein wieder rein. --Janneman (Diskussion) 13:30, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: +1 --Feliks (Diskussion) 16:43, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auf seiner Internetpräsenz nennt er sich Kügler. Seine Bücher erscheinen, soweit ich das sehen kann, eher inkonsequent mal unter dem Namen Kügler, mal unter Kuegler. M.E. sollte der Name in Kügler geändert werden.Yupanqui (Diskussion) 11:07, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kügler ist vermutlich richtig, weil aber die Amerikaner Probleme haben mit unseren Umlauten ...
----08:21, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kügler oder Kuegler?