lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pauline Brünger

message: Gegenüber der realen Relevanz von Frau Brünger ist der Wikipedia-Artikel unverhältnismässig lang. Ich würde dafür plädieren, ihn auf eine Länge zu kürzen, der ihrer realen Relevanz angemessen ist. 
:Danke für Deinen Beitrag. Ein Zusammenhang zwischen Relevanz und Artikellänge ist in der Wikipedia nicht vorgesehen. --Superbass (Diskussion) 21:55, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Reiner Fanartikel, deutlich unter Niveau von Wikipedia. Unterwanderung? --185.152.205.208 09:26, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverhältnismässiger Umfang 

message: "Dazu begann sie mit 17, freitags häufig auf den Schulbesuch zu verzichten, (...)"
Das ist doch eine Verballhornung von Tatsachen. Tatsache ist, dass sie die Schule geschwänzt hat. Wenn man schon ihr Fehlen in der Schule thematisieren möchte, dann sollte man es auch beim Namen nennen. --87.123.242.247 13:44, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "(...) auf den Schulbesuch zu verzichten, (...)" 

message: Hat Frau Brünger einen familiären Bezug zur Familien-Dynastie westfälischer evangelischer Pfarrer mit dem Namen Brünger? Vgl. https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/WCPHM3B26JD36NSQMD67HMNP3AWRHNPG. --2003:E3:C700:8500:1DEA:14B6:FE61:8496 23:32, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das wird hier kaum jemand wissen können und ist für diesen Artikel wohl auch irrelevant. Davon abgesehen gehören solche Fragen nicht auf Diskussionsseiten, sondern nach WP:Auskunft. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:39, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Familiäre Kontexte sind in der Wikipedia durchaus relevant. Dass wissen auch Sie. Vielleicht möchte das jemand ergänzen, der es weiß. Warten Sie es doch einfach ab. --2003:E3:C700:8500:1DEA:14B6:FE61:8496 23:47, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Familie, Nachfrage 

message: Ist das irgendwie wichtig, falls es stimmen sollte? Schreiben wir demnächst bei jedem*r, der dieeigen Kostform nennt auf, was sie so essen? "Dieter Bohlen lebt omnivore?" --fossa net ?! 11:28, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Bünger lebt vegan" 

message: wird jetzt jedes FFF Mitglied mit einem FB Artikel ausgestattet? --2003:EC:8F4B:6067:21E7:DCD8:53FC:BE47 18:08, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  FFF in WP
Diskussion:Dölf Mettler

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Die Erstellung erfolgt im Auftrag der Stiftung Pro Innerrhoden.--KulturpreisträgerAI (Diskussion) 14:04, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Herrschaft Schwarzenberg (Klettgau)

message: Hallo Benutzer:Equord danke für die interessante Ergänzung. Ich würde die aber gerne nach Landgrafschaft Klettgau, da die Ergänzung nicht die reichsrechtliche Stellung betrifft und eben hauptsächlich auch die Landgrafschaft und weniger die Herrschaft Schwarzenberg. --Zieglhar (Diskussion) 15:43, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. --Equord (Diskussion) 15:57, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Reichsrechtliche Stellung
Vorlage Diskussion:Yvng.yadvashem.org

message: Ich beabsichtige die Verschiebung nach: Vorlage:yvng.yadvashem.org
* Grund:
** ZDYV ist keine allgemeinverständliche oder außerhalb des Vorlagen-Namensraums bekannte Abkürzung; google:ZDYV.
** Angleichung an Vorlage:righteous.yadvashem.org
** Beide Vorlagenbezeichner machen dann auf einen Blick klar, welche Funktion zu erwarten ist.
* Für den Artikelbestand ändert sich dadurch erstmal nichts; die Migration soll wie üblich nach und nach erfolgen.
VG --PerfektesChaos 16:19, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehen keinen Grund, der dagegen spräche. Ich habe das Ding damals ja mit der heißen Nadel gestrickt. Schöne Grüße  hugarheimur 16:47, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Vollzug. --PerfektesChaos 21:16, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Super. Sinnlos, aber super. Glücklicherweise muss die Vorlage nicht verwendet werden. Und dank PerfektesChaos nutze ich sie auch nicht. --Jack User (Diskussion) 21:16, 4. Sep. 2022 (CEST)

text: yvng.yadvashem.org ist echt superverständlich. Aber sowas von... --Jack User (Diskussion) 21:20, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des unverständlichen Namens
Diskussion:Adalbert Fässler

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Die Erstellung erfolgt im Auftrag der Stiftung Pro Innerrhoden.--KulturpreisträgerAI (Diskussion) 16:41, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Marisa Polanec

message: Zunächst einmal an dieser Stelle vielen Dank an Filzstift für die Hinzufügung des neuen Einzelnachweises, mit dem sich der neue Name und Familienstatus der Lemmaperson belegen lässt. Für mich ergibt sich daraus die Frage, ob der Artikel nunmehr auf den neuen, aktuellen Namen von Frau Bühler verschoben werden sollte. Einerseits nahm sie die enzyklopädische Relevanz stiftende Tätigkeit als Landtagsabgeordnete unter ihrem früheren Namen vor, andererseits erscheint es bei lebenden Personen unpassend, von diesen unter einem mittlerweile nicht mehr genutzten Nachnamen zu berichten. Bitte daher gerne um Meinungen zur Frage des Verschiebens dieses Artikels auf das Lemma Marisa Bühler und entsprechender Anpassung des Artikeltexts. Davon abgesehen stellt sich die Frage, ob Frau Bühler mittlerweile im Artikel nicht als Schweizer Staatsangehörige zu betiteln wäre, was sie wohl ausweislich des Handelsregisterauszugs seit mindestens März 2017 sein dürfte. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, wobei ich eher direkt die SHAB-Meldung verlinken würde (Moneyhouse aggregiert diese Meldungen). Eigentlich müsste die Einbürgerung in den amtlichen Publikationen ihres neuen Bürgerorts Uzwil erwähnt sein, dort würde auch das Datum stehen (scheinbar aber noindex bei Google, zumindest finde ich nichts auf die Schnelle). Eine Einbürgerung schliesst aber nicht aus, dass sie nach wie vor die alte Staatsbürgerschaft besitzt (d.h. solange wir nicht das Gegenteil belegen können, ist ihre österreichische Staatsangehörigkeit nach wie vor in der Einleitung zu erwähnen). Ehe: Hier noch eine Quelle. Zum Namen: Ich habe mich gegen eine Verschiebung entschieden, wie von dir erwähnt, auf Grund der enzyklopädischen Relevanz stiftenden Tätigkeit. Wie wir das auch beispielsweise bei Sportlern handhaben. Aber das ist nur meine Meinung. --Filzstift (Diskussion) 17:50, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben?
Diskussion:Willi Keller (Maler, 1942)

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Die Erstellung erfolgt im Auftrag der Stiftung Pro Innerrhoden.--KulturpreisträgerAI (Diskussion) 17:58, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Wetteraukreis

message: In der Liste sind fast nur „Rotlinks“ vorhanden, darunter diese neun NSGs > 50 ha:
* Mittlere Horloffaue (188,5 ha)
* Am Mähried bei Staden (108 ha)
* Teufelsee und Pfaffensee zwischen Echzell und Reichelsheim-Weckesheim (94 ha)
* Nachtweid von Dauernheim (79 ha) 	
* Magertriften von Ober-Mörlen und Ostheim (77,5 ha)
* Salzwiesen von Münzenberg (64 ha) 	
* Buschwiesen von Höchst (62 ha)	
* Heißbachgrund von Michelnau (59,5 ha)	
* Nidderauen von Stockheim (51 ha) 	 
Wer macht mit, dass aus diesen (und all den anderen vielen) „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden?
Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 18:42, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: P.S.: Inzwischen habe ich die – noch nicht perfekten – Artikel Talauen von Nidder und Hillersbach bei Gedern und Burkhards (253 ha), Im Rußland und in der Kuhweide bei Lindheim (236 ha), Mittlere Horloffaue (188,5 ha), Am Mähried bei Staden (108 ha), Teufelsee und Pfaffensee zwischen Echzell und Reichelsheim-Weckesheim (93,7 ha), Nachtweid von Dauernheim (79 ha), Magertriften von Ober-Mörlen und Ostheim (77,5 ha), Salzwiesen von Münzenberg (64 ha),  Buschwiesen von Höchst (62 ha) und Eichköppel bei Eichelsdorf (42 ha) neu angelegt. Ich verstehe WP als Gemeinschaftsprojekt: Wer macht weiter? Schon jetzt: Vielen Dank und Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 11:46, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wer macht mit?
Diskussion:Münster Unserer Lieben Frau (Lindau)

message: Ich stelle hier ergänzend mein Bild rein, ich will das vorhandene nicht einfach durch meins erstzen, aber auf meinem sieht man gut die hinter der Orgel stehenden (soviel ich weiß, vier) Pedalregister und auch einen Teil des Unterbaus und des II. Manuals.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:44, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Maier-Orgel
Diskussion:Sileo

message: Ein kleiner Satz in diesem Artikel aus dem Oktober 2018 deutet darauf hin, dass Sileo keine neuen Fahrzeuge fertigt. Vielleicht nach dem Brand im Sommer '17? Weiß jemand mehr? Hat jemand bessere Belege für das Produktionsende?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:14, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Selbst die Webseite ist inzwischen weg. Man müsste vielleicht mal klären, ob das Unternehmen überhaupt noch existiert. --2001:16B8:9B0E:B300:CC47:11AD:210D:17D0 18:21, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Aktualisierung! Vielleicht hat ja auch noch jmd Zugang zu diesem Artikel von Bus&Bahn, um noch ein bisschen was zu ergänzen. Die jetztige Gliederung mit den "Meilensteinen" unter dem Abschnitt zum Brand kommt schon ein bisschen komisch. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:44, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einstellung der Produktion
Diskussion:Christian Kreß

message: Johann Christian Lünig gab im Jahr 1724 den Codex Augusteus heraus, in dem auf Sp. 335ff. die „Erneuerte und verbesserte Blech-Hammer Ordnung“ von 1666 abgedruckt ist. Diese ist aber nicht von Lünig verfasst, sondern von den Beamten des churfürstlichen Hofes in Dresden und von dem „Verordnungsgeber“ Johann Georg II. unterschrieben. Insofern sollte Fußnote 3 geändert werden. --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:33, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Wortlaut des Verordnungstextes sei noch hinzugefügt. --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:36, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Johann Christian Lünig]] ist nicht Verordnungsgeber
Diskussion:Nahiya

message: Als ich wegen der vielen Fragen, die der Artikel offen lässt, in anderen Wikipedia-Sprachversionen nachgekuckt habe, ist mir aufgefallen, dass die meisten wie „wir“ von :en:Nahiyah abgeschrieben haben, also ebensowenig wissen, was es mit den angeblichen Nawahi im Libanon auf sich hat. Der Artikel :en:Nahias of Jordan wurde inzwischen mit der Begründung „Old naming of places in Jordan“ nach :en:Districts of Jordan verschoben, also ist die Bezeichnung Nahi(y)a dort offenbar veraltet. Der Artikel muss also mit richtigen Quellen von draußen in der Welt überarbeitet werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:48, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Rheinische Gruppe

message: steht hier: trafen sich in den 1930er Jahren
Nun sind die 30er zehn Jahre lang, davon fallen sieben in die Zeit des Nationalsozialismus. Da fehlen also ein paar Informationen, wie es die Gruppe damit hielt. --Goesseln (Diskussion) 20:05, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Erwin Bücken schrieb dazu in seinem Artikel "Frühes Begegnen mit Max Bense": "Im Grunde waren wir, nicht zu unsrem Heil, völlig unpolitisch, haßten die braune Pest. Wir erlebten die Straßenschlachten von rechts und links, die Hilflosigkeit der wechselnden Regierungen und spürten mit Entsetzen den wachsenden Antisemitismus, der uns unbegreiflich schien. Fritz Ballin, Wolfgang Krebs, Hugo Platon waren Freunde unseres Kreises, bis sie das Grauen hinwegschwemmte. Einige von uns mußten sich darum Vernehmungen bei der Gestapo gefallen lassen, Bense war auch dabei." --DetlefKöln (Diskussion) 15:52, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Helena Čapková

message: Siehe meine Anmerkung hier -jkb-  22:10, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vesna war der Name der höheren Mädchenschule, die sie besuchte, und dort auch abschloss. Nähere Beschreibung habe ich nirgendwo gefunden (nicht sehr lage gesucht). -jkb-  14:49, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Diese cs:Vesna (spolek) ? --Wietek (Diskussion) 15:24, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, jetzt habe ich auch quellen im Internet gefunden, ich ergänze es, -jkb-  16:01, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege usw.
Diskussion:Deville-Gletscher

message: Schlechtes Deutsch in anderen Artikeln ist keine Begründung dafür, darauf  beharren zu müssen. --erledigt (Diskussion) 23:12, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deville-Gletscher&diff=prev&oldid=215013867]
Diskussion:Nytrix

message: Billboard-Spartencharts Hotdance/Electronic Songs sind keine Relevanzbegründung. Das Album ist nicht auf einem Plattenlabel erschienen. Von Tourneen ist im Artikel nirgends die Rede. Dass kein englischsprachiger Artikel für einen Musiker aus den USA vorhanden ist, sagt schon alles. --91.20.7.25 20:07, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Bleibt-Entscheidung
Diskussion:Arthur Kusterer

message: Textänderung: 'Am 16. August 1945 dirigierte Kusterer bei der Wiedereröffnung des Friedenauer Theaters in der Rheinstraße in Berlin den Barbier von Sevilla von Rossini.': das 'Deutsche Bühnenjahrbuch' nennt kein 'Friedenauer Theater' vor 1944, somit kann es auch nicht wiedereröffnet worden sein. Wichtiger scheint mir hier, dass es die erste Opernaufführung nach die Krieg war, nicht das Kusterer an einer kleinen Bühne eine Aufführung dirigiert hat.--Wurl-Berlin (Diskussion) 23:55, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedenauer Theater
Diskussion:Wartislaw I.

message: Anfrage an den polnischen Historiker Pawel Migdalski (Wohnt in oder bei Szczecin, bemüht sich immer wieder, seine Mitbürger mit der deutschen Geschichte ihrer Stadt vertraut zu machen, und hat sich kritisch mit der polnischen Überlieferung zu Boleslaw III. auseinandergesetzt): 
: Gibt es eine Erwähnung Wartislaws I. von Pommern vor oder während der Eroberung Stettins durch Boleslaw III.?
: Migdalskis Antwort: Wartislaw ist bekannt seit Vita von Otto von Bamberg.
--Ulamm (Kontakt) 00:20, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Medaille für Kunst und Wissenschaft (Hamburg)

message: Hallo
Warum tauchen hier nicht Klara Tenner-Rácz und ihr Mann auf? Sie haben nachweislich diese Auszeichnung erhalten.  --MAY (Diskussion) 01:24, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich, weil sie hier nicht auftauchen. Bist du neu hier? (SCNR) --Drahreg01 (Diskussion) 07:46, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Man sollte meinen, dass die Liste der Behörde für Kultur und Medien zumindest von 1969 bis 2016 vollständig sei. Ist sie offenbar nicht. Ich trage die beiden nach. --AlsterH₂O  (Diskussion) 10:13, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Genau das war mein Problem. Ich war auch der Meinung, eine Lister der Behörde für Kultur und Medien sollte vollständig sein. (da sie das auch irgendwie suggeriert) Oder gibt es zwei verschiedene (ähnlich klingende) Auszeichnungen in Hamburg und man hat es verwechselt? --MAY (Diskussion) 11:32, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da gibt es überhaupt nichts zu deuteln: Eine ähnlich klingende Auszeichnung existiert in HH nicht, und außer Deiner Quelle gibt es im Internet noch andere. (Nicht viele, weil die Verleihung schon über 20 Jahre her ist). Wie gesagt: Ich hab die beiden umseitig nachgetragen. Danke für Deinen Hinweis! --AlsterH₂O  (Diskussion) 13:31, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lücke?
Diskussion:Suppasit Jongcheveevat

message: Suppasit wird "The Ocean Eyes", Asiens erstes Joint Venture für aquatische Veterinärserien zwischen Thailand, China und den Vereinigten Staaten produzieren und darin auch die Hauptrolle spielen.  ...Suppasit Studio produziert und soll 2022 erscheinen Das ist Zukunft (zudem Werbung für ein nicht relevantes Studio) und gehört nicht in die Wikipedia.
Sätze wie Suppasit hat mit der italienischen Schmuckmarke Bulgari[35] zusammengearbeitet und ist der offizielle Freund der Marke. sind sehr werbelastig und nicht enzyklopädisch.--Doc.Heintz (Disk | ) 06:03, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Ergänzungen
Diskussion:EVTOL

message: Bereits im dritten Wort ein orthographischer Fehler (englisch statt Englisch), das sollte kurzfristig geändert werden. Weil es aber nicht nur einfach ein getipptes Wort ist, sondern auf dem Kürzel enS beruht, geht es nicht so leicht. Wer weiß Rat? --Leo067 (Diskussion) 06:47, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: "englisch", gleich in welcher Schreibweise, ist hier fehl am Platz. Man könnte es natürlich ersetzen durch "Akronym aus ". Und dann noch um die deutsche Übersetzung "elektrischer Hubschrauber" ergänzen. Dünnbrettbohrer-Rat: ersatzlos entfernen. Widerspruch?--Wolfdietmann (Diskussion) 21:37, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es hat niemand widersprochen. Deshalb heute umgesetzt.--Wolfdietmann (Diskussion) 18:42, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Orthographie 

message: Es gibt derzeit die Artikel Flugtaxi, Autonomes Flugtaxi und EVTOL (vielleicht auch Urban Air Mobility), die sich im Inhalt teilweise überschneiden. Ist es sinnvoll, sie weiter eigenständig zu lassen oder sie besser ganz oder teilweise zusammen zu führen? --Leo067 (Diskussion) 11:23, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Themenüberschneidungen 

message: Die Reihenfolge Boeing, Airbus in der Definition habe ich heute vertauscht. So ist sind sie in alphabetischer Reihenfolge, außerdem hat Boeing aktuell kein eVTOL Projekt mehr. 
--Leo067 (Diskussion) 09:13, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Reihenfolge Firmen
Diskussion:Karl August Blöde

message: Die falsche Angabe ist auch nicht in der Quelle zu finden. Im Jahrbuch von 1842 S. 77 ff. findet sich die Errichtung der Werner- Stiftung durch Werners Schwester, die verw. Pastorin Glaubitz. Blöde vertritt dabei die Bergakademie. --enihcsamrob (Diskussion) 07:12, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bruder Werners
Diskussion:Oksana Lyniv

message: Frau Линів selbst benützt für ihren Familiennamen in lateinischen Buchstaben die Schreibweise Lyniv. In dieser Schreibweise wird sie daher auch auf Plakaten, Besetzungszetteln, in Programmheften, Zeitungsartikeln, Ankündigungen im Internet usw. usw. genannt. 
Ausschließlich das Lemma in Wikipedia benutzt die "korrekte" Transkription, unterstellt damit also gewissermaßen, Frau Линів sei nicht in der Lage, ihren eigenen Namen richtig zu schreiben... 
:Ja, völlig absurd. Oksana Lyniv schreibt sich selbst so, auch auf der deutschen Version ihrer Website: https://oksanalyniv.com/de . Bei allen ihren Karrierestationen wird sie so geschrieben: Bamberger Symphoniker: https://www.bamberger-symphoniker.de/the-mahler-competition/preistraeger-und-jurymitglieder-seit-2004.html , Bayerisches Landesjugendorchester: https://www.bljo.de/bljo/bljo , Bayerische Staatsoper: https://www.staatsoper.de/biographien/lyniv-oksana , Grazer Oper: https://oper-graz.buehnen-graz.com/ensemble/oksana-lyniv , Bayreuther Festspiele: https://www.bayreuther-festspiele.de/mitwirkende/musikalische-leitung/. Es gibt also einen im deutschen Sprachraum eingeführten und von der Dirigentin selbstgewählten Namen in lateinischer Schrift. Die Transkription kann Weiterleitung bleiben, aber nicht mehr.--Mautpreller (Diskussion) 22:39, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Großartiges Argument. Auf der deutschen Version ihrer Website schreibt sie auch "Lviv" und "Prokofiev", das machen manche deutschsprachigen Webseiten auch (https://1.brf.be/sendungen/klassikzeit/1062029/) - und nu? Ändern wir die Lemmata bei Wiki? LOL.  --90.187.211.209 14:26, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es geht darum, wie sie sich selbst schreibt (und wie andere in Deutschland sie schreiben), nicht, wie sie etwas anderes schreibt. --Mautpreller (Diskussion) 16:01, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: + 1. Bitte die Diskussion abschließen, wir hatten vergleichbare Fälle bereits (auch in den Fachportalen) ausführlich diskutiert.--Nadi (Diskussion) 10:24, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bludenz

message: Bitte prüfen Sie, ob die hier als "Villa Armatin" bezeichnete Villa, wirklich diesen Namen trägt. Nach meiner Kenntnis ist die hier als "Villa Jehly" bezeichnete Villa die tatsächliche "Villa Armatin"! 
:Gibt's dafür auch Belege? "Nach meiner Kenntnis" ist ein wenig mager, wenn im Widerspruch zum BDA argumentiert wird. -- Clemens 14:50, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Allerdings scheint das wirklich nicht ganz klar zu sein (siehe Projektdiskussion). Ich habe die Bezeichnungen auf ein neutrales "Villa" in der Anzeige umgestellt. -- Clemens 12:35, 25. Jun. 2022 (CEST)

text: Scheint wirklich ein Irrtum des BDA gewesen zu sein - in den 2022er-Listen heißt die Villa auf Nr. 17 jedenfalls tatsächlich Villa Armatin und die auf Nr. 18 Villa Anton Jehly. -- Clemens 13:41, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Villa Armatin
Diskussion:Borby

message: Moin, kann jemand bitte in der Einleitung ergänzen, ob es sich heutzutage bei Borby um ein Stadtteil oder eine Gemeinde handelt? Im Intro steht nur, dass es ein ehemaliges Seebad ist. Die Infobox sagt "Gemeinde" und im späteren Text taucht mehrfach der Begriff "Stadtteil" auf. --Abu-Dun (Diskussion) 08:45, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stadtteil oder Gemeinde?
Diskussion:Edgar Fritz Rosenblatt

message: Woher stammt eigentlich die Information, dass Rosenblatt aus rassistischen Gründen entlassen wurde? Aus der angegebenen Quelle  geht nicht einmal hervor, dass R. überhaupt entlassen wurde. --Nightdiver (Diskussion) 08:52, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Entlassung 1933? 

message: Aufgewachsen in Grossenhain, nicht Dresden. Sein Vater war Anglikaner, nicht Quäker. Seine Familie begleitete ihn nicht nach England, sondern schloss sich ihm 1935 in Amerika an. --98.27.59.81 17:51, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. Dass sein Vater Anglikaner war, habe ich korrigiert, es steht auch so im BHE. Dort steht allerdings auch, dass Edgar Quäker war und auch dessen Frau. --Goesseln (Diskussion) 23:15, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aufgewachsen in Grossenhain, nicht Dresden. Sein Vater war Anglikaner, nicht Quäker. Seine Familie begleitete ihn nicht nach England, sondern schloss sich ihm 1935 in Amerika an.