Vorlage Diskussion:Achtung

message: Warum wurde diese Vorlage zentriert? Kann man das bitte rückgängig machen? Als Kompromiss wäre doch auch die optionale Zentrierung möglich mit Hilfe der Vorlagenprogrammierung. Gruß, --Rhododendronbusch 11:03, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das mit der optionalen Textzentrierung ist zwar toll, aber das meinte ich nicht. Ich meinte die ganze Tabelle an sich. Diese sollte (wie zuvor) standardmäßig linksbündig ausgerichtet sein. Danke und Gruß, --Rhododendronbusch 16:30, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das ist ja immer noch so... Er meinte damals, dass die gesamte Vorlage, nicht der Text in ihr, zentral ausgerichtet ist; macht Probleme, wenn Breite<100%. --★PowerZDiskussion 01:30, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zentrierung 

message: Hab den Baustein mal um ein paar nützliche Parameter erweitert. So kann man die Vorlage jetzt z.B. in mehreren Farben verwenden.
-->> Bertkower Jung [D³] 14:29, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank, so kann man die Vorlage auch als Info-Box verwenden. -- MfG, ThoRr 17:50, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich glaube, dass man die Beispiele da oben in der Vorlage einbinden kann. Ach was, ich machs einfach :)--CatCategory 13:32, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So´n Mist, Kaskadenschutz :( --CatCategory 13:33, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Kein Mist, sondern gut so ;-)  Beispiele, Dokumentation usw. gehören so weit möglich nicht in die Vorlage selbst. Bei Bedarf kannst du oben auf dieser Seite den Abschnitt Vorlagendokumentation „Vorlage:Achtung/Doku“ entsprechend verbessern.  Gruß, --ParaDox 14:12, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, ich bin es gewohnt, dass die Doku der Vorlage immer im Noinclude auf der Seite ist. Aber so ist es auch gut :-)--CatCategory 13:03, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Danke.--CatCategory 08:58, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: Hallo. Kann mal bitte jemand die Interwikis :hsb:Předłoha:Kedźbu und :eo:Ŝablono:Atentu einfügen. Danke und frohes Schaffen. Gruß --Tlustulimu 21:51, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Kann mir bitte mal jemand sagen, was die lateinische Phrase „Lorem ipsum inemeratum.“ bedeutet? Ich hatte kein Latein in der Schule. -- Indoor-Fanatiker 06:44, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bedeutet nix, ist ein Blindtext → Lorem ipsum und vollständig Wikisource: Lorem ipsum --80.142.220.131 17:39, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schriftzug 

message: Die bisherige Darstellung der Box ist absolut Benutzerunfreundlich:
# Der auf Weiß festgelegte Hintergrung sieht bei Benutzereinstellungen mit nicht-weißem Hintergrund im Hauptfeld besch... aus. Hier ist die Vorgabe "transparent" (also keine eigene Hintergrundfarbe) als Einziges für alle Skins/Einstellungen brauchbar.
# Aus dem gleichen Grund sollten alle angegebenen Maße in relativen Einheiten zur Schriftgröße (also in "ex") angegeben werden, denn verschiedene User haben verschiedene Monitorauflösungen und verschiedene Standardschriften und -größen. Daher sollten alle Angaben, auch die Ränder, in em" erfolgen. Bei einer Tabelle mit nur einer Zelle ist hier weder "cellpadding" noch "cellspacing" brauchbar, da sie absolute Werte enthalten. Die Vorlage sollte nur mit CSS gestaltet werden.
# CSS-Eigenschaften der Zelle gehören auch der Zelle zugewiesen, nicht der ganzen Tabelle.
# Eine Schriftgröße von 95 % ist unsinnig. 5 % sind bei fast allen Usern eine Änderung von weniger als einem Pixel, mit dem Effekt, dass die Schrift meist schlecht gerendert wird. Entweder man  nimmt 100 % oder maximal 90 %.
Ich habe daher die Maße auf 100 %, CSS und relative Angaben (mit 10px = 1em) umgestellt. Die übrigen Darstellungen sind gleich geblieben. Wenn es jetzt irgendwo schlecht aussehen sollte, bitte hier melden.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:55, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ich mag das Rosa nicht. -- Nyan ∗ Dog ! 18:19, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  So ist das Layout erträglich. Gruß, --Inkowik 21:25, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Meine Änderungen an der Darstellung 

message: Generell benutzen derart Vorlagen die Sprache der Symbolik, daher empfehle ich eines dieser Art. Oder zumindest als Parameter. -- ΠЄΡΉΛΙʘ 20:57, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Als Option vielleicht, aber generell ist die Vorlage schon bewusst so gestaltet, dass sie mit wenig Ablenkung auskommt. Durch die obigen Erweiterungen ist sie ja auch schon so allgemein nutzbar, dass es sicher Fälle gibt, in denen genau dieses Symbol wenig passend wäre. --TMg 21:05, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Icon