lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meyer-Optik

message: Hallo, ich wurde von 32X auf meiner Disk-seite angeschrieben, ob ich ein paar Fotos der Gebäude der Meyer-Optik schießen kann. Hier drei Bilder zur Auswahl.
Bild:Meyer-Optik Montagegebäude Fichtestraße Görlitz.jpg|Montagegebäude
Bild:Meyer-Optik Oberflächengebäude Arndtstraße Görlitz.jpg|Oberflächengebäude
Bild:Meyer-Optik Optikgebäude Arndtstraße Görlitz.jpg|Optikgebäude
Viele Grüße Südstädter (Diskussion) 14:27, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Zwei habe ich gleich angebaut. --Trinitrix (Diskussion) 15:59, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch vom Portal:Dresden 

message: Ich finde es sehr verwirrend, dass hier mit den Blendenlamellen als Ursache des Bokehs geworben wird. Vielmehr die Überkorrektur der sphärischen Aberation des Trio ist für die Seifenblasen verantwortlich, andernfalls gäbe es offenblendig keine Kringel. Leider sieht man diesen "marketing-Gag" häufiger
:Allerdings entspricht die Grundform der Lichtpunkte des Bokehs stets der Geometrie der durch die Blendenlamellen geformten Eintrittsöffnung (vgl. Bokeh: „In unscharfen Bereichen wird jeder Punkt des Lichtes scheibenförmig und nimmt die Form der Blende bzw. der Eintrittspupille des Objektivs an.“). Die Lamellenanzahl und -form ist also zumindest eine Grundvoraussetzung für ein vernünftiges Bokeh. Das dies aber allein bei weitem nicht reicht, darin stimme ich dir voll und ganz zu. Denn wichtig ist ja, wie die Grundform des Bokeh ausgeleuchtet ist: gleichmäßig, randbetont, scharf begrenzt, verwaschen, … -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:40, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe des Trioplans 

message: Es wurde angekündigt:
"Die Konstruktion bestand aus drei Linsen in drei Gruppen und enthielt 15 Blendenlamellen. Das Bajonett des Objektives wurde von der Fa. Novoflex gebaut, die mechanischen Bestandteile von der Fa. Weller Feinwerktechnik, die Blende von der Fa. Otto Niemann aus Berlin. Es wurde Glas von Schott und Ohara verwendet. Das Minimum von Restreflexionen der Vergütung des 2,6/95 mm lag bei einer Wellenlänge von 660 nm, dadurch sollten Reflexionen im Hauttonbereich vermieden werden. Geplant war eine Auslieferung für Canon-EF, Nikon-F, Sony-E, Micro-Four-Thirds, M42- und Leica-M-Bajonett." -- Wenn's wirklich gekommen ist, vielleicht wieder einbauen. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 23:56, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Details zum Trimagon aus dem Artikel
Diskussion:Adliswil

message: * Die Sinnlichkeit des Blutwurstzutzelns vom 28. April 2001
*Mitglied war Ulrich Wickert
Vielleicht könnte man den Verein im Artikel erwähnen? Gruß--Bene16 19:42, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hilf mir schnell: Wo ist der Zusammenhang mit Adliswil? -- Michael Kühntopf 19:50, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: I-seite VBL. Herzl. Gruß--Bene16 19:52, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Man ist ja auch Leser der Wikipedia und da kommt man zur Erkenntnis, dass die Metzgete mit Blut- und Leberwurst, Sauerkraut und Kartoffelpüree trotz der Schlacht bei Sempach und der Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach das verbindende Element dies und jenseits des Bodensees ist. Gruß am Morgen--Bene16 06:27, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Juchu! Ich hab 'ne Wette gewonnen: ich hab gewusst, dass Bene16 auch im Zusammenhang mit dem blutrünstigen Wurstverein in irgendeiner Art und Weise seine geliebte Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach verlinken wird. Warum, weiß allerdings kein Mensch, kein Affenforscher und keine arme Sau (die für die Wurst natürlich). Sektkorkenknallend:84.164.82.91 15:48, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verein zur Förderung des Ansehens der Blut- und Leberwurst e.V. 

message: Auf alten Graphiken findet sich gelegentlich auch die Schreibung Adlischweil. --Hodsha (Diskussion) 19:57, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ortsname 

message: Die alte, gedeckte Sihlbrücke konnte nach dem Hochwasser 1732 noch repariert werden. Beim schweren August-Hochwasser 1846 wurde sie aber samt Pfeilern fortgespült. Johann Jakob Locher errichtete bis 1853 eine neue, gedeckte Holzbrücke (Beschreibung und Abbildung in Mitteilungen schweizerischer Ingenieure und Architekten. Band 1, 1953), die ebenfalls ersetzt wurde - entweder nach einem der weiteren Hochwasser bis 1910 oder wegen des zunehmenden Verkehrs im 20. Jh. Hodsha (Diskussion) 21:37, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: Ich denke, dass das aktuelle "Hauptbild" nicht die beste Darstellung der Stadt ist.  Wie wäre es mit dem Bild aus dem englischen Artikel?  Das Üetliberg-Bild könnte man dann in eine neue Bildergalerie verschieben.  Auch das Bild "Blick nach Nordosten" wäre dort besser als im Abschnitt "Geschichte" aufgehoben.  Zum Beispiel so:
  Adliswil mit Üetliberg.JPG|Adliswil, Blick zum Üetliberg
  Adliswil.JPG|Adliswil, Blick nach Nordosten
  Adliswil Sihl Felsenegg 20200205.jpg|Adliswil, Sihl und Felsenegg
  Adliswil Werdsteg dawn.jpg|Werdsteg in der Morgendämmerung
--Domob (Diskussion) 17:35, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt so umgesetzt. --Domob (Diskussion) 10:16, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Tour de France 2000

message: Afaik war der Prolog kein Prolog sondern die erste Etappe. 16km sind für einen Prolog zu lange. Quelle: http://www.letour.fr/HISTO/fr/TDF/2000/etapes.html 130.83.244.129 19:47, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Prolog 

message: Aktuell: "Mitfavorit Jan Ullrich musste sich deutlich geschlagen geben." - Neu: "Mitfavorit Jan Ullrich wurde Zweiter." Begründung: Statistikunverständnis - Der Abstand am Ende betrug 6 Minuten, dies entspricht einem Rückstand pro Kilometer von 0,1 Sekunden. "Deutlich" ist was anderes.--Wikiseidank (Diskussion) 16:26, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein falscher Maßstab. Ma0stab ist nicht der Abstand pro Kilometer. sondern der Vergleich zu anderen Jahren. Im modernen Radsport sind 6 Minuten recht viel.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:00, 15. Mai 2023 (CEST)

text: Völlig einverstanden mit Rik. Begründung: Radsportunverständnis. Die Tour de France ist kein 4000 Kilometer langes Einzelzeitfahren. -- Rz98 (Diskussion) 21:07, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Formulierung zum Endstand
Diskussion:Mariahilferkirche (Graz)

message: Artikel-Header Mariahilferkirche (Graz) wäre auf Mariahilf (Graz) zu ändern (Quelle: Digitaler Atlas Steiermark)
—Earnest B— 20:16, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eigenkorr: Artikel-Header Mariahilferkirche (Graz) wäre auf Kirche Mariahilf (Graz) zu ändern (Quelle: Digitaler Atlas Steiermark) —Earnest B— 20:20, 19. Jul. 2010 (CEST)

message: Als "Minoriten" bezeichnet man heute im Deutschen den franziskanischen Ordenszweig, der sich 1517 als "Conventualen" (OFMConv) von den Franziskanern (OFM) abgetrennt hat; die Franziskaner gelten als der seit denm 13. Jahrhundert durchgehend bestehende Orden, der in früheren Zeiten auch schon mal als "Minoriten" (ordo fratrum minorum, "Minderbrüder" = Franziskaner (OFM)) bezeichnet wird. Hier in Wikipedia steht Minoriten aber durchgehend für OFMConv ab 1517. - Es wäre jetzt zu klären, wer Anfang des 16. Jhdts. in Graz wem ein Kloster überlassen hat. Welche Quelle gibt es dazu, und wie ist das präzise dargestellt? Wahrscheinlicher ist nämlich, dass die OFM-Franziskaner im alten Kloster wohnen blieben und der neue Reformzweig OFMConv (Conventualen) auszog und sich ein neues Kloster suchte.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:18, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Franziskaner ? Minoriten ? 

message: Im Text heißt es "Inneres und Äußeres der Mariahilferkirche wurde in den letzten Jahren aufwändig restauriert". Ich fände es besser, wenn statt "die letzten Jahre" ein Zeitraum angegeben wäre - Ich finde im Internet nur Infos dass der Minoritensaal saniert werden muß ( Kuratorium "Freunde von Mariahilf": Minoritensaal braucht Sanierung - 21. März 2018) bzw. dass saniert wird (Baubericht 2021-07 im Pfarrbrief S. 6). Gruß --Gak69 (Diskussion) 02:32, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Restaurierungen
Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Australien

message: Im Text stehen 32, in der Liste sind nur 21 aufgezählt. Selbst wenn mensch noch die 7 Erzbistümer dazunimmt, reicht es nicht. Außerdem steht im Text "sieben Erzbistümern, die zugleich Metropolitansitze sind, und 32 Bistümern", also ein zusätzlich. Was "Eparchie Saints Peter and Paul of Melbourne" ist, erklärt sich auch nicht.
Die verlinkte Site (kath. Kirche von Australien) nennt 33 Dioözesen... Auch grundsätzlich entspricht die Liste nicht der wohl offiziellen Site. Sie nennt für die Provinz Sydney:
#  	Archdiocese of Canberra and Goulburn
#	Archdiocese of Sydney
#	Diocese of Armidale
#	Diocese of Bathurst
#	Diocese of Broken Bay
#	Diocese of Lismore
#	Diocese of Maitland-Newcastle
#	Diocese of Parramatta
#	Diocese of Wagga Wagga
#	Diocese of Wilcannia-Forbes
#	Diocese of Wollongong
#	Military Ordinariate of Australia
#	Eparchy of St Michael, Archangel (Melkite)
#	Eparchy of St Thomas (Chaldean)
#	Maronite Diocese of Saint Maroun
Hier scheint es also großen QS-Bedarf zu geben. Auch gehört nach dieser Aufstellung z.B. das Erzbistum Hobart zur Metropolitanprovinz Melbourne und ist keine eigene, da es nur 5 Provinzen, wenn auch 7 Erzbistümer gibt - dann würde auch die o.a. Aussage "die zugleich Metropolitansitze sind" nicht stimmen.
--141.35.40.137 20:17, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahl der Bistümer
Diskussion:Abraham Louis Breguet

message: Die „offizielle“ Quelle www.tour-eiffel.fr spricht von „Breguet (Physicien et constructeur)“. Das deutet eher auf Louis Breguet (1803-1883, Physiker und Konstrukteur), dem Enkel von Abraham Louis. Das Bild in der Liste Die 72 Namen auf dem Eiffelturm zeigt übrigens heute schon Louis Breguet. Hat jemand genaue Informationen/Quellen? --Luekk 20:09, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: erl. Quelle --Luekk (Diskussion) 15:56, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eiffelturm 

message: Über diese wohl berühmteste Uhr der Welt sollte hier geschrieben werden, zumindet ein Hinweis. Di engl. und franz. Wikipedien sind da viel ausführlicher. Ich verweise z. B. auf http://revo-online.com/forum/showthread.php?p=46186 – Fritz Jörn 14:34, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Breguet Nr. 160 

message: Wie kann Breguet schon 1783 „eine doppelte Pare-chute-Stoßsicherung“ in die Marie-Antoniette einbauen, wenn er sie laut Artikel 1790 erst erfunden hat? --Tondose (Diskussion) 21:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, diese Uhr wurde erst 1827 fertiggestellt. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 09:10, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Pare-chute-Stoßsicherung
Diskussion:Thomas Feichtner

message: Welcher Geburtsort ist gemeint: Vitória, Hauptstadt des brasilianischen Bundeslandes Espírito Santo oder Vitória da Conquista, Stadt im brasilianischen Bundesstaat Bahia, oder Vitória de Santo Antão, Stadt im nordöstlichen brasilianischen Bundesstaat Pernambuco ?
-- Lutheraner 21:11, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gebutsort ist Vitória Espírito Santo. Ist korrigiert. (nicht signierter Beitrag von Tolomeo2010 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Kategorie Diskussion:Tempel nach Name

message: Kategorien des Schemas "XYZ nach ABC" sind Metakategorien, die selber keine Artikel enthalten sollten. Daher bitte ich darum in den nächsten zwei Wochen die entsprechenden Unterkategorien anzulegen falls gewünscht (Siehe ). Danach werde ich alle Artikel, die nicht in die Kategorie gehören entfernen. --cwbm 21:15, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte Difflink angeben für deine Behauptung, dass "XYZ nach ABC" Metakategorien und deshalb NUR Unterkategorien einkategorisiert werden dürfen. Darüber hinaus ist das eine ganz normale Mittelkategorie und keine Metakategorie. Die Listen werde ich allerdings in den nächsten zwei Wochen in :Kategorie:Liste (Tempel nach Name) einkategorisieren, die dann Unterkategorie der :Kategorie:Tempel nach Name und :Kategorie:Liste (Tempel) sein werden. Das Stellen von Ultimaten in der obigen Form sind nachwievor nicht zulässig. - SDB 09:09, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Marylu Poolman

message: Was passierte denn zwischen ihrer Geburt und ihrem Debut am Schauspielhaus Leipzig, sprich, wie kam sie denn von Amsterdam nach Leipzig? Ist ja nicht gerade die naheliegende Verbindung in den 50er Jahren. --84.190.11.73 21:20, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso? Sie absolvierte eine Schauspielausbildung in Berlin. So weit ist der Weg von Berlin nach Leipzig mW nicht. Und 1956 gab es auch die Mauer noch nicht. MfG, --Brodkey65 21:55, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vor DDR?
Diskussion:Goldtüpfelfarn

message: Im Moment noch sehr dubioser Artikel. Die Sache mit der Blausäure bedürfte mindestens einer Quellenangabe. Wer lügt hier: auf deutsch ist Phlebodium eine Giftpflanze, im englischsprachigen Wiki wird es sogar als Allheilmittel gehandelt, von dem bis dato keine Giftwirkungen bekannt sind... -- Vigo Lassard 21:31, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:João Luiz Ferreira da Silva

message: Er spielte jetzt nochmal kurz bei Novo Hamburgo und ist jetzt in die nähe von Sao Paulo gewechselt (nicht signierter Beitrag von 84.162.28.251 (Diskussion) 21:37, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Preto spielt nicht mehr bei Portugesa
Diskussion:Monique (Sängerin)

message: Am 5. Jan. 2007 hat Phantom diesen Artikel wikifiziert und den Namen dieser Sängerin, die ausschliesslich als Monique bekannt ist, geändert. Das hat imho mit Wikify nichts zu tun. --Spartanbu 21:39, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Was willst du uns damit sagen? --Wüstenmaus 07:14, 25. Jul. 2010 (CEST)

message: Wie soll den dieser Eintrag ein Enzyklopädischer Eintrag sein, damit auch zitierfähig, wenn nichts belegt ist und als einziger Nachweis die FANPAGE angegeben ist? --80.187.103.131 00:09, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Eintrag
Diskussion:Herzogtum Kleve

message: "
Ein Titel, der im Spätmittelalter den Grafen v. Schwarzburg, von Kleve, v. Cilli und v. Savoyen vom Kaiser verliehen worden ist. Der Titel der Grafen, später Fürsten v. Schwarzburg lautete: “Fürst zu Schwarzburg, der Viergrafen des Reiches, Graf zu Hornstein etc.”. Der Ursprung des Titel Viergraf liegt im Dunkeln; Ketelhodt vermutet ihn angesichts der Ähnlichkeit mit den neutestamentlichen Vierfürsten (Tetrarchen) und dem Verleihungsdatum an die Grafen v. Schwarzburg (25. Dezember 1356) in der Hinwendung des deutschen Mittelalters zum heiligen Land.
 
Freiherr Vredeber v. Ketelhodt: Ein alter Titel, in: Deutsches Adelsblatt 1963, 221"
Weis dazu jemand was näheres, eventuell ob und wie der Titel geführt wurde. Die Tatsache das die von Kleve vom Kaiser verliehen bekommen hatten heißt ja nicht das der Tatsächlich auch von allen Herrscher der Klver geführt wurde. Gruß-- Gabriel-Royce 21:57, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Viergraf 

message: Im ersten Absatz unter "Geographie" heißt es: "Es zählte 100.350 ... Einwohner ...". Eine Zeitangabe für diese Zahl fehlt. Im folgenden Satz ist allerdings vom "mittelalterlichen Territorium" die Rede. Aufs Mittelalter kann sich die Einwohnerzahl kaum beziehen. In der nebenstehenden Tabelle ist für "Einwohner" angegeben: "100.000 (Ende 18. Jh.)", mit Quellenangabe. Ich würde diese gerundete Zahl mit der Zeitangabe in den Artikel entsprechend übernehmen, vielleicht noch mit der Einschränkung "ca.", also etwa so: "Es zählte am Ende des 18. Jahrhunderts ca. 100.000 ... Einwohner...", mir ist aber die entsprechende Quelle nicht zugänglich. --Mclory (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die angeblichen 100.000 Einwohner sind offenkundig dreiste Prahlerei bzw. krasse Geschichtsfälschung. Die Wahrheit liegt in der Nähe von 50.000..--Definitiv (Diskussion) 10:41, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Wikikette, bitte. Vielleicht ist es auch einfach nur ein Irrtum? Oder ein Tippfehler? Oder ein kleiner Scherz am Rande, wenn die Zahl auf zehn Personen genau angegeben wird? Mittelwitzig, aber wir sollten auch hier nicht unnötig von Leder ziehen. heute noch Schüler, morgen schon Wiki-Mitarbeiter...--Diebu (Diskussion) 16:25, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl ohne Zeitbezug 

message: In der Liste der Herrscher (Abschnitt "Haus Hohenzollern") wird zeitweilig Friederich geschrieben, aber auf "Friedrich" verlinkt (z.B. "Friederich III")
Gibt es einen Grund dafür, den Namen hier anders als im offiziellen Lemma zu schreiben? Das sollte dann in eine Fußnote. Sonst vereinheitlichen, bitte. ---andy- (Diskussion) 16:09, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Friedrich / Friederich?
Diskussion:SPG Walter Wels

message: Muss die „penetrante Werbung“ (Sponsorname) im Lamma enthalten sein?
:Ja, denke ich schon weil es der offizielle Name des Vereins ist. Ist bei anderen Vereinsartikel auch Standard, wenn ein Sponsor im Namen ist, den auch als Lemma zu verwenden. Siehe z.B. SC Magna Wiener Neustadt, FC Red Bull Salzburg für Fußball und SC Bayer 05 Uerdingen, TTC Rhön-Sprudel Fulda-Maberzell, TTF Liebherr Ochsenhausen für deutsche Tischtennisvereine. --Sk Rapid Wien Bew. 22:23, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nun gut, dann hoffen wir, dass der Sponsor nicht zu oft wechselt ... –– Bwag 22:38, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sie haben seit einigen Jahren schon Mühringer Montage, nur dürften sie sich heuer als SPG Walter Wels beim ÖTTV angemeldet haben. Auf der Homepage ist derzeit noch nichts vermerkt, was allerdings nichts heißen mag. Sollte es stimmen, muss man halt den Artikel verschieben. Kann man nichts machen. --Sk Rapid Wien Bew. 23:00, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Robert Stuker

message: Das Beziehungsnetz und sein Wirken ist derart komplex, dass es nur in Schlagwörtern dargestellt werden kann. Wenn ich die Biografie einmal durch habe, kann ich noch ein paar Sätze anhängen. Da damals viel Geheimdiplomatie war und er Beziehungen zu den Fürsten direkt hatte, ist vieles unbekannt geblieben. Oder im Sturm auf die Fürstenhäuser nach dem ersten Weltkrieg auch verloren gegangen. --Blauer Heinrich 22:00, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich suche seit Monaten nach dem Archiv. Wer weiss wo es ist? Ich habe gefragt: 
* Schweizerische Nationalbibliothek
* Burgerbibliothek Bern
* Staatsarchiv des Kantons Bern,
* Gemeinde Gerzensee, 
* Antiquariat Stucker (ohne Antwort).
* Repertorium der handschriftlichen Nachlässe in schweizerischen Archiven und Bibliotheken 
Wo kann man noch suchen?
Weiss jemand wo das Archiv verblieben ist?--Blauer Heinrich 22:23, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wo ist das Archiv geblieben? 

message: Es ist gute Praxis, bei schwierigen Fragen der Informationsauswahl verlässliche Sekundärquellen zu nutzen. Mit dem Kurzeintrag von S. Tschui (siehe Lit) steht so eine Quelle bereit. Ohne vom vorherigen Material nennenswerte Aspekte auszulassen bin ich bei der Reorganisation des Artikels im Wesentlichen Tschui gefolgt. Viele Grüße, --Trinitrix 11:52, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Problem der Informationsauswahl
Diskussion:Swenigorod

message: Der Lage nach dürfte Swenigorod 1941 kurzfristig  vob deutschen Truppen besetzt gewesen sein - oder? - Pedwiki 22:20, 19. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Der letzte Bulle

message: Der Anfang und der Aufhänger für die in der Serie und im Film "Der letzte Bulle" erzählte Geschichte von der ein Vierteljahrhundert dauernden Koma-Zeit und das anschließend aus der Zeit gefallene Verhalten des Helden erinnern in fast realistischer Adaption an die Kryo-Story des Science-Fiction-Films "Demolition Man" mit Sylvester Stallone. 
Insofern und in Ermangelung entsprechender Angaben zu den Drehbuchautoren und zu den Ideengebern für die Serie und den Film "Der letzte Bulle" in den Wikipedia-Beiträgen ist es von Interesse, ob die assoziative Erinnerung an "Demolition Man" auf realen Grundlagen beruht und wer für die Grundidee von "Der letzte Bulle" verantwortlich zeichnet. Vielleicht fühlen sich diejenigen, die es angeht, angesprochen, die Wikipedia-Beiträge zu Film und Serie in dieser Hinsicht zu ergänzen. Mit bestem Dank im Voraus. 2001:9E8:4880:BA00:2858:FA5C:F63C:C49C 00:32, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Woher stammt die Idee für den Anfang und den Aufhänger von "Der letzte Bulle"?
Diskussion:Freddie Highmore

message: die geheimnisse dee spidewicks steht zweimal da-
fü 2008 un 09 ist es möglich das zu ändeRn?? (nicht signierter Beitrag von 79.197.204.215 (Diskussion) 22:28, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hättest du aber auch gerne selber machen können. Nächstes mal bitte Unterschrift nicht vergessen (einfach ~~~~). Gruß Xristal !habla con me! 06:45, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hä
Diskussion:Bryan Danielson

message: Meine Güte, Danielson wurde WIRKLICH entlassen, es ist keine Storyline. Außerdem war Ambition (nicht Ambtion, wie es fälschlicherweise im Artikel steht) kein Shootfight-Turnier, sondern ein Shoot Style Wrestling Turnier. Shootfights sind echt, Shoot Style Wrestling ist abgesprochen. Und bei Ambition wurden abgesprochene Kämpfe gezeigt, die MMA-Fights simulierten. Kann bitte jemand den Artikel dementsprechend editieren, meine Entwürfe werden aus irgendeinem Grund nicht angenommen. --79.204.50.244 22:30, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein wurde er nicht, aber das sollte ja inzwischen jedem klar sein. --Martin1978 ☎/± WPVB 17:24, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Meine Güte 

message: Die Weiterleitung unter dem Unterpunkt "Erfolge", die zu Low Ki führen sollte, führt nicht zu diesem, sondern zu einem Instrument. Bitte ändern.
: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es umgebogen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 15:07, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Sollte man nicht ein aktuelleres Bild von ihm reinstellen, bei dem auf seinem T-Shirt No! No! No! steht ? (nicht signierter Beitrag von 77.184.88.36 (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da in der Wikipedia oder auf Commons kein aktuelles Bild hochgeladen wurde und dies die einzigen Dateien sind, die aus Lizenzgründen in Artikel eingebunden werden dürfen, müssen wir mit den Dateien leben, die wir haben. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 17:22, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  No! No! No! statt Yes! Yes! Yes! 

message: Laut PWTorch lief Danielson kürzlich unter seinem neuen Gimmick "Daniel Wyatt" bei einer Live-Show auf. Lohnt sich der Vermerk in der Infobox auf der Vorderseite schon, oder sollte man noch abwarten? –– Alt-F-Fear Kaffeemonster! 22:05, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Antwort an selbst nach Raw: Bleibt bei Bryan –– Alt-F-Fear Kaffeemonster! 05:13, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bryan goes Wyatt 

message: Der Artikel sollte in Bryan Danielson umbenannt werden. Ist auch auf der englischen Wiki so. Bryan Danielson tritt aktuell wieder unter seinem bürgerlichen Namen an und war auch vor seiner WWE-Zeit unter dem Namen aktiv.--Fraxs (Diskussion) 22:17, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Artikels in Bryan Danielson