Diskussion:Alex Baur

message: Alex Baur war Ziel eines Anschlags, wie hier berichet wird: https://www.nzz.ch/zuerich/weltwoche-journalist-alex-baur-erneut-angegriffen-ld.1480514 
Ganz so toll wie er im umseitigen Artikel beschrieben wird, scheint er in manchen Kreisen also nicht wahrgenommen zu werden. Das sollte man eines Erachtens nach auch im Artikel erwähnen.  --hg6996 (Diskussion) 07:38, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: Das gehört in den Artikel. Es gibt zahlreiche Texte von ihm auf der Webseite von EIKE. -- 213.196.213.62 23:38, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Seine Texte in der Weltwoche werden teilweise von EIKE übernommen. Es ist also falsch, wenn Du schreibst, er schreibt für EIKE. Ob eine blosse Übernahme eine Relevanz ausmachen ist mehr als fraglich, dafür bräuchte es einen Sekundärbeleg. Solange nicht vorhanden, gehört es nicht rein. --KurtR (Diskussion) 00:20, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das kann dann genauso in den Artikel: Texte von Alex Baur erscheinen mit dessen Genehmigung bei EIKE e.V. Genau wie im Artikel auch geschrieben wird, wo er sonst veröffentlicht (hat). Warum an einer Stelle penibelst auf einem Beleg beharren, wenn an anderer Stelle nichts belegt wird? Das hat ein Geschmäckle. Es ist schlicht eine Tatsache, dass seine Texte bei EIKE e.V. mit seiner Genehmigung publiziert werden. Wo ist das Problem? -- 2001:4DD7:8834:0:EC3F:D45C:AABB:CA51 10:37, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  interessant! Es wundert mich nicht, dass er für EIKE schreibt oder von EIKE zitiert wird. Sein Weltbild zum Thema Klimawandel passt dazu, hat mit der geophysikalischen Realität aber leider wenig zu tun. --hg6996 (Diskussion) 11:35, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Interview mit Baur. Auch hier legt er seine Sicht der Dinge dezidiert dar. Baur benutzt EIKE als Sprachrohr. Er publiziert bei einem Verein, der relevant ist und einen eigenen Wiki-Eintrag hat. Daher kann hier auch auf seine zahlreichen Texte dort verwiesen werden. -- 2001:4DD7:8834:0:EC3F:D45C:AABB:CA51 11:43, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da es nur Weltwoche-Texte sind, die auf EIKE abgedruckt werden, ist eine Erwähnung nicht relevant, dazu fehlende Sekundärliteratur. Sollte Baur speziell Texte für EIKE verfassen, könnte man eine Aufnahme in Betracht ziehen. --KurtR (Diskussion) 21:06, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Alex Baur schreibt für den umstrittenen Verein [[EIKE|EIKE e. V.]] 

message: Die Aussage stammt aus der im Artikel verlinkten Quelle. Worin liegt das Problem? -- 213.196.213.62 23:47, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dies ist bezogen auf die Elmer-Verurteilung, die Wertung und das Urteil ist doppelgemoppelt. --KurtR (Diskussion) 00:24, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein. Es ist offensichtlich eine darüber hinausgehende, allgemeine Einordnung seiner Texte, wenn geschrieben wird, dass seine Texte (im Plural) umstritten sind. -- 2001:4DD7:8834:0:EC3F:D45C:AABB:CA51 10:43, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hatte doch oben bereits geschrieben, dass er Ziel eines Anschlags war. Auf jemanden, der unumstritten ist, wird doch kein Anschlag verübt. --hg6996 (Diskussion) 11:33, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hier ist noch eine story zu einer umstrittenen Geschichte. -- 2001:4DD7:8834:0:EC3F:D45C:AABB:CA51 11:36, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hier setzt sich der Tagesanzeiger kritsch mit einem weiteren Text Baurs auseinander. -- 2001:4DD7:8834:0:69A1:9F82:13F4:2B79 12:03, 21. Jul. 2019 (CEST)

text: Bitte? Das ist so gemeint wie es geschrieben ist. Das ist doch elementare Logik! --hg6996 (Diskussion) 11:36, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Seine Texte gelten laut NZZ jedoch nicht als unumstritten 

message: Baur wurde für seinen Text «Ich möchte frei sein» ausgezeichnet. Begründung: "Im offenen Eingeständnis seines journalistischen Irrtums besteht Baurs erste grosse Leistung." Das sollte so im Artikel gespiegelt werden. Oder? -- 213.196.213.62 23:51, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Du solltest die Preisbegründung ganz lesen. So hat es der Tages-Anzeiger zusammengefasst: Ein Quäntchen Mut brauchte die Jury auch, um Alex Baur auszuzeichnen. Baur arbeitet für die umstrittene «Weltwoche», und der Beitrag, für den er ausgezeichnet wurde, gehört auf den ersten Blick ins anrüchige Boulevard-Fach: das bisher einzige ausführliche Interview mit Carlos, dem in einen Medienstrudel geratenen jugendlichen Straftäter. Die Jury zeichnete Baur aber nicht allein dafür aus, Carlos endlich eine faire Plattform gegeben zu haben. Baur habe, sagt die Jury, auf dem Weg zu diesem Interview echte Grösse gezeigt. Der «Weltwoche»-Reporter löste sich von seinen bereits publizierten Schnell- und Vorurteilen. Statt im Empörungsmodus harte Strafen zu fordern, lieh Baur dem jungen Mann ein offenes Ohr. Im Eingeständnis seines journalistischen Irrtums besteht für die Jury Baurs grosse Leistung. --KurtR (Diskussion) 00:29, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Auzeichnung  

message: Sitze gerade im Urwald; schlechte IT. Liefere ich gerne zeitnah nach. -- 213.196.213.62 23:53, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegformattierung