Diskussion:Frank Eickermann

message: Ich kenne mich hier nich so aus als Auto, möchte aber die Qualität und damit den Wahrheitsgehalt des Artikels verbessern:
"Frank Eickermann (von seinen Anhängern nach dem hinduistischen Feuergott Agni genannt) ist ein deutscher Autor, Unternehmer, Gründer einer Neuen Religiösen Bewegung und Multimillionär.[1]" 
Die Quelle das Frank Eikermann Multimillionär ist schlecht recherchiert (woher hat der Autor seine Angaben, wie reich ein Mensch ist, hatte er Einblick in die Finanzunterlagen?), daher ist die Übernahme in diesem Betrag schlecht.
"Eickermann war als Heilpraktiker in Bonn tätig[1], bevor er ab 1990 unterschiedliche Seminare und Ausbildungen anbot. In diesen vermittelt er seine Lehren und wirbt um neue Anhänger. Darüber hinaus erfahren seine Lehren durch eine Reihe von esoterischen, religiösen und pseudowissenschaftlichen Büchern größere Verbreitung. Er gilt als einer der erfolgreichsten Vermarkter esoterischer Angebote."
"wirbt um neue Anhänger" in welcher Form wird geworben? Flyer, Anzeigen oder ... Frank Eikermann wirbt nicht für etwas, werben in sich stellt eine aktive Handlung da. Ist die Darstellung er würde werben nicht korekt.
"Er gilt als einer der erfolgreichsten Vermarkter esoterischer Angebote." Wo ist die Quelle, das er einer der erfolgreichsten ist, gibt es eine Statistik darüber? Auch dies scheint mir eine Darstellung der einer Grundlage fehlt.
"Die Lehrangebote sind das zentrale Element seiner expandierenden unternehmerischen Tätigkeiten. Möglicherweise durch die Kursgebühren finanziert er seine weltweit neu entstehenden „Lichtzentren“, in denen von ihm ausgebildete Heiler die von ihm konzipierten Veranstaltungen anbieten. Gegenwärtig ist von einigen hundert aktiven Anhängern auszugehen. Ein Großteil seiner Anhänger bietet selbst spirituelle Dienstleistungen an, so dass potentiell einige tausend Menschen mit seinem Netzwerk in Berührung kommen. Unklar ist, in wie weit dieses unternehmerische Netzwerk hierarchisch organisiert ist."
- Auch diese Darstellung ist faktisch falsch. Er Unterstützt ein einziges Lichtzentrum Amritabha, sie link, alle anderen Lichtzentren sind eigenständig von dem jeweiligen Lichtzentrumsleiter geführt. Sowohl inhaltlich als auch in der Form und finanziel. Gelegentlich unterstützt er Zentren, die es noch nicht für sich alleine schaffen, aber die Zentren haben keinen Rückflussverpflichtung an Agni oder Amritabha. Um ein Lichtzentrum eröffnen zu können bedurfte es in der Vergangenheit eine 4 Wöchige kostenlose Ausbildung. Das man ein Lichtzentrum in seiner Tradition leiten konnte, was aber wirtschaftlich unabhängig ist.
- Am Anfang hat er Heiler oder andere Formen in dieser Tradition ausgebildet, inzwischen bilden viele selber aus, in Richtungen, die nur ihnen selbst und somit Frei von Agnis Lehrer ist.
- Unklarheit wie es unternehmerisch organisiert ist, ist einfach zu beantworten. Gar nicht. Man kann an einem Seminar "Weg ins Licht" teilnehmen, wo der Veranstallter (spiritueller Lehrer) für seinen Aufwand (Zeit und Energie) einen Ausgleich bekommt, eine Putzfrau arbeitet auch nicht umsonst.. 
Sollte jemand sich berufen fühlen, als Spiritueller Berater diese Qualität weitergeben zu wollen, so kann er dazu eine Ausbildung machen (wenn es auf seinem Lebensfluß ansteht), in dem der Ausbilder für seine Ausbildung bezahlt wird. 50% dieses Erlöses gehen an Amritabha. Die Höhe der Kosten richten sich wie bei dem "Weg ins Licht" Seminar von dem durchschnittlichen Landeseinkommen ab.
Sollte ein spiritueller Berater in sich spüren, das er das Seminar "Weg ins Licht" und andere Techniken weiter geben möchte kann er (wenn es auf seinem Lebensfluß ansteht) die Ausbildung dazu machen.
Alle anderen Seminare sind frei bzw. unterliegen individuellen Regeln des Veranstalters. Möchte man ein Seminar geben, kann es entweder selbst abgeholt werden oder man lässt sich eins erstellen. Für das erstellen, nimmt der Ersteller eine Aufwandentschädigung.
"Die Evangelische Kirche im Rheinland macht auf die Gefahr der Bewegung Eickermanns aufmerksam und warnt vor einer „vereinnahmenden Struktur“ [2]. Eickermann verkörpere für seine Anhänger eine messianische Figur und habe einen nahezu absoluten Autoritätsanspruch. Die Gefahr einer existenziellen psychischen und auch finanziellen Abhängigkeit schätzt sie als hoch ein."
Der sogenannte Autoritätsanspruch wiederspricht der von Frank Eikermann gelebten und gelehrten Lebensregeln: Es gibt nur einen Weg, Deinen. Es gibt nur ein Ziel, Deins. Er lehrt und erinnert immer wieder in sich zu prüfen und fühlen was man will und dieses zu Leben. Eine solche Lehre wiederspricht der Darstellung von "Autoritätsanspruch". 
Eickermanns Lehre und Netzwerk
"Die Teilnahme kostet jeweils einige hundert Euro. Eine einwöchige Ausbildung zum „spirituellen Lehrer“ kostet 12 000 Euro."
Diese Angaben sind in der Form auch faktisch Falsch. Einige Angebote sind Kostenlos, andere auf Spendenbasis oder mit sehr individuellen Aufwandsentschädigungen. 
Die Ausbildung zum Spiriuellen Lehrer ist über 2 Jahre, mit 4 Ausbildungsblöcken von ca. 8 Tagen.
"In einer zeremoniellen Aktion werden den Teilnehmern eines Lichtseminars spirituelle Namen verliehen."
Der spirituelle Name kann auf sogenannten (kostenlosen) Namensparty abgholt werden, dafür ist keine Teilnehmen an einem seminar erforderlich.
"Je tiefer er in das Netzwerk eindringt, desto deutlicher soll die Abgrenzung zum vorherigen Leben werden. "
Eine solche bewertende Aussage ist fragwürdig. Da eine Grundregel das Miteinander ist, wiederspricht es der Darstellung. Wenn jemand Fußball für sich als Sportart findet und sich mehr und mehr dafür begeistert ud sich somit von alten Bekannten/Freundne trennt, die dem Schachspielen fröhnen, ist dann dies eine Trennung aufgrund des Fußballs oder der veränderten Interessen Lage?
"Alpha-Chi-Consultant-Absolventen können eigene – oft kostenpflichtige – Dienstleistungen wie Feng Shui, Mediation und Sterbebegleitung anbieten." (Hinweis: Alpha-Chi-Consultant-Absolventen sind wie oben genannt spirietuelle Berater)
Sterbebegleitung ist ein kostenloser Dienst, des Beraters! 
Meditation, sind in der Regel kostenlos. Sie entsprechen den gemeintschaftlichen gebten und zusammen künften in kirchlichen Gemeinden.
"Hierdurch wird den Interessenten eine Berufsperspektive versprochen." 
Ein solches Versprechen kann und wird nicht gegeben, es können sich Änderungen einstellen. Dies ist aber genauso möglich, wenn man ein anderes Intensiv Seminar oder Erlerbnis mitmacht...
"Unter anderem durch die Mitarbeit seiner ausgebildeten „Lichtkrieger“, die ihm – dem „Feuergott“ – finanziell helfen sollen, seinen Willen auf Erden auszuführen."
Es werden keine Lichtkrieger von Frank Eikermann ausgebildet.
"Fortgeschrittene Anhänger bekommen eine der Öffentlichkeit vorenthaltene Glaubensschrift an die Hand: Das Leben im Feuer. "
Dabei handelt es sich von den Schülern Agnis Umschreibung, wie sich das Schüler-Lehrers_Verhältnis darstellt. Diese Niederschrift gildet nur für die Schüler von Agni. Andere Schüler von Anderen Lehrern habe andere Sichten oder Niederschriften. 
Um in der Tradition bestimmte Weiterentwicklungen gehen zu können muß man in einer Schülerschaft sein, diese ist nicht an Agni gebunden, man kann auch Schüler von anderen Lehrern sein.
Die aufgeführten Auszüge sind Teilaspekte des Inhaltes. (nicht signierter Beitrag von 153.96.1.16 (Diskussion) 09:49, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  IP-Beitrag vom 28. Juni 2011 

message: 20.07.2012
Der Artikel enthält mehrere sachliche Fehler, die sich mit einfacher Recherche korrigieren lassen.
Beispielsweise ist die Dauer der Ausbildung zum Spirituellen Lehrer fälschlich mit 1 Woche angegeben. 
Tatsächlich sind es 4 Wochen, die sich über 1 1/2 Jahre verteilen. 
Das können sowohl die Leiter als auch mehrere hundert Teilnehmer dieser Ausbildung bestätigen. 
Die Termine der Lehrer-Kurse, aus denen die Gesamtlänge hervorgeht, sind im Internet leicht zu finden.
Man kann also davon ausgehen, dass die ursprüngliche Angabe, die sich auf einen Zeitungsartikel eines Dritten als Quelle bezieht, nicht stimmt.
Am Vortag habe ich diesen Fehler berichtigt. Diese Korrektur wurde von Gonzo.Lubitsch wieder rückgängig gemacht.
Meiner Meinung nach ist es nicht im Sinne von Wikipedia, nachprüfbar falsche Angaben zu publizieren.
Es hat mit gesundem Menschenverstand, Objektivität oder journalistischer Korrektheit nichts zu tun, ganz offensichtlich falsche Angaben wie Fakten zu behandeln, weil sie in einem Zeitungsartikel enthalten sind.
--89.217.19.202 12:08, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  IP-Beitrag vom 20. Juli 2012 

message: Die Philosophie, die Tätigkeit und das Wirkungsfeld der beschriebenen Person sind nicht wertfrei wiedergegeben.
Ein Wikipedia Artikel sollte dem Leser dienen, sich selbst ein Urteil zu bilden.
Diese Unterstützung wird in dem Artikel kaum gegeben. 
Der Grundton ist negativ bewertend. Die Lehre der behandelten Person wird oberflächlich und ohne Zusammenhang dargestellt.
Der Artikel führt an mehreren Stellen nachweisliche Unwahrheiten oder belegelose Behauptungen als Fakten auf.
Nachfolgend eine Auflistung der überprüfbar falschen bzw. unbelegten Angaben:
Er gilt als einer der erfolgreichsten Vermarkter esoterischer Angebote.
Nach welcher Statistik? Quelle?
Möglicherweise durch die Kursgebühren finanziert er seine weltweit neu entstehenden „Lichtzentren“, in denen von ihm ausgebildete Heiler die von ihm konzipierten Veranstaltungen anbieten.
Lichtzentren sind wirtschaftlich vollständig unabhängig und tragen sich allein. Ausgenommen ist das Château Amritabha, das viele Aufgaben wahrnimmt, die nicht als Dienstleistung bezahlt werden.
Unklar ist, inwieweit dieses unternehmerische Netzwerk hierarchisch organisiert ist.
Es gibt kein unternehmerisches Netzwerk. Der Anbieter oder Entwickler eines Seminars oder einer Ausbildung nimmt für seine Arbeit einen finanziellen Ausgleich.
Weltweit existieren eine Reihe größerer und kleinerer Lichtzentren, in denen Interessierte seine Angebote wahrnehmen können. 
Es sind nicht die Angebote von Frank Eickermann, die in den Lichtzentren wahrgenommen werden können. Es sind die individuellen Angebote des jeweiligen Lichtzentrums. Dazu gehören regelmäßige Meditation, Zeremonien, gemeinsames Singen sowie Seminare und Ausbildungen, die von verschiedenen Spirituellen Beratern oder Lehrern stammen, oft von den Leitern der Lichtzentren selbst. Lediglich das Seminar „Der Weg ins Licht“ und die Ausbildung zum Spirituellen Berater, die von Frank Eickermann konzipiert wurden, werden einheitlich angeboten, letztere Ausbildung nur in wenigen Lichtzentren.
Die Lehrangebote lassen sich in eigenständige Kurzseminare und aufeinander aufbauende Ausbildungsgänge, die sich teils über mehrere Wochen erstrecken, einteilen. 
Ausbildungen dauern meist mehrere Monate, manche laufen über 2 Jahre.
Durch eingebettete religiöse Kulte und Zeremonien wird ein gewisser Wahrheitsanspruch und eine religiös-autoritäre Atmosphäre erzeugt. Die Teilnahme kostet jeweils einige hundert Euro.
Das Grundangebot der Lichtzentren: Meditation, Bhajansingen, Zeremonien, Taufen, Segensveranstaltungen, mittlerweile auch jährliche Heilertage ist kostenlos, wobei gespendet werden kann. Für Seminare und Ausbildungen muss ein finanzieller Ausgleich geleistet werden. Es gibt viele Kurzseminare oder Abendveranstaltungen mit Preisen zwischen 20 und 100 Euro.
In einer zeremoniellen Aktion werden den Teilnehmern eines Lichtseminars spirituelle Namen verliehen. Diese Praxis wird auch bei angehörigen Kindern durchgeführt.
 
Spirituelle Namen werden kostenlos von einer Vertrauensperson auf einer Namensparty abgerufen, die zwei Mal jährlich im Château Amritabha stattfindet. Man muss keine Vorraussetzung erfüllen, um teilzunehmen. Ein spiritueller Name wird nur abgerufen, wenn der Betreffende das ausdrücklich wünscht. Spirituelle Namen für Kinder werden nur abgerufen, wenn die Eltern das ausdrücklich wünschen bzw. mit dem Wunsch des Kindes einverstanden sind.
Alpha-Chi-Consultant-Absolventen können eigene – oft kostenpflichtige – Dienstleistungen wie Feng Shui, Mediation und Sterbebegleitung anbieten. 
Regelmäßige Meditationen und Sterbebegleitung sind kostenlos.
Die Ausbildung zum „spirituellen Lehrer“ autorisiert die Absolventen zur Durchführung eigener „Weg-ins-Licht“-Seminare. Hierdurch wird den Interessenten eine Berufsperspektive versprochen. 
Spirituelle Lehrer arbeiten selbständig und eigenverantwortlich. Es wird kein Versprechen für eine berufliche Perspektive gegeben.
Allerdings verspricht das Eickermann-Netzwerk ihnen für Probleme auf vielfältige Art Lösungsperspektiven. Diese reichen von einfachen religiösen Kulterfahrungen über Selbstfindungen bis hin zur Aussicht auf finanziellen Gewinn. 
Es werden keine Lösungsversprechen gegeben, erst recht keine Versprechen auf finanziellen Gewinn. Vielmehr wird immer wieder die Eigenverantwortung betont.
Unter anderem durch die Mitarbeit seiner ausgebildeten „Lichtkrieger“, die ihm – dem „Feuergott“ – finanziell helfen sollen, seinen Willen auf Erden auszuführen.
Niemand wird aufgefordert, Frank Eickermann finanziell zu helfen.
Einen eigenen Eindruck von Frank Eickermann kann man sich u. a. hier verschaffen:
http://www.youtube.com/user/agnilight?feature=results_main
http://www.facebook.com/agniji
--89.217.19.202 14:02, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist nicht neutral. 

message: Der Absatz:
 "Fortgeschrittene Anhänger bekommen eine der Öffentlichkeit vorenthaltene Glaubensschrift an die Hand: Das Leben im Feuer. Diese beschreibt das Schüler-Lehrer-Verhältnis wie folgt."
 
...und sein Link aus der evangelischen Kirche haben keine konkrete Quelle.
Folgende Schwachstellen treten hier auf:
a) Der Author  verweist nur auf einen Link 
Der Link ist zudem von seiner eigenen Webseite.
Dort muss man erst weitere Seiten durchsuchen, um das angebliche Zitat zu finden.
Der Link mit den gemeinten Inhalten müsste korrekt so sein:  . 
 
b) auf der Seite findet als Verweis findet man nur: "Leben im Feuer, angeblich nur intern zugänglich."
Angeblich? 
Das folgt keinen Zitatregeln.
c) Der Author hinter dem Link ist evangelisch, womit höchstwahrscheinlich ein Interessenkonflikt der Glaubensrichtung vorliegt. Solche Verweise sind immer mit Vorsicht zu geniessen. Insbesondere wenn dann Behauptungen (um nicht zu sagen Diffamierungen) in Richtung Sekte gehen. Man kann das auch als Beleidigung ansehen, vor allem in Fällen, wenn dies nicht gründlich belegt wird, bzw. nur halbe Zitate angegeben werden. Aus dem Kontext gerissene Zitate sind unsaubere Arbeit auch im Journalismus, noch viel schlimmer in wissenschaftlichen Arbeiten (und in diese Richtung möchte Wikipedia doch gehen, nehme ich an). Hier fehlt eine Ergänzung, Erläuterung, ad hoc-Diskussion an der Stelle neben dem Zitat. (Wenn das Zitat überhupt belegbar wäre!).
d) Dabei scheint es komplett untypisch für den Millionär Eickermann sein Werk nicht zu vermarkten. Existiert dies also überhaupt?
e) nehmen wir an es sei tatsächlich nur intern zugänglich, dann weckt das natürlich Ängste - insbesondere bei Menschen die (berechtigterweise) vor Sekten warnen. Dann sollten die Äußerungen und Zitate (insofern das welche sind - ich kann das nicht beurteilen, denn ich habe das Buch nie gesehen) aber auch ebenda differenziert betrachtet werden - auf der Wikipediaseite. Vielleicht gibt es ja auch einen Grund, warum es nur intern zugägnlich ist. Allerdings werden seit 1995 alle Geheimlehren (aka esoterische Lehren) öffentloich gemacht und sind im buchhandel frei käuflich. Weshalb sollte das hier also nicht der Fall sein?
Da ich mich mit vielen Spirituellen Lehren auskenne (aber weniger mit Wikipedia) kann ich mir sogar vorstellen, dass solche Zitate existieren, dann aber tatsächlich Inhalte schwierigster vedischer Diskurse beinhalten würden. Dies dekct sich wiederum mit dem Zusatz "nur an fortgeschrittene Schüler" wird dieses Buch gegeben. Also sind sie auch mit entsprechendem Wissen nur zu verstehen. Dies möchte ich dem Pfarrer nicht absprechen (ich weiß ja nicht was die Kirche so in Theologiestudien unterrichtet) aber wenn er kein "esoterisches" Wissen hat, könnte er in Angst versetzt werden bei der Lektüre. Angstfreiheit ist ein essentieller Teil zum Verständnis von Wissen, da sonst Angstblockaden die Verarbeitung verhindern. Aber zurück zum Zitat. Da man Zitate immer im richtigen Kontext verwenden sollte, möchte ich aus meinem Wissen folgende Diffrenzierung vorschlagen, um den Inhalt bzw. die Hintergründe klarer zu machen und (worum es dem evanglischen Pfarrer höchstwahscheinlich ging) um die Differenzierung zur Sekte klar zu stellen:
Textvorschlag:
"Unbekannten Quellen zufolge sollen fortgeschrittene Anhänger eine der Öffentlichkeit vorenthaltene Glaubensschrift an die Hand  bekommen: Das Leben im Feuer. Diese soll das Schüler-Lehrer-Verhältnis wie folgt beschreiben: 
„Der Lehrer ist der Eingeweihte, der das Göttliche Wissen trägt“ (Leben im Feuer, S. 3)
„Du bist verloren in der Allmacht deines Lehrers.“ (A.a.O., S. 37)
„Du läßt auf diesem Weg alle Menschen und alle Bindungen, die du aufgebaut hast, hinter dir.“ (A.a.O., S. 68)
„Nur die absolute Unterwerfung und die Auslieferung an den Lehrer machen den nächsten Schritt frei.“ (A.a.O., S. 47).
„Als Schüler gibt es kein ‚ich will‘“ (A.a.O., S.72), "denn dein Lehrer ist omnipotent und verkörpert für dich die Allmacht Gottes" (A.a.O., S. 75)
Dies hört sich an wie Machtansprüche, denkt man in weltlichen Hierarchien. Der "Himmel" aber kennt keine vertikalen, nur horizontale Hierarchien - dort gibt es also Gleichberechtigung, "himmlische" Zustände eben. So  sind Lehrer und Schüler (irgendwo) immer auf einer Ebene. Demzufolge repräsentiert die Person des spirituellen Lehrers die Allmacht Gottes auch nur, wenn er (ebenso wie er es dem Schüler erklärt) sich Gott unterwirft und ausliefert, also durch die Hingabe an die göttliche Liebe. Dadurch kann der "Agni" "das Licht bringen", was in esoterischen Begriffen gerne als "Channeln" bezeichnet wird. Das Licht bringt aber nicht nur Frank Eickermann, sondern jeder, der möchte.
Dies wird im Folgenden deutlich zusammen mit dem Wahrheitsanspruch der Liebe: (Zitat Agni Frank Eickermann:)
"Auch dass ich ‚Der, der das Licht bringt' in der geistigen Welt genannt werde, erscheint bei oberflächlicher Betrachtung ohne Bedeutung. Wesentlich hingegen ist die Erfahrung, die Sie in Ihrem Herzen machen, wenn Sie sich auf eine innere Begegnung mit mir einlassen und mich in der Resonanz Ihrer Liebe und Ihrer Wahrheit erfahren. Nur dieser eigenen Erfahrung unserer Verbindung sollten Sie folgen. Dieses innere Erkennen sollte Basis für unsere äußere Beziehung sein. In Ihrer Herzwahrnehmung spüren Sie, ob die Begleitung, die ich anbiete, Ihrer Vorbereitung auf Ihre Lebensaufgabe nützt und ob eine gemeinsame Arbeit ihren Lebensfluß stärken wird." . 
(Hier wäre vielleicht ein neues Unterkapitel angebracht mit der Überschrift:) Kritik.
Die etablierten und institutionalisierten Glaubensgemeinschaften sind sich nicht sicher ob der Person Frank Eickermann und seinen Schülern. Dies dürfte höchstwahrscheinlich daran liegen, dass der Alleinanspruch auf die Glaubenslehre seit mehreren Jahrhunderten von Ihnen vertreten wurde. Man erinnere sich nur an die Anlaufschwierigkeiten von Luther, der nur eine deutsche Version eines leicht veränderten Katholizismus installieren wollte. Demgegenüber ist die Idee Eickermanns revolutionär, wenngleich auch nur eine Wiederaufnahme der Lehren Jesus, indem der selbstgenannte "Agni" meint: "wir können mit Gott sprechen, während wir als menschliche Wesen inkarniert sind, wir brauchen niemanden zwischen unseren Herzen und Gott, wir sind in der Lage, eine direkte Verbindung nach Hause aufzubauen“. 
Eben dies kommt auch in den Lehren aller christlichen Kirchen vor - und im Endeffekt aller Religionen. 
Anders als die Kirchen zieht diese Glaubensgemeinschaft ihr Wissen aber aus den Veden und anderen Buddhistischen Schriften, die sich im Gegensatz zur Bibel immer als eine naturwissenschaftliche Lehre und keine Glaubenslehre bezeichneten, auch wenn dort transzendentale Erfahrungen von sogenannten Gurus miteinflossen. Vom (abrahamitisch) ökumenischem Standpunkt aus trifft es Selvarajan Yesudian in seinem Buch Raja Yoga  am besten, in dem er als christlicher Inder seine Wurzeln sucht und beschreibt und so die Gemeinsamkeiten aller Menschen und Glaubenslehren findet. "
Ende Textvorschlag
Zum wissenschaftlichen Arbeiten gehört die Betrachtung und Abwägung verschiedener Standpunkte, Genauigkeit und Differenziertheit, die hiermit aus meinem Betrachtungswinkel dann auch gegeben wären.
mfg
--88.130.197.161 12:34, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  fehlende Quelle / undifferenziertes Zitieren unklarer Quellen 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:34, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks