Diskussion:Bruce Allmächtig

message: Da fehlt einiges, wie Kritiken und so. ein Artikel bei Kino.de--Saemikneu 21:46, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Apropos: Wieso eigentlich nur negative Kritik erwähnt, wenn der Film doch Auszeichnungen gewonnen hat?--Hamburger 13:44, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: das mit den schlechten kritiken find ich auch komisch.
ich find das so genial! gott ist ein schwarzer!! hihi freeman passt ABER EINFACH SUPER.
Eine unterhaltsame Idee ist es auf alle Fälle. Gott sein ist auch nur ein Job. (nicht signierter Beitrag von 87.164.61.239 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  kritiken und gott 

message: Hallo, Freunde!
Wer von Euch ist den der englischen und lateinischen Sprache mächtig?
Kann es sein, das die Namen "Bruce Almighty" und "Evan Almighty" Synonyme für bruise almighty = (ur)gewaltig auftitschen/aufprallen, bzw. even almighty = ebenso gewaltig stehen? Und bedeuten derer eigentlichen Familiennamen nicht auch irgend etwas auf die jeweiligen Figuren bezogenes (Nolan/Baxter - in einer anderen Schreibweise, z.B. Backster oder so)? 
Bei Nolan kommt mir noch so wat lateinisches im Sinn, wie Nolans volans, oder so; könnte aber auch 'ne englische Verballhornung sein, wie no lane = kein Weg/keine Spur, oder ähnlich.
Ist da Jemand (evtl. Muttersprachler/Nativespeaker) besser bewandert???
:Klingt wirklich plausibel, aber weitere Meinungen wären schön. --W. Kronf *@* 19:51, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Wat heißt'n dat?

message: Im Artikel sind 97 Minuten angegeben, auf der zugehörigen IMDB Seite aber 101 Minuten: http://www.imdb.de/title/tt0315327/ Was ist nun richtig? Könnte dann hier noch umgeändert werden. --77.190.121.219 19:32, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das war diese Änderung ohne Quellenangabe. Vermutlich Vandalismus? Habs wieder geändert. -- Walter Gibson 21:36, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  So ein Unsinn, das hat nichts mit Vandalismus zu tun! Die Laufzeit des Films ist auf jeder DVD mit 97 Minuten angegeben. Schau bei Amazon nach, dort steht als Laufzeit genauso 97 Minuten. Das Problem ist schon lange bekannt, aber niemand fühlt sich dafür zuständig und niemand will sich endlich mal darum kümmern:   Das Problem ist folgendes... Wikipedia gibt bei Filmen einfach nur "Länge" an ohne diesen Begriff weiter klarzustellen und zu beschreiben, was als Länge überhaupt definiert sein soll. Fakt ist, dass ein Film im Kino eine andere Lauflänge hat, als im Fernsehen oder auf DVD. Das hat nichts mit Kürzungen zu tun, sondern mit der PAL-Beschleunigung. Der exakt gleichlange Film läuft im Kino mit 24 Bildern/s und auf DVD mit 25 Bildern/s. Wo definiert Wikipedia was für eine Lauflänge gültig ist? Nirgends! Was machen also die Autoren: Sie schreiben einfach das, was sie gerade für richtig halten (die meisten haben vom PAL-Speedup noch nicht einmal gehört), was im Klartext bedeutet, dass rund 50% der Artikel mal nach den Daten auf den DVDs gehen und 50% nach den Werten der Kinofilme. Einfach zu sagen, wir nehmen immer nur die Kinolauflänge, schafft ein weiteres Problem: Manche Kinofilme, werden kurz vor Veröffentlichung doch nicht im Kino gezeigt und dann nur auf DVD veröffentlicht, was gilt dann hier? Einmal die Kinolaufzeit und einmal die DVD-Laufzeit?  Die ganze Laufzeit-Geschichte ist ungefähr so un-enzyklopädisch, wie wenn man in einem Artikel Temperaturen angibt, ohne dazuzuschreiben, ob man damit nun zufälligerweise Grad Celsius meint oder Fahrenheit. Soll sich das nun der Leser heraussuchen oder schafft es Wikipedia endlich mal die Lauflänge klar und eindeutig zu definieren? --93.135.104.169 16:02, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Länge des Films auf IMDB.de 

message: Der Gott, den Morgan Freeman verkörpert ist der jüdisch/christliche Gott (wofür Yahwe spricht und vor allem auch die arche im zweiten Teil). Es ist weder Allah, noch Krishna, noch sontwer. Daher sollte das auch erwähnt werden--Grafite (Diskussion) 11:11, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Welcher Gott

message: Als Bruce in dem Diner die Tomatensuppe teilt, erklingt eine Musik, die durchaus von einem 50er Jahre-Hollywoodfilm über Moses stammen könnte. Hat jemand Hinweise darauf? --80.219.215.184 21:17, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Rote Meer