Diskussion:Neckermann (Versandhandel)

message: Die Neckermann Versand AG ist ein Versandhaus mit Sitz in Frankfurt am Main. Es wurde in der Nachkriegszeit von Josef Neckermann gegründet und in den 1950er und 60er Jahren zu einem Konzern ausgebaut. Der Werbeslogan „Neckermann macht´s möglich“ wurde zu einem Synonym für das deutsche Wirtschaftswunder. Nachdem das Unternehmen in den 1970er Jahren in finanzielle Schwierigkeiten geraten war, wurde es 1976/77 von der Karstadt AG mehrheitlich übernommen und ist heute eine Tochtergesellschaft des KarstadtQuelle-Konzerns.
* — Melkom (±) 23:00, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ein paar kleinere Lücken hat der Artikel noch, z.B. die 80er und 90er Jahre, die aktuelle Unternehmensstruktur ist noch nicht ganz vollständig, und natürlich fehlen auch ein paar Namen von bekannten Models, die für die Katalogen abgelichtet wurden. Aber die sind eher zu verschmerzen als die auch von mir dringend vermissten Bilder. Man könnte den Artikel wirklich klasse illustrieren, aber woher die Bilder nehmen, wenn nicht stehlen? :-( --Popie 02:40, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: nicht stehlen, sondern ersteigern: , , , oder auch etwa , , , aber ich sehe ein, das ist nur was für echte Freaks... :-) --Magadan  ?!  18:58, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: äh, bevor jemand anfängt zu steigern. Die ganzen Katalogbilder sind defintiv unfrei und damit für die WP nicht verwendbar. Bei dem Radio und ähnlichen von Neckermann angebotenen Objekten und deren freie Abbildungen mag die Sache anders aussehen. --Finanzer 23:49, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Wofür steht die Abkürzung NUR, von der auf diesen Artikel verwiesen wird?--84.137.62.135 14:37, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Neckermann und Reisen GmbH & Co. KG. Steht aber auch im Artikel. Gruß Asdrubal 14:41, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: NUR

message: Aufgrund der jüngsten Ereignisse dürfte der Abschnitt "Neckermann Heute" komplett zu überarbeiten sein. (nicht signierter Beitrag von Ernie71 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das korrigiert. --Adrian Bunk (Diskussion) 16:40, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedarf Überarbeitung 

message: Dieser Artikel wurde für den 30.10.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Adrian Bunk (Diskussion) 16:42, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ...und ist es auch geworden. Gruß --Cvf-psDisk+/− 00:02, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen 

message: Ich als damaliger Hauptautor frage mich, was an dem heutigen Artikel noch "lesenswert" sein soll. Der Artikel ist durch die Insolvenz der neckermann.de von vorne bis hinten verunstaltet. Die Einleitung ist eine Katastrophe. Während es in der ausgezeichneten Version noch einen groben Überblick über die lange Firmengeschichte gab, ist selbiger zu Gunsten der Ereignisse der letzten drei Jahren völlig verschwunden. Nehme mal an daß die Marketingabteilung des Unternehmens da ganze Arbeit geleistet hat. Nebenbei: Die Einzelnachweise beziehen sich fast ausschließlich auf die Ereignisse der letzten drei Jahre der Großteil des Artikels ist unbelegt. Als (damaliger) Hauptautor fühle ich mich übrigens benachrichtgt --79.253.60.156 23:42, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mmh,warum Abwahl? Falls Du der Hauptautor Popie bist, kannst Du Dich doch entsperren lassen und nochmal Hand anlegen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:42, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Auf ausgezeichnete Version zurücksetzen und aktualisieren, dann hat es sich. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 15:57, 4. Jun. 2013 (CEST)

text: Vor allem da ja in der 2005er-Version die Insolvenz völlig fehlen würde. Das bringt hier nichts. -- Liliana • 19:51, 4. Jun. 2013 (CEST)

text: Auch wenn der Artikel abgewählt werden sollte, bitte ich so weit wie möglich eine ältere Version als diese Werbeseite im Artikel zu verwenden. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 21:02, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Abwahl, 1. Juni-24. Juni 2013: Keine Auszeichnung mehr 

message: In einem sehr lesenswerten Spiegel-Artikel von 1955 steht noch vieles zur Markmacht der Versandhäuser in den 50-er Jahren aus dem Blickwinkel zeitgenössischer Journalisten. Insbesondere Neckermann trat als Preiskartellbrecher gegen die enormen Gewinnmargen des Einzelhandels an. Wie dieses sehr ungewöhnliche Geschäftsmodell "funktionierte", ist wirklich bemerkenswert. Das sollte man evtl. im Artikel noch berücksichtigen, das fehlt bisher noch. --H7 (Diskussion) 16:13, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Lustig, genau den gleichen Artikel wollte ich auch gerade hier empfehlen. Dieser ist auch lesenswert. Interessant dabei finde ich, wie sich die Geschichte wiederholt. Was damals Neckermann wurde später Aldi, dann Media-Markt und heute Amazon. Ein Wunder, dass es überhaupt noch kleine Einzelhändler gibt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:16, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Spiegel-Artikel 

message: Die jüngsten Vorfälle um die Energiefirmen der Marke Neckermann  fehlen völlig. -- itu (Disk) 08:26, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mit dem vor vier Jahren pleite gegangenen Versandhaus Neckermann hat der Fall aber nicht viel zu tun. Also müsste man erstmal den Zusammenhang ergründen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:39, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Diese Firmengruppe hat mit dem umseitig beschriebenen Unternehmen außer dem Namen nichts gemeinsam. Die Genehmigung zur Namensnutzung wurde von einer Nichte Josef Neckermanns (Marlene Neckermann) erkauft, mehr Zusammenhang ist da nicht. --79.253.53.246 08:40, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  yep, siehe Josef C. Neckermann --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:41, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Nein, um diese Firma geht es auch nicht, siehe eher http://www.mdr.de/umschau/neckermann-erbin-bangt-um-guten-ruf100.html --79.253.53.246 08:43, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der umseitige Artikel geht aber über Neckermann und in allen ihren Firmen aus denen sie besteht, bestand oder die in direktem geschäftlichen Zusammenhang stehen. Und die Energiefirmen heissen eben nicht zufällig so, sondern gehören eindeutig zur Marke Neckermann. Und die Sache ist relevant und gehört daher mindestens erwähnt. -- itu (Disk) 10:34, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die umseitig beschriebene Neckermann GmbH existiert aber nicht mehr. Da hat sich jemand für 100.000 € den (wohl immer noch) gut klingenden Namen für ein paar Energiefirmen gekauft. Wenn überhaupt, könnte das in einen Artikel Marlene Neckermann. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:31, 15. Apr. 2016 (CEST)

text: Evtl. passt das auch in Josef C. Neckermann#Beteiligungen. --Cvf-psDisk+/− 12:39, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neckermann Energie-Firmen 

message: "Der neue Firmensitz wurde am 15. September 1960 bezogen und ist bis heute Sitz des Unternehmens." Was bedeutet "heute" im Zusammenhang mit einem Unternehmen, das es nicht mehr gibt?--Mr. fantasy 21:40, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hanauer landstraße 

message: Frage: Was ist ein Beleg bei Wikipedia? Der Artikel wurde am 16.04.2021 um Kaufhäuser ergänzt. Quelle war angegeben Versandhauskatalog von 1971 (lag Bearbeitewr original vor). Wurde rückgängig gemacht "Bitte Quelle angeben"!
--2001:638:504:D80B:355F:D561:C8A4:134D 14:06, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kaufhäuser ergänzt