Diskussion:Brüder Grimm-Museum Kassel

message: Die Regel "es heißt, wie es sich nennt" müsste aber auch für die Überschrift gelten (erster Bindestrich muss weg). Kann das jemand ändern (ich weiß nicht, wie das gehen würde). Bfrml 12:01, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: mach ich gerne. lieber nach Brüder Grimm-Museum (Kassel) oder Brüder Grimm-Museum Kassel? ich glaube letzteres wäre richtiger, oder? --Carroy 12:54, 13. Aug 2006 (CEST)

text: die verschiebung in den passenden namensraum nehme ich gleich vor. eine übersicht über die anderen ausstellungsorte wäre auch in diesem artikel sicher nützlich. das kann ich aber nicht leisten. --Carroy 14:39, 13. Aug 2006 (CEST)

message: tja, lieber sandmann leg mal los! was stört? vielleicht kann man das hier diskutieren. aber kann man neutral seinem arbeitgeber gegenüber erscheinen? --Carroy 11:23, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ist und bleibt flachware (nicht wertend sondern museal gesprochen, natürlich) kann und muss aber ergänzt werden. eine kleine auflistungen der international gefeierten sonderausstellungen darf natürlich auch nicht fehlen. seh ich hochkultur am horizont? --Carroy 11:33, 15. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe versucht, das ganze etwas neutraler zu formulieren und den Abschnitt "Standortproblematik" im Schema "Problem, Pro-Umzug, Contra-Umzug" aufzuteilen. MrG de 02:18, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: lieber herr g, eine aufteilung in pro und contra würde der übersicht sicher sehr helfen. zwei punkte sprechen allerdings dagegen. ein listenhaftes erscheinungsbild entspricht nicht unbedingt einer enzyklopädie, zum anderen sind schon alle in der öffentlichkeit komunizierten „pros“ eingearbeitet. zugegeben die proportionen im artikel erscheinen ulkig, vom wissenschaftlichen ansatz aus sollte dies aber eher ein ansporn sein fehlendes zu ergänzen, denn bestehendes zu vernichten. --Carroy 19:08, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: lieber carroy. Bei der Frage der Aufteilung lasse ich ja gern mit mir reden. Aber in der aktuellen Version ist der Abschnitt eindeutig Pro-Umzug und die Meinung der zwei Hauptakteure (Stadt Kassel und Brueder-Grimm-Museum) wird nicht wirklich unterfuettert, sondern durch so Vokabeln wie "dennoch" als ungerechtfertigt dargestellt. Das ist kein neutraler Standpunkt. Ich bin ohnehin der Meinung, dass die Ausfuehrung der Standortproblematik in dieser Ausfuehrlichkeit den Rahmen einer Enzyklopaedie sprengt. MrG de 22:03, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  ein kleiner namensappendix wie minister oder direktor, müssen ja nicht immer als stigma der unfehlbarkeit durchgehen. auch wikipedia muss katastrophen ansprechen dürfen... ein solch bierseeliger beitrag zerstört meine glaubwürdigkeit gänzlich, oder? --Carroy 00:34, 23. Aug 2006 (CEST)

text: Geschätzte Herren, die leichten Kürzungen sind meinem Geschmack nach auch stilistisch ein Gewinn. Da die Standortproblematik akut ist und grundlegend für die Perspektive des Museums, gehört sie hinein. Die Proportionen in dem Artikel insgesamt finde ich auch noch reichlich seltsam, aber ich hoffe, dass doch auch einige andere Kompetente sich vielleicht mal ein Herz fassen und 'in die Tasten greifen'. Bfrml 22:33, 22. Aug 2006 (CEST)

text: Werter Asa, ich kann nicht finden, dass die zitierte Formulierung im Sinn von "habe oder sei aber keine" interpretierbar ist. Man kann aber zur Verdeutlichung die Aussage in mehrere Sätze teilen. - Dass das BGM sich in Trägerschaft der Stadt Kassel befindet, ist m. W. die explizite Auffassung des Kulturdezernenten. Kann aber sein, dass ich falsch informiert bin oder diese Auffassung falsch ist. Also die Frage an Kompetente: Wie verhält es sich damit? Ist die jetzige Formulierung im Artikel korrekt? Bfrml 22:23, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  neutralität 

message: Habe eben mal wo es sich um die Ausstellung drehte die Gegenwartsform eingepflegt. Noch eine Anmerkung: Den Satz "In der Dauerausstellung fanden sich einige Exponate, die den Lebensalltag der Brüder illustrieren sollten und zum geringen Teil im direkten Zusammenhang mit ihnen standen." finde ich etwas komisch. Einige Exponate die etwas sollten aber nur zum geringen Teil in direktem Zusammenhang standen - das sind so viele Relativierungen, dass man gar nicht weiß, was gesagt werden soll. Verstehe ich richtig, dass es in der Ausstellung Exponate gibt von denen einige etwas darstellen sollen es aber nicht tun (wertend?) und von denen wiederum einige nicht in einem direkten aber indirekten Zusammenhang stehen? Wie wäre: Ein Ziel der Ausstellung ist es, den Lebensalltag der Brüder Grimm zu illustrieren. Dazu werden unter anderem auch Exponate verwendet, die nicht in einem direkten Zusammenhang mit den Brüdern Grimm stehen. 
Bin allerdings nicht sicher, ob diese Information wirklich relevant ist. --78.54.66.203 12:34, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: da es sich um einen artikel über ein museum handelt, fände ich es wichtig würde der abschnitt zur ausstellung ausgeweitet. ein paar vorschläge was dabei wichtig wäre?
* schwerpunkt auf märchen
** daraus folgt: wissenschaftlichkeit kommt etwas kurz, auch wenn wir nicht in marbach sind...
* es wird viel mit späteren grimm-märcheneditionen gearbeitet
** daraus folgt: viel flachware, bunte buchillustrationen aus aller welt
* exponate aus der lebenswelt der grimms
** was ist davon echt, einfach nur alt oder überhaupt interessant?
* an wen richtet sich die ausstellung?
** sprachwissenschaftler oder japanische reisegruppen
--Carroy 18:51, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich könnte man sich dafür an der Eigendarstellung des Museumsleiters im Jahrbuch der Grimm-Gesellschaft 2003 / 04 orientieren, wo die gestalterische Absicht erläutert wird (die sich beim Besuch allerdings nicht unbedingt vollständig erschloss). Heranziehen könnte man auch das in Kassel seit Anfang des Jahres kursierende Windfuhr-Papier, das sich ausführlich mit dem Museum auseinandersetzt. Ich selbst komme allerdings bis zum Wochenende voraussichtlich nicht dazu, dies einzuarbeiten. Dann sehen wir weiter. Bfrml 21:48, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ausstellung 

message: Das Brüder Grimm-Museum Kassel (BGM) befindet sich im Palais Bellevue in Kassel. Es widmet sich dem Leben und Werk der Brüder Grimm mit dem Schwerpunkt der von ihnen gesammelten Kinder- und Hausmärchen. Das Museum entstand 1959 aus Sammlungsgut, das von der damaligen Murhardschen und Landesbibliothek (MuLB), der Stadt Kassel und im kleinen auch von der Brüder Grimm-Gesellschaft beigesteuert wurde und das durch neue Erwerbungen und durch Schenkungen bedeutend erweitert werden konnte.
:Ein ganz kleiner Artikel über ein recht kleines Museum, dass zu recht nicht überregional bekannt ist. neutral--Carroy 11:43, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: die bibliothek ist richtigt verlinkt. wichtige exponate gibt es kaum zumal photographieren untersagt ist und kein anständiger katalog greifbar ist. das photo der torwache wirkt auf mich nicht deplaziert. ist immerhin ein standort der zur diskussion steht. --Carroy 08:42, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich Carroy an. Meine Ansicht ist, daß der Artikel ja längst nicht fertig ist. Er liefert Interessierten einige nützliche Informationen, die man sonst nicht so kompakt zusammen findet. Aber bspw. wäre in einem Artikel über ein Museum eigentlich eine Übersicht über die Ausstellung und die wichtigsten Exponate am wichtigsten. Die lässt sich zur Zeit aber nicht schreiben, weil es wegen der laufenden Bauarbeiten keine feststehende Dauerausstellung mehr gibt und weil die mittelfristige Perspektive zur Zeit nicht deutlich ist. Eine "lesenswert"-Kandidatur ist also verfrüht, wenn sie beim Thema des Artikels denn überhaupt in Frage kommt. Bfrml 18:05, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Brüder Grimm-Museum Kassel (Archivierung Abstimmung 20. bis 27. September 2006) 

message: * http://www.grimmnetz.de/download/bgm_vertrag.pdf (Internet Archive)
* http://www2.hu-berlin.de/grimm/grimm-mow/ (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 22:28, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: einer war schon behoben, den anderen habe ich auf  umgebogen. --Flominator 21:31, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks