lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anders Arborelius

message: Der Satz ist natürlich Nonsens. Vor und auch nach der Reformation konnte es weder schwedischsstämmige noch ausländische Bischöfe von Stockholm geben, da Stockholm kein Bistum war. Das lutherische Bistum Stockholm besteht erst seit 1942, das katholische Bistum seit 1953. (nicht signierter Beitrag von Kirkkohistoria (Diskussion | Beiträge) 13:44, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Am 17. November 1998 wurde Arborelius zum ersten schwedischstämmigen katholischen Bischof von Stockholm seit der Reformation berufen 

message: Ohne hinter den Aussagen von Bischof Williamson über den Holocaust zu stehen, aber wer entscheidet hier bitte was und wer "extremistisch" ist?
Laut dem Bundesamt für Verfassungsschutz bedeutet "Extremismus" die „fundamentale Ablehnung des demokratischen Verfassungsstaates" und mir ist keine Äußerung und keine Aktion des Bischofs bekannt, in der er gegen den Kernbestand des Grundgesetzes bzw. der freiheitlich-demokratischen Grundordnung redet und handelt. Die Leugnung des Holocaust mag in Deutschland eine Straftat sein, aber sie richtet sich nicht gegen das GG. Ein Mord, der als Verbrechen eingestuft ist, wendet sich ja auch nicht direkt gegen das GG, sonst wären sämtliche Mörder auch "Extremisten", unabhängig von den Umständen.
Solange die Agitation von Bischof Williamson gegen GG und FDGO nicht einwandfrei und zu 100% festgestellt ist, gilt auch auf Wikipedia die Unschuldsvermutung und ich bitte das Adjektiv "extremistisch" zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 84.155.41.142 (Diskussion) 21:39, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Extremistischer" Bischof Williamson 

message: Unter Auszeichnungen steht "erste im Inland geborene Bischof Schwedens". In der Einleitung steht, daß er in der Schweiz geboren ist. Was stimmt? 80.216.104.141 20:41, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Im Inland geboren? 

message: Der Geburtsort wurde von Benutzer:Jürgen Engel unter Verweis auf S. 8 der deutschen Ausgabe eines seiner Bücher von Sorengo auf Lugano geändert. Das überzeugt mich noch nicht. Erstens sind beiden Orte unmittelbar benachbart, das Gemeindegebiet des kleinen Sorengo ist größtenteils von luganer Gebiet umschlossen, Verwechslungen sind möglich. Zweitens könnte es in dem Buch (oder in seinem deutschen Vorwort) nicht um enzyklopädische Genauigkeit gehen, sondern der Autor Lugano erwähnt haben, um durch die wesentliche bekanntere, unmittelbar benachbarte politische Gemeinde eine Vorstellung des Lesers zu verschaffen, wo auf der Europareise seiner Eltern die Geburt stattgefunden hat. Drittens könnte die Angabe im Buch (das mir leider nicht vorliegt) sich auch nur auf Lugano als Diözese beziehen, zu er Sorengo gehört. Viertens führt Googlen nach "Anders Arborelius Lugano" (außer diesem Artikel) nur zu Treffern, die Lugano als Bezirkshauptstadt, Diözese oder benachbarte Gemeinde erwähnen. Fünftens nennen andere zentrale Quellen (Presseamt des Heiligen Stuhls; Catholic Hierachy; Bistum Stockholm) ausdrücklich Sorengo. --Andrsvoss (Diskussion) 09:05, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:John LeClair

message: Ja, warum denn nicht? Die Verwendung LeClairs in einer Computeranimation, die nichts primär mit der Person zu tun hat, weist auf die Bedeutung dieser Persoon hin. Trivia sind in vielen enzyklopädischen Artikeln vorhanden - warum sollte das hier anders sein? Ich erwarte eine suffiziente Stellungnahme innerhalb einer Woche oder die kommentarlose Wiederherstellung! Kotofeij Kryisowitsch Bajun 13:54, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wie im Bearbeitungskommentar erwähnt... Quelle? Bisher nicht vor vorhanden, also... --Thomas ✉ 14:08, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, wie jetzt? Soll ich einen Screen-Shot als img einstellen, oder was? Wäre gar kein Problem - nur mit den Rechten an dem Bild sähe es etwas mau aus. Ich kann Dir das Bild aber gerne zusenden, vorrausgesetzt, Du traust Deinen eigenen Augen als Quelle und bist nicht darauf angewiesen, dass es bereits bei Aristoteles zitiert wurde.Kotofeij Kryisowitsch Bajun 07:15, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Lubomír Hargaš

message: Diese Mail bekam ich heute Dukla Brno und werde die Informationen entsprechend ergänzen.
Dear xxx,
Lubomir Hargas was born 16.7.1967 in Ivancice (south Moravia)
Died 20.8.1997. He had an accident with bus during road trainig session on bike in Zidlochovice city (near Brno). He touched by his head left front side of the bus. He died on place.
Best Regards
Svatopluk
--Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 14:14, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Informationen vom tschechischen Radsportverband
Diskussion:Liste zweihändig zu führender Hieb-, Stich-, Schlag- und Stoßwaffen

message: Sollen die nun hier rein oder nicht? Oben steht nicht, es finden sich allerdings u.a. Hellebarden und Piken. --Chricho ¹ ² 14:17, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen können sie mit rein. Die ehemalige Ausgliederung mit Liste der Stangenwaffen hat sich erledigt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:23, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Stangenwaffen
Diskussion:Lwówek Śląski

message: sind schlecht beschrieben bzw. wurde hier Text gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 79.227.186.143 (Diskussion) 14:18, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  2. Weltkrieg und Folgen 

message: Zur Stadtpfarrkirche Mariä Himmelfahrt heiß es: "Zwischen 1977 und 1977 wurde das Gotteshaus renoviert." Zwischen 1977 und 1977 ist aber nur null, also muss ein Datum falsch sein. Wer kennt sich aus? --Abubiju (Diskussion) 15:29, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nach Dehio (s. Lit.-Ang.) wurde die Kirche 1970–1976 renoviert, passt aber nicht mit der angegebenen Fußnote.--Wietek (Diskussion) 15:47, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum 1977
Diskussion:Christel Meier-Staubach

message: Im 2011 erschienen Buch "Ironie im Mittelalter" (zusammen mit Gerd Althoff) erscheint ihr Name konsequent als "Christel Meier". Woran liegt das? Hat sie sich in der Zwischenzeit scheiden lassen? Weißt jemand Bescheid? -- Cisfyrst 14:32, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: 1977 hieß sie noch Christel Meier. Mehr Bescheid weiß ich nicht. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:30, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Haßberge/Archiv

message: Nun würd ich gern mal wissen warum Haßberge Haßberge sind?
Ich meine: Woher kommt der Name?
Ilki
Vermutlich Hessen oder?
Hm den Namen müsste ich nochmal nachschagen. Der Gebiergszug liegt allerdings in Unterfranken, also in Bayern - also im Frankisch-Hennebergischen Sprachraum McField
: Im Wappen von Haßfurt ist ein Hase abgebildet. Vielleicht ist das die Erklärung? --androl 15:21, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wo der Name Haßberge herkommt, weiß keiner so genau. Das mit den Hessen ist auch nur 'ne Theorie. Die "Hasenfurt" ebenso. Die ansässige Bevölkerung ist eher ein thüringisch-fränkisch-slavisch-jüdisches Gemisch. Werde den Artikel in Kürze mal ergänzen.--Dark Avenger 11:28, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich möchte gerne wissen, warum die Werke von Oswald und Irene Tränkenschuh im Abschnitt Esoterik und Hassberge nicht erwänht werden, obwohl sie maßgeblich zu den beschriebenen "esoterischen Umtrieben" beigetragen haben. 
Es wird in dem Artikel meiner Ansicht nach eine einseitige wissenschaftliche Sicht der "Umtriebe" angeführt. 
Die esoterische Ansicht vieler Menschen wird ausgeklammert. 
Sinnvollerweise sollte man daher in der Wikipedia bei Kirchchen und Domen 
mehr auf Steinqualität, Sägeformen für Steine, Steinbrüche für Altarsteine, Legierungen für Kelche und Monstranzen  usw. abstellen,
und die Tatsache, daß es sich um Orte des Glaubens handelt, nicht erwähnen.
Giobatta (14:34, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hassberge - "esoterische Umtriebe" 

message: Die Frage ob slawisch oder nicht, läßt sich doch recht einfach entscheiden. Lassen sich mehrere Ortsnamen so herleiten, dann wird es wohl so sein. Östlich von Bamberg, aber auch östlich von Thüringen und Anhalt, klappt das recht gut. Im Haßgau, Knetzgau und den Haßbergern müßte das noch bewiesen werden. Mit nationalistisch, von wem auch immer, hat das nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.66 (Diskussion) 15:09, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Slawen
Diskussion:Bahnhof Triesdorf

message: Ist die Station Triesdorf nun ein Bahnhof oder eine Haltepunkt (Haltestelle ist im Schnienverkehr Haltepunkt)? --Lenni-2011 14:43, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Er wird als Bahnhof bezeichnet, denn für eine Haltestelle hätte er zu viel Bedeutung, (s. Fachhochschule Triesdorf in Weidenbach). Krauterer - Post - Bewertung 16:40, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung Haltstelle bezeichnet in Deutschland eine Bus- oder Straßenbahnhaltstelle, bei Vollbahnen also im Regional- und Fernverkehr wird eine Haltestelle Haltepunkt genannt. Eine Station ist ein Bahnhof, wenn diese Station eine oder mehr Weichen besitzt. Eine Station ist ein Haltepunkt, wenn er keine Weichen besitzt, desweiteren gibt es noch verschiedene Arten von Bahnhöfen wie zum Beispiel der Durchgangsbahnhof. Also es kommt auf die Bedeutung des Bahnhofes gar nicht an. --Lenni-2011 19:09, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnhofsart 

message: Bayern-Takt bedeutet das der Bahnhof mindestens im Zweistundentakt bedient wird, nicht im Stundentakt. (siehe Artikel) --Lenni-2011 14:45, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bayern-Takt
Diskussion:Der Kuss der Spinnenfrau (Roman)

message: Der Roman wurde von Anneliese Botond ins Deutsche übersetzt. (nicht signierter Beitrag von 160.45.19.85 (Diskussion) 14:44, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 18:42, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzer fehlt
Diskussion:Geschichte der Juden in Hannover

message: Finde das Literaturverzeichnis viel zu lang und unübersichtlich. Bei Wikipedia sollen ja nur wenige, für das Thema besonders maßgebliche und aktuelle Werke gelistet sein und keine Endloslisten. Vergleiche: WP:Literatur. Zum Beispiel gehören meines Erachtens allgemeine Nachschlagewerke wie Lexika und Enzyklopädien aufgrund der Regionalität des Artikels nicht dazu. Wenn daraus zitiert wird, dann vollständiges Zitat im Einzelnachweis. Spricht was dagegen, wenn man aufräumt? Gruß -- Pepei Pfingst 14:44, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen Recht, aufräumen ist dringend geboten. Die Masse an Literatur kam wohl durch diese Änderung hinzu. Das ist in dieser Masse schlicht kontraproduktiv und entspricht nicht WP:Lit. Gruß --nonoh 15:59, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: siehe auch hier ähnliches:  --AxelHH 20:38, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: zum Jüdisch-bucharisch-sefardisches Zentrum Deutschland sehe ich als reine werbemäßige Selbstdarstellung an und bin geneigt, es zu löschen. --AxelHH (Diskussion) 17:53, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Die IP Einfügungen

message: Die Einfügungen von Steamboat2020 verwirren bei Betrachtung der Artikel Solomon Wolf Zweigenhaft und Norbert Prager. Einerseits war Norbert Prager der  erste Vorsitzende der jüdischen Gemeinde in Hannover. 1949 wählte die jüdische Gemeinde in Hannover Zweigenhaft zum einzigen Rabbiner. War das die 1945 gegründete zweite Gemeinde in Hannover aus dem Jewish Committee? --AxelHH (Diskussion) 22:09, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Für die Aussagen über Solomon Wolf Zweigenhaft hier und in seinem Personenartikel könnte etwas in Historisches Handbuch der jüdischen Gemeinden in Niedersachsen und Bremen stehen, oder sollte. Wer kann das verifizieren? Das Handbuch ist laut KVK nicht selten, aber nicht in meiner UB. --Goesseln (Diskussion) 18:54, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Nachkriegszeit
Diskussion:Vereinigung für Ökologische Ökonomie

message: Die Vereinigung für Ökologische Ökonomie (VÖÖ) ist eine deutsche wissenschaftliche Vereinigung, die sich für ökologische Grundsätze in der globalen Wirtschaft einsetzt.
Ich habe den Artikel in letzter Zeit ausgebaut, bin aber damit alleiniger Schreiberling im letzten halben Jahr gewesen. Ich hätte gern eine kurze Kritik, ob das so passt, da ich inhaltlich nicht ganz neutral bin. Eine Kandidatur ist nicht geplant. Vielen Dank -- -RichtestD 10:26, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde den Artikel in Ordnung. Insbesondere wirkt er nicht unnötig aufgeblasen, das ist sehr wohltuend. Gab es bereits medienwirksame Kontroversen mit und/oder gegen die Vereinigung? Dann könnte man das noch einbauen. Ansonsten möchte ich anregen, die Verlinkungen nochmal kritisch durchzugehen und nur dort Wikilinks zu setzen, wo man sich tatsächlich im Moment der Lektüre fragt: "What the fuck is...?" Wandel, Gesellschaft, Wirtschaft aber auch Politik sind so breite Begriffe, dass sie eigentlich sehr selten wirklich hilfreich verlinkt werden können. Global ist sogar eine recht unnütze Begriffsklärungsseite. Bitte auch auf einheitliche Kursivierung achten, Zitate und Organisations-Namen brauchen nicht kursiv stehen, lediglich Titel von Veröffentlichungen. Gruß --Krächz 15:20, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank, die meisten deiner Kritikpunkte waren sehr berechtigt und ich habe sie mal umgesetzt. Kontroversen finden sich einige bei einzelnen Mitgliedern, aber die gehören hier wohl nicht rein. Ich werde trotzdem mal auf die Suche gehen.. Merci nochmal --RichtestD 15:53, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=99630983#Vereinigung_f.C3.BCr_.C3.96kologische_.C3.96konomie Review-Ergebnis] vom 4. bis 14. Februar 2012
Diskussion:Alla Alexandrowna Dschiojewa

message: Hmmm...der Artikel bleibt hinter den Entwicklungen zurück. Lt. diesen Artikel wollte sie gerade ihr Amt antreten. Im Artikel steht aber als letztes, dass die Wahl ohne ihr Wiederholt wird. Generator 15:16, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Antritt
Diskussion:Netzimpedanz

message: Netzimpedanz oder auch Netzersatzimpedanz (so genannt in der Literaturstelle Flosdorff/Hilgarth 113f.) ist ein eigenständiges Lemma und eine Erörterung Wert. Es handelt sich um die umgerechnete Kurzschlussleistung des angeschlossenen Versorgungsnetzes. Nach Flosdorff/Hilgarth wird diese aus c*U*U/SkQ ermittelt (tue mich noch mit den Formeln schwer...). In Kiefer (VDE 0100 und die Praxis) ist c=1,1 (S. 207 der aktuellen 14. Auflage).
Die Weiterleitung zur Schleifenimpedanz ist nicht zielführend, da dort die Schleifenimpedanz für die Abschaltbedingungen erörtert werden. Alternativ könnte die Weiterleitung zur Kurzschlussstromberechnung und dort eine Auflistung der zu berücksichtigenden Impedanzen erfolgen.
--Okernick 15:23, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eigenes Lemma ohne Weiterleitung?
Diskussion:Alte Katholische Pfarrkirche Refrath

message: Das Lemma Alte Kirche St. Johannes Baptist Refrath ist unüblich. Gebräuchlich ist vielmehr die Bezeichnung Alte Katholische Pfarrkirche, wobei hin und wieder Refrath hinzugefügt wird. Als Beleg hierfür sei folgende Literatur erwähnt:
#  Paul Clemen, Die Kunstdenkmäler des Kreises Mülheim am Rhein, Düsseldorf 1901, S. 133f.
#  Ludwig Rehse, Geschichte der evangelischen Gemeinde Bergisch Gladbach, Bergisch Gladbachm 1900, S. 19
#  Gerd Müller, Refrath, Geschichte der Stadtteile Bensberg-Refrath und -Frankenforst, herausgegeben von Peter Bürling in Zusammenarbeit mit der Stadt Bensberg, 1974 
# 1884 Pfarr-Cäcilien-Chor Refrath 1984, Festschrift zum hundertjährigen Bestehen 
# Bürger- und Heimatverein Refrath e.V., Refrath gestern und heute, Redaktion Hans Peter Müller, o.J. (2006) 
Sehr häufig wird auch der Zusatz Taufkirche oder Alte Taufkirche gebraucht. Der Begriff St. Johannes Baptist wird sehr selten erwähnt, wenn zum Beispiel vom Namenspatron die Rede ist. Im Zusammenhang mit dem Namen der Kirche fällt dieser Begriff nicht. Ich habe aus diesen Gründen eine Verschiebung nach Alte Katholische Pfarrkirche Refrath (Taufkirche) vorgenommen, einer Bezeichnung, unter der die Kirche auch als Denkmal Nr. 32 vom Amt für Denkmalpflege der Stadt Bergisch Gladbach geführt wird.--der Pingsjong 15:38, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma richtig gewählt?
Diskussion:Pæregård

message: Ich sehe da auch mit ausgeschaltetem Werbeblocker nur eine Ferienhausanbieter mit Suchfunktion ohne jede Information zum Langdolmen. Auch ohne Inhaltsleere: Allein die Tatsache, dass dies eine offensichtlich werbende Website ist, schließt nach WP:WEB eine Verlinkung aus (vgl. WP:WEB#Einzelrichtlinien Nr.4). --jergen ? 15:41, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink auf cofman.de
Diskussion:Rubidiumoxalat

message: Die (bis jetzt ungesichtete) Änderung der IP sollte mE überdacht werden: Rubidiumcarbonat zerfällt oberhalb von 900°C in Rubidiumoxid und Kohlendioxid, das wäre mal hier () nachzulesen, auch in der im Artikel angegebenen Quelle wird auf Seite 133 von einer solchen Zersetzung bei 1150-1220 K gesprochen. Also die entsprechende Gleichung (Rb2CO3 -> Rb2O + CO2) passt, Temperatur könnte angegeben werden. 
Und auch das Rubidiumoxid wird nicht jede Temperatur aushalten...
Liebe Grüße --MegaByte07 15:42, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Änderung erste einmal zurückgesetzt und darum gebeten hier auf der Diskussionsseite die Gründe zu besprechen. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 08:16, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zersetzung
Diskussion:Bundesstraße 75

message: Das Kennzeichen ist WL. Ich habe es soeben im Artikel geändert. --213.148.152.215 15:46, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kennzeichen des Landkreises Harburg 

message: Der Verlauf der B75 nördlich von Hamburg hat sich geändert: von Norden kommend, knickt die B75 zwischen Bad Oldesloe und Bargteheide in Elmenhorst westlich ab, läuft über Bargfeld-Stegen bis sie in Kayhude an der B432 endet.
Die Nummernschilder im ehemaligen Verlauf über Bargteheide und Ahrensburg sind teilweise überklebt, Nummernschilder auf dem neuen Verlauf sind noch keine aufgestellt.
Der weitere Verlauf in Hamburg ist mir leider nicht bekannt :( (nicht signierter Beitrag von Wmeyenberg (Diskussion | Beiträge) 10:36, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist die Strecke zwischen Ehlersberg und Elmenhorst als B75 beschildert, nur auf den letzten paar Metern zwischen Ehlersberg und Kayhude steht kein B75-Schild mehr. An den Kreuzungen in Kayhude und Elmenhost fehlt weiter jeder Hinweis, dass man zwischen Kayhude und Elmenhorst auf der B75 unterwegs ist. Das merkt man erst, wenn man abgebogen ist. --A. Foken (Diskussion) 00:11, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geänderter Verlauf
Diskussion:Bundesstraße 195

message: Müsste es beim Straßenverlauf nicht Amt Neuhaus statt Neuhaus heißen? --213.148.152.215 15:49, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das Dorf heißt offensichtlich Amt Neuhaus, wie der link belegt. Auch im Text steht das ja so. Habe es korrigiert.--Römert 18:12, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die Gemeinde heißt Amt Neuhaus, das Dorf nur Neuhaus, somit war es zumindest im tabellarischen Streckenverlauf richtig. Gruß -- Niteshift 18:45, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Amt Neuhaus
Diskussion:Verseilmaschine

message: Laut Drahtseil werden auch diese damit hergestellt. --Siehe-auch-Löscher 15:57, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nur elektrische Leitungen? 

message: Text ist identisch zu dem Artikel "Verlitzmaschine".
Zusammenlegen?
--213.162.68.61 12:58, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Identisch?
Diskussion:Henry Jordan

message: Ich würde die Einzelnachweise von Pro Football Reference als Quelle aufführen, dann kann man sich 16 Einzelnachweise sparen. Ist nur ein Vorschlag. JohnnyDolphin 16:01, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Kann dieser Artikel nach Henry Wendell Jordan verschoben werden? Der Diplomat Henry Paul Jordan wurde nämlich auch Henry Jordan genannt. Da wäre eine BKL sinnvoll. --92.224.21.241 10:40, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Besser auf Henry Jordan (Footballspieler). Es gibt auch noch einen Politiker und einen Cricketspieler, die wohl relevant sind. mirer (Diskussion) 13:25, 9. Feb. 2017 (CET)

text: Ich kann das auch die Tage machen, wenn ich planbar Zeit habe, auch direkt die Links umzubiegen. --mirer (Diskussion) 13:28, 9. Feb. 2017 (CET)

text: Bitte keine Verschiebung. Dies ist ein klarer Fall für BKL II. Es sollte viel eher von hier auf Henry Jordan (Begriffsklärung) verlinkt werden, denn wie eine einfache Google-Suche zeigte, ist er auf den ersten 5 Seiten mit Ausnahme vom Drehbuchautor von Kokain (1949) bei IMDb der einzig enzyklopädisch relevante treffer.-- JTCEPB (Diskussion) 16:16, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  --mirer (Diskussion) 06:17, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Willemijn Posthumus-van der Goot

message: Im verlinkten Artikel steht nichts von einer Auszeichnung namens "Yad Vashem". Was ist hier tatsächlich gemeint? -btl- 16:01, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, mein Zurücksetzen war keine Absicht. --Seewolf 10:11, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kein Problem. Kann passieren. Danke für die Rückkoppelung. --F2hg.amsterdam 10:40, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Bin einverstanden mit deiner Änderung. Allerdings habe ich einen kleinen Einwand: das Yad Yashem eine Gedankstätte ist, weißt du. Ich ebenfalls. Der wikilink dient, wie bereits erwähnt, zur Information für die Leser. Um die geht es letztendlich, nicht um uns Benutzer! Bei deiner Änderung habe ich lediglich den Namen ergänzt: Annie Diaz-van der Goot. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 09:10, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Das Ehepaar Posthumus erhielt 2008 postum die Auszeichnung [[Yad Vashem]]."
Diskussion:Daniel Fünffrock

message: Kann es sein, dass der 1. Januar ein Platzhalter für "Tag und Monat nicht bekannt" ist? -- 79.209.101.3 16:02, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hier wird sogar noch ein anderes Jahr angegeben: 1979. -- 79.209.101.3 16:03, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das abweichende Geburtsjahr 1979 lt. Agentur jetzt mal in der ref erwähnt. Ja, bei vollfilm werden alle nicht bekannten Tage und Monate mit 1.1. wiedergegeben. MfG, --Brodkey65 22:33, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut, dass jetzt alles korrekt ist. -- 79.209.125.226 14:03, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  1. Januar
Diskussion:PyPy

message: Die Links zur EU-Webseite des PyPy-Projekts (sowohl im Abschnitt Weblinks als auch in den Quellenangaben) führen beide zu pypy.org, welches ja die Projektseite ist. Das ist doch ein Fehler, oder? --GGShinobi 16:02, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=PyPy&curid=2116591&diff=99475617&oldid=96410482, ursprünglich war die Projektseite auf codespeak.net, die EU-Projektseite auf pypy.org. Da der erste Link nicht mehr funktioniert, wurde er vom Benutzer Trustable geändert, sollte aber wohl besser entfernt werden. --WStephan (Diskussion) 23:18, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Links falsch? 

message: Wird Python 2 oder Python 3 unterstützt? (nicht signierter Beitrag von 91.0.164.110 (Diskussion) 12:36, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also laut deren Website PyPy is [...] implementation of the Python language (2.7.12 and 3.3.5).--Athaba (Diskussion) 09:41, 8. Mär. 2017 (CET)

text: pypy unterstützt Python 2, pypy3 läuft mit Python 3.--Keimzelle    talk    00:44, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Welche Python Versionen werden Unterstützt? 

message: Aktuelle Version ist 7.3.1.
Leider komme ich mit WikiData nicht klar. Jede Änderung scheint Referenz-Konflikte auszulösen, und das Ergebnis ist jeweils, dass ich die notwendigen Änderungen nicht durchführen kann.
Außer Diagrammen war aus der Plattform nicht viel herauszuholen - hat jemand ein HowTo für mich?
Ansonsten bitte einfach die entsprechende Änderung (Version) eingeben. --Ghettobuoy (Diskussion) 23:52, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  WikiData ist veraltet
Vorlage Diskussion:Hilfreiches

message: Hallo das ist eine wirklich nützliche Vorlage, ich habe versucht sie in einem externen Wiki zu nutzen, allerdings wird das Menü links statt rechts dargestellt. Was ist zu tun um das Problem beheben zu können, gibt es eine spezielle Erweiterung od. dergleichen? MfG Abani79 16:33, 14. Feb. 2012 (CET)