Diskussion:Zentralkomitee der deutschen Katholiken

message: Der Artikel braucht einen vernünftigen Aufbau.
Es sollte eingegangen werden auf Struktur, Ziele und Bedeutung des ZdK.
Wie bei fast allen Organisationen die in Wikipedia dokumentiert sind, sollte der Vorstand benannt werden, etc. pp.
Shekko 13:04, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title: Aufbau

message: Die demokratische Legitimation wird dem ZdK im Artikel abgesprochen. Dabei wird der komplexe Aufbau des Rätesystems innerhalb der katholischen Kirche in Deutschland zu wenig berücksichtigt. Eine direkte Wahl zum ZdK gibt es zwar nicht, aber über den basisdemokratisch gewählten Pfarrgemeinderat findet eine Entsendung in den Dekanatsrat, von hier wiederum in den Diözesanrat statt, der Mitglieder ins ZdK wählt. Dass dabei auf allen Ebenen Mitglieder von den Räten zugewählt werden (können) bzw. von Amts wegen Mitglied sind, mag im Vergleich zu staatspolitischen Parlamenten verwundern, hindert aber m.E. durchaus nicht die Legitimierung im demokratischen Verständnis. - Ralf Gartner 3. Jul 2005 19:48 (CEST)
:Volle Zustimmung. Die Behauptung, das ZdK wäre nicht demokratisch legitimiert ist in meinen Augen einfach unzutreffend. Ich entferne daher den Satz. --Shekko 5. Jul 2005 18:47 (CEST)
::Die Frage is ohehin inhaltsleer, weil das ZdK keine oberste Laienvertretung darstellt sondern nur ein Zusammenschluß bestimmter Laien. Str1977 10:15, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich komme nochmal auf das Thema zurück, unter dem Begriff Laienvertretung. So heißt es von Irme Stetter-Karp, sie sei "oberste Laienvertreterin". Was hat es damit auf sich, was bedeutet das? Inwieweit stimmt das mit dem Selbstverständnis des ZdK zusammen? --Saintambroise (Diskussion) 22:27, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Im Statut steht (§ 2 a), dass das ZdK die Anliegen der Katholiken in der Öffentlichkeit vertritt. In § 1 (2) heißt es: "Es ist das von der Deutschen Bischofskonferenz anerkannte Organ im Sinne des Konzilsdekrets über das Apostolat der Laien (Nr. 26) zur Koordinierung der Kräfte des Laienapostolats." Damit ist nach außen Vertretung und nach innen Koordination der Kräfte des Apostolats ausgesagt, hinzu kommen die Beratung der Bischofskonferenz und  die Mitwirkung bei überdiözesanen Entscheidungen der Kirche. Das ZdK ist somit auf derselben Ebene angesiedelt wie die Bischofskonferenz (unter Wahrung der  Verschiedenheit des Dienstes, aber in Einheit der Sendung, AA 2, legitimiert durch Taufe und Firmung, AA 3) und hat Anteil an der priesterlichen, prophetischen und königlichen Sendung der Kirche (AA 2). Das lässt sich imO gut und zutreffend in "oberste Laienvertretung" zusammenfassen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:36, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht können Sie das an einem entsprechenden Ort mit zitierfähigem Beleg einstellen? Danke. --Saintambroise (Diskussion) 15:28, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: "Demokratische Legitimation"

message: Ein Wiki-Link auf eine Unterüberschrift in einem anderen Artikel sollte zwar sparsam eingesetzt werden, hier aber trifft er genau den fraglichen Sachverhalt, zudem in einer IMHO sehr guten Darstellung. Zudem war die neue Version mit "Struktturreform der Laien/bewegungen/" schlicht und ergreifend falsch. Wem dieser Link nicht paßt, der verschiebe bitte den Abschnitt bei Bischof Müller in einen eigenen Artikel und verlinke dann den. -- 42 22:12, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Revert

message: Weiß jemand weshalb sich das Zentralkomitee diesen Namen und dazu auch noch einen Leiter mit der Bezeichnung Generalsekretär gegeben hat? Ist das eine bewußte oder unbewußte Annäherung an das kommunistische Rätesystem? --Geprüft 01:10, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Präsident des ZdK heißt genau so: Präsident. --77.4.65.116 00:43, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Im Text steht im Moment nochVorsitzende bzw. Präsidenten - Warum? wurde der Titel geändert? Kann das irgendwo zitiert werden? --Saintambroise (Diskussion) 10:23, 1. Jun. 2022 (CEST)

text: ja wer sagt's denn, da begründet einer doch ernsthaft, warum er "ultra-konservativ" sagen will. Lustig. Wenn Gender-Mainstreaming, das ganz offensichtlich mit Ordinatio sacerdotalis und Mulieris dignitatem unvereinbar ist (von der Bibel zu schweigen), abzulehnen reaktionär ist, dann bin ich gerne reaktionär. --93.135.54.184 10:47, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Im Mai 2015 befürwortete das ZdK die öffentliche Segnung gleichgeschlechtlicher Paare in der römisch-katholischen Kirche.
* Domradio.de: Katholikenkomitee fordert Segnung gleichgeschlechtlicher Paare 
* Radio Vatikan: ZdK befürwortet Segnung gleichgeschlechtlicher Paare
Hioukut (Diskussion) 15:58, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einstimmiger Beschluss im Mai 2015 zur [[Segnung gleichgeschlechtlicher Paare]] 

message: ich bin da nicht so firm das einzurichten.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:20, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Scheint erledigt worden zu sein! --Saintambroise (Diskussion) 22:35, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  der übliche Infokasten oben rechts mit den Eckdaten fehlt 

message: Ich vermisse die Quelle zu deinen Angaben. Außerdem war es bisher üblich, vorab nur die Tagesordnung zu nennen und inhaltliche Positionen erst nach einer Vollversammlung, wenn sie beschlossen sind. Sie ohne Quellenabgabe vorab in den Raum zu stellen, halte ich für unseriös und undemokratisch.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:09, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vollversammlung Herbst 2020 

message: Ich finde im Artikel nirgends, wer eigentlich die "45 Mitglieder als Einzelpersönlichkeiten" wählt.
Wer ist das und kann man das im Artikel ergänzen?
--93.201.24.236 17:58, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es ergänzt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:34, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wahl der "45 Mitglieder als Einzelpersönlichkeiten" 

message: Alle Erklärungen des ZdK sind hier aufgelistet und nachzulesen: https://www.zdk.de/veroeffentlichungen/erklaerungen/1/ 
Mir schiene es daher übersichtlicher, einfach darauf zu verweisen, ohne dafür einen eigenen langen Abschnitt zu reservieren. Dessen Informationsgehalt scheint mir recht gering.--Saintambroise (Diskussion) 22:32, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: /* Tätigkeiten und Ereignisse */ Da die "Erklärungen" vollständig abrufbar sind, habe ich die Liste der Erklärungen verlinkt, im Kapitel "Tätigkeiten". --Saintambroise (Diskussion) 14:37, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  #Offizielle_Erklärungen_des_ZdK 

message: Die bisher im Artikel aufgelisteten Stellungnahmen sind jetzt in einem Einzelnachweis zu Beginn des Abschnitts "Positionen des ZdK" versteckt worden. Im Folgenden sind dann einige wenige innerkirchliche "Reizthemen" mit eigener Überschrift ausführlich ausgeführt. Die zahlreichen aktuellen oder grundsätzlichen Beschlüsse und Äußerungen des Zdk zu anderen Themen in Politik und Gesellschaft in den letzten Jahren und Jahrzehnten kommen in einem kleinen Abschnitt "Soziales" als rudimentäre Aufzählung völlig unmaßstäblich vor. Im dann Folgenden wird mehrfach die überproportionale Betonung innerkirchliche Themen kritisiert. Die Darstellung und Gewichtung der Positionen des ZdK hier in WP ist durch die grundlegende Überarbeitung des Artikels durch @Benutzer:Saintambroise seit Ende Mai im Sinne dieser Kritik verändert und imO verfälscht worden. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:56, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Positionen" 

message: 1 Geschichte
1.1 Entstehung
1.2 Entwicklung nach dem 2. Weltkrieg
Zwischen 1.1 und 1.2  klafft eine große Lücke.  
Was änderte sich für das ZdK nach 1871 ?  
Was machte das ZdK während des Kulturkampfes, was in der Zeit danach bis 1914, was während des Ersten Weltkrieges, was während der Weimarer Republik, was während der NS-Zeit ?  
Wie kam es mit dem Ultramontanismus klar ? politischer Katholizismus ? Antijudaismus ? --WVHGE (Diskussion) 11:16, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gliederung