Diskussion:Viererbund

message: Wie wäre es, wenn man aus diesem Artikel die Teile "Rottweiler Fastnacht", "Elzacher Fastnacht" etc. jeweils als separaten Artikel anlegt und jeweils eine Weiterleitung von "Rottweiler Fastnet" einrichtet?
Wenn ja, für welche Städte soll es dann eigene Artikel "STÄDTISCHE Fastnacht" geben dürfen. Für Wolfach existiert ja bereits ein guter Artikel. Für Hintertupfingen wäre ein solcher Artikel wohl ziemlich überflüssig
blacky13 10:22, 15. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich glaube inzwischen, dass eine Aufteilung absolut sinnvoll ist und werde das demnächst machen. Einsprüche oder Zustimmung bitte hier. Als Lemma denke ich eher an "Narrenzunft Rottweil" als an "Rottweiler Fastnacht" etc. -- Ehrhardt 10:55, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Also ich finde den Aufteilungvorschlag sehr sinnvoll. Dadurch könnten noch mehr Details der einzelnen Städte herausgearbeitet werden. Von mir fotografierte Bilder von Bilder von der Rottweiler Fasnet können gerne verwendet werden, bisher fehlen ja von vielen Rottweiler Narrentypen noch Bilder.Als Titel schlage ich Rottweiler Fasnet oder Fasnet in Rottweil vor. Wenn ich "Rottweiler Fastnacht" lese wird mir dagegen schlecht.  ;-)Bei [] sollte eventuell die zeitliche Reihenfolge eingehalten werden: Abstauben - Schmotziger - Ausschellen - Proklamation - Narrensamen - historische Umzüge--Excelberti 03:26, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Hallo, ich habe Narrenzunft Rottweil bereits angelegt. Der REDIRECT Rottweiler Fasnet ist ebenfalls angelegt. -- Ehrhardt 07:45, 14. Feb 2006 (CET)

text: Inzwischen ist die Aufteilung und die Ausgliederung erledigt. Ich habe die Texte teilweise sehr stark modifiziert (allein schon, um die Rechtschreibfehler zu eliminieren. Ich würde mich freuen, wenn Benutzer:Excelberti seinem Angebot entsprechend noch Bilder einbaut. -- Ehrhardt 15:58, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Werde auf jeden Fall für jedes Rottweiler Kleidle mindestens 1 Bild zur Verfügung stellen.Einen Teil vom Text kann ich auch erweitern. Aaaaaber: erst nach der Fasnet.Verstehe aber nicht, weshalb die Narrenzunft Rottweil das Hauptsuchwort sein soll. Der "Rottweiler Narrensprung" hat gewiß eine wichtigere Bedeutung als wie die Waddelkappa und dürfte wesentlich häufiger gesucht werden.Excelberti 03:18, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke für die angekündigte Mitarbeit. Ich habe mich deshalb für die Narrenzünfte als Lemma entschieden, weil der Vereinsnamen eindeutig ist, während andere Lemmas Diskussionen auslösen können - z.B. Fasnacht, Fasnet, Fastnacht oder Häs, Kleidle oder Narrensprung, Narrenlaufen, Umzug etc. Über REDIRECT kann sichergestellt werden, dass die Artikel auch gefunden werden. Im Übrigen geht es mir ähnlich wie Ihnen, wenn ich das Wort "Fastnacht" im Zusammenhang mit der Fasnet lese. Vielleicht finden wir insgesamt einen Konsens und können dann alles, was mit der Schwäbisch-alemannischen zu tun hat auf "Fasnet" umstellen. Das ist dann aber ziemlich viel Arbeit. -- Ehrhardt 12:10, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ich persönlich bin eindeutig gegen *generelle* Umstellung von Fastnacht auf Fasnet. Zum einen dürfte Fastnacht im Hochdeutschen gebräuchlicher sein. Außerdem wird der Brauch beispielsweise in der Ortenau als "Fasend" bezeichnet und es würden deshalb eindeutig Verständnisprobleme auftreten bzw. irgendwer würde sich wohl auf den Schlips getreten fühlen. Drittens wird durch die Verwendung des Wortes "Fastnacht" die Herkunft des Festes als Vorabend vor der Fastenzeit deutlich. Worte wie "Fasnet" oder "Fasnacht" verschleiern diese Herkunft, im letzteren Fall sogar bewusst (zugunsten eines heidnischen Ursprungs des Festes). So, viel Spaß in den nächsten Tagen. Bin schon ganz hippelig ;-) Eribula 12:30, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aufteilen