lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz von Harrach

message: Die Diskussion um Schneiberg bzw. Harrach und wer wann auf welchem Trittbrett gestanden ist, sollte eigentlich längst beendet sein. 
Erstens geht es immer nur um das linke Trittbrett, also auf jener Seite des Wagens, die dem Gehsteig zugewandt ist (nota bene: Linksverkehr!) und auf der auch der Erzherzog im Fond des Wagens seinen Platz hatte. Man hat - unbeschadet der Tatsache, daß Cabrinovic seine Bombe von rechts (von der Uferseite her) geworfen hat - damit gerechnet, daß die linke Seite die gefährdetere sei. 
Zweitens gilt es, verschiedene Phasen zu unterscheiden: 
Beim Antritt der Fahrt, dem Verlassen der Philippovic-Kaserne (Defensionslager) sind alle sechs Person im Auto gesessen: vorne links neben dem Fahrer Leopold Lojka der Hofkammerbüchsenspanner Gustav Schneiberg, in der mittleren Reihe auf den Klappsitzen links der Landeschef FZM Potiorek und rechts der Fahrzeugbeitzer, der k.k. Landsturm-Oberleutnant Franz Graf Harrach, und im Fond, wie bereits erwähnt, auf der linken Seite der Erzherzog-Thronfolger und rechts neben ihm seine Gattin, die Herzogin. 
Nach der Explosion der Bombe des Cabrinovic ließ der Erzherzog in einem gewissen Sicherheitsabstand anhalten und Graf Harrach Nachschau halten; beide Hoheiten drehten sich dabei um. Während dieser Zeit stieg Schneiberg auf das Trittbrett und positionierte sich neben dem Erzherzog, um ihn zu decken. Als Harrach zurückkam, setzte sich der Graf vorne neben den Fahrer auf jenen Platz, den zuerst Schneiberg inne hatte; dieser blieb nämlich für die nächste Fahrtstrecke am Trittbrett stehen. Deutlich sieht man in einem der erhaltenen Filmdokumente, wie Schneiberg vom Trittbrett abspringt, als Lojka vor der Rathaus vorfährt und sich einbremst. Die Herzogin faltet ihren neckischen Sonnenschirm zusammen, FZM Potiorek steht auf und klappt die Behelfssitze der mittleren Reihe zusammen, damit die Hoheiten ungehindert aussteigen können, der Erzherzog steigt aus, Harrach steigt aus und hilft der Herzogin beim Aussteigen, schließlich als letzter FMZ Potiorek. Der Kraftfahrer ("Chauffeur") bleibt zunächst sitzen. 
Bei der Abfahrt vom Rathaus (das Fahrzeug hatte inzwischen gewendet) stellt sich Graf Harrach auf das Trittbrett neben den Erzherzog; Schneiberg fährt auf diesem Streckenabschnitt überhaupt nicht mehr mit. Auf den Bildern, die damals von professionellen Photographen gemacht und dann in den Verkauf gebracht worden sind (teilweise mit irreführenden Beschriftungen), sieht man deutlich, wie sich Graf Harrach an den hinteren Kotflügel anlehnt, sich mit der linken Hand an der Zwischenwand und mit der rechten am Gestänge des Verdecks anhaltend, dabei offensichtlich bemüht, sie so weit wie möglich nach rechts (bzw. in Bezug auf das Fahrzeug nach hinten) zu lehnen, um den Erzherzog mit seinem Körper zu decken. 
Der Sukkus: sowohl Schneiberg als auch Graf Harrach standen zeitweise am Trittbrett, allerdings während verschiedener Abschnitte der Fahrt. 
Belege: zahlreiche Bilder und Filme, auch im WWW. (nicht signierter Beitrag von Peter Mulacz (Diskussion | Beiträge) 02:14, 7. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Der Ablauf der Ereignisse
Diskussion:Maxine Birker

message: Könnte vielleicht ein Wikipedia-Experte oder Admin den Artikel einmal Wikipediagerecht überarbeiten?
--[[Benutzer:195.93.60.130|195.93.60.130]] 23:04, 2. Jun 2006 (CEST)

message: Wieviele U-19 Länderspiele hat sie denn nun bestritten? Im Text steht etwas anderes als in der Auflistung an der rechten Seite.
--172.182.77.25 16:57, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: U-19
Diskussion:Folsom Street Fair

message: Es reicht aus diese darzustellen. Eine Bewertung dieser Reaktionen ist POV und gehört nicht in eine Enzyklopädie. POV gehört auf die private Webseite oder in ein politisches Magazin. Wikipedia bewertet nicht, sondern stellt dar. Weissbier 23:25, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Und es ist dumm zu versuchen anderen Leuten eine Meinung aufzuzwingen. Die werden davon nur bockig. Weissbier 23:36, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text:  Dein Umgangston erstaunt mich immer wieder.--Nemissimo   Käffchen?!? 14:43, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Öffentliche Reaktionen 

message: Hat jemand Information, Links oder Bilder zu der letzten Veranstaltung?--Nemissimo  酒?!? RSX 01:09, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Update 2007?

message: Im ganzen Artikel ist von Rassismus nicht die Rede, aber im Kritik-Abschnitt wird behauptet, dass Wowereit mit einem „Grußwort“ Rassismus schönreden würde. Ehm, was soll einem das jetzt sagen, wenn man von diesem Straßenfest keine Ahnung hat? Es ist weder geschrieben, was überhaupt das Grußwort war, noch, was rassistisch am Grußwort oder der Veranstaltung sein soll!--31.17.92.168 03:34, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rassismus?! 

message: Sex in SS-Uniformen?
--92.226.178.248 23:59, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Naziverherrlichung? 

message: Kann mir jemand sagen, worauf das feminine Genus beruht? --2A0A:A541:FFB4:0:30A7:5CB0:AEDC:E15A 19:18, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Die Fair
Diskussion:Lobdeburg

message: Die Vertreter des Geschlechts der Lobdeburger werden in den vielfachen Urkunden über sie durchgängig als "nobiles", also Edelfreie, bezeichnet, was auch mit ihrer Herkunftsfamilie (nobiles von Auhausen) kongruent ist. Ministeriale (selbst Reichsministeriale) waren sie danach definitiv nicht. Ich führe die Änderung nicht durch, da ich gerade die entsprechende Quelle nicht greifbar habe. Die Information findet sich aber bei Großkopf und selbst schon bei Schmid (dem allerdings oft nicht zu trauen ist). Die Erwähnung der Kunitzburg ist darüber hinaus potenziell irreführend, nach dem Artikel dort haben die Lobdeburger nichts mit ihrem Bau zu tun.
92.195.98.214 (00:36, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Woher weißt du das denn? (oder andersrum: Du hast die Quellen zwar nicht greifbar, scheinst sie aber zu kennen). "Großkopf" und "Schmid" könnten eine nähere Benennung vertragen; nicht alle sind hier so kundig wie du. -- BlueDino (Diskussion) 01:50, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die nicht näher benannt, weil sie im Artikel als Quellen genannt werden. Genauer 
Hans Großkopf: Die Herren von Lobdeburg bei Jena. Ein thüringisch-osterländisches Dynastengeschlecht vom 12. bis zum 15. Jahrhundert. Wagnersche Buch- u. Kunstdruckerei, Neustadt a. d. Orla 1929 (Zugleich: Jena, Univ., Diss., 1928)
und
Eduard Schmid: Die Lobdeburg bei Jena. Nach Urkunden und sichern Nachrichten geschichtlich dargestellt. Friedrich Frommann, Jena 1840.
Ich füge die Information ein, wenn ich mit einer der Quellen wieder arbeite. 92.195.107.31 09:42, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ständische Stellung?
Diskussion:Gewandhaus

message: Hat das "Gewand"haus etwas mit Stoff/Tuch oder Schneiderei zu tun?? --gruss. wst. 23:23, 2. Jun 2006 (CEST)

message: Sukiennice ist kein Name, sondern bedeutet einfach Gewandhaus. Deshalb versteh ich die Anführungszeichen nicht. Ich ändere das mal. Jonny84 17:28, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Krakau 

message: Sollte nicht der Artikel verschoben werden nach "Andere Bedeutungen für Gewandhaus" o.ä., denn das Gewandhaus zu Leipzig steht von Bekanntheit und Bedeutung weit über den anderen hier aufgeführten, oder täusche ich mich? Wer nach Gewandhaus sucht meint doch in 90% der Fälle das Konzerthaus in Leipzig, oder?212.78.97.62 16:43, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gewichtung Gwh Leipzig
Diskussion:Hermann Wenzel (Komponist)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
da ich den Text für den Artikel in www.klassika.info über den Komponisten Hermann Wenzel selbst verfasst habe, erlaube ich mir, ihn auch in Wikipedia einzustellen.
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Gmeineder
email: gammafunktion at gmx.net
:E-Mail mit Bestätigung erhalten, siehe Ticketnr. 2006061010005972. --Raymond Disk. 21:19, 20. Jun 2006 (CEST)

message: :
"Seit den letzten zehn Jahren .." lesen wir unten im Artikel. Wenn das Geschriebene von 2006 ist, wäre diese Zahl wohl anzupassen? (nicht signierter Beitrag von 92.224.248.239 (Diskussion) 14:05, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Action Learning

message: Liebe Kollegen, für den von Alraunenstern zuletzt entfernten Textabschnitt Nutzen von Action Learning liegt eine Freigabe vor, für Berechtigte siehe hier: Ticket:2011122210003617. Er könnte also, wenn es dem Artikel dient, wieder eingefügt werden. Gruß --Schlesinger schreib! 10:45, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Freigabe liegt vor
Diskussion:Stenotypist

message: Es leuchtet mir nicht, wieso sich "Stenotypist" angeblich "aus Telefonist und Datentypist" zusammensetzt. Wohl eher aus "Stenograph" und "Datentypist", oder? --84.154.208.225 22:34, 2. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Nur Typist (engl.: Maschinenschreiber), Datentypist wäre auch falsch ... Ist aber längst umseitig erledigt. --2A02:3030:817:F03:3178:C13F:DEC4:1183 14:42, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung der Berufsbezeichnung? 

message: Die betont neutrale Darstellung (in einem Fall sogar unter Vermeidung des generischen Maskulinums, "der Stenotypist/die Stenotypistin") übertüncht völlig die Geschlechtsspezifik des Berufes. Was ironisch ist, da der Artikel mit Fotos von Stenotypistinnen bebildert ist. Das Ganze ist wohl auch kein Wunder, da der Artikel anscheinend ohne Rückgriff auf Quellen geschrieben wurde. --Leserättin (Diskussion) 08:56, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die beiden Fotos zeigen jeweils eine Frau beim Hantieren mit einer Schreibmaschine, vermutlich Sekretärinnen. Sind das Schreibmaschinen, die speziell für die Stenografie ausgelegt waren? Das sollte näher ausgeführt werden. Ansonsten machen die Bilder nämlich keinen Sinn. --Cupidus (Diskussion) 20:51, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: @Cupidus: Unsinn! Diese Frage zeugt von völliger Unkenntnis des damaligen Büroalltags. Für gewöhnlich machten Stenotypistinnen auch selbst die maschinenschriftliche Langschrift-Transkription der von ihnen gefertigten Stenogamme. Die Anfertigung der Schriftstücke (Briefe etc.) war ja der Hauptzweck! (Später verwendete man zur Sprachaufzeichnung Diktiergeräte statt Stenographie.)  Selbstverständlich sind die Bilder sinnvoll (eines würde allerdings reichen). - Steno-Schreibmaschinen, wie man sie in den üblichen US-amerikanischen Filmen (Gerichts-Dramen) sieht, waren in Deutschland kaum gebräuchlich. --2A02:3030:817:63E1:50EE:A09:5F65:EE68 15:19, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Liste der Inselstaaten

message: Australien gilt doch auch als Insel. Ich finde Australien sollte hier rein. -- Benutzer:Wikinger86 23:37, 02. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danach ist also alles, was kleiner ist als Australien eine Insel. Was ist denn dann eine Insel? Alle Landmassen, die keine Landverbindung zu anderen Kontinenten haben? Wären dann nicht auch Afrika und Südamerika Inseln? -- Benutzer:Wikinger86 22:12, 07. Jun 2006 (CEST)
thread_title: AUSTRALIEN FEHLT

message: müsste Grönland bzw. ggf. Dänemark nicht auch in diese Liste oder habe ich da was übersehen? 84.62.152.231 00:32, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Grönland

message: Zypern war lediglich von 1960 bis 1963 ein souveräner Inselstaat bis der Staat von den zyprischen Griechen besetzt und die Türken ausgeschlossen und in Ghettos zwangsumsiedelt worden. Erst 1974 konnten die Türken einen Teil der Insel als Bundesland für sich beanspruchen. Da sie sich als Teil eines Gesamtstaates Zypern fühlten darf man auch noch bis 1983 von einem Inselsstaat sprechen obwohl dies dennoch strittig wäre. Ab 1983 erklärte sich der Norden für unabhängig und seit dem darf man Zypern nicht mehr als Inselstaat sehen. Allgemein ist es strittig auch die 1960 gegründete Republik Zypern, die ab 1963 zur einer griechischen Republik wurde, als Inselstaat zu betrachten, da auch während der Gründung Teile der Insel bis Großbritannien angehörte und es auch immernoch tut. Hinzukommt, dass ab 1963 eine Pufferzone gebildet wurde, die größtenteils von der UN, teilweise auch von der Türkei (Ledra-Straße) kontrolliert wird. Also ist es auch falsch die Größe des "Inselstaates Zypern" als 9251qm2, also als gesamte Inselfläche anzugeben, da diese auch von keinem Zyprer beansprucht werden kann, denn es gibt bindende Verträge, die die Zugehörigkeit der Militärbasen regelt!!!--Danyalova ☪ 20:18, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zypern 

message: Hallo findet ihr nicht das man in der Liste gleich neben den Flächen auch die hauptstädte einfügen kann?
Kommt ganz gut
_G (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.161 (Diskussion | Beiträge) 20:30, 23. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Hab mir mal die Mühe gemacht. --23PowerZ 20:17, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptstädte 

message: Das Vereinigte Königreich hat hier doch eig. nichts zu suchen, schliesslich liegt Gibraltar ja auf dem eurasischen Kontinent, oder nicht? Gruß -- Torsten.bendl 22:41, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Königreich
Diskussion:Wossi

message: Hallo,
würde mir ev. jemand beipflichten, das ein Wossi auch jemand ist, der aus dem Osten kommend, Fuß im Westen gefasst und seine Wurzeln nicht vergessen hat.
Denn denn genau so verstehe ich das 
Wossi1991 00:00, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Benutzung des Ausdrucks Wossi ist nunmal leider(?) nach meiner langjährigen Erkenntnis auf Wessis beschränkt, die sich im Osten niedergelassen haben. CTHOE 23:04, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wossi: Osten --> Westen ?? 

message: Ich kann nur jedem empfehlen, sich mal in den Neuen Bundesländern in Kneipen etc. umzutun, um zu erfahren, was mit Wossi gemeint ist. CTHOE 23:13, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich fürchte, dass Kneipen etc., ob nun in den Neuen Bundesländern oder sonstwo, nicht zu den von in der Wikipedia akzeptierten Quellen (siehe dazu WP:QA) gehören. --Asthma 23:50, 24. Mär. 2007 (CET)

text: Da der Begriff Wossi bekanntermaßen nicht dem Hochdeutschen entspringt, sondern umgangsdeutsch ist, wird man ihn, wenn überhaupt, dort finden, wo Umgangssprache üblich ist. Ist da die Kneipe etwa fehl am Platz? CTHOE 20:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Auch muss festgestellt werden, dass mit zunehmender Zahl "westdeutscher" Unternehmer, Mitarbeiter, Bürger etc. im Osten auch der Begriff WOSSI immer seltener benutzt wird. CTHOE 18:01, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Quelle?

message: Kenn ich nur als Abkürzung für einen Bundeswehrsoldaten.--91.10.46.101 17:39, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bundi?
Diskussion:The Ethiopians

message: We need help to improve the English article. Can you translate German to English?--70.27.29.242 00:30, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/SunsetStrip/Disco/6032/Ethiopians.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:20, 17. Okt. 2009
:Ersetzt durch archivierte Seite auf OoCities. -- La Corona •  ?! 14:43, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Schrei wenn Du kannst

message: Ich will dem Ersteller dieses Artikels ja nicht zu nahe treten, aber bei genauerer Betrachtung handelt es sich nicht wirklich um einen enzyklopädischen Artikel, sondern um eine detaillierte Nacherzählung des gesamten Film, in der teilweise einzelne und für die Gesamthandlung unwichtige Szenen exakt beschrieben werden. Zudem steckt der "Artikel" voller Rechtschreibfehler, wie falsch geschriebene Namen (mal heißt er Jerry, dann wieder Jeremy). --MIH2 00:38, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: OK, noch nicht ganz ausgereift, ich denke morgen streiche ich einiges unwichtiges wieder raus, aber atm kann ich mich da noch nicht so gut entscheiden. --Stefan-Xp 01:13, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aber natürlich darfst du auch gerne selbst Hand anlegen... --Stefan-Xp 01:17, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wirklich ein Artikel??? 

message: Ich kenne mich mit dem Schöpfungshöhenkram nicht so aus, aber sollte es nicht möglich sein, das Logo des Films einzufügen. Dieser Schriftzug erreicht wohl weniger die Schöpfungshöhe als das VOX-Logo. ;-) Wenn man jetzt kommt mit: "Was bringt das einer Enzyklopädie, wenn der Titel da steht?" – Was bringt es dem Popstars-Artikel, wenn das Logo dort steht? Es reizt das Auge und macht den Artikel attraktiver ohne jemandem zu schaden. -- 84.61.93.173
:Ich denke du hast Recht, ich habs mal eingefügt, kann aber für nix Garantieren... --Stefan-Xp 19:31, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild/Logo 

message: Für so eine ausführliche handlung eine doch sehr inkonsistente Erzählweise. Personen werden plötzlich in die handlung geworfen. Z.B. paige im wirlpool. Einer der den Film nicht gesehen hat is dann verwirrt.--Ar-ras (D BT) 13:50, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Handlungsabschnitt ist grottig; nennen wir es ruhig beim Namen. --Martin1978 ☎/± WPVB 10:45, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe mir den Film grad eben angesehen, und es stellt sich die Frage, wer ist jetzt der Mörder? Jeremy/Adam oder Dorothy? Ich würde sagen Dorothy, denn nach dem Treppensturz hat sie sich versucht aufzurichten und wurde dann erschossen. Wie es im Artikel beschrieben wurde daß Adam die Leiche erschoß kommt das nicht hin. --Exodianecross (Diskussion) 03:27, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mörder 
Diskussion:Reichelt (Supermarkt)

message: Was führte historisch zum Untergang des Unternehmens???--Nemissimo 00:40, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Im Abschnitt "Unternehmenspolitik" heißt es, Reichelt sei "stets" Vorreiter im Lebensmittelhandel gewesen und habe 1955 den "ersten SB-Laden" eröffnet. Beim Hamburger Konsum-, Bau- und Sparverein „Produktion“ steht hingegen, er habe dies bereits 1949 gemacht. Bezieht sich die Reicheltsche Vorreiterrolle etwa nur auf Berlin? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:02, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorreiterrolle? 

message: Ich werde jetzt eine Dritte Meinung anfragen: soll der Passus mit den 24-Stunden wieder rein oder soll er draußbleiben? --Jack User (Diskussion) 11:34, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der Markt schließt mittlerweile um 21:30, siehe hier (wenn ich den richtigen erwischt habe). --Jack User (Diskussion) 11:36, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der betreffende Abschnitt ist mit einer Quelle aus dem Spiegel belegt. Darin steht der Laden macht Montag auf und erst Samstag Nacht wieder zu. Damit hat er an den Tagen Dienstag - Freitag nunmal 24h offen. Von 7 Tagen die Woche ist nirgendwo die Rede, das hast erst du ins Spiel gebracht (und da stimme ich zu, das stimmt nicht, wird aber eben auch nirgends behauptet)--88.130.59.141 11:38, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe meinen Edit zurückgesetzt, und verabschiede mich jetzt aus der Diskussion und aus dem Artikel. Meine Sicht der Dinge steht. Und die Sicht ist: raus damit. 24h bedeutet aus meiner Sicht 24/7 bzw. 24/365(366) und nicht nur an 4 Tagen. --Jack User (Diskussion) 11:51, 31. Mai 2021 (CEST)

text: +1...vorrübergehend scheinen die Öffnungszeiten wegen derpandemischen Lage verkürzt, aber EDEKA wirbt weiter damit also gerne in der von grim vorgeschlagenen Variante wieder rein. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:00, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dritte Meinung, stimme dem auch zu, schlage aber vor ... von Montag früh bis Samstag Nacht durchgehend geöffnet hat. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:38, 31. Mai 2021 (CEST)

text: 3M: Sehe keine Veranlassung den interessanten Aspekt der 24h-Öffnung nicht zu erwähnen. --Doc Schneyder Disk. 16:39, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  3M 

message: zu : Im Artikel steht "Die Otto Reichelt GmbH gehört zum Konzern der Edeka Minden-Hannover Stiftung & Co. KG." Du hast aber eingefügt, dass die GmbH 2017 "aufgegeben" (= aufgelöst, verkauft, ...?) wurde. Was von beiden ist richtig? Hast du Belege? -- H005 (Diskussion) 09:22, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mein Fehler, habe es angepasst --Dasas (Diskussion) 20:02, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  GmbH
Diskussion:Ebenweiler

message: erwähnenswert ist die orgel in st. urban: 
im gehäuse der von der orgelbauerfamilie kiene aus langenargen von ca. 1820 stammenden orgel, 
von dessen technik noch eine heute pneumatisch angesteuerte windlade erhalten ist, steht eine
bedeutsame spätromantische orgel aus dem hause späth/mengen-ennetach von etwa 1920, die fast 
vollständig original erhalten ist. besonders positiv fallen die zauberhaften und charakterstarken
grundstimmen auf, die alleine schon grund genug zum erhalt des instruments bieten - entgegen 
der immer noch anzutreffenden lehrmeinung, dass pneumatische instrumente zu beseitigen seien. 
das raumfüllende und fast schon infernale tutti der orgel und die faszinierende schwellwirkung 
des zweiten manuals machen das instrument vielseitig nutzbar. ausserdem gibt es selten so gut
klingende zinkblechpfeifen, wie in ebenweiler!
der gemeinde kann nur wärmstens eine minutiöse und umfassende restauration ihrer orgel anempfohlen werden!
:Das ist schön zu erfahren. Kannst Du das mit Großbuchstaben versehen und um Wertungen kürzen und in den Artikel einbauen? Ich hoffe, dass die Orgel im schon lange angekündigten Orgelführer Kreis Ravensburg (erscheint im September 2006, ISBN 3898702502) gewürdigt wird. --AndreasPraefcke ¿! 00:50, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Nur 1128 Einwohner hat Ebenweiler,aber viele wunderbare Vereine. Aber auch hier sei die Frage erlaubt: Gehört das hierhin? 
Was unter Weblinks gehört findet sich hier: [] ColumbanLeathan 13:00, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Weblinks
Kategorie Diskussion:Virtualität

message: Gehört doch auch dazu, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Tobiasschuerg (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Augmented Reality 

message: Hier ein Vorschlag zur Neuaufteilung der Kategorie Virtualität:
a.) Virtuelle Realität ( in der :Kategorie:3D-Computergrafik )
* Computersimulation
* Computerspiel
* Datenhandschuh
* Immersion (virtuelle Realität)
* Simulation
* VR-Helm
* Virtual retinal display
* Virtuelle 360°-Rundgänge
* Virtuelle Arbeitsgruppe
* Virtuelle Realität (Virtual Reality) --> als Grundlagen-Artikel zur Kategorie zu verwenden
* Virtuelle Tierchen
b.) Virtualisierung ( in :Kategorie:Informatik und Gesellschaft )
* Cybergesellschaft
* Internetabhängigkeit  (als "Internetsucht" zu interpetieren und damit gesellschaftlicher Aspekt)
* Virtuelle Beratungsstelle
* Virtuelle Beratungsstelle der Bundeskonferenz für Erziehungsberatung
* Virtuelle Bibliothek
* Virtuelle Fluggesellschaft
* Virtuelle Nation
* Virtuelle Präsenz
* Virtuelle Universität
* Virtuelles Rathaus
* evtl. auch Computerspiel (da gesellschaftlicher Aspekt)
* evtl. auch Immersion ((da gesellschaftlicher Aspekt)
Wer hat einen besseren / erweiterten Vorschlag ? Immer her mit den Anregungen !
--Grossonkel 15:58, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das Thema ist immer noch aktuell - die Kategorie im jetzigen Zustand vermischt mehrere Themengebiete. --PM3 17:20, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag einer Neuaufteilung der Kategorie Virtualität
Diskussion:Olga Kaminer

message: ist sie eigentlich auch jüdin wie ihr ehemann?
Ihr Ehemann ist ganz sicher keine Jüdin. 217.84.228.166 21:54, 13. Jul 2006 (CEST)

message: In der Printausgabe der Berliner Zeitung befindet sich ein schönes Foto von der Charity-Party zugunsten der Charite, das Olga Kaminer und ihren Ehemann Wladimir zeigt. Leider ist es in der online Ausgabe nicht vorhanden, es wird lediglich erwähnt.
:Austerlitz -- 88.72.6.9 10:47, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Photo