lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pro Quote

message: :http://www.wuv.de/nachrichten/medien/proquote_verein_soll_frauen_quote_in_den_medien_beschleunigen
:http://www.tagesspiegel.de/medien/frauen-wollen-fuehren-journalistinnen-gruenden-proquote-verein/6732930.html --Däädaa Diskussion 16:41, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ProQuote Medien
Diskussion:Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz

message: im Text steht: Spätestens ab 2020 fallen die Bundesmittel komplett weg, es sei denn Bund und Länder einigen sich im Rahmen der „Revisionsklausel” (§ 6 EntflechtG) auf eine Weiterfinanzierung durch den Bund.
in § 6 EntflechtG steht: (1) Bund und Länder prüfen gemeinsam bis Ende 2013, in welcher Höhe die Beträge nach den §§ 2 und 3 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 für den Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis zum 31. Dezember 2019 zur Aufgabenerfüllung der Länder noch angemessen und erforderlich sind. (2) Für die ab dem 1. Januar 2014 weiterhin erforderlichen Beträge entfällt die gruppenspezifische Zweckbindung. Die neu festzulegenden Beträge unterliegen ab dem 1. Januar 2014 bis zum 31. Dezember 2019 einer investiven Zweckbindung.
Fazit: Hab zwar auch an anderer Stelle schon von der Revisionsklausel gehört, kann die im Text behauptete Regelung zur Revision nach 2019 jedoch im Gesetz nicht finden. Rausnehmen? --212.204.79.69 13:38, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Revisionsklausel 

message: Im Text steht: "Eine der Voraussetzungen ist, dass die Standardisierte Bewertung für das Vorhaben ein gesamtwirtschaftliches Nutzen-Kosten-Verhältnis größer als 1 errechnet (§ 2 Abs. 1 Nr. 2, § 11 GVFG)."
In § 2 steht etwas ganz anderes, im § 11 auch. Das Nutzen-Kosten-Verhältnis wird im ganzen Gesetz nicht explizit genannt.  Bevor ich den Text lösche wollte ich fragen, ob ich etwas übersehen habe.--Mschiffler (Diskussion) 21:04, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen

message: Angeblich ist die Änderung des Grundgesetzes im Zusammenhang mit dem GVFG mit dem Digitalpakt verbunden. Ist dies zutreffend? Hobbitschuster (Diskussion) 04:40, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  GG Änderung 

message: "2018 wurden 132 Millionen GVFG-Bundesmittel verausgabt. 2019 waren es 101 Millionen Euro, 2020 schließlich 147 Millionen."
Dieser Satz ist so nur teilweise korrekt. Die hier genannten Zahlen beziehen sich nur auf die Ausgaben für das DB-Schienennetz. Hinzu kommen allerdings oft höhere Summen für kommunale ÖPNV-Projekte.
Siehe zB: https://www.busundbahn.de/nachrichten/politik-recht/detail/news/wieder-mehr-mittelabfluss-bei-gvfg-bundesmitteln.html --LeaWaldmann (Diskussion) 16:22, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hier gibt es einen guten Überblick über den Mittelabfluss insgesamt in den vergangenen Jahren: https://dserver.bundestag.de/btd/19/301/1930171.pdf  --LeaWaldmann (Diskussion) 16:39, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Information
Diskussion:Setzhammer

message: Die Bezeichnung "Setzhammer" bezieht sich nicht nur auf ein Steinmetzwerkzeug, sondern wird auch im Schmiedehandwerk verwendet. Die im Artikel dargestellte Exklusivität ist nicht korrekt. Es fehlen auch jegliche Belege für die Richtigkeit dieser Aussage. Als Beispiele für die Verwendung im Zusammenhang mit dem Schmiedewesen seien hier folgende Quellen genannt:
* Lueger, Otto: Lexikon der gesamten Technik und ihrer Hilfswissenschaften, Bd. 8 Stuttgart, Leipzig 1910., S. 88.
* Adelung, Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart, Band 4. Leipzig 1801, S. 67.
Ich denke, dass klarer herausgestellt werden sollte, dass die Bezeichnung "Setzhammer" nicht nur in zwei unterschiedlichen Handwerken, sondern auch für zwei deutlich unterschiedliche Werkzeuge verwendet wird.-- Professor Computer (Diskussion) 14:22, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Exklusives Steinmetzwerkzeug?
Diskussion:Honda CBR 250 R

message: Hallo,
wer diesen Beitrag geschrieben hat, möge den bitte um das Gewicht des Motorrads ergänzen.
Danke (nicht signierter Beitrag von 178.3.88.93 (Diskussion) 14:10, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewicht des Mopeds
Diskussion:Strumaria

message: Die Formulierung „Die steifen bis laschen Blütenstiele ...“ klingt für mich etwas seltsam. Falls im engl. Original von "lash" oder "lashy" die Rede ist, müsste das wohl eher als "peitschenförmig gebogen" o.ä. übersetzt werden. Grüße -- Density Disk. 14:31, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich würde die Pollenform als dicolpat und nicht als bisulcat bezeichnen. 212.41.115.189 17:46, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Pollen
Diskussion:L’Europa riconosciuta

message: Den Abschnitt üder die Aufführung der Ouvertüre mit eingespielten "Naturgeräuschen" habe ich zunächst entfernt. DASS sie genau in der Partitur fixiert sind, ist einen eigenen Punkt unter der Würdigung der Musik wert.
Als persönliche Anmerkung möchte ich hinzufügen, daß Salieri selbstverständlich die zu seiner Zeit üblichen, durch Theatermaschinen (Donnerblech, Regenrohr, Windmaschine etc.) vorgetäuschten Geräusche im Ohr hatte, und nicht ihre natürlichen Vorbilder - ob es da wirklich ein Hinweis wert ist, daß eben diese vom Band eingespielt wurden? -- Nolispy (Diskussion) 14:41, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Blitz und Donner
Diskussion:Robert Onnen

message: Der Duden kennt beide Formen: „Emder“ und „Emdener“. Örtlich scheint „Emder“ gebräuchlicher; siehe verschiedene Einträge über google.--Horst Gräbner (Diskussion) 14:44, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Emder Landratsamt
Diskussion:Aprilia RS 125

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super                                        	Verbrauch: ca. 6 Liter                                                                                                                          	Tankvolumen: 14
Bohrung: 54 mm                                      	Hub: 54,5 mm                                                                                                                               	Verdichtung: 12,5:1
Bereifung vorne: Aluminium-Gussräder 3.00 x 17; 110/70x17	Bereifung hinten: Aluminium-Gussräder 4.00 x 17; 150/60x17                                                                                      	Fahrwerk: vorne: Upside-Down-Teleskopgabel, ø 40 mm; hinten: Aluminiumschwinge mit hydraulischem Mono-Federbein
Gewicht (fahrbereit): 137 kg kg                	Gewicht (fahrbereit): 137 kg kg                                                                                                       	Zuladung: 176 kg kg
Ähnliche Modelle: NSR 125, Cagiva Mito                   	Besonderheiten: Aluminium-Rahmen hochglanzpoliertAlu-Bananen-Schwinge Superbike-Fahrwerk Rennsporttechnik Up-Side-Down-GabelDesign der RSV Mille	Besonderheiten: Aluminium-Rahmen hochglanzpoliertAlu-Bananen-Schwinge Superbike-Fahrwerk Rennsporttechnik Up-Side-Down-GabelDesign der RSV Mille
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 01:34, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die selbe Tabelle nun nochmal aus dem Artikel gelöscht und bitte den Tabellenersteller diese nicht mehr einzufügen. Wenn Änderungen diesbezüglich gewünscht werden, bitte zuerst hier erwähnen und nicht einfach wieder zu bearbeitende Tabellen einfügen. Danke. --Tunc (Diskussion) 02:07, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anpassung der Infobox 

message: Servus.
Ich habe die Daten in die Infobox eingetragen. Im Bearbeitungsmodus passt auch alles soweit. Nach dem Veröffentlichen werden manche Daten aber außerhalb der Box in der ersten Zeile des Fließtextes dargestellt. Leider kann ich nicht nachvollziehen wo der Fehler liegt, im Bearbeitungsmodus passt ja alles.
Viele Grüße --John d-town (Diskussion) 11:39, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler Infobox?
Diskussion:I Spy

message: Hallo, als Produktionsland ist im Artikel USA angegeben, als Drehlocation allerdings Vancover. Vancover liegt zwar auf den Kontinent Amerika, jedoch NICHT in Amerika(USA), sondern in Kanada. (nicht signierter Beitrag von 92.231.100.167 (Diskussion) 15:10, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktionsland 
Diskussion:Erika Eiffel

message: april april. (nicht signierter Beitrag von 78.53.99.229 (Diskussion) 15:14, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Klick doch einfach mal die im Artikel verlinkten Websites und Zeitungsartikel an, um den Wahrheitsgehalt des Wikipedia-Artikels zu überprüfen. --Andibrunt 15:17, 1. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Jusuf Dajić

message: User, der Verein aktualisiert hat: Bitte auch Infobox entsprechend ändern
-- DJhennus (Diskussion) 15:24, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zumindest im Ansatz erledigt. --Martin Zeise  ✉ 21:51, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox ändern
Diskussion:St-Thibault (Saint-Thibault)

message: Hallo Benutzerkollegen,  Im o.g. Tympanon wird in der Mitte die Krönung Mariens dargestellt. Ganz außen steht je ein Engel, der Krönugsszene zugewandt. Diese tragen jeweils einen schlanken spitzen Kegel mit beiden Händen, der senkrecht aufragt. Diese Kegel finden sich vor je einem Flügel des davorstehenden Engels und ist etwa so hoch wie dieser. Kann mir bitte jemand Auskunft erteilen, was diese Kegel und ihre Darbietung bedeuten sollen.Herzliche Grüße Jochen.Jochen Jahnke (Diskussion) 15:36, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Krönung Mariens im Tympanon des Nordportals von St-Thibault
Diskussion:Gartental

message: Hallo, Wikipedianer. Könntet Ihr bitte mal helfen, weitere Artikel über Mennonitensiedlungen in Uruguay zu schreiben? Es fehlen El Ombú und Colonia Delta. Als Hilfe dienen die entsprechenden spanischen Artikel :es:El Ombú und :es:Colonia Delta. Danke! --Fadega (Diskussion) 15:51, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Warum werden diese Siedlungen denn nicht vom Instituto Nacional de Estadística erfasst? Weißt du da etwas? Ich habe daher bislang von einer Erstellung abgesehen, nachdem ich mittlerweile alle uruguayischen Orte in der Wikipedia "untergebracht" habe.--Losdedos (Diskussion) 15:55, 1. Apr. 2012 (CEST)

text: Zusatz: Was mich zudem irritiert ist, daß unter den im Artikel zu Gartental angegebenen Koordinaten (die ich wohl selbst hier eingebracht habe, allerdings weiß ich nicht mehr auf welcher Grundlage) außer gähnender Leere nichts zu finden ist. Hier stimmt also irgendetwas nicht. Auf den offiziellen INE-Karten sind die Siedlungen ebenfalls nicht verzeichnet. Dies erschwert die Artikelerstellung.--Losdedos (Diskussion) 16:12, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe für ähnliche Artikel
Diskussion:Colonia Nicolich

message: Hallo, Wikipedianer. Könntet Ihr bitte mal helfen, weitere Artikel über Mennonitensiedlungen in Uruguay zu schreiben? Es fehlen El Ombú und Colonia Delta. Als Hilfe dienen die entsprechenden spanischen Artikel :es:El Ombú und :es:Colonia Delta. Danke! --Fadega (Diskussion) 15:52, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Warum werden diese Siedlungen denn nicht vom Instituto Nacional de Estadística erfasst? Auf den offiziellen INE-Karten sind die Siedlungen ebenfalls nicht verzeichnet. Weißt du da etwas? Ich habe daher bislang von einer Erstellung abgesehen, nachdem ich mittlerweile alle uruguayischen Orte in der Wikipedia "untergebracht" habe.--Losdedos (Diskussion) 16:21, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe für ähnliche Artikel
Diskussion:Liste von Bergwerken in Clausthal-Zellerfeld

message: Aus technischen Gründen musste ich die Stollen und Schächte des Oberharzer Wasserregals (Wasserläufe und Lichtlöcher) entfernen. Die Liste hatte die zulässige Länge für die Vorlage:Coordinate überschritten. Die Daten stelle ich für andere Projekte auf meiner Spielwiese zur Verfügung. --Matthias Becker (Diskussion) 15:53, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hm. Ich überlege mir, ob eine Eingliederung unter Oberharzer Wasserläufe sinnvoll ist. Dann hätte man aber mehrere Tabellen, teilweise mit gleichen Bauwerken. bislang hatte ich ja darauf verzichtet, jedes Lichtloch der Wasserkläufe zu benennen. Noch einen Artikel anlegen, etwa Lichtlöcher, Stollen und Wasserläufe des Oberharzer Wasserregsls macht ja eigentlich auch keinen Sinn. Gibt es sonst Meinungen dazu ?? --JuTe CLZ (Diskussion) 16:06, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erst einmal fände ich es schade, wenn die von Matthias geleistete Arbeit so spurlos im BNR (und später vielleicht auch ganz) verschwinden würde. Denn auch dieser Artikel Liste von Bergwerken in Clausthal-Zellerfeld wurde ja wegen der oben genannten Beschränkungen für die Vorlage aus dem Artikel Liste von Bergwerken im Harz ausgelagert. Nach meiner Meinung wäre nun ein eigener Artikel für die Stollen und Schächte des Wasserregals nicht schlecht, denn auf diesen könnte man dann wieder von anderen Artikeln verweisen. Damit hätten wir jetzt schon mindestens drei Artikel (Wasserregal, Clausthaler und Oberharzer Bergwerke), für die ein Verweis auf diese Wasserregal-Tabelle(n) eine sinnvolle Ergänzung wäre. Glückauf --Johamar (Diskussion) 18:26, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterirdische Bauwerke des [[Oberharzer Wasserregal]]s
Diskussion:Heinrich Friedrich von Itzenplitz

message: Bitte den Punkt "Familie" ergänzen. Bisher steht da "Graf Heinrich Friedrich stammt aus dem preußischen Adelsgeschlecht Itzenplitz und war mit Luise Freiin von Sierstorpff (1811-1848) (Haus Driburg) verheiratet. Das Paar hatte folgende Kinder:Marie (1833-1914)Charlotte Clementine Editha (1835-1921)Luise (1839-1901)"
Ich hatte mich gewundert, dass eine von mir gesuchte Tochter (Bertha) fehlt. Von Itzenplitz war dreimal verheiratet und hatte insgesamt sechs Kinder, die ergänzt werden müssten!
"In erster Ehe mit Marianne Grf. v. Bernstorff (gest. 1831), in zweiter Ehe mit Luise Freiin v. Sierstorpff-Dirburg, gest. 1848 und in dritter Ehe mit Marie v. Kröcher, gest. 1853."
Vgl. Kneschke, Ernst (Hg.), Neues allgemeines Deutsches Adels-Lexikon. Bd. 4, Leipzig 1863, S. 601.
Hier auch online zu lesen.
http://books.google.de/books?id=0M4EAAAAIAAJ&pg=PA601&dq=Bertha,+geb.+von+Itzenplitz&hl=de&sa=X&ei=0Fl4T_m6JIbVsga2rOWYBA&ved=0CEYQ6AEwBA#v=onepage&q=Bertha%2C%20geb.%20von%20Itzenplitz&f=false
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 78.53.193.234 (Diskussion) 15:56, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Familie ist unvollständig
Diskussion:Carlo Tagliavini

message: Man sollte auch die Titel der deutschen Übersetzungen seiner Werke anführen. --Ingo T. (Diskussion) 16:18, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Welche fehlen denn? -- Franzjosefhelmut (Diskussion) 22:42, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzungen
Diskussion:Archer (Zeichentrickserie)

message: :Gibt es kein deutsches DVD-Release? Falls nein, könnte man das ja mal erwähnen.--82.83.125.100 16:19, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe gerade die DVD Veröffentlichung zu der Serie hinzugefügt Gruß--Serienfreak1989 (Diskussion) 17:44, 1. Apr. 2012 (CEST)

text: Nein, das hat er nicht vergessen zu entfernen, denn es gibt bisher keine deutschen DVDs zu Archer. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:20, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  DVD 

message: Am 21. Juni 2016 wurde die Serie um weitere drei Staffeln verlängert, diese sollen jeweils acht Episoden umfassen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:47, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlängerung 

message: Ausstrahlung 25.04.2018 - 13.06.2018|Parodie, Animationsserie|8 Episoden Archer - Staffel 9 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:01, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  9. Staffel
Diskussion:Balance of Power (Doktrin)

message: zwei Beiträge von Diskussion:Mächtegleichgewicht hierhin verschoben. --Coyote III (Diskussion) 16:33, 1. Apr. 2012 (CEST)

message: Die Entente cordiale wurde nicht gegen Deutschland geschlossen, sondern unter dem Eindruck des russisch-japanischen Krieges. Zu diesem Zeitpunkt war für Großbritannien die Gefahr eines Krieges gegen die russisch-französische Allianz viel höher. 1901 hatte England Deutschland noch ein Bündnis angeboten, nach dessen Ablehnung aber 1902 eins mit Japan geschlossen. Dr Konflikt Japans mit Rußland führte dazu, daß England den Ausgleich mit Frankreich suchte, um die Kriegsgefahr zu vermindern. Das britische Kabinett vermutete, daß Deutschland sich im Falle eines Krieges entweder auf russische Seite stellen oder neutral bleiben würde. Auch die deutsche Flotte bildete 1904 bei weitem keine Gefahr für England. Die französische und die russische Flotte dagegen erreichten zusammen bereits fast den Stand der Royal Navy. Da sie alliiert waren, mußte England seine Splendid Isolation aufgeben.
Nachzulesen bei: Monger, George, The end of isolation. British foreign policy 1900-1907, London/ New York 1963. 
 >>unsignierter Beitrag<< --Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 16:09, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Entente cordiale

message: Ganz korrekt übersetzt heißt es: Gleichgewicht der Kraft. Müsste es power und nicht Power heißen. --2A02:908:DB25:EB00:5824:556F:F363:1EFE 01:14, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: David Humes Essay: Of the Balance of Power. Hume führte das Prinzip bis zu den alten Griechen zurück. 2001:9E8:2917:D00:45DA:6C63:F9C:3643 12:23, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  David Hume
Diskussion:Editorial

message: Ich würde gerne wissen, was das v.g. Wort (editorial) in der Mode bedeutet? (nicht signierter Beitrag von 84.147.234.196 (Diskussion) 16:34, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Editorial 

message: Ich habe die bis zum 03.04.2010 im Artikel enthaltene Bedeutung „oder gegebenenfalls auch das Impressum der Redaktion oder des Verlags“ wieder eingebaut; nunmehr aber als Fließtext „Es kann auch das Impressum einer Redaktion oder eines Verlages enthalten“. Diese Bedeutung wurde am 03.04.2010 völlig grundlos von Wegner8 entfernt (siehe hier). Seriöse Belege für diese weitere Bedeutung gibt es zuhauf; ich habe vier im Artikel angeführt. Diese Bedeutung wird auch im Online-Brockhaus angegeben, den ich im Artikel aber nicht als Referenz angegeben habe, da die Artikel dort nur für zahlende Kunden einsehbar sind. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:00, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutung
Diskussion:Imiquimod

message: Hallo, könntet ihr etwas mehr Infos dazu einbauen? Hier ein Link, dort werden auch die Originalarbeiten erwähnt. http://derstandard.at/1332323790381/Hautkrebs-Bewaehrtes-Medikament-zeigt-neue-Wirkung --92.203.34.108 16:49, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise
Diskussion:Radel-Thon

message: Zitat aus dem Artikel: "Am tiefsten Punkt der Strecke, am Seilerwasen in Stuttgart Bad Cannstatt mit 220 Höhenmetern [...]".
Gibt es dafür einen Beleg, dass das der tiefste Punkt der Strecke ist? Ich zweifle daran und vermute Mühlhausen als tiefsten Punkt, da es weiter neckarabwärts liegt. Der Weg dort direkt am Neckar entlang liegt gefühlt einen Meter über dem Wasserspiegel. --Candkyb (Diskussion) 16:58, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hast du recht. Im Artikel steht ein link zum Höhenprofil, man kann die hier die Höhe zwar nicht auf Meter genau ablesen, aber eine fallende Tendenz von Bad Cannstadt nach Mühlhausen kann man erkennen. Es steht da: tiefster Punkt 211 Meter und höchster Punkt 522 Meter. Auf Google Earth lese ich etwas andere Höhenangaben, ich weiss nicht wie genau das stimmt. Sollte man die 211 und 522 Meter übernehmen? --Harke (Diskussion) 20:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habs jetzt mal geändert. Genauere Höhenangaben habe ich nicht; wer es besser weiß, möge es ändern. Außerdem hab ich die Bezeichnung "Höhenmeter" durch "m ü. NN" ersetzt, da der Begriff Höhenmeter Differenzen zwischen Höhenangaben bezeichnet. --Candkyb (Diskussion) 14:26, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tiefster Punkt in Cannstatt? 

message: Eine (belastbare) Höhenmeterangabe für die Rundstrecke wäre noch interessant. Leider hab ich keine Zahlen dazu. --Candkyb (Diskussion) 16:59, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhenmeterangabe
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Wylich und Lottum

message: Die kleineren Abänderungen wurden nach dem Eintrag im zitierten Neuen Preußischen Adelslexikon vorgenommen.-- Pergamentus (Diskussion) 17:10, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abänderungen 

message: Mit dem "Ritterschlag zu Sonnenburg" ist die Aufnahme als Rechtsritter in den Johanniterorden gemeint. Sonnenburg war seit 1426 Sitz der "Balley Brandenburg" des Johanniterordens. Die Aufnahme in den Johanniterorden erfolgte nicht durch König Friedrich II., sondern durch den Herrenmeister August Ferdinand,  Prinz von Preußen, der von 1762 bis 1811 Herremeister des Johanniterordens war.-- Pergamentus (Diskussion) 17:30, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ritterschlag zu Sonnenburg
Diskussion:Karin Dreijer

message: "Außerdem hörten die Lieder, kurz bevor sie eingängig wurden, auf. "
Recht merkwürdiger Satz, außerdem fehlen Belege. (nicht signierter Beitrag von 88.64.95.53 (Diskussion) 17:13, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Solomon Stoddard

message: ...hatte dieselben Lebensdaten wie ihr Vater? --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:38, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das wurde falsch abgeschrieben. Richtig ist ca. 1672-1770. Quelle: http://www.geni.com/people/Esther-Edwards/6000000001362885032  -- Christophorus77 (Diskussion) 09:33, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stoddards Tochter Esther...
Diskussion:Habartice u Krupky

message: Wäre recht gut, auch noch zu erfahren wann das denn nun aufgegeben wurde und vielleicht auch noch warum.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 17:58, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgabezeit
Diskussion:Spule (Rolle)

message: Was soll dieser Eintrag auf der QS-Seite? Dieser Artikel beschreibt Grundwissen. Für den Elektrokram sind die einschlägigen Normen angegeben.--Arnulf zu Linden (Diskussion) 17:59, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich fand’s auch etwas überflüssig, habe aber ein paar DIN-Normen eingebaut. Eine Spule ist eine Spule ist eine Spule … --Spinnerin mit Faden 18:17, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  QS für Grundwissen? 

message: Im Artikel steht:
Außerdem hat eine aufgerollte Kabeltrommel eine höhere Induktivität. Diese zusätzliche Induktivität kann beim Ausschalten eines an die Kabeltrommel angeschlossenen Gerätes zu unzulässig hohen Spannungsspitzen führen.
Kann das jemand genauer erklären. Ich halte das für nicht logisch. In einer Kabeltrommel sind Hin- und Rückleiter gemeinsam verlegt, es handelt sich also um eine bifilare Wicklung. Außerdem ist im Vergleich zu einer in der Elektrotechnik eingesetzten Spule die Windungszahl sehr niedrig, der Durchmesser recht groß und einen Eisenkern haben Kabeltrommeln üblicherweise auch nicht. Es dürfte also kaum eine Induktivität vorhanden sein. --Jarlhelm (Diskussion) 03:35, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Wicklung ist bifilar, insofern als Hin- und Rückstrom örtlich etwa 3 mm nah beieinander entgegengesetzt orientiert verlaufen. Zusätzlich sind die Leiter im (Dreileiter = L, P, N) Kabel verdrillt, was Kopplung mit äusseren Magnetfeldern, Leitern stark reduziert. Natürlich hat ein solches Leiterpaar (auffassbar als ganz schmale Leiterschleife) eine der aufgespannten Fläche von 3 mm x (z.B.) 10 m entsprechend geringe Eigeninduktivität. Dank Bifilarität wirkt sich die Wicklung auf die Trommel induktiv NICHT aus. Insoferne ist nicht von Bedeutung, dass manche Trommeln für Baustellen aus Eisen (doch nur dünnes Blech) gefertigt sind. Anders wäre es, wenn eine durchwegs EINPOLIGE Schweissstromleitung (hoher Strom mit 50 - 300 A) gewickelt oder gar um Eisen gewickelt würde ... Oder es sich um 40 kHz -"Hoch"frequenz von einem EVG zur Leuchstoffröhre handelt: Diese Verbindungen sollten kurz (< 1m) gehalten werden, weil sich beim fast Tausendfachen der Netzfrequenz schon kleine Induktivitäten stärker auswirken und es auch zu störender Abstrahlung kommt. --Helium4 (Diskussion) 11:45, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spannungsspitzen beim Abschalten 

message: ...hier einarbeiten? Gruß Fuchs B (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Kreuzspule]]