Diskussion:Gespinst- und Knospenmotten

message: Jetzt steht halt weniger drin, aber naja... Bald wird das drin stehen, was ich vorher geschrieben habe. Wie ein Brot gebacken wird, kann ich auch irgendwo abschreiben, es wird halt so und nicht anders gebacken. Bei Gespinnstmotten und deren Bekämpfung is det ooch nicht andesrs. Herr/Frau ZensorIn, bitte kopieren Sie diesen Kommentar in die Diskussionsseite, da komm ich irgendwie nich rein... --IP
:hab ich gemacht. zum neuen Versuch: "Wer Kahlfrass verhindern möchte benutzt als Pflanzenschutzmittel "Schädlingsfrei Neem". Was hat das in einem Enzyklopädie zu suchen? --Timer ✉ 22:25, 26. Mai 2005 (CEST)

message: Ich fände es durchaus sinnvoll, wenn das Bakterium „Bacillus Thuringiensis“ als Bekämpfungsmittel angegeben wird, weil es sehr schonend bezüglich anderer Lebewesen wirkt. Ich denke, dass die meisten Aufrufe genau danach suchen, denn sie nehmen wirklich zu in den letzten Jahren.--Ferdi Runge (Diskussion) 23:50, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Als Schädling eingestuft 

message: Ich habe Probleme mit dem Begriff "Schädling". Wenn hier Kulturobst-"Schädling" oder ähnlich stehen würde, könnte ich das noch verstehen. Die Massenvermehrungen sind nicht nur bei den Gespinstmmotten üblich sondern auch bei anderen Insekten. Sie sind unangenehm, regeln sich jedoch von selbst. Die Bekämpfung mit B. thuringiensis ist problematisch! Schon der Artikel in WP zum Thema Bt ist problematisch: Obwohl vorher dort steht "B. thuringiensis produziert kristalline Proteine (Bt-Toxine, siehe Abbildung), die spezifisch auf verschiedene Insektenarten der Ordnungen Käfer, Schmetterlinge, Hautflügler und Zweiflügler sowie Nematoden toxisch wirken, bei Pflanzen, Wirbeltieren wie z. B. Menschen jedoch wirkungslos sind. Sie sind vollständig biologisch abbaubar." ist im Abschnitt ANWENDUNGEN" zu lesen "Bt-Toxine werden im Gartenbau sowie Land- und Forstwirtschaft als Pflanzenschutzmittel und zur Stechmückenbekämpfung eingesetzt. Mit ihnen können etwa Frostspanner oder Buchsbaumzünsler bekämpft werden. Da die Präparate ausschließlich gegen Schmetterlingsraupen wirken, sind andere Lebewesen nicht in Gefahr." 
Die Bt-Toxine wirken also "nur" gegen Schmetterlingsraupen (gegen alle?) und werden deshalb gegen Stechmücken eingesetzt? 
So verständlich es im Sinne des "Menschenschutz" ist, Bt am Mittelrhein gegen Stechmücken einzusetzen so problematisch ist der Einsatz aus Gesichtpunkten des ökologischen Gleichgewichts und der Artendiversität. Das Nahrungsnetz wird Durch den Eingriff massiv gestört! Ich habe die Publikation jetzt nicht als Zitat parat - aber es gibt Beweise von Artenschwund im Rahmen der Bt-Anwendung!! --Baalu (Diskussion) 16:50, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: PS. Und als "Literatur-Zitat" einen Link zur Website der Fa. Plantura zu setzen, ist für eine Enzyklopädie nicht tragbar! --Baalu (Diskussion) 17:03, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu mit dem Link, habe von Insektenbekämpfungsmaßnahmen allerdings kaum Ahnung. Könntest du die Publikationen raussuchen und zitieren, gegebenenfalls mit den neuen Informationen im Artikel? LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 19:48, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Als Schädling eingestuft