Diskussion:House of One

message: Wieso kann das Forum für Interkulturellen Dialog muslimischer Träger sein? Es handelt sich doch nicht um eine muslimische Organisation!--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen erläuternden Link gesetzt.--Ememaef (Diskussion) 17:11, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Träger 

message: Es wäre aus meiner Sicht sehr schön, wenn ein Logo oder Bild (Beispiel) von The House of One c/o Bet- und Lehrhaus Petriplatz Berlin e. V. frei gegeben und auf commons.wikimedia.org hochgeladen werden würde, um es in den Artikel einzubinden. --Molgreen (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ein Hinweis darauf, dass an der Petrikirche auch die Begräbnisstätte Carl Heinrich Grauns, des Hofkapellmeisters Friedrichs II., lag, erschiene mir sinnvoll... Terminallyuncool (der seinen Zugangscode verlegt und vergessen und inzwischen auch mehrfach Handynummer und Mailadresse gewechselt hat...)
habe es hier
* https://de.wikipedia.org/wiki/Petrikirche_(Berlin-C%C3%B6lln)#Grabmale
eingefügt, da es mit House of One nur indirekt zu tun hat.
--Molgreen (Diskussion) 17:53, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Begräbnisstätte Grauns 

message: Gerade höre ich mir den Podcast an . . . Sollte sich niemand hierzu melden, würde ich auf http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/ verweisen aber die beiden archive.org-Links hinterlegen:
* https://web.archive.org/web/20160708141834/http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/
: und/oder
* https://web.archive.org/web/20201031161202/http://master.podseed.org/gottbewahre/gb009-house-of-one.m4a?ptm_source=download&ptm_context=select-button&ptm_request=d3e44b2a17a4&ptm_file=gb009-house-of-one.m4a
Also so:
* 
: --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 17:56, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  kokreter Vorschlag 

message: nach einer Woche ohne Diskussion eingefügt/erledigt --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:04, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  am 07.11.2020 eingefügt/erledigt 

message: Meiner Meinung nach gehört die Grundsteinlegung nicht zum Infopavillon, sondern eher zum Baustart; wegen der Terminänderungen wäre vielleicht ein eigener Abschnitt sinnvoll. 
Vorschlag:
* Beim "Infopavillon" wird der Text ab "Zugleich legte der Stiftungsrat ..." gestrichen und in einen Abschnitt "Grundsteinlegung" verschoben.
* Der Satz "Später wurde auch dieser Termin pandemiebedingt abgesagt." wird geändert in "Zwischenzeitlich wurde ..." und ergänzt mit einer neuen Fußnote.
* Siehe die aktuelle Ankündigung: https://house-of-one.org/de/news/grundstein-f%C3%BCr-house-one-wird-gelegt
Weil das eine Änderung der Gliederung bedeutet, möchte ich das nicht selbst vornehmen (dafür bin ich bei Wikipedia nicht aktiv genug). -- Jürgen (Diskussion) 17:00, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hört sich gut an. Bin dafür --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:44, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, machen 44pinguine☕ 19:57, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, Jürgen, nur zu. Wenn du es wirklich nicht selbst machen möchtest (wirklich: nur zu, keine Sorge) dann sag nochmal hier Bescheid. --Carolin 20:19, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bauvorbereitung und Grundsteinlegung 

message: Ich möchte gerne folgenden Zitatblock im  Abschnitt House_of_One#Baustart einbringen. Wie sind die Meinugnen dazu?
---- 
----
--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:06, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das passt, meine ich. --Carolin 21:16, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für ein Zitatblock zum Abschnitt [[House_of_One#Baustart]]: Meinungsbild 

message: Ich kenne leider keine öffentlichen Quellen zum Personal und zu dessen aktueller oder historischer Finanzierung, aber stimmt es denn nicht, dass Andreas Nachama dort aus seinem sehr persönlichen Umfeld und seinem Biotop Sukkat Schalom "theologische Referentinnen" ohne passende akademische Qualifikation und hauptsächlich zur Finanzierung ihres jeweiligen Lebensunterhalts unterbringt? Also z.B. Esther H., Mirja O., …? Und entspricht es nicht den Fakten, dass das Personal soweit ausschließlich von der EKBO finanziert wird? --2003:F5:AF2A:6100:C1B9:D098:41CF:EBD6 12:06, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  das Personal und seine Finanzierung 

message: Guten Tag @ChickSR, sehr gerne würde ich den Abschnitt „Siehe auch“ wieder wie folgt einfügen:
:: * Haus der Religionen (Bern) 
:Was spräche dagegen? Beste Grüße
--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:42, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hier hat "Siehe auch" keinen Sinn. Wenn es eine Zusammenarbeit der Häuser gibt, kann man das belegt im Artikel darstellen. Ich kann das nicht nachvollziehen. --ChickSR (Diskussion) 16:43, 4. Apr. 2024 (CEST)

text: @ChickSR, okay ich schaue mal, ob ich hier etwas entsprechendes vorbereiten kann. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:55, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht einfach alles hier? Interreligiöser_Dialog#Interreligiöse_Begegnungsstätten --ChickSR (Diskussion) 17:23, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Oder man wählt die Überschrift "Weitere Mehr-Religionen Bauten in der Welt/in Europa" für einen gesonderten Abschnitt, der dann aber auch ein paar Details natürlich mit guten Quellen nennen müsste. 44Pinguine (Diskussion) 18:34, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @ChickSR, @44Pinguine, danke für die Rückmeldungen! Nicht gleich, aber wahrscheinlich in den nächsten Tagen werde ich hier: Benutzer:Mobil-Sockenpuppe/temp#Weitere_Mehr-Religionen_Bauten_in_der_Welt/in_Europa weiter arbeiten. Ich lade gerne zur Mitarbeit ein. Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:31, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Nun, das House of One und Georgien gehören für mich zusammen in dem existierenden Artikel (Vorbild, Vertrag usw.).Entweder suchst du noch mehr zusammen, gibt es bestimmt. Oder doch wie von Chick vorgeschlagen in den vorhandenen Beitrag als Weitere Interreligiöse Begegnungsstätten einarbeiten. Gruß 44Pinguine (Diskussion) 19:46, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Einverstanden, wenn ich etwas vorzeigbares habe, melde ich mich wieder. Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sehr gut. P.S.: Du musst uns nicht immer anpingen, das bekommen wir schon mit... --ChickSR (Diskussion) 22:31, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sorry, ich versuche, daran zu denken. Bei mir ist es übrigens genau umgekehrt: will man mich zuverlässig erreichen, sollte man mich anpingen/erwähnen … --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 22:07, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Man könnte über eine :Kategorie:Interreligiöse Begegnungsstätte nachdenken, als Unterkategorie von :Kategorie:Begegnungsstätte. --ChickSR (Diskussion) 13:22, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Siehe auch“