Diskussion:Binnenmeer

message: Eigentlich will ich mich ja aus der WP komplett raushalten (zu viel Stress), aber... wie kommt's dass hier ein solcher Mangel an Quellenangaben herrscht?  Keine.  Einzige.  Komisch.  --Jürgen Erhard 04:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das liegt wohl daran, dass der Artikel im Wesentlichen um 2005/2006 entstand. Damals war das "Bequellen", wie es sich später hier eingebürgert und immer weiter verfeinert hat, noch nicht üblich. Ein kritischer Umgang mit dem Inhalt ist schon von daher durchaus angebracht (siehe auch einen Thread höher). Eine grundlegende Überarbeitung des Artikels nach heutigem Beleg-Standard wäre sicherlich wünschenswert. -- Fice 12:47, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Laut Definition im WP-Artikel über Nebenmeere ist das Europäische Mittelmeer kein Binnenmeer, weil es zwischen 2 Kontinenten liegt. Und das ist, so verstehe ich es, der einzige Unterschied zwischen "Binnenmeer" (grenzt nur an einen Kontinent) und "Mittelmeer" (grenzt an mehrere Kontinente).  --134.130.181.209 14:52, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Mittelmeer und Binnenmeer schließt sich nicht aus. Europäisches Mittelmeer, Marmarameer, Schwarzes Meer und Rotes Meer erfüllen beide Begriffsdefinitionen (geht eigentlich aus dem Artikel relativ klar hervor). Der Golf von Mexiko einschl. des Karibischen Meeres erfüllt ebenfalls die Begriffsdefinition für ein Mittelmeer (Amerikanisches Mittelmeer), ist aber kein Binnenmeer sondern ein Randmeer. --Gretarsson (Diskussion) 20:18, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Europäisches Mittelmeer]] 

message: Rand- und Binnenmeere werden hier wunderbar unterschieden. 
Wie aber lassen sich Binnen- und Randmeere von Buchten unterscheiden? Welche Definition macht das Marmarameer und das Weiße Meer zu Meeren, den Golf von Korinth und den Bottnischen Meerbusen aber zu Buchten?--Plantek (Diskussion) 08:38, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Randmeere vs. Bucht: Ansichtssache bzw. reine Willkür :-) . Große Buchten sind kleine Randmeere und umgekehrt, kleine Randmeere sind große Buchten. Keine Ahnung, ob es irgendwo international verbindliche Festlegungen gibt, anhand derer eindeutig geregelt ist ab welcher Größe eine Bucht zum Randmeer wird. Aber auch das wäre eine willkürlich gesetzte, künstliche Grenze, die an den historisch gewachsenen geographischen Namen ohnehin nichts ändert. Die Abgrenzung vom Binnenmeer zur Bucht sollte darin bestehen, dass bei einem Binnenmeer Sichtverbindung nur entlang der Meerenge, die das Binnenmeer gegen ein anderes Meer abgrenzt, besteht, während bei einer abgeschnürten Bucht, wie dem Golf von Korinth, auch an den meisten anderen Stellen die gegenüberliegende Küste zu sehen ist. --Gretarsson (Diskussion) 16:51, 14. Okt. 2014 (CEST)

text: Liegt wohl einzig am Namen. Die Bucht von San Francisco ist auch nicht als Randmeer aufgeführt, der Maracaibosee schon... --2003:70:EE20:AF24:DCEF:F217:EC4C:F301 00:07, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Naja, die Meerenge, die den Maracibosee mit dem Golf von Venezuela verbindet, hat in etwa die gleichen Abmessungen, wie die gesamte San Francisco Bay. Von daher träfe zu, was ich oben zuletzt gesagt habe: Gewässerweite Sichtverbindung von Ufer zu Ufer → Bucht, Sichtverbindung nur entlang der Meerenge → Binnenmeer. Bei Randmeeren, die keine Binnenmeere sind, kann man nicht mehr vernpnftig abgrenzen (Bay of Biscay und Hudson Bay sind vom Namen nach Buchten, gehen aber angesichts ihrer Größe durchaus als Randmeere durch). --Gretarsson (Diskussion) 00:17, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition Binnenmeer/Randmeer gegen Bucht