Diskussion:AMD Radeon

message: Ich habe Informationen zu den Chipsätzen R(V)1x0 und R(V)2x0 aus der englischen Wikipedia in die Tabelle eingefügt. Vielleicht kann jemand, der sich da auskennt, mal drüberschauen, da ich nicht beurteilen kann, ob die Angaben auf der englischen Seite stimmen. (Plausibel waren sie jedenfalls.) --Martin 13:09, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Chipsätze 

message: Übersicht über Artikel von heise zu neu vorgestellten Radeon-Karten
 Radeon X1900      - 24.01.2006 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/68762
 Radeon X1[368]00  - 05.10.2005 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/64592
 Radeon X800 GTO   - 16.09.2005 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/63986
 Radeon X800 GT    - 10.08.2005 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/62674
 Radeon X800 XT    - 04.05.2004 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/47093
 Radeon 9600 Pro   - 18.04.2003 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/36241
 Radeon 9800 Pro   - 06.03.2003 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/35043
 Radeon 9100       - 11.12.2002 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/33000
 Radeon 9500 (Pro) - 24.10.2002 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/31801
 Radeon 9700 Pro   - 19.08.2002 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/30060
 Radeon 9700       - 18.07.2002 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/29143
 Radeon 8500 LE    - 30.10.2001 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/22258
 Radeon 8500       - 16.10.2001 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/21825
 Radeon 7500       - 26.09.2001 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/21330
 Radeon            - 17.07.2000 - http://www.heise.de/newsticker/meldung/10684
--Martin 16:01, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Informationen aus heise newsticker 

message: Dieser Artikel ist eine Kathastrophe! So viele Tempusfehler auf einem Haufen sind mir bisher noch nie untergekommen!
Das muss geändert werden!
WENN DU SOLCHE FEHLER ENTDECKST WARUM VERÄNDERST DU IHN DANN NICHT ?
Oje, ich hoffe dir ist klar, dass dieses nicht so einfach geht und man viel Zeit dafür benötigt. Zudem bist du der falsche für solche Tipps, ändere erst mal deinen eigenen Satz. --John2k 18:48, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tempusfehler 

message: Wie wird denn "Radeon" überhaupt ausgesprochen?
:Wie "Horst und Walter" (nicht signierter Beitrag von 176.0.138.203 (Diskussion) 20:16, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Nach meinen Kenntnisstand besitzen die Grafikprozessoren Pixel- und Vertex-Pipelines. Diese Pipelines sind entsprechen der Anforderungen von DirectX gebaut (also Version 1, 2 oder 3.0). Auf diesen Pipelines (Hardware) werden dann die Programme (z.B.: Pixel-Shader (Software)) ausgeführt. Somit müsste bei den technischen Daten der GPUs die Bezeichnung "Pixel-Pipelines" bzw. "Vertex-Pipelines" lauten und nicht Pixel-Shader bzw. Vertex-Shader.
: Ein guter Hinweis. Soweit ich gesehen habe, wird der Teil einer Pipeline, der die Shader (Software) ausführt, auch selber als Shader bezeichnet. Alternativ habe ich auch z.B. Pixelshader-Prozessor oder Pixelshader-Einheit gelesen. Was ist besser verständlich? Bei der Vertex-Verarbeitung ist das bisher auch gleichbedeutend. Ein Grafikprozessor mit 8 Vertex-Pipelines hat auch 8 Vertex-Shader. Bei der Pixel-Verarbeitung wird es unsymmetrisch:
:Eine Pixel-Pipeline besteht normalerweise aus: Textureinheit, Pixelshader, Render-Backend (ROP), Z-Compare-Unit. Beim R580 ist das Pipeline-Konzept aber aufgebrochen. Es gibt 16 Textureienheiten, 48 Pixelshader, 16 Render-Backends, 16 Z-Compare-Units. Ein asymmetrisches Design. Die Pixel-Shader sind dabei in sog. Quads (Gruppen von jeweils vier) realisiert. Eine Zuordnung von Pixelshader zu bsp. Textureinheit oder ROP gibt es gar nicht mehr. Die PixelShader werden über einen Ultra-Dispatch-Prozessor mit Rechenaufgaben versorgt. So habe ich das jedenfalls verstanden. Bin für Hinweise wie es tatsächlich funktioniert aber dankbar. Siehe auch http://techreport.com/reviews/2006q1/radeon-x1900 Beschreibung der R580-Architektur auf techreport.com --Martin 15:21, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe noch einmal auf den ATI und NVidia Seiten herumgesöbert. ATI bezeichnet Sie häufig als Prozessoren oder Einheiten. Praktisch werden aber bestimmt Vorgänge beim Berechnen immer hintereinander gemacht -> Pipelining. In Blick auf die Zukunft, wo diese Einheiten universell sein werden finde ich den Begriff Einheit oder Pipeline passender. --Murphy 64 16:48, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Pixelshader oder Pixelpipeline? 

message: Woher kommt das denn? Das ist absolute Spekulation, da es noch überhaupt keine offziellen Daten dazu gibt. TSMC wird dieses Jahr wohl auch keinen 65nm-Prozess mehr anbieten.
Kann man das nicht rauslöschen?
: Klar kann man, hat ja inzwischen löblicherweise auch jemand gemacht. Spekulationen haben imho hier nichts verloren, selbst die Angaben zum R580+ sollte man cum grano salis betrachten, selbst wenn die ziemlich realistisch sind. --OBrian 00:04, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  X2800-Daten 

message: Habe heute nach Erscheinungsterminen gesucht, diese hier aber leider nicht gefunden. Ich finde, eine Integration dieser Werte in die Tabelle wäre sinvoll. --John2k 18:53, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erscheinungstermine der Chips 

message: In der Tabelle gibt es eine Spalte TMU. Es würde zum Verständnis beitragen, wenn die Abkürzung innerhalb des Artikels aufgelöst würde durch z.B. (a) einen erklärenden Satz dazu oder (b) einen wikilink. --Make 01:31, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  auch wenns nicht mehr im Artikel steht offenbar, TMU steht für Texture Mapping Unit --suit  20:51, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist TMU? 

message: Hi! Guter Artikel über ATI Radeon-Grafikkarten!
Es wäre jedoch wirklich interessant zu wissen, welche OpenGL-Versionen von den diversen Chipsatz-Generationen unterstützt werden. DirectX ist zwar aufgeführt, OpenGL hingegen findet im gesamten Artikel keine Erwähnung. 
Ich besitze ein Notebook mit ATI Radeon Mobility 9000 M9 (R250), welcher laut glxinfo OpenGL 1.2 unterstützt. Vielleicht kann man ja die Liste auch noch in diese Richtung erweitern?
Grüße,
Andreas 12:41, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  OpenGL? 

message: Ich habe in meinem Benutzernamensraum mal angefangen, einen Artikel (Benutzer:Ionenweaper/ATI_Radeon_X2-Serie)zu erstellen. Sollten entsprechende Daten bekannt bzw. bestätigt werden, können diese gerne eingefügt/verändert werden. Dann sollte es kein Problem sein, den Artikel zur Veröffentlichung einzufügen.
Grüße, Ionenweaper 10:51, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  X2-Serie 

message: Die IP 217.235.0.193 hat in einer der letzten Änderungen folgenden Abschnitt eingefügt:
Die Entwicklung freier Treiber wird im Augenblick von AMD nicht unterstützt, was Anwender dazu zwingen kann, den als instabil verrufenen "flgrx" Treiber zu nutzen. Des Weiteren gibt es immer wieder Bestrebungen propritäre Treiber in Linux zu verbieten, was das "flgrx" Modul illegal machen würde, um die Hersteller zu zwingen ihre Treiber offen zu legen.
Abgesehen davon, das detaillierte Kommentare sowie Kritiken bitte in den eigenen und ausführlichen Artikel gepackt werden sollten, fehlen für solche Aussagen unbedingt Quellen. "Verrufen" ist da nicht sehr nützlich, und von Bestrebungen (die es "immer wieder" gibt), in Linux  propritäre Treiber zu verbieten, habe ich auch noch nichts gehört. In der Nutzung von Linux z. B. als Serverbetriebssystem wäre das wohl auch mehr schädlich als nützlich. Zur Entwicklung freier Treiber hat sich übrigens AMD bereits geäußert. Ionenweaper 16:58, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Treiber (Linux) 

message: Ein Badge ist ein Aufkleber auf dem unter anderem das Logo ist (dazu idr. noch ein Schriftzug) --TheK ? 23:19, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es nicht. Entweder eine 5km lange Beschreibung (die der verlinkte Artikel übernimmt) oder es wird Begriffsfindung. --TheK ? 00:03, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Haha, bist du lustig. Und es gibt ein deutschen Begriff dafür: Abzeichen oder in diesem Falle "Gehäuse-Abzeichen"UltraXFX-92 12:30, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Soweit ich das bisher mitbekommen habe, sagt fast jeder, der mit Case Badges zu tun hat (also auch Webshops und Hersteller), auch tatsächlich Case Badge. Wenn eine Übersetzung gefragt wäre, würde ich für „Logoaufkleber“ plädieren. --Uncle Pain 12:44, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Und beides wäre eine Begriffsfindung. Die Dinger heißen nunmal "case-badges" (wie auch immer mit dem Bindestrich..). --TheK ? 13:42, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Plakette ist der richtige Begriff, haben den Artikel Badge wegen Dopplung gleich mal entfernt. --UltraXFX-92 15:03, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mag sein - wobei der Satz zu den Case Badges jetzt leider weg ist. Der Begriff als solcher ist ein Fachbegriff, für den es _*KEINE*_ Übersetzung gibt (weshalb ich auch weiterhin jede rauswerfen werde). --TheK ? 15:35, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Geh mal auf die englische Version von Plakette, da ist Plakette <--> Badge eindeutig verlinkt --UltraXFX-92 20:25, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ein Badge ist aber nich automatisch eine Plakette. Als Plakette bezeichnet man in Deutschland auch etwas anderes. Als Ausdruck ist Badge wohl der beste, auch im Deutschen. Unnötige Übersetzungen sollten hier nicht nötig sein. Ionenweaper 23:16, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Badge 

message: Die verschiedenen Modelle werden mit Ausnahme der Vereinigten Staaten und Kanada fast ausschließlich von Drittfirmen produziert und vertrieben (Abschnitt Namensgebung, dritter Absatz, erster Satz):
Ich glaube dieser Satz ist irgendwie vollkommen "falsch", oder ich versteh ihn einfach nur nicht. Vielleicht könnte ihn ja mal jemand, der die Intention kennt, diesen mal richtig rücken. --84.133.157.184 17:21, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das war wiklich missverständlich. Hab's mal gefixt.-- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:54, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Satz 

message: Ist der entsprechende Abschnitt wirklich relevant? Es gibt dutzende Tuning-Tools für Grafikkarten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:54, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: http://www.youtube.com/watch?v=omq3O22EUx4 0:47 --suit  17:40, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tuning 

message: Bitte den link zu den 7.4 Treibern drin lassen habe ewig gesucht und die aktuellen Ati Hotfix Legacy Treiber funktionieren für XP einfach nicht ! (nicht signierter Beitrag von Mr.Harmlos (Diskussion | Beiträge) 04:24, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Warum denn bitte ? Es gibt von Ati den 10.2 Legacy der wunderbar funktioniert mit Karten ab der 9500-Serie. Einen Hotfix Legacy gibt es nicht, der AGP-Hotfix ist für nicht ganz offiziell unterstützte AGP-Versionen aktueller HD-Karten. Für ältere Radeon (9250 und kleiner) gibt es den 6.4 oder 6.2 --Denniss 06:55, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Treiber 

message: Hey,
neuerdings bietet AMD auch RAM-Riegel unter der Bezeichnung Radeon an:
http://www.amd.com/US/PRODUCTS/TECHNOLOGIES/RADEON-MEMORY/Pages/system-memory.aspx
Needs to be fixed! (nicht signierter Beitrag von 7!7AN!UM (Diskussion | Beiträge) 18:24, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuerdings auch RAM-Riegel! 

message: Bitte die Embedded-Tabelle in einen entsprechenden separaten Artikel auslagern; danke! --ProloSozz (Diskussion) 18:05, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tabellen gehören nicht hierhin! 

message: Leider sind Teile des Treiber-Abschnittes nicht allgemeinverständlich. Es werden hauptsächlich technische Interna wiedergegeben, aber ein zugänglicher Überblick, welche offenen Treiber es überhaupt gibt und wie diese einzuordnen sind, fehlt leider. Dieser Abschnitt ist daher höchstens für die interessant, die das bereits alles wissen, für die Allgemeinheit aber ein unverständliche Textabschnitt. --TheRandomIP (Diskussion) 13:14, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt komplett überarbeitet und in einen Fließtext geändert. Technische Interna, die Treiberfeatures und Kernelupdates von Linux betreffen habe ich rausgeschmissen und bin dafür mehr auf die Beziehungen der verschiedenen Treiber untereinander eingegangen. --Cydhra (Diskussion) 02:05, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit des Treiber-Abschnittes 

message: Ich suche zur Zeit Informationen zu AMD RAdeon Pro und wie die GPU vergleichbar zu Ryzen ist. Jetzt habe ich her noch von Fire Pro gelesen. Falls sich hier wer auskennt kann er das bitte etwas näher erklären was die Unterschiede sind?
--178.197.231.35 08:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie steht "Radeon Pro" zu "Fire Pro"? 

message: Anscheinend ist der Artikel von und für Radeonuser, die sich sowieso auskennen. Als interessierter Laie erwarte ich eigentlich eine Historie der verschiedenen Reihen mit den verwirrenden Modellbezeichnungen. Andernfalls ist der Artikel überflüssig. --2003:F1:2F44:9F00:E493:2C35:2655:4AF1 17:46, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Modelüberblick fehlt komplett