lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Industriegebiet Nord (Halle)

message: Auf dem einzigen Bild (außer der Landkarte) ist ein Portaldrehkran im Hafen zu sehen. Soweit ich mich erinnern kann, ist der vor längerer Zeit verkauft und abgebaut worden. Steht der jetzt wieder oder ist das als historisches Bild zu betrachten? Das sollte dann aber auch wenigstens in der Bildunterschrift stehen. Sollte da wieder ein solcher Kran stehen, wären natürlich ein aktuelles Bild und eine Korrektur im Atikel Hafen Halle (Saale) nötig. --PaulT (Diskussion) 08:38, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Hab den Bildtitel erstmal geändert, aber vielleicht findest du noch ein besseres Bild ;-) --Catatine (Diskussion) 10:13, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Akutes Coronares No-Flow-Phänomen

message: Es existiert kein spezifischer Code in der ICD-10. 
Vorschlag:
I24.8 Sonstige Formen der akuten ischämischen Herzkrankheit (Koronarinsuffizienz)
kombiniert mit
Y65.8 Sonstige näher bezeichnete Zwischenfälle bei chirurgischem Eingriff und medizinischer Behandlung
--Webameise (Diskussion) 09:02, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox ICD-10
Diskussion:Allolalie

message: Es handelt sich um ein Symptom einer psychischen Störung und wird üblicherweise nicht zusätzlich kodiert. Falls ausschliesslich das Symptom einer bekannten Krankheit behandelt wird, wird gemäss den Deutschen Kodierrichtlinien und dem Kodierungshandbuch der Schweiz das Symptom als Hauptdiagnose kodiert.
Ist es sinnvoll diese beiden Richtlinien als Referenz einzufügen?
Vorschlag:
R47.8 Sonstige und nicht näher bezeichnete Sprech- und Sprachstörungen
--Webameise (Diskussion) 09:24, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox ICD-10
Diskussion:Liste der größten Medizintechnikunternehmen

message: Gibt es inzwischen auch. Das ist eigentlich eine Teilmenge dieser Liste. Sollte sie hier erwähnt und verlinkt werden? Die Liste der Hersteller von Beatmungsgeräten ist derzeit eine Baustelle mit einigen offenen Fragen auf der Diskussionsseite. Über Hilfe dort freut sich --Katakana-Peter (Diskussion) 09:58, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Hersteller von Beatmungsgeräten]]
Diskussion:Matsyasana

message: Lieber Robert
Wenn wir über "Heilwirkungen" sprechen, sollten sie durch irgendeine Art von Forschung erwiesen sein und nicht einfach durch die Worten eines "Meisters" (egal ob Arzt, religiöser Lehrer oder einfachen Gläubigen) "unterstützt" sein. Wäre letzteres der Fall, könnte man in Wikipedia beispielsweise über "Wunder" von welcher Religion auch immer als Tatsachen schreiben (was nicht der Fall ist oder zumindest nach Regeln von wiki sein sollte). Nach deinem Argument würde es ausreichen, allein in einer Seite über Religion zu sein, um über die "Heilwirkungen" der Religion zu schreiben. Ich sage nicht, dass Religion oder Yoga usw nicht eine Heilwirkung haben können, sondern dass das Thema nicht ausreichend belegt ist. Daher finde ich, dass das Wort "Heilwirkungen" irreführend sein kann, auch wenn es sich in einem Yogaseite befindet. Wenn du nicht bereit bist, deine Rückgängigmachung wieder rückgängig zu machen, bringen wir das Thema zur entsprechenden Stelle in wiki... Ich finde allerdings die Lösung von Benutzer:He3nry schon ausreichend... Bist du damit einverstanden? LG Georg Yomomo (Diskussion) 10:06, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Somalia

message: Der Artikel scheint mit Kategorien, nicht mit Artikeln anderer Sprachversionen verknüpft. Vielleicht kannst du entsprechend korrigieren. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:22, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: scheint jetzt zu passen. -- Triple C 85 |Diskussion| 12:18, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Verknüpfung 

message: Ich habe den Artikel in eine Weiterleitung auf den entsprechenden Unterabschnitt in COVID-19-Pandemie in Afrika umgewandelt, entsprechend einem Vorschlag, der hier in einer Portaldiskussion nachzulesen ist. Falls dazu eine Diskussion gewünscht wird, wäre es günstig, diese auf der Disk der Zielseite zu führen und mich ggf. anzupingen, da ich nicht täglich auf meine Beo schaue. --Appelboim (Diskussion) 13:50, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Umwandlung rückgängig gemacht; die Umwandlung eines solchen Artikels in eine WL ist durch nichts gerechtfertigt. Dann probiere es doch mal lieber offen mit einem LA.--Iconicos (Diskussion) 15:23, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe jetzt auch hier die aktuell gehaltenen Diagramme von Summer ergänzt. Es kümmert sich ja sonst keiner. --Appelboim (Diskussion) 13:57, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Otto von Graben zum Stein

message: Der Beleg dafür, daß zum Stein den Freischütz beeinflußt habe, mischt Zitate mit eigener Theorie und ist in wichtigen Daten belegbar falsch. Das Gespensterbuch erschien 1811, nicht wie bei Klassik.com behauptet, 1810. Carl Maria von Weber war 1810 nur in der Nacht zum 15.08.1810 auf Stift Neuburg und hat dort mit Sicherheit nicht das Gespensterbuch vorgefunden. Vielmehr beschreibt er im September in einem Brief seine Konzertreise.
Er erwähnt, daß in Heidelberg 20 Besucher aus Mannheim angereist seien, verliert aber kein Wort über das Gespensterbuch oder gar über Vorarbeiten an einem Libretto.
Gleiches gilt für den Einfluß von zum Stein auf den Freischützen: die Geschichte wird von allen Zeitgenossen als Volksmärchen bezeichnet. Erst die Generation, die die Entstehung der Oper nicht miterlebt hat, will ihr einen realen Hintergrund geben. --Norbert Dragon (Diskussion) 10:26, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage zum Freischütz 

message: Zum Beleg der Ereignisse 1740 beruft sich der Text auf Fontane 100 Jahre später, Unterwegs und wieder daheim, Seite 1119 in einem Buch, das nur 546 Seiten hat. Hat jemand solch ein Buch gesehen?
Das Zitat wird vorsichtshalber zweimal gegeben. Heißt es nicht für Gespenstergläubige seit Goethe, Du mußt es dreimal sagen? --Norbert Dragon (Diskussion) 00:31, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fontane-Quelle 

message: Für die Behauptung, die Unterredungen wurden 100 Jahre später von den großen Volkskundlern und Geschichtensammlern aufgrund ihrer Fülle an Geschichten oft und gerne konsultiert., die bisher im Artikel stand, fehlt jeder Beleg. 
Nachdem ich mich selbst durch einige der mehr als hundert Geschichten durchgequält habe, ist mir die Behauptung oft und gerne  unvorstellbar. Von Graben glaubte an seine Geistergeschichten ohne jede Spur von Ironie und 
„führte die Bezeichnung Astralicus, weil er in seinen 
Monatlichen Unterredungen vom Reiche der Geister behauptete,
der Mensch bestünde aus Leib, Seele und einem Astralgeiste“ 
Seite 696
Wer liest weiter nach einem Titel                                                                                      
„Otto, Grafens zum Stein unverlohrnes Licht und Recht derer Todten unter den Lebendigen, oder gründlicher Beweis der Erscheinung der Todten unter den Lebendigen, und was jene vor ein Recht in der obern Welt über diese noch haben können, untersucht in Ereignung der vorfallenden Vampyren, oder so genannten Blut-Saugern im Königreich Servien und andern Orten in diesen und vorigen Zeiten“?
Man vergleiche dies mit der Sammlung von Grimms Märchen aus einer Zeit, als Wünschen noch geholfen hat.--Norbert Dragon (Diskussion) 19:45, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Oft und gerne zitiert
Diskussion:Gottfried-Keller-Siedlung

message: Hallo Pomfuttge, 
die Galgenberge und auch die Kleingartenanlagen Galgenberg I und II befinden sich auf dem Gebiet des Stadtviertels Landrain, siehe auch im Landrain-Artikel und auch auf den Karten der Stadtviertel zu erkennen. Ansonsten ergäbe es zwischen den beiden Artikeln ein Widerspruch. Drei zur Gottfried-Keller-Siedlung gehörende Kleingartenanlagen befinden sich nördlich der Gottfried-Keller-Straße. Beste Grüße --Catatine (Diskussion) 10:44, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Catatine, ich habe es jetzt geändert. Die Galgenberge würde ich, auch wenn sie leicht außerhalb des Rands des Stadtviertels liegen, trotzdem drin lassen. Damit ist zumindest auch ein bisschen was zur Geologie des Stadtviertels gesagt. --Pomfuttge · Diskussion 14:56, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Okay und vielen Dank!--Catatine (Diskussion) 16:40, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Lage / Wohngegend
Diskussion:Das Bächlein

message: Das Lied widmete Richard Strauss Goebbels. （Werner Keller：Goethe Jahrbuch: Band 116/1999， Springer-Verlag, 2016， S. 219 .（Hanjo Kesting: Bis der reitende Bote des Königs erscheint: Über Oper und Literatur. Wallstein Verlag, 2017. ） S. 458 fehlt --87.162.171.19 09:42, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bedankte sich bei Goebbels mit dem Lied 

message: * Johann Georg Wirth, Unterhaltungen aus der Naturlehre: für Knaben und Mädchen
Jenisch & Stage, 1842, S. 51 
* Wilhelm Weiss: Kinder-Conversations-Lexicon: in 425 Artikeln : eine Gabe für die wiss- und lernbegierige Jugend, auch für Eltern, Lehrer, Erzieher und für jeden Kinderfreund,
Friedrich, 1849, S. 26 
* Albert Haesters: Lehr- und Lesebuch oder der sinnliche und sittliche Anschauungsunterricht für die Mittelklassen der Volksschule: (Ausgabe für evangelische Schulen.), Bädeker, 1857, S. 134 
* Es wird nirgends ein Autor dafür genannt.
* Erst später kam eine Autorennennung dazu: „Das Bächlein" (Du Bächlein, silberhell und klar) ist in unseren reichsdeutschen Schullesebüchern mit dem Autornamen Karoline Rudolphi gezeichnet. Philo vom Walde. (Anm. der Redaktion. Dieselbe Antwort wurde uns nachher noch von mehreren Einsendern gegeben, denen wir an dieser Stelle für ihre Bemühungen bestens danken.“ (Die Literatur: Monatsschrift für Literaturfreunde, Band 4, Deutsche Verlags-Anstalt, 1902, S. 285 f. ), siehe z. B.
* E. Quietmeyer: Quietmeyers Schul- und Hausfreund: Deutsches Lesebuch, Helwing'sche Hofbuchhandling, 1875, S. 202 
*  Aus deutschen Lesebüchern: Enthaltend die Erläuterungen von 426 Dichtungen für die Unterstufe., 1901, S. 550  --87.162.171.19 10:10, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bucherwähnungen 

message: „Das Bächlein ( Du Bächlein silberhell und klar “ ) wird in allen deutschen Lesebüchern für Italiener Goethe zugeschrieben“  Karl Goedeke: Grundrisz zur Geschichte der deutschen Dichtung aus den Quellen: Bd. Vom siebenjährigen bis zum Weltkriege, L. Ehlermann, 1912, S. 823  --87.162.171.19 10:13, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Goethe 

message: * Bruno Wandelt (1856-1933), Op. 6. Acht kleine Lieder f. 1 Singst. m. Pfte. Berlin, Raabe & Plothow, 1886  --87.162.171.19 10:41, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Kompositionen
Diskussion:Nordalpenweg

message: Wäre dieser Artikel nicht unter dem Namen des Weges (Nordalpenweg) besser aufgehoben als unter der Nummer? Vgl. die anderen Österreichischen Weitwanderwege 02 bis 10, von denen alle unter ihrem Namen geführt werden (z.B. Zentralalpenweg, Südalpenweg, Voralpenweg...) --Kig8472 (Diskussion) 10:52, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Auf dem 2941 m hohen Hochkönig mit dem Matrashaus am Gipfel wird – auf der alpinen Alternativroute – "der höchstgelegene Punkt an der offiziellen Route" des Fernwanderwegs erreicht.  In Leutasch-Obern muss man sich dann entscheiden, "ob man über die anspruchsvollere Zugspitze gehen möchte, oder die einfachere Alternativvariante nimmt". Hört sich für mich so an, als sei die Zugspitze mit dem Münchener Haus auch Teil der offiziellen Route. Allerdings ist die Zugspitze ein wenig höher als der Hochkönig. Damit wäre der höchste Punkt also am Zugspitzgipfel. Und wenn man wie beschrieben den Dachstein mitnimmt, geht's noch einmal höher hinaus. Irgendwas passt hier nicht. --Watzmann praot 23:16, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Über den Gipfel des Dachsteins führt die Markierung des Nordalpenwegs ohnehin nicht, der scheidet also aus. Die Route 01 führt sowohl über den Hochkönig als auch die Zugspitze. Also müsste letztere der höchste Punkt sein. Bei beiden Gipfeln gibt es Varianten 01A, die drumherum führen. Der Wanderführer des Alpenvereins beschreibt allerdings die 01A-Wege als Hauptroute und die 01-Wege als "hochalpine Nebenrouten", was aber wohl nur als Entgegenkommen an die meisten Weitwanderer zu sehen ist, die die schwierigeren Routen eher meiden. M.E. ist die Zugspitze der höchste Punkt des Nordalpenwegs.Kig8472 (Diskussion) 18:41, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Höchster Punkt des Nordalpenwegs
Diskussion:Kit-Cat Klock

message: Warum wird im Abstand von vier Zeilen bzw. vier Sätzen wiederholt, dass die Uhr im Stil des Art déco gestaltet ist? Auch die Beschreibung von Schwanz, Augen usw. wiederholt sich. Lothar Spurzem  18:05, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Weil ich irgendwo (finde es jetzt nicht mehr wieder) die Anforderung einer Einleitung gefunden habe, die den Artikeltext zusammenfassen soll. Ich jabe es jetzt weniger augenfällig umformuliert. :-) --Trödelmarkt (Diskussion) 10:34, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiederholung
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Malawi

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :COVID-19-Pandemie in Afrika kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :COVID-19-Pandemie in Afrika zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :COVID-19-Pandemie in Afrika
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 11:20, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich habe den Artikel in eine Weiterleitung auf den entsprechenden Unterabschnitt in COVID-19-Pandemie in Afrika umgewandelt, entsprechend einem Vorschlag, der hier in einer Portaldiskussion nachzulesen ist. Falls dazu eine Diskussion gewünscht wird, wäre es günstig, diese auf der Disk der Zielseite zu führen und mich ggf. anzupingen, da ich nicht täglich auf meine Beo schaue. Das oben genannte Lizenzproblem sollte dadurch jedenfalls erledigt sein. --Appelboim (Diskussion) 13:50, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Ceresit

message: Hallo,
aus ceresit.de wurde PCI Augsburg, folgende Infos von dort sind selbsterklärend:
"Mit Wirkung zum 1. Januar 2017 ist das westeuropäische Bauchemiegeschäft für professionelle Anwender unter der Marke Ceresit für Fliesenverlege- und Bauwerksabdichtungssysteme Teil des Portfolios der PCI Augsburg GmbH, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft der BASF, geworden. Für die Marke Ceresit wurde dabei eine zeitlich begrenzte Nutzung vereinbart, die in 2019 ausgelaufen ist. Um unseren bisherigen Ceresit-Kunden die bekannten innovativen und zuverlässigen Produkte weiter anbieten zu können, ist eine Umstellung der Produkte auf die Marke PCI vorgenommen worden."
Ich würde den Artikel umschreiben, Ceresit dabei als ehemalig eigenständige Marke betrachten, und den externen Link ändern. 
--Corneille (Diskussion) 11:33, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ceresit jetzt PCI
Diskussion:Am heiligen Quell Deutscher Kraft

message: Die Informationen des Spiegel stammen meines Erachtens aus einer allgemeinen Verfügung zum Beginn des Zweiten Weltkrieges. "die behördliche Verweigerung, Papier für sie bereitzustellen", war zwar die offizielle Begründung, doch widerspricht dies der Tatsache, dass der Verlag weiterhin Bücher und eine sogenannte Schriftenreihe produzierte. In dem mir vorliegenden letzten Originalheft von 1939 wird außerdem über einen Aufruf an die Leser berichtet, in dem es um die Finanzierung ging. Von dem Problem, Papier zu erhalten, ist nichts erwähnt. Offenbar gab es also noch andere Gründe. Zudem ist in einem anderen Bericht vom Spiegel ein falsches Datum angegeben: Dort steht 5. Januar 1959, das Heft erschien aber mit Datum 9. Januar ! Insofern sind Quellen wie Nachrichtenmagazine nicht immer zuverlässig, wissenschaftliche Literatur wäre besser. --Kulturkritik (Diskussion) 11:37, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einstellung 1939 

message: Sehe ich auf dem Foto ein großes oder ein kleines H?  --Arbre à palabres (Diskussion) 20:41, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  H oder h?
Diskussion:Meek Mill

message: Ich würde den Artikel gerne um folgenden Satz ergänzen: Meek Mill veröffentlichte im Oktober 2019 in Zusammenarbeit mit Snipes eine eigene Modekollektion. Quelle: https://www.praisemag.com/2019/10/10/meek-mill-x-snipes/ --SNIPES1998 (Diskussion) 11:52, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Vergiss es. Werbefeldzug sofort einstellen, sonst ist das Account weg. --PCP (Disk) 19:36, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Artikel
Diskussion:Werdervorstadt

message: Hallo zusammen,
ich bin etwas unerfahren mit Wikipedia, daher wäre es schön, wenn mir die erfahreneren Mitglieder etwas helfen könnten und das Kauderwelsch mit den Quellen und den Einzelnachweisen etwas ordnen könnten.
Vielen Dank im Voraus
--Lanime94 (Diskussion) 11:54, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen und Einzelnachweise 

message: Hallo zusammen, leider weiß ich nicht, wie man den Punkt auf der Übersichtskarte entsprechend anpasst. Daher wäre es schön, wenn hier ein paar erfahrenere Nutzer helfen könnten.
Vielen Dank
--Lanime94 (Diskussion) 22:44, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Position auf der Übersichtskarte
Diskussion:Michael Meyer-Hermann (Politiker)

message: Da mittlerweile Prof. Michael Meyer-Hermann, Leiter des Helmholtz-Zentrums für Infektionsforschung, in den Schlagzeilen ist, bietet sich an in Michael Meyer-Hermann (Physiker) und Michael Meyer-Hermann (Politiker) zu unterscheiden.--Knud Klotz (Diskussion) 13:52, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Veselý Marek

message: Das Geburtsdatum und der Geburtsort sind nicht belegt, auf jeden Fall nicht durch das einzige Beleg-ähnliche im Artikel. Wenn kein geeigneter Beleg folgt, würde ich diese Daten die Tage rausnehmen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:43, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Ammoniumsulfatnitrat

message: Die Angaben zur Zusammensetzung des 'Doppelsalzes' widersprechen einander !
Gemäß Verhältnisformel (Summenformel): NH4NO3·(NH4)2SO4, gemäß Beschriftung zur Elementarzelle jedoch: 2NH4NO3·(NH4)2SO4.
--Leonhard Ochs (Diskussion) 15:15, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Text in der ersten Zeile des Artikels: "Der Anteil von Ammoniumnitrat in der Verbindung liegt zwischen 1 und 3.".Rjh (Diskussion) 16:53, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung des 'Doppelsalzes' 

message: In Explosion_des_Oppauer_Stickstoffwerkes#Produktionsprozess steht mehr über die Zusammensetzung, außerdem über die Bedeutung und die Herstellung des Stoffes. --Ikar.us (Diskussion) 09:46, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:International Union of Biochemistry and Molecular Biology

message: Diese Seite ist bei ihrer Erstellung die Diskussionsseite („Rückseite“) zu einem Artikel mit dem Seitentitel International Union of Biochemistry and Molecular Biology („Vorderseite“). Dieser Artikel wurde am 10. April 2005 mit einem anderen Seitentitel (IUBMB) erstellt (oldid=5257479) und am 19. November 2006 in International Union of Biochemistry and Molecular Biology umbenannt (oldid=23996256).
Der freigewordene Seitentitel (IUBMB) wurde nahezu zeitgleich an eine entsprechende Weiterleitung vergeben (oldid=3996257; die Weiterleitung von „IUBMB“ nach „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“ wurde am 19. November 2006 erstellt).
--Dirk123456 (Diskussion) 15:26, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite zu „International Union of Biochemistry and Molecular Biology“ angelegt
Diskussion:Bahnstrecke Böhlen–Espenhain

message: Das Streckenende km 9,960 befindet sich am Ende des heute zurückgebauten Bahnhofes Espenhain, die EÜ Straße der Jugend befindet sich also schon dahinter auf der Anschlussbahn, welche am Werkbahnsteig I begann (siehe Gleisplan). An der Infrastrukturgrenze km 5,82 beginnt heute außerdem die Kilometrierung der Anschlussbahn der PRESS, welche auch bis in den Übergabebahnhof fortgesetzt wird (siehe Bilder auf Rbd-Erfurt.de), während die ab Böhlen beginnende Kilometrierung bei km 9,960 endet. Der als aufgelassen gekennzeichnete Übergabebf sollte als in Betrieb gekennzeichnet werden, dafür ist der Bf Espenhain derzeit doppelt. -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 15:53, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Schaust du bitte in sachsenschiene.de? Dort ist es so angegeben, wie jetzt in der Box zu sehen. Der Bahnhof Espenhain ist irgendwann einmal in die heutige Lage verschoben worden, wann auch immer. Möglicherweise ist das 1938 passiert oder auch erst später zu DDR-Zeiten. Das sich die Kilometrierung enfach so ändert, halte ich für ein Gerücht. Mag die private Webseite behaupten, was sie will. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:57, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe etwas dran gebastelt, jetzt sollte es eigentlich passen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:30, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Allerdings ist die EÜ Straße der Jugend (also die S 242) noch in Betrieb. -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 17:03, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das würde bedeuten, dass die Brücke an der Anschlussbahn ist? --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:18, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, ich tausche das mal. Gruß -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:55, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Streckenband
Diskussion:Chloe Coleman

message: ist das unter „Filmografie“ verwendete Bild wirklich eine Aufwertung für den Artikel? Coleman ist zwar drauf, jedoch hat das Bild im Allgemeinen eine nicht gerade hohe Auflösung, Colemans Körper ist zur Hälfte verdeckt und ihr Gesicht ist gar nicht zu erkennen. Wärst du mir einer Entfernung einverstanden? LG --Frederico34 (Diskussion) 15:54, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: hast Recht. Hab das Bild entfernt. Lg und schönen Abend noch. :) --DinoKenner (Diskussion) 22:43, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hugo von Strauß und Torney

message: Nach dem Artikel war Herr von Strauß und Torney ab 1880 Verwaltungsgerichtsdirektor in Merseburg, nach den Unterlagen der Sektion Wiesbaden des Deutschen und Östereichischen Alpenvereins aber 1882 Gründungsmitglied in Wiesbaden und erster Vorsitzender bis 1883, als er seinen Berufssitz wechselte. Lässt sich das noch klären?--Yeti206 (Diskussion) 15:54, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Leben müsste ohnehin noch etwas zeitlich geordnet werden. --Friedo (Diskussion) 19:57, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überschneidung von Jahresangaben 

message: Nach den Einträgen in LAGIS ging Herr von Strauß und Torney erst 1887 nach Merseburg, also entfällt die Überschneidung. Ich habe das im Artikel korrigiert.--Yeti206 (Diskussion) 15:58, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen
Diskussion:Parlamentswahl in Südkorea 2020

message: Zum Wahlausgang berichtet die öffentlich-rechtliche ARD auf ihrer Tagesschau-Homepage von einem deutlichen Sieg der Regierungsparteien: https://www.tagesschau.de/ausland/suedkorea-parlamentswahlen-103.html --2003:E7:7F0F:701:800:C340:90EE:7DE3 15:54, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das würde ich durchaus unterschreiben. Die absolute Mehrheit wurde erreicht. Ich werde das bei gegebener Zeit so aktualisieren. Wenn bis dahin jemand die Zeit findet, freue ich mich! --Arkansawyer25KADIMA • 토론/議論 16:33, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlausgang