Diskussion:Kopula (Grammatik)

message: Könnte vielleicht jemand näher erläutern, was es mit der Konjugation von "sein" auf sich hat?Sanoj :)~ 20:11, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  (Alte Kommentare ohne Überschriften) 

message: Häufiger Gebrauch führt nicht zu Unregelmäßigkeiten, verhindert aber deren Beseitigung: Die Unregelmäßigkeiten entstehen meist durch regelmäßige Ausspracheveränderungen (Lautgesetze), die sich in verschiedenen Formen eines Wortes verschieden auswirken. Hier kommt (wie oben bereits von einem anderen Nutzer angedeutet) hinzu, dass Formen dreier verschiedener Verben heute als Formen des dt. Wortes sein dienen, und zwar Formen von sein, wesen (vgl. (das) Wesen) und der Entsprechung von engl. be (der Anlaut wurde mit Formen von sein verbunden). Zwischen diesen Wörtern gab es z. T. Bedeutungsunterschiede, die ihre Verwendung in verschiedenen Zeitformen begünstigten. Solche stark unregelmäßigen Paradigmen würden sich bei seltenen Wörtern nicht halten, da die Sprecher einige von deren Formen selten oder nie hören und durch neu und regelmäßig gebildete ersetzen würden. --2003:C8:DF23:3B00:7285:C2FF:FE62:7DBE 19:46, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kurze Erläuterung für Leser der Diskussionsseite 

message: Im Artikel heißt es: Eine zentrale Rolle nimmt die Kopula auch in der Definitionslehre ein. Wenn man den Artikel Definitionslehre anklickt, dann stellt man fest, dass dort die Kopula gar keine Rolle spielt.--Wilfried Neumaier 13:52, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  zweifelhafter Link 

message: Oben wird es schon angedeutet: Die Konjugationstabelle ist hier völlig fehl am Platz. Für solche Tabellen gibt es das Wiktionary, das bereits über die gesamte Tabelle über sein (Konjugation) verfügt. Ich habe sie daher hier entfernt. Gruß --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:11, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Konjugationstabelle 

message: In Artikeln zu und um Pärchenegel finden siech die Textstellen "Kopula, die ein Leben lang andauert" und "Dauerkopula", vemute also oben genannte Bedeutung -- 91.141.86.250 11:09, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt allerdings, siehe Duden und DWDS. Habe daher den BKL-Baustein eingefügt. --Mosmas (Diskussion) 19:58, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 2 Geschlechtliche Vereinigung von Lebewesen 

message: Ich finde im Internet keine Seite, die eine Liste mit wirklich allen Kopulaverben enthält. Könnte mir da jemand eine Seite zeigen oder hier eine Liste mit allen Kopulaverben hinpacken, das wäre sehr freundlich :-) Yaouoay (Diskussion) 20:06, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  alle Kopulaverben 

message: Ich lese regelmäßig zwei verschiedene Bedeutungen: Einerseits stark eingeschränkt ("die Kopula") als Begriff für das Verb "sein" und dessen Entsprechungen in anderen Sprachen (was manchmal auch mehrere Verben umfassen kann, wie "ser" und "estar" im Spanischen), andererseits als Oberbegriff für einen Typus von Verben, die mit Prädikativa vorkommen. Welche Bedeutung ist die üblichere und welche ist seltener? Welche sollte primär sein? --2A0A:A541:F414:0:75D2:9398:FBFF:A664 23:03, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es wird von Sprachen ohne Kopula gesprochen. (Beziehungsweise mit Nullkopula) Dabei wird aber nicht erklärt, wie es zu diesem Zustand kommt oder ob er schon "immer" besteht. In den ostslawischen Sprachen beispielsweise ist die Nullkopula im Präsens heutzutage verbreitet, früher war sie es nicht. --2A0A:A541:F206:0:E907:4D54:51B1:A0AB 08:23, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Die Kopula" oder verschiedenste Kopulaverben?