lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adam Biering Land

message: Hallo DownUnder, das Gebiet heißt richtig „Adam Biering(s) Land“. Die gezeigte Karte weist hier einen Schreibfehler auf. Die Benennung erfolgte durch Knud Rasmussen nach einem Sponsor seiner Thule-Handelsstation (s. hier). Ich werde das Lemma verschieben. --Dreizung (Diskussion) 09:05, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Diese Massen-Ein-Satz-Substubs sollte man lieber schnelllöschen. Die sind ja peinlich. --Kenny McFly (Diskussion) 09:08, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Mit der Verschiebung bin ich einverstanden, und die Info mit dem Sponsor könnte auch in das Artikelchen. @KennyMcFly: Dann doch lieber ausbauen als löschen. Schon viele schöne WP-Artikel haben mit 1-2 Zeilen angefangen.--DownUnder36 (Diskussion) 09:40, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich baue den Artikel nachher noch ein wenig aus. By the way: Weißt Du, wann Biering gestorben ist? Gruß --Dreizung (Diskussion) 09:50, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Leider nein. Nur geboren 1856. Ich schau aber mal vielleicht nachher, ob ich in der Unibibliothek was finde. --Kenny McFly (Diskussion) 10:00, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schau mal in die Datei zu den Ostgrönländischen Ortsnamen des Arktischen Instituts. Da steht es: 1914. --Kenny McFly (Diskussion) 10:09, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Gib mir mal einen Link. --Dreizung (Diskussion) 10:16, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hier. Ich dachte das kennst du. --Kenny McFly (Diskussion) 10:48, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke. --Dreizung (Diskussion) 10:50, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ergänzst du noch die Etymologie? Brauchst du ansonsten noch Infos? Du kannst mich eh immer fragen, falls du Literatur zu Grönland brauchst. --Kenny McFly (Diskussion) 17:04, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, die Etymologie kommt noch, spätestens morgen. Da habe ich mehr Zeit. --Dreizung (Diskussion) 17:35, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Sopwith 1½ Strutter

message: Mit Verlaub... Steigzeit auf 2000m = 10 Minuten, auf 1980m = 14 Minuten. Das sollte dem Autor eigentlich sofort ins Auge springen. Bitte korrigieren. --Georg4512 (Diskussion) 09:31, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab den Wert für die Steigzeit, die lt. engl. wikipedia 9 min 10 s für diese Höhe beträgt herausgenommen, da für 2000 m bereits ein Wert gegeben ist.--GeisterPirat (Diskussion) 09:53, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Steigzeit
Diskussion:Margret Storck

message: Hallo ThomasO und IvaBerlin,
vielen Dank für eure Antworten, ich lerne dazu! Allerdings verstehe ich trotzdem noch nicht, warum meine Änderungen alle nicht sichbar sind, denn ich habe gestern diverse Belege für Einzel- und Gruppenausstellungen eingefügt und gar keine herausgenommen (auch nicht für LIT und Schwedenschanze, im Gegenteil, die hab ich gerade eingefügt). Bin da ein bisschen ratlos, denn ich verstehe sehr gut, dass die Nachweise gegeben sein müssen und habe viel Zeit für die Recherche investiert.
Außerdem habe ich in der ersten Version des Artikels getrennt Einzelausstellungen und Gruppenausstellungen aufgelistet. Das wurde geändert und nur die Überschrift "Gruppenausstellungen" stehen gelassen. Da dies nicht richtig ist, weil die Einzelausstellungen nur bei den Gruppen aufsummiert sind, hab ich den Titel gestern in "Ausstellungen" geändert. Was soll ich nun tun - nochmals alles zu recherchieren und einzufügen ist mir jetzt zeitlich nicht möglich.
Danke für eure Hilfe und herzlichen Gruß - ich weiß leider nicht, wo ich die Diskussionsseite von "Omerzu" finden kann, der alle meine Einfügungen rausgenommen hat, drum schreib ich leider wieder hier auf meiner eigenen Diskussionsseite. Herzlichen Gruß, Martina Bick
: Die Diskussion wurde unter ‎Benutzer_Diskussion:Martina_Bick#Mein_Artikel_über_Margret_Storck fortgeführt und mittlerweile geklärt. — ThomasO. 13:40, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Diverse Fragen
Diskussion:St.-Andreas-Kapelle (Bozen)

message: Hieß das Gasthaus tatsächlich „Gasthaus zum Schlutzigen Luis“?--Vorwald (Diskussion) 10:22, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, s. https://digital.tessmann.it/tessmannDigital/Suche;jsessionid=C30D028F1D4888B2257B3A493283023A?query=%22Schlutzigen+Luis%22 --ManfredK (Diskussion) 15:30, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gasthaus
Diskussion:Quark-Öl-Teig

message: "...dann der Rest eingeknetet." Welcher Rest? Die vorangegangene Aufzählung enthält bereits alle Bestandteile. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:28, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Rest vom Mehl. --SKopp (Diskussion) 01:50, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Wredestraße (Hannover)

message: z. B. Kategorie:Innerortsstraße in Hannover oder Kategorie:Straße in Hannover oder eine weitere Differenzierung wie Kategorie: Straße in Hannover-List usw. Zu den bisherigen Kategorien. Besonders aussagekräftig sind diese kategorien nicht. Was ist eine Innerortsstraße? Wo wird eine Grenze gezogen zwischen innerorts und außerorts? Gibt es bei Städten Straßen "außerorts"? Sollte die Lösung nicht liegen in einer Differenzierung nach Stadtteilen? Bei Straßen, die über Stadtteilgrenzen verlaufen, könnten sie bei den Kategorien der jeweils berührten Stadtteile eingetragen werden oder bei der Kategorie:Straße in Hannover. Wie auch immer: Beim Artikel Wredestraße ist keine K. eingetragen --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:31, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht kann von Wikimedia.Commons etwas übernommen werden, s. z. B. Streets in Groß-Buchholz, angelegt im Jahr 2014 von User:Jean11. --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:40, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlt die Angabe einer Kategorie für die Straße?
Diskussion:Passione

message: Der Artikel kann auch verschoben werden zu Passione, das ist nicht durch anderes belegt. Wenn die Eintragungen in der Liste der Anime-Titel korrigiert sind, sollte hier dann auch die automatisch generierte Liste verwendet werden. --Don-kun •  Diskussion 10:33, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma/Liste
Diskussion:Mitte-Studien der Friedrich-Ebert-Stiftung

message: Hallo. Kann jemand mit Sicherheit sagen, ob die Artikel Mitte-Studien der Friedrich-Ebert-Stiftung und Mitte-Studien der Universität Leipzig dieselbe Forschungsreihe beschreiben? --X2liro (Diskussion) 10:38, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mitte-Studien der Universität Leipzig und Mitte-Studien der FES 

message: Als Gesamtindex 2020 ist für die neuen Bundesländer kein Wert in der Tabelle eingetragen, weil es in der Studie auf Seite 89 einen offensichtlichen Druckfehler gibt: dort wird der Ost-Wert mit 0,4, der West-Wert mit 1,5 angegeben, was sich auf 1,7 für Ost + West ergeben soll! (eigentlich kaum zu glauben, das die entscheidende Zahl der gesamten Studie falsch angegeben wird!) --Albrecht62 (Diskussion) 17:15, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesamtindex 2020 - Ost 

message: Es handelt sich um eine Langzeit-Studie, die alle zwei Jahre fortgeschrieben wird. Übereinstimmend wird eine einzelne Veröffentlichung als "Studie" bezeichnet. Erst wenn explizit über mehrere Veröffentlichungen gesprochen wird, also die Entwicklung der Messungen über die Jahre thematisiert wird, ist die Mehrzahl "Studien" sinnvoll. Deshalb sollte das Lemma diesem Sprachgebrauch angepasst werden: Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung. --Albrecht62 (Diskussion) 10:26, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Studie / Studien
Diskussion:Liste von Opernhäusern/Australien und Ozeanien

message: Da auch neuseeländische Opern aufgeführt sind, müsste der Artikel eher nach „Liste von Opernhäusern/Ozeanien“ verschoben werden, oder?--Vorwald (Diskussion) 10:53, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, ändere ich. Danke! --Bernd Winnig (Diskussion) 16:41, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alton (Texas)

message: Quelle: 23 Inch / Jahr, das sind 4,9cm / Monat, besser auch mit "49 l/m² x Monat" angegeben. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:03, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Niederschlagsmenge erscheint sehr hoch:
Diskussion:Königsee

message: der amtliche Gemeindeschlüssel lautet gem. http://www.statistik.thueringen.de/datenbank/gebiet2.asp  16073112 Pfaerrich (Diskussion) 17:14, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  AGS 

message: Der Artikelinhalt wurde wesentlich von hier kopiert. M.E. sollte daher die VG nachimportiert werden. --DaizY (Diskussion) 11:27, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. NNW 19:21, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  c&p 

message: Die Stadt hat laut aktueller Hauptsatzung (PDF) kein Wappen. Ich nehme an, dass dieser Zustand durch die Gebietsreform 2019 entstanden ist. Es müsste damit das Wappen aus dem Text genommen oder als ehemaliges Wappen beschrieben werden. Weiterhin sollte geklärt werden, ob dieses Wappen eventuell noch das Wappen des gleichnamigen Ortsteils ist, oder nirgends mehr offiziell verwendet wird. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 23:42, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Weiterhin sind es laut Hauptsatzung 24 Ortsteile, da Oberköditz und Unterköditz einzelne Ortsteile sind und als Köditz nur eine gemeinsame Ortsteilverfassung haben. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 12:08, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Kipra Gap

message: "In der nördlichen Sentinel Range des Ellsworthgebirges liegt er 12 km nordöstlich des Skamni Saddle verbindet er den Mount Weems im Norden mit den Gromshin Heights im Süden."
Hallo Jamiri, schau Dir den Satz bitte noch mal an. Vielleicht fehlt da nur ein "und", vielleicht aber noch mehr. Deshalb bastle ich nicht selbst daran herum. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:37, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: --Jamiri (Diskussion) 12:57, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  holprig...
Diskussion:Karl Schwedhelm (Musiker)

message: Ich würde mir noch einige Belege (Referenzierungen) wünschen. Vielleicht auch noch etwas genauer im Text darstellen, wie sich die Gegnerschaft ausdrückte und ob es Konsequenzen hatte. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 12:06, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ulrich Denkhaus

message: Laut Intro des Artikels war Denkhaus Beauftragter der EKD. Im weiteren Verlauf ist davon aber nicht mehr die Rede; danach hat er  nur für die EKiR gearbeitet. Bitte klären.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:17, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt, er war Beauftragter für Energiefragen der EKiR und Umweltbeauftragter der EKD.--Hausbrucher (Diskussion) 20:56, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Blödsinn. In der ergänzten Quelle steht nichts dergleichen. Er war Umweltbeauftragter der EKiR und als solcher Mitglied in der AG der Umweltbeauftragten der EKD. Das ist aber selbstverständlich und bedarf keiner Erwähnung. Bitte entferne die falschen Informationen und den keine zusätzlichen Infos enthaltenden Nachruf. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:14, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Erledigt.--Hausbrucher (Diskussion) 08:45, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:17, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  EKD?
Diskussion:Richtstätte

message: Wird der Begriff Rabenstein wirklich nur für aufgemauerte Richtstätte verwendet, wie im Artikel geschrieben? BasileusAutokratorPL (Diskussion) 12:35, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rabenstein 

message: ich hatte einen Richtplatz hinzugefügt, der um 1500 datiert und gemauert erhalten ist. 
aber dann kommen immer die löschmeister von wiki. löschen ist ja so einfach.
absolut sinnlos.
grüße,
Michael --2003:DF:4F0E:8B87:D4B1:11C8:9E21:CFB 17:08, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  sinnfreie Löschung der Eintragung eines erhaltenen gemauerten Richtplatzes von 1500
Diskussion:Sweet Soul Music Revue

message: ... hätte sicher einen Artikel verdient, zumal er jetzt auch Träger des Bluebird Award ist. Leider sind im Internet kaum biographische Daten zu erfahren, was das Erstellen eines Artikels naturgemäß erschwert. --188.105.89.140 12:39, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Klaus Gassmann
Diskussion:2. Wasserball-Liga Süd

message: Ich habe mir den Artikel 2 mal durchgelesen, konnte aber nicht erkennen, ob es sich hier um eine Liga für Frauen oder Männer handelt.
Oder ist der Wasserball gar eine gemischtgeschlechtliche Sportart? --helmutvan (Diskussion) 12:41, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gender ?
Diskussion:Hedwig Dülberg-Arnheim

message: Isequai 5 oder Isekai 5 (ein Absatz weiter unten)? 80.151.9.187
:Wahrscheinlich war früher die Schreibweise mit mit "qu" üblich. Also könnte beides richtig sein, betrachtet auf die jeweilige Zeit. Warten wir aber mal ab, ob sich noch jemand dazu äußert. --Ora Unu (Diskussion) 17:53, 7. Jan. 2019 (CET)

message: Im Artikel selbst wird nur erwähnt, dass Dülberg-Arnheim protestantisch aufwuchs, über eine mögliche jüdische Herkunft wird nichts ausgesagt. Es wird aber angedeutet, dass sie jüdisch gewesen sein könnte, weil sie nämlich mit einer Gruppe jüdischer Häftlinge deportiert wurde. Könnte jemand ein bisschen Klarheit hineinbringen, ob Dülberg-Arnheim jüdische Wurzeln hat? Wenn man den Artikel so liest, erschließt es sich nicht direkt, aus welchem Grund sie deportiert wurde. --Ora Unu (Diskussion) 17:53, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Jüdische Herkunft?
Diskussion:Yılmaz Arslan

message: Könnte man das etwas genauer haben? In der Rhein-Neckar-Zeitung vom 4. Januar 2019 wird er jedenfalls in der Rubrik Menschen aus Mannheim dargestellt mit "Produktionsbüro in den Mannheimer Quadraten". Mehr weiß ich bisher auch nicht.--Ingo Habeck (Diskussion) 12:51, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  In Deutschland lebend
Diskussion:Bildnis der Nanette Kaulla

message: Der Titel weicht von der Einleitung ab. Was ist richtig? --Färber (Diskussion) 12:57, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wäre es beim alten Lemma geblieben, so müssten wir jetzt die Löschdiskussion führen, denn mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist die Person Nanette Kaulla enzyklopädisch nicht relevant - das Bild aber ist es.--Lutheraner (Diskussion) 22:58, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Einschätzung kann ich nachvollziehen. Ich frage trotzdem, ob dies das passende Lemma für diesen Artikel ist. Es war nach Deiner Verschiebung ja zunächst immer noch ein Personenartikel mit PD, Kats und Artikelstruktur. Es könnte ja auch Das Porträt der Nanette Kaulla oder Nanette Kaulla (Porträt) oder wie auch immer passender sein. Ich kenne mich da leider zu wenig aus. --DaizY (Diskussion) 23:05, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: War ihr Vater Vorsitzender der jüdischen Gemeinde Münchens? Nachweis dazu? --DaizY (Diskussion) 21:43, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Nachweis dafür nirgends zu finden! Vorsitz eher unwahrscheinlich. --Dionys R. (Diskussion) 13:43, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Aufgrund der Quellenlage und Forschungslage (z. B. Bauer/Brenner: Jüdisches München. 2006, Index S. 281) müsste das Lemma korrekt "Bildnis der Nanette Kaula" heißen. (Siehe auch S. Still: Joseph Stieler. 2020, S. 52 <Zitat Inschrift Porträt>.) Schreibung Kaulla hier unzutreffend. (Diese Schreibung findet sich für den Zweig der Familie > Kaulla (Unternehmerfamilie), dem Karoline Kaulla angehörte. Möchte das hier mal zur Diskussion stellen. --Dionys R. (Diskussion) 12:05, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibung Familienname
Diskussion:Campo de Cebada

message: Hallo Alle! Ich bin nun noch einmal den gesamten Text des Campo de Cebada durchgegangen und habe weitere Belege eingefügt und diese den Textpassagen zugeordnet. Leider war es mir nicht möglich, Einzelnachweise oder Webseiten, die ich häufiger als Quelle benutzt habe, mit:  einzufügen, da eine  Fehlermeldung erschien. 
An einer anderen Stelle habe ich eine Tabelle über den Campo de Cebada erstellt, die zunächst auch ohne Probleme angezeigt wurde und nun fehlerhaft mit: Platz in Madrid in der Überschrift aufgerufen wird, anstatt "Platz in Madrid" anzuzeigen. 
Ich würde diese Probleme gerne verbessern und würde mich sehr freuen, wenn mir jemand dabei behilflich sein könnte! 
Liebe Grüße! --Lescitora (Diskussion) 13:01, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dopplung von Belegen
Diskussion:Liste von Wasserkraftwerken in Italien

message: Hallo Agentjoerg und Robertk9410, 
so schön wie die Italienkarte auf den ersten Blick aussieht, hat sie doch zwei große Nachteile. Erstens verschwinden bei einer Vergrößerung der Karte die Eintragungen und zweitens kann man dadurch dicht beeinander liegende Kraftwerke – wie z. B. im Ultental – nicht mehr unterscheiden. Die Lösung ist die Vorlage , die am Ende des Textes stehen kann und die am Artikel oben rechts den Eintrag „Karte mit allen Koordinaten: OSM“ erzeugt. Die aufgerufene Karte kann vergrößert werden. Voraussetzung ist eine Spalte in der Tabelle mit Koordinaten der Form  (das ist ein Beispiel aus Liste von Wasserkraftwerken in Deutschland). Auf die Möglichkeit des Kartenaufrufs kann im Text des Artikels hingewisen werden. Natürlich sind auch beide Kartendarstellungen nebeneinander möglich.
Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler 13:19, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sicherlich sinnvoll, im Moment sind nur Aostatal, Trentino und Südtirol so gut wie komplett. Andere Regionen fehlen noch ganz. Auch über eine Begrenzung nach unten sollte man sich Gedanken machen. SG --Robertk9410 (Diskussion) 15:08, 7. Jan. 2019 (CET)

text: Hallo , die Lösung Natürlich sind auch beide Kartendarstellungen nebeneinander möglich fände ich interessant. Vielleicht sollte man dies hier für Italien, wo es noch nicht so viele angelegte Artikel für WKW gibt, mal ausprobieren. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 05:46, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Landkarte 

message: * Gibt es für diese Liste Kriterien, welche Kraftwerke aufgenommen werden und welche nicht, z.B. Mindestleistung oder jährliche Mindestproduktion?
* Sind auch  Informationen zu Jahresproduktion und Typ (Grundlast/Regelstromerzeugung) interessant?
Weitere Kraftwerke als Vorschlag zur Aufnahme in diese Liste
# Wasserkraftwerk Sarnthein (Sarntal)
# Centrale di Galleto (Terni)
Eigentlich gibt es keine Kriterien, sofern Belege/Literatur für diese Wasserkraftwerke vorhanden sind. Mindestleistung wäre insofern problematisch, weil die Leistung bei den ersten Wasserkraftwerken aus heutiger Sicht eher gering war; allerdings kann man auch nicht jede x-beliebige Mühle an einem Bach in die Liste aufnehmen. Falls du Belege für weitere Wasserkraftwerke hast, die in der Liste noch nicht vorhanden sind, immer her damit. MfG --Agentjoerg (Diskussion) 07:12, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kriterien zur Aufnahme in diese Liste + weitere Kraftwerke
Diskussion:Landhaus Michaelsen

message: Wann der Anbau entstand, wissen wir jetzt. Aber wann entstand der Hauptteil des Gebäudes?
:Steht doch m.E. klar und deutlich im zweiten Satz des Artikel. ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 13:04, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wann?
Diskussion:Edeka Südbayern

message: Guten Tag,
Sie haben am 22.12.2018 den neu verfassten Artikel zum Thema EDEKA Südbayern abgelehnt.
Ich würde gerne wissen, was falsch gemacht wurde und wie der aktualisierte Artikel doch noch übernommen werden kann?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--EDEKASuedbayern (Diskussion) 14:42, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, die Überarbeitung war großteils nicht neutral genug (sondern eher werblich) gehalten. Zudem wurden teilweise belegte Aussagen entfernt und durch unbelegte ersetzt. Ein Ausbau des Abschnitts Geschichte wäre wünschenswert, aber bitte mit Quellen. --Mammut74 (Diskussion) 16:19, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abgelehnter Artikel 

message: Habe die Bereiche Geschichte sowie Zahlen und Fakten aktualisiert. Der Bereich Geschichte wurde - nach kleineren Korrekturen - mit den Angaben von Benutzer:EDEKASuedbayern aktualisiert. Gleichzeitig wurde der Abschnitt Kritik eingefügt (NPOV).--Johann56 (Diskussion) 14:09, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unternehmensgeschichte,  Zahlen und Fakten - Kritik
Diskussion:T-18

message: Die Angaben zum Motor in der Info-Box sind mit Sicherheit so, wie sie dastehen, teils falsch, teils nachprüfungsbedürftig:
* Zum ersten hatte der T-18 keinen Sechs-, sondern einen Vierzylinder-Reihenmotor (Soljankin u.a. S.35 mit Zeichnung auf S.32). 
* Zum zweiten scheint die Hersteller-Angabe "Fiat" nachprüfungsbedürftig: Zwar hatte der Motor des T-18 -wie der des von Fiat stammende des AMO-F-15 - 35PS, indessen völlig andere Zylindermaße (85x140 mm statt 100x140 mm). Ein Vierzylinder-Fiat-Motor mit den Maßen 85x140mm (Bohrung x Hub) ist mir nicht bekannt. Zwar steht auch in der engl. wikipedia zum T-18 irgendetwas von einem Fiat-Motor, ich habe indessen auch dort den Eindruck, daß (in Unkenntnis der anderen Zylindermaße) man einfach annahm, daß der 35-PS-Motor des AMO F-15 auch im T-18 eingebaut wurde (was definitiv nicht geschah). Als Konstrukteur des Motors des T-18 wird von den Russen vielmehr ausdrücklich der Flugmotorenkonstrukteur Alexander Alexandrowitsch Mikulin genannt. Das will zwar nichts heißen: Auch Mikulins Ingenieurleistung könnte theoretisch darin bestanden haben, den Motor irgendwo anders (wo??) "abzukupfern", aber dann jedenfalls nicht bei Fiat, weil es eben einen Vierzylinder-Fiat-Motor mit den genannten Zylindermaßen nicht gab.--Automobilia8545 (Diskussion) 14:10, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Karpenko schreibt Fiatmotor beim M-17, und beim MS-1 nur Motor T-18. Das deutet dann doch eher auf eine Entwicklung speziell für diesen Panzer hin. --Glückauf! Markscheider Disk 17:24, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Motor
Diskussion:Mühlenrecht

message: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, Band III, 2. Auflage, Sp. 1658: „Das Mühlenrecht… umfasst alle Rechtsnormen, die in einem Zusammenhang mit der Anlage und dem Betrieb von M.n stehen.“
Entweder stimmt vom Wikipedia-Artikel das Lemma nicht oder der Text. --FraCbB (Diskussion) 15:10, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Begriff Mühlenrecht
Diskussion:Hanna Jaff

message: Diese Sätze klingen für mich so als wenn jemand den Google-Übersetzer verwendet hat.
Der Familienname ihres Vaters ist Jaff. Das ist kurdisch und gehört zum Jaff-Stamm, der bekannt für sein politisches Engagement in der Regierung von Kurdistan seit dem Jahr 1114 ist. 
Mohamed Pasha Jaff, ihr Ururgroßvater, war ein Pascha, ein Adelstitel, in den frühen 1700er Jahren vom Osmanischen Reich ernannt.
. Sie ist die Urenkelin von Carlos Henry Bosdet, der war die erste Person, die das Telefon in Mexiko mitgebracht und installiert hat.
 Avestaboy (Diskussion) 15:13, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Formulierung bearbeiten 

message: Bitte beachten, dass hier keine Boulevard-Berichterstattung betrieben wird. Beispiel: wie oft jemand einen Heiratsantrag bekommen hat, ist enzyklopädisch irrelevant. --Savange (Diskussion) 11:41, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Yellow-Press
Diskussion:Südtiroler Landesarchiv

message: *3M: Soweit diese Sache keine weitergehende Rezeption gefunden hat, ist es für den Artikel nicht relevant. Lässt sich eine belegbare, breite Rezeption fesstellen, dann kann es mit entsprechenden Belegen gerne bleiben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 22:59, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:3M]] 

message: Gebe zu bedenken: Es sind immerhin 10 Seiten und ein eigenes Kapitel des Steininger-Buchs, die die Vorwürfe untermauern. Und Steininger ist nicht irgendwer. --Bartleby08 (Diskussion) 20:58, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: würde den Satz einfach in Steinigers Artikel verschieben. Ob die Dokumente jetzt absichtlich nicht geliefert wurden (oder nur nicht gefunden wurden, weshalb auch immer), lässt sich so wie so nicht so einfach klären. --Hannes 24 (Diskussion) 12:33, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: "Steininger ist nicht irgendwer" ist hier aber zu nah an Selbstinterpretation. Wenn diese, obendrein mit "schwere Vorwürfe" etwas undifferenziert wiedergegebenen (warf er Absicht vor? Sabotage? Politische Gesinnungskriege? Oder nur, dass er seine Unterlagen nicht erhielt) Dinge eine Bedeutung haben sollten, leiten wir das nicht selber aus der Bedeutsamkeit des Absenders her, auch nicht aus der Wichtigkeit, die er der Sache zumisst (Anzahl der Seiten in einem Buch), sondern aus der Wahrnehmung durch Dritte, vergleiche auch die 3Ms weiter oben. Und selbst dann wäre es idealer Weise in einen Kontext einzubetten und nicht einfach nur als Kritiksatz hinzustellen. --131Platypi (Diskussion) 13:02, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kommentare