Diskussion:Unlimited Hydroplane

message: Hallo zusammen, habe mich jetzt an die Überarbeitung gemacht (wie in der Versionshistory angekündigt). Der Artikel lag ja seit 2014 (!!!) quasi in einem „Dornröschenschlaf“. Momentan sind sicher einige Informationen doppelt im Artikel „zwischengelagert“, - ich wäre dankbar wenn sie bis zum Abschluss meiner Bearbeitung so stehen bleiben könnten, da ich dann klarsehe, wo ich sie platziere. Einzelnachweise sammle ich gerade, würde sie aber gerne erst zum Schluss an den bestmöglichen Stellen einfügen.
Ich erstelle Beiträge eigentlich immer in meinem BNR, habe mit so großen Überarbeitungen im ANR also keine große Erfahrung... den „inuse-Baustein“ nehme ich jetzt raus (wegen: "max. ein paar Stunden") - morgen geht es weiter... Behebung von Vertippern oder Syntaxfehlern sind durchaus erwünscht!- mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:37, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels... 

message: Wie immer schaute ich gespannt in den neuen Artikel, wollte gegebenenfalls den einen oder anderen Schreib- oder Kommafehler berichtigen und vielleicht auch hier und da sprachlich ein bisschen verfeinern; aber währenddessen bzw. nach wenigen Minuten griff Kollege Invisigoth67 schon ein. Für mich ist das ein Zeichen, mich herauszuhalten. Einerseits empfinde ich es als schade, andererseits: Warum soll ich mir Arbeit machen, die zwar Spaß macht, aber nicht sein muss? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:47, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, kein Grund sich herauszuhalten. Der Umgang mit gleichzeitigen Bearbeitungen ist nun mal eine Schwäche der Mediawiki-Software, sowas wird in modernen Datenbanksystemen anders gelöst. Ich rausche fast täglich in Bearbeitungskonflikte, denke mir dann aber, besser zwei oder mehr Kollegen verbessern den Artikel als gar keiner. In diesem Sinne: Weiterhin frohes Schaffen und beste Grüße zum Wochenende! --Invisigoth67 (Disk.) 14:50, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich schaue grundsätzlich, ob ein Benutzer erst wenige Minuten vor mir tätig war, und warte eine Weile ab, bis ich mich einschalte. Trotzdem sind allerdings manchmal „Kollisionen“ nicht zu vermeiden. Vielleicht hat Du Lust, Dich weiter mit dem Hydroplane zu befassen; es sind noch paar Pater drin. Viele Grüße und ebenfalls schönes Wochenende -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:00, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: So, ein paar Kleinigkeiten habe ich noch gefunden (vor allem bei der Kupplung, äh, Durchkopplung), aber der Artikel ist wirklich in einem sehr guten Zustand. Und diesmal hab ich geguckt, ob das letzte halbe Stündchen niemand anderer editiert hat. :) Beste Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:42, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nach BK mit Invisigoth67 ( Lustig: viele Jahre Stillstand und dann Gedränge ;-)) Ach, das freut mich, wenn sich alles so problemlos auflöst... wir alle wollten doch nur den Artikel „anschieben“... an den Kollegen Spurzem: ich verwende in solchen Fällen inzwischen immer öfter den „inuse-Bausein“ (siehe auch hier in der History). Das funktioniert eig. recht gut... weiterhin frohes schaffen & freundliche Grüße, --Auge=mit (Diskussion) 15:52, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das „Inuse“ setze ich zu selten, nach dem Motto: Wird schon nichts passieren. Nützlich ist es auch, den bearbeiteten Text in den Zwischenspeicher zu nehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:28, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen