Diskussion:Messeturm (Frankfurt am Main)

message: Brauchen wir wirklich eine Liste der am Bau beteiligten Firmen? Ich finde dass das den Artikel nur unnötig aufbläht. --Leipnizkeks 17:49, 5. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich selber halte es auch nicht für notwendig. Auf [1] gibt es dazu ein Statement vom Autoren. --Jcornelius  18:07, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Tabelle am Bau beteiligte Firmen 

message: === Messeturm Frankfurt, 3. November ===
Kein Votum, da Mitautor. --Benutzer:Jsgermany 02:55, 3. Nov 2004 (CET)
replies: text: Außerdem: Ich denke eine Tabelle zu den am Bau beteiligten Fachfirmen ist nicht gerade sehr wichtig. --Jcornelius  18:19, 4. Nov 2004 (CET)
replies: text: Gegen Ende des Textes ist "Weblinks" in die Mitte hin verschoben und die Tabelle mit den Fachfirmen ist erstens ohne Mehrwert und zweitens reingeklatscht.--Zahnstein 22:41, 6. Nov 2004 (CET)

text: Die Tabelle zu den am Bau beteiligten Fachfirmen find ich als informativen Abschluß ganz passend, denn das sind immerhin Informationen, die man sonst aufwendig recherchieren müßte. Zudem bilden die Fachfirmen teilweise gleich neue Schlagwörter für weitere Artikel. Später könnte man dann ggf. auf den Messeturm als Referenzobjekt verlinken.
--Benutzer:Jsgermany 02:36, 5. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich persönlich finde, dass sie den Artikel zu sehr aufbläht. --Leipnizkeks 18:26, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Ergebnis der Kandidatendiskussion (exzellente Artikel) 

message: Kein Votum, da Mitautor. --Benutzer:Jsgermany 02:55, 3. Nov 2004 (CET)
replies: text: Außerdem: Ich denke eine Tabelle zu den am Bau beteiligten Fachfirmen ist nicht gerade sehr wichtig. --Jcornelius  18:19, 4. Nov 2004 (CET)
replies: text: Gegen Ende des Textes ist "Weblinks" in die Mitte hin verschoben und die Tabelle mit den Fachfirmen ist erstens ohne Mehrwert und zweitens reingeklatscht.--Zahnstein 22:41, 6. Nov 2004 (CET)

text: Die Tabelle zu den am Bau beteiligten Fachfirmen find ich als informativen Abschluß ganz passend, denn das sind immerhin Informationen, die man sonst aufwendig recherchieren müßte. Zudem bilden die Fachfirmen teilweise gleich neue Schlagwörter für weitere Artikel. Später könnte man dann ggf. auf den Messeturm als Referenzobjekt verlinken.
--Benutzer:Jsgermany 02:36, 5. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich persönlich finde, dass sie den Artikel zu sehr aufbläht. --Leipnizkeks 18:26, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Messeturm Frankfurt]], 3. November 

message: IP 85.72.162.11 schrieb folgende Anmerkung in den Artikeltext: 
Anm.: Ich möchte darauf hinweisen, dass die Bauweise des Messeturms mit einem Stahlbetonkern in Bezug auf Flugzeugabstürze auf der sicheren Seite liegt. Im Gegensatz zur Bauweise des WTC mit äußerer tragender Struktur ist ein Impakt, wie in New York, nicht zu befürchten. Ich skizzierte die Ergebnisse meiner (theoretischen) Untersuchungen bereits vor Jahrzehnten einem Architekten, der dann von der Verwirklichung seiner Pläne (außen aufgehängte Etagen) absah. Bei außen aufgehängten Etagen gibt die Struktur bei einem Brand in der Mitte nach. Dabei werden, im Gegensatz zur herkömmlichen Bauweise mit stabilem Kern die Massen innen konzentriert und führen zum Durchschlagen der gesamten Struktur. Das WTC sackte innen zusammen. Die ungewollte Umsetzung meiner beiden Modelle und deren Brandverlauf wurden bestätigt. Ich empfehle jedem Hochhausarchitekten, die Filmaufnahmen vom Einsturz des WTC zu studieren. Die Behörden von New York gingen davon aus, das WTC würde standhalten, die oberen Etagen wurden nicht evakuiert...BS
--Frank Schulenburg 03:53, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte Anmerkung vom 4. Juni 2005, 3 Uhr 6 

message: "Architektonisch hebt sich seine Form besonders hervor. Wie ein Bleistift ragt er in den Himmel" heißt es im Text.
Vielleicht sollte man hier noch hinzufügen, dass er deshalb im Volksmund "Bleistift" genannt wird. --Der Mario 08:56, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bleistift 

message: Nach der Liste der Wolkenkratzer in Europa ist der Messeturm weiterhin der zweithöchste Turm Europas, der Triumph Palace steht auf Platz vier. Ich werde es mal im Artikel verbessern. -NicoHaase 16:13, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rangliste der Hochhäuse 

message: 2x wird im text erwähnt, dass der commerzbankturm den messeturm 1997 als höchstes gebäude europas ablöste und somit als höchstes gebäude in europa gilt.
dadurch wird der anschein erweckt, dass der commerbankturm tatsächlich das höchste gebäude in europa ist. das stimmt aber nicht. es ist "nur" das höchste gebäude in der eu. in gesamteuropa gibt es höhere (z.b. moskau). (nicht signierter Beitrag von 217.87.112.202 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title: höchstes gebäude europas?

message: Gab es nach Fertigstellung nicht eine kleine Bar, direkt östlich neben dem Turm, unterirdisch, mit Zugang von der Turm-Tiefgarage? --46.114.3.197 23:47, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unterirdische Bar in direkter Nachbarschaft?