lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freedom (Schiffstyp)

message: Die Verschiebung von Freedom (Schiffstyp) nach Freedom (Schiff) war Unfug und gehört nach Freedom (Schiffsklasse) verschoben. Es geht hier nicht um ein Schiff, das mit Namen Freedom heißt sondern um eine Bauserie die von der Entwicklerwerft so bezeichnet wurde; also um eine Schiffsklasse. --Captain Chaos 23:12, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Unfug wohl nicht! Ich dachte es wäre so besser, bzw unverfänglicher einsortiert. Der Grund ist, das die Begriffe Schiffstyp, Schiffsklasse oder auch Schiffsart hier im WP munter durcheinanderwabern. Auch Serienschiff und Standardschiff finden sich mal so und mal so. Eine Schiffsklasse bildet der Frachtschiffstyp Freedom jedoch nicht. Mich stört die bisherige Einteilung der oben genannten Begriffe zwar, ich habe aber bisher noch keine Lust gehabt eine Diskussion darüber anzufangen, ohne einen klar besseren Vorschlag machen zu können. Gruß, --SteKrueBe 00:16, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So, hab' mich jetzt mal etwas ausführlicher mit dem Thema beschäftigt. Daher, zurück aufs vorherige Lemma. --SteKrueBe  Office  01:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schiffsklasse nicht Schiff 
Diskussion:Die Bäreninsel in der Hölle der Arktis

message: Von der Kritik wurde die Romanverfilmung nicht gut aufgenommen, weil die Hauptcharaktere teilweise bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt wurden. – Wie ist dieser Satz zu verstehen? Werden die Figuren in der Filmhandlung durch irgendein Ereignis körperlich teilweise bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt oder im übertragenenen Sinne durch das Drehbuch/die Filmgestaltung selbst? Das sollte etwas klarer formuliert werden. -- J.-H. Janßen 23:17, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verstümmelungen 
Diskussion:Younes Ouaqasse

message: Herr Ouaquasse ist nicht mehr Vorsitzender der Schülerunion und hat, soweit ich weiß, keine weitere relevante Funktion innerhalb der CDU inne. Daher ist er weder Politiker noch Parteifunktionär. Politiker sind für mich ohnehin nur Personen, die ein vom Wahlvolk übertragenes Mandat (kommunal, MdL, MdB, MdEP) besitzen. Herr Ouaquasse hingegen besitzt ein solches, ob nun partei- oder volkslegitimiert, nicht mehr. Ferner besitzt er m.E. nicht eine solche politische Strahlungskraft und verfügt auch nicht über besonderen Einfluss innerhalb der Meinungsbildung, als dass ein Erhalt des Artikels gerechtfertigt wäre. -- 147.142.13.162 00:55, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @IP: Ich empfehle der IP, sich bitte dringend über die WP-Regeln infomieren. Relevanz vergeht nicht. Oder wollen wir Helmut Kohl jetzt auch löschen? Er ist ja nicht mehr Bundeskanzler. MfG, --Brodkey65 06:45, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Nochmals zum Verständnis: Artikel über eine Person werden in der Wikipedia nicht deshalb gelöscht, weil die Person das betreffende relevanzstiftende Amt nicht mehr innehat. Hier in der Wikipedia gilt allgemein der Grundsatz: Relevanz vergeht nicht. Relevanz verjährt auch nicht. War die Person einmal relevant, dann haben auch die entsprechenden Artikel hier weiterhin Bestand. Die Relevanz wurde in der LD von einem Administrator ausdrücklich bestätigt. Damit ist die Sache hier erl. Wenn Ihnen das Ergebnis nicht gefällt, bleibt Ihnen nach dem Regelwerk der Wikipedia nur der Weg über die Löschprüfung. MfG, --Brodkey65 18:36, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Löschantrag 

message: Der CDU-Politiker Younes Ouaqasse hat sich in diesem Artikel ("Wollte mir meinen Platz in Deutschland erarbeiten") eindeutig gegen die doppelte Staatsangehörigkeit ausgesprochen und lebt dies auch persönlich, d.h. als er mit 16 Jahren die deutsche Staatsangehörigkeit erwarb, hat er, wie in dem Artikel zu leeen ist, bewusst seinen marokkanischen Pass zurückgegeben, weil er der Meinung war (und immer noch ist), dass Menschen sich eindeutig entscheiden sollten in welchem Land sie leben wollen. 
Die Kategorie "Marokkaner", womit hier marokkanische Staatsangehörige gemeint sind, ist deshalb nicht richtig. Younes Ouaqasse hat marokkanische Wurzeln, er ist jedoch einzig und allein deutscher Staatsbürger.--93.193.13.54 16:49, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erl. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 00:16, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Keine doppelte Staatsangehörigkeit 
Diskussion:Jeju-si

message: Müsste man es nicht Jeju-shi schreiben oder zumindest die Form Jeju-shi oder Cheju-shi hinzufügen, da das s vor i im Koreanischen sch gesprochen wird, -si also schi? Und ich meine, dass die McCune-Reischauer-Romanisierung Cheju-shi ist. Die Webseite ist die der Sonderprovinz Jeju, nicht der Stadt Jeju (Jeju-shi). -- AurinKo 23:22, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von Jeju-si und Link/Webseite
Diskussion:Kaliumperoxid

message: Ist K2O2 nicht auch ätzend (Gefahrensymbole, vgl. Kaliumhyperoxid) ? --89.50.30.212 23:22, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Gefahrensymbole legen die Hersteller der Substanz bzw. der Gesetzgeber (Vater Staat) auf deren Basis fest. Da gab es schon die tollsten Diskussionen deswegen. Allerdings eher wegen Giftigkeit oder Explosivität. Da wir hier offiziellen Angaben folgen, sollte die Symbole nicht geändert werden, aber es spricht nichts gegen einen Hinweis im Abschnitt Eigenschaften. Zum Beispiel "die wässrige Lösung reagiert alkalisch". Grüße, Rjh 09:04, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefahren 

message: Wird Et2O über KOH gelagert soll dies den Vorteil bringen dass ggf. gebildete Peroxide in schwerlösliche "Kaliumperoxide" umgewandelt werden. Jmd der dazu Wissen und Quellen hat könnte dies gerne in den Artikel einfügen. Immerhin wird Et2O fast überall nach (Vor-)Trocknung über KOH in braunen Flaschen gelagert. (nicht signierter Beitrag von 139.18.118.19 (Diskussion) 23:43, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Diethylether über KOH gelagert
Diskussion:Elisabeth Jeggle

message: Hi
mir fiel auf, dass Frau Jeggle ihre ländliche Hauswirtschaft-Meisterprüfung laut Schwäbischer Bauer, Ausgabe 46/1981 erst im Jahre 1981 ablegte. Dies wäre zu überarbeiten.
gruß
Simon Stützle (nicht signierter Beitrag von 87.181.58.135 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Jahrgang der Meisterprüfung
Diskussion:Caron Butler

message: dann spielen ja mindestens 20 beste rebound spezialisten aller zeiten momentan in der nba ;)... ein sehr sehr subjetiver artikel(nicht signierter Beitrag von 94.223.153.187 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Somit ist Butler einer der bekanntesten Rebound-Spezialisten aller Zeiten
Diskussion:Matthias Gastgeb

message: Man kann bei einer Staatsmeisterschaft in zwei Klassen antreten und diese auch gewinnen. Somit kann man bei einer Staatsmeisterschaft 2 Staatsmeistertitel erkämpfen.--airmary (nicht signierter Beitrag von 90.152.132.40 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: sollte das leicht belegen können. --DanielDüsentrieb 10:23, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  12facher Staatsmeister?
Diskussion:Liste der dicksten Obstbäume in Deutschland

message: der standort des apfelbaums wird hier mit dargun (landkreis demmin) verlinkt, wo's es auch einen ortsteil mit dem namen stubbendorf gibt. allerdings gibt es im landkreis bad doberan auch eine gemeinde mit dem namen stubbendorf. in dem artikel wird ebenfalls ein sehr alter apfelbaum erwähnt. welches stubbendorf ist das richtige? --Schneffe himself 21:31, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, laut der Quelle steht der Baum in Stubbendorf, Kreis Demmin. Grüße -- Rainer Lippert 23:00, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Apfelbaum in Stubbendorf 

message: Was soll ein „Taillen-Umfang“ sein? Bekanntlich verjüngt sich ein Baumstamm nach oben hin immer weiter. Die Stelle des geringsten Stammdurchmessers kann daher nur im Kronenbereich zu verorten sein. Ein ziemlich unsinniges Maß. Die in der Forstwissenschaft übliche Angabe ist der Brusthöhendurchmesser (BHD). Vielleicht ist das hier gemeint? Für Laien mag hingegen die Messung in einem Meter Höhe am ehesten plastisch nachvollziehbar sein. Zudem fehlt jeder Hinweis darauf, aus welchen Quellen die aufgeführten Messdaten stammen. -- J.-H. Janßen 13:17, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, dass Thema hatten wir letztes Jahr schon einmal auf meiner Diskussionsseite. Das Taillenmaß ist unterhalb der untersten Äste ermittelt worden. Die Quelle zur Liste wird in der Einleitung genannt, unter dem Einzelnachweis. Grüße -- Rainer Lippert 22:57, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Messangaben 

message: Wo liegt das? -- Querstange (Diskussion) 21:30, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Rothspalk]]
Diskussion:Adlai Ewing Stevenson senior

message: "Er war als Wahlmann Kandidat für die Präsidentschaftswahlen 1864."
Lincoln war der Kandidat der Republikaner und wurde 1864 auch wiedergewählt. Ich kenne keinen Hinweis, dass A.E.S. selbst Kandidat - und dann auch noch erst im electoral college - für die Präsidentschaft war.
Aber ich bin mir nicht sicher genug, um diesen Eintrag zu ändern und das Wort "Kandidat" zu streichen. Der Autor des Artikels möge sich bitte vergewissern :-)
--Mgt 01:46, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidat???
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1970/71

message: Es ist geradezu grotesk, dass diese Saison einfach unkommentiert aufgeführt wird, denn in allen genannten Einzelheiten sind auch alle geschobenen (sprich gekauften) Spiele enthalten. (nicht signierter Beitrag von 84.187.71.248 (Diskussion | Beiträge) 01:56, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bundesliga Skandal 

message: In der Kreuztabelle werden die damals aktuellen Wappen dargestellt, in der Leiste mit den Tabellenführern aber nicht die damals aktuellen Vereinsfarben. Gladbachs Farben waren damals Schwarz-Weiß - man sollte diesen Klub für jene Zeit daher nicht mit der Farbe Grün symbolisieren. (nicht signierter Beitrag von 91.66.141.50 (Diskussion) 14:26, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vereinsfarben von Borussia Mönchengladbach 

message: Die Grafiken "Tabellenerster / -letzer" sind für mich als Nicht-Fussball-Spezialist unklar. Die Bedeutung der Zahlen ist nicht angegeben - geht es da um den Zeitablauf in Spielwochen? Kalenderwochen? Spielrunden (ist nach nicht immer eine Woche ..)? --Peter2 (Diskussion) 22:40, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Grafiken unklar
Diskussion:Softwarepatent/Archiv/2009

message: "Diese Interpretation ist sehr umstritten, da insbesondere der Begriff "Software als solche" nicht definiert ist und der Art 52(3) im Einklang mit den anderen genannten Fallgruppen zu interpretieren ist."
: Das Problem ist eher, dass zwei Untermengen geschaffen wurden: Software vs. "Software als solche". Im EPÜ ist aber "als solche" eine redundante Phrase, die sich zudem auf alle der in EPÜ 52.2 genannten Fallgruppen bezieht.
:: Kann mir jemand erklären, wo diese Unterscheidung Software vs. "Software als solche" im EPÜ steht? Ich lese dort: "... als sich die europäische Patentanmeldung oder das europäische Patent auf die genannten Gegenstände oder Tätigkeiten als solche bezieht." Der Text unterscheidet in seiner gramatikalischen Auslegung nur zwischen verschiedenen Arten von Patentanmeldungen bzw. Patenten und nicht zwischen verschiedenen Arten von Software. Die Patentanmeldungen dürfen sich nicht auf genannten Gegenstände oder Tätigkeiten als solche beziehen. Software ist zwar keine Sache gemäß , wohl aber ihre Verkörperung in einem Datenträger = Computerprogrammprodukt (Palandt BGB A.60 2001 §90 Rdnr 2). – Swen 09:51, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  als solche 

message: Gerade drübergestolpert: 
* 
* 
:--Swen 15:20, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  OffTopic 

message: Mal sehen, was ich davon einbauen kann. --Swen 10:45, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches
Diskussion:Erich Schmidt (Politiker, 1943)

message: Habe leider nur eine deutsche Quelle gefunden. Gibt es etwas fundierteres, wenn möglich aus Österreich.--Wachauer 07:58, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weinskandal 

message: Quelle: AEIOU, wer weiß etwas näheres?--Wachauer 07:58, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Engagement Osteueropa 

message: Der östereichische Politiker Erich Schmidt war bisher mit einigen falschen Links versehen. Die berichtigt wurden.
# Erich Schmidt (Politiker) ist eine Verweisseite auf Erich Schmidt (Verleger)
auf diese Seite wurde verwiesen von 
* Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
* Bundesregierung Vranitzky I
* Bundesregierung Sinowatz
* Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (XVII. Gesetzgebungsperiode)
* Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (XVI. Gesetzgebungsperiode)
* Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (XV. Gesetzgebungsperiode)
diese Verweise betreffen Erich Schmidt aus österreich, sie wurden auf Erich Schmidt (SPÖ) umgeändert.
Die restlichen Verweise auf Erich Schmidt (Politiker) betreffen Erich Schmidt (Verleger)
* Liste der Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik (6. Wahlperiode)
* Liste der Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik (7. Wahlperiode)
* Liste der Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik (8. Wahlperiode)
Da beide Erich Schmidt (SPÖ) und Erich Schmidt (Verleger) Politiker waren, wäre es meines Erachtens sinnvoll. Die Weiterverweisungsseite Erich Schmidt (Politiker) zu löschen und auf Erich Schmidt (Verleger) zu ändern.
:::Restliche Verlinkungen angepasst und SLA für Erich Schmidt (Politiker) gestellt. –– Bwag @ 09:39, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Anton Haus

message: Ich fände es sehr lesenswert, wie Haus zur Ehrendoktorwürde gelangen könnte. Bitte auch um Quellenangaben. --Dieter Zoubek (Diskussion) 17:10, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Doktorat 

message: Gibt es für die bereits mehrfache Änderung vom 2. August auf den 8. Februar eine Quelle? Die sollte man bei der Änderung bitte auch in der Bearbeitungszeile nennen, --Pflastertreter 05:23, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Vandenberg AFB Silo Launch Test Facility

message: Der Komplex heisst Silo LAUNCH Test Facility, nicht Silo Lift ... . Silo Lift wuerde auch keinen Sinn ergeben, da bei diesem Komplex der In-Silo-Start getetestet wurde, wie er spaeter bei der Titan II zum Einsatz kam, nicht das Silo-Lift Stationierungskonzept wie bei Atlas F und Titan I.
siehe auch: http://www.siloworld.com/SLTF/sltfTIV.htm
Geomartin 05:42, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Züschen (Winterberg)

message: Gibt's zur Beschreibung des Wappens auch irgendwo eine Abbildung? --Bötsy 05:45, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite:  gibt's wenigstens eine (kleine) farbige Abbildung. --Bötsy 11:22, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen-Abbildung? 

message: Die Ergänzungen auf Grundlage der Quelle W. Peis: "TIUSSCENA" Spurenin einer westfälischen Grenzlandschaft 2013 habe ich rückgängig gemacht, denn solche heimatkundlichen Veröffentlichungen von neuen Forschungsergebnissen zählen gemäß WP:Belege i.d.R. nicht zu den zuverlässigen Informationsquellen (wissenschaftlichen Publikationen), insbesondere wenn die Thesen umstritten sind (s. Leserbrief und Antwort auf www.eurasischesmagazin.de). .gs8 (Diskussion) 14:37, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  TIUSSCENE und TIU-Heiligtum 

message: Hallo,
Dieser Abschnitt gehört meiner Meinung entfernt, da WP ist keine Vereinsdatenbank darstellt.
--SteveK ?! 09:44, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereine, Interessengruppen, Clubs
Diskussion:Rambøll Group

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des dänischen und englischen Artikels. Die Versionsgeschichten der beiden Artikel wurden von mir importiert. --Church of emacs D B 07:01, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Stephanskloster (Heidelberg)

message: Wann wurde das Kloster denn zerstört und wodurch? Die hier gegebenen Informationen sind etwas dünn, wäre klasse, wenn das jemand nachbessern könnte! :)
Grüße, Horst-schlaemma 08:21, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte sehr dünn
Diskussion:Staphylococcus epidermidis

message: Nach Hof et Dörries, Duale Reihe Mikrobiologie, 4. Auflage 2009, Georg Thieme Verlag, Stuttgart, S. 318 wird ganz klar zwischen Staphylokokkus epidermidis und Staphylokokkus saprophyticus differenziert. Ersterer ist Urease negativ und verantwortlich für Plastikinfektionen wie z.b. Kathetersepsis, Letzterer ist stark Urease positiv und häufig verursacher bei Harnwegsinfekten bei jungen Frauen.
Gibt es denn in der einschlägigen Fachliteratur irgendwo Belege, dass beide Keime identisch sind? (nicht signierter Beitrag von 129.187.98.38 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt...weiß leider nicht wie man die Weiterleitung löscht. Kann das vielleicht mal jemand machen?! --lg Rockwurm 12:43, 29. Jan. 2012 (CET)

text: Das sind keine Keime, sondern Bakterien! --Brudersohn (Diskussion) 22:15, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Staph. epidermidis = Staph. saprophyticus?
Diskussion:Wohncontainer

message: ... wird erkennen, dass sich bei dem abgebildeten "Studentenwohnheim" in Zwolle/NL nicht nur um ein normales Wohnheim aus Containern handelt, sondern um ein HAUSBOOT. :) -andy 92.229.125.133 09:28, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer genau hinschaut...
Diskussion:Erik Schmidt (Künstler, 1925)

message: Vielen Dank für die Diskussion, ich freue mich über jeden Verbesserungsvorschlag. Quelle ist eine für Wiki angefertigte autobiografische Skizze Erik Schmidts, die ich stark gekürzt und übersetzt habe. Die ausführliche Biographie liefert E. Sanden, s. Literaturhinweis. Vielen Dank für den Nachtrag der ISBN-Nummern und für die Hilfe bei der Formatierung. Erik Schmidt hat mir einige Bilder übermitteölt, die ich in nächster Zeit gerne in den Artikel einstellen möchte.--Walter Stephani 09:35, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle und sprachliche Form
Diskussion:Spargelerntemaschine

message: Was soll das Bild bezwecken? Der Artikel handelt von Spargelerntemaschinen und das Bild zeigt keine. Somit ist es überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 132.199.35.173 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir recht ich finde das Bild auch eher unpassend. gruß Lohan 10:50, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Foto
Diskussion:Der Bürotrottel

message: Die Einleitung erwähnt den Film als seine dritte Regiearbeit. Der Kritikabschnitt als zweite. Wer hat recht? --Julica 10:49, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Laut http://www.imdb.de/name/nm0001471/#director1960 ist es der dritte Langfilm, bei dem Lewis Regie geführt hat. Da Zitate in ihrem Wortlaut nicht verändert werden dürfen, habe ich einen Hinweis eingearbeitet. --Balham Bongos 21:17, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Regiearbeit
Diskussion:Hausgeld (Wohnungseigentum)

message: Wir das Hausgeld bei vermieteten Wohnungen i.d.R. dann auf den Miter übetrtrageb? Sprich bezahlt der Mieter dann über die nebenkostenabrechnung das Hausgeld? (nicht signierter Beitrag von 93.209.215.235 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das liest sich wie eine Frage aus einem Forum, aber da ich eh die Seite gerade bearbeitet haben hier eine kurze Antwort: Das Hausgeld ist selbst nicht umlagefähig, aber im Hausgeld sind die Betriebskosten enthalten und diese können auf den Mieter umgelegt werden. --nil POST  19:50, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hausgeld 

message: Beziehen sich Angaben über das Hausgeld üblicherweise auf das Jahr oder auf einen Monat?
91.9.213.60 22:00, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Üblicherweise wird das Hausgeld monatlich überwiesen oder im Falle des Fremdvermietens durch den Verwalter von der Nettomiete, die sonst an den Eigentümer ginge, einbehalten. -- marilyn.hanson 11:19, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Monatlich oder jährlich? 

message: Beinhaltet das Hausgeld die Bewirtschaftungskosten? --92.225.72.86 11:31, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nein. Das Hausgeld ergibt sich aus einer Vorausschau auf wahrscheinliche zukünftige Kosten (Blick in die Zukunft), die Bewirtschaftungskosten ergeben sich aber aus tatsächlich angefallenen Positionen und können nur nachträglich festgestellt werden (Blick in die Vergangenheit).  Was als Bestandteil des Hausgeldes anzusehen ist, ergibt sich aus dem Beschluss der Wohnungseigentümer über den Wirtschaftsplan. Instandhaltungs- oder Verwaltungskosten werden da in aller Regel eine Rolle spielen, die zu den Bewirtschaftungskosten zählenden Positionen Abschreibung und Mietausfallwagnis jedoch haben in einem Wirtschaftsplan von vornherein nichts zu suchen. Unter besonderen Umständen (reichlich vorhandene freie Geldmittel der Gemeinschaft) kann das Hausgeld auch mal auf Null festgesetzt werden, die Bewirtschaftungskosten können dagegen niemals auf Null kommen. --Immofried (Diskussion) 18:55, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bewirtschaftungskosten
Diskussion:San-Juan-Gebirge

message: Diese Höhenangaben sind wohl nicht in Metern sondern Fuss! (nicht signierter Beitrag von 86.32.18.3 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, die sind schon in Metern. --GDK Δ 11:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Höhenangaben
Diskussion:Bezirksamt Neckarbischofsheim

message: Wer ist mir behilflich und fügt das Foto des Amtshauses Neckarbischofsheim ein?--Reinhardhauke 11:25, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. Bei Bedarf gern auch mal ein neues Foto, ich komm öfters am Gebäude vorbei. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 14:04, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto des Amtsgebäudes 

message: Laut Bezirksamt Sinsheim gehörte Neidenstein zu jenem Bezirksamt, laut diesem Artikel aber zu Neckarbischofsheim. Was stimmt? --84.142.68.8 11:35, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben in Bezirksamt Sinsheim waren mit Quellen belegt, die in Bezirksamt Neckarbischofsheim nicht. Daraus ergibt sich zwanglos eine Vermutung. Jetzt sollte es in Ordnung sein. -- Franzpaul 17:36, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neidenstein
Diskussion:Suarón

message: Suaron does not flow through Galicia, but is entirely within Asturias.  Its source is on the Northern slopes of Sierra de La Bobia, entirely within the municipality of Vegadeo, so no mention of Villanueva de Oscos should be made.  Monxardin flows directly into the Eo estuary and should not be considered a tributary of Suaron.  Finally, the main places Suaron flows through are Meredo and Pianton, rather than the tiny hamlets that are mentioned.  Please, link to the article in Spanish "Rio Suaron" (nicht signierter Beitrag von 137.205.189.63 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Data from a local 
Diskussion:Eduard Boëtius

message: Nachdem der 2002 verstorben ist, sollte man den nicht mehr als "überlebend" bezeichnen. Im Artikel und in der Begriffsklärung.
Den Absturz hat er wohl überlebt. Zabia 11:38, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Überlebend"
Diskussion:Schlauchleitung

message: Rohrleitungen werden nur in Kategorie I-III eingestuft. (nicht signierter Beitrag von 212.185.54.2 (Diskussion) 15:32, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung Kategorie 

message: Ich weiß nicht, wie sachgemäß das ist, aber es werden auch bestimmte Stromkabel als "Schlauchleitung" bezeichnet - durchaus auch vom Handel. Das sollte zumindest erwähnt werden, gegebenenfalls unter Nennung und Verweis auf die korrekte Bezeichnung.--Cancun 11:16, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe sobene die Weiterleitung Schlauchleitung (Elektrotechnik) auf Typenkurzzeichen von Leitungen#Häufig verwendete Leitungstypen angelegt. --Rôtkæppchen₆₈ 02:16, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Elektrische Schlauchleitung