lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tabelle virtueller Methoden

message: Danke für das Fragezeichen....
Könnte sich jemand mal das englische Anschauen, ob das so verständlicher ist? Meiner Ansicht nach eigentlich nicht, hatte das 
Teil übersetzt, aber es kam immer herraus, dass es so nicht wirklich verständlich ist. Hatte es auch auf der Löschseite vermerkt.
Ich denke wir sollten eher ein pratkische Beispiel bringen, so aus der C++ ABI entlehnt, oder was meint ihr? -- Test-tools 10:30, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Sorry, aber ich brauche Hilfe für "richtiges Deutsch". Aber der Tiger/Katze Beispiel ist nicht einleuchtend, und ein Bild ist wirklich notwendig. Ich finde den Revert zu einfach. Habe leider heute nicht die Zeit, mich damit zu befassen. Können wir es in die QS unterbringen, statt zu löschen? Es muss überarbeitet werden, klar, aber nicht gleich löschen. --WiseWoman 14:38, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich selbst habe für behalten gestimmt, und ich habe den revert vorgenommen. ergo kann man mir nicht vorwerfen der revert solle das löschen begünstigen. Warum ich den revert weggenommen habe habe ich auch begründet: denn gerade mit den Änderungen sah der Artikel schlimmer aus als vorher. Wie man in der Löschdiskussion sehen kann, ist der Artikel bereits in der QS. Anmerkungen zum Löschantrag haben übrigens auch ihren Platz auf der Löschkandidatendiskussion. Die Anmerkung, dass ein Bild nötig ist, ist auf der Diskussionsseite besser aufgehoben als im Fließtext. Das Beispiel SichFeinMachen (von WiseWoman) ist noch unverständlicher als alles andere. Wenn jemand Änderungen vornehmen sollte, dann jemand, der Ahnung vom Fach hat, und nicht jemand, der es so aufschreibt, wie er es sich am besten merken kann. --Nerdi  ?! 18:55, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title: revert der änderungen von wisewoman

message: Da wir uns anscheinend auf Tabelle virtueller Methoden einigen können, verschiebe ich jetzt auf dieses Lemma. Grüße --Knorxx 22:34, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach "Tabelle virtueller Methoden" 

message: Ich habe übrigens auch den Artikel auf der englischen Wikipedia verschoben. Er befindet sich jetzt unter "virtual method table". --Knorxx 22:06, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Artikel auf engl. Wikipedia: [[en:virtual method table|virtual method table]] 

message: Aus der aktuellen Version des Artikels:
:Jeder Klasse ist eine Tabelle zugeordnet, die den virtuellen Methoden die Adresse der entsprechenden Implementierung zuordnet. In den Sprachen Java, Smalltalk und Python sind dies alle Methoden einer Klasse, in C++ und in C#  nur die als „virtuell“ gekennzeichneten. Jedes Objekt besitzt einen versteckten Zeiger auf die Tabelle der Klasse, nach deren Vorgabe es erzeugt wurde.
*Benutzen Java-Compiler überhaupt die Tabelle-virtueller-Methoden-Technik, um dynamisches Binden umzusetzen?
*Methoden der Typen private und package private bräuchten doch gar keine Einträge in einer Tabelle virtueller Methoden (siehe auch Java-Syntax).
Danke, --Abdull 23:19, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Java und Tabellen virtueller Methoden
Diskussion:Crafty

message: "a der Quellcode von Crafty frei zugänglich ist"
heist das jetzt es ist freie software bzw open source? ober lizensierung wird leider nichts gesagt..
entschuldigung.. ich hab es überlesen.. :/ ich werd es mal deutlicher schreiben..
: Crafty ist Freeware . Gruß, Stefan64 13:10, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  hmm.. jetzt bin ich wirklich verwirrt ^^, open source sagt ja eingentlich schon das es unter einer von der Open Source Initiative annerkannten lizenz steht.. hmm.. ich hab aber keine lizenzhinweise finden können..
Die Lizenz ist hier im Ordner "debian" in der Datei "copyright" zu finden. Die Datei enthält auch einige Argumentbruchstücke, weshalb das Programm proprietär ist, also von Debian als "non-free" eingestuft wird. -- 178.25.90.217 22:14, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Freie Software oder nur Quellcode zugänglich? 

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Programmcode ist portierbar, das bedeutet Crafty läuft sowohl unter Microsoft Windows als auch unter Linux."
Das heißt, unter Mac OS läuft es nicht, oder wie? -- 217.93.104.140 13:09, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Portierbarkeit 

message: Weiß jemand zufällig, wie man den Schwierigkeitsgrad einstellen kann? (nicht signierter Beitrag von 85.181.9.220 (Diskussion) 18:26, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einstellung der Spielstärke
Diskussion:Achromat

message: Die Abbildung ist falsch. Die Strahlen sollten sich alle im Brennpunkt treffen! Sonst wird der Achromat seinem Namen nicht gerecht.
Lieber anonymer am Rechner "thomsen.physik.TU-Berlin.DE [130.149.163.147]",
ich halte die Abbildung für passend, denn
1. Zitat Artikel: "Dieser Abbildungsfehler, der auch chromatische Aberration genannt wird, kann aber auch bei bester Berechnung des optischen Systems nur in zwei Farben (Wellenlängen) genau beseitigt werden.", wohlgemerkt nur zwei von drei Grundfarben.
2. Eine vollständige, ideale Korrektur ist nur theoretisch möglich - selbst, wenn ein Apochromat verwendet wird.
Viele Grüße nach Berlin,
Hinnerk R 14:18, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Wie wärs mit einer Zusammenlegung des Artikel mit dem Artikel über Fraunhofer-Objektiv. Schade, dass sich die Artikel nicht gegenseitig wenigstens referenzieren. [Rkalle66@web.de] 2009-05-07 (nicht signierter Beitrag von 79.195.44.84 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die gegenseitige Bezugnahme gibt es seit einiger Zeit. Viele Grüße, --Trinitrix 23:01, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Was ist mit Fraunhofer?

message: Im Artikel wird "George Bass" als indirekter Auftragnehmer von "Chester Moor Hall" erwähnt und verlinkt.  Der Link führt aber zu einer Person namens "George Bass", deren Geburtsdatum im Todesjahr des Auftraggebers "Chester Moor Hall" liegt.  Vermutlich ist in diesem Artikel mit "George Bass" eine andere Person gleichen Namens gemeint?
-- SoundPaint 02:29, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zu "George Bass" 

message: Die BKL James Mann kennt z.Zt. nur Personen aus dem 19. bzw. 20. Jahrhundert und war hier irreführend. Bitte James Mann erst wieder verlinken, wenn er einen eigenen Artikel hat oder zumindest in der BKL mit Lebensdaten erwähnt wird. Gruß, --Burkhard 18:12, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  [[James Mann]]
Diskussion:Eigersund

message: Wer gibt denn die Höhe über NN mit 1 m an? Auch wenn die Gegend Dalane heißt, Ihr könnt sie ja gern mal erwandern... ;-) Der Lille Skykula (nach meinen Karten der höchste Berg in Eigersund) ist 852m hoch... Saxo 11:08, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Schwellkörperinjektion

message: Folgender Text steht auf der Seite Benutzer Diskussion:Anton-Josef
Dreitagebart 11:08, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, mit deinem (kommentarlosen) Redirect von Schwellkörperinjektion bin ich nicht einverstanden! Üblicherweise wird der Text, der durch das Redirect verloren geht, in einen anderen Artikel eingebaut. Das hast du nicht gemacht. So bedeutet es ein Löschen auf "kaltem Wege".

text: Ich will keinen Edit-War - aber so einfach geht's nicht!!

text: Mit freundlichen Grüßen

text: Dreitagebart 19:25, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Und das ist meine Antwort:

message: Zitat: Üblicherweise wird der Text, der durch das Redirect verloren geht, in einen anderen Artikel eingebaut.
Aber nur wenn er auch nur im Ansatz in die Enzyklopädie paßt. Dein Text kam mir wie eine Abschrift aus einem Merkblatt, welches im Wartezimmer eines Urologen gelegen hat, vor. Natürlich hätte ich einen Löschantrag stellen können. So meine ich kannst Du Dein Wissen doch bei Potenzmittel besser unterbringen und die beiden Themen sind schön beisammen. Grüße --Anton-Josef 11:20, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, hatte ich das nicht so angeregt, mit dem einfügen bei Potenzmittel??? --Anton-Josef 13:14, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Schwellkörperinjektion]]
Diskussion:Epaulette

message: Es war keineswegs nur im 18. und 19. Jahrhundert bei den Offizieren der Fall, daß Epauletten getragen wurden. Sie gab es auch bei Uniformen von Diplomaten. Das müßte beachtet werden. Es gab sie zu besonderen Anlässen auch bei Oiffizieren noch während des "dritten Reiches". --Mario todte 14:24, 18. Mai 2006 (CEST)

message: Das meint wohl die kaiserlich deutsche Marine. Ich weise aber auch darauf hin, daß es bis 1918 auch eine k.k. öterreichische Marine gab, wo ich allerdings nicht weis, wie die Uniformen genau ausgesehen haben.--Mario todte 14:35, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: kaiserliche Marine

message: :„Eine Epaulette ist ein Schulterstück einer Uniform, dessen Name vom französischen épaule (Schulter) abgeleitet ist.“
Das klingt so, als sei Epaulette nur ein in bestimmten Kontexten verwendetes Synonym für Schulterstück. Dann sollte es in den Artikel Schulterstück eingebaut werden und ein Redirect gesetzt werden, damit keine Redundanz entsteht. Oder gibt es faktische Unterschiede? Stoffpauletten scheinen ja nur eine spezielle Ausprägung zu sein. --Abe Lincoln 11:02, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Epaulette ist eine ziemlich spezielle Form des Schulterstücks, der m.M.n. ein eigener Artikel zusteht. Es fehlt allerdings noch eine genauere Beschreibung (die Bestandteile sind ja schon aufgezählt). Hat irgendjemand ein Bild, am besten beschriftet? --Sbaitz 19:27, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung [[Schulterklappe]] und [[Epaulette]] 

message: Der verzeichnete Weblink: Epauletten bei Kaiserlichen deutschen Marine bis 1918 ist defekt
"Fatal error:..."
--Bortz60 (Diskussion) 11:01, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: SZ Nr. 96, 25.4.2019, Feulilleton, Seite 9
"Nun sind akademische Epauletten gerade in der digitalen Welt ein veraltetes Kriterium" el_schalo (Diskussion) 10:32, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Epauletten als Sinnbild
Diskussion:Takt (Reiten)

message: Takt sind intervallen in Zeit und Abstand.Schrittlänge. Trabtritte.Gallopsprünge. Wichig ist dass der Fussfolge nicht gestört wird und auch nicht unsauber wird..Siehe die Momentfotographie von Mayday
:es gehört auch das Gleichmaß der Bewegung hinzu, z.B im Trab dass die Röhren des Hinterbeines gleichzeitig und im gleichen Winkel wie der Unterarm des Vorderbeines vorfußenEtron770 (Diskussion) 09:34, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreibung Takt 

message: wie schon in der Änderungsbeschreibung:  Anlehnung kommt nach Takt, Losgelassenheit - deshalb kann korrekte Anlehnung nicht zur Erreichung des Taktes dienen.
Man könnte allenfalls korrekte Zügelführung schreibenEtron770 (Diskussion) 09:34, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anlehnung Erreichen/Festigen des Taktes
Diskussion:Pasardschik

message: Der Löwe gilt nicht als das Wahrzeichen von Pazardzhik!!! Es ist der alte Turm mit der Uhr im Zentrum des Stadtes.
: Du meinst das alte Postgebäude, welches nach einem Brand wieder aufgebaut wurde. Wie bei so manchen kommt es auf die Betrachtung an. Das alte Postgebäude ist allerdings ein Blickfang. Auch geschichtlich ist es sehr wichtig für die Stadt. Ich werde die Bemerkung aus dem Bild entfernen, um unnötige Diskussionen um die Wahrzeichen entgegenzuwirken. (Es gibt auch noch andere Historische Gebäude in der Stadt)--Chlempi 12:43, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Meinung. Aber in der Diskussion bin ich untewr gegangen. Darum habe ich wenigstens eine Weiterleitung eingefügt. --Chlempi 18:51, 24. Sep. 2010 (CEST)

message: Die EI spricht von MuslimGipsies. Nur ist der Begriff Zigeuner in Deutschland nicht gängig. Das Problem ist das die Gipsy community der Chorohan und Kalajdschi [Gipsy community (Horohan and Kalajdži groups)] m.E. nicht zu den Gruppen der Sinti und Roma angehören. Wie lösen wir das Problem? -- Vammpi 12:53, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Isl. Minderheit 
Diskussion:Physikalische Gasphasenabscheidung

message: Hi, ich bin dafür das der Artikel von "PVD" in "Physical Vapour Deposition" umbenannt wird. Das ist zum einen eine eindeutigere Bezeichung und zum anderen einheitlicher zu den anderen Artikeln, die sich mit Beschichtungsprozessen beschäftigen. Was meint ihr= --Cepheiden 12:04, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Mein O.K. hast Du :-) --Kookaburra 09:33, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Link führt ins nichts. --212.34.171.12 08:50, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Leider fehlt mir eine Quelle, aber die Unterscheidung von PVD zu CVD verläuft für mich darüber, wie das Schichtmaterial zur Beschichtung bereitgestellt wird: bei PVD aus dem üblicherweise reinen Feststoff (Targetmaterial) mittels physikalischer Mechanismen (Verdampfung, Sputtern), bei CVD aus einem flüssigen oder gasförmigen Precursor, der das schichtbildende Material erst durch Dissoziation (chemische Reaktion induziert durch Temperatur und/oder Plasma) freigibt. Was dann anschließend mit dem freigewordenen, nun sowohl bei PVD, als auch bei CVD als Dampf vorliegenden Material passiert, wie es also zur eigentlichen Schichtbildung kommt, ist für diese Betrachtung zunächst nebensächlich. Man kann z. B. C-Schichten durch Sputtern (=PVD) vom (Graphit-)Target oder durch ggf. plasmaaktiviertes CVD eines Precursers erzeugen. Ist diese Betrachtungsweise evtl. konsensfähig? -- HouseMan63 10:16, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, die Unterscheidung hinsichtlich der Materialdampferzeugung ist richtig. Aber nur ein Unterscheidungsmerkmal, wenn auch wahrscheinlich das prägnanteste. Denn CVD-Verfahren stellen primär ein Reaktionsgas zur Verfügung, das dann durch verschiedenen Methoden aktiviert oder zersetzt wird. PVD-Verfahren erzeugen eben auf physikalischen Weg einen Materialdampf (aus dem Material der Zielschicht); im Fall von reaktiven Prozessen reagiert dieser noch mit einem Gas im Gasraum. Die derzeitige Einleitung ist aber überarbeitungsbedürftig. Zum Artikel 'Vakuumbeschichtung' fällt mir nur folgendes ein: 1) Was soll dieser beinhalten und 2) wodurch soll sich dieser von Beschichten  und Dünnschichttechnologie unterscheiden? --Cepheiden 16:28, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition PVD - Teil 2010 

message: Hallo, m.E. ist diese Zeile falsch, beruht möglicherweise auf einer Verwechslung mit PVdC = Polyvinylidenchlorid (Wikipedia-Artikel),
PVdC wird verwendet als Dampfsperre in Mehrschichtfolien. (nicht signierter Beitrag von 87.79.98.176 (Diskussion) 00:52, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaub da liegt ein Misverständnis vor. PVD-Schicht bedeutet hier soviel wie durch ein PVD-Verfahren hergestellte Schicht. PVD steht also für die physikalische Gasphasenabscheidung und nciht für ein bestimmtes Material. --Cepheiden 10:07, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  PVD als Dampfsperrre in Lebensmittelfolien 

message: Wird PVD auch für Schmuck verwendet (Vergolden)? Falls ja, sollte das im Artikel erwähnt werden? --Stefan Weil (Diskussion) 15:46, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  PVD für Schmuck?
Diskussion:Abfallbörse

message: die Artikel Verschenkmarkt, Abfallbörse, Umsonstladen überschneiden sich. Ggf. in einem Artikel zusammenfassen und die anderen Artikel darauf verlinken -- 138.246.7.9 15:42, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschneidende Artikel
Diskussion:Arthur Schramm

message: Arthur Schramm (ziehe LA zurück)
Das hat nun mit einer Ezyklopädie nichts zu tun. Der Mann mag relevant sein, aber so sollte der Artikel nicht bleiben, die Überarbeitung läuft praktisch auf löschen und neu schreiben hinaus. --Anton-Josef 14:34, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Bin für abwarten mit Tendenz zu behalten. Ich habe Benutzer:Schigo auf seiner Diskussionsseite schon ein paar Tips gegeben, mE hat er auch schon angefangen, sie umzusetzen. Außerdem lese ich Artikel über Sonderlinge und Exzentriker gern... Thorbjoern 14:38, 8. Aug 2005 (CEST)

text: Ich bin auch für eine komplette Neuumsetzung. Die Seite hat über 67 kb und richtig klar wird nicht, wer das war. V.a. wird auch nicht deutlich, warum die Unmengen (schlecht geschriebenen Texts) dazu gehören. Das ist nicht enzyklopädisch, meines Erachtens. Tiontai 14:41, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: DIe "Unmengen Text" sind vermutlich eine URV von hier.--Erichs Rache 14:48, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Laut Anmerkung des Autors handelt es sich dabei wohl um seine eigene Website. Thorbjoern 15:01, 8. Aug 2005 (CEST)

text:  Erzgebirgern ist Arthur Schramm schon ein Begriff. Aber ob der Text in der vorliegenden Form rettbar ist?.Alle relevanten Angaben sind zwar enthalten, aber da muss man noch mal kräftig drüberfeilen. Eine URV liegt nicht vor, der Text ist lt. Quellenangabe eine Textspende.--Liesel 14:52, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das hatte ich leider übersehen.--Erichs Rache 15:30, 8. Aug 2005 (CEST)

text: Ich hab mich mal an eine Überarbeitung gesetzt. Ich denke, dass das Lemma so schon fast durchgehen könnte. -- Fruchtcocktail 16:25, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Es ist beeindruckend, dass WIKIPEDIA auch so funktionieren kann. --Anton-Josef 16:42, 8. Aug 2005 (CEST)

text: Lob an Benutzer Fruchtcocktail. Was vorher in dem Artikel stand, war absolut unenzyklopädisch, jetzt ist es schon ein annehmlicher Artikel. Tiontai 08:34, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kopie der Löschdiskussion vom 8. August 2005 (Löschantrag zurückgezogen) 

message: Diesen Artikel hat wohl ein großer Fan geschrieben. Hier sollte mal gründlich überarbeitet werden. Schließlich ist die Wikipedia eine Enzyklopädie und solche Lobhudeleien sind eines seriösen Nachschlagewerkes unwürdig. --88.74.252.29 22:14, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Hier  wird „das Klaane Getu“ mit „der kleine Wichtigtuer“ ins Hochdeutsche übersetzt. Mein Vater, der aus Annaberg-Buchholz stammt, berichtet, dass dieser Spitzname Arthur Schramms eine Abwandlung des Spitznamens seines Vaters Georg Louis Schramm war, welcher „das große Getu“ (die korrekte Schreibweise kenne ich leider nicht) genannt wurde. -- Gebu 03:54, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Ich habe seltene Fotos zu Arthur Schramm (Rechte bei mir). Weiß aber nicht, wie ich die in diesen Wikipedia-Artikel einfügen kann. Wer kann helfen, an wen kann ich die Fotos per Mail senden??
--Anna Berg (Diskussion) 14:12, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto von A. Schramm
Diskussion:Normaler Raum

message: Hoi!
Ich glaube eine Konvergenz induziert eine Topolopie wie folgt:
Eine Menge U heißt offen, wenn für alle x\in U und jede Folde x_n mit x_n\rightarrow x gilt, dass x_n\in U für fast alle n.
Gruß
Jens
: Wie wäre es mit: Eine Menge heißt abgeschlossen, wenn sie mit jeder konvergenten Folge auch ihren Grenzwert enthält?--Gunther 12:39, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nur für den Fall, dass sich jemand auf diese Diskussionsseite verirrt: Beide oben genannten Aussagen sind falsch! Vielleicht können wir diese Diskussionsseite archivieren.--FerdiBf (Diskussion) 20:27, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Konvergenz 

message: Mit dem derzeitigen Wiki-Eintrag zur "Zerlegung der Eins" bin ich nicht recht glücklich, aber immerhin wird dort auch die lokal endliche Variante erwähnt. 
Mit Bezug auf diesen Eintrag zur "Zerlegung der Eins" in seiner allgemeinen Form ist die Bemerkung im Eintrag zur Normalität "Ein normaler Raum ermöglicht eine Zerlegung der Eins" zwar völlig korrekt, aber langweilig - in diesem Sinne gestattet JEDER topologische Raum eine "Zerlegung der Eins": schlicht indem man eine einelementiger Indexmenge und dann nur die Eins-Funktion hernimmt. 
Worum es bei "Zerlegung der Eins" geht, ist freilich eine etwas weiter reichende Eigenschaft: zu jeder offenen Überdeckung gibt es eine Familie von reellwertigen (stetigen, bzw. soundsooft differenzierbaren) Funktionen, deren jede einen Träger hat, der in einem Überdeckungselement enthalten ist. 
Und das gilt nicht mehr für alle T_4 Räume.
:Für jede lokal endliche offene Überdeckung gibt es in einem normalen Raum eine Zerlegung der Eins. Und man sieht auch sogleich, dass das die normalen Räume charakterisiert. Habe ergänzt umseitig. --Chricho ¹ ² ³ 18:12, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zerlegung der Eins 

message: Hier wurde ein Absatz Motivation eingefügt, der leider die nachfolgende Definition nicht direkt motiviert. Der Fortsetzungssatz von Tietze, dessen Bestehen ja äquivalent zur Normalität ist, kann natürlich motivierend eingesetzt werden, aber dann sollte daraus kurz die Trennungeeigenschaft begründet werden, was ja leicht zu bewerkstelligen wäre. Alles andere, lineare Algebra, Dualräume, vollständige Hausdorffräume, vollständig reguläre Räume, Kolomogorov-Räume, lokalkompakte Räume, hält nur den Leser auf, der eigentlich nur wissen will, was ein normaler Raum ist. Ein enzyklopädischer Artikel sollte so schnellt wie möglich zum Kern kommen. Eine motivierenden Anfangsabsatz halte ich nur dann für sinnvoll, wenn eine Definition höchst unanschaulich oder ohne Motivation nicht eingeordnet werden kann. Das liegt hier nicht vor. Eine nahezu gleichwertige Motivation durch das Lemme von Urysohn, das NICHT zur Normalität äquivalent ist, halte ich sogar für verwirrend. Mein Vorschlag wäre, diesen Motivierenden Absatz wieder zu entfernen.--FerdiBf (Diskussion) 16:33, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zur Motivation
Diskussion:Faltenbalg

message: Nennt man den Faltenbalg bei einem Gelenkbus nicht auch Gummiwulstübergang?
:Das habe ich nie gehört. Zu den bogenradien: 45 m auf der RhB Berninabahn funktioniert einwandfrei mit faltenbalg. --Tobias b köhler 13:12, 20. Nov 2005 (CET)

message: Diese Faltenbalge riechen oft sehr unangenehm (fischig), und früher mehr als heute.  Wieso ist das so?  Danke, Maikel 20:59, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Gestank

message: im ersten Drittel des 20. Jahrh. hatten (die ersten?) Faltenbalge - fehlen!--Dr.cueppers - Disk. 22:52, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kameras
Diskussion:Apnoetauchen

message: Kann man zusätzlich zu den Weltrekorden noch übliche Zeiten und Tiefen für andere Gruppen angeben? Völlig ungeübt, Anfänger nach ersten Anleitungen, Geübte, Hochleistung, Freizeittaucher, berufliche Freitaucher (falls es das noch gibt), ... Das hülfe bei der Einordnung.
Hab nur gerade ein paar Dokus auf Arte gesehen. - 16:00, 1. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Zeiten und Tiefen für normale Menschen
Diskussion:Schwankungsrückstellung

message: Hallo,
in den Beitrag zur Schwankungsrückstellung könnte man noch einen Hinweis aufnehmen, dass die nach HGB zu bildende Schwankungsrückstellung auch steuerlich anerkannt wird.
Dass nach IFRS Schwankungsrückstellungen keine Schwankungsrückstellungen angesetzt werden dürfen, kann zwar mit der liability-Definiton begründet werden. In der deutschsprachigen Literatur dazu gibt es jedoch auch Ansätze, die die Anforderungen an eine liability auch für Schwankungsrückstellungen als erfüllt ansehen. Richtig wäre auf jeden Fall der Hinweis auf das explizite Verbot des Ansatzes von Schwankungsrückstellungen nach IFRS 4.
--Jpmikro 13:26, 8. Aug 2005 (CEST)