lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tödliche Versprechen – Eastern Promises

message: Ich wollt nur mal fragen...dass Kirill in Nikolai verliebt ist, das ist doch schon etwas arg interpretiert oder? Er hört zwar zum Schluss auf ihn, aber regelrecht verliebt würd ich das nicht nennen oder was meinen andere dazu?
(-- 88.64.167.124 17:20, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kirill ist eine erbärmliche Figur, ein Versager, der durch die Führung als Nachfolger seines Vaters überfordert wäre - und dies auch wohl selber spürt. Was er gut kann, das ist, sich an schwächeren "auslassen", indem anscheinend alle weiblichen Wesen für ihn "bitches" sind, auch die von ihm vergewaltete 14jährige Kindesmutter. </br>
Verliebt ist er sicher nicht in Nikolai, sieht in diesem vermutlich eher einen großen Bruder in ihm, der irgendwo sein Vorbild ist. Homosexuelle Neigungen sehe ich bei Kirill nicht.
--Ricky59 21:55, 23. Mai 2009 (CEST)

text: Ich denke es ist ziemlich klar, dass Kirill homosexuell ist und dies aber in der patriarchalisch-maskulinen Organisation verbergen muss. Auch der Mord an dem Tschetschenen ist ja dadurch motiviert, dass dieser über Kirill verbreitet hat homosexuell zu sein. Sein Vater verabscheut diese Neigung in seinem Sohn, was mehrfach durchscheint. Daher konnte Kirill auch die 14jährige nicht vergewaltigen, sondern sein Vater tat es. Kirill streitet sich auch mit seinem Vater als er vom vermeintlichen Tod Nikolais erfährt. Nikolai nutzt die Zuneigung Kirills zumindest zweimal aus: Weinkeller-Szene, Baby-Szene am Ende.  --78.94.65.74 10:13, 14. Dez. 2021 (CET)

message: "Während Anna das Baby in Sicherheit bringt, geht Nikolai mit Kirill weg." 1. Satzteil: wird filmisch ausgelassen; 2. Satzteil: ist nicht wichtig. Also Satz bitte streichen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.139.208 (Diskussion) 04:57, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schlussszenen 

message: Die Angaben entstammen ursprünglich einer anonymen Quelle aus der Klatschspalte einer Boulevardzeitung und dort steht nur
:Viggo Mortensen looks all too convincing in David Cronenberg's new crime drama, "Eastern Promises." Cronenberg had Oscar-winning makeup artist Stefan Dupuis apply authentic Russian-mafia tattoos to Mortensen for his role as a ruthless gangster. The other day, Mortensen popped into a Russian-owned soup counter near the London set. "The place went silent," says our spy, "not because of his star power, but because the people recognized the tattoos - and were appropriately intimidated. Later, when it became clear Viggo didn't know 10 words of Russian, the atmosphere relaxed." (http://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/foxx-ugly-insult-n-crowd-article-1.263533)
Es ist also offensichtlich noch einiges hinzuerfunden und die Originalquelle ist nicht sonderlich belastbar. Da die Behauptungen ohnehin unter "Trivia" stehen und keine Relevanz für den Artikel haben, sollten sie entfernt werden. --178.9.82.75 21:40, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anekdote zu Tattoos unter "Trivia" 
Diskussion:Guillaume Fillastre

message: Leider gibt es zwei kirchliche Würdenträger dieses Namens, nämlich diesen und den rund 50 Jahre später geborenen, Guillaume Fillastre der Jüngere, der am burgundische Hof wirkte und in verschiedenen französischen Städten Bischof war. Ein Weblink bezog sich auf den letzteren und auch das Bild stellt (wahrscheinlich) auch diesen dar, auf keinen Fall den im Artikel beschriebenen Älteren. Daher entferne ich es. Über den Jüngeren gibt es (noch) keinen Artikel.--Chleo 17:26, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Der Eine und der Andere
Diskussion:Ken Duken

message: Zu unübersichtlich, seine Werke müssen aufgelistet sein (vor allen Dingen in der richtigen Reihenfolge!), seine Geschichte muss erweitert werden und überhaupt muss der ganze Artikel wikifiziert werden, wie man selber sieht.--84.164.98.60 17:39, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So auch hier: "2004: Nachtangst (Regie: Michael Rowitz)"; aber auch gleichzeitig "2002: Nachtangst (Regie: Michael Rowitz)". Bitte auf die falsche Version verzichten Alberich21 23:24, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie wird denn nun eigentlich der Nachname ausgesprochen? Deutsch, also Duken oder englisch: Djuken? Wer kann weiterhelfen?--Salet (Diskussion) 22:06, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Nachname

message: Besteht eine Verwandschaft mit
http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Duken ?
Der Name ist nicht sehr häufig, zudem lebte und wirkte der SS-Arzt in Heidelberg, woher auch Ken Duken stammt. --217.255.150.195 02:25, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft mit SS-Obersturmführer Duken?
Diskussion:Höltinghausen

message: Verkehr
Die Bahnstrecke wird zwar von der NWB befahren macht aber keinen Halt in Höltinghausen somit wäre dieser Absatz überflüssig und kann eigentlich gelöscht werden. Möglich wäre das Datum des letzten Planmäßigen Zugstopps hinzu zufügen um dem Abschnitt sozusagen einen Sinn zu geben.
Sport
Höltinghausen hatte! drei Damenmannschaft, die aber seit der Saison 08/09 zum BV Cloppenburg gewechselt sind. Das Gleiche gilt für die Mädchenmannschaft. Also keine Fußball Frauenabteilung mehr in HH.
:Hallo Caroliner! Dann änder den entsprechenden Abschnitt doch einfach ab (siehe: Wikipedia:Sei mutig). --JohnnyB 22:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

message: Im Ort hat ein relevantes Unternehmen den sitz mit 700 Mill. Umsatz. warum fehlt dies im Artikel?--Falkmart (Diskussion) 17:04, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Heidemark
Diskussion:Schloss Hluboká nad Vltavou

message: Der Baumeister Franz Beer kann nicht an dem Bau beteiligt gewesen sein, da er schon 1726 gestorben ist. -- Pippo-b 17:55, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt - der war's auch nicht, sondern ein ungleich bedeutungsärmerer Namensvetter gleicher Profession (siehe z.B. hier). --Chris 16:42, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Baumeister

message: Der Zusatz "nad Vltavou" ist für das Schloss doch recht unsinnig. Auch der Tschehische Artikelname lautet nur "Zámek Hluboká". Als man den Zusatz "an der Moldau" an den Stadtnamen gepackt, hat man ja nicht das Namensgebende Schloss mit umbenannt.
Ich wäre allerdings generell für eine Verschiebung zu "Schloss Frauenberg". Der Name ist geläufig und meines Erachtens auch häufiger als Konstruktionen aus Tschechisch und Deutsch. --Ickerbocker (Diskussion) 14:51, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dieser Vorschlag macht durchaus Sinn. Immerhin sind wir hier in der deutschsprachigen WP und es ist durchaus üblich, deutsche Namen zu verwenden und die heute gebräuchliche örtliche Bezeichnung als zusätzliche Anmerkung zu erwähnen (z.B. „Die Moldau (tschechisch Vltava)“ im Artikel über die Moldau). --M@nfred (Diskussion) 09:02, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Daniel Vischer

message: Die Schwarzenbach-Initiative war 1970. Da war Daniel Vischer 20. Da frage ich mich: In welcher enzyklopädisch erwähnenswerter Form hat er "dagegen gekämpft"? In den Weblinks habe ich sowas nicht gefunden. --81.62.61.12 18:04, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: <- unterster Abschnitt. --micha Frage/Antwort 20:36, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gut, aber damit wird meine Frage nicht beantwortet. Dort steht auch nur dasselbe nochmals. --81.62.61.12 20:43, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist seine persönliche Aussage. Viele Politiker geben an, sich dort oder dort engagiert zu haben. Wie intensiv und welcher Form, ist da natürlich bei persönlichen Aussagen immer interpretationssache. Aber als 20jähriger ist es jedenfalls plausibel. Da beginnt das politische Leben. --micha Frage/Antwort 20:53, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Eben, der Punkt ist doch: Wenn das so in einer Enzyklopädie steht "kämpfte gegen die Schwarzenbach-Initiativen", nimmt der Leser an, dass er ein relevanter Teil der Schwarzenbach-Gegnerschaft war, einer, der etwas bewirken konnte, während er in Wirklichkeit vielleicht Flugzettel verteilt hat, ehrenamtlicher Garderobier an Gegenveranstaltungen war oder einfacher Demobesucher. Ich habe es darum in "engagierte" abgeändert, das wird nicht automatisch als bedeutsam erachtet, schliesst aber eine bedeutsame Rolle nicht aus. Ich hoffe, du bist damit einverstanden. Gruss und Gute Nacht. --81.62.61.12 21:51, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Deine Formulierung ist natürlich besser so ;-) Gute Nacht! --micha Frage/Antwort 22:29, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In CH kann man auch als 20-jähriger engagiert gegen etwas kämpfen, Stichwort halbdirekte Demokratie. --dvdb 12:23, 30. Mär. 2009 (CEST)

message: Ich bitte darum, unter Berücksichtigung von Wikipedia:Bio#Umgang_mit_Kritik, zuerst hier zu besprechen, was eingearbeitet werden soll. --Micha 13:59, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es wieder eingearbeitet, aber seine Reaktion auf den Artikel ergänzt. So wird man imho der Sache gerechter. --Micha 17:10, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:KZ Gusen I

message: In dem Artikel werden zweierlei Bezeichnungen verwendet KZ und KL, was fuer Unterschied ist dazwischen? Danke. Rudko 14:25, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Bezeichnung KZ vs. KL 

message: im film von david fisher (neu hinzugefügt unter „film“) ist die rede von einem lager gunskirchen, wohin die häftlinge von gusen schließlich auf einen todesmarsch geschickt wurden, bereits vier wochen nach der befreiung auschwitz´, und wo sie lt. film schlichtweg verhungern sollten, es wurde von den amerikanern zufällig gefunden und befreit...; heute befindet sich ein mahnmal in einem wald. wer weiß mehr und ergänzt? --Hungchaka (Diskussion) 20:08, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ich hab´s selber gefunden: KZ-Außenlager Gunskirchen, --Hungchaka (Diskussion) 20:11, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Gunskirchen"?! 
Diskussion:Samael Aun Weor

message: Ich halte den Eintrag insgesamt für sehr informativ und nüchtern, finde ihn im Detail aber zu unkritisch. Samael Aun Weor wird hier als esoterischer Philosoph und Autor vorgestellt, erwähnt werden sollte aber auch, dass es sehr kritische Stimmen gegen die spirituellen Gruppen in Weor-Nachfolge gibt. Siehe: ,  (nach Weor suchen, dann kommt ein Artikel aus El Heraldo de Aragón - 3/21/2005)
Oder: ). Der Artikel ist sonst eine sehr wertvolle Werbung für eben diese Gruppen.
Auch eine klare Abgrenzung des Gnosis-Begriffs gegenüber der historischen Gnosis z. B. im frühen Christentum wäre gut. Weiters wären für einen guten (sprich: seriösen) Artikel meines Erachtens unter den im Internet kursierenden Vorwürfen gegen Weor, seine Bücher und seine Bewegung, zumindest die Folgenden zu überprüfen:
Der Vorwurf des Antisemitismus in seinen Schriften (siehe etwa bei Amazon: )
Der Vorwurf Weor habe den Weltuntergang prophezeit – und zwar für 1999 (siehe die Diskussion auf: )
-- GottfriedH 18:17, 27. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Staatliche Universität für Architektur und Bauwesen Tomsk

message: * Im deutschen Sprachraum ist üblich: "Staatliche Universität für Architektur und Bauwesen Tomsk", nicht "Staatliche Universität für Architektur und Bauwesen Tomsk".--docmo 18:24, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Offiziele deutsche Bezeichnung
Diskussion:Willy Sagnol

message: Hallo,
man sollte doch erwähnen das er den Verein zur Winterpause 2007/08 wechseln will oder...?
Habe das mal gemacht-.
Grüße Alter Sockemann 18:46, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Abschied von den Bayern

message: Hallo,
sollte ledig nicht in verheiratet geändert werden? Ich hab aber leider keine Quelle parat. Und find auch keine. Habs aber trotzdem mal geändert.
Grüße  21:27, 20. Dez. 2007  (CET)
Nö, find ich nicht. Ich habs wieder in die Ausgangssituation gebracht. 
16:50, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Hochzeit

message: Aus der Formulierung geht nicht klar hervor, ob die Frau, die mit seinen Kindern in Paris lebt, seine Ehefrau oder Ex-Partnerin ist! (nicht signierter Beitrag von 188.100.218.51 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Ich halte den Begriff "Erfolgreiche Talentschmiede" für äußerst wertend und subjektiv, deshalb eine Frage, bevor es als Vandalismus gewertet wird: Darf ich das ändern?
Ribonukleinsäure 15:58, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Deutschland (Muhabbet-Lied)

message: Die Auseinandersetzung von Muhabbet mit Esther Schapira dreht sich nicht um das "Deutschland" -Lied, sondern um Muhabbets Äusserungen auf der Preisverleihung für Schapiras Van-Gogh Film. Dieser Streit wurde bereits ausführlich auf Muhabbet behandelt. Da gehört er auch inhaltlich hin. Der Artikel Deutschland (Lied) kann natürlich auf diese Auseinandersetzung zw. Muhabbet und Schapira verweisen, weil der Rummel um das Lied zwar der Anlass, aber nicht Gegenstand des Streites war. Christian Sütterlin 16:22, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorwürfe nach der Aufnahme 

message: Geht sicher nicht nur mir so, dass ich bei einem Lied mit dem Titel Deutschland eher an die Gruppe Die Prinzen denke als an diese hier genannten Interpreten. Auch wenn deren Stück noch keinen eigenen Artikel hat, so sollte bereits im Lemma eine etwaige Verwechslungsmöglichkeit vermieden werden, z. B. durch Beifügen der Jahreszahl. --Ennimate (Diskussion) 20:48, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Rollstuhlkarate

message: Hallo,
ich finde diesen Artikel sehr interesant, doch warum baut man ihn nicht mehr aus?
Die Geschichte wann hat man in Deutschland das erste Dojo eröffnet, wie ist das Prüfungssystem, werden Waffen angewendet 
und und und. Der Link ist sehr informativ ersetzt doch aber nicht den Artikel in der Wikipedia.
Lohan 19:43, 27. Nov. 2007 (CET)

message: Der Artikel braucht Quellen soviel steht fest. Das es nicht der Dachverband ist hatte der Benutzer der die Webseite angegeben hat  schon im Text erwähnt diese habe ich aber herausgenommen weil das so nicht im Artikel angegeben werden konnte. Ich habe jetzt die Seite so genannt wie die Webseite heisst. Ich hoffe das es jetzt ok ist. Ansonsten bitte erst diese Seite benutzen. Damit das ewige hin und her jedem erspart bleibt.  lieben gruß Lohan 18:21, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte nicht alle Vereine einstellen es wird nichts über das Rollstuhlkarate geschrieben nur über die Lehrgänge oder wann wo welches Training stattfindet. Dachverbände oder Vereine sind dagegen was anderes. grüße Lohan 18:53, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Kote

message: "Kote, eine Höhendifferenz in der Vermessungskunde, siehe kotierte Projektion"
Die Höhenkote in der Vermessungskunde ist definitiv keine Differenzangabe, es sei denn die zu müNN, also über Normalnull, die eine theoretische Meereshöhe darstellt. Die Höhenkote ist demnach ein Absolutwert der Ordinate eines bestimmten Punktes im Gelände. Die Definition unter "kotierte Projektion" krankt an selbiger Stelle. (nicht signierter Beitrag von 80.130.164.85 (Diskussion) 12:21, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhendifferenz ?
Diskussion:Leipziger Artikel

message: Der Grund für die Bezugnahme auf Leipzig wird im Artikel leider nicht klar. - Gancho Kolloquium 20:01, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hab's ein wenig klarer zu gestalten versucht, aber hier liegt noch manches - inhaltlich und sprachlich - im Argen. Shmuel haBalshan 02:30, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Leipzig-Bezug
Diskussion:Schlacht bei Marengo

message: Im Text wurden 3000 Österreicher gefangen, in der seitlichen Tabelle 8000. Was davon stimmt? 217.237.148.104 20:09, 27. Nov. 2007 (CET)

message: Der Beitrag ist insgesamt gut zu heißen, allerdings stellt er den Sieg Bonapartes als zufälliges Produkt hin. 
Punkt eins: Moreau hatte dem ersten konsul statt der geforderten 25.000 Mann nur 15.000 zur Verfügng gestellt, was den Plan Napoleons beeinträchtigte. Allerdings war de Grundstrategie nieder schmetternd. Durch den Marsch überden St. Bernhard und den Einfall in die Lombardei samt der Rückgewinnung Mailands hatte Bonaparte die operative Oberhand. In der Ebene von Marengo scherlich überraschten ihn die Österreicher. Der Rückruf des Chorps Desaix (und nicht dessen Wahrnehmung von Kannonendonner) erfolgte wie Desaix's Erscheinen rechtzeitig, den Österreichern eine zweite Schlacht zu liefern.
Napoleons Beharrlichkeit, Desaix's und Kellermanns Opferbereitschaft mit Marmonts gering bestückter Artillerie retteten die Schlacht und damit Napoleons Konsulat und Zukunft.
Quellen folgen... 
Wann folgen endlich welche Quellen ? Und wer hat den inhaltlich interessanten, aber sprachlich und orthografisch arg genügsamen Beitrag wann geschrieben ?--Caprimulgus Vociferus (Diskussion) 12:54, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Generelle Anmerkung
Diskussion:Ibrahim El-Zayat

message: Der Link zur DPA-Meldung auf expatica.com ist tot. Der mutmaßliche Text läßt sich allerdings noch hier einsehen. --Asthma 14:07, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  FYI 

message: ?...--Bene16 06:13, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  187 Großmoscheen geplant 

message: Jedenfalls wurde ein solcher durch den angegebenen Link zum ICCJ sachlich nicht und auch nicht als "Mitbegründer des Abrahamitischen Forums" belegt. Eine Google-Suche "Abrahamic [alternativ: Abrahamisches] Forum", ICCJ, "Ibrahim el-Zayat [alternativ: al-Zayat]" führte nur selbstreferenziell zum WP-Lemma. Ich habe die Aussage erst einmal entfernt. Shoshone 03:56, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Der "Pionier der jüdisch-muslimischen Zusammenarbeit" ist wohl ein frommer Mythos
Diskussion:Büchenau

message: Warum sollten die angaben Links in dem Kasten nicht auch für Dörfer sein??
--Max1993 20:28, 27. Nov. 2007 (CET)

message: Ich hab irgendwie ein Problem mit dem Bild von Büchenau in Deutschland (in der Infobox). Wie kann man den Text über dem Bild entfernen?
--Max1993 16:39, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Max, Deine Idee hatte ich zunächst auch, allerdings kann das nicht funktionieren, da die Infobox ein einfaches Bild erwartet und keine Positionskarte, die selbst ein Formular darstellt. Falls es so, wie es jetzt ist, nicht in Ordnung ist, muss man nochmal was anderes überlegen. --Lencer 19:20, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Mann muss auf eine Deutschlandkarte einen roten Punkt einzeichnen und die Karte dann seperat hochladen. Das wird in der Wiki jedoch nicht gern gesehen, da man diese einfache Art der Karte mit diesem Positionskartenscript einfach realisieren kann und die andere Variante unnötigt Speicherplatz, wenn auch nur geringen wegnimmt. Ich hab die Karte mal auf die Größe der Infobox vergrößertt und würde es gern von meiner Seite aus dabei belassen. PS: Egal wie alt wir beide sind, in der Wiki wird sich fast ausnahmslos geduzt. Grüße Lencer 20:03, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lagekarte 

message: Hallo, die Angaben zu der Kirche sind schon mal wertvoll. Gliedere doch den Abschnitt aus und mache einen neuen Artikel und dann ordne  die Kirche in den entsprechenden Kategorien ein. Hangle dich durch: :Kategorie:Kirchengebäude. J.R.84.190.228.46 09:14, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einordnung der Kirche
Diskussion:Blei-Zirkonat-Titanat

message: Ich kenne Weiss'sche Bezirke nur im Zusammenhang mit magnetischen Domänen. Bei Ferroelektrika werden sie m. E. nur als Domänen bezeichnet.
sollte aber meiner Meinung nach schon stimmen... einige Begriffe werden im Piezo-Bereich doppelt verwendet, so auch die Curie-Temperatur, die eine Doppelbesetzung hat. Weiss sche Bezirke werden definitiv in der Literatur im Zusammenhang mit PZT verwendet. Wenn du willst kann ich mal ein paar Zitate auftreiben. Degreen 16:30, 30. Nov. 2007 (CET)

message: Ich kenne mich mit den Keramiken nicht aus, aber aufgrund der Hysteresekurve würde ich sagen dass die weichen Keramiken eine höhere Remanenz (zu sehen an der höheren Polarisation) haben als die harten. kloter 22.10.2008
Es stimmt, wie auch bereits aus dem Diagramm hervorgeht, weiche haben eine hohe Remanenz und eine niedrige Koerzitivfeldstärke, und bei harten ist es umgekehrt. Ich habe dies im Artikel geändert. --Michiwoi 13:15, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hohe Remanenz von harten Keramiken 

message: erster Satz bei Legierung: "Eine Legierung ist ein Mischkristall mit metallischem Charakter." dies trifft mit sicherheit nicht auf PZT zu, da dies eine Keramik ist.
Ich bitte darum PZT aus dieser Kategorie zu entfernen. Da ich nicht genau weiß, wie das geht möchte ich einen Admin bitten dies zu tun und bei der gelegenheit evtl. mir zu erklären.
Danke -- Michiwoi 14:12, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  PZT ist keine Legierung, 

message: Dieser Absatz hat m.M.n. nach dem ersten Satz nichts mehr mit PZT zu tun sondern erklärt harte bzw. weiche Ferromagneten. Was folgt aus der leichten bzw. schweren Polarisierbarkeit für die Piezokeramik? -- Frank Wendel, 24.02.2010 (nicht signierter Beitrag von 84.57.131.236 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  PZT als Piezokeramik - Bezug zum Thema?
Diskussion:Mirna (Save)

message: Hallo HFrancH, Du, ich finde den Ort Velika Goba nicht auf meiner Slowenienkarte (freytag & berndt 1:150.000); ist der Ort vielleicht mit Velika Preska identisch? Und leider kann ich auch Pijavice/Piauze nicht lokalisieren; vermutlich liegt der Ort an der Mündung des Pij. potok. Auf meiner Karte wiederum liegt an der Mündung des letzten rechten Zuflusses vor der Hnija (sic!) der Ort Hrastovica (da könnte man den Beginn einer Talenge vermuten). Bitte um freundliche Aufklärung. Lieben Gruß --SML 21:02, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Servus SML, auf einer 1:150 000 Karte sind 30- Einwohnerweiler nicht zu finden. Velika Goba (k.u.k = Großgoba, Nazizeit = Großschwammberg), mit Kirche St. Michael, auf dessen Flur die Neuring entspringt liegt ca. 1500 m sö. von Velika Preska. In V. Preska entspringt die Bistrica, die nach Šentrupert und Bistrica als linker Nebenbach in die Mirna mündet. Ja, in Pijavice mündet der gleichnamige Bach (potok). Hrastovica liegt ca. 1 km westlicher. Hnija ist ein Druckfehler, richtig = Hinja, diese kommt vom Bergwerksort Krmelj. Hier ein slow. Kartenwerk: http://zemljevid.najdi.si/index_maps.jsp?&tab=maps . Ich denke, Du wirst schon zurechtkommen. Gruß Horst --HfrancH 00:07, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du danke! Der Ursprung der Mirna ist ja auf meiner Karte eingezeichnet, daneben auch ein Gehöft (=Weiler?) und eine Kirche, das Ganze mitten im "Städtedreieck" Velika Preska, Ljube^z v Lazih und ^Ceplje; der Berg Kamnik liegt ca 1 km sö vom Ursprung. Auch die anderen Hinweise sind mir willkommen bzw. kann ich bestätigen. Die slow. Map funktioniert bei mir (noch) nicht (Internet-Optionen?), aber ich komme zurecht. Gruß --SML 21:50, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Orte
Diskussion:Rahmen

message: Ich habe von der Artikelseite entfernt: 
* das japanische Nationalgericht, eine Nudelsuppe mit Gemüse (Ramen)
Begründung: nur Homophonie, nicht Wortgleichheit--Sonnenblumen 21:14, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Steht jetzt unter „Siehe auch“ wieder drin. --Lektor w (Diskussion) 08:04, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Ramen