Diskussion:Bildstock

message: Begriffsabgrenzung Bildstock - Wegekreuz, in Wikipedia Flurkreuz genannt. Marterl sind meiner Meinung nach Wegekreuze? --Alex1011 20:13, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Marterl 

message: Literaturhinweis von IP 217.81.194.123: Ulrich Eichler: Marter und Bildstock - Betsäulen in Sachsen. Verlag D.J.M., Dresden 2003. ISBN 3-9803091-9-3. Bitte relevanz prüfen. -- Bullenwächter ↑  15:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: wieso der online (!!) vorliegende artikel bildstock aus dem rdk weder verlinkt noch verwertet ist und das obwohl er von kunstgeschichtlicher seite eine der maßgeblichen studien darstellt? --92.72.201.112 23:25, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte tu Dir keinen Zwang an und mach Dich ans Werk...Stefan.lefnaer 07:56, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  @92.72.201.11 -- die WP ist ein DIY-Projekt. Aber wenn man lang genug wartet, lösen sich „Problemchen“ mitunter "von alleine" ;) [w.] 13:58, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  darf man erfahren 

message: Hallo zusammen, Stefan.lefnaer führte die Unterteilung in franz. Typ, Tabernakelpfeiler etc. ein. Auf welcher Quelle basiert diese Unterteilung? 
Nachdem ich gestern die Totenleuchte überarbeitet habe, passen die beiden Artikel nicht mehr ganz zueinander. Daher würde ich den Bildstock gerne an die Definition von Hula und dem Leitfaden anpassen und einige Begriffe (z.B. Materl) als BKL auslagern. Meinungen hierzu? 
Gruß, --Flominator 15:54, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Einteilung basiert auf "Franz Hula: Die Totenleuchten und Bildstöcke Österreichs – ein Einblick in ihren Ursprung, ihr Wesen und ihre stilistische Entwicklung. Poech, Wien 1948". Hula definiert einen Bildstock als Säule aus Stein oder Holz, der zur Aufnahme eines religiösen Bildes bestimmte war, wobei unter Bild auch Relief- und Figuraldarstellungen verstanden werden, also z.B. auch barocke Plastiken. Die Totenleuchten (französischer Typ) sind demgemäß keine Bildstöcke, aber eng damit verwandt bzw. Vorläufer derselben. Marterl ist ein volkstümlicher Begriff für einen Bildstock. Die beiden Begriffe lassen sich nicht immer eindeutig trennen. --Stefan.lefnaer (Diskussion) 19:47, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort. Ich bin ein wenig beruhigt, dass meine Angaben ebenfalls von Hula stammen, nur aus seinem Werk vom 1970 (vgl. ). Nun werde ich versuchen, die Abgrenzung in diesem Artikel daran anzupassen, zumindest im Bezug auf die Totenleuchte. Unterstützung und konstruktive Kritik sind natürlich jederzeit willkommen. --Flominator 20:37, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Meinst du, das kann man so lassen? --Flominator 22:17, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung und Typen 

message: Zum ersten wird eine WL von Breitpfeiler auf Bildstock gemacht (und keine WL, ohne dass der Begriff prominent vorhanden ist, nicht nur in einer Bldergalerie). Zum zweiten ist die fachlich korrekte Bezeiochnung eben auch Breitpfeiler, darum bitte belassen, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 20:17, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist denn ein Breitpfeiler nicht eher eine spezielle (Bau-)Art des Bildstocks? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 22:16, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:   Naja, im Denkmalamt (hab' dort den Fachmann DR. Erich Kaessmayer als Kontaktperson - und alten Freund - gehabt, ist leider neuer verstorben) wird der Ausdruck genau dafür verwendet. Mir geht's vor allem aber um eine sinnvolle WL. Siehe dazu auch als Beispiele Listeneintrag und auch Listeneintrag Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 07:00, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusatz Breitpfeiler 

message: @Gbaron: Für die Sichtung möchte ich wissen, welche Bedeutung der Eintrag eines Links zu WP-it unterhalb der Kategorien hat? Die Verbindung ist doch schon durch die Spalte "In anderen Sprachen" gegeben. Danke --Alossola (Diskussion) 07:40, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung unter den Kategorien