Diskussion:Scrambling (Linguistik)

message: [Hanako ga [Taroo ga sono hon o katta to] omotteiru] vs.
  [Sono hon o [Hanako ga [Taroo ga katta to] omotteiru]].
    1 = Hanako meint: „Taro hat das Buch gekauft.“
    2 = Das Buch „Hanako denkt, dass Taro es gekauft hat.“
Ohne Übersetzung bzw. Angabe, was was in dem Satz ist, macht dieses Beispiel keinen Sinn. Kann das jemand ergänzen?
-- Antirobotrobot 00:03, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung für japanisches Beispiel fehlt 

message: Ich habe den Artikel angefangen zu überarbeiten. Es sollte eine (regere) Diskussion dazu geben!
-- Antirobotrobot 03:10, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ih find den Artikel gut, allerdings sind eine Menge Quellenverweise enthalten, die am Ende nicht aufgeschlüsselt sind. Vielleicht sollte man das entsprechend ergänzen?--Mrmryrwrk' 13:14, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel erweitern 

message: Liebe Autoren, wenn ihr schon auf Fachaufsätze im Artikel verweist (z.B. Müller, 1998), dann ergänzt doch bitte auch gleich noch die entsprechenden Quellenangaben. Danke.--Mrmryrwrk'soch'os! 07:40, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Beim ersten lesen des ersten Satzes entstand bei mir der Eindruck, dass das Deutsche eine SOV Sprache sei.
Ist das bei anderen auch der Fall?
Scrambling ist ein Begriff in der Sprachwissenschaft für das Phänomen der so genannten „freien Wortstellung“, wie sie im Mittelfeld des deutschen Satzes auftritt. Diese Art der Wortstellungsfreiheit ist typisch für Sprachen mit SOV-Wortstellung; das Deutsche teilt diese Eigenschaft daher z. B. mit dem Japanischen, Persischen oder Koreanischen. Hingegen ist die Wortstellung z. B. im Englischen strukturell sehr viel stärker festgelegt.
--(Signatur fehlt)--
:Der Eindruck ist richtig: Das Deutsche ist eine SOV-Sprache mit einer zusätzlichen "Verb-Zweit-Regel". Siehe den Artikel V2-Stellung. --Alazon (Diskussion) 21:12, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Man muss sich doch nur eine Infinitivphrase ansehen, um das zu erkennen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 04:20, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falscher Eindruck? 

message: Mir fehlt an dem Artikel ein Hinweis auf die Differenzierung zwischen gesprochener und geschriebener Sprache. Nur der Satz „Das Problem der Optionalität bleibt jedoch und wird z. B. von Molnárfi (2004) im Rahmen der Copy Theory of Movement des MP als Möglichkeit beschrieben, sowohl die untere als auch die obere Kopie des bewegten Elements auszusprechen, und damit praktisch von der Syntax in die Phonologie verlegt.“ weist darauf hin, dass hier schwerpunktmäßig die gesprochene Sprache verhandelt wird (in der zum Beispiel die V2-Stellung nicht so sehr die Rolle spielt). --༄U-ji (Diskussion) 20:34, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja. Der Artikel braucht eine Komplett-Überarbeitung. Er enthält ganz viel technisch-theorieinterne Themen, was nicht als erstes drankommen müsste, andererseits nur 4 Zeilen über die Funktion des Scrambling, incl. Betonung (und dort steht quasi bloß: "Lies halt selber nach"). --Alazon (Diskussion) 22:32, 3. Dez. 2021 (CET)

text: Ich hab den Text glattgezogen und gesichtet, aber wohlgemerkt auf den inhaltlichen Einwand von Uji nicht reagiert, das bleibt zu klären. --Alazon (Diskussion) 10:14, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Betonung