lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dungeness

message: ...und was bitte ist ein „Dungeness“? --Hydro 09:18, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt am 16. Mai 2009, danke. --Hydro 20:06, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Mich wundert, dass die "RHDR"-Eisenbahnlinie gar nicht erwähnt ist. 
Dungeness wird doch überhaupt erst dadurch relevant, dass es das Ziel dieser Bahn ist. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Romney,_Hythe_and_Dymchurch_Railway -- Riggenbach 03:28, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehrsverbindung nach Dungeness 
Diskussion:Hollywood Pictures

message: --92.117.185.94 09:24, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Der Artikel sollte auf Hollywood Pictures (Computerspiel) verschoben werden, um den bekannteren Hollywood Pictures (Filmstudio) die klammerlose Lemma zu geben. MfG,--92.117.185.94 09:24, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Weißrand-Funkie

message: Wird die Hosta crispula auch als Weißrandfunkie bezeichnet? Auch Hosta albomarginata habe ich angegrtoffen (das ist dann die wörtlich Übersetzung für "weißer Rand")--Syker Fotograf 09:27, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hosta crispula ist die Riesen-Weißrand-Funkie. --Muscari 09:29, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hosta crispula
Diskussion:Chlorierung

message: Hallo!
Es haben sich im Mechanismus zur Elektrophilen Substitution ein paar kleine Fehler eingeschlichen...
- in der zweiten Zeile wird \mathrm{AlCl_4^-} abgespalten
- ebenso ist das Edukt in der dritten Zeile dann auch \mathrm{AlCl_4^-} und es entsteht nicht HBr sondern HCl
LG (nicht signierter Beitrag von 91.66.127.221 (Diskussion | Beiträge) 10:05, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Mechanismus zur Elektrophilen Substitution 

message: Wie heisst eigentlich das technische Gerät, mit dem beispielsweise das Wasser eines Schwimmbades chloriert wird? Yotwen (Diskussion) 17:16, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zwar eine späte Antwort, aber steht alles hier. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 20:36, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Das wird aus dem Artikel nicht klar... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:59, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ist ja auch nicht Sinn des Artikels. Dafür gibt es den Verweis am Anfang des Artikels. --ZdBdLaLaLa (Diskussion) 20:07, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Chlorung und Chlorierung - Unterschied
Diskussion:Anton Henneka

message: Meines Erachtesn schreibt sich der Name
Anton Alfred Henneka
ohne "ck".
So schreibt ihn das Bundesarchiv :
http://www.bundesarchiv.de/cocoon/barch/0020/z/z1960a/kap1_8/para2_69.html
und auch Munzinger :
http://www.munzinger.de/register/personen/00/000/004/00004626.html
und viele, viele andere.
Ich habe ihn mit "ck" nur durch Zufall gefunden und viele andere werden ihn gar nicht finden.  Das ist schade, denn dies war ein wirklich verdienter Mann.
Ich habe den Hinweis gefunden, er sie Vorsitzender des zweiten Senats gewesen, kann das aber nicht belegen. 
--Eugen.Schwoerer 12:50, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Egon Rieble

message: Wünschenswert wäre etwas mehr über die frühe Entwicklung Riebles, z. B. Schulbildung und Ausbildung.
--Hans555 10:16, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schulbildung   

message: Eine Übersetzung ins Schwäbische wäre reizend.. nur: ich als Nicht-Schwabe lass' besser die Finger davon.  -- McKaot 14:32, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ha des kënnt i əmôl probiərə ... i woiß blooß net, ob diə ə Ibərsetzung ibərhaupt wëllət odər doch bëssər ən oigəschtendigə Artikl. -- Stiip 17:03, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Au oigəschtendigə Artikl kennet uff andrə Artikl ufsetza.  ;) Nur zu! Und eine Übersetzung ist allemal besser als gar nichts...  --McKaot 12:15, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[als:Schwäbisch|Schwäbisch]]
Diskussion:Hoosier (Eigenbezeichnung)

message: Diese Artikel ist von Grund auf falsch, denn "Hoosier" ist kein Slangausdruck, sondern die offizielle Bezeichnung von Bewohnern Indianas.
Denn wie heißt es im englischsprachigen Artikel zu diesem Begriff:
Hoosier (pronounced /ˈhuːʒər/) is the official demonym for a resident of the U.S. State of Indiana. Although residents of most U.S. states typically adopt a derivative of the state name, e.g., Indianan or Indianian, natives of Indiana prefer to avoid these demonyms. (nicht signierter Beitrag von 134.245.108.65 (Diskussion | Beiträge) 10:30, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einfach nur falsch!!!
Diskussion:Oleg Snetkov

message: Sehr geehrten Damen und Herren, bitte um Änderung des Artikels, was Herkunft Herr Snetkov betrifft.
Oleg Snetkov identifiziert sich mit Russland und ist auf keine weise auf Sowjetunion zugezogen. Dass betrifft auch Statt, Sankt Petersburg, wo Oleg Snetkov geboren wurde.  Die historisch-politische Ereignisse, unter dessen sein Statt kurzfristig anders genant wurde, sind für Herr Snetkov und seine Familie unerträglich. Bitte um Verständnis dafür. Außerdem, russischsprachige WIKI hat es bereit akzeptiert. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3
Mit freundlichen Gruß --  -- Oleg Snetkov-DIRIGENT 20:01, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft Herr Snetkov 
Diskussion:Richard Ryan Graves

message: Die verlinkte Website gibt ungeprüft die Selbstangaben des Künstlers wieder, Auszüge:
Songwriting und sehr professionelles Gesang (...) da ich selbst über 25 Jahre Erfahrung als Profi-Sänger habe.
Solange dies nicht unabhängig belegt ist (Google-Suche zu "ELO" bzw. "Electric Light Orchestra" in Verbindung mit den drei möglichen Künstlernamen bringt jedenfalls keine hier verwertbaren Ergebnisse) kann es nicht als Faktum im Lexikon stehen. --Schnatzel 11:48, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Angaben auf "Crew United"
Diskussion:Bill Atkinson (Programmierer)

message: Die "iCards", die im letzten Satz erwähnt werden, stehen wohl seit letztem Jahr nicht mehr zur Verfügung.
http://www.maclife.de/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=9393
-- 84.62.158.19 11:55, 16. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Katastrophenschutzzentrum

message: Guten Abend, ich hab mir das Thema Katastrophenschutzzentrum durchgelesen und mich doch einigermaßen gewundert, dass es auch in Deutschland diese Zentren gibt, die aber nicht angesprochen worden sind. Wie zum Beispiel das BKSZ in Trier (welches gleichzeitig die Feuer- und Rettungswache 2 der BF Trier und einige Katastrophenschutzeinheiten der BF als auch zukünftig das THW beinhaltet) oder das Katastrophenschutzzentrum in Speicher (welches sowohl die Freiwillige Feuerwehr als auch das DRK und die DLRG beheimatet). Das könnte man mit einbringen. Grüße aus der Eifel --EifelBlaulicht (Notruf) 21:14, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wie ist die Sache in Deutschland?
Diskussion:Polykratie

message: Der Begriff "Polykratie" im Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus beleuchtet nur eine bestimmte Seite des Herrschaftssystems. Denn schließlich blieb der unbestrittene "Führer" des NS - Staates, unabhängig von der Verbindung zwischen Partei- und Staatsamt, Adolf Hitler. Was für die unterschiedlichen Gliederungsebenen von Partei und Staat richtig sein mag, galt nicht für die Führungsspitze. - Zudem scheint es in der Entwicklung des NS - Staates die Tendenz gegeben zu haben, den Staat immer mehr mittels der NSDAP so zu durchdringen, dass die Träger von Staatsämtern (z.B. Ministerposten) allmählich völlig entwertet wurden und deren Amtsbezeichnungen nur noch als Titel ohne "Machtfülle" weiterexistierten. Rivalisierende Führungsgruppen wurden nicht zuletzt immer mehr dem Einfluss der SS unterstellt (so z.B. das Reichskriminalhauptamt als staatlicher Einrichtung dem Reichssicherheitshauptamt der SS oder der Oberbefehl über einzelne Frontabschnitte der Wehrmacht nach dem 20. Juli 1944 dem SS - Führer Heinrich Himmler). Insofern dient der Begriff P. nur dazu, die allmähliche Konsolidierungsphase des Einparteienstaates verständlich zu machen. Erst mit dem Verfall der Machtstrukturen in den letzten anderthalb Kriegsjahren werden polykratische Machtstrukturen deutlicher, da anscheinend der direkte Einfluss des OKW bzw. Hitlers auf die unterschiedlichen Funktionäre sich abzuschwächen begann. 
Le 120509 (nicht signierter Beitrag von 84.56.162.95 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Polykratie und Nationalsozialismus 

message: Ich schlage eine Abgrenzung oder Zusammenlegung von Polykratie und Polyarchie vor. Die Koexistenz beider Artikel ist verwirrend, da beide Begriffe synonym klingen. --137.226.143.85 12:47, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Zusammenlegung wäre unsinnig, da beides grundverschiedene Dinge sind. -- Chaddy · D – DÜP – 14:45, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Polyarchie 

message: Das politische System des Iran seit 1979 wird auch oft als Beispiel einer Polykratie genannt (Suchmaschinen spucken dazu einige Artikel aus), weil dort ähnlich wie in Deutschland unter Hitler verschiedene Machtcliquen ohne wohldefinierte Zuständigkeiten miteinander um Einfluss ringen, wobei der Revolutionsführer diese Lage der ständigen Unbestimmtheit und Unsicherheit ausnutzt, um seine eigene Macht zu festigen und sich potenzieller Konkurrenten zu entledigen.  Vielleicht hat jemand Ideen, wie man das in den Artikel einarbeiten könnte. (79.248.154.196 17:30, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Iran als Polykratie
Diskussion:Bannack State Park

message: Moin!
Sollte man nicht erwägen, das Lemma auf Bannack zu verschieben? Im Artikel macht der über Bannack hinausgehende Teil (Umland) des State Park keine 1,5 Sätze aus, es geht vornehmlich um den Ort. Auch die interwikis zeigen eindeutig diese Gewichtung; nicht einmal en.wiki hat einen eigenen Artikel zum State Park, ist anscheinend auch nicht zwingend zu erwarten. Grüße, --Jonesey 13:08, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Denkbar wäre es, wobei der Artikel natürlich auch noch gerne erweitert werden darf.  In den USA hat es gut zwei dutzend Sorten Schutzgebietstypen, die sich teilweise inhaltlich oder auch local überlappen bzw. ineinander verschachtelt sind. Welche Gründe im einzelnen zu welcher Benennung führen ist mir auch nicht in jedem Fall ganz einleuchtend. Konkret in diesem Fall gibt es die ehemalige Stadt die innerhalb des Geländes des aktuelle State Parks liegt. Der Artikel ließe sich in beide Richtungen erweitern. Der Städteteil mit demografischen Daten und der Parkteil mit Landschaft und Lebewesen. Allerdings ist die Geisterstadt der thematische Schwerpunkt und namensgebende Teil des Parks. Denkbar wären auch zwei Artikel mit ähnlichem Kernteil und ihrer Bestimmung entsprechenden Schwerpunkten. Bei insgesamt nur 9 Sätzen läßt sich das Gewicht relativ einfach in beide Richtungen verschieben. Wenn du beim ersten Link nach unten scrollst stößt du auf rund 60 Tierarten, die sich noch in den State Park Teil einbauen lassen. Heute werde ich allerdings nicht mehr dazu kommen. --Vux 17:54, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Hast Recht, is' auch gar nicht so einfach und eindeutig, wie ich erst dachte. Ich war eben gerade in der Situation, für einen neuen Artikel über Virginia City (Montana) einen Wikilink setzen zu wollen, und habe jetzt erstmal einen Redirect angelegt (Bannack -> Bannack State Park, wenn datt man hinhauen tut...). Hoffe, damit können wir erstmal leben, und dann kann man ja sehen, wie es sich in der Zukunft aufdröseln lässt. Schöne Grüße, --Jonesey 01:42, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma: State Park oder Ort?
Diskussion:Alix

message: "dem Comicautoren" - hier war ein Bayer am Werk. (nicht signierter Beitrag von 82.83.107.108 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 16. Mai 2009 (CEST)

message: Da hier noch keine Liste der Bände existierte, habe ich mal eine erstellt. Ich bin mir aber vor allem bei einigen der späteren Bände nicht sicher, welche auf deutsch erschienen sind, also fals sich da jemand besser auskennt möge die Person die deutschen Titel und die deutsche Bandnummer ergänzen.
-- Tk-241 16:07, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Veröffentlichte Bände 

message: Was bitte macht diese französischsprachige Comicserie für DACH so bedeutend, dass das Lemma Alix zu diesem Artikel führt? Die deutschsprachigen Belege hier sind ja eher dürftig, das spricht nicht gerade für eine "Hauptbedeutung des Stichworts" laut WP-Regeln! --Hodsha (Diskussion) 11:43, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  BKH/BKS
Diskussion:Corina Oosterveen

message: Hier fehlte im Artikel die Nennung eines wichtigen Buches für die Tanzgeschichte der Bourrée. Zusätzlich fehlend im Canon der veröffentlichungen von Frau Oosterveen.
Corina Oosterveen: „Bourrée, Bourrée, Bourrée“, Verlag der Spielleute Hofman, 1999 (nicht signierter Beitrag von 82.139.199.6 (Diskussion | Beiträge) 13:29, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Buchnennung 

message: Da der Artikel mich persönlich betrifft, und ich nicht ich diesen Artikel verfasst noch autorisiert habe, möchte ich diesen zumindest aktualisieren, bzw. berichtigen.
Ich bin geehrt, dass jemand einen Beitrag über mich geschrieben hat. Hingegen möchte ich private Daten wie Bilder, Videos, Geburtsdaten etc. nicht im Internet veröffentlicht sehen und habe das entsprechend gestrichen.
Auch den Zusatz der Buchauswahl Zwiefache über die Diskussionen, die es angeblich ausgelöst hat. Da hat sich nur ein Rezensent betroffen gefühlt - das darf er auch, aber es rechtfertigt nicht den Zusatz (oder ich hätte gerne Kentnis dieser Diskussionen ...).
Vielen Dank - Corina Oosterveen (nicht signierter Beitrag von 89.14.102.52 (Diskussion) 17:14, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung des Artikels und Streichungen
Diskussion:Konradin Mediengruppe

message: Bei dieser Firma hat sich eingiges geändert. Konradin Relations GmbH. Sollte mal erweitert werden. --Perditta 13:31, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unternehmensstruktur 

message: Angesichts der vielen Rotlinks auf Zeitschriftentitel verweise ich vorsichtshalber auf WP:Relevanzkriterien#Zeitungen und Zeitschriften. Ich empfehle, Titel, die diese definitiv nicht erfüllen, zu entlinken (Erwähnung bleibt OK), um vergeblicher Arbeit in Artikelanlagen vorzubeugen. --dealerofsalvation 16:43, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitschriftentitel 

message: Es fehlt die Information zur Eigentumerstruktur. Der Artikel liest sich wie ein Informationstext geschrieben von der Firma selbst.  Es fehlt auch an Kritik, eventuelles Naheverhältnis zu Verbänden und Interessensgruppen.
Wäre schön etwas mehr über den angeblich größten deutschen Fachmedien Verlag zu erfahren.
Ich hoffe die Diskussionsseite ist der richtige Platz für diesen Wunsch.
Mit besten Grüßen,
Bernhard Busch 2001:871:263:57D8:B4D4:CD5C:6D46:35C9 11:40, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unvollständig, vom Unternehmen geschrieben
Diskussion:Method Man

message: Blackout 2 ist am 15.Mai erschienen von Method Man & Redman (nicht signierter Beitrag von 84.58.30.29 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Album mit Redman Blackout 2 

message: Ein Freund hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass RZA und GZA nicht die Cousins von Method Man, sondern lediglich seine Freunde sind.
Die Information stammt aus der Biographie bei laut.de, aber ich habe sonst auf die Schnelle nirgends eine Bestätigung dafür gefunden. Ich habe zwar von dem Thema nicht die geringste Ahnung, aber besagter Freund kennt sich da normal recht gut aus und ist sich 100% sicher. Außerdem meinte er, er habe ein Buch in welchem eine Bestätigung dafür stehn, dass die beiden Cousins RZA und GZA nicht mit Method Man verwandt sind, ich denke er redet vom Buch "Wu-Tang Manual".
Ich könnte mir vorstellen, dass der Autor von laut.de evtl die Verwandschaft der beiden *ZAs mit Method Man verwechselt hat. Sollten nicht weitere Quellen vorliegen, würde ich den Satz "Die Clan-Gründungsmitglieder RZA und GZA sind seine Cousins." vorsichtshalber aus dem Artikel streichen. --Buergi 21:00, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, Hören-Sagen ist leider keine Quelle. --Gripweed 22:02, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  RZA und GZA sind mit Method Man nur befreundet, nicht verwandt 
Diskussion:Serenity (österreichische Band)

message: Also ich finde an Serenity nicht genug progressives für eine Einordnung als Progressive-Metal. Selbst bei Kamelot steht nur, "mit progressivem Einschlag", und die sind wirklich wesentlich progressiver. Wie seht ihr das? (nicht signierter Beitrag von Gazo (Diskussion | Beiträge) 13:40, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ok ich werd das mal ändern. schaut euch meine Einordnung mal an, wenn wer was auszusetzen hat, kann ers ja hier schreiben. --Gazo 14:40, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Progressiv???
Diskussion:Luisa Fernanda von Spanien

message: Diese Dame kommt in der Literatur entweder mit allen Vornamen „Maria Luisa Fernanda“ (nicht Ferdinanda) vor oder abgekürzt „Luisa Fernanda“. Die Kurzform „Maria Luisa“ ist kaum (nicht?) üblich. Darüber hinaus taucht sie in der Literatur, z.B. bei der Wahl eines neuen spanischen Königs am 16. Oktober 1870, mit ihrem angeheirateten Titel „Herzogin von Montpensier“ (Duquesa de Montpensier) auf. Das Lemma sollte entsprechend auf „Luisa Fernanda“ geändert werden.--Christian Köppchen 13:51, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma und Name im Fließtext
Diskussion:Belmopan

message: Ich habe den Weblink gelöscht, weil er zu keiner existenten Seite verlinkt.
(Jörg Clasen) (nicht signierter Beitrag von 85.177.231.239 (Diskussion | Beiträge) 13:54, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Straßenbahn Weimar

message: Ergänzend zu den Beschreibungen der Straßenbahn-Linien im Artikel wäre hier dringend ein anschaulicher Plan des Liniennetzes wünschenswert, vielleicht kann jemand mit einer solchen Abbildung dienen oder zeichnet sie gar selbst. --Most Curious 15:30, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Plan des Liniennetzes? 

message: Der Abschnitt zur Einstellung der Straßenbahn im Kontext Rentabilität von Kraftomnibussen ist irreführend. Der wahre Hauptgrund für die Einstellung ist der Bau des Gauforums. In dem Zuge wurde das Asbachtal am Carl-August-Platz zugeschüttet und damit das E-Werk mit Straßenbahndepot vom Liniennetz abgeschnitten. Erst diese Situation (eine neue Lösung dafür wäre dann tatsächlich teurer gewesen als Omnibusse). --Matthias (Diskussion) 15:23, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einstellung Straßenbahn
Diskussion:Gustav Wölkerling

message: Dieser Artikel beruht auf einer Veröffentlichung in der PAZ, Ausgabe 9/2006. Da ich kein Altpapiersammler bin, habe ich mir den auch nicht aufgehoben. Wenn dies nicht ausreicht, tja, leider. -- Mef.ellingen 16:11, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wär ja schön gewesen, wenn dieser Zeitungsartikel als Literaturangabe in dem Artikel stünde. So kann man jetzt nur darauf hoffen, dasss irgendwer den wiederfindet oder dass es über Gustav Wölkerling noch anderswo Informationen gibt. Osika 06:15, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es steht immerhin in der Zeile, mit der ich den Artikel angelegt habe. Im Online-Archiv der PAZ ist er leider nicht enthalten. -- Mef.ellingen 11:54, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Neue Erkenntnis: er ist doch enthalten: http://www.webarchiv-server.de/pin/archiv06/0920060304paz43.htm - nur komme ich nicht direkt drauf, vielleicht spinnt auch der Server. Auf jeden Fall kann man mit der von "Rita2008" eingefügten Linkadresse im "Chronologischen Archiv" danach suchen. --Mef.ellingen 12:01, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt läuft alles und nun warte ich darauf, dass jemand nach dem Lesen dieser einzigen vorhandenen Quelle "URV" schreit! Aber irgendwo muss man ja Informationen haben, sonst wird es nichts. -- Mef.ellingen 12:13, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nach Löschung der ursprünglichen Quelle diese wieder eingefügt. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:01, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke! Ich hatte den Link nur gelöscht, weil ich den Artikel im Archiv offb. aus Schusseligkeit nicht wiedergefunden habe und irrtümlich dachte, er wäre weg. Mit dem Link auf Schmidts längeren Aufsatz steht mittlerweile ja auch eine andere online lesbare Quelle zur Verfügung. Aber so ist es natürlich viel besser.--JordiCuber (Diskussion) 10:21, 18. Feb. 2016 (CET)

text: Kein Problem, aber es war der Ausgangspunkt für den Artikel überhaupt. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:59, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:David López García

message: Das Foto des betreffenden Radprofis scheint unrichtig zu sein. Vielmehr handelt es sich bei der abgebildeten Person höchstwahrscheinlich um den Profi "Luis Leon Sanchez". Bitte überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 87.78.227.65 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Neil Flynn

message: Was ist mit der letzten Folge (der achten Staffel), in der ein Name genannt wird? --saemikneu 16:20, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Siehe den Artikel zu Scrubs, bzw. die Diskussionseite. Ob der genannte Name richtig ist, darf bezweifelt werden. Da es durchaus eine Besonderheit ist, dass der Hausmeister die meiste Zeit also komplett namenlos ist, bzw. die Macher ihm nie einen Namen geben wollte, würde ich den Satz hier so belassen, wie er ist.--Schlämmer 17:21, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aber jetzt wird Glen MAthhews als sein wahrer Name hingestellt. Ist ers jetzt oder nicht? ODer darfs bezweifelt werden?--94.218.248.225 13:22, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name in Scrubs 

message: Außerdem ist er Sportfan und spielt Softball und Poker.[2]
Den Satz habe ich vorläufig mal gelöscht. Sportfan ist keine erwähnenswerte Eigenschaft, Poker keine Sportart. Wir müssen hier nicht Zeilen füllen.--80.139.202.69 00:36, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sportfan 
Diskussion:Franz Ludwig von Cancrin

message: Bei der zwischenzeitlich genannten Angabe Breidenbach (Kreis Biedenkopf ?) fehlten Quellenangaben, außerdem gibt's im zugehörigen Ortsartikel nicht mal die Spur von den genannten Bergwerksaktivitäten, die ja beruflich das Metier des Vaters gewesen sein sollen. Daher wieder auf Breitenbach geändert, in der Gegend ist mir zumindest Bergbau bekannt. Sollte ich falsch gelegen haben, bitte mit Quelleangabe ändern (bitte in Einleitung und PD). Offen noch, wo der Herr Cancrin verstarb?. --Pflastertreter 16:27, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Claudia Reiterer

message: Im Radio auf Ö3 ist heute gesagt worden sie wäre in Graz geboren - Was stimmt? --BambooBeast 16:48, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hier steht Wien, und hier siehe unter „Ich liebe die Steiermark“ wird erwähnt: Ihr  Sohn ist in der Steiermark getauft, geheiratet hat sie auch dort. Wäre sie also in der Steiermark geboren, hätte sie das sicher auch erwähnt, folgedessen dürfte Wien schon richtig sein. --Kobako 17:11, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Odilo (Bayern)

message: Tassilo wurde laut Artikel 741 geboren, seine Mutter Hiltrud heiratete Odilo aber laut Artikel 742. Mir ist klar, das die Angaben insgesamt ungesichert sind (siehe auch Artikel Tassilo III.), aber es wäre doch vielleicht ganz gut, die Daten trotzdem passend anzugleichen - oder? Natürlich mit dem Hinweis auf den ungesicherten Status -- Hartmann Schedel Prost 17:26, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  eine Datierungsfrage 

message: Laut Friedrich Prinz: "Herzog und Adel im Agilulfingischen Bayern: Herzogsgut und Konsensschenkungen vor 788" in der ZBLG 25 (1962), S. 283 ff. mußten die Agilulfinger nach der Niederlage von Epfach ihren Grundbesitz in Westbaiern an die 5 übrigen Familien (Huosi etc.) abtreten. Die Agilulfinger Herzöge hatten in Westbaiern kaum mehr eigenen Grund und eigentlich nichts mehr zu melden. Sie haben Klöster nur noch in Ostbaiern gegründet. Benediktbeuern ist nahe an der fränkischen Ostgrenze und mitten im Huosi-Gebiet. Da kann man sich der im "Kloster Benediktbeuern"-Artikel geäußerten Meinung eher anschließen daß die Huosi (vertreten durch Lantfried) die Gründer Benediktbeuerns waren.
Ulibaehr (Diskussion) 12:39, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Odilo als Gründer von Kloster Benediktbeuern?