lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hyrkanische Wälder

message: :(zur Info:Der Artikel hieß vorher "Kaspischer Hyrcania-Mischwald")
Ich schlage dringend vor, die Überschrift zu verändern. Biogeographisch richtig wäre die Bezeichnung "Hyrcanischer Wald". Niemand kommt bei der gegenwärtigen Überschrift zum Artikel, den er sucht. (nicht signierter Beitrag von 31.17.168.118 (Diskussion) 09:18, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Artkel verschoben. LG J Safa 22:34, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Das Gebiet dieses Waldes lässt sich zwar anscheinend nicht kilometergenau vom Umland abgrenzen bzw. definieren, dennoch bin ich mir ziemlich sicher, dass nicht alle Einträge in diesem Abschnitt zu diesem Wald gehören. Es sollte bitte aussortiert werden, was nicht dazugehört. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:38, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiete 

message: Kann vielleicht jemand in der Einleitung den Namen in persisch und aserbaidschanisch dazu schreiben? Wäre schön zu wissen, wie die Einheimischen diese Wälder nennen. --KureCewlik81 Bewerte mich!!! 12:43, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Eigentlich auch wörtlich übersetzt auch als "Hykanische Wälder" wenn ich es richtig verstehe, zumindest die Interwiki-Artikel Persisch, Aserbaidschanisch und Mazandaranische Sprache sind erreichbar und bedeuten das offensichtlich. Du bist doch ein sehr erfahrener Mitarbeiter :)--WajWohu (Diskussion) 13:30, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lokale Namen 

message: Das Eisenholz ist für das Talysch-Gebirge und Nordiran endemisch und kann in bestimmten Gebieten zu dichten Baumbeständen führen. Das Eisenholz ist für das Talysch-Gebirge und Nordiran endemisch, wobei es zu einer beachtlichen Dichte der Baumbestände kommen kann. --Energiser (Diskussion) 11:28, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Satz doppelt
Diskussion:Beruniy

message: Der Namen des Ortes scheint in zwei unterschiedlichen Formen gebildet zu sein, einmal mit langem i (geschrieben -iy) am Ende und einmal mit -ly, was etwa im türkei-türkischen Alfabet -lı entsprechen würde. Darauf wird aber nicht hingewiesen. Der Artikel firmiert unter „Berunly“, wird aber in der Überschrift mit „Biruniy“ bezeichnet, was angesichts der kyrillischen Schreibweise im Info-Kasten und unter Beachtung des Namensgebers al-Biruni korrekt ist. Dabei handelt es sich aber anscheinend nicht um einen Schreibfehler, sondern um unterschiedliche Suffixe, bei denen dem Buchstaben y unterschiedliche Lautbedeutung zukommt. Das erste Suffix stammt aus dem Arabischen, das zweite ist turksprachlicher Herkunft. Es wäre gut auf den Umstand hinzuweisen, da die kommentarlos wechselnde Schreibweise dazu verleiten könnte, einen Schreibfehler anzunehmen. Im übrigen könnte auch die offizielle Schreibweise im modernen usbekischen Lateinalfabet hilfreich sein. Nachtrag: Biruni schrieb zwar persisch, war aber kein Perser, sondern Choresmier.--Hajo-Muc 09:27, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Orthographie/Transskription 
Diskussion:Stechmückenbekämpfung

message: === Bildmaterial ===
* Karte mit (potentiellen?) Kontrollgebieten weltweit... (Zu vielen Stechmücken als Vektoren gibt es häufig Karten und die müssten zu einer allgemeinen zusammengeführt werden und grafisch ansprechend und sauber zur Darstellung gebracht werden. Das sollte dann die Liste Kontroll- und Bekämpfungsgebiete ersetzen...
* Im Text der WHO 1982, der auch online zu finden ist, gibt's eine Überblicksgrafik zur integrierten Kontrolle und Bekämpfung. Die könnte überarbeitet, eingestellt werden
=== Textabschnitte ===
* Kontrolle ist sicherlich besser darstellbar, vor allem die Liste...
* Der Abschnitt Geschichte könnte um ein, zwei Absätze erweitert werden, sozusagen "Ältere Geschichte", im Gegensatz zur jüngeren Geschichte... --Filliou - La Joconde est dans les escaliers 17:28, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungsmöglichkeiten (aktuell) 

message: * Kontrolle ist sicherlich besser darstellbar, vor allem die Liste...
* Der Abschnitt Geschichte könnte um ein, zwei Absätze erweitert werden, sozusagen "Ältere Geschichte", im Gegensatz zur jüngeren Geschichte... --Filliou - La Joconde est dans les escaliers 17:28, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Textabschnitte 

message: Ein wichtiger Aspekt, der eine eigene Würdigung verdient. Auch hierzu gibt's Literatur, historisch und auch aktuell.--Filliou - La Joconde est dans les escaliers 22:18, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Militär, Krieg 

message: Nach einigen Artikeln frisst eine Fledermaus pro Nacht 2000 Stechmücken. Sie sollte daher im Artikel erwähnt werden.
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/vermischtes/Mit-Fledermaeusen-gegen-Muecken;art4304,525446
--89.39.154.250 13:20, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fledermaus fehlt 

message: Das Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ verweist in verschiedenen Artikeln von 2009 und dem Jahresbericht 2011 auf eine Methode, Stechmückenlarfen mit Wasserflöhen zu bekämpfen.Dies sollten sich mal die hiesigen Fachleute ansehen.
http://www.helmholtz.de/gb11/erde_und_umwelt/projekte_aus_der_forschung/wasserfloehe_vertreiben_stechmuecken/ (nicht signierter Beitrag von Helmut Kauer (Diskussion | Beiträge) 22:29, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Überprüft, wird sowohl von der WHO vermerkt als auch in den USA bereits in der Praxis getestet. Danke für den Hinweis.--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 22:05, 20. Jul. 2013 (CEST)

text: Eingebaut, fehlt die Sichtung. Grüsse.--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 11:38, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zur Info: Der Einsatz von Fressfeinden ist übrigens nichts Neues. Neu ist einzig der kombinierte Einsatz in der Feldforschung von biologischen Methoden und naturnahen Bekämpfungsmethoden.--MaxStirnerMilchmann (Diskussion) 12:10, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Methode
Diskussion:Seenotsignal

message: Hallo!
Der Schakundenachweiß wird aktuell sehr wohl ausgestellt. Woher hbt ihr die information, das da anders sei? Ich kann euch gerne Adressen von stellen geben, bei der man den sachkundenachweiß machen kann...-- Leineabstiegsschleuse 10:11, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sachkundenachweiß 

message: Fallschirmraketen sind grundsätzlich unterklasse T2, auch wenn sie weiß oder grün oder lila sind. -- -- Leineabstiegsschleuse 10:16, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unterklasse T2 

message: Der Gebrauch der Notsignale wie "Mayday" oder "SOS" ist im Amateurfunk gesetzlich verboten, auch wenn Funkamateure ein aufgefangenes Notsignal aufnehmen und die entsprechenden Rettungsketten einleiten werden. Diese Fragestellung ist sogar Bestandteil der Amateurfunkprüfung. Ich weiß nur nicht, wie man das am besten zusammenschreibt.
Ignisleo (Diskussion) 19:39, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Notsignal über Amateurfunk? 

message: An Silvester sieht man regelmäßig, dass Schiffe um Mitternacht Seenotraketen abschießen. Ist das nur geduldet oder explizit erlaubt (um z.B. so dafür zu sorgen, dass die Seenotraketen regelmäßig erneuert werden, da sie nicht unbegrenzt lagerfähig sind)? --RokerHRO (Diskussion) 22:59, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Seenotraketen an Silvester
Diskussion:Nasalitätsstörung

message: Bedarf es für solche Behauptungen nicht eines Beleges?
Daher sollte nach Möglichkeit auf diese Begriffe verzichtet werden und der deskreptive Begriff Nasalitätsstörung Verwendung finden. --88.73.128.194 10:17, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Bibliotheca Palatina

message: Im Bezug aufs Jahr 1622 kann man wohl kaum von "völkerrechtswidrig" sprechen. Ist das juristisch zu begründen?
-- Big Bene 10:19, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Völkerrecht 

message: Gibt es Rückgabegespräche zwischen der BR Deutschland und dem Vatikan? Wie würde es mit einem KSK-Einsatz der Bundeswehr aussehen, um an die Bücher wieder heranzukommen? --217.246.122.48 11:10, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rückgabe 

message: Das steht hier zwar unangefochten seit 2005, aber man wird ja noch mal fragen dürfen. Was ist eine "deutsche Bibliothek" (der Renaissance)? Deutschland gab es noch nicht, als die Bibliothek nach Rom entführt wurde. In deutscher Sprache waren wohl die wenigsten der Bände geschrieben. Was ist an der Bibliothek "deutsch"? Die Kurfürsten? Nein, die waren allenfalls pfälzisch, eine duetsche Nation gab es noch nicht. Da scheint mir die englischsprachige Wikipedia exakter zu sein ("the most important library of the German Renaissance"). Meinungen dazu? (ich ändere so was nicht eigenmächtig ab). --Peewit (Diskussion) 11:39, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Unter dem Lemma "Heiliges Römisches Reich" findet sich "Der Zusatz deutscher Nation (lateinisch Nationis Germanicæ) wurde ab dem späten 15. Jahrhundert gelegentlich gebraucht." und somit könnte man vielleicht über diesen Weg das Attribut "deutsch" im damaligen Sinne definieren. JB. --92.193.237.167 23:36, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Hier wird zwischen der Pfalzgräflichen Bibliothek (das soll wohl die Schlossbibliothek sein) und der Bibliotheca Palatina unterschieden, obwohl im Artikel richtig gesagt wird, dass Ottheinrich die Bibliotheken zusammengeführt hat. Weiter heißt es hier:
"Die Handschriften der Bibliotheca Palatina wurden bis 2009 komplett digitalisiert und online verfügbar gemacht. ... werden seit 2012 auch die lateinischen Codices der ehemals Pfalzgräflichen Bibliothek, die sich in der Biblioteca Apostolica Vaticana befinden, digitalisiert."
Die "lateinischen Codices", die seit 2012 digitalisiert werden, sind ja wohl auch Handschriften und zwar der Bibliotheca Palatina, oder etwa nicht. Laut dem ersten Satz des Abschnitts sind die aber schon seit 2009 "komplett digitalisiert".  So weit ich informiert bin, gilt das zwar für alle Handschriften der ehemaligen Lorscher Klosterbibliothek (und insbesondere auch für den Lorscher Codex), zu der es leider keinen Artikel gibt, nicht aber für die übrigen Handschriften. Ich finde den Artikel in diesem Abschnitt ziemlich unklar. --2.246.94.113 09:20, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Klarstellung? 

message: Der Sinn der Änderung erschließt sich mir nicht. Die Bibliothek war eine Einrichtung, mit Sicherheit keine Organisation oder dergleichen. Ich bitte, die Änderung umgehend zu begründen. --Peewit (Diskussion) 17:23, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Kultur" oder "Kulturelle Organisation"?
Diskussion:Selztal-Radweg

message: Nach meinen Karten entspringt die Selz nicht "am Fuße des Donnersberges", es sei denn man nimmt diese Angabe sehr großzügig. Man sollte präziser sein. --EHaseler 10:30, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab's mal präzisiert (Quelle: Artikel über die Selz). --Randonneur Diskussion 12:24, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Selzquelle
Diskussion:Generalkapitän der Kirche

message: "Es war traditionell für den Kapitän-General vom Papst gesegneten Marschallstab der Befehl zu tragen". Solche Sätze produziert der Google-Übersetzungs-Automat. Niemand, auch kein Nicht-Muttersprachler, sollte sie unverändert in einen Artikel übernehmen. Übrigens enthält der kurze Text noch diverse weitere Grammatikfehler, die vielleicht auch der Erstautor findet. *lol* --Rabanus Flavus 10:43, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Grundproblem ist das falsche Lemma: es muß Generalkapitän heißen, was sich auch in der Literatur findet, obwohl meist die italienische Form capitano generale benutzt wird. Ansonsten enthält diese aus dem Englischen ohne Import abgekupferte Liste jede Menge Unfug, von Karl dem Großen angefangen. --Enzian44 (Diskussion) 19:14, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Lemma durch Verschiebung korrigiert. Tatsächlich gibt es in der älteren Literatur gelegentlich die Schreibweise „Kapitän-General“ (vgl. die Nachweise im Artikel), die Häufigkeit des Auftretens ist aber zu vernachlässigen und diese Fehlübersetzung wird durch die bestehende Weiterleitung aufgefangen. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:15, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Im Artikel gibt es keinen einzigen deutschsprachigen Literaturtitel, da es sich um eine undeklarierte Übernahme aus en:wp handelt, also gibt es auch keine Verwendungsnachweise für die abwegige Schreibweise. Die beiden Nachweise im DRW sind Nachweise über die Verwendung der niederländischen Schreibweise. Pervers ist es, Pastors Papstgeschichte in der englischen Übersetzung zitiert zu finden. Und die sprachliche Qualität der Kommentare zu den einzelnen Namen und die Einleitung läßt sehr zu wünschen übrig. --Enzian44 (Diskussion) 00:08, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der DBI-Artikel belegt nicht, daß die Patrizi Naro diesen Titel erblich führten. --Enzian44 (Diskussion) 23:45, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Familienkasse

message: Zitat: "Die Familienkassen gelten als Bundesfinanzbehoerden, (...) und unterliegen insoweit der Fachaufsicht des Bundeszentralamtes fuer Steuern;" (Quelle:  Abs. 1 Nr. 11 FVG). --http://pecunix.com/pay.me?thomas.homilius@googlemail.com,,EUR 21:55, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zustaendigkeit: Kindergeld - Fachaufsicht 
Diskussion:Vermuntbahn

message: Die amtliche Schreibweise (ÖK 1:50.000) ist Tromenier. Nach Prüfung sollte dies im Artikel berücksichtigt werden. --Otto Schraubinger 11:00, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Trominier oder Tromenier? 
Diskussion:CV Code

message: Ich habe die Weiterleitung angelegt, weil die Volltextsuche nach "cv code" nicht zum Zielartikel führt und eine weit verbreitete Abkürzung ist (Google Suche "cv code", Ungefähr 4.140.000 Ergebnisse). MfG, --R.Schuster 11:11, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Dschibuti 2011

message: *Präsidentenwahl in Dschibuti begonnen
Generator 11:17, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Parlamentswahlen in Sambia 2011

message: *"King Cobra" vor dem Sieg
*Oppositioneller gewinnt Präsidentenwahl
*Sata gewinnt Präsidentschaftswahl in Sambia
*Oppositionsführer gewinnt Präsidentenwahlen
*Vuvuzelas für den Wandel in Sambia
*Ehre für die Nationalhelden
Generator 11:18, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Präsidentschaftswahlen in Sambia 2011

message: *"King Cobra" vor dem Sieg
*Oppositioneller gewinnt Präsidentenwahl
*Sata gewinnt Präsidentschaftswahl in Sambia
*Oppositionsführer gewinnt Präsidentenwahlen
*Vuvuzelas für den Wandel in Sambia
*Ehre für die Nationalhelden
Generator 11:19, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Gerhard Rühm

message: Auch wenn ich im Normalfall für die möglichst vollständige Auflistung eines schriftstellerischen Werks plädiere, erscheint mir die vor einer Woche gemachte Ergänzung um 9 kB, die selbst Marginal-Titel ohne ISBN aufnahm, übertrieben zu sein. Bitte überprüfen und kürzen. --Laibwächter 11:28, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wo liegt das Problem? --Joachim Pense (d) 17:37, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wie ich bereit einleitend betonte: im Normfall bin ich ebenfalls für eine möglichst vollständige Auflistung eine schriftstellerichen Werks, aber hier impliziert die womöglich sich "ersparte" ISBN-Anmeldung bei neueren Werken einen mit Sicherheit geringeren Verbreitungsgrad und suggeriert u.a. einen Stellenwert a la Selbstverlag. Warum ihr beide weder meinen Anfangseinschub noch meine Begründung überlesen möchtet, erschließt sich mir im Moment nicht – aber vielleicht möchtet ihr die Gründe ja dezidierter ausführen. --Laibwächter 19:40, 23. Feb. 2012 (CET)

text: Wenn man es vollständig halten will, könnte man evtl. über eine Auslagerung nachdenken wie in anderen Artikeln der :Kategorie:Liste (Literarische Werke). Gruß --Magiers 20:13, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rückfahrscheinwerfer

message: Der Abschnitt, der sich mit der Rückfahrkamera beschäftigt (nachfolgend), gehört meines Erachtens nach in den dazu gehörigen Artikel (--> Einparkhilfe) und trägt hier nur zur Verwirrung bei. Ich würde ihn daher entweder löschen oder verschieben wollen.
:"Bei großen und unübersichtlichen Fahrzeugen kann der Fahrer den Raum hinter dem Fahrzeug durch Schulterblick und /oder Spiegel manchmal nicht vollständig und damit nicht sicher erfassen (Wohnmobile, LKW, Campinganhänger). Für diese Fahrzeuge können Rückfahrkameras nachgerüstet werden. Diese verwenden üblicherweise zum Einschalten der Kamera sowie - insbesondere bei drahtlosem Betrieb - zur Stromversorgung den Anschluß des Rückfahrscheinwerfers. Dadurch wird die Kamera nur eingeschaltet, wenn sie tatsächlich benötigt wird."   
-- Adfe 09:30 , 22.02.2012 (CEST) (11:45, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anderes 

message: Der erste Link (das ADAC-PDF) ist kaputt. Hab leider auf die Schnelle auch nicht gefunden, ob das PDF nun woanders verfügbar ist.
--Fpf (Diskussion) 17:23, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelbeleg 

message: Im Artikel steht zurzeit folgender Satz, in dem ich den Gegensatz nicht erkenne, der mit dem „obgleich“ angekündigt wird: „Obgleich lichttechnische Einrichtungen eines Fahrzeuges regelmäßig im Rahmen der Hauptuntersuchung nach StVZO und Fahrzeugteileverordnung (FzTV) zu prüfen sind, so haben sie bei Verbau den Regelungen der Economic Commission for Europe für Kraftfahrzeuge und ihre Anhänger (kurz: ECE-Regelungen) zu entsprechen.“ Außerdem ist das Wort „Verbau“ sprachlich nicht das beste. Es ließe sich vielleicht auch so formulieren: „… sind sie so anzubringen, dass sie … entsprechen.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:33, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenwiller Satz
Diskussion:Axiomenschema

message: * Ein derartiges Axiomensystem muss nicht als eine aktual unendliche Menge aufgefasst werden.
Ich dachte, die Frage nach der (aktualen) Existenz unendlich großer Objekte hier aufzumachen, wären in diesem Artikel etwas vom Wege abführend. Wenn, wie vorgeschlagen, nun in diesem Satz aktual eingefügt würde, könnte auch das wiederum beim Lesefluß zu Irritation führen. Eigentlich sollte die ursprüngliche Version etwas innehalten vor einer bedingungslosen Akzeptanz unendlicher Gesamtheiten. Es scheint, dies ist zumindest in einem Fall geschehen.
* Normale metasprachliche Definition des Induktionsschema (Arithmetik) und Ersetzungsschema (ZFC) nicht rekursiv.
Ich weiß nicht, ob das hier ein Missverständnis war. Die mittels des Induktionsschemas definierten Axiome werden rekursiv über den Aufbau der (arithmetischen) prädikatenlogischen Formeln definiert, ebenso die Axiome des Ersetzungsschemas über den Aufbau der Formeln der mengentheoretischen logischen Sprache. Das dieser Umstand oft unerwähnt bleibt, sollte nicht unbedingt dazu Anlaß bieten, auch in diesem Artikel "durch Weglassen" es bei einem Appell an Vorstellungen des Lesers zu belassen.
* Ein Axiomenschemata als Lösungsmenge einer diophantischen Gleichung ist mir bisher verborgen geblieben: Bitte ein echtes Beispiel.(nicht signierter Beitrag von 160.45.152.6 (Diskussion) 18:56, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn Du meinst, ich habe die Formulierungen ja offensichtlich falsch verstanden und würde den Sachverhalt anders formulieren, aber okay. Das mit den diophantischen Gleichungen ergibt sich aus Hilberts 10. Problem, da die Menge der Gödelnummern der passenden Axiome berechenbar ist. Konkret eine Gleichung angeben kann ich (zumindest ohne größeren Aufwand...) nicht, aber es ging mir nur darum, zu zeigen, dass man zur formalen Charakterisierung eines Axiomenschemas nicht unbedingt Rekursion braucht. PS. Ich fass die Abschnitte mal zur Vereinfachung für zukündtige Diskussionen etwas zusammen. Grüße--Schreiber ✉ 19:11, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zu den Vorschlägen bzgl. der Formulierungs-Fragen
Diskussion:Die Rache der Kannibalen

message: Der Satz im Abschnitt "Trivia" wirft die Frage nach der Altersfreigabe auf. Leider fehlt im Kasten rechts eine Information darüber. Ist der Film FSK-geprüft, wurde er indiziert oder gar beschlagnahmt, hat sich da in den letzten Jahren eventuell etwas geändert (Neuprüfung etc.)? Leider habe ich selbst keine Infos dazu, bis auf die norwegische und die finnische Wikipediaseite (beide sagen "ab 18") schweigen sich auch die anderssprachigen Artikel über die Altersfreigabe im jeweiligen Land/Sprachraum aus.
Gerade weil, der Film ja - wie im Artikel zu lesen ist - mit den vielen Verboten wirbt (!), wäre es doch interessant zu wissen und für den Artikel von Bedeutung, ob der Film in Deutschland ebenfalls verboten ist. 
LG -- 194.95.117.68 12:12, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Film ist bundesweit gerichtlich nach § 131 StGB beschlagnahmt, wurde von der FSK nicht geprüft bzw bewertet, hat also keine Freigabe und dementsprechend korrekterweise auch keinen Eintrag dazu in der Box. Ach ja: Beschlagnahme ≠ Verbot! Bitte nicht durcheinanderwerfen. --Martin1978 ☎/± WPVB 14:13, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, Martin1978! Sollte man aber nicht trotzdem (wenn schon nicht in der Box, dann doch vielleicht im Text) erwähnen, wie es um den Film rechtlich bestellt ist? Dass er, wie Du schreibst, beschlagnahmt wurde und die FSK ihn nicht bewertet hat, ist doch eine Information wert! LG -- 194.95.117.68 15:21, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - das nennt man Betriebsblindheit; also das mir das nicht aufgefallen ist meine ich. Ich werde mich die Tage mal auf die Suche nach dem Beschlagnahmebericht machen und das dann einbauen. Da Beschlagnahmte Filme eigentlich nie FSK-geprüft und nur manchmal der SPIO vorgelegt wurden ist eher in dortigen Artikeln (FSK, SPIO, Beschlagnahme) erwähnenswert, als bei jedem einzelenen beschlagnahmten Film. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 15:27, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Delisleskala

message: "Als Schmelztemperatur bezeichnet man die Temperatur, bei der ein Stoff schmilzt, das heißt vom festen in den flüssigen Aggregatzustand übergeht."
Das ist bei Wasser 0 °C und nicht 100 °C. Ich habe den dreher im Artikel mal geändert. Es wäre aber vielleicht praktischer einfach an einer Beispielskala zu zeigen, dass die "Rückwärts" läuft anstatt sich bei Erklärungen dann selbst zu vertun. 
Sry sehe grad man hätte da lesen können, dass die ehemalige Celsiusscala von 0 Siedepunkt und 100 Schmelzpunkt ging, aber das ist nicht echt umständliche und Verwirrende Konstruktion. (nicht signierter Beitrag von 87.168.143.229 (Diskussion) 12:26, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schmelz- und Siedepunkte
Diskussion:Euractiv

message: Hallo,
was mir soeben aufgefallen ist:
"[...] EurActiv ist ein 1999 von Christophe Leclercq gegründetes, unabhängiges Internet-Nachrichtenportal [...]"
"[...] Seine Finanzierung erfolgt großteils über Unternehmenssponsoren sowie über sogenannte EurActor-Mitglieder. Dies sind etwa Verbände, NGOs oder politische Parteien [...]"
Ich kann hier nicht nachvollziehen, wie Euractiv unabhängig sein kann? Ich bin für eine Löschung des Adjektivs "unabhängig".
Grüße
-- anon -- (nicht signierter Beitrag von 217.11.197.10 (Diskussion) 12:22, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:Hostel 3

message: Im Text unter Kritik steht derzeit "er schafft es dann noch nicht einmal, den Bedürfnissen der Folterfans gerecht zu werden." weswegen ich mich frage, was denn die "Bedürfnisse von Filterfans" sein könnten und inwieweit sie durch die explizite Darstellung (der Film lief gerade auf Pro7) nicht gestillt werden sollten? Immmerhin wird die xplizite Tötung von Menschen gezeigt. 217.245.80.168 02:59, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik an Kritik