Diskussion:Frucht

message: – GiftBot (Diskussion) 17:05, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: 1. SAtz: Die Frucht (von lateinisch fructus) einer Pflanze ist die Blüte im Zustand der Samenreife Die Frucht ist sicher nicht die Blüte. Sie ist eine Transformation, eine Methamorphose, eine Weiterentwicklung dessen. Der Mensch ist auch nicht ein Embryo oder die Verschmelzung von Vater+Mutter. --82.192.229.198 22:04, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nimmt man für das tägliche Leben die althergebrachten, verstaubten Lehrbuchdogmas, wäre man noch im dunklen Mittelalter. Deine Herleitung ist etwas wirr Oliver, wenn schon grob nachvollziehbar. Aber adäquat wissenschaftlich für das Heute, 2016, ist es sicherlich nicht. Von welcher FAchliteratur gehst Du denn eigentlich aus? --82.192.229.198 21:26, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich beziehe mich dabei einmal auf mein "Biologie in Übersichten", was so etwa die DDR-Schulbildung der 10.Klassen 1989 wiedergibt. Was ich so aus der Schweiz und Österreich aus dieser Epoche kenne ist da ziemlich ähnlich. Aktuell versuche ich das gesamte System auf das Internationale Verzeichnis der Außenhandelstatistik der Vereinten Nationen umzustellen. Das ist allgemeingültig, und für jeden leicht verständlich. Das Problem ist bei unseren Artikeln für mich eher die Übergewichtung von Ausnahmen, welche uns dauernd dazu zwingt, krumme Kompromisse zu machen. Da "Frucht/Fruit" zur Umgangssprache gehören, kann keine einzelne Fachsprache oder Fachliteratur gelten. Und von derartigen Modernismus halte ich überhaupt nicht. Es hat nicht der Affe recht, wer als letztes brüllt, oder aktuell der King auf dem Affenfelsen ist. Ein Großteil der Botanik basiert heute noch auf Leuten wie Linne, der seit 240 Jahren tot ist. Ansonsten immer wieder die Erinnerung an den Grundsatz, daß die Einleitung eine Zusammenfassung sein soll, kein einzelner Miniartikel. Darum ist es keine Schande, da das "Allgemeinwissen" zu nennen, was drei Viertel der Gesellschaft so gelernt haben und als Standardwissen kennen. Also Botanik, Warenkunde und Umgangssprache müssen wir kombinieren. Vieleicht machst einfach nen Vorschlag, was Du dort formulieren würdest.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:24, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Laut Adam Leith Gollners The Fruit Hunters gibt es geschätzte 240.000 bis 500.000 Pflanzenarten die Früchte produzieren. Davon sind geschätzte 70.000 bis 80.000 für den Menschen genießbar. Der Großteil der tatsächlich genutzten Früchte beschränkt sich auf etwa 20 Arten.--213.142.97.204 20:47, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nichts gegen Gollner, aber das Buch scheint mir nicht fundiert recherchiert zu sein. Was daran liegen mag, dass er die 20 Arten aus dem Speisekanon eines Kanadiers abgeleitet hat.Allein die Gattung Prunus enthält mit Sauerkirsche, Pfirsich, Aprikose, Pflaume, Vogelkirsch(Süßkirsche), Schlehe und Mandel sieben Arten. Als Zitrusfrucht bezeichnet man diverse Früchte, 15 Hauptvertreter, wobei z.B. Kumquat eine Gattung ist. Darum ist u.a. Gollner als Quelle ungeeignet. Übrigens gehören 8 Früchte zu den häufigsten 20 Nutzpflanzen, , wobei die Gattung Gurke auch verschiedene Arten Gurken und Melonen vereint, während andere Melonen Kürbisartige sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:30, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie viele verschiedene Früchte gibt es die für menschlichen Verzehr geeignet sind?