lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Szeroki Ostrów

message: Sowohl bei dem in der Vorlage verlinkten OpenStreetMap, als auch bei Google Maps in dieser Einstellung sieht man, dass es offenbar eine ganz schmale Landverbindung zu diesem Ort gibt. Es sieht so aus, dass es sich offenbar um eine Halbinsel handelt und NICHT um eine echte Insel. Während man bei Google Maps nicht so genau erkennen kann, ob sich unter den Baumkronen Land oder Wasser mit einer kleinen Brücke befindet, ist es bei OpenStreetMap sehr eindeutig als Halbinsel erkennbar. Sollte es deshalb keine gegenteiligen Belege geben, sollte man wohl von einer Halbinsel sprechen. Falls es Belege gibt, sollte diese Engstelle noch im Artikel miterwähnt werden. Auf jeden Fall aber sollte die Straßenverbindung nach Zdory im Artikel benannt werden. --H7 (Diskussion) 15:28, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Ist Sylt eine Insel? Obwohl es den "Hindenburgdamm" gibt? So verhält es sich mit Szeroki Ostrów, die mit einem Deich und einem darüberführenden Landweg (keine Straße!) mit dem Festland verbunden ist. Eine Insel nennt Spirdingswerder übrigens auch Dietrich Lange in seinem Ortsregister, und ebenso die polnische WP („Wyspa“), die Szeroki Ostrów auch unter Inseln kategorisiert.---84.147.249.35 16:48, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Diese rhetorische Frage führt in die Irre, denn der Hindenburgdamm wurde ja nachträglich gebaut und bis dahin war Sylt ja tatsächlich eine Insel. Und diese ursprüngliche Bezeichnung hat sich dann halt erhalten. Wenn zuverlässige Belege von einer Insel sprechen, dann ist es halt eine. Aber im Sylter Artikel steht, was hier noch fehlt: Dass eben solche Belege von einer Insel sprechen, und die faktische Landverbindung mit der Straße, die es ja tatsächlich gibt. Denn sonst hätte ich ja nicht nachgefragt. --H7 (Diskussion) 23:42, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das Ortsregister von Dietrich Lange spricht eindeutig von einer Insel, die polnische Wikipedia tut das ebenso. Welche Belege brauchst Du noch? Die Landverbindung besteht nicht aus einer Straße, sondern aus einem holperigen Landweg auf einem Deich. Das alles nennt der Artikel. Vielleicht solltest Du jetzt mal nach Gegenbelegen suchen, wenn Dir die Angaben nicht genügen?---84.147.249.35 08:07, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Oh, entschuldigung! Den Abschnitt "Verkehr" hab ich tatsächlich übersehen. --H7 (Diskussion) 14:56, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Na, denn!---84.147.249.35 09:20, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Insel oder Halbinsel?
Diskussion:Hans Kerstnig

message: Dr. Kerstnig war auch im Kärntner Skiverband (LSVK) tätig und wurde am 17. Juni 1972 als einer der 4 Vizepräsidenten des Österreichischen Skiverbandes gewählt. Herzliche Grüße!    --Skiscout (Diskussion) 15:43, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vizepräsident im Skiverband
Diskussion:Altklarinette

message: steht hier: Grand traité d’instrumentation et d’orchestration modernes. Paris 1844. Übersetzt von Alfred Dörstel. Wenn man die Titelseite bei Google aufruft, dann steht da unschwer zu lesen Alfred Dörffel. --Goesseln (Diskussion) 22:35, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: dementsprechend angepasst. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 01:14, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Alfred Dörffel 

message: Der Begriff „Clarion“ steht nur in einer Bildbeschreibung und sollte im Text erklärt werden. Über den Artikel Clarion kommt man nur zum Blechblasinstrument Clairon. --HerrAdams (D) 16:20, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Clarion 

message: Sie schreiben "...wie die heutigen Bassetthörner..."   ...ja, die "Heutigen" Bassetthörner sind allesamt NACHBAUTEN historische Instrumente. Daher denke ich gab es schon damals Instrumente mit den Trichter nach oben.
- Meinen Hinweis, das die altklarinette manchmal in modernen Orchester beim Mozart Requiem zu sehen ist, ist natürlich nur meine persönliche Erfahrung. Ich habe während die Proben und Konzert keine Fotos genommen...   aber ich hoffe das Sie mir glauben das ich es mehr als 3 mal erlebt habe. Einmal mit ein Staatliches Orchester, sogar.   ...ich verstehe nicht was daran so unglaubwürdig sein soll.
:Das mit den Nachbauten ist so natürlich nicht ganz korrekt... diverse Hersteller (Dietz, O. Hammerschmidt, Schwenk & Seggelke fallen mir auf Anhieb ein) bauen moderne Bassetthörner, die sich deutlich von den alten Instrumenten (wenn man damit die Modelle aus dem 18./19. Jahrhundert bezeichnet) unterscheiden und modernen Altklarinetten sehr ähnlich sehen. Man könnte allenfalls "heutige" durch "moderne" ersetzen, denke ich. Davon abgesehen ist der Kommentar in der Zusammenfassungszeile eventuell nicht ganz angebracht, aber das ist nur meine Meinung. Was die persönliche Erfahrung mit der Altklarinette als Bassetthorn-Substitut angeht: das kann gut möglich sein, aber eigenes Erfahren ist kein Ersatz für einen Beleg, das fällt unter Theoriefindung. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 23:29, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  diverse 

message: Ich würde jedenfalls die Bezeichnung "Birne" nicht ganz streichen; oft wird der Teil des Instruments, auch wenn er nicht gerade ist, trotzdem als "Birne" bezeichnet (vgl. Altklarinette der Firma Dietz mit optionaler "Holzknickbirne"). Eigentlich ein interessantes Thema, bei welchem Instrument das entsprechende Bauteil wie genannt wird - beim Saxophon hat sich ja die Bezeichnung "Bogen" durchgesetzt, selbst wenn es beim Sopransaxophon fallweise gerade sein kann. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 19:45, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Birne - Fass
Diskussion:Der Engel mit der Posaune

message: (Vielleicht dumme) Frage: Gibt es für die Handlung irgendein historisches Vorbild? Oder ist der Roman frei erfunden?
: Eine Klavierbaufirma Alt mit Sitz in Wien ist in der Fachliteratur jedenfalls nicht nachzuweisen.
HarWie (Diskussion) 20:00, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Historisches Vorbild? 

message: Nachdem Fritz Karl, der Vater von dem Fritz Karl, der das Internet dominiert, aus Wikiperdia gestrchen worden ist, wird er auch hier nicht in der Besetzungsliste angeführt.
Wie kan man einen Schauspieler, der gemeinsam mit den Größen seiner Zeit einen typischen Charakter verkörpert hat, so totschweigen? 
Hier der Text im Link zum ORF vom 27.12.2018 " Fritz Karl als Dorfwirt, der seinen Sohn auf dem Weg durchs ..."--217.149.172.43 00:38, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Totgeschwiegen
Diskussion:Winfried Zimmer

message: http://www.personal.bundeswehr.de/portal/a/pers/start/ueberuns/!ut/p/z1/hY_RC4IwEMb_I2-uNHvcMEEQ0ZRqe4mhwxa2yVjRQ398k8A36R4-uO-7-x0HHC7AtXipQThltBh9z3h8pUnRFniPcRvjFJGK0DzKDhjVWzjB-d8I9zFaKYKg6SUwz9itMzbQAAfey6AzWrpZndROeR2scMYGk7FunJOntT4JVA8MhSkN8XIq_JCyptTz4jSnxxl4Fy_xXnZFNz8N7CZ0P8rKdORnTI8sKcto-ALpPuvv/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_B8LTL2922T62D0APABI5FE20Q3
Kommandoübergabe hat noch nicht stattgefunden (und 1. Juli ist ja auch noch nicht ;) ). Aber ich kümmer mich dann darum sobald die Übergabe stattgefunden hat. --Schusterjunge 2 (Diskussion) 16:51, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist im Ruhestand
Diskussion:Dualer Studiengang

message: Hallo,
ich glaube dieser Artikel ist ein Duplikat zu: https://de.wikipedia.org/wiki/Duales_Studium
"Dualer Studiengang" handelt von einem dualen Studium mit Ausbildung. Das ist einfach nur eine Variation des dualen Studiums.
Folgendes wäre auch noch eine gute Ergänzung: "Studierende wünschen sich laut der Umfrage mehr Praxisbezug. Das sei etwa daran ablesbar, dass jetzt 13 Prozent der Studierenden ein duales Studium an einer Fachhochschule absolvieren." aus http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/sozialerhebung-so-geht-es-studenten-in-deutschland-a-1154524.html bzw. http://www.sozialerhebung.de/archiv/soz_21_haupt
Liebe Grüße
--95.157.25.117 16:29, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Duplikat / Abweichung zu "Duales Studium"
Diskussion:Geschichten aus dem Mumintal

message: Hallo noch mal, 
#Dass die Mumins meinen, es wäre ganz gut, sich zunächst nicht zu sehen, steht nicht in der Geschichte? Ist ja ein Ding. Dass habe ich mir aber doch nicht ausgedacht? So schlau bin ich doch gar nicht... (Habe das Buch leider gerade nicht zur Hand. So oder so kommt der Abschnitt auch ohne den Satz aus, also alles OK.)
#Von Tootickis Reaktion am Ende steht jetzt nur noch der negative Teil da (boshaft), nicht mehr der positive (sichtbar). Ist das richtig so? --Mushushu (Diskussion) 23:48, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte vom unsichtbaren Kind 

message: #Dass Mumin keine gute Figur macht, finde ich ein bisschen wertend, auch wenn es natürlich stimmt.
#Ich fürchte, wir werden Schwierigkeiten haben, uns in dieser Sache einig zu werden, aber das Zitat (das mit den Kosenamen) finde ich auch hier nicht allzu erhellend, sondern eher verwirrend. Viel besser finde ich, zu beschreiben, wie Mumin sich da reinsteigert (was du ja gemacht hast).
Zu beiden Abschnitten (und allen anderen): Danke! --Mushushu (Diskussion) 23:48, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte vom letzten Drachen auf der Welt
Diskussion:Synagoge (Dirmstein)

message: Hallo Rudolf, ich hoffe auf gute Zusammenarbeit. Heute habe ich versucht, die Artikel Dirmstein, Synagoge (Dirmstein) und Liste der Stolpersteine in Dirmstein von Redundanz und Widersprüchen zu befreien und den Synagogenartikel kompatibel mit den anderen Gebäudeartikeln von Dirmstein zu machen. Gruß aus NW von C47 (Diskussion) 16:55, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo und schönen Dank für Deine Mitwirkung. --1rhb (Diskussion) 20:58, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels und Standardisierung
Diskussion:Westafrikanische Gaspipeline

message: Zwei Anmerkungen hierzu:
* In den verlinkten Artikeln steht teilweise zu lesen, die Pipeline bestehe aus drei Teilen. Das geben aber weder die Beschreibung noch die Karten in den offiziellen Internetpräsenzen her. Vermutlich ist eine Aufteilung in den Teil an Land, die untermeerische Haupttrasse sowie zusammenfassend die drei Abzweigungen vorgenommen worden.
* Die Betreibergesellschaft WAPCo wird teilweise auch als WAGPCo abgekürzt, auch deren Website ist hierunter zu finden. Dort ist im Text auf der Hauptseite aber eindeutig WAPCo angeführt. Und die sollten es eigentlich wissen. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:35, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Anmerkungen des Erstellers 

message: Laut dem Bild auf der Website des Betreibers gibt es keine en entlang der 569 km langen Pipeline, außer am Einspeisepunkt. Das ist ungewöhnlich lang. --Alex42 (Diskussion) 17:18, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Keine Verdichterstationen?
Diskussion:Paradebett

message: Der Ausdruck Paradebett wird auch für die Repräsentationsbetten absolutistischer Monarchen wie Ludwig XIV. gebraucht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:51, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ergänzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:42, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Quader (Stein)

message: Wäre es in früheren Epochen nicht möglich gewesen, Steinquader in Schleifmühlen herzustellen? Ich denke, dies wäre einfacher und schneller gegangen als eine Formung mit Handwerkzeugen.
:Der „Hättiwari“ (siehe :Herbert Hufnagl) ist keine geschichtliche Kategorie ;-) Außerdem braucht man zum Bewegen der Mühlräder Energie und die war teurer bzw schwerer verfügbar als Arbeitskraft. Man darf nicht in heutigen Denkmustern die Geschichte betrachten sondern muss sich in die damalige (Gedanken)welt hineinversetzten. lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:43, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Herstellungsverfahren
Diskussion:König-Fahd-Pokal 1992

message: Im Artikel heißt es: 
: „die erste Ausspielung eines interkontinentalen Fußball-Wettbewerbs für Nationalmannschaften mit mehr als zwei Teilnehmern“ 
Ist damit vielleicht gemeint: 
: „die erste Ausspielung eines interkontinentalen Fußball-Wettbewerbs für Nationalmannschaften mit Teilnehmern aus mehr als zwei Kontinenten“ ?
Denn danach werden frühere Versuche mit Teilnehmern aus jeweils 2 Kontinenten erwähnt.  –– Franz Graf-Stuhlhofer,  18:27, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  erster interkontinentaler ...
Diskussion:Stringer Davis

message: Dass man bei einer Person des 20. Jhs. eine Differenz von 15 Jahren beim möglichen Geburtsjahr ausweist, finde ich sehr erstaunlich. So etwas erwartet man eher bei Menschen, die im Mittelalter oder bei den Alten Römern / Griechen / Ägyptern gelebt haben. 46.114.141.50 16:21, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gordon Langley Hall
Diskussion:Hyperwettbewerb

message: Soll die jetzt doch drinbleiben? --Aalfons (Diskussion) 19:43, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Aalfons, ja soll drinbleiben. In diesem Abschnitt wird D´Aveni ganz kurz vorgestellt, finde ich relevant. Grüße --Traq yali92 (Diskussion) 22:50, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich sehe das auch anders. Schreib einen Artikel zu den Mann. Das ist deutlich besser, als die Passagen in diesem Artikel. Yotwen (Diskussion) 07:04, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn mehr über die Entstehung stehen würde (wie kam er dazu, dieses Modell zu entwickeln?), würde es auch ein paar grundlegende Infos zu D'Aveni vertragen. Aber so ist da etwas einseitig am Hauptthema vorbei. --Lars (User.Albinfo) 11:20, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  d'Daveni-Passage
Diskussion:Trash (Begriffsklärung)

message: Was hat Thrash hier zu suchen? Es wird oft mit Trash verwechselt, hat aber von der Bedeutung mit Trash im Sinne von Abfall nichts zu tun. --Honza (Diskussion) 21:06, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Da sich hierzu seit über zwei Jahren niemand an der Diskussion beteiligt hat, ändere ich das nun. --RunningNike (Diskussion) 19:27, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ihr gebt euch die Antwort selbst. „Es wird oft mit Trash verwechselt.“ Richtig; und deswegen lassen wir die Leser hier nicht im Regen stehen, sondern führen sie zum richtigen Artikel. --NiTen (Discworld) 19:40, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Trash Metal ist sogar eine FS. Also kann es da drin bleiben. Es geht um homonyme Begriffe. Und natürlich ist Thrash Trash. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:43, 2. Sep. 2019 (CEST)

text: Davon abgesehen: . --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:46, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Thrash
Diskussion:Robert Lillinger

message: Sind die beiden in Lübben geborenen Musiker verwandt? Zumindest kennt Robert Christian (Robert Lillinger hat auf eine Dokumentation über Christian Lillinger hingewiesen ). --Ephraim33 (Diskussion) 21:59, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Robert Lillinger]] und [[Christian Lillinger]] 

message: Im Internet findet man oft 1990  statt 1989 . --Ephraim33 (Diskussion) 21:59, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Bitte beim Anlegen eines Werksverzeichnisses eine Auswahl treffen - für ein vollständiges Werksverzeichnis ist die Website da (siehe Weblink zu dieser).--Nadi (Diskussion) 11:53, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Werksverzeichnis
Diskussion:Yvonne Gebauer

message: Wer ist denn der geheimnisvolle Abgeordnete, für den Gebauer früher gearbeitet hat? Solche kryptischen Angaben sind in Wikipedia nicht üblich. --Bernardoni (Diskussion) 22:03, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Trag' ihn nach, it's a wiki. --Mogelzahn (Diskussion) 20:04, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Der MdB ist in den Belegen nicht angegeben.  --91.20.3.136 22:31, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Arbeit für Bundestagsabgeordneten 

message: Wie kann es sein, dass hier in keiner Weise auf Gebauers unheilvolle Rolle während der Corona-Pandemie eingegangen wird? Neben ihrem Chef Laschet war sie es, die die Gefahr für Kinder, Lehrkräfte und Angehörige ständig geleugnet und heruntergespielt hat. Vor laufenden Kameras gab sie ohne erkennbare Gefühlsregung zu, dass es "leider Opfer geben" werde. Inzwischen ist sie neben der ähnlich arroganten KMK-Präsidentin Hubig die meistgehasste Person im deutschen Bildungswesen, wurde von empörten Eltern angezeigt und hat in Solingen einen regelrechten Aufstand gegen die menschenverachtende Politik der Landesregierung entfacht. Ist das alles etwa kein Thema, während sonst jedes Skandälchen eines Provinzpolitikers unnötig breitgetreten wird? --Reibeisen (Diskussion) 15:03, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Mich hat es gerade auch verwundert. Aber es braucht eben a) jemanden, der es in die Hand nimmt und b) geeignete Belege für die von dir angebrachten Punkte. - Squasher (Diskussion) 19:15, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Corona-Pandemie 

message: zum Fenster hinaus. Ist das erwähnenswert? -- Bertramz (Diskussion) 23:21, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich meine schon (ist ja passiert) und meine zusätzlich, dass man durchaus auch die Kritik daran darstellen kann. Djat (Diskussion) 20:05, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  2,6 Millionen 

message: Im Mai 2021 wurde bekannt, dass der Zentralrat der Muslime in Deutschland nicht in der Kommission vertreten sein soll, die den islamischen Religionsunterricht in nordrhein-westfälischen Schulen mitgestalten soll. Begründet wird dies dadurch, dass der Zentralrat durch mangelnde Unabhängigkeit vom Ausland sowie zweifelhafte Verfassungstreue die Teilnahmekriterien nicht erfüllt habe..
Wäre das erwähnenswert genug für den Artikel? --DBKritiker (Diskussion) 19:00, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist eher, wie die Muslime insgesamt in diesem Beirat vertreten waren, würde aber wahrscheinlich hier den Rahmen sprengen, da es wenig mit ihrer Person zu tun hat. Die christlichen Kirchen treten ja auch nicht nur mit einer Stimme auf. --Kulturkritik (Diskussion) 13:00, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zentralrat der Muslime nicht in der Kommission für Islamischen Religionsunterricht - erwähnenswert? 

message: Ich finde die Liste der Amtierenden Kultus-, Kultur- und Wissenschaftsminister der deutschen Länder unübersichtlich. Und was ist bitte ein Schulminister ? eine Besonderheit in NRW ? --Kulturkritik (Diskussion) 12:56, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Navileiste
Diskussion:Río Misicuni

message: Ich habe die Länge des Río Misicuni mit Hilfe der in den Weblinks genannten Reliefkarten und Google Earth berechnet, da ich im Internet keine Längenangaben gefunden habe.
 
Ich habe die augenblickliche Version von Google Earth benutzt und in Flußmitte in Abschnitten von fünf bis dreißig Längenmetern gemessen. Sicherlich lässt sich darüber streiten, ob Google Earth ausreichend längenmaßstabsgetreu ist; aber ich denke, das errechnete Ergebnis ist sicher mindestens genauso verlässlich wie die Angaben, wie sie aus maßstabsgetreuen Karten 1:100.000 gewonnen werden können.
Die von mir errechneten Geokoordinaten des Flusses im 5 km-Abstand:
* Km 000: 17° 15' 54,94" S - 66° 12' 33,81" W
* Km 005: 17° 14' 47,71" S - 66° 13' 40,18" W
* Km 010: 17° 13' 17,49" S - 66° 13' 58,28" W
* Km 015: 17° 11' 17,98" S - 66° 15' 01,53" W
* Km 020: 17° 10' 18,60" S - 66° 17' 10,60" W
* Km 025: 17° 08' 50,43" S - 66° 18' 45,33" W
* Km 030: 17° 06' 31,77" S - 66° 19' 40,49" W
* Km 035: 17° 04' 26,91" S - 66° 20' 44,65" W
* Km 040: 17° 02' 11,59" S - 66° 20' 33,27" W
* Km 045: 17° 00' 44,42" S - 66° 21' 50,86" W
* Km 048: 16° 59' 46,30" S - 66° 22' 52,06" W
-- Meister (Diskussion) 22:32, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Quantentopf-Infrarot-Photodetektor

message: Der Artikel ist sehr wichtig und bedarf noch eines theoreitschen Teils (Funktionsprinzipien), den man u.a. anhand des http://antonirogalski.com/wp-content/uploads/2011/12/Quantum-well-photoconductors-in-infrared-detector-technology.pdf erstellen kann. Ich bin jedoch Techniker.--Ulfbastel (Diskussion) 22:37, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  bitte weiter ausbauen
Diskussion:Senfe

message: "Acker-Senf (Sinapis arvensis L.); Er ist mit mindestens zwei Unterarten in Eurasien und Nordafrika verbreitet; er ist aber weltweit ein Neophyt." Müsste das nicht Archäophyt heißen? Wenn er weltweit ein Neophyt wäre, wo ist er dann hergekommen - aus dem Weltall? Sonnenscheinbs (Diskussion) 13:36, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weltweit Neophyt?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Mettmann

message: Da das ehemalige Vereinshaus der Gesellschaft Verein zu Mettmann inzwischen als Baudenkmal anerkannt worden ist und sich nicht in der Liste zurückfindet, vermute ich dass einige Denkmäler der letzten Jahre fehlen! Wer kennt sich aus?Opzwartbeek (Diskussion) 23:29, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Liste aktualisiert. Geodaten und Bilder fehlen noch. Die auf Nachfrage veröffentlichte Denkmalliste der Stadt Mettmann (siehe Weblinks) enthält auch neue Bezeichnungen für die übrigen Baudenkmäler. --Timk70  Frage? 16:41, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig!
Diskussion:Oregon Zoo

message: Danke fürs Übersetzen, Shi Annan! Ich nehme mal noch ein paar kleinere Anpassungen vor, wobei wahrscheinlich zwei, drei Fragen auftauchen werden, wie z. B.:
* Was bedeutet, der Zoo sei die bestbezahlte Attraktion in Oregon? --Veliensis (Diskussion) 23:44, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Bei Artikeln mit mile/Acre-Angaben lasse ich immer gerne die anglisierte Maße neben den in deutschland verwendeten stehen, weil man im Ausland damit konfrontiert wird und die wenigsten Leute die Umrechnung so gut beherrschen.--Shi Annan (Diskussion) 00:02, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Na ja, wer sich da unsicher ist, wird ja eher unter Acre nachsehen als unter Oregon Zoo. ;) --Veliensis (Diskussion) 20:06, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Doppelte Maßeinheiten
Diskussion:Meinhard Nehmer

message: Im Vergleich mit seinen "Nachfahren" (Musiol und co.) fehlt rechts unten die übliche Übersicht über die Medaillengewinne, wenn sie auch an anderer Stelle aufgeführt sein mag. Es sollte dem Vater der deutschen modernen Bob-Erfolge geschuldet sein, dass der Wikipedia-Artikel die übliche Professionalität aufweist.
Jörg Fritz --91.64.249.250 23:46, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nehmer
Diskussion:Richard-Müller-Schule

message: Bei dem Namen kennt den doch jeder... DIe Schule selbst hat auch keinen Lebenslauf im Angebot. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:21, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dürfte Richard Müller (Politiker, 1851) sein. nächtliche Grüße --Logo 00:25, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer ist [[Richard Müller]]? 

message: Ich hatte eine Infobox im Quellcode angelegt. Allerdings werden in der lesbaren Version die Punkte Schulmotto und Abkürzung nicht angezeigt? Kann mir bitte jemand helfen?(nicht signierter Beitrag von David8897 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Private Wings

message: Vielleicht gehört dieser Vorfall auch dazu: Absturz einer Cessna 550 bei Freilassing 1996 
: Gemäß ASN war Private Wings aber nur der Zwischen-Leasinggeber der Maschine: „The airplane was owned by Aeroleasing GmbH, and was on its AOC. Since October 1995 the airplane was leased by Private Wings. Private Wings leased the airplane to Alp-Air Luftfahrt Verwaltungs-GmbH.“ Solange nicht eindeutig dargelegt werden kann, dass bei dem Absturz auch Private-Wings-Besatzung für die Flugdurchführung verantwortlich war, würde ich von einer Aufnahme des Ganzen absehen. --SafetyCard (Diskussion) 00:52, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel  war Private Wings für Besatzung zuständig ... . Unabhängig ob man das als Voraussetzung für eine Aufnahme sieht, kann damit diese Info wieder in den Artikel. --Bmstr (Diskussion) 13:27, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwischenfälle