Diskussion:Nordsee

message: Die Angaben im Abschnitt Namen wurden mehrmals sehr ausführlich diskutiert und geklärt. Bei Zweifeln an diesen Angaben bitte zuerst diese Abschnitte im Archiv beachten: 
* Deutsches Meer?
* Namengebung
* Westsee und Deutsches Meer (1)
* Westsee und Deutsches Meer (2)
Bei weiterem Diskusssionsbedarf bitte einen neuen Abschnitt eröffnen. Lektor w (Diskussion) 08:24, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Nordsee (veraltet Westsee, Deutsches Meer[1]) oder Oceanus Germanicus ...--2A02:908:FD31:F380:9DBE:DF18:5FF1:66EB 20:09, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Thema Namen 

message: Moin liebe Nordseerobben,
letztes Jahr liefen ein paar sehr gute Dokumentarfilme im Fernsehen, die sind wirklich gut gemacht. Vielleicht stellt die jemand rein? Danke schön. Zum Reinschmecken empfehle ich dieses Online-Video. Tschüss, --79.255.121.95 17:17, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kap. Filme 

message: "In etwa ein bis zwei Jahren ist das Wasser im Meer komplett ausgetauscht."
Das glaub ich so nun beim besten Willen nicht. da fehlt mir ein "rechnerisch" o.ä. 
Auch die Angaben zum Salzgehalt dürfen mal überdacht werden, und das (zumindest im vergangenen jahrhundert) gerade die Weser (und Elbe) zum erhöhten Salzgehalt beigetragen haben, lässt mich bei "Süßwasserzufluß" schmunzeln; woher kommt denn der erhöhrte Salzgehalt der Nordsee, wenn nicht aus seinen Zuflüssen? (Am Matjes kann's nicht liegen!)--Mideal (Diskussion) 13:37, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht schon um echten Austauch. Die Nordsee ist flach und mit relativ großen Öffnungen versehen. Es gibt Meere, in denen tatsächlich kein Austausch stattfindet, und das Wasser in bestimmten Regionen immer dasselbe bleibt. Würde man die Nordsee hingegen heute komplett rot färben, wäre nach ein bis zwei Jahren nichts mehr davon da. Und woher kommt das Salz im Meer? Nicht von seinen Flüssen. Hast Du eine Quelle für den erhöhten Salzgehalt in der Art? Dann kann mal vielleicht mal schauen was Du dort gelesen hast. -- southpark 15:36, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Unter Meerwasser findet sich generell 3,5%, nach meinem Wissensstand beträgt die Konzentration in der Nordsee 4,5%. Dort ist auch zu lesen, woher die Salze kommen (Einleitung durch Flüsse) , und das bei Verdunstung nur das Wasser, aber nicht die Salze entschwinden, ist doch wohl klar. Oben hab ich auch noch die Elbe verdächtigt, aber es war wohl hauptsächlich die Weser mit Werra und Fulda als Zuflüsse (Kalibergbau!) Mag sein, dass es durch den Rückgang der Salzeinleitungen weniger geworden sit, aber Flachteile von Meeren müssen aufgrund höherer Verdunstung grundsätzlich salziger sein als der Rest (hier Atlantik).Hier noch etwas dazu - allgemein.--Mideal (Diskussion) 16:29, 14. Mär. 2014 (CET)

text: North Sea Atlas S. 18,19,20 - das mit der Verdunstung stimmt im Prinzip. aber natürlich nur in Gewässer wo fast kein Wasseraustausch und sehr viel Verdunstung stattfindet - also das Gegenteil der Nordsee. Der Fluss hat kaum Salz, erst wenn sein Wasser dann viele viele Jahre unbewegt herumstand, steigt der Salzgehalt. -- southpark  19:52, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Guckst Du nochmal - bei Meerwasser - woher das Salz im Meer kommt? Und bei Weser (oder Werra) und Kalibergbau. Schade, dass man auf Seite 21 deines Dokuments die Prozentzahlen nicht lesen kann. Die Durchschnittswerte stimmen damit wohl. Meine Hinweise gelten nach den Grafiken demnach nur für die Deutsche Bucht (und das deutsche Wattenmeer). Leider fehlen mir hier bessere Quellen.--Mideal (Diskussion) 14:06, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dir ist schon klar, dass Du gerade argumentierst, dass Süßwasser salziger ist als Salzwasser?  -- southpark  14:16, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wassertausch und Salzgehalt 

message: Toll wär ja, wenn mal jemand eine Karte machen würde, wo auch die Grenzen eingezeichnet sind. Eine einzige hab ich im Netz gefunden. --Itu (Diskussion) 09:52, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte mit den Grenzen 

message: Ich kann irgendwie nicht glauben, das auf 150km Küstenlänge 80 Millionen Menschen leben sollen. Das währe zahlenmässig die Bevölkerung von ganz Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 78.54.173.225 (Diskussion) 05:11, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht um einen "150-Kilometer-Bereich". Das heißt 80 Millionen Menschen wohnen weniger als 150km von der Nordseeküste entfernt. Da zählt wohl London und Hamburg auch dazu. Allerdings ist natürlich fraglich, warum man gerade 150 km nimmt. Man könnte ebenso 50km oder 500km nehmen. Es klingt stark nach einer Suggestivquelle, mit der beispielsweise die Gefahr des steigenen Meeresspiegels etc. verdeutlicht werden soll. Eine Quelle ist auf jeden Fall wünschenswert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:26, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Population 

message: Die englischsprachige Karte ist höchst fraglich, schon bizarr, wenn die Deutsche Bucht als German Bight erscheint. Zumindest eine Übersetzung statt des lapidaren Hinweises auf die - hier unangebrachte - englische Sprache (wer hätte das gedacht) im Text wäre besser. Außerdem ist das Zentrum von Bremen viel zu weit weserabwärts eingezeichnet, also zu allem Überfluss auch noch Fehler in der Karte. --∫ e π a  – Martin ausfüllendausfallend 11:50, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:19, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo,
der Artikel lässt den Klimawandel außer acht. 
Inwiefern sollte dies eurer Ansicht nach geändert werden?
Freundliche Grüße
--Sarcelles (Diskussion) 13:53, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Deinen ersten Satz kann ich nicht nachvollziehen. Sowohl die Überflutung der Nordsee nach der letzten Eiszeit vor ca. 8000 Jahren ist Thema (siehe  Nordsee#Entstehung), als auch die Erwärmung in den letzten 50 Jahren (siehe Nordsee#Grundlegende_Daten). Auf deine Frage also ein: nicht zutreffend.--Nomentz (Diskussion) 16:19, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Klimawandel 

message: "Kosten" immer noch mit doppeltem Akkusativ, also auch die Schweinswale. --92.226.142.12 03:11, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Beim nächsten Mal: Sei mutig, korrigier selbst. --Yupanqui (Diskussion) 09:55, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Grammatik "kosten" 

message: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-23015-2018-08-06.html --Fonero (Diskussion) 15:21, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wassertemperaturen... 

message: Nur zur Info: Bei :File:Föhr Karte 1823.jpg heißt es "Die West See". Keine Ahnung, ob das in die Galerie rein soll. -- Pemu (Diskussion) 09:10, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Benennungen der Nordsee auf historischen Karten 

message: Im ersten Absatz steht: "In einem 150-Kilometer-Bereich an der Küste leben rund 80 Millionen Menschen". Das ist nicht nur unverständlich, sondern auch falsches Deutsch, wenn der bis 150 km ins Landesinnere reichende "Küstenstreifen" gemeint ist. 1) "In einem": Der unbestimmte Artikel impliziert, dass es mehrere 150-Kilometer-Bereiche gibt. Hier liegt aber die gesamte Nordseeküste als Bezugsrahmen vor. Daher ist der bestimmte Artikel zu verwenden: "In dem". 2) "an der" impliziert eine schwache eher nebensächliche Verbindung zum 150-Kilometer-Bereich. Das wird der grundlegenden Bedeutung von "Küste" in dieser Sachverhaltsbeschreibung nicht gerecht. "entlang der Küste" wäre die sachlich richtige Beschreibung.
Wer Schreibrechte hat, möge bitte ersetzen gegen: "In dem 150-Kilometer-Bereich entlang der Küste leben rund 80 Millionen Menschen." Vielen Dank!--77.1.177.194 01:30, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "150-Kilometer-Bereich" bitte umformulieren 

message: Im Sediment, -> Badische-zeitung.de Bildung und Wissen 21. Januar 2023, Tomma Schröder: . - Erstmal so hier zur Erinnerung. --Hungchaka (Diskussion) 17:01, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Skagerrak" = "Gedächtnis der Nordsee"