Diskussion:Kevelaer

message: Kevelaer ist eine Stadt im Kreis Kleve, Regierungsbezirk Düsseldorf im Bundesland Nordrhein-Westfalen der Bundesrepublik Deutschland.
Bemerkenswert! Geht für mich in Richtung Exzellenz: pro --Historiograf 05:02, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: sehe ich ebenso Antifaschist 666 14:08, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Nach Parteiübertritten stimmt die Verteilung in dem Diagramm nicht mehr, daher aus dem Artikel gelöscht. --Raymond 11:02, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Veraltetes Sitzverteilungsdiagramm 

message: So beim Lesen fiel mir auf, daß es vermutlich sinnvoll wäre, den Teil über die Wallfahrt aus der Geschichte rauszunehmen, und ihm eine eigene erstrangige Überschrift zu widmen. Der Teil über die Geschichte ist durch den Wallfahrts-Teil auseinandergerissen, und letzterer IMO relevant genug für eine eigene Überschrift. -- AlexR 14:27, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Wallfahrt eigene Überschrift

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass der Artikel Twisteden, was ja eine Ortschaft von Kevelaer ist, noch gar nicht existiert. Wird das derzeit bearbeitet? --80.140.121.223 17:18, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Twisteden

message: Habe das Kapitel Museen hinzugefügt und ein paar Sätze zum Memoria Haus geschrieben. Dabei war ich bemüht, die vorhande Substanz einzubauen und hoffe, damit niemanden auf die Füße getreten zu sein. Zu dem Kapitel wurden von mir noch ein paar Interwikis erstellt. Hat jemand noch ein Bild von oder aus dem Museum zur Ergänzung? --Hannibal21  11:44, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederrheinisches Museum für Volkskunde und Kulturgeschichte 

message: Habe die Bemerkung, daß während er Phase der Hyperinflation Notgeld gedruckt wurde, erstmal in Inflation geändert. Die Phase war eigentlich eine Phase der Kleingeldknappheit, die erwähnten Ausgaben von Kevelaer gelten aber eher als Sammlerausgaben, da auch ein Wert von 1 Mark dabei ist, welcher als Papiergeld durchaus verfügbar war.
 (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.12 (Diskussion) 11:50, 21. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis Notgeld korrigiert  

message: Ich habe den Link auf die Wallfahrtsleitung wieder eingefügt, da ich denke, dass in einem so bedeutenden Wallfahrtsort, der Kevelaer zweifelsohne ist, der Link in meinen Augen Sinn macht - auch wenn wikipedia keine kirchengemeindlichen links auflisten sollte. Dies ist in meinen Augen aber ein Einzelfall, der Berechtigung hat. Gruß vom Eule2508 16:44, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Mit Dehnungs-e. Das 1. oder 2. e wird gedehnt? "Kewelaar" deutet ja eher an, dass das a gedehnt wird. Oder? --Bin im Garten 20:50, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Es wäre noch schön, wenn jemand zumindest ein Bild des Domes - am besten jedoch zwei, und zwar eines mit der Innen-, das andere mit der Außenansicht - hinzufügte! Danke bereits im Voraus!--Der Spion 19:45, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Man findet ja schon in den "Wikipedia"-Artikeln unendlich viel Blödsinn, aber in den "Diskussionen" anscheinend wirklich jeden Quark, der im Volk breitgetreten wird, aber eben dadurch nicht stark wird. Daß ein "Münster" einen Turm habe...Mein Gott, schon einmal wenigstens ein Bild eines der berühmtesten Münster, nämlich des Straßburgers, betrachtet? Und ein "Dom hat immer zwei Türme": was ist z. B. mit den ebenso berühmten romanischen Kaiserdomen am Rhein, nämlich Speyer, Worms, Mainz? Da muß man schon bis fünf zählen können. Auch bei den französischen und britischen Kathedralen, die im Deutschen allesamt Dome zu nennen wären. Hinweis: Ob ein Sakralbau ein Dom oder eine Kathedrale ist, hat im Prinzip nichts mit seiner äußeren Gestalt zu tun, sondern damit, ob es sich historisch oder gegenwärtig um einen (katholischen) Bischofssitz handelt. - Ich wundere mich immer wieder darüber, mit welcher Selbstkritiklosigkeit Leute bei "Wikipedia" daherkommen und im Brustton der Überzeugung und gleichzeitiger völliger Ahnungslosigkeit über Sachverhalte tönen, von denen sie so gut wie nichts verstehen (wenn man nicht gerade das Förderschulniveau als Maßstab von Intelligenz und Wissen heranzieht).141.91.129.9 12:22, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder Kevelaerer Dom 

message: Der zitierte Satz „Im Übrigen nimmt die Stadt Kevelaer die in Teilen der Öffentlichkeit zu diesem Thema geführte Diskussion zum Anlass, sich von der durch die Gemeinde Kevelaer im Jahre 1933 ausgesprochene Ehrung des Adolf Hitler ausdrücklich zu distanzieren“ enthält einen Fehler; richtig wäre „sich von der ... ausgesprochenen Ehrung ... zu distanzieren“. Dieser Fehler findet sich in diesem Zitattext so auch an anderen Stellen des Internets; liegt er schon im erwähnten Protokoll vor (dann sollte man ein sic anfügen) oder ist er durch ungenaues Zitieren entstanden (dann sollte man einfach das n ergänzen)? --Wikkipäde (Diskussion) 15:23, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat zu Adolf Hitler im Abschnitt „Ehrenbürger“ 

message: Hier ist u.a. "Wilhelmus (Willem) Smits (1704-1770), Orientalist und Bibelexeget" aufgeführt. Abgesehen vom Format des Eintrags stellt sich die Frage der Relevanz. Der/die Hauptautor/en sollte/n sich das mal anschauen. --Schließzylinder (Diskussion) 09:45, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt 

message: Hallo Social_paraside, kannst du bitte einen Beleg für Andreas Hartmann angeben? So ohne Beleg ist das zu wenig und müsste sonst wieder rausgenommen werden. Danke. --Michael (Diskussion) 15:34, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  * Andreas Hartmann (* 1982), dt. Bauingenieur 

message: Das würde mich jezt mal wirklich brennend interessieren, welche muslimischen und jüdischen Teilnehmer da mitgemacht haben. Wenn schon Protestanten Probleme haben,  eine solche Skulptur zu akzeptieren, wie erst Muslime und Juden, die doch Maria nicht als Heilige sehen.
--2003:DA:9F03:6286:DDFA:469C:E16B:187B 12:53, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Friedenswallfahrt 2015