lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sait Altınordu

message: Ist bekannt wie dieser Spieler mit richtigem Namen hieß? (nicht signierter Beitrag von 91.66.35.124 (Diskussion) 13:24, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist sein richtiger Name. Es gab vor der Republikgründung der Türkei noch keine Nachnamen, nur Vornamen. C-Eiz (Diskussion) 08:02, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  tatsächlicher Name
Diskussion:Ressourcenwirtschaft

message: Heißt diese Teildisziplin der VWL nicht eigentlich eher Ressourcenökonomik? Im Englischen ist es auf jeden Fall resource economics. --ZielonyGrzyb|Fragen? 13:37, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ressourcenökonomik?
Diskussion:Bahnhof Schönheide Süd

message: Der frühere Bahnhof mit seinem außergewöhnlichen Knoten aus Regelspurbahnhof der Strecke Chemnitz–Adorf/Vogtland und Bahnhof der Schmalspurstrecke Wilkau-Haßlau–Carlsfeld sowie den zahlreichen Brücken in seinem Umfeld war weit über sein näheres Umfeld bekannt. Auch noch im 21. Jahrhundert  beschäftigen sich Eisenbahnenthusiasten mit seiner besonderen Anlage. Der Modell-Eisenbahn-Verein Leipzig „Friedrich List“ e. V. hat in seiner Anlage ein Modell des Bahnhofs Schönheide Süd und seiner Umgebung einschließlich der großen Brücke über die Zwickauer Mulde im Modellbahnformat HO nachgebaut. Ein im Internet bei Youtube abrufbares Video von 15 Minuten Länge dokumentiert die Anlage im Fahrbetrieb. (Video bei Youtube ) Es gehört zur enzyklopädischen Aufgabe in Wikipedia, dies zu erwähnen, zumindest hier als Fußnote --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:46, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist ja ganz nett, dass die das gemacht haben. Nur, warum sollte das für eine Enzyklopädie wichtig sein? --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:13, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Enzyklopädie behandelt und beschreibt nicht nur Gegenstände, sondern auch Gefühle, Stimmungen, Haltungen, Meinungen, Äußerungen, Entwicklungen von Menschen. Beim früheren Bahnhof Schönheide Süd geht es, wie dargelegt, um die Faszination, die von einer nur noch rudimentär vorhandenen und insbesondere nicht mehr betriebenen Bahnhofsanlage ausgeht, und dies auch noch ein viertel Jahrhundert nach der Stilllegung in der um die 150 Kilometer entfernten Stadt Leipzig, der größten und wichtigsten Stadt Sachsens. Dieses Faszinosum scheinen nur wir Ostdeutschen zu verstehen und sind daher eher Inklusionisten . Auf das Echo weiterer User aus Westdeutschland bin ich gespannt. Das einfache "Wegmachen" ist schnell getan. Ein "Ist ja ganz nett" könnte/sollte auch von einem Exklusionisten argumentativer untermauert sein. Glück auf, falls dies ankommt. --Klaaschwotzer (Diskussion) 14:38, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die Modelleisenbahnanlage wird irgendwann wieder verschwinden und das wars dann. Inwieweit der Bahnhof rudimentär ist, nunja, das ist deine eigene Ansicht. Die Regelspurseite ist vollständig, die Schmalspurseite ist soweit wieder aufgebaut, dass alle Funktionen museal vorführbar sind. Und das habe ich auch schon mit eigenen Augen gesehen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:49, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachbau des Bahnhofs in einer Leipziger Modellbahnanlage 

message: Der letzte Abschnitt unter "Geschichte" ist ziemlich wirr. Auch ist da ein Foto einer "Draisinenstrecke ins Vogtland", von der im Text nirgends etwas erwähnt ist. Das sollte mal jemand überarbeiten, der eine Ahnung davon hat. --
:Ganz nachvollziehbar ist die Anregung (noch) nicht. Ein Blick auf das behandelte Gebiet bei Openstreetmap.org würde orientieren --Klaaschwotzer (Diskussion) 23:19, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verwirrend...
Diskussion:Kurt Klare

message: Dem hochrangigen NS-Ärztefunktionär wurde 1938 zum Ende seiner 20-jährigen Leitung der Prinzregent Luitpolt Kinderheilstätte in Scheidegg die Ehrenbürgerschaft der Gemeinde verliehen und nach dem Zweiten Weltkrieg wieder aberkannt. Die als Kategorie jetzt gelöschte "Ehrenbürgerschaft im Landkreis" existiert in Realität nicht und ist wohl als reiner Ordnungsbegriff gedacht.Der Landkreis Lindau vergibt keine Ehrenbürgerschaften; seit einigen Jahren zeichnet er Personen mit Ehrenmedaillen aus. --Fredou (Diskussion) 13:47, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürgerschaft
Diskussion:Nickri Laminates

message: Champignon : "Abgebildet ist ein Coupé" --888344 (Diskussion) 13:54, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Champion ist im Buch als Coupé abgebildet. Satz ist umformuliert. --Buch-t (Diskussion) 14:23, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  wo ?
Diskussion:Clickbaiting

message: Sie werden nicht glauben, was man mit neuronalen Netzen machen kann! 21 schockierende Arten, wie neuronale Netze Menschen arbeitslos machen! (Titel geklaut, in Anspielung darauf, wie Clickbait funktioniert, auch mehrmals im Artikel selbst vorzufinden.) -- Amtiss, SNAFU ? 14:52, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuronale Netze liefern Clickbait-Überschriften automatisiert 

message: „Es existieren einige Unterkategorien im Clickbaiting-Bereich:
Capslock: (zu deutsch "Großschreibung" lockt den Zuschauer oft an durch übertriebene Darstellung)
American Clickbait: (Titel wird ins englische übersetzt um international die Zugriffszahlen zu erhöhen)
Irreführender Clickbait : (verspricht im Titel etwas interessantes, was aber im Video an sich nicht zu finden ist)
Oversize-Clickbait (es wird extrem mit dem Titel übertrieben dass es beinahe irreführend ist).“
Dafür fehlen noch Belege. So etwas gehört auch nicht in die Einleitung. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:08, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiedene Typen 

message: Im Abschnitt „Kritik“ lese ich: „Harald Staun etwa berichtete in der FAZ, seriöse Online-Redakteure wollten mit Clickbait nichts zu tun haben, nannte aber zugleich ein Gegenbeispiel.[2]“ Ist das etwas anderes als Clickbaiting? Wollen seriöse Enzyklopädisten etwas mit Clickbaits zu tun haben? Drucker (Diskussion) 14:08, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Clickbaiting im Clickbaiting-Artikel? 

message: Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass die lockenden Links nicht rechts neben einem Artikel oder am Ende sind (in Artikeln auch von seriösen Medien: www.focus.de, www.swp.de ), sondern den Text mittendrin unterbrechen. Ich weiß aber nicht, ob das zu formalen oder inhaltlichen Mitteln gehört (eher das erste?) oder eine 3. Unterscheidungskategorie ist. Ich fürchte mal, die Links sind wegen der Smartphonisierung nun mitten im Text.Hlambert63 (Diskussion) 20:24, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Clickbaiting ist kein Link in oder bei einem Artikel, sondern sind eine Art der Überschriften und/oder Artikelanrisse (zu einem Artikel hinleitend) in weniger seriösen Medien, wie focus.de zum Beispiel, um Leser dieser "Teaser" in den Artikel zu lenken, gerne auch hinter eine Paywall wie bei unseriösen Medien (z.B. bild.de). Hierdurch soll der Leser zum Artikel gelockt werden, wo ihm Werbung präsentiert wird, was dem Anbieter Einnahmen beschert, diese können auch durch eine Paywall erhöht werden. -- WikiMax - 08:36, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Formale Kriterien: auch Platzierung? 

message: Vor ein paar Tagen stand im ZDF-Videotext auf Seite 100: AFD klagt gegen Maskenpflicht.
Ging man auf die Artikelseite, stand dort: Afd klagt gegen Maskenpflicht im Bundestag. Clickbaiting? --5DKino (Diskussion) 20:48, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Clickbaiting im ZDF-Videotext?
Diskussion:Wicken Fen

message: Mag jemand vielleicht eine Quelle dafür angeben? Vor allem wenn es als Teaser verwendet wird...
Außerdem sind alle wicken.org.uk Links bei mir nicht erreichbar, Domain gehijackt. --Windharp (Diskussion) 08:02, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auch sustrans-Link. 5 Links daher markiert. Empfehle den Hinweis auf diesen Artikel von der Hauptseite zu nehmen. --Helium4 (Diskussion) 08:31, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und ich habe deine Anmerkungen „Links nicht zielführend“ aus dem Artikel entfernt. Da gehören sie definitiv nicht rein. Diskutiert wird hier. eryakaas | D 09:18, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Google Street View
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Innsbruck-Land

message: Sämtliche Links der Spalte ID führen zu einer Fehlermeldung. Vermutlich liegt es nicht an den IDs, sondern an der Weiterleitung über das Template, welches auf die neue TIRIS-Adresse zu berichtigen wäre. --Friedo (Diskussion) 16:27, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Links
Diskussion:Razor Sportscars

message: # Wikipedia:Begriffsklärung sieht nicht vor, dass im Begriffsklärungshinweis steht: Der Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Dieses Unternehmen führte die Produktion von Razer Sports Cars fort. Als Beispiel, wo ein Begriffsklärungshinweis angebracht ist, sehe ich Opel. Opel belegt das Hauptlemma, oben ist der Hinweis auf die Begriffsklärungsseite. Razor Sportscars belegt aber das Hauptlemma nicht.
# Wikipedia:Weblinks sieht die Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben vor. 
# Hilfe:Einzelnachweise sieht eine Abschnittsüberschrift vor, auch wenn sich für die Bezeichnung keine einheitlich Bezeichnung durchgesetzt hat. Literatur, Weblinks und Einzelnachweise wurden einfach zusammengeworfen. --Buch-t (Diskussion) 16:34, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Erklärungen zu meinem Revert
Diskussion:RCBO

message: Falls ja sollten wir das linken. (nicht signierter Beitrag von 81.217.141.90 (Diskussion) 16:45, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das das Gleiche wie ein FI/LS? 

message: Wenn schon "Typ A" erwähnt wird, sollte man dann nicht auch die Unterschiede zwischen Typ A und B erwähnen?
--2A02:3033:8:3973:AD90:B0C4:28FA:7F3E 13:34, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Typen?
Diskussion:Bahnhof Rheinfelden (Baden)

message: Da ist der Text unverständliche: "Die Stellwerke enthalten .... drei Stellwerke" ?--Köhl1 (Diskussion) 17:07, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Text wurde wörtlich aus Quelle übernommen, es waren drei Stellwerke, das habe ich geändert, aber die 12 Fahrstraßen und vier Fahrstraßenhebel bleiben weiterhin unverständlich.--Köhl1 (Diskussion) 08:48, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Stellwerke 

message: „Der Bahnhof Rheinfelden (Baden) ist der wichtigere der beiden Bahnhöfe“ – welches ist denn der zweite Rheinfelder Bahnhof? (Vielleicht steht es weiter unten, habe aber beim schnellen Scannen des Textes keinen Hinweis gefunden.)  --90.186.8.210 16:27, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es scheint nur diesen einen Bahnhof zu geben, dazu noch die beiden Haltestellen Herten und Beuggen. --Digamma (Diskussion) 19:19, 3. Nov. 2023 (CET)

text: Ursprünlich stand da „der wichtigste Bahnhof der südbadischen Stadt Rheinfelden“, das wurde dann in diesem Edit mit der Begründung „"der wichtigste" von Dutzenden?! Lit. Bahllinienartikel scheint es nur zwei hier zu geben“ in die jetzige Formulierung geändert. --Digamma (Diskussion) 19:25, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zweiter Bahnhof?
Diskussion:Porta Capena

message: Evtl. wäre es hilfreich, wenn hier auf der deutschen Seite eine Kopie der Karte der niederländischen Seite zur Porta Capena eingefügt wird. Die ist zur Orientierung klasse.
Grüße
--84.59.198.18 17:37, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Karte.
Diskussion:Candal

message: Es gibt mindestens zwei verschiedene Dörfer in Portugal mit dem Namen Candal, dieser Artikel mischt Fakten aus zwei Dörfern, die knapp 100km entfernt voneinander liegen.
Lage und Zuordnung beziehen sich auf Candal.
"Schieferdorf" und Foto beziehen sich auf einen gleichnamigen Ortsteil der Stadt Lousa in der Nähe von Coimbra. (nicht signierter Beitrag von 188.81.207.50 (Diskussion) 18:59, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Artikel mischt Fakten aus verschiedenen Orten
Diskussion:Kostümball

message: ... da verkleidete sich die (Hof-)Gesellschaft und feierte mit Tanz, Musik und Theater. Wer weiß etwas darüber? --Momel ♫♫♪ 19:05, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der barocken "Wirtschaft"?
Diskussion:Steinfelderhof

message: Hallo KH, in off. Verlautbarungen der Stadt (Wahlbekanntmachung) steht Steinfelder Hof (Bürgermeisterwahl 2015), auch in anderen Einträgen (Schützen). Mach dich mal sachkundig und verschiebe ggf. Mit dem vormutlich korrekten Namen wird die Beziehung zum Kloster auch greifbarer (und nicht als Hof mit lauter Steinen im Feld). Gruß, Gerhard --G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:09, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Gerhard, Steinfelderhof wird in einem Wort geschrieben. Das sieht man auch in der Straßenliste auf http://www.noervenich.de/gemeinde/strassenverzeichnis/index.php. Glaub es mir, Ich war auch für die Straßernbenennungen zuständig. Dass das bei der Wahlbekanntmachung falsch ist liegt daran, dass die von jungen Leuten gemacht wurde, die nicht in der Gemeinde wohnen. Siehe hierzu auch das Straßennamenschild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steinfelderhof_2a.JPG. Gruß und schönes Wochenende. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:20, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gut, amtlich ist amtlich, Karl-Heinz. Dennoch ist es ungewöhnlich. Klar: mit Eigennamen oder Lagebezeichnungen verbundene Straßen und Gebäude werden zusammengeschrieben, mit Ortsnamen verbundene sollte man nach Duden auseinanderschreiben. Klar falsch ist auch die Bezeichnung Dorweilerstraße in Hochkirchen. Hört sich an, als wenn die nach Herrn Dorweiler benannt worden wäre. Alle anderen nach Orten benannten Straßen sind anscheinend korrekt geschrieben. Beim Steinfelderhof ist natürlich ein Dilemma, wenn man nicht die Straße sondern das Gebäude (wo gewählt wird oder gefeiert) meint, Da schreiben wohl die Nörvenicher (Schützen) und nicht nur die zugereisten "Duden-Verbildeten" auch gerne mal Steinfelder Hof. Hoffentlich geht es dir gut!?? Gruß,  Gerhard  --G-Michel-Hürth (Diskussion) 22:27, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Schule gelernt: wenn ein Ortsname auf -er endet, wird -straße direkt angefügt. Da der Ort Dorweiler heißt, müsste Dorweilerstraße richtig sein. Kölner Straße wäre der andere Fall, aber egal. Naja, meine Gesundheit hält sich so gerade noch. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 22:45, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mit Dorweiler hast du Recht, Karl-Heinz. Aber Kloster Steinfeld mit seinen vielen Höfen im Rheinland bleibt ein "Dilemma"! --G-Michel-Hürth (Diskussion) 12:14, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Überdeckungssatz von Vitali

message: Wo sind wir denn hier? In \R? In \R^n? -- HilberTraum (d, m) 19:24, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In  \R , habe es gerade nachgetragen --NikelsenH (Diskussion) 19:42, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Prima, danke! -- HilberTraum (d, m) 20:25, 17. Okt. 2015 (CEST)

text: Stimmt. Habe es gerade korrigiert. Danke für den Hinweis, da habe ich wohl etwas geschludert. LG --NikelsenH (Diskussion) 21:24, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Satz gilt auch allgemeiner, nicht zueletzt im \R^n. Siehe Vitali covering lemma (engl. Wikipedia) --Schojoha (Diskussion) 22:50, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundmenge
Diskussion:Verwirrung

message: Ist das eigentlich Absicht, dass man von Verwirrung zu Konfusion weitergeleitet wird und von dort wieder zu Verwirrung? (nicht signierter Beitrag von 89.14.16.219 (Diskussion) 19:51, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Behoben.--Tminus7 08:56, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ringverlinkung
Diskussion:Lisa Marie Varon

message: Bitte hier und nicht in der WP:ZuQ über die Bebilderung diskutieren und falls möglich, einen Konsens herstellen. --Holmium (d) 20:20, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte nicht wieder das Bild :File:Victoria chalkphoto.jpg durch die beschnittene und in der Auflösung reduzierte :File:Victoria chalkphoto by TheBellaTwins1445.jpg ersetzen. Diese Verkleinerung des sowieso nicht großen Bildes ist nicht nachzuvollziehen. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:25, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe Zweifel an der Deutschfähigkeit des Benutzers, siehe Babelfischzusammenfassungszeile. --MWExpert (Diskussion) 22:58, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Deshalb wollte ich ja auch eine Halbsperrung des Artikels aber der abarbeitende Admin meinte das das erst mal hier durchgekaut werden muss. Möge es bitte ein anderer zurücksetzten. ----Mauerquadrant (Diskussion) 01:38, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: @Kidseeghost: Mit dieser Änderung hast du das Geburtsdatum von Lisa Marie Varon von "10. Februar 1971" (wie auch weiterhin in der Infobox) auf "5. April 1986" geändert. Hast du dafür Belege? --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 11:43, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Radschlägerbrunnen

message: Laut http://www.grupello.de/dateien/C058.pdf hat Hans Müller-Schlösser in Rheinisch geschrieben. Dies ist etwas anderes als Platt. Trotzdem ist im Artikel von Platt die Rede. Wie sollte das im Artikel geändert werden?
Sarcelles (Diskussion) 20:37, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Düsseldorfer Rheinisch/Platt
Diskussion:Leduc 0.21

message: Mach 0,95 (ca. 1150 km/h) wie im Fließtext oder 900 km/h wie in der Liste?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  20:54, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ich hab die Frage auch mal in der en.wp gestellt  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  05:24, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Bemerkenswert ist die Position der Pilotenkanzel im zentralen Konus des Diffusors. Sie besteht aus einer kreisrunden Struktur aus (vermutlich) Plexiglas mit einem Durchmesser von geschätzten 1,5 m, die zwecks Zugang komplett nach vorn geschoben wird. Das ist aus einem Foto ersichtlich, das ich hier gefunden habe. Die Quelle ist leider nicht angegeben. Vielleicht findet ja jemand einmal eine bessere Quelle. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 23:12, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Position der Pilotenkanzel
Diskussion:Chastelhorn

message: * Chastelhorn	688832.938	161081.889	2973.084
* Gross Chastelhorn	659990.989	149764.466	2841.666
* Chly Chastelhorn	660109.317	149393.28	2682.941
* Kastelhorn	678326.999	141720.87	3128.003
--Wikiversteher (Diskussion) 21:06, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Genaue Koordinaten aus swissNAMES3D
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Herford

message: Freundlicherweise wurde durch Benutzer:Machahn heute das Lemma zur Billungerin Godesdiu erarbeitet, gestern das zur Billungerin Imma I.. Das Lemma zu Haduwy von Herford besteht schon seit 2008. Mein Vorschlag wäre, diese Persönlichkeiten in dieser Liste zu verlinken. Man könnte auch darüber nachdenken, die vier weiteren Lemmas von Äbtissinnen des 17. und 18. Jahrhunderts zu verlinken (Elisabeth von der Pfalz (1618–1680) ist bereits angeführt). Was sagen die Autoren der Seite dazu? MfG --Methodios (Diskussion) 21:44, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich sollten die Äbtissinnen in dieser Liste ergänzt und verlinkt werden. Sie würden dann im Abschnitt „Persönlichkeiten, die in der Stadt gewirkt haben“ hinzugefügt. Allerdings sollte dieser Abschnitt dann in weitere Unterabschnitte unterteilt werden. Im Abschnitt „Äbtissinnen“ können dann die acht Äbtissinnen aufgeführt werden, die es bereits in der Kategorie:Äbtissin (Herford) gibt. Als weitere Überschriften schlage ich vor: Hochschullehrer (an der Hochschule für Kirchenmusik), Politiker, Theologen, Dirigenten (der Nordwestdeutschen Philharmonie), Sportler und Sonstige. Sofern dieses nicht jemand anderes übernimmt, werde ich diese Ergänzungen demnächst vornehmen. --KWM49 (Diskussion) 12:22, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Thema erledigt. --KWM49 (Diskussion) 18:34, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmas zu den Herforder Äbtissinnen verlinken? 

message: Hier werden verschiedene Personen mehrfach eingetragen, bei "Söhne und Töchter" und auch bei "Persönlichkseiten, die in der Stadt gewirkt haben". Ich halte das für wenig sinnvoll. Meinungen? --Doc Schneyder Disk. 19:24, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mir ist nur Hartmut Golze aufgefallen, der in Herford geboren ist. Er gehört also nicht in den Abschnitt „Persönlichkeiten, die in der Stadt gewirkt haben“. Denn dort steht: „Folgende Persönlichkeiten sind keine gebürtigen Herforder, haben aber in der Stadt gewirkt“. Aus seinem Artikel ist auch nicht zu entnehmen, dass er in Herford gewirkt hat. Ich habe ihn in dem Abschnitt gelöscht. --KWM49 (Diskussion) 15:50, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, dann hab ich mich wohl verguckt, meinte noch mehr Doubletten als nur Golze gesehen zu haben, wollte ihn aber nicht gleich entfernen, sondern erst nachfragen. --Doc Schneyder Disk. 15:58, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nach meiner Prüfung sind nur einige der Ehrenbürger auch in anderen Abschnitten aufgeführt. Aber das finde ich in Ordnung. Vielleicht habe ich ja noch eine Person übersehen, die mehrfach eingetragen ist. --KWM49 (Diskussion) 14:52, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mehrfacheinträge 

message: ist wohl 1764 in Herford geboren worden. Hat aber keinen eigenen WP-Artikel. --Hopman44 (Diskussion) 17:47, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: M.E. sind auch Rotlinks möglich, sollten dann aber einen Einzelnachweis haben. --Doc Schneyder Disk. 22:30, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Arzt Georg Wilhelm Christoph Consbruch
Diskussion:Hans Burkhardt (Heimatforscher)

message: Innivation ist wohl sicherlich nicht richtig. Heute heißt die Firma wohl Elektro Innovation Annaberg GmbH, falls du die meinst. Aber zu DDR-Zeiten wohl VEB Elektro Installation Annaberg? Weiß es aber nicht genau. Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 21:49, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hmmh, ja. Hatte das EIA offensichlicht nur halbherzig gegoogelt. Vgl. . Danke für den Hinweis! --Miebner (Diskussion) 21:59, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Innivation
Diskussion:Florian Weber (Pianist)

message: Phishing Link entfernt:
Ralf Dombrowski, hxxp://www.enjarecords.com
* hxxp://www.urlvoid.com/scan/enjarecords.com/
* hxxps://www.virustotal.com/de/url/abc1bf5b5eabf06c4d7268ba138fe299c47c631aef6cf2e15b353722a68518c6/analysis/1445112578/
* hxxp://trafficlight.bitdefender.com/info?url=hxxp://enjarecords.com
--2001:7E8:C6F9:5E01:616A:F3C0:BAB0:2664 22:47, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist so dennoch eine unsinnige Bearbeitung, da nun die Werturteile (sogar als Zitat ausgewiesen) ohne Beleg dastehen und damit eine überhaupt nicht mehr hinnehmbare POV-Situation entsteht. --Engelbaet (Diskussion) 11:26, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Facebook-Phishing Link entfernt
Diskussion:Rüdiger Kaldewey

message: Schulleiter, Lehramtsseminarleiter, Rotarierpräsident. Macht das relevant? --Feliks (Diskussion) 23:14, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Er hat inzwischen vier Fachbücher veröffentlicht. Der Rest macht nicht relevant. --87.162.162.204 11:42, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Paul Tanner (Musiker)

message: Ich habe die Aussage "Tanner kam auf die Idee dazu [zur Erfindung des Elektro-Theremins], als er die Schwierigkeiten sah, die sich aus der Verwendung des Theremins 1958 für den Soundtrack von Alfred Hitchcocks „Spellbound“ ergaben." - Welche Schwierigkeiten hier gemeint sein sollen, ist völlig unklar. Es fehlen Belege. Zudem stammt der Film Spellbound aus dem Jahr 1945. (nicht signierter Beitrag von JAK H 73 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussage mit fehlerhafter Angabe gelöscht 

message: Paul Tanner (1882–1934) war ein Appenzeller Maler und Grafiker aus Herisau, der 1925 die noch heute getragene Ausserrhoder Sonntags- und Werktagstracht neu gestaltete (Quelle 1; Quelle 2; Quelle 3). Hodsha (Diskussion) 09:24, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[Paul Tanner (Maler)]]
Diskussion:Audi A3 8L

message: In einer Zeitung war kürzlich zu lesen daß der erste Audi A3 am 18. September 1995 vom Bad lief. Ein Irrtum?  Im Wikipedia-Artikel steht ab September 1996 gebaut. --Kirchenfan (Diskussion) 00:01, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktionsbeginn 

message: Im Text findet sich folgende Passage: "Nachdem seit 1993 Aluminium als Karosseriewerkstoff eingesetzt worden, wurde nunmehr auch GFK/CFK verwendet, wodurch das Gesamtgewicht weiter reduziert werden konnte." Ich werfe die Frage auf, gegenüber wem oder was wurde denn das Gewicht reduziert wenn es den A3 zuvor (also auch 1993) noch nicht gab? Er kam doch erst 1996 auf den Markt. --MfG, der Filmkritiker (Diskussion) 20:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  1993 - spielt dieses Jahr eine Rolle für ein Fahrzeug, welches 1996 auf den Markt gebracht wird?