Diskussion:Deutsch-obersorbische Ortsnamensliste

message: Kreis Löbau-Zittau und Niederschlesischer Oberlausitzkreis sind soweit fertig (Gemeinden inkl. Ortsteile). Sollten noch Korrekturen oder Ergänzungen notwendig sein, hoffe ich, dass es jemandem auffällt und es gemacht wird. Möchte mittelfristig auch weitere Kreise durchackern, freuen mich aber, wenn sich auch andere beteiligen. -- thomasgraz 22:41, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Noch mal zu Tilmans Bemerkungen: Der alte Titel stimmt in keinem Fall. Drježdźany ist ja nun wirklich kein obersorbischer Ort, was immer man darunter verstehen will. Deutsch-Sorbisch habe ich nur gewählt, weil die deutsche Bezeichnung in der Liste immer zuerst dasteht, nicht weil ich die für die wichtigere halte. Das (Oberlausitz) kann man gut weglassen (bis jetzt stimmt es dem Inhalt nach). Ich wollte obersorbisch im Titel vermeiden. Am besten wäre es ohnehin, wenn man alle sorbischen Ortsnamen in eine Liste packt u. nieder- bzw. obersorb. kennzeichnet, sofern Unterschiede bestehen. Sorb. Bezeichnungen für Orte außerhalb der Lausitzen sollte man auch aufnehmen, sind ja nicht so viele. Im übrigen sehe ich das mit der Liste ganz entspannt, was nicht heißt, dass man sich nicht um Präzision bemühen sollte.--139.18.1.5 20:49, 22. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nur ganz kurz: Drježdźany stand noch nie auf der Liste, das war nur ein Beispiel von mir. Was an dem alten Namen falsch war, weiß ich immer noch nicht - ich hatte ihn in Analogie zur Liste deutscher Bezeichnungen tschechischer Orte so festgelegt. Gruß --Tilman 21:51, 22. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Staat Tschechien und damit auch eindeutig zuzuordnende tschechische Orte. Bei obersorbisch ist das eben nicht so. Außerdem gibt es die Liste tschechischer Exonyme für deutsche Toponyme. Für sorbisch-deutsch lassen sich diese Unterschiede schwer machen. --Decius 13:21, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Ältere Diskussionsbeiträge

message: Da bereits in der niedersorbischen Liste eingefügt, habe ich auch diese Liste zur sortierbaren Tabelle umgeformt. Dabei sollte kein obersorbischer Konsonant verrutscht sein. Kontrolle wäre natürlich von Außenstehenden nützlich. Warum eine Tabelle: wenn ich die mir bekannten Ortsnamen in Deutsch suche ist alles Klasse - nur wenn ich als Laie den obersobischen Namen uche komme icjh ins hängen. Deshalb. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:22, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Find ich sehr gut. -- j.budissin+/- 13:32, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Liste als Tabelle

message: IP 130.149.174... (anscheinend bekannt dafür, ‚sorbische Ortsnamen‘ zu kreieren; für weitere Textproben siehe auch die obenstehenden Diskussionsbeiträge) hat im März 2007 ungefähr 100 einzelne, äußerst fragwürdige Beiträge eingestellt.  Dundak hat versucht, das zu revertieren, hat dann aber, wohl in der Meinung, dass die Angelegenheit bereinigt ist (?), eine Zugriffsbeschränkung für die Seite eingerichtet, während die letzte Version von 130.149.174.6 (siehe hier) noch nicht revertiert war. Die Beiträge sind heute noch Teil der Liste.
Ich habe mir die Beiträge kurz vorgenommen und mit Internecy abgeglichen, bis einschließlich Buchstabe G. Von diesen Beiträgen konnte ich keinen bestätigen, teilweise beziehen sich die Namen auch auf niedersorbische Orte.
Wenn niemand Gründe dagegen hat, werde ich nach Weihnachten die Beiträge von IP 130.149.174... aus der Liste entfernen. --JaS 10:27, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mach. Es wäre schön, wenn du eine Liste der entfernten Einträge auf die Diskussionsseite setzt, damit man die ggf. noch einmal mit anderer Literatur abgleichen kann. --32X 19:32, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Beiträge sind jetzt entfernt; einer davon (Brausteich - (Weißwasser/Oberlausitz) - Brusnik) war schon entfernt worden. Beim Bearbeiten sind mir noch eine Reihe von Einträgen aufgefallen, deren Schreibweise nicht mit der heutigen obersorbischen Orthografie in Einklang zu bringen ist (Suchy Gózd, Čorny Gózd, Heyde, Cikey, Klěśišća, Kóřtřić młyń, Zužařkje).   --JaS 16:29, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Einträge 

message: Warum nur historisches und aktuelles Siedlungsgebiet ? Ein Ort an dem man Sorabistik studiert hat natürlich auch einen sorbischen Namen.--Iclandicviking 19:49, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Steht im Abschnitt darüber. Wir hatten einen fragwürdigen Nutzer, der sich Namen ausdachte bzw. zumindest auf sehr altes Material zurückgriff. Da sich Namen und deren Schreibweisen ändern (vgl. beispielsweise die jüngeren Namen von Mönchengladbach), begeht man schnell die Gefahr, sich auf total veraltete Quellen zu beziehen und so falsche Behauptungen aufzustellen. --32X 19:16, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Aber Leipzig wäre doch nennenswert. Wenn sich mehrere Studenten in Leipzig zusammenfinden, um dort Sorabistik zu studieren, siedeln sie ja dort auch vorübergehend.--Iclandicviking 23:01, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Leipzig - Lipsk