Diskussion:Zwillinge/Archiv

message: Ich habe in einem Elternmagazin vor Kurzem gelesen, dass viele Zwillinge
während ihrer Entwicklung eigene Sonderformen der Kommunikation untereinander
entwickeln, weswegen ich diesen Artikel aufgerufen habe. Leider habe ich
hierüber explizit nichts gefunden, wäre es möglich hierzu etwas zu ergänzen?
Didicher 15:44, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklung bei Zwillingen 

message: Trotz etymologischen Wörterbuchs und Google-Recherche konnte ich nicht in Erfahrung bringen, was das Wort "Zwilling" (oder älter: "Zweiling") eigentlich exakt(!) bedeutet. Ich glaube, dass der Begriff "Zwilling" eine Einheit zwei gleicher Dinge (oder Menschen) bezeichnet; somit meint also "1 Zwilling" eigentlich 2 Menschen. In der Umgangssprache meint man mit "1 Zwilling" jedoch nur eine Person, die ein Zwillingsgeschwister hat, was nach meinem Verständnis ein "Zwillingsteil" wäre. OK, ich weiß schon, es klingt nach Haarspalterei. Würde mich aber trotzdem interessieren. Weiß das jemand und kann das im Artikel ergänzen? --subsonic68 01:11, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text:  Wunsch erfüllt ;-)) --Sigune 02:30, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Exakte Bedeutung des Wortes "Zwilling" 

message: Ich finde in Wikipedia keine Informationen über Mehrlinge und würde mir entsprechende Ergänzungen wünschen die zumindest einen Redirect von Trillinge, Vierlinge und Fünflinge hierher rechtfertigen würden. ---Nicor 19:31, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mehrlinge 

message: bitte Weblinks auf Basis WP:WEB und WP:WWNI sichten und deutlich reduzieren.--Zaungast 19:14, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  /* Weblinks */ überarbeiten 

message: Alle unpassenden und kommerziellen Links (WP:WEB) rausgenommen: Einer blieb übrig.
Der Überarbeiten-Baustein bleibt: Überarbeitung der Kapitel Formen der Zwillingsbildung (zu listenartig), Zwillingsforschung (Fachbegriffe nicht erklärt, nicht richtig verlinkt) notwendig. --Andante 10:38, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Ich habe soeben gelesen dass Spürhunde keinen Unterschied zwischen eineiigen Zwillingen riechen können, was bedeuten müsste dass ihre Körpergerüche nahezu identisch sind. In wie fern diese Information logisch oder selbsterklärend ist kann ich jetzt nicht beurteilen, aber ich finde sie sehr interessant und amüsant. Vielleicht weiss ja jemand dies in den Artikel einzuarbeiten. ---Nicor 20:36, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Körpergeruch 

message: Bei den Beispielen -soweit bekannt- einfügen, ob die Zwillinge eineiig (z.B. Güher und Süher Pekinel‎) oder zweieiig (z.B. Mary-Kate und Ashley Olsen) sind.Joli Tambour 13:55, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiele berühmter Zwillinge 

message: Sollten Polkörperchenzwillinge im Durchschnitt nicht sogar unterschiedlicher als zweieiige Zwillinge sein, weil sie von der Mutter komplementäre Chromosomensätze bekommen? 193.171.121.30 05:16, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das hängt wohl davon ab, ob das erste (zur Eizelle komplementäre) oder zweite (identische) Polkörperchen befruchtet wird. Im ersten Fall hat man 25% genetische Übereinstimmung, im zweiten Fall 75% gegenüber 50% für zweieige Zwillinge. Die englische Wikipedia geht vom zweiten Fall aus. In jedem Fall scheint die deutsche Wikipedia hier inkorrekt zu sein, aber die ganze Sache ist ohnehin weitgehend hypothetisch. 77.5.97.158 22:39, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Es kann nur der erste Fall sein, also das komplementäre Polkörperchen, denn das identische entsteht erst nach der Befruchtung durch ein Spermium, und ab da kann kein Spermium mehr eindringen, auch ins Polkörperchen nicht, denn das befindet sich zwar außerhalb des Zellplasmas, aber innerhalb der Hülle, die sich chemisch verschließt, sobald eine Befruchtung stattgefunden hat.--178.191.164.16 01:10, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Polkörperchenzwillinge 

message: Was ist eigentlich mit der Verwendung von "Zwillinge" in der Mineralogie (Kristallographie?). Es gibt Kristalle, die ineinander gewachsen sind. ... und dann gibt es doch auch noch Jagdgewehre (mit zwei Läufen), die Zwilling genannt werden. Leider weiß ich nicht genug für einen Artikel zu diesen Zwillingen. --Hennol 21:45, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  verschiedene Bedeutungen von Zwilling(e) 

message: Hier heißt es: "Bei zweieiigen Zwillingen ist die engste Bezugsperson jedoch das eigene Geschwisterkind. Zwischen diesen besteht jedoch kein sprachliches Gefälle, was die Verzögerung der Sprachentwicklung begründen könnte." Was soll da bitte bei eineiigen Zwillingen anders sein? klaus--91.32.60.75 15:27, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachentwicklung 

message: Unter Formen zweieiiger Zwillinge heisst es: "Manchmal findet ausnahmsweise nach der Empfängnis ein weiterer Eisprung statt, und auch dieses Ei kann befruchtet werden. Der zweite Zwilling ist dann einen Monat jünger als der Erste, und kommt daher im allgemeinen als Frühgeburt zu Welt."
Ein Eisprung während einer bestehenden Schwangerschaft konnte noch nie beobachtet werden (ist auch aufgrund der Hormonkonzentrationen nicht möglich); mehrfache Eisprünge treten in einem Zyklus innerhalb von maximal 24 Stunden auf. Bitte diese Sätze aus dem Artikel entfernen - oder die Aussage belegen, ich biete dafür diesen Link:
http://www.iner.org/literatur/mehrfachovulation.shtml
--89.217.46.113 17:11, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrfachovulation -> Blödsinn!! 

message: Hier fehlen die parasitären Zwillinge, d.h Zwillinge, bei denen der eine Zwilling so schwach ist, dass er vom stärkeren absorbiert wird, entweder ganz oder teilweise. --Ingo T. 10:23, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Parasitäre Zwillinge 

message: Ich finde kein Interwiki nach Russisch Artikel.
Ergänzen Sie bitte diese Artikel mit
 ru:Близнецы
In English:
Please add interwiki-link to this article:
 ru:Близнецы
I can't make this myself: I am new user in German Wikipedia.
Shoorick 17:32, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  kein Interwiki-Berufung nach Russisch Artikel 

message: Es gab vor ein oder zwei Jahren mal eine Spiegel TV (oder so ähnlich) Reportage über ein Kind in Zentralasien, das äußerlich einfach nur einen Bauch zu haben scheinte. Bei einer OP stellten die Ärzte jedoch fest, dass in seinem Körper ein weiteres Kind mit ihm verwachsen war, das ganze natürlich schon tot. Es stellte sich heraus, dass es sich um den Zwilling des Bruders handelte. Beim Heranwachsen hatte vermutlich die eine Eizelle (bzw. die Zellen) die andere(n) umschlossen, trotzdem wuchsen beide vollständig heran (so hatte das Kind im Körper bereits Haare auf dem Kopf). Ich hab leider noch keine Quellen dazu gefunden und mir die Aussage nur von Bekannten und Verwandten bestätigen lassen, die die Doku gesehen haben.
Das ganze soll extrem selten sein, es sei ohnehin erst das erste Mal gewesen, dass es bestätigt worden sei. Wie dieses Phänomen heißt, weiß ich leider nicht, aber vielleicht kann ja einer von euch damit was anfangen und mir eventuell sagen, ob wir nicht doch schon einen Artikel oder Abschnitt dazu haben. -- Platte U.N.V.E.U. 17:38, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kind im Kind 

message: Zwillinge waren womöglich zeitweilig in anderen Kulturen verpönt bis zur Kindstötung:
 --Ayacop 10:45, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht immer willkommen? 

message: Können Zwillinge von der selben Mutter, aber von zwei verschiedenen Vätern stammen? --88.77.243.61 13:24, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mal den Artikel lesen - steht drin und ist auch gut begründet. -- Lucanus 09:59, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zwillinge von zwei verschiedenen Vätern? 

message: Was soll eigentlich der Walnussbaumzwilling im Artikel? Ist zwar ein nettes Bildchen und ´ne lustige Auflockerung, aber solange im Text nicht darauf eingegangen wird hat es glaube ich in einem Lexikon nichts verloren. Wenn ihn also keiner begründet würde ich ihn nach einer angemessenen Wartezeit aus dem Artikel entfernen. (Oder kann man das Bildchen vielleicht als Auflockerung auf die Begriffsklärungsseite packen?) -- Lucanus 10:09, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz ? 

message: Ich frage mich allerdings auch, welchen Mehrwert die unterschiedlichen Bilder von Zwillingen haben und ob es nicht schöner wäre, eine Grafik zur Zwillingsentwicklung zu erstellen. Ich weiß, muss wer machen... --79.218.120.9 02:26, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Im Abschnitt Sprachentwicklung wird fortwährend von monozygotischen Zwillingen gesprochen. Jedoch heißt es an einer Stelle:  Bei zweieiigen Zwillingen ist die engste Bezugsperson jedoch das eigene Geschwisterkind
Was denn jetzt? Ein- oder zweieiig? Und wenn bitte fortwährend das Fremdwort bzw. den medizinischen Fachbegriff verwenden. (nicht signierter Beitrag von 80.136.175.219 (Diskussion) 19:24, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachentwicklung 

message: "Das stützt die Vermutung, dass Umweltfaktoren wie Rauchen, Ernährung oder körperliche Aktivitäten das epigenetische Profil beeinflussen." Rauchen etc. soll ein UMWELTfaktor sein? Wie das? (nicht signierter Beitrag von 188.96.38.198 (Diskussion) 22:09, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umweltfaktoren? 

message: Zitat: "Es findet eine vollständige Teilung statt. Beide Eier nisten sich unabhängig voneinander in der Gebärmutter ein. Es entstehen zwei Fruchtblasen."
Der Begriff "Eier" ist in diesem Zusammenhang ungenau, missverständlich, bzw. sogar falsch. Ein Ei entsteht durch einen Eisprung. Bei eineiigen Zwillingen, der Name sagt es (!), kann es also nur ein Ei geben. Gemeint sind in diesem Zusammenhang also nicht Eier, sondern zwei Keime/Früchte, die durch eine Auftrennung eines frühen Entwicklungsstadiums in zwei Keime verursacht wurden. Ich werde das korrigieren, hier nur als Kommentar, damit die Korrektur nicht wieder verworfen wird.
--Gebintit 13:08, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Enstehung eineiiger Zwillinge: missverständliche Ausdrucksweise 

message: Dieser Abschnitt weicht inhaltlich von der Darstellung von MÜLLER/HASSEL: Entwicklungsbiologie, Springer-Verlag (1999) ab. Ich halte diesen Abschnitt "Formen eineiiger Zwillinge" für nicht sehr gelungen. Schon die Einleitung "Ursache für die verschiedenen Entwicklungen von eineiigen Zwillingen ist die Spezialisierung der Zellen in den ersten Tagen nach der Befruchtung." missfällt mir, ist doch das ursächlich Zentrale hier, die Art und Weise wie der Keim auseinanderfällt. Mir fehlt gerade die Zeit, dies besser darzustellen, dazu müssten auch aktuelle Forschungen berücksichtigt werden, die englischsprachige Wikipedia bringt hier eine Theorie ins Spiel, die ich in meinem MÜLLER/HASSEL von 1999 nicht finde. Wer hat Lust den Abschnitt zu verbessern?
--Gebintit 13:57, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik am Abschnitt "Formen eineiiger Zwillinge" 

message: Der Artikel besagt, Zwillinge hätten das gleiche Erbgut. Ich bin mir sicher, dass eineiige Zwillinge nicht über die gleiche DNA verfügen (die so genannte Mitrochondriale DNA ist unterschiedlich). Da ich mir aber nicht sicher bin, ob mitochondriale DNA ebenfalls unter den Begriff "Erbgut" fällt (rein logisch betrachtet müsste sie das, weil sie ebenfalls vererbt wird, aber die Terminologie ist bekanntermaßen nicht immer intuitiv) werde ich den Artikel vorerst unverändert lassen. Vielleicht kennt sich ja jemand aus. 217.94.182.239 18:22, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Mitochondriale DNA wird unverändert von der Mutter an die Kinder übertragen, sollte also bei Geschwistern und damit erst recht auch bei Zwillingen identisch sein. Insofern ergibt deine Frage irgendwie keinen Sinn oder basiert auf einer falschen Annahme. --88.65.137.105 16:31, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: WARUM ist sich der Frager sicher, dass eineiige Zwillinge nicht über die gleiche DNA verfügen? Beide haben - unverfälscht - Mamis Mitochondrien. GEEZERnil nisi bene 16:48, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Haben eineiige Zwillinge wirklich das gleiche Erbgut? Die gleiche DNA haben sie jedenfalls nicht! 

message: :Zwillinge (lat.: gemini) sind genau zwei Kinder einer Mutter und eines Vaters, die innerhalb der gleichen Schwangerschaft herangewachsen sind und in der Regel im Verlauf des gleichen Geburtsvorganges zur Welt kommen. 
unten unter #Formen zweieiiger Zwillinge erfahren wir aber, dass
:Es besteht sogar die Möglichkeit, dass zweieiige Zwillinge von zwei unterschiedlichen Vätern gezeugt wurden.
folglich ist die definition nicht ausreichend genau gehalten.. -- W!B: 05:31, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hinzu kommt, daß es im dritten Satz des Artikels heißt, bei der Superfecundatio kämen keine Zwillinge zur Welt, was allerdings widersprüchlich zur Aussage im gleichnamigen Artikels ist. -- T.Gutm (Diskussion) 02:29, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Definition? 

message: Um welchen Perseus handelt es sich hier? Und wer aus seiner Verwandschaft war ein Zwilling? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:43, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Perseus 

message: Eineiige Zwillinge haben nicht das gleiche Erbgut, bei jeder, nach der Eiteilung folgenden, Zellteilung verändert sich die DNA (Erbgut) geringfügig. Dies passiert natürlich bei jedem Individuum unabhängig vom jeweils anderen. Die DNA (und damit das Erbgut) eines jeden Menschen ist einmalig. Eineiige Zwillinge haben daher nur eine sehr ähnliche DNA, aber keine identische.
Michael Nußbaumer --178.27.116.65 19:42, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  angeblich gleiches Erbgut bei eineiigen Zwillingen 

message: In der Ahnenforschung wird im Rahmen der Auswertung von auf lateinisch verfassten Kirchenbüchern diskutiert, ob Zwillinge nicht nur im Abstand von Minuten, sondern womöglich sogar im Abstand von Tagen geboren werden können. Könnte hierzu ein Fachmann bitte etwas schreiben? Wschroedter (Diskussion) 14:06, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abstand der Geburten 

message: Ab jetzt sind eineiige Zwillinge nicht mehr genetisch identisch.
http://www.heise.de/tp/artikel/40/40541/1.html
--217.251.77.23 03:13, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  nicht mehr genetisch identisch 

message: Ich finde dieses Mischmasch aus Prozentangabe, jede xte Geburt und bezogen auf 1000 Geburten, nicht sehr übersichtlich. (nicht signierter Beitrag von 91.45.134.215 (Diskussion) 14:37, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit von Zwillingsgeburten bei Menschen 

message: Ich hätte gerne gewusst, ob bei zweieiigen Zwilligen beide Eizellen aus demselben Eierstock bzw. aus jeweils einem stammen oder ob es evtl. sogar beide Möglichkeiten gibt. --Kanalisikelt (Diskussion) 23:55, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zweieiige Zwillige: Info, woher die beiden Eizellen stammen 

message: Ich bin der Meinung, dass dieser Abschnitt raus oder wesentlich verkürzt werden sollte. Es führt nämlich dazu, dass Hinz und Kunz eingetragen werden. Die Liste braucht entweder Kritierien, wer da stehen soll, oder muss weg. Vielleicht sollte da nur Zwillingspaare aufgeführt werden, die auch als Paar bekannt wurden? Oder bei denen das Zwilling-Sein ihre Relevanz in der Wikipedia begründet? --TP12 (D) 10:21, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich plädiere (1) für eine Zwillings-Auswahl im Artikel ("Bekannte Zwillinge" nach den von dir genannten Kriterien: als Paar bekannt, Wiki-Relevanz) und (2) für die Erstellung einer Liste, auf der auch Hinz und Kunz ihren Platz finden. Sie könnte im Artikel verlinkt werden. Mfg,GregorHelms (Diskussion) 10:32, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe gerade: Die Unterteilung des Kapitels in Fußballzwillinge und sonstige Zwillinge ist ja furchtbar! Als wenn es außer Fußballern nur noch Sonstige gäbe!!! Wer ist denn auf diese Wahnsinnsdee gekommen? GregorHelms (Diskussion) 10:43, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Extra Unterseiten, weiß nicht. Vielleicht kann man sich an der Vorgenehensweise bei Stadtartikeln orientieren, wo ja "berühmte Söhne und Töchter" aufgelistet sind. Welche Kriterien gibt es da? --TP12 (D) 10:58, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Diese unsägliche Liste (noch dazu in der Aufteilung "Fußballzwillinge" und "sonstige Zwillinge" hat keinerlei enzyklopädischen Wert, habe sie daher entfernt. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:31, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bekannte Zwillinge raus 

message: "Zwillinge aus zweikernigen Eizellen: Die Eizelle hat nicht wie normalerweise einen Zellkern, sonder zwei Zellkerne. Wie solche Eizellen entstehen könne, ist noch nicht abschließend geklärt. Es gibt eine Theorie die besagt, dass zwei Ureier (noch nicht herangereifte Eizellen) sich verbinden und gemeinsam zu einem Zellleib mit zwei in sich steckenden Eizellen heranreift und dann von einem Spermium befruchtet wird. So haben die Zwillinge zwei verschiedene Erbinformationen der Mutter und eine gemeinsame Erbinformation vom Vater. Diese Zwillinge haben immer das gleiche Geschlecht, da dies ja vom Vater bestimmt wird.
Die zweite Therorie besagt, dass sich die unreife Eizelle während der ersten zwei Reifeteilungen komplett verdoppelt und dann von zwei verschiedenen Spermien befruchtet wird. So können die Zwillinge wieder verschiedengeschlechtlich sein. Also vor der Befruchtung findet bei dieser Therorie das statt, was bei eineiigen Zwillingen erst nach der Befruchtung statt findet." 
http://www.rund-ums-baby.de/forenarchiv/mehrlinge/Zweieiige-Zwillinge-aus-EINER-Eizelle-entstanden_78.htm
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/chile-frau-bekam-zwillinge-von-zwei-maennern-a-134133.html
Stimmt die erste Theorie? --Wikida (Diskussion) 01:53, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu: Zwillinge aus zweikernigen Eizellen 

message: Gibt es auch Belege für die medizinische Zwillingsdefinition (ohne Halbzwillinge) ? -- itu (Disk) 15:22, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  medizinische Definition 

message: Die jetzige Definition ist aus meiner Sicht falsch, da es eine Überschneidung mit der Superfekundation gibt. Werden zwei Kinder am selben Tag durch zwei verschiedene Begattungen gezeugt, handelt es sich um eine Superfekundation und nicht um Zwillinge!
Die jetzige Formulierung ist verwirrend als auch inhaltlich falsch! (nicht signierter Beitrag von 213.221.250.158 (Diskussion) 15:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo IP, dankeschön, warum nicht direkt eine Diskussion darüber? ;) Ich habe es als keine Verbesserung angesehen (daher die Rücksetzung), habe zugegebenermaßen allerdings auch wenig Ahnung von der Thematik. Werde daher diese Diskussion abwarten :) Grüße --Rmcharb (Diskussion) 15:53, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Die englischen Artikel zu "Twin" und "Yoruba people" geben für die Yoruba weniger als 50 Zwillingsgeburten pro 1000 Geburten an, also weniger als 5%, was weit unter den hier angegebenen 16,7% liegt ("jede 6. Geburt"). Die dortigen Angaben haben auch den Vorzug, belegt zu sein. 2003:C9:E72D:7701:2C61:F0B8:8C83:E930 15:47, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Angabe im Artikel ist beinahe sicher falsch. Soweit rekonstruierbar, beruhen die Angaben zur ungewöhnlich hohen Rate von Zwillingsgeburten bei den Yoruba auf verschiedenen Arbeiten von Patrick Nylander aus den 1970er und 1980er Jahren. Die Rate sollte demnach bei etwa 33 bis 66 Zwillingsgeburten pro 1000 Geburten liegen. Ich nehme an, da hat jemand möglicherweise sechs Prozent mit einem Sechstel verwechselt. Nach einer Reihe neuerer Arbeiten ist sie seitdem wohl dramatisch gefallen, was möglicherweise an der Ernährung liegen könnte. Wenn wir mal einen Wert von 45 Zwillingsgeburten als belegt annehmen und großzügig aufrunden, wäre das jede zwanzigste Geburt. Ich werde das im Artikel erstmal, ohne vertiefende Prüfung, so ändern.--Meloe (Diskussion) 12:14, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Yoruba 

message: Der allerletzte Abschnitt: "Im Jahr 2014 konnten Wissenschaftler der Firma Eurofins .... Tätern untersucht" Klingt ein wenig nach Werbung für das Unternehmen "Eurofins". Außerdem ist er durch keinerlei Beleg untermauert. Das scheint mir gegen alle guten Regeln zu verstoßen. Der Abschnitt sollte daher nach meiner Meinung nach einer angemessenen Schamfrist gelöscht werden.--Anjolo (Diskussion) 13:52, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ohne jeden Beleg 

message: ...müssten eigentlich auch möglich sein, wurden aber noch nie identifiziert, oder?
--Maschinist1968 (Diskussion) 16:54, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Jedenfalls nicht als solche. Aus Reihenuntersuchungen bei Zwillingsstudien ist aber seit jeher ein gewisser (niedrig einstelliger) Prozentsatz von Zwillingen bekannt, deren Einordnung in das klassische mono- bzw. dizygotische Schema schwierig war. Getrenntgeschlechtliche wären wohl prinzipiell schon möglich, es hinge vom genauen Mechanismus ab. Weiteres dazu bei Michael Golubovsky (doi:10.1375/twin.5.2.75). Die Arbeit von  Gabbett et al. wurde erst am 28. Februar 2019 veröffentlicht (doi: 10.1056/NEJMoa1701313). Neben der Beschreibung ihres Falls liefern sie auch eine Literaturauswertung zum Thema. In jedem Falle wären sie extremst selten.--Meloe (Diskussion) 08:56, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Sesquizygotische Zwillinge gleichen Geschlechts 

message: Meines Erachtens kann die Erklärung, das eine XY-Zelle die nur väterliches Erbgut enthält nicht richtig sein, da dies voraussetzt das beide männlichen Keimzellen diploid sind. --Schliepc (Diskussion) 15:50, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sesquizygotische Zwillinge