Diskussion:Friedrich Küppersbusch (Journalist)

message: Das ist nicht sehr gut gelöst da unten mit dem Hinweis auf eine zweite Person mit dem Namen Friedrich Küppersbusch. Wenn schon, sollte der "alte" K. auch einen eigenen Artikel bekommen.
--The_Laser 13:49, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title: I

message: War nicht eigentlich eher die Erfolglosigkeit der Sendung "Privatfernsehen" der Grund für die Einstellung?
:Zumindest wäre eine Quellenangabe zu den "politischen Gründen" angebracht. -- megA 00:02, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hier wären brauchbare Quellen durchaus angebracht. Gruß --Soldat Schwejk 12:15, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: II

message: Kann es sein, dass durch die damalige Artikelverschieberei, noch bevor es die Verlinkungen zu den heutigen Artikeln des Journalisten und des anderen Unternehmers gab, das der Unternehmer der eigentliche Wilhelm ist und der Journalist überhaupt keinen Wilhelm im Namen hat? Im Internet taucht der Name immer nur OHNE Wilhelm auf. Gruß kandschwar 19:34, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint schon richtig zu sein, tauch so u.a. auch im Focus-Interview usw. auf. --ZaDema 00:09, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorname "Wilhelm"

message: Hallo, habe am Freitag (2.9.) einige Änderungen/Ergänzungen vorgenommen (wo außer bei taz noch zu hören/lesen) und einige Sendungen ergänzt, ie noch produziert. Und wundere mich jetzt, warum das noch nicht freigegeben/gesichtet wurde. habe ich was falsch gemacht?
--Fil4000 14:15, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Freigabe  / Sichtung  

message: Küppersbusch TV auf YouTube: This account has been terminated for violating YouTube's Community Guidelines. – Krass. --Stobaios 11:35, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Küppersbusch TV wurde offenbar gehackt, ist wieder auf Sendung. --Stobaios 13:40, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  gecancelt? 

message: Leider wurde nun wiederholt - gegen die WP Regeln und allgemeine Praxis - Preise und besondere Stellung der Person entfernt. Es ist allgemein üblich herausragende Leistungen und Preise im Eingangstext zu nennen. Oskar gewonnen, Pulizer, Nobelpreis etc etc. Hat 10 Mio Platten verkauft. Ist eine der erfolgreichsten Bands etc! Ist wichtig und gehört selbstverständlich in die Einleitung - Zusammenfassung. Oben kurz unten ausführlich. Küppersbusch ist seit über 3 Jahrzehnten eine der wichtigsten Personen im Bereich Medien.
Sowohl als Moderator, vor und hinter der Kamera, als Journalist, Produzent und Medienunternehmer ALLES erreicht was man erreichen kann!
Mehrfach und wiederholt alle Preise geholt. 3 mal Grimme, mehrfach Deutscher Fersehpreis usw. Es wäre sehr sehr schwer auch nur 3 zu nennen die mehr erreicht hätten. Selbstverständlich MUSS sowas in einem Einzeiler in der Einleitung anklingen. --2A02:1210:16F3:8E00:8444:89D5:CA09:D4CD 15:48, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: wikipedia ist ein Lexikon und der Neutralität verpflichtet und kein Fanzine, in dem mit fragwürdigen Formulieren ,  sogenannte "Stars" angehimmelt werden. 
ansonsten der Begriff Medienunternehmer ist derzeit eine Weiterleitung auf die  Liste von Medienunternehmern
--Über-Blick (Diskussion) 03:53, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title: .Einleitung 

message: https://www.telepolis.de/features/Zentrum-Liberale-Moderne-Obskure-Finanzpraxis-und-fragwuerdige-Kontakte-Gruene-unter-Verdacht-9584231.html?seite=2 --Nuuk 13:13, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Artikel von Küppersbusch manipuliert