Diskussion:Magazin (Waffentechnik)

message: Sollte man nicht mal ein Foto eines Magazins hinzufpgen ? Die Zeichnungen sind ja nicht überflüssig, aber zur Vorstellung fände ich ein Foto besser. --TKN 00:53, 25. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe im Anfangsteil ein paar Kleinigkeiten gestrichen.
#"Munition (üblicherweise Patronen)" - Eigentlich sind in einem Magazin immer Patronen. Es gibt kein Magazin (im hier verwendeten Sinne), in dem Geschoß und Treibladung getrennt gelagert werden...
#"schwache, mittlere, starke Patronen" - Abgesehen davon, dass nirgends definiert wird, was eigentlich schwache, mittlere und starke Patronen sind, hängt die Frage, ob ein Magazin verwendet wird oder nicht, vor allem von der Größe und dem Gewicht der Patrone ab. Große Patronen = sperriges Magazin = im Allgemeinen unzweckmäßig
--LC 15:51, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  kleine Änderungen 

message: Stangenmagazine werden in ein- oder zweireihige Magazine unterteilt, aus Kapazitätsgründen werden bei Gebrauchswaffen heutzutage vorwiegend zweireihige Magazine verwendet, es gab jedoch auch schon drei- oder viereihige Magazine 
Die Magazine sind nicht wirklich zweireihig sonst würde es zu Ladeproblemen führen. Zu den drei- oder viereihigen Magazinen würde ich die Quelle gerne wissen, sowie die Funktionsweise. --Avron 15:17, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Feder drückt die Patronen nach oben. Der Verschluss der Waffe drückt aber die Patrone nach vorne raus.-- Avron 18:51, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Außerdem ist die Feder nicht stark genug. Die Patronen werden zwar beim Laden des Magazins von Hand von oben hineingedrückt, beklemmen sich dann aber auch ein bißchen, so dass sie von alleine nicht wieder hinausspringen können. Kann man auf diesem Bild sehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:5.56_x_45_mm_NATO.jpg. Hinten ist am Magazin die Ausparung zu sehen, wo der Verschluß die Patrone mitnimmt. Sie rutscht dann aus ihrer seitlichen Position in die Mitte ins Patronenlager.  --TKN 11:28, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Mehrreihige Stangenmagazine 

message: Ich meine Bilder gesehen zu haben, wo einer Maschinenkanone (oder war es eine Flak?) die Granaten in einer halboffenen Führung von oben aufgereiht zugeführt werden, also wie ein umgedrehtes Pistolenmagazin. Ist das dann kein Magazin? (in der Einleitung steht ja "bei Handfeuerwaffen") Pittigrilli 18:29, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: die Sache mit "Handfeuerwaffen" ist natürlich Unsinn. Die 2-cm-Flak C/38 geht wohl nicht mehr als Handfeuerwaffe durch und hatte auch ein 40-Schuss fassendes Magazin. Wobei bei derartigen Waffen die Munition üblicherweise über Gurte zugeführt wird. Bei der GAU-8/A wird die Munition aus einer Trommel bezogen in der die Patronen schneckenförmig angeordent sind - im übertragenen Sinn ist das ein mächtig großes Magazin mit etwa 1300 Schuss --suit  21:21, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich hab das mal auf Schusswaffe geändert. Es gab dunnemals schon Repetierarmbrust mit Magazin. Gruß Tom 23:37, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kanone?

message: Ich habe folgendes gestrichen:"Außerdem führt spitze Munition besonders bei Unterhebelrepetierern zu Ladehemmungen". Es gibt keinen Grund, dass die Art der Betätigung des Verschlusses bei Spitzpatronen zu Ladehemmungen führen kann. --Hmaag 12:26, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Röhrenmagazin 

message: Da kann man Martin Meise nur ein Kompliment machen. --Hmaag 12:55, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Zeichnungen 

message: Sollte um 180 Grad gedreht werden, wird von oben eingesetzt. -- Hmaag (Diskussion) 13:06, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein auf Commons wird davon gesprochen dass dies Einfach ein Magazin sei und wurde nicht an eine Waffe festgenagelt.--Sanandros (Diskussion) 16:52, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht was Du meinst. Aus allen Bildern und Reglementen geht hervor, das das Magazin auf das MG 15 und MG 34 (erste Waffen) von oben eingesetzt wurde. Was in Commons gesagt wird, kann nicht relevant sein mit dieser Tatsache. Der Aufwand, das Bild zu rotieren um 180° ist kleiner als eine Disk. loszulassen, wo jeder seine Ansicht bringt. Wissen geht vor Formalitäten. Gruss -- Hmaag (Diskussion) 19:20, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was er meint ist: auf Commons steht nicht, daß es sich um ein MG-15-Magazin handelt. Vielmehr steht da: "Ein doppeltes Trommelmagazin gefüllt mit 100 Patronen. In Anlehnung an das Beta C-Mag." - Also eine generische Darstellung. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:47, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zeichnung MG 15 Doppeltrommelmagazin 

message: Das Bundesjagdgesetz wurde zuletzt am  1.11.2016 geändert. Jetzt können die halbautomatischen Langwaffen mit Magazinen beliebiger Kapazität verwendet werden. Es darf aber auf Wild nur geschossen werden, wenn maximal drei Patronen in der Waffe geladen sind. Z.B drei Patronen im Magazin oder zwei Patronen im Magazin + eine Patrone im Patronenlager.
http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bjagdg/gesamt.pdf §19 Abs 1 Satz 2c (nicht signierter Beitrag von Frogger~dewiki (Diskussion | Beiträge) 07:47, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtslage (Deutschland)

message: Hallo, sind die Patronenbehälter der Panzerbüchse 39 per Definition Magazine oder nicht? Was meint ihr? Gruß --HobbyAstronaut (Diskussion) 17:52, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Merkwürdige Frage. Die Wehrmacht hat sie nicht als Magazine bezeichnet, warum sollten wir das tun? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:00, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Magazin oder nicht?