Diskussion:Walter Hain (Autor)

message: Darf ich das bitte rausmachen, oder wenigstens ändern in "Nennt sich selbst Entdecker des Masrgesichts"? Das Marsgesicht wurde von der NASA auf einer Viking-Mission 1976 entdeckt, und nicht von Walter Hain ... Matzeachmann 02:28, 7. Nov. 2009 (CEST)
thread_title:  "Entdecker des Marsgesichts"? 

message: Habe mein Buch "Pyramiden in China" in den Artikel eingefügt. W. Hain --W.hain (Diskussion) 14:51, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Buch 

message: Habe mein Buch "Kaiserin Elisabeth und die historische Wahrheit" in den Artikel eingefügt. W. Hain --W.hain (Diskussion) 12:21, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Buch 

message: Habe auch meine neuen Bücher "Das Marsgesicht" und "Marsphänomene" eingefügt. W. Hain --W.hain (Diskussion) 13:12, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte keine über BoD in Norderstedt veröffentlichten Bücher hinzufügen. --Kritzolina (Diskussion) 13:14, 26. Sep. 2015 (CEST)

text: und warum nicht? --W.hain (Diskussion) 13:19, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weil das kein regulärer Verlag ist und jeder dort gegen entsprechende Bezahlung veröffentlichen kann. Die Wikipedia möchte nur seriöse Veröffentlichungen, die auch von einem Lektorat geprüft werden, anführen. --Kritzolina (Diskussion) 13:24, 26. Sep. 2015 (CEST)

text: . tut mir leid, das kann ich nicht nachvollziehen. Dann dürft ihr auch nicht private und ungeprüfte Internetseiten zitieren und veröffentlichen. Die Bücher vom BoD-Verlag haben eine internationale Standardbuchnummer und liegen auch in den öffentlichen Bibliotheken auf. Sie werden auch bei Google, Amazon und anderen Medien angeführt. Nur weil man den Druck bezahlen muss, heißt das noch lange nicht, dass die Bücher von geringer fachlicher Qualität sind. W. Hain --W.hain (Diskussion) 10:53, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Bücher 

message: Habe meine Bücher nochmals neu bearbeitet. BoD-Bücher sind in Wikipedia verzeichnet --W.hain (Diskussion) 14:10, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bücher bearbeitet 

message: Die Löschung der Änderungen auf meiner Seite vom 14. Januar 2022 kann ich erneut nicht nachvollziehen. Besonders die Löschung der Bücher vom BoD-Verlag, wo doch Bücher solcher Verlage sehr wohl bei Wikipedia angeführt sind. Das zeigt der Eintrag "BoD Verlag" im Suchfeld. --W.hain (Diskussion) 10:55, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bücher im Selbstverlag gelten in der Wikipedia als nicht relevant da sie keiner redaktionellen und wirtschaftlichen Auswahl unterliegen und man im Allgemeinen davon ausgehen kann, dass eben kein normaler Verlag die Publikation für veröffentlichungswürdig hält. Ausnahmen bestehen wenn die Publikation im Selbstverlag besondere äussere Rezeption erfahren hat, was dann aufzuzeigen wäre. Siehe hierzu und im Allgemeinen auch WP:Quellen.  --RAL1028 (Diskussion) 18:22, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuerliche Löschung meiner Änderungen 

message: Ich verwahre mich dagegen als pseudowissenschaftlicher Autor bezeichnet zu werden. Ich habe eine kritische wissenschaftliche Abhandlung zu Atlantis und den Götter-Astronauten veröffentlicht und war mit meiner Zeitschrift CONTRA gegen Aberglauben und Pseudowissenschaft Vorreiter der Skeptikergruppe GWUP. Auch sonst arbeite ich auf wissenschaftlicher Basis. Niemand hat mich jemals als pseudowissenschaftlich bezeichnet. Es gibt keine Belege dafür. --W.hain (Diskussion) 09:10, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Du bist kein Wissenschaftler. Oder hast Du einen Lehrstuhl, eine Berufung an eine Universität oder ähnliches? Ein abgeschlossenes Studium, so Du eins hast, macht noch nicht zum Wissenschaftler. Aber Du bezeichnest Dich selbst als Wissenschaftler. Was braucht es mehr, um als Pseudowissenschaftler bezeichnet zu werden, insbesondere im pseudowissenschaftlichen Feld der Prä-Astronautik?  --RAL1028 (Diskussion) 18:08, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ein Mensch, der nichts von der Materie versteht sollte hier nicht als Administrator auftreten und in persönliche Angelegenheiten eingreifen. Sie werden von mir als unangemessen gemeldet. Ende der Diskussion. --W.hain (Diskussion) 21:01, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Q.E.D.  --RAL1028 (Diskussion) 21:07, 21. Feb. 2022 (CET)

text: Was soll den daran ehrenrührig sein? Steht doch auf seinem eigenen Buch, Prä-Astronautik, was per Definition eine Pseudowissenschaft ist. Haben wir übrigens auch bei Herrn Däniken im Artikel stehen, die Pseudowissenschaft.  --RAL1028 (Diskussion) 17:27, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Beim Däniken sind dafür jedoch die Belege vorhanden, die diese Einordnung zulassen; hier finde ich diese im Artikel jedoch nicht – diese sollten mindestens beigebracht werden. --ɱ 20:19, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Oben ist der Beleg verlinkt, dass Hain sich mit der Prä-Astronautik beschäftigt. Die Prä-Astronautik ist eine Pseudowissenschaft. Also ist er ein Autor im Themenfeld der pseudowissenschaftlichen Prä-Astronautik. Das kann dann ja - mit Referenz - in den Artikel.  --RAL1028 (Diskussion) 22:33, 22. Feb. 2022 (CET)

text: Roland M. Horn bezeichnet Dich als "Hobbyforscher", die GWUP als "Privatforscher". Wäre Dir eine dieser Bezeichnungen lieber? Gibt es eine seriöse/reputable Rezeption Deiner wissenschaftlichen Arbeitsweise? --Mravunac (Diskussion) 18:41, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Auf seiner eigenen Facebook-Seite erfährt man etwas mehr, ich hab das entsprechend eingebaut. -- Jesi (Diskussion) 19:06, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Danke, nur zählt die eigene Facebook-Seite normalerweise ja nicht als Beleg?--Nadi (Diskussion) 19:14, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  <quetsch>Ja, aber wenn die Aussagen durchaus glaubwürdig sind und wie z.B. die Arbeit für Philips auch anders belegt sind, kann man das schon mal verwenden. -- Jesi (Diskussion) 13:38, 24. Feb. 2022 (CET)

text: Ich bezeichne mich als Wissenschafts- und Sachbuchautor, da ich mich mit wissenschaftlichen Themen beschäftige, nicht als Wissenschaftler. Es würde mir reichen, wenn ich einfach als Sachbuchautor bezeichnet werde. Keinesfalls möchte ich als "pseudowissenschaftlicher Autor" bezeichnet werden, da ich durch meine Arbeiten hinlänglich bewiesen haben, dass ich es NICHT bin. Schärfster, jedenfalls umfangreichster Kritiker z.B. der Thesen Erich von Dänikens ohne seine Ideen grundsätzlich abzulehnen. Wenn ich hier nicht sachlich richtig dargestellt werde, dann ist es mir lieber Wikipedia löscht meine Seite. --W.hain (Diskussion) 08:06, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es kommt nicht darauf an, als was Du Dich selbst bezeichnest oder gesehen werden möchtest, sondern wie Du von aussen rezipiert wirst. Als "schärfster, jedenfalls umfangreichster Kritiker" der Thesen Erich von Dänikens tritt Dein Name in dessen Artikel jedenfalls nicht in Erscheinung. --Mravunac (Diskussion) 23:43, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  pseudowissenschaftlicher Autor 

message: Noch etwas zur Präastronautik: Die Präastronautik ist nicht per se unwissenschaftlich oder pseudowissenschaftlich, wie auch die Astrologie und Esoterik nicht. Es sind jene pseudowissenschaftlich, die sich damit beschäftigen und wissenschaftliche Fakten, die dagegen sprechen unterlassen oder nicht erwähnen, dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt. --W.hain (Diskussion) 06:40, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  zur Präastronautik 

message: Noch zu den Verlagen: Es gibt reihenweise renommierte Verlage, die pseudowissenschaftliche Bücher veröffentlichen. Es geht mehrheitlich um den Verkaufserfolg. Lektoriert wird meist nur der Text und nicht die wissenschaftliche Qualität oder Richtigkeit. Bücher im Selbstverlag oder bei Book on Demand können durchaus wissenschaftliche Qualität haben, Autoren veröffentlichen deshalb so, weil die renommierten Verlage deren Werke ablehnen da sie keine ausreichende Leserschaft erwarten. Auf Wunsch werden BoD-Bücher lektoriert, jedenfalls geprüft, ob sie nicht persönliche Rechte anderer verletzen. --W.hain (Diskussion) 08:06, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Veröffentlichungen im Selbstverlag zählen meistens nicht bei der Relevanzdarstellung für Wikipedia-Artikel. Siehe hierzu aber die Ausnahmen:  Relevanzkriterien Autoren.--Nadi (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  zu den Verlagen