lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filippo Maria Visconti

message: Ich nehme mal di Vorlage Erzbischof heraus...
Filippo Maria Visconti war kein Erzbischof, der Erzbischof Filippo Visconti (1783-1801) ist ein anderer...
Filippo Maria war Herzog von Mailand und bestimmt kein geistlicher... ;-) --Civvi 22:29, 4. Dez 2005 (CET)

message: Kann man das mal verlinken und erklären warum das unglaublich war?  Unglaublich viel oder unglaublich wenig?  Was ist das in echtem Geld? (nicht signierter Beitrag von 217.138.37.154 (Diskussion) 13:13, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  1500 Dukaten unglaubliche Summe . .. . . ???
Diskussion:Urbano Rattazzi

message: Eine etwas holprige Übersetzung aus dem Italienischen? Sollte vielleicht mal jemand durchsehen, der Kenntnisse des Italienischen und/oder der italienischen Geschichte hat. -- Mulno 00:57, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2005]]
Diskussion:Kreisreform Sachsen-Anhalt 2007

message: Es gab doch bereits früher eine Kreisreform in Sachsen-Anhalt, ich glaube das könnte 1994 gewesen sein?! Darüber gibt es noch leider keinen Artikel bei Wikipedia. Kann das mal jemand machen, der sich damit auskennt?! :-) 213.39.201.64 01:49, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Frühere Kreisreformen

message: eben schon bei der Kreisreform MV 2011 angesprochen: Ist der offizielle Sprachgebrauch nicht Kreisgebietsreform? Eine bloße Kreisreform könnte sich schließlich auch auf eine schlankere Verwaltung / Änderungen im Ämterzuschnitt beschränkenen.
Ich wäre dafür, den Begriff innerhalb des Artikels zu vereinheitlichen und außerdem den Titel entsprechend zu ändern. Laut Lesart von Landesregierung/Innenministerium MV (siehe Verlinkung).Grüße,--Thophaël 15:23, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kreisreform - Kreisgebietsreform 

message: Von wann sind denn die, steht kein Beleg dazu. Die treffen ja tw. erstaunlich genau zu.--scif (Diskussion) 19:29, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Prognose 2015
Diskussion:Grigori Jakowlewitsch Löwenfisch

message: Die FIDE gibt den 9. März 1889 als sein  Geburtsdatum an.Willy Iclicki: FIDE Golden book 1924-2002. Euroadria, Slovenia, 2002, S. 74--GFHund 16:29, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich habe die Version vom 26. Mai 2021‎ 21:13 mal gesichtet. Mir erscheint das mit dem Meistertitel des Deutschen Schachbundes auch unsinnig. Und ich konnte dazu nichts finden. Das Turnier von Karlsbad 1911 habe ich aber wieder rein genommen. --Zzeeaakk (Diskussion) 14:10, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Meistertitel in Karlsbad 1911 - ??
Diskussion:Bruno Bjelinski

message: Ich habe zwei Quellen gefunden, die behaupten dass er in Zagreb gestorben ist.  Wieso wiesst der Schreiber des Artikels dass er auf Silba gestorben ist?
z.B. http://www.composers-classical-music.com/b/BjelinskiBruno.htm und http://www.operone.de/komponist/bjelinski.html. http://www.hrt.hr/arhiv/ndd/11studeni/1101%20Bjelinski.htm und http://www.film.hr/bazafilm_ljud.php?ljud_id=2193 geben tatsächlich Zagreb an. -- Toolittle 09:48, 5. Dez 2005 (CET)

message: I added :Kategorie:Kroatischer Komponist because he died in independent Croatia, not in Yugoslavia. 
If I'm getting this wrong, just revert it, and explain me know what I did wrong.
BTW, I will be happy to see some concrete rules regarding categorising ex-Yu and ex-USSR people.
--Ante Perkovic 13:24, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Kroatischer Komponist
Diskussion:Quantitätenkollaps

message: Wird dieser Begriff wirklich nur auf die romanischen Sprachen angewendet? Das Griechische hat z.B. eine praktisch identische Entwicklung durchgemacht. --Lotteraner 17:35, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Einleitung: "[...] Quantitätenkollaps bezeichnet die Entwicklung [...] in antiken Sprachen. Im Folgenden wird diese Entwicklung im Lateinischen [...] beschrieben." Nach dem 1. Satz ("Sprachen") betrifft es mehere Sprachen. Latein ist nur eine Sprache. Somit wäre der Quantitätenkollaps im Vulgärlateinischen nur ein Beispiel und der Begriff nicht aufs Vulgärlateinische beschränkt. Allerdings sah ich bei einer google-books-Suche nach "Quantitätenkollaps" nur Werke mit Bezug zum Latein, Vuglärlateinischen oder Romanischen (Französisch, Italienisch usw.). -Wimply (Diskussion) 12:08, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe Griechisch (allerdings recht knapp) jetzt ergänzt. --GALTZAILE PPD (✉) 23:02, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschränkung auf das Lateinische
Diskussion:Judenkiewer Spandau

message: lässt sich die Lage präzisieren? Also gibt es einen Bereich Straße A Ecke Straße B oder dergleichen? Wer will kann auch per http://maps.google.com/maps?ie=UTF8&om=1&z=15&ll=52.540971,13.212433&spn=0.018532,0.039825&t=k darauf fokussieren und den Link wieder hier nieder schreiben, ich wandle ihn dann um. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:29, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe heute abend nochmal nach, aber wenn ich mich richtig erinnere, weiß man nicht genau, wo der gelegen hat. Es gibt wohl nur vage Vermutungen. -- lley 09:48, 23. Nov. 2006 (CET)

text: Etwas ausführlicher: Es gibt einen Chronisten aus dem 18. Jahrhundert, der schrieb, dass sich der Friedhof zwischen der Stadt und dem Hochgericht befand. Dieses wiederum lag wohl etwa einen Kilometer westlich der Spandauer Altstadt. Genaueres kann man wohl nicht sagen. -- lley 00:18, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Koordinaten angegeben, wo der Grabstein von 1244 heute zu finden ist, auf dem Gelände der Zitadelle. Das ist zwar vielleicht nicht ganz sauber, für den, der heute nach Überresten sucht, aber immerhin etwas hilfreicher. Der alte Friedhof ist eingeebnet, da ist heute nichts mehr zu sehen. --Proofreader 15:06, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Marilyn Manson

message: Smalltown Boy hat in mehreren Bearbeitungen umfangreich Inhalte aus Mansons Autobiographie in den Artikel übernommen. Die resultierenden Artikelbestandteile haben anekdotischen Charakter und sind allein mit Primärquellen, eben besagter Autobiographie belegt. Zudem sind sie einer enzyklopädischen Darstellung, die primär sachlich relevante Informationen zum Artikelgegenstand darstellen und einen Überblick liefern soll, unwürdig und gleichen eher einer Fanpräsentation. Ich plädiere dafür, die Ergänzungen auf das Wesentliche zusammenzukürzen und im Sinne einer neutralen Darstellung umzuformulieren. Meinungen? —viciarg414 07:18, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Was enzyklopädisch bedeutsam und was irrelevant ist, erscheint mir schwierig abzuwägen. Dabei muss man mit fein justierter Einschätzungswaage vorgehen. Aber als "unwürdig" würde ich meine Beiträge dennoch nicht beschreiben. Beste Grüße----Smalltown_Boy 20:40, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Umfassende Übernahme von Inhalten aus „Long Hard Road Out Of Hell“ 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_90098706/marilyn-manson-per-haftbefehl-von-polizei-gesucht-koerperverletzung-.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 11:35, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde erstmal abwarten, was daraus noch wird und wie weit das rezipiert werden wird. Wikipedia ist kein Newsticker. —viciarg414 13:48, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zustimmung, deswegen habe ich erst auf Disk geschrieben. Und bei Robert Habeck habe ich heute selbst auf Disk geschrieben, Wikipedia=kein Newsticker, abwarten...Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 13:56, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Meldung 

message: Ende der 90er gab es eine Hoax über eine operativ fehlende Rippe. --DonRolfo (Diskussion) 20:02, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: MMn Belanglos. Sollte angeblich Autofellatio erleichtern. Stimmt aber nicht und ging schnell im allgemeinen Gewese um ihn unter. Gab seinerzeit viel solcher Legenden um ihn. --Fraoch  20:10, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rippe
Diskussion:Halsbrücker Esse

message: Im Artikel habe ich nichts gefunden, ob der Schornstein mittlerweile außer Betrieb ist oder noch in Betrieb. Da hätte ich gerne den aktuellen Status gewusst und ggfs. auch das Jahr der Außerbetriebnahme. Soll der Schornstein erhalten bleiben, oder ist mittelfristig der Abriss geplant? --Holger (Diskussion) 13:21, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stillgelegt?
Diskussion:Grönlandsee

message: Siehe hierzu bitte: Diskussion:Litketief
--TOMM 09:44, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Litke- bzw. Molloytief - Tiefste Stelle der Grönlandsee bzw. des Nordpolarmeers ? 

message: Ich würde hier gerne als WL-Ziel einen Abschnitt über die Islandsee ergänzen. Dieses Geografikum wird relativ häufig verwendet (, , , , :en:Iceland Sea …), aber noch nirgends hier in der deutschen WP behandelt. Nach dem letzten verabschiedeten Verzeichnis der IHO (1953) ist die Islandsee Teil der Grönlandsee, daher hier als Abschnitt. (Im unverabschiedeten IHO-Entwurf Names and Limits of Oceans and Seas aus dem Jahr 2002 waren die Grönland- und Islandsee getrennt.)  --man (Diskussion) 17:09, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: --man (Diskussion) 22:12, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Islandsee
Diskussion:Reenactment

message: Das Thema, das hier behandelt wird behandelt den Ausdruck "Re-Enactment" > das Nachstellen von Szenen in Dokumentarfilmen. Der hier verwendete Begriff "Reenactment" bedeutet "Wiederinkrafttreten".
Vergl.: http://dict.leo.org/?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&relink=on§Hdr=on&spellToler=std&search=Reenactment
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=std&chinese=both&pinyin=diacritic&search=Re-enactment&relink=on
Das sollte man ändern. (nicht signierter Beitrag von 85.176.34.230 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Begriff 

message: In ein paar Jahren wird der Punkt "Kritik" so umfangreich sein, wie der Rest des Artikels. Man ist zumindest auf dem besten Weg dorthin. Hier wird wieder einmal eine Gewichtung vorgenommen, die der wenig wohlmeinenden Bezeichnung "Bolschewikipedia" alle Ehre macht. (nicht signierter Beitrag von 91.119.1.121 (Diskussion) 08:50, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dem muss ich zustimmen. Hier werden zu vereinzelten Vorfällen die Einzelmeinungen weniger linker Historiker und Journalisten hergenommen, um daraus einen Popanz zu zu kreieren. Dass vor allem das Reenactment von Schlachten diesen Leuten aus ideologischen Gründen zunehmend ein Dorn im Auge ist, ist hinlänglich bekannt. (nicht signierter Beitrag von 91.118.59.151 (Diskussion) 04:44, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: wird nicht behandelt. Hier wird nur auf einen anderen - vielleicht ähnlichen - Begriff weitergeleitet. Ungefähr so sinnvoll wie von dem Lemma "Katze" auf "Hund" weiterzuleiten, weil das ja auch 'n Haustier is'. (nicht signierter Beitrag von 92.76.31.78 (Diskussion) 17:32, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma Wiederaufführung 

message: Meinen Dank an die Schreiber! Ich musste einfach loben, dass hier mal beide Begriffe korrekt verwendet wurden und nicht austauschbar, wobei vollziehbar immer völlig an Bedeutung verliert.
Verzeiht, dass ich mich dazu habe hinreißen lassen. --Areithropos (Diskussion) 11:04, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  nachvollziehbar und verständlich 

message: In den Jahren von um 1990 bis um die Jahrtausendwende wahr ich mehrmals im Jahr als Besucherin in detailgetreuer Kostümierung auf den historischen Stadt- und Burgfesten in Südbayern, im österreichischen Grenzgebiet und Tauberfranken. Zu dieser Zeit hatte ich mir immer vorgenommenen einen Reiturlaub in frühbarocker Kleidung die Routen des realen d’Artagnan und der Romanfigur nachzureiten. Ausgehend von seinem Geburtshaus Schloss Castelmore zum Endpunkt Maastricht wo er beim Versuch der Erstürmung seiner Verletzungen erliegen war. Leider wurde daraus nie was. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:16, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  OffTopic: [[Charles de Batz-Castelmore d’Artagnan]] – Reiturlaub auf seinen Spuren
Diskussion:Hermann Weller

message: Im Text heißt es, Weller habe fundierte Kenntnisse u.a. in "Indisch" gehabt. Eine solche Sprache gibt es gar nicht. Wahrscheinlich ist Sanskrit gemeint, das an anderer Stelle erwähnt wird. Es könnte auch Hindi gemeint sein, das erscheint mir aber eher unwahrscheinlich. Kann jemand in der angegebenen Literatur oder aus anderer Quelle prüfen, welche Sprache gemeint ist? Mit steht die Quelle nicht zur Verfügung. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:5CB:3200:6233:4BFF:FE2A:6412 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das wurde wohl von hier übernommen… --= (Diskussion) 18:52, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn sonst von Sanskrit die Rede war, hier aber im gleichen Text jetzt Indisch steht, ist offenbar nicht das Gleiche gemeint. Ein Indologe (Einleitung) beherrscht üblicherweise mehr indische Sprachen als das ausgestorbene Sanskrit. Aber davon gibt es Hunderte. Also bleibt alles unklar. Bis das geklärt ist, nehme ich das Indisch einstweilen heraus.--84.135.133.78 16:31, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Indisch?
Diskussion:Sachsenring

message: Wäre interessant, wo genau die historische Rennstrecke entlang führte. Hätte Lust die mal abzufahren.
 --BjKa 10:39, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: Streckenverlauf

message: Der Grillenburger Sachsenring, bis 1931 Grillenburger Dreieck, ist der Ursprung der heute noch so bezeichneten Rennstrecke Sachsenring. Der Name Sachsenring wurde 1931 für die Grillenburger Rennstrecke geprägt und 1937 zum jetzigen Ort übertragen. Ein ausführlicher Beitrag zum Grillenburger Sachsenring unter "Sachsenring (Grillenburg)" ist in Arbeit. --Andre Kaiser 17:55, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Seit wann können denn offizielle Streckenrekorde im Training erzielt werden? --Glückauf! Markscheider Disk 09:36, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Seit niemals - die Einträge in der Info-Box sind Quatsch. Die englischsprachige Wikipedia ist da deutlich realitätsnäher; sie listet nur die offiziellen "race lap records" auf. --NSX-Racer | Disk | B 00:57, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Rekord
Diskussion:Isallobarischer Wind

message: Wikifizierung fehlt. Artikel ist auch nicht allgemeinverständlich.
--Thomas S. QS-Mach mit! 02:44, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wikifizierung ist erfolgt. Nur verständlich ist der Artikel immer noch nicht. Kann sich da nicht irgendein Portal drum kümmern? --Asthma 20:16, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2005]]
Diskussion:Asthmaspray

message: Wie Inhalator. Dazu meine ich, das Spray ist nur die Darreichungsform eines Medikaments (welches?). Der Artikel sollte - wenn überhaupt - unter dem Namen des Medikaments stehen und dessen Wirkungsweise erläutern.  --elya 08:06, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Und außerdem ist der Text Quatsch. Die Bronchien sollen sich nicht "vermehren", vielleicht "regenerieren"? (Übrigens, ich habe den QS-Baustein nachgetragen, damit der Verweis zu dieser Seite klappt) -Gerdthiele 09:44, 27. Nov 2005 (CET)

text: Das ist wirklich Käse. Spray ist die Darreichungsform und nicht die Medikation. Ist m.E. nicht erweiterungsfähig, da sachlich komplett falsch. --Wiggum 14:12, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2005]]
Diskussion:Fußball-Oberliga Nordrhein

message: Die drei Letztplatzierten am Ende der Saison steigen in die Verbandsligen von Mittelrhein/Niederrhein ab. Die Meister dieser zwei Verbandsligen steigen in die Fußball-Oberliga Nordrhein auf.
:Drei raus, zwei rein. interessant. Also existiert diese Liga in 18 Jahren nicht mehr!? Habe ich das richtig verstanden? --¡0-8-15! 11:51, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab ihn jetzt rausgenommen, weil es so imho gut erklärt ist. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:39, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Auf-/Abstieg 

message: Die drei Letztplatzierten am Ende der Saison steigen in die Verbandsligen von Mittelrhein/Niederrhein ab. Die Meister dieser zwei Verbandsligen steigen in die Fußball-Oberliga Nordrhein auf.
:Drei raus, zwei rein. interessant. Also existiert diese Liga in 18 Jahren nicht mehr!? Habe ich das richtig verstanden? --¡0-8-15! 11:51, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist nicht unbedingt unüblich in Oberligen. Damit wird u.a. verhindert, dass die Liga zu groß wird. In dem Fall heißt das wohl, dass dort nächstes Jahr mit 16(18-1 Aufsteiger nach oben+2 Aufsteiger von unten-3 Absteiger) statt 18 Teams gespielt wird. --LaMarr 17:54, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Oder es gibt ein Entscheidungsspiel der beiden Zweitplatzierten. Oder man rechnet immer mit einem weiteren Absteiger aus der Zweiten Liga, dem ja in den nächsttiefern Ligen immmer ein Verein weichen muß. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:06, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Dezember 2005]]
Diskussion:Gallwespen

message: Das Eichel-Foto ist sehr gelungen, zeigt aber keine Gallwespe, sondern eine Fliegenart, sehr wahrscheinlich eine Dungfliege. Dies müsste unbedingt überprüft und das Bild gegebenenfalls entfernt werden! --J.-H. Janßen 12:19, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Stimmt absolut, ich habe aus meinem Bestand jetzt ein passendes Bild eingesetzt. --Wofl 00:29, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Bildungspflicht

message: --213.198.84.193 12:20, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  frühere Bearbeiter? 

message: Hi, wenn du hier etwas reinstellst von anderen Webseiten  muss du, obwohl es wahrscheinlich von dir ist, dies ausdrücklich hinschreiben - auf der Diskussionsseite oder unten in der Kommentarzeile zum Beispiel. Bitte bestätige, dass es von dir ist, ansonsten werde ich es löschen. Gruß--Ot 18:25, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  URV 

message: Ist mein eigener Text von meiner eigenen Website. Homeschooling.de hat es von meiner Site. Wikipus 19:34, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title: NO URV 

message: M.E. ist das Lemma immer noch deutlich POV gegen eine Schulpflicht wie sie bisher existiert, zeigt auch die Literatur. Dass die Schulpflicht im NS eingeführt wurde, ist massiv verkürzend (da mag es eine Kodifizierung gegeben haben), da es in den deutschen Teilländern natürlich schon 1-200 Jahre Vorläufer gab. Das verdient fast ein Überarbeiten. Plehn 13:33, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe Hinweis auf Nationalsozialismus entfernt. Richtig ist wohl, dass es die Schulpflicht schon vor den Nazis gab.  
http://de.wikipedia.org/wiki/Schulpflicht#Geschichte
Allerdings wurde durch die 1938 der Schulzwang eingeführt, was eine polizeiliche Zuführung zur Schule vorsah. Dies gab es so vorher nicht; und es gibt ihn so bis heute. 
http://www.verfassungen.de/de/de33-45/schulpflicht38.htm -- s.maedge 18:57, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Aristagoras

message: Habe die Kategorie von Perser in Grieche geändert; der Mann war zwar persischer Vasall, aber doch wohl griechischer Herkunft.--Proofreader 12:34, 5. Dez 2005 (CET)

message: vor 500 geboren und 497 gestorben?? Hm ... sieht ein wenig komisch aus, meint ihr nicht? Gehts nicht etwas präziser? --Das Robert 16:28, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geburt 

message: Die Insel sollte zurückgewonnen werden? Sicher, dass die vorher unter Persiens Kontrolle stand?--Radyserb-student (Diskussion) 00:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückgewinnung von Naxos? 

message: „und was ist ein ein Hdt.?“ Antwort: Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel: Herodot. --Malabon (Diskussion) 22:35, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Frage von Georg Hügler
Diskussion:Svetislav Pešić

message: Novi Sad befindet sich in Serbien und es handelt sich hierbei um die serbische Nationalmannschaft (bzw. Serbien & Montenegro). Das Wort "Jugoslawien" ist hiermit irrelevant und verwirrt bloß andere Leser, die sich gerne informieren wollen.
194.39.218.10 13:14, 5. Dez 2005 (CET)

message: Novi Sad befindet sich in Vojvodina! Svetislav Pesic hat als Spieler seine größten Erfolge in Sarajevo feiern dürfen... Es verwirrt den Leser gar nicht, denn sein Genie und seine Schule ist die JUGOSLAWISCHE!!!!!
Seine Wurzeln als Trainer hat er ja in Sarajevo -der damaligen und jetzigen Hauptstadt  Bosniens und Herzegowinas ist....
...und die Vojvodina befindet sich in der Republik Serbien. Unabhängig davon, würde ich nur allzu gerne wissen, wie diese Diskussion aussehen würde, wenn Svetislav Pesic Kroate oder ein Bosnjake wäre. Würde man dann noch immer auf Jugoslawien bestehen, oder würde man vielmehr auf seine Abstammung pochen? (nicht signierter Beitrag von 84.60.169.118 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Novi Sad 

message: In der Einleitung sollten wir uns auf das Wesentliche beschränken. Dazu geben wir den Geburtsort und gegebenenfalls das Land an. Siehe WP:FVB, WP:FBIO. Wir schreiben auch nicht geboren in Ulm, Baden-Württemberg.--Kozarac (Diskussion) 09:58, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist er nicht in Novi Sad geboren? [] Siehe auch serbischen und kroatischen Artikel.--Kozarac (Diskussion) 13:00, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Geburtsort in der SFRJ
Diskussion:Syndrom

message: der Artikel über "syndrome" ist unzureichend verfasst worden!! Es liegen Fehler im Text und fachliche Fehler vor. Bitte beheben sie dieses Problem so bald wie möglich. Es könnte zu  Irritationen und Irreführungen des Lesers kommen und die Allgeimeinbilding schädigen. Wir haben alle ein Recht auf Bildung und erst Recht auf richtige Informationsquellen. Sonst halte ich viel von dieser freien Enzyklopädie und suche diese auch häufig bei Recherchen und Arbeiten auf.  
Mit freundlichen Grüssen
 Karl Hunze
:Nur zu, nur zu, wir warten alle gespannt darauf, dass Sie unser "Recht" erfüllen, eine saubere und fehlerfreie Wikipedia zu haben. Wer in der Lage ist, Fehler zu erkennen, sollte diese auch beseitigen. - Vielen Dank im voraus! --michaelsy 16:23, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  UNzureichend 

message: Im englischen Wikipedia-Artikel wird dieser Begriff erwähnt. Wird er im Deutschen auch verwendet? -- Kneesbirds (Diskussion) 00:01, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  subsyndromal 

message: Sind wir nur Mediziner, als Anwendungsbereich ...  na gut. Ich vermisse allgemeinere Aussagen. Dasselbe Problem wie in Symptom.--Aanon (Diskussion) 16:48, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab etwas Schwierigkeit zu verstehen. Symptom oder Syndrom sind nun mal Begriffe, die von der Wissenschaft übernommen wurden und in Medizin, Psychologie und - soweit ich in den Disk-Beträgen lesen kann - auch in der Botankik verwendet werden. Daneben ist der Begriff Symptom zumindest auch uralt. Schon die alten Griechen haben ihn verwendet, siehe den Artikel Symptomatologie. Hat er sich also auch in der allgemeinen Sprache durchgesetzt? Das wäre denkbar, wennglech mir dies eigentlich noch nie so ganz bewußt geworden ist. Ist das etymologische Element ein Hinweis, der Dir nützlich erscheint? --Anaxo (Diskussion) 12:36, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zu wenig allgemeines, NUR Medizin 

message: Ist SARS tatsächlich noch ein Syndrom? In der Anfangszeit war die "diagnostischen Zuordnung zu der Erkrankung mit bereits bekannter Verursachung noch nicht gelungen", weshalb die Bezeichnung Syndrom durchaus angebracht war. Mittlerweile wird doch von SARS gesprochen, wenn der Virus nachgewiesen wurde. Die Name mag ja auf ...syndrom lauten, aber ein Syndrom im Sinne der Definition ist es doch nicht mehr. Bei der Influenza handelt es sich ja auch nicht um das Grippe-Syndrom. --Con-struct (Disk.) 08:33, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das schwere akute Atemwegssyndrom heißt immer noch SARS, AIDS heißt auch immer noch AIDS. "Syndrom" heißt nicht "unbekannte Ursache" und ein Virus-Nachweis ist nicht immer gleichbedeutend mit dem Vollbild einer Erkrankung. --Drahreg01 (Diskussion) 09:04, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schweres Akutes Atemwegssyndrom