Diskussion:Grazer Burg

message: Schön, dass du dich um so einen zentralen Artikel (aus AT-Perspektive zumindest...) kümmerst!
Mögliche Ergänzungen:
* Bei einer Kandidatur würde vermutlich die geringe Anzahl an Einzelnachweisen bzw. verwendeter Literatur bemängelt werden. Absenger/Legen scheint in der Literaturliste auf, wurde aber nicht ausgewertet? Bei einer schnellen Bibliotheksrecherche habe ich noch mehr aktuelle Literatur zur Burg gefunden, z. B. ISBN 3-85295-000-7 und ISBN 3-85295-000-7, ohne deren Relevanz beurteilen zu können.
::Danke für den Buchtipp, er hört sich zumindest interessant an. Mal schauen ob ich das Buch oder weitere Quellen auftreiben kann.
* Lage: Hier kann man sicher noch was hinzufügen. Für Besucher auffallend ist z. B. die Lage zwischen enger Altstadt (?) und auf der anderen Seite der weitläufig vorgelagerte Stadtpark (altes Burgglacis?) jenseits des Burggartens. Eventuell ließe sich an dieser Stelle auch ein Überblick über die Anlage der Burg geben, bei dem die später detailliert beschriebenen Trakte aufgezählt werden. Würde das Kapitel auch länger machen.
::Die Lagebeschreibung ist jetzt etwas ausführlicher, ich werde aber noch schauen was sich da noch weiters machen lässt.
* Frage ins Blaue Nr. 1: Es ist einfach schwer vorstellbar, dass in der Burg nur der Landeshauptmann sitzt und es nicht einmal leere Räume zu besichtigen gibt. Stehen die anderen Räume außer dem Landeshauptmannarbeitszimmer wirklich leer? Oder ist der Rest der Burg mit Ämtern und Behörden gefüllt?
::Stimmt. Neben dem Landeshauptmannsbüro findet man noch einige Abteilungen des Amts der steiermärkischen Landesregierung in der Burg. Ansonsten ist die Burg wirklich nur von aussen, mit Außnahme der Doppelwendeltreppe zu besichtigen.
* Frage ins Blaue Nr. 2: Bei einer Burg denkt man schnell an Belagerungen. Gab es solche? Und wenn nicht, fände ich auch das erwähnenswert.
::Eine Belagerung wird in keiner meiner Quellen erwähnt. Ich weiß nur das die Türken Graz ziemlich unbehelligt gelassen haben und die Franzosen den Schloßberg belagert haben. Ich werde mal in die Richtung recherchieren ob die Franzosen auch die Stadtburg angegriffen haben.
:::Wie ich jetzt herausgefunden habe hatte die Burg von Anfang an einen eher geringen Verteidigungswert und diente mehr als repräsentativer Regierungssitz. Die Verteidigung der Stadt erfolgte von der Burg am Grazer Schloßberg aus, welcher nur einmal im Jahr 1809 von Napoleons Truppen belagert wurde. Hab dazu einen Satz in die Einleitung eingebaut.
* Frage ins Blaue Nr. 3: Stichwort Kulturhauptstadt 2003. War die Burg davon betroffen? (Ich finde es ja merkwürdig, dass ausgerechnet 2003 eine Renovierung begonnen wurde, die erst 2008 abgeschlossen war. Wurde diese Renovierung übrigens nur vom Land Steiermark bezahlt? Würde mich als gelernter Österreicher wundern, wenn nicht auch Stadt und Bund ihr Scherflein hätten beitragen müssen.)
::Werde mal in diese Richtung recherchieren.
Bebilderung:
* Lageplan würde ich größer machen. Bei hochkant=1.5 kann ich schon Schrift erkennen.
::Habe ich geändert.
* Gesamtansicht der Burg, vielleicht vom Schlossberg runter fotografiert, gibt es so was oder ließe sich so was realisieren?
::Sollte möglich sein. Werde mal Commons danach durchsuchen ansonsten werde ich mal am Wochenende auf den Schloßberg raufgehen und schauen was sich machen lässt.
:::Ich war jetzt auf dem Schloßberg und hab ein paar Bilder gemacht. Das Problem ist das die Ansich meistens von Bäumen verdeckt wird und beim Blick vom Uhrturm aus das Schauspielhaus im Weg steht, so das man von der Burg selbst nur die Dächer sieht. Ich weiß nicht ob diese Bilder einen Mehrwert für den Artikel hätten.
* Mehr bunt: Mehr Bilder würden den Artikel prächtiger aussehen lassen. Ich hätte auch den Mut zu der einen oder anderen Gallery, wenn es das verfügbare Bildmaterial hergibt.
::Werde schauen was sich machen lässt.
:::Ich habe jetzt ein paar Bilder gemacht und am Aritkelende eine Gallerie eingefügt. Ich bin noch nicht ganz zufrieden mit der Formatierung, werde aber schauen ob ich das noch etwas besser hinbekomme. Eine kurze Rückmeldung ob der Artikel jetzt doch nicht mit Bilder überladen ist wäre auch gut.
Sprachliche Geschmackssachen:
* Im Abschnitt Geschichte ließe sich noch daran schrauben, dass nicht zu oft hintereinander „wurde ... das und das gemacht“ steht, sprich: zwischendurch aktiver formulieren.
* „XY, welche“ ist zart veraltetes, etwas gespreizt klingendes Deutsch, das (welches) ich sparsamer verwenden würde. Ich schreibe in der Regel „XY, der/die/das“, außer es käme zur Dopplung „XY, die die“ – dann „XY, welche die“.
* Durchgängige Entscheidung für DE-Deutsch oder AT-Deutsch: z. B. „zweigeschossig“ (statt „zweigeschoßig“) ist DE-Deutsch, „weiters“ ist AT-Deutsch.
* Beistriche: fehlen ein paar, bei Gliedsätzen.
* Kleine Tippfehler zähle ich jetzt nicht auf, am Ende des Reviews noch mal drüberschauen.
Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich den Artikel als knapp lesenswert beurteilen. --Funke (Diskussion) 09:10, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Funke, danke für deine ausführlichen Kritikpunkte. Ich habe unter jedem Abschnitt einzeln geantwortet. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 21:53, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hat zwar etwas gedauert aber jetzt habe ich zumindest auch mal die Punkte mit den Bildern erledeigt. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 21:49, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Review Funke