lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander I. (Makedonien)

message: Hier wird völlig unkritisch Herodots Darstellung von Alexander I. übernommen. Dabei wird allerdings vergessen, dass antike Geschichtsschreibung nicht mit der heutigen gleichzusetzen ist. Herodot schrieb nur das, was er erzählt bekam oder was politisch passend war (ohne seine Bedeutung schmälern zu wollen).--78.94.59.9 19:18, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Herodots Darstellung 
Diskussion:Arbeitsbeanspruchung

message: Hallo peppeg,
es war für mich überraschend, dass in der MLA/1 von 1971 der Begriff "Arbeitsbeanspruchung" bereits definiert wurde. 
Wäre es Ihnen möglich, mir aus entsprechenden Seite zu zitieren? 
Ist die von verwendete Abbildung "... mechanisches Modell" in dieser Form auch von 1971?
-- ErgoProf 19:37, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kann beides bestätigen -- Tasma3197 21:17, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff  "Arbeitsbeanspruchung"
Diskussion:Sweet Spot

message: Bin seit kurzem Foto-Amateur und auch beim Fotografieren gibt es so etwas: Jede Linse baut zum Rand hin ab (Verzerrungen, Chromatische Abberationen, Vignettierung, etc), hingegen in der Mitte ist der sweet spot einer Linse. --82.113.99.160 19:42, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sweet Spot in der Optik 

message: Der Abschnitt zu Sweet Spot als Werbemaßnahme für Tennis scheint stark veraltet. Der Link funktioniert auch nicht mehr... 46.5.255.186 20:50, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Tolga (Naturstein)

message: Sollte das nicht Titanit heißen
:Tippf. beseitigt - danke!--Roll-Stone 20:12, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  0,5% Titianit? 
Diskussion:Kurt Vogel (Offizier)

message: Obwohl er bis 1967 lebte endet alles mit 1919. Nur eine Kur wird später noch aufgeführt. Was war also nach 1967?--Falkmart 20:00, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was war nach 1919? 

message: Im Artikel heißt es derzeit:
"Erst 1959 wurde bei einem Geständnis Pabsts bekannt, dass beim Abtransport der Leutnant zur See Hermann Souchon auf den Wagen aufsprang und die bereits von dem Jäger Otto Wilhelm Runge durch einen Schlag mit einem Gewehrkolben schwer verletzte Rosa Luxemburg durch einen Pistolenschuss in den Kopf tötete."
Damit wird dem Kriminellen Vogel die Ehre zuteil, dass man seine Äußerungen 1:1 für bare Münze nimmt. Das ist ungewöhnlich.
Zumal auf der Hand liegt, dass er weder ein ehrenwerter Mensch war, sondern einschlägig kriminell ("unwahre Meldung") und vor allem möglicherweise nur sich selbst - als bei der Tat Anwesender - vor einer Verurteilung als Mörder schützen wollte, indem er einen Dritten bezichtigte.
Richtiger müsste es also lauten:
"Erst 1959 wurde durch ein Geständnis Pabsts dessen Darstellung bekannt, dass nämlich beim Abtransport der Leutnant zur See Hermann Souchon auf den Wagen aufsprang und die bereits von dem Jäger Otto Wilhelm Runge durch einen Schlag mit einem Gewehrkolben schwer verletzte Rosa Luxemburg durch einen Pistolenschuss in den Kopf tötete." 
Andernfalls bezeugt man durch 1:1-Übernahme von DESSEN Darstellung dem Mittäter höchste Ehren.
Das müssen, das dürfen, wir heute nicht mehr ... 
Euer Hans.
--2001:9E8:8A6E:3200:E2BE:F07E:891E:766F 10:15, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Höchste Ehren für Vogel, den verurteilten Kriminellen und mutmaßlichen (Mit-)Täter eines Mordes?
Diskussion:Carl Heinrich Hagen

message: In der ADB von Gruber - Hassencamp, Bd.: 10, Leipzig, 1879 steht als Geburtsdatum der 27. Juli 1785 , nicht wie derzeit im Artikel angegeben der 29. Juli 1785. Verschiedene Quellen wie DNB geben als Schlagwort für Carl Heinrich Hagen Freiherr an. Da das aus dem Artikel nicht hervorgeht habe ich die entsprechende Kategorisierung :Kategorie:Freiherr weggelassen. --Ausgangskontrolle 20:48, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum / Freiherr
Diskussion:Incurvatus in se

message: Das Kantwort hat mit dem Artikelthema nichts zu tun. Beim homo incurvatus in se ist das Bild eine (kreisförmig) in sich selbst zurückführende Bewegungsrichtung, beim Kantwort ein starres, krummgewachsenes Stück Baumholz, das für Fachwerk oder Möbel untauglich ist. --Rabanus Flavus 20:56, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Kann man den Satz nicht entfernen?--Zweioeltanks (Diskussion) 19:05, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Dann scheint auch Isaiah Berlin: The crooked timber of humanity hier nicht recht zu passen, oder? Unter Literatur entfernen? --ChoG Ansprechbar 20:35, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kantwort
Diskussion:Wasserschoss

message: Weiterleitung zu Geiztrieb mußte gelöscht werden - unrichter Verweis. Ein eigener Beitrag wird erstellt. --Bauer Karl 21:18, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: wenn das fachlich begründbar ist, müßte ein LA gestellt werden. Ein schlichtes Löschen des Seiteninhaltes auf Normaluserebene ist da nicht ausreichend. --Ottomanisch 10:29, 17. Jun. 2011 (CEST)

message: Seit wann kann man denn keine Links zu anderen Sprachen einfügen? Ich hab keinen Bock, mich da jetzt wieder schlau zu machen. 
Wer will, kann diese Seite zu dänisch "Vanris" und norwegisch "Vannris" verlinken. Sonst bleibt's halt unverlinkt. Mir reicht, dass ich es weiß. (nicht signierter Beitrag von Pingvin1970 (Diskussion | Beiträge) 20:08, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Sprachen?
Diskussion:Heinrich Liebe

message: Gibt es für die letzten fünfzig Jahre seines Lebens nichts mehr zu sagen? Ein tragendes Argument, darüber nichts zu notieren, kann ja nicht sein, dass es nach '45 keine Schiffe mehr zu versenken gab - für die Zeit von 45-47 wird ja auch etwas Ziviles angegeben. -- 77.180.8.132 21:22, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zitat dazu aus einem Fachforum: Um aber auch mal zu verdeutlichen wie das Gegenteil aussah, der Eichenlaubträger der deutschen U-Boot-Waffe, Fregattenkapitän a.D. Liebe, der nach dem Krieg seine Wohnsitz wieder in seinem Geburtsort Gotha genommen hatte. Er wurde massivsten bedrängt, bei der VP-See einzusteigen. Er hatte aber vom Militär die Nase voll, Resultat : 40 Jahre Karriereknick in der DDR, der guter Mann jobte als Friedhofsgärtner (war immerhin mal Berufsoffizier mit richtigen Abitur) .--scif 14:06, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit? 

message: Er verbrachte seinen Lebensabend in Eisenach, verheiratet mit einer Lehrerin. (nicht signierter Beitrag von 146.52.2.16 (Diskussion) 22:16, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensabend
Diskussion:Gruber-Preis

message: Wäre es nicht sinnvoller, den "Artikel" in eine BKL umzuwandeln? Der Inhalt ist ohnehin nicht ganz korrekt. Wo werden Sozialwissenschaftler ausgezeichnet? Und der Gruber Justice Prize zeichnet nicht nur Juristen, sondern auch Institutionen aus. Grüße, --Dr•Cula? 21:57, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: hm; im Moment verweisen die einzelnen Gruber-Preise hierher, und man erspart sich so, die jeweils anderen Gruber-Preise in jedem dieser Artikel einzeln aufzulisten. Und die Aussage, dass alle Preise mit einer gleichen Summe ausgestattet sind, müsste auch in jedem Artikel erwähnt werden. Aber grundsätzlich spricht nichts gegen eine BKL. --Gerbil 09:18, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Na, ich bin mir auch nicht mehr so sicher. Vielleicht lassen wir's erstmal wie es ist (was den Status Artikel/BKL betrifft). Inhaltlich würde ich eventuell noch einmal nachjustieren (s.o.). Liebe Grüße, --Dr•Cula? 09:21, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Alternativ könnte man den Artikel auf das Lemma der Foundation verschieben und entsprechend ausbauen. Vergleiche beispielhaft die Gairdner Foundation. Meinungen? --Dr•Cula? 17:24, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man bereits im Kopf alle Preise aufzählt, die sie vergibt, ist es für einen Nutzer keine Verschlechterung, wenn er nach Eingabe von Gruber-Preis bei den Geldgebern landet und dort im Kopf die Funktion als quasi-BKL erhalten bleibt. Zwei Artikel (Gruber-Preis und Gruber Foundation), wo sich viele Inhalte doppeln würden, wären dann vermieden. --Gerbil 12:26, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Foundation
Diskussion:Glaabsbräu

message: Da sicher nicht jeder in die Versionsgeschichte schaut: bitte unterlasst hier das Kopieren von Pressemitteilungen. Die Wiki ist keine Werbeplattform. Abschnitte wie "Die Kombination einer im Jahr 2015 gebauten modernen Brauanlage und einer einzigartigen Brau- und Rohstoffphilosophie ermöglicht die Kreation naturbelassener Biere, die höhere Ansprüche erfüllen als die des Reinheitsgebots." gehören hier einfach nicht rein. Bei Rückfragen und Kritik meldet euch gern bei mir auf der Seite. Danke. --Alex muc86 (Diskussion) 14:23, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Phonophorese

message: Es steht auch im englischen Artikel, doch auch dieser hält sich eher kurz. Zudem finde ich den Vergleich mit Iontophorese etwas gewagt. Iontophorese ist mit 2 Elektroden, hierbei handelt es sich jedoch um Ultraschall.
Das Grundprinzip ist im Patentantrag hier erläutert: http://www.patent-de.com/20050818/DE102004004622A1.html
Zur Erhöhung der Transportgeschwindigkeit eines Wirkstoffes durch die Haut ist es beispielsweise aus S. Mitragotri et al., „Ultrasound-Mediated Transdermal Protein Delivery", Science Vol. 269, 1995, Seiten 850 bis 853 bekannt, die Durchlässigkeit der äußersten Hautschicht durch die Einwirkung von Ultraschallwellen zu erhöhen. Dieses Verfahren wird auch als Sonophorese bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 82.136.86.101 (Diskussion) 22:12, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonopheres auch zur Applikation von Medikamenten verwendet 

message: Habe soeben den Absatz "Phonophorese in Alternativmedizin und Wellness" entfernt. So ein Geschwurbel wie Die ungewohnte sinnliche Erfahrung des "Hörens mit dem Körper" wird meist als wohltuend und entspannend empfunden und wirkt sich dadurch auch positiv auf das seelische Empfinden aus. Im Falle einer obertonreichen Ganzkörper-Phonophorese wie im beschriebenen Polychord-Verfahren kann die Entspannungswirkung geradezu schlagartig bzw. "überfallartig" einsetzen, womit sie sich auch zu akuter Stressbehandlung eignet, wenn Wahrnehmungs- und Entspannungsbereitschaft stark beeinträchtigt sind. geht gar nicht. Mit reputablen Quellen und enzyklopädischem Stil kann das gerne wieder rein. --Kuebi [✍ · Δ] 11:55, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes Esogeschwurbel entfernt
Diskussion:Wildwasserschwimmen

message: Was sind internationale deutsche Meisterschaften? --Komischn 10:27, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Normalerweise (in diversen anderen Sportarten) bedeutet das, dass auch Personen ohne Deutsche Staatsbürgerschaft teilnehmen dürfen.--Nothere 17:07, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wettkämpfe 
Diskussion:Wassersäulenmaschine

message: Ganz am Anfang ist er Fähnrich; später dann Oberstleutnant. Nun, man wird ja befördert beim Militär. Vielleicht war er ja später General. Und am Anfang hatte er keinen Dienstgrad, aber er war und blieb der Erfinder und Konstrukteur Georg Winterschmidt. Dass er einen militärischen Dienstgrad hatte, spielt in diesem Artikel doch gar keine Rolle! Man könnte die jeweiligen Dienstgrade doch eigentlich weglassen! --FK1954 (Diskussion) 15:07, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Kann ich nachvollziehen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:49, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Georg Winterschmidt
Diskussion:Weißenwasserkirche

message: Der Weblink schreibt Weissenwasserkirche, aber auch Die Anfänge der alten Taufkirche am Weißenwasser …. Die Gemeinde nimmt ß , das Regiowiki HNA auch . Wenn es keinen guten Grund gibt, würde ich auf Weißenwasserkirche verschieben. NNW 22:33, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bin auch für die Verschiebung. Allerdings sollte dann auch Weissenwasser mitverschoben werden. Auch da geht die Schreibung munter durcheinander... --Rabanus Flavus 08:41, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im Titel der beiden Hefte des Heimatvereins heißt es "Weißenwasserkirche". Die ss-Schreibung stammt wohl von jemandem, der die neue RS missverstanden hat (sogar die Lit.-Titel hat er von ß in ss geändert). --Rabanus Flavus 10:04, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ss vs. ß
Diskussion:Heinrich Schulze (Jurist)

message: Warum hat ein 08/15-Verwaltungsbeamter einen eigenen Artikel in dieser Enzyklopädie?
Ich halte ihn für überflüssig! --Valareslebensis 79.198.193.62 22:34, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Als Träger des Bundesverdienstkreuzes ist er relevant. -- Echtner 13:37, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unnützer Artikel
Diskussion:Fallersleben

message: Als "mit Fallersleben verbundene Persönlichkeit" wird der Verwaltungsbeamte Heinrich Schulze genannt. Aus dem verlinkten Artikel geht nicht hervor, welche Bedeutung diese Person hat. Sie klingt vielmehr ziemlich unbedeutend und nicht der Erwähnung in einer Ebzyklopädie wert. Der Artikel "Heinrich Schulze" sollte ebenso etfernt werden wie der Verweis auf diesen Namen im Artikel "Fallersleben". -- Valareslebensis79.198.193.62 22:41, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Er scheint nach aktuellem Stand des Artikels zum Namen "Heinrich Schulze" nach dem zweiten Weltkrieg bedeutend an der Krankenhausreform in Berlin beteiligt gewesen zu sein. Dafür hat er das Bundesverdienstkreuz erhalten. Für mich als Laie klingt das ausreichend relevant. --XXLRay 18:16, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Welche Bedeutung hat der Verwaltungsbeamte Heinrich Schulze?? 

message: === Mit Fallersleben verbundene Personen ===
*Robert Otto (1902–1986), Architekt/Baudirektor, Fallersleben, wuchs in Salza auf/die Familie wohnte in Salza. R. Otto entwickelte den Standort Wolfsburg und baute nach dem Krieg weltweit alle Volkswagenwerke. Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse (1967)
:Diskussion:Salza_(Nordhausen)
:Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1968/April
:Details auch unter: http://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=68908
:Salza_(Nordhausen) bzw. Salza_(Nordhausen)#Personen.2C_die_mit_Salza_in_Verbindung_stehen
:Diskussion:Nordhausen#Pers.C3.B6nlichkeiten bzw. Diskussion:Nordhausen#Personen.2C_die_mit_der_Stadt_in_Verbindung_stehen
--Benutzername3 (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Personen und Persönlichkeiten 

message: *Robert Otto (1902–1986), Architekt/Baudirektor, Fallersleben, wuchs in Salza auf/die Familie wohnte in Salza. R. Otto entwickelte den Standort Wolfsburg und baute nach dem Krieg weltweit alle Volkswagenwerke. Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse (1967)
:Diskussion:Salza_(Nordhausen)
:Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1968/April
:Details auch unter: http://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=68908
:Salza_(Nordhausen) bzw. Salza_(Nordhausen)#Personen.2C_die_mit_Salza_in_Verbindung_stehen
:Diskussion:Nordhausen#Pers.C3.B6nlichkeiten bzw. Diskussion:Nordhausen#Personen.2C_die_mit_der_Stadt_in_Verbindung_stehen
--Benutzername3 (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mit Fallersleben verbundene Personen 

message: Es gibt keinen Grund, der Artikel nicht nach Fallersleben  zu verschieben. --93.232.221.69 17:03, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Alexander Moses Lapidot

message: was soll der dreck bittesehr? macht das euch spaß? habt ihr gerne bluthochdruck? alter schwede! lasst doch einfach mal beide die finger weg vom artikel bis zum erzielen eines konsens. ob das nun die nächsten minuten, stunden oder vielleicht auch zwei tage (nicht) drin ist, bleibt doch völlig wurst. --JD {æ} 23:15, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Edit-War
Diskussion:Magmatische Großprovinz

message: Gibt es einen Grund dafür, dass der Artikel unter der englischen Bezeichnung zu finden ist? Ich war gerade etwas verwirrt, da der deutsche Begriff üblich ist. Ich schlage eine Verschiebung vor. 85.178.187.108 22:51, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dieses Ansinnen möchte ich hiermit unterstützen. Ein Grund die englische Bezeichnung zu benutzen ist mir nicht offensichtlich--Simon Wascher (Diskussion) 09:25, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Plädiere ebenfalls hierfür Lapu (Diskussion) 14:51, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Magmatische Großprovinz? Also ich kenne es als Flutbasaltprovinz, aber ich wäre auf jedenfall für eine Verschiebung.--Christian b219 (Diskussion) 00:18, 12. Feb. 2014 (CET)

text: Ich würde es auch verschieben und die englische Bezeichnung in der Einleitung erwähnen. --93.135.173.21 14:22, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ist verschoben. --PM3 14:13, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Magmatische Großprovinz (erl.) 

message: Dieses Lemma leitet hierher weiter, aber es fehlt noch eine Erklärung dieses Begriffs. Ist zwingend nötig bei Weiterleitung von Ober- auf Unterbegriff. --PM3 13:21, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Eintrag im Spektrum Lexikon der Geowissenschaften: „Gesteinsassoziation, Gesteinsprovinz, […] magmatische Provinz, […] weitgehend synonyme Begriffe zur Charakterisierung magmatischer Gesteinsverbände, bei denen das räumliche Auftreten, die Altersbeziehungen sowie die petrographische und chemische Verwandtschaft (belegt durch eindeutige Trends in geochemischen Variationsdiagrammen, z.B. AFM-Diagramm) auf ein gemeinsames Stamm-Magma schließen lassen.“ Keines der Synonyme scheint in der WP behandelt zu werden. Manche, wie Gesteinsprovinz, werden aber mehrfach verwendet. Mir fehlt leider der Überblick, um das passend einzubauen, hier oder in einem anderen Artikel, vielleicht eher in Vulkanit oder Magmatisches Gestein? --man (Diskussion) 21:49, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die beschriebenen Attribute (z.B. der zeitliche räumliche Zusammenhang) stehen ja zum Teil schon im Text. Manche Dinge wie die Geschichte mit dem einen gemeinsamen Stamm-Magma passen hier eher nicht (zumindest wenn man es als deutsches Pendant zum englischen Large Igneous Province auffasst), andere Dinge wie die geochemische petrographische Verwandschaft fehlen im Text. Der Artikel weiss nicht so ganz was er will hab ich das Gefühl, hier wird eine generalisierende Beschreibung "magmatische Provinz" mit dem doch sehr speziellen Begriff der large igneous province vermischt... eher unglücklich das Ganze. --Christian b219 (Diskussion) 00:46, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Magmatische Provinz]] 

message: Es wäre schön Landkarten in den Artikel einzubinden. User:ScotXWt@lk 16:13, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Landkarten dringend notwendig 

message: Gibt es Abhaltspunkte dafür, dass diese Ereignisse Einfluss hatten auf die Erdrotation? --Zumthie (Diskussion) 23:05, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf die Erdrotation?
Diskussion:Hassan-Turm

message: Auch hier wird kurzerhand das Buch des Artikelschreibers "unters Volk" gebracht. Ohne Quellen. Selbst die Quellen, die im Weblink angegeben sind, finden keine Auswertung. Auch hier liegt eindetug "promotion" des eigenen Buches vor. --Orientalist 23:03, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  betr. "Belege"
Diskussion:Yayladağı

message: man sollte hier rein schreiben das es in yayladagi
um die 9000 flüchtlinge aus syrien gibt
wegen den repressionen des regimes
gegen die opposition (nicht signierter Beitrag von 77.176.150.139 (Diskussion) 23:18, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Syrien Proteste
Diskussion:Competence Center

message: Ein Competence Center muss sich nicht notwendigerweise mit Kompetenzmanagement beschäftigen.
Das dreisäulige (HR-)Service Delivery Modell besteht aus Service Center, Business Partners und eben Competence Center(s). 
Letztere sind meiner Auffassung nach Stabsabteilungen, die sich mit speziellen Fachthemen befassen. Das kann unter anderem Kompetenzmanagement sein, es gibt aber andere Fachgebiete wie z.B. Compensation & Benefits (Vergütungsmodelle), Weiterbildung und Personalentwicklung, Personalmarketing, Employer Branding usw., für die eigene Abteilungen in einem Competence Center geschaffen werden können.
Ebenso wie Service Centers können Competence Centers auch outgesourct sein (z.B. häufig der Fall bei mittelständischen Unternehmen zum Thema Arbeitsrecht). In einer sehr schlanken Personalorganisation bleibt nur noch der Business Partner als HR-Kernfunktion im Unternehmen und kümmert sich um die Belange vor Ort.
Daher schlage ich vor, wieder einen eigenen Artikel zum Competence Center anzulegen. 
Außerdem sollte der Artikel zum (HR-)Service Delivery Modell überarbeitet werden. Was dort steht, ist nicht falsch, aber greift zu kurz. Es geht eben um mehr als nur das Service Center.
Einen Artikel "Business Partner" gibt es bislang noch gar nicht.
Gerne übernehme ich diese drei Aufgaben, wenn mir jemand erklärt, was ich zu tun habe.
Viele Grüße 
--||| tomas jay 23:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Kompetenzmanagement ist falsch.
Diskussion:Ueberstorf

message: Meiner Meinung wäre es sinnvoller, diesen Artikel zu verschieben unter die offizielle Bezeichnung Überstorf, was meinen andere dazu? Mehr Sinn würde meiner Meinung nach ein "Redirect" von Ueberstorf nach Überstorf zu hinterlegen.
--Social Native 23:41, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht richtig, denn in der Schweiz werden alle Gemeindenamen mit Umlauten am Wortanfang so, Ae, Ue, Oe geschrieben, das ist die offizielle Schreibweise. Siehe dazu die BFS Liste, oder die entsprechenden Gemeindewebsites z.Bsp. Ueberstorf. --Horgner 08:30, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: OK, stimmt, danke für den wertvollen Hinweis auf die BFS Liste --Social Native 14:59, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Offizielle Namensbezeichnung der Gemeinde Überstorf
Diskussion:Fluid Mud

message: Warum nicht das deutsche Wort zuerst nennen? Ist das nicht die deutsche Wikipedia-Präsenz? 
Mit der deutschen Bezeichnung können bestimmt mehr Leser etwas anfangen, als mit der englischen? Auch wenn es sich um einen Fachbegriff handelt, meine ich, dass der deutsche Begriff durchaus bezeichnender und deutlich umgänglicher ist als der englische Begriff.
Selbst offizielle Stellen verwenden den englischen Begriff - beispielsweise in Klammern gesetzt - nur beiläufig. Siehe hierzu beispielsweise die Bundesanstalt für Wasserbau (http://www.baw.de/dokumente/pdf/wasserbau/MudSim_Text.pdf), das Kuratorium für Forschung im Küsteningenieurwesen (http://www.kfki.de/prj-fluessigschlick/de;jsessionid=wh535et0v9w2) oder die Deutsche Forschungsgemeinschaft. (nicht signierter Beitrag von DerHorscht23 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo DerHorscht23. Nein, dies ist nicht die deutsche sondern die deutschsprachige Wikipedia. Wie dem auch sei, leider ist der Begriff Flüssigschlick noch nicht recht etabliert. In Kreisen der deutschen Küstenforschung wird meiner Erfahrung nach zu allermeist der Fachbegriff Fluid Mud verwendet. Dementsprechend habe ich den Artikel gestaltet. Wenn der Begriff Flüssigschlick bekannter geworden ist, kann man den Artikel dann entsprechend umformulieren. Bis dahin sollte wir es aber aus meiner Sicht bei Fluid Mud belassen. Grüße.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 15:25, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mir gerade dieselbe Frage getellt wie der OP. Hat sich in den letzten zwölf Jahren irgendetwas in dieser Frage getan? Ich würde es im Übrigen durchaus befürworten, den deutschen Begriff als erstes zu nennen, auch wenn dieser in Fachveröffentlichungen etc. weniger verbreitet ist als der englischsprachige, zumindest solange er überhaupt Verwendung findet. 188.108.214.206 18:24, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fluid Mud, Flüssigschlick
Diskussion:Ernst-August Roth

message: Ein Teil des Textes, aber nicht der ganze, ist unangebrachterweise im Präsens geschrieben. --Xocolatl 00:28, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wer der PND nicht traut, der schaut halt hier. 1943 bereits Generalmajor -- HBarchet 00:30, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  General
Diskussion:Karl Reumuth

message: Geschrieben steht als Geboren "1886".
Der Mann ist bis zum heutigen Tag nicht gestorben.
An den Verfasser des Artikels:
Ist das nicht ungewöhnlich?
Gruß,
-Thomas Roemling-
-- 178.4.176.168 00:37, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mag sein. Relativ normal dürfte es halt sein, wenn jemand nicht unbedingt Konrad Adenauer heißt, das sein Ableben nicht in der bundesweiten Tagespresse aufscheint. Bis jetzt hat's offenbar noch niemand hinbekommen, genauere Daten zu ermitteln. Wenn Du Dich dazu in der Lage sehen solltest, nur zu, it's a wiki. Aber bitte mit Quelle. --Pflastertreter 23:35, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Karl Reumuth