Diskussion:Rex Gildo/Archiv/1

message: Wegen wiederholten Plazierens eines unerwünschten Weblinks habe ich den Artikel vorerst gesperrt. Bitte Wikipedia:Weblinks lesen und begründen, warum die Website "zum Feinsten" gehören soll, was man an weiterführenden Informationen zum dem Sänger finden kann. Danke. --elya 23:48, 7. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Außerdem enthielt der Weblink ein Popup, was in der Wikipedia unerwünscht ist. --Philipendula 23:50, 7. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Sperre 

message: Hallo, mir ist Rex Gildos bürgerlicher Name aus verschiedenen Medien als Ludwig Alexander Hirtreiter bekannt. Ich bin überrascht, hier nun Ludwig Franz Hirtreiter zu lesen. Was wohl aber stimmen mag, wenn auf dem Grabstein L. F. Hirtreiter steht. --Holger 21:21, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ludwig Alexander Hirtreiter findet man z.B. hier oder hier. --H.A. (Diskussion) 12:03, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Und n-tv.de nennt sogar Alexander Ludwig Hirtreiter als Name, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 12:04, 25. Feb. 2018 (CET)

text: Auf dem Grabstein steht L.F. Hirtreiter. Also müsste Lduwig Franz Hirtreiter korrekt sein. --H.A. (Diskussion) 09:16, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: Ist mittlerweile geklärt, wie der bürgerliche Name nun lautete? Ludwig Alexander Hirtreirer oder Ludwig Franz Hirtreiter? --H.A. (Diskussion) 07:43, 7. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Auf dem Grabstein steht L.F. Hirtreiter. Also müsste Lduwig Franz Hirtreiter korrekt sein. --H.A. (Diskussion) 09:16, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Sachstand?

message: Aus welchem Grund haben die Regensburger Domspatzen nie die Zugehörigkeit Rex Gildo's  zum Chor dementiert? Auch die Otto-Falckenberg-Schule veröffentlichte meines Wissens nie ein Dementi. Ich bezweifle keinesfalls diese Fakten, jedoch ist es interessant, wie sich diese Lügen jahrzentelang halten konnten. Wilhelmf 05:06, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Biographie unklar 

message: Der Artikel sollte sprachlich überarbeitet werden. Er schwankt zwischen seltsam kritisch und seltsam erzählend. Das ist kein Enzyklopädie-Stil. Die Pretiose "Am 23. Oktober 1999 stürzte Rex Gildo im zweiten Stock aus einem Fenster seiner Münchner Wohnung, die er nach dem Tod seines einstigen Managers bezogen hatte, kurz bevor der alamierte Norarzt eintraf." korrigiere ich jetzt mal im Vorbeigehen. Da ich mich in der Sache nicht auskenne, kann es sein, dass ich da was Falsches herausinterpretiere. Bitte überprüfen. --Delabarquera 09:49, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst Dich gerne dranmachen, kein Problem! --elya 09:30, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Stilistisches 

message: Es gibt zahlreiche Berichte und Hinweise bezüglich der sexuellen Orientierung von Rex Gildo sowie seiner Alkohol- und Medikamentenabhängigkeit. So wurde vielfach über seine Homosexualität berichtet, die er vor der Öffentlichkeit verborgen habe. Am Tag seines Fenstersturzes am 23. Oktober 1999 - bei dem er Verletzungen erlitt, an denen er später starb - sei es zu einem Streit mit seinem Lebensgefährten Dave Klingenberg gekommen. Die Auseinandersetzung müsse zumindest als mitursächlich für Gildos Sturz gesehen werden, bei dem es sich durchaus um einen Suizid gehandelt haben könne.
* http://www.derwesten.de/kultur/musik-und-konzerte/Rex-Gildo-Tod-eines-Schlagersaengers-id9799.html
* http://www.elixic.de/rex-gildo/
* http://klatsch-tratsch.de/2009/10/24/ich-trage-die-schuld-am-tod-von-rex-gildo
* http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2009/05/28/rex-gildo/sein-geheimes-doppelleben.html (nicht signierter Beitrag von 93.206.160.168 (Diskussion) 17:33, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Recht so! Hossa! In der gegenwärtigen Form (und Inhalt) ist der Artikel zwar schön rundgelutscht und kindgerecht, hat aber mit der teilweise bizarren Kunstfigur mit heimlichem Doppel- und Dreifachleben wenig zu tun. Ohne Erwähnung und Einordnung seiner Scheinehe, seiner Homosexualität, seiner Erpressbarkeit, seines unglücklichen Privatleben, seines künstlerischen Niedergangs und seiner Drogensucht ist der Artikel irreführend. Ein tragischer Tod durch Unfall oder Selbstmord ist etwas ganz anderes als ein verbrämter "Fenstersturz". Der Artikel ist so geschönt, wie ihn sich kreischende Fans wünschen. Mit dem grotesken "Zirkusgaul" Rex Gildo, der zum Ende hin in seiner Sucht nach Applaus auf niedrigstem Niveau auftrat, hat er wenig zu tun - hossa. CBa--89.0.50.92 20:26, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Spekulationen aus Boulevard und „klatsch-tratsch-de“ etc. sind keine validen Quellen, schon gar nicht für das Privateben von Prominenten. Anhaltspunkte bieten WP:BIO, auch wenn die hier beschriebene Person nicht mehr lebt. --elya 20:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also: Rex Gildo, neben den ermordeten Mooshammer und Sedlmayr, die Paradefigur der deutschen tragischen Klemmschwester wird heterosexualisiert, weil es Geschwurbel ist?  Ich lese gerade, dass er noch so einige Aufbesserungen seiner Biographie machte. --Franz (Fg68at) 00:20, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: "Der Westen" Klatsch und Tratsch-Presse? Du beliebst zu scherzen. Ist der Spiegel genehm?. Oder eventuell doch lieber die Öffentlich Rechtlichen? . Zur Not ginge selbstverständlich auch ein Interview mit Patrick Lindner. Wischweichwasch für die Fans: Ist das unser Anspruch? ThomasStahlfresser  10:27, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ihr kennt doch die Regeln, dann macht es doch bitte ordentlich: vernünftige seriöse Belege, sachliche Darstellung wer wo nach seinem Tod spekuliert mit Quelle, sachliche distanzierte Darstellung des Sachverhalts usw. aber keine bloße Wiedergabe und Zueigenmachen von diversen Boulevard-Spekulationen. Macht ihn lesenwert, das wäre mal ein sauberes Gegenstück zum Boulevard ;-) --elya 12:03, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also es muss dargestellt werden, dass seine Homosexualität nur Spekulationen sind und aufgezählt werden, wer es sagt? Und würde Mann für Mann für dich eine seriöse Quelle darstellen, oder ist es für dich nur eine "Schwulenliste"?  --Franz (Fg68at) 01:41, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Och Schatzelein, Du weißt doch wie es geht, und wie man Quellen sachlich auswertet und Abstand zu seinem Thema behält. „Schwulenlisten“ sind mir im übrigen kein Begriff, und ob Deine Publikation als seriöse Quelle zu werten ist oder nicht, ist mit Sicherheit an anderer Stelle in WP bereits ausdiskutiert ;-) --elya 07:57, 4. Mai 2011 (CEST)

text:  "... Oder die sich jahrelang in die Rolle des Frauenherzensbrechers begaben, obwohl sie eigentlich Männer liebten. Jürgen Marcus ("Eine neue Liebe ist wie ein neues Leben"), 63, hatte im Gegensatz zum am Ende verzweifelten Rex Gildo den Mut, sich von Anfang an zu seiner Homosexualität zu bekennen." Quelle: http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1975638/Bernd-Cluever-Wenn-der-Schlager-Stern-erlischt.html Josh4000 (Diskussion) 15:25, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nach Lektüre der letzten Gildo-Biografie kann ich nur sagen: Das Hauen und Stechen um die „wahre“ Persönlichkeit der deutschen Herzensbrecher geht munter weiter! Leider gibt es dabei immer die Antworten schon, bevor die Fragen gestellt werden. --KLa (Diskussion) 23:09, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte die Facetten seiner Persönlichkeit nicht verschweigen! 

message: "1959 [...] nahm [er], inspiriert durch die berühmt gewordene Phrase "sexy Rexy", den Künstlernamen Rex Gildo an."
Da würde ich um eine bessere Formulierung bitten, durch die, die wissen, wie es gemeint ist. Wenn das mit dem "sexy Rexy" der Grund für die Namensänderung gewesen ist, muss es diese Wendung (wirklich: Phrase?!) ja vorher gegeben haben. In welchem Zusammenhang? Oder ist jemand einfach und einfach so auf dieses Direkt-Reimchen gekommen Gemeint also: "die später berühmt gewordene Bezeichnung 'sexy Rexy' für Rex Gildo"? Aber auch dann: Wer ist darauf gekommen? Wo bezeugt und belegt? So wie der Satz jetzt dasteht, ist der Hinweis jedenfalls unklar. --Delabarquera (Diskussion) 16:37, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Rex Harrison war in der Klatschpresse bereits ab den 40ern als Sexy Rexy bekannt, die Wendung gab es also schon vorher. Ob Mr. Harrison jetzt Urheber davon war, weiß ich aber auch nicht sicher. --Clibenfoart (Diskussion) 16:29, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  'sexy Rexy' ? 

message: Aus dem Artikel  "1999 stürzte Rex Gildo, wahrscheinlich nach einem Streit mit seinem Lebensgefährten, aus einem Fenster seiner Wohnung. Aufgrund der Umstände und der Zeugenaussagen wird von einem Suizid ausgegangen.[3] Er wurde auf dem Münchner Ostfriedhof an der Seite seines ehemaligen Managers und Lebensgefährten Fred Miekley († 1987) bestattet." 
# Für den Leser liest sich das so: Er hatte 1999 einen Streit mit seinem Lebensgefährten. Dann wurde er neben diesem begraben, der aber bereits 1987 gestorben ist. - Dass es dabei um zwei unterschiedliche Personen handelt wird nur implizit klar. Das muss klarer beschrieben werden. So wie es jetzt steht, ist es widersinnig. 
# Die Quelle gibt 1988 als Todesjahr für Fred Miekley an. 
--Micha 15:17, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe das mal geändert (auch das mit den beiden Lebensgefährten), und berufe mich bei dem Todesjahr auf Informationen des SPIEGEL, des WDR und eurovision.de  Alberich21 (Diskussion) 16:37, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Ich habe letztes Jahr die Biografie von Rex Gildo veröffentlicht und das nach jahrelanger Recherche. Nun habe ich den Artikel bearbeitet gehabt, neue Informationen hinzugefügt, falsche gelöscht. Zuerst wurde meine Ausarbeitung ignoriert, dann kurz markiert, und dann erneut auf die unwahre Version zurück gekürzt. Ich möchte hier nun einmal anführen, dass ich den Artikel gerne geändert haben würde und zwar so, wie er heute Vormittag noch war. Wenn er unnütze Informationen enthält, dann kann man mir das gerne schreiben, ich entferne sie dann. 
Aber ich glaube für mich sagen zu können, dass neben seiner Familie und seinen engsten Freunden keiner mehr über ihn weiß, als ich nachdem ich zwei Jahre eisenhart recherchiert habe. Nur zu einer Unwahrheit: Dass sein Sekretär sein Lebensgefährten war, ist ein Gerücht. Rex Gildo und dieser junge Mann waren niemals ein Paar, noch haben sie sexuelles Interesse aneinander gehabt. Es verletzt das Persönlichkeitsrecht solche Behauptungen aufzustellen. Ich würde mich nun sehr darüber freuen, wenn man meine Verbesserungen annimmt und den Artikel wieder frei geben würde, sodass ich ihn wieder bearbeiten kann.--Nessa Notedigo18:27, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ohne mich mit dieser Person jemals auseinandergesetzt zu haben, ich bin per Vandalismusmeldung nun darauf gestoßen, sehe ich als außenstehender Beobachter einige Probleme in deinem Verhalten. Bitte lese doch wie auch andernorts angemerkt zuerst WP:IK und WP:Q. 1. Wenn du diese Dinge historisch korrekt recherchiert hast, dann wirst du ja auch Belege dafür haben und dann gehören diese Belege als Nachweise in diesen Artikel und nicht dein eigenes Buch. 2. Sind es nur Aussagen die du hier widergibst, dann sind es eben bloß Zeitzeugenaussagen und auch das muss so kenntlich gemacht werden und nicht diese als absolute Wahrheit dargestellt werden. - Solange diese Dinge nicht gewährleistet sind, dann kannst du dich zwar als einzige Biografin und einzige wahre Expertin ausgeben, es wird dich hier niemand ernst nehmen. Expertentum heisst auch kritisches Auseinandersetzen mit dem dargestellten Gegenstand, Quellenkritik und wissenschaftliches (d.h. referenziertes) Arbeiten. Und davon sehe ich bisher nichts. --Micha 18:31, 14. Jan. 2014 (CET)

text: Unglaublich.... aber ich gebs auf. Ihr seid die MEISTER und alle anderen sind NICHTS. Da versucht man als Neuling hier mal was richtig zu stellen und dann das. Verstanden und gut ists. Eure Meinung. Meine Arbeit. Als ob Ihr einen Artikel immer an einem Tag komplett bearbeitet. Ein Buch ist eine Quelle. Das lernt man schon in der Grundschule. Aber egal. Ich mache mich in Euren Augen lächerlich. Gut so. Lacht ruhig über mich. Ich verschwinde von dieser online Enzyklopädie. Schon in der Uni wird einem mit Nachdruck vermittelt, dass man Wikipedia nicht als Quelle angeben darf, weil es nicht zuverlässig ist und jeder alles zu jeder Zeit ändern kann.Übrigens beruft Ihr euch auf die ARD Sendung Legenden, die zählt also als Quelle, hat aber auch nur Zeugenaussagen und nicht mehr wiedergegeben. Zählt aber weil sie ja von der ARD ist. Aha ja genau. Und Zeitungsartikel zählen auch als ganze Quellen. Ist ja einleuchtend. Aber mein Buch als Bibliografische Information der Nationalbibliothek zählt nicht? Auf Wiedersehen! (nicht signierter Beitrag von Nessa Notedigo (Diskussion | Beiträge) 19:52, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nessa, ich kann Deinen Ärger als offensichtlicher Fan von Rex Gildo verstehen, und ein Wikipedia-Artikel über einen Prominenten kann immer seriöse Quellen gebrauchen. Gleichwohl muß ich darauf hinweisen, daß ein im Selbstverlag oder als Book-on-Demand erschienenes Buch in den meisten Fällen nicht unsere Ansprüche an Belege erfüllt. Vielleicht kann das Buch als Quelle dienen, wenn es sich allgemein als ein seriöses Standardwerk zu Rex Gildo durchgesetzt hat. Das ist bei einem Ende letzten Jahres erschienenen Buch derzeit noch nicht zu erkennen, aber auch nicht zu erwarten. Viel Erfolg.  --elya (Diskussion) 21:30, 14. Jan. 2014 (CET)

text:  Liebe Elya, ich verstehe, was Du mir sagen willst. Jedoch war der BOD Verlag die einzige Möglichkeit das Buch überhaupt zu veröffentlichen. Alle anderen haben augenscheinlich Angst vor der noch hinterbliebenen Familie (Vor Klagen etc). Vor der Veröffentlichung bekam ich ein Schreiben vom Anwalt der Familie mit dem Hinweis, das nichts Unwahres, noch Persönlichkeitsverletzendes in dem Buch stehen dürfte. Daran habe ich mich strickt gehalten. Und seitdem kam nichts von der Familie. Kein Schreiben vom Anwalt, noch sonst etwas. Es ist mir egal was Ihr dazu denkt. Ich kann ohne schlechtes Gewissen sagen, ich habe das Leben des Rex Gildos recherchiert und niedergeschrieben. Wenn Ihr in Euren Artikeln lieber Lügen stehen habt, ok, dann ist das Euer Ding. Es interessiert mich nicht. Rex' engste Freunde und seine Familie wissen, wie er war und wer er war. Alle anderen können glauben, was sie wollen. --nessa notedigo 10:25, 17. Jan. 2014 (CET)

text:  Statt ärgerliche Stellugnsnahmen abzugeben, solltest du dich mal reflektieren. Hier arbeiten viele Menschen mit akademischem Hintergrund seit Jahren aktiv mit. Darunter hat es viele promovierte und auch solche mit Professuren und schließlich absolute Experten auf ihren Gebieten. Diese haben nun allesamt unrecht und nur du recht? - Vielleicht solltest du einfach mal darüber nachdenken, was wir hier nun eigentlich von dir fordern und weshalb. --Micha 22:48, 14. Jan. 2014 (CET)

text:  Und nun zu Dir lieber Micha, stellst Du Euch gerade auf ein Podest? Du hast doch überhaupt keine Ahnung, was ich beruflich mache. Ich bin weder ein Familienmitglied, noch bin ich in sonst irgendeiner Art und Weise befangen, was Rex Gildo angeht. Ich bin die Biographin von Rex Gildo mehr nicht, aber auch nicht weniger! Ich habe das Buch mehr als gut recherchiert, wenn aber die Leute nur daran interessiert sind zu lesen, dass Rex Gildo schwul war und dass er ja eine Scheinehe geführt hat, dann soll er lieber weiter Euren Artikel lesen und dazu die Yellowpress. Dann ist er da genau richtig. Die Wahrheit über einen Menschen, den Ihr alle nicht kanntet, zu erfahren, tut weh, vor allem wenn man stumpfsinnig nur auf das hört, was die Medien einem eingetrichtert haben. Lest das Buch und dann könnt Ihr ja vielleicht auch mal meine Sichtweise vertehen. Ich meine das alles nicht böse, sondern verlange nur Berichtigung der FALSCHEN Angaben. Rex Gildo war nicht homosexuell und hatte auch keine Affäre mit Herrn Klingeberg. Habt doch einfach mal den Mut und recherchier es, oder lest es wenigstens nach. --nessa notedigo 10:25, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich stelle mich nicht auf ein Podest, sondern nur langsam fest, dass du offenbar für grundlegende Regeln für eine Mitarbeit hier in der Wikipedia nicht zugänglich bist. Für mich hat sich somit das Thema erledigt. --Micha 11:33, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Micha, ich weiß, bei Dir hatte ich von Anfang an keine Chance, weil in Deinem Kopf eh nur das zählt, was Du denkst, weil Ihr ja alle was besseres seid und ach so viel Erfahrung habt.. Das Thema ist für mich durch. Du akzeptierst meine Einwände nicht, oder willst sie nicht annehmen. Scheiß der Hund drauf! Mach ruhig weiter einen auf dicken Boss. Da sind mir meine Nerven zu schade zu. Wer Rex kannte, der weiß dass das Buch der Wahrheit entspricht und alles andere interessiert mich nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.72.191.165 (Diskussion) 15:03, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe gerade das Buch von Frau Notedigo gelesen, um die Anfangsjahre von Rex Gildo in Straubing im RegioWiki zu dokumentieren. Bis dahin ist dieses offenbar mit viel Herzblut geschriebene Buch noch brauchbar, aber insgesamt ist es sehr einseitig. Nun ja, das ist das Recht der Buchautoren.--KLa (Diskussion) 17:29, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre und Erneuerung des Artikels

message: Der Verfasser dieses Artikels, der reichlich selbstherrlich operiert, wenn es um das Sperren, Streichen u.ä. Zensieren geht, und das mit dem Fehlen "seriöser Quellen" begründet, genügt diesen seinen vorgeschobenen Anforderungen selber nicht die Bohne, vor allem in diesem wohl nicht ganz unwichtigen Punkt.
Wer geht von einem Suizid aus? Es gibt nichtmal einen Fußnote mit UNseriösen Quellen, die das belegen könnte - und ich habe noch keinen Gildo-Fan kennengelernt, der das nicht vehement bestreiten würde, und das mit Gründen, die hier wenigstens erwähnt werden müßten. (Bin persönlich KEIN Gildo-Fan und halte einen Selbtmord auch keineswegs für ausgeschlossen; aber dieser Artikel ist einfach grottenschlecht!) 
: Im Artikel ist ein Welt-Artikel verlinkt, aus dem ersichtlich ist, dass die Staatsanwaltschaft von einem Selbstmord ausging. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:48, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "... wird von einem Suizid ausgegangen" 

message: Ich fand das unbefriedigend. Erst wird ein möglicher Lebensgefährte erwähnt, kurz danach seine Ehe. Ein Wikipedia - Artikel sollte sich nicht in Andeutungen ergehen. Erstens passt das nicht zu einer Enzyklopädie. Zweitens kann man hier und heute offen über dieses Thema sprechen. Drittens gehört diese Frage nach seiner sexuellen Orientierung zu seiner Biografie. Leider so sehr, daß der Blick auf den Menschen Rex Gildo dadurch verstellt wurde. Murkus69 (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nur, weil ein Filmemacher etwas produziert und es so darstellt, muss es nicht gleich der Wahrheit entsprechen. Von Praunheims Film ist ein fiktionales Dokudrama (So wurde es auch angekündigt). Die gespielten Szenen sind seinem Kopf entsprungen und daher fiktive Szenen. Darüber hinaus gibt es keine Belege, oder Beweise für seine Auslegung dieser Theorie. Dave Klingeberg, als auch andere enge Vertraute von Rex Gildo beharren bis heute darauf, dass er heterosexull war. Es ist und bleibt Spekulation, weil sich Rex Gildo dazu selbst nicht mehr äußern kann.  --Maxima1951 (Diskussion) 16:39, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es muss nicht der Wahrheit entsprechen, es wird aber weiterhin über die Neigung zu jungen Männern spekuliert. Auch ein Fahrer von Rex Gildo, Heinz Armlang, soll sich dementsprechend geäußert haben. --Georg Hügler (Diskussion) 17:06, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Orientierung 

message: Steht dieser Satz nicht in Spannung oder Widerspruch zu Rosa von Praunheims Biografie über Rex Gildo? Wird bei Rosa von Praunheim die Homosexualität nicht als Tatsache dargestellt? Da wird doch nicht mehr spekuliert. --Longinus Müller (Diskussion) 16:46, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nur, weil ein Filmemacher etwas produziert und es so darstellt, muss es nicht gleich der Wahrheit entsprechen. Von Praunheims Film ist ein fiktionales Dokudrama (So wurde es auch angekündigt). Die gespielten Szenen sind seinem Kopf entsprungen und daher fiktive Szenen. Darüber hinaus gibt es keine Belege, oder Beweise für seine Auslegung dieser Theorie. Dave Klingeberg, als auch andere enge Vertraute von Rex Gildo beharren bis heute darauf, dass er heterosexull war. Es ist und bleibt Spekulation, weil sich Rex Gildo dazu selbst nicht mehr äußern kann.  --Maxima1951 (Diskussion) 16:39, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es muss nicht der Wahrheit entsprechen, es wird aber weiterhin über die Neigung zu jungen Männern spekuliert. Auch ein Fahrer von Rex Gildo, Heinz Armlang, soll sich dementsprechend geäußert haben. --Georg Hügler (Diskussion) 17:06, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Über eine mögliche Homosexualität des Sängers wird bis heute spekuliert" 

message: Weiß jemand ob die Angabe im anderen Artikel stimmt? Wann soll das gewesen sein? Was tat er in Aßling?--87.178.104.202 22:52, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Folgendes kann ich leider nicht enzyklopädisch belegen, weiß es aber sicher, da ich selber aus Aßling stamme: Rex Gildo hat ab ca. Mitte der 70er bis ca. Anfang der 80er Jahre in Aßling (genauer gesagt: in Langkofen, Gem. Aßling) gelebt. Es war durchaus nicht unüblich, bei ihm am Haus zu klingeln und um Autogramme zu bitten. Sein damaliger Manager Miekley hat mit diversen amerikanischen Straßenkreuzern immer wieder mal für Aufsehen gesorgt. Die Gründe ...? Ich vermute, er wollte einfach seine Ruhe haben, denn Langkofen ist wirklich ein wenig vom Schuss! --81.209.149.130 15:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: vgl hier: https://www.merkur.de/lokales/ebersberg/assling-ort377330/assling-ebersberg-bayern-rex-gildo-fiesta-mexicana-in-langkofen-90093752.html --2003:CF:F0E:85DF:ACC4:BFB2:FC7D:2814 11:25, 11. Aug. 2021 (CEST)

text: ... sehr abgelegen und ländlich, das trifft es ziemlich genau! Aus dem verlinkten Artikel geht nicht hervor, wann er dort eingezogen ist, das dürfte vor 1974 gewesen sein. In der Darstellung des Zeitungsberichts hört es sich so an, als hätte Rex Gildo zum Zeitpunkt seines Todes im Jahre 1999 noch dort gelebt, was aber nach meiner unmaßgeblichen Erinnerung nicht zutrifft.   --2003:C4:1F2E:A8D1:3DE3:9605:FEF3:9FF2 13:24, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: "zum Zeitpunkt seines Todes noch dort gelebt" ist eine etwas verunglückte Formulierung ... sorry! --2003:C4:1F2E:A8D1:3DE3:9605:FEF3:9FF2 13:25, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Jahre in [[Aßling]]?