Diskussion:Plural

message: Als Laie werfe ich mal vorsichtig in den Raum: Ist nicht der Plural des unbestimmten Artikels das entsprechende Zahlwort? "Ein Stuhl, zwei Stühle, drei..." bzw. "mehrere"? Oder gilt hier, dass es keinen gibt, da Sätze auch ohne den Plural-Artikel gebildet werden können ("Ein Stuhl kann auch aus Kunststoff sein. / Stühle können auch aus Kunststoff sein.")? Kleinalrik 22:13, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht ganz. Nach ein+ sowie den pluralbildenden kein+ und Possessivpronomen (mein+, dein+, sein+, …) flektieren Adjektive gemischt, nach Mengenangaben – exakt mit Numeralia oder ungenau mit viel+, einig+ etc. – hingegen üblicherweise stark: (k)ein gutes Beispiel → keine guten Beispiele vs. einige gute Beispiele. — Christoph Päper 12:58, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Plural des unbestimmten Artikels. 

message: Ich finde es bedauerlich, dass die Wikipedia zu manchen Themen die wortwörtlich in aller Munde sind keine Artikel auf zu weisen hat. Als da wären: Wurstsemmel, Käsesemmel, Schnitzelsemmel. --Alexander.stohr 14:04, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gewünschte Artikel 

message: In der ersten Zeile heißt es ja: Der Plural ist der grammatische Fachausdruck für Mehrzahl. Es ist aber der grammatikalische Fachausdruck, wie soll ein Ausdruck selber auch Grammatik sein. (nicht signierter Beitrag von 193.170.41.44 (Diskussion) 02:49, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  erste Zeile 

message: Zu den Beispielen:
* "Uhu – Uhus" ~> Kakadu – Kakadus: In (älteren) Werken findet sich auch der Plural Uhu und so sollte Kakadu ein besseres Beispiel sein.
* "Deck – Decks" ~> Radio – Radios: Decke hat den Genitiv -[e]s (und nicht nur -s) und auch den Plural Decke (nach duden.de jedoch selten). War also kein gutes Beispiel.
* "die GmbH – die GmbHs": Es gibt auch die Mehrzahl "GmbH", die sich beispielsweise recht leicht in der Formulierung "viele GmbH" finden läßt. Beispiele (Bücher-Suche bei google): "Für viele GmbH stellte sich mit der Verabschiedung [...]", "[...] in Japan nahezu doppelt so viele GmbH wie in Deutschland[...]", "[...] beruhen viele GmbH auf der persönlichen Einbindung [...]". Da immer noch ein Beispiel einer Abkürzung vorhanden ist, kann man auf dieses Beispiel auch problemlos verzichten.
* "Kodex – die Kodizes oder die Codices" - Wenn man den Plural Codices benutzt, benutzt man auch den Singular Codex - zumindest, wenn man einheitlich schreibt.
Zur Abkürzung:
"Abkürzung: Pl." - es gibt auch die Abkürzung "Plur.", siehe z.B. [de.wiktionary.org/wiki/Plur.] oder [duden.de/rechtschreibung/Plur_].
Zum s-Plural:
"Sie [= die s-Endung] wird immer verwendet, wenn keine andere Möglichkeit vorhanden ist (unter anderem, wenn man das Wort nicht durch Analogie zu anderen Pluralformen einordnen kann), zum Beispiel bei Akronymen und vielen Fremdwörtern, vor allem solchen englischer oder französischer Herkunft"
* Bei Akronymen gibt es auch Formen ohne s wie der IM - die IM
* Statt die Akkus als Plural von der Akku könnte es genauso gut die Akku sein, wie bei der Bürger - die Bürger und der Eskimo - die Eskimo (und zumindest älter und zuweilen auch bei anderen Wörtern mit Vokal am Ende wie bspw. Uhu). Der Teil "keine andere Möglichkeit vorhanden ist" ist daher falsch.
Lückenhaftigkeit:
Im Artikel fehlen Informationen zu Formen wie "zwei Eis, bitte", "vier Mann Besatzung", "13 Prozent" (nicht: Prozente), "30 Grad" (nicht: Grade), "5 D-Mark" (nicht: *D-Marken). Einige moderne Grammatikbücher (Schülerduden Grammatik) und Wörterbücher (duden.de) betitelt solche Formen oder wenigstens einige dieser Formen als Plural. Beispielsweise bei duden.de zu Mann: "[Plural:] [...] (als Mengenangabe nach Zahlen:) Mann". Sinniger ist zwar sicherlich, daß solche Formen immer noch einen Singular darstellen und eher die Individualität der einzelnen Teile ausdrücken (oder ursprünglich ausdrückten) oder so, aber dafür bräuchte man wohl einen Beleg.
-22:07, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachtrag zu den Beispielen.  Nachtrag zu dem s-Plural.  Zur Abkürzung.  Lückenhaftigkeit im Artikel. 

message: Bauten ist eigentlich nicht der Plural von Bau, sondern von dem nicht mehr gebrauchten Wort Baute, also jetzt eigentlich ein Pluraletantum. MfG Harry8 16:23, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauten 

message: der Stachel - die Stacheln
Ich habe nach der Regel für die Pluralbildung im Artikel gesucht: Ein n-Plural, maskulinum, kein belebtes Substantiv auf -e, kein Substantiv auf -er, kein griechisches oder lateinisches Fremdwort. Sollte dazu noch etwas in dem Artikel ergänzt werden, oder gibt es so unzählig viele Ausnahmen, daß sowieso nicht jeder Fall erfaßt werden kann? --85.181.137.109 02:13, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Beispiele für unregelmäßige Pluralbildung gefragt? 

message: Unter r-Plural findet sich das Wort Schlund. Das ist mir neu, ich sage Schlunde. Ist Schlünder vielleicht norddeutsch? Oder ist es falsch? Curryfranke (Diskussion) 21:28, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt nur die Pluralform Schlünde. MfG Harry8 23:53, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlünder? 

message: "Wir hatten drei Bier, zwei Wein und zwei Cola." - "Macht dreizehn Euro." - "Dann fünfzehn Euro, bitte."
Nicht: "Wir hatten drei Biere, zwei Weine und zwei Colas." - "Macht dreizehn Euros." - "Dann fünfzehn Euros, bitte."  
Falsch auch die überangepasste Bestellung von Möchte-gern-Italienern: "Zwei Cappuccini und zwei Grappe." 
___(Signatur fehlt)
___
: Siehe Plural#Maßeinheiten_und_Mengenbezeichnungen. Es scheint, dass der Artikel zu unübersichtlich ist... --Alazon (Diskussion) 12:59, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlt noch Singular für Plural 

message: Was in diesem Artikel geschieht, verdoppelt offenbar Inhalt von Deutsche Deklination. Stattdessen fehlt allgemeine Information über den Plural, insbesondere Sprachtypologie und Bedeutung. Also nicht nur Listen von Formen, sondern eine zusammenfassende Darstellung. Falls das Material tatsächlich nicht redundant mit Dt. Deklination sein sollte, müssten man den ersten Teil am besten auslagern auf "Plural im Deutschen", weil sonst kein Platz mehr bleibt für den Plural als solchen. --Alazon (Diskussion) 01:37, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Außerdem kann der Abschnitt Unterscheidung zwischen inklusivem und exklusivem Plural raus, denn er wird unter Inklusives und exklusives Wir viel besser behandelt. Er betrifft auch nicht den Plural der Substantive, sondern die 1. Person Plural (und manchmal Dual) der Verben, und dort auch nicht immer: Im Cherokee gibt es verschiedene Personalendungen für die beiden Wirs, im Tamil nicht, und im Tagalog gibt es sowieso keine Personalendungen. Also bitte entweder einen Abschnitt Plural bei Verben schreiben und dort kurz erwähnen, oder streichen! --Curryfranke (Diskussion) 22:42, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  "Plural bei Verben" wiederum gehört in die Artikel Person (Grammatik) (für die Verquickung zwischen Person und Numerus), oder in Kongruenz, falls man mal reine Pluralkongruenz bei einem Verb hat. Mit dem nominalen Plural ist das nicht in einen Topf zu werfen. --Alazon (Diskussion) 23:13, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz !