lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Föppl

message: ----
(seit 10. Oktober 1877 Universitätsstatus: Technische Hochschule zu Darmstadt, seit 1899 Promotionsrecht, seit 1. Oktober 1997 TU-Darmstadt)
den satz finde ich irreführend, vielleicht sollte man ihn entfernen, und an seine stelle nen link zur tu darmstadt setzen (nicht signierter Beitrag von 82.83.141.30 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  1997
Diskussion:Aurelianische Mauer

message: Es ist natürlich schwierig für ein 19 km langes Bauwerk den Punkt zu finden wo man die Koordinaten setzt. Einfach mitten rein, wo es weit und breit keine Stadtmauer gibt, ist sicher nicht die Lösung. Ich habe mal den Teil der Mauer, die auch auf dem Bild zu sehen ist als Koordinate genommen. --Pippo-b 10:23, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Finde ich sehr sinnvoll. Alles Weitere ergibt sich für den geneigten Leser ohnehin aus den Koordinaten der Tore. Hartmann Linge 11:21, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Koordinaten

message: nun ...
ich würde im vierten Absatz den Satz ... 
"die so entstandene Mauer stellte einen befriedigenden Schutz ... "  gegen "UNBEFRIEDIGENDEN" Schutz 
ändern ... so ergibt der Inhalt Sinn ! 
Der Satz soll ja eine Negierung des Schutzes ausdrücken und nicht , wie toll das war !
Gruss Hilmar (nicht signierter Beitrag von 93.207.31.223 (Diskussion) 06:59, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein gemeint ist, gegen Angreifer denen technische Voraussetzungen etc. fehlten war der Schutz befriedigend. Aber zugegeben die Formulierung ist nicht so toll. --er Pippo 10:07, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: also ... ich habe es dreimal gelesen BEVOR ich gesehen habe was Du meintest! Danke trotzdem :-))) ... wie Du sagtes , die Formulierung ist etwas unglücklich ... ma sehen ob ich mich in den Text besser einlesen kann um da eine NEU Formulierung zu schreiben! Gruss Hilmar (nicht signierter Beitrag von 93.207.31.223 (Diskussion) 10:42, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Befriedigender Schutz?
Diskussion:Aussichtsturm

message: Der neue Turm der Superlativen: der neue spiralförmige Turm wird fast doppelt so hoch ausfallen, er erreicht eine Höhe von 100 Metern. Die höchste Besucherplattform liegt auf 70 Meter Höhe, darüber gibt es dann noch eine Technikplattform mit Rundfunkantennen. --Franz (Fg68at) 18:36, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  2013: Weltweit höchster Holzaussichtsturm am Pyramidenkogel (Kärnten) 

message: Gilt ein Hochsitz als eine Form von Aussichtsturm? Oder als Bauliche Anlage bzw. als Bauwerk anderer Art? Vielleicht auch gar nicht als Bauwerk? (nicht signierter Beitrag von 89.246.166.22 (Diskussion) 13:38, 26. Jul 2014 (CEST)
replies: text: klare Antwort auf die ersten Fragen: Nein. Zur letzten darum: Ja. -- Radschläger sprich mit mir 15:45, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Hochsitz - Bauliche Anlage?

message: Ich denke Aussichtsturm und Aussichtswarte sollten in einen einzigen Artikel zusammengezogen werden.--Wachauer (Diskussion) 07:15, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ein Aussichtsturm ist ein eigenständiges Bauwerk. Es handelt sich um einen Bautyp, der eben etwas ganz anderes ist als eine aussichtswarte. Zudem sind die begrifflichkeiten so klar nachvollziehbar. Dieses ist ein Aussichtsturm, jenes eine aussichtswarte. In einem Artikel entstünde alleine schon bei der Benennung ein Problem. Daher ist das keine gute Idee. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Dinge. -- Radschläger sprich mit mir PuB 09:37, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit Aussichtswarte 

message: Hallo, seit kurzem gibt es eine Infobox für Aussichtswarten bzw. Aussichtstürme. Habe soweit mir das möglich war diese schon Testweise eingebaut in einigen ÖTK Aussichtswarten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:43, 26. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Seeler09! Da ist ja mal was neues..., gut! Ich hätte am Beispiel der :Starhembergwarte noch folgenden Vorschlag: die Angaben in der zusätzlichen Tabelle unter der Infobox doch in die IB zu integrieren und auf die Tabelle zu verzichten - sieht insgesamt dann runder aus: Gesamthöhe bei: | T_HOCH_GES = 10,5; Plattformhöhe bei: | T_HOCH_AUS = 5,3; dann Stufen, Eintrittsgebüht, Öffnungszeiten unter | WEITERES   = . Siehe Beispiel am Hasenbergturm in der :Vorlage:Infobox Aussichtsturm#Beispiel; Dazu kann noch der Ort in der IB ergänzt werden: | ORT        = Schlossberg, Dürnstein. Gleiches trifft auch auf die anderen Aussichtsturm-Artikel mit ergänzter Infobox zu. Gruß --Muck50 (Diskussion) 17:03, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlage Infobox für Aussichtswarten bzw. Aussichstürmen
Diskussion:Autogramm

message: Woher stammt der Beleg für diese Sammlerzahl? Meines Wissens hat die AdA ca. 250 Mitglieder, der Club der Autogrammsammler e. V. lediglich 5 oder 6 Mitglieder (nämlich die Redakteure), die Leser der Autogramm-Post sind nur Abonennten. Die Autogramm-Post hat meines Wissens ca. 1000 - 1100 Leser. Vielleicht sollte man hier nachharken und das ganze mal anpassen.
(nicht signierter Beitrag von 84.175.97.158 (Diskussion) 21:52, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahl der organisierten Sammler 

message: Wie heissen eigentlich die Leute die statt Autogramme zu sammeln von Ihren Lieblingsstars 
eigene Fotos machen?
Ich Frage, weil wenn man diese Leute überreden könnte, ihre Bilder in der Wikipedia unter freier Lizenz hochzuladen, sie eine echte Bereicherung für für die Wikipedia sein könnten. Kolossos 20:20, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sammler von Starfotos  

message: Als Autogramm wird auch eine interne Zeitung (Mitarbeiterzeitung) des Volkswagenkonzern bezeichnet.
:Schafft sie die Wikipedia:Relevanzkriterien? --Flominator 00:05, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitung von Volkswagen 

message: Ein paar Zeilen zu gewidmeten Kommentaren wären interessant. Ich selbst kenne mich zu wenig mit dem Thema aus. --84.114.155.197 13:37, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Widmung 

message: Hallo zusammen,
ist die Verwendung von Autogrammkarten auf Wikipedia gestatte ? Urheberrecht pp. ?
Bsp.: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Tiemann_Marcel.jpg
Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 18:43, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwendung von Autogrammkarten auf Wikipedia
Diskussion:Autologisierung

message: Hallo Siehe-auch-Löscher,
An diesem Artikel hat sich seit dem LA allerlei getan. Daher frage ich dich mal, ob der Unverständlich-Baustein, den du gesetzt hattest, noch sinnvoll ist - haben sich deine Fragen inzwischen geklärt? Danke und Gruß --Bücherwürmlein  Disk-+/- 14:07, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Meine Fragen stehen in der Versionsgeschichte undn haben sich nicht geklärt:
* Woher kommt "auto" "log" und was bedeutet es wörtlich? Muss irgendwas wie "Selbstbezüglichkeit" etc heißen.
* "(vgl. Norbert Bolz 1997)" Woher soll der Leser wissen was Norbert Bolz 1997 gemacht hat?
* Worauf beziehen sich Literatur und assoziative Verweise, vermutlich nur auf den Absatz "Medientheorie", und nicht auf "Medizin". Bitte Absätze hierarchisch gliedern.
--Siehe-auch-Löscher 08:28, 5. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich hab mal angefangen, das aufzuräumen und weggestrichen, was ich für erledigt halte--Bücherwürmlein  Disk-+/- 22:52, 14. Aug. 2007 (CEST)

text: Hmmm, okay, da stimme ich hier einmal zu: in der Definition fehlt der Part zur Wortherkunft (so, wie man es halt von den meisten fremdsprachlichen Lemmata gewohnt ist). "Auto" mag noch einleuchtend sein, aber "log..."? Ich kenne nur logos, was sich auf Lehre oder so bezieht... --asaaki 07:12, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Logos hat viele Bedeutungen. -- Klara 13:51, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Gibt es einen Unterschied zwischen Metamedialisierung und Autologisierung? Und wenn ja, welchen. Denke, das sollte man einbauen :)
--Falott 17:53, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang 
Diskussion:Automatisches Parkhaus

message: Etwas mehr zur Geschichte des automatischen Parkens habe ich hier gefunden:
Im Mai 1958 eröffnet das erste europäische AP in Basel mit dem Namen "Autosilo"
Generell noch sehr ausbaufähig, die Geschichte ;-)
88.66.226.104 18:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der Tat, deswegen der Hinweis Sei mutig. -- X-'Weinzar 22:56, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Unten wurde das Bild "Parkingtower.JPG" gelöscht.--80.130.202.175 00:39, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Neue Bilder wären willkommen. An die Fotoapparate! Grüße! --Bukk 13:09, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gelöschtes Bild 

message: Eine namentliche Erwähnung wäre m.E. hilfreich und Üblich --212.23.126.8 04:50, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der Erfinder 

message: Die Angaben über die Umweltbedingungsverbesserung scheinen doch sehr von der durchschnittlichen Suchzeit, Parkdauer, Strassenkapazität, etc. abhängig zu sein. Ein Quellenhinweis wäre nett. Danke --212.23.126.23 04:55, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: "In Zürich wurde 2001 an der Hallenstrasse im Seefeld-Quartier das "erste" vollautomatische Parkhaus der Schweiz eröffnet. ....In Basel wurde in der Nähe der Heuwaage am 10. Mai 1958 das erste vollautomatische Parkhaus Europas eröffnet." irgendwas stimmt da nicht...... Bernd Burow (Diskussion) 07:37, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Erstes" 

message: Die ENglische Seite gibt extra folgendes an: This article is about a feature for a vehicle to park itself. For the automated parking lot, see Multi-storey car park § Automated parking.
--Bxalber (Diskussion) 14:48, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf englische Seite falsch
Diskussion:Herbststürme

message: Für den Chansontitel "Autumn Leaves" empfiehlt sich möglicherweise ein eigener Eintrag, da das Lied ja offenbar bis auf den Titel mit dem Film ansonsten nichts zu tun und gemein hat. --J.-H. Janßen 15:41, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Chansontitel
Diskussion:Außenpolitik der Türkei

message: Der Artikel ist seit mehreren Jahren nicht aktualisiert worden und spiegelt die dramatischen Veränderungen in der Türkei seitdem nicht wider. Die enorm aufgewertete Rolle des Präsidenten, die massive Beeinträchtigung der Presse- und Versammlungsfreiheit (gewaltsame Niederschlagung der Proteste gegen die Korruption der Regierung 2015) sowie die extrem zwiespältige Rolle als Transitland und sichere Rückzugsbasis für IS-Kämpfer werden nicht erwähnt. Aktuell sollte die Zahl der aufgenommenen Flüchtlinge aus Syrien und Irak aktualisiert und der Flüchtlingsstrom über die Ägäis thematisiert werden, der von der Türkei lange und wohl bewusst zugelassen wurde, sowie der Merkel-Erdogan-Deal.Jbsfsax (Diskussion) 08:38, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Dringend aktualisieren!
Diskussion:Autopilot

message: Das Kapitel "Schifffahrt" ist - gemessen an "Flugzeug" - sehr dünn. Interessant wäre, wie ein AP mit Wind, Wellen und Strömung zurechtkommt, wie er das Schiff auch bezüglich Rollen und Stampfen stabil hält, wie er verschiedene Rumpfformen und deren durch Seegang und Krängung dynamisch Veränderung berücksichtigt, und wie er Besegelung und deren Trimm dynamisch berücksichtigt. Woher "weiss" (Kalibrierung? wie?) der AP, auf welchem Schiff mit welcher Besegelung er eingesetzt wird? und wie sich das dynamisch auswirkt? Vielleicht kann das noch jemand ergänzen? Gruss, --Markus (Diskussion) 08:09, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schifffahrt
Diskussion:Axel Corti

message: 3nach9, fehlt im Artikel.--Losdedos (Diskussion) 00:54, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Moderation 3 nach 9
Diskussion:Azawakh

message: Ob ein Azi tatsächlich zu den Windhunden gehört, darüber streiten sich noch die Gelehrten. Viele Merkmale sind natürlich gegeben, lange Schnauze, keinen Bauch, endlose Beine, und Hasenpfoten. Aber es ist immer noch nicht eindeutig geklärt ob nun Windhund oder nicht - bitte beachten--188.103.81.32 19:09, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein Windund ist dann ein Windhund, wenn die FCI ihn in der Gruppe 10 führt. Wenn es seriöse Quellen gibt, die für den Azawakh anderes behaupten, wäre das zu belegen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:20, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Windhund 
Diskussion:Verwaltungsfachangestellter

message: Hab den TVöD statt des BAT eingesetzt, da der ja bald eingesetzt wird/teilweise schon ist. MfG NJack
Ist jetzt BAT richtig oder TVöD? mfg ganxtad3luxe
danach wird der TV-L eingeführt (aber nur in den Ländern, welche in der Tdl organisiert sind). Der BAT wird in Einzelfällen noch weitergelten, daher sollte er trotzdem hier erwähnt werden. --BoernieVfL 15:00, 23. Aug 2006 (CEST)

message: Nicht in allen Bundesländern wird der Berufsschuluntericht blockweise abgehalten(z.B. Hessen). Größtenteils haben die Auszubildenen zum Verwaltungsfachangestellten 2 mal pro Woche Berufsschulunterricht. Im letzten Lehrjahr wird der Unterricht dann nicht mehr von der kaufmännischen Berufsschule durchgeführt, sondern die Schüler müssen zum Verwaltungsschulverband. Der Unterricht dort wird aber auch zum großteil nicht in Blockform abgehalten.
:ich komme auch aus Russland und mache gerade meine ausbildung zum verwaltungsfachangestellten. auch ich kenne es nur so, dass man die ersten beiden lehrjahre zweimal in der woche auf eine kaufmännische berufsschule geht und im dritten lehrjahr geht man zum verwaltungsseminar des hess. verwaltungsschulverbandes und hat auch dort je zweimal in der woche berufsschule. außerdem wird hier nichts von den dienstbegleitenden unterweisungen ("module" genannt) erwähnt, die sich über alle drei lehrjahre erstrecken. in den modulen hat man immer ein bestimmtes fach zu einer bestimmten stundenanzahl, in denen das fach nochmal intensiver durchgenommen wird.
Module:
#orientierung im gewählten ausbildungsberuf (einführungsmodul)
#informations- und kommunikationssysteme
#verwaltungsbetriebswirtschaft I (organisation, öffentliches haushaltswesen)
#verwaltungsbetriebswirtschaft II (kaufmännisches rechnungswesen)
#personalwesen (arbeitsrecht, beamtenrecht)
#allgemeines verwaltungsrecht und verwaltungsverfahren
#ordnungsrecht
#sozialrecht
#kommunalrecht
#mathematische grundlagen
--From Autumn To Ashes 22:13, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Blockunterricht 

message: Die tabellarische Auflistung der Entgeltgruppen 9 - 12 ist absolut irreführend. Ein/e VFA ist ohne besondere Aufstiegsfortbildung (Verwaltungsfachwirt) höchstens bis Entgeltgruppe 9 eingruppiert. Bitte hier die Entgeltgruppen 3-9 aufführen, wie das früher schon einmal auf dieser Seite der Fall war. 
Die auszugsweise Auflistung der Entgeltgruppen 9 bis 12 ist hier irreführend und suggeriert falsche Bezügevorstellungen. (nicht signierter Beitrag von 178.26.29.157 (Diskussion) 20:10, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Entgeltgruppen 9 - 12 ????
Diskussion:Aztekenstadion

message: Meiner Meinung nach ist das Aztekenstadion das größte Fußballstadion der Welt, da das Stadion 1. Mai und das Salt Lake Stadium keine Fußballstadien sind.
:Das ist richtig! Habe es gerade im Artikel korrigiert. Gruß Chivista 21:18, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  3. größtes Fußballstadion 

message: Warum ist der Abschnitt über die Olympischen Spiele von 1968 so groß geraten? Man könnte ja meinen das Aztekenstadion wäre das Olympiastadion von Mexiko-Stadt 1968 gewesen. Das ist ja wohl das Estadio Olímpico Universitario; also könnte man den Teil doch eher (leicht angepasst natürlich) dort hin verlegen. Denn im Aztekenstadion sind doch höchstens Spiele des olympischen Fußballturniers ausgetragen worden. --Kaisehr74 19:27, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man sich die IOC-Seite zu den Spielen anschaut, hat man aber auch eher den Eindruck, dass sie Spiele im Aztekenstadion stattfanden.--RedPiranha 20:31, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Olympia 1968: Sprung ins 21. Jahrhundert
Diskussion:BACnet

message: Bei einem Aufruf der Bacnet-Seite stellte ich fest, dass der Link zum Download der der AMEV-Bacnet-Empfehlung falsch und überholt ist. Meine Korrektur wurde zwar "gesichtet", aber nicht frei gegeben. Da ich selten bei Wikipedia etwas einbringe, sind mir die Mechanismen für die Freigabe der Änderung nicht bekannt. Kann sich bitte jemand mit entsprechender Kompetenz darum kümmern oder mir einen Hinweis geben, was ich selbst tun kann? Danke vorab. --
Speelmanns 20:17, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung zur Quelle "AMEV" 

message: BACnet scheint eher ein Interface als ein Netzwerkprotokol zu sein. --Stanze (Diskussion) 11:45, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Netzwerkprotokol? 

message: Der folgende Abschnitt " BACnet kann verschiedensprachige Feldbusse miteinander koppeln." ist in meinen Augen sehr unpräzise. BACnet ist doch erst einmal ein Netzwerkprotokoll für die Gebäudeautomation, wie im Artikel geschrieben. Es gibt natürlich Gateways zu Datenpunktwandlung und Kommunikation, aber das ist erst einmal keine Eigenschaft des BACnet-Standards, und vor allen Dingen das "kann" hört sich sehr schräg an.
Ich würde folgende Änderung vorschlagen: "Zur interoperablen und gewerkeübergreifenden Kommunikation existieren Gateways, die BACnet-seitige Kumminkationsteilnehmer mit anderen Feldbussystemen und -protokollen koppeln (bspw. DALI, KNX oder LON)."
--Bblk (Diskussion) 14:00, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kopplung unterschiedlicher Feldbusse
Diskussion:Hamburger Hauptkirchen

message: Der "alte Vers" stammt anscheinend von Carl-Heinz Weber, einem regimenahen Literaten des Dritten Reichs:
Blick auf die Stadt
Über Marschen und Fluß ragt in der Ferne die Stadt,
eine riesige Burg, die tausend Tore hat.
Aus dem Dächergewirr recken die Türme sich frei,
Michel, Petri, Cathrin, Jacobi und Nikolai.
Schornsteine dicht bei dicht qualmen ins dunstige Blau.
Schwarz steht vorm Horizont der Helgen verstrebter Bau.
Mächtige Stadt am Strom! Unter der rußigen Hand,
die auf den Äckern liegt, duckt sich das stille Land.
Paul Neumann (Senator) (Hrsg.): Lieder und Sprüche auf Hamburg. Hamburg Broschek 1942  --Vsop (Diskussion) 08:39, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und ergibt sich daraus jetzt Handlungsbedarf? Ich denke schon, dass man das irgendwie berücksichtigen sollte. --Dirts(c) (Diskussion) 11:21, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "recken die Türme sich frei"
Diskussion:Babylonische Weltkarte

message: Das Lemma ist irreführend; der Artikel behandelt nicht das babylonische Weltbild sondern eine Tontafel, die ggf. als Quelle für ersteres dienen könnte. Leider ist der Artikel für Laien ohne Vorkenntnisse auch kaum zu verstehen. --šàr kiššatim (Diskussion) 21:43, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe die Einleitung entsprechend umformuliert, den Artikel verschoben und den Überarbeiten-Baustein gelöscht. Lektor w (Diskussion) 09:24, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Erlensee

message: Der Artikel enthält viele Absichtserklärungen seitens der Gemeinde, anstatt Fakten. Zeitliche Angaben, die irgendeinen Termin in der Zukunft angeben, sind wenig hilfreich. Klingt alles ein bisschen wie ne Werbebroschüre der Gemeinde.--Trannyl 15:20, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Text weitgehend entschwurbelt und entdoppelt. --Brühl (Diskussion) 19:15, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fakten anstatt Absichtserklärungen 

message: Kann man nicht im 2. Satz die "Amerikanische Armee" durch "US-Streitkräfte ersetzen? --Zatti (Diskussion) 19:18, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Brühl (Diskussion) 19:22, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fliegerhorst Langendiebach 

message: Ich habe hier einen kurzen Abschnitt zur Geografie ergänzt, weil das bisher fehlte. Nun führt ein Benutzer darum Edit-War, vorgebliche Gründe: keine Verbesserung des Artikels; fehlende Belege + Quellen. Ersteres ist schonmal totaler Humbug, die Quellen zu Letzterem möchte ich mal gerne sehen. Reicht ein Hinweis auf eine aktuelle Landkarte des HLUG? Das setzt natürlich voraus, dass man diese auch lesen kann, was bisweilen schwerer ist, als auf den "Zurücksetzen-Knopf" zu fallen. Ich bin übrigens Hauptautor der im Abschnitt verlinkten Artikel Ronneburger Hügelland (mit Elop) und Bulau (Wald) (mit R. Dietrich) sowie von 3 weiteren der aktuell 7 Artikel in der Kategorie:Erlensee. --84.58.143.6 21:35, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dass Zahlenfolgen Hauptautoren sein können, das wusste ich noch nicht. lol. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 21:40, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: IPs sind keine Benutzer zweiter Klasse, sie haben die gleichen Rechte wie du auch. -- Liliana • 21:42, 12. Mai 2013 (CEST)

text: Und schon wieder keine Ahnung, aber Hauptsache trotzdem was gesagt. Natürlich können auch IPs Artikel anlegen. Es kann aber auch Leute geben, die sich entscheiden, nur noch unter IP zu schreiben (und doch ist es die gleiche Person). Meine "Zahlenfolge" hat ganz gewiss mehr zum hiesigen Artikel beigetragen als Dein "Phantasiename+Zahlenfolge", denn da steht bei Dir auf der Habenseite bisher nur ein Edit-War und ein Diskussionsbeitrag, der nichts zum Thema beiträgt (also weniger als nichts, nur sinnlos vergeudeter Speicherplatz). --84.58.143.6 21:47, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Bach

message: Ich will mich jetzt nicht zu weit aus'm Fenster Lehnen, aber ich glaube, dass 90% aller Menschen, die bei Wikipedia "Bach" eingeben zu Johan Sebastian wollen und nicht auf diese Seite, deshalb finde ich eine direktverkinkung zu dieser Seite unangebracht. Sollte man das nicht ändern, oder was meint ihr ? (nicht signierter Beitrag von 91.64.73.122 (Diskussion) 20:13, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, weil Bach begrifflich das Gewässer bezeichnet. Dann solltest du halt nicht so faul sein und den ganzen Namen des Komponisten tippen. Es wird doch schon auf eine Begriffserklärung verwiesen.--Explosivo (Diskussion) 04:22, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel "Bach" wirklich am relevantesten bei Eingabe ? 

message: Die Abgrenzungskriterien im Kopfteil („über die ganze Länge <= 5 m“) und im enthaltenen  Klassifikationsschema („1-3m“]) widersprechen sich.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 11:59, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Letztlich kein Widerspruch, denn die Abgrenzung zwischen Bach und Fluss ist unscharf, wie man auch im Artikel Fluss nachlesen kann. Die Angabe 5m hatte ich nach Recherche aus Angaben von Internetquellen hinzugefügt, wie z.B. hier und hier. Das Klassifikationsschema wurde nach den Angaben beim Bild ohne Quelle vom Autor selbst erstellt. Eine konsistente Darstellung ergibt sicher Sinn. -- Ukko 14:46, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nur darum geht es: Konsistenz. Also ist die Definition zu erweichen, und die Aussage des Schemas zu relativieren, bis sie sich nicht mehr ausdrücklich widersprechen. -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:40, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Das Wort "bach" ist auch ein kymrisches (walisisches) Wort und bedeutet "klein". Als Suffix, bzw. nachgestellt, verwendet bedeutet es soviel wie "der/die/das Kleine"! 
Könnte daher der Ursprung des Wortes "Bach" nicht keltisch sein? Vielleicht könnte das mal eine Person nachprüfen die darin mehr beschlagen ist als ich? --Ragoro 09:26, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Ursprung des Wortes Bach ist gemeingermanisch.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:08, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffe und Namenkunde 

message: Ich finde im Artikel nichts zu Temporärgewässern - Hinweise darauf sind in de:WP anscheinend insgesamt selten. Kann das ein Experte zum Thema mal angehen? Stephan Hense (Diskussion) 00:16, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Temporärgewässer
Diskussion:Bad Aibling Station

message: zitat:"The Field Station also had a Radio Direction Finding site located approximately 5 miles from the post just off the road to Munich." Was ist hier gemeint?--Loki Laufeyjarson 17:57, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das ist eine Möglichkeit. Ansonsten kommt aber auch eine Funkpeilung zur Ortung von Agentenfunk in Betracht.--Jwdietrich2 21:23, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint? 

message: Nach dem Verkauf der Sportanlage an die Stadt Bad Aibling, muss Chicken Joe schliessen. Vgl. hierzu 
http://www.ovb-online.de/aibling/schluessel-haenden-stadt-868283.html
Der Artikel solle ggf. angepasst werden. 
--Rafael61715 21:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Chicken Joe – Biker Base