lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landnelke

message: Die Abschnitte „Nutzung“ und „Symbolik“ wurden am 26. November 2006 au dem Artikel Nelken, [ Version vom 9. November 2006], hierher kopiert. -- Olaf Studt 15:25, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Ich bin ein wenig überrascht, dass sich auf der Seite kein Bild der aus meiner Laiensicht "typischen" Vertreterin der Gattung findet, obwohl unter dem Englischen Eintrag, der nach hier verlinkt ist, ein Foto der "pink carnation" zu sehen ist. Handelt es sich hier um ein Problem mit den Rechten? Solche Nelken (die den selben botanischen Namen haben wie die hier vorgestellten Landnelken, die mir bisher unbekannt waren) sind aus meiner, zugegebenermaßen begrenzten, Erfahrung im Volksmund unter dem Namen Gartennelke bekannt und werden in deutschen Vorgärten gepflanzt.  --lc1tter77.7.95.1 00:13, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gartennelke - Landnelke? 

message: »Nagerl« (hochd. Nägelchen) ist meiner Meinung nach nicht nur in der Wiener Mundart, sonder im Bairischen allgemein das Wort für »Nelke« (z. B. im Text zum »Neubairischen«). Zugegebenermaßen verschiebt sich aber die Wortverwendung zu Gunsten von »Nelke«.
--MoatlNdb (Diskussion) 05:59, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn's dafür eine Quelle gibt, kann das ja in den Absatz eingebaut werden, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 06:41, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nagerl 

message: Mir fehlt die Erwähnung der Grünen Nelke als Zeichen der Homosexualität während der Viktorianischen Zeit.
Belege sind z.B. auf Einschlägigen Seiten über Oscar Wilde, in Fachliteratur zur Geschichte der Homosexualität als auch im englischen Wikipedia zu finden. Gwen Fosse (Diskussion) 11:22, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Info: Ohne valide Belege sollte sich hier in der wiki aber nix tun, oder? servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:41, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Grüne Nelke (Green Carnation)
Diskussion:Mack Rides

message: Wieso wird unter Achterbahnmodelle die Wilde Maus auf englisch bezeichnet? Schließlich ist das hier die deutsche Wikipedia. --° 15:33, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ich habe die Bezeichnungen der Modelle soweit es einen deutschen Namen gibt mit diesen ausgetauscht --Sarion 10:20, 7. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Calciumphosphat

message: Wieso soll der Siedepunkt "nicht anwendbar" sein? Wenn man das genügend erhitzt dann wird es wohl sieden, auch wenn im Sicherheitsdatenblatt was anderes drinsteht. 193.171.121.30 15:42, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es könnte sich allerdings auch vor dem Sieden zersetzen... --Eschenmoser 11:26, 23. Dez. 2007 (CET)

text: Exakt. Und vorher wird Plural und Singluar im Satz gemischt. Denoch ist der Artikel als gesichtet markiert. So macht das Sichten natürlich auch keinen Sinn.Soulman 05:54, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Siedepunkt 

message: Hallo kann mir mal jemand die chemische zusammensetzung und die chemische zusammensetzung von dem Hauptbestandteil von Calciumphosphat sagen
Danke im Voraus (nicht signierter Beitrag von 77.178.193.210 (Diskussion) 17:11, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Steht im ersten Satz: Tricalciumphosphat = Ca3(PO4)2. --Cvf-psDisk+/− 14:55, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Auf Wikipedie bei den Phosphaten steht: 
Die Bedeutung von Phosphat für das Auftreten von Hyperaktivität bei Kindern gilt als widerlegt. 
Widerspricht sich mit diesem Artikel. Kann das bitte jemand überprüfen? (nicht signierter Beitrag von 213.200.203.5 (Diskussion) 14:42, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hyperaktivität durch phosphate
Diskussion:Kontextsensitivität (Informatik)

message: Nanu? Die englische Version dieses Artikels ist Context awareness, aber in der deutschen Wikipedia gibt es auch die Seite Context-Awareness, die etwas umfangreicher ist als diese hier. Erstens, behandeln die beiden Artikel dasselbe Thema? Zweitens, ist Kontextsensitivität überhaupt die richtige Übersetzung? Sensitivität ist ja eigentlich kein deutsches Wort. Und drittens, sind kontextsensitive Menüs ein Speziallfall von Context Awareness? Fragen über Fragen... -- Y10K 26. Nov. 2006
:Ich habe die Artikel zusammengefasst, jedoch ist die Frage nach der richtigen Benennung immer noch nicht geklärt. --Avron 14:10, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Welche Begriffsklärung wird noch erwartet? Awareness ist im allgemeinen Gebrauch mindestens mit mehreren deutschen Termen zu übertragen. Die nächstliegende Übersetzung Bewusstheit erscheint wenig handfest und eher ungebräuchlich. Die Übersetzung  Bewusstsein ist auch nicht falsch, aber ebenfalls weniger hilfreich. Beide Begriffe sind personenbezogen und für Strategeme der Auslegung von Software daher unpassend. Eine blanke Übersetzung oder eine Normierung wird weniger empfohlen.Drahtloser 11:58, 25. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Tateinheit

message: Die automatische Verweisung von "Idealkonkurrenz" auf "Tateinheit" ist m.E. unangebracht. Idealkonkurrenz kann auch zwischen Normen bestehen, die nichts mit Strafrecht zu tun haben. Selbst wenn das nicht der Fall wäre, würden die beiden Begriffe noch nicht das Selbe bedeuten.
Bitte ändern! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.252.65 (Diskussion • Beiträge) 17:48, 7. Mai 2007)  Alkibiades 20:54, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Sache nach hast du zwar recht. Aber solange sich niemand findet, der einen eigenen Artikel zum Thema Idealkonkurrenz schreibt, sehe ich keinen Grund, das zu ändern. Besser man wird unvollkommen weitergeleitet als dass man gar nichts findet. --Alkibiades 20:54, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Idealkonkurrenz 

message: Bitte wie lautet die erste Stufe? Der Artikel ist unklar und missverständlich. Das ist aber keine Kritik an den Verfassern, das Thema hat es schließlich in sich.--89.182.8.1 07:50, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Auf der zweiten Stufe ist zu fragen...
Diskussion:Shosholoza

message: --- snip ---
Aktuelle Infos finden sich auch beim Sponsor T-Systems unter
Der Text variiert leicht bei verschiedenen Aufnahmen. Hier der Text von Helmut Lotti
--- snip ---
Unter what?
Soweit ich weiss, stammt das Wort nicht aus der Zulu-, sondern aus der Xhosa-Sprache; zudem gibt es auch die Schreibweise "Tshotsholoza". -- CdaMVvWgS 18:48, 2. Feb. 2008 (CET)

message: Shosholoza
Ku lezontaba
Stimela 
siphum' 
eSouth Africa
Wen'uyabaleka
qhamuka
eMzansi
Shosholoza [] (← isiXhosa)
Ku [] / lezo [] / + -ntaba (izintaba [])
s + -timela (isitimela []) 
si + phume [] | [] | [] | []  
eSouth Afrika [] (i-Afrika [])
Wena [] / u + ya + baleka []
qhamuka []
eMzansi (← isiXhosa) (uMzansi [] )
move fast
in; at; on; to; from / those / mountain
train
it come out | it came out | it discharge | it discharged
Südafrika
you / it escape
appear from
Südafrika
Beziehungsweise eines Vokabel-Teils. Da muss aber noch jemand drüberschauen. --Franz (Fg68at) 17:37, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Versuch einer Übersetzung 

message: Bin zu 99 Prozent sicher, dass das Lied in den 1950ern von Pete Seegeer und The Weavers gesungen wurde -als linkes Bergarbeiterlied. Konnte bloß noch keinen Beleg dafür finden. --Robert Schediwy 09:02, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang: Die Belege für Todd Matshikiza als Komponist 1959 erscheinen mir etwas dünn, siehe auch diese Quelle und en:Shosholoza, wo das Lied bzw. der Komponist nicht erwähnt wird. --Vanellus (Diskussion) 16:17, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Pete Seeger]]/Komponist 

message: * http://www.aktion-tagwerk.de/fileadmin/downloads/Materialien_2011/Text_Shoshoza_Aktionspost.pdf
* http://www.songtextemania.com/shosholoza_songtext_helmut_lotti.html
* http://www.kapstadtmagazin.de/news/Shosholoza--Sdafrikas-ganz-eigene-Fussballhymne/10_22_11260
--GUMPi (Diskussion) 07:54, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Song, Text, Übersetzung (Sammlung)
Diskussion:Curt-Frenzel-Stadion

message: Der Sahnpark in Crimmitschau ist auch nicht komplett geschlossen --Wynk 19:02, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Meines Wissens gilt der Sahnpark - im Gegensatz zum CFS - als nicht ganz geschlossene Halle so wie z.B. akuell das Straubinger Eisstadion am Pulverturm. Das CFS gilt aber offziell nur als "überdachtes" Stadion. ++Wolfgang Götz 00:32, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: : Der Sahnpark war bis Mitte der 90er gar nicht überdacht. Er war also ursprünglich ein Freiluftstadion. Ich würd als mal ganz intuitiv behaupten er ist nur ein "überdachtes Stadion" und keine Halle. --Wynk 02:34, 11. Feb. 2009 (CET)

message: Kann bitte jemand erklären was das "Kaiserslauterner Urteil" ist ?
Hier steht etwas darüber:
 
http://www.der-betze-brennt.de/stadion/geschichte.php?seite=2
replies: text: Aus dem Text geht hervor, dass es sich um eine Festlegung wie die Anzahl der Stehplätze in einem Stadion zu berechnen sind, gehen muss. Es scheint ähnlich wie dem Rosenheimer Urteil von 1983 (Stichwort: Bandenüberbau bei Eishockeyspielen) erst aufgrund eines Unglücksfall für allgemein verbindlich erklärte Regelungen zu handeln. Mir ist bekannt, dass nach 1964 die offizielle Zuschauerzahl in verschiedensten Stadien reduziert wurden. ++Wolfgang Götz 00:32, 22. Nov. 2007 (CET)

message: Aktuell haben 
 
 Sitzplätze    1.574
 Stehplätze    6.036
 VIP           164 in den Boxen
 
 Mit freundlichen Grüßen
 
 Eva Klein
 Augsburger Panther Eishockey GmbH
--[Fɑːbiːjɑːn] 14:00, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  exakte Kapazitätsangaben 

message: Es hat sich herausgestellt, dass beim Umbau Fehler gemacht wurden: Die Sicht auf die Spielfläche ist für viele Zuschauer äußerst beeinträchtigt, wohl aufgrund der zu geringen Neigung der Tribünen. Momentan wird über Lösungsansätze und Haftung diskutiert. Links dazu:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Sport/Eishockey/Artikel,-Gutachter-Die-Sicht-ist-schlecht-_arid,2294851_regid,2_puid,2_pageid,4476.html 
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Sport/Eishockey/Artikel,-Bessere-Sicht-fuer-die-Panter-Fans-hat-Vorrang-_arid,2294903_regid,2_puid,2_pageid,4476.html
http://www.sueddeutsche.de/h5o38w/3723947/Der-16-Millionen-Euro-Murks.html
http://www.sueddeutsche.de/bayern/umbau-des-eishockey-stadions-augsburg--1.1016099
--92.117.108.70 13:14, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Probleme mit dem Umbau 

message: Habe den Artikel heute versucht zu verschlanken und zu aktualisieren. Der aktuelle Stand beim Umbau ist eingeflossen, allerdings nur durch Zeitungsartikel belegt. Im Fanforum des AEV habe ich gesehen, dass es dazu wesentlich datailliertere Informationen gibt. Das könnte man unter Umständen noch mit einfließen lassen.
Hoffe ansonsten, dass alles korrekt und richtig belegt dargestellt ist.
Grüße,
Gast (nicht signierter Beitrag von 92.75.2.246 (Diskussion) 20:08, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen 24.01.
Diskussion:Giorgio Cavazzano

message: Der erste Absatz der Biografie ist m. E. dringend überholungsbedürftig. "Tuschzeichnungen anmalen" klingt irgendwie danach, als hätte der Junge bereits getuschte Zeichnungen farbig gemacht. In der Duckipedia steht demgegenüber korrekt: "half ... beim Tuschen".
Der zweite Satz ist komplett falsch. Cavazzano kolorierte nicht, sondern tuschte die Bleistiftzeichnungen von (Gatto) und Scarpa. (S. auch hier die Duckipedia bzw. die italienische Wikipedia.)--Yuuki Mosquito (Diskussion) 19:45, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz 

message: Leider ist das Hochladen des nur in der Helligkeit und im Kontrast geänderten Bildes mit den üblichen Komplikationen verbunden. Schade. Ich schick’s euch gern per Mail. Oder das it. Bildhttps://it.wikipedia.org/wiki/Giorgio_Cavazzano von 2013 nehmen. – Fritz Jörn (Diskussion) 22:16, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild aufhellen bitte
Diskussion:Tapetum lucidum

message: Da ich kein Mediziner bin ;-) wäre nett wenn jemand herausbekommen könnte welche Tiere das Tapetum lucidum haben! Rinder und Pferde sollen es nach Auskunft von Uwe Gille haben siehe: Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille#Tapetum_lucidum Caronna 15:21, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Reflexion ist in neuer deutscher Rechtschreibung sehr wohl das Substantiv zu reflektieren (siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/Reflexion). Ob das schön und sinnvoll ist, ist eine andere Frage. --Jörg-Peter Wagner (Diskussion) 23:47, 30. Dez. 2012 (CET)

message: In unserem Vet-Modul, wo wir die Sinnesorgane durchnahmen hat der Hund KEIN tapetum lucidum.
Hier eine Auswahl von Tieren, die dies aufweisen (meistens handelt es sich um nachtaktive Tiere)
- Katzen
- Füchse
- Eulen
- Rehe
- Schafe (nicht signierter Beitrag von 84.227.107.173 (Diskussion) 17:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Hunde keines haben sollen ist Blödsinn! kannst du selber nachprüfen: leute im dunkeln mal einen Hund an, die augen siehst du schon über > 100 m, nur die Reflexion der Augen - außerdem, auch zu den Hunden gehörend, der Fuchs hat welche? sehr verwundert Caronna (Diskussion) 20:00, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: siehe hier --Aendy C8H10N4O2? 13:00, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hunde haben kein tapetum lucidum 

message: Auch wenn ich mit der Frage sicher bei Einigen Lachanfälle auslöse, aber was bewirkt das Tapetum lucidum bei den Tieren? Bündelt es bei den Nachtaktiven das wenig vorhandene Licht und funktioniert in etwa wie eine Taschenlampe, oder wie kann ich mir das vorstellen? Der Artikel beschränkt sich leider nur darauf zu erklären, was es ist, nicht wozu es dient, bzw. welche Vorteile es bringt. (oder auch Nachteile? - Rehe blieben wie durch Licht hypnotisiert vor meinem Auto stehen) Adelfrank (Diskussion) 22:07, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: so in etwa, nur anders herum, das einfallende Licht wird noch mal "verwertet", fällt also das zweite mal auf die Sehrezeptoren. Es muss natürlich etwas licht da sein, in völliger Dunkelheit funktioniert das nicht.Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:25, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum haben Nachtaktive ein tapetum lucidum?
Diskussion:Black Pearl

message: Das Schiff ist nur Bestandteil einer kleinen Serie von Filmen, außerhalb dieser Filme kommt es nicht vor. Lob für die Arbeit, aber ein Einarbeiten in den ersten Film reicht und danach sollte wieder ein redirect auf den ersten Film erfolgen, wie ursprünglich geschehen. --W.W. 22:01, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe keinen Nutzen, diese Informationen in die anderen Artikel einzuarbeiten. Das Wichtige und Relevante zum Schiff steht bereits in den Artikeln, der Rest ist Fanwissen. Wäre für eine Wiederherstellung des Redirects auf Fluch der Karibik. --Shikeishu 20:10, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma zweifelhaft 

message: Gibt es irgendwo Daten zur Masthöhe? Sowas gehört eigentlich zu einem Segelschiffartikel. -- Frila (Diskussion) 08:04, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Masthöhe 

message: "Die Black Pearl ist ein sogenanntes Dynaship; den Antrieb besorgen fünfzehn an drei Masten angeschlagene Segel, die zum Segeln aus Behältern in den oberen Gaffeln ausgerollt und in der entsprechenden darunter liegenden Gaffel spaltlos befestigt werden." Das stimmt so nicht. Die Segel werden mittig im Mast aufgerollt und in Schienen der oberen und unteren Gaffel nach außen gezogen (siehe diverse youtube videos). Falls kein Widerspruch kommt, werde ich das ändern. Und nein, ich werde nicht youtube als Quelle angeben, sondern das quellenlos lassen, falls keine anderen Quellen aufgetrieben werden.--GlaMax (Diskussion) 13:36, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht aus Gaffeln sondern aus Mast 

message: Wann wurde das Schiff denn übergeben? Es liegt sicher nicht mehr am Ausrüstungskai. Ich sehe es gerade vor der montenegrinischen Küste unter Vollzeug auf West-Kurs  :-). ~~-- Zipor haNefesch (Diskussion) 17:13, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übergabe? 

message: Aktuell (17.09.2022) liegt sie nicht in Montenegro, sondern in Kroatien vor Hvar. SchorSch Diskussion 19:27, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, @SchorSch, danke! --Chattus (Diskussion) 17:32, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr in Montenegro
Diskussion:Alison Pill

message: Bitte Quellen angeben, wenn ein von allen anderen Quellen abweichender Name angegeben wird. Hier wird Elizabeth in Courtney geändert (, ) IP-Wesen 17:12, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habs mal geändert mit der Quellenangabe, wie sie auch in en verwendet wird. 92.105.189.237 13:21, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Mittelname
Diskussion:Radargerät

message: Komischerweise kommt niemand auf die Idee, dem Ottomotor und dem Dieselmotor zusammen mit dem Verbrennungsmotor je solch einen Redundanzbaustein reinzusetzen. Aber hier soll das Radargerät mit dem Lemma Radar angeblich redundant sein.
Es besteht ein riesiger Unterschied zwischen dem Radarverfahren (bedient durch den Hauptartikel Radar) und der vielen unterschiedlichen Beispielen der Gerätetechnik, die dieses Verfahren anwendet (hiesiges Lemma). Denn diese Gerätetechnik nutzt parallel dazu auch viele andere Verfahren (u.a. in der Signalverarbeitung und der Antennentechnik) so dass sie auch unter Statistik, Netzwerktechnik oder schlicht Elektronik als Unterabschnitt eingefügt werden könnte. Ein passives Radar hat eigentlich mit dem ursprünglichen Radarverfahren nichts mehr zu tun, es wäre eher in die Entwicklungslinie Peiler einzuordnen, der als zusätzliches Feature eine Laufzeitmessung nutzt. Dieses Lemma hier sammelt alle diese Geräte, die den Namen Radar verwenden, auch wenn sie das klassische Radarverfahren gar nicht verwenden. Schon das Sekundärradar unter Radar zu nennen, ist höchstens historisch begründbar. Heute ist das eher eine bidirektionale Datenverbindung, ebenfalls mit Laufzeitmessung, die allerdings schon wieder entfallen kann, da die Positionsbestimmung an Bord mit GPS sehr viel genauer ist.
Alle diese Geräte nun in den Hauptartikel:Radar reinwursteln zu wollen erscheint mir genauso unlogisch, wie etwa Verbrennungsmotor als Unterabschnitt in Oxydation einzuordnen.
Der Hauptartikel muss natürlich für die verschiedenen Verfahren gegliedert werden, z.B. Pulsradar, CW- und FMCW-Radar, SLAR und SAR, die auch alle einen eigenen Hauptartikel haben dürfen, der tiefer in die Beschreibung des Verfahrens eingeht. Richtig: denn sonst kann man schnell die Übersicht verlieren. Bei den Radargeräten gibt es jedoch eine völlig andere Struktur, da sie nicht nach physikalischen Prinzipien, sondern nach benutzerspezifischen Anforderungen gegliedert sind. Dieses Lemma hier mit in Radar zu integrieren würde bedeuten, dass jedes Radargerät in diesem Hauptartikel drei bis vier Mal genannt werden muss: einmal untergliedert in land- luft-/weltraum- oder seegestütztes Radar; einmal unter Verwendungszweck z.B. als militärisches Raketenleitradar und drittens als Puls-, cw- oder FMCW-Radar und vielleicht noch als aktive Phased-Array oder passive Cosecans²-Antenne. Ein Zielzuweisungsradar für tieffliegende Ziele zu einem Raketenleitradar kann eben einmal ein Pulsradar sein (P-15,P-19); aber für den gleichen Anwendungszweck kann auch das FMCW-Verfahren genutzt werden (76N6).
Kurz: diese Aufforderung mit dem Redundanzbaustein ist eine sehr unüberlegte Sache gewesen!
Ich schreibe das jetzt absichtlich hier und nicht dort, weil solche zentralen Seiten schnell in Vergessenheit geraten und bevor erneut jemand nur kurz vorbei und auf die Idee kommt, dieser Artikel hier sei redundant, kann er sich das hier durchlesen. ≡c.w. 17:34, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Angebliche Redundanz 

message: --Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:19, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überhorizontradar ?
Diskussion:Maleinsäure

message: "Maleïnsäure" - mit der Schwierigkeit, das zu suchen und zu finden. Aber zumindest müsste diese Schreibweise im Artikel auftauchen!--Dr.cueppers - Disk. 14:04, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Korrektes Lemma ? 

message: Die Löslichkeit in Xylol laut Literaturstelle 3 (Ullmanns Enzyklopädie) bezieht sich meiner Meinung auf Maleinsäureanhydrid. Evtl. kann dies nochmal jemand bestätigen bevor der Eintrag gelöscht wird. (nicht signierter Beitrag von 212.121.153.12 (Diskussion) 12:08, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut Römpp-Lexikon ist die Säure in Benzol praktisch unlöslich. Die muss auch auf Xylol zutreffen. --FK1954 (Diskussion) 12:39, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler bei Löslichkeit in Xylol 

message: In der Zahnmedizin wird Maleinsäure nicht nur in SELBSTätzenden sondern generell in Dentinadhäsivsystemen verwendet. Ich würde das "selbstätzend" schlichtweg streichen. (nicht signierter Beitrag von 178.202.170.213 (Diskussion) 23:32, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Zahnmedizin 

message: Erstaunlich, dass man das angeblich bei 150 °C durchführt, obwohl die Abspaltung von Wasser aus der Säure ab 135 °C stattfindet. Die - unplausible - Temperatur von 150 °C ist in keiner der beiden Quellen belegt. Im Übrigen findet die Wasseraddition schon bei RT statt. Die Temperaturangabe muss weg. --FK1954 (Diskussion) 12:39, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo FK1954, du hast Recht! Ich werde das in nächster Zeit korrigieren! Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Diskussion) 14:25, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schon erledigt! Gruß --FK1954 (Diskussion) 14:33, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo FK1954, vielen Dank, ich werde die Reaktionsgleichung ebenfalls ausbessern! Viele Grüße, Chem Sim 2001 (Diskussion) 14:55, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ah, danke! Die Temperaturgeschichte war mir gar nicht aufgefallen...  Den Seilnacht-Link hättest Du drinlassen können, war ja nichts Falsches drin... Weiter im Artikel steht was von nicht verwechseln mit Malonat und Malat... Tja, aber was hat Maleinsäure mit Äpfeln zu tun? Sie entsteht, wenn man aus Äpfelsäure Wasser abspaltet. So muss der Name entstanden sein. Gruß --FK1954 (Diskussion) 16:25, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hydrolyse von Maleinsäureanhydrid
Diskussion:Fenstermanager

message: Hallo!
Wer kann ein paar Links hineinstellen, wie ein Fenster-Manager funktioniert? Danke im voraus
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.177.242.95 – 18:05, 26. Nov. 2006 (MEZ)
thread_title:  Links zur Funktionsweise eines Fenster-Managers 

message: Der Inhalt bezieht sich allein auf Linux, doch dies ist nicht kenntlich gemacht.
Ich denke, das ist eine wichtige Information, die nicht fehlen darf.84.63.122.247 12:39, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kennst Du ein paar für andere Systeme? Bitte hinzufügen! (Ich wüste nicht mal, wie die von Windows heißen sollten.)--Mideal (Diskussion) 14:02, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einseitig auf Linux bezogen 

message: Darf ich mal fragen , was der Sinn dieser Information ist? Die Programme werden alle binär eingesetzt, dem Anwender kann das total egal sein (dem Entwickler, der diese Umgebung ansprechen will, übrigens auch).--Mideal (Diskussion) 14:02, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Programmiersprache
Diskussion:Das Experiment (Strugazki)

message: Inhaltsangabe nicht ausreichend (nicht signierter Beitrag von 217.233.78.197 (Diskussion) 26. November 2006, 18:33:58 Uhr)
:wurde erweitert. Dreadn 23:39, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  {{Erl|Inhaltsangabe}} 

message: "einmal nach einer virtuellen Partie Schach" 
Das Rote gebäude verschwindet morgens, warum ist die Partie Schach erwähnenswert?
Was soll eine "virtuelle Partie Schach" sein? --Mideal (Diskussion) 13:52, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: der ganze Artikel ist eher unklar und virtuell; das mag dem Original nahe kommen (keine Ahnung!), entspricht aber nicht einer wpedia.. --Gerlindewurst73 (Diskussion) 03:00, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unklar