lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Evangeliumschristen-Baptisten

message: ... im Mai 2020 : https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/debatte-um-corona-infektionen-nach-gottesdienst-in-frankfurt-16785793.html  
→ COVID-19-Pandemie in Hessen#Mai 2020  --Neun-x (Diskussion) 09:47, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Neun-x! Könnte mit 2-3 Sätzen im Artikel erwähnt werden! - Schau dir mal die sprunghaft gestiegenen Klickzahlen der verschiedenen Baptismus-Artikel an: Baptisten, Baptisten in Deutschland, Portal:Baptisten, etc. Auch der umseitige Artikel kann sich nicht beklagen, obwohl die Frankfurter Gemeinde in der Presse meist nur als Baptistengemeinde bezeichnet wird. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:25, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: danke - erledigt. --Neun-x (Diskussion) 12:31, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde es für sinnvoll halten, diese Sätze zum Basispunkt eines eigenen Kapitels "Evangliums-Christen-Baptisten in Zeiten von Corona" zu machen. Wenn man sieht, was viele dieser Menschen in der Sowjetunion wegen ihres Glaubens von der Staatlichkeit erdulden mussten, kann man verstehen, warum sie auch nach der Aussiedlung ALLEN Obrigkeiten und Massnahmen, die von Obrigkeiten angeordnet werden, sehr kritisch gegenüber stehen. Diese kritische Sicht dürfte auch die Regeln betreffen, die der deutsche Staat (und insbesondere die Regierung) wegen Corona erlassen hat. Was einen als jungen Menschen geprägt hat, behält man oft auch im Alter bei, selbst wenn sich die Umstände geändert haben. --Ingoneur (Diskussion) 13:32, 18. Dez. 2020 (CET)

text: Sehe ich ganz genauso, Berihert ♦ (Disk.) 12:01, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  'berühmt' geworden durch einen Corona-Ausbruch nach einem Gottesdienst 

message: Den Artikel über die Evangeliums-Christen-Baptisten halte ich (geboren 1961 und aufgewachsen in Westdeutschland) für gut und wichtig. Die Inhalte halte ich auch für absolut glaubwürdig. An manchen/vielen Stellen würde ich mir konkrete Belege oder Quellenangaben wünschen.
--Ingoneur (Diskussion) 13:27, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Konkretere Belege?
Diskussion:Erbschlö

message: Der heutige Weiler Erbschlö ist nicht der "Stammsitz" der Familie Erbslöh. Abgesehen davon, dass ein Weiler auch kaum ein "Stammsitz" sein kann, stammt die Familie vielmehr aus der früheren Honschaft Erbschloe. Diese bestand 1683 aus 107 Heberegister der Erbschlöer Honschaft, 1683, Staatsarchiv Wetzlar, im Jahre 1715 aus 116 Hofstellen, auf die die Familie Erbslöh verteilt war. Fredrichs Erbschlo wohnte 1683 beispielsweise in "Blombach", Johan E. wohnte auf "Erbschlo" Honderter Zettel der Erbslöher Honschaft, 1715. In: Gustav von Eynern, Nachrichten über die Familie Erbslöh, S. 2 ff., Lintz, Düsseldorf 1905 (Stadtbibliothek Wuppertal-Elberfeld). Die Hofstelle "Erbschlo" (oder wie sie 1715 genannt wurde: "Erbschlohe") war die reichste und größte der Unterabteilungen der Honschaft Erbschloe v. Eynern, a.a.O., S. 3.
Anlass zur Verwechslung gab also die Tatsache, dass es eine Hofstelle Erbschlohe gab, die eine Unterabteilung der Honschaft Erbschloe darstellte.
Nachweise:
Im Artikel muss es also richtig lauten:
Erbschlö ist heute ein Weiler im Wuppertaler Wohnquartier Erbschlö-Linde im Stadtbezirk Ronsdorf. Eine gleichnamige Straße wurde nach dem Weiler benannt. Der Weiler ist ein Teil der früheren Honschaft Erbschloe, dem Stammsitz der Familie Erbslöh.
Familienverband Julius Erbslöh, Abt. Familiengeschichte und Archiv. --Erbslöh 23:39, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann ist auch die neue Formulierung falsch. Ein Stammsitz ist ein singulärer Ort, eine Honschaft dagegen eine Landgemeinde mit zahlreichen Siedlungsplätzen, die sich über eine große Fläche verteilen und daher per Definition kein Stammsitz. Daher ist auch die Formulierung im Artikel Erbslöh "einer Ansiedlung zwischen Remscheid-Lüttringhausen und Wuppertal, die heute noch besteht", die mich zu der Änderung bewegt hat, sachlich falsch. Die Honschaft umfasste ca. 30 Ansiedlungen, das andere Höfe außer dem Hofgerichtsort gemeint waren, ging daraus nicht unmittelbar hervor. Morty 07:50, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht! Es hätte heißen müssen: "...Teil der früheren Honschaft Erbschloe, in der sich der Stammsitz der Familie Erbslöh befindet." Deinen Änderungen in beiden Artikeln kann ich zustimmen, wenn ich die Gleichsetzung Honschaft-Herkunft auch sprachlich gesehen als etwas schwach empfinde. Aber ich denke, jeder weiß, was gemeint ist. Herzliche Grüße und Dank für die Mühen! --Erbslöh 22:21, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stammsitz
Diskussion:4 Fäuste für ein Halleluja

message: Dieser Artikel wurde am 13. März 2009 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als Überarbeitung notwendig markiert, da er entweder den Relevanzkriterien oder Richtlinien nicht entspricht und daher Löschantragsfähig wäre. Er wurde deshalb in die Liste der notwendigen Überarbeitungen eingetragen und in vier Wochen erneut überprüft. Für den Fall, das sich bis dahin nichts geändert hat, wird ein Löschantrag gestellt. --Engelbaet 23:44, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Bitte von jemandem, der das Album zur Hand hat, die Produzentenliste zerschlagen und durch eine Tabelle ersetzen:
Nr.	Titel         	Geschrieben von	Gastbeiträge	Beteiligte                                                                                              	Min.
1. 	Titel         	Lauterbach...  	Rothekelchen	Produziert & arrangiert: Lauterbach; Bass, Drums: Lauterbach; Gitarre: Lauterbach                       	4:16
2. 	noch ein Titel	Lauterbach     	Williams    	Bass: Lauterbach; Spanische Gitarre: Lauterbach; Intro/Outro Stimme: Lauterbach; Arrangement: Lauterbach	3:34
3. 	dritter Titel 	Lauterbach     	Falco       	Musik produziert, gespielt, arrangiert: Lauterbach; Stimmen aufgenommen und produziert: Lauterbach      	5:03
: --Minérve aka Elendur 18:51, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Produzentenliste 

message: Ist HipHop-Jam eine bedeutende Größe als Zeitschrift (oder was es auch sein soll) in der kommerziellen Rap-Szene? Ich glaube eine Kritik aus der JUICE würde hier einen besseren Platz finden. -- The-wiz 12:16, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kritiken/HipHop-Jam.net
Diskussion:Wildbach (Main)

message: Laut der Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg ist der Wildbach 11,238 km lang. 
Dies widerspricht den Angaben des Bayrischen Landesamtes für Umwelt mit 10,24 km.
-- Anarabert 23:54, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Ergänzungen und Präzisierungen (Verwaltungseinheit) vorgenommen unter :wikidata:Q829468. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:11, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Objekt "Wildbach (Main)" 

message: Ausführliche Informationen und Hintergründe zum Fließgewässer sowie dessen Mühlen befinden sich in folgender Literaturquelle:
* Siegfried Schultheiß: Das Wildbachtal (im Landkreis Tauberbischofsheim) und seine Mühlen. Wissenschaftliche Zulassungsarbeit zur ersten Prüfung für das Lehramt an Volksschulen. Fachgebiet: Heimatkunde. Beratender Dozent: Herr Distel. 185 Seiten, mit topographischen Karten, Fotografien, Skizzen, Schaubildern und Zeichnungen. Weingarten: Pädagogische Hochschule Weingarten 1965.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 13:29, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Republica (Englische Musikgruppe)

message: Netter Ansatz, leider nicht gerade neutral geschrieben. Vielleicht mag das ja mal jemand besser machen?
: Selbst ist der Mann/die Frau arved 11:49, 14. Mär. 2009 (CET)

message: Auf Youtube gibts Videos von neuen Auftritten 2008/2010.
Ist die Reunion perfekt?
--95.117.146.234 17:34, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Reunion 

message: Als erster Satz steht derzeit im Artikel: "Republica ist eine englische Musikgruppe in den 1990er Jahren." Für mich ergibt dieser Satz keinen Sinn. Da sollte vielleicht eher stehen: Republica ist eine englische Musikgruppe, die 1994 gegründet wurde. (nicht signierter Beitrag von 94.134.195.81 (Diskussion) 23:27, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ... eine Band in den 1990er Jahren ...
Diskussion:Karo (Zigarettenmarke)

message: Wenn ich mich recht erinnere, hat der Designentwurf sogar einen Preis gewonnen, könnte man recherchieren--Ontogenese 01:06, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In Polen gab es Zigaretten mit dem Namen Caro --85.176.3.27 17:21, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Designentwurf 

message: Durch die Erhöhung der Tabaksteuer hat sich bei den meisten Marken die Anzahl der Zigaretten in einer Packung geändert, bei Phillip Morris von 17 auf 20. Trifft das nicht auch auf diese Marke zu? --Izzuv 12:38, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Zigarettenzahl in der Packung 

message: Mitte der Neunziger gabs eine Zeitlang Karo mit Filter. Sie sind aber nach einigen Jahren wieder vom Markt verschwunden. (nicht signierter Beitrag von 83.221.80.60 (Diskussion) 13:50, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Karo-Filter 

message: Galt KARO nicht auch als die Knast-Marke?
Das würde doch besonders von Knackis geraucht Howartwollowitz (Diskussion) 15:56, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Marke für Nonkonformisten würde es wohl eher treffen, etwa so wie die "Gauloises" (die Filterlosen mit dunklem Tabak in der hellblauen Packung, nicht die "Blondes") oder "Roth Händle" im Westen oft Erkennungzeichen für Raucher waren, die vom Image her nicht dem Mainstream zugeordnet werden wollten. Auch geschmacklich lagen diese Westmarken nahe der Karo, wie sie früher (bis etwa 2018) war. -- 46.114.3.236 02:07, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Knackizigarette
Diskussion:Ulrich Lehner

message: Der Link Biographie von Ulrich Lehner (auch als Einzelnachweis benutzt) ist defekt. Kann das jemand korrigieren? --EyeShape 01:24, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Link 

message: erl.--Louis Bafrance (Diskussion) 19:47, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Ich habe heute (14.03.2013) die falsche Schreibweise des Unternehmensnamens Thyssen-Krupp in die richtige Schreibweise "ThyssenKrupp" geändert. Ich weiß nicht woher diese Schreibweise stammt (vermutlich aus den 90er Jahren) ist aber faktisch falsch. Nachzulesen auf www.thyssenkrupp.com. Viele Grüße Dirk R. --217.187.144.117 11:52, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung Schreibweise Unternehmen
Diskussion:Jakob Vetter

message: "begnadet, innerliche Erweckung, ..." Ist das geeignetes Vokabular fuer einen Enzyklopaedieartikel? --OsakaJo 01:52, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist ein berechtigter Einwand. Es sollte eine Anpassung erfolgen. --Joasch 15:56, 16. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Segelfalter

message: Der Segelfalter galt schon immer in Ostdeutschland als sehr selten. Jedoch gibt es im Raum Großräschen, Niederlausitz, schon seit fast 30 Jahren ein konstantes Vorkommen, das ich durch eigene Beobachtungen und auch durch unsere Sammlung belegen kann. Seit etwa 15 Jahren wurden weitere Vorkommen auch in anderen Gegenden des Altkreises Senftenberg gefunden, die auf eine neue Ausbreitung vor allem auf renaturierten Tagebaurestflächen hinweistGesamtartenliste und Rote Liste der Schmetterlinge (Macrolepidoptera) des Landes Brandeburg,  NundL, Heft 3/2001 (PDF) .. Hier wurde auch die Anpasssung des Segelfalters an geänderte Umweltbedingungen gefunden, z. B. durch die Wahl einer neuen Futterpflanze (Traubenkirsche)Landeck, I. ; Wiesner, T. & Heinzel, K.-H. 2000 : Eine neue Raupenfutterpflanze des Segelfalters (Iphiclides podalirius L.) (Lep., Papilionidae) - die Spätblühende Traubenkirsche (Padus serotina Ehrh.).- Ent. Nachr. Ber. 44, 183-188. --Pucicu 00:02, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Kryogen (Technik)

message: Das was  hier zum kryogenen Sauerstoff erklärt wird finde ich im Artikel nicht wieder. Aus der Erklärung werde ich nicht schlau. --Itu 03:30, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ein-/Überarbeiten 

message: Es fehlt das flüssige He in der Auflistung häufig verwendeter kryogener Medien. Dieses ist in der Kryotechnik neben dem LN2 immer noch das am häufigsten verwendete Kühlmittel.
--140.181.97.166 14:05, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fl. Helium (LHe) 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Kryogen (Technik) und Kryoflüssigkeit haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kryoflüssigkeit einige Textpassagen übernommen und in Kryogen (Technik) eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Kryoflüssigkeit zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kryoflüssigkeit.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Igge (Disk.) 18:02, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:E-Werk (Köln)

message: ... vgl. E-Werk (Berlin). --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 04:31, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: ... wird in Kürze ergänzt. Hat jemand eine Aufnahme aus Disko-Zeiten ...? --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 04:31, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Benötigt der Artikel wirklich eine Liste der dort aufgetretenen Künstler ? Sollte das nicht lieber allgemeiner formuliert werden ? --Archie02 (Diskussion) 22:51, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Na, zur Auflockerung einige der Weltberühmtesten darf es zur Auflockerung eines ansonsten recht technischen Textes durchaus sein. Auch die Bedeutung dieser Halle herausstellend. Alberich21 (Diskussion) 08:24, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Gigs
Diskussion:Michael Müller (Rechtsextremist)

message: Es ging vor, ich denke einem viertel Jahr, um, dass Michale Müller einen Tumor hat und sich kaum noch die Medikamente leisten könne. Spendenaufrufe gingen durch die meisten rechten Kreise und in Foren dieser Szenen war das Gesprächsthema Nummer 1.
Aufeinmal war es dann sehr ruhig um ihn, keiner Sprach mehr davon.
Vielleicht kann hier mal jemand aufklären und eventuell sogar zum Artikel hinzufügen, was da nun los war. Ich vermute stark, dass das aufgebauscht wurde.
Das wird auch an anderen Stellen klar, wenn man sich mal die Forenthreads durchliest.
Ich verzichte hierbei auf Quellen, da ich erstens nichts Glaubhaftes sondern nur Gerüchte und Gerede finden konnte und zweitens stellt Wikipedia keine Werbeplattform für rechte Foren dae. -- YPkx22m40 00:44, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Krankheit 

message: Anlage 1 geht nicht mehr, Link ist tot. --Thomas (nicht signierter Beitrag von 77.4.39.78 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Ohne sein Wirken gut zu finden, aber: Wäre es nicht an der Zeit, den Toten etwas fairer zu beschreiben? --10:29, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Faire Sprache über einen Toten? 

message: Nun ist dieser Mann seit längerem tot.
Könnte man nun nicht mal in Ruhe über die Löschung des WIKI-Beitrags nachdenken?
Offensichtlich hat der Verstorbenen keinerlei Relevanz mehr zur (deutschen) Geschichte?!
- LeseBrille - --2A02:3030:612:A707:B8A:3D9D:1036:8F83 18:11, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Relevanz vergeht nicht. Diese ist durch langjährige und mehrfache Nennung in Verfassungsschutzberichten gegeben. --Gripweed (Diskussion) 19:36, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschungskandidat??
Diskussion:Kuklen

message: Hilfe!!! Wer kann die Karte von Bulgarien mit der Lage von Kuklen richtig einfügen? Und auch das Wappen von Kuklen? Schon jetzt: Danke! --Bötsy 07:06, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Karte & Wappen
Diskussion:Henry Hudson

message: Gibt's Erkenntnisse darüber, ob die Meuterer bestraft wurden?--Diebu 22:15, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In einem Artikel, der am 03.03.2011 in der "Zeit" erschien, steht, dass nur sechs Meuterer die Rückreise überlebten und sie frei gesprochen wurden. -- Pohl-rosengarten 14:13, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Meuterer 

message: Der englischen wp zufolge ist diese Entdeckung höchst unwahrscheinlich. --Griot (Diskussion) 11:58, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Jan Mayen
Diskussion:André Van Lysebeth

message: hallo ... die sprache indisch gibt es nit ... weiss nicht, welche indische sprache gemeint ist ..(nicht signierter Beitrag von 203.134.215.46 (Diskussion | Beiträge) 9:06, 14. Mär. 2009 (CET)) 
* weiß auch nicht, sprachen gibts in indien genug. ich vermute, dass damit entweder hzindi gemeint ist oder verschiedene indische sprachen. --FLO 1Post Bewertung 09:08, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe s mal aus dem Artikel entfernt.--Kuebi [∩ · Δ] 09:09, 14. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Vierhornziege

message: Was soll der Satz Mittlerweile beteiligt sich 1 Züchter Oberösterreich an den Erhaltungsmaßnahmen bedeuten? --Hydro 09:33, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das dürfte auch der Ersteller dieses Artikels sein ;-) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:12, 8. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Alfons Rebane

message: * Eichenlaub am 9. Mai 1945 (875. Verleihung)
Der VV der Truppe am 12.04.1945 bei HPA eingelaufen. Überliefert ist nur eine Durchschrift des VV. Darauf und auch sonst keinerlei Bearbeitungs- oder Verleihungsvermerke. In der hs. Vorschlagsliste für höhere Stufen des RK zum EK ist der Eingang des VV unter dem „02.04.1945“ (?) vermerkt, weiter keinerlei Einträge. Die Ordenskommission der OdR behandelte im Jahr 1974 den Fall und entschied: „875. EL = 8.5.1945.“ Die Verleihungsnummer „875“ wurde von der OdR vergeben, das Verleihungsdatum wurde später von Fellgiebel verschoben. R war OdR-Mitglied. Quelle: Veit Scherzer: Die Ritterkreuzträger 1939-1945, Scherzers Militaer-Verlag, Ranis/Jena 2007, ISBN 978-3-938845-17-2, S.165
:: Ich habe den Passus entsprechend aus dem Artikel genommen. --Nimro 10:05, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtsungültige Verleihung des Eichenlaub zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes 

message: Im englischen Artikel wird auf die Vorwürfe von 1977 von Beate Klarsfeld sowie die Proteste gegen seine feierliche Überführung 1999 eingegangen. Der deutsche Artikel ist sehr brav. Dagegen wird hier eine deutsche Geheimdiensttätigkeit behauptt, die im englischen Artikel fehlt.--Hachinger62 (Diskussion) 19:19, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kontroversen nach seinem Tod
Diskussion:Mobile Subscriber ISDN Number

message: Die Aussage im Artikel: "Diese MSISDNs können auch unterschiedlichen Ländern zugeordnet sein. So kann ein Gerät zum Beispiel eine MSISDN aus Deutschland und eine MSISDN aus Frankreich besitzen. Ein Anrufer, der eine dieser Nummern wählt, erreicht denselben Teilnehmer." sehe ich kritisch. Sind MSISDN nicht den Netzbetreibern zugeordnet? MSISDN sind doch den SIM-Karten zugeordnet und nicht den Geräten!? Stecke leider nicht so tief im Thema, als dass ich das aus dem Stegreif genau sagen könnte. --Uweschwoebel 10:20, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die MSISDN sind – wie der Name sagt – dem Subscriber, also dem "Abonnent" zugeordnet. Der Abonnent identifiziert sich – worüber wohl? – über die SIM-Karte natürlich (und nicht über das Gerät, auch wenn die SIM-Karte natürlich in einem Gerät stecken muß; die IMSI wird aber durch die SIM-Karte definiert – und in einem Gerät können natürlich mehrer SIM-Karten stecken ... Der Absatz ist sehr zweifelhaft und mit Schwerpunkt auf etwas völlig irrelevantem formuliert. Ist nachgetragen. --ProloSozz (Diskussion) 03:51, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  MSISDN-Zuordnung 

message: sollte es nicht MSISDNN sein? (nicht signierter Beitrag von 79.195.183.220 (Diskussion) 22:09, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  warum MSISDN
Diskussion:Baden-Württembergischer Genossenschaftsverband

message: Die Infobox Genossenschaftsbank ist meiner Ansicht nach für diesen Artikel völlig ungeeignet. Erstens handelt es sich um keine Genossenschaftsbank, sondern um einen Verband. Zweitens gehören dem Verband nicht nur Genossenschaftsbanken an, sondern auch gewerbliche Genossenschaften. Darum muss für diesen Artikel eine andere Infobox her. --MaiusGermanicus 10:21, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe die Infobox entfernt. Habe diese bei der Erstellung der Wikipedia-Seite von den Lemmatas des Badischen bzw. Württembergischen Genossenschaftsverbandes entnommen. MaiusGermanicus Einwand ist absolut berechtigt. -- Klugerrabe 16:23, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Genossenschaftsbank
Portal Diskussion:Griechenland/Projekt

message: Nur zur Info. Reicht eigentlich der Catscan aus, oder ist es sinnvoll, wenn ich auf Griechenland-relevante LK hier (oder evtl. auf der Projektseite selbst) hinweise? Ich lese normalerweise die LK durch, um das entsprechende für das Portal Sprache zu tun, insofern ergibt sich für mich kein Mehraufwand. --Joachim Pense (d) 11:29, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Löschkandidat [[Efstratios Stavrakidis]] 

message: *Unregelmäßige Substantive im Neugriechischen
*Unregelmäßige Verben im Neugriechischen
--Joachim Pense (d) 13:19, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschkandidaten 

message: *Unregelmäßige Substantive im Neugriechischen
*Unregelmäßige Verben im Neugriechischen
--Joachim Pense (d) 13:19, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschkandidaten 

message: Um Teilnahme an der Diskussion wird erbeten: Ist diese Kategorienbezeichnung in Ordnung oder nicht? Holiday 12:12, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Griechischer Tempel in Griechenland? 

message: Unübliche Kategorie, die nur schwer nachzuvollziehen ist und nicht wirklich funktioniert. Ich ziehe die Löschung in Erwägung. Siehe dazu die Löschdiskussion. Bitte dringend dort äußern, wenn eine andere Lösung angestrebt wird. Ansonsten werde ich in Kürze die Kateinträge in die :Kategorie:Grieche überführen. -- Harro von Wuff 02:13, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Griechischer Staatsbürger]] 

message: Wie übersetze ich „ΚΕΠ“? Bürgerzentrum? Verwaltungskontaktzentrale? --Joachim Pense (d) 18:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών ( ΚΕΠ) heißt wörtlich "Bürger-Service-Zentrum". Der in Deutschland häufige Begriff "Bürgerbüro" scheint mir eine passende Übersetzung zu sein.-- Albtalkourtaki 22:09, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke! --Joachim Pense (d) 22:56, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ΚΕΠ  

message: Hier ein Link --Joachim Pense (d) 15:07, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Öffnung des Archivs des griechischen Fernsehens 

message: Hallo zusammen, ich schreibe gerade eine Biographie über Giorgos Chondros, anscheinend besteht Diskussionsbedarf, ob die Person relevant ist oder nicht. Obwohl der Artikel noch nicht veröffentlicht ist, habe ich bereits auf meiner Diskussionsseiten zu lesen, dass es eh keinen Sinn macht dies zu tun. Hier die Links Artikel in Berabeitung , zu meiner Disk mit dem Eintrag  Disk , zum  Relevanzcheck . Ich bitte um Anregungen und Informationen zu diesem Thema. Gruß --Jan Erfurt (Diskussion) 16:47, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Giorgos Chondros 

message: Weiß jemand warum der Artikel als Artikel überarbeiten eingestuft ist obwohl er keinen Baustein enthält? -- Schuppi (Diskussion) 21:42, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die obere „Artikel überarbeiten“-Liste ist manuell gepflegt als Teil von Portal:Griechenland/Mitmachen. Der Eintrag für Methana wurde 2006 eingefügt. Es wäre wahrscheinlich nicht verkehrt, die Liste einmal durchzugehen, noch vorhandenen Überarbeitungsbedarf in Bausteine umzuwandeln und die Liste dann zu löschen. --Tim Landscheidt (Diskussion) 04:30, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Methana]]
Diskussion:Gepflogenheit

message: Was will, möchte, soll, sollte Regelfolge bedeuten im folgenden Zitat: 'Der Philosoph Ludwig Wittgenstein verwies in seinen Philosophischen Untersuchungen (§ 199) darauf, dass das Regelfolgen eine Praxis ist, die auf Gepflogenheiten beruht.'--178.197.234.11 15:12, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: keine ahnung. Kann von mir aus weg. --Abubiju (Diskussion) 17:26, 1. Okt. 2012 (CEST)

text: Na, das müsst man schon genauer erläutern. So kann man darunter alles oder nichts verstehen. Selbst einen Schwamm voll Wasser im Kreidebehälter bei der Schiefertafel!--178.197.232.51 00:53, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wittgenstein