lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bildschirmarbeitsverordnung

message: Sehr gut, das einzige was mir fehlt, ist eine Quellenangabe, Adresse oder ein Link zur genannten EU-Grundlage "EG-Rahmenrichtlinie Arbeitsschutz". (Max Zürcher, CH-3098 Köniz, 26.11.2005)
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.227.187.47 – 17:05, 26. Nov. 2005 (MEZ)
thread_title:  Quellenangabe zur EG-Rahmenrichtlinie Arbeitsschutz 

message: Muß der Arbeitgeber dafür sorgen, daß der Arbeitnehmer seinen Arbeitsplatz so einrichten kann, daß nur er den Bildschirminhalt einsehen kann und nicht z.B. am Arbeitsplatz vorbeilaufende Personen? Ansonsten könnte ja die permanente potentielle Beobachtung und Überwachung zu psychischer Belastung führen. (nicht signierter Beitrag von 2001:8D8:1FF:F000:14AC:20F3:5CA0:8AA7 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schutz vor fremden Blicken auf den Bildschirm
Diskussion:Aussprache der französischen Sprache

message: Der Artikel hat sich immer mehr von seinem Titel wegentwickelt, mittlerweile behandelt er zur Hälfte die Grammatik, die hier eigentlich keinen Platz verdient hat. Die entsprechenden Abschnitte müssten hier verschwinden. Ich habe mir schon vor langer Zeit vorgenommen, dies einmal zu erledigen, aber weiß nicht, ob ich in der nächsten Zeit dafür die Nerven haben werde. Wenn jemand sich dieser Sache annehmen will, nur zu! Ich wollte hier nur mal darauf aufmerksam gemacht haben. Leshonai 17:08, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Mach das! -- Grapelli 12:42, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist wirklich dringend nötig, und beide Teile brauchen Ergänzungen. Ich wollte grade das Phoneminventar des Franz. nachschauen - Fehlanzeige. Leider kann ich nicht helfen, da des Französischen nicht mächtig. -- Frente 09:36, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ergänzt. Christopher ♒ 21:46, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Auslagerung der Grammatik?

message: In vielen Wörtern wird das Doppel-l nach i nicht wie j, sondern wie l ausgesprochen. Als Beispiele seien nur ville (Stadt) und village (Dorf) genannt. Eine Regel läßt sich hier nicht aufstellen. Ich ergänze, wenn keine Widersprüche folgen. Jens.Ol 10:10, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache der Buchstabenverbindung ill 

message: Im Artikel steht: In speziellen Fällen können Homonyme unterschiedliche Aussprachen haben: Wo ist da der Sinn? Wenn die Wörter unterschiedlich gesprochen werden sind es doch keine Homonyme mehr. --BishkekRocks 19:48, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo! Gemeint ist anscheinend, dass nicht alle Homographe im Französischen Homophone sind, zum Beispiel est mit [] (ist) und [] (Osten) oder as mit [] (hast) und [] (Ass) als Aussprache. Ich habe den Abschnitt dahingehend zu verdeutlichen versucht. Schau es dir einmal an. Christopher ♒ 20:45, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ah, ok. --BishkekRocks 20:54, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Homonyme 

message: Die hier verwendeten IPA-Symbole kenne ich zwar aus dem französisch-bezogenen Gebrauch, aber sie sind eigentlich nicht IPA, da man den frz. o-Nasal dort als [o]̃ und den a-Nasal als [ɔ̃] bezeichnen würde. Da der Witz der IPA ist, dass sie Sprachen vergleichbar macht, fände ich es besser, nach IPA auszuzeichnen. Ist das konsensfähig? Gr  --Pitichinaccio 00:31, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nasalvokale 

message: Wäre es möglich die Apostrophierung des h etwas genauer zu beschreiben? Im Artikel wird nämlich sofort auf das h aspiré und die dazugehörige Form des bestimmten Singular-Artikel eingegangen, ohne über das h selbst aufzuklären. Ein Umstand, den man ändern sollte. --84.130.11.157 13:53, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Apostrophierung bzw. Stumme Zeichen 

message: …da kann sich doch bestimmt irgendwer etwas ausdenken? :-) --Jonas Grote 16:01, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiele für Faustregeln wären hilfreich…
Diskussion:Barometrische Höhenmessung in der Luftfahrt

message: Hi,
von welcher Website ist im Abschnitt "Messprinzip" die Rede?
--Hamburger 17:13, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die unter Weblinks, für den Artikel muss man sich aber sowieso etwas einfallen lassen. -Saperaud ☺ 19:12, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: Unverständlicher Abschnitt

message: Imho fehlt hier so etwas wie eine Einleitung/Begriffsdefinition.
Schließe mich zudem der Meinung an, dass bei Luftdruckmessung in der Luftfahrt auch die Fahrtmessung dazu gehört.
-- Wo st 01 19:25, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unvollständig und teilweise nicht logisch gegliedert 

message: Hallo, ich bin auch für die Umbenennung in "Höhenmessung..."
Luftdruck spielt in der Luftfahrt nicht nur in der Höhenmessung eine Rolle, auch, wie erwähnt, bei der Messung der relativen Geschwindigkeit.
Außerdem, war da nicht noch was mit Flügelprofil -Unter- und Überdruck oben und unten, Luftdruck vor- und hinter der Luftschraube, Luftdruck innerhalb und außerhalb der Kabine... Und alles wird gemessen!  Gruß --El. 17:41, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Anderer Name 

message: Die aktuelle Version zum Begriff QNH erscheint mir zweifelhaft, was bitte soll mit "realer" Höhe gemeint sein? In diesem Zusammenhang sollten - auch innerhalb des Artikels - die Begrife "absolute" und "wahre Höhe" definiert werden, dann kann oben angezweifelte Formulierung ersatzlos wegfallen. -- Holmhansen 22:29, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  QNH 

message: miniatur|Sitztrennung unter 5000 m
Bei dem abgebildeten Schleudersitz ist in der Bildmitte ein grünes Bauteil, welches die Sitztrennung erst unter 5000 Meter (Aufschrift) freigibt. Damit soll erreicht werden, daß der Pilot incl. Schleudersitz (schneller + Notsauerstoffversorgung) bis unter 5000 m fällt, bevor der Fallschirm sich öffnet. Wäre dies für diesen Artikel interessant, oder mehr bei Barometer? --StromBer 17:37, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Barometrische Auslösung 

message: ich bin gerade auf lensrentals.com in einem aufsatz von roger ciala (besitzer der seite) über sydney cotton  und dessen mitarbeiterin paticia martin  gestolpert , die angorapullover ( pink ) während des fluges trug  und an dessen tragegefühl die notwendigkeit der sauerstoff-zufuhr erkannte . http://www.lensrentals.com/blog/2015/01/cotton-sidney-cotton  . geht vielleicht unter trivia --Konfressor (Diskussion) 18:08, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  angora zur höhenmessung
Diskussion:Kleinkind

message: Hallo, im ersten Absatz beginnt ein Satz mit "Das vierte Lebensjahr wird von einigen Autoren noch dem Kleinkindalter[...]" Was für Autoren sind hier gemeint? Sollte hier nicht "Experten", "Wissenschaftler" oder Ähnliches stehen? Da dort auch ausgerechnet keine Quellen stehen, fällt es mir schwer das selbst zu korrigieren, da ich selbst kein Experte bin ;)
Gruß,
--Pauloco (Diskussion) 18:00, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Autoren"? 

message: Ich hätte gerne eine Quelle für die Altersangabe 2.-5. Lebensjahr.
Im üblichen Sprachgebrauch kenne ich nur den Altersbereich 2. und 3. Lebensjahr und würde ein 4-jähriges Kind nicht mehr als Kleinkind bezeichnen. --Test21 19:59, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Falls der englische Sprachgebrauch von Interesse ist: :en:Toddler schreibt: "Toddler is a common term for a child between the ages of one and three years old, although some may consider a toddler to be between two and five." Gängig scheint also "Kleinkind/Toddler" ein 1- bis 3-jähriges Kind zu bezeichnen, aber man kann wohl auch noch ein 4-jähriges Kind dazu zählen. --Neitram 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Semantik im deutschen unterscheidet sich aber häufig erheblich vom englischen, so dass man das nicht einfach gleichsetzen darf. Trotzdem, danke für den Hinweis.--Test21 15:26, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ich kenne folgende einteilung: 1. monat: neugeborenes, 2. monat bis ende des 1. lebensjahres: säugling. 2.-5. Lebenjahr: kleinkind: 6.-10. lebensjahr: Schulkind --touch.and.go 16:42, 6. Jun. 2008 (CEST)

text: Genau so würde ich es auch definieren. Ich finde diese Altersangabe im Artikel, auch wenn es offenbar eine Referenz hat, völlig am allgemeinen Sprachgebrauch vorbei. Die Grenzen sind sicher schwammig - aber ein fünfjähriges Kind ist beileibe kein Kleinkind mehr. Ich gehe auf die Suche nach besseren Quellen. So wie es jetzt dasteht, ist es meiner Meinung nach wirklich fehl am Platz. --Naremus (Diskussion) 21:03, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Die Angaben zur zu erwartenden Entwicklung des Kleinkindes stammen aus dem Kapitel zur Pädiatrie eines Ergotherapiebuches und scheinen mir nicht unbedingt korrekt. Außerdem sind die Zeiträume nach meiner Ansicht etwas sehr starr dargestellt. Bei der Sprachentwicklung konnte ich etwas korrigieren, bei den anderen Gebieten fehlt mir entsprechende Literatur. VIelleicht fühlt sich ja jemand Kompetentes verantwortlich ;-). Grüße, --Grindinger 01:24, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Also wenn "Kleinkind" bis zum sechsten Lebensjahr geht, dann ist der Artikel momentan zu sehr auf die Zeit bis zum dritten Lebensjahr ausgerichtet und vernachlässigt das gesamte "Kindergartenalter". --Neitram ✉ 17:47, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Altersbereich
Diskussion:Optimum

message: Die Verbindung mit Gut und Schlecht scheint mir doch sehr eine Erklärung für den Küchengebrauch zu sein. Ein Optimum ist nicht von einer Wertung abhängig, sondern von verschiedenen Parametern (wertfrei). Es stellt einen Ausgleich, einen Kompromiss zwischen diesen dar. Umgangssprachlich verbirgt sich ein Optimum auch in dem Spruch, "soviel wie nötig, nicht soviel wie möglich". Es steht also vielmehr im Gegensatz zu Maximum und Minimum, als zum Ideal. Ein Optimierungsproblem ist auch einen möglichst hohen Effekt mit minimalen Kosten erzeugen. Die Qualität steht umgekehrt proportional zu den Kosten. Mit höherem finanziellem Aufwand läßt sich die Qualität zum Maximum steigern, mit Senkung der Kosten bis zum Minimum senken. Das Optimum steht nun beim Kompromiß zwischen minimalen Kosten und hinreichender Qualität.--Löschfix 17:42, 26. Nov 2005 (CET)

message: "Eine optimale Lösung, die nur insofern gut ist, als sie umsetzbar ist, nennt man suboptimal."
Aber nach der Definition weiter unten ist eine suboptimale Lösung eben gerade NICHT optimal:
"Resultate, welche die Vorgaben oder Erwartungen des Optimums nicht erreichen, jedoch durchaus noch nicht als richtige Misserfolge bewertet werden sollen, werden als suboptimal (von lat. sub ‚unter‘) bezeichnet."
Naja, jedenfalls passen die beiden Sätze nicht so wirklich zusammen.
-- 131.173.202.97 17:03, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Definition im Abschnitt "suboptimal" finde ich durchaus brauchbar, aber der Satz in der Einleitung ist einfach falsch. Deshalb werde ich ihn jetzt löschen. -- 85.181.23.80 22:15, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  suboptimal 

message: M. E. ist es nicht zweckmäßig, "Optimum" und "Optimierung" in einem Artikel zu behandeln.
Optimum/optimal sind wg. ihrer lateinischen Herkunft vor allem Superlative von "gut". Das hat mit der Küche nichts zu tun, sondern mit der Wortherkunft. Viel mehr lässt sich dazu auch nicht sagen und ein Artikel mit dem Lemma "optimal", "Optimum" sollte da enden, sofern er nichts weiter zur Erhellung der Wortbedeutung beizutragen hat.
Sämtliche anderen Erwägungen zur "Optimierung" als Teilgebiet von Mathematik, BWL oder Technologie sollten gesondert unter einem eigenen Eintrag abgehandelt werden.
Sie (die Optimierung) befasst sich i. d. R. mit der bestmöglichen Definition von Eigenschaften, Abläufen und Parametern für ein System und bezieht dabei auch sekundäre Konditionen (Nebenbedingungen) mit ein.
Nach dem Aufteilen sollte der Teil "Optimierung" dann sprachlich überarbeitet bzw. reformuliert werden - er ist sprachlich fehlerhaft und zum Teil verworren. TBele (nicht signierter Beitrag von 178.3.150.183 (Diskussion) 12:52, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch alles genauso und habe es soeben (11,5 Jahre später) umgesetzt. --BumbleMath (Diskussion) 19:44, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel sollte aufgeteilt werden in Einträge  zu Optimum und Optimierung
Diskussion:Maschinenfabrik Deutschland

message: Die Flächenangabe von 830 ha scheint nicht korrekt zu sein. 85.72.69.161 19:08, 26. Nov. 2005 (Signatur nachgetragen, Ulf-31 00:28, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe 

message: Es fehlt eine Angabe, wie die Fabrik an ihren Namen kam. (nicht signierter Beitrag von 92.224.155.41 (Diskussion) 20:21, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Diedrich Diederichsen (Kulturwissenschaftler)

message: Nun gibt es also auch schon Poptheoretiker! Bitte schnellstens eine Kategorie "Popwissenschaft" anlegen! Im Ernst: Der kurze Text ist doch arg verschwurbelt. Was heißt "ästhetik- und machtkritisch" analysieren? Und was muss man sich unter "subkulturellen...Gegenbewegungen" oder gar "Dissidenzen" (Dissidenten?) vorstellen? --J.-H. Janßen 19:08, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Verschwurbelt, hihi. -- Beckett 21:23, 20. Jul. 2010 (CEST)

text: okay notiert: 2010 - Schwurbelei noch witzig --2003:C1:8F42:F78:B597:8A8D:A775:7886 19:35, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Link 'Homepage von Diederichsen bei der Merz Akademie' ist zur Zeit tot.
:Wurde rausgenommen. Danke für die Info --nick-zug ••• 22:42, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Der Weblink auf Katja Kullmanns Erlebnisbericht wurde von 94.116.159.80 mit dem kurzen Kommentar „irrelevant“ entfernt. Sofern Du nicht erhebliche Bedenken bestehen, würde ich den Link gerne wieder hereinnehmen, und zwar aus folgenden Gründen: Der Bericht ist relativ aktuell (April 2008); bezieht sich auf Berlin-Mitte; ist in seiner „Pop“-Form auch inhaltlich charakteristisch für die Szene-Aspekte Diederichsens; stellt die Bedeutung der DJ-Kommunikation bei Diederichsen heraus (jenseits von Techno- und Minimal-Musik); Verfasserin ist unabhängig von Diederichsen-Zirkel. --Heikowi 22:45, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kullmann 

message: "In Sounds vertrat er bis zur Auflösung der Zeitschrift eine dezidiert anti-rockistische Position." So richtig das sein mag und so wichtig der Begriff in Diederichsens Kontext sein mag, muss "Rockismus" hier entweder definiert, eingetragen und verlinkt werden - oder gestrichen. Aus sich heraus verständlich ist er jedenfalls nicht. (nicht signierter Beitrag von 77.12.192.96 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Anregung. Ein erklärender Link auf das neue Lemma „Rockismus“ ist nun gesetzt. --Heikowi 16:48, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Ein wunderschöner Artikel von seltener Ausführlichkeit. Allein die Menge der Einzelnachweise und Kategorien hat Seltenheitswert. Gratuliere! Das Volk 00:16, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wunderschön 

message: Heißt der gute Mann tatsächlich "Diedrich Diederichsen" ? -- 80.171.93.134 19:02, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name ?
Diskussion:Endolithe

message: Stimmt das wirklich? Wie ist das z.B. mit der Bakterien und Archeen, die sich um Black Smoker herum befinden? Kommen die denn nicht ebenfalls ohne Sonnenenergie aus? --Coma0815 (Diskussion) 14:11, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "als einzige Organismen vollkommen ohne Sonnenenergie auskommen"
Diskussion:Mario Frick (Fussballspieler)

message: Sollte man hier anmerken, dass Frick am 6.10.2006 als erster Liechtensteiner ein Tor gegen Österreich erzielt hat? --SchORscH -->  ΩΔ 13:29, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Torschützenpremiere 

message: Artikel ist liechtensteinbezogen, "Fussballspieler" wäre also schon richtig. --Klapper 21:45, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich auch gerade bemerkt und hab's wieder verschoben. Müßte aber dann nicht auch die entsprechende Kategorie in :Fussballspieler (Liechtenstein) umbenannt werden? Schade, dass das entsprechende MB damals gescheitert ist ... --César 21:51, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Danke fürs zurückverschieben! Nein, das wurde erst kürzlich abgelehnt.   Welches MB meinst du? --Klapper 22:01, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vor Jahren gab es mal Bestrebungen schweizbezogene Schreibweisen à la Fussball oder Jänner abzuschaffen. Hat sich damals aber nicht durchgesetzt. Dann wäre heute wenigstens alles schön konform und man hätte nicht Mario Frick (Fussballspieler) als Artikel und Fußballspieler (Schweiz) oder Fußballspieler (Liechtenstein) als Kategorie. Aber vielleicht bin ich einfach nicht tolerant genug ;) ... --César 22:19, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Bei den vielen Diskussionen, die es im Moment überall gibt, würde es mich nicht verwundern, wenn es ein neues MB gäben würde... Da für mich Fussball nichts besonderes ist (eher Fußball), wäre ich natürlich für die Behaltung der Schweizbezogenheit :-) --Klapper 23:08, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ist zwar Liechtensteiner, aber das hier ist doch die deutsche (!) Wikipedia. verbessere den artikel gerade --Kleinstein95 15:47, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Götz Briefs

message: Satz- bzw. abschnittsweise Übernahmen aus meiner als Weblink angegebenen Götz Briefs-Seite sind keine URV, sondern sind von mir hiermit ausdrücklich genehmigt. - Helmut Zenz 20:10, 26. Nov 2005 (CET)

message: Welche Auszeichnung ist mit Großes Kreuz des Ordens pour le merit gemeint, die er 1959 erhalten hat. Der Pour le Mérite kann es laut http://www.orden-pourlemerite.de/ und Liste der Träger des Ordens Pour le Mérite für Wissenschaften und Künste nicht sein. --MAY (Diskussion) 20:28, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Orden 

message: * Hans Christian Förster: „Der heiße Herd sozialer Unruhen - Goetz Briefs – ein Leben für eine sozial gerechte Gesellschaft.“ Hochschulzeitung „TU intern“ der TU Berlin, 2/2013; [online], eingesehen 22. September 2013 -- 217.224.249.58 22:02, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Presse- & Literatur-Fundstellen
Kategorie Diskussion:Tasteninstrument

message: die Definition fuer Tasteninstrument die hier gegeben wird weicht von der im Artikel wesentlich ab.
Ich zitiere aus Kategorie:Tasteninstrument:"Ein Tasteninstrument ist ein Musikinstrument, das mithilfe von Tasten bedient wird."
dagegen:
Seite Tasteninstrument:Ein Tasteninstrument ist ein Musikinstrument, bei dem der Instrumentalist die Klangerzeugung durch Betätigen von Tasten auslöst
"...mithilfe von Tasten bedient..." ist nicht gleich "die Klangerzeugung durch Betätigen von Tasten auslöst". 
In dem einen fall ist auch die Drehleier ein Tateninstrument, da sie mit Tasten bedient wird, in dem anderen fall nicht, da die Tasten nicht die Klangerzeugung hervorrufen.
Unter die Instrumente die mithilfe von Tasten bedient werden fallen streng genommen auch Böhmflöte, Uilleanpipes und all die anderen Blasinstrumente mit Klappen, die ja nichts anderes sind als Tasten, zumindest bis hier jemand den Unterschied zwischen Taste und Klappe, den es uebrigens im Englischen nicht gibt, definiert. 
Bitte klären, welche Definition jetzt gilt, die der Kategorie-seite oder der Tasteninstrument-Seite.
--Simon Wascher 20:17, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Problem:Kategorie:Tasteninstrument
Diskussion:PlaneShift

message: Diese Eintrag sollte nicht gelöscht werden, da auch "kleinere" Unternehmen, welche Online- spiele entwickeln eine Chance erhalten sollten sich zu präsentieren. Durch Wikipedia wird den potentiellen Spieler ermöglicht etwas über das spiel und die Entwicker zu erfahren. Desweitern sollte der Eintrag nicht gelöscht werden, da sonst der Ausdruck "freie Enzyklopädie" nicht mehr zutreffend währe.
:Nicht jeder Artikel ist aber Erhaltenswert, da sonst der Begriff Enzyklopädie nicht mehr zutreffend wäre. --Schlurcher  ???  20:18, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich denke aber das gerade OpenSource Projekte in dieser Hinsicht bevorzugt behandelt werden sollten, da ihre Quellen offen sind und so ein Studium selbiger möglich ist, was wiederum das allgm. Wissen stärkt. --De Mike 333 22:35, 15. Okt. 2007 (CEST)

message: Im Artikel stand: Das Tutorial wurde in Version 0.4.01 deaktiviert.http://www.planeshift.it/changelog_0401.html
Das kann so nicht stimmen, da ich mit meinem soeben erstellten Charakter im Tutoriallevel gelandet bin! --h3ndrik 03:15, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tutorial deaktiviert? 

message: Hier stehen komplett andere Daten wie in der englischen Wiki! Ich werde das mal soweit als möglich anpassen... (nicht signierter Beitrag von 79.245.75.74 (Diskussion) 13:06, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Systemanforderungen
Diskussion:James Tyler Kent

message: Quellen der erste Version:
* Übersetzung aus der englischen Seite
* Google (Weblink auf der Seite eingetragen)
John.constantine 20:42, 26. Nov 2005 (CET)

message: Der gesamte Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung, wie hier mehrfach begründet, sowohl was die Belege und Wertung bzw. die Beseitigung von POV als auch was inhaltliche Ergänzungen angeht.--Logo23 10:10, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Wilhelm von Kralik-Meyrswalden

message: Als ich erstmals auf Wikipedia aufmersam wurde, konnte ich es kaum glauben, welche Möglichkeiten dieses Medium bietet. Wer nur ist auf diese geniale Wikipedia-Idee gekommen?
Seit ein paar Jahren betreibe ich aus Hobby Familienforschung, als Nachfahre in 4. Generation von Wilhelm Kralik hat mich besonders sein Schicksal interessiert.
Der Ruf seiner "Meyr's Neffen"-Glashütten, insbesondere der Kunstglashütte "Adolf" bei Winterberg (heute Vimperk) ging weit über die Grenzen Böhmens hinaus. Dazu werde ich demnächst mehr Informationen einstellen. Auch seine Glashütte in Eleonorenhain (heute Lenora) war bis zum Ende des 2. Weltkrieges eine wichtige Produktionsstätte von Glas hoher Qualität.
Interessant ist, dass die Familien der Glasindustriellen durch Heirat miteinander "verbandelt" waren. Beliebt war z.B. das Einheiraten von Glasfabrikantensprösslingen in Familien mit Kohlengrubenbesitz oder grossem Waldbesitz. Ohne Holz und später Kohle, konnte man keinen Glasofen betreiben, was lag dann näher, als durch Familienverbund preisgünstiger an solche Energielieferanten zu kommen.
Demnächst werde ich zu diesen böhmischen Glasmacherfamilien Informationen und Fotos aus meinem Archiv einstellen: Familie Lobmeyr, Welz, Schreiber, Riedel...
Weiterhin Aufzeichnungen meines Grossvaters aus Eleonorenhain, das Touristenhaus seiner Mutter, in dem auch der berühmte Komponist Bedrich Smetana verkehrte. Angeblich hat er dort seine Impressionen zu seinem berühmten Stück "Mein Vaterland" bekommen. Die Moldauquelle liegt ganz in der Nähe von Eleonorenhain. Leider ist das Gästebuch verschollen, in das er sich eingetragen hatte.
Von meiner Urgroßtante Mathilde Kralik von Meyrswalden, österreichische Komponistin, hatte ich erst vor 2 Jahren erfahren, nun hat sie bei Wikipedia einen ewigen Platz erhalten. 
 
Abschließend eine Betrachtung von Kunckel: 
...daß die Glasmacherkunst die letzte unter allen Künsten in der ganzen Welt sein würde; denn wann Gott dieses ganze Weltgebäu durch Gewalt des Feuers verzehren wird, so wird alles zu Glas werden ...und Gott war der letzte Glasmacher!
Rochus Kralik von Meyrswalden
von Benutzer:Klavicus; aus dem Artikel hierher verschoben (Harro von Wuff 21:09, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Anmerkung des Verfassers dieser Seite
Diskussion:Hardyscheibe

message: Warum nennt man die Hardyscheibe so? - Kennt jemand die Geschichte der Entwicklung?
87.165.129.156 08:10, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Hallo!
Bitte einfügen, sowie Querverweise auf BMW 600 und BMW 700. Danke.
Auch die Kleinwagen BMW 600 (1957 bis 1959) und BMW 700 (1959 bis 1965) waren an der Hinterachse mit 4 Hardyscheiben ausgerüstet.
---------------
Habe selbst beide Fahrzeuge gefahren (und schweißtreibend mehrere hardyscheiben-Sätze ausgewechselt).
Beweis / Beleg:
http://www.isetta-club.de/downloads/isettaclubersatzteilkatalog2011.pdf
Seiten 46 und 48
Seite 49: Bild 113  Bestell Nr. 60/04/113  Hardyscheibe
Seite 70
Seite 71: Bild 38  Bestell Nr. 70/07/038
paul.pesel@fen-net.de (nicht signierter Beitrag von 79.254.85.167 (Diskussion) 21:27, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BMW 600, 700