lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August 2013

message: Ich denke, dass der Abriss des Gebäudes in Staufen im Breisgau (5. August) nicht in den Monatsartikel gehört, und würde den Eintrag daher löschen. Sieht das jemand anders? --Entbert (Diskussion) 18:03, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebäudeabriss relevant? 

message: Wieso ist der nicht erwähnt am betr. Tag ? Kann ja wohl nicht wahr sein. --93.104.182.153 19:35, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist nun korrigiert. --Entbert (Diskussion) 19:49, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Giftgas-Angriffe von Ghuta]] 21.8.13
Diskussion:Straumann (Unternehmen)

message: Ich habe faktische Änderungen an der Seite vorgenommen (Umsatzzahlen, Mitarbeiter, Geschäftsleitug und Verwaltungsrat). Ich bin ein offizieller Vertreter von Straumann. (nicht signierter Beitrag von Straumann de (Diskussion | Beiträge) 18:04, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Engel & Völkers

message: Hallo,
erst einmal vielen Dank, dass wir die Zahlen aktualisieren konnten! 
In dem Artikel finden sich aber leider tatsächlich noch weitere Daten, die entweder falsch oder veraltet sind. Ich hoffe, es ist auch im Sinne von Wikipedia, wenn wir diese richtig stellen!? Dabei liegt uns sehr viel an einer kooperativen Zusammenarbeit mit Euch und wir werden uns sehr bemühen, keinen Werbeslang zu gebrauchen. Gerne würden wir also einige Punkte richtig stellen bzw. ergänzen und dies vorher mit Euch abstimmen, damit es nicht noch mehr Unstimmigkeiten gibt.
Um folgende Fakten handelt es sich: 
-	der richtige Firmenname lautet „Engel & Völkers AG“ (einheitliche Bezeichnung)
-	Christian Völkers sollte nicht als „Leitung“, sondern als „Gründer“/“Vorstandsvorsitzender“ bezeichnet werden (Kasten)
-	unser Produkt ist nicht „Immobilienwirtschaft“, sondern „Immobilien“ (Kasten)
-	Im Mai 2013 wurde Kai Enders, Vorstandsmitglied der Engel & Völkers AG, in den Vorstand des Deutschen Franchise-Verbandes e.V. (DFV) [Link] gewählt. (Ergänzung im 1. Absatz)
Wir möchten darauf hinweisen, dass bei den Kritikpunkten ein paar Sachverhalte nicht richtig dargestellt sind:
-	Die Geschichte um das Bauprojekt „White Bay“ ist sehr viel komplizierter, als es in dem Artikel dargestellt wird. Das Bauprojekt wurde nicht von der Engel & Völkers AG vermittelt, sondern von einem Unterlizenzpartner einer unserer Lizenzpartner. Es ist natürlich ärgerlich, dass ein Investor bei diesem Geschäft aufgrund der Insolvenz des Bauträgers Investitionen verlor. Für die Insolvenz des Bauträgers war der Makler jedoch nicht verantwortlich. Dies können wir belegen und würden es gern richtig stellen.
-	Dass der hauseigene „Grund Genug Verlag“ chronisch defizitär ist, gilt für das Jahr 2001, aus dem der Spiegel-Artikel stammt. Seit ca. 7 Jahren ist das nicht mehr so, denn der Verlag ist an den Engel & Völkers Konzern gekoppelt und entsprechend am Wachstum des Unternehmens beteiligt. 
Falls ihr mit diesen Änderungs- bzw. Ergänzungswünschen einverstanden seid, würden wir das gerne so aktualisieren, falls nicht, hoffen wir auf produktive Anregungen, um gemeinsam zu einer Lösung zu gelangen. (nicht signierter Beitrag von Josephine Hoeft (Diskussion | Beiträge) 18:04, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ohne Titel 

message: Sven Odia wurde am 1. November 2023 durch Jawed Barna ersetzt. Odia war nur drei Jahre alleiniger CEO (2020-2023).  Führungswechsel bei Engel & Völkers (finanzwelt.de) --Puttkgbru (Diskussion) 11:55, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer CEO
Diskussion:Gjekë Marinaj

message: Nachimport beantragt --Lars 18:28, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft 

message: Kan iemand helpen de pagina van Gjekë Marinaj bij te werken in overeenstemming met de Engelse Wikipedia? --Universiteti i Shkodres Luigj Gurakuqi (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Waarom schrijf je deze wens in het Nederlands? Hier is de Duitse Wikipedia - ben je verdwaald? Gaat dit over de artikel in de Duitse of Nederlandse Wikipedia? --Lutheraner (Diskussion) 00:52, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ik vraag naar het artikel in het Nederlands, alstublieft. Bedankt! --Universiteti i Shkodres Luigj Gurakuqi (Diskussion) 03:35, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Gjek%C3%AB_Marinaj --Universiteti i Shkodres Luigj Gurakuqi (Diskussion) 03:37, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Universiteti i Shkodres Luigj Gurakuqi maar da moet je in de nederlandse Wikipedia gaan vragen --Lutheraner (Diskussion) 07:31, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Update in overeenstemming met de Engelse Wikipedia
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits der US-Country-Charts (2012)

message: In die Zusammenfassungszeile schrieb ich noch, dass ich die Seite verschoben hatte, da die Seite zuvor - aufgrund des zu langen Titels - kaum wieder auffindbar war. Ich hoffe, der kürzere und übersichtlichere Titel ist allen recht. --Fufemu (Diskussion) 19:00, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Holden Scurry

message: Von 1986 bis 1990 wurde das Modell auch von Bedford als Bedford Rascal und von 1990 bis 1994 nachdem General Motors die Marke Bedford aufgab als Vauxhall Motors Rascal bis 1993 von IBC Vehicles produziert und danach aus Japan importiert. ist mir unverständlich.
1986–1990 Bedford Rascal
1990-1994 Vauxhall Motors Rascal: Ist Vauxhall Rascal gemeint?
bis 1993 von IBC: Von IBC bis 1993 produziert und bis 1994 als Vauxhall Rascal vermarktet? Dazu gehört aber Phantasie. Zumal die Jahresangaben nicht übereinstimmen. --Buch-t (Diskussion) 19:04, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:OpenProject

message: Wär’ schön, wenn jemand die strategischen Unterschiede zu ChiliProject und Redmine umreißen könnte – warum nehmen Entwickler die Mühe auf sich, einen eigenen Zweig auf- und durchzuziehen? –– Detlef Lindenthal (Diskussion) 20:07, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: OpenProject wird eigentlich kommerziell entwickelt. Hinter der Entwicklung steht eine GmbH die sich mit einer Enterprise Edition mit erweitertem Funktionsumfang finanziert. Die Community Edition ist somit nur eine Version mit reduzierter Funktionalität. --91.89.138.29 13:14, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: OpenProject &middot;/&middot; ChiliProject &middot;/&middot; Redmine 

message: Im Text gibt es mehrere Verweise auf Redmine (z.B. ein nichtssagendes "wird jetzt schneller als Redmine entwickelt" - was nur relevant ist wenn beide Projekte was miteinander zu tun haben) und einen Termin ab dem das Projekt als Fork startete - keine Angabe jedoch wovon es geforkt wurde.
Das ist imo ein ziemlich Relevanter Punkt und gehört gleich in die Kurzbeschreibung am Anfang. Dr. Azrael Tod (Diskussion) 20:20, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fork von Was? 

message: Dieses Konzept geht mir nicht ganz auf: OpenProject ist komplett unter der GPL3 lizenziert, aber für die Nutzung muss man zahlen? Es geht hier um die "on-premise"-Variante und speziell die Features, die in der Enterprise-Edition, aber nicht der Community-Edition verfügbar sind. --Cebus (Diskussion) 18:24, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin kein Lizenzexperte, aber wenn ich mir diese und nachfolgende FAQ anschaue scheint das zu passen: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney. --Fröhliches Schreiberlein (Diskussion) 23:41, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  kostenpflichtige Open-Source-Software?
Diskussion:Century-Reihe

message: Nach der mir zugänglichen Literatur umfasst diese Reihe die Bezeichnungen F-100 bis F-106, F-107 bis F-110 werden ausdrücklich ausgenommen. Werde das in absehbarer Zeit korrigieren, wenn kein Widerspruch kommt ... Gruß --Quezon Diskussion  20:17, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo endet die Century-Reihe?
Diskussion:Rigoberto Urán

message: Ja, es gibt die Meldung, wo Uran 2014 fahren wird. Aber es steht doch nicht mal fest, wie das Team 2014 heißen wird. Deswegen macht es kaum Sinn den Teamnamen 2013 als sein Team 2014 zu nennen. Einfach die Registrierung abwarten.--Rik VII. my2cts   21:36, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Team 2014 

message: Das ist so richtig mit dem doppelten Nachnamen? 46.88.161.64 16:48, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:57, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  doppeltes Uran
Diskussion:Liste der Museen im Landkreis Aurich

message: Das ist jetzt nur mal ein simpler Anfang, weil es so eine Liste wohl noch nicht gab. Entweder sollte man in den Artikeln einen Verweis unter "Siehe auch" machen, oder eine Navi-Leiste anlegen, finde ich. Danke für jede Ergänzung! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:54, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Start
Diskussion:Europameisterschaften der Rhythmischen Sportgymnastik 2012

message: Ich bin dafür das wieder das Programm und Zeitplan reinkommt denn das finde ich enzyklopädisch relevant. --Auto1234 (Diskussion) 22:20, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Programm und Zeitplan
Diskussion:Stress aufm Kiez

message: Hallo,
ich bin ein Deutsch/Pole und habe den Artikel ins polnische übersetzt. Fünf Minuten nach Veröffentlichung wurde mein Artikel gelöscht; der Grund: (autotranslator). Um zu verstehen, was dies bedeutet, muss man nicht Polnisch sprechen können, oder? 
Ja. Man wirft mir vor, ich hätte den Artikel mit, was weiß ich, Google Übersetzer geschaffen. Eine Frechheit!
--[[Benutzer:SKiX|SKiX® 22:27, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Beitrags 
Diskussion:Schlichthaus

message: Der Artikel wurde von mir nach Löschdiskussion aufgrund Qualitätsmängeln gelöscht, nach LP wieder hergestellt und völlig neu geschrieben. Die damaligen Löschgründe liegen nun nicht mehr vor.--Karsten11 (Diskussion) 22:44, 5. Aug. 2013 (CEST)

message: Den Begriff gibt es doch heute noch, und zwar für Wohnungen in denen die Verwaltung Wohnungs- und Obdachlose unterbringt...--Antemister (Diskussion) 22:33, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wohnungen 

message: Benutzer:Majo statt Senf, wenn Du zitable Quellen dafür hast, dass der Begriff im Sozialwohnungsbau auch in den 70er Jahren in Verwendung war, benenne sie bitte. Ein Wartungsbaustein ist nicht dafür gedacht, unbelegte Behauptungen auf der Seite unterzubringen. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:59, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gib doch in Deiner Suchmaschine einfach mal das Wort "Schlichtwohnung" ein - da hast Du genügend Treffer   -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  05:35, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kannst Du etwas konkreter werden? "Mach dich selber schlau" oder ein allgemeiner Verweis auf Suchmaschinen helfen nicht. Du musst die Behauptung ja irgendwo gefunden haben: Wo hast Du also gelesen, dass Sozialwohnungen in den 70er Jahren so bezeichnet wurden? Dass Notunterkünfte umgangssprachlich immer noch so bezeichnet werden, steht ja bereits im Artikel. Aber der Sozialwohnungsbau der 1970er hat völlig andere Mindeststandards, das ergibt sich auch aus Lüning. --Rudolph Buch (Diskussion) 14:54, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab das nicht irgendwo gefunden, sondern ich weiß dass da es in meiner Heimatstadt in den 70er-Jahren solche Siedlungen mit Schlichtwohnungen gab, auf die die Stadt stolz war, da die Einwohner vorher in Nissenhütten gewohnt hatten -  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  14:58, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Deine Erinnerung an Deine Heimatstadt in Ehren, aber es ist zweifelhaft, dass Du Dich richtig erinnerst: Toilette und Bad oder Dusche innerhalb jeder Wohnung wurden von den Bauordnungen bereits in den 1960ern vorgeschrieben (z. B. in Bayern ab 1962). Außerdem ist der Sprachgebrauch in Deiner Heimatstadt keine Basis für einen Mängelbaustein in einem durch Fachliteratur belegten Artikel. Schreib Deine persönlichen Erinnerungen gerne auf die Diskussionsseite - für die Artikelseite sind sie ohne Belang. --Rudolph Buch (Diskussion) 16:33, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein
Diskussion:Mark Day

message: Sonst hätte der Gute mit 9 als Cutter angefangen... 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Day (nicht signierter Beitrag von 178.26.174.88 (Diskussion) 22:48, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mark Day (Cutter) ist nicht Mark Day (Schauspieler)
Diskussion:Classic Days

message: Gibt es irgendeinen Grund, weshalb für 2011 und 2012 Sekundärquellen für die Besucherzahlen genannt werden, die z.T. erheblich von den Angaben des Veranstalters im jeweiligen Abschlussbericht abweichen? --Ralf ziegler (Diskussion) 22:59, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutlich, weil der Abschlussbericht bei der Einbringung der Zahlen in den Artikel nicht gefunden werden konnte. Könntest du ihn bitte verlinken oder die Zahlen selbst mit Angabe der Quelle korrigieren? Gruß – CherryX sprich! 00:01, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Diskussion:Biliner Sauerbrunn

message: Mit diesem Abschnitt habe ich noch gewisse Probleme. „Der Biliner Sauerbrunn nahm an Ausstellungen teil, wo er von 1882 bis 1926 mit verschiedenen Medaillen ausgezeichnet wurde. Dazu gehörten goldene Medaillen aus London (1862), Triest (1882), Teplitz = Teplitz? (1895), Innsbruck (1896), Paris (1896), Milan = Mailand? (1906), Dresden (1911), Wien (1913) oder Lemberg (1926). Der Erste und der Zweite Weltkrieg sowie der Kommunismus in  Tschechien oder der Tschechoslowakei? unterbrach jedoch diese Tradition.“ --Merrie (Diskussion) 23:37, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Meldung. 1882 war ein Schreibfehler, 1862 ist korrekt. Bei Teplitz geht es um Teplice, bei Milan natürlich um Mailand, ich würde aber lieber beide Namen lassen (Teplitz und Milan), weil es die damalige wirkliche Namen sind. So gilt es auch für Lemberg, der 1926 „Lwów“ genannt ist und so steht es auch in einem Diplom zu dieser Medaille. Wenn es also relevant ist, schlage ich folgende Version vor: „Der Biliner Sauerbrunn nahm an Ausstellungen teil, wo er von 1862 bis 1926 mit verschiedenen Medaillen ausgezeichnet wurde. Dazu gehörten goldene Medaillen aus London (1862), Triest (1882), Teplitz (1895), Innsbruck (1896), Paris (1896), Milan (1906), Dresden (1911), Wien (1913) oder Lwów (1926). Der Erste und der Zweite Weltkrieg sowie der Kommunismus in der Tschechoslowakei unterbrach jedoch diese Tradition.“ --Tomas.hchn (Diskussion) 01:40, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Dörrenbach (St. Wendel)

message: Aktuell bzw. bereits seit der ersten Fassung (2007) steht: „In einer Urkunde vom 17. November 880 schenkt Ludwig der Deutsche ein königliches Lehen ...“ Das selbe Datum (allerdings ohne Hinweis auf Ludwig den Deutschen) steht im Artikel Frankfurt-Schwanheim. Problem ist, dass Ludwig bereits 876 verstarb und deswegen 880 nichts mehr verschenken konnte. Bei Google Books und bei dilibri ist auf Anhieb nichts zu finden. Ich habe den Satz herausgenommen, auch weil er keinen direkten Bezug zu Dörrenbach hat. --Update (Diskussion) 23:42, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Im Jahr 880 war Ludwig der Deutsche bereits verstorben
Diskussion:Yehuda ben Meir

message: im angegeben Link ist von einen französischen Talmudist die Rede, im Text von einem deutschen. Was ist richtig? Machahn (Diskussion) 00:28, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig ist wohl, dass es sich um einen nach Mainz eingewanderten Juden handelte. Woher er kam, lässt nicht wohl nicht abschließend klären, vgl.  sowie  (S. 3). --(Saint)-Louis (Diskussion) 01:07, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Französisch oder Deutsch?
Diskussion:David Azin

message: Hallo
David azin hat nie in peru gespielt.er hat nie einen profivertrag dort unterzeichnet.dennoch löscht ihr
Meine korrektur.
Ausserdem sind viele information von euch leider falsch angegeben.
Zum beispiel dass er beim holländiscjen verein emmen nicht überzeugt hätte.
Woher wollt ihr das wissen?hat der trainer euch das erzählt :D
Das steht auch nirgendwo.
David hat sich schon bei wikipedia beschwert und fordert nun,dass die seite korrigiert wird oder gelöscht wird.
So fair muss man schon sein!!!
Soll ich meine korrektur nocheinmal hinzufügen??
--Sergioamcik (Diskussion) 00:44, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft info
Diskussion:Hauptstraße 204/204a (Königswinter)

message: Die Villa macht heute den äußerlichen Eindruck, als sei sie erst in den letzten Jahren renoviert bzw. restauriert worden – möglicherweise (und nach meinem Eindruck) in vorbildlicher Weise. Interessant wäre es, zu erfahren, welche Baumaßnahmen zu dem heutigen Zustand geführt haben – also, was wurde am Zustand der Villa geändert, außen wie innen. Der zitierte „GA“-Artikel aus 2001 ist leider schon zwölf Jahre alt. Vielleicht kann man beim heutigen Nutzer der Villa, einer Immobilienfirma, mehr zum Thema erfahren. Ich spiele mit dem Gedanken, in dieser Hinsicht aktiv zu werden. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 00:44, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In der Tat, das wäre interessant. Im GENIOS-Zeitungsarchiv konnte ich leider auch keine neueren Artikel finden. Einen möglichen Hinweis auf auf die Veränderungen gibt diese Ansicht aus dem Jahre 1965, bei der zumindest die jetzigen Fensterläden fehlen, ebenso wie bei der Abbildung in dem GA-Artikel von 2001. Jedoch in der Denkmaltopographie von 1992 sind bereits Fensterläden erwähnt (vielleicht fielen sie ja der Leerstandszeit nach dem Hochwasser von 1993 zum Opfer). Sonstige bauliche Veränderungen an dieser Frontseite kann ich von außen nicht erkennen, aber das ist ja nur das offensichtliche. Je nach dem, wie weit die baulichen Veränderungen auch innen gingen, sind ja sicher die Denkmalbehörden miteinbezogen worden. Dort könnte man in diesem Fall vielleicht auch Auskunft erhalten. Gruß--Leit (Diskussion) 02:42, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die jüngsten Jahre 

message: In Der Wuppertaler Villen und Wohnungen – Spurensuche am Rhein ist auf S. 29 eine historische Ansicht der Villa aus Karl Josef Klöhs: Kaiserwetter am Siebengebirge. Königswinter 2003, ISBN 3-00-012113-7 eingebunden. Diese könnte vom Alter her gemeinfrei hochzuladen sein. Leider fehlt eine konkrete Jahreszahl und die Ursprungsquelle (Klöhs 2003) liegt mir nicht vor. Jedoch scheinen die baulichen Zutaten des frühen 20. Jahrhunderts noch zu fehlen, was für die Gemeinfreiheit dieses Fotos spräche.--Leit (Diskussion) 02:46, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Historische Ansicht aus Klöhs 2003 

message: In einem Artikel von Bernhard Gelderblom heißt es: Die „Villa Rheinau“, von meinem Urgroßvater so benannt, lag an der Königswinterer Straße mit der Rückseite zum Nachbaranwesen. Zum Rhein hin, an der Ecke Sumpfweg-Mühlens' Feld, befand sich noch ein Wirtschaftsgebäude, das so genannte Gärtnerhaus mit Remise. Ich kann dieses Gebäude anhand dieser Angaben leider noch nicht lokalisieren; ansonsten könnte man dieses möglicherweise auch noch in den Artikel aufnehmen. Wo genau ist noch mal der Sumpfweg, der ja keine offiziell so benannte Straße ist?--Leit (Diskussion) 03:04, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gärtnerhaus
Diskussion:Kloster Esfigmenou

message: Ich lasse das erstmal hier, als Merker: http://www.keeptalkinggreece.com/2013/07/29/mount-athos-monks-with-molotov-cocktails-against-riot-police/ - Wird später eingebaut. --(Saint)-Louis (Diskussion) 02:34, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Konflikt mit dem Patriarchen und dem griechischen Staat
Diskussion:Würchwitz

message: Im Artikel zu Zeitz werden als Ortsteile erwähnt:
Ortschaft Würchwitz mit den Ortsteilen Bockwitz, Lobas, Loitsch, Suxdorf, Stockhausen und Würchwitz
Warum finden die hier keine Erwähnung?  --Hegeler (Diskussion) 07:30, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: ... mein name ist dominikus willitzki ...ich hab so eben (den Artikel) deren von naundorf gelesen ... und sehr gut verstanden. 
Guten Tag da meine Mutter leider stationär liegt und erkrankt ist schreibe ich euch. ... Meine Oma Marie Louise Blascyk geb.Naundorf war eine tolle frau genau wie ihr Mann
Erich Blascyk. Der Vater meiner Oma war Bertold Naundorf, Rittergutsbesitzer aus Suxdorf und (ich) denke (er wurde) dort geboren. Er war Apotheker in Magdeburg, Halberstädter Chaussee 37. Ich war als Kind viel bei meiner Oma, ...da sie zeit für mich hatte, ... was sehr schön war. Was interessant wäre: die Generationen vor meinen Urgross Eltern.
Der Vater von Bertold Naundorf und soweiter. Er kam auch aus Suxdorf, ...das ist bekannt, aber viel mehr weiss ich auch nicht.
Es würde mich sehr freuen Kontakt zu ihnen aufzubauen ..mfg D. Willitzki  Eingestellt am 5. Dezember 2017 von der IP 91.5.134.213 (... Magdeburg?) auf der Disk zur Thüringer Portalseite, jetzt an den Ortsartikel Suxdof umgeleitet. (keine Adresse oder Telefonnummer)  - --Metilsteiner (Diskussion) 16:03, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auf Ahnenforschung in Suxdorf
Diskussion:DeinBus.de

message: Eine Aktualisierung wäre nötig, da die Rechtslage heute eine andere ist. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:12, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: die HP deinbus.de ist tot, es erscheint nur eine Fehlermeldung. Dieser WL ist jedoch in diesem Artikel unter WL verlinkt. 84.143.58.234 22:22, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Duchowschtschina

message: Auf Anhieb kann ich keinen Bezug zu aktuellen Medienberichten erkennen.
An dem Artikel selbst gibt es im Übrigen aus meiner Sicht nichts auszusetzen. (nicht signierter Beitrag von 193.109.238.134 (Diskussion) 08:48, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eröffnung des deutschen Soldatenfriedhofs am 3. August. --AMGA (d) 08:57, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Grund für die Anzeige des Artikels auf der Wikipedia-Hauptseite unter "in den Nachrichten" unklar 
Diskussion:Flaggenschändung

message: Wie werden denn solche Gesetze begründet? Ich mein, letzlich ist so eine Flagge ja nur ein Stück bunten Stoffes. Das kann man doch mit so etwas wie Gotteslästerung vergleichen oder? Dazu interessant im Artikel wären vielleicht auch noch ein paar bekannte Fälle (ob mit oder ohne Verurteilung) von Flaggenschändung. --Friechtle (Diskussion) 09:27, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Begründung für entsprechende Gesetze / Fallbeispiele
Diskussion:Stefan Mair (Radsportler)

message: Die Angabe, dass der Sportler gesperrt wurde, ist unbelegt.--Rik VII. my2cts   09:33, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen belegt durch Einzelnachweis und Weblink 2.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:44, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Dopingfall? Belege!
Diskussion:Kraftfahrzeugfernzugriff

message: --Enzian44 (Diskussion) 21:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

message: Gibt es außer dem Patent DE102010048688  noch ein Vorkommnis des Wort-Konstruks „Fahrzeug-Homepage“? --ucc 09:51, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma Name 

message: Inzwischen sieht der Artikel ja ganz gut aus. In der Löschdiskussion wird bemängelt, dass es den Begriff Kraftfahrzeugfernzugriff nur in Wikipedia gibt. Gibt es da eine Alternative? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:24, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Wenzel Rurbach

message: Damit sich nicht andere auch die Mühe machen: in Fuchs Die österreichischen Maler des 19. Jahrhunderts stehen ebenso wie im Thieme nur die Lebensdaten + dass er Porträtmaler war. Patuzzi Geschichte Österreichs konnte ich nicht einsehen, steht nicht in unserer Bibliothek. Vielleicht hat da jemand anderes Zugriff drauf.--Berita (Diskussion) 21:03, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Auswertung Quellen
Diskussion:Marienkirche (Minden)

message: moins, 
kann in dem Orgelkapitel die Koppelung und die Spielhilfe unten bitte erklärt werden? Sonst kann meine Oma damit nichts anfangen. Danke und Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:10, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Orgel - allgemeinverständlichkeit