lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:UTC+14

message: Tokelau hat UTC+13 und nicht UTC+14
Quelle:
http://www.timeanddate.com/news/time/tokelau-wrong-time.html (nicht signierter Beitrag von 129.69.222.156 (Diskussion) 09:55, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitzone Tokelau
Diskussion:Eispickel (Bar)

message: Bei der Analge von Bareispickel habe ich Trotzki einfach mitübernommen; bzw. auch die englische Wikipedia führt ihn unter "Ice pick" auf.
Klar ist, das es sich nicht um einen Eispickel in Meißelform gehandelt hat. Vielleicht kann ja jemand das 100% klären, nicht des es doch ein normaler Eispickel gewesen ist.
--ChikagoDeCuba 18:41, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Also laut Foto ist das ein Eispickel im Sinne eines bergsteigerischen Gerätes. War auch im Film Frida zu sehen. hab die Trivia Trotzky daher verschoben.--Tomkraft 14:57, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Trotzki

message: S. engl. Wikipedia. Den Gebrauch als Bargerät würde ich hintanstellen, nicht einmal (besonders) erwähnen. Dafür gibt es heutzutage Mixer und andere Geräte. Kleine Eisstücke noch kleiner zu machen: kein Problem. Das Ding brauchte man, um (großes) Stangeneis zu zerhacken, u. z. so nötig wie einen Schöpflöffel für Flüssigkeiten. --Fritz Jörn 21:27, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Anmerkung nach langer Zeit ==> früher aber nicht, schau mal alte Filme, wie die sich ihr Eis erst kleinmachen müssen, dann kommt es in den Behälter. Für das Stangeneis gabe sogar kleine Eis-Axte !!; deshalb im deutschen ja diese Lemma-Verwirrung. Axt-Picke-Pick. (und gibt es den pick überhaupt in der deutscehn Sprache und seit wann) --ChikagoDeCuba (Diskussion) 13:04, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Eispickel mit einem oder mehreren Dornen sind nach wie vor ein klassisches Barwerkzeug (vgl. z. B. Uwe Voigt: Großes Lehrbuch der Barkunde, 2007) und dienen nicht nur zum Zerkleinern von Stangeneis (was in gehobenen Bars durchaus auch heute wieder praktiziert wird!), sondern auch dazu, zusammengefrorene Eiswürfel oder doppelt gefrostetes Crushed Ice zu lösen. Im Gastro-Bedarf heißt es übrigens überwiegend „Eispickel“:   , z. T. auch „Eiszerkleinerer“ und/oder „Eis-Picker“  . --Mangomix 🍸 13:38, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ''Bar''-Eispickel? 

message: Erwaehnenswert ev. auch noch Lobotomie#Freemans_Transorbitale_Methode
--Gerlindewurst73 (Diskussion) 00:44, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lobotomie
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Bonn

message: So, zur Erklärung: habe einen fehlenden Ehrenbürger eingefügt, desweiteren den Dechanten eingesetzt und bei Hans Daniels die Zeit rausgenommen, wann er OB war, denn das steht bei den anderen auch nicht dahinter.
Nur damit keiner schreit, warum ich es veränderte.
Lieber Gruß (nicht signierter Beitrag von 81.173.184.240 (Diskussion | Beiträge) 02:38, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Mal so dahingefragt... gelten Personen, bei denen die Gräber zu Ehrengräber der Stadt gemacht wurden, auch als Ehrenbürger? LG, Josef. -- Josef Roth (Diskussion) 19:11, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hmmm... ist denn hier überhaupt keiner aktiv??? -- Josef Roth (Diskussion) 23:46, 27. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich klopfe hier noch einmal an und würde mich freuen, wenn hier jemand reagieren würde. LG -- Josef Roth (Diskussion) 20:18, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrengrab = Ehrenbürger?
Diskussion:Sprachverständnis

message: Grober Fehler. Bitte ändern! speech perception ist die Sprachwahrnehmung 
Quelle : Cognitive Psychology, A students handbook; fifth edition; M. W. Eysenck und M. T. Keane (nicht signierter Beitrag von 86.33.9.31 (Diskussion | Beiträge) 03:38, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warum änderst du es denn nicht selbst? ;) --Herr-Schlauschlau 13:44, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die englische Version dieses Artikels muss Language comprehension lauten, nicht Speech perception ! 

message: Der Artikel ist leider außerordentlich kurz geraten. Ich kann als Chemiker außer Fragen stellen fachlich dazu wenig beitragen und könnte nur einige auffällige eigene Beobachtungen an 4 Kindern, 7 Enkeln und 2 Stiefurenkeln einbringen. So wären beispielsweise Angaben interessant, in welchem Alter das Sprachverständnis jeweils beginnt, diese Fähigkeit am stärksten ausgeprägt ist und dann langsam wieder zurückgeht. Da Sprachverständnis eine wichtige - oder gar die wichtigste - Voraussetzung für "Lernen" ist, müssten die Bemühungen, selbiges zu verbessern, mMn beim "Fördern des Sprachverständnisses zum richtigen Zeitpunkt" ansetzen, nicht erst beim Schulunterricht (Pisa dokumentiert ja erst die "sekundären" Folgen davon, was im Alter von 0-6 Jahren "nicht nachholbar" versäumt wurde). Es gibt sicherlich wissenschaftliche Erkenntnisse hierzu und zu verwandten Themen, die für einen WP-Leser von Interesse wären. So wie sich z. B. am MPI in Nimwegen eine Arbeitsgruppe damit befasst, wird es an vielen anderen Stellen in der Welt auch so etwas geben - da müssten doch berichtenswerte allgemein interessierende Ergebnisse vorliegen. Schon eine Aufzählung der verschiedenen Arbeitsgebiete, mit denen sich die Sprachwissenschaft mit welchen Zielen befasst, wäre eine Bereicherung des Artikels. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:06, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Das Sprachverstehen ist auch ein wichtiges Thema der Sprachphilosophie.
: Vgl. Lars Dänzer: Sprachverstehen, in: Nikola Kompa (Hrsg.): Handbuch Sprachphilosophie. Metzler, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-476-02509-8, S. 249 - 259.
::--Karl-Hagemann (Diskussion) 15:23, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sprachphilosophie
Diskussion:Schmuckvögel

message: Schaut mal unter Schuckvögel Gattung Cotinga:
# Halsbandkotinga (Cotinga maculata)
# Halsbandcotinga (Cotinga cayana)
eigendlich muß es heißen:
Südliche Prachtkotinga (Cotinga maculata) (Statius Muller, 1776) zu finden unter:
http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=DE&avibaseid=35891611BD1A024F
und
Türkisblaue Kotinga (Cotinga cayana) (Linnaeus, 1766) zu finden unter:
http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=DE&avibaseid=0AEB98CC5AE72E3D
Gruß Raineruusoche (nicht signierter Beitrag von 80.137.171.12 (Diskussion | Beiträge) 03:34, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelter Namen halsbandkotinga 

message: Fund im Brockhaus´ Konversationslexikon, 1902-1910 Regenschirmvogel -(Schirmvogel).  Wenn es jemand einpflegen möchte? --StromBer 18:47, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Regenschirmvogel, Cephalopterus 
Diskussion:Arminius/Archiv/2009

message: Im Artikel Varusschlacht#Arminius als Gegenspieler von Varus wird geschrieben, dass Arminius als Kind als Geisel zu den Römern kam. Hier wird dieser Punkt nur im Abschnitt Kontroversen erwähnt. Inwieweit ist der unter Kontroversen genannte Lebenslauf nun umstritten oder nicht? Falls der Geisel-Status nicht umstritten ist, sollte es als relevante biographische Tatsache auch unter Herkunft und Jugend erwähnt werden. NaturalBornKieler 16:52, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Diese Auffassung stützt sich nicht auf historische Quellen, sondern geht auf Ernst Hohls ebenso fantasievolle wie folgenreiche Arminius-Vita von 1942 zurück (Ernst Hohl: Zur Lebensgeschichte des Siegers im Teutoburger Wald. HZ 167, 1942, S. 457-475), wie Wolters berichtet: „Hohl greift auf die erste Unterwerfung der Cherusker noch unter Drusus zurück und beginnt die Biographie bereits an dieser Stelle: Damals sei zur Absicherung der Friedensvereinbarungen der ungefähr zehnjährige Fürstensohn Arminius als Geisel gestellt und von den Römern nach Italien mitgenommen worden.“ (Reinhard Wolters: Die Schlacht im Teutoburger Wald. Arminius, Varus und das römische Germanien. München 2008. S. 91) Das ist nicht mehr als eine These, die von der heutigen Forschung eher skeptisch betrachtet wird. --KWa 17:30, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung. NaturalBornKieler 17:43, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geisel bei den Römern? 

message: Über Christus, Jesus von Nazareth,  gibt es verschiedene Meinungen. Jedenfalls gibt es unter den Internetbenützern Christen und Nichtchristen. Sie alle haben das Recht auf Achtung. Deswegen schlage ich vor, sich für die Bezeichnung des Jahres 0 auf den Ausdruck ZEITENWENDE zu einigen. Edmundw -- 82.227.177.72 19:08, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt kein Jahr 0! --Stefan 19:53, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitenwende 

message: Man sollte vielleicht erwähnen, dass die äußerst brutale Niederschlagung des Aufstandes in Pannonien ebenfalls ein Motiv darstellen könnte. --87.188.235.15 22:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Motive für den Aufstand
Diskussion:Mensch-Maschine-System

message: Fällt großflächig für längere Zeit (etwa 1 Woche) die Elektrizität aus, brechen alle Versorgungssysteme zusammen. Aha. Jetzt noch x-fach modern und die berühmten Experten und fertig ist ein Schwafelartikel.-- Kölscher Pitter 04:18, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Kölscher Pitter. Du hast recht. Hier im Artikel wird viel erzählt, was die Grenze eines sachlichen Enzyklopädie-Artikels überschreitet. Deswegen sei mutig und wirf raus, was Deiner Meinung nach zu viel und/oder geschwafelt ist. Gruß, norro wdw 10:06, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lauter Banalitäten 

message: Wieso ist im Artikel ein gedrehtes Bild enthalten? (nicht signierter Beitrag von 141.44.196.146 (Diskussion) 16:44, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  gedrehtes Bild 

message: zwar in eigener sache, aber das ein oder andere vielleicht für diesen artikel interessant: "Mensch, wo ist deine Maschinenschnittstelle?"
>PS: zwei der mit diesem lemma verwandten lemmas sind m. e. überflüssig; vielleicht auch dieses? Maximilian (Diskussion) 01:26, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  deutschlandfunk 
Diskussion:Ökologische Landwirtschaft/Archiv/2004

message: Der starke Anstieg der Weltbevölkerung in den letzten 150 Jahren ist eng verbunden mit der Entdeckung ertragssteigernder Anbaumethoden und Agrarchemikalien.
:Habe diesen Satz aus dem Artikel entfernt, da ich ihn erstens für inhaltlich strittig halte und zweitens nicht weiß, was er in einem Artikel über ökologische Landwirtschaft zu suchen hat. Dominik Zero Hundhammer 00:52, 9. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Gut so! Wenn wir alle uns gesünder (mit weniger Fleisch) ernähren würden, könnten wir uns sogar hier in Deutschland gut durch ökologischen Landbau versorgen, wie in einigen unterschiedlichen Untersuchungen nachgewiesen wurde. --A. Rhein 14:57, 17. Dez 2005 (CET)

text: Der starke Anstieg der Weltbevölkerung in den letzten 150 Jahren ist eng verbunden mit der Entdeckung ertragssteigernder Anbaumethoden und Agrarchemikalien. ist absolut richtig, denn alle Menschen „bestehen“ aus Essen. Also: mehr Menschen = mehr Essen = bessere Anbaumethoden + Ausweitung. Hat hier allerdings thematisch überhaupt nix zu suchen. Tischbeinahe 13:28, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: hi tischbeinahe, gebe dir insofern recht, als die bevölkerung natürlich nur wachsen kann, wenn es auch genug essen gibt für die hinzukommenden, aber das ist doch nur ein faktor unter vielen in einem multikausalen und schwer aufzudröselnden geschehen ... denn als es noch viel weniger menschen waren, gab es ja theoretisch viel mehr essbares für die paar hanseln und trotzdem sind die anfangs lange nicht so exponentiell gewachsen wie heute (kriege? medizinischer fortschritt? hygiene? gesellschaftliche rahmenbedingungen? etc. pp.) und eben, mit ÖL hat das alles kaum was zu tun, oder doch, da das bevölkerungswachstum ja bereits lange vor der verbreitung der "konv." LW (und auch die nur in den "entwickelteren" ländern, zaghafte anfänge seit über den daumen 80 jahren, intensiv erst nach dem zweiten weltkrieg) einsetzte, also die enormen zuwächse wurden anfangs "ökologisch" ernährt. und heute? da haben wir in ganz europa super intensive konventionelle LW, aber die bevölkerung schrumpft fast überall ... also so einfach ist es wohl nicht, diese korrelation herzustellen ... gruß und schönes wochenende! --Erasmus dh 13:57, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anstieg der Weltbevölkerung
Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2009/III

message: Hallo, beinahe alle Seiten in der :Kategorie:Vila in Portugal haben eine Infobox. Diese wird überall händisch erstellt. Was spricht gegen eine Vorlage? Ich würde mich da drum kümmern, möchte aber erstmal fragen, ob diese Umständlichkeit warumauchimmer Absicht sei, denn dann könnte ich mir die Arbeit sparen. Kann ich mir allerdings kaum vorstellen. Ansonsten: wie soll die Vorlage genannt werden? Vorlage:Infobox Vila in Portugal wäre das einfachste, gibts bessere Vorschläge?fragt -- ✓ Bergi 13:14, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hab das ganze damals für die Freguesias gemacht, kannst du hier anschauen: Vorlage:Infobox Freguesia in Portugal Mit ein paar kleinen Änderungen sollte das auch bei den Vilas gut funktionieren, ich bin jedenfalls dafür. Der Name ist gut. --Trickstar 20:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: OK, die Vorlage steht. Jetzt habe ich aber beim Einbinden ein paar Probleme: Wie unterscheide ich zwischen Vila, Freguesia und ganz normaler Stadt? Teilweise bezieht sich auch der Status eines Kreises auf verschiedene Formen. Was soll wo eingebunden werden, ich hätte da mal eine Erklärung nötig. Am besten wäre natürlich eine einheitliche Box, vorerst sollten wir uns mal mit einer „Formatvorlage“, was wo hin soll, begnügen.fragt -- ✓ Bergi 18:17, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, die Sache ist die, dass ein Artikel sich in der de-wp oft auf mehrere dieser Verwaltungseinheiten gleichen Namens bezieht. Die genauesten Angaben findest du in der portugiesischen wikipedia, aber eigentlich müßten die kategorien alle ebenfalls stimmen, da haben wir schon mit viel aufwand aufgeräumt. Ich glaube am sinnvollsten ist es, nur die Infobox für die höchste Verwaltungsebene herzunehmen, also Stadt > Vila > Freguesia wobei das natürlich nicht 100% korrekt ist. Langfristig müßten die Freguesias aus den Vila-Artikeln herausgetrennt werden, dann behebt sich das Problem von selbst, aber dafür ist die Artikellage noch viel zu dünn. Eine einheitliche Box finde ich nicht sinnvoll, da andere Informationen in den verschiedenen Einheiten von Interesse sind. --Trickstar 00:34, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: P.S. Meines Wissens gibt es auch Kreise die keine Vilas sind, wie auch Vilas die keine Kreise sind. Teilweise gab es da historischen Wuchs, den man dann nicht zwangsumstellen wollte, daher immer aufpassen. --Trickstar 00:36, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Hallo kann bitte mal ein Benutzer der portugiesische Sprachkenntnisse hat sich um den Artikel kümmern steht zur Löschung an. --Elab 21:47, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Repentista]]
Diskussion:UTC+12:45

message: gestrichen, timegenie ist ja keine reputable quelle, ganz im gegenteil, der  Time Act 1974 definiert zwar im  die New Zealand standard time, spricht aber in § 3b explizit nicht von ‚Chatham Island Standard Time‘, sondern von Time for general purposes in the Chatham Islands NZST+0:45 - allfälliger name wäre also ‚Chatham Island  General Purposes Time‘ ;) - ich überarbeit das demnächstens.. --W!B: 06:20, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: gute frage, fortsetzung mal Diskussion:Zeitzone#TimeZoneNamesBundle --W!B: 03:54, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:   Chatham Island Standard Time (CHAST)  

message: Was soll so was?--Antemister (Diskussion) 17:01, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Lukáš Bauer

message: Teilnahme von Lukas Bauer an DSV-Lehrgängen erfolgt nur eingeschränkt. Bin mir nicht sicher, aber das Vorhaben wurde bereits nach einer Saison gestoppt.
Hin und wieder, in eigenen Trainingszeiten, trainieren der in Oberwiesenthal (4 Kilometer Luftlinie von Bozi Dar) beheimatete René Sommerfeldt und Bauer gemeinsam. (nicht signierter Beitrag von 87.170.93.29 (Diskussion | Beiträge) 06:32, 1. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:ACORN

message: Für einen Zweig dieser Nachbarschaftshilfe hat B.H.O. II, während seiner Zeit in Chicago gearbeitet?!--Bene16 06:49, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Barack Hussein Obama II (Zusatz) 

message: Da diese Webseite, wie im Text auch erklärt, hauptverantwortlich für die Verbreitung ist und sich selbst als leuchtendes Vorbild des Online-Journalismus sieht, sollte erwähnt werden, dass Breitbart inzwischen behauptet, das Video veröffentlicht zu haben, ohne es gesehen zu haben. http://www.youtube.com/watch?v=kIX0POQQOW8&feature=player_embedded --84.146.123.127 21:12, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da scheint wohl jemand etwas gelöscht zu haben. Im Text ist jedenfalls nicht (mehr) zu lesen, dass Andrew Breitbart mit seinem Netzwerk den Niedergang der Hilfsorganisation mitverursacht hat. --Hodsha (Diskussion) 00:02, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  breitbart.com 

message: ...ist klasse. Nachdem die Organisation 2010 ihren Bankrott erklärt hatte, soll sie 2011 insgeheim die Occupy-Bewegung gesteuert haben . Alles, was mit diesem „Nachrichtensender“ „belegt“ wurde, fliegt raus. -Thylacin (Diskussion) 18:35, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Fox News Channel|Fox News]]...
Diskussion:Studentenwohnheime St. Petersburger Straße

message: * May et al., Nr. 63 (Studentenwohnheim der TU Dresden, Leningrader Str. 21-25) sagt: „Drei 10gesch. Hochhäuser bilden städteb. Führung der Leningrader Straße“....May.
* http://www.das-neue-dresden.de/studentenwohnheime.html sagt:„Aufbau: dreibündige Anlage, 15 Stockwerke, Dachterrassen mit Klubräumen.“
* Bei Ansicht der Fotos ergibt sich zehn. MFG--Messina 07:25, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschosse
Diskussion:Kloster San Pedro de Gumiel

message: Die Erwähnung im Jahr 1100, die Beziehungen zu Santo Domingo de Silos und vielleicht auch die für Zisterzienser untypische Bezeichnung des Klosters könnten darauf hinweisen, dass ein früheres Benediktinerkloster übernommen wurde. Bisher habe ich aber keine Belege gefunden.--Keuk 08:21, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  ursprünglich Benediktiner? 
Diskussion:Böhmischer Prater

message: Die Weblinks und der Einzelnachweis sind IMHO nicht mit den Regeln von Wikipedia:Weblinks vereinbar. Dies sollte jemand Kompetenter überprüfen und eventuell Löschungen vornehmen! Servus aus Wien-Favoriten --Reimmichl-212 08:22, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vor nicht allzu langer Zeit hab' ich die Weblinks schon ein wenig ausgemistet. Den Tivoli-Link habe ich korrigiert. Werbende Links sind für mich im allgemeinen auch ein rotes Tuch, aber im konkreten Fall waren die Links einerseits die urspr. Quellen für den Artikel und bieten andererseits konkrete, weiterführende Informationen z.B. über das Errichtungsdatum der Attraktionen. Also tendiere ich eher zu einem Behalten der Links. Ein Servus in den 10. --Invisigoth67 (Disk.) 17:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du's so siehst, dann passt's auch sicherlich, Servus --Reimmichl-212 00:57, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle Links? 

message: Ich bin froh das es diesen Artikel gibt. Aber bin etwas unzufrieden mit den zwei Fotos.
Der Böhmische Prater ist eher berühmt wegen den alten Fahrgeschäften. Fotografiert sind genau die zwei neueren Bereiche. So ensteht ein falscher Eindruck.
zB. "Die Raupe" welche es seit 1926 gibt und wohl das berühmteste Fahrgeschäft dort ist. Ein Foto gibt es bereits in einer anderen Sprachversion von Wikipedia:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GuentherZ_2007-04-06_0104_Wien10_Boehmischer_Prater_Ringelspiel_Raupe.jpg
Ebenfalls die "Karussellorgel aus dem Böhmischen Prater"
http://www.wien.gv.at/rk/msg/2004/0721/003.html
Auch die "Süsse Tram" ist sehr bekannt und alt:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GuentherZ_2007-04-06_0108_Wien10_Boehmischer_Prater_S%C3%BCsse_Tram.jpg
Und last but not least, eines der ältesten Ringelspiele Wiens (wenn nicht das älteste):
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:GuentherZ_2007-04-06_0099_Wien10_Boehmischer_Prater_Ringelspiel.jpg
http://www.soundmarks.at/de/soundbase/list-of-locations/?sf=147
http://www.montelaa.biz/presse-webseiten/wirbel-um-ringelspiel/ (nicht signierter Beitrag von 151.204.102.130 (Diskussion) 15:25, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn das Wetter wieder besser wird, werde ich mich mit meiner Kamera zu einer Fotovisite aufmachen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:22, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Amsterdamer Zeit

message: : siehe dort auch zu diversen background-infomationen, und wieso es UTC+0:20 nicht gibt (weiter unten auf der seite) --W!B: 08:37, 1. Okt. 2009 (CEST)

message: Die im Artikel verwendeten Koordinaten verweisen auf die Porta Nigra in Trier (vermutlich aus der Vorlage/Hilfe für Geo-Markierung übernommen, der auch die Porta als Beispiel nimmt). Ich habe die Koordinaten aus dem korrespondieren Artikel der Westertore eingepflegt.
-- Sonnenblumenoel 18:10, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Coord
Diskussion:Amabile Cauchi

message: Gibt es nichts Bedeutendes über diesen Mann zu berichten? -- Lothar Spurzem 09:07, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Betrachtungen eines Unpolitischen

message: Könnte, sollte, müsste man nicht anders formulieren? Satz: "Er unterstützte, anders als sein Bruder Heinrich, den Ersten Weltkrieg."
TM hat ja nicht 'den Ersten Weltkrieg unterstützt'. Was sollte das auch heißen? Er hat vielmehr die deutsche Sicht auf den Krieg und seine Gründe gerechtfertigt, war deutschnational, kaisertreu, aus seiner Sicht ein Kultur-, kein Zivilisationsmensch halt. -- Möchte da nicht selbst rumfummeln, sondern denen die Formulierung überlassen, die sich mit dem Artikel schon Mühe gegeben haben. --Delabarquera 09:39, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre prima, wenn jemand den Artikel überarbeiten würde, der vor vielen Jahren sicher kompetent angelegt worden ist, aber heute doch über die eine oder andere Strecke der Anpassung an die wp-enzyklopädischen Gepflogenheiten bedarf. Ich hab nur in der Einleitung und im ersten Abschnitt ein wenig gewerkelt (mir sind das Werk, das Thema unterdessen zu weit entfernt...). Der Kontext des nicht unkomplizierten Streits zwischen den beiden Brüdern Heinrich und Thomas könnte eventuell pointiert werden, Literatur ist hinreichend vorhanden, also: nur Mut! --Felistoria (Diskussion) 23:22, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die von Delabarquera monierten Sätze präzisiert: ThM hat die deutsche Kriegspolitik im Ersten Weltkrieg unterstützt. Den Streit der beiden Brüder habe ich seinerzeit, glaube ich, reinformuliert auf Basis alter Literatur der 1970er Jahre. Inzwischen gibt es neuere Literatur dazu; das sollte in der Tat hier verarbeitet werden. Vielleicht komme ich noch dazu. --Jejko (Diskussion) 22:44, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kontext Erster Weltkrieg
Diskussion:Schloss Tüschenbroich

message: Lediglich die Streichung der Wortes "ist" aus grammatikalischen Gründen!!!!!!!!!!!!!!!
Gruß
Franz Josef Schmitz (nicht signierter Beitrag von 93.200.27.30 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 1. Okt. 2009 (CEST)

message: z. B. so eins wie hier --LDV-GS (Diskussion) 06:17, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  gesucht: Luftbild