lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Badewanneneffekt (Hydrologie)

message: Daß mir unter "Badewanneneffekt" etwas ganz Anderes bekannt ist, mag ja egal sein: Eine mit nur wenig Wasser gefüllte Badewannne kann überlaufen, wenn sich jemand hineinsetzt. Wer es berücksichtigt kann Wasser sparen. Dieser Effekt ist bei vielen Verrichtungen zu beachten, zB: mit der Hand etwas aus einem noch nicht vollen Gefäß greifen, mit Hand läuft es über; mit dem Geländewagen durch ein "flaches" Wasserloch fahren (so ist schon mancher Panzer im Krieg geblieben). Siehe auch Archimedes'sche Prinzip.
Die als Beleg angegebene Referenz hat neben grundsätzlichen fachlichen Mängeln, außer der Vokabel Badewanne rein gar nichts mit dem zu tun, was dann im Artikel erklärt wird. Warum der wenig überraschende Umstand, daß ablandigem Wind/Sturm zu einem Niedrigwasser führen kann, das verdrängte Wasser irgendwann wieder mit Schwung zurückfließt und dabei zu einem Hochwasser führen kann, ausgerechnet "Badewanneneffekt" getauft wurde und von wem, wäre eigentlich interessant. Ein Zusammenhang mit "Hydrologie" ist nicht erkennbar.
Es erschließt sich mir auch nicht, wie "die wenigen nicht sehr hohen Deiche der deutschen Ostseeküste" Teil des Badewanneneffekt sind. Die private Internetseite Pegeldeutschland () hat eine noch seltsamere Erklärung für das, was sie Badewanneneffekt nennt: Ein zum Baltikum durchziehendes (Sturm-) Tief bläst mit SW-Wind das Wasser aus der Kieler Bucht heraus, wenn es durch ist, kommt auf der "Rückseite" NO-Sturm auf, der das Wasser mit Schmackes zurück nach Kiel treibt. Dumm ist nur, daß ein nach Osten ziehendes Tief, das mit Kern über Südnorwegen oder Norddänemark zwar an seiner Südseite über Kiel einen SW-Sturm erzeugen kann, dann aber seinen Kern durch Zauberhand etwa über Hannover plazieren müßte. Dann könnte es ostziehend einen NO-Sturm über der westlichen Ostsee mit der entsprechenden Wasserbewegung erzeugen. Aber das mit der notwendigen Zauberei stört die Logik.
Meiner Meinung nach erfüllt der Artikel keinesfalls die enzyklopädischen Ansprüche von Wikipedia, nicht vom Thema (insbesondere Begriffsfindungsverbot) und inhaltlich schon gar nicht. Wenn ich mir dann noch anschaue, wie zZ der Artikel Orkan Xaver sich auf den Badewanneneffekt bezieht und dementsprechend eine Sturmflut für die Westliche Ostsee phantasiert, muß dieser Artikel sogar als verantwortungslos und gefährlich eingestuft werden. Xaver steht zZ (13Uhr) über dem Baltikum mit schlappen NO-Windstärke 6-7 nur über dem Botnischen Meerbusen aber NW-10-12 über der mittleren Ostsee (Bornholm). Das wird sich in den nächsten Stunden oder Tage auch nicht zur Badewannenflut umkehren. Eventuell bläst der aktuelle N-Sturm im Kattegatt die 2m Extra-Nordseewasser bis nach Kiel. Aber auch das wird keine "Sturmflut" mehr mit Gefahr für die kleinen, niedlichen Deiche.--46.115.74.232 15:37, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: die berechtigte Kritik dürfte nach LA-Diskussion und Überarbeitung erledigt sein. --Rax   post   00:25, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sehr kurioser Artikel (erl.)
Diskussion:Elmar Lehnen

message: M. E. fehlt die Erwähnung der unglaublich zarten Begleitung des Vokal-Ensembles "consonanz à 4" und die überirdischen Orgel-Improvisationen auf dem Album "Maria" (Laika-Records) von 2012.
--94.135.214.184 15:56, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Elmar Lehnen - Diskografie
Diskussion:Oswald-Külpe-Preis

message: Über den bereits auf dieser Seite verankerten Link bekennt sich der lobenswerte Spender. Dann ist er doch eigentlich nicht mehr anonnym :-) --Mukundi (Diskussion) 16:52, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber bei der Wikipedia darf man auch Artikel bearbeiten, nicht nur Diskussionsseiten. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 18:56, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anonymer Spender nicht mehr anonym!
Diskussion:B. C. Schiller

message: Macht doch mal ihr, bitte. Es gibt ND. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:07, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Normdaten hat Silke bereits korrekt eingetragen. Was soll noch gemacht werden? --Kolja21 (Diskussion) 13:15, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Und was ist mit ? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:22, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   Danke für den Hinweis. Den zweiten Tn habe ich ins Remark-Feld eingetragen. --Kolja21 (Diskussion) 13:37, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Nepalesische Banknoten

message: Leider ist der Artikel, der Abbildungen von Banknoten beraubt, nur noch von geringem Wert. Die Stornierung der Banknoten-Abbildungen verdanken wir einem rücksichtslosen, voreiligen, besserwisserischen Idioten, der sämtliche Abbildungen von Nepalesischen Banknoten in wikimeda commons gelöscht hat. (nicht signierter Beitrag von Schlechtmensch (Diskussion | Beiträge) 17:25, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abbildungen der Banknoten
Diskussion:Methodist Episcopal Church South

message: Die "Methodist Episcopal Church, South" (Bischöfliche Methodistenkirche des Südens" ist kein Gebäude, sondern war von 1844/45 bis 1939 eine internationale Organisation. -- 93.193.70.118 18:32, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einwand: Diese Kirche ist kein Gebäude, sondern war eine Organisation
Diskussion:Gouvy

message: Mit der Etymologie des Toponyms Geilich (lb. Gäilech, frz. Gouvy) habe ich mich eingehend beschäftigt auf:
http://exonyme.bplaced.net/Board/Thread-Familienname-Origer-und-Toponym-Oury?highlight=Gouvy.
Hier der betreffende Ausschnitt:
"Dieses Toponym ließe sich am ehesten auf eine Avricourt-Bildung vulgärlat. *Gogilivicu ‘Siedlung des *Gogilu’ < germ. *Gugilaz zurückführen (vgl. den Personennamen rom.-westfrk. Gogo sowie die in Österreich und Deutschland auftretenden Toponyme Gügling, Güglingen), woraus einerseits westgerm. *Gugiliwikaz > ahd.-mfrk. *Gugilwich > *Gügilwich > mhd.-mfrk. *Güilwich > *Gǖlwich > frnhd.-mslfrk. *Gǖlich > *Geulich > lb. Gäilech, andererseits westrom. *Goglivigu > gallorom. *Goilivigu > afrz. *Goilvi > *Golvi > *Gouvi > nfrz. Gouvy (verfehlt: Jespers, S. 291; zur Entwicklung afrz. -oil- > -ou- vor Konsonant, vgl. afrz. genoils > genolz > genouz > genous ‘Knie’, Nom.Sg., Akk.Pl.)."
Dürfte ich den Autor des Wikipedia-Artikels bitten, diese Etymologie einzubauen?
Cristian Kollmann (nicht signierter Beitrag von 217.246.7.121 (Diskussion) 18:40, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Etymologie des Toponyms Geilich (lb. Gäilech, frz. Gouvy)
Diskussion:Methodist Episcopal Church

message: Hilfreicher als eine Begriffsklärungsseite mit einigen Kirchengebäuden nur in den USA, zu denen keine Artikel existieren, wäre eine Weiterleitung nach Bischöfliche Methodistenkirche. -- 93.193.70.118 18:42, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung => Weiterleitung
Diskussion:Caspar Rudolph Jhering

message: 1. Im 1. Absatz steht: "... und den Bauern, die einen gewissen Grundwasserpegel für ihrer Felder benötigten."
Richtig: ihre statt ihrer.
2. Im 1. Absatz steht: "Damit wurden die Fehnsiedlungen wesentlich besser an den Märkte in Emden angebunden."
Richtig: an die Märkte.
1. und 2. von: Rolf H., Berlin. (nicht signierter Beitrag von 94.139.21.103 (Diskussion) 18:44, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Leben 

message: Kleinigkeit: Bei Adelheid Catharine Bacmeister (* 15. August 1745; + 15 Juli 1795) hinter dem Sterbetag 15 einen Punkt einfügen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.98.8 (Diskussion) 16:53, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Familie
Diskussion:Oury (Begriffsklärung)

message: Guten Tag! Ich würde gerne eine Ergänzung vorschlagen:
Der Name Oury bezeichnet außerdem ein Wohnviertel in der Gemeinde Flörchingen/Florange, Moseldepartement, Frankreich.
Von *Ōrich, das ist eine Vorform von Oury, stammt der Luxemburger Familienname Origer. Über die Etymologie sowohl des Toponyms als auch des Familiennamens habe ich mich eingehend beschäftigt auf:
http://exonyme.bplaced.net/Board/Thread-Familienname-Origer-und-Toponym-Oury http://lfa.uni.lu/index.php?search1=Origer&search2=&search3=&search4=&ausschnitt=rmr&search=Kartieren
Möchte jemand einen eigenen Beitrag zu diesem Oury anlegen?
Cristian Kollmann (nicht signierter Beitrag von 217.246.7.121 (Diskussion) 18:47, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Oury für ein Wohnviertel in der französischen Gemeinde Flörchingen/Florange
Diskussion:Gesundheitswesen in Timișoara

message: Hallo, ich bin der Sohn von Dr. Cucuruz. Seit 1945 trug er den Namen Cucuruz Laurentiu. Geburtsname: Czittler Roland 
   M.f.G. Cucuruz Laurentiu Roland --19:04, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Thomas Breier nennt Ihren Vater in seiner "Medizingeschichte Temeswars 1718–1990" Laurentiu Roland Sitzler-Cucuruz. Ich habe das jetzt geändert. -- Eli.P (Diskussion) 21:23, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Laurentiu Roland Sitzler-Cucuruz
Diskussion:Hugh Masekela

message: das könnte auch noch erwähnt werden
Hugh Masekela & The Graceland Band - Bring Back Nelson Mandela (on his 94th birthday) 
--Über-Blick (Diskussion) 19:17, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hugh Masekela & The Graceland Band - Bring Back Nelson Mandela (on his 94th birthday)
Diskussion:Just-Émile Vernet

message: Ich bereite einen Artikel zu Vernet et Pairard vor und stoße dabei mehrfach auf die Schreibweise Just-Émile Vernet. Was ist richtig? --Buch-t (Diskussion) 19:45, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Bevor es zu einem Editwar kommt: Siehe Lorraine-Dietrich. Der Markenname lautete zunächst Lorraine-Dietrich, ab 1928 Lorraine. Das gilt zumindest für die Straßenfahrzeuge. Rennfahrzeuge kann ich nicht beurteilen. Daher ist logisch, dass der Link http://www.ultimatecarpage.com/car/1267/Lorraine-Dietrich-B3-6-Le-Mans.html Lorraine-Dietrich schreibt, weil das abgebildete Fahrzeug von 1926 stammt. Da es aber um Rennen 1934 und 1935 geht, halte ich Lorraine für richtig. --Buch-t (Diskussion) 11:31, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lorraine oder Lorraine-Dietrich?
Diskussion:Rudolf Kellermayr

message: Hallo! Könnte bitte jemand prüfen, ob er tatsächlich 1986 das Große Ehrenzeichen der Republik Österreich erhalten hat? Es ist nicht üblich und plausibel, dass er dann 2005 das um eine Stufe niedriger angesiedelte Goldene Ehrenzeichen der Republik Österreich erhalten hat. --GT1976 (Diskussion) 20:00, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, Rudolf Kellermayr hat mir dies heute in einer schriftlichen Zusammenfassung seiner biografischen Daten (mit Aufzählung aller Auszeichnungen) bestätigt. --Dnalor_01 (Diskussion) 18:59, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Guten Tag. Danke für den Hinweis, für mich war es sehr seltsam. Oft werden nämlich die Stufen verwechselt, vor allem das Goldene Ehrenzeichen, das Große Ehrenzeichen und das Große Goldene Ehrenzeichen. [Hier gibt es zwar eine Auflistung, er ist jedoch zum Teil lückenhaft. Beste Grüße aus der Region. :-) --GT1976 (Diskussion) 19:37, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne diese Auflistung, aber ich habe mir nicht die Mühe gemacht, sie genau zu studieren, weil viel zu umfangreich; ich vertraue den Angaben von R. Kellermayr. Er wird wohl wissen, was er verliehen bekommen hat! Beste Grüße --Dnalor_01 (Diskussion) 20:06, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  1986: Großes Ehrenzeichen der Republik Österreich
Diskussion:Kronprinzenstraße 6 (Bonn)

message: Existiert dieser heute noch? Könnte es sich um das Haus mit der heutigen Adresse Kronprinzenstraße 6a handeln?--Leit (Diskussion) 20:02, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Flachdach-Bungalow
Diskussion:Giselbert von Brunkhorst

message: "Giselbert von Brunkhorst (* um 1274; † 18. November 1306 in Bremervörde; auch: Gisilbert) war von 1273 bis zu seinem Tod Erzbischof von Bremen."
Seine Ernennung zum Erzbischof liegt danach ein Jahr vor seiner Geburt.--91.61.36.1 20:14, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist wohl schlecht möglich, deshalb in * unbekannt geändert. Danke für den Hinweis. --Roland Kutzki (Diskussion) 16:34, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dateninkonsistenz
Diskussion:Maria Königin (Tarmstedt)

message: Im 2. Weltkrieg befand sich ein Gefangenenlager in Westertimke, das bereits eine Lagerkapelle besessen haben soll. Daraus soll später die Kapelle an der Bundeswehr-Kaserne hervorgegangen sein. Kann das jemand bestätigen und kennt Literatur darüber? --Kirchenfan (Diskussion) 20:44, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lagerkapelle im Gefangenenlager Westertimke
Diskussion:Ludwig von Gemmingen (1776–1854)

message: Lt. Raberg wurde er am 21. August 1776 in Stuttgart geboren. Raberg kann in Details allerdings durchaus falsch sein. -- Rosenzweig  δ 21:02, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eben nochmal bei Stocker nachgeschaut, der schreibt wie im Artikel dargestellt 24. August 1776 in Ludwigsburg, ebenso bei Hueck. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:09, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Günther Schubert (Fußballspieler)

message: Danke, dass Sie ihn nicht vergessen lassen. 
Mit freundlichen Grüßen 
Maurice Schubert (nicht signierter Beitrag von 87.144.149.209 (Diskussion) 22:41, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  danke
Diskussion:Spitalhof (Nürnberg)

message: Die Gemarkung Spitalhof hat ihren Namen von einem Gehöft, das ein Ritter von Breeitenstein im Jahr 1361 dem Heilig-Geist-Spital schenkte. Ein Rest existiert heute noch und ist derzeit im Eigentum einer Stiftung.
––79.215.160.248 23:03, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  nicht nur Stadtteil, sondern auch ehemaliges Gehöft
Diskussion:Weltrat methodistischer Kirchen

message: Der Artikel ist veraltet. Er bedarf einer Aktualisierung. -- 93.193.70.118 23:05, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung erforderlich 

message: Der Weltrat methodistischer Kirchen hat auf seiner Website seit Jahren drei unterschiedliche Angaben bzgl. der Zahl der Menschen bzw. Mitglieder, die zu seinen Mitgliedskirchen gehören:
# The World Methodist Council is made up of  80 Methodist, Wesleyan and related Uniting and United Churches representing over 80 million members in 138 countries. (Member Churches)
# Members (Summe): 39,745,196 (Statistical Information)
# Communion (Summe): 51,286,152 (Statistical Information)
Die Zahlen der Mitglieder der Mitgliedskirchen sind widersprüchlich: »over 80 million members« ist doppelt so hoch wie die »Members«-Summe (ca. 40 Millionen). Dazwischen liegt die Summe »Communion«: ca. 51 Millionen. Logisch erscheint, dass die Summe »Communion« größer ist als die Summe der Mitglieder der Mitgliedskirchen, denn die Summe »Communion« bedeutet hier die Zahl der durch die Mitgliedskirchen erreichten Menschen (Mitglieder plus z. B. Gottesdienstbesucher, Schüler in Schulen usw.; Zählweise legt jede Mitgliedskirche eigenständig fest).
Vor einigen Jahren habe ich den Weltrat angeschrieben und um Aufklärung hinsichtlich der widersprüchlichen Zahlen gebeten. Die damals für die Öffentlichkeitsarbeit zuständige Referentin antwortete mir (sinngemäß): Die zuverlässigste Zahl sei 40 Millionen Mitglieder der Mitgliedskirchen. Für die »over 80 million members« gebe es keine Grundlage. Sie wisse nicht, wie diese Zahl zustande gekommen sei. Für einige Monate stand anschließend auf der Seite »Member Churches« die Zahl 40 Millionen Mitglieder der Mitgliedskirchen in Übereinstimmung mit der entsprechenden Zahl auf der Seite »Statistical Information«. Dann änderte das jemand ab auf den heutigen Zustand - die Referentin für Öffentlichkeitsarbeit hatte inzwischen gewechselt -, ohne den Widerspruch mit den Zahlen auf der Seite »Statistical Information« aufzulösen.
Gemäß der damaligen Auskunft der damaligen Referentin für Öffentlichkeitsarbeit des WMC habe ich heute die Zahl 40 Millionen (statt 80 Millionen) in den Artikel geschrieben. -- 217.82.71.45 21:05, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben 

message: Der Satz »Im WMC werden die einzelnen Konferenzen jeweils als Mitgliedskirchen gezählt, so dass mehr als die Hälfte der 80 Mitgliedskirchen Untergliederungen der UMC sind.« ist inhaltlich falsch.
Zunächst: Die EmK (=UMC) hat derzeit 1 Generalkonferenz, 5 Jurisdiktionalkonferenzen, 7 Zentralkonferenzen, 1 Provisorische Zentralkonferenz, weit über 100 Jährliche Konferenzen und eine sehr große Anzahl (tausende bis über 10.000?) Bezirkskonferenzen. An welche Konferenzen ist in diesem Satz gedacht?
Dann: Unterhalb des Satzes sind derzeit 46 Mitgliedskirchen des WMC aufgeführt. Das ist schon mehr als die Hälfte von 80.
Ich werde deshalb den Satz ändern. -- 217.82.71.45 23:22, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mitgliedskirchen (Auswahl): Konferenzen
Diskussion:Loggia dei Lanzi

message: der verzerrte Rund-um-Blick ist absolut hässlich. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:640:19:E4AA:3612:FA39:ACC4 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[:File:Loggia dei Lanzi 360 view small.jpg]]
Diskussion:Johann Stötter

message: "Hans Stötter gilt als führender Geograph der österreichischen Klimawandelforschung"
Er gilt vielleicht als führender Geopgraphf der öst. Klimawandelforschung, ist aber aus meiner Sicht eher ein "Forschungsmanager", der mit Forschung an sich nicht mehr allzu viel zu tun hat.
Er ist Gesellschafter und Mitgründer unterschiedlicher Unternehmungen (z.B. Laserscan, Grid-IT). Bei der erwähnten alpS GmbH, bei der er wissenschaftlicher Direktor war und mit der die erwähnten Unternehmungen zum Teil in Konkurrenz stehen, ist ebenfalls ein durch Herrn Stötter mitbegründetes, öffentlich gefördertes Unternehmen.
--178.165.128.44 00:30, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ist er wirklich noch ein Forscher?
Diskussion:Cademario

message: Welche Bedeutung bzw. Funktion hat der Patrizierstand heute (noch)? --PatrickBrauns (Diskussion) 00:40, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Siehe z. B. Cheyron (Diskussion) 11:07, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Patrizier?
Diskussion:Nino Pagot

message: Findest du den Wikilink nicht etwas irreführend? Also ich hätte mir da keine Verlinkung auf den Hauptartikel zum Märchen erwartet. Laut des Lambiek-Beispielbilds dürfte es sich um Adaptionen nach den Figuren des Disney-Films handeln.--Susumu (Diskussion) 01:39, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es zu irritierend sein sollte, dann nimm ihn besser raus. Für mich ging es um die Herkunft des Stoffs. -- Kickof (Diskussion) 21:19, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schneewittchen
Diskussion:Rodney Stark

message: Hat diesen Artikel ein Analphabet geschrieben?
Wer nur grob drüber schaut erkennt, dass immer wieder Buchstaben fehlen und das/dass nicht stimmt. Auch was Beistriche angeht, muss einiges nachgebessert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.141.1.169 (Diskussion) 01:43, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel ist für IP´s nicht gesperrt - Du kannst gern die gesehenen Fehler jederzeit korrigieren... --Calle Cool (Diskussion) 17:49, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler
Diskussion:Ludwig Eberhard von Gemmingen (1771–1831)

message: Er war Mitglied einer Ständekammer. Ob nun der badischen oder württembergischen, ist noch zu klären, da es in der Literatur widersprüchliche Angaben dazu gibt. Ältere Diskussion dort.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:46, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kammerzugehörigkeit?
Diskussion:Georg Friedrich Knapp

message: G.F. Knapp soll der "Erfinder" der Fixkostendegression sein. Sein Grabstein soll mit der Formel Kf/x geziert sein. Weiss da jemand genaueres? Ein Bild vom Grabstein wäre schön.--Karl 3 (Diskussion) 08:10, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fixkostendegression
Diskussion:Vietnamesen in Tschechien

message: Diskriminierung und Politik kann man wohl kaum in einen Abschnitt zusammenfassen. Ich habe den Satz „Das Ministerium für Arbeit startete sogar eine Kampagne, Rückkehrwilligen ein Flugticket zu finanzieren und 500€ Abschiedsgeld zu zahlen.“ (Q: Arte) aus dem Abschnitt entfernt, da es sehr tendenziös ausgelegt wird. Das Innenministerium schreibt: 2009 startete das Innenministerium das Programm für die freiwillige Rückkehr von Ausländern, welches als Ziel hat, legal sich in Tschechien aufhaltenden Ausländern, die aufgrund der Wirtschaftskrise ihre Arbeit verloren haben, in ihr Heimatland rückkehren wollen, aber nicht über ausreichend finanzielle Mittel hierfür verfügen, die Rückkehr zu erleichtern. http://www.mvcr.cz/clanek/pokracovani-projektu-dobrovolne-navraty-cizincu.aspx In Presseartikeln habe ich dann gefunden, dass das Programm zwar was die Anzahl der ausgereisten Ausländer erfolgreich war, dass aber kaum Vietnamesen teilgenommen haben http://www.novinky.cz/kariera/168027-temer-280-cizincu-ze-zapadu-cech-pozadalo-o-navrat-do-vlasti.html. Also sollte das doch etwas überarbeitet werden. --Sasik (Diskussion) 08:54, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege in Diskriminierung und Politik 

message: Was im Artikel bisher völlig fehlt sind die "Asiamärkte" in Grenzregion, die in Deutschland gerne als "Schwarzmärkte" bezeichnet werden. Die gehören auch Vietnamesen, welche in Tschechien überwiegend als "rakosník" (Singular) (Rohrspatz bezeichnet werden. PanTau 19:28, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Asiamärkte in Grenznähe
Diskussion:Lil Bub

message: Was ist eine Assisi-Schlinge???? (nicht signierter Beitrag von 95.116.107.75 (Diskussion) 00:21, 5. Jan. 2015 (CET)

message: Es sind, wenn man 251 Stück durchgeklickt hat, keine weiteren mehr da. Koenraad 18:53, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist doch schon seit einiger Zeit (Jahre?) so, dass Google zunächst nur die wichtigsten Treffer anzeigt. Die Meldung am Ende lesen...wer sich wirklich für alle Treffer interessierst, muss Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen. anklicken. --Blutgretchen (Diskussion) 23:39, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  660.000 Treffer
Diskussion:Nur ad-Din

message: Die Person regierte im Raum des heutigen Syrien im 12. Jahrhundert. Ist es da korrekt, auf den heutigen Staat Syrien zu verlinken? --Fettbemme (Diskussion) 09:51, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Berechtigte Anmerkung; habe den Link auf Geschichte Syriens gebogen. --Herrgott (Diskussion) 10:03, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf [[Syrien]] 
Diskussion:Fraktionszwang

message: Google-Treffer "Fraktionsdisziplin" am 07.12.2013: 27.300
Google-Treffer "Fraktionszwang" am 07.12.2013: 82.100
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonvention#Artikeltitel_und_Klammerzusatz (nicht signierter Beitrag von 87.182.59.134 (Diskussion) 10:23, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Surp-Agop-Krankenhaus

message: Ich bin eher durch Zufall auf diese Seite gestoßen. Sie hat zwei Redlinks. Ich hege den starken Verdacht, dass mit dem roten Link Pancaldi, anderswo in der Wikipedia (etwa hier und hier) auch Pangaltı geschrieben, dasselbe Siedlungsareal wie mit Elmadağ, dem zweiten Redlink, gemeint ist. Kann das jemand verifizieren? --Hajo-Muc (Diskussion) 10:42, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Redlinks 
Wikipedia Diskussion:Projektdiskussion/Mehr Artikel zu literarischen Werken

message: Von diesen Autoren neuer Werkartikel gelangen die Arbeiten derzeit noch nicht zuverlässig automatisch in die Quellen, die ich für die Liste nutze. Manchmal fehlen möglicherweise nur die entsprechenden Kategorien am Fuße des Artikels, so dass MerlBot diese neuen Artikel nicht so findet wie es am günstigsten wäre. Ich mache gelegentlich eine händische Nachlese auf der Basis dieser Auflistung. Bitte weitere User ergänzen, die seit Ende Juli 2013 zu einzelnen literarischen Werken Artikel angelegt haben bzw. möglicherweise anlegen. --Jackentasche (Diskussion) 10:55, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Händische (Nach-)Lese
Diskussion:Hornhausen

message: Wie ist das mit Burkhard von Hornhausen, erstem Komtur der Burg Königsberg?--84.151.10.124 11:35, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du eine Quelle nennen kannst, kannst du ihn gerne ergänzen.--MfG Flori 18:48, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Der Link zum "Großen Graben" führt fälschlicherweise zu einem ehem. Tagebau im Harz.
Richtig wäre folgender Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Großer_Graben_und_Schiffgraben (nicht signierter Beitrag von Bausmd (Diskussion | Beiträge) 21:21, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Großer Graben