Diskussion:Demonstration

message: Die Aufzählung einzelner Demonstrationen erscheint mir doch sehr willkürlich. Für die Bundesrepublik bedeutende Demonstrationen (z. B. Gegen den Schahbesuch in Berlin, gegen die Atomkraft in Brockdorf) sind erwähnenswerter als die Hanfparade
:Die von Dir angesprochene Aufzählung bezieht sich auf jährliche Demonstrationen, deshalb gehört die Hanfparade da rein.
:Für historische Demonstrationen gibt's darunter eine eigene Rubrik, die natürlich gerne ergänzt werden kann.
::Die Abschnitte Geschichte und Deutschland - historisch sind beides keine historischen Darstellungen, sondern bloß (teils redundante) Auflistungen. Weitere Redundanzien mit weltweit historisch. Die Geschichte der Demonstrationen hätte eine grundsätzliche Neufassung nötig. - Mymykry 02:15, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wieso werden auf hier eine Zensur vorgenommen?
Meiner Erinnerung nach war in der Bundesrepublik Deutschland die bisher größte Demonstration die Friedensdemonstration gegen den Nato-Doppelbeschluss und gegen die Stationierung von Pershing2-Raketen am 22. Oktober 1983, als sich in Bonn 500.000 Menschen versammelten und protestierten.--87.155.52.160 20:41, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aufzählung einzelner Demonstrationen 

message: Sollte nicht näher auf Rechteverstösse durch die Polizei gegenüber Demonstranten eingegangen werden?
Es kommt oft genug vor, dass gerade kleine Gerichte Demonstrationen im Vorfelde verbieten, da auch gerade die Polizei versucht gerade Demonstrationen mit vielen erwarteten jungen Menschen zu unterbinden. Und auch auf die verschiedenen Taktiken der Polizei (zB De- oder Eskalationstaktik) sollte man noch was schreiben... --Hinzke 01:58, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik an Polizei 

message: Alt:
Der Begriff Demonstration (von lat.: demonstrare, zeigen, hinweisen, nachweisen) - Kurzwort: Demo - bezeichnet eine Form der Meinungsäußerung, die auf verschiedenste Weise, oft sehr fantasievoll, kundgetan wird.
Demonstrationen sind Versammlungen von Menschen.
Neu:
Eine Demonstration (von lat.: demonstrare, zeigen, hinweisen, nachweisen, Kurzform: Demo) ist eine in der Öffentlichkeit stattfindene Versammlung mehrerer Personen zum Zwecke der Meinungsäußerung.
--Micha99 15:35, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Frage ich mich auch, der Begriff wird hier auf die politische Demonstration eingeschränkt. Nur unter der Abkürzung Demo findet man weitere Bedeutungen, das ist nicht ganz stimmig.--R. Nackas 14:37, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitende Definition 

message: Was ist mit der Bedeutung von Demonstration im Sinne von 'Vorführung' oder 'Präsentation'? Ich denke es fehlt eine Verzweigung zu den verschiedenen Bedeutungen.
--79.211.4.213 08:00, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Frage ich mich auch, der Begriff wird hier auf die politische Demonstration eingeschränkt. Nur unter der Abkürzung Demo findet man weitere Bedeutungen, das ist nicht ganz stimmig.--R. Nackas 14:37, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Die Formulierung ist falsch. Als Aufmarsch (in Anlehnung an den militärischen Begriff) werden ausschließlich als "rechts" verortete Demonstrationen bezeichnet, obwohl der Begriff militante Demonstrationen vermuten ließe. Die verlinkte Quelle berichtet von Schlachten linker Demonstranten gegen die Polizei, bezeichnet aber die Demonstrationen der "Nazis" als Aufmärsche, obwohl diese friedlich waren. "Aufmarsch" ist daher ein reiner Kampfbegriff der politischen Linken zur Verunglimpfung von gegen deren politische Interessen gerichteter Demonstrationen. Aufmärsche gibt es in der deutschen Presse von AfD, Pegida, "Corona-Leugnern", Querdenkern, Nazis, NPD, Pro usw., nicht jedoch von die Linke, den Grünen, Gewerkschaften, Antifa, MLPD usw. nicht einmal der antisemitische und gewaltaffine Al-Quds-Tag ist ein Aufmarsch. Wen will der Autor dieses Satzes hinter die Fichte führen? Übrigens kann die Quelle bleiben, sie beweißt exakt meine Aussage. Bitte ändern.--2003:DB:BF20:AEF4:34FD:D16B:3505:D0A2 15:12, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aufmarsch 

message: Im Absatz "Rechtliches" stand, eine Verbot kann durch Polizei verhängt werden, dass bezweifele ich, es muss denke ich ein richterlicher Beschluss vorliegen. Hab es erstmal ersetzt, aber ich frage mal lieber nach--Zaph Ansprache? 05:36, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Demonstrationsverbot durch Polizei?

message: Ist es richtig dass es Wehrdienstleistenden und sogar Beamten nicht erlaubt ist/war an Demonstrationen teil zu nehmen? --Autorenkollektiv 04:00, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, dies ist nicht richtig. Für Beamte, Richter, Soldaten und andere Personen in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis gilt zwar die Neutralitätspflicht (§ 35 BRRG, § 52, § 53 BBG) und das sog. Mäßigungsgebot aus den jeweiligen Beamtengesetzen oder den teilw. nicht schriftlich fixierten hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums. Dies bedeutet, dass Beamte zwar an einer Demonstration teilnehmen dürfen, (solange diese nicht -auch nur ansatzweise- darauf abzielt die freiheitlich-demokratische Grundordnung abzuschaffen!), jedoch auf keinen Fall ihrer Stimme ein zusätzliches Plus an Gewicht verleihen dürfen indem sie z.B. in der Öffentlichkeit auf ihre berufliche Funktion als Beamter, Soldat oder Zivildienstleistender hinweisen. --93.131.169.63 18:51, 1. Jan. 2010 (CET)

text: Nö, tun sie eben nicht in Uniform. --Mogelzahn (Diskussion) 16:52, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Demoverbot für Wehrdienstleistende 

message: Wie beispielsweise "Das letzte Hemd für Kanzler Schröder". Ich habe im Artikel auf diese Sonderform hingewiesen, nachdem im Herbst 2002 mehr als 30.000 Bürger damit ihren Unmut gezeigt hatten. Man könnte noch auf Boykottformen hinweisen, denn auch Wirtschaftsboykotte sind unter bestimmten Umständen erlaubt, die über das Internet angeschoben und verbreitet sehr wirksam sind, in den USA seit langem gefürchtet. Eine inzwischen vorbereitete Massendemonstration, die nicht mal angemeldet werden muß, könnte zur bisher größten internetprovozierten Demonstration werden. Sie wurde schon in einigen Foren angekündigt: Sockenlawine erstickt Deutschen Bundestag Nachdem die Welt mithilfe des Internets immer demokratischer wird, wären sicherlich ausführlichere Hinweise dazu angebracht. Bleibt das nun Vorhandene so mager, könnte man den Eindruck gewinnen, die Wikianer wären von Interessen gesteuert, die das vorherrschende Machtgefüge verteidigen ... (nicht signierter Beitrag von 217.252.160.36 (Diskussion) 15:34, 9. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Internetprovozierte Massenaktivitäten 

message: Da ich eigentlich über eine Weiterleitung von "Aufmarsch" hierhergelangt bin, fällt es besonders ins Auge, daß hier Demonstration nur im Sinne von selbstgewählten Protestkundgebungen usf. behandelt wird. Die inszenierten Demonstrationen in totalitären Staaten (bzw. die Machtdemonstrationen entsprechender Parteien im Vorfeld) werden dahingegen völlig ausgeblendet. Mir erscheint auch die Weiterleitung von Aufmarsch problematisch, da der Begriff im ganzen Text nicht ein einziges Mal vorkommt.--Scribist 08:16, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Wohl zu eng gefaßt/Aufmarsch

message: Das Thema Gewalt sollte sorgfältig behandelt werden. Der Halbsatz
.... können friedlich oder gewalttätig verlaufen.
Ist absolut nicht ausreichend und zu flapsig. 
Die Frage "Gewaltsame Demonstrationen???" hier weiter oben steht da seit langem ohne Reaktion.
Zur Anmeldung sollten Details erläutert werden. 
* Wo?
* formlos? oder bitte Beispiel Formblatt
* wie lange vorher? Reicht halbe Stunde, telefonisch? 
* was ist mit flashmobs? Prozessionen, Vatertagsausflüge ab x Personen aufwärts, Motorradcorsos u.a.m.
* In New York ergab sich anlässlich eines Beinahezusammenstosses eines Einzelnen (!) mit einem übelgelaunten Polizisten, dort dürften bis zu drei Personen zusamen stehen. Aha!
Wenn bei uns eine Zusammenkunft nicht angemeldet ist, sonst Alles ok, was dann?  --Hans Eo (Diskussion) 23:07, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Thema Gewalt 

message: Bei Demonstrationen wird ja oft die Zahl der Teilnehmer betont, interessant wäre ein Absatz der die Schätzung/Berechnung erklärt (Organisatoren vs. Polizei?). 
:: 
:1) Die Polizei kann den Zugang kontrollieren, wenn Veranstaltungsteilnehmer Schleusen oder enge Zugangswege passieren müssen. 
:2) Bei Demonstrationszügen registrieren "Zählposten" die vorbeiziehenden Veranstaltungsteilnehmer. (Zahl der Menschen, die in einer Reihe laufen, zählen. Die Reihen des Demozuges zählen. Multiplizieren.) 
:3) Bei „stehenden“ Kundgebungen: die Fläche berechnen, auf der die Veranstaltung stattfindet. An mehreren Stellen schätzen, wie dicht die Kundgebungsteilnehmer stehen (Personen je Quadratmeter). Hochrechnen. Bei häufig genutzten Plätzen gibt es Erfahrungswerte. 
--Atlasowa (Diskussion) 13:21, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schätzung von Teilnehmerzahlen 

message: [Einleitung :] "Sie können friedlich oder gewalttätig verlaufen." Interessant. Dann möchte ich gerne beim Rathaus eine gewalttätige Demo für nächsten Montag anmelden?? .. Das ist hier eine Enzyklopädie - kein Schmierblatt / Boulevard.
Eine gewalttätig verlaufende Demonstration ist selbstverständlich keine Demonstration, wie sie (grund)gesetzlich verbrieft ist. "Gewalttätig" kein definierendes Kennzeichen einer besonderen Art von Demonstration.
Wenn sie gewalttätig verläuft, ist es ein Aufruhr.
Oder es haben sich "Gewalttäter unter" friedliche Demonstranten "gemischt", die die 'richtige' "Demonstration" (zer)stören, mißbrauchen. .. Echt! .. Wie sich das anhört .. "Demonstrationen können friedlich oder gewalttätig verlaufen." (Und das in der einleitenden Definition) Achso! --217.84.86.27 12:52, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine Demo kann gewalttätig verlaufen? 

message: Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/24._Juni_2015#Demonstration. Luke081515 14:27, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft Baustein 

message: (Standpunkt von Dr. iur. Heribert Prantl, Süddeutsche Zeitung, 
'sueddeutsche.de 19. Juli 2017' 
im Artikel erwähnenswert ? --Neun-x (Diskussion) 14:37, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Eine Demo, die Eintritt verlangt, ist keine Demo" 

message: das Wort Kundgebung wird aktuell nur 3 Mal beiläufig erwähnt
eine Kundgebung ist eine an einen Ort konzentrierte Versammlung, bei Demonstrationen gibt es Zwischenkundgebungen
im Lemma jedoch nichts dazu 
falls die Weiterleitung Sinn machen soll, sollte der Komplex Kundgebung ein eigenes Kapitel erhalten 
--Über-Blick (Diskussion) 04:41, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: "Bei Demonstrationen gibt es Zwischenkundgebungen." Nein, nicht zwingend. Eine Demontration kann sogar stationär an nur einem Ort stattfinden, dann ist das synonym zu einer Kundgebung zu sehen. In der Einleitung steht: "Eine Demonstration (von lateinisch demonstrare, zeigen, hinweisen, nachweisen, Kurzform: Demo) im politischen Sinne ist eine in der Öffentlichkeit stattfindende Versammlung mehrerer Personen zum Zwecke der Meinungsäußerung." Passt.--Logistic Worldwide (Diskussion) 06:32, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  @ Kollege Logistic Worldwide, stellt sich die Frage welche Kriterien angewendet werden, die der Liguistik, der Logik, des Verwaltungsrechts, des Polizeilichen Staatsschutz, der Bewegungsforschung etc etc
was du machst, ist dir aus dem komplexen unterschiedlichen Definitionen, Praxen und Wahrnehmungen nur die selektiv zu nehmen die es dann passend machen. Das entspricht aber nicht der von mir hier nun ein wenig angerissenen Komplexität, der eine simple Weiterleitung nicht gerecht wird. 
Wie ist es mit den Regeln, bisher sehe ich unseren inhaltlichen Disput noch auf sachlicher Ebene, würde aber trotzdem gerne weitere Meinungen hören. Wie ist es mit ner 3. Meinung einzuholen, geht das auch ohne vorherige Eskalation ? Kennst du dich da aus ? 
--Über-Blick (Diskussion) 03:40, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  zur Weiterleitung des Begriffs "Kundgebung" auf dieses Lemma 

message: Auf der im Kasten angegebenen Redundanzdiskussion ist der Artikel nicht erwähnt. Ich sehe auch gar keine Redundanz: Eine Demonstration kann eine Form des Protests sein, sie kann auch zu anderen Zwecken dienen. Die Bedeutungsgehalte beider Vokabeln haben also eine Schnittmenge, wenn auch keine große. Ich schlage vor, den Redundanzbaustein zu entfernen. MfG --Φ (Diskussion) 18:31, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Mit Blick auf dieses Gespräch habe ich meinen Vorschlag jetzt umgesetzt. --Φ (Diskussion) 20:18, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanz?