lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gutensteiner Alpen

message: Die beiden werden im Artikel als zwei Berge geführt; die Kloster-Hinteralpe ist aber doch nur ein Teil und zugleich der höchste Gipfel des Muckenkogels (wie z.B. ja auch das Preiner Gscheid ein Teil der Rax ist), oder nicht? Wäre das nicht so, dann hätte Zdarsky den ersten Torlauf der Schigeschichte nicht, wie in sämtlichen Quellen steht, am Muckenkogel veranstaltet, denn der genaue Ort war die Hinteralpe, wo auch heute noch das Nostalgieschirennen im Gedenken an Zdarsky stattfindet. Siehe auch hier und da. Üblicherweise liegt zwischen zwei Bergen auch ein Tal, und das ist hier nicht der Fall. Liebe Grüße, --Haeferl (Diskussion) 03:51, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so - auf der Österreichischen Karte 1:50000 und 1:200000 des BEV steht 'Muckenkogel' eindeutig bei dem vorgelagerten Gipfel (1248 m), der allerdings nur über eine geringe Schartenhöhe (geschätzt 30 m) gegenüber dem höheren Gipfel der Kloster-Hinteralpe (1311 m; 1 km weiter südlich, bei der Traisner Hütte) getrennt ist (Übrigens Vorsicht: die Klosteralm am Westhang des Muckenkogels ist nicht die Kloster-Hinteralpe). Ist also eher so wie der Leopoldsberg und der Kahlenberg in Wien, die ja auch als eigenständige Berge gelten. Das Schigebiet umfasst die Nordhänge des Muckenkogels, und ist daher nach dem Muckenkogel benannt. Von weiter nördlich, insbesondere vom Flachland aus verdeckt der Muckenkogel oft den höheren Gipfel. Die Sendeanlage auf dem Muckenkogel tut noch ihr Übriges dazu, ihn auffälliger zu machen, auch wenn er auf der Karte wie ein unbedeutender Nebengipfel aussieht, daher genießt „der Kleine“ wohl den größeren Bekanntheitsgrad. Gruß --Anastasius zwerg (Diskussion) 21:46, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Anastasius! Ich hab nicht vom heute üblichen Schigebiet gesprochen, sondern vom Zdarsky-Nostalgieschilauf. Da dieser lt. Ankündigung angeblich am Muckenkogel stattfindet und der Start (jedes Jahr) bei der Traisnerhütte ist, welche sich unweit des Gipfels der Hinteralpe befindet, und wegen der kaum merkbaren Schartenhöhe von allerhöchstens 30 m (geschätzt hätte ich vielleicht 15 bis 20) nahm ich an, daß es doch ein einziger Berg sein müßte. Insbesondere, wenn man die Rax als Vergleich nimmt, die zwischen den Gipfeln keine geringeren Schartenhöhen aufweist, aber als einziger Berg gilt. Daß ich mir nicht sicher bin, hab ich oben ja durch mein "oder nicht?" ausgedrückt, ich hoffe, Du bist Dir da sicherer. ;-) Liebe Grüße, --Haeferl (Diskussion) 23:18, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kloster-Hinteralpe und Muckenkogel
Diskussion:Stix

message: "Stix" bezeichnet auch (Harn-)Schnellteststreifen, die eigentlich für eine erste Abklärung gedacht sind, heute aber im Zuge des immer größeren Sparzwanges (nicht nur) im Gesundheitssystem immer öfter (und trorz ihrer relativen Unzuverlässigkeit sowie mangelnder Präzision) regulär zur Diagnostik in Arztpraxen, Krankenhäuser und sogar medizinischen Laboratorien benutzt werden. Man möchte diese Bedeutung in den Artikel hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 84.131.254.112 (Diskussion) 05:01, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Stix als "Abkürzung" für (Harn)schnellteststreifen
Diskussion:Meyer Burger Technology

message: Es fehlen sämtliche Angaben zu den Tochterunternehmen der Holding (Name, Sitz, wann übernommen, Tätigkeitsspektrum, Zahl der Mitarbeiter, Umsatzanteil). Die Kennzahlen des Gesamtunternehmens sind veraltet. Angaben über die Hauptaktionäre fehlen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.102 (Diskussion) 05:29, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: erledigt--Caumasee (Diskussion) 19:39, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erhebliche Mängel (erl.) 

message: Der Titel „Öffentlicher_Streit_mit_Grossaktionär_und_Strafuntersuchung“ verriet geradezu enzyklopädische Irrelevanz.</br>Zur Diskussion von zu rettender wichtiger Informationen für den Artikel ist der Text nun hier auf der Disk.
Ein "öffentlicher Streit" ist kein Match-Bericht und beides nicht enzyklopädisch. Alle relevanten Elemente sind sowieso schon unter Geschichte erwähnt. Alles hier war somit redundant und verliert sich in Details. Unerwünschte Primärquellenauswertungen.</br>Ganz sicher ist "Eine allfällige Klarstellung der Sonntagszeitung würde dann hier bei Wikipedia ebenfalls berücksichtigt werden." keine gute Begründung für eine Texteinfügung.</br>Schon 2019 oben in der Disk: Es heisst ja explizit, dass sich die Strafuntersuchung nicht gegen das Unternehmens richtet.
Für die roten Referenzen im Kasten: Bitte diese letzte Artikelversion benutzen.</br>--Caumasee (Diskussion) 19:39, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kasten: Aus dem Artikel entfernter Text "öffentlicher Streit"
Diskussion:Weihnachtskämpfe

message: Hier ist der Satz mit Löhnung und Diebstählen verunglückt. --Widerborst 06:07, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mein Fehler, tschuldigung. --Φ (Diskussion) 08:25, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Da stimmt was nicht
Diskussion:Rudolf Fischer (Musiker)

message: Rudolf Fischer gründete den Internationalen Bach-Wettbewerb 1950. Er lud dazu auch Dmitrij Schostakowitsch ein. In dem Buch von Renate und Roger Rössing "Leipzig in den Fünfizigern", Leipzig 2003, S. 99, trägt er mit anderen zusammen einen Kranz zu Ehren Johann Sebastian Bachs in die Thomaskirche. (nicht signierter Beitrag von 84.181.122.201 (Diskussion) 09:07, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:   Korrektur zu "Rudolf Fischer".
Diskussion:Bahnhof Interlaken West

message: Ich habe soeben den Satz entfernt, dass Interlaken West kein Bahnhof mehr sei, da er über keine Weichen mehr verfüge.
Diese Darstellung ist falsch. Nach den schweizerischen Fahrdienstvorschriften ist ein Bahnhof "[...]eine Anlage innerhalb der Einfahrsignale, wo solche fehlen innerhalb der Einfahrweichen, zur Regelung des Zugverkehrs und der Rangierbewegungen[...]"
Und selbst aus deutscher Sicht ist er das. Paragraph 4 Absatz 2 der deutschen Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung (EBO) definiert
Bahnhöfe als "...Bahnanlagen mit mindestens einer Weiche, wo Züge beginnen, enden, ausweichen oder wenden dürfen. Als Grenze zwischen den Bahnhöfen und der freien Strecke gelten im allgemeinen die Einfahrsignale oder Trapeztafeln, sonst die Einfahrweichen."
Denn zwischen den Einfahrsignalen liegen klar und deutlich zwei Einfahrweichen.
AndreasBL --  (Diskussion) 09:22, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnhof oder nicht Bahnhof?
Diskussion:Geschichte der Eisenbahn in Bayreuth

message: Hallo SonniWP,
das alte Bahnhofsgebäude blieb neben dem neuen stehen und wurde, nach dessen Bau, u.a. von der Königlich Bayerischen Post genutzt. Deshalb die von mir benutzte Formulierung, um nicht den Eindruck eines Abrisses zu erwecken. Es wurde vermutlich erst 1945 im Bombenhagel zerstört (nuss ich noch recherchieren). Mit der Bitte um Richtigstellung ... --Roehrensee (Diskussion) 01:00, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kopie aus meiner Diskseite --SonniWP✍ 10:07, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist die Postverwaltung in Postgeschichte_und_Briefmarken_Bayerns#Verwaltung benannt oder gab es eine Post des von dir genannten Namens? Dann editier bitte den richtigen Link unte das Wort Post. --SonniWP✍ 12:40, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich heute gemacht / präzisiert. --Roehrensee (Diskussion) 08:56, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptbahnhof Bayreuth
Diskussion:Canadian Open 1987

message: Die Spielerin Kim Jung-ja ist nicht identisch mit Kim Yun-ja. In der Abschlußrangliste des World Badminton der Damen 1987 wird Kim Yun-ja auf Position 26 und Kim Jung-ja auf Platz 48 aufgeführt. Bei den asiatischen Namen sind Ähnlichkeiten nicht ungewöhnlich, nicht nur in Korea, sondern auch in China, Indonesien und Malaysia. Speziell hier bei den Canadian Open 1987 habe ich zwei Quellen im Internet und zwei Quellen in den Print-Medien gefunden, die Kim Jung-ja als Siegerin im Damendoppel nennen. Es sollte nicht auf Verdacht eine andere Spielerin eingetragen werden. 
--Wolfgang62 (Diskussion) 10:16, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nee, ist gut so, wenn das jemand rausfindet. Manchmal ist es wirklich ein Transkriptionsfehler, manchmal sind es zwei verschiedene Personen. Kriegst du noch mehr (vordere) Ergebnisse von ihr raus, dann könnte man über sie einen eigenen Artikel schreiben? Vielleicht sind auch noch andere Kim-Yun-ja-Ergebnisse Kim Jung-ja zuzuordnen? Florentyna (Diskussion) 15:01, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Kim Jung-ja
Diskussion:Dutch Open 1987

message: In meinen Quellen Ausgabe Nr. 1 und 2 des "Wolrd Badminton" von 1987 stehen als Finalisten im Herren Doppel Gunawan (ohne Vorname) und Bambang Subagio. Ich gehe davon aus, dass Gunawan der spätere Weltmeister Rudy Gunawan ist. Ob allerdings Bambang Subagio identisch mit Bambang Suprianto ist wage ich nicht zu beurteilen. Daher schlage ich vor den Namen Bambang Subagio stehen zu lassen.
--Wolfgang62 (Diskussion) 10:25, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier denke ich wirklich, dass es sich um einen Fehler handelt. Null weitere Ergebnisse dieser Person. Aber ich schaue mal in die Zeitungen von Singapur, dort könnte man vielleicht was finden. Florentyna (Diskussion) 15:04, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Gut, dort findet man wirklich schon 1985 einen Bambang Subagio, auch Bambang Subagyo oder Subagio Bambang geschrieben. Das wäre für Suprianto dann wirklich zu zeitig, da wäre er ja gerade erst 16 gewesen. Gunawan ist älter, der könnte es gewesen sein, muss aber auch nicht. Der wäre 1987 immerhin schon 21, das könnte stimmen. Florentyna (Diskussion) 15:56, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Bambang
Diskussion:Sanford (Florida)

message: Leider kein Wort hier über die Zusammensetzung der Bevölkerung, obwohl im amerikanischen Vorbild-Artikel alles steht. Dass das von Relevanz ist, zeigen die jüngsten Ereignisse ja wohl überdeutlich (http://www.sueddeutsche.de/politik/proteste-in-den-usa-nach-tod-eines-teenagers-es-ist-rassismus-1.1317120, um ein Beispiel zu nennen). --Scout1312 (Diskussion) 10:34, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt hoffentlich in ausreichendem Maße gewürdigt. LG Stefan 03:09, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung der Bevölkerung 

message: der siebzenjährige unbewaffnete Trayvon Martin wurde am 26. Februab 2012 von George Zimmerman in Sanford, Florida auf offener Straße erschossen. Das Ereigniss, das vielfach als Mord bezeichnet wird, hatte einen sehr großes öffentliches Echo in der USA zur Folge und löste einen weiteren Diskurs zu rassistischer Gewalt in den USA aus. Das sollte natürlich unbedingt in diesem Artikel stehen bzw verlinkt werden!!
--194.208.81.253 14:18, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Trayvon Martin 
Diskussion:Church of Euthanasia

message: Englische Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy
  Sodomy (/ˈsɒdəmi/) refers to anal sex or other non-penile/vaginal copulation-like acts, especially between male persons or between a person and an animal
Deutsche Wikipedia:
  Als Sodomie werden im heutigen deutschen Sprachgebrauch sexuelle Handlungen mit Tieren bezeichnet.
Sodomy im englischen heißt hauptsächlich Analsex, Sodomie im Sinne des deutschen Wortes ist eine Obskure Nebenbedeutung. Die Übersetzung ist daher falsch. (nicht signierter Beitrag von 178.6.206.77 (Diskussion) 10:54, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sodomy ≠ Sodomie
Diskussion:Henri de Castries

message: Henri de Castries soll an der GV von Nestle vom 19.4.2012 in den Verwaltungsrat von Nestle gewählt werden. (Quelle: Traktandenliste in der Einladung zur Generalversammlung 2012 der Nestle AG) A. Roth (nicht signierter Beitrag von 178.198.55.43 (Diskussion) 11:12, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verwaltungsrat Nestle 

message: Im Artikel wird keine Verbindung zur Bilderberg-Konferenz hergestellt obwohl Henri de Castries seit 2010 die Konferenz leitet. Hat es der Adel wieder an die Spitze der Macht geschafft? Warum fragt sich das bisher noch keiner? Oder bin ich einfach naiv es überhaupt noch als Frage zu formulieren? --Suma La Maya (Diskussion) 13:20, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderberg-Konferenz 
Diskussion:SV! Agronomia Gottingensis

message: Ich finde es ja gut, dass das Zeug da raus gekommen ist. Aber so ist der Artikel immernoch wie ein gerupftes Huhn - unlesbar und nicht interessant. Aber: die beiden ehemaligen Mitglieder machen das Lemma bestimmt relevant -  was ein Glück für diesen "Artikel" -- Bibelschmeisser (Diskussion) 21:46, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Und nun ...
Diskussion:Eugen Orgeldinger

message: Folgende im Artikel enthaltenen Publikationen habe ich gelöscht:
* Diplom-Gewerbelehrer-Ausbildung im Südweststaat
* Der Weg zum Gewerbelehrer
* Das Mechaniker-Handwerk Groß-Stuttgarts
Für diese Publikationen habe ich in den gängigen Bibliotheksdatenbanken keinen Hinweis gefunden. Mit Belege, können diese Schriften gerne wieder eingefügt werden. Gruß --Silke (Diskussion) 13:32, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Miklós Szilvási

message: Im Bereich Werdegang: "Bei der Weltmeisterschaft 1995 in Karlsruhe..."
Miklos Szilvási ist 1969 gestorben. Könnte die Jahreszahl 1955 sein? (nicht signierter Beitrag von 149.172.42.95 (Diskussion) 11:53, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja das stimmt, die Ringer-WM fand 1955 in Karlsruhe statt. Habe es korrigiert. --alexscho (Diskussion) 14:00, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 
Diskussion:Peritonealraum

message: Bezieht sich das nur auf den Mensch? Oder gibt es das auch bei Tieren? Oder nur bei Tieren? Bitte ergänzen. Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 12:27, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mensch oder Tier? 

message: Was heißt das? Ich finde es verwirrend.
Hingegen fände ich es schön 1. auf genannte Organe zu verlinken, 2. intra- retro- und andere Organe zu nennen. Der Pankreas ist aufgeführt, aber nicht ob er nun intraperitoneal ist – ich glaube teilweise, muss ich jetzt nochmal nachsehen: Wär aber schön, wenn's gleich im Artikel stünde. -- JoVV  QUACK   08:19, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  (? Peritonitis) und Fehlendes
Vorlage Diskussion:Schachbrett-klein

message: Die Vorlage hat einen kleinen Fehler bzw. ist sie etwas umständlich da sie doppelt so viele Bilder braucht wie das englische Pendant ohne Hintergrundfarben. Um es kurz zu sagen es fehlen mindestens 3 Bilder. (Eins in Benutzung habe ich auf Anfrage in der Grafikwerkstatt erstellt) -- πϵρήλιο ℗ 12:50, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendete Bilder
Diskussion:Nýřany

message: Bis zum Jahre 1882 wirkte in Nürschan der Bevollmächtigte der Prager Eisenindustriegesellschaft und Direktor Carl Rossipal. Leider wird über seinen Tod in keiner Fachzeitschrift berichtet.
Wer hat dazu irgendwelche Erkenntnisse? (nicht signierter Beitrag von 217.229.112.129 (Diskussion) 13:00, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bergdirektor Carl Rossipal *1826 Großwisternitz +1882 Nürschan
Diskussion:Dalara

message: …wurde soeben erstbeschrieben. Nachdem man den ursprünglichen Artikel Dalara garuda (so hieß das Viech vorläufig) voreilig gelöscht hat: Sollen wir jetzt den Spezies-Artikel unter dem (immer noch nicht endgültigen) neuen Namen wiederaufleben lassen? --Jacek79Beiß mich! 13:09, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie man hier zum wiederholten Male exemplarisch sieht, sind Pressemeldungen eben keine zuvverlässige Quelle für die Neuanlage von Lebeswesenartikeln und daher war die Löschung des Artikels auch nicht "voreilig", sondern sehr berechtigt. Denn wie man nun sieht, ist die Art entgegen der Pressemeldungen eben doch nicht als Dalara beschrieben worden, sondern als Art einer neuen Gattung. Gegen einen neuen Artikel unter diesem Namen spricht natürlich nichts. Ich weise aber schon vorab draufhin, das ein solcher Artikel u. a. mind. eine nachvollziehbare Beschreibung enthalten muss, das ist also nicht unbedingt was für Laien. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 14:21, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Genau diese «Laien» haben sich jetzt aber auf Megalara garuda gestürzt, also kommt wohl noch a bissi Arbeit auf Dich zu. ;-) Hattu eigentlich den Artikel mit der Erstbeschreibung vorrätig? Leider kostet er € 20. --Jacek79Say my name! 17:01, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  ''Megalara garuda'' 
Diskussion:Prinzessin-Martha-Küste

message: Sollte der Artikel nicht Kronprinzessin-Märtha-Küste heißen? In Papas altem Bertelsmann Hausatlas (von 1960) heißt die Küste jedenfalls „Kronprinzessin-Märtha-Land“, und wieso Märtha im Deutschen ohne ä-Tüttelchen geschrieben werden soll, will mir absolut nicht einleuchten. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:51, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Suche nach Quellen bei Google Books und Google Scholar findet zumindest eine Reihe von Belegen für "Prinzessin-Martha-Küste". Für "Prinzessin-Märtha-Küste", "Kronprinzessin-Märtha-Küste", "Kronprinzessin-Martha-Küste" sowie dasselbe mit "Land" statt "Küste" finden sich jeweils 0 bis 3 Treffer. Falsch ist wohl keiner der Namen, das jetzige Lemma scheint aber das häufigste darunter zu sein. Im GNIS finden sich im Eintrag zur Princess Martha Coast auch die Variante "Crown Princess Martha Land" und die (norwegischen?) Namensvarianten "Kronprinsesse Märtha Land" und "Kronprinsesse Märtha Kyst". Scheint also auch im norwegischen und im englischen Sprachraum sowohl als Land als auch als Küste berzeichnet zu werden. --Kam  Solusar (Diskussion) 21:45, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]
Diskussion:Kurt von Westernhagen

message: Es wäre interessant welche Dienstgrade er in der Wehrmacht bekleidet hat. (nicht signierter Beitrag von 77.64.192.252 (Diskussion) 14:00, 24. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Schelesnogorsk (Krasnojarsk)

message: Gennadi Bachowzew ist nun keiner Bürgermeister der Stadt mehr. Wadim Medwedew - der neue Bürgermeister seit 2010.--Alexander M. Meine Diskussionsseite 14:23, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Alexander, danke für deine Mitarbeit, aber den Punkt zum Propusk habe ich wieder rausgenommen: das ist ja nichts Außergewöhnliches, sondern für alle Orte mit diesem Status in Russland so. Braucht hier also nicht extra beschrieben werden. --Amga (Diskussion) 22:31, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Es geben andere Städte, wo die Ausweise verwendet werden (zum Beispiel, Krasnojarsk-45). Aber ich denke, dass es nicht überflüssig zu bezeichnen wäre, wie die Leute in die Stadt geraten. Zu anderer Frage: die reale Bevölkerungszahl ist ca. 100 000 Bewohner. In der Stadt - mehr als 85 000 und in den Vorortbezirken - mahr als 15 000. Warum steht dann im Artikel die Zahl 85 559? Ich finde, dass das Desinformation ist. In der Hauptseite der Stadt gibt man, dass reale Bevölkerungszahl 102 200 Bewohnern. Wir müssen diese Zahl irgendwie hindeuten. Und noch... Ich habe keine Arbeitserfahrung in Wikipedia, so dass vielleicht du mir helfen könntest? Ich habe Angst, ich werde so viel Fehler machen, deshalb mir ist jemand nötig, wer mich beobachten und die Unexaktheiten korrigieren wird. -- Alexander M. Meine Diskussionsseite 04:36, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich halte die genaue Beschreibung, welche Formen der "Sondergenehmigung" es für das Betreten der Stadt gibt, für zu detailliert, und sie unterscheiden sich doch sicher nicht prinzipiell von Selenogorsk/Krasnojarsk-45 und anderen SATO. Vielleicht kann man das in den Artikel/Liste Geschlossene Stadt schreiben. Zur Bevölkerung: dies ist ein Artikel über die Stadt Schelesnogorsk, erstmal nicht allgemein über den Stadtkreis (Городской округ) „SATO Schelesnogorsk“. Deshalb egehört erstmal auch nur die Einwohnerzahl der Stadt hinein, auch um mit anderen Städten, wo es in allen Fällen genauso gemacht wird, vergleichbar zu sein. Die des gesamten Stadtkreises kann natürlich im Artikel erwähnt werden. Sie beträgt allerdings nicht 102.000 oder so, sondern lt. Ergebnissen der Volkszählung 2010 (Seite 76) 93.790. Auch aus Gründen der Vergleichbarkeit benutzen wir ausschließlich diese Quelle. Ansonsten kein Problem. Wenn du was änderst, fällt es ja auf, und jemand kann korrigieren. --Amga (Diskussion) 18:15, 25. Mär. 2012 (CEST)
Diskussion:Susan Lucci

message: Im Video zu Gloria Estefans Elektro-Swing-Titel "Hotel National" wird Susan Lucci im Songtext selbst erwähnt und tritt auch im Video selbst an entsprechender Stelle auf. (nicht signierter Beitrag von 77.23.253.230 (Diskussion) 14:33, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Susan Lucci im Video "Hotel National" von Gloria Estefan
Diskussion:Neupfarrkirche (Regensburg)

message: Bei Gelegenheit werde ich den Artikel überarbeiten.--jobam (Diskussion) 14:59, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  imho nimmt der Aspekt der Auflösung des Judenviertels – bei aller Würdigung für das schändliche Geschehen – innerhalb eine Kirchenartikels zu viel Raum ein, mit zu allgemeinen Einlassungen; das würde imho besser andernorts (Bsp. Art. über Juden in Regensburg ?) platziert. --Martin Sg. (Diskussion) 12:25, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Du hast recht und das ist mir auch aufgefallen, als der Eintrag fertig war. Ich werde das demnächst ändern und einige Dinge wieder herausnehmen und auf anderen Seiten unterbringen. Ich habe auch schon, die drei anderen Seiten auf denen die Vertreibung der Juden angesprochen wird, ins Auge gefasst. Ich muss das noch koordinieren und habe auch noch Informationsbedarf, denn bisher wurde das Thema viel zu einfach dargestellt. Die Hintergründe waren viel komplexer und das wurde bisher nur auf der Seite Thomas Fuchs von Wallburg etwas wirr beschrieben. Übrigens könnte man zu den baulichen Aspekten der Kirche selbst auch noch einiges sagen.Gruß von --RuessRGB (Diskussion) 18:38, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  So wie versprochen habe ich den Text jetzt wieder gekürzt.--RuessRGB (Diskussion) 17:28, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Hüffelsheim

message: Das Objekt Kirchenstraße 2: Krüppelwalmdachbau, um 1800 ist in der aktuellen Version der verwendeten Denkmalliste (dez. 2011) nicht mehr enthalten. Bitte Denkmalstatus prüfen und Eintrag ggf. entfernen oder belegen. -- · peter schmelzle ·  disk · pics · lit · @ · 15:01, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchenstraße 2?
Diskussion:Regierung Robert Fico II

message: Was soll dieser Glaskugelartikel hier? Seit wann schreiben wir, was geschehen wird? -jkb- 15:01, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Olympiade in London wird erst geschehen, wie auch die EM 2012 und wir haben schon ein Artikel darüber, seit wann argumentiert man beleidigend und vernichtet die Arbeit anderer?--$$$‎ %%% 18:19, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  sag mal, hast du die richtige seite erwischt? Beledigend? Vernichtet??? -jkb- 18:47, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: habe ich den ausdruck Glaskugelartikel gewählt, solte man nicht sachlich bleiben? --$$$‎ %%% 19:16, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde das schon witzig, man streitet über eine Regierung, die faktisch schon steht, aber in der wp gibt es Artikel über Ereignisse, die gar nicht geschehen sind: Dritter Weltkrieg???!!! --$$$‎ %%% 00:41, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Was soll dieser Glaskugelartikel hier?
Diskussion:BBC-Arena

message: Warum nicht :Kategorie:Sportstätte in der Schweiz. Das passt doch. --Däädaa Diskussion 15:24, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Hi, ist der Balkon bei der Davidoff-Lounge vllt. Raucherbalkon, statt einem Rauerbalkon ?--Carmeliter (Diskussion) 20:45, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Buchstaben
Diskussion:Liebfrauenkirche (Recklinghausen)

message: Es wäre ganz gut, wenn die Angaben je durch Einzelnachweise referenziert wären. Die 75 Meter habe ich z.B. noch nie irgendwo gelesen - als Kind hatten mich gerade Turmhöhen sehr interessiert, aber nur von Petrus (72) war da Offizielles recherchierbar gewesen.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist die Johanneskirche in Suderwich vom gleichen Baumeister und war ursprünglich praktisch baugleich (Fassadenverschönerung in Surk erst zu meinen Lebzeiten) - kann das sein? --Elop 15:30, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen und so