Diskussion:Peniskäfig

message: Testosteron führt zu einer liebevolleren und einfühlsameren Psyche? Mein Halbwissen in Sachen Hormone würde mir das genaue Gegenteil wahrscheinlich erscheinen lassen. Stimmt das so? (äh, ... bin übrigens nur ganz durch Zufall auf diese Seite gestoßen) --::Slomox:: >< 22:00, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nochmal, der ganze Absatz scheint mir etwas spekulativ:
Die erzwungene Enthaltsamkeit über längere Zeit, die stets das Einverständnis beider Beteiligter voraussetzt, bewirkt eine Erhöhung der Konzentration des Hormons Testosteron, welches für die männliche Sexualität eine außerordentlich wichtige Rolle spielt, im Blut des Trägers. Das hat Auswirkungen auf die Psyche des Trägers. Keyholderinnen berichten, dass ihre Partner dank des Peniskäfigs spürbar liebevoller, romantischer, zärtlicher, rücksichtsvoller, einfühlsamer, respektvoller und aufmerksamer geworden seien.
Eventuell kann dadurch der Penis Schaden nehmen, dass er nicht in der Lage ist, regelmässig eine Erektion zu haben. Der Penis regeneriert sich normalerweise dadurch dass er (morgens) eine Erektion hat. Ist dies durch den Peniskäfig nicht mehr möglich, könnte das Gewebe Schaden nehmen.
Kann das mal jemand verifizieren? --::Slomox:: >< 14:10, 15. Mär 2005 (CET)

text: Hmm... Ein gesteigerter Testosteronspiegel führt eigentlich zu erhöhter Agressivität. Und die Geschichte mit der morgendlichen Erektion, die zur Regeneration des Penisgewwebes führen soll, ist völliger Unfug. Die morgendliche Erektion kommt durch den Anstieg des Blutdrucks zustande und hat keinerlei regenerative Wirkung. --Unscheinbar 14:14, 15. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ergo: Raus mit dem Stuss oder als Meinung kennzeichnen. Ich werde das mal so machen. Den Abschnitt Weblinks lösche ich mal total, weil auch unter dem Lemma "Keuschheitsgürtel keine Weblinks existieren (Verweis auf nicht vorhandene Links). Gruß --Trevithick 00:30, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Spekulatives 

message: Die Schilderungen der Frauen deuten darauf hin, daß der Testosteronspiegel abgenommen hat und die Typen "weich" werden. Studien zeigen, daß die Aussicht auf Sex und häufiger sex den Testosteronspiegel erhöhen. Im geenzug könnte ich mir vorstellen, daß Enthaltsamkeit genau den gegenteiligen Effekt hat.
Ich denke, dass die Aggressionssteigernde Wirkung des Testosteron sehr wohl durch die erzwungene Enthaltsamkeit da ist. Aber wenn man diese gegen die Schlüsselherrin richten würde, würde die Enthalsamkeistphase noch länger dauern. Darum lieber weich sein.
Es ist zwar richtig, dass Enthaltsamkeit den Testosteronspiegel senkt, jedoch ist damit eine "echte" inaktive Phase im Sexualleben des Mannes gemeint. 
Mit einem Peniskaefig (oder Keuschheitsguertel) ist die Stimulation jedoch staendig gegeben (wenn man darauf anspricht). Solange es keinen Gewoehnungseffekt gibt, solange bleibt die Stimmulation (Spannung) erhalten. 
Gegen die Schluesselherrin richtet sich (wie im vorigen Absatz einleuchtend erklaert) die Aggression nicht, bzw. haelt man sich hier zurueck. Jedoch koennen andere Mitmenschen die Aggressivitaet durchaus abbekommen. (Als Bodybuilder bin ich auf Testosteroneinfluss sensibilisiert (habe mit Testosteron und seiner aggressiven Wirkung schon Erfahrung) und ich spuere den leicht erhoehten Testosteronlevel und seine Nebenwirkungen: Ich klebe an meiner Partnerin (Schluesselherrin), aber bin ungeduldig und aufbrausend meinem kleinen Jungen gegenueber. Auch meine Partnerin habe ich schon angefaucht, aber gleich danach um Vergebung gebettelt. 
Wegen der explosionsartigen Wut (typischer Testosteronnebeneffekt vor dem gewarnt wird) bin ich darauf gekommen ueber Testosteron und Peniskaefig zu recherchieren. 
Sorgen muss man sich deshalb wohl kaum machen, denn solange der Testosteronspiegel lediglich auf ein natuerlich hohes Maximum gehalten wird, kann man damit umgehen. Etwas anderes ist es, wenn man Testosteron ueber die maximal moegliche Testosteron-Eigenproduktion hinaus kuenstlich zufuehrt.
Das alles kann man natuerlich nicht in dem Hauptartikel schreiben, da wissenschaftliche Belege fehlen. Hier im Diskussionsbereich wird der interessierte Leser meinen Hinweis jedoch lesen koennen/ duerfen. Eine einzelne Testperson ist nicht aussagekraeftig (in diesem Falle ich). Ich weiss nicht ob es eine Rolle spielt: Bei mir ist es ein Keuschheitsguertel bzw. ab und zu ein Peniskaefig, der genug Platz laesst eine Errektion zu bekommen, jedoch ca. 3-4 cm fehlen um "Erloesung" zu erlangen. Die Lust wird also nicht unterdrueckt und ist gewollt. Ich weiss nicht wie das bei kleineren Kaefigen ist. Vor dem eingesperrt werden war mein sexuelles Beduerfnis monatelang aeusserst gering, was sich schlagartig geaendert hat. (nicht signierter Beitrag von 89.240.37.166 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ganz einfach unter Testosteron schauen. --134.147.31.124 04:28, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Testosteron

message: Was hat die physische Behinderung des Orgasmus eigentlich mit SM zu tun? Das können doch auch Vanillas machen. Nicht jede ungewöhnliche sexuelle Aktivität muß ja gleich SM sein. Der Fesselung dient der Käfig sicher nicht, denn der Körper wird ja nicht fixiert.
:Auch die Fixierung eines einzelnen Körperteiles gehört zur Fesselung im Sinne des Bondage, wer den Links folgt findet dort auch die entsprechende Info dazu. Das Cuckolding (wieder ein Link, dem man hätte folgen können) unter anderem zu den Spielarten des SM gerechnet wird, liegt vielleicht daran, dass die wenige dazu vorhandene Literatur (siehe die diversen Quellen in den verschiedenen Artikeln) überwiegend aus dem Bereich des Femdom und damit der sadomasochistischen Literatur und dem BDSM zugerechnet werden. Es gibt einige SM-Spielarten, die auch im Vanilla (Sex) benutzt werden und diesem deshalb aber nicht orginär zugeordnet werden. -- Ivy 16:17, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: SM ?

message: Ich habe bereits an mehreren Stellen gelesen, dass dauerhaftes Tragen eines solchen Käfigs dazu führen kann, dass eine Erektion unmöglich wird. Der Penis bleibt aus Platzmangel schlaff, und die feinen Blutgefäße in den Schwellkörpern können dann angeblich aufgrund mangelnder Durchblutung verkleben und undurchlässig werden, was bei langem Tragen über Zeiträume von Wochen zu irreversiblen Erektionsstörungen bis hin zur Impotenz führen soll. Angeblich sorgen die nächtlichen Erektionen dafür, dass dies nicht passiert und die Durchblutung erhalten bleibt. Trägt man diesen Käfig dann wochenlang rund um die Uhr, wird das verhindert und Impotenz ist möglich bis sicher.
Kann das jemand bestätigen oder ausschließen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.178.160.3 (Diskussion) 22:07, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Langzeitfolgen? 

message: Ehrlich gesagt, ich weiß jetzt nicht, was die mehrfachen Hinweise auf Sicherheitskontrollen am Flughafen in diesem Zusammenhang sollen. Man kann ja bestimmt speziell genug unterwegs sein, um solche Gerätschaften zu tragen. Aber wer außerhalb der Phantasie des Artikelerstellers stellt sich damit in die Schlange bei der Kontrolle? Zumal - Kunststoff oder nicht - man wird ja auch manuell abgetastet und da dürfte so ein Fremdkörper schon auffallen. Fazit: Praxisfremd. --109.43.48.1 00:13, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Flughafen