MediaWiki Diskussion:Sitenotice

message: Die Sitenotice dient nur für wirklich extrem wichtige und wechselnde Mitteilungen (Serverdowntime, Software-Umstellung o.ä.). Um die Meldung zu deaktivieren, bitte nicht einfach den Inhalt löschen, sondern statt dessen einen Bindestrich ("-") einfügen. --:Bdk: 22:20, 5. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ist das noch aktuell? --Fritz @ 23:48, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Nein, der Funktion wfGetCachedNotice ist es egal, ob die Seite leer ist oder nur einen Bindestrich enthält. --Entlinkt 23:17, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweise zur Bearbeitung: Leerzeichen statts Komplettleerung 

message: Ich habe das Skript verbessert, so dass jetzt Wiki-Code und HTML im Hinweis-Text möglich ist. In die MediaWiki:Sitenotice muss das rein:
 Diesen Artikel kannst Du auch verbessern! Klicke dazu oben auf Seite bearbeiten.
In die MediaWiki:monobook.js das (den alten Code komplett raus):
 onload = function Hinweis() {
    // If the referrer does not contain "wikipedia.org" and is not empty
    if((document.referrer.search(/wikipedia\.org/) == -1) && (document.referrer != )) {
        document.getElementById("EditHint").style.visibility = "visible";
        document.getElementById("EditHint").style.lineHeight = "100%";
    }
 }
Damit ist der Hinweis-Text leichter zu finden und man kann mehr mit ihm machen (Wikicode). --Jorges (?) 04:08, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich hab's mit einer kleinen Korrektur eingebaut. Scheint fast überall zu funxen. --DaB. 16:31, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ok, im Skin "Kölnisch Blau" tritt noch ein Fehler auf. Dort ist die Sitenotice mit einem Rahmen umgeben, der nun auch erscheint. Müssten wir wohl im JavaScriptteil ausblenden. @Jorges: Kannst du das mal machen? --DaB. 16:53, 1. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht ganz: Neue Benutzer von Google, die den Hinweis zu sehen kriegen, sind doch nicht angemeldet, kriegen also Monobook vorgesetzt. Warum sehen die Kölnisch Blau? --Jorges (?) 22:10, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Es geht hier um "alte" Mitglieder. Da haben manche Kölnisch Blau eingestellt. Die bekommen nun einen Kasten, weil ja in der Sitenotice was drin steht, was man aber nicht sieht. --DaB. 23:15, 3. Jan 2005 (CET)
replies: text: Dann würde ich in der Style-Datei für Kölnisch Blau den Kasten um die Sitenotice wegschalten. Hat das überhaupt eine Style-Datei? --Jorges (?) 21:25, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Bearbeiten-Hinweis für Externe verbessert 

message: Es folgt ein Meinungsbild für Punkt 2. Punkt 1 kann behoben werden. Es soll an einer Lösung gearbeitet werden die alle Parteien zufriedenstellt. Idee an sich ist gut. Die Umsetzung an sich hinkt noch ein wenig. --Paddy 23:29, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title: Ergebnis

message: Hallo Leute, 
ich hab' gestern ziemlich lange mit paddy und Ezrimerchant im Chat diskutiert. Dabei kam heraus, dass teilweise noch starke Bedenken herrschen, vorallem für Leute, die ihre Cookies nach jedem Browserschließen löschen und viel mit Google in der WP suchen. Auch wurde kretisiert, dass die sitenotice nicht der richtige Ort für die Meldung ist. Wir haben aber folgenden Kompromiss gefunden (was ich was vergesse, bitte ergänzen): Der Hinweis wird provisorisch wieder in Betrieb genommen (mach' ich jetzt gleich), er wird layouttechnisch so umgebaut, dass er CSS und XHMTL konform ist, außerdem wird der Text, der erscheint, selbst geändert werden. Abschließend wird ein Meinungsbild durchgeführt werden, dass "bestimmen" wird, ob wir das überhaupt haben wollen und wenn ja, mit welchem Text.
Ich hoffe, dass dadurch die "Streitigkeiten" erledigt sind. --DaB. 15:04, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Kompromiss: 

message: Hallo Leute,
Ich hab gerade den Spendenaufruf gelesen und muss sagen, der ist ein bischen arm. Ok, alle die dies hier lesen, wissen wohl wie teuer es ist, einen Server zu betreiben der so viel Traffic wie der der Wikipedia hat. Ich denke, wenn es einen Spendenaufruf gibt, der so konkret als Aktion daher kommt, muss eine deutlichere Motivation für das Spenden herauskommen. Die Zahl USD 50,000 kommt irgendwie aus dem Himmel und es ist nicht klar, weshalb der Spender Interesse haben sollte, gerade dieses Ziel zu erreichen. Benutzer:Elian hat mir gerade im Chat erzählt, dass die laufenden Kosten des Servers bei ca. USD 100,000 liegen. Warum steht das da nicht. Ich plädiere für eine Überarbeitung der Aktionsseite und bin für die Einbringung eines konkreten Ziels. Hier ein Beispiel was ich meine:
:Liebe Wikipedia-NutzerJeden Abend vor dem schlafengehen, lässt sich der kleine Timmy(*), und mit ihm viele andere Kinder, von der Mami das aktuelle Changelog von Sandmännchen vorlesen. Sandmännchen ist nur eine von vielen Seiten, die die Wikipedia, die freie Enzyklopädie, jedem interessierten Nutzer zur Verfügung stellt. Viele Leute lesen und schreiben Artikel in der Wikipedia. Daher entsteht hier viel Traffic. Und das ist teuer. Im laufenden Jahr wird die Bereitstellung der Wikipedia etwa USD 100.000 kosten. Für die kommenden Jahre wied diese Zahl sicher noch steigen. Wir, der Verein Wikimedia.de, haben uns daher vorgenommen, die durch eine Spendenaktuon unseren Teil zu den laufenden Kosten beizutragen. Die Deutsche Wikipedia ist nach der englischen die zweitgrößte, sowohl im Schreiben als auch im Nutzen, daher wäre dieser Betrag nur angemessen.Bitte spendet reichlich, damit Timmys Mutter sich in Zukunft das Changelog nicht ausdenken muss.[www.wikimedia.de Die Mitglieder von Wikimedia.de](*) Alle Namen geändert.
Ich hoffe, es kommt rum, was ich aussagen will. Denkt bitte nochmal über die Seite nach, und ob ihr die Aktion nicht etwas besser promoten könnt. Mein Text ist sicher etwas zu ironisch, um ihn zu übernehmen, aber vielleicht kann jemand von euch das auch besser :)
Grüße aus Wilhelmshaven, --Dashel 21:23, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Spendenaufruf 

message: Moechtet ihr eine Information ueber Wikimediawahl dazu hinfuegen, bitte? Zum Beispiel "Alle aktiven Benutzer sind eingeladen zur Abstimmung von Board of the Trustees Wikimedia Foundations." (siehe auch die andere Wikipedias). Gruss --Aphaia* ja 01:32, 1. Jul 2005 (CEST)
replies: text: jetzt steht da oben völlig nervend und unnötig in englisch The Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation are complete. das ließe sich IMO beheben, wenn diese nachricht wie oben beschrieben nicht ganz geleert wird, bitte anpassen. 23.144.186.42 14:15, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wahl 

message: Aber ein Neuladeversuch wird doch nur unternommen, wenn die Seite nicht angezeigt wird. Und wenn sie nicht angezeigt wird, kann man die Meldung, dass Neuladen die Situation verschimmert ja garnicht erst lesen. Und die Leute, die so lange vorm PC sitzen, dass sie auch nach mehreren Ausfällen noch da sind und die Meldung gesehen haben sind eh so süchtig, dass sie schon reflexartig die Seite aktualisieren :-) --C.Löser Diskussion 19:12, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: Im üblichen Fall ruft ein Nutzer nicht nur eine einzige Seite auf und verschwindet dann sofort wieder. Dieser Hinweis betraf diejenigen, die den Hinweis einmal gelesen (auffällig genug war er ja) und dann weitergeklickt haben ... vorsorglich ... schon mal an diese Option gedacht? --:Bdk: 23:08, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hmm, wenn ich da jetzt mal so drüber nachdenke hast du recht. Ich litt vorhin bestimmt schon unter den Folgen des Entzugs und konnte keine klaren Gedanken mehr fassen. Nun bin ich ja wieder versorgt... :D --C.Löser Diskussion 23:23, 13. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wiederholtes Laden von Seiten verschlimmert das Problem 

message: Da ich bislang kein Feedback bekommen habe, nochmal hier die Vorwarnung: Ich möchte morgen hier den Hinweis Benutzer:JakobVoss/Sitenotice-Umfrage einbauen (Verbesserunsgvorschläge willkommen). Die Umfrage wird von Joachim Schroer durchgeführt, der schon die erste Umfrage unter Autoren durchgeführt hat - die Nachricht sollte mindestens 2 Wochen in der Sitenotice stehen, damit sie repräsentative Ergebnisse liefert (z.B. Leute, die mehr am Wochenende surfen, die schon im Sommerurlaub sind etc.) - weiteres und Diskussion siehe Wikipedia:Umfragen/Leserumfrage. -- Nichtich 13:23, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hö? Hier: Meine Antwort vom 30. Mai ;-) --:Bdk: 22:58, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mist, schon archiviert. Inzwischen ist der Hinweis ausgebaut. Wer könnte denn etwas dagegen haben? Ich denke, die meisten Wikipedianer interessiert, was wir so für Leser haben. -- Nichtich 16:46, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Leserumfrage 

message: Lässt sich für die derzeitige zentrierte Formatierung des Überschrift-Strings:
»Die Kandidatur für die Wahl des Kuratoriums der Wikimedia Foundation läuft.«
nicht linksbündig wählen? Der Text überschreibt i.d.R. die Koordinatenangaben von Artikeln mit entsprechenden Links zu Ortsangaben, siehe z. B. Telemichelhd 17:53, 13 August 2006 (UTC)
:Sorry, aber das ist ein Problem der Koordinaten-Angabe. Die hat da oben nix zu suchen, bitte fixed das Problem dort. --DaB. 16:52, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schlechte Positionierung 

message: Das Projekt Artikelfreier Sonntagbittet die deutschsprachigen Wikipedianer höflich, heute, Sonntag, den 10. Dezember 2006, keine neuen Artikel anzulegen. - könnte jemand bitte noch ein "sondern die bestehenden zu verbessern." dranhängen? dann wird die Intention vielleicht klarer. --Der Tod auf dem Fahrrad 01:07, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann wird bei kleineren Auflösungen die Zeile gesprengt. Man könnte den Teil mit den "keine neuen Artikel" anlegen dafür entfernen, gegenüber dem Namen ist das eine Redundanz und ergibt sich ja schon aus der Intention. Ansonsten bitte ich nochmal darum, nicht kommentarlos zu revertieren. Danke. -- Mathias Schindler 01:12, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Formulierungsvorschlag 

message: Heute wurde die neue Extension „DismissableSiteNotice“ aktiviert. Es wird jetzt auf der rechten Seite ein „Schließen“-Button eingeblendet. Um eine neue/veränderte Sitenotice für alle sichtbar zu machen, muss der Counter in MediaWiki:sitenotice id jeweils um 1 erhöht werden. Dies erzwingt das Neuladen der Sitenotice für alle. --Raymond Disk. Bew. 00:27, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kann man, nachdem man auf Schließen geklickt, die Auswirkung, nämlich das Nichtanzeigen der Sitenotice, rückgängig machen? Andim 23:32, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, das ist nicht vorgesehen. --Raymond Disk. Bew. 06:52, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Softwareerweiterung „Schließen“ 

message: Hallo, mag mal bitte ein Admin dieses PayPal-Formular wieder rausnehmen? Ich finde das kontraproduktiv, denn im deutschsprachigen Raum ist PayPal nicht sonderlich weit verbreitet und das Formular hält mit Sicherheit einige Menschen davon ab, den Link auf die ausführliche Spendenseite zu klicken, wo alle verschiedenen Spendenmöglichkeiten beschrieben werden.
Ebenfalls problematisch finde ich den Link hinter "Steuerliche Abzugsfähigkeit". Der Anker auf "Germany" erweckt den Eindruck, als bitte hier Wikimedia Deutschland um Spenden. Das ist aber nicht der Fall, und es ist weder im Interesse der Wikimedia Foundation noch im Interesse von Wikimedia Deutschland, in diesem Punkt für Verwirrung zu sorgen. Der Link sollte also zumindest um den Anker #Germany reduziert werden. Solange es keine Übersetzung der verlinkten Seite gibt, sollte er m.E. sogar komplett verschwinden. Die Hinweise zur Abzugsfähigkeit von Spenden auf der eigentlichen Spendenseite sind ausreichend und vor allem in deutscher Sprache (und von dort ist die englischsprachige Seite eh verlinkt).
Danke. -- akl 11:26, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  PayPal-Formular / Link auf Deductibility_of_donations 

message: Das halte ich für keine gelungene Idee. Ich denke nicht, dass es dem Leser etwas bringen wird, mit einem derart dominanten Hinweis auf interne Metaprozesse hingewiesen zu werden, und auch dem Prozess selbst ist es nicht unbedingt förderlich. Mir wäre lieber, wenn es rückgängig gemacht würde. Die Leute, die damit etwas anfangen können, werden mit Sicherheit auch auf anderen Wegen zur SGW finden, die anderen wird es nur verwirren. --Gardini 00:13, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Sitenotice erscheint nur angemeldeten Benutzern. Nichtangemeldete Benutzer sehen nichts. Ist das ok? sebmol ? ! 00:15, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, danke. --Gardini 00:33, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schiedsgericht 

message: Der Text "Verbergen" überschneidet sich mit den Abkürzungshinweisen, siehe z.B. WP:FZW. Könnt ihr das irgendwie ändern? --JuergenL ✈ 11:47, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, man müsste dazu in MediaWiki:Monobook.css die Höhe der Shortcutanzeige verändern, das trau ich mich aber nicht ;) Alternativ einmal auf "Verbergen" klicken und das Problem ist gelöst. Frag mal Benutzer:Raymond oder einen anderen der üblichen Verdächtigen, was die zu einem "Tieferlegen" der Abkürzungen sagen würden. --rdb? 19:04, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das Problem besteht auch bei Koordinaten. Ich habe mir jetzt damit beholfen, #siteNotice { margin-right: 15em } in meine monobook.css einzufügen. Da die Sitenotice ja per Javascript erzeugt wird, könnte man vielleicht prüfen, ob ein Element mit der ID „coordinates“ oder „shortcut“ vorhanden ist, und dann das Layout dynamisch anpassen, wenn ansonsten der freie Raum rechts stört. Hmmm. Vielleicht je nach Existenz class="…-sitenotice" oder class="…-sitenotice-small". An wen sollte ich mich damit wenden? Tim Landscheidt 23:36, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit Abkürzungen 

message: Aktuell wird ja wegen der Bildprobleme auf WP:FZW verwiesen - mit dem Erfolg, das laufend neue Abschnitte eröffnet werden. Kann man die Notiz nicht dahingehend abändern, dass es derzeit zu Anzeigefehlern kommt, das Problem jedoch bereits in Bearbeitung ist? --Marcel1984 (?!  | ±) 18:15, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: "If you claim something is being 'worked on' in the Enwiki site notice you will be stabbed. Thank" - Das steht momentan im Techchannel als Topic. Muss ich mehr sagen? --DaB. 18:21, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verweis auf [[WP:FZW]] 

message: Kann jemand die id auf 12 aufstufen, ich habe nämlcih auf Verbergen nur mal zum Spaß geklickt, allerdings hätte ich dann doch gerne den text gelesen. --87.182.30.109 18:40, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kannst du unter MediaWiki:Sitenotice nachlesen. Wenn wir jetzt die ID hochsetzen, belästigen wir alle Benutzer, die den Text schon kennen und bewusst die Sitenotice ausgeblendet haben. — Raymond Disk. Bew. 18:51, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Verbergen

message: Wäre es nicht sinnvoll,  bzw.  zu verlinken, wenn es sie schon gibt? Tim Landscheidt 21:05, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Links geändert. — Raymond Disk. Bew. 23:01, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzungen 

message: Hallo. Ich habe bemerkt, daß die Sitenotice dazu führt, das beispielsweise in den "erweiterten Letzten Änderungen" und in den Versionsvergleichen die standardmäßigen Zeilenabstände stark reduziert werden. Allerdings ist der Inhalt der aktuellen Sitenotice ja überschaubar und ich wüßte nicht, was diesen Bug auslöst. Hat irgend jemand ähnliches beobachtet, bzw. eine Idee, woran das liegen könnte? --chris 論 20:33, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Layout-Bug durch (aktuelle?) Site-Notice 

message: Anträge können nicht mehr eingereicht werden, die Frist endete am 21.4., das Formular ist auch nicht mehr erreichbar. Die Sitenotice kann also doch eigentlich gelöscht werden, oder? Gruß, Denis Barthel 15:14, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite geleert. Gruß,--Τιλλα 2501 ± ← jetzt neu 15:29, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Stipendium

message: Wenn man die deutsche Wikipedia über https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Hauptseite statt über http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite verwendet, dann werden Wikilinks der Sitenotice auf den falschen Pfad ausgelöst:
Aus
 Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen
wird
 https://secure.wikimedia.org/wiki/Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen
statt richtig
 https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen
Kann das bitte jemand in MediaWiki korrigieren? --Fomafix 14:08, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  falscher Pfad bei secure.wikimedia.org 

message: Da steht noch "Es läuft eine erneute Testrunde der stabilen Versionen." obwohl sie wieder deaktiviert wurden. Das sollte man entfernen, bis das Problem behoben ist. Danach passt auch das "erneute" wieder. --Euku:B⇄ 13:26, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: done --Tinz 13:39, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stabile Versionen deaktiviert 

message: Die Anforderungen an die automatische Rechtevergabe sind deutlich hoeher als an die manuelle unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Um Benutzer nicht unnoetig auszuschliessen ist deswegen ein Hinweis auf letztere weiterhin wichtig, auch weil einige Benutzer bis zum Sanktnimmerleinstag warten koennen ohne dass die automatische Rechtevergabe reagiert, etwa solche mit einem Eintrag im Sperrlogbuch. --P. Birken 13:44, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Automatische Vergabe 

message: Da sich Benutzeranfragen bezüglich dieser ominösen Wartungsarbeiten an den verschiedensten Stellen häufen: Könnte vielleicht für angemeldete Benutzer ein entsprechender Hinweis angezeigt werden? Gruß, Kronf @ 23:19, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Betrifft doch nur den Toolserver und nicht die eigentliche WP. Außerdem soll es morgen laut der verlinkten Seite schon wieder besser werden ;) --Tobias D B 23:29, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wartungsarbeiten 

message: Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 16:43, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  {{int:sitenotice_close}} 

message: Mir wurde angetragen, dass es sich nicht um eine "Gesetzesinitiative" handelt. Könnt ihr das bitte ändern? Siehe WP:Initiative für die Panoramafreiheit/start. --TMg 14:25, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:01, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine "Gesetzesinitiative" 

message: Ich denke Hintergrund ist nicht die Einrichtung, sondern der Test der Umschaltung auf das zweite Datenzentrum. Solche Tests wurden schließlich bereits 2016 und 2018 durchgeführt --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:02, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zur Einrichtung gehören auch Tests im Vorfeld. NNW 18:03, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Unter https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Switch_Datacenter (ich habe den Link vorhin vergessen) wird immer noch angegeben, dass auf das Datencenter codfw umgeschaltet wird, wie auch schon im Blogeintrag des 2016er-Tests: https://diff.wikimedia.org/2016/04/11/wikimedia-failover-test/. Dort wird es als neu bezeichnet, also wurde es 2016 eingerichtet. codfw dient übrigens nur als Backup für Notfälle. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:14, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Es ist keine Einrichtung, das gibts schon ein paar Jahre. Man möchte aber natürlich den Wechsel, der ja auch im Notfall funktionieren soll prüfen, usw. Vllt also eher "Hintergrund ist die temporäre Umstellung auf ein zweites Datenzentrum"? VG, Luke081515 22:42, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vorbei. NNW 16:14, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht Einrichtung, sondern Test der Umschaltung 

message: Geplante Downtimes bzw. read-only Einschränkungen werden inzwischen global durch die wmf mittels Central-Notice-Banner bekannt gegeben (aktive Kampagnen nachvollziehbar über meta). Lokal über Sitenotice zu informieren ist daher nicht nötig. @NordNordWest --Wnme (Diskussion) 20:28, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die WMF war diesmal mit dem Banner relativ kurzfristig aktiv. Die Franzosen haben diskutiert ob sie auch so ein Banner wie bei uns schalten sollen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:51, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ankündigungen Wartungsarbeiten