Diskussion:Aufforderung zur Abgabe eines Angebots

message: Im Artikel steht sinngemäß, dass ein Kunde auf ein in Werbeprospekten bzw. sogar innerhalb eines Supermarkts zu einem bestimmten Preis beworbenes Produkt keinen Anspruch hat. Das mag grundsätzlich richtig sein, wäre das nicht auch ein Verstoß gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb?--Kompakt 20:34, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb 

message: Wie verhält es sich sich mit folgendem Sachverhalt (Zitat):
Im Internet-Shop ist eine Artikel mit 0,0 € versehen. Diesen habe ich nun direkt online bestellt und auch vom Internet-Shop eine Bestellbestätigung mit dem Wert 0,0 € erhalten.
Nun soll ich aber den regulären Pries bezahlen. Muß ich den Artikel nun zum regulären Preis kaufen oder muß mit der Händler mir den Artikel für 0,0, € überlassen?
(Fundstelle: http://www.gutefrage.net/frage/in-einem-internet-shop-ist-eine-ware-mit-dem-preis-0-0-versehen-gilt-dieser-preis )
Angenommen in der erwähnten Bestellbestätigung würde außer der Auflistung der Ware und des (fehlerhaften) Betrags folgender typischer Hinweis stehen:
"Vielen Dank für Ihre Bestellung, die Lieferung erreicht Sie in der Regel innerhalb von x Werktagen. Hier können Sie den Status Ihrer Bestellung einsehen..."
Was sagen die Experten? Handelt es sich um eine Angebotsannahme? Wäre hier ein bindender Vertrag zustande gekommen? 
Gibt es Unterschiede in der Beurteilung der Situation, wenn es sich etwa reell um ein offensichtlich sehr teures Produkt handelt (Bsp.: Nobel-Armbanduhr)? Gibt es hier rechtlich so etwas wie "arglistiges" Handeln, was den Vertrag nichtig erklären könnte? Hat es einen Einfluss auf die Rechtswirksamkeit, wenn der Besteller gleich 800 Stück der vermeintlichen 0-Euro-Kugelschreiber bestellt? Wie würde es sich verhalten, wenn es sich reell um ein für den Käufer nicht-ersichtlich teures Produkt handelt (Bsp: unscheinbares aber teures Designer-Topflappenpaar), das er in geringer Menge (1 Paar Topflappen) bestellt? Sind solche Faktoren rechtlich von Belang? --C-8 11:27, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist hier eigentlich nicht das Forum für solche Fragen. Nur kurz: Wenn da in den AGB kein Vorbehalt drinsteht, gilt der Vertrag nur dann nicht, wenn er sittenwidrig wäre. Wenn ein Vorbehalt ("Angebotsannahme erst mit Versand" oder so) drinsteht, kommts bezüglich der Wirksamkeit des Vorbehalts drauf an ... --jhartmann 13:07, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Was in den AGB steht ist hier völlig ohne Belang, da diese erst mit Vertragsabschluss Teil des Kaufvertrages werden, diesen also nicht nachträglich regeln können. --Jogy sprich mit mir 19:48, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Verkäufer wird den Vertrag über 0 € anfechten können. Dann schuldet er zwar Schadensersatz, der beläuft sich aber auf null. --Gnom 21:12, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Preisfehler im Internetshop mit entsprechender Bestell-Bestätigung 

message: Im Artikel steht, dass es im Supermarkt kein Angebot ist, wenn die Ware "einfach so herumliegt". Weiss jemand den Paragraphen im BGB? (nicht signierter Beitrag von 95.117.174.182 (Diskussion) 23:10, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Warenauslegung im Supermarkt 

message: Im Artikel steht: "Nach allgemeiner Zivilrechtslehre kommen Verträge durch Angebot gemäß § 145 BGB und Annahme gemäß § 151 BGB" zustande. Im Zivilrecht wird jedoch als Beleg in der allgemeinen Lehre (etwa in Vorlesungen an Universitäten) der wirksamen Annahme der § 147 Abs. 1 S. 1 BGB genannt. Welche Zitierweise sollte im Wikipedia-Artikel erfolgen? --46.92.222.1 13:53, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Stephan Klage (Diskussion) 15:19, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Annahme nach § 151 BGB oder § 147 Abs. 1 S. 1 BGB?