lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julius Cornelius Schaarwächter

message: # Zum Todesjahr gibt es sowohl die Angabe "1904" sowie die im Artikel belegte Angabe "1905". Welche Quelle irrt?
# Zum Grabmal gibt es eine im Artikel belegt angezweifelte Urheberschaft zum Grabmal. Möglicherweise läßt sich das durch weitere Fotos direkt vor Ort dokumentieren - und dabei zugleich die Lebensdaten und die der Familienmitglieder fotografisch belegen?
Besten Dank und Gruß nach Berlin, --Bernd Schwabe in Hannover 19:08, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zu 1. kann ich nichts sagen, bei 2. irrt die Quelle (man kann nicht alles glauben, was im Web zu finden ist), denn die Grabfigur ist zusammen mit der Umbettung der Gebeine auf den Friedhof Stahnsdorf verbracht worden, wo sie noch heute zu finden ist (ich war mehrfach dort, siehe Foto). Eine Grabinschrift ist nicht mehr vorhanden, bzw. völlig verwittert. Lebensdaten sind bestenfalls über die Friedhofsverwaltung zu erfahren. Die Urheberschaft Wandschneiders ist mit seiner Signatur an der Figur unbestritten. Im Übrigen steht die Grabstätte nach Auskunft der Friedhofsverwaltung (wieder) unter Patenschaft von Nachkommen Schaarwächters. Ich werde den Satz korrigieren. Das Modell der Grabfigur entstand 1905 und war 1906 auf der Großen Berliner Kunstausstellung ausgestellt, wovon auch eine Postkarte zeugt. Von 1906 wohl auch die Marmorausführung. Ein späterer Bronzeguss ist in Hamburg-Harburg erhalten. VG --Ruchhöft-Plau 21:11, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abweichungen zum Todesjahr - öffentliche Bezweifelung des Grabmales 

message: Die auf dem Revers verzeichneten Auszeichnungen stimmen bei vielen Fotografen nicht mit der Anzahl der tatsächlich erworbenen Medaillen überein. So wurden beispielsweise die Auszeichnungen von Vorgängern oder Mitarbeitern des Ateliers übernommen. Auszeichnungen waren Werbemassnahmen. Die simple Abschrift der Angaben auf dem Revers ohne genaue Angaben zu Preis und Ausstellung ist völlig unzureichend.--Sorgenlos (Diskussion) 22:41, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Medaillen und Auszeichnungen
Diskussion:Eleuthère Irénée du Pont

message: im artikel DuPont wurde die firma juli 1802 gegründet. im hiesigen artikel am 21.4.1801. dedektive sind gefragt.  --Sophia 19:14, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, schau mal bitte auf diese Webseite., . Gruß -- Zusasa 19:42, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Firmengründung 

message: zitat:"Im November 1792 wurde die Zeitschrift Le Républicain universal, später als Le Républicain français herausgegeben." man sollte noch erwähnen, was dupont damit zu tun hatte. hat er sie gedruckt? war er herausgeber? --Sophia 14:37, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, danke dir, die aussage war nicht genau, nach den vorliegenden quellen war er der herausgeber, sein vater war übrigens auch im bereich des verlegens tätig. Satz entsprechend umgeformt.-- Zusasa 20:14, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitschriften 

message: der beleg für die 8 kinder enthält keine derartigen infos. ich fand nur einen sohn im netz. --Sophia 02:09, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: As ever, well, I'll do my very best, Miss Sophie! Gib mir bitte ein bisschen Zeit, Gruß-- Zusasa 02:15, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: I did my best! Danke für deinen Beitrag, hoffe Problem gelöst?-- Zusasa 08:25, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  8 Kinder 

message: in seinem artikel werden andere eltern genannt. 
*hier: Victorine Elizabeth du Pont (Mutter) und deren Gatte Gabrielle Joséphine de la Fite de Pelleport
*dort: Victor Marie du Pont (Vater?) und Gabrielle Joséphine de la Fite de Pelleport 
ich sag nicht, dass es hier falsch ist. leider gibt es für Victorine keinen weiterführenden stammbaum. --Sophia 12:24, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Oh weia, da ist mir ein dicker Schnitzer passiert. Habe den ursprünglichen Quatsch sofort korrigiert. Besten Dank-- Zusasa 18:24, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Samuel Francis Du Pont]]
Diskussion:Gail’sche Zigarrenfabrik

message: Das finde ich echt Klasse, dass Ihr diesen Artikel geschrieben habt. War vor längerer Zeit an der Villa im Gailschen Park und auf dem Friedhof dort, wo die Grabmale der Familie noch stehen. Ich hatte seinerzeit Schwierigkeiten gute Infos zu finden, weil mich die Geschichte doch sehr interessierte... Danke für die neue Quelle... --Anntheres 19:17, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Dank gilt Benutzerin:Aquilea Pumila, ich schließe mich an. --emha d|b 14:23, 30. Jan. 2013 (CET)

message: Was haben die beiden Gießener Villen (Wilhelmstraße 16-20 und Gartenstraße 22) mit Familie bzw. Firma Gail zu tun? Die verlinkten DenkXweb-Datensätze tragen zwar die Überschriften „Gailsche oder Rinnsche Villa“ bzw. „Villa Gail“, erklären aber nicht den jeweiligen Zusammenhang. (Die Wikipedia ist doch schließlich kein Detektivroman oder Rätselheft! ;-) --79.236.122.197 15:22, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Frage wird inzwischen auf der Vorderseite mit einem eigenen Absatz erklärt. Die Gails waren Erbauer der Gebäude. --emha d℩b 16:46, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Villa Gartenstraße 22
Kategorie Diskussion:Planung und Organisation

message: Die :Kategorie: Organisationen hier paßt nicht. Sie handelt von Insitutionen, nicht von der Organisation im Sinne von Struktur, Planung, Leitung, Management etc. Leider weiß ich keine Lösung. Wer kann helfen? --77.4.53.4 19:22, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Oberkat.
Diskussion:Bootscreen

message: Warum wird Windows so explizit erklärt? Imo vollkommen überflüssig. -- 87.189.52.192 19:46, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Windows Boot Screen 

message: Definitiv zu wenig Einzelnachweie --78.49.42.85 16:22, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Emil Heinrich Darapsky

message: Der K.St.V. Nassovia ist ein katholischer Studentenverein geführt und nicht als katholische Studentenverbindung (nicht signierter Beitrag von 92.192.73.125 (Diskussion) 19:51, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die meisten KV-Verbindungen nennen sich zwar Vereine, gleichwohl sind es für alle, die nicht mit den Gegebenheiten näher vertraut sind, Studentenverbindungen. Die Änderung kann aber gern so stehen bleiben. --Stöver 21:09, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Coastal-Klasse

message: Die Schiffe sind in Victoria registriert liegen, aber in den angegeben Heimathäfen.  --Redonebird 19:58, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gut ich erkläre es. Der Heimathafen eines Schiffes ist immer der Ort der Registrierung. Es gibt zum Beispiel Schiffe mit dem Heimathafen Prag oder Basel, siehe Schweizer Hochseeschifffahrt. Die Schiffe werden diesen Hafen nie zu Gesicht bekommen. Macht aber nix, das geht vielen Schiffen so. Die Schiffe der Köln-Düsseldorfer, Fahrgastschiffe haben den Heimathafen Valetta. Der Liegehafen, der Abfahrtshafen einer Linie ist völlig nebensächlich. Was für ein Schriftzug steht am Schiff?? -- Gruß --Biberbaer 20:25, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das wäre eine Möglichkeit. -- Biberbaer 20:35, 9. Feb. 2012 (CET)

text: Kannst Du in Ruhe drüber nachdenken. Ich habe auf die Schnelle Ausgangshafen eingefügt. Wenn die angegebenen Häfen ständig der Anfang-bzw. Endpunkt der (Fähr)-Linie ist, sollte das irgendwie daraus hervorgehen. Gruß -- Biberbaer 20:43, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Heimathafen
Diskussion:Verena Issel

message: Dieses Portät ist noch nicht ganz vollständig. Für einige Stationen (v.a. die internatioanlen Ausstellungen, der Geburtsort in Norwegen) fehlen mir die exakten Quellen. Ich werde diese nach Rücksprache mit der Künstlerin in den nächsten Wochen einfügen. scheuermann 20:10, 9. Feb. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und int. Ausstellungen
Diskussion:Methylthymolblau

message: Die Abkuerzung fuer Methylthymolblau ist MTB, nicht TMB, wie angegeben. TMB ist die Abkuerzung fuer 3,3',5,5'-Tetramethylbenzidine.
Siehe auch:
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/ProductDetail.do?D7=0&N5=SEARCH_CONCAT_PNO%7CBRAND_KEY&N4=33460%7CRIEDEL&N25=0&QS=ON&F=SPEC (nicht signierter Beitrag von 173.164.156.245 (Diskussion) 20:19, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Namen
Diskussion:Geopolymer

message: Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2009/November#Geopolymer_.28erl..29
--91.67.79.171 20:37, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  siehe hier: 

message: Der englische Beitrag zu den Thema scheint mir deutlich aktueller und ausführlicher:
https://en.wikipedia.org/wiki/Geopolymer (nicht signierter Beitrag von Botho cc (Diskussion | Beiträge) 02:01, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Englischer Eintrag 

message: Danke für deinen Beitrag. Der Verweis auf ein Forum ist aber natürlich keine korrekte Quelle. Kannst du das mit wissenschaftlicher Literatur belegen? Ich habe es erstmal gesichtet, auf Dauer kann es so aber nicht bleiben. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 13:04, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:Q|Quelle]]?
Diskussion:Wegefreiheit

message: Im Artikel steht, dass Schifahren im Wald grundsätzlich erlaubt ist. Widerspricht das nicht § 33 Abs. 3 ("Eine über Abs. 1 hinausgehende Benutzung, wie Lagern bei Dunkelheit, Zelten, Befahren oder Reiten, ist nur mit Zustimmung des Waldeigentümers, hinsichtlich der Forststraßen mit Zustimmung jener Person, der die Erhaltung der Forststraße obliegt, zulässig.")? --Dein Freund der Baum (Diskussion) 23:14, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schifahren
Diskussion:Thorsten Mäder

message: Er ist nicht mehr Professor oder Dozent in Seoul, Korea.
Seit über 10 Jahre, schon langeher hat er aufgehört, in Korea als Lehrer tätig zu sein.
In Website Hansei Universität kann man seinen Namen nicht finden. 
Bitte korrigieren Sie Biographie! (nicht signierter Beitrag von 84.174.192.73 (Diskussion) 21:11, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Korrigieren
Diskussion:Moot Court

message: Hallo, hier der Link zur aktuellen Ergänzung (BFH Moot Court), die mE so nicht stehenbleiben sollte. Der Grund liegt in den anderen Artikelinhalten: Die sprechen ab „Vor allem die großen internationalen Wettbewerbe haben inzwischen im Studium der Rechtswissenschaften einen hohen Stellenwert erlangt“ nur von Moot Courts auf internationaler Ebene. Ein einzelnes, angefügtes Beispiel in einem nationalen Rahmen passt in dieser Artikelversion schlecht zu den übrigen Aussagen und Zusammenhängen.
Es gibt im englischsprachigen Artikel gut belegte Inhalte, auch zu nationalen Expemplaren. Lust auf eine gemeinsame Ergänzung? --Hæggis 21:06, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Moot Courts, bezogen auf nationales Recht 

message: In diesem Edit wurde behauptet, Mood Courts seien die (d.h. alleinige?) Basis für die Rankings juristischer Hochschulen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die internationalen Rankings von Universitäten nur auf dieser Grundlage ermittelt wird und habe die Formulierung daher abgeschwächt. Was bleibt ist die Unsicherheit, ob bzw. in welchem Ausmaß die Performance in Mood Couts denn überhaupt in solchen Rankings berücksichtigt wird. Vielleicht kann das jemand aufklären, danke.--Schreckgespenst • Buh! 19:44, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Basis für Rankings?
Diskussion:Letters from a Killer

message: Mich dünkt es gibt zwei desselben Namens, und im Artikel ist es der falsche.
:Stimmt, der Link in der Infobox ging auf den falschen. Hab das mal geändert. Danke für die Info. --Fischkopp 21:29, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der David Carson?
Diskussion:Pyruvatdecarboxylase

message: Es wäre super, wenn jemand die Bilder aus der englischen Wikipedia in den deutschen Artikel einbinden könnte - ich habe leider keine Ahnung, wie das geht. --Minihaa 21:27, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zu schlechte Auflösung für unsere Qualitätsansprüche. --Ayacop 09:29, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Pajuna

message: Auch wenn Auerochse im ersten Satz steht, hätte ich der Übersichtlichkeit halber gerne, dass unten beiden Primitivrassen "siehe auch" steht. Eine Möglichkeit ist, denn Link im ersten Satz weg zu lassen, falls es tatsächlich so unerträglich sein sollte, dass ein Wort zwei mal verlinkt ist, was ja bei vielen Wiki-Artikeln der Fall ist. -- DFoidl 21:31, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ein "siehe auch" ist einfach sinnlos, deshalb die entfernung. --Muscari 22:54, 9. Feb. 2012 (CET)

text: und warum soll hierfür nicht der link im ersten satz ausreichend sein? --Muscari 11:33, 10. Feb. 2012 (CET)

text: das lässt sich auch schön übersichtlich im ersten Satz unterbringen. --Muscari 14:32, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinken 
Diskussion:Bahnhof Stuttgart-Feuerbach

message: Gleisnr. / Bahnsteighöhe / Bahnsteiglänge
1 / 76 cm / 210 m
2 / 76 cm / 220 m
3 / 76 cm / 220 m
4 / 76 cm / 219 m
1a / 76 cm / 115 m (nicht signierter Beitrag von S-Bahn1 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnnsteiginformationen von Stuttgart-Feuerbach 

message: In unmittelbarer Nähe zum Bahnhof steht ein altes Stellwerk.
Dieses ist auch Vorlage für einen Modellbausatz der Firma KIBRI.
Seit 15 Jahren fahre ich täglich daran vorbei und ärgere mich über den zunehmenden Verfall.
Seit kurzem stelle ich fest, dass das Gebäude renoviert wird.
Mit dem "Superbahnhof kann das nicht zusammenhängen.
Die Bahn hat doch dafür kein Geld. Weiss jemand mehr darüber ? (nicht signierter Beitrag von 46.115.137.89 (Diskussion) 17:28, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stellwerk Stuttgart-Feuerbach 

message: Ich kenne den Bahnhof nur von der Durchreise. Die Lektüre des Artikels, für Ortskundige wohl verständlich, vermittelt mir kein Bild dazu, wie und wo künftig die Fernbahngleise liegen und zur westlichen Einfahrt des neuen Hbf führen sollen. Untertunneln diese künftig die S-Bahn-Gleise, von Nordost nach Südwest? Wieviele Gleise bleiben liegen? Ließen sich nicht Zeichnungen beifügen vom bisherigen und zum künftigen Zustand. einschl. der Lage im Nordbahnhof Richtung "Westbahnhof"? --88.64.51.16 23:38, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: wäre ein guter Ausgangspunkt. –Jowereit (typografie.js) 00:03, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Als Vorlage könnten Planfeststellungsunterlagen dienen. Ansonsten zeigt auch die OpenRailwayMap die aktuelle und die zukünftige Konfiguration der Anlage. --bigbug21 (Diskussion) 21:21, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hab den Link mal korrigiert(?), sehr interessante Seite, die ich bislang noch nicht kannte. Danke! --Jowereit (typografie.js) 22:18, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Umbau im Rahmen S 21
Diskussion:Franz Faßbinder

message: Hallo, 
alle mir bekannten Aufzeichnungen zur Familiengeschichte (bin eine geborene Faßbinder) geben keine Infos zu einem Bruder Heinrich. Der einzige Bruder war Joseph Matthias. Ein Heinrich Faßbinder ist ein Onkel.
Übrigens ist Franz Faßbinder auch der Großvater von Rainer Werner Faßbinder. (nicht signierter Beitrag von Baffy (Diskussion | Beiträge) 21:58, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Bahnhof Stuttgart-Münster

message: Gleisnr. / Bahnsteighöhe / Bahnsteiglänge
1 / 32 cm / 96.2 m (nicht signierter Beitrag von S-Bahn1 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnsteiginformationen von Stuttgart-Münster
Diskussion:Reinhard W. Hoffmann

message: "belegen die Schaffenskraft eindrucksvoll"
ist keine sonderlich neutrale Formulierung, sondern klingt eher wie aus einem Werbeprospekt.
Bitte um neutrale Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 109.84.158.126 (Diskussion) 22:30, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Done. MfG --Jü 22:37, 9. Feb. 2012 (CET)

message: Das Arbeitsgebiet ist kein Werk und ein einzelner Satz rechtfertigt keine eigene Überschrift. Deshalb in Abschnit Leben verschoben und aus Publikationen eigenen Abschnitt gemacht. --178.4.108.244 23:29, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Werke" 

message: Die waren falsch benannt, habe ich korrigiet. Die Angaben in Abschnitt Leben waren nicht belegt, habe den Einzelnachweis eingefügt.
Allerdings stellt sich bei einem Uni-Journal, das aus Prinzip auch Marketingzwecke verfolgt und Imagepflege betreibt, die grundsätzliche Frage, ob so eine Quelle - und darin nur eine Rubrik "Personalien" - überhaupt den Ansprüchen eines Beleges bei WP genügt. Wissenschaftlich jedenfalls nicht. Hast du keine besseren Belege?
Die Aussage mit den "mehr als 350 Publikationen" ist unbelegt. Draußen lassen, solange nicht belegt.
Den Weblink zu dem zweiten Foto habe ich entfernt, ist redundant, zeigt nur ein schlechtes kleines Portraitfoto, ein Portraitfoto ist aber bereits im Artikel, zudem ein besseres. --178.4.108.244 23:29, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise, Weblinks
Diskussion:Sinatra (Software)

message: --Karl Brodowsky 22:35, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 
Kategorie Diskussion:Gewässer in Arosa

message: Es erscheint mir nicht ganz schlüssig, inwieweit die Umkategorisierung von See in Arosa nach Gewässer in Arosa sinnvoll ist, zumal eine griffige Begründung fehlt. Ausser Seen war und ist hier zudem kein anderes Gewässer gelistet, und der blosse geographische Rahmen "Arosa" scheint ebenfalls als stringent aufgefasst zu werden. Ich bezweifle, dass mit dieser Änderung die Übersichtlichkeit über die Seenlandschaft in Graubünden erhöht wurde. --Andres Passwirth 22:36, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Seen oder Gewässer in Arosa?
Diskussion:Sky Limited

message: In welcher Beziehung steht die Gruppe zu Sky Deutschland? Das Firmenlogo ist dasgleiche.--Miss-Sophie 22:44, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Rupert Murdochs News Corporation ist in beiden Fällen (Sowie ebenfalls auch bei sky Italien und ursprpünglich auch mal bei sky Brasilien) jeweils größter Einzel-Anteilseigner (Britische Sky knapp 40%, deutsche Sky knapp 50%) und hat die Marke sky (Eigentum von News Corperation) an die ansonsten rechtlich eigenständigen Unternehmen im Rahmen eines weltweit einheitlichen Markenauftrittes lizensiert. --217.9.102.3 16:01, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bezug zu [[Sky Deutschland]] 

message: Der Absatz ergibt keinen Sinn. Für den einmaligen Betrag bekommt man ja kein Pay-TV (denke ich zumindest mal nicht), aber man braucht definitiv keine spezielle Box, um die Free-TV-Sender zu empfangen. --Яedeemer 23:14, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Der independent link ist veraltet. Er lautet:
http://www.independent.co.uk/news/media/tv-radio/murdoch-given-time-to-prove-his-bskyb-bid-will-not-harm-competition-2194539.html (nicht signierter Beitrag von 84.59.216.121 (Diskussion) 15:27, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link 

message: Heute (14. Dezember 2017) hat der Disney-Konzern bekannt gegeben, dass er den Pay-TV-Anbieter Sky übernehmen wird. Dadurch wird der Absatz "Eigentümer und versuchte Übernahme durch Rupert Murdoch" entweder veraltet und muss nur aktualisiert werden oder wird zumindest unnötig. Welche Lösung wäre am sinnvollsten:
1. Absatz entfernen
2. Beibehalten und aktualisieren
3. Aktualisieren, aber veralteten Abschnitt in Geschichte einfügen
Danke für eure Mitarbeit
Quelle: http://m.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/walt-disney-kauft-teile-von-fox-konzern-a-1183334.html Benzko (Diskussion) 14:42, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Veralteter oder unnötiger Absatz?
Diskussion:Bahnhof Düsseldorf-Rath

message: Zitat: Die Gütergleise des Bahnhofs Düsseldorf-Rath werden zur Bereitstellung von Güterzügen benutzt, die im benachbarten Mannesmann-Valourec-Werk hergestellt werden.
Mannesmann-Valourec stellt also Güterzüge her ?
Wenn schon Mannesmann-Valourec, dann Vallourec & Mannesmann
-- Wollewolle 22:50, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Köhl1 (Diskussion) 07:41, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Der überflüssige Artikel  

message: Der Bahnhof Düsseldorf-Rath befindet sich in keinster Weise in zentraler Lage zwischen den Stadtteilen Rath, Unterrath und Mörsenbroich. Vermutlich liegt eine Verwechslung mit dem später errichteten Haltepunkt Düsseldorf-Rath Mitte vor. Gruss --DOMartin (Diskussion) 10:40, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe das mal angepasst. --Gamba (Diskussion) 11:57, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:B5

message: Es gibt auch eine Norm "B5" fuer Elektromotoren... (mit Flansch... B3 ist z.B. mit Fuss)... sollte man vielleicht auch hier aufnehmen? Kann es leider selbst nicht, da ich nicht genug Ahnung davon habe :) (nicht signierter Beitrag von 82.139.196.68 (Diskussion) 23:04, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Industrienorm B5 fuer Elektromotoren o.ae...
Diskussion:William Safire

message: Kann ja wohl nicht sein, dass man einen plumpen Verriss unter fachlicher Kritik aufführt. Völlige Fehldarstellung. Aufgeräumt. Polentario  Ruf! Mich! An!  23:22, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe dazu unten. "Plumper Verriss" ausgerechnet in Bezug auf Safire ist eine amüsante Kennzeichnung! Für den Fall, dass es dir politisch nicht in den Kram passt, dass der Artikel überhaupt Kritik an Safire wiedergibt, empfehle ich dir von vornherein eine sachliche Diskussion. --Aalfons 17:27, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Npov 

message: ... von Syracuse? Das wäre ein board member. Die en:wp hat trustee, was eine Art Treuhänder ist. Gibt es zum Aufsichtsrat eine Quelle? --Aalfons 11:00, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Im Aufsichtsrat... 

message: Mehr Belege, Übersetzungen und Kleinkram korrigiert, Unbelegtes (siehe eins drüber) raus, Abschnitt "Kritik" neu eingefügt. Die tatsächlich etwas umständliche Bezeichnung des vorherigen Abschnittes "Fachliche Kritik" war ein Versuch, die Kritik von Safire und die Kritik an Safire auseinanderzuhalten. So müsste es jetzt aber gehen. --Aalfons 17:24, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Wie ist er/wie sind seine Aussagen denn einzuschätzen? Immerhin wird er - auch in der Wikipedia - zitiert.--Wikiseidank (Diskussion) 13:26, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Irgendwas zwischen genial und "Fake News"?
Diskussion:Untergailnau

message: In Untergailnau gab es ursprünglich ein Schloss, das dem König Ludwig gehörte. Dieser übergab es Heinrich dem Küchenmeister. Welcher König Ludwig? Wer war Heinrich der Küchenmeister? Bitte präzisieren, ggf. verlinken. --Schubbay 23:27, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kirchberg am Wechsel

message: Die Beschreibung im Dehio, die offenbar Grundlage der Beschreibung war (1958 an den Platzrand versetzt, zwei Figuren anderweitig aufgestellt), ist offenbar überholt! Wie aus dem 2008 aufgenommenen Foto zu erkennen (und von mir auch persönlich wahrgenommen), steht die Säule jetzt ungefähr in der Platzmitte und ist von vier (nicht bloß zwei) Heiligenfiguren umgeben. -- wg 23:40, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Figurenbildstock Maria Immaculata
Diskussion:International Swaps and Derivatives Association

message: Hier ein kritischer Bericht zu den CDS Derivaten auf Staatsanleihen und die Verbindung zur ISDA die darüber entscheidet, von der Website des ntv-Moderators Frank Meyer
http://www.rottmeyer.de/jim-sinclair-die-drohende-nicht-erklarte-insolvenz-von-funf-systemrelevanten-us-banken/
-- 188.104.114.38 23:45, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ISDA und CDS Derivate, Feststellung von Kreditausfällen 

message: hier steht die ISDA entscheidet darüber, ob Kreditausfallversicherungen fällig werden. Wenn das stimmt sollte es unbedingt im Artikel erwähnt werden. Generator 14:36, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: jo, stimmt, ich hab’s mal untergebracht, wird ggf. noch erweitert. grüße, —Pill (Kontakt) 21:22, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Entscheidung über Kreditereignis? 

message: Wird leider mit keiner Silbe erwähnt. Warum? (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.104 (Diskussion) 02:54, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nun nachgeholt. — Pajz (Kontakt) 01:49, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ISDAfix
Diskussion:Wartau

message: Ich habe zwar eine Vorstellung, was ein Schirmort ist - da dieser Begriff aber in der Bundesrepublik unüblich ist, würde sich hierzu ein kleiner Artikel (oder eine Weiterleitung) anbieten. Stephan Hense 23:47, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schön - bin gespannt darauf! Gruss --Schofför 23:55, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schirmort 

message: Bei der Geschichte müsste erklärt werden, wie lange die Gemeinde schon in dieser Zusammensetzung besteht. Ist sie durch Fusionen entstanden - in welcher Zeit? --PatrickBrauns (Diskussion) 10:21, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fusion?