Diskussion:Heiligtum der Isis und Mater Magna (Mainz)

message: Neu erstellter Artikel zu einem archäologischen Fund in Mainz 1999. Ich freue mich über Anregungen, Korrekturen und Hinweise! Gruß Martin Bahmann 17:35, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Martin, braucht man die Überschrift (2) Heiligtum und Taberna archaeologica wirklich? Es gibt nur zwei Unterpunkte (3) die jeweils Heiligtum und Taberna archaeologica heißen, von daher könnte man doch diese als jeweilige Überschrift (2) setzen. Oder kommen da noch mehr Unterüberschriften (3)? Des weiteren habe ich aus dem & ein und gemacht, da das andere IMHO für kaufmännische Sachen reserviert ist. Gruß --kandschwar 17:47, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Mit den Zahlen in Klammern sind jeweils die Anzahlen der =-Zeichen gemeint, die zum erstellen einer Überschrift benötigt werden. --kandschwar 17:49, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nachträglich Danke. Deinen Vorschlag zur Überschriftengliederung habe ich umgesetzt. Gruß Martin Bahmann 14:28, 25. Mär. 2007 (CEST)

text: Sehr umfassend, informativ und detaillreich. Für mein Empfinden etwas zu viel Text - kann vielleicht an der einen oder anderen Stelle noch gekürzt werden? In stilistischer Hinsicht ist der Text an manchen Stellen etwas fachsprachlich-steif. Zur besseren Lesbarkeit, auch damit die Leserin oder der Leser bei einem so langen Text nicht vorzeitig ermüden, sollte hier noch ein bisschen nachgebessert werden. Reinhard Dietrich 07:51, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Ist mir auch schon in einem frühen Artikelstadium aufgefallen. Aber die Archäologen des LAD bzw. der Archäologischen Denkmalpflege Mainz sprechen nur von Mater Magna, siehe  hier (Forschung => Einzelprojekte => Heiligtum). Beim Zabern Verlag ist die erste umfassendere wissenschaftliche Publikation zum Thema ebenfalls mit "Das Heiligtum für Isis und Mater Magna" tituliert (siehe Zabern Verlag). Da die alternative Schreibweise "Magna Mater" wohl gleichberechtigt vorkommt, die im konkreten Fall aber zuständigen Archäologen aber "Mater Magna" verwendeten, habe ich mich an deren Nomenklatur gehalten. Ein redirect mit alternativem Namen sollte es auf jeden Fall noch geben. Gruß Martin Bahmann 22:28, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Wenn die das so machen, können wir natürlich schlecht etwas machen. Etwas eigenartig finde ich die Namenswahl aber schon. -- Carbidfischer Kaffee? 22:36, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin da recht leidenschaftslos was die Namensreihenfolge angeht und guten Argumenten für eine Änderung aufgeschlossen. Man könnte auch mal bei Benutzer:Benowar und Benutzer:Marcus Cyron zwecks Meinung nachfragen. Gruß Martin Bahmann 23:59, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich kenne den Namen auch in beiden Varianten. Marcus Cyron na sags mir 00:17, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es gehen auch beide Namensvarianten, und beide tauchen auch in den diversen Fachpublikationen auf. Genauso steht teils Graecia Magna statt Magna Graecia - das ist im Lateinischen weniger ein Problem. --Benowar 12:00, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Da wünscht man sich manchmal Namenskonventionen... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 12:08, 23. Mär. 2007 (CET)

text:  Prima, dann kann das Lemma ja so bleiben. Danke an euch Beide! Gruß Martin Bahmann 12:46, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Geschichte 21. bis 26. März 2007 

message: Nahm am Schreibwettbewerb teil und kandidiert nach dessen Ende als Eigenvorschlag nun hier. Ich weiss nicht, wie das die Juroren des SW sahen aber ich denke, der Artikel ist ausführlich und aktuell, gut bebildert und - wo nötig - referenziert. Gruß Martin Bahmann 16:33, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänze ich gleich (Die Tiefgarage wars). Gruß Martin Bahmann 13:25, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: Stimmt, der redirect, von Benutzer:Kandschwar eingerichtet, war mir zwischenzeitlich wohl nicht mehr in Erinnerung. Den Zusatz Mainz habe ich deshalb dazugenommen da es noch andere Isis-/Mater Magna-Heiligtümer in Deutschland (und natürlich anderen Ländern des ehemaligen römischen Imperiums) gibt, so z.B. in Köln, London. Falls dazu ein Artikel erstellt wird, lässt sich das sauber trennen. Da es derzeit aber nur meinen Artikel zu geben scheint, hat Mario wohl diesen redirect eingerichtet. Gruß Martin Bahmann 09:49, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eine BKL wäre sinnvoll, finde ich. Auch wenn bis auf einen alle Links rot wären. Marcus Cyron na sags mir 13:58, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre auf jeden Fall sinnvoll. --Nina 19:37, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist  das so in eurem Sinne? Gruß Martin Bahmann 21:47, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 22. bis zum 29. April 2007 

message: Das Heiligtum der Isis und Mater Magna entstand im römischen Mogontiacum im 1. Jahrhundert und bestand bis in das 3. Jahrhundert. Bei Bauarbeiten zur neuen Einkaufsgalerie „Römerpassage“ in der Mainzer Innenstadt wurden dessen bauliche Überreste Ende 1999 entdeckt und freigelegt. Weihe-Inschriften belegen die Verbindung des flavischen Kaiserhauses mit der Errichtung des Heiligtums und lassen einen möglichen Zusammenhang zwischen der Stiftung des Heiligtums und einem politisch brisanten Anlass für die Weihung vermuten. Die baulichen Überreste, ausgewählte Funde und eine multimediale Rahmenpräsentation sind in Form eines kleinen Museums im Untergeschoss der Römerpassage zu besichtigen.
Heute nun der 2. Anlauf dieses Artikels von mir aus dem letzten Schreibwettbewerb hier. Eine erste Kandidatur wurde von mir im Mai abgebrochen da es noch einiges zu verbessern und ergänzen gab. Dies ist nun endlich abgeschlossen (zu den Änderungen siehe v.a. Artikeldisk.), auch mit Hilfe der sehr konstruktiven Mitarbeit von Benutzer:Rominator (Dankeschön!). Als Hauptautor ohne Votum. Martin Bahmann 16:24, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was würdest du denn noch gerne sehen wollen? Am Bildmaterial würde es nicht liegen. Und was meinst Du mit Museumsdisplay (aufdemSchlauchsteh). Gruß Martin Bahmann 12:59, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: z.B. Präsentation von gefundenen Opfergaben - da erkennt man kaum die einzelnen Objekte. Das soll jetz aber keine Kritik sein, da es meine persönlichen Interessen widerspiegelt und ich auch weiss, wie schwer es ist gute Fotos von Museumsobjekten zu machen. Gruss -- Udimu 13:14, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellenz-Kandidatur vom 27. August bis zum 16. September 

message: Das klingt ja so, als hätten die Römer Mainz besucht und sich da eine zeitlang aufgehalten. In Wirklichkeit war diese Stadt aber eine römische Gründung, also eher eine Manifestation der römischen Präsenz in der Gegend. Allerdings fällt mir auch nicht auf Anhieb eine bessere Formulierung ein... -- Joachim Pense 21:16, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ob ichs mal in „römische Geschichte von Mainz“ ändern soll? --Joachim Pense Diskussion 10:12, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Na klar. Denk daran "It's a wiki" ;-) Gruß Martin Bahmann 13:27, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Bei einem exzellenten Artikel, dessen Hauptautor ich noch dazu persönlich kenne, frage ich lieber mal vorher. --Joachim Pense Diskussion 14:18, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "römische Präsenz in Mainz" 

message: Schon gewußt: :fr:Sanctuaire d’Isis et de Mater Magna wurde als bon article vorgeschlagen.--Symposiarch 13:31, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, sehr schön! Gruß Martin Bahmann 19:04, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ...und selbstverständlich ist er Artikel des Monats auf :fr:Portail:Mayence--Symposiarch 17:20, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ...und nun auch noch :fr:Wikipédia:AccueilLumièreSur/8 janvier 2009 Tages schon gewußt 8. Januar 2009. Herzlichen Glückwunsch!!!  --Symposiarch 20:13, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sanctuaire d’Isis et de Mater Magna 

message: Ausnahmslos werden Menschen wegen Unterschlagung von Wertgegenständen oder Geld verwünscht, in einem Fall auch eine Nebenbuhlerin in einer Liebesangelegenheit. Wie kann etwas ausnahmslos sein, wenn im selben Atemzug eine Ausnahme genannt wird? Ich will das aber nicht selber ändern, da mir der tatsächliche Sachverhalt nicht genau bekannt ist. --Joachim Pense Diskussion 10:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist missverständlich. Ich formuliere es mal um. Danke für den Hinweis. Gruß Martin Bahmann 13:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausnahmslos