Diskussion:Hizb ut-Tahrir

message: Ist es denn eine "Befreiungspartei" (wen und von wem sollte sie eigentlich befreien?), oder eine derart hetzende Partei, daß sie praktisch überall verboten wurde - wie es weiter steht? AN 21:37, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Sehr hübsch. Und richtig schön wäre es geworden, wenn du das nun noch als Zitat von der Website der Hizb markiert hättest, das ist es nämlich. completto. Gruß --Rax   post   17:38, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussionen 

message: der Artikel ist vorübergehend für IP-Bearbeitungen gesperrt wegen automatisiertem Löschvandalismus (s. Versionsgeschichte). Gruß --Rax   post   17:38, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title: vorübergehende Sperre

message: Ich halte die Tatsache, das der Parteivorsetzende der NPD, Udo Voigt sowie der Holocaustleugner Horst Mahler im Jahre 2002 eine Veranstaltung der Hizb-ut-Tahrir in Deutschland besuchten, für erwähnenswert. Infos findet man z.B. im Artikel über Voigt, wenn jemand das angehen möchte. --Gabbahead. 15:14, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Udo Voigt / Horst Mahler 

message: Der erste Bindestrich im Lemma ist in jeder Umschrift falsch. Ich werde mal versuchen, das zu korrigieren. Viele Grüße --Koenraad Diskussion 07:32, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bind-estrich 

message: Die HuT verneint das Existenzrecht des Staates Israels ...
Bratswursts ?!?? ;-)
Bitte: ... das Existenzrecht des Staates Israel ... :-)
WAS IST MIT ISRAEL EIGENTLICH GEMEINT? ICH MEINE WELCHES TERRITORIUM SOLL EIGENTLICH MIT DIESER IMMER WIEDER ZITIERTEN AUSSAGE ALS ISRAEL ANERKANNT WERDEN? SO VIEL ICH WEISS GIBT ES TÄGLICH NEUE ANNEXIONEN, ODER?
Bitte Wertung entfernen:
Der Sprecher Shaker Assem sagte dazu in der NPD-Zeitung "Deutsche Stimme": Je gläubiger die Muslime sind, desto stärker ist ihr Bestreben, in ihre Heimatländer zurückzukehren, was der Ausländerfeindlichkeit der NPD entgegen kommt.
Zum Beispiel:
Der Sprecher Shaker Assem sagte der NPD-Zeitung "Deutsche Stimme", je gläubiger Muslime sind, desto stärker sei ihr Bestreben, in ihre Heimatländer zurückzukehren.
--78.51.114.161 14:34, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Am Ende des Artikels ist ein Link zur PDF-Datei "Die Lebensordnung des Islam". Könnte man bitte in Klammern zum Link dazusetzen, dass dieses Buch/PDF-Datei das Parteiprogramm bzw. die Philosophie des HuT darstellt bzw. nicht mit der Einstellung der muslimischen Mehrheit übereinstimmt? (Der Artikel ist ja leider nicht editierbar.) Danke! --92.226.218.37 18:17, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel heißt Hizb ut-Tahrir. Wessen Ansicht sollte sonst dort dargestellt werden als die der HuT? --Koenraad Diskussion 04:58, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich versteh nicht ganz wo dein Problem ist. Was spricht dagegen, hinter dem Namen in Klammern "Parteiprogramm des HUT" dazuzusetzen, damit es absolut eindeutig ist, dass es kein Philosophiebuch, sondern wie gesagt ein Parteiprogramm ist? --84.171.212.244 20:37, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "Die Lebensordnung des Islam" 

message: Was haben diese finsteren, arabischen Buchstaben im Logo zu bedeuten?  -- Gohnarch░░░░ 22:14, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Welche? Die auf der Fahne sind das Glaubensbekenntnis (es gibt keinen Gott außer....), die roten heißen "Hizb ut-tahrir" die darunter "Gründung im Jahre 1372 n.H., 1953 n. Chr." Es grüßt --Koenraad Diskussion 05:52, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: HuT wurde in Jerusalem (ja, lange Zeit lebten dort Palästinenser) begründet und nicht in Jordanien, außerdem war der Gründer kein Muslimbruder. 
siehe http://www.im.nrw.de/sch/575.htm
--77.7.247.163 10:42, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  HuT 

message: Hi, ich möchte kurz darauf hinweisen, dass ich den Artikel, der ja doch ein ziemlich durchwürfeltes Puzzle ist, stringenter anhand neuerer Literatur und Erkenntnisse schreiben werde (die meisten Inhalte sind ja auch sehr veraltet). Zu Deutschland werde ich insbesondere einen Unterartikel (Hizb ut-Tahrir in Deutschland und Österreich) schreiben, die HT selbst schreibt vom 'deutschsprachigen Raum', über die Schweiz liegen keine wahren Kenntnisse über Aktivitäten vor. Dort kann dann genauer ergänzt werden, wenn das alles im Haupt-Artikel bleibt, ist das doch etwas überfordernd für den Leser. --Shark1989z (Diskussion) 16:59, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Neustruktierung und Ergänzung des Artikels  

message: Ich möchte den Abschnitt von Steinberg und Möller über den Parteinamen gerne streichen. @PaFra - ich gehe stark davon aus, dass der Abschnitt von Ihnen ist und hätte daher gerne Ihre Meinung gewusst.
"""Nach dem Islamwissenschaftler Guido Steinberg ist Hizb ut-Tahrir das erste Beispiel für eine palästinensisch dominierte, aber transnationale Organisation.
: „Nabahani und seine Anhänger kritisierten die fehlende Unterstützung der nicht-palästinensischen Muslimbrüder für den Kampf ihrer Glaubensgenossen gegen Israel und zielten ursprünglich primär auf eine „Befreiung“ Palästinas ab, daher ihr Name. Seit den 1970er Jahren aber hat die Bewegung – vor allem nach dem Tode Nabahanis – ihren starken Palästinabezug zu Gunsten der Forderung nach einem Kalifat verloren, das die gesamte Gemeinschaft der Gläubigen umfassen soll. Ihr besonders stark ausgeprägter Antisemitismus verweist jedoch noch heute auf ihre Wurzeln.“
Der Islamwissenschaftler Patrick Möller weist Steinbergs Behauptung, dass der Name 'Partei der Befreiung' sich auf die Befreiung Palästinas bezieht, zurück und verweist auf das Vorwort der arabischen Erstausgabe (1953) von al-Nabhanis Buch 'Die Lebensordnung des Islam', in dem die HT ihren Namen auf das Ziel der Befreiung der islamischen Welt vom Säkularismus – der Trennung von Staat und Religion – zurückführt."""
Es wird bereits an vorheriger Stelle ("Geschichte) erwähnt, dass "Anders als der Name vermuten lässt, bezieht sich der Parteiname nicht primär auf die Befreiung Palästinas vom Staate Israel, sondern auf das Ziel der Befreiung der islamischen Welt vom Säkularismus – der Trennung von Staat und Religion."
Steinbergs Zitat stammt ja aus einem sehr kurz gehaltenem rudimentären Überblick über die HT, wobei er ohnehin einen stark veralteten Forschungsstand wiedergibt, der meines Erachtens durch Reza Pankhurst, der ja das Vorwort der Originalausgabe zitiert, worin erklärt wird, was der Parteiname bedeutet, bereits widerlegt ist. Man kann daher meiner Ansicht nach den ganzen Abschnitt der Kontroverse sparen.
LG - Shark --Shark1989z (Diskussion) 03:30, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , wie Du mit dem Wikiblame-Tool schnell feststellen kannst, stammt die Aussage zu Guido Steinberg mit dem Zitat nicht von mir, sondern von einer IP und wurde schon 2011 eingefügt. Die Aussage zu Möller hast Du doch selbst hinzugefügt. Von mir stammen nur die Aussagen, die mit Hamid und Yemelianova belegt sind. Frohes Schaffen!--PaFra (Diskussion) 17:28, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, ich kannte das Tool nicht. Danke --Shark1989z (Diskussion) 19:15, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vollständige Streichung der Kontroverse um die Bedeutung des Parteinamens