Diskussion:LGBT im Metal

message: :Hinweis: Die folgende Diskussion stammt aus dem Review des 24. Schreibwettbewerbs --Andropov (Diskussion) 12:39, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Darf ich eigentlich Tipps geben, immerhin konkurrieren wir... Bei GNR würde ich noch One in a Million erwähnen:
Aber ehrlich: toller Artikel, ich bibbere.
Grüße, Gripweed (Diskussion) 01:40, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Danke, beides Eingebaut. Die Bildunterschrift hat mich selbst gestört, musste nur den dreh bekommen.--Fraoch  21:42, 26. Mär. 2016 (CET)

text: Der Hinweis auf den Schreibwettbewerb sollte drin bleiben. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:30, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Homo-, Bi- und Transsexualität im Metal]] 

message: Ein sehr interessanter Artikel. Leider führt aus dem Artikelnamensraum jedoch kein einziger Link hierher. Wenigstens aus etwas allgemeiner gehaltenen Artikeln wie Metal oder LGBT sollte man meiner Meinung nach hierher finden. (Jetzt komme bitte keiner mit WP:SM, ich habe leider im Moment nicht die Zeit dazu :-( ) -- Discostu (Disk) 11:12, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ja ich denke seit einer Weile darüber nach den Metal im Hinblick auf die Szene auszuarbeiten, evtl. gar einen eigenständigen Artikel Metal (Kultur) zu schreiben, da könnte dann das Thema eingearbeitet werden. Ich stehe allerdings Siehe-auch-Links recht kritisch gegenüber. Ich lehne sie nicht völlig ab, aber ich bin auch alles andere als ein Fan. Weshalb ich das nicht einfach hineingetropft habe. Den Metal auszubauen würde aber eine Menge Arbeit bedeuten, denn da sollte schon etwas bei rumkommen, dass Vergleichbar wäre mit Punk oder Schwarze Szene und dazu muss viel Literatur gewälzt und ausgewertet werden.--Fraoch  08:40, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Links auf diese Seite 

message: Ab 8'39. —viciarg414 13:31, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Noch ein O-Ton von Gaahl 

message: Rob Halford und Judas Priest waren keine NWOBHM, sondern die erste Welle. NWOBHM waren die dann folgenden Bands wie Samson, Angel Witch oder Tygers of Pan Tang. 
: Ich habe das verallgemeinernd geändert, weils mir echt gleichgültig ist, es hier kein Rolle spielt und sowieso ne nutzlose Diskussion um Pillepalle jenseits des Artikelgegenstands wäre. Natürlich haste im Grundsatz, schon wegen der Dauer der Existenz, Recht damit, aber die British Steel ist ja wohl das NWoBHM-Album und Priest damit ein gewichtiger Vertreter.--Fraoch  14:02, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  New-Wave-Of-British-Heavy-Metal-Sänger Rob Halford 

message: Kleinigkeit:
Im zweiten Abschnitt steht "Neben kulturellen und besonders modischen Aspekten [...]".
Sollte man das 'besonders' nicht in 'inbesonders' ändern?
In der aktuellen Formulierung kann es eher als 'ausgeprägt modisch' verstanden werden kann, soll aber ja wohl herausstellen das 'modische Aspekte' ein höherer Stellenwert in der Aufzählung zugewiesen ist.
Wenn hier niemand widerspricht ändere ich das beizeiten.--46.114.153.17 14:09, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Done--Fraoch  18:40, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Double-Done
--46.114.153.133 04:19, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Verhältnis der Szenen zueinander" (erl.)

message: Da gerade aufgeploppt:
Im Grunde haben wir hier zwei große Aspekte die zu bedenken sind, die man gut an einem bekannten Gesicht festmachen kann:
# Mina Caputo war immer schon Mina Caputo.
# Mina Caputo wurde unter dem Namen Keith populär und legte den Namen/die öffentliche Identität zugunsten der Identität/des Namens ihrer Transidentität später ab.
Bis hier wäre der Vergleich mit Kunstfiguren bzw. Künstler:innen-Namen soweit nachzuvollziehen, dass Mina als Keith auftrat wie z.B. Jeordie White als Twiggy Ramirez auftrat und bekannt wurde. Das knirscht zwar gewaltig, wenn man um Coming-Out-Biografien von Transpersonen und der damit einhergehenden biografischen Einschnitte weiß, aber der Vergleich mit der Kunstfigur kam ursprünglich nicht von mir. Da spielen dann aber weitere Aspekte rein. So u.a.
# Was die Person selbst zu ihrem Geburtsnamen denkt und möchte.
# Wie sich die Rezeption zum Prä-Coming-Out-Schaffen und -Wirken der Person Post-Coming-Out gestaltet.
# Wie sich die Interessen und Darstellungen in den jeweils unterschiedlichen Rezeptionskreisen verhalten.
# Was die Sozialwissenschaft und die allg. Interessensvertretung von Transpersonen für das richtige hält.
Der Geburtsname ist relevant, da Mina unter dem Namen Keith bekannt wurde. Anders würde sich das bei Personen gestalten die bereits mit ihrer Tansidentität bekannt wurden.  
Und für diesen Artikel ist es relevant weil sich gerade der Diskurs in der Szene an den großen Coming Outs als Meilensteine der Entwicklung festmachen lässt. Die Frage dürfte dadurch nicht sein ob, sondern wie der Geburtsname hier und allg. angemessen zu erwähnen ist. Hier im Artikel geht es nicht zuletzt um die Frage wer wann wie mit einem Coming Out umgegangen ist, wie dem begegnet wurde und woher die unterschiedlichen Einstellungen zu diesem Verhalten stammen. Solche Fragen sind ein zentraler Aspekt bei der Betrachtung der Verhältnisse der Szenen zueinander. Grundsätzlich ist ein sensibler und respektvoller Umgang mit den Geburtsnamen und den Transident-Namen gefordert. --Fraoch  10:59, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sehr gut zusammengefasst. --Gripweed (Diskussion) 12:21, 24. Mär. 2023 (CET)

text: Nur ein paar Worte zu 4.: im Allgemeinen sind Geburtsnamen ein privates Detail, welches möglichst wenigen Personen bekannt ist (insbesondere nicht Personen, die die betreffende Transperson erst nach der Namensänderung kennengelernt haben). Es hat schon einen Grund, dass Geburtsnamen von Transpersonen gemeinhin "Deadname" heißen und ihre absichtliche Benutzung üblicherweise respektlos bis sehr beleidigend ist. Die bewusste Benutzung des Deadnames ist normalerweise gleichzusetzen mit der Nichtanerkennung oder Verneinung der Transidentität der betroffenen Person. Für Prominente ergeben sich natürlich andere Umstände insofern, als dass historische Inhalte (hier insbesondere Berichte, Pressemitteilungen, Texte in Albumsbeilagen etc.) ja noch mit dem alten (Künstler-)Namen bestehen und auch z.B. hier zitiert werden könnten. (Ist ein Fall bekannt, wo ein Albums-Re-Release entsprechend einen Namen geändert hat?) Wie auch in anderen Artikeln über Transpersonen auf der WP kann man aber dennoch ständig den richtigen Namen verwenden, auch für Ereignisse vor dem Coming-Out, solange nicht der Deadname/alte Künstlername besonders relevant ist. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:28, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Transpersonen und Geburtsnamen 

message: Transsexualität ist kein Artikellemma mehr, auch die Kategorie ist umbenannt, und auf der WP heißen die anderen Queer-Themen (wenn nicht, wie an einigen Stellen, Homosexualität-spezifisch) üblicherweise nach dem Begriff LGBT. Ich halte es daher für sinnvoll, auch diesen Artikel umzubenennen. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 13:49, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mach. --Fraoch  14:33, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich mache deshalb nicht einfach, weil ich in den letzten Wochen öfters auf viel Widerstand gestoßen bin, wenn es um ganze Seitenumbenennungen ging. Die Zustimmung nehme ich jetzt einfach mal als Freischein; wenn jemand das rückgängig macht, können wir es nochmal diskutieren. --Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 14:53, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schon klar. Der Artikel ist aus meiner Feder, damit hat die Änderung mit dem „Mach“ die ausdrückliche Zustimmung des Hauptautors. Ich sehe einfach kein Problem darin hier dem Wissensstand im Thema zu folgen. --Fraoch  15:32, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nach [[LGBT im Metal]]