Diskussion:Kernkraftwerk Wyhl

message: Ob es sich bei dem Stahlgittermast tatsächlich um das Stahlgerüst für (zumindest einen der Kühltürme) gehandelt habt, ist mir nicht bekannt.
Ich kann mich aber noch an den Mast erinnern, ich habe diesen in den Pfingstferien anno 1986 von der Straße aus gesehen. Das war ein Gittermast, bei dem von einer Seite eine Traverse im 90°-Winkel wegragte. Die Konstruktion sah aus wie ein überdimensionierter Galgen. Übrigens, prima, dass es jetzt einen Artikel über das Kraftwerk gibt. --Holger 20:35, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jap, dann ist das Kühlturm! Denn der Turm ist ein Gerüst an der Seite. Die Quertraverse wird den Durchmesser des Kühlturmes an der Spitze vorgeben. Dann kommt außen herum ein Stahlgitter Gerüst und dann wird der Kühlturm gebaut. Die Quertraverse wird am ende noch entfernt. So war es zumindest in Neurath am neuen Kohlekraftwerk. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 20:41, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Stahlgittermast

message: Wie kann man die Koordinaten vom ehemaligen Standort einbinden? Soweit ich weiß, sollte das AKW nördlich von Wyhl gebaut werden, Richtung Weisweil. --Holger 22:56, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nimm am besten DIESEN Koordinatenfinder. Da suchst du jetzt den standort Wyhl, dann klickst du da einmal drauf, und dann stehen oben bei Geographische Länge und breite die Koordinaten. Die fügst du dann in die Kernkraftwer-Infobox ein, indem du Länge bei Längengrad einträgst und Breite bei Breitengrad. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 08:22, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sind eingefügt. Wenn man genau hinsieht, sieht man noch die Fläche, wo der Wald gerodet wurde. Der im Vergleich zur Umgebung niedrigere Bewuchs. --Holger 12:21, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Bitte die Quellen verständlich benennen. "Dokument (RTF)" reicht nicht. In diesem Fall würde ich z.B. schreiben: Manuskriptdienst des Südwestrundfunks zur Sendung "Katzenjammer" vom 14.4.2001 (RTF-Dokument). Analog die ebenfalls unzureichende Quellenangabe: "Der Widerstand gegen das Kernkraftwerk Wyhl." Auch sollte der Artikel mal auf Tipp- und Grammatikfehler sowie Redundanzen überprüft werden (Sonst mache ich es <androh>;-)) --RoswithaC | DISK 10:35, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die dramatschsten Fehler bereits beseitigt. Falls du noch welche findest, wäre es toll, wenn du diese beseitigen würdest. Gruß -- Felix König ✉ +/- 11:54, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hoffe, Euch ist klar, dass ich in nächster Zeit, immer wenn es meine Zeit zulässt, ALLE "Eure" Artikel auf diese Weise durchgehen werde. Und ich hoffe, dass sich mir ein Kernphysiker oder sonstiger Fachmann anschließt und eine genauere inhaltliche Prüfung vornimmt. Deswegen empfehle ich, die "dramatischsten Fehler" in den anderen Artikeln besser gleich vorab zu beseitigen. --RoswithaC | DISK 13:12, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  In meinen Artikeln wirst du nichts Unbelegtes oder falsch Belegtes finden. -- Felix König ✉ +/- 15:38, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Wenn man wissen will, in welchem Jahr das Ende von „Wyhl“ kam, findet man in der Einleitung nichts, und man muss sich durch den ganzen Abschnitt Proteste, Gerichtsverfahren, Projektaufgabe lesen. Daher werde ich ihn untergliedern. --Schwab7000 (Diskussion) 13:40, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: 1977 Für das Schreiben des baden-württembergischen Kultusministers [Wilhelm Hahn] ... fehlt aber ein Beleg! --Schwab7000 (Diskussion) 13:47, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ende (wann?) 

message: Das Freiburger Verwaltungsgericht hat am 14.3.1977, also vor 40 Jahren, seine Urteile in Sachen „Kernkraftwerk Wyhl“ verkündet. Ich habe aus diesem Anlass einen Beitrag für die Badische Zeitung verfasst, der unter der Überschrift „Richter und Restrisiko“ im Magazin der Ausgabe vom 11.03.2017 erschienen ist.
Und da ich nun schon einmal wieder an der Sache dran war, habe ich gedacht, ich nutze die Gelegenheit, um in dem Wikipedia-Artikel „Kernkraftwerk Wyhl“ insbesondere im Hinblick auf den Gang durch die gerichtlichen Instanzen genannte Daten und Passagen zu überprüfen und mehrere neue Passagen und Nachweise zu ergänzen.
Bei den Daten im Kasten oben rechts bin ich mir nicht sicher, welche Jahreszahl bei „Planung eingestellt“ eingetragen werden sollte. Ich würde mich für 1995 entscheiden, weil in diesem Jahr der Bereich, in  dem das KKW gebaut werden sollte, – wie im Text erwähnt – unter Naturschutz gestellt wurde. Was meinen Sie?
Die mit dem Reaktor jeden Blockes erzeugte thermische Wärmeleistung (3762 MW) sollte m.E. deshalb erwähnt werden, um noch einmal hervorzuheben, dass nur ein Drittel der produzierten Energie genutzt wird und zwei Drittel (mit allen Folgen für die Umwelt) „entsorgt“ werden müssen. (nicht signierter Beitrag von 84.147.237.209 (Diskussion) 22:08, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel Überarbeitung 

message: Ich habe den Absatz:
"Am 27. Januar 1975 hielt das Verwaltungsgericht Freiburg eine Sitzung in Breisach ab, um die erste Teilgenehmigung für das Kernkraftwerk Wyhl zu prüfen. Am Prozess waren drei Richter und 45 geladene Sachverständige beteiligt, Kläger waren die Gemeinden Endingen am Kaiserstuhl, Forchheim (Kaiserstuhl), Lahr/Schwarzwald, Sasbach am Kaiserstuhl, Schwanau, Weisweil und einige Privatpersonen. Thema des Prozesses waren die Auswirkungen der radioaktiven Emissionen und des warmen Abwassers auf die Umwelt."
gelöscht, weil er Fehler enthält: Am 27. Januar 1975 waren die Klagen noch gar nicht erhoben, das Gericht war also noch gar nicht zuständig. Es hat in Sachen Wyhl auch nie eine Sitzung in Breisach abgehalten, sondern erst 1977 in der Herbolzheimer Breisgauhalle (siehe unten), da waren es fünf Richter und 53 Sachverständige. Im letzten Satz fehlt die Rüge, dass die erforderliche Sicherheit gegen Schäden nicht gewährleistet sei. Alle drei gerügten Themen sind aber bereits oben in dem Abs. „Am 21.2.1975 haben...“ genannt. (nicht signierter Beitrag von 84.147.239.186 (Diskussion) 09:11, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Absatz gelöscht