lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Borneo-Orang-Utan

message: "Sie sind meist allein anzutreffen und einzelgängerischer als Sumatra-Orang-Utans."
Weil Orang-Utans oft beobachtet wurden, wie sie allein (oder Mutter mit Kind) umherziehen, wurden sie lange für Einzelgänger und nicht sehr sozial gehalten. 
Aufgrund dieser Annahme hielten (halten) es viele Zoos für richtig, Orangutans allein in einem Gehege unterzubringen. 
Dies führte jedoch zu viel Einsamkeit und Leid der Tiere.
Denn neuere Beobachtungen und Untersuchungen (u.a. von Willie Smits, Gründer der Borneo Orangutan Survival Foundation) zeigten, dass Orangutans durchaus die Gesellschaft anderer Artgenossen genießen. 
Die Tatsache, dass sie relativ häufig allein umherziehen, wird dem eher geringen Nahrungsangebot in den verbliebenen Wäldern auf Borneo und Sumatra zugeschrieben.
 
Würden sie ständig in größerern Gruppen umherwandern, wären die Chancen wohl gering, dass die gefundene Nahrung für alle Mitglieder reichen würde. 
Es wurde jedoch beobachtet, dass sobald Nahrung für mehrere Individuen an einem Platz vorhanden ist (z.B. wenn ein großer Feigenbaum Früchte trägt), sich schnell mehrere Orang-Utans dort einfinden und sich dann äußerst gesellig zeigen (spielen, sich miteinander unterhalten, ...).
Im Durchschnitt wachsen in den Regenwäldern auf Sumatra mehr Früchte für die Orangutans als auf Borneo (mit Ausnahme der "Mastjahre" auf Borneo, wenn mehrere Bäume gleichzeitig Früchte tragen).
Deshalb sind Borneo-Orangutans wohl im Schnitt öfter allein zu beobachten als die Sumatra-Orangutans.
Außerdem wurden bereits Mütter mit ihren Kindern beobachtet, die mit jüngeren Männchen umherziehen, bei denen die Gefahr, dass sie der Mutter zu viel wegfressen, gering ist. Auch junge Männchen ohne eigenes Revier wurden gesehen, wie sie gemeinsam umherstreiften.
Alle möglichen Gruppenbildungen wurden bereits beobachtet, mit Ausnahme zweier dominanter Männchen aufgrund ihres Territorialdenkens.
--AnnaMaria15 19:56, 01. Mai 2009 (CET)
thread_title:  Sozialverhalten 

message: Wieso heißen sie "pygmaeus", wenn sie stämmiger als ihre Sumatra-Vettern sind?--87.178.13.95 15:34, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist einfach der ursprüngliche Artname aus der Zeit, als man noch annahm, es mit einer einzigen Art mit mehreren Unterarten zu tun zu haben. Solche Absurditäten kommen in der zoologischen Nomenklatur öfters vor. Paradebeispiel ist der Artname des (echten) Schimpansen Pan troglodytes, wobei "troglodytes" mit "Höhlenbewohner" zu übersetzen ist. - Bafibo (Diskussion) 12:09, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft!--87.178.5.170 17:37, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Pongo pygmaeus 

message: Qualitativ hochwertiger, aber dafür eine Dermoplastik. Soll man es austauschen? Meinungen? -- Michi 01:57, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht für die Taxobox, eher für den Abschnitt Bedrohung und Schutz - dafür müsste der Artikel dann aber wohl noch um mindestens das Doppelte wachsen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:13, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Alternatives Bild
Diskussion:Bliss (Bild)

message: Mal wieder ein Löschantrag...
Es ist doch eigentlich mal ganz interessant zu wissen, wo diese Bild aufgenommen wurde...oder nicht?
Mfg --PentiumII 20:03, 1. Mai 2009 (CEST)

message: Sowohl der Text hier, als auch die verlinkte Quelle, als auch die beiden Bilder mit ihren Unterschriften sind hochgradig verwirrend. Offenbar gibt es zwei Varianten des Bildes, einmal das matschig-graublau-beige-farbige das wir hier sehen, und das quietsch-blau-grüne das jeder XP-Nutzer kennt. Irgendwie differenziert der Text nicht zwischen den beiden Varianten, und es wirkt, als hätte man sich ursprünglich für das graublau-beige-farbige entschieden, weil es so schön quietschig blau und grün ist - was irgendwie keinen Sinn macht. Ich finde, hier ist klärungsbedarf. --85.183.52.18 10:51, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erl. -88.130.102.34 22:06, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verwirrend 

message: Falls du das Bild meinst, was momentan im Artikel zu sehen ist: steht da nicht, es würde schlicht und einfach den gleichen Hügel zeigen? Das tatsächliche Photo, das für Windows verwendet wurde, ist hier m. E. gar nicht zu sehen und hat damit nichts zu tun, außer dass es den gleichen  Ort zeigt.
--92.133.178.251 20:43, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  sicher? 

message: In der englischen Fassung zum Fotografen (http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_O%27Rear) ist die Rede von 1996, in welchem Jahr das Bild aufgenommen wurde. Hier von 1998. (nicht signierter Beitrag von 46.239.22.169 (Diskussion) 10:09, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: --Trustable (Diskussion) 01:25, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  1998 oder 1996 ?
Diskussion:Whitney Museum of American Art

message: Habe die Standardvorlage Infobox Museum eingefügt, außerdem bekannte Werke zu der Liste der Künstler. Meine Quelle: Dorling Kindersley, New York, München 2008/2009 S. 200 f. --Alecconnell 20:05, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte diese Box umgehend wieder entfernen, die stimmt nicht: die Institution ist umgezogen zwischendurch. --Felistoria 03:41, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Habe die Box wieder entfernt. Abgesehen davon, dass Du die neue Adresse selbst hättest eintragen können, mache ich mich nicht mehr so schnell an Artikel über Museen/Kunst her. Andere Benutzer reagierten fast schon beleidigend. Deiner höflichen Bitte bin ich aber gerne nachgekommen. Gruß, Alecconnell 12:30, 2. Mai 2009 (CEST)

text:  Habe noch was vergessen: Wohin ist die Institution denn umgezogen? Im November war sie noch in der 4th Av. (=Madison Av). Ich war selber dort. Alecconnell 12:31, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Ich finde man könnte ruhig einige Werke aufführen, die im Whitney zu sehen sind. Ich denke da an Hopper. Was denkt Ihr? Alecconnell 09:53, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Werke aufführen?
Diskussion:Tecumseh (Film)

message: Hallo,
die Kritik vom Filmlexikon behauptet, der Film sei für ein jugendliches Publikum konzipiert. Ich erinnere mich noch, den ersten Teil des Films (er wurde als Zweiteiler ausgestrahlt) 1976 als Zwölfjähriger gesehen zu haben.
Da wurde unter anderem einem Mann - auch wenn er es irgendwie verdient hatte - das Gesicht in einem Lagerfeuer verbrannt. Obgleich das nur wenige Sekunden lang gezeigt wurde, hatte ich noch jahrelang Alpträume davon.--80.141.254.242 20:11, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Für ein jugendliches Publikum? 

message: Der Film hieß und heißt im Original schlicht und einfach "Tecumseh". Unter diesem Titel lief er in den Kinos und auch im Fernsehen der DDR. Und so heißt er auch heute wieder, denn unlängst erschienen sämtliche Defa-Indianerfilme mit Gojko Mitic in HD-Fassung auf DVD und Blu-Ray. Den erklärenden Titel "Der Übermacht unterlegen" fügten die westdeutschen Filmverleiher bei seiner Aufführung in der Bundesrepublik hinzu. - Gruß Frankie Lymon (nicht signierter Beitrag von 178.24.220.79 (Diskussion) 13:39, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusatztitel "Der Übermacht unterlegen" 

message: Soweit ich mich noch erinnere, sprach der Gojko nach dem Tod des einen Generals den bedeutenden Satz: "Bei [dem alten General, Name weiß ich nicht mehr] hieß es:'Kommt kämpfen!'. Bei [dem neuen General, Name weiß ich auch nicht mehr] wird es heißen:'Geht kämpfen!'." Vielleicht kann ja mal jemand das korrekte Zitat einbauen, ich fand es gut.
Gruß Martin (--Surigao (Diskussion) 00:32, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Briten und ihre Generäle
Diskussion:Erich Mönch

message: Schnauz hat Tusk in Stuttgart 1955 nicht getroffen. Tusk starb in Berlin, ohne jemals wieder in Stuttgart gewesen zu sein.
Eike (nicht signierter Beitrag von 82.83.80.228 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schnauz / Tusk
Diskussion:Cerna (Fluss)

message: Wird der interne Link zu Orșova nur deswegen nicht angezeigt, weil das S mit Komma statt Cedille nicht von allen Rechnern gelesen werden kann? Und wie kann man das umschreiben oder einen Link herstellen?
--88.134.208.116 20:15, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rumänische Buchstaben 
Diskussion:Österreichische Eishockeynationalmannschaft

message: sehr interessanten Link zur Geschichte des Nationalteams gefunden: http://www.sihrhockey.org/public_intl_hockey.cfm?letter=a&c=aus. Außerdem hätte das ÖEHV Archiv sehr coole Fotos von damals http://derstandard.at/1338559106126/Crunch-Time-Europameister-Oesterreich, da könnte man vllt um ORTS Genehmigung anfragen (wenn nicht ohnehin schon verjährt). Wer sich mal die Arbeit antun möchte: hoffe das waren ein paar gute Hinweise. --HylgeriaK (Diskussion) 18:09, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke HylgeriaK. Hab mal das Kapitel "Geschichte" in den Artikel eingefügt. Das mit den Fotos hab ich mir noch nicht angeschaut. Grüße, -- Elmar78 (Diskussion) 10:28, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Österr. EH-NM
Diskussion:Osmose

message: Frage an die Molekularbiologen: wäre es sinnvoll, bzw. passt es fachlich, hier die Chemiosmotische Kopplung zu erwähnen; ich meine die Wandlung von Konzentrationsunterschieden in chemische Energie – ATP – innerhalb er Mitochondrien (biologisches Osmose Kraftwerk). Oder sehe ich hier was falsch. ArchibaldWagner (Diskussion) 22:12, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Chemiosmose]]
Diskussion:Gelber Enzian

message: Wieso wurde der denn nun auch entfernt? Wenn man hier einem Schnaps als Medikament für Alkoholismus verkauft... das fand ich ein wenig bedenklich... --WissensDürster 20:45, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gesundheitshinweis? 

message: Ich bin verwirrt. Auf der Briefmarke sind alle geöffneten Blüten sechsblättrig. Nicht nur unten rechts. Und das Detailfoto zeigt ebenfalls eine sechsblättrige Blüte. Also sind die wohl nicht immer fünfblättrig? 85.212.242.130 06:50, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  5 oder 6-blättrig?
Diskussion:Flugmanöver

message: wann ist das letzt mal jemand auf eine Autobahn gelandet? wo hat dies manöver gelernt? (nicht signierter Beitrag von 141.51.215.245 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So etwas wird eher bei unserer Auskunft beantwortet. --my name 21:58, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Landung auf Autobahnen?
Diskussion:Hans Spiess (Söldner)

message: Beleg/Erklärung für das "Bluten" der Leiche muss angeführt werden! Sonst ist der Artikel in den Bereich der Fael zu verweisen!
--188.96.171.31 8:43, 25. Aug. 2013 (CEST) (kopiert von Artikelseite, Signatur nachgetragen, + Abschnittsüberschrift) --lewenstein (Diskussion) 10:36, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg für blutende Leiche
Diskussion:Max Spallek

message: Ist Max Spallek wirklich noch bei Flux FM? Sein Name erscheint nicht mehr in der Liste der Moderatoren auf der Flux-FM-Website.--2A02:810A:8300:EF0:545B:A813:D33E:184F 13:22, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Flux FM 
Diskussion:Hans Haunstein

message: Lt. Fußballdaten.de ist er deutscher Staatsangehöriger. Eastfrisian 21:56, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hatte aufgrund seines Geburtsortes eine österreichische Staatsangehörigkeit angenommen, ohne diesbezüglich sicher zu sein. Weil er auch den Rest seines bekannten Lebens ausschließlich in Deutschland verbracht hat, ist die deutsche Staatsangehörigkeit wohl wahrscheinlicher. Werde dies umgehend anpassen.  -- Chivista 13:15, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Simon Schempp

message: Wie kommt es, dass Schempp in Mutlangen geboren wurde. Er stammt doch offensichtlich aus Uhingen und da wäre Göppingen doch näher gelegen?
H2h 16:56, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist vvlt. polemisch, aber Michael Ballack spielt in Chelsea und ist auch nicht in London geboren.... --Grüße von Ole 17:03, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Naja, die Frage ist schon nicht so abwegig. Von Uhingen nach Mutlangen sind es gut 30 km und man muss durch Gmünd. Göppingen hingegen ist nur 5 km von Uhingen entfernt und hat ein Kreiskrankenhaus. Und da Schempp seine Kindheit in Uhingen verbracht hat, liegt es auch nahe, dass die Eltern schon vor seiner Geburt dort wohnten. Aber letztendlich ist es einfach so und Schempp wird seinen Geburtsort nicht aus Plausibilitätsgründen nach Göppingen verlegen. Es gibt auch andere Gründe als örtliche Nähe, die eine Entscheidung für oder gegen ein Krankenhaus beeinflussen. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 18:15, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die sportliche Laufbahn zwischen 2010 und 2014 muss noch recherchiert werden! --KLa (Diskussion) 09:45, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  2010 – 2014
Diskussion:Bausünde

message: {{War Löschkandidat|8. Februar 2009|Bausünde (bleibt)}}

message: Geschätzt schon ein dutzendmal habe ich in der Presse von "Bausünden" gelesen, die zur Zeit ihrer Errichtung hoch gelobt worden sind. Gerade "moderne" Architektur läuft Gefahr, nach 40 oder 50 Jahren als "typische Bausünde der XXer Jahre" bezeichnet zu werden. Das Typische spräche für Denkmalschutz, meist gewinnt aber der Abriss wegen des Sündhaften. So überstehen viele prominente Bauten dieses kritische Alter nicht, und später wird plötzlich bewusst, dass die letzten überlebenden als Vertreter ihrer Zeit zu schützen sind. 
Ich finde, die Themen in der Überschrift sollten im Artikel angesprochen werden. Gibt es dazu Literatur? Anhand einzelner Beispiele lässt sich das nur schwer belegen. 
-- Peter Buch 07:32, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abhängigkeit vom Zeitgeschmack, Dilemma Abriss–Denkmalschutz
Diskussion:Straßenbahn Dubai

message: Meines Erachtens ist das derzeitige Lemma nicht sinnvoll. Die Straßenbahn heißt nicht "Dubai", es gibt auch keinen Eigennamen "Straßenbahn Dubai", und als beschreibendes Lemma müsste es "Dubaier Straßenbahn",  "Straßenbahn in Dubai" oder ähnlich heißen. Ist irgendjemand gegen eine Umbennenung? Was würdet ihr favorisieren?
* Dubaier Straßenbahn?
* Straßenbahn in Dubai?
* Dubai Tram?
* ...?
-- H005 16:07, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gab es früher schon mal einen Betrieb in Dubai? Ansonsten ist doch eigentlich keine Renaissance der Straßenbahn!? --Leif (Diskussion) 17:11, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Renaissance der Straßenbahn
Diskussion:Groupe Banque Populaire

message: In der vorgefundenen Form haben dem Artikel wesentliche Informationen gefehlt, etwa die derzeit laufende Fusion mit der Caisse d'Epargne. Auch die Organisation in drei Aufgabenfelder erschien mir nicht ausreichend wiedergegeben. Missverständlich war z.B. die Formulierung: “Die Banque fédérale des banques populaires (BFBP) wird von der Groupe Banque Populaire geführt.” Die Zahlen ließen sich einfach mit unternehmenseigenen Daten aktualisieren bzw. ergänzen.
Quellen:
Seite der Groupe Banque Populaire
Artikel aus Wikipedia Frankreich
-- Hanseaticus 22:04, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde das sehr gerne überarbeiten, aber leider kann ich kein französisch, würdest du etwas auf englisch finden könnte ich einige Sachen erledigen. -- Zsoni  Disk.   Bewert.  22:12, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo, den Artikel hatte ich bereits wie oben beschrieben auf Basis der französischen Quellen ausgeweitet und hoffe, das ist OK. Viele Grüße, -- Hanseaticus 22:03, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weitreichende Ergänzung des Artikels
Diskussion:Burg Quéribus

message: Wieso lautet das Lemma Burg Quéribus, wenn das Objekt angeblich nur Quéribus heißt? --Hydro 22:27, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Feuerwehren in Hessen

message: Die Vorlage ist fehlerhaft, da sie suggeriert die hier genannten Feuerwehren seien Berufsfeuerwehren. In Wirklichkeit sind diese Feuerwehren aber nur Feuerwehren mit Berufsfeuerwehren, deren größter Teil i. d. R. die Freiwillige Feuerwehr ist. --88.134.82.19 22:30, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es sind nur Feuerwehren mit Berufsfeuerwehr relevant (die Berufsfeuerwehren allein sind ja nur halbe Institutionen), das Lemma muss man da nicht verschieben, wohl aber den Inhalt. Ggf. könnte man es auch in "Städte mit einer Berufsfeuerwehr" umbenennen, aber die Artikel behandeln jeweils die ganze Feuerwehr und nicht nur die Berufsfeuerwehr. Übrigens weiß ich nicht wie lange Berufsfeuerwehren noch per se relevant sind - die momentanen Relevanzkriterien sind ja offensichtlich nicht wirklich gültig. --88.134.82.19 23:05, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Vorlage
Diskussion:Pahlavi-Krone

message: Sollte das Lemma nicht besser unter Pahlavi-Krone lauten? --Wvk 22:33, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sollte es wohl. --Scn 17:24, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es keine Einwände gibt, würde ich den Artikel auf Pahlavi-Krone verschieben --Wvk 19:49, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pahlewi - Pahlavi? 

message: Soll das nicht ein Pfauenrad darstellen?--Mideal (Diskussion) 15:16, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sonnenstrahlen?
Diskussion:Georg August Kuckuck

message: In dieser -naja- Quelle ist als Geburtsort Steyerburg angegeben. Ich vermute auch, dass es sich um eine Falschschreibung von Steyerberg handelt. Ebensogut könnte es sich aber um einen anderen Ort, eine historische Bezeichnung oder um ein Gebäude mit diesem Namen im Ort handeln. Ohne weitere Quelle sollte man die Bezeichnung deshalb nicht anpassen, darum hatte ich auch die Schreibweise "Steyerburg/Stolzenau" unverändert aus der Quelle übernommen. Grüße, -- Ukko 22:50, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben stammen nach Quellenangabe dort aus Hartmut Häger, Hildesheimer Straßen, Hildesheim: Gerstenberg, 2005, ISBN 3-8067-8576-7. Vielleicht hat ja jemand Zugriff. -- Ukko 23:47, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, gelegentlich in der Hildesheimer Stadtbibliothek. Gelegentlich. --Björn 11:17, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Angabe zum Geburtsort sollte mit einem Beleg untersetzt - oder weggelassen - werden, denn sowohl im NNdD als auch bei Poten, Generale, wird Verden genannt. Ob die damals besser orientiert waren, als Hartmut Häger - oder ob er aus einer tieferen Quelle schöpfte, bleibt offen. --Hvs50 (Diskussion) 12:18, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Häger hat „Steyerburg/Stolzenau“ (S. 115). Vergleicht man die Suchmaschinentreffer für „~burg“ und „~berg“, wird ziemlich offensichtlich, dass ersteres nicht existiert und es sich folglich um einen Tippfehler handelt. Eine Burg gab's da aber auch mal... --Björn  12:36, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, aber die Gemeinde – und das damalige grundherrschaftliche Amt der Münchhausens – hieß nun einmal Steyerberg. Und auf der Burg sind damals allenfalls im übertragenen Sinne Kuckucke geboren worden ... Solche Kalauer werden die Familie zum Namenswechsel bereit geklopft haben. --Hvs50 (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich gehe auch davon aus, dass „~berg“ gemeint ist. Indes bräuchten wir das schriftlich. Wäre bis dahin eine entsprechende Fußnote eine (Übergangs-)Lösung? Ungefähr so: „So Hartmut Häger, Hildesheimer Straßen, Hildesheim: Gerstenberg, 2005, ISBN 3-8067-8576-7, S. 115. Ein Ort dieses Namens existiert jedoch nicht; wahrscheinlich ist Steyerberg gemeint.“ Damit würden wir genau das abbilden, was wir momentan wissen. – Übrigens ist der Beitrag in der Stadtteilzeitung 1:1 aus Hägers Buch übernommen. --Björn  14:56, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Steyerburg/Steyerberg
Diskussion:Währinger Straße

message: " Von 1879 bis Ende der 1970er Jahre befand sich in der weitläufigen, aus mehreren Höfen bestehenden Anlage das Technologische Gewerbemuseum." Gehörte da das von der Währinger Straße gesehen hintere Gebäude dazu? Weil das TGM, jetzt WUK, hat nur einen Hof, in dem noch das niederere Gebäude der Versuchsanstalt steht. Weitläufig ist auf jeden Fall gegeben. --Franz (Fg68at) 23:23, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lokomotivfabrik / TGM
Diskussion:Stütings Mühle

message: Vorschlag für Ergänzung: 
Seit 2012 wird der gesamte von Stütings Mühle erzeugte Strom an die Bio-Mühle Eiling in Warstein-Sichtigvor geliefert.
Quelle: Presseartikel vom 14.09.2012
https://biomuehle-eiling.de/2012/09/oekostrom/
Dort auch Details zur Leistung (s. Diskussion unten) bzw. Abnahmemenge .
--H3rmsn (Diskussion) 17:56, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stromerzeugung 

message: „diese bezog bis 1963 ihre Energie aus der Wasserkraft“
Woher stammt die Wasserkraft oder anders formuliert, das Wasser welchen Baches oder Flusses trieb die Mühle an?--Tola69 23:42, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserkraft ? 

message: Mit der Rechtschreibung stimmt was nicht: Es muss entweder  heißen Stütings Mühle oder Die Stütings-Mühle. --Hydro 22:09, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Sie erzeugt eine Leistung von 130.000 Kilowattstunden. Leistung erzeugt man nicht. Die Einheit der Leistung ist W. Wattstunde ist die Einheit der Energie. 130 MW ist aber auch unrealistisch, dass ist schon fast die Leistung eines Kraftwerksblocks im Großkraftwerk. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:F088:0:F4AC:F773:11CD:8CA4 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Recht hast Du. Ein Blick in den Weblink zeigt, daß 130.000 kWh pro Jahr gemeint sind. Ich hab das korrigiert. .gs8 (Diskussion) 17:21, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der übliche Begriff dafür ist "Jahresarbeit". --TETRIS L 19:20, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Axel Prahl

message: Es fehlt in der Filmografie der Titel "12 Winter" (nicht signierter Beitrag von 92.229.214.156 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Film ist inzwischen im Artikel aufgeführt. Gruß --WIKImaniac 13:24, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "12 Winter" 

message: Gehört die Synchronstimme "Wolf" bei "Die Rotkäppchen-Verschwörung" nicht auch zu Filmographie? (nicht signierter Beitrag von 89.0.134.20 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Die Rotkäppchen-Verschwörung" 

message: Staffel 6 - Der Aufstand (2001) ?? (nicht signierter Beitrag von 80.143.34.194 (Diskussion) 23:06, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Balko" 

message: --PaSova (Diskussion) 15:26, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebende Person 

message: Seit 2012 liest Axel Prahl beim Sandmännchen in gekürzter Form Märchen vor, die im Hintergrund als eine Art Schattentheater dargestellt werden.
http://www.sandmaennchen.de/freunde/beitraege/geschichtenerzaehler.html (nicht signierter Beitrag von 77.1.232.31 (Diskussion) 08:18, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sandmännchen: Märchenonkel 

message: Im Artikel Ougenweide wird er nicht erwähnt, hier schon. Was stimmt? --To11 18:31, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ougenweide
Diskussion:Skilanglauf-Weltcup 2008/09

message: In der Übersicht ist eine Landesfahne falsch angegeben. Majdic ist Slowenin, nicht Slowakin. Ich habe das geändert.
-- 91.127.243.162 00:11, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, danke. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 00:39, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Flagge 
Diskussion:Revue (Begriffsklärung)

message: Revue hatte in der Vergangenheit zunächst die Bedeutung einer militärischen Truppeninspektion mehrerer Waffengattungen.
Ein Verwandter Begriff ist: Revision (kaufm.) 
Dieser Begriff wurde auf die Welt der Unterhaltung übertragen und bezeichnet hier die Aufeinanderfolge diverser Kleinkunstsparten (Tanz, Clownerie, Akrobatik etc.) (nicht signierter Beitrag von 87.79.60.110 (Diskussion | Beiträge) 00:41, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Begriffes Revue
Diskussion:Salzmünder Kultur

message: Ich war überrascht, die Salzmünder Kultur hier nur als Gruppe vorzufinden, aber das ist Philosophie... Habe daher eine Weiterleitung angelegt, über die Aufwertung zur Kultur kann man gelegentlich vielleicht nachdenken. --LS 16:19, 3. Mai 2009 (CEST)

message: 3100 oder 3000 - was denn nun???2A02:8108:9640:AC3:2016:649:E131:9852 11:27, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Datierungswiderspruch