lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Versetalsperre

message: Bei der Beschreibung der fünftgrößten sauerländischen Talsperre finde ich die Weglassung der viertgrößten (Hennetalsperre) in einer Aufzählung (hier in Reihenfolge fallenden Stauraums) weniger seltsam als das Fehlen jedes Hinweises auf die Rangfolge - eine Übersicht, die ihren Namen verdient, ist mir nicht unter die Augen gekommen.
-- Geplauder 94.220.95.43 19:53, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist das hier ein Wiki. Wenn Du der Meinung bist dieses gehöre in den Artikel, baue es doch ein. Meiner Meinung nach ist es nicht so von Wichtigkeit alle größeren Talsperren der Größe nach sortiert hier einzubringen. Meine Meinung ist aber nicht ausschlaggebend. Andere Idee. Im Grundsatz hast Du recht. Wir könnten einen Artikel anlegen der heißen könnte "Talsperren im Sauerland" und alle Sauerlandtalsperren mit ihren spezifischen Daten dort einpflegen. Ich kann mir vorstellen das Thema anzufassen. Eventuell auch als "Talsperren in NRW" mit Sortierfunktion auf die Regionen. Vielleicht ist das noch besser. In Sachen Talsperren bin ich ansonsten auch unterwegs, siehe meine HP http://www.talsperren-nrw.de -- Helfmann -Disk. 19:38, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  großen Stauseen des Sauerlandes 

message: "wobei die dabei überflutenden Dörfer bis heute erhalten sind und bei niedrigem Wasserstand z. T. sogar sichtbar sind"
Die Gebäude wurden vor Einstau zurückgebaut, daher ist selbst bei Niedrigstwasser von den ehemaligen Gebäuden nichts mehr zu erkennen. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:CBCB:983D:DD92:E524:6DF1:A7A (Diskussion | Beiträge) 09:58, 21. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Gebäudereste
Diskussion:Sphere

message: Müssen da zwei Seiten vorhanden sein, noch dazu ohne Crosslinking? Genügt da nicht eine einzige?
--Wurgl 20:01, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: IMO sollte das nicht zusammengelegt werden. "Sphäre" ist nur eine der möglichen Übersetzungen von "Sphere", ansonsten bezeichnen die beiden Worte in der Mehrheit aber völlig verschiedene Gegenstände. --Kam  Solusar 21:48, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Sphere]] und [[Sphäre (Begriffsklärung)]] zusammenziehen?
Diskussion:Jubachtalsperre

message: den hunderte-Einwohner-Stadtteil Vollme als größere Stadt aufzuführen ist zwar witzig, näher läge mir das Weglassen aller 17k+ von Kierspe zugunsten von Lüdenscheid.
-- Aas 94.220.95.43 20:06, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Geändert. Lüdenscheid statt Vollme halte ich auch für angemessen. --Bubo 容 20:21, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  größere Städte in der Nähe: Vollme, Kierspe 

message: Darf man der Talsperre baden oder ist es eine reine Trinkwassertalsperre? --Der Buckesfelder - Benutzer  - Diskussion  - Bewertung  - Email 10:23, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Baden erlaubt?
Vorlage Diskussion:Vandalismusintensität

message: Hallo, Vorlage:Revert-Statistik liefert jetzt ein Fragezeichen "?", wenn kein aktueller Wert ermittelbar ist, typischerweise weil die Toolserverdatenbank gerade nicht zeitnah aktualisiert wird. Kann jemand diese Vorlage so anpassen, dass diese damit zurecht kommt und etwas sinnvolles anzeigt? -- Gruß, aka 20:21, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So? Gruß, - Inkowik (Re) 20:28, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Sieht gut aus, danke. -- Gruß, aka 20:33, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Gefällt mir gut, die neue Version. Danke! --Tuttist waswotsch? 14:29, 29. Mai 2012 (CEST)

message: Eine Anzahl von Zurücksetzungen im grünen Breich könnte auch darauf hinweisen, dass im Moment nicht genügend Benutzer im RC-Bereich aktiv sind, um Vandalismus zurückzusetzen. --Brettchenweber (Diskussion) 13:59, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Alles im grünen Bereich?
Diskussion:Wandlungsfähige Produktionssysteme

message: Mit der Eingliederung in diesen Artikel wie vorgenommen bin ich nicht einverstanden:
* Die „Merkmale eines wandlungsfähigen Unternehmens“ werden einfach in den Abschnitt „Eigenschaften für die Befähigung zur Wandlungsfähigkeit“ angehängt. Da gehören Sie jedoch ersichtlich nicht hin.
*Diese Eingliederung besteht aus eine copy&paste-Liste, die in dieser Form gänzlich unverständlich bleibt und nebenher von der Systematik her sowieso deutlich besser ausfallen könnte. Die Aufglkiederung ist nicht grade ein Highlightz in Weskämper/Zahn
* Der Abschnitt „Grenzen der Wandlungsfähigkeit“ könnte hilfreich sein, wäre er mehr als eine Liste, die so wie hier dargelegt unverständlich bleibt. Weskämper/Zahn stellen für den Sachverhalt jedoch keine relevante Sekundärliteratur dar sondern sind die Primärquelle.
* Der eingefügte Abschnitt „Kontinuierliche Adaption – Permanente Anpassung an kurzfristige Aufgabenstellungen im turbulenten Umfeld“ passt nicht zum Lemma und ist zudem kaum verständlich.
* „Das Stuttgarter Unternehmensmodell – Gedankenmodell eines wandlungsfähigen Unternehmens“ stellt ein eigenes Lemma dar, was allerdings wegen der fehlender Sekundärliteratur dann löschgefährdet ist. Würde ich aber versuchen. Aber nicht hier unterbringen. Hierher gehörte maximal ein Link mit Hinweis. Auch in diesem Fall ist der bisherige, eingefügte Text aber nahezu nicht verständlich ohne dass man die Originalquelle kennt.
*Dito für „Die digitale Modellfabrik“. Was ist das jetzt? Wird aus dem Text nicht klar. Und wenn: Eigenes Lemma.
-- Tasma3197 20:24, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stuttgarter Modell
Diskussion:Vechur (Zebu)

message: würde gern einen bullen und eine kuh der rasse vuchur  haben wollen um mit ihnen weiter zu züchten damit auch diese rasse überlebt  wo bekommt man diese und was kosten die kühe ca so über eine nachricht würde ich mich freuhen D. Reichow (nicht signierter Beitrag von 87.187.86.222 (Diskussion) 20:36, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  zucht der rindersorte vuchur
Diskussion:Golowkino

message: Hallo Georg0431, es wäre nett, wenn du deine Vorhaben zuerst auf der Diskussionsseite ansprichst statt gleich zu ändern. Mir scheint es ein wenig übereifrig und die Änderung in "deutsch" deutet darauf, dass es sich hier nicht unbedingt um dein Spezialgebiet handelt. Ich habe deshalb auf die Version zuvor zurückgesetzt und bitte dich, bei allen anderen Artikeln, wo dir etwas fremd aufstößt, zuerst auf der Diskussionsseite zu beginnen. Kaukas 20:45, 30. Jun. 2011 (CEST)

message: Ich übertrag das mal hierhin, weil dies der rechte Ort ist. Kaukas 11:45, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, bei Gerullis taucht Neymen/ Nemoy/ Nehmen auf. 1871 als Basis anzunehmen, greift doch etwas kurz. Auch das deutsche Reich hat die prußischen Namen übernommen. Sagt dir Peteraitis etwas? Im übrigen wird nicht spekuliert, auch wenn es dir unklar bleiben mag. Bitte sei so nett, zunächst auf der Diskussionsseite Probleme anzusprechen. Kaukas 11:45, 1. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich sehe grade, dass Georg seinen Beitrag, auf den ich mich hier beziehe, gelöscht habe, weil ich ihn ohne sein Einverständnis von meiner Diskussionsseite hierhin kopiert habe. Entschuldigung dafür. Nachzulesen also auf Diskussion:Kaukas unter dem Abschnitt Golowkino. Kaukas 11:12, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kopie von Diskussion:Kaukas 

message: Bitte an die IP: die Artikel in anderen Sprachen werden seit einiger Zeit über WIKIDATA verlinkt und nicht mehr am Ende des Artikels mit dem üblichen Interwiki-System.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:54, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Koptischer Kalender

message: Heißt der erste Monat im koptischen Kalender Tout oder Thout?; beide Schreibweisen tauchen im Artikel auf.--87.162.219.51 20:46, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der dritte Satz "Der koptische Kalender geht dem westlichen gregorianischen Kalender derzeit (bis zum Jahr 2099 n. Chr.) um 283 Jahre, 8 Monate und 10 oder 11 Tage hinterher." ist meines Erachtens nach falsch oder zumindest unglücklich formuliert. Bei einem Vor- oder Nachgehen ist immer schon die Richtigkeit des einen und die Falschheit des anderen impliziert. Im Streit zwischen dem Julianischen und dem Gregorianischen Kalender mag eine solche Aussage vertretbar sein, da dort dasselbe Nulljahr verwendet wird, hier jedoch nicht. -- 2A02:8070:8485:AF00:3877:CA28:524C:F94A 23:37, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich versuche mal, mir eine andere Formulierung zu überlegen. --Digamma (Diskussion) 20:14, 12. Mär. 2016 (CET)

text: Aus dem Artikel über den ägyptischen Kalender werde ich leider nicht schlau, in welcher Zeit seine Ursprünge liegen. Falls das strittig ist, oder die Angabe hier falsch, dann kann man diese Aussage hier im Artikel auch streichen. Es spielt für den koptischen Kalender keine Rolle, ob die Ursprünge des alten ägyptischen Kalenders im 3. oder im 5. Jahrtausend v. Chr. liegen. --Digamma (Diskussion) 22:04, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinterhergehen des Kalenders 

message: Das Wort Neyrouz hat nichts mit der persichen Bezeichnung Nowrouz zu tun. Es ist in moderner Zeit so interpretiert worden, weil die Bedeutung des Wortes verloren ging. Es kommt aus der koptischen Bezeichnung ϩⲟⲡ ⲛ ⲛⲉⲓⲉⲣⲟ = Nilfest, bzw Fest des Flusses wobei ⲛⲉⲓⲉⲣⲟ (auch der Ursprung unseres Wortes Nil mit r->l) das Wort ist, was zu Neyrouz wurde. (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.139 (Diskussion) 14:26, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich streiche mal den betreffenden Satz. Du kannst gerne Infos über die Herkunft des Wortes Neyrouz selbst einfügen. Es reicht dann aber nicht, dass du das weißt oder glaubst zu wissen, sondern du müsstest dann auch Belege dazu angeben. Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 14:35, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neyrouz 

message: Hier steht nicht, auf welchen "alten ägyptischen Kalender" (-> Verwaltungskalender!) er zurück geht. Leider habe ich gerade keinen Beleg dafür. Sonst würde ich das bereits korrigieren.--Vollbracht (Diskussion) 07:31, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ursprünge
Diskussion:Kathrin Lemke

message: Leider war das nicht möglich, da unter einer (von der DNB!) vergebenen VIAF offenbar verschiedene Personen gefasst wurden. Unter den Einträgen war auch eine zutreffende, die zum Album "Aphrodite goes Shopping" oder so. Bis die Herrschaften National-Bibliothekare den Wust nicht klären, trüge eine Zuordnung wahrscheinlich eher zur Verwirrung bei. -- Justus Nussbaum 21:00, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  VIAF-Zuordnung, Normdaten: DNB-Tohuwabohu
Diskussion:Ilchane

message: Entweder würde ich das auf Ilkhan setzen oder auf Ilkhanat. --Reiner Stoppok 21:01, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oh nein (*schauder*), bitte nicht!!! Die (im Deutschen gänzlich unübliche) Konsonantenkombination kh ist hier völlig inakzeptabel. Ilchane ist als Lemma durchaus in Ordnung, auch Il-Chane, Ilchanat oder Il-Chanat wäre okay. --Tekisch 21:22, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Schreibung der anderen Khanate kannst Du dann ja auch an Deine Theorien anpassen. --Reiner Stoppok 02:41, 1. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja, da hätte man viel eher mal nachdenken müssen, anstatt überflüssigerweise stupid englische Schreibungen zu kopieren! --Tekisch 14:58, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Plurallemmata waren hier unerwünscht. --Reiner Stoppok 01:59, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carbazol

message: Spiegel berichtet über möglichen Einsatz als Wasserstoffspeicher: 
Anscheinend ist die Idee schon älter: 
Vielleicht hat jemand Infos, wie H an das Molekül gebunden wird?
Abrev 21:04, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserstoffspeicher 

message: * wie aufwendig ist die Produktion von Carbazol ?
* wie ist die Umweltverträglichkeit ?
* wie hoch ist das Speichervermögen in 50 liter Carbazol ? sprich die Verwertbarkeit 
* ... (nicht signierter Beitrag von 87.156.163.74 (Diskussion) 09:45, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  wo ist der Haken bzw. die Probleme ?
Diskussion:Die Geliebte des französischen Leutnants (Film)

message: Wieso steht in dem Formular "Filmdaten" nicht der Autor der literarischen Vorlage? Unbedingt ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 178.3.56.41 (Diskussion) 21:17, 30. Jun. 2011 (CEST)

message: falls mal jemand den Originaltitel aussprechen will: leftenant, nicht lewtenant, das sagen nur die Amis. (nicht signierter Beitrag von 92.76.85.12 (Diskussion) 04:14, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht vergessen,
Diskussion:OMEGA-Prozess

message: Wer Glykol lieber mit k schreibt, ist mit Shell, Silbermann, BASF, DOW, Sasol u.a. in guter Gesellschaft. Gruss, Linksfuss 22:05, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, 2014 im Deutschen mit "k" (BASF), englisch mit "c" (DOW, SHELL). --Drdoht (Diskussion) 19:30, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Glykol
Diskussion:Lake Pontchartrain Causeway

message: Seit 2011 ist sie nunmehr die drittlängste. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_l%C3%A4ngsten_Br%C3%BCcken (nicht signierter Beitrag von 94.217.124.154 (Diskussion) 22:15, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  die zweitlängste Brücke der Welt
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1909/10

message: Es wäre schön, wenn jemand Informationen über den richtigen Namen des Stadions hätte. Es handelt sich bei dem, was unter dem Wiki-Artikel zu verstehen ist, in keinem Fall um das gemeinte Stadion. Das Fußball-Stadion mit der ältesten noch existen Fußball-Tribüne Deutschlands ist nebenan, wird im Falle von Galopprennen als Parkfläche genutzt und verrottet und verfällt momentan trotz Denkmalschutzes. Ich kenne aber nicht den exakten Namen der Anlage, wüsste den jemand?
--Bessawissa94 22:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weidenpescher Park
Diskussion:Mohács

message: 93% Ungarn + 2,4% Roma + 9,6% Donauschwaben + 4,7% Kroaten + 0,6% Serben (+ evtl. 5,9% Sonstige) = 110,3% oder 116,2% (nicht signierter Beitrag von Samuelraz (Diskussion | Beiträge) 22:51, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die wenig sinnvollen Prozentzahlen entfernt. --JasN (Diskussion) 22:57, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Provinz Brabant

message: Welche drei Sprachgebiete in Brabant? Flämisch, Wallonisch und ???
Teilung erfolgte in zwei Provinzen. -- MR61169 23:04, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Niederländisch im Norden der Provinz, Französisch im Süden und als drittes Sprachgebiet das zweisprachige (Französisch/Niederländisch) Brüssel. // Tysen 23:27, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  3 Sprachgebiete?
Diskussion:Franz Abart

message: Seit Bestehen des Artikels hat sich bis jetzt ein doppelt missverständlicher Begriff gehalten: Der Hinweis auf die helvetische Geschichte ist weder ein Hinweis auf die Helvetier noch auf die Helvetik, sondern kann nur allgemeiner als Hinweis auf die Schweizer Geschichte gemeint sein. Der Artikel  ist da klar. Wo wäre sonst etwa Bruder Klaus einzureihen? Selbst historisch nicht belegte, sagenhafte Figuren wie Arnold von Melchtal haben nichts Helvetisches an sich. --B.A.Enz 23:15, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf helvetische Geschichte
Diskussion:Crux (Jugendpastorales Zentrum)

message: Hallo liebe CRUXler auf Wikipedia,
ich fände es gut wenn das erste Bild lediglich das Logo des CRUX wäre.
Also CRUX glauben.katholisch.leben.
Danke Goldkopf (nicht signierter Beitrag von Goldkopf1 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Vertrag zu Lasten Dritter

message: Gibt es Beispiele? --88.73.68.3 23:26, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Münchner Abkommen von 1938. --92.208.242.237 19:27, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Völkerrechtliche Verträge zu Lasten Dritter 

message: Wieso handelt es sich bei dem Rundfunkstaatsvertrag nicht um einen Vertrag zu lasten Dritter ? 
:Weil der RSV nur ein Vertrag ist, der die in Gesetzen gegossenen Kosten über alle Bundesländer einheitlich regelt.
:Sprich: die Kosten entstehen aus (Landes-)Gesetzen, der Vertrag regelt nur das alle Bundesländer die gleichen Kosten haben.
:Ansonsten aber Grundsatzdiskussion... ab wann ist es Steuer bzw. Abgabe und warum muss ich für etwas zahlen dass ich nicht nutze etc. pp. - braucht man hier nicht wieder ausweiden. Dafür gibt es in den entsprechenden Artikeln der Wikipedia bereits _ausreichend_ lange Diskussionen. --91.137.11.218 13:36, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rundfunkstaatsvertrag
Diskussion:Nicky Gebhard

message: Hallo, MonikaMelzer!
Die Urheberschaft an diesem Artikel ist ungeklärt, dafür spricht der Aufbau der Erstversion, die möglicherweise von einem anderen Wiki stammen könnte, oder einem Artikel innerhalb dieses Wikis.
Bitte gebe zeitnah einen Hinweis, aus welcher Quelle Dein Text stammt. JARU  Eingangskorb  Feedback? 23:36, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube es mal JARU  Eingangskorb  Feedback? 22:51, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 
un
geklärt
Diskussion:Georg Lasius

message: Der Vater von Georg Lasius hieß nach nach dem Thieme-Becker und dem Historischen Lexikon der Schweiz übereinstimmend Otto Lasius, die Abänderung durch eine IP in Ernst Friedrich Lasius widerspricht dem und war ohne einen Beleg oder wenigstens einen edit-Kommentar. Gruß, Ulf-31 00:00, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  revertierte IP-Änderungen vom 30. Juni 2011
Diskussion:LovelyBooks

message: Habe die Einleitung etwas geändert und modernisiert: im Jahr 2021 sollte klar sein, dass ein "soziales Netzwerk" webbasiert ist. Die Bezeichnung "Web 2.0" klingt da auch etwas veraltet. Außerdem habe ich den Verweis auf Holtzbrinck weiter nach vorne geholt, um den kommerziellen Charakter der Seite zu unterstreichen.--Risach (Diskussion) 20:26, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Police

message: Hallo liebe Wikipedianer, mich stellt sich die Frage, wie lassen sich die Begriffe, insbesondere Policies unwichtiger, aber auch interessant guidelines am besten interpretieren? Ich habe beide Begriffe bei einem Spielewiki entdeckt und suche nun nach der korrekten Übersetzung. Vielleicht weiß da ja jemand mehr drüber. Über eine Nachricht hier oder auf meiner Diskussionsseite würde ich mich freuen. -- Abani79 00:47, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Begriff Policies bei Videospielen
Diskussion:Jiaozhou-Bucht-Brücke

message: Zwar wird im Artikel eine Behauptung der FAZ formal korrekt zitiert 
*bei knapp 200 Brückenübergängen Dehnfugen mit einer Gesamtausgleichsstrecke von 3359 Metern
Inhaltlich jedoch ist das nachweislich falsch. Eine 42 km-Brücke kann sich nicht um über 3 km ausdehnen (solche Fehler dürften im sog. Qualitätsjournalismus nicht passieren). Das ist physikalisch ausgeschlossen - auch bei einer Erhitzung vom absoluten Nullpunkt bis zur Stahlschmelze wäre die Dehnung nur ein Bruchteil des angebenen Wertes. Es ist technische Grundbildung, zu wissen, dass Stahl- und Beton-Konstruktionen, z.B. auch Eisenbahnschienen normalerweise (über einen angenommenen Temperaturbereich von 100°C) bis zu etwa 1/1000 Längenänderung aufweisen können. Bei der FAZ-Quelle wurde also ganz offensichtlich das Komma falsch gesetzt und es sollte somit 33 Meter heißen und nicht 3,359 Kilometer.--46.115.23.58 21:00, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dehnfugen - FAZ-Quelle falsch 

message: Das derzeitige Qingdao-Haiwan-Brücke als Überschrift ist Murks, und zwar deshalb, weil hǎiwān 海湾 einfach Meeresbucht/Bucht/Golf bedeutet, die Bucht heisst aber anders. Ich würde Jiaozhou-Bucht-Brücke nehmen. --Reiner Stoppok 13:01, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist richtig, und Verschiebung ist erfolgt. -- Brücke-Osteuropa 07:56, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Diese Brücke taucht in allen Listen als "Längste Brücke der Welt" auf, weil das mal so ins Guinness-Buch gerutscht ist.
Wie aber jeder einfach mit einer Karte feststellen kann, ist die von einem Ende zum anderen zurückzulegende Distanz nur etwa 25,5 km. Das heisst also, dass es sich eigentlich nicht um die "längste Brücke über Wasser handelt" denn der "Lake Pontchartrain Causeway" ist 38,4 km lang. Würden hier die beiden Fahrbahnen auch getrennt gerechnet wäre das Bauwerk 76,5 km.--Pechristener (Diskussion) 07:19, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Längste Brücke" kontrovers 

message: Die Gesamtlänge ("aggregate length") beträgt laut Guinness World Records 42,5 Kilometer; die in der Wikipedia genannte Zahl »26,7« entspricht laut Guinness Records der Länge in Meilen (26.4). Auch die Quellen 2 und 3 nennen diese Länge als die der Brücke (inklusive Rampen und Verbindungen [gemeint ist der Abzweig]). Mit »Jiaozhou Bay Connection Project« ist das gesamte Verkehrsprojekt inklusive des Tunnels gemeint, dessen Gesamtlänge jedoch nirgendwo explizit angegeben wird. 
Die Quelle 4 kann nicht geprüft werden, da sie mit einer Paywall versehen ist. 
Die Quelle 5 ist nicht erreichbar (ein Ping liefert: "cannot resolve wutancn.com: Unknown host") --WikiTatze 10:01, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Länge 42,5 Kilometer
Diskussion:Kroatische Akademie der Wissenschaften und Künste

message: Der Artikel ist nach meiner Ansicht nicht hinreichend belegt, insbesondere zweifle ich an folgender Aussage:
* Im ersten unabhängigen Kroatien wurde diese Akademie im Jahre 1941 in Kroatische Akademie der Wissenschaften umbenannt, welche von 1945 bis 1990 ein Teil der Jugoslawischen Akademie der Wissenschaften war. Heute ist die Bedeutung und Stellung der Akademie ...
Meines Wissens wurde im NDH (hier "erstes unabhängiges Kroatien" genannt) eine _neue_ Akademie mit _neuberufenen_ Mitgliedern gegründet und dieser neuen Akademie das Eigentum der alten übertragen. Nach dem zweiten Weltkrieg wurde die alte Zagreber Akademie (JAZU) wieder fortgesetzt. Die nationale Akademie Kroatiens _hieß_ eben seit jeher "Jugoslawische Akademie" und war nicht Teil einer (wohl als gesamtstaatlich gedachten?) "Jugoslawischen Akademie". Für Serbien gab und gibt es die Serbische Akademie der Wissenschaften und Künste (SANU) in Belgrad. Der Umstand, dass das immer kleiner werdende Restjugoslawien sich noch etliche Zeit "Bundesrepublik Jugoslawien" nannte, führte dann offenbar dazu, den alten Namen aufzugeben und den heutigen anzunehmen. --Gorup 03:45, 1. Jul. 2011 (CEST)
Diskussion:Uetz

message: Uetz ist auch ein Familienname, siehe Christian Uetz. Gruß --Bosta 03:51, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So sei es ;-). -- Niteshift 19:55, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL erforderlich?
Diskussion:Schmölln (Oberlausitz)

message: Schloss vergessen, was ja dank des Fördervereines wieder aufgebaut werden soll. (nicht signierter Beitrag von 77.179.230.236 (Diskussion) 04:49, 1. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich, noch ist der Artikel nicht perfekt und lückenlos ;) Sobald ich enzyklopädisch verwertbare Quellen über das Schloss aufgestöbert habe, wird es hier Erwähnung finden, aber es steht dir frei, diesen Teil zu übernehmen. Beste Grüße, Sökaren 09:57, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ihr habt das..... 

message: Kann es sein, dass die Koordinaten von Schmölln auf Neuschmölln zeigen? --PaulT (Diskussion) 15:43, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Grüße, j.budissin+/- 09:12, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Im Artikel Josefine von Krepl wird Schmölln in Verbindung mit Knöpfen und Gürtelschnallen genannt. Die Oberlausitz war ja eine Hochburg der Textilindustrie, was könnte es da in Schmölln gegeben haben? --Hodsha (Diskussion) 21:40, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Morgen. Ich bin mir zwar nicht sicher, aber es ist sehr naheliegend, dass dort eher das Schmölln bei Altenburg (Bez. Leipzig, jetzt Thüringen) gemeint ist. Dieses bezeichnet sich selbst als Knopfstadt, worauf auch im Artikel-Einleitungssatz verwiesen wird... Grüße, Sökaren (Diskussion) 08:09, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke sehr, dann ist der Link dort falsch gesetzt und ich werde ihn entsprechend fixen. --Hodsha (Diskussion) 22:04, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Textilindustrie?