lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tic Tac Toe (Album)

message: Thorsten Börger wird in der DNB mit „Thorsten“ und nicht als „Torsten“ geführt. Ich habe das hier entsprechend geändert, da er bisher keinen eigenen Artikel hat. --AshesOfMemories 16:07, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Produzent - Namensschreibweise 

message: Ich finde, mit dem Zitat von Fatima El-Tayeb hat sich hier eine unhaltbare Einzelmeinung über die BRAVO-Fanbase von Tic Tac Toe und die Ablehnung durch die meist männliche Hip-Hop-Szene eingeschlichen. Auch wenn sie grundsätzlich Recht damit hat, dass Frauen und Männer im Hip-Hop unterschiedlich aufgenommen und bewertet werden, lässt sich das sicher nicht am Beispiel von TTT festmachen. Entscheidend ist die mangelnde Authentizität. Tic Tac Toe wurden von von zwei Hip-Hop-fernen Musikunternehmern gecastet, betextet und komponiert und von Anfang an auf die BRAVO-Zielgruppe ausgerichtet. Sowas geht halt in der Hip-Hop-Szene gar nicht, die damals zudem noch sehr auf Underground getrimmt war. --King Rk (Diskussion) 14:24, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Meinung von Fatima El-Tayeb
Diskussion:Test für Medizinische Studiengänge

message: Folgenden Abschnitt hab ich erst mal entfernt und bitte das zu diskutieren, bevor das wieder reinkommt:
Kritik: Der Test wird im Auftrag der Hochschulen von der ITB Consulting GmbH erarbeitet und durchgeführt; diesem Unternehmen kommt also eine Schlüsselstellung zu. Problematisch ist vor allem, dass auch die Vorbereitungsliteratur fast ausschließlich von der ITB-Consulting angeboten wird.
* Einer muss es ja machen, das selber kann doch keine Kritik sein. Wer mit der Materie beschäftigt ist, weiss ausserdem dass unendlich viele Gutachter, Beiräte und Kommissionen einbezogen waren, zahlreiche Kritiker gehört wurden und Evalauationsstudien von Dritten gemacht wurden, was die Einführung in Deutschland zeitlich ziemlich gedehnt hat.
* Vorbereitungsliteratur kann man danach unterscheiden, ob es offizielle und tatsächlich verwendete Testfassungen sind (zwei davon sind publiziert - und das kann natürlicherweise nur der Testanbieter) oder Zusatzliteratur von Dritten ist (und da gibt es unendlich viel mehr - allerdings mit "sehr variabler Qualität"). Nach DIN 33430 muss ein Testanbieter die Kandidaten vorher genau informieren, was auf sie zukommt. Kritik wäre also, wenn der Testanbieter keine 1:1 Vorbereitungsliteratur anbieten würde. --Brainswiffer 16:33, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Kritik??? 

message: Es fehlt die LMU München!
http://www.uni-muenchen.de/studium/hochschulzugang/bewerb_einschreib/zulassungsbeschr/bundesweit/index.html (nicht signierter Beitrag von 84.143.211.109 (Diskussion) 23:13, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, die Liste war insgesamt nicht ganz aktuell. Ich hab das jetzt umgestellt und einfacher aktualisierbar gemacht aufgrund der Originalquewlle www.tms-info.org --Brainswiffer (Diskussion) 09:13, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelle Anwendung 

message: Ich erwarte keine Auflistung wie "n Teilnehmer erreichten x Punkte", sondern eine Art Evaluation der Aussagekraft des Tests. Es müssen doch über ziemlich lange Zeiträume Daten vorliegen, wieviel Abbrecher in diversen Ergebnisgruppen zu finden waren, wieviele Examensbesteher, deren Noten, usw.. Die spätere Karriere kann wahrscheinlich nicht mit den Tests verknüpft werden, aber im Prinzip sollte eine Aussage auch darüber möglich sein. --Slartibartfass (Diskussion) 18:02, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ergebnis
Diskussion:Generalplan Küstenschutz

message: Dabei soll er Deiche vor Sturmfluten schützen. Wer ist "er" ? --Lienhard Schulz Post 16:48, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: das war wahrhaft mißverständlich. Hoffentlich jetzt klarer. -- southpark 17:07, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Er 

message: Der Artikel stellt nur die Lage in SH dar, die anderen Küstenländer bleiben ausgespart. ME müsste eine Umbenennung in Generalplan Küstenschutz (SH) erfolgen oder eine Herabstufung als ein Abschnitt. Außerdem wäre ein Aktualisierung nötig.-- Olag • Diskussion • ONE MAN, ONE VOTE! 10:58, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schleswig-Holstein Zentrierung
Diskussion:Happy Hour

message: Die Blaue Stunde ist jahreszeitlich bedingt zu unterschiedlichen Zeiten morgens und abends. Es handelt sich um die Zeit zwischen Dämmerung und Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang und Dämmerung.
Was soll das bitte mit Happy Hour zu tun haben?!?
Die Blaue Stunde ist auch hier auf Wikipedia sehr gut erklärt... (nicht signierter Beitrag von 93.104.75.156 (Diskussion) 16:54, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Happy Hour ist nicht Blaue Stunde 

message: Die Behauptung, dass die Happy Hour aus einem englischen "Comment" hervorgeht und von den Londoner Clubs eingeführt wurde, sollte mit Belegen untermauert werden. In der englischen Wikipedia ist nichts in dieser Richtung zu finden. 93.215.172.194 21:03, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege für den Ursprung?
Diskussion:Diine

message: Hallo, 
ich finde das Bild zur Grundzustruktur etwas verwirrend. 
Ist die Grundstruktur eines Diins nicht einfach nur zwei Dreifachbindungen (R-C---C-C---C-R) ?? - 16:57, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Deine angedeutete Struktur steht lediglich für benachbarte Dreifachbindungen. Ein Diin liegt aber auch dann vor, wenn die beiden Dreifachbindungen durch eine oder mehrere −CH2−Gruppen (oder auch andere verbrückende Reste, also −C≡C−R−C≡C−) verbunden sind.--Mabschaaf 19:42, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Diinverbindung
Diskussion:Altendorf (Altenberga)

message: Der gesamte Artikel bedarf einer dringenden Überarbeitung - von hinten nach vorn:
   Das Tal liegt vorrangig in West-Ost-Richtung, also nix mit Vegetationszeitverlängerung, weil die Hauptwindrichtung die Bildung eines Microklimas verhindert!
Im Gegenteil erreichen hier z.B. die winterlichen Temperaturen oft niedrigere Werte als im Umland! Kalkhänge sind in Altendorf ja nun wirklich nicht zu sehen - das Tal ist auf der Nordseite verhältnismäßig weit und flach geöffnet!
Der Satzbau des ersten Satzes sollte zu Gunsten einer Genitivkonstruktion (des Tales wegen) geändert werden. Die Höhenangabe 500 m über NN entbehrt jeglicher Logik, da die Leuchtenburg - gleich nebenan in Kahla nur 395 m über NN liegt und das sich im selben Tal - nur etwas höher gelegene Altenberga laut Wikipediaartikel nur ca. 250 m über NN befindet. Die Angaben über die Ersterwähnung aus dem Kahl beziehen sich auf ein in der Nähe von Eisenach gelegenes Altendorf, welches im Dreißigjährigen Krieg wüst gefallen ist. Nähere Angaben liefere ich nach und biete an, den Arikel dann zu überarbeiten. EK
:Hilfe ist immer willkommen. Bei Fragen würde ich mich an den Hauptautor Dr. Graf wenden. --Arnd 17:05, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Verbesserungen sind doch erwünscht. Vorschlag unterbreiten.--Dr. Graf 17:34, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die 500 m sind ein Fehler. Mir ist der Saalepegel bekannt.--Dr. Graf 12:08, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  gesamter Artikel
Diskussion:Operation Compass

message: Hallo, ich habe den Artikel stark überarbeitet und ausgebaut. Ich freue mich über Korrekturleser und das Hinzufügen von deutschsprachiger Literatur. beste Grüße Lokiseinchef 17:12, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet und ausgebaut
Diskussion:Géza Horváth

message: Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, alle erhaltenen Werke aufzulisten. Wenige repräsentative sollten genügen um die Relevanz des Komponisten zu belegen. Der Artikel würde schöner aussehen, wenn die Liste kürzer wäre.--EHaseler 17:16, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste ist sinnvoll und sollte natürlich bleiben. So lang ist sie auch wieder nicht. Aber: woher stammt sie? Was ist mit den fehlenden Opuszahlen? Sind die verschollen? --AndreasPraefcke 20:21, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erhaltene Werke
Diskussion:St. Hildegardis-Gymnasium

message: Ich bearbeite diese Seite im Auftrag des Schulleiters, Herrn Dr. Oster. Es gibt zur Zeit keine Schüleraustausche, weil sowohl die englischen als auch die französischen Partner sich aufgrund dort veränderter Rahmenbedingungen zurückgezogen haben. Wir suchen im Moment nach Partnerschulen, die Wikipedia sollte allerdings nicht den Eindruck erwecken, die Schule würde womöglich Reklame für Dinge machen, die gar nicht stattfinden.
--Huettenhoff 17:25, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ok, die wikipedia soll die Situation ganz neutral darstellen. Allerdings klingt "Reisen" doch sehr nach Freizeitvergnügen und das soll doch wohl auch nicht geschehen oder? a×pdeHallo! 20:36, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Austausch - Reisen
Diskussion:Fuhrmannsknoten

message: Die engl. Bez. ist meiner Meinung nach "Trucker's Hitch". (nicht signierter Beitrag von 67.233.174.161 (Diskussion) 17:25, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Englische Bezeichung 

message: Ist es nicht so, dass sich bei einer (festen) Schlaufe statt einer (losen) Schlinge die Flaschenzugwirkung von 1:3 auf 1:2 verringert, da ein Umlenkpunkt verloren geht? Dies wäre doch ein weiterer entscheidender Nachteil der „Variante“ mit fester Schlaufe! Grüße --W like wiki good to know 00:15, 28. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Zugwirkung bleibt gleich. Die Anzahl tragender Seile ist immer 2. Der Unterschied besteht nur darin, dass bei der Schlinge die "obere Rolle" wandert, ohne dass sich etwas an der Lastverteilung ändert.--Tminus7 02:11, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schlechtere Flaschenzugwirkung bei fester Schlaufe statt loser Schlinge
Diskussion:Christian Gottlob Frege

message: Wer kann denn seine Lebensdaten nachtragen (Geburt/Tod)? --Claus Diskussionsseite   17:48, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Christian Gottlob Frege III 

message: Auf der Seite steht: "Nach Christian Gottlob Frege III. wurde die Fregestraße in Leipzig benannt.". Im Straßenverzeichnis https://www.leipzig.de/buergerservice-und-verwaltung/unsere-stadt/gebietsgliederung-und-strassennamen/strassennamen/strassennamenverzeichnis/strasse/strassen-details/fregestrasse wird "Christian Ferdinand Frege, geb. 20.03.1780 in Leipzig, gest. 12.03.1821 in Leipzig; Bankier." genannt. Was stimmt nun? Alexfreu (Diskussion) 23:35, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Auch in  steht „Christian Ferdinand“, also hab ich's im Artikel entspechend geändert. --Martin Geisler 10:08, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgeber der Fregestraße
Diskussion:Hahnheimer Fibel

message: Ist es für den OMA-Leser nicht sehr unbefriedigend, dass dadurch, dass das Lemma Bügelfibel noch rot ist und der Begriff Fibel (Tracht) andererseits nirgendwo verlinkt ist, er eigentlich gar nicht nachschauen kann, was das denn nun für ein Ding ist? Sprich: die Einleitungserklärung erklärt im derzeitige Zustand nichts. --Spinnerin mit Faden 17:59, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mag sein, aber keine Sorge, den Artikel Bügelfibel hab ich gerade in der Mache. Nach Karneval ist er bestimmt fertig. :) Gruß ----Hannibal21  20:34, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Die Datierung ins 7. Jahrhundert scheint nicht mehr zu stimmen: .--Sinuhe20 (Diskussion) 09:55, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Aufsatz des Kollegen Siegmund bespricht auf Auftauchen der Form. Dahingehend sollten wir den Artikel mit Bezug auf die Publikation aufs späte 5. Jh. abändern. Die Aussage, dass dieser Fiebeltyp noch bis ins 7. Jh. nachweisbar bleibt (nachdem er gegen Ende des 6. Jh. sukzessive aus der Mode gerät), ist aber weiterhin richtig. Gruß --Hannibal21  13:33, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Bildaufnahmeröhre

message: gewagte Behauptung
Wenn sie von 1955 ist, ist sie sicher nicht die erste Röhrenkamera. Das Vidicon wurde ca. 1950 von RCA entwickelt, und von Grundig gab es bereits 1953 eine Vidicon-Fernsehkamera, siehe z.B. http://www.fernsehmuseum.info/die-technik-story.html . --IrrwahnGrausewitz 18:53, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auf die ersten elektronischen Fernsehkameras, zu dieser Zeit zwangsläufig mit Röhren, geht schon der Artikel Ikonoskop ein. Ich habe mir erlaubt, hier nach fast fünf Jahren nun mal einzugreifen und bei dieser Gelegenheit noch einige weitere kleine Erweiterungen vorzunehmen. Ließe sich noch fortsetzen (z.B. mit dem interessanten Hinweis unten auf immer noch hergestellte Vidicon-Kameras); vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt, wenn sich auch weiterhin sonst niemand mehr dieses Artikels hier annimmt. --93.197.20.140 01:04, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Image Tube Camera 

message: Zitat "..in einigen Bereichen werden sie allerdings nach wie vor eingesetzt.."
Das würde mich aber ganz besonders interessieren, der Bereich, wo heute immer noch Bildaufnahmeröhren verwendet werden.
Wohlverstanden, museumsähnliche Physiklabors und andere "Altwarenlager" ausgenommen. Welcher Hersteller baut sowas noch in sein Produkt ein? Belege??? (nicht signierter Beitrag von 188.60.84.84 (Diskussion) 17:20, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da keine Rückmeldungen kamen, habe ich den Nebensatz entfernt. -- 32X 18:54, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  unbelegte Behauptung
Diskussion:Kurt Sohns

message: Als enkel des künstlers werde ich mich um bildmaterial und einen etwas aussagekräftigeren text über seinen stil bemühen. --Tobias b köhler 18:47, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder folgen hoffentlich 
Diskussion:Haren (limburgisches Adelsgeschlecht)

message: Bei der Recherche stößt man auf eine Vielzahl von Personen mit den Namen van Haren, von Haren, van Haaren und von Haaren. Dazu kommen noch Formen mit de an Stelle von van oder von. In mittelalterlichen Dokumenten werden dieselben Personen von Mal zu Mal verschieden geschrieben (z.B. in Bremer Chroniken aus der Zeit um 1400).</br>
Wie all diese Familien zusammenhängen, müsste unbedingt geklärt werden. Es scheinen sich drei Cluster herauszubilden:
# die rheinisch-niederländische Familie van Haren, der dieser Artikel gewidmet ist
# die Familie von Haren, die sich auf die Stadt Haren im Emsland zurückführen lässt, und
# die aus Bremen stammende Familie von Haren, von denen Abkömmlinge in Stade, Lübeck, Wismar und Stralsund zu finden sind.</br>
Vorerst verwirrend ist die Aufnahme eines Zweigs der Familie von Haren in einer Liste bayerischer Adeliger. --CorradoX 18:54, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hochgradig verdächtig erscheint mir der Hinweis, Rembert von Haren, ein 1070 geborener Stammvater der von Harens aus dem Emsland, komme ursprünglich aus dem Gelderland (vgl. ). --91.96.181.77 19:17, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Noch auffälliger ist die Wahl seltener Vornamen: Wenn ein westfälischer von Haren „Ogier“ (wie ein van Haren aus den Niederlanden) und ein Bremer von Haren „Rabodo“ (wie mehrere Westfalen) heißt, dann kann das kein Zufall sein. --CorradoX 17:02, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wirrwarr bei den geadelten Familien van/von Haren/Haaren
Diskussion:Liste von Uhrtürmen in Bulgarien

message: Sollte es nicht Liste der Uhrtürme in Bulgarien heissen?--Alboholic 18:57, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dir steht nichts im Wege :) Kommt da Noch eine Liste für Albanien?--Vammpi 10:31, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, ich glaube zur Zeit nicht. ;)--Alboholic 20:45, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Bei mehreren der hier gelisteten Uhrtürme ist keine Uhr zu sehen?! 
Berkovitsa Clock Tower.jpg
Botevgrad clock tower.jpg
Etropole-clock-tower.jpg
--KnightMove (Diskussion) 14:07, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wo sind die Uhren?
Diskussion:Kaltreserve

message: Block 3 des GKM lief nicht nur einen sondern insgesamt 3 Tage ( 08.02 09.02 & 10.02 02) lang.
Quellen:
http://www.morgenweb.de/nachrichten/wirtschaft/20120210_mmm0000002856875.html
http://www.morgenweb.de/region/rhein_neckar_ticker/Mannheimer_Morgen/32098_Mannheim:_Block_3_des_Gro%DFkraftwerks_bis_Freitag_am_Netz.html
-- 91.10.99.117 19:05, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kaltreserve GKM im Februar 2012 

message: * Zitat: ."....Oktober 2011 teilte das Regierungspräsidium Karlsruhe mit, dass Block 3 des Großkraftwerks Mannheim (GKM) ab November 2011 rund 1300 Betriebsstunden während der Heizperioden in den beiden kommenden Winterhalbjahren als Reserve genutzt werden darf...."
* Frage: Da wüßte mand och gerne, was das GKW ist, ein Kohle-, Gas- oder  AKW???  5.4.2015, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.117.145 (Diskussion) 02:03, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschn. polit. Disk.  das GKW ist ein Gas-, Kohle- oder AKW???  
Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/JS/jQuery

message: Diese Seite soll Programmierern in Wiki-Projekten einen Überblick über häufig benötigte Funktionen verschaffen.
Sie soll nicht als vollständige deutsche Übersetzung der Unterlagen von api.jquery.com und MediaWiki dienen; insbesondere nicht sämtliche Funktionen, Parameter, Ereignisse aufzählen und beschreiben.
Was bei den ersten Schritten mit jQuery besonders wichtig ist, wird mit Beispielen verdeutlicht.
Funktionen, von denen häufige Verwendung zu erwarten ist und die nicht auf anderen Seiten verdeutlicht sind, werden ausführlicher beschrieben.
Viel Erfolg --PerfektesChaos 19:11, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Geleit
Diskussion:Silberhütter Kunstgraben

message: Im Abschnitt "Anhalt": Gibt es das Wort Biewnder? Oder narrt uns hier ein Tippfehler? -- Sprachfreund49 19:23, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Biwende ist das Wort (Ursprung unbekannt, aber ist halt der Biwender Gangzug), also Biwender müßte es heißen.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:11, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Spätes schweres Bombardement

message: Schon merkwürdig, dies beides im selben Artikel zu lesen:
# "Dadurch wird die Theorie vom Großen Bombardement insgesamt in Frage gestellt."
# "Während das „Große Bombardement“ inzwischen als eine unzweifelhafte Tatsache angesehen wird"
--Hauke Laging 19:24, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Inkonsistenz wurde behoben. --Lotse 00:59, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Konsistenz 

message: Die Übersetzung "Großes Bombardement" konnte ich nur einmal bei ScienceBlogs finden. Daher nach Spektrum und Uni Münster auf spätes schweres Bombardement verschoben. Falls noch aktuell würde ich "(spätes) großes Bombardement" als Zweitlemma anführen. --LukeTriton (Diskussion) 11:41, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Für die Bezeichnung „großes Bombardement“ lassen sich insbesondere in weniger fachsprachlichen Quellen Belege finden: ProSieben, Focus; selbst Spektrum ist sich selbst nicht einig. (Die Bezeichnung „spätes großes Bombardement“ scheint ungebräuchlich.)  Entsprechend deinem Vorschlag Einleitung angepasst. (Die hinzugefügten Stilistikhinweise mögen Geschmacksache sein.) ―BlaueBlüte (Diskussion) 04:42, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Der Graf von Monte Christo (Musical)

message: Hallo,
ich ganz neu bei Wiki und habe mich noch einlesen könne, wie man am Besten selber Artikel ergänzt und so weiter. Aber ich hätte noch ein paar ergänzende Informationen. Vielleicht kann die ja irgendjemand jetzt schon einbauen.
Und zwar: Wir haben gestern das Musical in Leipzig gesehen, wo es laut Info der Musikalischen Komödie am 4.2.2012 in Deutschland erstaufgeführt wurde.    http://oper-leipzig.de/musikalische-komoedie/veranstaltung/details/der-graf-von-monte-christo/  
Dabei sind uns einige bedeutende Änderungen zum Buch aufgefallen. Vor allem, dass das Ende ein Happy End ist. Edmont Dantes und Mercedes kriegen einander doch noch, küssen sich und wollen den Rest des Lebens gemeinsam verbringen. Von Haydée ist keine Rede. 
Und ganz gravierend fand ich noch, dass sich Albert als der gemeinsame Sohn von Edmont und Mercedes entpuppt, weswegen Mercedes nach Edmonts Verhaftung nämlich ganz schnell Mondego heiraten musste, damit das nicht auffällt. Albert denkt weiterhin, er sei der Sohn von Mondego.
Schöne Grüße
--Pharma K 19:27, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ergänzende Informationen 
Diskussion:Nehrung

message: Die in der alten Version verwendete Grafik zur Nehrungsentstehung stellt nicht die Entstehung einer Nehrung dar, das was da dargestellt wird gibt es so nicht. Es fehlt ein Kliff zur Materialentstehung. Es wird keine Spitze von der geraden Küstenlinie gebildet, der Haken ensteht stattdessen in einer Stillwasser Zone (z.B. in einer Bucht). 
Daher habe ich die eingelinkte Grafik entfernt. 
Vgl. Leser 2009: Geomorphologie 
-- Gwaew-gedo 20:51, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Grafik zur Nehrungsentstehung 

message: Hallo, ich habe im Englischen in einem Artikel eine Referenz auf "Barrier Island" gefunden. Für mich Laien sieht das so aus, wie eine Nehrung. Es kann natürlich auch sein, dass ich nur eine Sonderform dazu gefunden habe. Gibt es auf Deutsch eine Enstprechung zur englischen Barrier Island? Wo müsste ich da nachsehen? Und danke für eure Arbeit. Interessiert mich immer wieder. Yotwen (Diskussion) 10:21, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[en:Barrier Island]]
Diskussion:Marco Sonnleitner

message: In diesem Artikel sind zwei Werbe-Websites angegeben, http://www.tomodonnell.de/ und http://www.marcosonnleitner.de/, die beide jeweils auch eine Biographie von Marco Sonnleitner beinhalten (hier und hier). Die dortigen Texte ähneln dem Fließtext dieses Artikels weitergehend, und unterscheiden sich im Wesentlichen nur in Füllworten. Dies betrifft insbesondere die Ur-Version dieses Artikels, die bis zu den Guillemets der Biographie auf der erst-genannten Website gleicht. Auf beiden Seiten werden Rechte vorbehalten, die Texte also explizit nicht zur Verwendung freigegeben.
Laut Wayback-Machine von archive.org existiert die Seite http://www.tomodonnell.de/ seit mindestens 10. April 2003 (hier), dieser Artikel aber erst seit 1. Mai 2007, wodurch in Teilen wohl eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Andere Teile des Artikels, insbesondere die Auflistungen, sollten dagegen unproblematisch sein. --VogelJ 02:59, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft des Artikels 

message: Mein lieblings skin ist renegade rader 2001:9E8:2300:4800:2020:910C:33E8:AE12 17:46, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fortnite
Diskussion:Illawarra (See)

message: muß nur die wichtigsten Teile von Lake Illawarra übersetzen. Wenns niemand interessiert wäre ein Löschantrag für den gegenwärtigen Artikel besser. --Erfundener 20:32, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Wer es mit dem See ernst meint,
Diskussion:Freischütz (Ausflugslokal)

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 20:45, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Eisenstein]]... 

message: Ich weiß nicht, ob es die damals schon gab? M.E. eher Busse mit Anhänger...(hopman --95.222.94.28 17:37, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gelenkomnibusse 1954?
Diskussion:Peter Alexander/Diskografie

message: Hallo, zuerst einmal vielen Dank für die ausgesprochen gute Übersicht.
In den Angaben zu den beiden 1978er Alben "Das Wunschkonzert" und "Mit Peter Alexander im Land der Operette" befindet sich m.E. ein Fehler: für beide sind Erstveröffentlichungsdaten aus dem Jahr 1980 angegeben. Das paßt mit der Angabe "1978" nicht zusammen. Leider habe ich selbst gerade keine zuverlässige Quelle für die Veröffentlichungsdaten zur Hand, so daß ich die Daten auch nicht korrigieren kann.
-- Lt paris 20:49, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler bei den 78er Alben? 

message: Ich nehme an, Peter Alexander hat das Lied Aber heidschi bumbeidschi auch in dieser Fassung gesungen, siehe http://www.zeit.de/kultur/musik/2010-02/wiegenlieder-folge-13. Inzwischen ist aus dem ersten Wort ja wohl schon ein "aba" geworden. Und die Bezüge zu Franz Karl Ginzkey, mit dem Buch Hatschi Bratschis Luftballon, gibt es die? --80.138.224.14 19:42, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Heidschi bumbeidschi 

message: Das letzte Studioalbum von P. A. erschien 1991.
Das im Betreff genannte Album von 2007 war eine Zusammenstellung von Aufnahmen aus verschiedenen Jahren.
Deshalb bitte dieses Album aus der Chart-Liste 'Studioalben' rausnehmen und ggf. bei den Kompilationen nachtragen. 
Danke.--77.13.114.200 21:32, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Album "Verliebt in Wien" (2007) KEIN Studioalbum!