Diskussion:Vagina/Archiv/2007

message: Im Artikel steht, daß die Vagina 8 bis 10 cm lang ist. Auf der englischen Wikiedia dagegen ist sie 15 bis 17 cm lang. Heißt das, daß die Vagina von englischen Frauen länger ist? ;-)
Nein mal im Ernst, was stimmt denn nun?
: Laut Meyers Taschenlexikon 8-11cm, die englischsprachige Wikipedia übertreibt also offensichtlich. --Issi 14:59, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Lt. Schumacher (Topograf. Anatomie des Menschen) 8-10 cm. --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:07, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Laut Voss und Herrlinger (Taschenbuch der Anatomie, Band2) etwa 10cm, laut Waldeyer (Anatomie des Menschen) 9-11cm. --Christian2003 23:59, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Länge der Vagina 

message: Falls es keine guten Argumente für den Commons-Link gibt, werde ich den löschen. Die Begründung und Diskussion findet man hier: Diskussion:Penis#Commons-Link Alauda 21:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  es wurde doch ein Argument genannt: Die bilder sind nicht pornographisch sondern zeigen schlicht die biologische Realität. Solltest du löschen werde ich den Link (hier und auch beim Penis) natürlich umgehend wiederherstellen. -- Achim Raschka 22:06, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aha also ein Totschlagargument!? Alauda 22:16, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: nein, wir reiben uns nur alle hier die Augen, was du, Alauda, so alles als pornografisch empfindest. --Janneman 22:39, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  ????????????? Alauda 22:56, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: Ja? So hat der Herrgott die Frau nunmal aus Adams Rippe geschnitzt, beschwer dich also bei ihm. --Janneman 23:04, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Eine Vagina, mit Hilfe von drei Fingern geöffnet, um die ansonsten durch die großen Schmlippen verdeckten Bereiche des Scheidenvorhofes erkennbar zu machen - pornographisch? Ich würde es als aufklärerisch anatomisch beschreiben -- Achim Raschka 23:10, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt, ich nenns mal "harmlosere" Bilder, an die man erst ab 18 kommt. Aber is ja ok. Gebe auf. Alauda 23:15, 18. Jun. 2007 (CEST)

text: Das Hauptproblem sehe ich darin, dass keins der Bilder die Vagina zeigt, sondern die weibliche Scham. Allenfalls das Ostium vaginae ist zu erkennen. Der Commons-Link ist damit irreführend und verdummend. Er könnte dazu führen das Leute den Scheidenvorhof als Vagina ansehen. --Uwe G.  ¿⇔? 01:31, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da muss man ihm allerdings recht geben, siehe Diskussion ganz oben. Ich hab auch mal auf den Commons eine Diskussion ums Verschieben angestoßen. --Rohieb 会話 +/- 20:09, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Auch aus gynäkologischer Sicht kann nur U.Gille beigepflichtet werden. Der Commons-Link gehört raus, denn kein einziges Bild unter Commons zeigt tatsächlich den Inhalt des Lemmas. Bei manchen dieser Bilder kann man den Scheidenvorhof erkennen, aber bei keinem einzigen sieht man auch nur einen Teil der Vagina. Man sieht diverse Vulven. Aber obwohl der Volksmund zwischen Scheide=Vagina und Scheide=Vagina und Vulva differenziert sollte in eine enzyklopädie nicht durch die Bebilderung "gefälscht" werden, denn "Vagina" bezeichnet ja eben NICHT die volkstümliche Scheide=Vulva. Die Inhalte des Commons sind also in jeder Hinsicht falsch... TCrib 15:44, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Commons-Link 

message: Könnte bitte jemand noch Scheidensekret aufnehmen? Danke! 84.173.201.242 17:26, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Wikilinks 

message: euer artikel über die vagina wirft bei uns die frage auf: ist es eventuell sinnvoll einen absatz der frau zu widmen und diesen dem über primaten, säugetiere und insekten voran zu stellen?
"die vagina dient bei primaten als abfluss für die menstruations blutung. " dient die vagina bei der frau nicht als abfluss für menstruationsblut?
zu dem satz: "Bei den Säugetieren, für die der Begriff gemeinhin verwendet wird, wandern die Spermien dann durch den Muttermund (Gebärmutterhals) zur Gebärmutter (Uterus) und weiter in die Eileiter." haben wir die frage: wie ist das bei weiblichen menschen?
auch wenn insekten ebenfalls etwas besitzen was als vagina bezeichnet wird, verdient die frau einen eigenen abschnitt!
wir möchten dass der artikel über die vagina so aufgebaut wird wie der artikel über den penis. es gibt dort zb unterpunkt 3: übrige säugetiere. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.20.235 (Diskussion • Beiträge) 04:07, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Systematische Frage