Diskussion:Nero Burning ROM

message: Bei Nero Burning ROM handelt es sich heutzutage nur noch um einen Teil der Nero 6 Reloaded-/Nero 7 Premium-Suite der Nero AG, der nicht mehr einzeln, sondern nur noch im genannten Softwarepaket vertrieben wird.
Die Aussage, es beinhalte "Ton-, Bild- und Videobearbeitungsprogramme" ist also falsch und folglich bedarf es eines weiteren Artikels zur Nero Suite. Claaser 14:58, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nero Burning ROM <-> Nero 6 Reloaded/Nero 7 Premium 

message: Irgendwie werd' ich mit der Namensgeschichte nicht klar:
* Der Name Nero Burning Rom enthält ein Wortspiel, indem es die Funktion des Programms beschreibt („brennt CD-ROMs“), sowie auf den römischen Kaiser Nero anspielt, der nach landläufiger Meinung Rom in Brand gesteckt haben soll, was heute aber als historisch nicht erwiesen gilt (daher auch das brennende Kolosseum als Programmsymbol).
Bis hierher habe ich es so verstanden, dass das brennende Kolosseum als Icon die Ungewissheit von Neros Schuld am Brand Roms verdeutlichen soll. Insofern ist der nachfolgende Absatz überflüssig:
* Wobei aber historisch gesehen das gewählte Icon grundsätzlich falsch ist, da das Kolosseum erst von Neros Nachfolger Vespasian erbaut wurde, und somit nicht dem Nero angelasteten Brand Roms zum Opfer gefallen sein kann.
Kann das jemand korrigieren?
Grüße Achgro 18:00, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mittlerweile stand etwas anderes drin, ich habe den entsprechenden Satz aber eben noch einmal umformuliert. Ein Hinweis auf Nero und den Brand in Rom ist sinnvoll. Aber zu beurteilen, ob Nero nun Rom in Brand gesteckt hat oder nicht, ist für die Software und diesen Artikel völlig irrelevant. Zu den verschiedenen Theorien darüber kann sich gerne in den entsprechenden Spezialartikeln ausgelassen werden, die ja auch verlinkt sind. Solange nicht einmal dort eine eindeutige Aussage steht "ist wahr" oder "ist nicht wahr", ist hier erst recht kein Platz, dazu Stellung zu nehmen. --78.53.227.122 15:08, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Namensgeschichte 

message: Ist es eigentlich möglich, Boot-CDs mit Nero > 6 zu erstellen?
Für Version 6 ging das, aber bei Version sieben habe ich keinen entsprchenden Eintrag gefunden. --FUZxxlD|M|B 20:50, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann mit Nero 7 Premium und mit Nero 10 Boot-CDs und -DVDs erstellen. Mit Nero 8 geht das WIMRE auch. --Rôtkæppchen68 02:46, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Boot-CD erstellen 

message: In dem Artikel sollte auf jeden Fall erwähnt werden, dass Nero nach der Version 6.6.x immer fetter und unerträglicher wurde!
:v.a. dass aus dem einst guten Brennprogramm eine fette, eierlegende Wollmichsau, die diverse Player, Editoren, Betrachter usw. wurde... Nero entwickelt sich mehr und mehr in die Richtung: Kann alles, aber nichts davon richtig, aber reicht für Normal-DAU völlig aus. --12:59, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fettleibigkeit 

message: Hallo, mir ist nicht klar (und ich kann es hier auch nicht deutlich rauslesen), wie weit der Funktionsumfang bei Nero 11 ist:
Im Vergleich "Nero 11" und "Nero 11 Platinum". Laut der Nero-homepage ist in beiden Versionen nahezu alles identisch (im Bezug auf Videobearbeitung z.B.), da stehen bei beiden grüne Punkte. 
http://www.nero.com/deu/slp-nero11.html und dort "Produktvergleich"
Gehe ich auf Amazon, steht dort sehr viel Erklärung und diese Grafik: http://images.amazon.com/images/G/03/software/features/nero11_vergleich_big.jpg
Bei "Funktionen zur hochwertigen kreativen Videobearbeitung..." steht plötzlich "Plugin". Inwiefern kann ich mit der normalen Nero 11 Version Dvds aus Videos (avi,mpg,...) erstellen, im Sinne des altbekannten "Nero Vision", ohne noch was dazukaufen oder aktivieren zu müssen? Und was ist überhaupt der Vorteil der Platinum-Variante (außer Bluray-Wiedergabe und online-Speicher)? 
Danke! --JPM 10:42, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nero 11 Versionen - unklar ("Plugin"?) 

message: Vielleicht könnte man noch hervorheben, daß für die neuen Version von Nero kein Windows Server mehr unterstützt wird.
Ich bin mit meinem Windows 2011 WHS (das Ding ist im Kern ein ganz normals Windows 7 !) nämlich da auch schon 
ordentlich auf die Nase gefallen. Mein XP64 wurde anscheinend auch als "Server 2003 (NT5.2)" identifiziert,
und vom Installer daraufhin verweigert. 
Pheenixen (Diskussion) 00:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Windows Server wird nicht mehr unterstützt