lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bankbetriebslehre

message: Der Inhalt liegt derzeit auf Kindergartenniveau. Ich habe schon ein wenig bei den Transformationen geändert, aber insbesondere der Teil davor ist schlecht. Habe leider gerade keine Zeit, den zu verbessern. Feuer-Salamander 11:19, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aufgaben des Bankensystems 

message: Im Bereich Aufbau-Orga vermisse ich die bestehenden gesetzlichen Regelungen (MARisk usw), es sind keinerlei Funktionstrennungen in dem Beispiel! (nicht signierter Beitrag von 62.181.136.200 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufbauorganisation 

message: Wenn dieser Artikel den Zustand von Lehre und Forschung wiederspiegelt, ist dies ein erschreckendes Bild. In der ganzen Struktur kommen betriebswirtschaftliche Themen und Fragestellungen viel zu kurz. Inhalte sind redundant zu Bank und den verschiedenen Spezialartikeln, haben aber nicht oder nur wenig mit der Bankbetrieblehre wie ich sie vor fast vierzig Jahren an der Uni erlebt habe, zu tun - und ich hoffe doch stark, dass es hier eine Weiterentwicklung gegeben hat, die ich allerdings als Praktiker nicht verfolgt habe
Mir fehlen insbesondere folgende Aspekte:
* Ertragsquellen
** Provisionspolitik (da findet sehr viel außerhalb des Kreditgeschäftes statt, Zahlungsverkehr, Außenhandel, Emissionsgeschäft)
** Gebührenpolitik
** Cross-Selling Aspekte des Kundennutzens
* Planung und Aufbau des Filialnetzes und des Korrespondennetzes 
* Zahlungsverkehr, auch international 
* Eigenhandel in Wertpapieren, Devisen und Derivaten
* strukturierte Kreditprodukte
* Liquiditätsplanung aufgrund der Zahlungsströme aus Kreditverträgen
* Verdrängungswettbewerb bei gesättigter Marktversorgung
* Aufgabenstellung des Controlling
* Unterstützung der Geschäftsabwicklung durch IT-Systeme und ERP-Anwendungen und die Anforderungen an Aktualität und Gesetzeskonformität derartger Systeme.
* aktive Komponenten der risikoanalye und Steuerung
vielleicht sollt man einmal ein Review wagen. --Wmeinhart 12:16, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zustand des Artikels
Diskussion:DJK Karbach

message: Es handelt sich offensichtlich um einen allgemeinen Sportverein mit einer - wenn auch sehr bekannten und aktiven - Volleyballabteilung. Der allgemeine Aspekt, die sonstigen Disziplinen etc. finden aber im Artikel noch keinerlei Widerhall - das sollte noch ergänzt werden, da das Lemma sonst irreführend ist. --Hansele (Diskussion) 11:20, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bullyparade

message: In einem der Matrix-Filme stehen drei Agenten genauso da wie in der Bullyparade die "Kastagnetten" und unterhalten sich auf ähnliche Weise. Ist es nicht möglich, dass die Idee für die kastagnetten von dieser Szene aus Matrix stammt?--84.161.111.28 11:44, 31. Dez. 2005 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 00:59, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Soviel ich weiss, gab es die Sketche mit diesen "Kastagnetten" schon vor 1999, also bevor Matrix in die Kinos kam. --sd5 11:58, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ha! Matrix hat von der Bullyparade abgekupfert. Gut zu wissen... ;-) --αCentauri  ⌘ 20:58, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Matrix und die Kastagnettenmänner 

message: Hallo.
Kann mir einer sagen, wieviel Folgen es insgesamt gibt?? Ich weiß nur das es 6 Staffeln gibt, weiß aber nicht, wieviel Folgen jede Staffel hat...--Benutzer:80.131.217.115:80.131.217.115 10:10, 11. Jul. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 00:59, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Folgen 

message: Dieser Teil der Beschreibung ist meiner Meinung nach etwas unglücklich verfasst: "[...] Winnetouch, Spuck (in Anlehnung an Karl Mays Winnetou bzw. Spock von Raumschiff Enterprise) [...]" - Karl May und Winnetou sollten satztechnisch von Spock und Raumschiff Enterprise getrennt werden, wie ich finde. LRK 02:45, 16. Dez 2006 (CET)
thread_title:  Verbesserungshinweis 

message: Weiß einer vielleicht warum Tramitz eigene Wege ging? Mir kam die ganze Sache seltsam vor. Donut --87.139.81.103 11:05, 29. Aug. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 00:59, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt. Auch mir kam es seltsam vor, dass Bully und Tramitz seit dem nie wieder zusammen vor der Kamera zusehen waren. Er z. B. ist auch nie bei Tramitz' friends aufgetaucht.--BECK's 00:59, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Trennung von Tramitz 

message: Wie alt seid Ihr eigentlich? (nicht böse gemeint)  Diese Figur ist eine Persiflage auf Ted Herold ein Schauspieler und Rock ’n’ Roll Sänger der 50er und 60er Jahre. Plattencover -- Ofra 11:58, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Ted

message: Hä? Was soll das denn? Das heißt doch nicht so! In Wirklich heißt es die drei Kastagnetten, und nich die drei VON den Kastagnetten. Bitte verbessern!--84.153.158.101 17:45, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die drei von den Kastagnetten? 

message: Hi allerseits,
ist das was Pavel und Bronko machen Böhmakeln? Oder eine Persiflage auf Böhmakeln? greetz vanGore 15:05, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Pavel und Bronko: Böhmakeln
Diskussion:Hessendenkmal

message: Hmm204 hat mMn zu Unrecht die Kategorie gewechselt. Das Hessendenkmal ist KEIN Mahnmal, sondern ein Denkmal für Offiziere, die deren Kriegsmut und Einsatz und Vernichtung des gegners verherrlichen. In der Inschrift heißt es ja auch:Friedrich Wilhelm von Preussen, den edlen Hessen, die im Kampf fürs Vaterland hier siegend fielen. Da ist von einer Mahnung an die Nachkommenden nichts zu spüren. Bitte die Kat. wieder auf Denkmal ändern. Danke. --nfu-peng  Diskuss 11:53, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title: Betr.: Einordnung in [[:Kategorie:Mahnmal]]

message: : Das Denkmal musste aufgrund einer Neutrassierung der Friedberger Landstraße 1970 um einige Meter verschoben werden.
Ich vermute mal, daß das Ding etwas zu schwer ist, als daß man es "verschieben" könnte. Die bessere Wortwahl wäre in meinen Augen "versetzt". --79.253.13.59 17:27, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschoben?
Vorlage Diskussion:Wertung

message: Ich fand es schade, dass man die Farbe nicht klein schreiben konnte und habe in diesem Zuge den meiner Meinung nach sehr unübersichtlichen Quelltext (haufenweise #switch, wo nur eins nötig gewesen wäre) komplett neu geschrieben. Dabei habe ich mich von der leider falschen Dokumentation in die Irre führen lassen, inzwischen sollte mein angerichtetes Chaos aber wieder in Ordnung gebracht sein.
Verstanden habe ich es jetzt so: Verwendet man die Vorlage mit zwei Parametern, gibt der erste die grundsätzliche Kategorisierung in eine der drei Portalstatus-Kategorien an. Der zweite Parameter gibt den Status an. In diesem Fall werden zwei Symbole angezeigt (das war auch vor meiner Überarbeitung schon so). Ist das so gewollt?
Hier einige Tests:
*  ergibt .
* Das bsiher leider falsch dokumentierte  ergibt , also nichts.
*  ergibt .
*  ergibt  und wird automatisch mit Portalstatus rot kategorisiert.
--TMg 16:04, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neufassung des Quelltextes 

message: Hallo in die Runde, ist es möglich die Farbanzahl dieser Wertungen zu erhöhen. Ich dachte dabei an Schwarz für Disqualifizierungen im Sportbereich sowie weiß und irgendwelche Mischfarben wie Lila, pink usw. --PimboliDD 10:25, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Im Prinzip ist das kein Problem, es muss nur die passenden Grafiken dafür geben, deren Stil idealerweise zu den schon vorhandenen passt. In den Commons findet man eine ganze Menge Kandidaten, auf die Schnelle habe ich aber leider nichts gefunden, was wirklich gut passt. PS: Vor allem dass es kein passendes Weiß dazu gab (als Platzhalter für eine fehlende Wertung), hat mich selbst schon gestört, deshalb habe ich das jetzt behoben. --TMg 21:29, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Farbenerweiterung
Diskussion:Juan Bautista de Anza

message: Zitat: "Juan Bautista de Anza [..] war der erste Europäer.." Ähm, nee. Eigentlich nicht. Er war (spanischstämmiger) Mexikaner - wenn man will, von ursprünglich europäischer Abstammung. Aber er war ganz gewiss kein "Europäer".   --AxelKing 04:28, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title: "Europäer"
Diskussion:Sigrid Skarpelis-Sperk

message: das für MDBs sonst vorhandene Link zur Bundestags-Biografie fehlt (möglicherweise zu lange her?) Cholo Aleman 11:38, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: okay--Ticketautomat 17:07, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  link fehlt
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Köln

message: Kennt eigentlich jemand die "ehrenwerten" Ehrenbürger zwischen 1933 und 1945 ?
Werden zwar die üblichen sein, aber so zu tun, als hätte es sie nie gegeben hilft der Geschichte auch nicht weiter (so wie es der Beschluss des Rates der Stadt Köln, daß es diese nie gegeben hat, auch nicht tut) - ich bin kein Fan der Geschichtsfälschung im Sinne von "Nazis ? Gab's hier nicht.."
Also, wer war widerrechtlich Ehrenbürger zwischen '33 und '45 ?major 13:53, 9. Feb 2006 (CET)

message: Richter bekommt die Würde erst verliehen. Er sollte deshalb bis zur Verleihung entfernt werden. --La Cucaracha 09:47, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Gerhard Richter 

message: Hallo, der oben genannte steht leider nicht in der Liste der Ehrenbürger der Stadt Köln. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 10:41, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ferdinand Franz Wallraf 

message: werden in ihren Artikeln als Ehrenbürger von Köln geführt, hier aber nicht. Wie lässt sich dieser Widerspruch lösen? --Ephraim33 15:34, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Franz Stollwerck]] und [[Wilhelm Warsch]] 

message: Hab das willkürliche "ebenda" bei drei Verstorbenen in die tatsächlichen Städte umgeändert. Es ist für mich nicht ersichtlich, warum bei manchen Köln als Geburts- und Todesort ausgeschrieben wurde und bei manchen nicht. Ästhetisch ist es auch nicht, zumal es eigtl. als Abkürzung bei vollen Adressen Anwendung findet.
--78.35.148.110 00:53, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadt "ebenda"
Diskussion:Produktfotografie

message: Ein aufschlussreicher Artikel! Schade, dass es nicht möglich ist, ihn durch Fotos zu ergänzen. Produktfotografie gibt es erst seit seit kurzem, und freie Fotos wohl erst in 60-70 Jahren. Wie beschrieben, liefern Amateurfotos keine adäquaten Beispiele.Frage: gibt es Produkte (z.B. Schuhe), die gar nicht fotografiert werden (können), sondern nur gezeichnet? --Anton 12:59, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Willkommen
Diskussion:Sommerloch (bei Bad Kreuznach)

message: Bei dem Verweis auf Zeitungsartikeln bitte immer auch die Überschrift angeben. Ansonsten ist das sehr ungenau und für den Leser so gut wie gar nicht nachzuvollziehen. Zu mindest bei der taz müsste es auch einen Weblink zu dem Artikel geben. --Jeldrik 13:04, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Links zu den taz-Artikeln habe ich nun hinzugefügt. --Salocin Diskussion 11:23, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschriften 

message: Es fehlt in der Liste die Stadt Bad Münster am Stein Ebernburg, nur als kleine Anmerkung ...Carmeliter (Diskussion) 21:24, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ist seit 2014 keine eigenständige Gemeinde mehr, hat von daher seine Richtigkeit. --Proofreader (Diskussion) 07:42, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Städte und Gemeinden des Kreises Bad Kreuznach
Diskussion:Taz (Begriffsklärung)

message: Ich habe gerade mal angefangen die ganzen Links auf die richtige Seite zu linken. Dabei waren alle Links auf die tageszeitung gemeint... Hab den Berg jetzt nen bisschen abgetragen. Wäre schön, wenn jmd anders den Rest mal irgendwann machen könnte. --Jeldrik 13:12, 31. Dez 2005 (CET)

message: bei der taz sollte erwähnt werden, dass sie linksextrem ist. Analog ist bei der Nationalzeitung angegeben, dass sie rechtsextrem ist. Wikipedia ist nunmal neutral und sollte nicht zum Spielball von linken werden, die einseitig Dinge darstellen. Also, entweder bei beiden Zeitungen die politische Gesinnung rein, oder bei beiden raus. Dr. Lothar Bimberg, Wuppertal 87.161.72.215 21:32, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wikipedia ist nunmal neutral - die taz wird im Gegensatz zur National-Zeitung nicht vom Verfassungsschutz beobachtet. Hältst Du den VS auch für links? Grüße, --20percent 21:40, 10. Feb. 2008 (CET)

text: seit wann wird die Nationalzeitung vom VS überwacht. Vom VS wird beispielsweise die Linkspartei überwacht. Lothar Bimberg 87.161.102.117 23:21, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  taz linksradikal 

message: ...von taz ist meiner Meinung nach die tageszeitung (könnte man mit stats.grok.se sicherlich auch verifizieren). Daher schlage ich eine Behandlung nach BKS Typ 3 vor. --Carbenium 12:44, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Häufigster Begriffsbedeutung 

message: sollte auch das:
* Taz, die Tageszeitung Verlagsgenossenschaft eG
ergänzt werden? --Molgreen (Diskussion) 14:18, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: erledigt, Dank an Georg Hügler. --Molgreen (Diskussion) 19:01, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Taz, die Tageszeitung Verlagsgenossenschaft eG
Diskussion:Rorbas

message: Betrifft  BEKANNTHEIT.  Also dass die Nichtzugezogenen dem Rorbis sagen, hätte ich nicht gewusst. Aber das ist ja eben das Gute  an der WP, dass sie einem den Horizont erweitert. Schade dass nicht steht, wie der Ort bei den Zugezogenen heisst, aber man kann ja nicht alles haben, sonst wird der Artikel zu lang.
Für etwas anderes sollte man aber im Artikel schon Platz machen, sonst kommen die Ausländer gar nicht draus: Warum Rorbas in der Schweiz so bekannt ist. Das ist nämlich wegen dem Tour de Suisse. Das ist ein Würfelspiel und heisst so nach dem grossen Velorennen durch die Schweiz. Wenn man da Pech hatte und in Rorbas landete, dann war das Spiel fertig für einem. Dann war man ausgeschieden und konnte nur noch den anderen beim Spiel zuschauen und wurde manchmal noch dazu aufgezogen von denen wo Schadenfreude hatten. Ohne das Tour de Suisse wäre ein so kleiner Ort glaub ich nie bekannt geworden.
--BZ 13:16, 31. Dez 2005 (CET)

message: Sind das nicht die Gemeinden Eglisau (links der Töss) und Freienstein-Teufen (rechts der Töss)? (nicht signierter Beitrag von 83.78.253.113 (Diskussion) 22:01, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rorbas, die unterste Gemeinde des Tösstals?
Diskussion:Brillenkaiman

message: Ein Thema, das der Artikel nicht behandelt, ist, dass Yacaré gegessen wird :) … «« Man77 »» 04:05, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kulinarik 

message: Offenbar gibt es auch in Uruguay "Yacaré"-Populationen, siehe hier. Ich weiß allerdings nicht, ob damit der Brillenkaiman gemeint ist, der im hiesigen Wikipedia-Artikel auch als "Caiman yacare" bezeichnet wird. Wenn dieser gemeint ist, dann sollte Uruguay im Abschnitt "Vorkommen" bzgl. des Verbreitungsgebietes ergänzt werden.--Losdedos (Diskussion) 01:14, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Dresdner Stadtteile

message: Mehrere Dinge habe ich inhaltlich an der Liste verändert:
*Hellerberge fehlte. Es ist nicht nur ein statistischer, sondern auch ein richtiger Stadtteil (Anm.: Und auch eine eigene Gemarkung!). Man muss nur einen Bewohner der Hellerhofstraße fragen.
*Die Mobschatzer Ortsteile wurden wohl schlichtweg vergessen. Siehe auch: Liste der Ortsamtsbereiche, Ortschaften und statistischen Stadtteile von Dresden#Cossebaude, Mobschatz und Oberwartha
*Neunimptsch ist nur ein Teil von Roßthal, ebenso wie Burgstädtel von Omsewitz, Rähnitz von Hellerau, Quohren von Bühlau, das Ostragehege von der Friedrichstadt, Neudorf von der Leipziger Vorstadt usw. Deshalb sollten sie alle nicht in dieser Liste vorkommen - auch nicht mit den inoffiziellen (Anm.: Und ungebräuchlichen!) Doppelnamen á la Roßthal-Neunimptsch oder Omsewitz-Burgstädtel, geschweige denn als Einzelnennung, wie es bisher bei Rähnitz der Fall war.
*Fraglich ist der Umgang mit Klein- und Großluga sowie Ober- und Niedergohlis. In diesen Fällen bilden tatsächlich zwei verschiedene Gemarkungen einen Stadtteil. Sinnvoll ist aber, diese nur grundbuchtechnische Trennung hier nicht zu berücksichtigen, denn wer unterscheidet wirklich ernsthaft noch dazwischen?
*Ebenso fraglich ist die Sache mit Helfenberg, Rockau und Eichbusch. Hierbei handelt es sich um drei Ansiedlungen, die allesamt auf ein und derselben Gemarkung, nämlich Helfenberg, liegen. Zu DDR-Zeiten hieß die Gemeinde, die alle drei Siedlungen umfasste, jedoch Rockau. Und Eichbusch, das nur eine kurze Nebenstraße umfasst, als eigenen Stadtteil zu deklarieren, ist gewagt. Meiner Meinung nach handelt es sich bei den Dreien um ein gemeinsames Ganzes. Ich habe sie jedoch vorerst alle in der Vorlage belassen. --DynaMoToR 11:39, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Folgendes fiel mir gerade noch zur Problematik "Vollwertiger Stadtteil oder nicht?" ein: Friedersdorf (zu Lausa) und Neu-Leuteritz (zu Cossebaude) haben ebenfalls keine eigenen Gemarkungen (mehr), werden aber in der Vorlage als eigene Ortsteile betrachtet. Somit liegt das gleiche Problem vor wie bei Quohren, Rähnitz, Neunimptsch, Burgstädtel, Eichbusch, Heidehof (zu Langebrück) usw. Entweder alle oder Keinen. Ich tendiere zu Letzterem, zumal noch nicht ein Lemma davon auf einen existierenden eigenen Artikel verweist. --DynaMoToR 11:56, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Buchwippe

message: Wie funktioniert eine Buchwippe? Gibt es einen Mechanismus zum Umblättern? Wie ist dieser aufgebaut? --Zinnmann d 14:12, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Als Nicht-Techniker, der nur mal kurzzeitig mit so einem Gerät gearbeitet hat, tue ich mich schwer, die Funktion verständlich zu beschreiben (die beiden Platten einer Buchwippe stehen in der Regel auf unterschiedlichen Höhenniveaus, um die unterschiedliche Dicke der beiden Seiten eines aufgeschlagenen Bandes auszugleichen, es sei denn, man ist genau in der Mitte des Buchs). Siehe einen einschlägigen Hersteller: . Umblättermechanismen sind etwas anderes und bisher nur in Pilotprojekten im Einsatz.--StefanC 21:10, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ich werde mal versuchen, eine Zeichnung dazu aufzutreiben um das Funktionsprinzip aufzuzeigen. Ich habe schon mal verschiedene solcher Buchwippen gesehen und auch bedienen können. --Meysi 11:47, 18. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: # Buchwippen kommen nicht nur beim Buchscanner, sondern auch in der Reprofotografie und der Mikrofotografie zum Einsatz.
# Das Bild bei Buchscanner zeigt keine Buchwippe, sondern eine andere Buchhalterung.
Insofern denke ich, das ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. -- Stf 09:42, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Zweck einer Buchwippe ist, den Höhenunterschied zwischen rechtem und linkem Buchblock vorlagenschonend auszugleichen und damit eine plane Oberfläche der Doppelseiten für die Reproduktion zu erzielen. Allerdings gibt es Bände, die nicht zu 180° geöffnet werden dürfen, meist um den Einband zu schonen. Deshalb gibt es Buchhalterungen, die mit kleineren Winkeln arbeiten. Das Bild bei Buchscanner zeigt eine solche Halterung, eine Wippen-Mechanik kann ich nicht erkennen. -- Stf 13:02, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Meine Frage war falsch formuliert: kannst du mir eine bessere Beschriftung für die Bilder auf der Seite "Buchscanner" vorschlagen? -- Friedrich Graf 17:45, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Danke. -- Friedrich Graf 09:33, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Femidom

message: "Mit etwas Übung ist das Femidom leicht zu handhaben. In stark von Aids betroffenen Ländern wie zum Beispiel den Ländern Afrikas wird das Femidom sehr häufig verwendet."
Gibt es für diese Behauptung einen Beleg? Mir scheint die These sehr gewagt, da ja nun gerade Afrika nicht gerade für eine gute Compliance bei Verhütung bekannt ist. --Kajjo 14:52, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: diff: Wieso sollte etwas nicht nochmal als Weblink aufgeführt sein, wenn es WP:WEB entspricht? Die Fußnoten sind doch nur als Quellenhinweis und nicht als gute weiterführende Seiten gedacht. OOooooder?   -  Achja, und danke Nemissimo fürs Korrigieren meines Reverts - ich hatte partout nicht gesehen, dass oben zwischen den Zahlen eine öffnende Klammer war. Sorry. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:07, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  weblink <-> fußnote @Nemissimo 

message: ... was ist am guten alten Kondom auszusetzen? -- 80.219.156.173 17:54, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  So ein Unsinn... 

message: Da steht: 5 bis 25 von 100 Frauen werden schwanger. Bis zu 25%??? Das wäre ja erschreckend. Es muss ziemlich sicher "1000 Frauen" heißen. Auf den Beipackzetteln von Medikamenten werden die Risiken für Nebenwirkungen ja schließlich auch immer in Promille angegeben.
--134.3.145.20 05:57, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nein, der Pearl-Index bezieht sich auf 100 Frauen.--Fischy (Diskussion) 01:07, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sicherheit
Diskussion:Twistlock

message: warum das Lemma im Plural? -- Binter 14:18, 31. Dez 2005 (CET)

message: ... werden vermutlich mit Bridgefittings verbunden. Augenscheinlich sind es je 2 Stahlgusshaken, die passend in die Twistlock-Ösen einhaken. Ein Haken trägt eine Gewindestange, etwa M25 bis M30, der andere eine Längsbohrung zum Durchstecken der Gewindestange, dahinter wird mit einer Mutter das Hakenpaar zusammengezogen (damit die Twistlocks aneinander gepresst) und einer weiteren Mutter gekontert. Zwei für längere Zeit verbundene Container werden oft an allen 4 Ecken der Verbindung solcherart zusammengeklemmt. 2 Container die seitlich zueinander offen, also ohne Seitenwand sind, können so zu einem fast 5 m breiten Büroraum verbunden werden. Mehrere Container auf diese Weise etwa zu provisorischen Schulklassenräumen.   -- Beiträge/91.141.25.146 19:34, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Baustellencontainer-Türme
Diskussion:Rübenkampagne

message: Eine weitere Gefahr stellt auch dar, dass die LKWs (zumindest hier in der Gegend) von den Landwirten selbst gefahren werden. Die Landwirte besitzen wegen ihrer großen Traktoren den LKW-Führerschein, aber fahren nur während der Kampagne LKW und der Umgang mit diesen größeren und schnelleren Maschinen ist ungewohnt. Leider kommt es deshalb öfters zu Unfällen mit Rüben-LKWs. Nebenbei bemerkt werden die LKWs auch nur während der Kampagne benutzt (genauso wie die ehemals die Bahnwaggons) und stehen den Rest des Jahres. (nicht signierter Beitrag von 84.155.149.218 (Diskussion) 14:26, 31. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  LKW 

message: Ich kenne es eigentlich nur so, dass von der "Kampagne" geredet wird. "Rübenkampagne" - wer sagt sowas? Google findet - unter Auslassung von WP - für "Zuckerrüben" + "Rübenkampagne" 12.000 Ergebnisse, für "Zuckerrüben" + "Kampagne" dagegen 31.000 Ergebnisse. --87.150.14.40 00:33, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Also dennoch ein Verhältnis von unter 1:3. Wenn man es unter Kampagne verschlagworten wollte, wäre ein Klammerlemma erforderlich. Ich finde das unnötig kompliziert, vor allem da ausweislich der Google-Ergebnisse beide Bezeichnungen gebräuchlich scheinen.  --NiTen (Discworld) 08:41, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn im Kontext, wo Zuckerrübe dabeisteht, von "der Kampagne" geredet wird, heißt das nicht, dass das Wort ohne den Kontext gut allein stehen kann. Genauso wie man in der Küche oft "Form" sagt, aber das WP-Lemma natürlich "Backform" lautet. --Alazon (Diskussion) 10:28, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  (Rüben)kampagne?
Diskussion:MAMPP

message: Die Programmsammlung heißt aber MAMP und nicht mit 2 P geschrieben, den Referrer versteh ich also nicht so ganz. --Sprengstoffhund 15:47, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  MAMPP vs MAMP 

message: Die von mir gelöschten Informationen in dem Artikel haben in der Wikipedie nichts verloren, da sie reinen Howto-Charakter haben - dafür gibt es andere Projekte. Nach dem Löschen und dem Wikifizieren des Artikels ist aber deutlich sichtbar, dass er keien relevanten Zusatzinformationen mehr enthält, die man nicht auch in die XAMPP, bzw. LAMP-Artikel einarbeiten kann. Hinzu kommt noch, dass MAMP und MAMPP zwei unterschiedliche Sachen beschreibt (einmal die Distribution der living-e AG und einmal die XAMPP-Variante), die deswegen auch unterschiedlich behandelt werden sollten.
Ich habe also den Artikel erst mal in eine Weiterleitung geändert. Sollten sich in den anderen Artikeln zu viele MacOS spezifische Infos ansammeln, kann man das immernoch hier rein schreiben. --Liquidat, Diskussion, 15:16, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weiterleitung