Diskussion:Orchideen

message: Bild: kleiner und schärfer wäre optisch ansprechender - auch für das Gesamtbild der Seite -- Robodoc 23:31, 30. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: "Orchideen (Orchidaceae) (von griech. orchis Hoden, nach den hodenförmigen Wurzelknollen)" -- stimmt das, oder eher von Blütenform? --
:: Frage geklärt: nach Duden: "Or|chi|dee die; -, …een [frz. orchidée, zu griech. órchis = Hoden; nach den hodenförmigen Wurzelknollen]"
Hutschi 21:41, 6. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Namensherkunft 

message: Die Vanilla ist nicht die einzige Nutzpflanze bei den Orchideen. Spontan fällt mir da noch eine Erdorchidee ein, die vor allem in der Türkei zur Speiseeisbereitung genutzt wird. Kann mich gerade aber nicht an den Namen erinnern, deshalb hier in Diskussionen erstmal der Hinweis dazu. --Toapel 23:56, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Orchideen als Nutzpflanze 

message: So schön die Ophrys apifera auch ist, ich finde sie nicht unbedingt so angebracht auf dieser Seite. Wie wärs mit sowas:
Meinungen?
Mfg BerndH 18:01, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Bild in der Taxobox auf dieser Seite 

message: Ich bin nicht sicher, ob die Aussprache mit in den Artikel gehört, es gibt hier eine Besonderheit: 
das "ee" am Ende von "Orchidee" kann einsilbig (als langes e) oder zweisilbig (mit Gleitlaut, Orchide:e bzw. Orchideje) gesprochen werden. Beide Varianten tauchen in Wörterbüchern (und in der Aussprache von Bekannten) auf. --Hutschi 08:26, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Hallo alle zusammen,
mangels Fachkenntnis überlasse ich diesen Spezialfall hier lieber den Experten zum Einordnen:
Gruss --Tobias 8. Jul 2005 00:13 (CEST)
*Das ist eine Sommerwurz (Orobanche) aus der Famile der Sommerwurzgewächse (Orobanchaceae), nur welche Art? Die sind nicht immer einfach zu bestimmen. --BerndH 8. Jul 2005 07:14 (CEST)
* Dankeschön - ich habe das Bild beim entsprechenden Artikel 'reingehängt und hänge das Bild auch noch in den Artikel. --Tobias 13:31, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Bitte bestimmen und einordnen

message: I'll write the following text in English, because my knowledge of German is rather limited. First of all, congratulations on your featured article.
You still write about saprophytic achlorophyllous orchids. In the English wikipedia, we no longer use this term, but we use 'epiparasitic' or 'mycoheterotrophic'. Indeed, these achlorphylous orchids are now known to be epiparasites upon the plants and fungi engaged in an ectomycorrhizal mutual relationship. 
This change in the english wikipedia was based on the scientific paper by D. Lee Taylor and Thomas D. Bruns : Independent, specialized invasions of ectomycorrhizal mutualism by two nonphotosynthetic orchids in the Proc. Natl. Acad. Sci. USA; Vol. 94, pp. 4510-4515, April 1997 ().
I hope you'll agree with this and change your text accordingly.  JoJan 17:29, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Saprophyte 

message: Was soll denn der nie gesehene Zustand mit den Tepalen bei Orchideen. Es sind zwei Blütenhüllblattkreise also Sepalen und Petalen. Tepalen können es per Definition nicht sein, da Tepalen gleich geformt sind und das sind die Blütenhüllblätter bei Orchideen offensichtlich nicht. --BotBln 20:33, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sei doch endlich mal so nett und les die entsprechenden Teile bei Diskussion:Orchideen#Orchideen.2C_21._Juni und Diskussion:Phalaenopsis#Sepalen.2FPetalen_bei_Orchideen.3F an. --BerndH 20:35, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Lasse den Artikel bitte einfach in Ruhe. Ich war, wie man oben in der Diskussion lesen kann, auch mal deiner Meinung. Botanisch ist es aber tatsächlich so, dass man von Tepalen reden muss, auch wenn das Aussehen einem etwas anderes suggeriert. Toapel 20:37, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, die Angelegenheit bei Portal Diskussion:Lebewesen zu diskutieren. --BerndH 20:59, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ok, ist ja schon passiert. --BerndH 21:00, 9. Jun 2006 (CEST)

text: Was bringt es überhaupt noch, hier zu weiter zu diskutieren? Du hast die Frage doch schon in der Portal Diskussion gestellt. Also völlig unnötig hier. --BerndH 21:04, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text: es hatte sich überschnitten mit dem letzten beitrag hatte es also schon fertig getippt also auch reingestellt. warum auch nicht. --BotBln 21:10, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Blütenhüllblätter 

message: Das kommt mir jetzt doch etwas seltsam vor. Unter  sprechen die Chinesen von einer „noch nie beobachteten Bestäubungstechnik“. Mal abgesehen davon, daß sich die Antherenkappe offenbar von selbst erst nach oben biegen soll, sieht das aus wie die Selbstbestäubung von Ophrys apifera. Sollte man den Chinesen das mal sagen? --BerndH 12:50, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Selbstbestäubung Holcoglossum amesianum 

message: Im Artikel zu Neottia nidis-avis steht, dass die Vogel-Nestwurz myko-heterotroph ist.
Ist sie aber partiell myko-heterotroph(Hemi-myco-heterotroph), und kombiniert zu ihrer Ernährung Photosynthese und Parasitismus am Pilz?
Oder ist sie voll myko-heterotroph (Holo-myco-heterotroph), betreibt also überhaupt keine Photosynthese mehr und bezieht ihre Nährstoffe vollständig vom Pilz - ohne Gegenleistung?
Die beiden Links unter dem Artikel helfen da auch nicht weiter.
So heißt es z.B. in http://www.m-klueber.de/or-neottia-nidus-avis, Zitat: "Nestwurz ist ein Saprophyt, der sich von Pilzen ernähren läßt, infolgedessen auf Chlorophyll verzichten und in dunklen Wäldern leben kann. Der Pilz erhält von der Moderorchidee Eiweiße."
Das wäre dann eine Gegenleistung.
Und in http://www.leutschach.at/bunw/Orchideen/neottia/index.htm steht: "Die Vogelnestwurz entwickelt fast kein eigenes Blattgrün (Chlorophyll) und kann daher keine organischen Nährstoffe vermittels Photosynthese produzieren.
Sie ist daher auf das Vorhandensein bestimmter Nährstoffe im Boden, die bei Zersetzungs- und Fäulnisprozessen anderer Organismen entstehen, angewiesen (Saprophyt)."
Hat sie nun Blattgrün (fast nicht) oder nicht (gar keins)? Demnach wäre sie ein Saprophyt, und kein Parasit. Und von Nährstoffen, die durch Zersetzungsprozesse entstehen, lebt doch jede Pflanze, oder?
Was stimmt nun?--188.104.235.227 13:32, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Inzwischen wurde die Frage andernorts beantwortet.--188.104.231.143 12:40, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ist die Vogel-Nestwurz partiell myko-heterotroph oder voll myko-heterotroph?