Diskussion:Bochum Total

message:  
replies: text: Betrifft insbesondere die Version 48463005. →Christian.И 15:09, 31. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich bin bekennender Lokalpatriot und muss mal für unser Festival eine Lanze brechen. Die Zahlen beruhen (laut Zeitungsberichten in der WAZ und WDR etc.)auf Polizeiangaben. Wer in den letzten Jahren einmal bei Bochum Total war, glaubt die Aussagen. Ob es jetzt eine Million oder 600000 Besucher waren ist auch wurscht, wir haben das größte Musikgfestival in Europa. Das Donauinselfest kannte ich nicht, ist aber laut HP wohl mehr ein Familienfest mit Musikeinlagen. Und Sziget hat 450000 Besucher oder so. Gönnt uns im  Pott doch auchmal ein Superlativ, wir haben nicht so viele. BoB   
Natürlich kommen 1 Millionen im Jahr oder genauer gesagt 1,2 Millionen 2006!!!
mfg sb
>>> Kann es nicht sein, dass es hier Manipulation seitens Cooltour Bochum, dem Veranstalter des Festivals, gibt? Immerhin unterhält die Seite einen Link hier hin, was bedeutet, dass man sich damit außeinander gesetzt hat. Jetzt will man offenbar - nach amerikanischem Vorbild - Zahlen färben und Superlative aufbauen. Lasst den Mist!
Ja nun, wie will man so etwas zählen? Bei Demos haben die Veranstalter immer dreimal so viele Teilnehmer gezählt wie die Polizei. Am interessantesten ist da eigentlich immer noch, wieviele hektoliter Bier weggelötet wurden. Hauptsache ist doch, es gibt 2006 keinen Regen, und dass die Leute friedlich bleiben und Spaß haben. -- Simplicius 17:52, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Besucherzahlen jetzt komplett rausgenommen. Die Angaben waren 1. ohne Quelle und 2. waren sie einfach komplett überzogen. Der Informationswert der sich daraus ergibt, hält sich sowieso in sehr engen Grenzen. Habe mir zudem erlaubt einiges an Werbegeschwurbsel und Veranstalterselbstbeweihräucherung  heraus zu nehmen. Will hoffen, damit den grössten Teil der Peinlichkeiten eliminiert zu haben   fabchief 11:40, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Größtes Festival? Jaaaa! 

message: Wie ist dieser Hinweis in Klammern zu verstehen?
"Da es mitten in der Innenstadt stattfindet (die auch für das verlängerte Wochenende lahmgelegt wird)"
Denke das könnte man schon noch präzisieren. Wird da nun nur der Verkehr umgeleitet, oder wird noch irgendetwas 'lahmgelegt'? Werde da mal dieses WE drauf achten. Hoffe jemand kann diese Angabe mit sicheren Informationen korrigieren/verbessern.--Alex Blum 00:12, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lahmgelegte Innenstadt? 

message: Ich sehe gerade den Baustein. Diese Version dürfte auf jeden Fall in Ordnung sein. Bei den Ergänzungen und Erweiterungen habe ich den Eindruck, hat sich das Team des Veranstalters Cooltours auch ein bisschen beteiligt. – Simplicius 14:50, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würd sagen mit dem nächsten Edit kam schon die URV. Soll ich versionslöschen? Gruß, Code·is·poetry 15:23, 22. Jul. 2008 (CEST)

text: Kann man klären, gib mir mal ein zwei Tage. – Simplicius 16:41, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: URV-Vorwurf

message: Sollte man nicht vielleicht auch erwähnen, dass es vollkommen kostenlos ist? --XchrissyX 17:16, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eintritt 

message: Wieso kann von den Fans so schlecht akzeptiert werden, dass Bochum total nicht nur die geile Party ist , sondern dass es vielen Bochumern, vor allem den Anwohnern, gewaltig auf die Nerven geht ? In Köln, beispielweise, ist es für die Jecken doch auch kein Problem, dass andere vor dem Karneval flüchten - es gibt sogar Hotels , die ihre Werbung auf Karnevalsflüchtlinge ausrichten und Ruhe anbieten. Wo viel Sonne ist, ist auch viel Schatten - aber Fundamentalisten aller Couleur wollen nie die andere Seite der Medaille sehen, sie sagen sogar, die gebe es nicht. ubuy, 26.07.2011 13:20
Och Mann... es hat niemand was gegen Kritik, nur dagegen, dass du immer und immer wieder deinen Abschnitt reinstellst, ohne ihn durch irgendwelche Quellen zu belegen. Ich kenne Bochum Total, mir geht das Gedränge auch auf die Nerven, aber so ist das einfach unsachlich. Such dir n paar Artikel, verlinke sie auf der Artikelseite (nicht auf der Versionsgeschichte), dann hat auch keiner was dagegen. -- Ropos 22:18, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dass es bei Großveranstaltungen immer Menschen (z.B. Anwohner) gibt, denen die Veranstaltung nicht passt, die deshalb Kritik üben, häufig (mindestens subjektiv) zu Recht, dürfte wohl normal sein. Dass die Lokalredaktion einer Zeitung solches aufgreift und einige Bürger entsprechend zu Wort kommen lässt, ist ebenfalls normal und kein Grund, dies im Artikel zu hinterlegen. Als weiteres Beispiel führst Du den Kölner Karneval an. Im dortigen Artikel wird z.B. auch keine Kritik geübt, obwohl es (natürlich!) eine ganze Reihe von Leuten gibt, denen der Karneval nicht gefällt. Das ist normal und rechtfertigt insofern mMn keinen Abschnitt "Kritik" im Artikel. Welche Straßen gesperrt sind, gehört zudem grundsätzlich nicht in die Wikipedia, weil sie kein Ratgeber ist (siehe WP:WWNI#9). Fazit: Aus den genannten Gründen findet die Entfernung des Abschnitts meine Billigung, daher habe ich diese gesichtet. ---WolliWolli- Feedback 21:26, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik