Diskussion:PC-Netzteil

message: Englisch  Denglich  oder krampfhaft Deutsch .
Vielleicht Bereitschaft  statt standby
+3.3 V Rückmeldung      ist technisch falsch, mit Meldung hat das nichts zu tun.
+3.3 V Rückmessung      oder      +3.3 V Messleitung 
Speisung ein      besser:     Speisung eingeschaltet   
oder am besten wohl:       Speisung Schalter   
eine 'schöne' Mischung wäre     Speisung ON  
und bei den Spannungstoleranzen wäre auch eine Aussage zu den logischen Signalen 
   Speisung GUT      und      Speisung eingeschaltet     und eine KURZerklärung zur (Notwendigkeit der)   3.3 V Rückmessleitung   sinnvoll.
Man/Fra sollte schon recht einfach und schnell finden können, wie man das Dings denn mal probeweise zum test einschaltet, ohne board bzw. ohne dass man das board rauchen lässt.
Gibt es eigentlich Vorgaben zur minimalen Belastung ? 
Alte Netzteile funzten nur sehr schlecht ohne MinimalLast
--Aanon 04:44, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: PIN Belegung unter dem Abschnitt "ATX-Netzteilstecker" stimmt nicht, siehe http://info.electronicwerkstatt.de/bereiche/stecker/atx_netzteil.html für richtige Belegung. (nicht signierter Beitrag von 91.97.26.44 (Diskussion) 03:09, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Tabelle hat einmal sowohl die korrekte Zählung für 20-als auch für 24-Pin-Stecker enthalten, weshalb die für den 20-Pin-Stecker durch einen externen Weblink ersetzt wurde, ist mir unklar. -- Smial (Diskussion) 10:20, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ATX Schema pinout Stiftbelegung 

message: Netzteile für Spieler-PCs mit einer Ausgangsleistung über 600W haben weitere separate 12V-Netzteile für die Grafikprozessoren und Laufwerke in selben Gehäuse eingebaut. Technisch ist dies wie Siamesische Zwillinge verschaltet, um die Bauteilkosten zu begrenzen, sowie bei identischen Kabelquerschnitten Kurzschlussfestigkeit zu gewähren. Diese Ausgänge sind mit 12V1, 12V2, 12V3 usw. gekennzeichnet.
Das sollte genauer erklärt werden, weil "wie Siamesische Zwillinge" bedeutet ja nur "irgendwo zusammengewachsen". --MrBurns (Diskussion) 13:26, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: gut aufgepasst! Es geht um die Begrenzung des Ausgangsstromes je Leitung und das zu vertretbaren Kosten. Das würdest Du tun, um die Sache Wartungsfrei umzusetzen?
Der Transformator hat in diesem Fall mehrere (identische) Sekundärwiklungen. (nicht signierter Beitrag von 217.253.17.30 (Diskussion) 13:46, 19. Mär. 2012 (CET)

text: Und Gleichrichtungen. Ob die einzeln auf Kurzschlüsse oder Überspannungen überwacht werden, ist noch die Frage und eher zweifelhaft. -- smial (Diskussion) 20:43, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Es geht nur um das verhindern verschmorter Leitungen. Die jeweilige Sekundärwicklung so dimensioniert, dass sie nicht mehr induzieren kann. Überwacht wird es nicht explizit. Es ergibt sich durch die Bauart. (nicht signierter Beitrag von 217.249.40.60 (Diskussion) 17:36, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Könntest du die "Bauart" näher erklären? Wenn ich einen Übertrager mit mehreren identischen Sekundärwicklungen und einer bestimmten maximal übertragbaren Leistung wickle, bei dem jede der Sekunderwicklungen nur für einen Teil der Leistung ausgelegt ist und dann die komplette Leistung nur über eine der Wicklungen abfrage, dann liefert die das (annähernd). Bis es entweder dampft oder die Überlastungssicherung greift, sofern vorhanden. BTST. -- smial (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Habe lange gesucht, jedoch noch nichts zutreffendes im Web gefunden. Ich bin kein Spezialist für Übertrager und Transformatoren, habe jedoch bei einer experimenteller Nachbewicklung eines Transformators (50 Hz) die Erfahrung gemacht, dass die Sekundärwicklung mit zu dünnem Draht nicht genügend zu induzieren schien. Der Transformator verhielt sich als sei er nicht belastet. Aber das ist jetzt und hier nicht wissenschaftlich belegbar. Es ist aber bekannt, dass die SNTs aus diversen Gründen mit einer 2wege-Gleichrichtung auf der Sekundärseite arbeiten, wodurch im Gleichrichter ebenfalls eine weitere Diodenflussspannung entfällt, jedoch die zweite Hälfte der Übertragerwicklung vorhanden sein muss und in dieser Phase(nhälfte) nicht belastet wird. Eine Sicherung und Thermosicherung sollte in 50 oder 60 Hz Standard sein. Beim SNT sind die Wicklungen idR zu Kurz, dass sie anpassen. Die Praxis zeigt, dass die Übertrager stets überleben, jedoch die Schalttansistoren und Primärsicherungen den Löffel weglegen und einmal hatte ich es erlebt, dass der NTC (zur Anlaufstrombegrenzung) pulverisiert war. Das passiert(e) aber auch in Röhrenfernsehern. (nicht signierter Beitrag von 93.208.79.72 (Diskussion) 23:24, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "wie siamesische Zwillinge" 

message: International gehandelte Artikel müssen für den US-Markt als nicht unerhebliche Zielgruppe den EPA-Spezifikationen entsprechen.
Bello hat das Recht über Atomstrom zu sprechen wie ein Politiker. (nicht signierter Beitrag von 217.253.17.30 (Diskussion) 13:46, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gehts etwas genauer? Die EPA ist eine amerikanische Bundesbehörde von der sicher viele Spezifikationen stammen. Wahrscheinlich meinst du Energy Star. Das regelt soviel ich weiß nur den Standbyverbrauch, wenn nichts am PC angeschlossen ist, also steht es der Nutzung von USB-Ladegeräten nicht im Weg. --MrBurns (Diskussion) 15:49, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Richtig erkannt und die schreiben den maximalen Stromverbrauch von "Standby" vor. Das reicht nicht für alle USB-Anschlüsse, zumal die Boards heute schon mit mindestens 6 oder mehr optional für FP auf Stiftleisten kommen. Es gibt Jumper, bei denen ein USB-Port-Paar zwischen 5V-SB und 5V umgeschaltet werden kann, einige M/Bs haben das auch für PS/2-Ports, damit wird auch Deiner Anwendung genüge getan. Beachte jedoch Spezifikation der Ausgangslast des USB. (nicht signierter Beitrag von 217.253.28.179 (Diskussion) 14:06, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß schon was du meinst, aber soviel ich weiß testen die eben nicht mit einem Geräte das 500 mA verbraucht an jedem Anschluss, sondern ganz ohne Peripherie oder nur mit Tastatur + Maus, eine USB-Tastatur verbraucht max. 500 mA (z.B. meine Razer Arctosa laut dem was auf der Rückseite steht) und eine Maus normalerweise 100 mA. Das wären also 3W + Verluste zusätzlich zum restlichen Standbyverbrauch, die der Rechner ohne Peripherie verbraucht. Und mein Asus-Mainboard, das ich im Jahre 2008 gekauft habe, hat keine Möglichkeit, +5VSB auf den USB-Ports abzuschalten (weder per Jumper noch im BIOS) und es haben auch alle 10 Ports Strom, solange man den Rechner nicht ausschaltet. Ist allerdings ein Retail-Board, d.h. es sind die Verluste vom Netzteil ev. nicht berücksichtig, was bei einem Fertigrechner aber erforderlich ist. --MrBurns (Diskussion) 18:41, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Halt! Wir reden von Standby! Im Betrieb sind alle USB mit 5V versorgt. Da hängt das Netzteil dran und liefert je nach Bauart ca. 18...25A, wenn keine Mehrfachsicherung oder ähnliches Schutzbauteil dazwischen hängt. Mit den SB-Jumper (3 Pins zum Umschalten zwischen 1-2 oder 2-3, 2=USB Ausgang) können bei diesen Boards die 5V am USB zwischen 5V und 5V-SB umgeschaltet werden. Dies wird konfigurierbar gehalten da das Netzteil max. 2A 5V-SB oder früher weniger liefert. Welches Board ist das? Bist Du sicher, dass der PC wirklich aus ist? Es gäbe natürlich auch Kunstgriffe um anzutesten, ob da ein entspechendes HID-Gerät nachgeschlossen wäre. Ist aber ne Kostenfrage. Menge macht bekanntlich auch Qualität erschwinglich. Da der USB-Controller im Chipsatz selbst sitzt, bräuchte er nen Hybridhalbleiter oder nen entsprechendne Hub-Chip um die 5V-SB zu managen. (nicht signierter Beitrag von 217.249.40.60 (Diskussion) 17:36, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: 2A ist das Minimum, das ein Netzteil (nach aktuellem ATX-Standard) bei +5VSB können muss, es gibt auch welche, die viel mehr schaffen, z.B. 6A. Und selbst 2A reichen üblicherweise für 4 Ladegeräte mit je 0,5A (bzw. real wohl eher für 3, weil das Mainboard selber auch was verbraucht). Und ich rede auch über Standby, mit "ausschaltet" habe ich das komplette Ausschalten mit dem Netzschalter hinten gemeint, nicht Standby. Und ja, das ist wirkliuch wennd er PC aus bzw. auf Standby ist, meine USB-Geräte haben immer Strom wenn der Netzschalter nicht ausgeschaltet ist, also auch wenn der Rechner noch garnicht gebootet hat oder nach dem Herunterfahren mit Windows (d.h. Windows wird heruntegfahren, Bild am Monitor verschwindet, Gehäuse-LED geht aus, also ists eindeutig auf Standby). Mein Mainboard ist das Asus P5N32-E SLI und das hat nur 2 Jumper, einen zum löschen des CMOS-Speichers und einen zur Aktivierung/Deaktivierung des Sensors gegen Gehäuseeinbruch (siehe Handbuch, Seite 2-21 bzw. 2-31, ich habe auch ein Foto von dem Board hochgeladen und da sieht man, dass es keine weiteren, undokumentierten Jumper gibt). Ob ich mein Netzteil, das 3A bei +5VSB schafft, mit USB-Geräten überlastet werden kann, kann ich aber nicht testen, weil ich nicht 6 USB-Geräte habe, die jeweils 0,5A ziehen im Standby. --MrBurns (Diskussion) 18:43, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: PS: das ganze funktioniert bei meinem Mainboard nicht nur bei HID-Geräten, sondern auch ein USB-Lüfter hat Strom und ich kann damit meinen mp3-Player laden. Und der mp3-Player ist definitiv kein HID-Gerät, sondern in meinem Fall ein USB-Massenspeicher. --MrBurns (Diskussion) 00:46, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Datenblätter. Ich suche noch, sofern überhaupt zu bekommen, nach dem Datenblatt er Nvidia-Southbridge deines M/Bs. Das Netzteil liefert die 6A SB laut Angaben. Demnach ist die Aussage zutreffend. Mir fehlt mir noch der Standard, der dies beschreibt, wobei dies stets ein darf ist. EPA Konform wäre das NT IMHO, wenn der Wirkungsgrad bei spezifizierter Last übereinstmmt. Dies ist sehr warscheinlich zutreffend. Fraglich ist, was ein dafür nicht ausgelegtes M/B im Fehlerfall machen würde. (nicht signierter Beitrag von 93.208.79.72 (Diskussion) 23:24, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ladegeräte und USB 

message: Es gibt Hersteller von PC-Komplettsystemen (Servern), die von den Standards der Steckerbelegung abweichen. Aus Kostengründen finden jedoch dieselben Steckerserien Verwendung. Dies ist bei genauer Betrachtung der Kabelfarben und Reihenfolge bereits offensichtlich.
:Eben DOCH! Beispiel Ältere Dell und HP M-350 Server. Gleiche Steckerserie anders belegt. Siehe  hier(nicht signierter Beitrag von 217.253.21.213 (Diskussion) 01:45, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belegung 

message: Das wird wohl nicht so gesehen, immerhin wurde der Artikel mühevoll aufgearbeitet. Und wenn wir schon beim Beispiel sind: Bei Spoilern würde der Luftstrom beschrieben werden, sowie die Laste auf der Karosse. Es ist nicht markenspezifisch und beleuchtet einen Teil vieler Bastlerseiten im Internet. Da ist absolut enzyklopädisch. Durch die beschriebenen Grundlagen können diese Balster ihre Werke nach Bedarf überarbeiten. Mit dem darin erworbenen Wissen währen wohl viele in der Lage einen solchen Umbau zu entwickeln und das ist der Sinn der WP: Verstehen wie es funktioniert, wissen, was es ist und was dahinter steckt. Mit Wissen kann man gute Entscheidungen leichter Treffen. Passt folglich ins Lemma, da es um das geht was darin beschrieben wird. 
Ich mache mir Gedanken: Du hattest Dich auf Grund von Ärger etwas zurückgezogen. Ich hätte mir eher die tiefere Sicht des Artikels gewünscht, anstatt nur die Ecken wieder auf die ursprüngliche Form zurück zuschneiden. Das bringt die WP nicht weiter. Und es ist eine Ohrfeige für den Autor. --Hans Haase (Diskussion) 10:38, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Enzyklopädisch ist, wenn das Lemma erklärt wird. Das tut der Abschnitt nicht, er bläht den Artikel nur auf. Er beschreibt Bastelmöglichkeiten. Beim Artikel Transformator wurden solche Spezialitäten beispielsweise in entsprechende Spezialartikel ausgelagert. -- Smial (Diskussion) 11:14, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Transformator ist weniger komplex, aber ca. doppelt so groß. Da sind wir hier prägnanter unterwegs. Artikel über Städte sind deutlich größer. Ich sehe es, das Lemma im zugehörigen Artikel mit den 2,5 kurzen Abschnitten aufzuarbeiten, da der Abschnitt für einen eigenen Artikel reichlich kurz währe. Enzyklopädisch währe nicht mehr drin, außer rhetorischer Hefe und das ist ein Fressen für Exkludisten. Daher würde ich diesen Schritt gerne auf den bis dahin angewachsenen Artikel verschieben wollen. --Hans Haase (Diskussion) 11:28, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Bei den Bastelanleitungen habe ich doch einige Bauchschmerzen. Wenn der Hobbybyastler da an seinem Netzteil herumschraubt, sollte er unbedingt wissen was er da macht. Wenn er aber auf einen WP-Artikel angewiesen ist um zu erfahren, dass er den Feedback-Kreis ändern muss oder er aus 12V mittels Zenerdioden 5V machen kann, dann sollte man ihn nicht in Bereichen mit Primärspannung basteln lassen. Im PC-Netztteil sind die ja nun wirklich ziemlich nahe beisammen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 14:19, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ist ja in der Einleitung des Abschnitts und im Punkt Sicherheit beschrieben. Don't try this at home. Der Regler ist sekundär und kommuniziert über Optokoppler nach Primär. --Hans Haase (Diskussion) 14:50, 29. Okt. 2012 (CET)

text: Hallo Hans, aus meiner Sicht können wir das Thema Umbauten drin lassen. Das ich dabei kein so gutes Gefühl habe, heißt nicht automatisch, das es nicht geht. Welche überarbeitete Version meinst Du denn? Wie ich sehe gibt es da keinen Konsens zwischen Smial und Dir, was auch in den Reverts zu erkennen ist. Ich bin aber eher für eine Korrektur am Absatz als für dessen Streichung. Wenn Ihr Euch nicht einigen könnt, dann wäre die dritte Meinung der richtige Ort, wobei ich mich dann auf Hans Seite stellen würde (Absatz wieder rein). --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:57, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, so sehe ich das. Wir machen eins: ich stelle diese Version ungesichtet ein. Dann können wir in Ruhe mit per dritter Meinung und hier auf den Punkt kommen. Ich möchte aber gleich noch anmerken, dass ich noch Bilder zusammen- und erstellen muss, damit das ganze gut zu lesen sein wird. --Hans Haase (Diskussion) 15:25, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Mhm, wäre es nicht besser, den erst mal im BNR als Pseudo-Artikel zu platzieren? Das nimmt jedem die Chance das als Affront zu sehen, wir können in Ruhe daran basteln und es kann die dritte Meinung eingeholt werden. Ich könnte übrigens mit Schaltplan-Zeichnungen und SPCIE-Simulationen aushelfen, falls Du das zur Dokumentation dazu nehmen wolltest. --Dipl-Ingo (Diskussion) 15:34, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Super, das ist ja wie Geburtstag, Ostern und Weihnachten auf einmal! Habe hier grade kein eagle am laufen oder ähnliches, nur inkscape und gimp und gnome-dia(gramm). Das verständlich aufzuzeigen ist mit dem Spannungsteiler. Der ist teilweise ein Summierer aus 3,3V und 3,3V-Rückspeisung von M/B-Stecker. Un irgendwo geht das noch vor und hinter das PI-Filter-Ausgangsglied. Damit erkennt die Schaltung die Last bzw. Kurzschluss, wenn der Impuls früher oder später durchkommt. Regler sekundär, Optokoppler und Signalübertrager nach primär und dort sitzt der Rest des Schalt-Oszillators. Haste nen Schaltplan? --Hans Haase (Diskussion) 16:11, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  von Benutzerdisk hierher verschoben 

message: Ich bin dafür, die Wattangaben für "gängige Modelle" zu streichen und dafür den gasmten Werteberich, in dem Netzteile erhältlich sind zu erwähnen. Über was "gängig" ist und was nicht kann man diskutieren, es gibt jedenfalls kein objektives Kriterium. --MrBurns (Diskussion) 18:49, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jein! Es gibt die Massenware für die Surf- Office- und Home-PCs. Das sind die 300W (früher 200W) bis 550W Netzteile. Die Desktops (Atom / AMD E-Serie können ab 120W sehr gut auskommen. Die ZockerPCs und Server ab 550W und ein 2kW-Netzteil ist auch erhältlich. Das sollte nur richtig gegliedert werden, dann ist's enzyklopädisch. --Hans Haase (Diskussion) 01:49, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Am Retail-Markt sind mittlerweile wohl mehr 1000W-Modelle als 300W-Modelle. Wobei natürlich bei selbst zusammengebauten PCs der Anteil der Zocker-PCs überdurchschnittlich hoch ist. Die Obergrenze dürfte bei ATX wohl bei 1600W liegen, bei redundanten Server-Netzteilen bei 2000W. --MrBurns (Diskussion) 15:29, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nicht ganz: Aus der Estnischen Version des Artikels kommt folgende Referenz: http://legitreviews.com/article/436/1/ Nathan Kirsch: Sneak Peak - Ultra Products 2000W ATX Power Supply vom 3. Januar 2007 --Hans Haase (Diskussion) 15:35, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wattangaben 

message: *  EPS12V Spec 2_92.pdf http://www.pcpower.com/downloads/EPS12VSpec2_91.pdf
*  TFX http://www.formfactors.org/developer/specs/TFX12V%202%201%20PSDG_FINAL.pdf
* SFX http://www.formfactors.org/developer/specs/SFX12V_2_3dg.pdf
*
*  Stabilität, Lebensdauer S. 1 http://www.hardwaresecrets.com/article/Everything-You-Need-to-Know-About-Power-Supplies/181
*  AC-Steckernamen, Eingangsspannungsumschaltung S. 2
*  12V-Stecker ATX12V EPS12V PCIePower S. 3, 4
*  Andere Stecker (DC) S. 4, 5
* Abmessungen: S. 5, 6 http://www.hardwaresecrets.com/article/Everything-You-Need-to-Know-About-Power-Supplies/181/6
*  Luftstrom, Stecksysteme S. 7
* Halbleiter und Temperatur, Leistungen je Spannung und Berechnung des Leistungsbedarfs S. 8
* Effizienz, Wirkungsgrad S. 9
*  PFC S. 10
*  Rauschen, Rippel S. 11
* 12V-Schinen, OCP S. 12, 13
* Pinouts
*  Blockschaltbild, Primärseite, PWM  S. 1 http://www.hardwaresecrets.com/article/Anatomy-of-Switching-Power-Supplies/327
*  PWM, Schaltplan S. 2
*  Primär, Sekundär S. 3
* Y-Caps, X-Caps, AC-IN, Transient Filtering S. 4
*  Delonschaltung (Spannungsdoppler), NTC S. 5
* Aktiv-PFC per PWM S. 6
*  Wandlertypenübersicht S. 7
*  Übertrager, Optokoppler ~Varianten S. 8
*  Sekundärgleichrichter, 5VSB, längs/PWM S. 9, 10
* http://www.champion-micro.com/product-en/CM6800.htm
*  Ripple/Rauschmessung: http://www.formfactors.org/developer/specs/SFX12V_2_3dg.pdf S. 19
* Sicherheitsnormen S. 8
* Abmessungen S. 40-
*  AWG18 Kabel spezifiziert?  http://www.pcpower.com/downloads/EPS12VSpec2_91.pdf S. 15
*  Molex 44476-1111 S. 16 kein howto, gehäuse reicht
* Amp 1-480424-0, Amp 61314-1
*  AWG22, Amp 171822-4 für FDD S. 17
* https://www.sata-io.org/
* Server Signal Connector (option) S. 19
* Dynamische Last S. 26
*  MTBF: 50.000h / 100.000h @ Full Load S. 39 (soll, nicht ist)
* Sicherheitsnormen
--Hans Haase (Diskussion) 12:31, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Notitzen (Linkliste) 

message: Zitat: PC-Netzteile sind versiegelt.
daneben dann die Bilder von geöffneten Netzteilen. Das "Siegel" besteht meist aus einem Papierstreifen mit dem Aufdruck "check ok" ...
--J-g-s (Diskussion) 01:51, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sicherheit:  

message: Es gibt Anschlüsse mit 20 und 24 Pins und diesbezüglich wäre interessant, wann welche zum Einsatz kommen und in wie fern diese kompatibel miteinander sind. Was ich wusste, ist, dass es Netzteile gibt, die mit 20+4 Pins ausgestattet sind, um mit Boards verwendbar zu sein, die nur 20 Pins aufweisen. Was mir jedoch bis heute völlig neu war, ist, dass es wohl auch anders herum geht, d.h. das Betreiben eines 24-Pin Boards mit einem 20 Pin Netzteil! (Z.B. bei einigen Atom-Boards weiß ich das). Hierzu konnte ich im Lemma keine Infos finden, weiß aber selber zu wenig darüber, um es hinzuzufügen. Es wäre toll, wenn da jemand mit der Entsprechenden Fachkenntnis übernehmen könnte. Mfg --176.92.17.63 23:56, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Informationen, wie diese hier meinte ich: "The ATX standard has two different versions of the main power cable: the original 20 pin cable, and the the newer 24 pin cable. The 24 pin cable is just the 20 pin cable with 4 extra wires added to the end to provide extra current. If your power supply main power cable and motherboard main power connector both have the same number of pins then they'll (of course) fit together just fine. But what happens if they don't match? If you plug a 24 pin power cable into a 20 pin motherboard then it will work fine but you often can't get them to physically fit together because something gets in the way. If they don't fit together then you can get an adapter cable which converts a 24 pin power cable into a 20 pin cable. You can always plug a 20 pin power cable into a 24 pin motherboard but whether it works over the long haul depends on how much current your motherboard draws. Those extra 4 pins provide more current carrying capacity. Plugging a 20 pin cable into a 24 pin motherboard can strain the 20 pins that you're using. If the motherboard draws too much current then it will overheat the connector which can burn or melt it. There are adapters which convert 20 pin cables into 24 pin cables but they don't solve the problem and can cause problems of their own. Many newer power supplies come with a 20+4 power cable which has a 24 pin connector which can be split into two pieces: a 20 pin piece, and a 4 pin piece. This kind of power cable is fully compatible with both 20 and 24 pin motherboards. If you're buying a new power supply then try to get one with a 20+4 power cable." Quelle: http://www.playtool.com/pages/psucompat/compat.html --176.92.17.63 00:05, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du nochmals liest, wirst Du erkennen dass der 24er den 20er ablöste. Es gibt 20 gemeinsame Pins. Der Grund ist nicht näher dokumentiert. Die 12 V werden Redundant, die 3,3 und 5 V über weitere Steckkontakte verteilt, da ihnen Spannungsabfälle auf Steckverbindungen und Leitungen relativ mehr ausmachen als den 12 V. Für den Fall, dass ein Board mit 20er Anschluss Bauteile der Stelle hat, die das Einstecken eines 24er Steckers verhindern, haben Netzteilhersteller den anreihbaren Stecker 20+4 verbaut. Theoretisch könntest Du die 4 Pins auch abschneiden und den Stecker so präparieren, dass er keine Kurzschlüsse verursacht und ihn wieder anreihbar am 20er Stecker gegen Herausziehen sichert. Nichts anders ist der 20+4. Ursprünglich war die 3,3V Rückmeldung auf einem separaten Kontakt. Nachdem es Probleme machte, die 3,3 V bei bis zu 18 A nur über 2 Kontakte auf das Board zugeben, wurde eine Dritte Leitung zur Versorgung in den Kontakt der Rückmeldeleitung eingecrimpt. Eine offizielle Quelle fehlt mir dafür, sonst würde es so im Artikel stehen. Das Stichwort dazu heißt Brownout, was den Rechner zu Fehlfunktionen und zum Aussteigen bringt, wenn die Spannung einbricht. Tatsache ist aber auch, dass Hersteller wg. Kurzschlussfestigkeit und Preisdruck an Elkos sparen. Das betrifft Netzteil und Board.. Eine alte ATI-VGA-Karte oder nVidia TNT2 bzw. 3COM-Netzwerkkarte mit Tantal-Keramischen Kondensatoren laufen Dir heute noch problemlos, nur die Boards und Netzteile sind nach dieser Zeit fertig, es gibt für Windows teils keine Treiber mehr und Performance gibt es heute auch mehr aus Chipset und CPU direkt. --Hans Haase (有问题吗) 08:58, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: ATX 20 und 24 pin

message: Moing und danke f.d. Nachricht, die ich mal lieber hier beantworte! Gerade die Layoutfrage war mit der wesentliche Grund für meine Verschiebung, bei der vormaligen Version im Abschnitt 12-V-Konzept liegt die Galerie mittig zur Abschnittsüberschrift (Standardauflösung 1280x1024 px), also schon layoutmäßig vollkommen deplaziert. Wenn man die -Vorlagen entfernt, wird es noch schlimmer. Rein inhaltlich ist es unüblich, die Netzteile nach ihrer Lüftergröße zu klassifizieren, die Klassifizierung nach HE (für Rackserver) ist noch unüblicher bzw. in diesem Artikel Nonsens, da wir ja das PC-Netzteil (also i.d.R. f.d. Tower), nicht Servernetzteile behandeln. Ich glaube auch nicht, daß es in dem eh schon überbilderten Artikel unbedingt nötig ist, für nicht standardisierte Netzteile noch extra Bilder einzufügen (wenn, dann wären sie korrekt zu beschriften). Das Netzteil für Siemens-PCs ist hingegen relevant, da es ein sehr häufig vorkommendes Systemnetzteil ist (u.a. f.d. ganze Esprimo-Serie), das millionenfach verbaute (und bisher fehlende) Standard-ATX-Netzteil sogar zwingend notwendig. Ich probiere mal aus, ob die beiden Bilder mit dem 80-PLUS-Beispiel (eigentlich auch nicht super-relevant) in eine Galerie passen. -- Uwe Martens (Diskussion) 04:55, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Standard- und SIEMENS-ATX-Netzteil waren mir zu relevant, um sie im Miniminiformat in eine Galerie zu packen. Das (geöffnete) 80-PLUS-Netzteil hingegen war inhaltlich eh deplaziert, weswegen ich es i.d. Abschnitt Wirkungsgrad verschoben habe. Dort könnte man evtl. noch was in eine Galerie packen, allerdings finde ich das derzeit so (gerade mit den zerplatzten Elkos) ganz gut illustriert. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 05:13, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die kleine Galerie gibt einen Überblick auf typische Herstellerspezifische Sonderformen. Darunter auch Trichter für Luftstrom zur Kühlung, sowie besonders schmale oder kurze. Das wurde schon ausgesucht. Keine Verbesserung, die rauszunehmen. Von „deplatziert“ oder „überbildert“ könnte nur ein einem Wörterbuch die Rede sein. Desweiteren sind hier Sonder- und Übergangskonstruktionen vorhanden. --Hans Haase (有问题吗) 09:11, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte den Artikel für überbildert. Wenn Du meinst, die nicht standardisierten Netzteile wären so wahnsinnig relevant, daß man den Abschnitt Nicht standardisierte und proprietäre Formate illustrieren müßte, dann steht es Dir natürlich frei, da wieder eine Galerie reinzuhauen, dann aber bitte an der korrekten Stelle mit einer korrekten Legende und nicht mit anderen Netzteilen willkürlich durchmischt. Die enzyklopädische Relevanz dieser Netzteile vermag ich allerdings nicht zu erkennen, da nicht dargetan ist, ob und in welcher Form diese heute überhaupt noch Anwendung finden. Der Artikel soll kein Museum und auch kein Bilderbuch a lá Commons werden. -- Uwe Martens (Diskussion) 12:18, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Haben sie aber. Darum war das nicht mit Gefühl gelöscht, aber auch nicht feinfühlig meinerseits geschrieben. Das hole ich im Zuge des Kompromisses nach. Die sind heute teilweise relevant. Meistens fallen sie auf, wenn es um Ersatz geht und nicht alles passt.--Hans Haase (有问题吗) 13:00, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist, ob jede proprietäre Bauform bebildert werden muß, wenn keine detaillierte Beschreibung vorliegt. Bei Dell gab es einmal Netzteile, die gänzlich abweichende Steckverbinder für den Mainboardanschluß aufwiesen. Im Prinzip ATX, aber eben inkompatibel mit allem anderen. Wenn es enzyklopädisch sein soll, sollte da schon das komplette Spektrum abgebildet werden oder aber man beschränkt sich auf eine allgemeine Formulierung, die auf abweichende Ausführungen hinweist. --Smial (Diskussion) 13:06, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin grundsätzlich dagegen, solche Artikel mit unnützlichen Informationen, sprich, rein um der Illustrierung willen platzierten Bildern aufzublähen. Wenn, dann sollte wenigstens in der Legende das System angeführt sein, für was das Netzteil verwendet wird (wie ich es bei dem Siemens-Teil gemacht habe). -- Uwe Martens (Diskussion) 13:43, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Text muss sich auf nachvollziehbare Aussagen stützen. Dann wird es weniger, was aber nicht bedeutet, dass es sie nicht gibt. --Hans Haase (有问题吗) 13:56, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder und Formatierung 

message: * 3M: Ich verstehe angesichts unserer Richtlinien wie WP:Q und WP:KTF gar nicht, wie/warum es hier zu einer ernsthaften Diskussion kam: Die umseitigen, fraglichen Inhalte sind in der Form nicht wikipedia-geeignet und sind per Sense Amid Madness und Smial zu löschen. Womöglich ließe sich eine Umsetzung à la Smial @14:27, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinungen 

message: PC-Netzteil
ich würde mir eine umfassende Ergänzung des Artikels um externe Netzteile wünschen.
Gerade dort gibt es für den normalen Pc-Nutzer wichtige Fragen:
12 V , 15 V oder 19 V 
da gibt es verwirrende Anforderungen für Mini-ITX , STX  oder Laptops 
Bei der Anzahl der Computer in den Haushalten, die eine externe Stromversorgung brauchen,
gibt es hier einen großen Informationsbedarf. 
:Dieser Artikel erläutert die internen Netzteile, die mehrere Gleichspannungen zugleich liefern müssen. Externe PC-Netzteile liefern nur eine Gleichspannung. Die steht außen drauf und aufgrund freier Festlegung durch den Hersteller jedes zu versorgenden Geräts in dessen Anleitung und Datenblatt. Keine „ähnlichen Eigenschaften“, sondern trivial. --79.222.224.142 13:39, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  PC-Netzteil: es gibt viele externe Stromversorgungsgeräte ! 

message: In und für IPCs sind auch Gleichstrom statt Wechselstrom erwartende Einbau-Netzteile gängig. --79.222.224.142 13:39, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Industrie-PC