Diskussion:Atlas (Gebirge)/Archiv/1

message: Der Artikel wird momentan von mir noch fortgeführt und verbessert.--Homeruniverse 01:54, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Am Ende löscht du bitte auch dieses diskriminierende Meyer raus. --Atamari 20:52, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Das Bild gehört zum Klimateil--Homeruniverse 15:03, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Bild: "Tal der Ammeln" 

message: Ich habe mich dafür entschieden, eine Karte zu wählen, die ganz Afrika zeigt und auf der das Gebirge hervorgehoben ist, da eine rein topographische Karte in Arbeit ist (und natürlich noch folgen wird) und die alte Karte etwas überflüssig machte.--Homeruniverse 15:53, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ich finde, den ganzen Kontinent nicht passend - ich würde nur den oberen linken Quadanten nehmen. --Atamari 00:32, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das reichte sicherlich aus, um die Lage des Gebirges zu verdeutlichen, allerdings hätten wir so praktisch (mit der topographischen Karte) zwei sehr ähnlichen Auschnitte, die sich dann, glaube ich, gegenseitig abwerteten.--Homeruniverse 02:28, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Oberste Karte 

message: Ich habe mich für eine dem Begriff Geologie grundsätzlich untergeordnete Struktur entschieden, da laut dem hier verfügbarem Artikel zu Geologie folgendes damit gemeint ist:
Die Geologie (...) ist die Wissenschaft vom Aufbau, von der Zusammensetzung und Struktur der Erde, ihren physikalischen Eigenschaften und ihrer Entwicklungsgeschichte, sowie der Prozesse, die sie formten und auch heute noch formen. - Allein die Rohstoffe lassen sich also nicht mit Geologie überschreiben, denn wenn man das so handhäbte, dann dürfe Entstehung kein separater Gliederungspunkt sein, da es eher ein zur Geologie gehöriger Teil ist.--Homeruniverse 16:30, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur und ''Geologie'' 

message: Ein Artikel, den ich schon seit Längerem bearbeite. Vielleicht ist er noch zu verbessern.--Homeruniverse 16:35, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Beeindruckend, gerade in Bezug auf die hohe Anzahl von Unterartikeln. Aufgefallen ist mir nichts, wobei ich jedoch auch kein ausgewiesener Atlas-Experte bin. --Saperaud ☺ 00:18, 15. Jun 2005 (CEST)

text: Anregungen: bei dem lesen des Abschnittes Gefahr durch Erdbeben kam mir noch die Idee ob eine Karte mit den Erdbebenzentren noch interessant wäre. Im Abschnitt Klima: Gletscher gibt es nicht, aber gab es mal in der Erdgeschichte mal welche - oder ist das Gebirge dazu zu jung? Im Abschnitt Flora und Fauna - wie wird konkret landwirtschaftlich genutzt? Im Abschnitt Gliederung könnte vielleicht die Tabelle etwas verschönert werden. Zu den maximalen Höhen vielleicht der Gipfel-Name oder soll das im dem Unterartikel vorbehalten bleiben? --Atamari 18:05, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Review, 15.-30.6.2005 

message: Im Text wird als maximale Höhe des Mittleren Atlas 3737m genannt. In allen Quellen und auch in der französischen Wikipedia ist jedoch der Jebel Bou Naceur mit 3356m als höchster Berg genannt. Andere Quellen geben 3326m bzw. 3340m an. Was richtig ist, kann ich nicht sagen, auf jeden Fall sind 3737m bei weitem zu viel. Also bitte korrigieren.
141.59.46.253 13:04, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Höchste Erhebung im Mittleren Atlas 

message: Gehoert eigentlich auch noch dazu. --Dlugacz 19:55, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so --LichtStrahlen (Diskussion) 10:32, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ist der Aures Teil des Sahara-Atlas (s. WP:fr) oder gilt er als eigener Atlas-Teil (s. WP:en)?  --LichtStrahlen (Diskussion) 10:49, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aurés