Diskussion:Sinsheim/Archiv

message: Beim Bearbeiten der Geschichte sind mir ein paar Dinge aufgefallen. Vielleicht kennt sich ja jemand mit Sinsheim besser als ich aus und kann das beantworten:
*Von wann ist das Fürstinnengrab (hallstattzeitlich? latenezeitlich?)
*War das genannte Gräberfeld des 9. Jahrhunderts ein Reihengräberfeld oder doch ein christlicher beigabenloser Friedhof mit Kirche?
Übrigens: Ich hab im Text immer Gaugrafen zu Grafen geändert, weil
*1. In der Karolingerzeit waren die Grafschaften nicht erblich, für diese Zeit kann man nicht von Grafengeschlechtern reden (das wird besonders deutlich bei dem pagus Scherra in der Westbaar, wo im 9. Jahrhundert so gut wie nie der Sohn auf den Vater folgte)
*2. Die Grafschaften mussten nicht exakt irgendwelchen Gauen entsprechen, wie besonders das Beispiel der West- und der Ostbaar verdeutlicht (die Formel "in pago (auch marca, centena) XY in comitatu XY comitis" kommt erst 854 vor!)
*3. Als die Grafschaften erblich geworden waren (also um 1000), waren die Gaue als Verwaltungsbezirke nicht mehr von Bedeutung und dienten nur noch als Gebietsangabe
Grüße--Schreiber 16:05, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Durch die jetzige Formatierung im Abschnitt "Geschichte" wurde das Inhaltsverzeichnis stark verlängert. Ich finde das sehr schlecht. Es sollte daher die alte Formatierung wieder hergestellt werden. Das Inhaltsverzeichnis sollte möglichst auf die Hauptüberschriften und einige wenige "Unterüberschriften" begrenzt werden (vgl. Wikipedia:Formatvorlage Stadt). mwr 08:32, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Untergliederung 

message: Herren von Laufen, richtig: Grafen von Lauffen, usw. Es fehlen Bilder! --Historiograf 21:34, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Frühere Geschichte fehlerhaft 

message: Könnt ihr bitte hier ausdiskutieren ob Axel Schock zu den Mit Sinsheim in Beziehung stehende Personen gehört oder nicht? Einfach zum dritten Mal einfügen ist ja wohl keine Lösung, ihn unkommentiert zu löschen aber auch nicht. --Brian 23:13, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Im Wortsinn gehört er wohl dazu, wenn er hier seine Jugend verbracht haben soll bzw. an einer Schule war. Da das aber praktisch nirgends thematisiert wird (zumindest im netz nicht) würde ich hier auch auf eine Erwähnung verzichten. Umgekehrt sollten biografische Details zu Schock in dessen Personenartikel untergebracht werden.--Schmelzle 23:36, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du in dem Fall andere Quellen als Google?--Schmelzle 20:22, 15. Aug. 2007 (CEST)

text: Naja, "lediglich" ist im Zusammenhang mit einem Stadtteil kaum zutreffend. Worum es aber im Fall von Axel Schock geht ist eine Quelle (wie gesgt, es geht nicht um google), die darauf hinweist, dass Sinsheim in irgend einer Art und Weise für A.S. wichtig war, die beschriebt, dass er dort aufgewachsenist oder was auch immer. Quellen für Informationen zu nenne ist unverzichtbar für die Wikipedia. Wenn du also sagst für A.S. ist Sinsheim viel wichtiger als Neckarbischofsheim, dann musst du angeben woher du das weisst, also was deine Quellen sind!--Brian 00:51, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm.. da Wikipedia das schriftlich vorliegende Wissen sammelt und bisher scheinbar nirgendwo ein belegter Bezug Schocks zu Sinsheim publiziert wurde, solltest du dein Wissen wohl zunächst anderswo veröffentlichen, um es dann später in dieser quellenbasierten Form hier einfließen zu lassen. Wikipedia ist jedenfalls keine geeignete Plattform, um bislang unpubliziertes Wissen über Herrn Schock zu verbreiten. Grüße--Schmelzle 14:33, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Das schon, aber es fragt sich natürlich, wie niedrig wir die Schwelle setzen wollen, ab wann jemand „eine mit der Stadt in Beziehung stehende Persönlichkeit“ ist. Diese Formulierung ist zwar wertungsfrei im Gegensatz zu „für die Stadt bedeutende Persönlichkeit“, aber letzteres würde es IMHO mehr auf den Punkt bringen. Fast jeder, der jemals auf der A6 in dieser Gegend gefahren ist, steht nämlich in irgendeiner Beziehung zur Stadt: Er/Sie stand dann nämlich bei Sinsheim im Stau. Anyway, ich habe gestern noch weitere Persönlichkeiten ergänzt, die ich in wikipedia mit Beziehung zur Stadt gefunden habe, damit Schock neben den historischen Persönlichkeiten nicht alleine als Sinsheimer Persönlichkeit da steht. Grenzwertig bleiben er und ein paar der gestern ergänzetn IMHO dennoch. Grüße--Schmelzle 12:16, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Axel Schock]] 

message: In dieser Rubrik finden sich derzeit nur die Veranstaltungen der Messegesellschaft. Sollten dort nicht auch solche tradtionelle Dinge wie der Fohlenmarkt wenigstens erwähnt werden? (unsigniert durch IP 87.185.93.72)
:Wenn sie denn überregionale Bedeutung haben und es etwas dazu zu sagen gibt dann gerne.--Schmelzle 12:50, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen 

message: Nicht jede 30.000-Einwohner-Stadt hat einen Bundesliga-Verein. --Libereco Li 19:24, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und noch weniger 3.000-Einwohner-Dörfer: in Hoffenheim stehts in der Einleitung, das reicht erstmal. --wö-ma 10:19, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  1899 Hoffenheim in die Einleitung? 

message: Der Anfang des Kapitels ist falsch und müßte nach Verwaltungsgliederung Badens geändert werden. S.a. Kellerei Hilsbach (neu!). Die Zuordnung zu den Ämtern und die Bezeichnung der Ämter muß in vielen Ortsartikeln überarbeitet werden. --Reinhardhauke 22:53, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Badische Amtsstadt im 19. Jh. 

message: Ich habe die fragwürdige "pazifistisch tolerante" Namensgebung der Fatih Moschee (Eroberer-Moschee für arab. Fatih übersetzt gleich Eroberer) näher eingetragen.
Historischer Hintergrund:
Die Moschee ist benannt nach  Sultan Mehmed Fatih der bekannt war für seine gewaltsamen Dschihad Kriege gegen die christlichen Staaten der Balkanhalbinsel. Insbesondere ist er für die Eroberung des einst christlichen Kontantinopels (heute Istambul) bekannt. Der größte Teil der meist christlichen Einwohner wurde dabei getötet oder versklavt. Ich denke dies sollte genannt werden!
Folgender Text neu im Artikel eingetragen:
1995 wurde von der DİTİB eine Halle im Sinsheimer Gewerbegebiet gekauft, um darin die Fatih-Moschee (türkisch Fatih Camii; dt. Eroberer-Moschee). Sie ist nach dem Eroberer Fatih Sultan Mehmet (genannt Sultan Mehmed der Eroberer (arab: Fatih)) des einst christlichen Konstantinopels (heute Istambul), der ehemaligen Hauptstadt des Byzantinischen Reiches benannt.
Was meint ihr dazu, soll der Text so stehen bleiben?
--87.157.193.93 19:41, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich revertiere Deinen Eintrag. Die Diskussion führe ich auf Diskussion:Stadtallendorf#Eroberer_Moschee. Siehe dazu auch Vandalismusmeldung! --212.65.1.102 11:28, 12. Feb. 2010 (CET)

text: Der Namensgeber der Moschee ist verlinkt, dort wird seine Lebensgeschichte ausführlich dargestellt, das ist vollkommen ausreichend. --Zollernalb 16:14, 12. Feb. 2010 (CET)

text: Die Moschee hat keinen deutschen Namen, jetzt lass mal gut sein, man kann alles im verlinkten Artikel nachlesen. --Zollernalb 18:08, 12. Feb. 2010 (CET)

text: siehe Diskussion:Stadtallendorf, hier beendet. --Zollernalb 16:59, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich finde es unerhört und absolut realitätsfern, ja sogar realitätsverschleiernd die Übersetzung in Klammern dem Leser nicht anzubieten. Wikipedia dient als öffentliches Nachschlagewerk und sollte ein Gleichgewicht der Aus- und Darlegung anbieten. Es ist nicht der Auftrag von Authoren dafür zu sorgen, das ein bestimmtes Bild vermittelt wird, sondern dem Besucher möglichst viel Informationen aus allen Bereichen an die Hand zu geben. Der Leser sollte auf der Basis der angebotenen Informationen selber entscheiden können wie er zum Inhalt bzw. der Information steht. Ich habe die genannten historischen Ereignisse geprüft, sie sind wahr. Ich bin absolut der Meinung das jeder Besucher wissen sollte welchen historischen Hintergrund der Namen des Gebäudes hat. In diesem speziellen Fall muss hier (im Sinne des Mehrwerts der Information) genaueres stehen als ein plumper Verweis, dem keiner nachgeht wenn er die Hintergründe nicht kennt. -- 217.95.251.184 17:13, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Du hast schonmal von Redundanz gehört? Dieselbe Diskussion solltest du nämlich nicht in Diskussion:Heilbronn, Diskussion:Stadtallendorf und hier führen, sondern höchstens an einem zentralen Ort, vielleicht bei Sultan Mehmed Fatih, und dort bitte ideologiefrei. Dieselbe Diskussion an x verschiedenen Orten ist nicht erwünscht, genausowenig ideologische Grabenkämpfe. Die Auseinandersetzung mit dem Sultan und seiner Rezeption ist durchaus erwünscht, aber bitte in geeigneter Form und an geeignetem Ort.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:37, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  '''Eroberer Moschee''' 

message: Der Artikel wurde am 06. Dezember 2006 um 16:25:11 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Regionalverband                                	Rhein-Neckar
Gemeindeart                                    	Große Kreisstadt
49.2527_N_08.8755_E_regionDE-BW_typecity(35524)	49° 15' N, 08° 53' O}}
Ausländeranteil                                	10,5 %
  
:RKBot 16:25, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: Diese Bearbeitung hat Mängel: 
* Sendeplatz ist hier mehrdeutig: Sender / Studio / Zeitscheibe
* zu werblich
--Silvicola Disk 14:43, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sendeplatz u.a. 

message: Im Artikel heißt es (unter Behörden, Gerichte usw.): "Des Weiteren bietet Sinsheim mit dem Gesundheitszentrum Sinsheim ein Krankenhaus, eine Geriatrische Rehaklinik und ein Pflegeheim an" (Hervorhebung von mir). Ist sich der Autor sicher, dass das die richtige Bezeichnung ist? Mal abgesehen davon, dass nicht Sinsheim, also die Stadt Sinsheim, diese Dienste anbietet sondern der Kreis: auf den GRN-Seiten findet sich nichts von einem solchen "Gesundheitszentrum Sinsheim"! Vielmehr mehrere Einrichtungen, die früher z.B. unter der Bezeichnung "Kreispflegeheim Sinsheim", "Kreiskrankenhaus Sinsheim" usw. fungierten, was aber auf der (geschichtsvergessenen) Website der GRN nicht vorkommt, man geht wohl davon aus, dass das potentielle Patienten, pflegebedürftige Angehörige usw. nicht interessiert. Auch hier in WP wird das Thema reichlich stiefmütterlich behandelt, siehe den oben zitierten Satz. Den jungen, gesunden, dynamischen Wikipedianer interessieren Themen wie Gesundheit, Pflege usw. vielleicht noch nicht so. --13Peewit (Diskussion) 11:24, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  GRN - Gesundheitszentren