lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Exportsubvention

message: Hallo, 
im Artikel Zucker wird auf die EU-Initiative "Everything but arms" Bezug genommen und als Alles außer Arm übersetzt (s.u.).
Die richtige Übersetzung ist natürlich "Alles außer Waffen".
Viele Grüße
Dina
Damit die Entwicklungsländer (Beispiele sind die ACP-Länder Afrika, der Pazifik und die Karibik) einen Wettbewerbsvorteil im Handel mit der EU und anderen Entwicklungsländern (zum Beispiel Brasilien dem weltgrößten Zuckerexporteur) erzielen können, gibt es eine „Alles außer Arm“- Vereinbarung mit der Europäischen Union. Sie erhalten einen Zollfreibetrag und durch die Verringerung der Importzölle werden die Zuschüsse von existierenden Handelsvorlieben für die ACP-Länder reduziert.
-- 77.87.224.99 10:49, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Everything but arms 

message: "Die beiden bereits genannten Exportsubventionen haben noch nicht einmal die Spitze des Eisberges beschrieben und das in Hinblick auf den Umfang und die Vielfalt der Subventionen."
Bla bla. In der originalen Wikipedia wäre das wohl unter "weasel words" gefallen. Keine Belege, nur vage Andeutungen. Geht es konkreter oder ist der Satz nur substanzloses Geschwätz? (nicht signierter Beitrag von 188.102.20.213 (Diskussion) 08:13, 31. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  5.3 Sonstige Branchen 

message: Exportsubventionen (auch Ausfuhrerstattungen genannt) - ich schlage vor, die Artikel zu vereinigen. DS bitte hier: Wikipedia:Redundanz/August_2011#Ausfuhrerstattung_-_Exportsubvention. --Katach 14:05, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Ausfuhrerstattung]]? 

message: In der Einleitung fehlt meines Erachtens ein Verweis auf Subventionen allgemein.--Harald321 (Diskussion) 21:15, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: jemand hat sich die Mühe gemacht und ein paar nette Grafiken erstellt, leider ohne Legende (z.B. bei Theorie einer Exportsubvention), kennt jemand das Thema ? kann das jemand ergänzen ? -- A1000 (Diskussion) 09:16, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Legende ? 
Diskussion:Alexander Kahr

message: Warum darf im Artikel nichts über die Songcontest-Teilnahme von Manuel Ortega mit Kahrs Lied "Say a word" stehen? Das war doch ein wichtiger Punkt im öffentlichen Leben des Alexander Kahr. Ich wollte es dazuschreiben, es wurde aber wieder gelöscht. Warum?--Rabertom 10:54, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Manuel Ortega 

message: Viele der hinzugefügten Beteiligungen sind in den Weblinks nicht gelistet und müssen zusätzlich belegt werden. Chartdaten sind teilweise falsch. Veröffentlichungsdaten sind nicht einheitlich. Titel sind teilweise fehlerhaft. Verschiedene Charteinträge für dasselbe Jahr müssen zusammengefügt werden. Falsche Links sind zu korrigieren bzw. Links zu nicht vorhandenen Artikeln zu entfernen. MfG --Klausio (Diskussion) 03:16, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dürfte jetzt erledigt sein. MfG --Klausio (Diskussion) 16:08, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen vom 29. November 2018
Diskussion:Hans Voß (Architekt)

message: Die beruflichen Daten stimmen nicht mit den Daten überein, die der Weblink nennt. Dessen Angaben scheinen aber korrekt zu sein, stimmen jedenfalls mit der Dienerakte zu Hans Voss im Generallandesarchiv überein. Ich habe die Daten im Artikel deshalb entsprechend korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 78.51.147.123 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Das Datum steht im Aufsatz von Kewitz (ohne r), kurze Meldung auch in der "Freiburger Zeitung" vom 06.10.1849   Buetal (Diskussion) 15:47, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Kleezahn-Riesenratte

message: Das klingt ein bisschen wie "die zur Bundesrepublik gehörende Insel Helgoland. Ist allgemeinbildung, wozu Celebes und Helgoland gehören; wer in Geografie wirklich nicht aufgepasst hat, guckt einen Klick weiter im Oberlemma] Gruß --Rallig 11:00, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Info gehört ins Oberlemma
Diskussion:Röhrendiode

message: Hey,
ich habe ein Problem mit dem Bild rechts. Meiner Meinung nach ist es aufgrund des Aufbaus nicht Möglich, dass die vom Glühdraht abgegebenen Elektronen überhaupt die Anode erreichen. Denn die Kathode stößt sie genau in die entgegengesetzte Richtung. Die Kathode müsste sich demnach auf der anderen Seite des Glühdrahts befinden. --DerAndre 11:12, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bild ist korrekt. Warum sollte die Kathode diese in die andere Richtung stoßen? Der mechanische Aufbau unterscheidet sich von der schematischen Darstellung oben in der Praxis erheblich, der Aufbau ist i. d. R. Koaxial ausgeführt. Vielleicht magst Du Dir noch Elektronenröhre#Kathode zum besseren Verständnis durchlesen oder auch gern darlegen, wo Deiner Meinung nach hier der Knackpunkt liegt. --Poc 12:02, 7. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Elektronen fliegen nicht in Richtung zu der Hitze (des Glühdrahtes), quasi wie Insekten die in der Nacht vom Licht einer Lampe "angezogen" werden. Sondern die Kraftwirkung auf die Elektronen und in Folge deren (Drift)Bewegung entsteht durch die elektrische Spannung zwischen Anode/Kathode (elektrisches Feld und dessen Kraftwirkung auf Ladungsträger). Die Heizung ist nur notwendig, damit (hinreichend viele) Elektronen aus dem Metall der Kathode austreten können, siehe Austrittsarbeit. Dabei ist es egal von welcher Seite die Kathode beheizt wird, da durch Wärmeleitung in der Kathode auch die dem Glühfaden abgewandte Seite heiss wird, womit auch dort Elektronen aus den Metall austreten können.--wdwd 13:36, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild fehlerhaft? 

message: Hier irren radiomuseum.org_ax1 und radiomuseum.org_ax50:
Datenblatt AX1
Datenblatt AX50
Dazu kommt noch der gasgefüllte Einweggleichrichter EW60
Zu den Buchstaben A, B, Y und Z kommen also noch:
*W gasgefüllter Einweggleichrichter
*X gasgefüllter Zweiweggleichrichter (nicht signierter Beitrag von 85.240.210.221 (Diskussion) 17:59, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die angegebenen Datenblätter liefern keinen Hinweis auf die Art der Gasfüllung. Vermutlich besteht sie aus Quecksilber, wie auch bei gasgefüllten Hochspannungsventilen (). Die Buchstabenverwendung müsste belegt werden, sie deckt sich nicht mit meinen Modellen.--Ulfbastel (Diskussion) 21:18, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  AX1, AX50 und EW60 sind mit Edelgas gefüllt, nicht mit Quecksilberdampf
Diskussion:Helmuth Friedrichs

message: Longerich verweist auf Dieter Rebentisch: Führerstaat und Verwaltung im Zweiten Weltkrieg. Stuttgart 1989, S. 89f - "zur Charakterisierung" Friedrichs --Holgerjan 12:01, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich bin verwandt mit diesem Mann und laut meinem Großvater wurde er nach dem Krieg von meiner Familie versteckt und ist irgendwann, wahrscheinlich in den Fünfzigern, richtung Naher Osten geflohen. Er soll irgendwo in der Schweiz gestorben sein, allerdings bezweifelt mein Großvater dies, weil er es als Täuschungsmanöver einschätzt. Das offizielle Todesdatum stimmt also definitiv nicht. Wie geht man in so einem Fall am besten vor? Kann man das offizielle Todesdatum korrigieren lassen? 
Vielen Dank im Vorraus
:Angaben (auch zu Lebensdaten) müssen mit anerkannter Literatur belegt werden, reines Hörensagen ist nicht ausreichend. Ihre Zweifel sind ja hier auf der Diskussionsseite niedergelegt. Laut Klees Personenlexikon (S. 167) wurde er seit Februar 1945 vermisst und 1951 füt tot erklärt. --Schreiben  Seltsam? 10:33, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einige Fragen
Diskussion:Sumba (Indonesien)

message: Ein schönes völkerkundliches/kunsthandwerkliches Buch über Textilien Sumbas: Decorative Arts of Sumba, Pepin Press, Amsterdam u. Singapore, 1999. Vom Rotterdamer Völkerkundemuseum, u. a. über die 1965er Feldforschung von Marie Jeanne Adams, mit Abbildungen der Rotterdamer Sammlung.--Radh 12:04, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Textilkunst
Diskussion:Karl-Rehbein-Schule

message: Schön, dass es den Artikel jetzt gibt. -- Reinhard Dietrich 12:55, 7. Okt. 2009 (CEST)

message: Unter "besondere Schwerpunkte" wird so ziemlich alles genannt, was in einer Schule an Fächern angeboten wird. Das müsste spezifiziert werden. -- Reinhard Dietrich 12:55, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Schwerpunkte sind genau die, mit denen die Schule wirbt - meiner Ansicht nach gehören Naturwissenschaften und Gesellschaftliche-Ökonomischer Bereich nicht unbedingt dort hin. Musik, Sport und Fremdsprachen müssen aber definitiv erhalten bleiben. -- A52 16:57, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Schwerpunkte

message: Austauschschulen werden in Victoria (Spanien) und Sen (China) genannt. Zu beiden Städten gibt es noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Wer holt das nach? -- Reinhard Dietrich 12:55, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Sitzstädte der Austausschulen

message: *Der Link, den ich bei Victoria (Spanien) gesetzt habe, ist geraten. Ist das das Victoria in der Provinz Cordoba? Das sollte jemand, der es weiß, noch verifizieren. -- Reinhard Dietrich 12:55, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Victoria (Spanien)?

message: Auch zu dem genannten Programm "Comenius" habe ich in Wikipedia noch keinen Artikel gefunden. -- Reinhard Dietrich 12:55, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Comenius ist zu finden unter http://de.wikipedia.org/wiki/Comenius-Programm -- A52 16:57, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Comenius

message: Sollte man den Schulsanitätsdienst als Unterpunkt bei "Gruppen" anlegen? -- A52 17:12, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Gliederung

message: Quellenangabe für Aloys Lenz: http://www.aloys-lenz.de/ (keine Ahnung, wie man das einfügt, dafür bin ich zu neu - bitte um aufklärung :) -- A52 20:32, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da die Verlinkung ja schon auf der Seite Aloys Lenz angegeben wird, braucht das hier nicht noch mal wiederholt zu werden. -- Reinhard Dietrich 10:54, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Verlinkung

message: Von meiner Seite wird es in den nächsten Tagen noch anständiges Material zur Schule für Wiki Commons geben. -- A52 16:57, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Röntgenfilter

message: Hallo.
Vielleicht sollte man statt Leicht- oder Schwermetall, Kupfer und Aluminium für die konventionelle Radiologie und Wolfram, Rhodium und Molybdän für die Mammographie schreiben. Außerdem sollte man schreiben, dass die Filterplatten im Millimeterbereich sind. Im Text kommt dies nicht so klar herüber.
Fred the King 12:57, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Röntgenfilter/Vorfilter
Diskussion:Damals in der DDR

message: Zur Serie selbst kann ich anmerken, daß der Tag der Wende und dem beginnenden Dialog mit der Staatsmacht praktisch umgangen und nicht bennant wird. Die Leipziglastigkeit des MDR zeigt sich deutlich, wenn am 08. Oktober nicht über die Wende und Gründung der Gruppe der 20 in Dresden berichtet wird, sondern der Folgetag im Mittelpunkt steht. In den letzten Jahren ist das Bewußtsein in Dresden und Sachsen gewachsen, was sich in der Ausstellung "Keine Gewalt" (Dresden) und dem Ausstellungsbus "1989 [Unser Aufbruch] 2009" (Land Sachsen) zeigt. Der MDR führt offenbar ein Eigenleben mit dem bereits benannten Wunsch einer Hauptstadt Leipzig. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Sakso|Sakso]] ([[Benutzer Diskussion:Sakso|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Sakso|Beiträge]]) 13:26, 7. Okt. 2009 (CEST)) </small>

message: Ich denke, das dies hier falsch aufgenommen ist. So wie auch auf einigen Film-DB wie tmdb.
Die 11 Folge gibt es in der Reihe "Damals in der DDR" nicht, wie im Einzelnachweis [5] auch zu sehen. Die Serie hat noch immer 10 Folgen.
Volk unter Kontrolle wurde von vom MDR als Folge 1 einer eigenen Serie "Damals in der DDR - Die Stasi" zusammen mit Folge 2 Staat am Ende gezeigt.
Laut Crew United ist die Folge ein eigenständiger Dokumentarfilm mit dem Titel "Damals in der DDR - Volk unter Kontrolle" und "Damals in der DDR - Die Stasi" nur ein Arbeitstitel fürs TV.
Looks Film selbst gibt auf ihrer Seite jedenfalls Jahr 2004 | Doku-Serie | 10 Folgen x a 52 Minuten | an. --Synoxion (Diskussion) 02:48, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Folge 11	Volk unter Kontrolle (Zusatzfolge)
Diskussion:Hippolyt Freiherr Poschinger von Frauenau

message: welcher = rückbezüglich auf das nomen "besitz" wenn ich nicht falsch liege (nicht signierter Beitrag von 93.204.50.225 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 7. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Daihatsu Trevis

message: Wird das Auto in Deutschland noch verkauft? Stand 07.10.2009 ist er auf der Web-Seite nicht zu finden. (nicht signierter Beitrag von 192.109.129.4 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Er wird nicht mehr verkauft, siehe dazu auch hier. --Thomas doerfer 14:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

message: Gab es tatsächlich eine trevis gt Version? Konnte dazu nichts finden . (nicht signierter Beitrag von 84.112.158.112 (Diskussion) 23:12, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es anscheinend nicht. Zu "Daihatsu Trevis GT" liefert Google nur Suchergebnisse, die etwas mit den Bildern in Wikipedia zu tun haben. Wahrscheinlich hat einfach nur ein Händler den "Trevis GT"-Schriftzug aufgeklebt und der Fotograf hat dann daraus geschlossen, dass es eine besondere Modellvariante wie Golf GTI sei. Damit sollte man vorsichtig sein! Habe den Zusatz "GT" daher mal entfernt. --217.227.121.174 22:14, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Trevis GT
Diskussion:Berberin

message: Es muss wohl "Andira inermis" heißen - und die gehört zu den Fabaceae!
Und ich denke, eine Liste wäre übersichtlicher... (nicht signierter Beitrag von 91.65.141.253 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  andira 

message: ...der einzige natürliche Farbstoff, der BASISCH ist? da ist keine basische Funktion irgendwo!
könnte "kationisch" sein anstatt basisch !?! (nicht signierter Beitrag von 84.61.50.42 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und auch die aktuelle Formulierung "der einzige bekannte natürliche Farbstoff mit quartärer Stickstoffbase" stimmt nicht. Ebenfalls gelb sind die verwandten Alkaloide Palmatin und Jatrorrhizin, Ein weiteres Beispiel ist z. B. Betanin, und es werden sich noch viel andere finden, wenn ich mal suche. Ich tu das dann mal weg... --FK1954 (Diskussion) 17:11, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: dgp

message: Außerdem fehlt der übliche Wikipedia:Hinweis_Gesundheitsthemen. Und: mir ist aufgefallen, dass Berberin derzeit in den sozialen Medien als Nahrungsergänzungsmittel vermarktet wird, wobei in dieser Werbung vor Methformin heftig gewarnt wird. Vor diesem Hintergrund schlage ich vor, dass sich ein Pharmazeutik- oder Medizin-Experte diesen Artikel zwecks Qualitätssicherung vorknöpft. Und speziell mal abklopft, was es mit der Seriösität der Quellenangaben auf sich hat. --KiGaNa (Diskussion) 00:24, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dank für den Hinweis. Der Handlungsbedarf war in der Tat erheblich. Die Abschnitte Pharmakologische Wirkungen und Toxizität mussten völlig neu erstellt werden. --Saidmann (Diskussion) 17:35, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Pharmakologische Wirkungen
Diskussion:Ohtrich

message: Mit Ausnahme von Bautzens Kirchenlexikon wird der Bube überall Othrich geschrieben, auch in der ADB, selbst im Straßennamen. Wäre da nicht eine Umbenennung angebracht? Pfaerrich 14:20, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Heißt der nicht Othrich?
Diskussion:Agathabrot

message: Das ist ja schon ein informationsreicher Artikel, aber Agathenbrot war auch in anderen Gebieten verbreitet. Vgl. etwa Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens. -- Enzian44 14:25, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Für die deutschsprachige WP habe ich die bekanntesten Bräuche in den Artikel aufgenommen. Die meisten wurden auch in D und A praktiziert. Nur für regionale Besonderheiten der CH habe ich das so angemerkt. Unseren Schweizer Freunden zuliebe. Ansonsten ist der Artikel eher deutschlastig. Grüße -- A.Fiebig 14:51, 7. Okt. 2009 (CEST)

text: P.S.:Soll ich mehr deutsche Beispiele einfügen, so als Ausgleich? A.Fiebig 15:06, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Derzeit schweizlastig
Diskussion:Bolivarische Zirkel

message: Der Artikel ist stark veraltet. Die Bolivarischen Zirkel sind in Folge der Gründung der Bolivarianischen Missionen und der Kommunalen Räte bedeutungslos geworden. Außerdem ist er stark ideologisch gefärbt. Leider ist mir keine deutschsprachige Literatur bekannt, die sich intensiv mit den Bolivarischen Zirkeln beschäftigt. --Häuslebauer 15:32, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe unter den Weblinks einen der (wohl) wenigen seriösen wissenschaftlichen Artikel eingefügt, er sollte natürlich noch eingearbeitet werden. --ℜoxedl Disk 15:14, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Langer Franz

message: Der Artikel liest sich, als ob "Langer Franz" und "Kleiner Cohn" amtliche Bezeichnungen für die Rathaustürme waren. Es dürfte sich doch eher um Spitznamen handeln, wie beim "Ginnheimer Spargel". Außerdem ist Kleiner Cohn ganz sicher nicht als Reverenz an die Frankfurter Juden gemeint gewesen, da es sich dabei um den Titel eines antisemitischen Schlagers handelt (siehe Der kleine Cohn). --Flibbertigibbet 15:33, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Etymologie des "Kleinen Cohn" hat mich auch schon beschäftigt, ich konnte darüber aber nichts finden (obwohl ich im Prinzip jeden Fremdenführer mein eigen nenne, der je über den Römer erschienen ist). Selbst in denen der Jahre 1933–45 findet sich immer nur der "Lange Franz" als Eigenname, der "Kleine Cohn" wird höchstens als der "kleinere Turm" bezeichnet. Es kann sich meines Erachtens höchstens um eine Bezeichnung aus dem Volksmund gehandelt haben, wobei hierdurch natürlich vollkommen unklar bleibt, wie verbreitet die Bezeichnung war, und wo die Verbindung mit dem Antisemitismus herrührte. Die Vermutung, dass sie vom Salmensteinschen Haus abgeleitet ist, das in der Nähe des Ghettos stand, ist genau das: eine reine Vermutung. Und vor allem, wenn sie nicht zutrifft: woher stammt der Name dann? In den Schlusssteinen eines Durchgangs (ich meine Osthof) ist übrigens noch eine weitere Darstellung jüdischer Stereotypen in Form des „Kannix“ und des „Davidsburg“ angebracht. Eventuell mal im "Frankfurter Wörterbuch" nachschlagen (habe ich leider nicht zur Hand)? --Doenertier82 21:39, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Langer Franz und Kleiner Cohn
Diskussion:Pyramidenbahnzeichen

message: müsste es nicht hier entsprechend dem Artikel zum Strümpel zeichen auch dorsalextension der Großzehe und flexion der übrigen Zehen sein?
-- 92.117.131.150 16:22, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Gelehrten sind sich da nicht einig. Ich habe deinen Edit gesichtet, weil er besser ist, als die Definiton von Suppination als Nachinnendrehen. Hast du denn ne Quelle? Ich meine eine Quelle, die nah an good old Strümpel dran ist? Ansonsten schreibt doch eh nur jeder ab. Sowohl die Suppnation, als auch die Hebung der Großzehe, als auch komplett wie Babinski ist zu finden. Gruss --Ann G. Neem 19:16, 7. Okt. 2009 (CEST)

text: Gut, immerhin. Aber wenn dir das auffällt, dann hast du auch Ahnung. Und wer Ahnung hat hat vielleicht auch Zugang zu Quellen? Wenn du was findest, lass es uns wissen.--Ann G. Neem 19:52, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Strümpel Zeichen
Diskussion:Departement der Saale

message: Sollte nicht noch in den einleitenden Sätzen soetwas stehen wie: ... es bestand von .... bis ....? Man muss im Text relativ lange danach suchen. --PaulT 16:24, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitraum in der Einführung
Diskussion:Folliculitis decalvans

message: Der Absatz braucht Überarbeitung: 
#Belege fehlen 
#Wikipedia ist kein Ratgeber. Artikelformulierungen sollte deshalb auch nicht nach Ratgeber klingen... 
--TrueBlue 14:07, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Pflege
Diskussion:Venkatraman Ramakrishnan

message: Weder auf der Seite der Nobelstiftung, noch im Who's Who in America oder im Who's Who [UK] steht sein Geburtstag. Zumnindest er selbst scheint ihn aber zu kennen, weil er in seiner Autobiografie schreibt: I arrived in America a month after my 19th birthday, and spent the summer in Champaign-Urbana with my parents. Also wann genau ist er geboren? --Ephraim33 (Diskussion) 17:53, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Peter Eggert

message: Mit Deinem Beitrag über Peter Eggert hast du mir wieder einmal eine große Freude gemacht!
Dieser Bericht ist sowas von gut, wenn ich mir dagegen andere Beiträge wie z.B. Wolfgang Overath, ansehe, die sind doch nichts gegen Dein Fachwissen!!!
Vielen Dank
Ich weiss nicht, wie ich Dich direkt anschreiben soll, deswegen mache ich das mal über die Diskussion!!! (nicht signierter Beitrag von Wardiman61 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Für das Sterbedatum benötigt man die Angabe einer Quelle. Gruß --Hans50 (Diskussion) 14:34, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In Ordnung. --Hans50 (Diskussion) 17:31, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hans50
Diskussion:Nest

message: der Horst wird aber nicht nur bei Greifvögel verwendet, oder ist ein Storch ein Griefvogel :-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:21, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Den Begriff "Storchenhorst" gibt es - außer in der Wiki-Welt - nicht.  --2003:EA:FF14:2400:49A5:3682:5824:3AA4 17:11, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Horst 

message: : Das Nest ist ein Bauwerk von Tiere (z.B. Vögel). Quelle: http://de.thefreedictionary.com/Nest
Der Ort am dem sich das Nest befindet heißt Nistplatz. Quelle: http://de.thefreedictionary.com/Nistplatz . Es gab mal vor einiger Zeit Unklarheiten, die ich hoffe damit aus dem Weg zu schaffen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:06, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied Nest und Nistplatz  

message: Es fehlt die Bruthöhle. Davon zu unterscheiden sind Schlafhöhlen, z. B. von Spechten. --Striegistaler (Diskussion) 14:16, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  betr. z. B. Vögel  

message: Weiß jemand, von welchem Vogel das kleine runde Nest auf den von mir eingefügten Foto sein könnte? Ich habe das leere Nest in der Pfalz in Kirchheimbolanden nach einem Sturm unter einem Baum gefunden und mitgenommen. Es muss schon ziemlich alt sein, weil Flechten darauf wachsen. Sciencia58 (Diskussion) 12:46, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artbestimmung
Diskussion:Maud Powell

message: Der Link William Lewis führt auf eine BKseite und enthält keine Person die zum Kontext paßt.--BKSlink 18:31, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt schon ;-) -- Jesi 19:14, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Opfer der Vergangenheit

message: Ich werde versuchen, den Artikel in nächster Zeit Stück um Stück etwas aufzupäppeln; bitte nicht dran stören, wenn er nach den ersten Bearbeitungen noch unvollständig erscheint. Grüße --DieAlraune 18:31, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Film wird in Michael Burleighs Buch Tod und Erlösung - Euthanasie in Deutschland 1900-1945 genau besprochen. S. 217. Kriegt man den irgendwo?-- Muroshi 17:14, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Martin Gusinde

message: Er hat wohl einen Reisebericht Nordamerika verfaßt (daher Arizona und Neu-Mexiko?), aber die online erreichbaren Quellen erwähnen nur den Kongo, Venezuela, die Philippinen, Indien und Japan. Also habe ich den Südwesten  erstmal gestrichen, genaue Quellenangabe nötig.--Radh 18:35, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nordamerika 

message: Die auffällige biografische Lücke zwischen 1935 und 1949 ließe sich durch Einarbeitung der hier hinzugefügten und online zugänglichen Literatur schließen.--2003:DC:5712:F100:4C26:107B:6EFD:91F9 23:22, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auffällige Lücke in der Lebensbeschreibung