Diskussion:Öko-Test

message: Der unübersichtliche und viel zu lange Artikel wirkt eher wie eine Selbstpropaganda eines SPD-Unternehmens als wie eine seriöse und objektive Darstellung des Gegenstandes. Daher folgende Empfehlungen:
* Die Beschreibung des bisher durchgehaltenen und somit bewährten Konzeptes der Zeitschrift gehört an den Anfang. 
* Die ausufernden Passage zu Gestaltung sind wesentlich ( auf ca. 20 %) kürzen und auch nicht zu untergliedern, denn das Konzept und die Inhalte sind doch wichtiger
* Geschichte bitte streng chronologisch darstellen, damit die Kausalitäten deutlich werden. Hier wäre eine Untergliederung in verschiedene Phasen denkbar. 
* Wesentliche Dinge wie der fast dreißigjährige Einsatz Jürgen Stellpflugs als verantwortlicher Chefredakteur und Teilhaber sollten nicht weitgehend verschwiegen bzw. nur negativ dargestellt werden. Wenn Meinungen zu seinem Führungsstil wiedergegeben werden, sollte man dabei auch die Autoren vorstellen. Wer ist denn "Hannes Koch"? Zudem sollten auch die von Stellpflug öffentlich geäußerten Gegenpositionen dargestellt werden und darauf hingewiesen, daß es ohne seinen Mut, öko-test nach der ersten Existenzkrise auf eigene Verantwortung und mit eigenem Kapital weiterzuführen, die Zeitschrift heute nicht mehr gäbe. 
* Kritikpunkte, Affairen, Prozesse etc. bitte ebenfalls chronologisch darstellen, am besten in Listenform und mit Berücksichtigung des Rechtsgrundsatzes "Audiatur et altera pars".
--Elmar Nolte (Diskussion) 19:12, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Kann das nur unterstützen, der Artikel wirkt auf weite Strecken wie eine interne Kritik. Von einem enzyklopädischen Artikel ist er derzeit weit entfernt. Da ich selbst keine Zeit und auch andere Schwerpunkte habe, kann ich leider nichts beitragen. --Pilawdana (Diskussion) 23:02, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: und Rechtschreibfehler.--2A02:2454:520:2C00:789F:7839:9EED:93E2 15:33, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundsätzlicher Überarbeitungsbedarf! 

message: In der aktuellen Ausgabe 04/2020 sind mehrere Seiten zur Historie. Grund: Jubiläum. Könnte man gut hier einarbeiten. --Lino Wirag (Diskussion) 11:37, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Man sollte noch dazu schreiben, dass häufig AfD Wähler Öko Test lesen. --2A01:598:B88D:F14F:58AC:714E:756:D541 20:57, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Leser 

message: der Link zum Artikel im Laborjournal funktioniert nicht mehr. 
hier habe ich einen funktionierenden Link zum Artikel gefunden:
https://silo.tips/downloadFile/den-bock-zum-grtner-gemacht
ich weiß jedoch nicht, wie man Einzelnachweise bearbeitet lol
kann jemand übernehmen? --Dreizweins (Diskussion) 23:22, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 83: link funktioniert nicht 

message: Eine Bitte an die (bzw. den Top-)Bearbeiter hier: Seit dem 3.12. gab es hier sage und schreibe 62 Edits, alle vom selben User und nur kleine wenige nacheinander: Das müllt die Versionsgeschichte zu! Lieber User Benutzer:Elmar Nolte, wäre es nicht besser, den Artikel erst insgesamt zu checken, was alles nicht passt, und dann alles insgesamt zu bearbeiten und dann erst abzuschicken? @Benutzer:Aka Ich hoffe, ich war jetzt nicht zu harsch? --Hlambert63 (Diskussion) 19:46, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Hlambert63 OK, werd mich bemühen. Allerdings bei einer so komplexen Geschichte, zu der einem immer was neues einfällt, nicht ganz einfach. Vielleicht kann ja KI die hintereinanderliegenden Versionen zusammenfassen... Morgen geht's weiter, werde dann erst die aktuelle Version auf meine Benutzerseite kopieren, weiter ändern und wenn dann alles passt, geht alles wieder zurück auf die Artikelseite. --Elmar Nolte (Diskussion) 19:55, 8. Dez. 2023 (CET)

text: Von mir stammt in dem Zeitraum ja nur eine Bearbeitung ;-) Für solche Probleme gibt's übrigens die Vorlage . -- Gruß, aka 19:56, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  letzte Edits