lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landesverbände der AfD

message: Im AfD-Hauptartikel steht "Die AfD hat Landesverbände in allen 16 deutschen Ländern", allerdings tauchen in der Navigationsleiste nur fünf auf. Korrekt wäre es, die fehlenden 11 Landesverbände als Redlink ebenfalls in die Navigationsleiste aufzunehmen und nicht nur die, für welche es bereits Artikel gibt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:19, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da nicht alle Landesverbände relevant sind ist dies ein Themenring. Ein vergleichbares Problem hatten wir bei der NPD. Dies wurde gelöst durch eine Umstellung auf :Vorlage:Navigationsleiste In Landesparlamenten vertretene Landesverbände der NPD (vergl. auch die auf der dortigen Disk verlinkten Dikussionen. Sinnvollerweise ist dies auch hier umzubauen.--Karsten11 (Diskussion) 16:39, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hatten wir schon administrativ erledigt: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._Januar_2015#Vorlage:Navigationsleiste_Landesverb.C3.A4nde_der_AfD.2C_jetzt_Vorlage:Navigationsleiste_In_Landesparlamenten_vertretene_Landesverb.C3.A4nde_der_AfD_.28bleibt.29.--Karsten11 (Diskussion) 10:20, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Landesverbände in der Navigationsleiste 

message: Die Navigationsleiste muss vollständig sein, sonst gilt Wikipedia:Themenring. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:57, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Yepp, hatte ich doch nach der Verschiebung glatt vergessen... Merci! Hättest aber auch gleich bei AfD und Die Linke als Link stehen lassen können, da Landesverbände von Parteien mit Bundestagsabgeordneten aus Landeslisten per se relevant sind. Und aus den bisher noch nicht verlinkten Landesverbänden sitzen auch Parlamentarier im Bundestag. --DonPedro71 (Diskussion) 19:12, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:USS West Virginia (BB-48)

message: Wieso soll sich die Wiederherstellung nicht gelohnt haben?
Immerhin verfügte die West Virginai über 40,6 cm Artillerie und war für Landbborbadements durchaus zu gebrauchen.
Während man  die schnelleren BBs für andere Aufgasben verwenden konten. --95.222.188.248 06:39, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieerherstellung nicht gelohnt? 
Diskussion:Euler-Ziegel

message: Im Deutschen kenne und verwende ich eher den Begriff Euler-Quader als die englische Lehnübersetzung Euler-Ziegel. Auch Google verzeichnet mehr Ergebnisse unter dem ersten Namen zu, nämlich 50.500 : 34.600. Also sollte das Lemma meiner Meinung nach zu Euler-Quader verschoben werden. – Udjat (Diskussion) 19:08, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Peter Zingler

message: Wer oder was erschien in der ersten Anthologie "Risse im Fegefeuer"?
N. Tholen, 12.07.2015 (nicht signierter Beitrag von 92.72.17.103 (Diskussion) 07:52, 12. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist merkwürdig formuliert. Jedenfalls hat das Buch "Risse im Fegefeuer" (ISBN:3922957226) auf der Vorderseite die Beschriftung "Ingeborg-Drewitz-Literaturpreis für Gefangene", darin sind laut Buchrückseite Texte verschiedener Autoren (u.a. Zingler), offensichtlich alle Preisträger des Erscheinungsjahrs.--OBrian (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Johannisbrotgewächse

message: Weder auf der it. Seite https://it.wikipedia.org/wiki/Ceratonia noch auf der engl. https://en.wikipedia.org/wiki/Ceratonia fand ich eine parallele deutsche Seite (ich übersetze mir so oft Unbekanntes). Vielleicht könnte ein Pflanzenfachmann das ergänzen bitte. – Fritz Jörn (Diskussion) 08:54, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprachvarianten
Diskussion:Der Greifer

message: Ist es Konsens, auf solchen BKL-Seiten neben Land und Jahr immer den Regisseur zu nennen und nicht den Hauptdarsteller? Wenn nein, würde ich hier eher Hans Albers und Belmondo nennen, weil sie (nach meiner Einschätzung) bekannter sind als die Regisseure. Einwände? --Jochim Schiller (Diskussion) 09:18, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da Albers sowohl 1930 als auch 1958 die Hauptrolle spielte, ist das keine hinreichende Unterscheidung. Dein Argument war jedoch gut genug (den 1976er Film sah ich nur wegen Belmondo), dass ich die Hauptdarsteller ergänzt hab. -- 32X 20:35, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Hauptdarsteller statt Regisseure
Diskussion:Donald Bamberg

message: US-Amerikaner per Geburt, siehe Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten: Alle Personen, die auf dem Boden der USA geboren sind, erhalten die amerikanische Staatsbürgerschaft kraft Geburt (Birthright citizenship), siehe Geburtsortsprinzip. Dies ist im 14. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten festgelegt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:55, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Kategorie Diskussion:Werk nach Jack London

message: Hallo,
welchen Sinn hat es, dass alle Artikel hier gleichzeitig in der :Kategorie:Jack-London-Verfilmung sind, wenn schon die eine Kategorie zur anderen gehört? Irgendwie redundant.
--EWriter (Diskussion) 09:44, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:OpenSCAD

message: Kann man bei OpenSCAD eine 3D-Maus einbinden?--79.232.198.238 10:01, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. -- MichaelFrey (Diskussion) 06:15, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Es gibt einen experimentellen Feature Branch: https://github.com/openscad/openscad/pull/2130 -- MichaelFrey (Diskussion) 12:19, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  3D Maus
Diskussion:Hersch Leib Gottlieb

message: Welches "Sziget" (ungarisch für "Insel")? Vermutlich dieses: Sighetu Marmației (würde passen wg. jüdischer Geschichte), aber kann man das belegen? --AMGA (d) 10:29, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: OK, hat sich erledigt... --AMGA (d) 10:30, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Und wie hat es sich erledigt? --der Pingsjong Glückauf! 10:44, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt verlinkt, war in dem Moment, als ich die Eingangsfrage geschrieben habe, noch nicht. Kein Einzelbeleg, andererseits ist das so gut wie trivial. Die anderen "Szigets" sind so kleine Nester, dass da sicher keine Zeitschriften herausgegeben wurden. --AMGA (d) 15:09, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Leider, leider schreibt die Encyclopaedia Judaica 1971, als es noch keine Links gab, als Geburtsort Szigetvar, Hungary. Das würde ich allerdings jetzt mal einfach ignorieren. --Goesseln (Diskussion) 18:45, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich schaffe es nicht, diese neue Referenz nach „... von Theodor Herzl unterstützt wurde“ einzupflegen. Danke für die Hilfe. Tkjug (Diskussion) 16:25, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neue Referenz „Elie Wiesel, Against Silence: The Voice and Vision of Elie Wiesel, Volume II, 1985 (S. 379)“
Diskussion:Liste der Geotope in Schleswig-Holstein

message: Alle Kreise, in denen es Geotope gibt, haben jetzt ihre Liste. Allerdings konnte ich einige Geotope aus der Quelle keinem Kreis zuordnen.
Im Planungsraum 2 (https://fragdenstaat.de/files/foi/27383/Geotopliste_PlanungsraumII.pdf)
*Verlandungsniedermoor Eidertal
und im Planungsraum 3 (https://fragdenstaat.de/files/foi/27383/Geotopliste_PlanungsraumIII.pdf)
*Thorritzer Quell – Landschaft
*Eem - Warmzeit: Haddebyer Noor
*Hangquellmoor Blocksberg
*I'lliessche Rinne
*Subglaziales Tal der Trave
*Tal der Norderbeste (3 Einzelflächen)
Vielleicht kann jemand einige hiervon zuordnen? Desweiteren Sind in den Listen noch etliche Geotope ohne Koordinaten. Tmhpr (Diskussion) 18:10, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht einsortierte Geotope
Diskussion:Hecznarowice

message: villam Cziraczendorffe in districtu Osuianczimiensi sitam 1433 von Liste mittelalterlicher Walddeutscher Siedlungen ist sehr zweifelhaft. ->zapis nazwy Cziraczendorffe, błędnie identyfikowany przez wydawcę z Hecznarowicami; D T G (Diskussion) 10:55, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Cziraczendorf
Diskussion:Christiane Möbus

message: Es wäre angemessen, die durchaus vorhandene Kritik an dem Denkmahl (v.a. an der Selbstinszenierung der Künstlerin) mit in den Artikel einzupflegen. (nicht signierter Beitrag von 77.178.82.122 (Diskussion) 11:14, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Denkmal "Göttinger Sieben"
Diskussion:Leonhard Drach

message: Leider konnte ich nicht herausfinden, ob Drach mit vollen Bezügen in den Ruhestand gin, wovon ich allerdings ausgehen. Vielleicht kann da jemand noch eine Information beisteuern. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:05, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezüge? 

message: Ingo Müller: Furchtbare Juristen, ISBN 3-463-40038-3, erwähnt Drach auf Seite 274; die grundlegenden Informationen sind jedoch im jetzigen Artikel enthalten. Die Verurteilten wurden alle bis 1954 entlassen und kamen in der deutschen Justiz wieder unter; eine unpräzise Formulierung lässt die Vermutung zu, dass Drach jedenfalls nicht vor dem Jahr 1953 in den Justizdienst trat. MfG --H.Parai (Diskussion) 13:48, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Drach wurde doch erst 1954 entlassen. ?? :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:53, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ansonsten suche ich noch Information zu Otto Bauknecht, Josef Wienecke und Adolf Raderschall. Gibts da was? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:16, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Furchtbare Juristen
Diskussion:Asia Bridge

message: Moin! Von Liste von Wirtschaftsmagazinen kommend, habe ich mir erlaubt im Rahmen einer ersten Überarbeitung den ersten Beleg überhaupt einzubringen. Jedoch fehlen insbesondere für Behauptungen wie „Die zugehörige Website ist inzwischen das meistbesuchte Asien-Portal für Wirtschaftsnachrichten aus und über Asien in Deutschland.“ oder auch schlicht die Angabe der Seitenabrufe unbedingt unabhängige Belege. Im Falle von Angaben des Herausgebers ist selbstverständlich entspr. WP:NPOV die Standpunktzuweisung vorzunehmen.
Da der Artikel offenbar seitens oder im Auftrag der Herausgeberschaft angelegt und/oder erheblich bearbeitet wurde, werde ich selbst hier zunächst nicht weiter Zeit investieren, um die Mängel auszubügeln, sondern werde bei Nichtbehebung nach angemessener Wartezeit den Artikel nach WP:Q und WP:NPOV aufräumen (= massiv kürzen). Daher bitte ich die Hauptautoren ihrerseits den Artikel qualitativ in einen richlinienkonformen Zustand zu bringen, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:54, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: BTW: Vorlage:Infobox Publikation --GUMPi (Diskussion) 13:13, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Zur Kenntnisnahme: Kahlschlag sowie stilistische und typographische Anpassungen nach rund zwei Monaten vergeblichen Wartens. --GUMPi (Diskussion) 20:43, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege/NPOV
Diskussion:Alexander Tschernek

message: Werter Herr Tschernek,
man wundert sich, welchen Stellenwert Sie Ihrer Person zumessen: die Länge und Detailfreudigkeit des Artikels gleicht einer über Goethe oder Maria Callas. Eine Entschlackung auf das Wesentliche wäre durchaus angebracht!
Mit besten Grüßen, --Ellenhohe Locken (Diskussion) 12:50, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe versucht, es etwas auszudünnen, es ist aber immer noch zuviel.--ChickSR (Diskussion) 15:49, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Extrem Ausufernd
Diskussion:Ilse Zielstorff

message: In den letzten Monaten wurde insgesamt dreimal übereinstimmend eingetragen, dass Frau Zielstorff angeblich am 25. Mai 2015 verstorben sei. Diese Eintragungen kamen wahrscheinlich von zwei unterschiedlichen Benutzern. 
Ich weiß nicht, ob diese Benutzer mehr wissen als wir und wenn sie das tun, dann sind sie ausdrücklich ermutigt, weiter zur Wikipedia beizutragen. Dabei ist aber eins sehr wichtig: Die Änderung muss mit einer nachprüfbaren Quelle belegt sein! Z.B. mit einem Zeitungsartikel, einem Nachruf von einem Fernsehsender, einer Bühne oder dergleichen. Die Details stehen in WP:Quellen. Ich habe keinen Zeitschriftenartikel oder was Ähnliches gefunden, in dem von Frau Zielstorffs Tod berichtet wird.
Informationen in Wikipedia müssen nachprüfbar sein, auch dann, wenn sie inhaltlich stimmen. Das gilt gerade bei einer derart grundlegenden Information. Ich bitte um Verständnis. --88.130.120.103 13:03, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Christuskirche (Flensburg)

message: * http://www.shz.de/nachrichten/themen/100-jahre-marineschule/so-kam-die-marineschule-in-die-stadt-id531306.html --Soenke Rahn (Diskussion) 13:04, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Lines of Action

message: „Indem man b4-b2 zieht, blockiert Schwarz […]“ kann ich nicht nachvollziehen. In der Spalte b stehen 3 Steine (auf b4, b3 und b1), also gehen in der Richtung nur Züge der Länge 3; b4-b2 hätte aber Länge 2. Bezieht sich das auf eine Situation, nachdem Schwarz das b3-c2 aus dem Satz davor gezogen, aber Weiß die dort erwähnte Gewinnmöglichkeit nicht wahrgenommen hat? Dann ginge es, sollte aber klargemacht werden. --Hanekomi (Diskussion) 13:07, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Taktikbeispiel?
Diskussion:Matthias Egersdörfer

message: Sollte man die weiteren Vornamen "Klaus Friedrich" ergänzen?
youtube hzVi9Mokh90?t=36m36s (nicht signierter Beitrag von 88.69.155.138 (Diskussion) 13:11, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Vornamen 

message: Egersdörfer trat eine Zeitlang mit einer verhuschten Partnerin namens Carmen auf. Gibts zu dieser Frau mehr Infos? --Gmhofmann (Diskussion) 12:02, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Carmen
Diskussion:Elka (Automobilhersteller)

message: Wir können diesen Artikel nach Elka (Automobilhersteller) verschieben, damit Elka (Begriffsklärung) nach Elka kann. --Buch-t (Diskussion) 13:14, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: yep, mache ich. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:29, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Martin Meschede

message: Guten Tag Claude J!
Zunächst einmal vielen Dank für das Erstellen des o.g. Wikipedia-Artikels.
Ich würde Ihnen gerne ergänzende Informationen, u.a. ein Foto, zukommen lassen. Wie ist das am besten möglich?
Beste Grüße, --Geologenmartin (Diskussion) 13:24, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu eingestelltem Artikel 

message: Hallo Claude J,
entsprechend Ihrer Angaben habe ich nun ein Foto von mir hochgeladen (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Martin-Meschede-Grand-Canyon-09-2014b.jpg). Würde mich freuen, wenn Sie das einbauen könnten.
Ergänzungen zum Text stelle ich derzeit zusammen und schicke sie demnächst.
Beste Grüße, M. Meschede (Geologenmartin)
--Geologenmartin (Diskussion) 20:37, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto hochgeladen 

message: Hallo Claude J: einen Text mit ergänzenden Informationen habe ich nun zusammengestellt - liegt als Word-Datei vor. Wie kann ich Ihnen die am besten schicken? Ich finde leider keine Email-Adresse auf Ihrer Benutzerseite. Gruß, M. Meschede (Geologenmartin)
--Geologenmartin (Diskussion) 14:34, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Hallo Claude J,
danke für die superschnelle Umsetzung. Eine kleine Korrektur bitte: im zweiten Absatz fehlt ein Verb nach Meschede: Meschede publizierte mit Wolfgang Frisch...
im selben Absatz den letzten Satz würde ich formulieren: 2015 publizierte er außerdem ein...
Rest ok!
Nochmals vielen Dank! Beste Grüße, M. Meschede (Geologenmartin)
--88.66.83.84 18:16, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  kleine typographische Korrektur
Kategorie Diskussion:Gletscherrandsee

message: Nachdem ich zuerst alle See-Artikel hier kategorisiert hatte, in denen etwas wie „ist ein Gletscherrandsee“ stand, habe ich diejenigen wieder rausgenommen, in deren Nähe es heute keinen Gletscher mehr gibt. Es müsste auf der Kategoriebeschreibungssseite explizit festgehalten werden, dass es um Randseen rezenter Gletscher geht. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:54, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Man kann ja in der Definitionsseite der Kategorie ergänzen, dass es sich bei den Seen/Artikeln der Kategorie um rezente Gletscher handelt, an deren Rändern die Seen liegen. Eigentlich könnte man auch eine Kategorie "Fjordsee" anlegen, da würde mir der "Western Brook Pond" einfallen.--Slimguy (Diskussion) 17:11, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategoriedefinition? 

message: Bei den großen Gletscherseen Lago O’Higgins/San Martín, Lago Argentino und Lago Viedma, in die jeweils mehrere Gletscher münden, weiß ich nicht, ob sie unter Gletscherrandsee fallen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:54, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ob da nun einer oder mehrere Gletscher einmünden, ist bei der Definition "Gletscherrandsee" unerheblich. Sie sollten einigermaßen rezent sein.--Slimguy (Diskussion) 17:12, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  So, ich habe die drei Seen jetzt hier kategorisiert. Ein Gletscherrandsee ist also, wenn ich das jetzt richtig verstehe, jeder Gletschersee, der nicht Karsee oder subglazialer See ist, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:15, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zuordnungsprobleme
Diskussion:Circuit Zandvoort

message: Es tut mir leid, ich spreche kein Deutsch.
On the Dutch page, the track map shows 13 corners... is there a reason why yours has 15 ? Netweezurd (Diskussion) 07:52, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Number of Corners 

message: Auf allen Bildern, auch dem in der Infobox, ist eine Kurve als "Ron Slotemaker-bocht" beschriftet. Der Mann hieß aber Rob Slotemaker. --Slartibartfass (Diskussion) 13:56, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Werde ich die Tage anpassen, zumal auf den offiziellen Streckenskizzen der Vorname gar nicht erwähnt wurde. Danke und Gruß --Pitlane02 🏁 disk 18:17, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr gut, die aktuelle Streckenführung und mehrere andere Bilder sind korrekt. Ich hoffe, ich bin nicht zu kleinlich, wenn ich sage, dass die Bilder 1989–1998 und 1973–1979 noch den Fehler tragen. Ich kann sie nicht selbst ändern. --Slartibartfass (Diskussion) 17:48, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenführungen 

message: Seit dem 5. August 2020 führt die Rennstrecke einen neuen Namen, nämlich „CM.com Circuit Zandvoort“. Hier die Bekanntmachung zu dem Wechsel: CM.com wird Namensgeber des Circuits Zandvoort. Das sollte mal angepasst werden. --# RX-Guru (Diskussion) 09:39, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Name Circuit Park Zandvoort ist laut niederländischer Wikipedia, die die Rennstrecke unter dem Lemma Circuit Zandvoort führt, jedenfalls nicht mehr aktuell. --# RX-Guru (Diskussion) 09:44, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Name seit August 2020 

message: Die Aussage, die Arie Luyendijkkurve sei steiler als die Kurven auf dem Daytona International Speedway, stimmt wohl nur für die dortige Strecke für die Formel 1, denn auf dieser werden die eigentlichen Nascar- Kurven ausgelassen. Dieser Tabelle zufolge besitzen die drei Kurven in Daytona ebenfalls 18 bzw sogar 31° Überhöhung. Wenn ich den Satz lese, wird das nicht deutlich genug und die Leute könnten denken, in der Formel 1 führe man steiler als bei Nascar.--R eddiotos (Diskussion) 16:38, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Arie Luyendijkkurve steiler als auf dem Daytona International Speedway?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bezirke in der Steiermark

message: Hallo,
erstmals taucht der Bez. Stainz in dieser Navigationsleiste hier auf: . 
Ich habe keinen Hinweis auf den Bez. Stainz gefunden, auch hier wirs Stainz als Teil des Bez. Deutsch-Landberg genannt: 
Ich würde den Bezirk Stainz dann entfernen und auch die Weiterleitung auf Bez. Detuschlandberg beseitigen. --HeinzWörth (Diskussion) 14:18, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Bezirk Stainz]]
Diskussion:Mata Hari (1931)

message: Warum muss man eigentlich zu jedem Film in der Wikipedia den inkompetenten Unsinn des "Lexikon des internationalen Films" lesen. Es ist seit langem bekannt, das es sich letztlich dabei nur einseitiges und mit einer moralischen Agenda vesehenes katholisches Verrisswerk handelt (Siehe Diskussion im Artikel dazu)!
--95.90.233.144 14:20, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lexikon des internationalen Films 

message: "Nachdem MGM verkündet hatte, dass Garbo eine Spionin spielen werde, entschied man sich auch bei Paramount, Dietrich eine exotische Spionin in dem Film Entehrt spielen zu lassen. Beide Filme enden mit einer spektakulären Exekutionsszene." Tatsächlich? So weit mir bekannt, endet Mata Hari damit, dass Garbo zur Hinrichtung angeführt wird. Die Exekution selbst wird, anders als in dem Dietrich-Film nicht gezeigt.--Salet (Diskussion) 22:05, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Ende des Films
Diskussion:Jon Vickers

message: Hier wird ohne Angabe von Quellen behauptet, Vickers habe sich aus religiösen Gründen geweigert, Siegfried und Tannhäuser zu singen. Kann das im Moment nicht überprüfen, laut englischsprachigem Wikipediaartikel - leider ebenfalls ohne Quellenangabe - hat er aber Siegfried sehr wohl singen wollen, was durch den Tod Wieland Wagners aber nicht zustande kam und Tannhäuser habe er wegen mangelnder Fähigkeit, sich in die Rolle einfühlen zu können abgelehnt (vermutlich eine höfliche Umschreibung dafür, dass er das Libretto blödsinnig fand). Bitte Quellen nachtragen!84.143.119.123 14:24, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, allein schon in dem verlinkten Interview findet sich die folgende Äußerung: „I wrestled with Tannhäuser for a long time and finally I said I wouldn't sing it.  I couldn't sing it because it denied everything that I believed in and everything on which I've founded my philosophy of life.“ - --Edelseider (Diskussion) 17:30, 12. Jul. 2015 (CEST)

text: Und hier steht noch eindeutiger: „I have now looked at the text of Tannhäuser and I have decided that it is blasphemous“, usw., es gibt daran also überhaupt keinen Zweifel. Viele Grüße, --Edelseider (Diskussion) 17:34, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Das ist trotzdem nicht wirklich stimmig: dann hätte er auchz. B. Otello nicht darstellen dürfen: der hat schließlich Desdemona umgebracht, Don José und Canio töten auch...--Nadi (Diskussion) 01:20, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Mag sein, aber es wurde nach seiner Weigerung gefragt, den Tannhäuser zu singen. Dass Vickers ohnehin ein komischer Kauz und unberechenbarer Sturkopf war, ist bekannt. --Edelseider (Diskussion) 14:08, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist ja noch in Bearbeitung, ich schau mir das später nochmal an...--Nadi (Diskussion) 12:42, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tour de France 2015/Fahrerfeld

message: Ich möchte mich an dieser Stelle mal bei den fleißigen Mitarbeitern bedanken, die sich in diesem Jahr um die Tour kümmern. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:50, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Dolmen von Buzy

message: … ist m. E. schwierig zu verstehen. --Peter 15:13, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  „Ein weiterer Stein steht etwa außerhalb der Phalanx, der nach Südosten, auf das im Vallée d’Ossau Tal orientierten Kammer.“ …
Diskussion:Gertrude Grob-Prandl

message: Es sind keinerlei Quellen vorhanden! Politik (Diskussion) 15:42, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt schon. Und es hat auch nicht länger gedauert, als den Umstand fehlender Belege auf der Disk zu bemängeln. --Innobello (Diskussion) 16:11, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist mein Recht das anzumerken, da mich eine Recherche zu dem Thema nicht interessierte. Politik (Diskussion) 16:26, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Herdwick

message: Der Potter-Abschnitt beschreibt drei Phasen ihres Lebens. Da er relativ lang ist, könnte man ihn entsprechend unterteilen. Duden Dude (Diskussion) 11:13, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Potter 

message: Einige Bilder sind redundant, d.h. zeigen im Prinzip dasselbe. Man könnte diese herausnehmen - und die anderen mehr "verteilen". Nur ein Vorschlag. Duden Dude (Diskussion) 11:14, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 