lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Kornack

message: Thomas Kornack möge in Frieden ruhen. Es ist allerdings unüblich, nicht sinnvoll und auch dem Andenken eines Künstlers nicht förderlich, wenn jeder einzelne Kurzfilm und jede einzelne Theaterrolle, die er jemals gespielt hat, aufgelistet wird. Sinnvoll wäre hingegen, eine kleine Auswahl wirklich wichtiger Rollen zu treffen, durch die sein spezielles Talent deutlich wird. --00:21, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Chief Technical Officer

message: Ich halte die Definition hier auch für falsch. Ich habe zwei bessere Quellen gefunden, die mA viel breiter aufgestellt sind und die Aufgaben des CTO treffender beschreiben:
https://www.semica.de/artikel/berufsbild-cto-chief-technology-officer
http://karriereideen.lecovok.com/cto-job-description.html
Ich traue mich aber nicht mehr bei WP Artikel zu ändern, da dies mE nicht mehr geünscht wird. Zum Glück findet man in den Diskussionen noch die richtigen Antworten auf seine Fragen.
--Hironimus76 (Diskussion) 13:31, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition 

message: Dieser Artikel beschreibt die Aufgaben eines CIOs, nicht aber die des CTOs. --31.19.164.207 10:28, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Artikel 

message: Deshalb habe ich ihn entfernt.
Blöde Frage: Jetzt gibt es keinen Nachweis mehr für diesen Artikel. Ich weiß - der Begriff CTO ist eigentlich Allgemeinbildung - aber bei anderen Begriffen sind Einzelnachweise auch sehr wichtig (Beispielsweise gibt es beim WTO / Web of Trust einem Artikel, der der Allgemeinbildung widerspricht, aber aufgrund der Nachweise nicht gelöscht wird). Also was tun? Diesen Aritkel löschen? Wäre vielleicht besser, um nicht "inkosistent" zu sein. (nicht signierter Beitrag von 91.62.92.204 (Diskussion) 01:58, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: habe Link repariert.--Rudolf Simon (Diskussion) 17:33, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise-Link nicht erreichbar
Diskussion:Idyllwild-Pine Cove

message: Die Ponderosa Ranch liegt am Lake Tahoe und nicht bei Idyllwild. (nicht signierter Beitrag von 68.4.173.211 (Diskussion) 04:13, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ponderosa Ranch 
Diskussion:Goldbeck (Unternehmen)

message: Diesen Satz habe ich heute entfernt, da er keine Belege enthielt. Siehe WP:Belege. Gruß --Aeggy (Diskussion) 05:59, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sie ist in Bezug auf die in Deutschland erbrachte Hochbauleistung das zweitgrößte Bauunternehmen.
Diskussion:BMW 500 Kompressor

message: Fehlt da nicht ein "Jahre"? 93.133.158.227 07:20, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, ist jedoch ein Zitat. -- Beademung (Diskussion) 11:19, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "... dass dies erst rund ,60 nach Henne‘ möglich wurde." 

message: Im Text steht: "Bei Fahrversuchen Ende Oktober 1937 stellte sich jedoch heraus, dass die bislang verwendete Vollverkleidung („Henne Ei“) an der BMW für einen weiteren Rekord nicht geeignet war. Bei der folgenden Überarbeitung der Vollverkleidung wurden die Seitenflossen entfernt, die Heckflosse verlängert und die Sichtkanzel weggelassen; Henne fuhr wieder mit seinem bekannten Tropfenhelm." Die Briefmarke zeigt jedoch eindeutig die Sichtkanzel. Ist es nicht doch die Verkleidung von 1936?
:Gebe zu, das ist ganz schön verwirrend, wenn selbst die Bundespost eine Briefmarke falsch beschriftet und in die Irre führt. Die 1936er Maschine ist diese hier , das Bild ist jedoch m.w. retuschiert worden (Hakenkreuz entfernt). Und das ist die Echte von 1937 ohne Sichtkanzel  (der Rekord wurde ohne Sichtkanzel gefahren) auch hier wiederum zufälligerweise ohne Heck-Zeichen ;-) -- Beademung (Diskussion) 14:01, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Tja, ich hab den Eindruck, dass das Bild auf der Briefmarke weder die eine noch die andere Maschine darstellt. Wahrscheinlich ein wenig zuviel künstlerische Freiheit oder es handelt sich um ein wieder anderes Modell (vielleicht eine Zwischenstufe). Sollte man bei der Abbildung nicht wenigstens darauf hinweisen, dass das mit der Sichtkanzel nicht stimmt, zum Beispiel so: "fälschlich mit Sichtkanzel"? Übrigens toll der Blick von Henne auf dem Foto! --Bernardoni (Diskussion) 00:31, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Henne fuhr ja die verlängerte Version mit Sichtkanzel, den Rekord halt ohne. Die Briefmarke ist so oder so falsch. -- Beademung (Diskussion) 11:38, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abbildung auf Briefmarke 

message: Der Artikel gibt keine Auskunft über die produzierte Anzahl. Ich vermute, dass es kein hohe Zahl ist, denn es ist eine Rennmaschine.--Avron (Diskussion) 10:40, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kleinserie? 

message: In den Vorkriegsjahren war Benzin-Benzol-Gemisch (50:50) obligatorisch, in D gab es 1948-50 freie Kraftstoffwahl, was Alkohol (-Beimischungen) bedeutete. Danach Beitritt zur FIM. (Hütten, "Schnelle ...", 5. Auflage, S. 215 f.) Andererseits wird dort BMW-Direktor Donath zitiert, der "bis zu 95 PS bei dem nunmehr vorgeschriebenen Brennstoff mit 80 Oktan" nennt, was vermutlich die FIM-Retel war. --46.82.175.173 17:26, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Die Leistung wurde über ... speziellen Kraftstoff variiert"
Diskussion:Marie-Luise Kreuter

message: Ich werde einige Veröffentlichung der Autorin aufnehmen, um den Artikel abzurunden. Andere mögen das weiter ergänzen oder einen anderen Auswahlschwerpunkt setzen.--F.Blaubiget (Diskussion) 09:09, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Auswahl der Veröffentlichung 

message: Ihr erstes Buch war ein Kochbuch und erschien schon 1976.
Kann man bei der Nationalbibliothek nachvollziehen: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=%22108750817%22+sortBy+jhr%2Fsort.ascending%26any¤tPosition=0
--Wiwigaga (Diskussion) 10:24, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erstes Werk
Diskussion:Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Częstochowie

message: Sollt man den Beitrag nicht unter Częstochowa integrieren? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:32, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: weil? ...Sicherlich  Post  11:08, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ...selbst von wesentlich größeren polnischen Städten wie Lublin, Kraków, Poznań, Gdansk die Angaben unter Verkehr erscheinen. Wenn man sich über die Verkehrsmittel in Częstochowa informieren will, sucht man ja nicht unter Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Częstochowie... --Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:04, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: nun hier wird ein rechtlich selbständiges Unternehmen beschrieben. Wie etwa die Berliner Verkehrsbetriebe oder die Verkehrsgesellschaft Belzig oder ähnliches?! - Ansonsten halte ich den Abschnitt hier für zu detaliert um ihn in den artikel Czestochowa zu integrieren. ... unter Verkehr in Czestochowa gehört halt der Hinweis auf den artikel hier und ansonsten auch noch allerlei allgemeine aber aktuelle informationen. ...Sicherlich  Post  16:02, 12. Nov. 2014 (CET)

text: Für ein Unternehmen sind aber die Relevanzkriterien nicht erfüllt (Umsatz, Mitarbeiterzahl, Marktführerschaft, bahnbrechende Innovationen...). Belzig müsste dann allerdings auch rausfliegen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:53, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: WP:RK#Straßenpersonenverkehr, Verkehrsverbünde, ÖPNV - ich denke schon ...Sicherlich  Post  19:21, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Eigenes Lemma?
Diskussion:BSC Dornbirn

message: Ich finde es gut, dass im Artikel der gesamte Verein beschrieben wird und nicht nur das Indians-Team, aber dann sollte der Artikel auch auf "BSC Dornbirn" verschoben werden. --Reinhard Müller (Diskussion) 09:36, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin mir sicher, dass dir keiner böse ist, wenn du den Artikel entsprechend verschiebst. ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 23:28, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Hiermit erledigt! --Reinhard Müller (Diskussion) 16:39, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:FS E.332

message: Was hat der Autobauer Romeo mit dem Lokomotivbau zu tun? --Mef.ellingen (Diskussion) 09:40, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Er hatte auch die Maschinenwerke Nicola Romeo gegründet, eine Italienische Filiale der Maschinenfabrik Esslingen. Dieser Unternehmen wurde später in CEMSA („Costruzioni Elettromeccaniche Saronno“ – etwa Elektromechanische Werke Saronno) umbenannt.--151.65.193.146 23:41, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Romeo
Diskussion:Preußisches Staatsministerium

message: Für die Zeit während der und nach den Preußischen Reformen fehlt das Schatzministerium (später vermutlich dem Finanzministerium zugeschlagen). -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 09:43, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: bis 1848 fehlt auch das de jure zum Staatsministerium gehörende Minister des königlichen Hauses (Preußen) Machahn (Diskussion) 09:51, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schatzministerium 

message: Nach der Einleitung zu schließen, geht die Geschichte nur bis 1918. Weiter unten erfährt man beiläufig, dass dem nicht so war. --129.187.244.28 08:00, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: „Von 1920 bis 1932 war Otto Braun (SPD) preußischer Ministerpräsident.“ Das ist nicht ganz korrekt. 1921 war der Zentrumspolitiker Stegerwald, 1925 der ebenfalls dem Zentrum angehörende Wilhelm Marx Ministerpräsident, beide allerdings nur für kurze Zeit (21.04.-07.11.1921 und 18.02.-04.04.1925).
Vgl. Fritz Poetzsch-Heffter: Vom Staatsleben unter der Weimarer Verfassung II. Teil (vom 1. Januar 1925 bis 31. Dezember 1928). In: Jahrbuch des öff. Rechts 1929, S. 1-141 (S. 35 f.). --Malabon (Diskussion) 17:18, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: stimmt. Brauns Zeit hatte Unterbrechungen --Machahn (Diskussion) 18:00, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  1920-1945
Diskussion:Albrecht Achilles

message: Die Tabelle muss weiter oben eingeordnet werden. --Schubbay (Diskussion) 09:49, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil? --Merkið (Diskussion) 13:21, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da muss ich um Entschuldigung bitten, nachdem ich feststgestellt habe, dass die Liste allgemein unter Einzelnachweise platziert wird. Sorry! --Schubbay (Diskussion) 18:26, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vorgänger 

message: War dieser Albrecht Achilles nicht mal Namensgeber für ein Berliner Krankenhaus? --Longinus Müller (Diskussion) 17:12, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Krankenhaus 

message: Im Stammbaum-Diagramm ist ein falscher Link. Siehe dazu den Artikel Stammliste von Henneberg. Dort gibt es eine "J2. Elisabeth". Zu dieser Person führt der Link. Dies ist aber nicht die Person, die an dieser Stelle im Diagramm stehen muss, sondern es ist deren Nichte. In das Diagramm gehört: "I5. [I] Elisabeth". (Zu dieser Person gibt es keinen Artikel.)
Ich werde auch die Schreibweise daran anpassen, wie sie im Artiel zu ihrem Vater verwendet wird. Ich werde also den Zusatz "-Schleusingen" entfernen.
Das Geburtsjahr lasse ich mal so stehen. "1310" und "vor 1318" sind ja auch kein Widerspruch. --79.255.35.200 14:52, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Link im Stammbaum-Diagramm
Diskussion:1ere armée (1944–1945)

message: Der Bildausschitt ist aus einer Karte, die bis Juni 2001 von Westpoint im Internet bereit gestellt war, entnommen.
Der östliche Bildrand ist etwas unglücklich gelegt.
Die erste Armee besetzte 1945 auch Gebiete am Ammersee. 
http://web.archive.org/web/20070617135842/http://www.dean.usma.edu/history/web03/atlases/ww2%20europe/ww2%20europe%20pages/ww2%20europe%20map%2082.htm
 --79.251.145.213 10:34, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  File:French 1st Army Apr 45.jpg 

message: Entweder 1ère oder 1re, aber "1ere" ist wegen fehlendem Accent falsch. Gleiches für 1ere Armée --Julez A. 17:44, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Etex Germany Exteriors

message: Ist Kleinschreibung hier konform mit Rechtschreibungsregeln? --Helium4 (Diskussion) 11:00, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  schweizer, vöcklabrucker 

message: ""Nachdem er mit Portlandzement – einer Mischung aus gebranntem Kalkstein, Wasser und Sand ""
Aha, deswegen ist Portlandzement wesentlich teurer als Kalk, Wasser und Sand. 
Anstatt solch einen Unfug zu schreiben, hätte man es besser bei dem Link belassen. 
(Oder der Schreiberling hätte "Portlandzement" erst mal durchgelesen)
93.221.200.103 12:39, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Portlandzement 

message: Es gibt auch eine Firma aus der Schweiz welche nichts zu tun hat mit der Deutschen- oder Östereichischen Firma. In diesm Artikel könnte man meinen, das diejenige gemeint ist, was falsch ist. Prüft bitte die Firmengeschichte von http://www.eternit.ch. Da die Produkte eine gewisse "Verwandschaft" aufweisen kann es zu verwechslungen kommen. Oder darf ich selbst einen neuen Artikel erstellen? Besten dank für eure hilfe. Wisski88 (Diskussion) 20:11, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eternit Schweiz 

message: Mit der Produktion von Betondachsteinen und Holzzementplatten wurde 1981 begonnen...
Entspricht die Holzzementplatte hinter dem roten Link vielleicht der Holzwolle-Leichtbauplatte? Ich wollte das jetzt nicht eigenmächtig ändern, dazu fehlt mir die nötige Sachkenntnis...--2003:F1:F747:3901:3D3E:E195:42A6:C215 15:15, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Holzzementplatten
Diskussion:Doktor-Lösung

message: hallo zusammen
ich bin noch blutiger anfänger in der wikipedia, habe mir aber gedacht, ob es nicht sinnvoll wäre, diesen Artikel im Artikel Doktor-Verfahren zu integrieren?
danke euch für die Rückmeldung und noch eine schöne woche --Aalchemist (Diskussion) 11:14, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das ist keine gute Idee. Die Doktor-Lösung ist eine Reagens, die sowohl als Nachweisreaktion aber auch zu einem eigenständigen chemischen Verfahren verwendet werden kann. Deshalb ist die Separierung der beiden Lemmata erforderlich. --cefalon (Diskussion) 11:50, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Intergrierung in den Artikel Doktor-Verfahren
Diskussion:Dutchdelta Finance

message: Der Guardian hat Intruma ebenfalls besucht, da Intruma auch für eine Gesellschaft der Shire plc zuständig ist. Der Guardian hat ebenfalls ein Video auf seiner Webseite. Die Quelle habe ich bis dato noch nicht in den Artikel einfließen lassen - vielleicht kommt mir ja jemand zuvor! -- Neudabei (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Recherche des Guardians
Diskussion:Michaela von Freyhold

message: Auf die Seite von Frau von Freyhold hat mich ein Wiki-Link geführt. In diesem Artikel über ein ziemich unappetitliches Thema geht es um ein Papier, das ihren Namen "in der Autorenzeile" trug, was also nicht bedeutet, sie sei auch tatsächlich die Autorin. Dieser komplette Themenkreis taucht nun hier nicht auf. Gibt es dafür Gründe? --Rudihaase (Diskussion) 11:37, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Link 

message: https://billiongraves.com/grave/Michaela-Alth-Von-Freyhold/65001763  --Udo Schoe (Diskussion) 18:23, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Zum schönen Turm (München)

message: Die Liegenschaft gehörte Else und Julius Basch, siehe Die "Arisierung" des Geschäftshauses Kaufingerstrasse in München. Julius Basch ist 1940 in München verstorben, seine Frau 1944 in Theresienstadt. Etwas über die Familiengeschichte ist hier zu lesen: Liste der Stolpersteine in München, gleich im ersten Abschnitt. Ich bin der Meinung, das sollte in den Artikel integriert werden (habe aber keine Zeit dafür). Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 23:42, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das scheint noch komplizierter zu sein: https://www.welt.de/print-welt/article176512/Kuehl-kalkuliert.html Mal sehen, ob ich Zeit finde ... Grüße --h-stt !? 20:34, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Besitzer

message: Die Filiale in Saarbrücken wurde bereits 1934 geschlossen heißt es im Artikel. Da das Saargebiet erst 1935 „heim ins Reich“ kam, dürfte der Boykott-Aufruf der Nazis eher keine Rolle gespielt haben. Ich bitte den Sachverhalt zu überprüfen. --EHaseler (Diskussion) 12:01, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bamberger & Herz
Diskussion:Captain America (Motorrad)

message: Laut Chicago Tribune  sprach Granger 1999 von einer Replica. Dann soll im Dezember 2010 die Granger-Captain-America in Austin einem Feuer zum Opfer gefallen sein. Foto  und Video .-- Beademung (Diskussion) 13:28, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Granger Captain America
Diskussion:Apple A8X

message: Hat es einen Grund, dass der A8X einen eigenen Artikel hat und nicht im Artikel zum A8 mit drin ist, wie bei A5/A5X et al.?
Anandtech hat einige Details zur GPU veröffentlicht. Klingt sehr interessant, ich werde aber die nächsten Tage über nicht genug Zeit haben, das einzubauen … -- NacowY Disk 12:30, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der technische Unterschied ist einfach zu groß; die beiden teilen sich zwar die Mikroarchitektur und so halbwegs den Namen, aber es sind im Grunde genommen zwei Unterschiedliche SoCs. Man müsste dann im Abschnitt Technik eine Flut an Nebensätzen bauen um die Unterschiede hervorzuheben, bsp: "Der A8 hat 1MB L2 Cache während der A8X 2MB hat. Der eine hat zwei CPU cores, der andere drei. Der eine hat 64Bit Speicherbus, der andere 128, etc." Und du sprichst den Bericht von Anandtech an, der sich auf die GPU bezieht - hier sind meines Erachtens die meisten Unterschiede, was eine zusammenführung noch sinnloser macht. --Jojhnjoy (Diskussion) 16:23, 12. Nov. 2014 (CET)

text: Das ist doch fast das gleiche wie NacowY schon verlinkt hat ^^ --Jojhnjoy (Diskussion) 19:52, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ups, stimmt, hatte ich überlesen. --aconcagua 20:55, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  eigener Artikel und Infos zur GPU 

message: Er kombiniert eine 64-Bit-ARM-CPU mit einem Grafikprozessor und Hauptspeicher.
   Der A8X [...] ist das erste SoC von Apple, das über drei Prozessorkerne und 2 GB RAM verfügt.
Der SoC A8X beinhaltet keinen Hauptspeicher, der ist extern angebunden; der erste Satz ist falsch, der zweite doppeldeutig formuliert. 
   Der A8X adressiert über einen 64-bit breiten Adressbus
   Die Speicherschnittstelle ist mit 128 bit doppelt so breit wie beim A8
Der erste Satz ist falsch. Auch ist anzunehmen, daß dessen Autor nicht wirklich den Adreßbus meinte, denn dessen Bereich dürfte eher bei 32 - 36 bit liegen.
   Als GPU kommt das Sechskerncluster PowerVR GX6650 zum Einsatz
Als GPU kommt ein PowerVR GX6850 mit acht Shaderclustern zum Einsatz. 
Die Quelle [5], die sowieso nie eine war, da der GX6650 dort nur spekulativ angenommen wurde, ist zu entfernen.
Neue Quelle stattdessen: http://www.anandtech.com/show/8716/apple-a8xs-gpu-gxa6850-even-better-than-i-thought (nicht signierter Beitrag von 84.165.244.189 (Diskussion) 15:35, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:St. Martin (Nörten-Hardenberg)

message: Hallo, 
der dort angegebene Link [8] ist nicht (mehr) aktuell - nun: http://www.kath-pfarrei-st-martin.de/linked/orgel_nov2011.pdf 
Dort wird allerdings nur der Schweller erwähnt - kein Gesamtschweller. Auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwellwerk&redirect=no wird ein Kollektivschweller erwähnt ... vielleicht Begriff ersetzen und neuen link einfügen?
Danke und Gruß
Dirk  --212.201.104.11 13:11, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt. Danke für den Hinweis!--Orgelputzer (Diskussion) 12:43, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  link [8]
Diskussion:Ramsharde

message: Wie schon ein Holmartikel besteht wird es sicher auch noch sinnvoll sein einen Artikel zur Norderstraße zu erstellen. Die Straße vom Holm bis inklusive Norderstraße sind ja Teil der ehemaligen Hauptstraße. Inhalte die in diesem Artikel dann behandelt werden könnten wären sicher: Hängende Schuhe (Vgl. Shoefiti), Gert Postel, Neues Tor erwähnen, wo die Straße ungefähr optisch begann usw. (vgl. Flensburger Stadtbefestigung), Dampfmaschinen Museum, Roxy da ja recht zentral lag, Wachdienst und Taxizentrale z.B. --- --Soenke Rahn (Diskussion) 13:25, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Artikel Norderstraße 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/wo-die-strassen-wie-goetter-heissen-id1493941.html --Soenke Rahn (Diskussion) 11:19, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau des Artikels:
Diskussion:Frida Stolzenbach

message: Ist der Vorname "Frieda" oder "Frida"? In der wenigen Literatur die im Netz zu finden ist, wird sie meistens Frida geschrieben:
Siehe: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mitglieder_der_Provisorischen_L%C3%A4nderkammer_der_DDR
http://www.argus.bstu.bundesarchiv.de/DA2-28455/index.htm?kid=524e7d0a-9deb-4a36-accc-2f4cfe00f24b
http://books.google.de/books?id=AIiSAgAAQBAJ&pg=PA169&lpg=PA169&dq=frida+stolzenbach+friedensrat&source=bl&ots=NYMdXuMQlZ&sig=tm6gKjLqnbadhchheFPVEoXiPr4&hl=de&sa=X&ei=5lFjVK21DIGQPL62gZAP&ved=0CCcQ6AEwAQ#v=onepage&q=frida%20stolzenbach%20friedensrat&f=false
http://www.hans-otto-bredendiek.org/fuchs_friedensrat.html
--Haobe (Diskussion) 13:28, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vorname Frida oder Frieda?
Diskussion:Tlgadintsi

message: Hallo  ich wollte Bescheid geben, dass du (oder ihr) jetzt meine Beiträge kontrollieren könnt, weil ich mit diesem unverbrannten Account weitermachen will. Ich habe jetzt die unpassenden Quellen gelöscht und eine passendere Quelle eingefügt, wie du es wolltest, willst du den Jungfisch freilassen? --Teilomat (Diskussion) 14:05, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Auswildern? 

message: Das Ց wird laut dem zugehörigen WP-Artikel westarmenisch mit ds transkribiert, das Lemma müsste also konsequent westarmenisch Tlgadindsi heißen. -feloscho [schreib' mir was];  16:29, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich kann dazu nichts sagen und vermute mal, dass du recht hast. Koenraad 07:45, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Fachliteratur nennt ihn Tlgadintsi --95.91.238.50 12:03, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Du verwechselt wie immer deutschsprachige Fachliteratur (auf die es bei der Lemmawahl ankommt) mit englischsprachigen Webseiten. --Otberg (Diskussion) 12:42, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Transkription des Namens
Diskussion:Sexismus-Klage

message: Als im Juni 1987 ein Plakat des Nachtclubs Rote Katze für den Titel vorgesehen war, ließ Henri Nannen den Druck stoppen
Das 1987 muss doch 1978 heißen? --Jeansverkäufer (Diskussion) 14:06, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig; im Zusammenhang kann es sich hier nur um einen Zahlendreher handeln. --Paulae 22:51, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zahlendreher?
Diskussion:Johann Max Böttcher

message: das kann so nicht stimmen! 
Während der Beisetzung und während der Trauerfeier in Husum habe ich mit seinem Sohn sprechen können. 
Auch würde ich nicht von einem Gewerbepark Billbrook sprechen. Billbrook ist nach dem Hamburger Hafen Hamburgs größtes Industriegebiet. 
Zu seinen Lebenserinnerungen befragt hatte ich die Gelegenheit mit Ihm ein mehrstündiges Gespräch zu führen. Aus den Redebeiträgen ist ein sehr kleiner Beitrag in DER BILLBROOKER erschienen. Die Aufzeichnungen bedürfen sicher noch einer weiter Bearbeitung. Vielleicht hat jemand Zeit und Lust hierzu?
Herzgruß 
Andreas Grzybowski   --Grzybowski (Diskussion) 14:06, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Andreas Grzybowski, ich pass das sprachlich an, wenngleich sich das nicht so viel nimmt. Wenn du weitere Belege hast, so kannst du sie hier hinterlassen oder selbst in den Artikel einbauen.--Miltrak (Diskussion) 14:26, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "..und hatte keine direkten Nachkommen.."
Kategorie Diskussion:Liste (Wissenschaftler)

message: Hallo, o.g. Eintrag müßte mMn durch 
*Liste von Historikern des 18. und 19. Jahrhunderts
*Liste von Historikern des 20. und 21. Jahrhunderts
ersetzt werden. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 14:08, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Historiker]]