Diskussion:Studiointerview

message: Die "Interpretation" ist so loriotesk wie der Sketch selbst. 
:Dieser total humorlose Bierernst mit Quellenangaben zu diversen gleichartigen Erkenntnissen ebenso ernsthafter Wissenschaftler ist sogar besser als der doch recht mittelmäßige Trickfilmsketch selbst. Siehe auch unten. --Thorbjoern (Diskussion) 15:16, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Studiointerview (auch Das Interview oder Plastologie) ist ein Zeichentrick-Sketch des deutschen Humoristen Loriot. Aufgeteilt in vier einzelne Abschnitte ist er Teil der ersten Folge der Fernsehserie Loriot, die erstmals im März 1976 ausgestrahlt wurde. Inhalt des Sketches ist ein Fernsehinterview mit einem Wissenschaftler, der durch Atemtechniken in der Lage ist, eigene Körperteile zu vergrößern. Mit der Fernseh- und der Wissenschaftsparodie sowie der Darstellung von gescheiterter Kommunikation greift der Sketch drei Grundmotive des Fernsehwerks von Loriot auf. Daneben enthält er einige sexuelle Anspielungen, ein für Loriot typisches Gestaltungsmittel.
Ich beschäftige mich seit April 2019 hier in der Wikipedia mit dem Werk Loriots. Mittlerweile sind neun neue Artikel entstanden. Dies hier ist ein Alt-Artikel, den ich aus seinem Dornröschenschlaf befreit habe. Der Trickfilm-Sketch zählt sicher nicht zu den Werken, die einem zuerst einfallen, wenn man an Loriot denkt. Er vereint aber vieles, was typisch für Loriot ist und wurde deshalb auch in der maßgeblichen Loriot-Literatur umfangreicher untersucht. Der Artikel war über drei Monate im Review, was ihn dank der guten Kommentare vor allem von Poupou l'quourouce aus meiner Sicht nochmal deutlich besser gemacht hat. Deshalb werfe ich ihn jetzt hier in den Ring. Wie immer werde ich versuchen, auf Fragen und Anregungen einzugehen. --Redrobsche (Diskussion) 17:17, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In der angegebene Literatur gibt es keine Bewertung des Sketches im Sinne von „gut“ oder „schlecht“. Zeitgenössische Kritik zur ersten Folge von Loriot habe ich nur die gefunden. Da steht zum Trickfilm „Es versteht sich, daß der Zeichner Loriot sich öfter bemerkbar macht, am komischsten in den Intermezzi, in denen sich, wie hier, ein seltsames Interview anbahnt und auch wirklich zuträgt: ein schöner, harmloser, nicht ganz bedeutungsloser Quatsch.“ Das muss denke ich nicht unbedingt rein. --Redrobsche (Diskussion) 17:35, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: für einen kritikabschnitt ist das sicher zu wenig, ein schönes zitat wäre es aber schon, solltest du noch einbauen! lg,--poupou review? 19:46, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal zwischen zweiten und dritten Absatz des Abschnitts Produktion und Veröffentlichung eingebaut. --Redrobsche (Diskussion) 21:55, 5. Jul. 2020 (CEST)

text: Ok, wenn es keine Kritik gibt, kann man das dem Artikel nicht negativ anrechnen. Daher spricht aus meiner Sicht nichts gegen . Der Artikel ist hervorragend und verständlich geschrieben sowie einwandfrei belegt.--Stegosaurus (Diskussion) 16:30, 3. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich habe die drei zitierten Wissenschaftler bei Erstnennung mal etwas vorgestellt. --Redrobsche (Diskussion) 21:55, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sehr cool, vielen Dank! --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:52, 5. Jul. 2020 (CEST)

text: Loriots Sauberer Bildschirm lief zwar zu einer Zeit, als ich schon keinen Fernseh-Konsum mehr pflegte - aber irgendwo habe ich den damals doch noch mitgekriegt - vermutlich bei meinen Eltern - da war Loriot Kult wie Ein Herz und eine Seele oder Nonstop Nonsens ... Der Artikel ist adäquat dem Lemma und für mich bietet er so Einiges an Neuem. --Methodios (Diskussion) 09:28, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Studiointerview]]