lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sheikh Nasir Ahmad

message: Hier stimmen die Angaben nicht. Zum Beispiel gehört ISBN 3-921458-11-0 zu einem ganz anderen Titel: 
* Jesus im Qur'an / S. Nasir Ahmad
* Verfasser: 	A.hmad, M¯irz¯a T¯ahir
* Verleger: 	Frankfurt/M. : Verl. Der Islam
* Erscheinungsjahr: 	1985
Daher lösche ich diesen Abschnitt vorerst. --Asthma 13:05, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eben: ISBN 3-921458-11-0 gehört zu Jesus im Qur-ân, während ISBN 3-921458-48-X zu Ahmadiyya. Eine Muslim Jamaat im Islam gehört. Die ISBN waren lediglich vertauscht. --Ahmadi 21:27, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:TAMM

message: Besonders schlau wäre es gewesen, wenn man erfahren würde welche alten Argumente es gab. Mein Argument: An Trivialität und Belanglosigkeit kaum noch zu überbieten! Eigenwerbung sucks. (nicht signierter Beitrag von 91.32.215.110 (Diskussion | Beiträge) 07:31, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Argumente 

message: Bevor hier irgendwelche Taugenichte ihren Senf zum Bearbeiten der Seite dazu geben sollte vielleicht auch der Todesfall des TAMM-Spielers erwähnt werden.
Cheaterverdacht wurde NIE bestätigt auch seitens des Managements nicht.
MFG (nicht signierter Beitrag von 88.210.170.254 (Diskussion) 23:19, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesfall
Diskussion:Suikoden

message: Ich wollte hier jetzt nicht gleich rumeditieren, da ich die ersten drei teile nicht kenne und auch kaum ahnung habe, wie man "Politik" richtig definiert...aber geht es nicht in allen Teilen der Serie hauptsächlich um Politische Konflikte? In Teil 4 verliert man das bei dem ganzen Piratengehabe und so leicht aus den augen, aber wichtige Charaktere in Teil 4 Sind Könige (und wenn man gewisse Botschaften so interpretiert ist der Held aus Teil IV der Prinz von Obel) und in Teil 5 geht es Explizit um den Prinzen von Falena, die Königin des selben reiches und man ist generell ständig von irgendwelchen Adeligen umgeben....ähm...well....da geht es auch um Politik, ja? ô.o
:Stimme zu, eigentlich geht es bei allen Suikodens zu großem Teile um Politik und Intrigen. --Einrotsch 19:18, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nur die ersten drei Teile? 

message: Habe mal aus dem englischen Wiki die Sortierung nach Handlungszeiträumen eingefügt. Mir ist auf die Schnelle nix Besseres als IUJ eingefallen. Wenn jemand ne bessere Idee hat, ruhig reinkloppen ;) --NJack 11:30, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich editier das mal eben, die In-Game-Jahreseinheit heißt "SY", "Solar Year".Antimatzist 14:46, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ahja, richtig, so hieß das. Danke. --NJack 15:48, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Chronologischer Ablauf der Spiele 

message: Ich habe den Artikel mal angefangen grundlegend zu überarbeiten, da er doch relativ.. karg gehalten war/ist. Die Gameplay-Sektion sollte noch um weitere Rubriken erweitert werden, wie z.B. Runen, dem Sammeln der 108-Charaktere usw... Bei der Charakterisierung sollten vielleicht nicht die einzelnen Teile zusammengefasst werden, sondern Gemeinsamkeiten der Teile (junger Held, Aufbau einer Armee, 108 Charaktere, Hauptquartier...) aufgegriffen und darauf eingegangen werden...
Eine "Geschichte"-Sektion wäre natürlich sehr schön, aber sollte eher grob gehalten werden... Auch sollte man vielleicht so Rubriken wie "Soundtracks", "Mangas" und so einfügen... was ich nicht weiß ist: Soll/Darf man den "momentanten" Stand der Reihe auch beschreiben? Da gab es ja in letzter Zeit einige News, aber auch etwas spekulativ alles.
Als Vorlage diente übrigens grob der Final Fantasy-Artikel, für die, die es interessiert.
Soll man wohl auch für jeden Teil eine eigene Wikipedia-Seite erstellen? Oder soll man lieber kurz Story und Charaktere in dem Artikel bei den entsprechenden Spielen anreißen?
Tut mir leid, wenn das nich ganz so dem Wiki-Standard alles entspricht, ich kenn mich damit nicht aus, aber konnt nicht mehr mit ansehen, wie der Artikel hier hässlich rumlungert...--Antimatzist 04:35, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es wurde ein neuer Teil angekündigt: http://www.playstationportable.de/archiv/35/1316270229.html. Wo platziert man diese Info am besten?--Antimatzist 22:27, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Teil
Diskussion:Hebel (Schach)

message: Es müßte doch möglich sein, etwas mehr zu dem Thema zu schreiben! Der strategische Aspekt des Angriffs auf eine Bauernkette könnte betont werden (vielleicht auch mit Beispielen) usw. --Gruß, Constructor 19:02, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt selbst erledigt. --Gruß, Constructor 13:00, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Meiner Meinung nach ist das erste Diagramm des Artikels mißverständlich. Bei zwei Bauern alleine kann man nach meinem Sprachgebrauch nicht von einem Hebel sprechen. Dieser kommt nur gegen Bauernketten in Betracht. Schöne Beispiele wären meines Erachtens die Struktur der Französischen Vorstoßvariante (Schwarz die Hebel f7-f6 und c7-c5) oder die klassische Variante der Königsindischen Verteidigung, wo Weiß den Hebel c4-c5 und Schwarz den Hebel f7-f5 hat. Ich schlage hier die beiden entsprechenden Diagramme vor. Eine Detailsfrage wäre, ob man die Diagramme vor oder nach dem Hebel darstellt. Da mir dies als sehr grundlegende Fragestellung erscheint möchte ich erst Eure Meinungen einholen, bevor ich den Artikel ggf. ändere. Viele Grüße --Der Graf von Münchhausen 00:00, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Man müsste die Literatur befragen, also die Lehrbücher. Bei Kmoch zum Beispiel sind schräg gegenüberstehende Bauern generell Hebel. Allerdings unterscheidet er noch ca. 5 Hebel-Typen in seiner hübschen Terminologie, die sich nicht durchgesetzt hat. Deine Beispiele unterstütze ich natürlich auch. rorkhete 01:10, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diagramm "der Hebel" 

message: Hallo, ich würde den Artikel gerne erweitern, insbesondere den Hebel im Endspiel oder strategische Aspekte im schon angesprochenen Damengambit. Die oben genannten Beispiele für Eröffnungshebel kann ich gerne einbauen, wenn gewünscht wird.
Eine Frage habe ich noch, und zwar: Ist jeder Hebel gleichzeitig eine Öffnung oder umgekehrt? Ein Verweis auf die Seite Öffnung (Schach) ist m.E. auf jeden Fall angebracht.
Gruß, Zitronensorbet (Diskussion) 23:55, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hebel/ Öffnung
Diskussion:Die grünen Teufel

message: Agitiert der Film nur, oder hat er auch eine Handlung?-- ♠ ♣ KGF ♥ ♦ war dieser Ansicht um 19:04, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Logo hat er handlung, ist halt nur konträr zum zeitgeist von damals, als die stimmung contra vietnamegagement war, der film aber pro eingesfärbt war. --MARK 17:09, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe den Satz "Bis 2005 blieb Die grünen Teufel der einzige Hollywoodfilm, der offen den Vietnamkrieg unterstützte." umformuliert, da im Artikel nicht weiter darauf eingegangen wird, auf welchen 2005 erschienen, Kriegsfilm er sich bezieht. Es wäre hilfreich, wenn diese Information z. B. in der Form "Bis 2005, dem Erscheinungsjahr von Filmtitel blieb Die grünen Teufel der einzige Hollywoodfilm, der offen den Vietnamkrieg unterstützte." nachgereicht würde. --Prud 21:49, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf 2005 ohne Auflösung entfernt 

message: Die Landschaft und die Vegetation sehen eher nach Nordamerika als nach Vietnam aus. Wo ist der Film eigentlich gedreht worden? (nicht signierter Beitrag von 91.52.166.80 (Diskussion | Beiträge) 01:27, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Örtlichkeiten 

message: gehört in die Einführung. Was sonst ? Und dazu selbstverständlich ein Propagandafilm. Wird im Artikel selbst bereits angesprochen. Der Film sollte einen amerikanischen Siegfrieden in Vietnam durchsetzen helfen. Was es da überhaupt zu diskutieren gibt... --Oenie 19:59, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle sind für solche Aussagen notwendig - das man darauf überhaupt hinweisen muss... --GiordanoBruno 20:37, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  natürlich war das ein Kriegsfilm 

message: Ich bin dem Sonnenuntergangsmythos mal auf den Grund gegeangen. Tatsächlich hat Vietnam ein kurzes Stück Küste, wo man einen Sonnenuntergang im Meer sehen könnte (Vũng Tàu). Daher ist dieser Satz zu entfernen.--Grafite (Diskussion) 15:27, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonnenuntergang 

message: Steht in der zitierten Stelle aus der VideoWoche tatsächlich "Sonnenuntergang am östlichen Horizont"? Das ist auf dem Planeten Erde nirgends möglich! --Joerg 130 (Diskussion) 00:44, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonnenuntergang am östlichen Horizont?
Diskussion:Weißer Germer

message: Veratrum album wird in der Homöopathie recht häufig als Arznei eingesetzt. Vielleicht sollte das hier auch erwähnt werden?
Veratrum album bei homoeopathie-online.com
-- 84.159.125.159 19:36, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nutzung als Arznei 

message: Hier steht ohne Beleg: "* Weißer Germer, eine für die meisten Säugetiere hochgiftige Pflanze, wird von Rothirschen in der Brunft verzehrt."  --Itu 17:50, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unterschiedliche Giftwirkung 

message: Ein Teil der genannten Synonymbezeichnungen (Nieswurz, Hammerwurz, Hemmer(t)wurzn, Lauskraut oder Lauswurz) und sicher auch viele der volkstümlichen Bezeichnungen werden wohl auch für andere Germerarten, v.a. für Schwarzer Germer benutzt. Beispiel siehe . 
M.E. müssten für beide Arten zutreffende Bezeichnungen entweder in den Gattungs-Artikel übernommen werden oder man müsste die Aussage treffen, dass sie - wenigstens zum Teil - auch für andere Germer-Arten benutzt werden. 
Beim Lesen von Schwarzer Germer entsteht der Verdacht, dass auch andere der beschriebenen Eigenschaften auf beide Pflanzenarten zutreffen.
Kann hier jemand Klarheit schaffen?--VÖRBY (Diskussion) 15:53, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Auch für Schwarzer Germer zutreffend? 

message: Die Bezeichnung Sode ist völlig ungebräuchlich, also veraltet oder ein absoluter FAchbegriff (für Apothekernoder Medizinern?). Der Leser muss raten, was Zentigrammsode bedeutet,
E rät vermutlich aber dann richtig. --2003:CF:A72C:9300:B11D:DA34:F492:C01B 08:45, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zentigrammsoden
Diskussion:Imageboard

message: Hallo , was unterscheidet ein Imageboard von Websites wie z. B. 9GAG? Ich würde es gut finden, wenn der Artikel dies erklärt bzw. „Imageboard“ exakter definiert wird. --Trustable (Diskussion) 18:05, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, ich stimme Dir da zu, der Artikel erklärt es unzureichend. Zentral beim Imageboard ist, dass von jedem anonym und ohne Voranmeldung Texte und Bilder auf einer Website als Beitrag veröffentlicht werden können. 4chan als weltweit größtes Imageboard erfüllt diese Kriterien, das abgeschaltete deutsche Krautchan auch. 9GAG hingegen erfordert eine Anmeldung zum Posten, die Nutzer haben Pseudonyme und nicht jeder Beitrag wird auch wirklich veröffentlicht. Zudem existiert eine Voting-Funktion, die Imageboards i.d.R. nicht besitzen. Damit ähnelt die Seite eher Reddit. Grüße --Nyan ∗ Dog 20:21, 19. Apr. 2020 (CEST)

text: Hi, das hab ich mir auch grad gedacht. Vielleicht setz ich mich demnächst mal dran, da eine bessere Erklärung zu schreiben. Imo fehlen auch ein paar Worte zur Geschichte und der kulturellen Bedeutung. Es wäre auch schön, wenn jemand gute, zitierfähige Quellen kennt und das ganze nicht auf Hörensagen und Allgemeinwissen beruht.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:23, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wer Lust hat, dem kann ich die gute Masterarbeit von Nils Löber zu Imageboards, insbesondere zu Krautchan, empfehlen: . Insbesondere die Seiten 25 bis 27 behandeln die Kriterien des Imageboards. Das dürfte eine wesentlich bessere Quelle darstellen als beispielsweise der jetzt eingebaute Vice-Artikel. Grüße --Nyan ∗ Dog 21:45, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Websites wie 9GAG
Diskussion:Bergmannsheil und Kinderklinik Buer

message: Was heißt in dem Artikel "man"? Martinwilke1980 20:21, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ok, danke für den Hinweis. -- Simplicius ☺ 00:26, 22. Okt. 2006 (CEST)

message: Dieser Artikel genügt nicht mehr den veränderten WP:RK#Krankenhäuser, da keine reputablen Quellen angegeben und im Artikel verarbeitet sind. Der Artikel wird daher demnächst einer Qualitätssicherungsmaßnahme unterzogen und schlimmstenfalls gelöscht werden. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:52, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, da inzwichen bequellt und erweitert. Alleinstellungsmerkmal ist die Tatsache, dass es a) Referenzklinik der FIFA für die Fußball-WM 2006 warb) als Akutklinik der Stadt Gelsenkirchen geführt wird. Ebenso istc) die Schwerpunktklinik für chirurgische Eingriffe bei Schwerst-Brandverletzten nachgewiesen. -- JARU 12:32, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Prima; so in etwa stellen wir uns das vor. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 19:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Mittelstreckenrakete

message: Die in Zusammhang mit den Pershing II ausgelieferten Cruise Missiles heißen zwar auch BGM-109 wie die Tomhawks, tragen aber den Namen Gryphon. Siehe z.B. hier: http://www.designation-systems.net/dusrm/m-109.html --Mloebach 21:09, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tomahawk?
Diskussion:Plaisir d’amour

message: In wie vielen Filmen Plaisir d'amour eine Rolle spielt, weiss ich nicht, sicher nicht nur zwei. Man könnte auch noch Jan Troells Film "So weiss wie Schnee" erwähnen, in dem die Melodie unzählige Male anklingt. (nicht signierter Beitrag von 85.5.161.197 (Diskussion) 17:56, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Filme
Diskussion:Middelkerke

message: Was heißt, die Bebauung sei hoch? Ist sie durchgehend 30stöckig oder ist sie bloß dicht? Und den nächsten Satz, der in noch grauenhafterem Deutsch gehalten ist, streiche ich gleich mal ersatzlos, weil er auch inhaltlich Müll ist, ein verfehltes Leben als Satz, er kann einem wirklich leid tun. 84.176.189.146 21:27, 21. Okt. 2006 (CEST)

message: Die Links unter Events auf Middelkerke führen vorwiegend auf die niederländische Wiki, da es zu Problemen kam, als ich den Artikel schrieb: so ist "Lambik" eigentlich ein Comic und kein Bier. Das Bier wird "Lambiek" geschrieben.
¸.·´¯`·.¸><((((º>   Visie 23:36, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überprüfung der Links
Diskussion:Steinpass

message: Ist das wirklich ein Gebirgspass, nach der Karte würde ich ihn für einen Talpass halten? --Herzi Pinki 21:43, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke --Herzi Pinki 22:07, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gebirgspass? 

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Lage
Da die Saalach die Gebirgsgruppen Chiemgauer & Berchtesgadener Alpen trennt, liegt der Pass in den Chiemgauer Alpen. --Friedo (Diskussion) 22:45, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt durch Benutzer FkMohr--TOMM (Diskussion) 18:28, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, allerdings war meine Formulierung "am Rand" statt "auf der Grenze" durchaus richtig. Wenn man daraus "nahe dem Rand" macht, müsste man wissen, wie breit dieser ist; denn ein Rand ist nicht eine Grenzlinie. Hier sollte die Nähe zur Grenze aber verdeutlicht werden (also nahe der Grenze oder eben am Rand). --Friedo (Diskussion) 20:11, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe es in nahe der Südostgrenze geändert. So besser?--TOMM (Diskussion) 12:59, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Finde ich gar nicht; bei Gebirge passt Rand sicher besser als Grenze. --Friedo (Diskussion) 19:17, 25. Sep. 2015 (CEST)

text:  erledigt --TOMM (Diskussion) 19:42, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Berchtesgadener Alpen? 

message: Die Aussagen hierzu unter Geschichte werden siehe Bausteine und Diskussion unter Grafschaft Reichenhall bestritten. --HerrZog (Diskussion) 18:30, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Grafschaft Reichenhall]]
Diskussion:Tabakkäfer

message: Wo ist der Käfer denn eigentlich zu Hause, d. h. woher wird er eingeschleppt? 91.43.87.1 18:50, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Tabakkäfer ist in den tropischen und subtropischen Zonen der Erde beheimatet. Da er als Vorratsschädling auf einem breitem Spektrum pflanzlicher und tierischer Substrate lebt, ist er heute faktisch weltweit verbreitet (Ubiquist). -- olei 21:34, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Trinil-Tiger

message: Der in der Version des Erstautors enthaltenen Satz "Panthera tigris trinilensis war offenbar nicht mit den modernen Tigern verwandt, sondern gehörte vermutlich eher in eine Abstammungslinie der Säbelzahnkatzen." stellt den gesamten Artikel auf den Kopf und er befindet sich auch nicht in der englischen WP, die als Quelle angegeben wurde. Ich habe ihn mal auskommentiert aber das sollte schnellstens geklärt werden, denn falls er auf einer belastbaren Quelle basiert, ist der gesamte Artikel reif für die Tonne. --TomCatX 21:58, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: nun, in der von mir genannten Quelle ist von "Säbelzahnkatzen wie P. tigris trinilensis" die Rede. In der Quelle in der Englischen Wikipedia steht lediglich "P. tigris trinilensis" war vermutlich nicht mit dem Java-Tiger verwandt. Leider gibt es über diese Art kaum verfügbare Quellen --Melly42 22:23, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Naja, abgesehen davon, dass es sich bei Homepages nicht um eine besonders gute Quelle handelt (um nicht zu sagen: Nicht-Quellen ;-),  ist dieser Text dort ziemlicher Stuss. Denn wenn es sich um eine Säbelzahnkatze handelt, kann es kein Tiger (Panthera tigris) sein, dass ist ein Widerspruch in sich (der Begriff "Säbelzahntiger" ist da ebenso irreführend wie beispielsweise "Beutellöwe"). Es ist aber so wenig dazu im Internet finden und die Quellenlage ist so unbefriedigend, dass ich leise Zweifel habe, ob es das Biest so überhaut gegeben hat. Wir brauchen eine Literaturquelle dazu, sonst kann das nicht bleiben. Ich frag mal Altaileopard, unseren Spezialisten für fossile Großkatzen. --TomCatX 22:44, 21. Okt. 2006 (CEST)

text: äh, da Viech hat es gegeben, sonnst würde es die Webseite vom Leiden-Museum nicht erwähnen --Melly42 23:06, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Aha, kannst du denn bitte den Link angeben wo das Museum P. t. trinilensis erwähnt, ich bin wohl blind? --TomCatX 23:32, 21. Okt. 2006 (CEST)

text: http://www.naturalis.nl/300pearls/ --> dann auf den Link Extinct Animals --> dann auf den Link Mammals --> Link Javan Tiger (wird nur im IE-Explorer richtig angezeigt). --Melly42 23:48, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wo steht denn, dass er so groß wie ein Bengaltiger war?-Altai 21:50, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: wenn ich das richtig interpretiert habe, hier http://www.tiger-online.org/tigbib/biohist/abst/abst.htm --Melly42 22:21, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: hab den Satz mal ein wenig umformuliert --Melly42 13:09, 23. Okt. 2006 (CEST)

text: Diese Größe bezieht sich nach der genannten Seite auf den kontinentalen P. t. acutidens. Die Seite sagt auch die Insel-Tiger der damaligen Zeit waren durchweg kleiner. Abgesehen davon finde ich diese Seite als seriöse Quelle höchst zweifelhaft.Altai 16:30, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Säbelzahnkatzen?
Diskussion:Nassau (Schiff, 1909)

message: Da die de:wp nicht nur für D-Land geschrieben ist, habe ich mir erlaubt, hinter Kaiserlicher Marine den Zusatz des Deutschen Reiches einzufügen. Kaiser hatten/haben letzlich auch andere Länder auf dieser Erde. --Pm 11:00, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einfügung 

message: Im Text steht:
"Dies hatte den Nachteil, dass bei insgesamt zwölf Geschützrohren des Kalibers 28 cm nur acht gleichzeitig nach den Seiten hin feuern konnten; nach vorn und nach achtern waren es sogar nur sechs."
- Sechs Geschütze nach achtern und nach vorne richten zu können soll eher Vorteil als Nachteil sein. Ein Schlachtschiff mit 4×2 Türmen kann alle Geschütze Breitseite richten (wie Nassau), aber nur vier Geschütze nach vorne oder achtern. Oder wie ist es hier gemeint?
-Andreas P 15 (Diskussion) 00:45, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das verstehst du schon richtig. Der Punkt ist nur, dass die Seekampftaktik, in der diese Massierung der Artillerie nach vorn bzw. achtern hilfreich gewesen wäre, nämlich das frontale Zustürmen auf einen Gegner, zur Zeit der Entstehung der Nassau-Klasse längst überholt war - ein Überbleibsel der nach Lissa immer noch im Hinterkopf der Planer herumspukenden Rammtaktik. Auch der Glaube, durch die Hexagonalaufstellung der Türme eine Feuerreserve im sog. "Feuerlee" erhalten zu können, war von der Technik der Zeit überholt: Da die Gefechtsentfernungen mittlerweile so hoch waren, dass Steilfeuer auch die vom Feind abgewandten Türme treffen konnte, war dieses Konzept nutzlos geworden. Die Nassau-Klasse war somit eine interessante Mischung aus richtungsweisender Neuerung und Festklammern an überholten Gefechtsvorstellungen. Gruß Ogb (Diskussion) 22:47, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung
Diskussion:Aigis

message: Kommt Aigis nicht von άιξ (sprich: aix) also "Ziege"? --Das Robert 11:20, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Aegis hieß auch die Firma, die zu Frühzeiten des Amiga in den 80er Jahren eine Reihe Applikationen (darunter die Musiksoftware SONIX) herausbrachte. Vielleicht nicht ganz so wichtig für die Allgemeinheit, deswegen lass ichs aus dem Artikel noch raus. -andy 92.229.170.139 07:24, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wem es zu wissen gelüstet ...
Diskussion:Bilāl ibn Rabāh

message: Meinst du wirklich dass er "schwarzer Diener" bezogen auf Muhammad war? -- Ar-ras 22:24, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: was heißt hier: "bezogen auf Mohammed"? Er war schwarz: die arabische Überlieferung schreibt im genannten Falle: 'abd aswad: wie erwähnt. Und das heißt eben: schwarer Diener, wenn nicht sogar: "Sklave".--Orientalist 23:02, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  ja aber du schreibst: "und Diener des Propheten.". Er war nicht der Diener des Propheten, er wurde doch freigelassen. Deswegen auch ehemaliger schwarzer Sklave...-- 17:31, 22. Okt. 2006 (CEST)

message: Allerdings kann es sich bei ihm nicht um einen ethnischen Äthiopier gehandelt haben, da ethnische Äthiopier, d.h. Amharen und Tigray meistens Christen waren und selber arabischer Abstammung sind. Er gehörte zu den in Mekka geborenen Fremden nicht-arabischer Abstammung (muwallad).
:Zum einen verstehe ich nicht, warum er nun kein "ethnischer Äthiopier" sein kann, weil die meistens Christen waren; auch steht da nichts zu Bilals Religion, bevor er sich zum Islam bekannte. Zum zweiten stammt er laut dem vorhergehenden Satz "wahrscheinlich" aus Abessinien, laut PD unten aus Somalia (?), wie kann er da zu den in Mekka geborenen Fremden gehören?-- feba disk 14:34, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Peter Heydeck

message: Kann ich nicht Bilder in Wikipedia drin stellen?
:schon, aber diese müssen gewissen urheberrechtlichen Kriterien entsprechen. Kurz gesagt: jeder darf sie nutzen dürfen, auch kommerziell. Und ich könnte mir vorstellen da hätte Herr Heydeck ein Problem mit. Siehe auch Wikipedia:Bildrechte. Lennert B d·c·r 22:50, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich kannst du die Bilder freigeben. Infos findest du unter Hilfe:Lizenzierung für Anfänger. Bedenke aber bitte wenn du die Bilder freigibst das jeder sie nutzen kann wofür er möchte. Das schliesst die kommerzielle Nutzung ein. Wenn du sie wirklich freigeben möchtest, dann such dir eine Lizenz unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder und schicke eine betreffende Email an permissions@wikimedia.org. Lennert B d·c·r 11:13, 22. Okt. 2006 (CEST)

message: Sorry for English.
Words about "Tretyakov Gallery" are unconfirmed, as here as in Russian Wiki. Also having paintings there can mean nothing, they take many paintings ahead for possible "big" future, and also receiving them from artists, there are no sources about any significance in Russian article also. Now in Russin Wiki there is discussion about deleting because of that reasons. Rambalac 03:27, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Confirmation 