Diskussion:Kyler Murray

message: Kyler Cole Murray (geboren am 7. August 1997 in Bedford, Texas) ist ein US-amerikanischer American-Football-Spieler auf der Position des Quarterbacks. Er spielte College Football für die Texas A&M Aggies und die Oklahoma Sooners. Für die Sooners spielte er auch Baseball als Outfielder. 2018 gewann Murray die Heisman Trophy als bester College-Football-Spieler. Im NFL Draft 2019 wurde er von den Arizona Cardinals als Gesamterster ausgewählt.
Da wir relativ wenige ausgezeichnete Artikel zu Footballspielern haben (genauer gesagt habe ich nur einen einzigen gefunden), werfe ich mal einen von mir geschriebenen in den Ring. Murrays Karriere verfolge ich bereits seit College-Zeiten, angelegt habe ich den Artikel am Tag des Wikipedia-Blackouts 2019, seitdem habe ich ihn immer wieder erweitert und aktualisiert. Imho beschreibt der Artikel alles Wesentliche und ordnet bietet eine umfassende Darstellung der bisherigen Karriere. Um Football-Fachjargon kommt der Artikel natürlich nicht herum, das ist aber laut Lesenswert-Kriterien in Ordnung.  Man könnte noch einwenden, dass der Artikel eine laufende Karriere behandelt und somit per se ein unfertiges Produkt ist, daher plane ich, die Auszeichnung dann in ein paar Jahren mit einer weiteren Kandidatur zu erneuern. Als Hauptautor selbstverständlich . --Icodense 14:45, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Für mich einer der besten Artikel im Bereich American Football über einen Spieler. Ich sehe da auch kein Problem, dass Murray noch aktiv ist. Jedoch müsste in der Zukunft eine Wiederwahl des Artikels erfolgen, weil die Saisons imo mindestens so aktualisiert wie jetzt sein müssen. Eine kleine Anmerkung für die Infobox, ich würde die Auszeichnung in der Highschool rauslassen, da imo nicht besonders relevant. Alles in allem dennoch  --PHILMUEL (Diskussion) 22:27, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war noch ein Relikt dieser Änderung, habe das mal dafür im Fließtext ergänzt. --Icodense 23:29, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  - fand ich ganz angenehm zu lesen. Verbesserungsvorschläge habe ich keine, kenne mich mit Sport aber auch nicht aus. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:34, 23. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich sehe in dem Punkt keinen wirklichen Ergänzungsbedarf. Abgesehen davon, dass ich es grundsätzlich unangemessen halte, das Privatleben bekannter Personen derart auszuwalzen, wie es gerne getan wird, gibt die Quellenlage auch nicht sehr viel mehr her, alles was man da noch so schreiben könnte, halte ich für entweder enzyklopädisch irrelevanz oder subjektiv. Einen Satz habe ich mal ergänzt. Aber danke für das Feedback. --Icodense 20:09, 25. Okt. 2022 (CEST)

text: Die Kriterien für lesenswerte Artikel erfordern nicht, auf Fachjargon zu verzichten. Zumal jede unnötige Präzisierung den Artikel für Leser mit Ahnung (an die sich der Artikel nun mal vorrangig richtet, ich lese ja auch keine Artikel über Informatik oder so) schlechter leserlich macht und sich vieles einfach nicht ohne umständliche Erklärung übersetzen lässt (viel Spaß dabei, jedes Mal Worte wie Touchdown zu erläutern, Aufgabe eines Personenartikels ist es nicht, Leuten American Football zu erklären... und es auch einfach für den Leser vom Fach unglaublich komisch klingen würde, alles auf Krampf in total allgemeinverständlich umzuformulieren). Offense habe ich jetzt einfach mal durch Offensive ersetzt, 2016 habe ich präzisiert, außerdem hab ich noch ein paar weitere Anglizismen rausgeworfen, die man relativ gut ersetzen konnte. Weitergehende Änderungen halte ich nicht für sinnvoll, wer einen Begriff nicht kennt, muss dann halt einen der Links anklicken – es ist mMn alles nicht allgemeinverständliche oder anderweitig erläuterte verlinkt. --Icodense 22:34, 28. Okt. 2022 (CEST)

text: erfüllt alle Kriterien für einen lesenswerten Artikel. - Squasher (Diskussion) 08:04, 1. Nov. 2022 (CET)

text: Danke für die Beurteilungen und die Auswertung. Zur eventuellen Neuauszeichnung, falls sich der Artikel bis dahin gravierend verändert:  --Icodense 11:57, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 21. Oktober bis zum 3. November 2022 (lesenswert)