lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sotorasib

message: Lt. DrugBank ist das verwendete Isomer das (2S)-Isomer mit der CAS-Nummer 2252403-56-6. CAS 2296729-00-3 ist offenbar das (2R)-Isomer. Könntest Du da nochmal nachschauen?--Mabschaaf 17:17, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: 2296729-00-3 ist die CAS-Nummer für Sotorasib (INN-Liste 123, S. 391). Das ist die in der Box dargestellte Konfiguration, also nicht nur (2S)-konfiguriert, sondern der pyridylische Substituent in genau dieser atropisomeren Ausrichtung (M, nicht P)  Das ist sehr wichtig für die Wirksamkeit, da nur in dieser räumlichen Anordnung der Wirkmechanismus funktionieren kann. Faszinierend! In der unter Weblinks verlinkten Stelle gibt es mehr Info dazu. Ich verstehe es so, dass  die Nummer ist für die 2S-konfigurierte Substanz ohne Festlegung auf eine bestimmte atropisomere Ausrichtung (die dann auch nicht Sotorasib heißt). Ob es ein (2R)-Isomer überhaupt gibt, ist mir nicht bekannt. --Benff 19:41, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Dann müsste das im WD-Objekt geändert werden, dort ist nämlich die CAS-Nummer 2252403-56-6 genannt.--Mabschaaf 21:28, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Okay, erl. --Benff 16:22, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  CAS-Nummer
Diskussion:Flatow (Kremmen)

message: Die einzige Angabe, dass der Ort am 31. Dezember 2001 zur Stadt Kremmen eingemeindet wurde, ist doch ziemlich mau. Da findet sich ja beim Lemma Kremmen unter Geschichte der Ortsteile mehr.
Eigentlich wollte ich aus der von mir unter Literatur angegebenen Chronik von 2005 hier einiges ergänzen, doch geht es dort gleich mit der Deutung des Ortsnamens gut los. Dort wird angegeben, der Ortsname leite sich vom slawischen Wort blatow = Sumpf her. Dagegen heißt es beim Lemma Kremmen, der Ortsname bedeute wo Ähren wachsen.
Ich versuche erst einmal einige andere Angaben aus der Chronik hier einzufügen... 
--92.193.178.72 17:42, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Der Usedom-Krimi: Winterlicht

message: Hallo, heißt Izabela Gwizdaks Rolle Melina (wie in der Handlungsbeschreibung) oder Milena Subczak (wie bei der Besetzungsliste)? Vielen Dank im Voraus. Gruß --95.90.229.149 18:24, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Milena muss es heißen, ich habe es geändert. Vielen Dank! Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 19:59, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Melina oder Milena? 

message: Hallo, wie kommt Julia Thiel letztendlich ums Leben? Wird das überhaupt aufgeklärt? Falls ja, könnte das bitte noch jemand eintragen? Vielen Dank im Voraus. In der Handlung heißt es, sie flüchte ins Freie. Ein paar Sätze weiter wird dann ihre Leiche gefunden. Ist sie bspw. ihren doch schwereren (inneren) Verletzungen erlegen, da ihre Peiniger sie nur notdürftig versorgten? Oder wird sie nach ihrer Flucht ins Freie doch wieder von ihren Entführern erwischt, die nun "etwas sauer" sind, weil sie einen der ihren mit dem Geweih getötet hat (klare Notwehr, dürfte aber den Kriminellen egal gewesen sein...)? Bin neugierig, da ich die Folge nicht gesehen habe und bei der Vorschau zur nächsten Folge überrascht war, dass Lisa Maria Potthoff nicht mehr mitspielt. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß, --95.90.229.149 18:32, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das wird nicht gezeigt in der Folge. Die Filmemacher überlassen das mehr dem Publikum, sie zeigen ihre Flucht und dann nach einigen anderen Szenen (ich glaube die Handlungsstränge waren auch zeitlich versetzt) wird sie zum Schluss gefunden. Auch dies ergibt sich aus den Reaktionen der anderen, wirklich sehen tut man es m.E. nicht. Ist auch schon eine Weile her, dass ich es gesehen habe. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 19:55, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgang?
Diskussion:Friederike Hauffe

message: Ich kenn nur den TIEFschlaf. 46.114.139.199 19:09, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ist geändert. Wobei es das Verb "hochschlafen" gibt, aber in einer anderen Bedeutung. -- Bertramz (Diskussion) 19:21, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Dass ein IP-Benutzer etwas nicht kennt, heißt nicht, dass es falsch ist oder der Begriff nicht existiert. vgl.  und . --Rosenzweig  δ 18:20, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn du einen Originaltitel von 1892 als Bildunterschrift verwenden willst, ist das schon richtig. Wenn aber darin ein Wort enthalten ist, das seit über 100 Jahren in keinem Text der deutschen Sprache mehr vorkommt, sollte darauf hingewiesen und dieses Wort erklärt werden. Zumal Bildgestaltung und Titel inhaltlich mit der Lemmaperson zu tun haben. "Schlafend" war die verständliche, wenn auch nicht hinreichende Bildbeschreibung. Die spezifische Bedeutung von "Hochschlaf" im 19. Jh. geht für heutige Leser nicht aus dem Wort hervor. -- Bertramz (Diskussion) 20:26, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hochschlaf? 

message: Das angebene Todesdatum ist falsch. In J. Kerner "Die Seherin von Prevorst" Bd. II, Erstausgabe 1829 auf Seite 262 und Ausgabe vom Steinkopf Verlag 1958 auf Seite 363 wird von Kerner als Todestag der 5. August 1829 angegeben. --Margrave 2 (Diskussion) 10:15, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: So auch auf der Webseite der Stadt Löwenstein. -- Bertramz (Diskussion) 13:43, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Kriegerdenkmal Posen

message: In der Nacht vom 3. auf den 4. April wurde das Denkmal im Rahmen eines nationalistischen Bildersturms von jungen polnischen Separatisten vom Sockel geholt, wie auch die anderen deutschen Denkmäler für Bismarck, Kaiser Wilhelm I. und Kaiser Friedrich I. Dies geschah knapp 2 Monate nach der gewaltsamen Machtübernahme (Posener Aufstand (1918–1919)) polnischer Separatisten in Kerngebiet der preußischen Provinz Posen. Stadt Posen lag seit dem Waffenstillstandsabkommen vom 16.02.1919 im bewaffneten polnischen Separatistengruppen kontrollierten Teil der Provinz Posen.
--2003:E5:3F00:7800:79CC:11DC:A40:B91F 19:44, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Hintergründe Denkmalsturz Änderungsvorschlag
Diskussion:Schloss Einstein/Staffel 24

message: Hi, kurze Anmerkung: Nur weil ein Darsteller oder eine Darstellerin in Folge 1000 nicht aufgetreten ist, heißt das nicht, dass er/sie nur bis Folge 999 dabei war. Das wird, soweit ich das überblicke, auch in den vorangegangenen Staffeln so gehandhabt. Und wenn ich mich richtig erinnere, werden Ausstiege nur angedeutet oder in die Zukunft gesetzt (z.B. Cäcilia).  
Gruß --Schumi GT (Diskussion) 20:01, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Darsteller/Darstellerinnen und Folgen
Diskussion:Wernsing Food Family

message: Das Lemma "Wernsing Food Family" auf "Wernsing Feinkost" weiterzuleiten, ist nicht sinnvoll, da zu der Gruppe eben nicht nur dieses eine Tochterunternehmen gehört, sondern zahlreiche weitere teils eigenständig relevante Töchter bzw. Untergruppen, die dort gar nicht namentlich behandelt werden und auch gar nicht hingehören. Beispielsweise Popp Feinkost, selbst auch nur ein einzelnes Unternehmen der WFF-Untergruppe "Popp Food Group". 109.42.0.1 20:51, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nicht sinnvoll
Diskussion:Suppentasse

message: Stimmt es, dass die Suppe aus der Suppentasse mit dem Löffel leichter aufgenommen werden kann als aus einem Suppenteller? Im Artikel wird es behauptet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:08, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorteile gegenüber Teller
Diskussion:Margarete van Biema

message: Leopold emigrierte mit Frau und 2 Kindern Anfang 1939 nach Holland, wo er nach 1940 untertauchen musste. Er starb im Februar 1945. (siehe Lit) --Goesseln (Diskussion) 21:25, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Leopold
Diskussion:Eisenbahner-Baugenossenschaft

message: „Die Eisenbahner-Baugenossenschaften entstanden in der Zeit der Wohnungsnot des frühen 19. Jahrhunderts.“ – Außer ein paar Grubenbahnen gab es in Deutschland im frühen 19. Jahrhundert keine Eisenbahnen. Wo sollen da Eisenbahner-Baugenossenschaft herkommen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:48, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Gemeint ist das 20. Jahrhundert. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:52, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Ansbach

message: In der Liste der Geotope im Landkreis Ansbach sind 24 Geotope verzeichnet. Bei 9 von ihnen ist angegeben, sie seien als Naturdenkmäler geschützt. Ich habe 'mal versucht, die beiden Listen abzugleichen – und es passt alles zusammen. Da sich die Informationen gegenseitig ergänzen, setze ich die Übersicht hierher.
Colmberg – Geotop:
: Ehemalige Mergelgrube SW von Auerbach
: 49.33171, 10.41374	Colmberg Nr. 1
: Mergelgrube mit geologischer Verwerfung
: 49.3314, 10.4132	OpenStreetMap
:  nicht eingezeichnet
Diebach – Geotop:
: Gipskarstquelle Bodenloses Loch
: 49.28733, 10.19595	Diebach Nr. 2
: Quelle Bodenloses Loch
: 49.287357, 10.195972	OpenStreetMap: Bodenlose(s) Loch
:  als Informationstafel (Geotop) und  Gewässer eingezeichnet, nicht als ND
Ehingen – Geotop:
: Schlucht SE von Schlierberg
: 49.11301, 10.48586	Ehingen Nr. 3a
: Bachschlucht im Wald bei Schlierberg (Ostteil)
: 49.1138, 10.4845	OpenStreetMap
:  nicht eingezeichnet
Heilsbronn – Geotop:
: Straßenaufschluss N von Seitendorf
: 49.33201, 10.84936	Heilsbronn Nr. 4
: Anschnitt des Coburger Sandsteins
: 49.3308, 10.8494	OpenStreetMap
:  nicht eingezeichnet
Weiltingen – Geotop:
: Ehem. Steinbruch SE von Wilburgstetten
: 49.02151, 10.41946	Weiltingen Nr. 9
: Arietensandsteinbruch Weiltinger Forst
: 49.0214, 10.4196	OpenStreetMap
:  nicht eingezeichnet
Wettringen – Geotop:
: Hangrutsch W von Obergailnau
: 49.26290, 10.18640	Wettringen Nr. 10
: Erdrutsch am Gailnauer Berg
: 49.2626, 10.1869	OpenStreetMap: Gailnauer Erdrutsch
:  als Sehenswürdigkeit eingezeichnet,  weder als Geotop noch als ND
Wilburgstetten – Geotop:
: Ehemalige Sandgrube NE von Rühlingstetten
: 48.99122, 10.42029	Wilburgstetten Nr. 11
: Sandgrube am Osthang des Aidelsberges
: 48.9912, 10.4198	OpenStreetMap
:  nicht eingezeichnet
Wittelshofen – Geotop:
: Ehemaliger Steinbruch SSE von Illenschwang
: 49.05056, 10.41879	Wittelshofen Nr. 14
: Steinbruch im Lias-Alpha
: 49.0511, 10.4195	OpenStreetMap
:  nicht eingezeichnet
Wittelshofen – Geotop:
: Steinbruch NE von Wittelshofen
: 49.06760, 10.49344	Wittelshofen Nr. 15
: Posidonienschieferbruch
: 49.0676, 10.4936	OpenStreetMap: Geologisches Naturdenkmal (Schiefergrube)
:  „Geologisches Naturdenkmal“  (aber nicht ausdrücklich als Geotop)
 Danke! Jetzt ist ein weiterer Landkreis mit ND-Liste „versorgt“ ... und die Fotografen können mit der Bebilderung ans Werk gehen. -- Martinus KE (Diskussion) 22:25, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Listen (und OpenStreetMap) im Vergleich
Diskussion:Versammlungsgesetz NRW

message: * Demonstration in Düsseldorf: Tausende gegen Versammlungsgesetz, taz.de, 26. Juni 2021 
*Polizeigewalt in Nordrhein-Westfalen: Ganz schön hart, taz.de, 27. Juni 2021: In NRW will die Landesregierung von CDU-Chef Armin Laschet das Versammlungsgesetz verschärfen. Gegen Kritik ging die Polizei am Samstag brutal vor. --ZemanZorg (Diskussion) 22:26, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Demo in Düsseldorf am 26. Juni 2021 

message: Nordrhein-Westfalen : FDP distanziert sich von geplantem Versammlungsgesetz, faz.net, 29. Juni 2021 --ZemanZorg (Diskussion) 02:51, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  fehlende Unterstützung der FDP
Diskussion:Liste der Länder nach jährlicher Niederschlagsmenge

message: was bedeutet "mm in der Tiefe pro Jahr"? --Zollernalb (Diskussion) 22:36, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:32, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  mm in der Tiefe pro Jahr
Diskussion:St.-Marien-Kirche (Köln-Fühlingen)

message: Die Elfenbeintafeln des Hochaltars zeigen Szenen des Alten und Neuen Testamentes. So steht es im Abschnitt über den Hochaltar. Doch nirgends ist dort eine Szene aus dem Alten Testament zu finden. Wer kann mir eine solche zeigen? --2003:EE:3725:624C:180C:62B4:BD4A:CD10 23:01, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Deine Zweifel waren berechtigt, inzwischen hat der Autor die Beschreibung korrigiert, Dank für Deinen Hinweis. --Holzschnitzer (Diskussion) 11:12, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hochaltar
Diskussion:Braunbär/Archiv/2020

message: Hallo, der Unterpunkt "Externe Systematik" enthält zwei sich widersprechende Sätze:
*Nach kladistischen Gesichtspunkten ist der Braunbär somit eine „paraphyletische Art“ und wird als Musterbeispiel verwendet, um das gängige Artkonzept in Frage zu stellen. In traditioneller Sichtweise werden die beiden allerdings als getrennte Arten geführt.
und ein paar Zeilen später 
*Frühere Vermutungen, der Eisbär sei nur eine, vergleichsweise junge, Sonderlinie des Braunbären (der dadurch paraphyletisch wäre) beruhen nach neueren Erkenntnissen auf Fehldeutung einer unerkannten Hybridisierung (mit Introgression).
Grüße --2003:D4:9BD4:E00:E04B:9292:E54D:4E7B 19:43, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Externe Systematik 

message: In der Karte zum historischen Lebensraum des Braunbären wird die Krim und der Nordosten des Schwarzmeerraumes nicht als historischer Lebensraum des Braunbären markiert. Die Frage ist: Wie gesichert ist diese Erkenntnis und was wäre die Erklärung dafür? Mir geht es übrigens nicht um akademische Spitzfindigkeit, sondern diese Frage könnte in einer völlig anderen Disziplin von ganz erheblicher Bedeutung sein! Von daher bitte ich um Wortmeldungen. --Traubenberger (Diskussion) 04:52, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Meine Vermutung ist, dass es mit zu trockenen Lebensräumen zu tun hat siehe Gebiet der Eurasische Steppe. Die Prärien in Amerika wurden auch nie besiedelt genauso weite Teile der Steppen und Wüsten der Mongolei.--Toxoplasma II. (Diskussion) 08:00, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wäre eine Erklärung. Wobei die Verifizierung bzw. Untermauerung dieser Info noch aussteht. Sollte sie aber zutreffen, dann wäre das für ein anderes Fachgebiet erheblich --Traubenberger (Diskussion) 07:20, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Historischer Lebensraum
Diskussion:Friedrich Lapp

message: Leider ist mirauch nach lesen von 1001 einer Seite auf Wikipedia unklar, wie ich mich an der Diskussion von über den für mich nicht nachvollziehbaren Löschungsantrag beteiligen kann. Auch parallel zu meinen Nachträgen erfogte Änderngen Dritter, sind leider wieder weg, weil beim Abgleich der verschiednen Versionen nicht zusammenhängende Textteile verglichen wurden. 
:Klicke HIER, um zur Löschdiskussion zu gelangen.--Nadi (Diskussion) 11:17, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Warum kannst Du da nicht antworten? Das geht doch genauso wie hier: du klickst hinter der Überschrift "Friedrich Lapp" auf "Quelltext bearbeiten" und schreibst dann wie hier Deinen Kommentar.--Nadi (Diskussion) 18:09, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Teilnahme an Diskussion
Diskussion:Liste der römischen Statthalter in Syrien

message: Als ersten Schritt, um der im Wartungsbaustein benannten Unvollständigkeit abzuhelfen, habe ich Namen nach Eck und einigen Personenartikeln nachgetragen. (Andere Quellen als Eck sind ggf. in den Personenartikeln angegeben. Falls nicht, bitte nicht nur hier, sondern auch dort verbessern.)
* Die Angaben für den Zeitraum von 67/68 bis 140/141 basieren zumeist auf dem angegebenen zweiteiligen Aufsatz von Werner Eck (1982/1983). Sie mögen in Einzelheiten durch die (mir nicht vorliegende) Monographie von Edward Dąbrowa und/oder andere Untersuchungen berichtigt oder präzisiert worden sein. Die Liste wird ggf. zu aktualisieren sein.
* Die Statthalter nach 141 sind weiterhin sehr unvollständig. (Vgl. andere Sprachversionen.)
* Ggf. Straffung und/oder Präzisierung der Einleitung, evtl. stärkere Fokussierung auf Syria.
Es gibt also noch reichlich zu tun ... -- Martinus KE (Diskussion) 01:04, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Statthalter nach 72
Diskussion:Magyaren/Archiv/2017

message: Ist mehr als dürftig ausgefallen. Immerhin gelang das Kunststück, die Habsburgermonarchie, vulgo Österreich, die bzw. das für Ungarn zwischen dem 16. und 20. Jahrhundert schon eine gewisse Rolle spielte, mit keinem Wort (!) zu erwähnen. Hat das einen bestimmten Grund ? --129.187.244.19 10:19, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Erwähnung sollte schon sein, aber man muss nicht das gleiche wie in Geschichte Ungarns oder Königreich Ungarn hier nochmal ausbreiten. --Otberg (Diskussion) 10:56, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte "seit der Gründung des Königreichs Ungarn"
Diskussion:Herford/Archiv/2021

message: Meiner Ansicht nach ist das Thema Breitbandausbau konkret Glasfaserausbau unterhalb des Kapitels Infrastruktur auch sehr interessant. Ich könnte das von meiner Seite erstellen, bin aber an anderen Meinungen interessiert.P6G47TG (Diskussion) 09:35, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Breitbandausbau
Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2021/2

message: Guten Morgen! Haben wir in der WP irgendwo eine Übersicht über die größten Inseln in den deutschen Binnengewässern, v.a. in Seen, und zwar mit Größenangaben? Insbesondere würde mich interessieren, welches die größte deutsche Binneninsel ist, die tatsächlich nur schwimmend - und nicht per Brücke oder Damm erreichbar ist. So wie z.B. die Herreninsel. (Und nebenbei noch der Hinweis auf diese Disk. zu den Inseln im Geiseltalsee, über die ich leider keinerlei Infos in der WP gefunden habe). Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 08:53, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Größere Binneninseln können natürlich durch Flussläufe gebildet werden, da gäbe es einiges. Aber in deutschen Seen dürfen wir wenig haben, was über einen Quadratkilometer gro0 ist. Reichenau ist vermutlich die größte, natürlich per Damm zu erreichen. Insofern denke ich schon, das die Herreninsel gute Chancen auf größte Seeninsel ohne festen Zugang hat.In den ganzen Seen im Nordosten, wo ich mich relativ gut auskenne, fällt mir nichts größeres als Kampenwerder ein, aber auch mit Landzugang. Ähnlich der Plauer Werder, selbst gemessen 2,4 Quadratkilometer (finde keine Zahl im Moment, hat nicht einmal einen Wikipedia-Artikel).--Global Fish (Diskussion) 09:36, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für Deine Einschätzung. Die benachbarte Fraueninsel mit rd. 300 Einwohnern ist dann vermutlich die bevölkerungsreichste Binneninsel ohne festen Zugang? --Plantek (Diskussion) 09:54, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Letzteres vermutlich.Als Insel an sich ohne Zugang fiel mir noch die Insel im (künstlichen) Senftenberger See ein, die sollte auch 2,5 Quadratkilometer haben und damit etwas größer als die Herreninsel sein. Exakte Zahlen habe ich aber nicht.Und ich *weiß* nicht, ob es irgendwo noch größere gibt, mir fiel nur bislang keine ein.--Global Fish (Diskussion) 13:06, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Insel im Senftenberger See kannte ich auch noch nicht. Zumindest dürfte sie die ungewöhnlichste Form aller deutschen Inseln haben und zugleich eine der längsten Küstenlinien (inkl. der auf ihr befindlichen Binnengewässer). Gruß--Plantek (Diskussion) 20:12, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Größte deutsche Binneninseln
Diskussion:Martin Balluchrchiv/2

message: Folgender Satz unter Überschrift "Tierschutzengagement", 1. Abschnitt: 
:Er war beteiligt an der Etablierung eines nationalen Tierschutzgesetzes und setzt sich für eine Aufnahme des Tierschutzes in die österreichische Verfassung ein.
wurde von unbekannt auskommentiert (steht noch im quelltext, kann aber nicht mehr gelesen werden). Scheinbar weil Belegen fehlen. Wer die hat, kann den Satz wieder ent-auskommentieren :), --W like wiki (Diskussion) 19:55, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dieser Satz wurde inzwischen aus mir unerfinddlichen Gründen völlig gelöscht. Ich füge die Information wieder ein. Martin Balluch war schon deswegen daran beteiligt weil sich der VGT sehr lange sehr dafür einsetzte und Martin Balluch nicht nur der Obmann des Vereins, sondern auch der Leiter der Kampagne war. --Onsemeliot (Diskussion) 16:55, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Absatz auskommentiert - Belege fehlen
Vorlage Diskussion:N.Sg.

message: Hinweis: Im Artikel Wiktionary:Singular und auf der Begriffsklärungsseite n. Sg. wird der Singular mit einem groß geschriebenen "Sg." abgekürzt. Ich dachte fälschlicherweise erst, "n. sg." solle "nach sinngemäß" heißen. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:29, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  sg. oder Sg.?
Diskussion:NSG

message: Die Vorlage , die als "(n. sg.)" angezeigt wird, dient zur Angabe von Genus und Numerus von griechischen Ortsnamen, in diesem Fall neutrum Singular (siehe auch n. Sg.). Bei Rückfragen bitte im Portal:Griechenland melden. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:43, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis für Wikipedianer: Vorlage <nowiki>{{N.Sg.}}</nowiki> ([[Griechische Toponyme|n.&nbsp;sg.]])
Diskussion:Hans von Werthern

message: Es werden Hans von Werthern, (* 24. Juni 1443 in Stolberg (Harz); † 9. Juli 1533 in Wiehe) Ritter …  und sein Urenkel Hans von Werthern (* 28.03.1555 in Wiehe; † 01.05.1633 in Beichlingen, begraben in Lossa) zu einer Person vermengt. Das abgebildete Ölbild zeigt den Urenkel (Beweis: Text auf dem Bild „… abgemahlt Ao 1621 den 23. January“).--2003:DA:AF0D:5300:61AA:971A:8ABA:635E 07:07, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel Hans von Werthern, hier Abbildung einer falschen Person
Diskussion:Corona-Warn-App/Archiv/2021

message: Was mich stört, dass man vor dem Neuinstallieren nicht einmal angezeigt bekommt, welche Version man erhält. Hätte ich vorher  gesehen, dass ich dieselbe Version bekomme, die ich schon drauf hatte, hätte ich mir den Quark sparen können.--Wikipit (Diskussion) 19:42, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Aber warum wird die Datenspende so grob altersklassifiziert (60+)? Bei der Impfpriorisierung werden derzeit auch noch feinere Einteilungen vorgenommen. Ich bin 74,9999 und bekomme folglich derzeit keine Impfung.--Wikipit (Diskussion) 11:00, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  automatische Aktualisierung oder nicht? 

message: Mit der heutigen (?) automatischen Aktualisierung ist die Möglichkeit des Scans beim Betreten eines Geschäfts oder einer Großveranstaltung verbunden. Meine Frage: Ist das Scanmuster am Geschäftseingang für diese Warn-App dasselbe wie für die Luca-Warn-App?
Wenn ja, wäre es sehr gut. Und dann sollte man auf diese neue Möglichkeit im Artikell eingehen!--Wikipit (Diskussion) 13:32, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es sind grundsätzlich verschiedene technologien, für Luca müssen die Daten zentral erfasst werden, für die corona-warn-app nicht. Daher sind diese auch nicht kompatibel, bzw haben einen anderen QR-code (scanmuster). --BlauerBaum (Diskussion) 21:54, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  die CWA kann die Luca QR-Codes auch lesen. Umgekehrt aber anscheinend nicht. Siehe diverse Artikel bei Zeitschriften --2001:16B8:22D5:A700:9DD0:EF4F:8EE:11A4 21:47, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Scan mit Corona-Warn-App ? 

message: Laut dem genannten Dokument kann man dessen QR-Code auch in der Corona-Warn-App einlesen. Die habe ich heute versucht. Ich bin aber enttäuscht. Von meiner ersten Impfung am 20.04.2021 gelang es mir nach vielen Versuchen und Scandauer von gefühlt 15 Minuten. Dann wird es echt komisch: "Technisches Ablaufdatum: 15.09.22, 15.23 Uhr. Bitte bemühen Sie sich rechtzeitig darum, einen neuen digitalen Nachweis ausstellen zu lassen." Wozu brauche ich einen neuen Nachweis??? Ich wurde doch bereits aufgefordert mein papiernes "digitales" Zertifikat aufzuheben, damit ich jederzeit neu einscannen kann. Was also ist ein "digitaler Nachweis"? Neues Papierzertifikat oder neuer Scan? Können diese Experten nicht einmal einen eindeutigen Begriff verwenden? Dazu kommt, dass nach stundenlang wiederholten Versuchen es nicht gelingt, das Zertifikat der zweiten Impfung einzuscannen. So bin ich also scheinbar unvollständig geimpft...--Wikipit (Diskussion) 22:16, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Scan des Digitalen COVID-Zertifikats der EU
Diskussion:Furiosa: A Mad Max Saga

message: Sollte das mit Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Mad Max: The Wasteland zusammengeführt werden? --Jobu0101 (Diskussion) 07:58, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es handelt sich um zwei verschiedene Filmprojekte. The Wasteland ist die geplante direkte Fortsetzung mit Tom Hardy zu Fury Road, Furiosa hingegen ein Prequel, das noch vor The Wasteland veröffentlicht werden soll. LG --Frederico34 (Diskussion) 10:38, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wasteland