lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tertius (Sandbank)

message: AUf der Karte könnte mal jemand den Sand einzeichnen! (nicht signierter Beitrag von 82.82.255.232 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 24. Jan. 2010 (CET)

message: Private (und dazu noch falsche) Spekulationen über verwaltungstechnische Zugehörigkeiten gehören nicht in eine seriöse Enzyklopädie. Dass dieser Außensand nicht Teil der Gemeinde Hedwigskoog ist, ergibt sich schon ganz einfach aus dem elementaren Abgleich zwischen der amtlichen Gemeindefläche (16.358.627 m²) und der Gemeindefläche auf amtlichen Landkarten, der zeigt, dass die 16.358.627 m² allesamt nur auf dem Festland liegen können. Der Sand gehört zu keiner Gemeinde und bildet auch keine gemeindefreies Gebiet innerhalb des Landkreises Dithmarschen, denn dieser hat keine gemeindefreien Gebiete. Er ist auch nicht Teil des Landes Schleswig-Holstein, denn Schleswig-Holstein hat nur einige Waldgebiete als gemeindefreie Gebiete. Flächen, die zwar zu S-H, aber keinem seiner Landkreis gehören, gibt es nicht. Es gilt hier exakt das was auch für die Nordfriesischen Außensände gilt (siehe dort).--Definitiv (Diskussion) 09:44, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Stimmgerät

message: So was ähnliches wird auch zum Stimme eines  Kontrabasses verwendet -  und  --91.97.176.193 16:24, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  chromatisches Stimmgerät 

message: Mir fehlen Beispiele von Herstellern in diesem Artikel.
Strobe Tuner gibt es von Peterson 
www.petersontuners.com/
"Normale" Tuner von Kork, Yamaha, Sonic Research, usw.--2357drache 22:16, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mir nicht! WP ist schließlich weder eine Werbeplattform noch ein Verbraucherportal! Lediglich ein oder zwei Bilder von Stimmgeräten anderer Hersteller wären noch wünschenswert, z.B. von einem alten Gitarrenstimmgerät.--Arnulf zu Linden 22:28, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele von Herstellern
Diskussion:Dokumente und Debatten

message: Hallo,
seit 18.1.2010 läuft statt Dok&Deb auf Kabel und Satellit der neue Sender DRadio Wissen. (nicht signierter Beitrag von 82.135.91.103 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn der Sender auf MW und LW auch nicht mehr existiert, muss die Seite geändert werden. Auf der Internetseite von DRadio wird er nicht mehr aufgeführt, die alten Seiten sind nur noch durch alte Links wie die im Artikel erreichbar. --Kazu89 ノート 17:16, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Scheint zumindest als Livestream weiterhin zu existieren. --Kazu89 ノート 17:22, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  nicht mehr via Satellit und Kabel 

message: Seit Anfang März sind alle digitalen Programme
im Bundesmux einheitlich auf dem Kanal 5C zu hören. (nicht signierter Beitrag von 91.2.168.237 (Diskussion) 20:11, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kanalwechsel bei DAB+ 

message: Der Mittelwellensender 990 kHz ist seit September 2013 abgeschaltet, http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=73259. --91.3.215.188 22:46, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Mittelwellensender 990 kHz ist abgeschaltet. 

message: Der Langwellensender 177 kHz ist abgeschaltet, vgl. zu Langwellenrundfunk. --79.202.223.239 12:11, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der Langwellensender 177 kHz ist abgeschaltet.
Diskussion:Deutschlandfunk Nova

message: Hallo,
von DRM steht hier aber nichts: http://wissen.dradio.de/index.15.de.html (nicht signierter Beitrag von 82.135.91.103 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die beiden anderen DRadio-Sender sind über MW/DRM empfangbar (http://www.dradio.de/dlf/frequenzen/) und es finden sich auch einige Hinweise darauf, dass das auch für den neuen Sender gilt. Weiß jemand genaueres? -- Captain Herbert 22:48, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  kein DRM 

message: Ich stelle Folgendes zur Diskussion:
Im Artikel zu erwähnen, dass die von DRadio Wissen regelmäßig montags bis freitags nach den 06:30-Uhr-Nachrichten angesagten Mondauf- und -untergangszeiten oft zum Teil falsch sind, weil mindestens eine der Uhrzeiten für einen anderen Tag zutrifft, als für den genannnten. Beispiel: Am 23.11.2012 06:33 MEZ wurde für Kassel angesagt, dass der Mond um 13:56 MEZ auf- und am Folgetag (= 24.11.2012) um 02:26 MEZ untergeht (DRadio Wissen - Sonne, Mond und Sterne ...). Die Monduntergangszeit trifft aber nicht für den 24.11.2012 zu, sondern für den 23.11.2012, siehe mond.apper.de.
Auf derartige Fehler wurde DRadio Wissen seit April 2012 schon mehrfach von mir hingewiesen. Trotz vermeintlichen Erkennens der Ursache des Fehlers wird er aber nicht abgestellt. Daher sollte m. E. im Artikel auf diese nicht unwahrscheinliche Falschansage hingewiesen werden, bis die Hörer davon ausgehen werden können, dass sie nachhaltig unterbleibt. --Onklo (Diskussion) 16:15, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Muss das wirklich in einem Wikipedia-Artikel stehen? Meines Erachtens eindeutig nicht. Soll hier vielleicht über eine größere Plattform Druck auf die Verantwortlichen aufgebaut werden, diesen Fehler endlich zu beheben? -- PyroPi (Diskussion) 05:00, 12. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich denke auch, dass dies dermaßen irrelevant ist, dass es in dem Artikel nichts verloren hat. Vermutung: Da wird beim DRadio Wissen  einfach ein Beitrag vom Vortag noch einmal am nächsten Tag wiederholt. Das machen ja viele Sender gerne. [Signieren geht mit meinen Antispäh-Addons leider nicht] (nicht signierter Beitrag von 2003:84:AD24:C100:BDAF:9021:5941:15DF (Diskussion | Beiträge) 17:59, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  DRadio Wissen und falsch angesagte Mondauf- und -untergangszeiten 

message: Hallo,
ich habe hier ein Interview zum Umbau von DRadio Wissen gefunden, bei dem auch das neue Programmschema beschrieben wird: http://www.radioszene.de/64655/relaunch-bei-dradio-wissen-wir-wollen-keine-mainstreamberieselung.html (nicht signierter Beitrag von 91.2.162.4 (Diskussion) 18:19, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umbau DRadio Wissen 

message: Im 4. Quartal 2021 wurde das Programm erneut reformiert und längere Sendestrecken eingeführt, sowie bisherige Sendungen eingestellt oder verschoben. 2001:4DD6:3B8E:0:ED63:6130:2581:DDC3 23:02, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es ergänzt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:33, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Programmreform im 4.Quartal 2021 fehlt
Diskussion:Amphitheater (Trier)

message: Die Keramik, die bei neueren Grabungen (1977-79) entdeckt wurde, lehrt, dass der Bau wie die Porta Nigra und die Stadtmauer erst im letzen Drittel des 2. Jahrhunderts errichtet wurde, nicht zu dessen Beginn! Bitte korrigieren!
--Marisa Klein (falsch signierter Beitrag von 87.155.104.102 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Datierung des Amphitheaters
Kategorie Diskussion:Religionsparodie

message: Die Jünger des Fliegenden Spaghettimonster sehen ihre Religion nicht als Parodie. Der Artikel sollte deshalb aus der Kategorie entfernt werden.
-- EbrithilCthulhu 17:06, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Achso. Und woher weißt Du das? --The Brainstorm 15:05, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fliegendes Spaghettimonster
Diskussion:Reise zurück in der Zeit

message: Im Abspann des Films hört man Lesley Gore's "It's My Party". Warum wird das nirgends erwähnt?--80.141.214.190 17:37, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  It's my party 

message: fragt sich --Zulu55 15:22, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hat der Film etwas mit einer "Reise zurück in der Zeit" zu tun?
Diskussion:Sven Lagerbring

message: Der Abschnitt Seine Werke wurden positiv aufgenommen. Allerdings störte man sich an seiner pointiert kritischen Sicht des schwedischen Adels. kann als unbequellte Deutung nicht stehen bleiben Daher erstmal entfernt. Hofres 18:02, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unbequelltes
Diskussion:Mexiletin

message: Laut Auskunft meiner Apotheke vom 24.11.2009 hat Boehringer angekündigt, das Medikament nicht weiter auszuliefern. Dies wurde bei einem Anruf am 30.11.2009 beim Service-Telefon von Boehringer (Ingelheim) bestätigt: man stelle Produktion und Vertrieb ein, weil es inzwischen zur Behandlung von Herzrhythmusstörungen bessere Medikamente geben. Patienten, die das Medikament weiterhin benötigten, insbesondere weil sie es off-label verschrieben bekämen, empfehle man, es aus Polen zu beziehen, wo es unter dem Handelsnamen Mexicord als Generikum hergestellt würde (Bezugsmöglichkeit von Apotheke bestätigt). - Vielleicht kann das ein Berufenerer als ich nachprüfen und im Artikel richtig stellen?
-- 92.230.55.15 18:14, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vertrieb von Mexiletin in Deutschland
Diskussion:Vevo

message: Ich habe heute mit meinem Bruder über Vevo gesprochen. Er hat gesagt, es sei in Österreich nicht verfügbar. Ich kann aus Island Vevo auch nicht aufrufen. Der entsprechende Hinweis betreffend die Verfügbarkeit scheint nicht (mehr) aktuell zu sein. Hat da jemand genauere Informationen? (nicht signierter Beitrag von 85.220.21.25 (Diskussion) 01:54, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert's, ich bin Österreicher. Grüße, tommy  ✉/♥ 14:21, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfügbarkeit in Österreich? 

message: Hat jemand Verbesserungsvorschläge für den Artikel? Wenn ja, teilt sie mir bitte mit, damit ich den Artikel weiter ausbauen kann. Ich weiß nämlich nicht so recht was man noch hinzufügen oder verbessern sollte, danke! - 95.118.51.116 18:18, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: +1, es wird überhaupt nicht klar, wo der Unterschied liegt, ob ein Künstler mit seinem eigenen YT-Konto seine Videos hochlädt oder ob dies über [Künstler]VEVO geschieht. Was tut Vevo denn tatsächlich außer seinen Namen unter die Videos zu schreiben und wie verdient es Geld?--Carl Ha (Diskussion) 18:29, 24. Okt. 2018 (CEST)

text: Care to elaborate? Dann bau es in den Artikel ein, warum. Sowas gehört nämlich eben nicht zum "Allgemeinwissen". --Whisker (Diskussion) 19:05, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge? 

message: Ich glaube die beiden Links
# Homepage
# Vevo Homepage
sind identisch?
--climber5 22:37, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Das Logo scheint nicht angezeigt zu werden... Zaibatsu 19:25, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ist VEVO ein Akronym oder etwas ähnliches? Hat es eine Bedeutung? Grüße, tommy  ✉/♥ 14:23, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Akronym 

message: Hallo, es stimmt nicht, das VEVO zunächst ohne Youtube startete. Denn Videos sind seit mindestens 7.Oktober verfügbar. Kann das bitte prüfen und überarbeiten bzw. dann verständlicher beschreiben? Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 03:14, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Youtube 

message: Dass VEVO unbeliebt sei, zählte (wie oben postuliert) nicht zu meinem Allgemeinwissen. Weshalb eigentlich? Ich finde es zumindest 'dubios', denn man freut sich zwar über offizielle Musik-Videos auf Youtube, aber fragt sich, wie VEVO eigentlich Geld verdient... Sind Musik oder Videos gekürzt und sollen zur Vollversion anregen? Oder wird (ohne Blocker) Werbung eingeblendet? -- 77.119.130.225 10:18, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschäftsmodell
Diskussion:Schloss Laubach

message: Graf Kuno kann seine Befugnis nicht von Kaiser Friedrich II. erhalten haben, weil dieser von 1194 - 1250 lebte.Zu Graf Kunos Zeiten war Kaiser Friedrich III. Herrscher im Heiligen römischen Reich Deutscher Nation. Eine Beurkundung für Laubach müßte als Quell eindeutig ihn ausweisen.
Quelle: Einschlägige Werke der allgemeinen deutschen Geschichte.
Raimar Thiemann (nicht signierter Beitrag von 93.206.185.195 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in der Zeitangabe 

message: Siehe Diskussion:Laubach#Schloss Laubach. ---WolliWolli- Feedback 12:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelkonsolidierungen erforderlich 

message: Wen das war ist habe ich ein problem den ich habe den Textin einer arbeit genutzt (nicht signierter Beitrag von 87.153.23.216 (Diskussion) 08:56, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Friedrich der2
Diskussion:Iwan Alexandrowitsch Pronin

message: Das Geburtsdatum geben  und  mit dem 2. Oktober 1982 an, die polnische WP nennt den 23. Februar 1982 (), ich bin den offiziellen Angaben gefolgt; die Vereinsseite http://www.spbhandball.ru/teams/men/startmen.htm funktioniert (bei mir) nicht richtig und zeigt beim Anklicken der Nr. 18 (ohne Namen in der Tabelle - bei mir-) "404 - Нет такой страницы" (). --Klugschnacker 18:32, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Josef Listl

message: * Als Zeitform wäre das Präteritum üblich und geeigneter.
* Man vermisst eine Information über die unmittelbare Nachkriegszeit: Internierung / Entnazifizierung / Spruchkammerurteil?
* Das soäter von einer IP eingefügte Kapitel "Kritik" zählt mehr oder minder bekannte Dinge auf - wieweit fallen diese in den unmittelbaren Verantwortungsbereich Listls bzw. wer erhebt/erhob deshalb konkret Vorwürfe gegen Listl (Belege wie Zeitungskommentare, Anzeigen)?
:Es ist in der Tat befremdlich, dass ein hoher Funktionär in der Nachkriegszeit weiter als Politiker Karriere macht - ein Einzelfall ist dies aber nicht. Wir dürfen an dieser Stelle keine eigene Position/Meinung vertreten und dies auch nicht mit Hilfe einer Darstellung "durch die Hintertür" versuchen. Nur dann, wenn in der breiteren Öffentlichkeit derartige Vorhaltungen gegen Listl diskutiert wurden, kann dies hier belegt und dargestellt werden. MfG --Holgerjan 18:37, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da der unangemeldete Benutzer keine Beo-Seite hat und nicht reagiert, habe ich diesen Absatz nun gestrichen. --Holgerjan 16:54, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschläge / Belege? 

message: Lohstadt ist ein kleines Dorf bei Kelheim. Interessant wäre, aus welchem Elternhaus Listl stammte. Man tippt erstmal auf "relativ reiche" Bauern, - aber vielleicht ein Irrtum. Jedenfalls, Abitur und Jurastudium waren für einen katholischen Provinzler zu der Zeit schon eher ungewöhnlich. --188.174.133.182 (19:38, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abkunft 

message: Weil ich gerade andernorts drauf gestoßen bin:  und . War wohl kein fanatischer Nazi. 
Ggf. komme ich dazu, es selbst einzubauen, es darf aber jeder andere tun --Feliks (Diskussion) 12:34, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aufklärung eines Fliegermordes u.a.
Diskussion:Tiefbohrung

message: Wo ist die Quelle, dass die Dieksand-Bohrungen die längsten Europas sind, die Öl fördern? Meines Wissens sind die Wytch Field Bohrungen die längsten der Welt und dienen zur Ölförderung. Da diese in UK liegen, müssten sie also somit auch die längsten Europas sein. Meines Wissens hat die "führenden" Wytch Farm Bohrung eine MD von 11278 Meter.
-- Mittelplatefan 18:41, 24. Jan. 2010 (CET)

message: Das Freifallbohren und das Fabiansche Freifallstück (Karl Leopold Fabian) sollte wohl auch irgendwo beschrieben werden. --Diwas 21:03, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: http://www.zeno.org/Roell-1912/A/Tiefbohrungen - http://www.zeno.org/Meyers-1905/B/Tiefbohrer - http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=105152 -- Diwas 21:07, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Freifallbohren 

message: "Bertha Rogers wurde die bisher tiefste Bohrung nach Kohlenwasserstoffen genannt. Sie wurde 1973 in Oklahoma auf der Suche nach Erdgas niedergebracht und musste in 9583 m Tiefe eingestellt werden, nachdem man auf flüssigen Schwefel traf."
hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon ist die Rede von einer über 10.685 m tiefen Bohrung nach Öl.--Christian b219 15:52, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur notwendig? 

message: wäre schön wenn das richtbohr verfahren etwas näher erleutet wird,
wie zb die richtung eines bohrloches bestimmt wird, wie man also horizontal bohrt und bestimmt in welche x/y richtugn das loch gehen soll (nicht signierter Beitrag von 217.238.54.135 (Diskussion) 10:07, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  schaue unter Richtbohren - ist ganz einfach .... ;-) --08:23, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title: richtbohren
Diskussion:Stol

message: Hallo liebe Wikipedianer,
hier fehlt etwas:
Tippt man "stol" ein, landet man auf dieser Seite, bei "STOL" aber auf (der von mir gesuchten) Seite, bei der es um Luftfahrt geht. (STOL ist ein Akronym für „Short Take-Off and Landing“.)
Da ich (leider) bisher nur Nutzer bin und keinen Artikel "verschlimmbessern" möchte, bitte ich höflich einen Nutzer mit mehr Wikipedia-Kenntnissen, den fehlenden Link auf STOL zu ergänzen.
Herzliches Dankeschön an alle - Wikipedia ist das Beste, was das Internet zu bieten hat!
(Signatur?)
-- 92.74.196.160 18:43, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist erledigt. --alexscho 15:13, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlender Link "STOL"
Diskussion:James Lauritz Reveal

message: Die offenbar 2006 gelöschte Seite habe ich wiederbelebt, weil Reveal Autor oder Koautor etlicher botanischer Taxa ist, die in wikipedia bereits aufgeführt sind. So schließt der biographische Beitrag hier eine kleine Lücke. (nicht signierter Beitrag von Tococa (Diskussion | Beiträge) 18:48, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Seite wiederbelebt
Diskussion:Fernmeldeturm Ober-Olm

message: Wieso wurde denn der Artikel nach Sender umbenannt? Bei Fernmeldetürmen ist es doch schließlich üblich in der Wikipedia, dass auch im Lemma Fernmeldeturm steht. --Schaengel 18:53, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das würde mich im übrigen auch interessieren, wäre hilfreich wenn der Verschieber es etwas ausführlicher Erläutert hätte, bzw. auf irgendetwas hingewiesen hätte. Sollte das nicht nachgereicht werden, sollten wir den Artikel wieder rückbenennen. Gruß kandschwar 19:11, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja ich bin auch dafür, den alten Zustand wiederherzustellen. --Schaengel 22:24, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Hannelore Bollmann

message: Kann es sein, daß Hannelore Bollmann recht groß ist und deshalb in ihren Filmen flache Schuhe trägt? Gruß --Akapuma 18:56, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun ja, vielleicht hat sie auch nur keine Lust auf unbequeme hochhackige oder die Schauspielerkollegen waren alle extrem kurz.-- nfu-peng  Diskuss 10:40, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun - trotz flacher Schuhe scheint sie größer zu sein als Heinz Rühmann, Hans Moser und Georg Thomalla. Gruß --Akapuma 21:16, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Segeltragzahl

message: Wenn die Einheit der Segeltragzahl dimensionslos ist, wie im Artikel oben abgegeben, dann kann die Verdrängung nicht in Tonnen, sondern muss ich Kubikmeter angegeben sein.
Die Quadratwurzel aus der Segelfläche in Quadratmeter ergibt einen Wert mit der Einheit Meter.
Die Kubikwurzel der Verdrängung in Kubikmeter ergibt ebenfalls einen Wert mit der Einheit Meter.
Durch die Division dieser beiden Werte ergibt sich eine Division von Meter durch Meter und das ist Eins, also dimensionslos.
Da 1 to Wasser genau oder ungefähr (je nach Wasserart und Wassertemperatur) 1 Kubikmeter Wasser sind, stimmt das Ergebnis vom Zahlenwert her natürlich entsprechend genau, auch wenn man das Gewicht in Tonnen in die Gleichung einsetzt, anstatt in Kubikmeter.
-- 83.215.133.93 18:56, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aus mathematischer Sicht absolut richtig. Ich recherchiere noch ein wenig und werde das entsprechend ändern. Grüße, -- Hans Koberger 19:25, 24. Jan. 2010 (CET)

text: , erledigt. -- Hans Koberger 20:39, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  dimensionelose Einheit 

message: Ich bin beim Lesen der Beispielrechnung etwas stutzig geworden. Hier ist die Verdrängung in kg angegeben, und sie taucht dann auch als \sqrt[3]{8090} in der Formel auf. Das Ergebnis wäre dann eine Segeltragzahl von 0.42.
Tatsächlich muss die Verdrängung aber in Tonnen angegeben werden (1 t ~ 1 Kubikmeter Wasser). Die Formel müsste also korrekterweise lauten: \frac{\sqrt[2]{71{,}91}}{\sqrt[3]{8,090}} = 4,22 
: Stimmt, da hatte ich das Komma vergessen. Danke für den Hinweis. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:47, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Flugabwehrraketentruppen (NVA)

message: Zur 43. FRBr. deren Flaktraketenabteilung bei Neuenkirchen (Rügen) eine Anmerkung:
Im Artikel wird diese als FRA-4324 bezeichnet. Ich habe selbst dort zwischen 1983-1984 gedient: damals war die Bezeichung FRA-4325!
A. Wolter (nicht signierter Beitrag von 92.226.23.253 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, dass die Bezeichnung FRA-4324 in Ordnung geht. Vermutlich beziehen sich die Angaben zur Struktur der Regimenter und Brigaden auf Ende 1986, was in der meisten Literatur der Fall ist. Leider ist das im Artikel nicht genau festzustellen. Allerdings ist deine Feststellung auch richtig, denn es gab in der 43. FRBr Umbenennungen. Die Neuenkirchner FRA war früher tatsächlich die 4325 und die FRA-4351 in Retschow war ehemals die 4324. Es kommt also wirklich auf den Zeitpunkt der Betrachtung an. --Pk59 19:51, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Das lasse ich mal übers NVA-Forum abklären. So absolut würde ich das bisher nicht unterschreiben.--scif 12:33, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung 2010 

message: Eine private Homepage, wie im Artikel zu finden, ist keine valide Quelle gemäß der Regeln. "Diplom-Ingenieur" schreibt sich zudem natürlich mit Bindestrich; wenn der das selbst nicht richtig macht, kann ja auch der rest der Infos kaum stimmen... Zudem: "Anschluss an die BRD" ist pejorative SED-Propagandasprache. Faktum ist, dass es 1990 freie Wahlen in der DDR gegeben hat, die einzige dadurch legitimierte Volkskammer hat dann den Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des GG beschlossen - da wurde nichts und niemand "angeschlossen", ein Begriff widerwärtigster Nazi-Propaganda. (nicht signierter Beitrag von 78.54.171.62 (Diskussion) 20:00, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte erstmal rumpöbeln mit offenem Visier, nämlich Signatur. Hast du sonst zum fachlichen Inhalt der Homepage was zu sagen? Kannst du ihn einschätzen? Dann bitte mal ein Statement. Ansonsten: Ball flachhalten. Und das das Wort "angeschlossen" widerwärtigste Nazi-Propaganda ist, legst du bitte mal erschöpfend da. Nich nur blubbern, auch mal sachlich argumentieren. --scif 20:14, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  valide Quellen bitte / keine SED-Propaganda 

message: Guten Tag, zufällig bin ich an den Artikel Funkmeßaufklärungsstation PSNR-1 geraten. Es wäre schön, wenn umseitig zur Thematik der Funkmeßaufklärungsstationen etwas nachlesbar wäre. Vielleicht als Bitte an scif? Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:37, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Funkmeßaufklärungsstationen
Diskussion:Carl Credé (Schriftsteller)

message: Bitte diesen Artikel nicht löschen, da es sich um eine interessante Persönlichkeit der Zeitgeschichte handelt. Es werden zwar keine Quellen angegeben, aber dennoch wirkt der Artikel seriös. (nicht signierter Beitrag von 84.139.231.16 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 24. Jan. 2010 (CET)

message: Der Schwerpunkt in der Lebensleistung von Carl Credé scheint darauf gelegen zu haben, sich eine schmissige Gesichtsvernarbung anzuschaffen - wenn denn die Gewichtung des Corps-Abschnitts stimmte. Vielleicht können berufene Menschen etwas mehr zum Politiker, Autor, Arzt und Angeklagten beitragen? Letzteres müsste doch gerade für Lokalpatriot_innen (aus der Frauengeschichtsvereinsbranche vielleicht) ein tolles Anliegen sein. --95.118.19.118 20:54, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwerpunktsetzung 

message: Im offiziellen Stammbaum der Familie Credé ist von einem Herrn Carl Hörder die rede, seine Mutter brachte den Namen mit und er hat diesen nicht vererbt bekommen, ich finde es auch irreführend gegenüber Carl Siegmund Franz Credé welcher wirklich geschichtlich relevant ist. Bitte auf den Familienkodex der Credés achten (Geschichte und Stammtafel der Familie Credé seit ihrer Einwanderung in das Deutsche Reich nach Aufhebung des Edictes von Nantes am 22. Oct. 1685 / [Hauptw.].
1899-1909, hinterlegt in der Nationalbibliothek Leipzig) --212.121.153.12 10:53, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Carl Credé?