lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtmuseum Rapperswil-Jona

message: Hallo miteinander
Als freundlich gemeinter Hinweis, obwohl dies offensichtlich sein sollte ;-)
Die Ende Februar 2008 neuerstellten Artikel zum Thema Rapperswil-Jona, als da wären:
* Geschichte der Stadt Rapperswil (Ausgliederung der historischen Geschichte von Rapperswil SG)
* Kapuzinerkloster Rapperswil (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Stadtpfarrkirche St. Johann (Rapperswil) (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Kempraten (Rapperswil SG und Jona SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Stadtmuseum Rapperswil (Rapperswil SG, Ausgliederung von "Geschichte ... Rapperswil)
* Liste der Persönlichkeiten der Stadt Rapperswil und Johannes Hettlinger (Ausgliederung von "Rapperswil SG") 
sollen die Pflege der bestehenden Wikis vereinfachen, z.B. von
* Rapperswil-Jona
* Rapperswil SG
* Jona SG
Auf diese Weise sollten die Wikis u.a. zu Rapperswil-Jona, Rapperswil SG und Jona SG einfacher gepflegt werden können und Euch hoffentlich viel "Doppelspurigkeiten" erspart bleiben.
Dies nur nochmals zur allfälligen Klärung, sollte dies bislang nicht allen an der Pflege der o.e. Wikis von Rapperswil-Jona Beteiligten klar gewesen sein.
Abschliessende Grüsse und weiterhin viel Spass,
Roland 15:47, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vereinfachung der Verlinkung der Wikis von [[Rapperswil-Jona]], [[Rapperswil SG]] und [[Jona SG]]
Diskussion:Insourcing

message: Laut Jouanne-Diedrich beschreibt Insourcing lediglich die Nutzung unternehmensinterner Ressourcen. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Dienstleistung vormals ausgelagert wurde, es kann also nicht synonym mit Backsourcing (welches ja ein vormaliges Outsourcing voraussetzt) verwendet werden.
:Das wollte ich gerade schreiben .... schließe mich an: Backsourcing != Insourcing PF20090113
Ist insourcing nicht wenn ich meine eigenen Prozess von einem Dienstleister in meinem Unternehmen betreiben lasse? Also klassisches Beispiel: IBM betreibt mein Data-center welches aber in meinem Besitz bleibt.
bitte um Aufklärung
:Als "Insourcing" wird in Unternehmen die Wiedereingliederung von vormals ausgelagerten Bereichen bezeichnet, insofern halte ich die Darstellung im Artikel für richtig. Sicherlich ist der Artikel noch ausbaufäuhig und sollte auch darstellungstechnisch angepasst werden. Das werde ich in den nächsten tagen mal anfangen. --SDI2 10:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich halte die derzeit noch ungesichteten Änderungen für nicht passend. In diesem Artikel geht es um Insoucring und nicht um Backsourcing oder sonst ein -sourcing. M.E. sollte ein eigenes Lemma für Backsourcing aufgemacht werden. Ich würde, sofern es keine anderen Meinungen gibt, revertieren. Den Benutzer schreibe ich auch noch an. --SDI Fragen? 14:36, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  noch nicht gesichtete Ergänzung zum Backsourcing
Diskussion:Domschule Güstrow

message: @ Schiwago: Du hast die Kat "Güstrow" gelöscht und stattdessen die Kat "Bauwerk im Landkreis Güstrow" genommen. Ich meine, beide Kategorien sollten aufgeführt werden, denn das wird ja keine Bauwerksbeschreibung, sondern ein Artikel über die Geschichte der Schule, in der auch das Bauwerk erwähnt wird.--Fifat 14:48, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sorry - erl. - Lesefehler!--Fifat 14:49, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nö, kein Lesefehler, Denkfehler meinerseits. ;-) --Schiwago 15:20, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Kann jemand bitte erklären, wie es sich mit der Jahreszahl 1236 im Text verhält? War das eine Vorgängereinricht der Schule? Wenn ja, welche? -- Concord 23:43, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal eigen eigenen Absatz begonnen. Wir haben allerdings nun noch ein weiteres Jahr, nämlich 1560 als Beginn der Baurbeiten am Gebäude (mit Beleg). Kann das stimmen? Und bis wann wurde das  Gebäude von der Schule genutzt? Bis 1942? Und was war dann darin? -- Concord 18:08, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  im genannten Buch steht: bis 1974. --Niteshift 20:18, 8. Mär. 2008 (CET)

text:  Es ist hier alles nur stichpunktartig behandelt, aber unmissverständlich ist, dass in dem Gebäude wohl bis 1974 die "Georg-Friedrich-Kersting-Schule" untergebracht war, weshalb aus dem Teilsatz "Gebäudekomplex alte Domschule und die ehemalige Kerstingschule zu erarbeiten" (der im Stadtanzeiger nicht eindeutiger steht) nicht genau hervorgeht, ob es sich um zwei separate Gebäude handelt oder nur um zwei Nutzungen des Gebäudes. Weiterhin gibt es aber heute am Heiligengeisthof 4 eine Grundschule "Georg Friedrich Kersting". Ich lade mal Hagenat hierher ein. --Niteshift 07:23, 9. Mär. 2008 (CET)

text: Danke für die Einladung, aber zu diesem Thema kann ich nichts beitragen. Lediglich als Zeitzeuge für die Zeit zwischen 1940...1946 kann ich etwas aussagen, da ich während der Kriegszeit Schüler in der John-Brinckman-Schule und nach dem Krieg 1946 im Speicher des am Domplatz liegenden Teiles der alten Volksschule in einer Notunterkunft zeitweise mit unserer Familie bei dem Hausmeister Baresel gewohnt habe.--Hagenat 09:30, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Lok Magazin

message: Michael Krische wird im Informationskasten als Chefredakteur genannt. Das stimmt nicht, er ist Redaktionsleiter – ein himmelweiter Unterschied. Ich habe versucht, es zu ändern, was aber nicht klappte. Vielleicht kann das mal jemand machen, der sich mit diesen Kürzeln im Informationskasten auskennt. --Frau Olga 20:30, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Korrigiert laut LM 6/2016 --Mef.ellingen (Diskussion) 23:40, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist Hofbauer Chefredakteur. --Frau Olga (Diskussion) 21:14, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Redaktionsleiter
Diskussion:Masowien

message: (Kopie aus der Diskussion:Herzogtum Masowien (erklärender Nachtrag)Ulamm (Diskussion) 02:25, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Masowien / Herzogtum Masowien

message: In der ukrainischen Version ist eine Karte, die die historischen Grenzen und die aktuelle Verwaltungsgliederung übereinanderlegt und zeigt, dass beide nicht identisch sind. Leider ist es mir nicht gelungen, diese zu übernehmen (ukraino-kyrillische Schrift). Wer kann helfen?
Passauer, Andreas 00:22, 21. Dez. 2012
:Das ist ein Auszug aus dieser Karte: 
:--Ulamm (Diskussion) 02:08, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auf die Abweichungen von historischen Grenzen eingehen sollte man aber m.E. eher bei den Artikeln über die heutigen Woiwodschaften. Der Zuschnitt der Woiwodschaften wurde ja seit 1945 mehrmals geändert, und ihre heutigen Grenzen sind wohl auch dem deutschsprachigen Durchschnittsleser so wenig bewusst, dass sie den Blick auf historische Landschaften nicht verstellen.--Ulamm (Diskussion) 02:18, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Karten
Diskussion:Blankenstein (Rosenthal am Rennsteig)

message: Die Geo-Koordinaten stimmen nicht. Man landet am Ärmelkanal (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.13.123.63 (Diskussion • Beiträge) 14:57, 6. Mar 2008) Martin Zeise  ✉ 22:10, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also, egal welchen Link ich anklicke, ich lande in Blankenstein. Am Artikel ist in den letzten Wochen auch nichts geändert worden. --Martin Zeise  ✉ 22:10, 6. Mär. 2008 (CET)

text: Hmm, dein Rechner scheint nicht blöd zu sein. Während es bei allen anderen Links geklappt hat, gab es da offensichtlich Probleme bei der Datenübergabe an Wikimapia. Dadurch, dass ich jetzt die Sekunden präzisiert habe (was nicht wirklich nötig war, da sie vorher auch schon innerhalb des Ortes lagen), scheint das Problem aber behoben zu sein. --Martin Zeise  ✉ 21:36, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Blankenstein (Saale) wäre treffender. Der Artikel wäre leichter zu finden. Hier unter Blankenstein wäre die BKL sinnvoller, weil eine 90-Prozent-Alleinstellung nicht gegeben ist. -- Woodie Wood (Diskussion) 21:21, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: Will/kann jemand noch die stattliche Friedhofskapelle ergänzen? "Beweisfotos" im gerade hinzugefügten Link.... --Subbass1 (Diskussion) 08:34, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Friedhofskapelle
Diskussion:Pratylenchus penetrans

message: Nicht eher "Wandernder Wurzelnematode" bzw. "der Wandernde Wurzelnematode" im Sinne von "der Fadenwurm"?--Chadmull 15:00, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Laut Duden ist "der" korrekt. --Kickof 15:03, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert. --Ixitixel 15:25, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Grammatikalisches Geschlecht korrekt?

message: In Kreisen der Phytomedizin sind Wandernde Wurzelnematoden eine Gruppe verschiedener Arten (siehe diese Dissertation (PDF, 1,08 MB). Ist die deutsche Bezeichung Wandernder Wurzelnematode in Zoologenkreisen auf Pratylenchus penetrans offiziell?--Blaufisch 15:29, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Trivialnamen auch nur aus Google. Im Zweifelsfall würde ich dann auf den Wissenschftlichen Namen verschieben. Aber wir haben ja mit Achim einen ausgeprochenen Nematodenexperten, vielelicht können wir den ja mal fragen. --Ixitixel 15:32, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tu das! Du hast sicherlich einen guten Draht zu ihm..--Blaufisch 15:34, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wandernde Wurzelnematoden ??? 
Diskussion:Lina Wertmüller

message: kann nicht stimmen. In der Schweiz gibt es seit 1848 keine Adelstitel, keine Orden und keine staatlichen oder kirchlichen Auszeichnungen mehr. --Filmtechniker (Diskussion) 19:39, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Adelsfamilie

message: Auf sozusagen allen anderen Sprachversionen von Wikipedia wird als Geburtsjahr 1926 angegeben (statt 1928).
Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 88.70.138.205 (Diskussion) 23:28, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Es gibt keine Oscar-Kategorie 'Beste Regisseurin', es heißt nicht einmal 'Bester Regisseur', sondern 'Beste Regie'!
:Antwort: Das stimmt so nicht: im Original heißt es Best Director, und das heißt sehr wohl „Bester Regisseur“, aber geschlechtsneutral auch „Beste Regisseurin“. In der dt. Übersetzung ist die Form Beste Regie aber wohl ganz sinnvoll. --ThoR 23:44, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Oscar-Kategorie "Beste Regisseurin"
Diskussion:Hans-Georg Ambrosius

message: {{War Löschkandidat|6. Mai 2008|Hans-Georg Ambrosius (bleibt)}}

message: Die Ausstellung ging auch auf Tour  . Gute Quellen für die Preisverleigung   --Franz (Fg68at) 15:43, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lutze Preis
Diskussion:Sparkassenformel

message: In einer früheren Version ist von der Leibniz-Formel die Rede. Ist die Aussage falsch? 84.173.216.52 15:55, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Leibniz-Formel ist die Zinseszinsformel K_n=K_0\cdot q^n. 84.141.133.175 22:00, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Leibniz-Formel 

message: Hallo,
woher kommt der Name? Hätte ja auch Sparbuchformel oder DresdnerBank-Formel heissen können. --Shaun72 11:26, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke mal, dass die Banken uns Sparkassen diese Formel überwiegend verwenden. Viele Menschen sparen ja über viele Jshre Geld und zahlen regelmäßig eine bestimmte Summe ein oder heben sie ab. Liebe Grüße -- Goliath123 07:04, 1. Sep. 2010 (CEST)

text: Eigentlich handelt es sich hierbei nur um simple Rentenrechnung, bei der ein Anfangskapital hinzuaddiert und exponentiell mitverzinst wird. Nicht "sparkassenspezifisch", sondern normale Finanzmathematik. --B2bHenk 11:35, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Seit diesem Edit ist das kein Lexikonartikel mehr, sondern ein Besinnungsaufsatz. Wer ist "wir"? Warum sollen "wir" denn überhaupt das alles berechnen? Eine Definition fehlt ganz. --AndreasPraefcke 23:28, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Irgendwas ist in der Formel falsch. Nehme ich 0 € als Anfangskapital (K_0) und 0% zinsen (d.h. q=0), ergibt sich immer 0 € als Endkapital, egal wie hoch die Rate r ist. Wo bleiben die eingezahlten Raten? (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion) 13:55, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei 0% Zinsen ist q=1. --Udo 08:23, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Formel ist inkorrekt? 

message: Der Artikel ist jetzt viel weniger aussagekräftig als bis zum 6.11.2010. Hier steht jetzt ein Auszug aus einem BWL-Buch, damals ging es um den mathematischen Zusammenhang. Ich schlage daher dringend vor, zur dortigen Version zurückzukehren, die mehr Einblicke erlaubt und vielfältigere Anwendungsmöglichkeiten bietet. --212.117.177.5 11:47, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In der von Dir genannten Version war der Text löschfähig, siehe WP:Artikel und diese Diskussion. --Millbart talk 12:05, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel verschlechtert
Diskussion:Homosexualität im Libanon

message: Dieser Absatz sollte nochmals genauestens durchgesehen und auf Übereinstimmung mit den angegebenen Quellen überprüft werden. Diese existieren teilweise nicht - teilweise sagen sie etwas ganz anderes aus, als für was sie hier als Beleg herangezogen werden. --77.189.187.102 16:01, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:18 Summers

message: Ich bin mir ziemlich sicher, das der frühere Name der Band Silke Bischoff mit nur einem „F“ geschrieben wurde, aus Absicht um nicht genau den Namen des Opfers zu tragen. Einträge auf MusicBrainz oder laut.de schreiben alle den Namen „Bischoff“, Songbird sowie die diversen YouTube-Videos „Bischof“.</br> Kann jemand die Schreibweise mit einem F bestätigen oder widerlegen? Danke, Gott 20:06, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bischoff oder Bischof 

message: Aus den Bildern geht ziemlich klar hervor, dass Bischoff selbst zur "schwarzen Szene" gehörte - damals hätte man Waverin gesagt. Zum Zeitpunkt ihrer Entführung trug sie ein schwarzes Oberteil und einen schwarzen Faltenrock, also das was man als "Waverklamotten" bzw als Waverkluft bezeichnen könnte und auch heute noch mitunter anzutreffen ist - damals war dieses outfit allerdings relativ häufig. Sonst wäre so niemand auf die Straße gegangen, gerade in den 80ern nicht.  Sie war auch straßenntauglich in diese Richtung geschminkt - damals konnte man noch nicht so rumlaufen wie heute ;)  Gibts hier weitere Bezüge zwischen Flaucher und Bischoff? Ich könnte mir zumindest vorstellen dass das damals in vielen Clubs Gespräch war und auch so auf Events weitererzählt wurde. Von Flaucher und co kenne ich leider nur wenige Texte in denen das nicht erwähnt wird oder auch heruntergespielt wird ...
Dennoch ist der Bezug auf SB ja auch in den Texten klar erkennbar.  Rabauz (Diskussion) 21:58, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Silke Bischoff war offensichtlich Waverin
Diskussion:Laure Manaudou

message: Warum ist sie denn nicht mehr bei Olympia dabei? 
:Wo steht das? In ihrem Blog schreibt sie, dass sie am Freitag antreten wird. Hast du andere Quellen? -- McFred 19:43, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Peking 2008 

message: Laure Manaudou startet in London über 200m Rücken. Habe deshalb im Artikel das Wort "ehemalig" weggenommen.
--Schließzylinder (Diskussion) 13:34, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  London 2012 

message: Nachdem sie im Juni 2007 vom Turiner Club La Presse gefeuert wurde – angeblich aus disziplinarischen Gründen – ,
 kehrte sie in ihre Heimat Ambérieu-en-Bugey zurück und soll dort vorläufig von ihrem Bruder Nicolas trainiert worden sein.
angeblich und soll ... trainiert worden sein drückt ja schon aus, dass es sich hier um HörenSagen handelt. Und im weiteren wird fleißig Bild und Blick als Quelle anfgeführt. Und dass der Ex von Laure, also der Marin, mit der Pellegrini liiert ist, gehört nicht hierher, denn dann müßte man hier auch erwähnen, mit wem die Pellegrini schon alles zusammen gewesen ist. Wo soll denn das enden. WP ist eine Enzyklopädie und kein Klatschblatt. Meine Güte... Ich werde das gelegentlich mal lichten.--Voluntario (Diskussion) 00:13, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt "Privates" ist grauslig
Diskussion:Kloster St. Pauli (Brandenburg an der Havel)

message: Die Brandenburger Markgrafen verließen bestimmt keine "Slawenfeste", sondern die Burg.
Die Burg mag vordem eine "Slawenfeste" gewesen sein, jedoch nicht mehr zum Zeitpunkt des Verlassens durch die Markgrafen.b -- 194.127.5.246 16:49, 6. Mär. 2008 (CET)

message: Ich habe den Abschnitt mit dem Inhalt In einem Winkel zwischen der Kirche und dem Kloster wurde ein jahrhundertelang überbautes romanisches Fenster entdeckt, welches mittlerweile zu den ältesten Fensteröffnungen der Mark Brandenburg gerechnet wird. auskommentiert. Ich halte das für Theoriefindung und angesichts der früheren Bauzeit etwa des Chors im Kloster Lehnin und vielen romanischen Dorfkirchen in der Mark aus derselben oder einer etwas früheren Zeit für wenig plausibel. Sollte es gute Belege dafür geben, die über die Begeisterung heimatforschender Lokaljournalisten hinausgehen, kann das entsprechend ausgeführt gern wieder rein. --Liebermary (Diskussion) 15:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Besonderheiten''
Diskussion:Bischr ibn al-Barāʾ

message: @ Grenzgänger, sie war nach der Quellenlage eine Jüdin, ließ doch bitte mal bei Ibn Ishaq. Sie sagt: "mein Volk" (welches Volks dort lebte, wirst du wohl wissen) und schlage in der EI nach. Ich versteh deine Zweifel nicht so recht. Es ist anhand der Quellen belegt. Was will man mehr. --Koenraad Diskussion 17:10, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Indikativ ist trotzdem nicht in Ordnung. Aber wenn sich Orientalist dagegen stemmt, sind alle Änderungsversuche sinnlos. --Amurtiger 11:36, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es so umgeschrieben, dass es keine indirekte Rede mehr ist. --Perlenfischer 13:38, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Schon seltsam. Über das Schicksal der Frau gibt es unterschiedliche Berichte. Aber was in ihrem Kopf vorging (das Rachemotiv für den Giftmord), ist offenbar sonnenklar und unter keinen Umständen zu bezweifeln. --Amurtiger 11:48, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: es ist so: sind die Belege in der islamischen Literatur einstimmig, und sie sind in diesem Fall, muß die Forschung von einem korrekten Überlieferungsstand ausgehen. Das hat mit der philologischen Handhabung der Quellen und ihrer Behandlung zu tun. Das steht im Hauptstudium an, bevor man überhaupt daran denkt, eine Magisterarbeit aus dem Boden zu stampfen.--Orientalist 12:22, 12. Mär. 2008 (CET)

text: ich verstehe das Problem schon. Grund: Unbelesenheit.--Orientalist 21:25, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Jüdin
Diskussion:Joseph Maria Olbrich

message: You are a very retarted man.Why don't you have any pictures of yourself on the computer? I am trying to do a project on you and your sezession house and I hardly know who you are and if you are dead,God forgive me. 
Josef oder Joseph Olbrich? In den verlinkten Seiten findet man allerdings Josef. (nicht signierter Beitrag von 88.78.153.151 (Diskussion | Beiträge) 09:09, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab mal im Ausstellungskatalog der Mathildenhöhe 18.9-27.11.1983 nachgesehen. Daraus ergibt sich folgendes: In Urkunden wie Zeugnis der Staatsgewerbeschule  Wien oder im Heimatschein oder Kaufurkunde eines Grundstücks steht Josef. Olbrich hat allerdings selbst auf seiner Vermählungsanzeige von 1903 oder auf seinen Zeichnungen Joseph geschrieben. --Störfix 21:12, 26. Mär. 2009 (CET)

message: Im Artikel stand 
:An der Inneneinrichtung und Ausstattung dieses Transatlantikliners, der zu den ehrgeizigsten und erfolgreichsten deutschen Passagierschiffprojekten zählt, wirkten neben Olbrich unter anderem Bruno Paul und Richard Riemerschmid mit. 
Den unterstrichenen Halbsatz habe ich rausgenommen.  Im Artikel Kronprinzessin Cecilie (Schiff) steht imo nichts, was diese These stützen könnte.   
Mag sein, dass die Kaiserklasse als Ganzes (also die vier Schwesterschiffe; die anderen drei waren Kaiser Wilhelm der Große, Kronprinz Wilhelm, Kaiser Wilhelm II.) als Ganzes ambitioniert war.  
Die 'Kronprinzessin Cecilie' (KC) jedenfalls startete am 6. August 1907 zur Jungerfernfahrt;  
im Oktober desselben Jahres startete die RMS Lusitania ihre Atlantikfahrten. Ihr Antriebsprinzip (Dampfturbine) war wesentlich effektiver als das der KC.   --Neun-x (Diskussion) 10:24, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Superlativen sollte man prinzipiell mit gehöriger Skepsis begegnen, sofern sie nicht hieb- und stichfest belegbar sind – und zwar durch Zahlen/Daten/Fakten, nicht durch irgendwelche Meinungsäußerungen von Leuten mit ungewisser Kompetenz. In Superlative flüchten sich in erster Linie Autor/inn/en, die keinen wirklichen Bezug zu fachlichen, insbesondere technischen Hintergründen haben. Superlative sind überdies meist verzichtbar, die Wikipedia ist schließlich kein online-Guinness-Buch! --91.33.162.30 14:26, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "ehrgeizigsten und erfolgreichsten"?
Diskussion:Neil Simon

message: Weiß jemand, ob es das o. g. Stück auch in dt. Überstzung gibt? 
(Aus der engl. Wiki: The Odd Couple was also revised by Neil Simon in 1985 for a female cast (Sally Struthers and Rita Moreno starred). It was based on the same story line and same lead characters, now called Florence Ungar and Olive Madison, the poker game becoming Trivial Pursuit and the Pigeon sisters becoming the Costazuela brothers (played in the original cast by Lewis J. Stadlen and Tony Shalhoub in his broadway debut). The play ran on Broadway for 295 performances and was directed by Gene Saks.) Danke, 192.77.115.37 17:15, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  The Odd Couple / Female Version 

message: In eine Filmografie gehört nicht jedes Remake oder Aufzeichnung eines Theaterstücks, die mehr oder weniger grob auf einem Film basieren, für den er mal das Drehbuch geschrieben hat. Wenn man so anfängt, sollte man sich mal überlegen, wie dann die "Filmografie" von Shakespeare aussehen würde. --92.73.25.28 13:52, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Filmografie" 

message: Ich bitte euch, auf der Hauptseite nachtragen, dass er gestorben ist. 2001:16B8:42AB:6500:9933:93F9:69A7:22CA 20:05, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist bereits erwähnt. Gruß --Rmcharb (Diskussion) 20:06, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachtragen
Diskussion:Andreas Gärtner

message: Das Studium in Barcelona ist doch wohl ein Scherz? Gibt es dafür einen Beleg?
-- Gabor R. 17:29, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Recht hast du, Bologna muss es heißen (Q:(2006)Langkavel) --DB 11 08:55, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Frage