Diskussion:Ulrich Schneider (Verbandsfunktionär)

message: Es gibt 6 Spitzenverbände der Freien Wohlfahrtsverbände, nicht 5. (nicht signierter Beitrag von 217.92.100.11 (Diskussion) 10:21, 30. Aug. 2012 (CEST)

message: Hier fehlt wenigstens der Hinweis darauf, dass Schneider, u.a. von Politikern der Grünen und SPD sowie im Paritätischen Wohlfahrtsverband, kritisiert wurden ist für fehlende Neutralität aufgrund der Parteimitgliedschaft ( Quelle u.a. :http://www.fr-online.de/politik/ulrich-schneider-parteinahme-fuer-die-linke-in-der-kritik,1472596,34347980.html ). Meine Änderung war angeblich "Null Aussage". --XHunterxHunterx (Diskussion) 00:24, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik für Parteimitgliedschaft bei der Partei [[Die Linke]] 

message: Ist das nicht ein meist abwertend eingesetzter Begriff? Die einzige Verwendung in WP ist in der Begriffsklärung Heckmann. --Nuuk 13:07, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Steht schon länger in den PND, siehe auch hier: http://www.presseportal.de/pm/7169/1705288 .--Tohma (Diskussion) 13:11, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sozialfunktionär? 

message: Für eine Bezeichnung als Wissenschaftler sind die entsprechende  Betätigung, die wissenschaftlichen Veröffentlichungen und die Rezeption als Wissenschaftler nachzuweisen. Von allem ist nichts zu sehen.--Tohma (Diskussion) 09:54, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich schlage das Lemma Ulrich Schneider (Hauptgeschäftsführer) vor, denn als Hauptgeschäftsführer (des DPWV) ist Schneider bekannt geworden und nicht als Wissenschaftler. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 15:34, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  +1 Zur Unterscheidung würde ein Geschäftsfuhrer ohne Haupt schon ausreichen.--Tohma (Diskussion) 18:14, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Geschäftsführer mit ü dann bitte. --Nuuk 19:14, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 23:21, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erziehungswissenschaftler 

message: ist die verwendete Bezeichnung:
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/soziallobbyist-ulrich-schneider-tritt-aus-linkspartei-aus-a-f07419ab-4cab-461e-900f-310d35d34acb
* https://www.tagesspiegel.de/politik/wegen-ausserungen-von-wagenknecht-soziallobbyist-ulrich-schneider-tritt-aus-linkspartei-aus-8636719.html
* https://www.berliner-zeitung.de/news/sahra-wagenknecht-rede-sozialobbyist-ulrich-schneider-tritt-aus-linkspartei-li.266444
* https://taz.de/Nach-Wagenknecht-Rede-im-Bundestag/!5881326/
* https://www.n-tv.de/politik/Ulrich-Schneider-verlaesst-die-Linkspartei-article23584976.html
* https://www.suedkurier.de/ueberregional/politik/soziallobbyist-ulrich-schneider-zu-finanzhilfen-damit-ueberhebt-sich-der-staat-voellig;art410924,11236511
....
was soll da die Einordnung als Theoriefindung? Weiß eventuell jemand nicht, was diese WP-interne Bezeichnung meint?--Tohma (Diskussion) 06:21, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In Wikipedia gibt es keinen anderen Artikel mit diesem Begriff, aber OK wenn er das tatsächlich so haben will.  --Nuuk 07:43, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Laut Wikipedia ist Lobbyismus eine "Interessenvertretung ... vor allem durch die Pflege persönlicher Verbindungen". Ist das wirklich seine Hauptbeschäftigung? Der Deutsche Paritätische Wohlfahrtsverband hat doch sicher noch ganz andere Aufgaben. Ich bin der Meinung, die bezeichnung sollte dringend geändert werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:32, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Mir gefällt es auch nicht, Der Begriff Lobbyismus hat daher häufig eine negative Konnotation, siehe Benutzer:Siehe-auch-Löscher#Neutralität. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:31, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Aus meiner Sicht könnte der Einführungssatz einfach lauten: „Ulrich Schneider (* 14. August 1958 in Oberhausen) ist seit 1999 Hauptgeschäftsführer des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes.“ Denn dafür ist er bekannt. Bei seinem Auftreten in der Öffentlichkeit wird er immer mit dieser Funktion vorgestellt, nie nur ganz allgemein als Soziallobbyist. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:33, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Soziallobbyist 

message: Ich finde den Ausdruck befremdlich und tendenziös, im Zusammenhang mit seinem Rücktritt, es derart darzustellen, als wäre Sarah Wagenknecht eine Abgesandte Russlands gewesen.
Das ist übelste Rhetorik, das war eigentlich längst überwunden haben müssten.
Ich finde, es sollte einen neutraleren Ausdruck geben. Ansonsten beweist es nur, dass auch Wikipedia wertet und das oft im Sinne der westlichen Hegemonie! --r 12:39, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Besser wäre
*"oberste Kreml-Lobbyistin" https://www.t-online.de/finanzen/boerse/ticker/wagenknecht-in-der-kritik-oberste-kreml-lobbyistin-/0DAA500059984AE7/
*"Verbreiterin von Kreml-Propaganda" https://www.tagesschau.de/inland/linkspartei-wagenknecht-101.html oder
*"Vertreterin von Kremlpositionen" https://www.spiegel.de/politik/deutschland/soziallobbyist-ulrich-schneider-tritt-aus-linkspartei-aus-a-f07419ab-4cab-461e-900f-310d35d34acb .--Tohma (Diskussion) 16:49, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pro Russische Position 

message: * Ulrich Schneider (Geschäftsführer) gefällt mir auch nicht, da es uncharakteristisch ist. Ulrich Schneider (Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband) ist ein bisschen lang, wäre aber meines Erachtens das treffendste, da relevnazstiftende. Er wechselt ja nicht wie ein Fußballer die Mannschaft. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:39, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Verbandsfunktionär ist m. E. besser. Louis Wu (Diskussion) 10:18, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Hier ist die Kategorisierung generell sehr unübersichtlich. :Kategorie:Wohlfahrtsorganisation (Deutschland), wozu ja der  Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverband gehört,  ist kategorisiert in :Kategorie:Soziale Arbeit (Deutschland) , die :Kategorie:Person der sozialen Arbeit‎ ist Unterkategorie zu :Kategorie:Soziale Arbeit , eine Analogie zu Deutschland gibt es nicht, so dass die Kat. eigentlich für Ulrich Schneider zutreffen sollte. --Rita2008 (Diskussion) 23:22, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es kommt aber nicht im Artikeltext vor. Deswegen ist soziale Arbeit kein Merkmal dieser Seite, und somit gehört sie nicht in diese Kategorie. Vom Fehlen jedes diesbezüglichen Belegs mal ganz zu schweigen. --Φ (Diskussion) 07:20, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht: Wenn der Paritätische Wohlfahtsverband laut Kategorie soziale Arbeit ist, dann gehört doch wohl auch der Geschäftsführer dazu. --Rita2008 (Diskussion) 18:59, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Kategorien sind irrelevant, die kann sich jeder zurechtschnitzen, wie es in seine jeweilige Theoriefindung passt. Hier kommt es auf Belege an, und die liegen nicht vor. Siehe auch WP:Q#Grundsätze. Schönen Gruß --Φ (Diskussion) 19:48, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Aber hier ist das doch evident, dass er dazu gehört. M. E. ist die Kategorie völlig gerechfertigt, man sehe sich nur an, zu welchen Themen er diskutiert, da gehört die soziale Arbeit voll und ganz dazu. Louis Wu (Diskussion) 10:20, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Soziale Arbeit ≠ Sozialpolitik. --Φ (Diskussion) 12:14, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Wenn man sich dermaßen in die soziale Arbeit einkuschmt dann betriebt man zugleich auch Sozialpolitik und vertritt darin bestimmte Positionen. Louis Wu (Diskussion) 13:10, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Mag man so sehen, aber evident ist es nicht. Schneider betreibt keine Soziale Arbeit, also kommt das bitte nicht unbelegt in den Artikel.  --Φ (Diskussion) 13:17, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Man kann dann ja überlegen, ob die :Kategorie:Sozialpolitik (Deutschland) passend ist. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 17:02, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie Person der sozialen Arbeit