Diskussion:Sklaverei im Römischen Reich

message: Ich finde die Seite so nicht schlecht, aber einige Dinge Fehlen noch:
* Saturnalien, 
* allg. Leben und Alltag der Sklaven (Kleidung, Nahrung, Freizeit) 
* jede Menge Details!! ;)
--87.188.56.40 14:22, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Im Artikel ist zu lesen, Cato maior bezeichne Sklaven als "res". Gibt es dazu einen konkreten Quellennachweis?
--109.192.44.63 11:44, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Für die Zuschreibung gerade an Cato maior kenne ich keine Quelle. Die Einordnung von Sklaven als "res" (Sachen) war im römischen Recht schlicht selbstverständlich. Nach Kaser, Römisches Privatrecht (ich hab gerade keine aktuelle Auflage, findet sich in der 14. Auflage unter § 15 I 2), waren Sklaven res und personae zugleich. Während nach dem Zwölftafelgesetz (ca. 450 v. Chr.) ein Sklave hinsichtlich Bußzahlungen zB für Körperverletzung "halb so wertvoll" war wie ein Freier, so änderte sich das mit der lex Aquilia 286 v. Chr. dahingehend, dass sich die Buße nun nach dem Handelswert des "beschädigten" Sklaven - oder vierfüßigen Herdentieres - richtete. In nachklassischer Periode findet sich sachenrechtlich eine Unterscheidung in res mobiles (bewegliche Sachen), immobiles (unbewegliche Sachen) und se moventes (Sklaven und Tiere, siehe § 18 I 3 b). --88.151.79.229 01:28, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sklaven als res 

message: Die Versklavung von Kriegsgefangenen, insbesondere aber von Piraten gefangenen späteren Sklaven sind erklärungsbedürftig. Auf welchem rechtlichen Weg verloren sie ihre Freiheit? Das musste doch - genau wie beim Gegenteil, nämlich der Freilassung - sicher durch einen Formalakt erfolgen. --217.94.197.180 18:39, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wege der Versklavung 

message: ANTIKE: Schmuddelsex im Lampenruß
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-7894376.html
Zitat: „… Althistorikerin erforschte das Hurenwesen im antiken Rom … das auf mehr als drei Jahren Quellenstudium fußt … Ein legaler Beschaffungsquell waren die Sklavenmärkte der Stadt. Dort konnten Zuhälter die zum Verkauf angebotenen Mädchen "wie Vieh" (Stumpp) in Augenschein nehmen und alle Körperöffnungen inspizieren. Die sexuelle Ausbeutung von Sklavinnen galt nach römischem Recht als legitim, ...“
: Der Aspekt fehlt tatsächlich noch im Artikel, aber wenn, dann auf gruzndlage wissenschaftlicher Fachliteratur, z.B. Bettina Eva Stumpp: Prostitution in der römischen Antike. Akademie-Verlag, Berlin 1998, oder Karl-Wilhelm Weeber: Alltag im alten Rom. Ein Lexikon. Artemis & Winkler, Zürich 1995, S. 287–291. MfG --Φ (Diskussion) 17:28, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sklaverei und Prostitution 

message: Die Publikationsangabe in Einzelnachweis Nr. 11 als Beleg für ein Zitat ist auf Grund ihrer Unvollständigkeit nicht nachvollziehbar: 
:„Das schlimmste für den Betrieb waren untätige Sklaven, weil sie etwas kosten anstatt etwas einzubringen, und so beschäftigte sich Cato intensiv mit der Frage, welche Arbeiten bei schlechtem Wetter erledigt werden können.“ Andreas Reißmann, 1999. 
 
Eine Nachrecherche war bislang ergebnislos. Bitte umgehend korrekt vervollständigen! Danke -- Muck (Diskussion) 10:34, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Publikationsangabe 

message: Im Artikel steht u.a. ..
::Vergewaltigungen eigener Sklaven und Sklavinnen waren bis kurz vor Beginn der Kaiserzeit straffrei.
... was nach meiner bescheidenen Einschätzung umgekehrt bedeutet, dass noch vor 27 v.Chr. (als Octavian den Namen Augustus annahm) ein Gesetz existiert haben müsste, welches dies verbot oder zumindest einschränkte. Darüber würde ich gern mehr wissen. --Slow Phil (Diskussion) 16:31, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesetz gegen sexuelle Gewalt?