lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hotel Kaisershof (Hamburg)

message: Das Gebäude taucht zwar in der jüngeren Literatur (dem heutigen Sprachgebrauch folgend?) als Kaiserhof auf. Wie jedoch der Bezeichnung im Bild mit dem Fassadenriss von 1790, der älteren Literatur und den Hamburgischen Adressbücher bis um 1870 (zuletzt Hotel zum Kaisershof) zu entnehmen ist, hieß es KaiserShof, oder auch gerne auf Kaisershof wobei die Bezeichnung "Hotel" wohl frühestens zum Ende des 18. Jh. eher später verwendet wurde. Auch wenn sich die Loge "Kaiserhof" nennt, würde ich eine entsprechende Lemma-Verschiebung auf Kaisershof (Hamburg) vorschlagen, zumal mir bei Hotel Kaiserhof in erster Linie das ehemals bekannte große Hotel mit Veranstaltungsstätte am Bahnhof in Altona in den Sinn kommt. -- Hammon 19:39, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Hammon, (...heil Dir Hammonia??), ich bin schwer beeindruckt ob Deiner Ergänzungen. Da wäre wohl auch ohne meinen Freimaureranstoß bald ein Artikel entstanden, vielleicht ohne Freimaurerei am Bau. Zum Verschieben hab ich keine Probleme, mach es. Du bist länger als ich dabei: Werden die Links aus dem Freimaurer-Kaiserhofartikel AUTOMATISCH umgeleitet oder muss ich von Hand nacharbeiten? Grüße --Georg123 11:28, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Georg, soweit erstmal verschoben..Links schaue ich gleich mal an. Grüße -- Hammon 18:35, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Evtl. verschieben von Kaiser- auf Kaisershof
Diskussion:Gorch-Fock-Klasse

message: Moin! Ist die Baureihe irgendwo exlizit als Gorch-Fock-Klasse geführt? Wollte selber auch schon mal einen Sammelartikel dazu anlegen, fand aber keinen durchgängig genutzten Oberbegriff. Gruß, --SteKrueBe  Office  19:58, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In der genannten Reihe Die deutschen Kriegsschiffe von Hildebrand/Röhr/Steinmetz wird die Klasse so genannt. Allerdings etwas uneinheitlich, beim Abschnitt zur Horst Wessel wird diese als Typschiff der Horst Wessel-Klasse genannt. Bei den anderen Artikeln ist aber eine Zuordnung zur Gorch Fock vorhanden. --Ambross 20:34, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke dir Ambross! Das ist zwar nicht eindeutig, aber wenigstens gibt es die Verwendung überhaupt. Munte, --SteKrueBe  Office  20:52, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Naja, genau genommen ist das so ähnlich wie z.B. bei der britischen Town-Klasse (1910), bei der es auch mehrere Gruppen gab. Hier ist es halt die Gorch Fock-Gruppe und die Horst Wessel-Gruppe. Kann man aber trotzdem beides zu einer Klasse zusammenfassen. --Ambross 22:21, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: * http://www.kn-online.de/News/Nachrichten-aus-Kiel/Deutsche-Marine-Gorch-Fock-als-Vorbild-fuer-China --Soenke Rahn (Diskussion) 23:35, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Evtl. Artikel zum Ausbau
Diskussion:Hofprediger

message: Es ist falsch, dass Hofprediger für Prediger in den christlichen Kirchen stehen würde. So ausgedrückt, würde das heißen, dass alle Prediger in christlichen Kirchen „Hofprediger“ wären, was nicht stimmt. Die einzige sinnvolle Lösung für Hofrediger ist eine Weiterleitung auf Hofgeistlichkeit. Ich hätte es eigentlich gleich geändert, aber dann habe ich das Änderungsgerangel gesehen. Deshalb frage ich hier erst einmal nach der Intention der Weiterleitung. -- ChoG Ansprechbar 19:59, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hofprediger = Prediger in christlichen Kirchen?
Diskussion:MoOPH

message: Hi Codc, könntest Du die Abkürzung MoOPD noch erläutern? Danke -- Mabschaaf 20:07, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: ...hexamethylphosphoramid scheint mir eine falsche Übersetzung zu sein: Müsste das nicht ...phosphorsäuretri(s)amid heißen? -- Mabschaaf 20:11, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: MoOPH H steht für HMPT und MoPD D steht für DMPU. HMPT ist Hexamethylphosphorsäuretriamid. Gruß --Codc 21:15, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Ich hab mal ein wenig an der Formulierung gebastelt. Bei mir schiebt sich übrigens noch ein klein wenig Text zwischen das Synthesebild (dem noch eine Unterschrift fehlt) und die Box, was ziemlich unschön aussieht. Aber das ist nur Kosmetik. Viele Grüße -- Mabschaaf 21:58, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Ich habe nochmals in der Formatierung rumgesaut. Ich hoffe es ist jetzt o.k. . (thumb-Bildchen hab ich nicht so gern, wenn es um Reaktionsgleichungen geht. Die TeX-Bildchen von Reaktionen haben ja auch keine Rahmen.) Viele Grüsse, --Roland.chem 22:41, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  MoOPD
Diskussion:Urfaust (Band)

message: http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,742877,00.html (nicht signierter Beitrag von 88.153.239.173 (Diskussion) 20:10, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: „Feelgood-Rocker“, was für ein Scheißwort. Aber danke für den Hinweis auf die Rezension. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:24, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rezension im 'Spiegel' 

message: Dafür hätte ich gerne entweder eine Quelle oder eine entsprechende Ausarbeitung des Musikstils. IXs großartiger Gesang ist vielleicht opernhaft, aber die Musik von Urfaust geht wohl kaum als Oper durch. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:24, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Operhaft ist nicht nur der Gesang allein, sondern auch die teilweise orchestrale Instrumentarisierund der alten Scheiben. Wie weit sich dabei die Texte (falls vorhanden) auf (Opern von) Goethes Faust beziehen, kann ich aber beim besten Willen nicht sagen. 217.81.26.188 19:48, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du die teilweise orchestrale Instrumentarisierung im Artikel abhandeln könntest (gibt es auch Rezensionen, die darauf eingehen?), wäre das großartig. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:55, 24. Mai 2011 (CEST)

text: Die orchestralen Stücke der alten Scheiben werden in meinen Augen schon hinreichend durch die Stilbeschreibung Avantgarde abgedeckt. Zur Oper wird es ja erst, wenn sich mehrere Merkmale (Musik, Text, darstellendes Spiel, Bühnendekoration uswusf) verbinden. Da reichen einige nur uneindeutig zuordenbare Versatzstücke meines Erachtens nicht aus, um die Band gleich genremäßig dorthin zu verlinken.--Ansegisel 19:17, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Oper? 

message: Im Booklet zu Der Freiwillige Bettler sind Songtexte abgedruckt, Sprache: Niederländisch. Ich habe das mal hinzugefügt.--Fleischart 22:40, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Texte
Diskussion:Candida (Pilze)

message: könnte man genauer fassen: 
candidus heißt lat. (glänzend) weiß
albus heißt lat. (matt) weiß,
albico heißt lat. (schimmernd) weiß.
albicans ist kein Adjektiv im Nominativ, wie die Erklärung im Artikel suggeriert.
PS: Wikipedia sollte mal einfacher zu formatieren sein. Enter = Absatz wäre schön (nicht signierter Beitrag von 188.108.228.36 (Diskussion) 20:15, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Entschuldigung, die Weblinks gehen ja mal garnicht. Diese Candida-Site ist so alternativmedizinisch dass die praktisch schon wieder hinten rausfällt.. Einem Leser der Fundierte Informationen haben möchte ist damit nicht geholfen. --92.75.4.241 08:10, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: * https://www.sciencealert.com/this-common-fungus-grows-a-poisonous-sword-to-free-itself-from-immune-cells
* Olivier et al.: doi:10.1016/j.celrep.2022.111374
Stichworte: Candidalysin und Nlrp3, Gasdermin D-mediated pyroptosis und ETosis
Grüße --Ernsts (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ''Candida'' mit Schutzeffekt, hyphal sword und Enzyme zum Ausbruch aus Macrophagen
Diskussion:Pullman Palace Car Company

message: 1951 erwarb Pullman die Trailmobile Corporation, den damals mit einem Marktanteil von 30% zweitgrössten US-Hersteller von LKW-Auflieger (Marktführer war Fruehauf mit 40% Marktanteil. 
Die Firma hiess Pullman-Trailmobile, Trailmobile Inc. Division of Pullman, Inc. und hatte Niederlassungen in Cincinnati (Ohio), West Point (Pennsylvanien), Berkley, Kalifornien) und Charleston (Illinois). Vgl. http://www.coachbuilt.com/bui/t/trailmobile/trailmobile.htm --Chief tin cloud 20:17, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Trailmobile 

message: "1944 entschied das Gericht, dass die Pullman, Inc. sich entweder von der Pullman Company (Schlafwagenbetrieb) oder von der Pullman-Standard Car Manufacturing Company (Eisenbahnwagenbau) trennen müsse. Nach dreijährigen Verhandlungen wurde die Pullman Company an ein Konsortium von 57 Eisenbahngesellschaften für ca. US-$ 40 Mio. verkauft. Nach dieser Auftrennung im Jahr 1944 blieb die Pullman Inc. als Muttergesellschaft mit folgenden Tochterunternehmen erhalten: Pullman Company – für den Eisenbahnwagenbetrieb (aber nicht als Besitzer der Eisenbahnwagen, diese gingen an die 57 Eisenbahngesellschaften) – und Pullman-Standard Car Manufacturing Co. – für den Bau von Eisenbahnpersonen- und -güterwagen."
Erst wird die Pullman Company, zuständig für den Betrieb der Wagen, verkauft - im nächsten Absatz gehört die Pullman Company aber weiter zum Konzern, und nur die Wagen als solche haben ihren Besitzer gewechselt.
--HH58 (Diskussion) 11:09, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: In Pullman-Karosserie steht, dass die Company auch luxuriöse Fahrzeugaufbauten fertigte und damit dieser Fahrzeugklasse ihren Namen gab. Hier im Artikel steht allerdings kein Wort dazu. Auch wenn es nur ein vorübergehendes Nebengeschäft gewesen sein sollte, sollte dieser Geschäftszweig zumindest erwähnt werden.
Oder ist die Aussage im Fahrzeug-Artikel falsch und der Name wurde ausschließlich von den Pullman-Autos übernommen, die außer dem Firmennamen keinerlei Bezug zur Pullman Palace Car Company hatten? Mich irritiert, dass bei Commons außer einigen Bussen kein einziges Auto zu sehen ist, obwohl die wahrscheinlich hochwertig und teuer gewesen sein dürften, wenn sie von der Company kamen. Dann sollte der Fahrzeug-Artikel entsprechend korrigiert werden. --109.90.216.190 07:19, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Pullman-Autos
Diskussion:Marco Camenisch

message: Den verlinkten Einzelnachweisen entnehme ich, dass Camenisch wegen Mordes am Grenzwächter rechtskräftig verurteilt wurde. Sollte man im Artikel erwähnen, im Moment wird hier eher der Eindruck erweckt, dass er unschuldig sein soll. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:34, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mord 

message: Begreife dein Problem nicht, das ganze ist ja im 3. Absatz unter Leben erwähnt. Und inwiefern gibt der Artikel den Eindruck, er sei unschuldig? Und dein Problem mit dem Begriff "Solidaritätsaktionen" versteh ich auch nicht ganz. Aber wenn du das Gefühl hast, der Begriff "Demonstration" sei z.B. in bezug auf ein angezündetes Auto treffender, von mir aus, darüber zu diskutieren ist mir echt zu blöd...Gruss -- Alf Meier 18:56, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Urteil 

message: Wer ist denn da umgebracht worden und warum steht das nicht im Artikel?
https://nzzas.nzz.ch/schweiz/oeko-terrorist-camenisch-wie-eine-mutter-heute-noch-leidet-ld.152188
--Ghettobuoy (Diskussion) 19:20, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es steht bereits im Artikel. Du kannst den Artikel gerne erweitern. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:00, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  1989
Diskussion:Schwerbehinderter

message: Der Grad der Behinderung wird in Zehnergraden von 0 bis 100 angegeben nicht in Prozent!! mm (nicht signierter Beitrag von 93.210.153.98 (Diskussion) 20:36, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Diese Angabe ist nun mal die Prozentzahl. Man könnte es auch in Kommazahlen angeben! 100 % entspricht 100/100 entspricht 1. :-) --Juliabackhausen 23:31, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grad der Behinderung 

message: Der GdB kann - ebenso wie der GdS - zwischen 20 und 100 variieren. Er wird in 10er-Schritten gestaffelt. Irrtümlich wird der GdB oft in Prozent angegeben, also zum Beispiel "Ich habe einen GdB von 50 Prozent". Dies ist aber falsch, es wird schlicht gesagt "Ich habe einen GdB von 50".
QUELLE: http://www.vdk.de/perl/cms.cgi?ID=de9216
Also bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 134.93.47.83 (Diskussion) 15:01, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Er hat recht 

message: Kündigungsschutz schon in der Probezeit (Einzelfall) --88.153.240.29 08:30, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Urteil des Arbeitsgerichts Köln vom 20. Dezember 2023 (18 Ca 3954/23)
Diskussion:Optische Rotationsdispersion

message: ... ne' ORD-Grafik wäre schön! MfG --Jü 21:15, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ORD-Grafik 

message: ORD ist doch zunächst mal ein Phänomen, das bei optisch aktiven Substanzen auftritt, oder?
Die Aufzeichnung und Auswertung einer ORD-Kurve über einen Wellenlängenbereich wäre dann das Analysenverfahren.
--Christian (Diskussion) 13:48, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ORD ist ein Analysenverfahren?
Diskussion:Cabazitaxel

message: Könnte jemand noch erläutern, wie eine Dosierung von 25 mg/m2 zu verstehen ist? Ich weiß, dass das so in der Quelle drinsteht, aber pro Quadratmeter?? Danke -- Mabschaaf 21:48, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Mabschaaf, hat mich zunächst auch gewundert, dachte an einen Fehler ähnlich dem ursprünglichen "Kubikmilliliter"-Wert im Artikel. Das scheint aber in der Krebstherapie eine übliche Angabe zu sein, da es hier auf die Wiederausscheidung ankommt und dafür die Leber- und Nierenleistung relevant ist, wofür die Körperoberfläche, nicht das Gewicht das bessere Maß ist. Daher der /m2-Wert. Quelle habe ich jetzt leider nicht mehr parat, lässt sich aber bestimmt schnell wieder auffinden. Grüße, --S_nova 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Info, man lernt doch nie aus. Für mich ist die Frage, taucht das öfter in ähnlichen Artikeln auf und lässt sich das irgendwie OMA-tauglich verlinken? Das wäre super. -- Mabschaaf 22:03, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier der Link, ist aber definitiv nicht OMA-tauglich. Ich bin nicht sicher, ob es sinnvoll ist, diese Einheitsklärung nun in diesen oder andere Artikel aufzunehmen - Die Fachleute wissen Bescheid, und nicht-Fachleute werden weder mit einer mg/kg oder mit mg/m2-Angabe viel anfangen können. Was meinst Du? --S_nova 21:25, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hi S_nova, danke für den Link. Nein, hier wäre siche der falsche Ort, diese Publikation einzubauen. Aber vielleicht unter Dosis#Pharmakologie? Idealerweise mit einer Zwischenüberschrift und damit einem Linkziel? Willst Du das übernehmen oder sollen wir eine "offizielle" Anfrage in der Redaktion Medizin starten? -- Mabschaaf 21:47, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel enthält schon einen Bezug zur Dosisberechnung über die Körperoberfläche, für einen eigenen Unterabschnitt sollte eher einer der Kollegen von der RM sorgen. --S_nova 22:17, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe dort angefragt. -- Mabschaaf 23:11, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ...und das KOF eingebaut, auch wenn es dort durchaus die Meinung gibt, dass gar keine Dosisangaben in den Artikeln sein sollten. -- Mabschaaf 22:02, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist so sinnvoll und gut gelöst - das wird wohl künftige Fragen zu Einheit mg/m2 vermeiden. --S_nova 00:34, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dosierung
Diskussion:Basis (Band)

message: Die beiden Quellennachweise sind defekt. --178.198.169.157 21:50, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 15:41, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Defekte Links 

message: 1.) "studiert Kami Manns seit 2002 Schauspielerei und Choreografie an der Ernst-Busch-Hochschule für Schauspiel in Berlin" Ist sie fertig oder studiert sie immer noch?
2.) "Basis war eine deutsche Pop-Band, die von 1997 bis 2001 existierte." Laut Missyna gab es die Band nur bis 1999, was stimmt? --212.65.1.102 15:44, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Gripweed (Diskussion) 15:41, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Feinwerktechnik

message: An der Fh Jena besteht der Studiengang Feinwerktechnik weiterhin als eigener Studiengang mit Abschluss Bachelor of Engineering. Dieser ist dem Fachbereich Scitec zugeordnet. Als konsekutive Studienmöglichkeit für Absolventen des Studiengangs Feinwerktechnik besteht an der FH Jena zudem der Master-Studiengang Scientific Instrumentation.
Des Weiteren kann an der Technischen Universität Ilmenau Feinwektechnik studiert werden. Hier ist die feinwerktechnik im Fachbereich Maschinenbau angesiedelt. Es wird ein Bachelor sowie ein Master Studium angeboten. (nicht signierter Beitrag von 93.128.131.153 (Diskussion) 22:27, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Feinwerktechnik an der FH Jena 

message: Klickt man hier im Artikel Artikel Feinwerktechnik links im Menü auf English, dann gelangt man zum Artikel precision mechanics in der englischen Wikipedia.
Das ist jedoch falsch. Man müsste zum Artikel precision engineering kommen. (Dieser ist auch viel besser.)
Weiß jemand, wie man das umstellt? -- Kemmi (Diskussion) 09:39, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Englischer Wikipedia-Artikel 

message: Professor Siegfried Hildebrand (30. Juni 1904 - 12. August 1991) von der Technischen Universität in Dresden gilt als einer der Begründer der modernen Feinwerktechnik. Zum Wintersemester 1928/29 wurde der weltweit erste Feinwerktechnik-Lehrstuhl an der TH Dresden eingerichtet. 
Ich habe den Satz hierher verschoben, da er unbequellt ist, die "moderne Feinwerktechnik" nicht definiert wird und es bereits früher bedeutende Uhrmacher und Uhrenfabriken gab, die diesen titel beanspruchen könnten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:59, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Begründer der modernen Feinwerktechnik
Diskussion:Laubwald-Rotkappe

message: Hallo,
das obere Bild stellt keine Eichenrotkappe dar. Schwarze Stielschuppen sind entweder bei der Birkenrotkappe oder bei einem der braunhütigen Raustielröhrlinge zu finden, nicht aber bei Leccinum quercinum. Die Art muss übrigens inzwischen Leccinum aurantiacum heißen, während die bisherige Leccinum aurantiacum (Espen-Rotkappe) nun Leccinum albostipitatum heißt! Der Name "Eichen"-Rotkappe ist ebenfalls irreführend, weil die Art auch mit anderen Laubbäumen Mykorrhiza bildet, u.a. nicht selten mit Pappeln, aber auch Buche. Der deutsche Name Laubwald-Rotkappe wäre treffender. (nicht signierter Beitrag von 94.134.202.29 (Diskussion) 22:42, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Habe ebens den Artikel aktualisiert. Um Änderungen vorzunehmen, brauchst Du nur in der Artikelansicht oben auf den Karteireiter [Bearbeiten] klicken – schließlich ist die Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt. Bei Fragen einfach auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Pilze melden, dort wird Dir gerne weitergeholfen. --Ak ccm 01:34, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nomenklatur-Upgrade 

message: Meines Erachtens ist die Rotkappe roh giftig. Hab aber gerade kein Pilzbuch dabei, um das zu verifizieren. (nicht signierter Beitrag von 92.224.195.216 (Diskussion) 22:16, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Roh giftig
Diskussion:Dionysios von Halikarnassos

message: Hat es einen besonderen Grund, warum keine deutsche Übersetzung der Römischen Altertümer aufgeführt ist, z.B. die von Benzler? Zu alt, zu ungenau? --Dlugacz 23:01, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Bundesverband privater Anbieter sozialer Dienste

message: Zahlen für dieses Jahr stehen auf der folgenden Internetseite: http://www.europaeische-bewegung.de/mitglieder/europa-profile-der-mitgliedsorganisationen/mitglieder-von-a-z/mitglieder-b/bundesverband-privater-anbieter-sozialer-dienste-bpa/ --91.19.114.143 23:14, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2007 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schlesien/Ortsartikel

message: Es scheinen ja wenige bei diesem speziellen Projekt mitzumachen, wenn ich die Diskussion im Jahr 2011 eröffnen muss (im englischen wiki ist es wohl auch nicht besser).
Kann ich diese fehlenden Kreise und Gemeinden der Woiwodschaft Oppeln einfügen, oder macht dies ein anderer, der sich auskennt?
Ist es sinnvoll für die noch fehlenden Gemeinden stubs anzulegen, in der Hoffnung, dass andere diese ausbauen. Oder muss man alles selbst machen? (blöde Frage für einen arbeitswütigen Neuling!!)
Ich hoffe, dass dies nicht nur sicherlich liest, der wohl froh um jeden neuen Schreiberling ist, auch wenn es nur ein alter Pensionär ist, der in Schlesien geboren ist.
Auf gute Zusammenarbeit unter uns Schlesiern und an Schlesien Interessierten!  --Didi43 23:45, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neuling didi43 sucht nach Kreis Neisse (powiat nyski) und seinen Gemeinden
Diskussion:Forum Internationale Photographie

message: Der Link geht leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.252.77.191 (Diskussion) 23:50, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab' den Weblink aktualisiert in der Hoffnung, dass er stabil ist. --Felistoria 23:58, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Holzen (bei Eschershausen)

message: Um auf regulären Straßen vom Ort Holzen zur Zivildienstschule auf dem Ith zu gelangen, bedarf es nicht des Umwegs über Stadtoldendorf. Vielleicht ist Scharfoldendorf oder Eschershausen praktischer? Gruß Tyras 00:29, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umweg über Stadtoldendorf ist wirklich ein Umweg 

message: Zwei Routen weiter liegt die „Via Ferrata (8)“, die von   Milan Sykora erstbegangen wurde. Er eröffnete in Norddeutschland während der 1980er Jahre die schönsten Routen im Ith. Die erste Route im 11. Grad die „Action Directe“ (erstbegangen von Wolfgang Güllich in den 1990er Jahren, bisher erst 8 Wiederholungen) wurde von Milan entdeckt und Wolfgang geschenkt.
Unbelegter Text aus dem Artikel. Falls relevant, im Artikel Ith.--Eatapple (Diskussion) 18:46, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:Midrasch Samuel

message: Hi Michael, ich dachte, das sei erledigt - deshalb erst jetzt ein ausführlicher Kommentar zum Absatz von mir:
Wörter oder Phrasen wie "scharfsinnig", "an den Haaren herbeigezogenen" oder "galoppierenden Phantasie" widersprechen deutlich dem sachlichen Schreibstil und dem neutralen Standpunkt. Dementsprechend sind sie für Wikipedia-Artikel nur geeignet, wenn für jeden Leser auf den ersten Blick erkennbar ist, wer so über einen Sachverhalt urteilt. D.h. der "Urheber" der Aussprüche muss namentlich im Text genannt werden - und ein Einzelnachweis ist wünschenswert. Bitte ergänze das oder entferne den Abschnitt wieder. Danke --Wkpd 00:37, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umstrittener Absatz
Diskussion:Griechisches Konservatorium

message: Der Weblink im Artikel bringt einen nach New York. Ist das in Athen nicht eher dieses hier:  und ? AWI 01:00, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Korrigiert--ChristosV (Diskussion) 18:14, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Athen oder New York
Diskussion:Parent (Québec)

message: Ich habe die beiden Bilder, deren Zusammenhang zum Text nicht zu erkennen ist, und anscheinend auch nirgendwo versucht wird herzustellen, gelöscht, Kommentar: "Bilder ohne Zusammenhang zum Ort??? La Tuque = Parent?" -- Hans-Jürgen Hübner 01:01, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Antoniotto Botta Adorno

message: Die biographischen Nachschlagewerke, die im Artikel genannt werden, geben einheitlich Pavia als Geburtsort an; Castelletto di Branduzzo kommt schon deshalb nicht in Frage, weil diese Gemeinde erst 1928 durch die Zusammenlegung von Castelletto Po und Branduzzo entstanden ist. Der Ort liegt allerdings in der Provinz Pavia. Als Sterbeort wird ebenfalls Pavia angegeben. Unglücklich ist auch das Lemma, das so weder bei Wurzbach noch in der ADB oder im DBI vorkommt. Also bitte belegen. -- Enzian44 01:19, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habs mal geändert. Wenn Pavia sich irgendwann mal durch Beleg als zu grobe Lokalisierung abzeichnen sollte, kann man es natürlich wieder ändern. Machahn 09:52, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort, Sterbeort
Diskussion:Volnay (Côte-d’Or)

message: "...der hier zu klassischem Wein ausgebaut wird." Wie bitte definiert man klassischen Wein? Ich finde die Formulierung etwas unglücklich. --Ocarioca 02:18, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Klassischer Wein?