lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gouverneur

message: Wie heißt denn der Gouverneur, wenn "er" weiblich ist? 
Gouvernante? Gouverneuse? Gouvernöse? schon seltsam, dass es 2006 für eine Amtsbezeichnung nur eine männliche Form gibt.
: Mann = der Gouverneur, Frau = die Gouverneurin
: und wenn "er" weiblich oder "sie" männlich ist, kann die betreffende Person (oder der betreffende Mensch) vermutlich aussuchen--195.229.241.187 16:00, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weibliche Form 

message: War im Kaisertum Österreich ab 1823 Gouverneur der Steiermark, 1830-1840 1823 Gouverneur der Lombardei. Quelle: http://www.streetsofgraz.at/feed.ccc?n=1283&x=ABCDEFGH&d=1837 nach Kubinzky, et al. Grazer Straßennamen, 1996. Habe ihn als Rotlink in Hartig (Familienname) erwähnt. Helium4 (Diskussion) 03:39, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Franz Graf von Hartig
Diskussion:Nellie Tayloe Ross

message: also jetzt mal aufhören drum herum zu schreiben - wie lautet die weibliche Form von Gouverneur?
:Gouvernante ;-) Ich denke im deutschen Sprachgebrauch hat sich Gouverneurin durchgesetzt. --Andreas 06 11:42, 31. Okt. 2006 (CET)

message: Möglicherweise ist die (schon jahrelange) Verwendung des Fotos im Artikel und an 3 anderen Stellen in der de:WP eine URV – vllt. kann ein Berufenerer als ich mal danach schauen, bzw. sich im Gegensatz zu mir trauen, das Bild vorsorglich zu entfernen ? Qaswa (Diskussion) 21:43, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  URV ? 

message: Der Text ist schon etwas widersprüchlich:
Laut Einleitung soll N.T. Ross von 1923 bis 1924 Gouverneurin gewesen sein. Im Text hat sie sich dann aber 1924 zur Wahl gestellt und das Amt von 1925 bis 1926 (wahrscheinlich eher bis Januar 1927) ausgeübt.
Ich vermute, dass hier die letztere Angabe richtig ist - zumal ihr Vorgänger bis 1925 und ihr Nachfolger ab 1927 amtierte ... --164.133.10.1 09:43, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. --Jossi (Diskussion) 15:39, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Amtszeit
Diskussion:Bierfranken

message: Auch wenn ich durchaus glauben will, dass es stimmt. "... mit mehr als 200 Brauereien die höchste Brauereidichte der Welt." Dies Bedarf erstens eines besseren Nachweises, als eine Werbewebsite. Und vorallem: "Dichte"! 200 Stück soll eine Dichte sein? Liebe fränkische Biersäufer, bitte macht eine Dichte draus, also pro Einwohner oder pro Quadratkilometer und verifiziert ob die Aussage dann auch noch stimmt. Wenn Dichte allerdings bedeuten sollte "Anzahl der Brauereien pro Region" dann muss ich mal schauen, ob die Region Asien nicht mehr Brauereien hat. --WikiMax 11:39, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Auch wenn ich es ungern sage: googeln hilft. -> HWK Oberfranken: "Die Region Oberfranken hat - Stand 31.12. 2000 - genau 202 Brauereien. Gemessen an den Einwohnerzahlen, hat im Durchschnitt praktisch jede größere Gemeinde Oberfrankens eine eigene Brauerei. Genau kommen auf eine Brauerei in Oberfranken 5.511 Einwohner. [...] gemessen an der Fläche Oberfrankens: würde man über Oberfranken ein Raster legen mit Quadraten, die eine Seitenlänge von 6 mal 6 Kilometer haben, so wäre in jedem dieser Raster eine Brauerei. Oder anders ausgedrückt: Egal von welcher Richtung man mit dem Auto durch Oberfranken fährt: im Durchschnitt kommt alle 6 km eine oberfränkische Brauerei. Wohl wissend, dass dies natürlich Durchschnittszahlen sind und jeder weiß, das die Brauereien unterschiedlich auf Oberfranken verteilt sind." Gerne bringe ich auch noch mehr Belege. BTW: nur rummeckern, anstatt selber zu ergänzen/widerlegen, ist keine gute Wikiarbeit. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 16:22, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Halt mal die Luft an. Das nächste mal lösche ich halt einfach. Einen Artikel halbfertig hinzuschustern und dann zu sagen, "na, nutze doch Google" ist schon eher eine Frechheit. --WikiMax 16:43, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: @Wikimax: Wenn Du Probleme mit der Einordnung der Region hast, hätte ein kleiner Klick auf den Wikilink Oberfranken genügt, somit wäre die peinliche Frage betreffend Regioneneinordnung (Asien!?!) nicht gestellt worden. --EscoBier Mein Briefkasten 16:38, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Wenn du Probleme hast Ironie zu erkennen, dann tust du mir leid. Ist aber nicht weiter mein Problem. --WikiMax 16:43, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text:  Lösch halt, wenn es Dir nicht gefällt. Meckern und löschen sind anscheinend große Tugenden hier geworden. Viel Spaß dabei! --EscoBier Mein Briefkasten 16:55, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Dichte
Diskussion:Safety

message: Also das mit dem Full Back hab ich noch nie gehört, eigentlich definiert sich die Strong Side allein aufgrund des TE, denn was, wenn FB und TE auf verschiedenen Seiten stehen? Deshalb bin ich der Meinung, dass man das mit dem FB streichen sollte. Zudem ist es nicht die Hauptaufgabe des SS gegen die Lauf zu operieren, denn dann wäre er eher ein 3,4,5. LB, SS sind in der Regel aber "kleiner" als LB und versehen häufiger Coveragearbeit gegen eben jenen TE Motionspieler oder RBs die aus dem Backfield eine Passroute laufen.
--80.152.3.199 (Diskussion) 13:47, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Strong Safety (2008)
Diskussion:Liste zerstörter Schlösser

message: Diese Liste ist natürlich noch unvollständig wartet auf weitere Beiträge! :-) PodracerHH 12:28, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe sie um die Verluste in Schlesien ergänzt. Allerdings kann ich die polnischen Sonderzeichen nicht eingeben, deshalb funktionieren wohl nicht alle Links. 84.181.110.123 11:54, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Hallo. Wäre für Deutschland eine Aufteilung nicht sinnvoll? Entweder nach Bundesländern, oder es werden eben die Städte davor geschrieben und entsprechend alphabetisch geordnet. Denn mit dieser Aufteilung nach vorangestellten Schlossnamen fällt die Orientierung recht schwer.
Ich hab bereits ein wenig neu geordnet. Aber ihr könnt ja mal Vorschläge machen. Grüße, Horst-schlaemma 20:05, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich eine gute Idee.. die Liste ist ja doch mittlerweile sehr unübersichtlich... podracer_hh 20:39, 28. Mai 2009 (CEST)

text: Derweil (hui, ist das lange her) bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass es einen eigenen Artikel für die Schlösser in Deutschland geben sollte. Am besten in Tabellenform mit zusätzlichen Infos, siehe z.B. Liste von Burgen und Schlössern in Mecklenburg-Vorpommern. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:30, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mag jemand helfen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:37, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufteilung nach Städten oder Bundesländern 

message: Habe versucht die BKLs zu Schloss Peterwitz aufzulösen, dabei meine ich bei dem Bild zu dem Schloss in Piotrowice (Bystrzyca Kłodzka) mehr als nur Ruinen zu sehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:36, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Planck-Skala

message: Ich habe gerade gesehen, dass jemand mein "Belege fehlen" rausgenommen (und jemand anders es wieder reingestellt) hat. Leute, ich bin kein Physiker (verstehe aber genug von Mathematik um freizeitmäßig ab und zu mal reinzuschauen), und ich würde niemals selber an so einem Artikel rumfummeln oder hier Stunk machen. Aber dass gerade angesichts der heftigen Diskussionen, die ihr hier führt, Belege fehlen, kann wohl jeder sehen! Eine Folge Lesch kann doch nicht alles sein, was es gibt! Rsling 14:59, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Benutzer:Rsling hat die fehlenden Belege, ich die Inhalte kritisiert. Der Hinweis auf Konstruktives ist atemberaubend, da Beiträge von mir, nicht von he3nry, in der History en massse zu finden sind, und im geichen Atemzug auch seine Unberührtheit gefordert wird. Auch hat ja aufgrund meiner Kritik schnellstens Benutzer:Pjacobi das schlimmste Geleiere entfernt!  Deswegen sind wir Diskussionstrolle? Benutzer:He3nrys Hinweis ist sachlich inhaltsleer und in Form und Ton anmaßend und beleidigend. Ist das sanktioniertes Adminverhalten? Machtübernahme in der WP? Dieses Verhalten ist nur möglich da wir hier offenbar unter Ausschluß der schweigenden Öffentlichkeit sind- wie die fehlenden Statements über Monate beweisen.--Allander 13:13, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: In Anlehnung an meinem laienhaften Diskussionbeitrag "Höchst denkbare Temperatur" ist mir noch etwas aufgefallen. Gibt es nicht auch eine Planck-Zeit? Das sieht doch so aus, als ob die Zeit nicht in noch kleinere Einheiten zerlegt werden kann. Ob die Zeit vielleicht in diesem Takt quantensprunartig voran schreitet? Also nicht kontinuierlich? Damit wäre dann auch das Hase-Igel-Paradox gelöst. Denn nun kann der Hase den Igel locker überholen, da der Zeitraum nicht beliebig klein gemacht werden kann. Nikswieweg 19:49, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bin ich auf dem Holzweg oder kann hat keiner Zeit darauf einzugehen? Nikswieweg 18:20, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Die Planck- Zeit von 5.39 . 10-44 s ist die Zeit, die ein Lichtstrahl braucht, um die Planck-Länge zu durchlaufen. Es kann keine kürzere Zeitspanne geben, weil dann selbst das Schnellste des Universums - ein Lichtstrahl im Vakuum - gleichzeitig am Anfang und Ende dieser kleinstmöglichen Strecke wäre. Information- also die Möglichkeit von Unterscheidung - ist nicht möglich, man kann Ursache und Wirkung nicht auseinanderhalten. Daraus ergibt sich auch die Äquivalenz von Raum und Zeit. Gruß--Allander 13:04, 16. Mai 2009 (CEST)

text: Imho schon (drehst dich da im kreis) Läge is nich mehr.. Gruß--Allander (Diskussion) 19:58, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzest denkbare Zeiteinheit
Diskussion:Werner Wölfle

message: In der QS wurde diesbezüglich eine Mutmaßung ausgesprochen. Daraufhin nahm die Autorin wie folgt Stellung:
*Dieser Artikel wurde von mir als Mitarbeiterin der grünen Landtagsfraktion aus Inhalten von anderen Seiten der Grünen-Fraktion und des Abgeordneten zusammengestellt. Es liegt also keine Urheberrechtsverletzung vor. BeaBeck 27.10.06, 11:26.
Damit sollte das erledigt sein. --nfu-peng  Diskuss 12:47, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Zum URV und Kopieverdacht

message: Überall ist zu lesen, dass Wölfle Ende des Jahres sein Landtagsmandat niederlegen will. Ist es nicht viel mehr so, dass er es niederlegen muss, weil der Landtag seine Richtlinien geändert hat und seit dieser Legislaturperiode, die Ämterhäufung Abgeordneter und Bürgermeister nicht mehr zulässig ist? -- 212.65.1.102 09:19, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Arturo Benedetti Michelangeli

message: Sollte man nicht auch erwähnen, dass er ein begeisterter Rennfahrer war?
*was mag das für eine krankheit sein, die es einem unmöglich macht, geiger zu werden, aber als pianist zum weltstar aufzusteigen? --188.96.106.254 15:45, 29. Dez. 2009 (CET)

message: Michelangeli hatte ein fantastisches Gehör. Es gab Instrumente, die man ihm für seine Auftritte zur Verfügung stellte, von denen er meinte, dass sie sich nicht stimmen lassen. In diesem Fall ließ er gegen hohe Selbstkosten sein eigenes Instrument einfliegen. Wenn ein Flügel seinen Ansprüchen genügte, spielte er auch andere Instrumente. --Stefan Kröpels (Diskussion) 17:55, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Arturo Benedetti Michelangeli 

message: (geschrieben 1978): Horowitz hingegen urteilte über den einzigen Pianisten, der in seinen besten Stunden so gut spielt wie Horowitz, den Italiener Arturo Benedetti Michelangeli: »Ich denke, der ist ein ganz klein wenig meschugge.« --LDV-GS (Diskussion) 22:42, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bonmot von [[Vladimir Horowitz]]
Diskussion:Thomas Brasch

message: Die Formulierung, laut der Brasch aufgrund seiner persönlichen Beziehungen direkt bei Honecker einen Ausreiseantrag gestellt hat, ist äußerst missverständlich. Ihm wurde laut allen mir bekannten Quellen vielmehr die Wahl gelassen, entweder eine Erfahrung, die er schon einmal gemacht hat, zu wiederholen, oder aber eine neue Erfahrung ein erstes Mal zu machen. In anderen Worten: ausreisen oder zurück ins Gefängnis. Es ist meiner Ansicht nach keineswegs so, dass er seinem guten Kumpel Erich um Ausreise gebeten und der dann "na gut" geantwortet hat. Laut "Porträt Thomas Brasch" (Film von Christoph Rüter, 3sat) haben sich Brasch und Honecker zwar in dieser Zeit einmal getroffen. Aber dass es da in Sachen Ausreise einen Sonderstatus gegeben hat, halte ich für nicht belegbar. Der Umstand, dass zahlreiche andere Künstler - ohne familiär bedingte Kontakte zur Staatsführung - in der gleichen Zeit die DDR verlassen haben bzw. verlassen mussten, spricht eher dagegen.  --84.134.209.200 12:50, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Ausreise(antrag) 

message: Die "Politische Karriere" von Horst Brasch begann nicht erst in der DDR. Er war bereits in der Emigration Vorsitzender der FDJ. --Rita2008 14:39, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Politische Karriere des Vaters 

message: Marion Brasch sagte in der BR-Sendung eins:eins vom 9.12.12, dass ihr Vater und ihre Mutter beide aus jüdischen Familien stammten, dass aber ihr Vater und bereits ihr Großvater überzeugter Katholik war. Ihr Vater habe das Benediktiner-Internat in Ettal besucht. In der Emmigration nach 1938 und während der Internierung in Kanada als "feindlicher Ausländer" sei er überzeugter Kommunist geworden. --46.244.130.69 20:32, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Religiöse Zugehörigkeit 

message: Laut Bettina Wegner hatte er mit dieser ein Kind. Habe aber keine Quellen.--195.200.70.49 10:57, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Benjamin: http://knaller-an-der-zeitungsfront.blogspot.de/2008/02/der-unbeugsame-berliner-zeitung.html - siehe Fußnote 1 - Gruß  --Neptuul (Diskussion) 22:59, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kind 

message: Eigentlich sollte erwähnt werden, dass sich Peymann für Brasch einsetzte und den Rotter zum Theatertreffen brachte, s. http://www.berlinerfestspiele.de/chronicle/archiv/production/rotter-1978. Nach meiner Erinnerungen und den Reaktionen hatte Peymann trotz glänzender Schauspielerreaktionen eigentlich kein Gefühl für die Sprache Braschs. (nicht signierter Beitrag von 87.169.98.31 (Diskussion) 09:42, 4. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wirkung in der BRD
Diskussion:5,56 × 45 mm NATO

message: Was ist mit der Aussage gemeint, es hätte Beschwerden vor der Genfer Konvention gegeben?
Die Konvention ist keine Organisation oder Institution, sondern ein Vertrag. Soweit ich weiß kontrolliert das IRK die Einhaltung der Konvention. Gab es dort klagen? Und wenn ja, wie ist das ausgegangen?--WerWil (Diskussion) 20:07, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo WerWil! Sinngemäß aus dem Gedächtnis ... die Kritik bezog sich auf Projektile die sich stärker zerlegten als bei Vollgeschossen sonst üblich. In der Konvention heisst es dazu in etwa ... "nicht unnötig/übermäßig verletzen". Ausgegangen ist es wie das Hornberger-Schießen ... gegenseitige Schuldzuweisungen bei denen nix herausgekommen ist. Frühere Diskussion dazu im Archiv LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:46, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Darum geht es mir nicht. Es geht um die Formulierung Beschwerde vor der Konvention. Das ist etwa so als sagte man "Klage vor dem Kaufvertrag". Die Genfer Konvention ist ein Vertragswerk, aber keine Instiutionalisierte Organisation, darum kann man nicht "vor der Konvention" klagen oder sich Beschweren.--WerWil (Diskussion) 20:04, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Moin, dann ändere das doch. Die Hintergründe sind doch geklärt. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 04:36, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Also für mich ist in etwa klar was das Problem ist, aber es wird nicht klar was daraufhin passiert ist. Hat man das in entsprechenden Kreisen nur diskutiert, gab es irgend ein Verfahren, wurde das Rote Kreuz in der Sache angerufen, gab es eine Entscheidung, wenn ja von wem? Zumindest mir ist immer noch nicht klar, was damit gemeint ist, dass es "Beschwerden vor der Konvention" gab.--WerWil (Diskussion) 16:40, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Genfer Konvention
Diskussion:Eduard Bloch (Mediziner)

message: Finde die Kategorie Antisemitismus hier fehl am Platz. Er war keine für dieses Thema maßgebliche Person. Morgenstar 13:05, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: In diese kam aus der Linzer Vorstadt Leonding zwei Jahre später die Familie Alois Hitlers, der kurz darauf verstarb. ...bedeutet?--Lefanu 15:31, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: Wenn er 1880 geboren wäre, wäre es höchst unwahrscheinlich gewesen, dass er 1901 schon eine Praxis in Linz aufgemacht hätte, da er dann sehr wahrscheinlich sein Studium noch nicht abgeschlossen hätte. --Maxl 14:00, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Bloch musste seine Arztpraxis aufgeben. Naja, er war 1938 ja anscheinend 66 Jahre alt. Musste er sie aufgeben oder ist er vielleicht einfach in Rente gegangen (wobei sich beides natürlich auch nicht explizit ausschließt)? --::Slomox:: >< 17:50, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dazu kommt noch was anderes - bei der Zeile, wo es heißt, dass er nach Amerika geht, heißt es, dass seine Eltern schon 2 Jahre vorher gegangen wären... mir kommt es etwas seltsam vor, dass Eltern, die nach obiger Angabe wenigstens 90 Jahre alt gewesen sein müssten, noch alleine so eine große Reise unternommen hätten. --Maxl 14:00, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  In der englischen Wikipedia steht, dass die Kinder bereits vorher emigriert seien. --W-j-s 21:34, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  1938 

message: Dieser Satz kommt ein bischen unvermittelt (und ohne Bequellung), kann man das löschen? ("Er selbst interessierte sich für Bücher von James Fenimore Cooper und Karl May.")--Heebi (Diskussion) 14:11, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  soso, ein Karl-May-Leser...
Diskussion:J. G. Burg

message: Abgesehen davon, dass die Kategorie Antisemitismus für Personen ohnehin nicht verwendet werden sollte, da die Gefahr der Straftat der üblen Nachrede zu groß ist und ein Lexikon keine Wertungen vorzunehmen hat, weswegen die Kategorie Antisemit bereits gelöscht würde, ist den Holocaust zu leugnen zwar dumm, aber nicht notwendigerweise antisemitsch. Zionismus kritisieren auch nicht. Morgenstar 13:10, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Inwiefern ist die unverschämte Leugnung des Massenmordes an den Juden nicht judenfeindlich? Erkläre das bitte mal. Edelseider 16:10, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn die Fakten nahelegen, dass es keinen geplanten Massenmord gab (oder es für die betreffende Person so scheint, dass die Fakten das nahelegen), dann ist es nicht judenfeindlich, sondern ein Anerkennen der (subjektiv empfundenen) Wahrheit. Sikkert Vondt 16:01, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Antisemitismus 

message: War J.G. Burg jüdischstämmig, gehörte er dem Judentum an oder beides? Wäre interessant. --Gabbahead. 21:08, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Jüdischstämmig?
Diskussion:Verfassungskrise

message: "(...) Boris Jelzin das Parlament auflöste um notwendige, aber unbeliebte marktwirtschaftliche Reformen durchzusetzen."
* Tendenziöse, wertende Aussage. Warum nicht "notwendige, aber unbeliebte" einfach weglassen? Sonnyka 13:41, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  ad "Verfassungskrisen in Russland" 

message: Warum wird von "Verfassungsbruch" auf "Verfassungskrise" weitergeleitet? Warum steht dann im Artikel nichts über Verfassungsbruch?
Verfassungsbruch ist doch etwas anderes. Die Krise ist lt. Artikel eine Konfliktsituation, die von der Verfassung nicht geregelt ist. Der Verfassungsbruch ist die Verletzung deiner Verfassungsregelung.
Können die Juristen das bitte aufklären?
--93.220.111.239 02:00, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfassungsbruch - Verfassungskrise 

message: Die Abgrenzung zum Verfassungskonflikt sollte nicht fehlen. Nach meinem Sprachverständnis ist ein Konflikt erstmal etwas Schwelendes und beschreibt die Ursachen des Dilemmas. Dieser Schwelbrand kann sich zu einem offenem Feuer als sichtbarem Symptom, zu einer akuten Krise weiter entwickeln.. --Gunnar (Diskussion) 19:23, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verfassungskonflikt
Diskussion:Glückskeks

message: Warum und Quelle? --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:49, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Keine Lotospaste für Mongolen? 

message: Laut Galileo
http://www.pro7.de/lifestyle_magazine/galileo/themenarchiv/21472/
wissen Chinesen nichts von Glückskeksen. In Japan kennt man sie natürlich. Kann das jemand belegen? --88.64.95.142 16:52, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das dürfte stimmen, siehe dazu auch den Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. Ich habe hier außerdem eine Packung Glückskekse vor mir (Wan Kwai/Franz Hönekopp KG), auf deren Rückseite in einem plauderigeren Tonfall die selbe Mondkuchen-Legende erzählt wird wie im Artikel. Auch der Aufbau der Texte ähnelt sich durchaus. Keine Ahnung, ob da einer vom anderen Abgeschrieben hat, aber es wäre schön, wenn jemand, der sich damit auskennt, den ja doch blumigen geschichtlichen Hintergrund (Mongolen-Besetzung, revolutionäre Zettelbotschaften, etc.) bestätigen könnte.80.142.253.36 00:50, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem: Legenden lassen sich ganz selten bestätigen, oft aber auch nicht widerlegen mangels Quellen --Dinah 12:30, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Richtig, aber wenn es eine Legende ist, dann sollte das auch so im Artikel stehen. Momentan vermittelt der Text den Eindruck, als seien das harte Fakten. Die Chinesen haben die Geschichtsschreibung nicht erst gestern eingeführt, das sollte sich also herausfinden lassen.80.142.252.122 23:20, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ja der Text sollte etwas umformuliert werden, das denke ich auch. Selbst wenn diese Geschichte mit den Botschaften stimmen sollte, dann hätte sie garantiert gar nichts mit den modernen Glückskeksen zu tun, denn da liegen ja doch ein paar Jahrhunderte dazwischen. Traditionen knüpfen aber immer an etwas an, was zumindest den vorhergehenden Generationen noch bekannt war. Außerdem wurden die Kekse nicht in China erfunden und werden dort als amerikanisch bezeichnet ... IMHO ist diese Legende nur ein Marketing-Gag --Dinah 12:44, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Glückskekse nicht aus China 

message: Laut PM-Fragen & Antworten (August 2008) enthält ein Glückskeks 14 Kilokalorien. Mfg. Diddimus 14:21, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die sind aus Waffelteig und haben deshalb die selben Werte wie dieser. Natürlich schwankt die Zusammensetzung je nach Hersteller, steht in Deutschland aber auf der Großpackung drauf. --Carl 16:42, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wert als Nahrungsmittel