Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Treffen/Erstes Treffen der Redaktion Medizin

message: Ich habe bis jetzt 9 angekündigte Teilnahmen (ich weiß, keiner weiß ob er wirklich kommen kann); der Mittelwert der angegebenen Wohnorte liegt hier hier, in der Nähe von Göttingen. Von da sind's nach Gießen 180 km und nach Bielefeld 190 km.
:: <dazwischenquetsch> Das löst bei mir nach Zürich auf („+47° 22' 30.00", +8° 32' 6.00"“). --M.ottenbruch 09:09, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Jo, für mich auch. Ich hatte mich schon gefragt, wer von euch in Italien wohnt und damit den Mittelpunkt soweit in Richtung Süden zieht :o). -- Uwe 09:43, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hein? Ich weiß jetzt auch nicht wie das passieren konnte, offenbar hat copy und paste der URL nicht so ganz geklappt. Werde ich heute abend fixen, hab jetzt keinen Zugriff auf die Daten. Gruß, --Drahreg·01RM 10:24, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gefixt. --Drahreg·01RM 20:43, 10. Jan. 2008 (CET)

text: Ähem, wollte mit meinem Vorschlag nicht einfach vorpreschen. Auch andere Mediziner haben hübsche (hübschere) Städte :o). Also ganz impulsiv habe ich mal an die schrullig-historischen Räumlichkeiten in meiner alten Wingolfshütte gedacht, da kann man dann machen was man will und es wird auch den gehobenen Ansprüchen eines regelmäßigen High-Table-Besuchers in Cambridge gerecht (Keine Angst, dat is keene Burschenschaft, Elian hat sich zumindest ganz wohlgefühlt). Für Teilnehmer ohne Lust auf ein Hotel gäbs hier auch Schlafsack-Gelegenheiten. An was ich auch gleich gedacht hatte wäre eine kleine Führung durch die neuen Gebäude der Veterinäranatomie (extra für Uwe; das macht vielleicht Prof. Bertram Schnorr, wenn ich ihn frage), altes Labor von Liebig und eventl. einen (sonst für Außenstehende verschlossenen) Einblick in die Sammlungen und alten Manuskripte im Institut für Geschichte der Medizin (bei denen habe ich noch was vom 400jährigen Jubiläum gut). Natürlich viel Zeit zum Plaudern und Schnattern bei einem kleinen Rittermahl, natürlich auf dem Gleiberg. Aber fühlt euch in der Entscheidung ganz frei, bin auch froh, wenn ich mal was Anderes sehe. --Gleiberg 22:04, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: PS: Wollen wir uns für die Beratungen über ein Treffen nicht eine Extraseite gönnen? --Gleiberg 22:13, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Um das Ganze - allerdings nur minimal - zu vernördlichen, könnte ich unser Haus anbieten. Das wäre dann Marburg. --M.ottenbruch 09:09, 10. Jan. 2008 (CET)

text: Hab nix dagegen, ist wenigstens ´ne Stadt und kein Universitätsdorf :-) --Gleiberg 21:43, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab auch nichts gegen Hannover. Wir müssen uns halt nur entscheiden. Vorteil an Gießen sind die Angebote von Gleiberg (Zapfanlage, kostenlose Schlafmöglichkeit ...). Christian2003 21:46, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hannover oder Gießen ist für mich Jacke wie Hose. Für den Kollegen aus Oberfranken und die aus Hessen wärs weiter. Aber gibt es dort denn ein konkretes Angebot für einen Tagungsort? --Drahreg·01RM 22:03, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Das vorläufige Endergebnis des Orakels 

message: Was wollen wir denn machen? Erstens. Und zweitens ich sehe am Freitag Abend beim Stammtisch vielleicht Akl und kann ihn dann wegen eines Fahrtkostenzuschuß durch den Verein fragen. Das wäre sicher für Lennert interessant, aber auch für Uwe, da beide einen lange Weg mit öffentlichen Verkehrsmitteln haben. Könnte aber sein, das Akl sagt, da müssten wir "ein Programm" machen. Hmm. -- Andreas Werle 00:41, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ein bißchen konkret was arbeiten ist auf jedenfall nicht verboten. Mir kämen da so Themen wie Neuerschließung von medizinischen Bildquellen (Mikroskopie, Präparate, OP-Situs, Endoskopie) durch Kooperation mit Instituten und Kliniken, Schwerpunktbildungen und Projekte innerhalb der Redaktion, Jahresziel "Pschyrembel" (alle Stichwörter dort sind bis Ende 2008 auch bei uns vertreten, nur natürlich besser) oder sonstige Rosinen. Wir müssen aber die Foundation nicht anbetteln, da könnte man für unsere Studenten auch was zusammenlegen. PS: Kriegen wir auch zertifizierte Fortbildungspunkte? :o] --Gleiberg 21:43, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Typisch Ärzte, sind über die die drei wichtigsten Fragen eines Studenten (Kann ich das? Muss ich das? Krieg ich dafür nen Schein?) nicht doll hinausgekommen :-P. -- Uwe 23:26, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Fotos von allem rund um Ophthalmologie könnt ihr von mir bekommen. Habe gerade letzte Woche ein paar Fotos gemacht - und was wir nicht in der Praxis haben, kann ich im Herbst auf der DOG ablichten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:37, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Noch was ganz anderes 

message: Ich wünsche euch bereits jetzt viel Spaß (später werde ich es vergessen). Plant nicht zu viele Theoretika oder Vorschläge, lieber viel mehr Zeit für nette Gespräche, Essen und Exkursionen (da haben wir Biologen es ja einfacher, wir gehen einfach in den Wald und gut iss). An den Ergebnissen bin ich hochinteressiert, insbesondere an den von Gleiberg angeleierten neuen Bildquellen und an der Organinitiative (die dem Bioportal auch zu Gute käme) – eine intensivere Vernetzung der Naturwissenschaften sollte auch angedacht werden (Medizin, Chemie, Biologie, Pharmazie) und irgendwann sollten wir mal intensiv beginnen, Experten in unterbesetzten (Zukunfts-)Disziplinen zu gewinnen (Neuro, Genetik, Biotechnologien). Aber sagte ich bereits, dass ich euch viel Spaß wünsche? Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 21:24, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mann, da habt ihr aber einiges auf die Beine gestellt (*grünvorneid*). Der Vorschlag zur Vernetzung der Redaktionen bei überlappenden Aufgaben wäre auch sehr sinnvoll (besonders in meinem kleinen Fach). Aber das Atmosphärische als Grundlage eines vertrauensvollen Zusammenarbeitens ist wirklich einer der wesentlichen Aspekte. Schau mer mal --Gleiberg 23:07, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Noch was ganz anderes 

message: Ich lese gerade von dem Vorschlag „Badenburg“. Wenn die auch nur entfernt noch das Ambiente wie vor 25 Jahren bietet, sollten wir da auf jeden Fall hin! --M.ottenbruch 08:30, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wäre auch eher für das Knochen-abnagen-und-dann-wahllos-in-den-Raum-werfen.--Kalumet. Kommentare? 09:42, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Ambiente und die Speisekarte sind seit mindestens 20 Jahren unverändert. Und für Veterinäre gilt immernoch die gute alte Eßmethode aus meiner Studizeit: Abnagen - Spezies bestimmen :o) --Gleiberg 09:51, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Noch was ganz ganz anderes

message: Es wäre schön, wenn Jemand von euch mal das Bild beschriften würde. Woher sollen wir denn wissen, wer von euch wer ist? ;) Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 20:22, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wärst Du auch gekommen, würdest Du uns mit Leichtigkeit wiedererkennen. ,-) --TH?WZRM 10:39, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also erstens bin ich kein Mediziner und wäre darum zweitens wohl maximal der Typ, der in der Mitte liegt. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 11:52, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das wäre bedauerlich, denn es handelt sich hier nicht um eine Operation sondern um eine Obduktion.--TH?WZRM 11:57, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ne, ne: der Typ auf´m Tisch is´n Troll, den uns die Foundation zu Forschungszwecken dankenswerterweise als Körperspende zur Verfügung gestellt hat. Ich sag nich´, wer´s ist (Im Hintergrund sind Teile der Skelette von zwei IPs zu erkennen). In der Mitte (messerführend) ist natürlich Uwe :-). Bin selbst nicht auf´m Bild, da war ich gerade am Frühstück vorbereiten. --Gleiberg 12:14, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Das Treffen hat meine Erwartungen meilenweit übertroffen. Ein ganz besonderes Dankeschön gilt Gleiberg, der alles so gut vorbereitet und organisiert hat, v.a. auch die bei schwerer wissenschaftlicher Arbeit zwingend erforderlichen Stärkungsmaßnahmen, dass der Vorschlag aufkam, seinen Benutzernamen in MamaRM zu ändern.
Aber auch allen anderen Teilnehmern herzlichen Dank dafür, dass sie teilweise sehr lange Anreisen auf sich genommen haben. Und dass aufgrund der sofort entstandenen persönlichen Sympathien ein so harmonisches und fruchtbares Treffen möglich wurde. IMHO sollte das der Anfang einer langen Tradition werden!--TH?WZRM 10:47, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch von meiner Seite Dank an alle Teilnehmer im Allgemeinen sowie Gleiberg im Speziellen für dieses wirklich gelungene Treffen. Es grüßt: --Kalumet. Kommentare? 12:26, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Dem kann ich mich nur asnchließen! Super Idee, super umgesetzt. Herzlichen Dank und gerne wieder. --M.ottenbruch 18:22, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Dem kann ich mich nur anschließen. Vielen Dank! Christian2003 18:29, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Glücklich wieder in Österreich Dank auch von mir. Übrigens eine schöne Kurzzusammenfassung. -- Robodoc 12:32, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Danke an [[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] und alle anderen Teilnehmer