lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Passionsmusik nach dem Lukasevangelium

message: Die Aussage des 3. Satzes: „Im Gegensatz zu anderen Großwerken, wie dem Dresdner Requiem, verändert er es nicht wesentlich.“ ist mir nicht ganz klar. Ist die Textvorlage gemeint, oder eine ggf. spätere Umarbeitung? Grüße -- Density 20:00, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: in der tabelle im abschnitt struktur sind die passagen genannt (7, 11 und 13) die 1947 neugefasst wurden. das und die kurzfassung sind die einzigen änderungen. die textvorlage kann meines erachtens nicht gemeint sein, da sie ja dem lukasevangelium entsprciht. gruß -- Thomas 20:44, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:J. B. Lenoir

message: Der Film von Tim Wenders IST eine Episode des 7-teiligen Martin Scorsese presents The Blues (http://de.wikipedia.org/wiki/The_Blues). Sollte also korrigiert werden, sofern nicht etwas anderes gemeint war. (nicht signierter Beitrag von 85.4.114.23 (Diskussion) 20:20, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  J.B. Lenoir in Martin Scorsese presents The Blues  

message: der jazz - dub - house - musiker st. germain hat mitte der 90 eine alabama-blues-ep veröffentlicht . mit vocal-samples von wem ? , naja , ich assoziiere das mal ungeprüft .--Konfressor (Diskussion) 03:21, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  st. germain
Diskussion:ProSieben Funny Movie

message: Ich bin mir nicht mehr sicher, ob es den Film nicht eventuell doch gibt, siehe z. B. Sevenone oder r-tv -- Daderich 20:33, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Pro7 Website steht aber nichts davon. Es wurde auch von Seiten Pro7 nichts darüber veröffentlicht. Auch per Mail wurde mir darüber nichts geschrieben. Sollte es doch einen Film dieses Titel geben, entschuldige ich mich natürlich.-- Frarenatin 21:13, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab jetzt noch mal das Netz durchsucht. Es gibt zwar diesen Film, der an dem Tag läuft. Der gehört aber nicht zur Funny Movie Reihe. -- Frarenatin 21:23, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ah so, okay, dann wäre das Problem gelöst. -- Daderich 21:26, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Oh Shit
Diskussion:Trygve Emanuel Gulbranssen

message: wurde auf dem Hof Molstadgården in der Enebakkveien in Vålerenga
M.E. im Enebakkveien.--Iclandicviking 20:41, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Enebakkveien 

message: Warum ist hier nur wenig von umfangreicheren norwegischen Wikipedia übernommen worden? Paul Jacobs (Diskussion) 00:34, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel in der norwegischen Wikipedia
Diskussion:Dekalog, Sechs

message: Als ich eben den Film gesehen habe, habe ich eine solche Szene nicht gesehen:
 "Als Tomek wieder arbeitet, betritt Magda das Postamt und legt ein Geschenk zu ihm an den Schalter, das er ihr einmal gab. Darauf entgegnet er ihr: „Ich beobachte Sie nicht mehr.“"
Falls es nicht nach dem Abspann kommt, was wohl eher unwahrscheinlich ist, dann ist es falsch. (nicht signierter Beitrag von 88.69.206.228 (Diskussion) 20:47, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe es herausgenommen. --Oreg (Diskussion) 22:32, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ende?
Diskussion:Flughafen Matsapha

message: Die Version 14:57, 1. Jan. 2011 Chtrede wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um einen Kleinartikel dort zu erweitern.--Wing 20:47, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Asphalt: Urban GT

message: Wäre Videospiel kein passenderer Zusatz? Graf Dooku von Serenno 20:55, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: "Videospiele" gibt es eh nicht, dass sind alles Computerspiele - rein wissenschaftlich gesehen. Abgesehen davon, geht es bei einem Lemma nicht nur darum ob es passt, sondern auch um Einheitlichkeit, siehe auch WP:RCS. --Grim.fandango 12:29, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In Ordnung, dann ist das auch geklärt. Graf Dooku von Serenno 14:35, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Hearse

message: Ich habe tatsächlich ein Problem mit dem Beleg zu „In einer Besprechung in der Encyclopaedia Metallum wird sogar die Ansicht geäussert, dass es sich um das bisher bestklingende Death-’n’-Roll-Album des 21. Jahrhunderts handeln könnte“. Die Rezensionen dieses Portals sind von Benutzern erstellt worden. Das wäre genauso, als würde ich meinen Blog zitieren oder bei meinem nächsten Filmartikel aus den Benutzerkritiken der IMDB zitieren. --Gripweed 20:57, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Enc. Metall.
Diskussion:Stadionheizung

message: Der Artikel klingt stark nach PR für diese Technik. Außerdem fehlt angesichts der extrem niedrigen Energieeffizienz jeglicher Hinweis auf Kritik bezüglich Ressourcenverschwendung und Klimaschädlichkeit (vgl. Diskussion Heizpilze). (nicht signierter Beitrag von 85.178.162.217 (Diskussion) 21:08, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Reklamestil 

message: Die Vereine sind verlinkt, die Stadien, um die es ja geht, nicht. Unsinn eben.--92.202.37.206 20:40, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsinnig 

message: Bei den Weblinks handelt es sich vermehrt um, Verweise zu Firmen. Diese bieten daher nur einen geringen Mehrwert!
--Das Wissen der Welt gehört der Welt! (Diskussion) 12:35, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks bewerten
Diskussion:Hugo Knittel

message: Hallo zusammen, im erwähnten Spath-Werk stehen noch einige Formulierungen zum Stil Knittels, mit denen ich als Laie nichts anfangen konnte. Wer sich berufen fühlt, daraus etwas zu machen, möge sich bei mir zwecks Scans melden. Danke im Voraus, --Flominator 21:13, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stil und Einstellung
Diskussion:Jürgen Wittenstein

message: Hier wird behauptet, dass der Vater kurz nach dem Ersten Weltkrieg bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam - also nicht im Krieg abgeschossen wurde. Was ist richtig? --KnightMove 21:15, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Todesursache des Vaters 

message: Wittenstein war der Fotograf des brühmten Fotos mit Sophie Scholl und anderen Mitgliedern der Weißen Rose, als diese für die Wehrmacht am Münchner Ostbahnhof abreisen mussten. Außerdem fehlt der genau Sterbeort. --90.186.248.28 09:20, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt einiges!
Diskussion:Michael Schütz (Kirchenmusiker)

message: Geburtsdatum. Auf der Seite der Musikhochschule steht 1964, in der DNB 1963. Was stimmt?--Musicologus 21:15, 20. Mär. 2011 (CET)

message: Ich hab den Beleg-Baustein gesetzt, da viele Aussagen nicht gemäß WP:Q belegt sind. Zur Tätigkeit gab es zwei EN, die haben aber nichts gezeigt. Die Beteiligung an öffentlichen Auftritten sollte besser belegt werden, auch der Anteil an den Tonträgern usw. müsste etwas deutlicher werden (Komposition, Arrangement, Piano usw.). -- Jesi (Diskussion) 16:11, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Im Artikel steht 2012. Das korrespondiert mit dem eingetragenen Erscheinungsdatum in der DNB. Auf seiner Website steht jedoch September 2011.--2.243.159.25 02:48, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum von "I like it like that"
Diskussion:Mudersbach (Hohenahr)

message: Hallo!
Die erste urkundliche Erwähnung muss weit vor 1294 liegen, da Mudersbach im Jahr 2012 seine 800-Jahr-Feier begehen wird.
Leider funktioniert im Moment das Hessische Archiv-Dokumentations- und Informationssystem (HADIS) nicht, sodass es schwer ist, diesbezüglich verlässliche Quellen zitieren zu können.
Aus dem Internetauftritt der Gemeinde lässt sich dem Jahr 1294 zwar ein Ereignis zuweisen, was aber m.E. nicht mit der ersten urkundlichen Erwähnung zu tun haben muss.
Hat da jemand vielleicht andere Quellen?
Gruß, --Magic Moses 21:19, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Probiers mal mit LAGIS. --Thomy3k 14:44, 24. Mär. 2011 (CET)

text: Hallo Magic Moses, nachdem über Google nur kryptische Angaben zum Ortsjubiläum in Google Cache (www.mittelhessen.de) zu finden waren habe ich Deine Quelle nachgeforscht. Dort steht aber lediglich etwas von Gilbert von Mudersbach, nichts jedoch über den Ort. Von daher muss die Zahl 1212 in Zweifel gezogen werden. Gruß, --Thomy3k 12:48, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Thomy, habe den entsprechenden Artikel aus der Zeitung nochmal als Einzelnachweis angeführt.--Magic Moses 15:17, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Nordmazedonien beim Eurovision Song Contest

message: In den letzten Tagen wurde - teils mehr, teils weniger korrekt geschrieben - der Begriff "Mazedonien" gegen "FYROM" ausgetauscht. Meiner Meinung nach sollte man es bei der ursprünglichen Bezeichnung belassen; erstens handelt es sich um einen Kunstausdruck, der lediglich in einigen internationalen Zusammenhängen verwendet wird, um gewisse griechische Empfindlichkeiten nicht zu verletzen, im Land selbst aber nicht verwendet und teils sogar abgelehnt wird (Don't FYROM me), und zweitens beinhaltet auch das Lemma die Bezeichnung Mazedonien. Ich plädiere also dafür, die Änderungen zurück zu nehmen. -- Euroklaus 21:21, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Landesbezeichnung 

message: Unter "Trivia" ist angegeben, die Sängerin habe viermal am ESC teilgenommen. Wann außer 2008 und 2019 war denn das? --Euroklaus (Diskussion) 19:37, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tamara Todevska
Diskussion:Schienenverkehr in Eritrea

message: Die zutreffende Verlinkung von "it:Ferrovie eritree" ist in der deutschsprachigen Wikipedia der Artikel Bahnstrecke Massawa–Biscia, da der it-Artikel ausschließlich diese eine Bahnstrecke behandelt, nicht den gesamten Schienenverkehr in Eritrea. Bitte nehmt davon Abstand, diesen Link immer wieder herzustellen! Herzlichen Dank! -- Reinhard Dietrich 21:25, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Partner-Artikel in anders-sprachigen WPs 

message: Befindet sie sich in Betrieb oder nicht, was jetzt? --Tempi  Diskussion  18:55, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Robinson, S. 38f., insb. Anm. 5, gibt an: "It is thought that parts of the network still operate, and possibly with a passenger/workers service". -- Reinhard Dietrich 20:34, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aber kann man das nicht anders herausfinden? --Tempi  Diskussion  11:37, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hinfahren? -- Reinhard Dietrich 15:20, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auf dem Satellitenbild kann ich nix entdecken. Gruß--Gunnar1m 12:10, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hafenbahn Assab
Diskussion:Kölner Brauhauswanderweg

message: Man liest in unterschiedlichen Quellen sowohl die Schreibweise "Kölner Brauhaus Wanderweg" als auch "Kölner Brauhauswanderweg" (wie hier: ) und hier: ). - Ich hab`s zusammengeschrieben, weil ich mich an Franz Mathars Buch gehalten habe ... aber wer anderer Meinung ist, möge gerne nach Kölner Brauhaus Wanderweg oder auch Kölner Brauhaus-Wanderweg verschieben. MfG --Gordito1869 21:27, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  unterschiedliche Schreibweisen
Diskussion:Liste der Johannes-Nepomuk-Darstellungen im Bezirk Baden (Niederösterreich)

message: Warum 2x Niederösterreich im Lemma? --Geiserich77 21:29, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo! Mir ist - ehrlich gesagt - Niederösterreich auch ein wenig zu viel. Aber ich habe es von der Navi-Leiste übernommen, die Karl mir gebastelt hat. Und da ich mich mit der Navi-Leisten-Bastelei nicht auskenne, konnte ich das nicht umbiegen. --GuentherZ 19:07, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Habs umgebogen. --Geiserich77 21:35, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Niederösterreich 

message: mini|Ein Johannes Nepomuk im Schlosspark Schönau an der Triesting
Vorhin zufällig darüber gestolpert: ein Nepomuk, den Karl Gruber letzten September im Schlosspark Schönau an der Tristing aufgenommen hat. Nähere Informationen wären wünschenswert (insbesondere der genaue Standort). -- Clemens 23:57, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Clemens, es liegt nahe der Brücke :File:Schlosspark Schönau 2309.JPG di sich zwischen Schloss und Tempel der Nacht b efindet. Aber genau kann ich es leider mangels genauen Kartenmaterial nicht sagen und die wege sind im Park recht verschlungen. ----zhaus bleibn, xund bleibn K@rl 00:10, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: An einer Brücke, eigentlich eh logisch. Gibt nur blöderweise drei davon im Park. In der Nähe des Tempels oder weiter weg? -- Clemens 00:44, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Schlosspark Schönau 

message: Diese Statue ist mir im Schlosspark Vöslau über den Weg gelaufen. Nepomukverdächtig sind das Birett (neben ihm), die Priesterkleidung, nicht zuletzt aber die Handhaltung, die darauf hindeutet, dass da einmal ein Kreuz gewesen sein könnte. Es ist aber leider nichts da, um ihn zweifelsfrei zu identifizieren, v.a. keine fünf Sterne. -- Clemens 21:57, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Clemens! Nach meiner Einschätzung handelt es sich um einen Johannes Nepomuk. Eine ähnliche Komposition (halb kniend, das Birett zu Füßen, plastisches Almutium) sehe ich in den Darstellungen in Unterranna, Tulln, spiegelverkehrt in Ochsenburg/Waidhofen a.d.Y., mit Einschränkungen in Lichtenau, Straß und im Unteren Belvedere. Viele Grüße -BSonne (Diskussion) 09:02, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das ist eben auch mein Verdacht. Wenn die nächsten Tage kein Widerspruch kommt, werde ich ihn in diese Liste einbauen. Es wäre irgendwie interessant zu wissen, wo diese Statue herkommt, das ist praktisch sicher eine Sekundäraufstellung... -- Clemens 12:08, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verdächtige Statue im Schlosspark Bad Vöslau
Diskussion:Christian (Löwe)

message: Kaufpreis in Guineen – schön und gut, dieser Brauch, aber lässt sich das auch in Pfund ausdrücken? --Aalfons 21:30, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: quetsch: Der Preis in Geinee entspricht ca. 7.500 US-Dollar heute nach bei 4:10 Minuten --Angan Disku  21:43, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Man müsste herausfinden, was das nach heutiger Kaufkraft bedeutet, um eine aussagekräftige Aussage zu bekommen. Ich würde es besser so stehen lassen.--Ausputzer 21:52, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Die Doku ist von 2008, damit sollte der Umrechnungskurs sich auf darauf beziehen. Leider ist der hier nicht für Deutschland erreichbar, weswegen ich ihn aus der Referenzliste gelöscht hab (vor der Übernahme in den ANR). --Angan Disku  22:56, 20. Mär. 2011 (CET)

text: „Als Rendall und Bourke durch Adamson von Christians erfolgreicher Wiedereinführung in die Wildnis erfuhren [2], kamen sie nach Kenia und wurden zum Dokumentarfilm Christian, The Lion at World's End (in den USA unter dem Titel Christian the lion) und wurden zu Darstellern“ - verstehe ich irgendwie nicht!?--Ausputzer 21:33, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Aus aktuellem Anlass: "Rendall und Bourke" kommen in dem Text x-mal hintereinander vor, vllt. lässt sich das mit "sie", "die Beiden" usw. auflockern? --Aalfons 21:38, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Formulier den Satz doch mal, ich verstehe es tatsächlich nicht, irgendwo hakt's da bei mir. Geht es vielleicht in zwei Sätzen? Wie gesagt, ich müsste es erst mal kapieren. Wer wurde zum Dokumentarfilm und zu Darstellern?--Ausputzer 21:52, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich versuch den Kernsatz mal herauszuschälen: "Als sie davon erfuhren kamen sie nach Kenia und wurden zum Dokumentarfilm Christian und wurden zu Darstellern" - nee, macht irgendwie keinen Sinn. --Ausputzer 22:15, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So besser? Als Rendall und Bourke durch Adamson von Christians erfolgreicher Wiedereinführung Christians in die Wildnis erfuhren, kamen sie nach Kenia und wurden in dem Dokumentarfilm Christian, The Lion at World's End, der dort gerade gedreht wurde, in diesem Film als Darsteller aufgenommen. Der Film wurde in den USA unter dem Titel Christian the lion aufgeführt.
--Roll-Stone 22:30, 20. Mär. 2011 (CET)

text: Ganz toll - das stand da? :-O Danke!--Ausputzer 22:37, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nachfragen
Diskussion:Toyota Sports 800

message: In denen mir vorliegenden Oldtimer-Bücher "Handbuch Oldtimer" und "333 Oldtimer" von den "Naumann & Göbel-Verlagsgesellschafft" steht geschrieben: der Motor wäre ein 2Zylinder-Boxer-Motor.
Ausserdem kann man es auch im Klartext weiter unten auch lesen: 790ccm 2Zylinder-Boxer-Motor. 
Im Fenter rechts steht geschrieben: Reihen-4-Motor; ist offenbar falsch. (nicht signierter Beitrag von 95.114.147.10 (Diskussion) 22:19, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Motor-Typ:  Boxer-2Zylinder! 
Diskussion:Siemens AG

message: Kann den LA nicht nachvollziehen. Das Unternehmen ist eine AG, nämlich die Siemens AG. Wegen irgendwelcher Spitzfindigkeiten die halbe Wikipedia umzutexten (nämlich überall dort, wo auf Siemens AG verlinkt ist, ist ziemlicher Quatsch. Ich bin selbst gerade über so einen Link hergekommen. Die Weiterleitung bleibt! – Andek
(Der vorstehende Beitrag stammt von Andek – 22:25, 20. Mär. 2011 (MEZ)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Seventeen – Mädchen sind die besseren Jungs

message: Hi di ho zusammen, ich hab gerade nen Ohrwurm von Radiohead mit Creep. Ich meine, dass dieser Song in diesem Film vorkommt, ich kann die genaue Version allerdings irgendwie absolut nicht finden. Wenn mir jemand helfen könnte, falls der Song überhaupt in dem Film vorkommt, um welches Cover es sich handelt, wäre ich euch echt dankbar! Auch wenn das hier jemand erst in 1-2 Jahren ließt, einfach kurz auf meiner Diskusionsseite nen Hinweis hinterlassen! Danke!!! --Dunstkreis 22:33, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das Lied kommt im Film vor. Details zum Lied siehe Creep (Radiohead-Lied). --Dk0704 (Diskussion) 21:53, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Musik zum Film
Diskussion:Katadyn

message: Die Firma wird von Verschwörungstheoretikern intensiv beworben für ihre kleinen Wasserfilter. Baut denn die Firma auch Großanlagen fürs Wasserwerk?--Antemister 22:38, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das macht sie, ist mittlerweile auch im Artikel drin. --Sputniktilt (Diskussion) 01:37, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktpalette
Diskussion:Tom Kaulitz

message: Gibt es einen Grund dafür, dass Tom Kaulitz keinen eigenen Artikel hat? Bisschen merkwürdig, oder nicht? …… Andek 22:42, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nicht wirklich. Die Relevanz dürfte ja mittlerweile nicht mehr zu bestreiten sein. Das Beste wäre, Redirect entfernen und Lemma wieder freigeben. -- Relie86 (Diskussion) 20:30, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Ich habe schon mal vergeblich versucht, einen Artikel einzustellen. Die böse R-Frage ist weiter offen. Wenn jemand es dennoch schafft, dann bitteschön. --\m/etalhead ✉ 10:05, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma 

message: Bei Toms Bruder Bill steht, dass dieser mit bürgerlichem Namen Bill Kaulitz-Trümper heißt. So gesehen, müsste Tom Kaulitz eigentlich Tom Kaulitz-Trümper heißen, oder? --H.A. (Diskussion) 21:43, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Holgers Überlegung kam mir auch gerade bei der Lektüre der Wikipedia-Artikel der Geburtstagskinder. Warum ist sie immer noch nicht berücksichtigt worden? PeMoDe (Diskussion) 08:09, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Frage, habs grad nochmals (dummerweise) bei Bill gepostet - hab die beiden wohl verwechselt (naja, Zwillinge eben). --H.A. (Diskussion) 11:04, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: Es ist noch immer so, bei Tom steht im Artikel "bürgerlich Tom Kaulitz-Trümper", während bei Bill diese Info vollständig fehlt. Im der Diskussion zu Bill ist auch erwähnt, dass es wohl keine offizielle Info darüber gibt, ob die Zwillinge von Herrn Trümper adoptiert wurden.
Solange da es keine offizielle Quelle (amtliches Dokument oder Bestätigung durch die Herren Kaulitz gibt), kann die vorgenannte Info raus.
Irgendwie wäre es paradox, wenn einer der Zwillinge Kaulitz-Trümper und der andere nur Kaulitz mit Nachnamen heißt. --Holger (Diskussion) 07:25, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Update

message: Laut dieer Quelle sind Tom Kaulitz und Ria Sommerfeld seit August 2018 geschieden. Taugt diese Quelle etwas? --H.A. (Diskussion) 08:55, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollte gewährleistet sein, dass in einem EU-Land (Italien) nur geheiratet werden kann, wenn eine zuvor in einem anderen EU-Land (Deutschland) geschlossene Ehe rechtskräftig geschieden ist. Von daher kann "2018 war diese wegen Unterhaltsstreitigkeiten noch nicht vollzogen.[4]" weg.--Hausbrucher (Diskussion) 11:07, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mittlerweile von Ria Sommerfeld geschieden
Diskussion:Liste der höchsten Gebäude in Las Vegas

message: Hallo,
sitze gerade im Encore im 62. Stock - laut Aussage der Rezeption das höchste Nichtraucherstockwerk.
Der Aufzug fährt bis in den 63.
52 Stockwerke kann also nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 98.173.94.44 (Diskussion) 22:43, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Encore 

message: Die meisten der enthaltenen Gebäude befinden sich nicht in Las Vegas, daher sollte die Liste überarbeitet oder das Lemma (auf beispielsweise Liste der höchsten Gebäude in Nevada) angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 17:15, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  falsche Zuordnung
Diskussion:Ernst-Georg Schwill

message: Ist das als politisches Engagement zu werten, oder war das nur sein normaler Wehrdienst? --Rita2008 22:57, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Meines Wissens nach kam man dort nicht mit normalem Wehrdienst hin. Vielleicht haben ihn aber die Körpergröße von nur 1,63 m und die Schauspielerei dorthin gebracht. Als besonderes politisches Engagement würde ich es jedenfalls nicht werten. Besondere Umstände waren es vermutlich ganz sicher. Zum Vergleich: Auf dem selben Gelände war wie das EWE auch das Armeefilmstudio (Filmstudio der NVA) zu Hause. Dort habe ich zweimal als Reservist gedient. Die besonderen Umstände waren mein Beruf als Toningenieur und meine angekratzte Gesundheit, die normalem Wehrdienst entgegenstand. Ich habe den Schwill-Artikel entPOVt. – Wie kommt man eigentlich auf das Lemma Ensemble der NVA Erich Weinert (habe ich heute auf Erich-Weinert-Ensemble verschoben)? Wollte der Artikelersteller schlauer (Vermeidung der Durchkopplung) sein als das Erich-Weinert-Ensemble? Wenn schon, dann müsste das Lemma Ensemble der NVA „Erich Weinert“ geschrieben werden. Hier lauert ja überall Arbeit. -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:48, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Mit "normalem Wehrdienst" meinte ich auch solche Umstände, wie Künstlerberuf. Z. B. war ja auch Frank Schöbel dort. Könnte man nicht formulieren "Während seines Wehrdiensts war er Mitglied des Erich-Weinert-Ensembles"?  --Rita2008 16:07, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das kann man so nicht generell sagen. Unter "normalem Wehrdienst" versteht man üblicherweise die Wehrpflicht, also 18 Monate, in der ehemaligen DDR. Daneben gab es aber Berufssoldaten und Zivilbeschäftigte, auch Soldaten auf Zeit, die drei Jahre dabei waren, auch Reservisten (die nie 18 Monate aktiv waren, so wie ich). Wenn man eine solche Formulierung wie "während seines Wehrdiensts" wählt, muss man es schon genauer wissen. Man sollte besser auf eine ungenaue Formulierung verzichten. -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  16:32, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erich-Weinert-Ensemble