lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinz Pernet

message: Woher stammen die Angaben zu "Späteres Leben"?
Es könnte noch ergänzt werden:
a) seine Zusammenarbeit mit dem "Goldmacher" Tausend 1925 bis 1928 laut Gerichtsaussagen 1931
- siehe: Wegener, Franz: Der Alchemist Franz Tausend. Alchemie und Nationalsozialismus von von Kulturfoerderverein Ruhrg, 2006, S. 59 (auf Google Bücher)
b) sein Vermittlungsversuch zwischen Hindenburg und Ludendorff im November 1933 im Auftrag von Adolf Hitler
- siehe: Gruchmann, Lothar: Ludendorffs „prophetischer“ Brief an Hindenburg vom Januar/Februar 1933. Eine Legende. In: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 47/1999, S. 559 - 562, hier S. 561, Anm. 14
--ingo34 (Diskussion) 14:30, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben zu "Späteres Leben" 

message: Daten für nach 1945 fehlen ... meint --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 10:03, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Leben nach 1945
Diskussion:Ajka

message: Ein Fotograf hat Bilder von der Stadt sechs Monate nach dem Chemieunfall gemacht.
http://palindromo.info/index.php?/project/the-line/
In den Artikel einarbeiten? --79.197.29.17 14:37, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder nach dem Unfall
Diskussion:United States Chamber of Commerce

message: hmmmmm
"The United States Chamber of Commerce (USCC) is an American lobbying group ... "
"Die United States Chamber of Commerce ist die Handelskammer der Vereinigten Staaten."
Diese beide Sätze sagen etwas anderes aus. Der Satz in de.wikipedia impliziert, dass es sich um ein offizielles organ der usa handelt, was es sehr offensichtlich nicht ist. (nicht signierter Beitrag von 212.90.151.90 (Diskussion) 14:41, 7. Feb. 2013 (CET)

message: dieser punkt fehlt in der deutschen wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Chamber_of_Commerce#Climate_Change (nicht signierter Beitrag von 92.226.137.134 (Diskussion) 18:26, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Klimawandel 
Diskussion:Geiselbefreiung

message: Ich bin mir nicht wirklich sicher, ob es Sinn macht, bekannte Geiselbefreiungen aufzulisten. Diese Liste wird niemals vollständig sein, außerdem lässt sie den Eindruck entstehen, es gab in der Welteschichte nur eine Hand voll geglückter Geiselbefreiungen, was Gott sei Dank ja nicht der Fall ist. --Excolis (Diskussion) 14:46, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auflistung von Befreiungen
Diskussion:Snookerweltmeisterschaft 1953

message: In den Referenzen werden 2 unterschiedliche Austragungsorte angegeben. Welche ist die richtige? Es steht 2:1 für Leicester Square Hall! --LezFraniak (Diskussion) 14:58, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Austragungsort(e)?
Diskussion:Flusilazol

message: In der Strukturformel fehlen die Fluoratome. Ebenso geht im Reaktionsschema das Fluor spurlos verloren.
YoshiDragon (Diskussion) 15:15, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt und korrigiert. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:57, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fluoratome fehlen
Diskussion:Holzerath

message: Im Abschnitt Wappen steht: "Hochgerichtsherr war bis 1563 der Kurfürst von Trier." Wer war es danach? --Update (Diskussion) 15:37, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  1563  

message: Irgendjemand versucht mich in einen Edit-War wegen des Ortsbürgermeisters zu verwickeln. Welchen Beruf ein ehrenamtlicher Ortsbürgermeister eines Dorfs mit 348 Wahlberechtigten hat und wo er arbeitet ist für Wikipedia regelmäßig vollkommen irrelevant. Belegt ist zudem auch mit dem letzten Editkommentar immer noch nichts. In einer Firma in Saarburg arbeitet jemand, der den gleichen Namen wie der neue Ortsbürgermeister hat. Ob das die selbe Person ist, ist aus dem im Edit-Kommentar genannten Firmenlink nicht erkenbar. Weiterhin ist aus dem Firmenlink keineswegs erkennbar, dass diese Person Prokura hat. Es ist mir aber zu blöd hier weiter zu revertieren. Sollte ich über kurz oder lang Gelegenheit haben den mangelhaften Abschnitt Geschichte zu ergänzen, dann fliegt das Gedöns mit dem Prokuristen wieder raus. --Update (Diskussion) 20:56, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsbürgermeister
Diskussion:Niedervorschütz

message: Hallo,
der Ort feierte 2009 sein 800-jähriges Bestehen. Es heißt zwar im Artikel "eine der ersten urkundlichen ...", doch sollte man vielleicht in diesem Punkt ein wenig nachbessern, oder?
Viele Grüße
--Kassel007 (Diskussion) 15:51, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  800-Jahr Feier
Diskussion:Kommunale Wasserwerke Leipzig

message: Was geht dort eigentlich so vor sich? Für den Artikel zu unwichtig? --X-Weinzar 12 (Diskussion) 15:52, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [http://www.mdr.de/sachsen/kwl-chronik100.html Chronik & Hintergrund: Der Fall der Kommunalen Wasserwerke Leipzig] 

message: Trotz der supertollen neuen Corporate Identity "Leipziger" heißt das Unternehmen laut eigenem Impressum weiterhin Kommunale Wasserwerke Leipzig GmbH. --0gröJ0 (Diskussion) 13:34, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wenn die Konzernkommunikation aktiv wird 

message: Da entfernt das Unternehmen einfach mir nichts dir nichts den KWL-Skandal, wo es um einen mittleren dreistelligen Millionen-Betrag ging und im worst case Konzern und Stadt über Jahre jeglichen finanziellen Spielraum verloren hätten, aus dem Artikel. Stattdessen schöne Zeilen über Ökolandwirtschaft. Das kann doch nicht sein! --0gröJ0 (Diskussion) 21:32, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unter den Teppich mit dem Skandal!
Diskussion:Hermann Krallmann

message: Besonders verlinkte Belege fehlen.--ϡ (Diskussion) 15:55, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Das Fachgebiet Systemanalyse und EDV wurde aufgrund der Emeritierung von Prof. Krallmann zum 1.April 2014 aufgelöst." http://www.tu-berlin.de/?id=52230
--THausherr Diskussion Bewertungen 22:45, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Emeritus
Diskussion:Universitätssängerschaft Barden zu Wien

message: Servus!War Thomas Koschat bei einem der Vorläuferbünde aktiv? im Artikel steht: Er trat in Wien drei Gesangsvereinen bei - dem Wiedner Männerchor, dem Wiener Männergesang-Verein und dem Akademischen Gesangsverein.Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:13, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Thomas Koschat]] 

message: Sehr geehrte Damen und Herren!
Wie bereits mitgeteilt: Mein Name ist Dieter Grillmayer, umfangreiche Informationen über mich können meiner Website www.grillmayer-dieter.at entnommen werden. Als Pressereferent der Universitäts-Sängerschaft "Barden zu Wien" bin ich verpflichtet, für Richtigstellungen zu sorgen, wie solche auch im Wikipedia-Lexikon notwendig sind.
Erstens: Ein Herr Hatzenbichler war nie Mitglied unserer Sängerschaft, das muss ich wohl besser wissen als das DÖW, das ein privater Verein ist und als Quelle daher nicht "sicherer" sein kann als ich es bin.
Zweitens: Martin Sellner ist seit 2. Juni 2018 nicht mehr Mitglied der Sängerschaft, wie wir uns an diesem Tag auch von allen anderen Mitgliedern getrennt haben, die der IBÖ angehören. Dem Vereinszweck nach gab es zwischen der traditionell dem musischen Prinzip verpflichteten Sängerschaft und der politischen Aktionsgruppe IBÖ ohnehin keine Gemeinsamkeiten, nun gibt es auch keine personellen Überschneidungen mehr.
Was schwebt Ihnen als Beleg dafür vor, dass diese meine Feststellung, die Feststellung eines Insiders und der Wahrheit verpflichteten ehemaligen Staatsdieners, wirklich der Wahrheit entspricht?
Ich ersuche daher, die Wikipedia-Seite über die Universitäts-Sängerschaft "Barden zu Wien" im beantragten Sinn zu berichtigen.
HR Mag. Dieter Grillmayer, dgm@a1.net.
Kopiert von Hilfe Diskussion:Gesichtete Versionen - --h-stt !? 20:09, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bei den Identitären wärs hilfreich wenn über die Medien mitgeteilt werden würde, dass diese rausgeworfen wurden oder von freiwillig ausgetreten sind. Zu Hatzenbichler gibts wenig zu machen, das müsste man direkt mit dem DÖW klären. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:38, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler Mitgliedschaft Hatzenbichler, Austritt v. Marin Selber und aller anderen IBÖ-Mitglieder am 2. Juni 2018 

message: Eine kurze Recherche zeigt, dass Martin Sellner nicht Mitglied der Universitätssängerschaft Barden ist, die Farben seines "Bandes" stimmen nicht mit den Farben dieser Sängerschaft überein.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=BX3diaXrSOo&feature=youtu.be
:Liebe IP-Adresse! Wie schon Braveheart gesagt hat, gibt es dazu keine öffentlichen Informationen. Ein anderes Band sagt nichts aus. Sellner ist auch Mitglied bei der Burschenschaft Olympia, also bei mehreren Burschenschaften Mitglied. Das DÖW weiß auch nichts. Man muss davon ausgehen, dass er nach wie vor Mitglied dieser Sängerschaft ist. --Jamal81 (Diskussion) 16:37, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung Martin Sellner
Diskussion:Wendelinkapelle (Alberschwende)

message: # Nachdem ich die unter Einzelnachweis 1 angeführte Quelle ein wenig quer gelesen habe, wünsche ich mir im Abschnitt über Merbod eine bessere Differenzierung zwischen überlieferter Erzählung und historisch belegbaren Tatsachen.
# Den Widerspruch zwischen der offenbar ortsüblichen Bezeichnung "Seliger" und der Tatsache, dass er scheinbar gar nicht selig gesprochen wurde, sollte man besser darstellen oder auflösen wenn möglich.
# Der Satz mit den Holzstücken aus der Keule des Merbod ist ein wenig dürftig. Wenn man das Bild genau betrachtet kann man sich zwar schon einbilden man verstünde, wie das funktioniert, aber das ist auch alles. Vielleicht hier ein wenig mehr Informationen. Ich würde das auch in den Abschnitt zu Merbod verlegen.
Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:27, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fragen und Änderungsanregungen zur Merbod-Verehrung
Diskussion:Hochschule für Philosophie München

message: http://www.hfph.de/data/110321-ich-denke-also-bin-ich-hfph-br-alpha_xvid.avi
http://www.hfph.mwn.de/mediathek/film-und-tv/portraet-hfph-br-alpha-low-quality (nicht signierter Beitrag von 87.78.0.202 (Diskussion) 16:31, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Darstellung der Hochschule in eine Reportage von BR-Alpha 

message: Die zusätzlich genannten Lehrpersonen („9 emeritierte Professoren, 1 Honorarprofessor, …“) streiche ich aus dem Infokasten. Der Infokasten dient vereinheitlichter Information. Dort steht üblicherweise nur die Anzahl der lehrenden Professoren neben der Gesamtzahl aller Beschäftigten. Bereits Ende Mai hatte ich die Infobox entsprechend geändert. Benutzer Bgressor hatte es revertiert. Seine Begründung  berücksichtigt nicht, dass einige mitgezählte emeritierte Professoren überhaupt nicht mehr lehren und einige der mitgezählten Lehrpersonen nicht in jedem Semester aktiv sind. Unter http://www.hfph.de/studium/studiengaenge/downloads/vorlesungsverzeichnisse
stehen die Vorlesungsverzeichnissen der letzten Semester. Demnach hat der Honorarprofessor Markus Schächter innerhalb der letzten drei Semester nur eine einzige Vorlesung gehalten. Im nächsten Semester wird er wieder einmal lehren, das macht zwei Vorlesungen in 4 Semestern. Wenn Lehrpersonen mit Minideputat bei Kopfzahlen voll gezählt werden, dient es nicht einem schnellen Überblick, sondern es ergibt sich ein falsches Bild. Außerdem liegt keine Spezialsituation vor, dass man gerade hier weitere Lehrpersonen erwähnen müsste, weil inzwischen allgemein die Studenten zum Großteil nicht von Professoren unterrichtet werden. Die Situation an der Hochschule ist durch den Artikeltext ausreichend beschrieben: „Eine Reihe emeritierter Professoren ist weiter an der Hochschule tätig. Das Lehrangebot wird durch externe Professoren und Dozenten ergänzt.“ --Pinguin55 (Diskussion) 22:32, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lehrkörper
Diskussion:Parasexualität

message: Hier werden als Beispiele nur Prokaryonten aufgeführt, jedoch müssten hier auch eukaryontische Beispiele stehen, da Pilze eine ausgeprägte Parasexualität haben, wenn ich mich nicht grob irre. Als Beispiele würden mir hier einige Eumycota einfallen, also Basidiomycota (Schnallenbildung), Ascomycota (z.B. Aspergillus nidulans, die Bildung von Anastomosen im Myzel - vgl. J. Wöstemeyer, Mikrobiologie, UTB Basics Ulmer S. 169)und die Zygomycota. Auch wäre eine Betonung der Trennung von Asexualität und Parasexualität schön, da der erste Satz sich so liest, als ob es keinen Unterschied gäbe. Erst zwei Sätze und ein Beispiel später wird der Unterschied deutlich, was ich etwas verwirrend finde. 
Es wäre schön, wenn es hier zu einer Klärung kommen könnte, da mich die scheinbare Einschränkung der Parasexualität auf Prokaryonten etwas verwirrt und ich mir nicht sicher bin, ob ich einen groben Denkfehler mache.--141.35.40.137 16:35, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nur Prokaryonten?
Diskussion:Gordon Allport

message: Der Artikel wird dem grossen Sozialwissenschaftler nicht ganz gerecht. Wenn man sein Werk über Vorurteile Revue passieren lässt ( das ich vor sehr langer Zeit als Student gelesen habe) muss man in der heutigen Zeit einfach zugeben, dass es bahnbrechend war. Wenn auch unbequem. Vielleicht ist das der Grund für seine relative Unbekanntheit heute. 
Er legt dar, dass es bei Vorurteilen meist keine Schwarz-Weiss-Unterscheidungen gibt, sondern dass Vorurteile ubiquitär sind, bei allen Völkern, Schichten und Rassen. Natürlich passt das nicht gut in die genormte "Denke" der heutigen öffentlichen Welt.
Der Mensch will ganz klare Grenzen und Unterscheidungen haben: Dieser hat Recht, jener Unrecht, der ist der Gute, der andere der Böse. 
Der hat Vorurteile, jener nicht. 
Das ist völlig unsoziologisch, absolut unwissenschaftlich. Aber so wird ja heute "pseudo-gedacht". Die Feuilletons der Zeitungen und die politisch korrekten Buchverlage kreiren mit diesem Mist berühmte Schreiber. 
Allport passt nicht da rein. Das ehrt ihn. Er war zu wahrheitsliebend. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CF:4DF0:C83C:EC30:BEA:EDC2 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ein wenig dürr
Diskussion:Andreas Weiland

message: Fraglich!--ϡ (Diskussion) 16:43, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn der vierte Platz beim 24-Stunden-Rennen auf dem Nürburgring stimmt, auf jeden Fall. Gruß, --Gamma127 08:27, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Recht merkwürdig der Artikel. Der Geburtsmonat ist lt.  der September und nicht der Juni. Tippfehler wie Peugoet und Callange lassen angesichts der fehlenden und auch nicht über Google einfach auffindbaren Quellen einen Test nicht ausschließen. Geben gibt es den Fahrer, aber die Angaben sind für Laien schwierig zu überprüfen. Wenn es das 24-Stunden-Rennen auf dem Nürburgring ist, wie ich verlinkt habe, dann finden sich hier  leider nur die Ergebnisse ab 2002. Hier  gibt es Ergebnislisten von Porsche ab 1999, aber ich werde nicht schlau daraus und es wird mir in zwei Browsern nicht alles angezeigt. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2013 (CET)

text: Ic habe mal beiu MW Sportive GmbH (Weiland Racing) eine Anfage wegen des Geburtstages gestellt. --Gelli63 (Diskussion) 16:25, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nennenswert?
Diskussion:Mrs. Greenbird

message: Unter "Biografie" steht: "Mrs. Greenbird wurde am 21. Dezember veröffentlicht und kam direkt auf Platz eins der deutschen Albumcharts." Bei "Diskografie" steht beim Album "Erstveröffentlichung: 4. Januar 2013". Meine Erachtens stimmt der 21. Dezember 2012. Es wäre nett, wenn jemand Angemeldetes schauen und den Fehler beheben könnte. --212.255.96.221 16:48, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheit bei Datum der Erstveröffentlichung des Albums "Mrs Greenbird" 

message: Steffen Brückners Geburtsdatum ist der 23.03.1976 und nicht der 25.03. Von Steffen selbst bestätigt. (nicht signierter Beitrag von BicaRaun (Diskussion | Beiträge) 19:46, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab seine Mutter gefragt, die sagt 25. Und die sollte es besser wissen. -- Harro 15:03, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Lufthansa-Flug 502

message: Als Unfallart ist CFIT angegeben. Der Unfallhergang legt jedoch nahe, daß die Crew – infolge einer kurzen Bodenberührung – die Kontrolle über die Maschine verloren hat. Dann liegt kein CFIT vor. CFIT ist die (finale) Kollision mit Gelände bei voll kontrolliertem Zustand, also das „In-den-Boden-Fliegen“. Bei CFIT liegt bis zur Zerstörung des Flz kein Kontrollverlust vor. --Kreuzschnabel (Diskussion) 16:48, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: "Ein CFIT, ereignet sich, wenn ein intaktes Luftfahrzeug von einem ausgebildeten Piloten ins Gelände geflogen wird, während dieser sich des bevorstehenden Zusammenstoßes nicht bewusst ist." - Der Pilot wusste nicht, dass er zu tief war, daher kollidierte er mit der Wasseroberfläche. Das ist ein CFIT. Die zweite, unkontrollierte Bodenberührung ist kein CFIT. Insgesamt gehört diese tragische Geschichte auf jeden Fall zur CFIT-Problematik, da der Pilot kontrolliert ins Gelände flog. CFIT ist ein Begriff aus jenem Forschungszweig, in dem es um die Vermeidung solcher Navigations-Irrtümer geht. Ob weitere Kollisionen gleich darauf folgen und wie tödlich diese ausgehen, und wie diese dann bezeichnet werden, interessiert dann andere Leute. --149.172.153.60 19:34, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  CFIT? 

message: Mir drängt sich bei der Schilderung des Herganges die Vermutung auf, der barometrische Höhenmesser (siehe auch Barometrische Höhenmessung in der Luftfahrt) sei falsch eingestellt gewesen. Weiß man etwas dazu? --Joerg 130 (Diskussion) 10:39, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Höhenmessereinstellung?
Diskussion:St. Nikolaus (Altengeseke)

message: Folgende lateinische Inschrift der zweiten Glocke wird angegeben:
Die Frage ist jetzt, ob das wirklich die Orginal-Inschrift ist (mit deutlich abweichender Orthographie) oder ob es sich um Schreibfehler handelt. Deshalb sollte auf jeden Fall in solchen Fällen ein [sic!] hintenan gesetzt werden. "seccundum" wurde bereits von Benutzer:aka für die Korrektur gelistet. Eigentlich wäre folgende Inschrift zu erwarten gewesen.
Derjenige, der zu der angegebenen Buch als Quelle Zugang hat, kann das ja mal nachsehen und dann hier entsprechend kommentieren, damit der Artikel nicht mehr auf die Korrekturliste gesetzt wird.--Eusc (Diskussion) 17:23, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab die Quelle überprüft innissium sancti eevangiligi seccundum johannem, zweimal mit der Lupe die Schrift entziffert und im Artikel berichtigt. Es steht so bei Ludorff--Siegfried von Brilon (Diskussion) 14:51, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Glocken-Inschriften
Diskussion:Verlag Recht und Wirtschaft

message: Dass das frühere Jobportal www.juwista-jobs.de „das größte deutschsprachige“ Jobportal gewesen sein soll, war und ist unbelegt (vermutlich Selbstanpreisung) und wurde deshalb gestrichen. Den Artikel ergänzt um Angaben zum Folgeportal www.betriebs-berater-jobs.de. Etwas Recherche nach Stellen dort führt zu einer Unzahl grotesk veralteter Stellenanzeigen, viele Anzeigen Jahre alt, die Stellen längst besetzt. Das wurde so vermerkt. --Critilo (Diskussion) 17:39, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung am 7. Februar 2013
Diskussion:Williston (North Dakota)

message: Nehmen wir da nicht Stadt, Ort, Kleinstadt etc normalerweise? Sonst müssten wir für jedes Land die Bezeichnungen übernehmen oder ist es normal? Ich finde es liest sich auch irgendwie komisch... Denglisch ;) Gruß Kilon22 (Diskussion) 17:43, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: City klingt tatsächlich etwas komisch. In Deutschland würde man Williston sicherlich als „Kleinstadt“ bezeichnen. Der Link auf City erklärt aber, was unter City in North Dakota zu verstehen ist, so kann die Bezeichnung auch bleiben.--Dumi (Diskussion) 09:10, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  City? 
Diskussion:Namco Motors

message: Laut http://www.namco.gr lautet der aktuelle Firmenname Namco International AG. Wobei ich nicht glaube, dass AG eine griechische Unternehmensform ist. Ich schlage daher eine Verschiebung nach Namco International AG vor. --Buch-t (Diskussion) 17:59, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unternehmensname
Diskussion:Stockacher Narrengericht

message: Helau, ich würde es begrüßen, wenn hinter der Aufzählung der Namen auch noch die jeweilige Höhe der Strafe angegeben würde. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:02, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Höhe der Strafe(n) 

message: "... bei der eine politische Persönlichkeit „angeklagt“ wird. Der Brauch besteht seit 1351." Dass die Persönlichkeiten seit 1351 angeklagt werden, stimmt ja wohl nicht, in der Liste der Angeklagten taucht der erste Name erst 1965 auf, also 614 Jahre nach der Gründung des Gerichts. --S.Matysiak (Diskussion) 09:49, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: S.Matysiak, danke. Seit 1960 in moderner Form als Narrengericht. Eingearbeitet.--Roland.h.bueb (Diskussion) 14:56, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Politische Persönlichkeiten seit 1351 angeklagt
Diskussion:Wulff-Konstruktion

message: Mir ist leider unklar, worum es sich bei dem blauen Quadrat in der Mitte der Wulff-Konstruktion handelt. Aus den blauen Tangenten ergibt sich die rote Umrandung, die auch die tatsächliche Kristallform ergibt. Aber was ist das blaue Quadrat? Ist auch in der Bildunterschrift nicht erwähnt. Könnte das jemand ergänzen? --Minihaa (Diskussion) 18:11, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Blaues Quadrat
Diskussion:Sally Carr

message: QS?
Kategorien mittlerweile ergänzt. (nicht signierter Beitrag von 87.164.207.81 (Diskussion) 16:14, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  QS  
Diskussion:Titularbistum Belabitene

message: SVD ist Societas Verbi Divini (SVD), Ges. des göttlichen Wortes. Da müßte die Verknüpfung
wohl noch geändert werden. m.f.G. hopman --95.222.94.28 18:45, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  bei SVD dort steht: Orden vom heiligen Kreuz (verknüpft)
Diskussion:Remen

message: was soll der Satz sagen (bitte prüfen ob der Ausdruck \frac{20 \cdot \sqrt{2}}{28} - 1 \approx 0,01 dem erwünschten Ausdruck entspricht, dann - am besten mit Herleitung - die Textvariante ersetzen)? Und wieso wird dadurch Wurzel aus 2 "beherrscht"? --Fritzbruno (Diskussion) 18:50, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ok, hab selbst herausgefunden, was wohl gemeint war.  --Fritzbruno (Diskussion) 19:22, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  der um 20√2 / 28 minus eins, das heißt etwa ein Prozent längeren 

message: Da dise Anmerkung hier offenkundig erledigt ist und weiterhin der Artikel sich mindestens 2x merklich verändert hat erlaube ich mir den Verweis auf die Diskussionsseite im Artikel zu entfernen. Dennoch könnte ein gewisser Bedarf für eine oder mehrere Quellen-Angaben für den Artikel auch weiterhin gegeben sein. Jedoch hat das jetzt nichts hiermit zu tun. --Alexander.stohr (Diskussion) 01:30, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gibts das wirklich?
Diskussion:Gesetz über die Behandlung Gemeinschaftsfremder

message: Sarah Schädler weist empfehlend als dazu grundlegend hin:
* Gerhard Wehrle: Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich. Berlin 1989 --Holgerjan (Diskussion) 19:17, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Die Legende der Wächter (Romanzyklus)

message: Die Legende der Wächter l (nicht signierter Beitrag von 87.148.77.96 (Diskussion) 19:31, 7. Feb. 2013 (CET)

message: " The Rise of a Legend ist ein von dem Charakter Ezylryb verfasstes Buch, in dem die Vorgeschichte zur Buchreihe beschrieben wird. Der Romanzyklus Die Legende der Wächter ist Bestandteil einer Serie von mehreren Chronologischen Romanserien. Die Legenden über Ga'Hoole sind Bestandteil des Romanzyklus Die Legende der Wächter und Bestehen aus den Bänden 9 - 10 - 11. "
Völlig konfus, voller Tippfehler, für einen Nichteingeweihten wie mich weitgehend unverständlich. Zudem steht danach etwas von "Teil 1-4", von denen 2 aber gar nichts mit den "Wächtern" zu tun haben (?), und TEil 1 ist Bestandteil von Teil 2 - ??? Die anderen "Teile" stehen im Lemma Kathryn_Lasky als eigenständige Werke. Alles völlig unklar! Hätte einen QS-Baustein verdient 47.71.34.179 21:39, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Leute, so geht es nicht
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Fürstenwalde/Spree

message: Mmm, wenn ich mir die Listen so ansehe, gibt es wohl Einiges nachzuholen bzgl. des Frauenanteils... woran liegt es? Barbara Werfel (nicht signierter Beitrag von 24.134.0.36 (Diskussion) 19:36, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Frauenanteil