lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U-Bahn-Unfall in Moskau 2014

message: 200 m vor Slawjanski Bulwar kann eigentlich nicht sein; vmtl. ist das falsch aus einer russischen Quelle abgeschrieben (habe ich hier und da auch gesehen). Dort gibt aber es keine Weichen, es ist einfach eine Durchgangsstation. Vielmehr 200 m (oder so) nach Ausfahrt aus Park Pobedy, denn dort ist der im Bau befindliche Übergang (mit Weichen) zur Verlängerung der Kalininskaja-Linie Richtung Südwesten. S. bspw. Karte auf lenta.ru (russisch). Der Abstand zwischen den Stationen beträgt fast 3 km; vielleicht war ja irreführend, dass die Rettungsmaßnahmen (hauptsächlich? nur?) über die weiter entfernte, aber viel flacher gelegene Station Slawjanski Bulwar liefen. Andere Meinungen/Informationen? --AMGA (d) 22:31, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da stolpern wir in das WP-Verbot der Theorie-Findung: Was gedruckt ist (selbst wenn es nicht zutrifft) gilt formal als Wahrheits-Beleg, nicht Gedrucktes, aber z.B. vor Ort durchaus Überprüfbares, nicht. Ich sehe das so: Wenn jemand die Örtlichkeit gut genug kennt - etwa weiß, wo die neu gesetzte Weiche zur Baustelle einer neuen U-Bahn-Linie im Tunnel liegt - sollte er das im Artikel verbessern und in einer Fußnote begründen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:32, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wir können auch warten, bis ein offizieller Bericht kommt. Vielleicht schafft der das ja auch in die deutschen Medien und man hat nicht bis dahin alles vergessen... --AMGA (d) 22:09, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Genauer Unfallort
Diskussion:3D-Kunst

message: Zitat: "Im Zeichnerischem wird oft versucht, durch das Einsetzen von Tiefen die Realität zu simulieren bzw. es dreidimensional wirken zu lassen" - was habe ich darunter zuverstehen? Welches Es wirkt dann dreidimensional?
Zitat: "Ein Modell ist technisch nicht eine Grafik, bis sie angezeigt wird". ???
Die "Ton Kunst", so wird gelegentlich die Musik bezeichnet, aber die ist nicht dreidimensional und man kann sie nicht anfassen, oder ist die Keramik gemeint, aber die steht doch schon mal da...? 
--Gregor Bert (Diskussion) 22:47, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einsetzen von Tiefen 

message: Der Einleitungssatz grenzt an "Unsinn" . Da muss eine plausible, mit Quellen belegte Definition gefunden werden. --Gregor Bert (Diskussion) 11:01, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tartar (Fluss)

message: Hallo, meiner Meinung nach gehört keine "Belletristik" (Landschaftsbezeichnungen, Kontinente, etc.) in die Infobox->Lage rein, sondern Staaten und evtl. deren relevante Verwaltungseinheiten. Insbesondere Kura-Aras-Niederung hat hier m.M. nach nichts zu suchen. Es reicht, wenn dies im Artikel selber erwähnt wird. VG --Slimguy (Diskussion) 23:20, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  infobox lage 

message: Nachrichten zum Stausee in Sugovushan/Madaghis, der von Aserbaidschan erobert und instant gesetzt wird. Ich parke das mal hier. Man könnte den See hier erwähnen und er wäre wohl auch einen eigenen Artikel wert? --Don-kun •  Diskussion 21:08, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Stausee in Sugovushan/Madaghis
Diskussion:Christiane Taubira

message: Das französische Wort "Professeur" bedeutet "Lehrer".
Das deutsche Wort "Professor" wird mit "Professeur d'Université" übersetzt. Nach ihrem Lebenslauf war sie "Professeur". (nicht signierter Beitrag von 139.124.3.100 (Diskussion) 23:58, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "Professeur" 

message: Frau Taubira mag die Marseilleise (französische Nationalhymne) nicht singen, weil sie den Text nicht kann. Nach 2 Jahren als Ministerin. 
Das macht schon Eindruck. --87.164.14.57 06:49, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Frau Taubira und die Marseilleise
Diskussion:Overtime (Film)

message: Unter "Anmerkung": "Der Film wird vielfach als Hommage an Jim Henson und an die klassische Puppenfilmanimation verstanden" - gibt es Verweise und Belege dafür? Wer versteht ihn so? Außerdem ist im Satz danach der Bezug zur Stop-Motion-Animation nicht richtig. Jim Hensons Puppen z.B. in der Muppet Show waren reines Puppenspiel, ohne Animation, der Begriff der Stop-Motion hat hier meiner Ansicht nach nichts verloren. Vielmehr ist es ja sogar so, dass die computeranimierten Puppen in "Overtime" mit Armstangen, mit denen ja die "realen" Muppets bewegt wurden, dargestellt werden - hier wird also echtes Puppenspiel mit den dafür benötigten Hilfsmitteln gegen die Computeranimation gestellt. Am Schluss des Films hat der verstorbene Puppenspieler selbst Armstangen, mit denen er bewegt wird.--Kiureli (Diskussion) 00:23, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Puppenanimation - Puppenspiel
Diskussion:Chemisches Element/Archiv/2014

message: Korrektur für Text: "Vom Wasserstoff existieren beispielweise drei Isotope: Protium (0 Neutronen), Deuterium (1 Neutron"), Tritium (2 Neutronen) " ???? Ab wann ist Deuterium (Deu) eins? Oder Tritium (Tri)- zwei? 
Im weiterem Text: Wasserstoff mit einem Proton und einem Neutron im Atomkern (Deuterium- "deu" 2)! --Hier sieht man deutlich dass oben eingeführte Namen für Isotope nicht stimmen! 
Beispiel: Wasserstoff H  (1 Proton, kein Neutron) AMZ=1
               Deuterium D   (1 Proton, 1 Neutron, 1 Elektron) AMZ=2
               Tritium T        (1 Proton, 2 Neutronen, 1 Elektron) AMZ=3
Das heißt; Die unterschiedlichen Isotope im natürlichen Vorkommen eines Elements führen dazu, dass die Atommassenzahl im Periodensystem nicht ganzzahlig ist, weil darin die natürliche Isotopenverteilung berücksichtigt ist.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 11:17, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rein- und Mischelemente
Diskussion:Die Flöckchen

message: Einiges an Werbesprech vorhanden. --Gripweed (Diskussion) 07:29, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Es fehlen allerdings Belege für quasi alles. Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:22, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Stavelot

message: Am 29. Juni 1998 raste widerrechtlich ein mit brennbarer Farbe beladener LKW, die Steile Abfahrt Haute Levée, die Fahrzeuge ab 7T gesperrt war, ins historische Stadtzentrum. Es entwickelte sich ein Großbrand, bei dem rund 20 historische Häuser schwer beschädigt wurden, vgl. z. B. diesen Bericht im standaard. Dieses Unglück, von Ursache und Ablauf her ähnlich dem noch im Bewußtsein der Öffentlichkeit befindlichen Großbrand von Herborn, ging nicht nur durch die örtliche belgische Presse, sondern fand ein internationales Medienecho. Aufgrund der Auswirkungen auf die historische Bausubstanz und die öffentliche Rezeption ist es m. E. erwähnenswert. --93.184.136.17 08:50, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: 1986 Busunfall mit 8 Toten
An gleicher Stelle ereignete sich 12 Jahre zuvor ein ebenfalls folgenschwerer Unfall mit einem Reisebus, bei dem 8 Menschen ums Leben kamen. Danach wurde die gefährliche und steile Abfahrt für +7T gesperrt. Filmbeitrag vom Juni 1998 http://www.rtbf.be/video/detail_en-1998-un-camion-avait-explose-a-stavelot?id=1821508
--Frinck (Diskussion) 11:04, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft: Großbrand vom 29. Juni 1998 fehlt
Diskussion:Klosterrode

message: Laut Infotafel am Eingang des Gutes wurde das Neue Schloß schon 1936 gesprengt. --JWaller (Diskussion) 09:04, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe Max Müller im Artikel erwähnt. --Kirchenfan (Diskussion) 16:40, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neues Schloß
Diskussion:Barnett Newman

message: Newman geriet 1951  in eine Debatte mit dem angesehenen Kunsthistoriker Erwin Panofsky (Princeton).Panofsky schrieb an ART News, nachdem das Februarheft 1951 der Zeitschrift ein abstraktes Gemälde von Newman mit dem etwas pompösen Titel "Vir Heroicus Sublimus" vorgestellt hatte, einen kritischen Leserbrief, der die falsche lateische Endung sublimus (statt sublimis) kritisierte. Daraufhin kam es zu einer Leserbriefkontroverse mit Newman, der mit der Hilfe seines Freundes Meyer Schapiro nachweisen konnte, dass sublimus tatsächlich eine zulässige Nebenform von sublimis gwesen sei.
In Wahrheit ging es aber nicht um richtiges oder falsches Latein und um Druckfehler sondern um die Diskreditierung des Princeton-Professors, der in seinem Leserbrief auch freimütig seine Schwierigkeiten mit der Würdigung der modernen Kunst zugegeben hatte: "I find it increasingly hard to keep up with contemporary art" (Beat Wyss: Ein Druckfehler. In Erwin Panofsky. Beiträge des Symposiums Berlin Hamburg 1992, Berlin 1994). Wer sich ein wenig mit Newmans Gemälde beschäftigt, einem riesigen, roten Ding mit zwei vertikalen "Reißverschlüssen",[1] wird allerdings darin möglicherweise auch nicht viel "Sublimes" und "Heroisches" entdecken..--Robert Schediwy (Diskussion) 16:32, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Inwiefern wäre diese Episodes für den lexikalischen Eintrag relevant, Robert Schediwy? Dein letzter Satz nämlich lenkt die durchaus interessante Auseinandersetzung eher in Richtung einer subjektiven modernismuskritischen Meinungsäußerung. LG Musenwunder (Diskussion) 10:54, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bin kein Feind der Moderne, wie Du aus meinem Buechlein:"Rueckblick auf die Moderne" ersehen kannst. Aber ein bisschen aetzen wird man auf der Diskussionsseite noch duerfen. Gruss von den Kanaren.(Unterschrift hinzugefügt) --Robert Schediwy (Diskussion) 22:18, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die Vir Heroicus - Kontroverse
Diskussion:Sirwah

message: Am Ende des 2. Absatzes von "Archäologie" lässt sich der Name des sabäischen Herrschers, der die Monumentalinschrift hinterlassen hat, konkretisieren, nämlich Yitha'amar Watar I. bin Yakrubmalik, und könnte dann auch mit dem entsprechenden Stichwort (http://de.wikipedia.org/wiki/Yitha'amar_Watar_I.) verlinkt werden. --JoWi-- (nicht signierter Beitrag von 84.150.50.63 (Diskussion) 09:51, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Archäologie von Sirwah 
Diskussion:Savaged

message: Man sollte die Länge der ungekürzten sowie der gekürzten Fassung in der Box angeben.--87.184.170.180 10:06, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Gegen Ende der Handlung erfährt der Leser: „ Zuletzt tötet sie Treys Mutter und Trey“. Trey wird zuvor nie erwähnt. Wer ist das und warum wird er getötet? Ist er der Besitzer der Totenschädel? Gruß, Franz Halač (Diskussion) 23:25, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer ist Trey?
Diskussion:Vokabular

message: Meines Erachtens wird die Weiterleitung von Vokabular zu Wortschatz dem Gebrauch im Bibliothekswesen und in der Informatik (vgl. Kontrolliertes Vokabular nicht gerecht. --Wikingr (Diskussion) 10:11, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wo liegt Dein Problem? Der Begriff wird in Wortschatz genau und treffend erklärt. Beide Begriffe sind identisch deswegen die Weiterleitung, Vokabular ist halt nur das (lat.) Fremdwort weswegegen der Artikel unter dem deutschem Lemma steht. ----☞☹Kemuer   20:20, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Kontrolliertes Vokabular wird nicht in Vokabular>Wortschatz erklärt. Dies versuchte ich mit meiner Begriffsklärungsseite (die binnen einer Minute rückgängig gemacht wurde ) darzustellen. Die Weiterleitung existiert seit 2003, damals war m. E. "kontrolliertes Vokabular" (vgl. auch Ontologie/Informatik) noch nicht so populär, bzw. der Artikel noch im Umbruch (). --Wikingr (Diskussion) 22:30, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Weinanbau, Selleriesalat, Kantonshauptort, usw.

message: Hmm, das allein ist noch kein Sockenpuppen-Missbrauch. -- Hans Koberger 10:31, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Falls es sich, wie von Hozro angemerkt, um Benutzer:Edgar von Webern handelt, könnte es sich um eine Sperrumgehung handeln, bisher sind die Accounts aber noch nicht weiter negativ aufgefallen.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:51, 17. Jul. 2014 (CEST)

text: Was bei dem/den Benutzer(n) auffällt, ist fehlender Wille zur Mitarbeit. Auf Diskussionsbeiträge hat er nie geantwortet, z.B. vergisst er andauernd Interwikilinks, immer muss ihm hinterhergeräumt werden (siehe letzter Artikel von Weinbauer L’Étoile (Jura)) und seine inhaltsleeren Artikel-Stubs sind im WikiProjekt Französische Gemeinden nicht unbedingt gerne gesehen (siehe auch Skippers Kommentar hier). Eine Sperrung wird wahrscheinlich nicht viel bringen, da er sich dann wieder mit einem neuen Account anmelden würde. Wie geht man nun mit solch einem Nutzer um? Die vielen Nebenaccounts sind sehr verwirrend, er sollte erst einmal dazu gezwungen werden sich einen Hauptaccount auszusuchen, und die anderen Accounts als Nebenaccounts zu kennzeichnen. Damit könnte frühzeitig ein Missbrauch verhindert werden (z.B. bei späteren Abstimmungen). Falls die Checkuser-Anfrage erfolgreich sein sollte (wovon ich ausgehe), wäre man auf der sicheren Seite, dass es sich wirklich um ein und denselben User handelt. Falls er sich dann weigern sollte, seine Nebenaccounts als Sockenpuppen zu kennzeichnen, würde ich mit einer Sperrung drohen. Ein anderes Problem durch die Neuanmeldungen ist auch, dass seine Beiträge immer wieder neu gesichtet werden müssen (obwohl es sich bereits um einen erfahren Benutzer handeln dürfte).--Sinuhe20 (Diskussion) 18:45, 17. Jul. 2014 (CEST)

text: Hier auch ein Statement von dem erfahrenen Rauenstein, der den Benutzer als Obertroll charakterisiert…--Sinuhe20 (Diskussion) 19:07, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Artikelstubs sind typisch für Edgar. In der Vergangenheit ergaben sich aus den Stubs vor allem dadurch Probleme, dass sie durch seltsame Wortwahl auffielen oder gar fehlerhaft waren. Es ist für das Wikiprojekt französische Gemeinden ganz übel, die Stubs überprüfen zu müssen. Wir verfügen nur über sehr wenige Mitarbeiter. Ich füge das nur hinzu, damit auch klar wird, welche Probleme wir heute noch durch EvW haben. Artikel werden bei uns jahrelang nicht entstubt. Unsere Notfallliste enthält 1-Satz-Artikel von anno 2007. Wir sind froh, wenn wir Autoren halten können und können gute Autoren nicht dazu verdonnern, sich mit den möglicherweise fehlerhaften Neuanlagen abzuquälen.--Stanzilla (Diskussion) 15:54, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Zuschreibung zu einem Hauptaccount
Diskussion:Roy Chipolina

message: Dass er sein erstes offizielles FIFA A-Länderspiel für Gibraltar gespielt hat, kann nicht sein, da die FIFA Gibraltar noch gar nicht anerkannt hat. Lediglich die UEFA hat Gibraltar mittlerweile anerkannt und als offizielles Mitglied aufgenommen. Die Textstelle muss allso in "erstes UEFA..." umgeschrieben werden. --Nordstern71 (Diskussion) 10:50, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  FIFA-Länderspiel
Diskussion:Satya Nadella

message: Mag noch jemand angeben, wie man den Namen ausspricht? --2A02:2028:87:3C30:D004:C41D:AAD2:79A 10:51, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: Gibt es eine Quelle für die Herkunft des Namens? Das Verbreitungsgebiet von Telugu ist von seinem Geburtsort ja recht weit entfernt, eine Googlesuche nach seinem Namen in der angegebenen Schreibweise ergab ganze 6 Treffer. --Mbchristoph (Diskussion) 11:38, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Motowilichinskije sawody

message: Warum eigentlich nicht die Übersetzung Motowilicha-Werke? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:52, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Krasnogorski sawod (Kleinschreibung wie im Russischen), Tulski Oruscheiny Sawod (deutsche Transkription, aber unrussische Großschreibung), Moscow Bank for Reconstruction and Development (englische Übersetzung), deutsche Übersetzung - es ist ein Chaos. Ich habe mir die mMn am wenigsten POVige Variante rausgesucht (russischer Name und Transkription sind feststehend). --AMGA (d) 11:40, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Du weißt ja, daß ich bei NKK auch rumhänge und mit den Transkriptionen Bescheid weiß. Daß es andere Artikel gibt, bei denen das ebenso gemacht wurde, steht ebenfalls außer Frage. Ich wollte mal auf das grundsätzliche Bezug nehmen, gibt es da einen Passus in den allgemeinen NK, daß nicht übersetzt wird? -- Glückauf! Markscheider Disk 11:56, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, aber warum sollte man übersetzen? Englische Firmennamen werden ja auch nicht übersetzt (ja, ich weiß, Verbreitung/Gebrauch, aber...) Wie gesagt, Übersetzungen sind immer irgendwo POV. Post Russlands (korrekt, aber hört sich irgendwie doof an) oder Russische Post? Kreuzung? Oder nach welcher Regel soll man *das* nicht übersetzen? Oder soll man eine "Positiv-Regel" definieren: übersetzt wird, wenn... ja, was? HK16+ ist „Motowilicha-Werke“ jedenfalls nicht, wenn man die Parallele zu Ortsnamen hernimmt. Irgendwann haben wir mal drüber diskutiert (Portal? WP:NKK?), aber wenn ich mich recht entsinne, ohne Resultat. Interessiert mich auch nur nachrangig. --AMGA (d) 12:59, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wie wäre es damit, dass sawod(y) generell übersetzt werden darf?--kopiersperre (Diskussion) 13:30, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Darf oder muss? Ob das die Autoren zu den div. Fahrzeugwerken jetzt gern sehen werden? Und was ist mit so Sachen wie Uralwagonsawod? --AMGA (d) 13:45, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sin City 2: A Dame to Kill For

message: Würde gerne mitmachen, weiß aber nicht wie die Regeln lauten. Müssen die Belege ausgewechselt werden (in deutschsprachige)? Sklavisches Wort für Wort oder eher freie Übersetzung? Erstmal hier reinschreiben zum Kontrolle lesen oder gleich in den Artikel? --Anton Sachs (Diskussion) 18:40, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Anton, super, dass du hilfst ;) Wir müssen uns nur absprechen, dass wir uns nicht in die Quere kommen. Ansonsten ist es leicht: sklavisch Wort für Wort ist genau richtig, du kannst aber auch frei übersetzen, so wie es dir am liebsten ist.  Zum Vorgehen: Einfach in den Artikel hinein übersetzen und den Text ersetzen, dabei die Quellen so belassen, da habe ich bereits das Datumsformat angepasst. Ich würde morgen vormittag was machen, wenn das ok ist. –ðuerýzo ?! SOS 22:04, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Glaub nicht, das wir uns in die Quere kommen werden, da ich eher nachts anzutreffen bin. --Anton Sachs (Diskussion) 02:01, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im Abschnitt Enstehungsgeschichte wird mehrmals erwähnt, dass das Drehbuch fertig sei und die Infos stammen aus verschiedenen Jahre. Das lässt sich bestimmt irgenwie zusammenfassen bzw. man könnte die überflüssigen Sätze einfach entfernen, oder? --Anton Sachs (Diskussion) 00:49, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nur zu! Der Abschnitt ist lediglich eine Übersetzung aus enWP, wie du weißt ...   –ðuerýzo ?! SOS 00:57, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppelte Infos 

message: hallo allerseits! ich möchte mal blind in die masse hineinfragen, ob ich der einzige bin, der bei der filmkritik von "film-dienst" mit einer hand im gesicht reagiert..? sin city ist eben genau jenes genré, das man als "pulp fiction" (nicht der film, obwohl dieser auch darunter fällt) bezeichnet. schundliteratur. wer sich dazu kommentare wie "da gings ja nur um sex & gewalt..." entlocken lässt, hat eindeutig keine zukunft als filmkritiker. schlandland, stimmst du mir zu?! (PS: bitte stehen lassen, ich will das ausdiskutieren!) --78.43.41.85 22:33, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Man muss nicht mit der Kritik einverstanden sein, aber das macht sie nicht automatisch unrelevant für den Artikel. Wir bräuchten aber definitive mehr Zitate, sonst wirkt es zu einseitig.--Anton Sachs (Diskussion) 09:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  kritik
Diskussion:Plittersdorf-Klasse

message: Massenschiffstaufen auch bei der WSV. Wie auf dem Rhein (3 Arbeitsschiffe) wurden am 16. Juli 2014 in Deggendorf die vier Arbeitsschiffe Inn, Kinsach, Naab und Schwarzach gemeinsam getauft. Die tatsächliche Indienststellung kann dieses Datum nicht sein, da zumindest die Kinsach bereits seit längerer Zeit im täglichen Einsatz ist. Zur Taufe gibt es mehrere Quellen. Hier eine davon .--Gomera-b (Diskussion) 11:19, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Spalte "Indienststellung" 
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Lösnich)

message: Hallo JS Lonscet (und alle weiteren BearbeiterInnen): toller Eintrag! Ich kenne den Friedhof selber nicht, kann aber hiermit einen Textauszug aus dem meinerseits mehrfach verwendeten GARh-Beitrag von Ursula Reuter zur Verfügung stellen (vielleicht sind die Gemeindegrößen ja interessant?): 
Lösnich, Gem. Lösnich, VG Bernkastel-Kues, WIL. / Die jüdische Gemeinde seit dem frühen 19. Jahrhundert: Zunächst besuchten die jüdischen Einwohner von Lösnich die Synagoge in Zeltingen. 1867 sollen sie einen eigenen Betraum eingerichtet haben. / Gemeindegröße um 1815: 11 (1808), um 1880: 43 (1885), 1932: 17 (1925), 2006: –. / Bethaus / Synagoge: Näheres über den Betraum ist nicht bekannt. / Friedhof: Der 1883 gegründete Friedhof wurde mindestens bis 1917 belegt. 
(Angaben nach Reuter, Ursula: Jüdische Gemeinden vom frühen 19. bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts, Geschichtlicher Atlas der Rheinlande VIII.8, Bonn 2007, S. 61). Eifeljanes (Diskussion) 11:55, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zur jüdischen Gemeinde?
Diskussion:Weinbauschule Krems

message: Artikel enthält reichlich Rechtschreibfehler, die Gliederung/Formatierung ist zu verbessern und Bilder sollten es weniger sein. --Horst bei Wiki (Diskussion) 11:56, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Horst. Erledigt. HG Karl --Karl Bauer (Diskussion) 14:15, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten ist notwendig
Diskussion:Nekrolog Juli 2014

message: Bolivien
16. Juli 2014 19:40; Akt: 17.07.2014 08:44 
Der wohl älteste Mensch der Welt ist gestorben 
Erst vor wenigen Tagen starb der vermeintlich älteste Mensch in den USA im Alter von 111 Jahren.  Doch in Bolivien soll nun ein noch älterer Mann gestorben sein. 
http://www.20min.ch/panorama/news/story/Der-wohl-aelteste-Mensch-der-Welt-ist-gestorben-22761193
--Über-Blick (Diskussion) 12:02, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Starb bereits im Juni (siehe hier). Der Altersrekord ist nicht offiziell anerkannt; der Eintrag in den Nekrolog damit nicht gerechtfertigt. Vorgenommene Einträge wurden mehrfach revertiert. --Jamiri (Diskussion) 13:07, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Der wohl älteste Mensch der Welt ist gestorben
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Hesseneck

message: Ref. 11149 wurde in acht verschiedene einzelne Zeilen aufgeteilt, da diese zusammenfassenden Referenznummer acht einzelne Objekte an acht völlig verschiedenen Standorten beinhaltet. --Hartmann Linge (Diskussion) 12:06, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Modifizierung
Diskussion:Women’s National Basketball Association

message: Seit 2013 hat die WNBA ein neues logo : http://en.wikipedia.org/wiki/File:WNBA_Logo_2013.png (nicht signierter Beitrag von 93.133.125.233 (Diskussion) 12:27, 17. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erledigt, danke. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 09:12, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:   Neues Logo 

message: Mir ist aufgefallen dass nur für einige Allstar Games eigene Artikel existieren. Da ich gestern erst den Saison-Artikel WNBA 2015 angelegt habe (d. h. erst kurz vor Beginn der Finalserie) scheint die Wichtigkeit der WNBA in Deutschland eher gering zu sein. Daher würde ich vorschlagen die wichtigsten Informationen der vorhandenen Allstar-Artikel in die jeweiligen Saisonartikel zu überführen. Anschließend könnten die eigenen Allstar Game Artikel zu löschen.
Vfb1893 (Diskussion) 10:25, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigene Allstar Game Artikel 

message: Ich würde ja die Tabelle der Übersicht der Play-off-Erfolge auf den neuesten Stand bringen, aber ich habe keinen Schimmer, was die Abkürzungen der letzten sechs Spalten bedeuten könnten. Irgendein Tip? Walmaul (Diskussion) 14:02, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersicht der Play-off-Erfolge