lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ivy Quainoo

message: Macht ein Foto rein =) (nicht signierter Beitrag von 77.20.211.2 (Diskussion) 17:40, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: mach eines und stelle es unter eine freie Lizenz. ;-) --JD {æ} 14:18, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: weiß nicht wie das geht also kann i-jemand machen !  -- AshkanEbra (Diskussion) 20:50, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ich weiß auch nicht, wie das mit dem fotografieren geht. --JD {æ} 21:11, 4. Mär. 2012 (CET)

text: achso :D -- AshkanEbra (Diskussion) 13:26, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Foto
Diskussion:Betriebswirtschaftliche Auswertung

message: Die Defintion ist sehr nebulös und irreführend. Es ist mE erforderlich, zum Ausdruck zu bringen, was denn die lfd Buchhaltung von einem finalen Jahresabschluss unterscheidet. Dies dürfte je nach Kompetenzen der Buchhaltung sogar stark voneinander abweichen, sodass durch die BWA keine echte Vergleichbarkeit mit BWA anderer Unternehmen besteht und auch keine klare Definition möglich ist (zumindest keine praxistaugliche). IdR sollten zB folgende Aspekte in der BWA fehlen: Rückstellung, Erlösabgrenzungen, Aufwandsabgrenzungen, Abwertungen und Aufwertungen von VG und Schulden, noch nicht in Rechnung getellte aber entstandene Forderungen (um nur die idR wichtigsten zu nennen).
Der korrekte Jahresabschluss oder Zwischenabschluss ist mit der BWA idR kaum noch vergleichbar. Die Aussagekraft der BWA ist meist äußerst gering. Sie ist entweder nur der Notnagel, solange noch keine finalen Zahlen vorliegen, oder wird aus Unwissen verlangt. Die BWA ist auch sehr betrugsanfällig, da der Unternehmer nach Belieben zB Aufwand unterdrücken kann.
Die Abgrenzung zur Bilanz in der Definition sehe ich auch kritisch. Grundsätzlich kann auch jeder Zeit eine Bilanz aus der lfd Buchhaltung generiert werden. Die BWA enthält zwar oft nur GuV-Positionen, hinter ihr steht aber trotzdem eine Bilanz (Stichwort doppelte Buchführung).
Der einzige Zweck der BWA sollte die fristgerechte Abgabe von Umsatzsteuervoranmeldungen und Lohnsteuervoranmeldungen sein. Für Zwecke der Planung kann sich der Unternehmer genauso gut den unfertigen Jahresabschluss (insb Bilanz und GuV) aus seinem System ziehen. Besser aber sollte ein funktionierendes Controlling kalkulatorische Buchungen erstellen.
In dem Artikel kommt der BWA eine Bedeutung zu, die sie einfach nicht hat. Dass Datev viele BWA ausdruckt, sagt über ihre Bedeutung nicht das Geringste aus. (nicht signierter Beitrag von 84.46.32.67 (Diskussion) 17:15, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schlusssatz entfernt. (Hier nachlesen) Du kannst den Artikel mit Deiner Kenntnis verbessern, bevorzugt, indem Du mit fundierten Quellen belegte Informationen einfügst oder aber die Diskussion hier voranbringst. --Schwäbin 10:52, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Definition und Aussagekraft 

message: Der Artikel suggeriert, dass DATEV die einzige Software herstellt, mit der BWAs möglich seien. Die Menge der ausgedruckten BWAs kein Indiz für eine Alleinstellung. Es gibt weit mehr Software-Anbieter die BWAs berechnen können. --Livingston390 (Diskussion) 11:24, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Tendenziös Werbung
Diskussion:Berlin Boom Orchestra

message: Da hier gerade eine Kategorie nachgetragen wurde: Nach meinem Dafürhalten besteht zwischen Band und Orchester doch ein gewisser Unterschied. Ich denke die Autoren sollten sich entscheiden, ob da nun Band oder Orchester stehen soll, beides ist irgendwie doppelt. Anhand der Musikeranzahl und der Instrumente scheint mir tendenziell Orchester zutreffender als Band zu sein, oder?  --H7 17:16, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nach Klick auf deren Website hab ichs mal entsprechend der Selbstdarstellung angepasst. Bei der Kategorisierung hab ich mich an den Vergleich mit anderen Skaband-Artikeln gehalten; d.h. Orchester raus, Band-Kats gelassen. --H7 00:30, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Band oder Orchester 

message: In der gesichteten Version vom 21. November 2015 wird unter "Politische Aussagen" behauptet, Filou von Berlin Boom Orchestra  bezeichne "jüdische Linke [...] als antisemitische Juden". Dies wiedrum wird auf den Zeitungsartikel https://www.jungewelt.de/2015/10-22/008.php gestützt, der Widerum keine Quelle dafür nennt. Es sollte also berücksichtigt werden, dass dies von dem Zeitungsartikel behauptet wurde, aber nicht belegt ist. (nicht signierter Beitrag von Luke Janson (Diskussion | Beiträge) 19:35, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Politische Aussagen
Diskussion:Wolfgang Kersting

message: Es deutet nichts darauf hin, dass Kersting emeritiert wurde. Weder auf seiner persönlichen Homepage noch der des philosophischen Seminars ist der Titelzusatz 'em.' zu finden, während dieser bei anderen Institutsmitgliedern durchaus zu finden ist (s. hier). Es erscheint vielmehr so, dass er pensioniert/außer Dienst/o.ä. ist. Siehe hierzu auch den Artikel zur Emeritierung.
--Cysez 17:19, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Emeritierung vs. Pensionierung/Ruhestand
Diskussion:Carl Theodor Reiffenstein

message: Die Eltern von Carl Teodor Reiffenstein waren: Johann Gerhard Reiffenstein, geboren am 18 Juli 1774 in Frankfurt am Main, gestorben am 23 Jul 1845 in Frankfurt und Anna Maria Hoffmann, geboren am 3. Aug 1782 in Frankfurt, gestorben am 3. Jan 1847. Beide hatten am 18. Jul 1814 in Frankfurt geheiratet. Carl Theodors Schwester Maria Christina Reiffenstein wurde am 5. Okt 1816 in Frankfurt geboren, seine Mutter stammte aus einer Frankfurter Wagnermeisterfamilie. Es gibt auch verwandtschaftliche Beziehungen zum Berliner Architekten Walter Carl Urban Kern (1860-1918).
Quelle: Institut für Stadtgeschichte der Stadt Frankfurt am Main, unter anderem: Nachlaßakten Signatur 1848/154, Dorothea Catharina Hoffmann.
-- AOrlovius 17:21, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Solange diese Informationen nicht Eingang in die Literatur gefunden haben, sind sie für den Artikel wenig nützlich. --Roland.M 09:29, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eltern von Carl Theodor Reiffenstein
Diskussion:Dionysios Thrax

message: Könnten wir uns hier nicht an die englische WP anschließen: "Dionysius Thrax ... (170 BC – 90 BC) was a Hellenistic grammarian and a pupil of Aristarchus of Samothrace." Wäre mit 80 Jahren für die Zeit recht alt geworden, aber warum nicht. Eine solche Aussage ist jedenfalls angenehmer als das vage "... lebte vermutlich im 2. Jahrhundert v. Chr.". --Delabarquera 17:49, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lebenszeit
Diskussion:Phytoparasitismus

message: Die Klassifikation von parasitischen Pflanzen nach befallenem Organ ist nicht mehr aktuell. Schon Weber (1993) unterscheidet nach Organbürtigkeit des Haustoriums; demnach unterscheidet man terrestrische Wurzelparasiten, terrestrische Sprossparasiten, epiphytische Wurzelparasiten, epiphytische Sprossparasiten, Blattparasiten und Endoparasiten. Dies hat sich in wissenschaftlichen Kreisen auch durchgesetzt. Quellen: Weber, H.C. 1993. Parasitismus von Blütenpflanzen. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt. --Walt99 17:57, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Klassifikation nach befallenem Organ 

message: Sollte Hydnora als Beispiel mit aufgeführt werden, zumal es einen Wikipedia-Beitrag gibt?--2003:E6:7BC2:88EB:3863:A640:A17E:29BE 10:52, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Exotisch und interessant
Diskussion:Wieprz

message: Habediehre,
habe den männlichen Artikel gewählt, da Wieprz im polnischen männlich ist. Wieprz heißt auf poln. auch das männl. Schwein, der Eber.
Telegraf 18:05, 14. Feb. 2012 (CET)

message: Was ist mit dem Fluß Żółkiewka, der bei Krasnystaw in den Wieprz fließt? Oder ist das ein Bach? MKLublin (Diskussion) 06:13, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nebenfluss
Diskussion:Maria-Wächtler-Gymnasium

message: Es fehlen im Artikel noch wesentliche Informationen:
* wo befindet sich die Schule: Ort / Kreis / Bundesland
* Schwerpunkte im Unterrichtsangebot
* Besonderheiten (Alleinstellungsmerkmale!!!) im Unterrichtsangebot
* Literatur über die Schule (gibt es Festschriften?)
* Wurde über die Schule in der Presse, im Rundfunk oder gar im Fernsehen berichtet? Links angeben!
* Gibt es Sponsoren der Schule?
* Gibt es bekannte Lehrkräfte oder ehemalige SchülerInnen, die vielleicht sogar einen eigenen Artikel in der Wikipedia haben?
* Steht die Schule oder ein Teil davon unter Denkmalschutz? 
* Mit welchen Ländern findet Schüleraustausch statt? Seit wann?
* Hat die Schule mit Erfolg an Wettbewerben teilgenommen, worüber in der Presse berichtet wurde?
* und schließlich: Wer war/ist Maria Wächtler?
Viel Erfolg für die weitere Arbeit! Gruß --Bötsy 18:24, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lücken im Artikel
Diskussion:Karl Leopold (Mecklenburg)

message: "Diese zweite Ehe war für den Herzog keine glückliche, ..." Das halten Sie für eine gute Formulierung? Und woher wissen Sie das? Möglicherweise war es auch für die Ehefrau keine "glückliche" Ich halte (bis auf den Tippfehler) meine Formulierungen für angemessener und sachlicher. Sorry und mit einem freundlichen Gruß --Bodo Kamp 18:55, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß es nicht, der Autor und seine Quelle wären in dem Fall zu befragen. Gruß. --Schiwago 11:19, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Duško Savanović

message: hallo, 
gemäß fibaeurope wurde savanovic in zagreb geboren.
link:
http://www.eurobasket2011.com/en/cid_4,w7QjPeH-M,ty138LH2l3.teamID_96799.compID_qMRZdYCZI6EoANOrUf9le2.season_2011.roundID_7991.playerID_55092.html
-- 77.1.136.115 18:56, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast du denn noch andere Quellen dafür? Meine habe ich ja im Artikel angegeben (z.B. die ACB, deren Informationen ich allgemein für zuverlässig halte). Die offizielle Webseite der FIBA Europe ist dagegen erfahrungsgemäß ziemlich fehlerhaft. Da sind teilweise sogar die Namen falsch (der hier heißt und hieß, soweit ich das beurteilen kann, schon immer „Janev“ mit Nachnamen). Ansonsten hätte ich als Quelle für Zagreb noch seinen aktuellen Verein anzubieten, während die Euroleague explizit Belgrad nennt. Ich werde daher erst einmal eine entsprechende Anmerkung angeben, den Geburtsort in den Personendaten (die du ohnehin unberührt gelassen hast) aber bei Belgrad belassen. --Axolotl Nr.733 20:05, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  geburtsort
Diskussion:Tuxbach

message: Im Text lese ich, dass der Tuxbach vom Tuxerjoch kommt. So war es auch als hervorgehobene Linie in der OSM eingezeichnet. Der im Text genannte Tierer Bach ist dort mit Tuxbach bezeichnet. Jetzt plötzlich kommt die rote Linie aber von einem anderen (rechten) Quellfluss. Diese Änderung in jüngerer Zeit konnte ich bislang nicht nachvollziehen. Auf jeden Fall widerspricht die rote Linie jetzt dem Text. Wer kann hier für Aufklärung sorgen?
--Friedo (Diskussion) 16:29, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Darstellung in der Karte
Diskussion:All Hallows-by-the-Tower

message: Im Artikel über Richard Löwenherz heisst es das Herz befinde sich in der Kathedrale von Rouen. (nicht signierter Beitrag von Mces1989 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herz von Richard Löwenherz
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Übertragungsnetzbetreiber in Deutschland

message: Normalerweise bin ich durchaus ein Freund von Navigationsleisten, aber bei dieser hier habe ich so meine Zweifel. Brauchen wir wirklich eine Navigationsleiste für vier Links? Das ist gerade so die empfohlene Mindestzahl gemäß Hilfe:Navigationsleisten, und meiner persönlichen Meinung nach ist diese Zahl zu gering.
Das Problem der geringen Linkzahl schlägt sich dann auch im Inhalt nieder. Um die Box zu füllen, wurden allerlei Zusatzinformationen aufgenommen, die eigentlich in einer Navigationsleiste nichts zu suchen haben. Eine Navigationsleiste ist keine Kurzzusammenfassung, sondern dient wirklich nur der Navigation, d.h. da gehören wirklich nur die "nackten" Links rein. --TETRIS L 20:01, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sinn und Inhalt 

message: Was soll mit "vertreten durch" ausgesagt werden? Es handelt sich hier meines Wissens nicht um eine Vertretung im rechtlichen Sinne. Die genannten "Vertreter" sind die eigentlichen ÜNB, es ist m. E. unnötig, zusätzlich auch noch die jeweiligen Eigner zu nennen. --TETRIS L 09:50, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "vertreten durch"
Diskussion:Wiesel-Täubling

message: Bitten den Eintrag korrigieren: "weiß bräulich". -- Firefox13 20:05, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt – danke für den Hinweis. --Ak ccm 21:29, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Farbe?
Diskussion:Mercedes Müller

message: Warum erfährt man hier nichts über ihre Auftritte in diversen Werbespots (siehe http://www.stimmgerecht.de/sprecher/2364/Nicole-Mercedes-Mueller.html)? Das sollte doch mit erwähnt werden! -- 77.189.134.94 20:08, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann schreib es doch dazu! --62.48.72.6 13:14, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auftritte in Werbespots 

message: 2015 wurde sie vom ZDF noch als Nicole Mercedes Müller geführt , wenn sie künftig nur noch Mercedes als Vornamen benutzt und damit weiterhin öffentlich tätig ist, kann man ggf. das Lemma ändern, aber in die Einleitung gehören in irgendeiner Form jedenfalls beide Vornamen. --Pandarine (Diskussion) 15:15, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:University of Glasgow

message: Der William Turnbull (gelebt im 15. Jh) hat offensichtlich nichts mit dem William Turnbull (lebt noch) zu tun, auf den der Link verweist -- Opi Source 20:15, 14. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Ski King

message: Hallo XenonX3. Zunächst einmal vielen Dank für die Sichtung meines Premierebeitrages. Meiner Meinung nach habe ich mich bereits bemüht, relativ neutral zu schreiben. Hast Du konkrete Ansätze, die ich verbessern sollte? Ansonsten bin ich für alle Ratschläge dankbar, ich lerne noch! Vielen Dank. Joe
-- Jdb78 20:20, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe meine Disk. XenonX3 - (☎:✉) 21:04, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Folgendes muss noch verbessert werden: Sehr POVig. 

message: Falls jemand weitere Informationen dazu hat, warum sein Lied "This Great Society" unter dem Titel "The Great Society" auf dieser Johnny Rebel-Compilation auftaucht, wäre es fein, wenn diese in den Artikel eingearbeitet würden:
http://www.discogs.com/Johnny-Rebel-The-Complete-Johnny-Rebel-Collection/release/1188587
Gruß, IP 92.225.28.157 14:08, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Johnny Rebel Compilation
Diskussion:St. Peter und Paul (Losheim am See)

message: Ich bin der Meinung, daß die Detailinfos zur Orgel-Disposition hier nicht hingehören. Zum einen handelt es sich hier nicht um eine historisch bedeutsame Orgel, sondern um eine moderne, die erst 1985 gebaut wurde. Insofern ist hier keine (historische) Relevanz erkennbar. Zum anderen erscheint es mir wenig sinnvoll, daß der sich Artikel momentan circa zur Hälfte nur mit dieser Orgel befasst.
Sollte die Orgel aus irgendwelchen mir derzeit nicht ersichtlichen Gründen bedeutsam sein, so wären die Infos dazu ggf. in einen separten Artikel auszulagern.--Squarerigger 20:58, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Grund, der gegen die Orgelinformationen spricht. 89.247.162.159 21:13, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist schön. Allerdings besagen die Regeln der Wikipedia, daß der, der einen Inhalt drinhaben will, die Relevanz dieser Information nachweisen muß. Was also ist an der betreffenden Orgel so besonders, daß diese umfangreiche Information (die, wenn man Deine Änderungswünsche drinlassen würde, rund die Hälfte eines Artikels, in dem es orginär um die Kirche als solche geht, ausmachen würde) Deiner Meinung nach rein müsste?--Squarerigger 21:30, 14. Feb. 2012 (CET)

text: Gegen die Aufnahme spricht, dass der Orgelkram den Artikel unnötig aufbläht.--188.97.226.140 10:27, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da seitens der IP keine Relevanz nachgewiesen wurde, betrachte ich diese Diskussion als erledigt.--Squarerigger 20:11, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Squarerigger, dass Du Detail-Informationen zu einer Orgel als nicht relevant erachtest, ist für Wikipedia glücklicherweise nicht relevant. Es gibt ein Portal:Orgel, in dem diese Fragen schon längst geklärt sind. Also, tobe Dich doch bitte an anderer Stelle aus --MCvP (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2015 (CEST)

text: Und nochmal, zum Verständnis für Squarerigger: Es gibt ein Portal:Orgel, in dem diese Fragen schon längst geklärt sind. Bitte beteilige Dich an der Diskussion dort, wenn Du etwas ändern willst an Dingen, die seit 10 Jahren schon einvernehmlich praktiziert werden!!! --MCvP (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nehmen wir für den Moment mal an, daß das stimmt (einen konkreten Link dazu bist Du allerdings noch schuldig), warum hast Du das dann nicht einfach auf der DS angesprochen? Nein, manche User möchten scheinbar lieber Krawall machen und starten gleich eine VM, statt das sachlich zu klären.--Squarerigger (Diskussion) 16:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Bei nächster Gelegenheit werde ich mich mal nach Losheim begeben und Bilder der Kirche machen und ein paar davon dem Artikel hinzufügen. --atreyu (Diskussion) 06:46, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Magdalenengrund

message: Aus der Quelle: Mariahilfer Bezirksbuch ist ein Zusammenhang zwischen Ratzen und Ratten nicht herleitbar. Ungeziefer gab es damals überall, also in jedem Stadtteil oder Vorort. Novi Sad ist heute eine serbische Stadt. Seinerzeit war es jedoch eine österreichische Stadt mit dem serbischen Viertel Ratzenstadt.--Špajdelj 21:13, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Unter anderem hier wird auf die Ratten Bezug genommen. War am Magdalenengrund offenbar ein größeres Problem als in den anderen Vorstädten, so entstand auch die Sage vom "Rattenfänger vom Magdalenengrund". Die "serbische Stadt Novi Sad" war insofern korrekt, als der Bezug zu Vergangenheit erst später im Satz hergestellt wurde, aber ich habe es nun noch präziser formuliert. Sollte m.E. nun passen. Danke jedenfalls für die Ergänzung. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:44, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, so passt es besser. Gruß--Špajdelj 21:58, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nicht ganz, weil es damals Österreich-Ungarn noch lang nicht gegeben hat, das Kaisertum Österreich übrigens im 18. Jh. auch noch nicht. Daher habe ich die Formulierung damals von Wien aus regierten ungarischen Stadt Neusatz (Novi Sad) gewählt. (Deutscher Name der Stadt aus dem österreichischen Oberstufen-Schulatlas 1995.) --Wolfgang J. Kraus 22:04, 14. Feb. 2012 (CET)

text: Auch wenn meine Korrektur gestrichen wurde: Die Batschka war im Habsburgischen Herrschaftsbereich, seit das Gebiet zwischen Donau und Theiß von den Osmanen zurückerobert wurde (siehe: Friede von Karlowitz, 1699) Teil des Königreichs Ungarn. Was sonst? Und österreichisch-ungarisch war sie von 1867 an, aber nicht im 18. Jh. --Wolfgang J. Kraus 22:37, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Neusatz wurde von Maria Theresia zur Stadt erhoben und unterstand dem IX. Peterwardeiner Regiment (No. 68). Die Militärgrenze blieb bis Ende des 19. Jahrhunderts kaiserliches Kronland, während die restlichen, jedoch größeren donauschwäbischen Siedlungsgebiete der ungarischen Komitatsverwaltung eingegliedert wurden. Gruß--Špajdelj 23:00, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Ratzenstadl
Diskussion:Liste von Stadt- und Gemeindewerken

message: Die Liste ist offensichtlich nicht annähernd vollständig. Zum Vergleich: Der Verband kommunaler Unternehmen hat etwa 1400 Mitgliedsunternehmen. Daher meine Frage: Was war das Auswahlkriterium für die Aufnahme in die Liste? Hat irgendeine andere Liste als Vorlage gedient? --TETRIS L 21:34, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich kenne die Auswahlkriterien nicht - sehe aber als Grundlage für die Liste die Eigenschaft, dass es sich um Verbundunternehmen handelt, die zumindest einen Teil der Versorgung (Primär: Elektrizität, Wärme, sekundör auch Gas, Wasser, Abwasser) übernehmen und mehr als 1 Produkt bieten. Ohne das Faktisch belegen zu können, würde ich sagen, dass man z.B. einen Kommunalen Bäderbetreiber oder einen reinen Wasserverver als nicht "Stadtwerk" bezeichnen soll, ebensowenig einen Versorger, der nicht zu mindestens 30 Prozent im Öffentlichen Besitz ist. Es spricht ja nichts gegen eine Liste Kommunaler Unternehmen in Deutschland :-) --Ordercrazy 11:23, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ich stelle mir bei solchen recht willkürlich zusammengestellten Listen immer, wieso die entsprechenden Kategorien Stadt- oder Gemeindewerke (Deutschland),Stadt oder Gemeindewerke (Österreich), Stadt- oder Gemeindewerke (Schweiz) nicht ausreichen? Diese scheinen mir vollständiger (und auch pflegeleichter)--Stauffen (Diskussion) 20:32, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auswahlkriterium 

message: Vielleicht sollte man bei den einzelnen Stadtwerken mal ergänzen, welche Aufgaben die haben (ÖPNV, Gasversorgung, Stromanbieter, etc.). Bitte eure Meinungen dazu. --Woehlecke 17:56, 03. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aufgaben 

message: Notiz: Die Stadtwerke Bexbach befinden sich nicht in Hessen, sondern im Saarland.92.77.65.90 12:25, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtwerke Bexbach nicht in Hessen
Diskussion:Via falsa

message: Ist dieser Artikel relevant für die Wikipedia? Gilt "Via falsa" als anerkannter Ausdruck in der Medizin? "Der falsche Weg" ist ein doch sehr offener Begriff ;-) --Intelligenz No. 3 21:36, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist durchaus ein etablierter Begriff für eine Komplikation. --Hic et nunc disk WP:RM 15:55, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Mit Via falsa meint der moderne mensch ausschließlich das im Artikel beschriebene Problem. Die alten Römer mögen das früher auch anders verwendet haben (aber die kannten auch noch nicht die Endodontie). Google hat 13 Mill Treffer dazu, die ersten 10 Seiten ausschließlich im mediznischen und besonders im zahnmedizinischen Kontext.  Frage: wie verbreitet ist der Begriff im nichtdeutschen Raum? --Bin im Garten (Diskussion) 13:59, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit? 

message: braucht unbedingt einen eigenen Abschnitt. --Bin im Garten (Diskussion) 14:11, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Via falsa in der Zahnmedizin