lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schnitzelbank (Bänkelsang)

message: Wenn es um sprachliche Erklärungen geht, sollte der Autor bzw. die Autoren besser Sprachräume als geografische Bezeichnungen beachten. Vielleicht hilft eine Information über die Wikipedia-Seite über den alemannischen Sprachraum. Im Alemannischen, das eben auch in der Schweiz gesprochen wird, gibt es den Brauch der Schnitzelbänke.Besonders hervorzuheben ist der Schnitzelbangg in Basel, weil dort besonders darauf geachtet wird, dass diese v.a. an der Fasnacht noch in "ächtem" Baseldytsch verfasst und vorgetragen werden. Mit freundlichen Grüßen.--2003:4B:AD12:C801:116F:D925:3DD4:CDD3 17:15, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Schweiz
Diskussion:Wiensches Strahlungsgesetz

message: Ich habe den Satz
"Außerdem sagt es eine begrenzte Strahlungsstärke für wachsende Temperaturen voraus, was ebenfalls der Beobachtung widerspricht."
aus dem Artikel entfernt. Es ist zwar richtig, dass das wiensche Strahlungsgesetz für jede betrachtete Wellenlänge bei steigender Temperatur einen gewissen Grenzwert nicht übersteigt (während das plancksche Strahlungsgesetz ein unbegrenztes Ansteigen vorhersagt), aber das ist kein Widerspruch zur Beobachtung, weil naheliegenderweise noch niemand durch Beobachtung verifiziert hat, ob die Strahlung bei steigender Temperatur unendlich ansteigt oder nicht, ob es also eine Begrenzung gibt oder nicht. Der Umstand, dass bei grossen Wellenlängen die vom w.V. vorhergesagte Emission (letztlich wegen dieser Begrenzung) hinter den beobachteten Werten zurückbleibt, ist bereits durch den Satz abgedeckt, der die Diskrepanz zwischen w.V. und Beobachtung beschreibt. -- Sch 15:26, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt
Diskussion:Küstenpanzerschiff

message: Bin beim erweitern aus der Anmeldung geflogen. Hinter "213.20.141.242" vom 21.4.2005 verbirgt sich "Dramburg"__Dramburg 10:02, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title: 2005

message: Warum wird Frankreich nicht schon in diesem Kapitel aufgezählt? Die erst weiter unten aufgeührten französischen Küstenpanzerschiffe stammen allesamt aus einer Zeit, in der die französische Marine noch die zweitgrößte der Welt (nach britischer Royal Navy und noch vor US Navy bzw. japanischer Marine) war. --Roxanna (Diskussion) 16:46, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: "große Marinen" ohne Frankreich?

message: DIe Monarch-Klasse als Beispiel für eine Klasse von  Küstenpanzerschiffen? Eher nicht. 
Es waren, wenn auch kleine und langsame, Linienschiffe. Telefonicus (Diskussion) 20:39, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Monarch-Klasse
Diskussion:Dynamik (Musik)

message: Hallo habe nun alle Unterartikel hier zusammengeworfen und Redirects gemacht, da sie sich stark überschnitten. Dieser Artikel holpert noch ziemlich, bei fp gibt es Widersprüche. Wäre schön, wenn es jemand glatt zieht. --Siehe-auch-Löscher 10:23, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das war ein wichtiger erster Schritt, um dieses Chaos zu bewältigen. Ich werde mich des Artikels demnächst annehmen. --mf ✍ 14:46, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Danke, ansonsten ernte ich immer Protest wenn ich zusammenführe, was zusammengehört. --Siehe-auch-Löscher 16:15, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Unterartikel zusammengeführt 

message: wurden wirklich sechs Ps verwendet? ich habe bisher nur vom Maximum 4 gehört. --WikiWichtel Cappuccino? 09:49, 2. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Doch, stimmt bestimmt: Das sagt Google zu „pppppp pathetique“. LiGrü --mf ✍ 17:48, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  pppppp 

message: Der Hauptbegriff müsste Dynamik (Musik) heißen. Tonstärke ist deutlich Grundschule und weniger gebräuchlich!
Joachim 18:40, 8. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Seh ich genauso. --mst 13:16, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma: [[Dynamik (Musik)]]/[[Tonstärke]]  

message: "m.v." in der aufzählung; was hat das zu bedeuten? bleibt gänzlich unerklärt. ist "mezza voce" gemeint? dann sollte das auch erläutert werden. (nicht signierter Beitrag von AlrightyAlmighty (Diskussion | Beiträge) 23:45, 29. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "m.v." in der aufzählung 

message: Ich meine, mal gelernt zu haben, dass Akzente (inkl. sfz und Ähnliches) der Artikulation zugeordnet werden, nicht der Dynamik. Gleichzeitig ist unbestreitbar ein Akzent natürlich mit einer punktuellen Anhebung der Lautstärke verbunden. So gesehen halte ich eine Erwähnung in diesem Artikel für angebracht, denke aber, dass hier eine Einschränkung sinnvoll sein könnte. Trifft dies so zu, oder liege ich falsch? --Funnyeric (Diskussion) 14:06, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Artikulation vs. Dynamik
Diskussion:Mercedes-Benz W 201

message: Ich halte die Genannten bis auf den BMW 3er nicht für ähnliche Modelle, da sie eine wesentlich andere Bauzeit haben, da könnte man ja auch die beiden C-Klasse-Generationen dazuschreiben. Ich würde Jaguar ganz streichen und Audi und Volvo durch die entsprechenden Modelle ersetzen (Audi 80 und Volvo 440???).
Grüße MB-one 21:57, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Modelle 

message: Ich kann mich an einen Artikel der Auto-Bild in der damaligen Rubrik "Das Letzte" erinnern, in dem die Sparmaßnahmen am Billigmodell, darunter die Ein- anstatt Zweitonhupe, kritisiert wurden. MB beantwortete die Vorhaltungen damals u.a. mit Hinweis auf die technischen Erfordernisse einer Hupe. Dieses Billigmodell, wohl benannt als 180, muss demnach auch in Deutschland verkauft worden sein. 
--Fst76 (Diskussion) 22:09, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Billigvariante 180 (?) nur für Export?
Diskussion:Gries

message: Gries in Bozen hat mehr Einwohner als Gries in Graz daher ist es besser die Begriffsklährung hier zu lassen und den Ortsteilen eigene Artikel mit dem Zusatz der Stadt zu widmen.--MartinS 10:44, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Diese Begriffsklärungsfragen spielen sich ja immer sehr im Ungefähren ab. Meistens ist wohl Würfeln am gescheitesten. Nachdem der Stadtteil von Bozen aber ohnehin Gries-Quirein heißt, wäre die Verschiebung wohl nicht unbedingt notwendig gewesen. Gries (Graz) ist also offensichtlich doch der bei weitem größte Ort mit (genau) diesem Namen. Sei’s drum, die jetzige Regelung ist nicht der Untergang des Abendlandes, nur ist Gries (Bozen) als (künftige) Bezeichnung eines Artikels abzulehnen, weil Gries-Quirein ohnehin sowohl korrekt wie auch eindeutig ist. --Alib 11:44, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der Stadtteil besteht aus dem Großteil der ehemaligen Gemeinde Gries, die 1928 eingemeindet wurde. Quirein und des Bergdorf Guntschna gehörten als Fraktionen zur Gemeinde Gries, die auch ein Kloster (Muri-Gries) beherbergt und lange ein Kurort war, der an Bedeutung locker die von Meran erreichte. Die Pfarrei von Gries (St. Augustin) ist die älteste Pfarrei im ganzen Umkreis. Quirein (von Quirinus, dem hier eine Kirche geweiht war und auch wieder ist) wiederum war schon zu einer Zeit belegt, als Bozen noch eine Burg auf dem Virgl war.--MartinS 12:36, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Ab mit dem Füllhorn an Informationen nach Gries-Quirein! Beste Grüße --Alib 17:11, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich bleibe bei Gries (Bozen) könnte aber auch mit Gries bei Bozen gut leben--MartinS 09:15, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Gries]] ist gleich [[Gries (Graz)]] oder doch [[Gries (Begriffsklärung)]]? 

message: Ich rege an, die umseitig genannten Personen nach Gries (Familienname) auszulagern. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:45, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Sirindhorn International Institute of Technology

message: Benutzer:Tsui, Danke :) -- 84.59.53.170 11:07, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Gern geschehen :) --Tsui 11:29, 21. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Ritterlichkeit

message: Na da muß doch noch bisschen ergänzt werden, so isser Stubverdächtig. Ich mache gleich mit. Benutzer: Mario todte, 11:26, 21. April 2005 (CEST)

message: Glaubt man dem Artikel Sufismus, fehlt hier der Ursprung der Ritterlichkeit in Europa, siehe Sufismus#Sufismus im Westen. --Diwas (Diskussion) 21:30, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sufismus 

message: " In der Umgangssprache bezeichnet der Begriff heute ein gerechtes und rücksichtsvolles und höflich-zuvorkommendes Handeln, besonders gegenüber Frauen. Er wird jedoch zunehmend seltener verwendet. Von der Frauenbewegung wird der Begriff gelegentlich kritisch gesehen: Frauen bedürften einer männlichen Tugend nicht" - Was mal wieder zeigt, dass die Frauenbewegung nicht viel mit Weiblichkeit am Hut hat (Diesen eigentlich ehrenden Begriff lehnen die ja auch ab!). Die Frauenbewegung wird wohl kaum ein monolitischer Block sein. Gibts auch noch andere Stimmen von Frauen hierzu? Kann mir vorstellen, dass geistig-gesunde Frauen sich solche Maenner wieder wuenschen? --105.4.6.223 22:27, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Frauenbewegung 

message: Mir fehlt die Angabe von Quellen, insbesondere zu den Tugenden. --Fabian12345678 (Diskussion) 12:40, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kurt Rebmann

message: Die NSDAP-Mitgliedschaft Rebmanns ist doch ein erwähnenswertes Detail. Über eine Plazierung dieser Information an anderer Stelle kann diskutiert werden. http://www.stern.de/politik/geschichte/prominente-nsdap-mitglieder-die-verfuehrten-demokraten-1693547.html -- 88.65.96.105 21:55, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft 

message: Was noch fehlt:
Skizzierung des rechtspoltischen Kurses von Rebmann als Generalbundesanwalt - vielleicht auch eine kritische Würdigung
::Dies hier ist eine Enzyklopädie. Da würde ich vorsichtig sein mit solchen Aussagen. Dafür besteht in Wikinews die Möglichkeit zum genannten Artikel einen persönlichen Kommentar zu schreiben. siehe: . -- Kommissario 22:29, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  rechtspoltischer Kurs 

message: Seine Rolle, auch an möglichen und bis heute anhaltenden Vertuschungen, ist hier nicht aufgeführt. --78.54.187.175 17:25, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Oktoberfestattentat 

message: Ist denn kein Foto dieser bedeutenden 
Person der Bundesrepublik verfügbar ? --188.174.141.105 22:02, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Was hat der Herr Rebmann eigentlich genau gemacht? --81.20.127.70 05:41, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Nach Kriegsteilnahme" = WO und als was?
Diskussion:Ejektiv

message: "oralverschluss"? was zum geier soll das sein? der mund? die lippen?
etwas geschwollen labern ist ja manchmal ganz nett, aber wir wollen es nicht übertreiben... (nicht signierter Beitrag von 141.44.198.73 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 21. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: Oralverschluss hört sich tatsächlich etwas dämlich an. Würde mal unter Verschlusslaut "nachschlagen". ---Spazzo 12:26, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  oralverschluss 

message: Gibt es vielleicht irgendwelche Hörbeispiele? Ich kann mir unter der Beschreibung beim besten Willen nichts vorstellen... (nicht signierter Beitrag von 84.58.169.214 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 15. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Hörbeispiele 

message: da passiert doch mit der luft das gleiche wie beim husten, glottis zu, luftdruck anstauen, und weg damit. (nicht signierter Beitrag von 80.139.81.120 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  husten 

message: Der Artikel ist einfach grottig. Inhaltlich ohne Benutzung der Links völlig unverständlich, außerdem dürfte doch wohl ein Beispiel genannt werden können. Bedarf dringend der Überarbeitung! (nicht signierter Beitrag von Abogado (Diskussion | Beiträge) 16:04, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  grottig 

message: Hallo,
die Beschreibung hier gilt nur für ejektive Plosiva. Weiß jemand, wie der Überdruck bei Lauten ohne Verschluss (z. B s') entsteht? Wenn man Hörbeispiele anhört, scheint mir immer ein kurzer Verschluss voranzugehen (also eher ein [ts']). Dann wären es aber keine ejektive Frikative. Gruß--~~~~ Fragen?? 17:32, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ejektive Frikative
Diskussion:Herzberg (Richelsdorfer Gebirge)

message: der Herzberg ist lt. der DVD 3D-Hessen (interaktives Kartenwerk) 478,2 m hoch. Da dies offizielle Angaben des Landesvermessungsamtes sind habe ich das Kapitel erst mal auskommentiert.
Grüße --2micha 11:44, 21. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Eristisch

message: Eine sprachliche Überarbeitung erscheint notwendig. So sollte der Einleitungssatz "Eristisch ist eine normativ-logisch falsche Folgerung" umformuliert werden zu: Eine normativ-logisch falsche Folgerung bezeichnet man als eristisch. Da mein Philosophicum schon einige Jahre zurückliegt, möchte ich an diesem Artikel nicht rumpfuschen. Collector1805 12:17, 21. Apr 2005 (CEST)

message: Es gibt schon Eristik, es wäre max. noch zu prüfen, inwiefern die enthaltenen Ausführungen zur Logik dort eingearbeitet werden können.--Wiggum 20:32, 11 November 2005 (CET)
:Als DE markieren? --Flominator 20:54, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2005]]
Diskussion:Blockadepolitik

message: Habe die Beispiele entfernt. Kinder, was sollte das? Schon mal was von Neutralität gehört? Ob die Parteien selbst ihr Vorgehen auch als Blockadepolitik bezeichnen oder dies als ehrenrührig empfinden, bliebe zu erforschen!
Beispiele:
*Verhinderung der Steuerreform der Regierung Kohl 1998 durch den SPD-geführten Bundesrat
*In der Öffentlichkeit als endloses Gezerre empfundene Diskussion um die Gesundheitsreform und die Sozialversicherung durch die CDU 2002/03
Kisses Winona Ryder 12:58, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: schon deshalb wäre ich dafür, nicht nur den Dt.-Baustein, sondern auch den generellen Qualitätsbaustein zu setzen! --Hlambert63 (Diskussion) 20:11, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Zitat: „Die Blockade wird meist von der Opposition ausgeübt, wenn diese im Bundesrat eine qualifizierte Mehrheit hat.“ Die Blockade wird in jedem Land der Welt ausgeübt, das ein Zweikammerparlament hat und in dem die Opposition in einer Kammer die Mehrheit hat, nicht nur im deutschen Bundesrat. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:56, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: schon deshalb wäre ich dafür, nicht nur den Dt.-Baustein, sondern auch den generellen Qualitätsbaustein zu setzen! --Hlambert63 (Diskussion) 20:11, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ausübung
Diskussion:Grabbeigabe

message: Ich habe den Artikel mal etwas strukturiert und mehr Info reingepackt. Ich denke, wenn noch mehr über Grabbeigaben in verschiedenen Kulturen und etwas Literatur kommt, kann man die Löschdrohung löschen ... Colus 19:56, 9. Juli 2007.
Später ging man aus bisher ungeklärten Ursachen dazu über, diese neuwertigen Gegenstände unbrauchbar zu machen. Vermutung eines Laien: Es senkt die Attraktivität für Grabräuber. Oder ist das nicht der Fall? --217.5.231.249 13:18, 21. Apr 2005 (CEST)

message: Liebe Leute, das Thema fehlt hier! 84.153.199.108 11:00, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ethnien, Religion

message: Es könnte vielleicht jemand, der eine entsprechende Quelle (z.B. von Dr. H. Kenzler) zur Hand hat, ergänzen, dass in der Neuzeit Beigaben in Form von Waschschüsseln, Hygieneartikeln, Arzneiflaschen sowie Kreuzen, Rosenkränzen und Gebetbücher üblich geworden sind. -- 77.23.187.68 21:48, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neuzeit 

message: Auch in megalithischen Dolmen wurden - wenn auch nur vereinzelt - Grabbeigaben gefunden. Mir fehlt jedoch die fachspezifische Literatur zu diesem Thema --ArnoldBetten 08:53, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dolmen
Diskussion:Fieldata

message: Ich habe den Fieldata-Artikel aus dem englischen übersetzt. Leider gelingt es mir nicht, die Tabelle mit dem Zeichensatz aus dem englischern Artikel in den deutschen Artikel zu kopieren, er wird mir auch bei wiederholten Versuchen verhunzt: copy - paste - Vorschau, im Vorschau-Fenster ist die Tabelle OK, aber im Editierfeld sind nur noch Bruchteile vorhanden; wenn man das sichert wird sogar der restliche Artikel beim verhunzen getroff. Kann das mal jemand versuchen und mir dann sagen, wie ich das vermeiden kann (ich versaue mir nicht zum ersten Mal auf diese Art Artikel). --UlrichJ 13:32, 21. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Aquamarin

message: "Pegmatit-Adern" ist durch Pegmatite zu ersetzen. Pegmatite treten nicht unbedingt als "Adern" auf.89.204.139.183 01:44, 18. Aug. 2015 (CEST)

message: Der letzte Satz unter Eigenschaften besteht nur aus einem Wort: Seine --Energiser (Diskussion) 07:57, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Energiser, Danke für den Hinweis. Da hab' ich wohl etwas zu früh gespeichert. Ist aber jetzt vervollständigt :-) Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 13:54, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften unvollständig 

message: GuudeIm Abschnitt "Bildung und Fundorte" weiter oben wird vin einem Aquamarin aus Brasilien bericht, der 110,5 kg / 520.000 Karat wiegen soll. Fehlt der nicht in der Liste?
--Istiller (Diskussion) 16:13, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Große und berühmte Aquamarine, da fehlt doch ein Stein :-)
Diskussion:Heinerfest

message: Ich fände es mal interessant zu wissen wieso ein Darmstädter ein "Heiner" ist, bzw. woher kommt der Spitzname?
: das würden viele gerne wissen ;-), leider ist es ungeklärt, woher der Begriff kommt. Fest steht nur, dass es ursprünglich nur herablassend gemeint war für Tagelöhner, die vor der heute noch existenten Kneipe "Goldene Krone" "herumlungerten" und auf Arbeit warteten. Diese nannte man wohl genauso Heiner wie Kleinkriminelle, Stadtstreicher, und ähnliche, nicht sonderlich hoch angesehene Leute. Erst im Laufe der Zeit hat es sich dann in einer Art Ironie zur "Ehrenbezeichnung" alteingesessener Darmstädter entwickelt.
: Der Begriff Heiner könnte sprachlich mit "Hüne" verwandt sein, das zumindest vermuten einige Forscher, das ist aber genauso spekulativ wie die Vermutung, dass es schlicht auf den Vornamen Heiner zurückgeht, als eine Art weitverbreiteter "Allerweltsname". 10:45, 04. Juli 2006
: http://www.dafacto.de/artikel/gu/01359/ - Hier ein Artikel zum Heiner.
Der Begriff des HEINERS stammt wohl von den AUS DEM HAIN stammenden Bewohnern, also Waldbewohner.
Als Analogie wäre auch die Bezeichnung als DARMSTADT-DIE STADT AM WALD zu sehen.
Quelle: Reportage/Filmbericht des hr-Fernsehens "So war das alte Hessen - Darmstadt" (2012) (nicht signierter Beitrag von MartinUll (Diskussion | Beiträge) 22:20, 6. Jul 2013 (CEST)

message: Sicher sind hier einige Darmstädter dabei, die fleißig Fotos auf dem Heinerfest geknipst haben. Eine Galerie in den Wikimedia Commons dazu wäre sehr willkommen! Danke und VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 16:38, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fotos vom Heinerfest
Diskussion:AMD Athlon 64 X2

message: Hallo,
die Versionen des AMD Athlon 64 X2 für Sockel AM2 laufen problemlos unter den 64bit-Ausgaben von Windows 8.1 und Windows 10. Der Hinweis am Ende des Artikels betrifft nur die Versionen auf Sockel 939.
Danke für die Aufmerksamkeit. 
--Kurt79 (Diskussion) 00:24, 27. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  AMD Athlon 64 X2 und Windows 8.1/10 64bit
Diskussion:Katholische Nachrichten-Agentur

message: Korrekt heißt es: 
Katholische Nachrichten-Agentur (mit -)
--Urzeit 15:35, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Inzwischen behoben. --ISBN 11:46, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Was ist an einer christlichen Agentur, die den Standpunkt ihrer Religion vertritt, unabhängig? (nicht signierter Beitrag von 91.16.40.53 (Diskussion) 15:00, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was ist an einer beliebigen Nachrichtenagentur, die immer den Standpunkt ihrer Redaktion vertritt, unabhängig? --$TR8.$H00Tα {#} 16:15, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Natürlich ist eine katholische Nachrichtenagentur mit mehrheitlich katholischen Gesellschaftern nicht unabhängig. --Stobaios?! 20:45, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unabhängige Nachrichtenagentur?
Diskussion:Betonrohr

message: Ist der Titel richtig? Eigentlich beschäftigt sich der Artikel mit Betonrohren (nicht uninteressant). Aber Abwasserleitung sind heute ja nicht nur aus Beton Jahrzehnte aus Asbestbeton (Eternit) heute vielfach in Kunststoff. MIt den eigentlichen Eigenheiten beschäftigt er sich kaum -- gruß K@rl 15:35, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Kro, ch würde ihn allgemein in Betonrohr geben. Wie ich sehe hast du das mit der URV geklärt
-- gruß K@rl 13:43, 22. Apr 2005 (CEST)

message: Der Artikel "Abwasserrohr" (der übrigens absolut dringend fachkundiger Unterstützung bedarf, wie der AUtor auf seiner Diskussionsseite selbst sagt) beschäftigt sich mit Abflußrohren aus anderen Materialien - vielleicht könnte man da verweisen, redirecten, oder (da der Artikel zu den Betonrohren ausgezeichnet ist, wie ich finde) eine "Begriffserklärungs"-Verteilerseite vorschalten, so daß man alles finden kann  --feba 22:39, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:   Verweis zu "Abwasserrohr"
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Phonetik und Phonologie/Artikel zu einzelnen Lauten

message: Auf dieser Seite soll nicht nur der Inhalt von Benutzer:Emu/Phonetik diskutiert werden, sondern vor allem eine zentrale Diskussionsstelle für allgemeine Fragen der phonetischen und phonologischen Bereiche der Wikipedia geschaffen werden. Emu 15:56, 21. Apr 2005 (CEST)

message: hallo emu,
ist es wirklich so, dass span. hombre (siehe bsp. unter Stimmhafter alveolarer Tap) ohne stimmlosen glottalen plosiv beginnt?
: Der Glottalverschlusslaut vor einem das Wort einleitenden Vokal ist eine Spezialität der deutschen Aussprache. Bis auf einzelne Varietäten, meist im Einflussbereich von Sprachen mit dem Laut, kennt das Spanische keinen stimmlosen glottalen Plosiv. Soweit ich es beurteilen kann, trägt die Aussprache mit Glottalverschlusslaut sogar mit zu einem starken deutschen Akzent bei. Emu 16:06, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  stimmloser glottaler plosiv oder direkter vokalansatz? 

message: ich bin mir nicht sicher, ob es so gut ist, die artikel wie Palataler Laut so stehen zu lassen. vielleicht sollten wir sie eher nach palatal usw. verschieben. --joni Δ 14:20, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Sollte verschoben werden. Emu 15:09, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  ''palatal/Palataler Laut'' usw. 

message: Sollte wir nicht eine Kategorie :Kategorie:Phon für alle neuen Einzellautartikel einrichten? Die bestehende Kategorie :Kategorie:Phonetik und Phonologie ist durch die vielen Einträge unübersichtlich und auch systematisch nicht der Weisheit letzter Schluss. Emu 15:00, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: das halte ich auch für einleuchtend. --joni Δ 22:52, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorien