Diskussion:Meldepflichtige Krankheit

message: Meiner Ansicht nach müßte das Lemna ......Meldepflichtige Krankheiten...... heißen, da es um ein Vielzahl von Krankheiten geht. da Verhältnis von Hauptartikel und REDIRECT müßte dementsprechend umgekehrt werden. Erbitte Diskussionsbeiträge.--Grenzgänger 16:24, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Diese sollte eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.186.239.138 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schweinegrippe 

message: Man sollte in den Artikel noch den Ablauf der Meldung einarbeiten:
nicht-namentliche Meldung (nur zu statistischen Erhebungen): Behandelnder/feststellender Arzt -> RKI
namentliche Meldung (zur Einleitung von Maßnahmen, Umgebungsprävention): Behandelnder/feststellender Arzt -> Gesundheitsamt (leitet Maßnahmen ein) -> Landesbehörde -> RKI
-- 62.226.173.168 07:18, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ablauf der Meldung 

message: Genau genommen müsste dieses Lemma mit dem Infektionsschutzgesetz zusammengeführt werden. Dazu erbitte ich mal Meinungen. Gruß --Wt-n 13:37, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Keine Meinungen - auch gut. Problem gelöst. --Wt-n 09:00, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Infektionsschutzgesetz]] 

message: Die Erweiterung um Mumps, Pertussis, Röteln und Varizellen im § 6 IfSG hatte schon jemand vorgenommen. Ich hab noch ein paar Korinthen nachgetragen. Quelle: Bundesgesetzblatt Teil I - 2013 - Nr. 15 vom 28.03.2013 - Gesetz zur Durchführung der Internationalen Gesundheitsvorschriften - S. 581: http://www.bgbl.de/Xaver/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl_bgbl113s0566.pdf#__Bundesanzeiger_BGBl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D'bgbl113s0566.pdf'%5D__1367389279400
--84.180.66.69 09:09, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Meldepflicht 29.03.2013 

message: Der Zusatz "Hepatitis ABCDE" bei akter Virushepatitis muss raus. Da es auch andere Viral bedingte Hepatitiden gibt. Masern,  Mumps, Mononukleose. Etc.. Sollten diese Krankheiten eine akute Hepatitis auslösen, wäre es nach §6 bei VET meldepflichtig......  Also nicht nur ABCDE....
Gruß Markus Schmid (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.51 (Diskussion) 19:46, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Was den Wortlaut des Infektionsschutzgesetzes angeht hast du Recht. Ist geändert. --Wt-n (Diskussion) 09:20, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Akute Virushepatitis 

message: „Poliomyelitis (als Verdacht gilt jede akute schlaffe Lähmung, außer wenn traumatisch bedingt)“
Das ist doch Unsinn. Mir fallen eine Vielzahl von schlaffen Lähmungen ein, vom Schlaganfall bis GBS, die mich mitnichten an Polio denken lassen oder mich gar zu einer Verdachtsmeldung verleiten würden. Ich vermute, nicht einmal Kinderärzte kämen auf diese Idee. -- MacCambridge (Diskussion) 23:12, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Keine Minute per Google: . Jetzt also valide belegt. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 23:59, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Poliomyelitis 

message: Würde gerne die Weblinks jeweils um die Rechtsnormen reduzieren, da die Gesetzesgrundlagen aus den Text bzw. den Fußnoten zu entnehmen sind. Einwände, Vorschläge, Stellungnahmen?--Pistazienfresser (Diskussion) 03:17, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Habe ich inzwischen getan.--Pistazienfresser (Diskussion) 19:10, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Anhänge scheinen sich überwiegend in den zu übermittelden Daten zu unterscheiden. Es wäre leserfreundlich die Unterschiede zu erläutern. --Diwas (Diskussion) 05:40, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja. Und vermutlich nicht nur in den zu übermittelnden Daten, sondern z. B. auch in den Absendern/Normadressaten und in den Normen, auf die sich die Anhänge beziehen. Und die Fristen für die Übermittlung sind z. B. auch für die jeweiligen Krankheiten/Erreger unterschiedlich. Ich habe auch noch nicht die Schweiz-Defizit-Makierung oben entfernt.--Pistazienfresser (Diskussion) 07:32, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke, die bestehende Einbindung der Vorlage:Staatslastig hatte ich nicht berücksichtigt. Wäre schön, jemand ergänzte das fehlende im Artikel. --Diwas (Diskussion) 07:07, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: So besser, Diwas/alle? Die Tabelle abzuschreiben halte ich nicht für sinnvoll, aber wer möchte, kann noch alle Krankheiten und Krankheitserreger abschreiben/reinpasten. Vermutlich werde ich die Links noch gleich unter die Länder setzen.--Pistazienfresser (Diskussion) 18:13, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja danke, die einzelnen Vorgaben lassen sich wohl gar nicht zusammenfassend wiedergeben, weil sie wohl noch individueller sind als in Deutschland oder Österreich. Deshalb benutzt das EDI ja wohl die Tabellenform. Man kann also nur nachschlagen, um die Meldepflicht einer konkreten Beobachtung zu prüfen. Schon bei Deutschland oder Österreich ist es ja äußerst aufwendig, die Vorgaben annähern vollständig wiederzugeben, zu aktualisieren (auch dafür herzlichen Dank) und aktuell zu halten. --Diwas (Diskussion) 00:09, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Broschüren des BAG sind auch hübsch anzuschauen.--Pistazienfresser (Diskussion) 00:24, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das sieht doch sehr gut aufbereitet aus. Von den Anhängen der Verordnung des EDI über die Meldung von Beobachtungen übertragbarer Krankheiten des Menschen fühlte ich mich doch etwas erschlagen. Ich persönlich muss das ja nicht überblicken, man fragt sich aber, wie ein Leser einen Überblick bekommen kann. Die Links sind jedenfalls sehr hilfreich. Ich muss eingestehen, dass ich nicht alle deine Verbesserungen nachverfolgen konnte. Vielleicht sollten die Links zu den Anhängen aus dem Artikeltext nach unten verlagert werden? --Diwas (Diskussion) 04:54, 11. Mär. 2020 (CET)

text: Die Vorlage:Staatslastig kann nun weg, oder? --Pistazienfresser (Diskussion) 09:10, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Da es im Recht Österreichs so wie oben heißt, müssten die entsprechenden alternativen Lemmata auch fett so in die Einleitung (und nicht nur entsprechende Weiterleitungen gesetzt werden), oder? --Pistazienfresser (Diskussion) 12:08, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Getan. Ggf. Weiterleitung.--Pistazienfresser (Diskussion) 01:49, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Anzeigepflichtige Krankheit]] bzw. [[Anzeigepflichtige Krankheiten]]  

message: * DIP Gesetz zur Neuordnung seuchenrechtlicher Vorschriften (Seuchenrechtsneuordnungsgesetz - SeuchRNeuG) (G-SIG: 14019264)--Pistazienfresser (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gesetzesmaterialien IfSG 

message: Langfristig wären wohl drei verschiedene Artikel (und Kategorien) sinnvoll.--Pistazienfresser (Diskussion) 16:45, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks gleich unter die Länder?