Diskussion:Schausteller

message: Habe diese Sache mit der "Unterschicht" rausgenommen.
Ich bin selber Schausteller mit Familientradition seit
ca.16 Jahrhundert.
Das finde Ich einfach nur Diskriminierend! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.23.103.38 (Diskussion • Beiträge) 18:13, 17. Feb. 2008) 
:scheinbar habe ich das früher überlesen. Das ist natürlich hanebüchener Unfug und gehört raus. -- Sarion !? 09:31, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der immer wieder anonyme Freund scheint mir arg dünnhäutig. Siehe zur Diskussion genau dieses Punktes hier. Gruß -- €pa 18:37, 19. Feb. 2008 (CET)

text: Guten Tag Latscho, ich versuche zu antworten:Zur "Unterschicht" gehören bei den Soziologen Menschen, die (nach den gängigen Maßstäben) in einer Gesellschaft relativ wenig Macht, Eigentum, Einkommen, formale Schulbildung und Prestige haben; das traf früher auf die allermeisten Schausteller zu, und auch heute noch gilt es für Artisten, Dompteure, Taschenspieler ("Zauberer"), Hau-den-Lukas-Betreiber, Silhouettenschneider und viele andere mehr; es hat rein beschreibende Bedeutung und enthält kein Werturteil! Sehr viele Leute mit wenig Macht und Geld sind dennoch äußerst achtenswürdig, auch bei mir, auch bei den wenigen Schaustellerinnen und Schaustellern , die ich kennen zu lernen die Ehre hatte. Zirkusunternehmer oder Achterbahnbesitzer fallen nach diesen Messgrößen natürlich eher in höhere Schichten (insofern sie mittelständische Unternehmer sind), aber die sind nicht die "letzten echten" Schausteller, wie man von ihnen oft hören kann, sondern eine Minderzahl unter den Schaustellern (siehe Artikel). Sind Sie nicht etwas einäugig, wenn Sie schreiben: Ihrem Link kann Ich nichts Entnehmen, das etwas anderes Berechtigen würde - ? Was besonders an dem Artikel ist denn für Schausteller entehrend?Ich kann Ihren Grimm nicht richtig nachempfinden, leider - mit freundlichem Gruß €pa 19:52, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schichtzuordnung 

message: Der Übergang zu anderen Wanderberufen (horizontal sehr mobilen Berufen),
Astronauten sind dann in einem vertikal sehr mobilen Beruf?
Das ist doch wohl ein Scherz oder? Wäre schön, wenn mir das jemand erklären könnte, sonst möchte ich das gerne ändern.
--Henrietta R Hippo 21:53, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Horizontale bzw. vertikale Moblität sind stehende und klar definierte Begriffe aus der Sozialforschung. Siehe: Soziale Mobilität. Horizontal meint dabei, dass Personen ihren Beruf bzw. ihre Beschäftigung ändern, ohne dass sich dabei die Zugehörigkeit zur sozialen Klasse bzw. Schicht verändert, vertikale Mobilität hingegen meint den Auf/Abstieg in der sozialen Schichtung. Die Wikipedia ist ein Lexikon und keine Boulevardzeitung, folglich ist das Einsetzen von wissenschaftlichen Begriffe und Definitionen selbstverständlich. Genauso selbstverständlich ist, dass nicht jeder jeden Begriff und jede Definition kennen kann. Aus diesem Grund kann man ja schlicht auf den entsprechenden Artikel verweisen, denn es - wie hier - zumweist ja gibt. Einfach alles zu löschen was nicht sofort allgemeinverständlich ist, kann jedenfalls nicht der Sinn eines Lexikon sein. Gerade im vorliegenden Fall macht der Verweis hier Sinn  - denn natürlich wird es einem Schausteller der sich beruflich neu orientieren möchte alleine aufgrund seiner bisherigen Tätigkeit, seiner Kontakte etc. in den meisten Fällen leichter fallen, in einen anderen Wanderberuf zu wechseln als dass er z.B. Büroangestellter einer Versicherung wird. Wobei das selbstverständlich kein Spezifikum eines Schaustellers sondern Allgemeingültig ist. Vermutlich wollte der Ursprungssatz ausdrücken, dass bei Schaustellern möglicherweise eine höhere soziale Mobilität gegeben ist (Stichwort: Saisonalbeschäftigung, im Winter gibt es recht wenig Jahrmärkte, viele Schausteller arbeiten in der Zeit dann eben in anderen Berufen - aber eben in vielen Fällen in anderen Wanderberufen und nicht in völlig abweichenden Berufsverhältnissen)--217.9.102.3 13:19, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  horizontal sehr mobil