lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cameron und Tyler Winklevoss

message: http://dealbook.nytimes.com/2013/04/11/as-big-investors-emerge-bitcoin-gets-ready-for-its-close-up/ (nicht signierter Beitrag von 47.65.254.51 (Diskussion) 01:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  bitcoin investment 

message: Ich wunderte mich, warum es einen Artikel zu Tyler gibt, aber nicht zu Cameron. Inhaltlich umfasst es sogar beide Brüder, daher mein Vorschlag, den Artikel entsprechend umzubennen und gegebenfalls den Inhalt anpassen. --Anton Sachs (Diskussion) 01:44, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Schreib doch einen weiteren Artikel zu Cameron! Inhaltlich ist das meiste ja bereits recherchiert. Einen einzigen vermischte Artikel über beide Brüder finde ich nicht so geeignet. —MisterSynergy (Diskussion) 08:47, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann hätten wir zwei Artikel die inhaltlich gleich sind. Oder hat der eine etwas Nennenswertes ohne dessen Bruder gemacht? --Anton Sachs (Diskussion) 19:59, 24. Sep. 2013 (CEST)

text: Schon 2017 und es ist immer noch nur Tyler, im Artikel ist sogar Cameron verlinkt, aber es kommt wieder die Seite von T. Kann jemand den Titel ändern? -- 04:28, 15.Sep.2017 --
Was heißt vermischt, die scheinen ja viel gemeinsam zu machen, laut Artikel zumindest. Würde den Artikel umbenennen --Distelfinck (Diskussion) 11:06, 26. Sep. 2017 (CEST)

text: So, kann jemand das Lemma ändern? Ich denke, es ist wirklich an der Zeit. - 11.04.2018, 09:18 --
Ich habe die Seite nun verschoben. Lemma habe ich basierend auf den Artikel Ethan und Joel Coen gewählt. Ich passe den Artikel soweit ich kann an. Etwaige Probleme liste ich danach unten auf. --Anton Sachs (Diskussion) 16:05, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum Tyler und nicht Cameron? 

message: Die Brüder haben Einzelartikel auf Englisch, die entsprechende Seite zu diesem Artikel hier wäre https://en.wikipedia.org/wiki/Winklevoss --(Diskussion) 14:38, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Auf Englisch 

message: Die die beiden nicht vor allem Erben? Von wo kommt denn ihr Geld? Madame Zeena (Diskussion) 11:49, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erben
Diskussion:Figuren und Schauplätze der Scheibenwelt-Romane/Archiv/2012

message: Sollte man nicht einen Abschnitt über die Golems hinzufügen? Immerhin spielen sie in einem Buch (Hohle Köpfe) die Haupt- und in vielen anderen eine nicht unwichtige Nebenrolle... (nicht signierter Beitrag von 178.25.13.130 (Diskussion) 00:28, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Nicht nur in Hohle Köpfe sondern auch "Ab die Post!" und "Schöne Scheine" sind sie nicht unwichtig. -- AgarwaenCran - Diskussion 08:01, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jawohl, Golems! Haben ja jetzt sogar eine eigene Stiftung (s.a. "Ab die Post"). Dann schreib mal was. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 10:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Golems
Diskussion:Verbrechen nach Ferdinand von Schirach

message: Die Angabe der Schauspieler (Hauptdarsteller im rechten Kasten) mag ja den WIkipediakonventionen entsprechen. Nachdem man darauf gekommen ist, dass es so sein dürfte, findet man auch die Angabe "Josef Bierbichler: Friedrich Leonhardt". Bis dahin ist est aber die reine Ostereiersuche. Diese Angabe ist verschwindend klein, weil nur er immer mitspielt. Der Kasten mit wechselnden Schauspielern von Folge zu Folge domoniert optisch den ganzen Artikel. Hier muss mehr Pragmatismus walten und irgendeine andere Lösung gefunden werden ! --88.70.4.54 06:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Hauptfigur der Serie sollte bereits in den Einleitungssätzen des Artikels genannt werden, ich mache das mal. --Sitacuisses (Diskussion) 06:57, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptdarsteller (erl.) 

message: Fehlen da Episoden, oder sind nicht alle Geschichten aus dem Buch verfilmt worden? 31.187.126.47 00:06, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Episoden 

message: Ich habe leider ein wenig vorschnell von „VERBRECHEN“ auf „Verbrechen“ verschoben, ohne die Namenskonventionen genauer zu lesen. In der Tat gilt dies nicht für Filmtitel. Ich plädiere aber trotzdem dafür, nicht die Majuskelschrift zu übernehmen, da die Rezeption dies auch nicht tut. --King Rk (Diskussion) 11:54, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma in Originaltypografie? 

message: "Der Verteidiger, der von einem anonym bleibenden Unternehmen engagiert wurde, plädiert darauf, dass gemäß der Verfassung niemand zur Aussage gezwungen werden kann und dass die Überwachungsvideos eindeutig eine Notwehrsituation zeigen."
Es geht aber nicht um die Aussage des Mannes in eigener Sache, sondern darum, dass der Mann seine Identität partout nicht preisgeben will.
Ich bin darauf gekommen, weil es bei gutefrage.net eine sich hinziehende Diskussion zu diesem Punkt gibt: Würde bei zwei Tötungsdelikten in Notwehr nicht prinzipiell ein Prozess stattfinden, auch wenn vollkommen klar scheint, dass es wirklich Notwehr war? Müsste der Täter nicht auf jeden Fall seine Identität preisgeben? (-> Darf sich, von den juristischen Grundlagen her gefragt, jemand ohne Identitätsfeststellung überhaupt in Deutschland aufhalten?) --Delabarquera (Diskussion) 12:32, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Juristisches Problem in der Geschichte "Notwehr" anders gelagert
Diskussion:Künstler – Kritisches Lexikon der Gegenwartskunst

message: ein satz unklar - offenbar verweis auf aktuelles Heft? - ggf. einfach rauswerfen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:33, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ÜA-baustein
Diskussion:Solar Ark

message: Ist im Abschnitt Konstruktion mit "japanischer Skala" die JMA-Skala (https://de.wikipedia.org/wiki/JMA-Skala) gemeint? Wenn ja, würde ich empfehlen, den Artikel zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.238 (Diskussion) 07:45, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt -- Chjb (Diskussion) 14:59, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Konstruktion: Japanische Skala 

message: Hallo,
in der Einleitung steht "Die 5046 Solarmodule produzieren jährlich ungefähr 530 MWh Strom." Weiter hinten im Text, so wie in der Ünersichtstabelle ist jedoch von 630 kWh die Rede... (Zahl + Einheit!)
Viele Grüße
Martin B.(nicht signierter Beitrag von 148.188.1.60 (Diskussion) 11:36, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Anlage kann 630 kW (Einheit für Leistung) erzeugen, jährlich sind das ungefähr 530 MWh = 530.000 kWh (Einheit für Energie). -- Köllner (Diskussion) 12:47, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 530 MWh 

message: Im Oktober 2000 kam es jedoch zu einem Skandal, nachdem bekannt wurde, dass große Mengen herkömmlicher Photovoltaikzellen aus laufender Produktion wissentlich mit Leistungen unter den deklarierten Angaben verkauft worden waren. [An wen verkauft?] Große Mengen bereits verkaufter Module mussten daraufhin vom Hersteller zurückgenommen werden. Aus Imagegründen und um den finanziellen Verlust zu begrenzen, wurden diese zurückgerufenen Module daraufhin an der Solar Ark montiert. [Sie wurden zurückgerufen - dann aber DOCH montiert?]  Statt der neusten Module wurden nun degradierte alte Modelle [Wo kamen DIE her?] installiert, was die anfänglich projektierte Leistung von 1 MW auf 630 kW reduzierte.
:Kann man das so umformulieren, dass ein uneingeweihter Leser versteht, was da ablief? GEEZER... nil nisi bene 17:28, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Skandal
Diskussion:Olivier Dantine

message: Dass die Familie Dantine von den Hugenotten abstammen, ist nicht richtig. Wilhelm Dantine sen., Urgroßvater von Olivier Dantine ist erst in der Los-von-Rom-Bewegung vom katholischen zum Evangelischen Glauben übergetreten. Der Familienname Dantine kommt aus der Wallonie, wo er heute auch noch zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von Oelbaum73 (Diskussion | Beiträge) 08:37, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mir hat Johannes Dantine (Vater) seine Familiengeschichte als eine hugenottische erzählt. Es spielt aber eigentlich keine Rolle ;-)  Bevor etwas Falsches da steht ... --Pilgrim 2013 (Diskussion) 12:07, 15. Apr. 2013 (CEST)

text: Vielleicht hat mir die Erinnerung einen Streich gespielt? ;-)  Danke für die Korrektur! --Pilgrim 2013 (Diskussion) 17:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie Dantine
Diskussion:Kosta Runjaic

message: Im Artikel steht, dass Kosta Runjaic in Wien geboren wurde (gestützt durch weltfußball.de), Frankfurter Rundschau steht hingegen, dass er in Rüsselsheim geboren wurde, was auch in sich schlüssig, aber nicht zwingend ist. Gibt es dazu weitere Hinweise?Abgesehen davon wird der Nachnname in der englischen Wikipedia entsprechend der serbischen Schreibweise Runjaić geschrieben. Nun ist er deutscher Staatsbürger und vermutlich steht im Pass nur die hier gewählte Version,sollte man aber nicht auch die Originalschreibweise erwähnen? --Martin Zeise  ✉ 08:47, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wien steht auch auf der offiziellen Website des MSV: . Häufig wird in der Presse nicht differenziert zwischen "geboren" und "aufgewachsen". Die Wahrheit steht in seinem Ausweis, aber wir können uns ja an der Vereinsseite orientieren. Zur Schreibweise: Wenn er Deutscher ist, kann er auch Deutsch geschrieben werden. Die serbische Transkription kann ja in Klammern dahinter. --Gereon K. (Diskussion) 09:26, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In der en-Wikipedia heißt es, dass Runjaic in der Gespanschaft Varaždin geboren worden sei. Darmstadt 98, der TSV1890 u.a. nennen Wien. Da die en-WP Quellen schuldig bleibt, gehe ich von Wien aus Geb-Ort aus. Hinzu kommt im en-Artikel, dass Runjaic bei Slaven Belupo gespielt habe. Kann das jemand verfizieren? -- Dietrich (Diskussion) 09:01, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: s.o. --2A02:3032:319:4B17:5D4:A691:C2FB:450 13:17, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Entlassung bei Legia am 08/09.04.24
Diskussion:Guillaume Dupuytren

message: Es muss "38sten" statt "38-igsten" heißen; das "ig" steckt bereits in "38". (nicht signierter Beitrag von 134.60.33.133 (Diskussion) 09:02, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im 1. Absatz
Diskussion:Optische Entfernungsmessung (Geodäsie)

message: Nützt dieser Artikel? Es gibt ausführlichere zu diesem Thema, die das hier Geschriebene inhaltlich einschließen: Entfernungsmessung, Abstandsmessung (optisch). Dies ist hier eigentlich überflüssig. --87.180.94.18 09:29, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Konkurrenzartikel
Diskussion:Erich Murawski

message: Der Artikel hat bislang als Literaturgrundlagen keine wissenschaftlichen Aufsätze/Studien, sondern lediglich eine Hommage zum 75. Geburtstag Murawskis sowie einen Nachruf zu seinem Tode. Beides Anlässe, zu denen auch die betreffende Zeitschrift Baltische Studien nur Gutes schreibt.
Es fehlt die Dissertation des Yad Vashemer Historikers Daniel Uziel, der in seiner einschlägigen Studie zur Wehrmachtspropaganda an etlichen Stellen ausführlich auf Murawski eingeht:
- Daniel Uziel: The Propaganda Warriors. The Wehrmacht and the Consolidation of the German Home Front. Peter Lang, Oxford u.a. 2008, ISBN 978-3-03911-532-7. (zu Murawski, S. 12, 74-76, 84, 98, 101, 104, 155f., 207, 209, 211f., 270, 387-391, 422.)
Ich werde die Murawski betreffenden Essentials der Studie des israelischen Historikers in den Artikel einbringen. -- Miraki (Diskussion) 09:58, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr schön, so lebt die Wikipedia. Kannst Du auch noch etwas zu Murawskis Tätigkeit während der Weimarer Republik beitragen? Die Angaben dazu im Artikel sind noch arg kurz. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:32, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für deine positive Rückmeldung, Turpit. Zu Murawskis Wirken in der WeiRe habe ich nicht mehr gefunden als im Artikel bereits steht. Offensichtlich ist es so, dass sein Wirken im NS größere Rezeption in der wissenschaftlichen Sekundärliteratur gefunden hat und folglich als bedeutsamer erachtet wird. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:22, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nach wissenschaftlicher Sekundärliteratur
Diskussion:Burgen und Schlösser (Dauermarkenserie)

message: Leider habe ich nicht genug Ahnung, gleich direkt im Artikel da einen entsprechenden Vorschlag zu machen: Wie wäre es mit einer Deutschlandkarte, wo alle Schlösser als Punkte eingezeichnet sind und beim Klick gleich auf den entsprechenden Tabelleneintrag gesprungen wird? Viele Grüße --85.179.242.184 13:04, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Eben nochmal angeschaut: Die Neuschwanstein-Marke ist dort in dunkelzyan direkt draufgedruckt mit Wert 50 Pfennig. --85.179.242.184 14:22, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Idee: Deutschlandkarte 

message: Warum beinhaltet der Artikel keine Bilder der Briefmarken? --Gruß Claus 14:48, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Der Tannenbaum

message: Folgender Hinweis stand im Artikel:
Ich als Autor des Textes auf http://norberto42.wordpress.com/2010/11/02/andersen-der-tannenbaum-kurze-analyse/ habe der Wikipedia hiemit meine Inhaltsangabe und Analyse des Werkes von Andersen zur Verfügung gestellt. Der Text kann bei Bedarf ohne Bedenken bearbeitet, umgestellt oder ergänzt werden.
Der entsprechende Edit stammt von Benutzer:42norberto42
Hierher übertragen von --FA2010 (Diskussion)
:Freigabe ist ungültig, diese Textversion wurde deshalb entfernt, siehe . --MBq   Disk  11:33, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis aus dem Artikel 

message: Wann wurde das Märchen geschrieben/erstveröffentlicht? Literaturwissenschaftliche Rezeption fehlt. Eigene Interpretationen sind in der Wikipedia unerwünscht, siehe WP:Theoriefindung.
Verwendete Ausgabe? (Seitenzahlen sind ohne das völlig sinnlos.)
--FA2010 (Diskussion) 12:08, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:15. Königlich Sächsisches Infanterie-Regiment Nr. 181

message: Auf dem Bild ist die Kaserne abgebildet. Wo war sie? Rein optisch tippe ich auf die Heinrich-Schütz-Straße, also den Kasernenkomplex, der von der Sowjetischen Armee bis Anfang der 90er genutzt wurde. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:15, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, die Vermutung stimmte. Habe ich die Gebäude doch richtig erkannt, auch wenn sie längstabgerissen sind. Geschichte der Kaserne habe ich ergänzt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:05, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaserne
Diskussion:Mike Brant

message: Es ist mal wieder typisch Wikiblödia, daß B.'s Tod so ganz einfach als Suizid dargestellt wird - was außerhalb der BRD kein Mensch glaubt. Die einzige Quelle für diese Behauptung ist Dalida, die mal erzählt hat, sie habe B. gegenüber von ihren Selbstmordplänen gesprochen, woraufhin er geantwortet habe: "Wenn du dich umbringst, bringe ich mich auch um." Das ist natürlich ein tolles Motiv - zumal sie sich erst Jahre später das Leben genommen hat... 
Man muß ja nicht gleich an Verschwörungstheorien à la Mossad glauben; aber daß der saubere Schimon Weintraub - sein Manager, dem er gerade gekündigt hatte - ein Motiv hatte, ihn aus Rache umzubringen, ist doch offensichtlich. (nicht signierter Beitrag von 89.0.101.8 (Diskussion) 12:16, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Selbstmord
Diskussion:Wireless Internet Service Provider

message: Englisch auf http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_Internet_Service_Provider, hab’ leider nicht geschafft, das einzutragen. Außerdem frage ich mich, warum wir noch ein Akronym übernehmen müssen. Reicht nicht Hotspot?
– Fritz Jörn (Diskussion) 12:17, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe das auch so. (Fände auch das es sich besser als abschnitt unter hostpot machen würde) --Fabiwanne (Diskussion) 17:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  engl. Eintrag und überhaupt
Diskussion:Lost Horizon (Computerspiel)

message: "Bereits kurz nach Erscheinen des Spiels wurde in verschiedenen Internetforen ein möglicher Bug diskutiert, welcher sich im Endeffekt nicht als solcher entpuppte: An einer bestimmten Stelle im Finale kam der Spieler nicht weiter, da ein Objekt, das man kurz zuvor bewegt hatte, verschwunden war. Das Problem trat aber nur bei älteren, langsameren Rechnern auf und war einer Grafik-Diskrepanz zwischen der 2D-Spieloberfläche sowie den 3D-Spielfiguren geschuldet."
Und warum war das nun kein Käfer? Klingt für mich wie einer. --84.46.37.53 12:44, 15. Apr. 2013 (CEST)

message: Beim ersten sichten des Covers fiel mir doch glatt das o.g. Spiel ein.
Man müsste natürlich beim Produktionsteam nachfragen, aber optisch und inhaltlich ist es sehr ähnlich.
Ja sogar vom technischen Aufbau des Klickverhaltens.
Es könnte die Macher also inspiriert haben. Denn auch die bisherige Trivia würde genauso auf 'Heart of China' zutreffen.
Gibt leider nur eine engl. Wiki Seite:
http://en.wikipedia.org/wiki/Heart_of_China
Vergleicht doch mal den Coverinhalt ;)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/913tcs72hnL._AA1500_.jpg
--178.5.88.98 13:42, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Trivia: Anlehnung an den Klassiker 'Heart of China'
Diskussion:Hypoptopoma

message: Das ist ein wenig mager. Ein paar Sätze zur Unterscheidung von nahen Verwandten (z.B. Ohrgitterwelse ...) machen daraus einen Artikel. Gruß Lohachata (Diskussion) 13:01, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehr Fleisch!
Diskussion:Gute Stube

message: ad 1. Mampe halb und halb ist relevant. Die Gaststätten sind es nicht, zudem sind sie unqualifiziert bequellt und Angaben fehlen.
ad 2. Ein unwichtiger Nebenaspekt oder eien Erwähnung braucht keine BKL-Weiterleitung.
ad 3. eine Reihe von Gaststätten nennen sich im Namen Gute Stube xy so das eine Weiterleitung von einem Vorsatz adjektivischen Charakters fehlt geht. Eine BKL von Namensteilen dürfte meist sowieso obsolet sein --Smartbyte (Diskussion) 13:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie man eine WP-Weiterleitung persönlich findet, ist unerheblich. Solange sie besteht, hat sie auch Platz in einer BK und ist als solche zu respektieren. Sollte es Löschgründe geben, gehörten diese in einen (S)LA. findet mit frdl Grüßen --Wheeke (Diskussion) 13:22, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Hi, Du hast nur auf ad2 argumentiert. Aber Die Weiterleitung heisst Mampe’s gute Stube und nicht Gute Stube. Du hast die BKL einfach erweitert, und Deinen Witz unter dem Ungefähren  # siehe auch # untergebracht. Damit hast Du das Problem schon intutitiv erkannt. Aber lassen wir es einfach --Smartbyte (Diskussion) 13:52, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gaststätten 

message: Ich dachte die gute Stube ist der Raum, der im Winter beheizt wurde, wo man es aushalten konnte im Gegensatz zu den Zimmern, die aus Kostengründen unbeheizt blieben. --Rasmusklump (Diskussion) 17:50, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ich dachte
Diskussion:Schmähkritik

message: Das "weitere Urteil" ist sehr unübersichtlich und lückenhaft beschrieben. Ich werde es überarbeiten. Korrekturen sind erwünscht. --Qaswed (Diskussion) 13:20, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Weitere Urteile 

message: Zitat: "Der Anwalt des Beklagten bezeichnete ihn deshalb als "Schlitzohr"." - Wer bezeichnete wen? Der Anwalt den Richter, der Anwalt seinen Mandanten (unwahrscheinlich), oder der Anwalt den Prozessgegner? Bei dem Wortlaut dieses und des nächsten Satzes ist alles möglich, wenn auch unterschiedlich wahrscheinlich. Klar wird es nicht. Nicht einmal klar ist, daß es hier um einen Zivilprozess geht, in dem sich Kläger und Beklagter (Anspruchsgegner) gegenüberstehen. (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.123 (Diskussion) 17:01, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wer gegen wen, was ist hier gemeint?  

message: Mir ist der Unterschied zu übler Nachrede nicht klar. Mir erscheinen Schmähkritik und üble Nachrede sehr ähnlich. In dem Artikel über üble Nachrede gibt es einen Verweis auf den  §186 des Strafgesetzbuches. Gibt es einen entsprechenden Paragraphen für Schmähkritik? Blubberdi (Diskussion) 09:56, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu übler Nachrede
Diskussion:Westdeutsche Fußballmeisterschaft 1913/14

message: Hier steht die C-Schreibweise sei erst im Februar 1919 abgeschafft worden. --Myrios (Diskussion) 13:29, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise C oder K (Cöln oder Köln etc.)
Diskussion:Intel-Haswell-Mikroarchitektur

message: Leider habe ich keine Quelle vorliegen, aber da es sich um eine Mikroskopische Aufnahme handelt, und man die Chipstruktur erkennen kann, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es sich um eine (wie in der letzten Änderung benannten) Stecknadel handelt. Ein Pin ist wahrscheinlicher. (nicht signierter Beitrag von Diega92 (Diskussion | Beiträge) 02:54, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen bezüglich des Bildnamens 

message: Wo kommt der Name her und was bedeutet er? -- 78.52.136.190 12:09, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Lese: Intel's newest processor named after small Colorado town of Haswell. Passt nur zum Prozessor, weshalb die Ortschaft so heisst weiss ich auch nicht. --Thomei08  09:51, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Ich fande es angebracht einen eigenen Abschnitt für Haswell-Refresh zu entwerfen anstatt es bei einem einzelnen Hinweis zum Chipsatz zu belassen. --Punkt64 (Diskussion) 19:29, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Haswell-Refresh 

message: Die hier genutzte Datei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IntelProcessorRoadmap.svg nennt den Nachfolger von Skylake immernoch Skymont, obwohl er offiziell zu Cannonlake umbenannt wurde (s. https://en.wikipedia.org/wiki/Cannonlake). Bei einer svg-Datei sollte das nicht so schwer zu ändern sein, ich weiß nur nicht, wie ich das bei Wikipedia ändere. (nicht signierter Beitrag von 2003:56:CF19:9200:B8FB:C014:D8C:D8B9 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Skymont zu Cannonlake umbenannt 

message: "Zahlreiche Hardwarehersteller beklagten, dass Haswell-Prozessoren unter Volllast zur Überhitzung neigen und bei gleichem Takt heißer werden als die Vorgänger-Prozessoren". Bei einer solchen Formulierung sollte man verdamt vorsichtig sein - sie ist zusehr auf dem Niveau des Boulevard-Journalismus. Es betrifft jedoch nur zwei CPUs der Haswell-Mikroarchitektur: Den i4770 und den i4770K. Ersterer kann unter seltenen Umständen beim Volllastbetrieb zu hohe Temperaturen aufweisen - letztere vor allem beim Overclocking, für das die K-Version jedoch eigentlich ausgelegt ist. 79.212.144.79 10:31, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es betrifft auch die Nachfolger den Core i7-6700K und Core i5-6600K aber das sagt der Abschnitt eigentlich auch, eben durch das mit "Ivy Bridge veränderte Produktionsverfahren" --IrrtNie (Diskussion) 22:25, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ganze Thema hat eigentlich nix mit der Haswell-Architektur an sich zu tun. Intel verlötet die Prozessoren nicht mehr mit dem Heatspreader, sondern nutzt nun eine Wärmeleitpaste (was sogar im Artikel steht). Warum das hier aufgeführt wird, ist mir daher unklar (wenn überhaupt, dann gehört das Thema eher hier hin). mfg -- DeffiSK (Diskussion) 12:18, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hitze-Thema beim Haswell
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1982 der Deutschen Bundespost

message: Hallo! Könnte bitte jemand kontrollieren, ob hier die Auflagenhöhe stimmt? Aufgrund des häufegen Vorkommens gegenüber anderen Dauermarken, könnte ich mir vorstellen, dass diese Marke eine wesentlich höhere Auflage hat. Vielleicht die zehnfache. --GT1976 (Diskussion) 13:50, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es noch mal kontrolliert. Tatsächlich handelt es sich bei den genannten 285 Mio. Stück handelt es sich um eine Teilauflage. kandschwar (Diskussion) 17:02, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  80 Pf. Schloss Wilhelmsthal - Auflagenhöhe