Diskussion:Qualityland

message: Abschnitt "John of us"
An welcher Stelle des Buches befindet sich die Information, dass John optisch Bill Pullman ähnele?
--Benutzer: Sehr geheimnisvoll  (Diskussion) 20:39, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Seite 50; im Kapitel "Die Stimme der Vernunft" --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:07, 11. Jun. 2018 (CEST)

text: Nö. --Riepichiep (Diskussion) 07:01, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: OK. Aber wieso nicht? Um eine mächtige KI bauen zu können braucht man vor allen eines: viele zuverlässige Daten. So weit mir bekannt, entsteht durch das Verlinken der offenen Datenbanken die größte frei verfügbare Datenbank. Ich halte die für nennenswert, weil dies ein Gegengewicht zu Gafa sein könnte. --Zukunft (Diskussion) 22:42, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hat es was mit dem Artikel zu tun? Wahrs nicht. Sind wie hier schon im Bereich der Wikipedia:TF? Aber sowas von. --Riepichiep (Diskussion) 06:47, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  OK, das ist ein gutes Argument. --Zukunft (Diskussion) 16:29, 15. Mär. 2020 (CET)

text: Bitte leserlich kommunizieren. Danke. --2001:9E8:F01:D200:2DC7:BA28:9AED:1584 13:54, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  John of us 

message: Wieso wird das denn abgelehnt? Rechnung: über den Goldbarren den Wert ermittelt (sollte Mitte des zweiten Buchs sein).... 
: Selbst ausgerechnet? Mit welchem Goldpreis denn? WP:TF lässt grüßen. Und selbst wenn, hat es für Lesende eigentlich 0 Aussagekraft ... --Riepichiep (Diskussion) 20:35, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der Umrechnungswert von Gold kann sich ggfs. ändern, wodurch es nicht feststellbar wäre, wie der Umrechnungskurs lautet. --TiLaton (Diskussion) 20:31, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Aus dem Grund "ca."... --Der Älteste (Diskussion) 16:38, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Aus dem Grund gibt es WP:TF. Und ja, eine fiktive Währung aufgrund eines schwankenden Goldpreises in Euro umzurechnen, ist genau das -> Theoriefindung. --Riepichiep (Diskussion) 18:20, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualities 

message: Ist hier etwas inhaltlich falsch? Die anderen Einträge sind doch in ähnlichem Stil.... 
:Eigentlich steht nur bei TheShop dabei, worauf es eine Parodie ist - allerdings müsste da eigentlich eine Quelle hin. --Riepichiep (Diskussion) 20:35, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: In beiden Büchern wird aber nicht erklärt, was genau was jeweils parodiert - zumindest nicht in meiner Version der Romane. Also braucht es dafür eine Quelle. --Riepichiep (Diskussion) 18:49, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Meiner Kenntnis nach gibt es in den beiden Romanen sowie den beiden Hörspielen keine Aussage, was jeweils parodiert wird. --TiLaton (Diskussion) 19:40, 16. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Dann könnte man aber zumindestens Qualitycorp hinzufügen sowie die Inkompatibilität von WIN und Qualitycorp? --Der Älteste (Diskussion) 16:55, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  WIN vs Google | Qualitycorp 

message: Auf Rückfrage von : Ich habe bei meiner ÜA den Beitrag aus dem Grin-Verlag entfernt. Zwei Gründe dafür: a) Der Grin-Verlag ist eine Mischung aus Selbstverlag und PoD-Verlag, der fast alles ohne Prüfung veröffentlicht (was ich selbst ausprobiert habe). b) Die entfernte Literatur war/ist eine Hausarbeit an der Uni Bochum; Studienarbeiten sind nichts, was man zu Sekundärliteratur rechnet, sondern bestenfalls graue Literatur, wenn überhaupt (Discalimer: bin promovierter Literaturwissenschaftler, ziehe mir das nicht aus dem Hut). --Lino Wirag (Diskussion) 18:17, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es ist also veröffentlicht und gleichzeitig nicht veröffentlicht. Beeindruckend, Schrödingers Veröffentlichung. --Riepichiep (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: Um es den Sichtern zu erleichtern: seine aktuellen Änderungen sind ok. Ferdi Runge (Diskussion) 04:02, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen von 185.212.53.190 

message: Im Artikel kommt beides vor. -- UKoch (Diskussion) 14:58, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualityland oder QualityLand? 

message: Bitte daran denken, Quellen für Aussagen zu erbringen, und zwar Sekundärquellen. Bitte keine eigenen Theorien und Interpretationen entwickeln. Und gern mal einen Absatz vorm Abschicken korrekturlesen (lassen). ;-) 95.91.8.1 19:06, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Das Buch "Die berührungslose Gesellschaft" von Elisabeth von Thadden https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_von_Thadden_(Journalistin) erschien nicht als book on demand, sondern bei C.H. Beck https://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_C._H._Beck Keine Ahnung, wie der Kollege darauf kam, dass das ein BOD-Dienstleister sei. 95.91.8.1 11:01, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es wurde eine andere LIT entfernt wg BOD. Von Thadden war nie weg. -Roger (Diskussion) 11:35, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Dann entschuldige ich mich doppelt. Beim User und bei denen, die wegen mir unnötige Arbeit hatten. 95.91.8.1 11:40, 2. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nichts ist kaputt gegangen (oder sollte ich sagen: Kapuuuuut...), alles ist wieder in Ordnung. Kein Einstein (Diskussion) 21:14, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  von Thadden