lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lehrerseminar

message: Statt vielen einzelnen (teilweise Deep-) Links besser ein Verweis auf die :Kategorie:Lehrerverband. Ich habe mir erlaubt, dass gleich mal zu ändern; siehe auch die Diskussion zu Lehrerausbildung und Lehrerbildung. -- Czeko 19:34, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu Gewerkschaften/Verbänden 

message: Lemma überschneidet sich mit Studienseminar--DelSarto 19:36, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr --G-Michel-Hürth (Diskussion) 23:31, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  2 Lemmata 

message: Die letzten Diplome (nicht Patente!) wurden in Luzern noch 2007 ausgestellt! Ich glaube, das waren die letzten in der Schweiz. (nicht signierter Beitrag von 90.51.146.213 (Diskussion) 22:26, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schweiz: letzte Lehrpatente 

message: Jüdische Lehrerseminare in Deutschland gab es wo? --Goesseln (Diskussion) 20:30, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Google findet ne Menge, schon mal versucht ?--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:58, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Jüdisches Lehrerseminar
Diskussion:Kontagiosität

message: Hallo!
Ich wollte wissen wie viel Kontagiös ist.Leider konnte ich es nicht herausfinden, weil es nicht drinnen stand.Ich weiss selber nicht wie viel das ist und konnte es darum nicht verbessern.Es wäre dringend gewesen und sicherlich auch toll wenn man es nachlesen kann. (nicht signierter Beitrag von 92.106.0.202 (Diskussion) 20:00, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wie viel ist Kontagiös? 

message: Die Aussage "bezeichnet das Maß der Übertragungsfähigkeit" bedeutet, dass es für die Kantagioisität eine Maßeinheit und eine Skale geben muss (sonst könnte man nichts messen). Welche sind das? Oder ist die Kontagiosität vielmehr eine nicht quantifizierte Eigenschaft. Entweder sollte die Aussage korrigiert, oder aber mit Aussagen zur Metrik ergänzt werden. --Vingerhuth (Diskussion) 11:12, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Maßeinheit?
Diskussion:Geldautomaten-Entgelt

message: Gemäß EU Verordnung muß das Kartenausgebende Institut dem Kunden mitteilen, welche Kosten für den Einsatz der Karte anfallen. Darunter fallen auch auch dei Gebühren für dei Verfügungen an Geldautomaten. Allerdings ließt kein Kunde den Preisaushang! (nicht signierter Beitrag von 83.136.72.113 (Diskussion) 20:09, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gebühren für dei Kartennutzer 

message: Die bisherige Höchstentgelt-Regelung der privaten Banken in Deutschland von 1,95 Euro für Fremdkunden ist nicht mehr aktuell.   --91.221.59.22 13:57, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gestiegene Entgelte bei privaten Banken in Deutschland 
Diskussion:K.k. Nördliche Staatsbahn

message: Nach Biographisches Lexikon des Kaiserthums Österreich (S. 125) war Negrelli unter Francesconi für den nördlichen Teil der Monarchie zuständig. Aber nach dem Artikel hier waren die Strecken alle im Norden. Wie passt das zusammen? --AHert 20:11, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Francesconi - Negrelli 

message: Dieser Satz:
"Allerdings verhinderte diese Konzession, dass die Kaiser-Ferdinands-Nordbahn (KFNB) bei einem Ansuchen um eine eigene Konzession für diese Strecke scheiterte."
ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn (doppelte Verneinung). --Kneisser (Diskussion) 19:00, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:33, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Hamburger Franzosenzeit

message: Hallo HH-Kundige, ich biete ca. 5 Zeilen an, wie die Hamburger Freimaurer verhinderten, zu einer "Grande Loge Provincale Hanseatique" unter dem "Grand Orient de France" zu werden.--Georg123 23:11, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Listige Freimaurer 

message: online verfügbar. Zabia 18:15, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mettlerkamp in Gartenlaube 

message: Der Abschnitt ist nicht zu Ende formuliert oder sollte etwas anderes darstellen?
"Der Schmuggel mit dem dänischen Umland blühte dagegen. und hielten die Stadt bis 1814 besetzt" (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:C000:0:C29:F9B7:3711:1F3C (Diskussion | Beiträge) 13:44, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Besetzung der Stadt 1806
Diskussion:Franz Inselkammer (Brauer, 1902)

message: Auf der Dikussionsseite von Bjs hatte ich es bereits geschrieben, hier aber noch die Email der Gemeinde Aying:
 Sehr geehrter Herr Xxxxx,
 üblicherweise werden Straßen in unserem Kulturkreis nicht nach lebenden Personen benannt.
 So war es auch hier. Die Straße ist nach dem 1986 verstorbenen Ehrenbürger Franz Seraph Inselkammer benannt.
 Mit freundlichen Grüßen 
 Gerd Schicke 
 Gemeinde Aying 
 Kirchgasse 4 
 85653 Aying 
--Oderfing 20:33, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Straßenbenennung 
Diskussion:Robert Heiß (Philosoph)

message: Hugo Ott remarks on Robert Heiß arrest by the French forces occupying Freiburg.
Grshiplett 20:36, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hugo Ott and Robert Heiß 

message: So überzeugend der Hinweis in Fn 3 klingt, muss man dennoch annehmen, dass Psychophysiologie dazu selbst ins Archiv gestiegen ist. Gibt es dazu eine Sekundärquelle? Grüße--BaneshN. (Diskussion) 11:21, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sekundärquellen zum Zweifel an der NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Lübsche Vogtei

message: Hab den Weblink entfernt, da war nur noch eine Seite mit "Domain zu verkaufen". Keine relevanten Inhalte. (nicht signierter Beitrag von Andreas Imhoff (Diskussion | Beiträge) 20:43, 11. Mai 2010 (CEST)

message: * Johann Hermann von Duhn-hier erstmal verparkt.--Kresspahl (Diskussion) 13:25, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vögte 

message: mini|Kachelofen
Gibt es Informationen über den Kachelofen? Woher die Fayencen stammen, beispielsweise? --Wullenwewer (Diskussion) 07:28, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Villeroy & Boch? Das Teil ist nicht so alt, wie es tut. Deutsche Neo-Renaissance, um 1900... --Concord (Diskussion) 15:19, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Oh ja, ein Geschwister! Vielen Dank fürs Heraussuchen. --Wullenwewer (Diskussion) 19:06, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kachelofen
Diskussion:Óscar Bonfiglio

message: Die Angabe in einer früheren Version des Artikels, wonach Bonfiglio seine Karriere 1938 beim Club América ausklingen ließ, erfolgte ohne Quellenangabe und wurde daher gelöscht. Denn nirgendwo konnte ich hierfür eine Bestätigung finden. Im unter den Einzelnachweisen mehrfach zitierten Libro de oro del fútbol mexicano, einem Standardwerk über die frühen Jahre des mexikanischen Fußballs, heißt es, dass Bonfiglio in einem Meisterschaftsspiel des Jahres 1932 gegen América eine schwere Verletzung erlitt, in deren Folge er 1937 seine Karriere beendet habe. In der spanischen Wikipedia heißt es, dass er sein letztes Spiel mit América bestritt und möglicherweise sollte es heißen, dass er es gegen América bestritt? Jedenfalls sind in der spanischen Wikipedia mehrere Angaben zu finden, die in Widerspruch zum Libro de oro del fútbol mexicano stehen: so heißt es dort, dass er nach dem Verschwinden von Marte zu Asturias wechselte. Bei diesem Verein spielte er aber nach dem Verschwinden von Son-Sin, einem artverwandten Vorgängerverein des CD Marte, im Jahr 1924 bis zur Neugründung des Club Marte im Jahr 1928. Leider kenne ich bisher keine zuverlässige Quelle, ob Bonfiglio nach 1932 noch sportlich aktiv war oder nicht? Da Marte sich 1933 für mehrere Jahre aus der Hauptstadtliga zurückzog und dort erst 1938 wieder mit machte, bestünde natürlich die Möglichkeit, dass Bonfiglio in der Zwischenzeit bei einem anderen Verein (möglicherweise América) unter Vertrag stand? Da dies (mir bisher) nicht bekannt ist, unterbleibt in der Infobox ein entsprechender Hinweis. -- Chivista 20:45, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Gerhard Ortinau

message: Ein kleineres Foto wäre angemessener - die Grösse des Bildes steht in keinem Verhältnis zur Kürze des Textes!--87.159.172.187 21:05, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Probleme! - Ich verwende viel Zeit und Mühe, besuche Veranstaltungen mit Schriftstellern, um einigermaßen ordentliche Fotos zu liefern (Was bei den Lichtverhältnissen bei solchen öffentlichen Veranstaltungen nicht einfach ist). - Sieh mal nach, wieviele rechtefreie Autorenportraits ich Wikipedia schon geliefert habe. Und als Dank für diese Arbeit nur solch ein Gemäkel, dass das Foto zu groß wäre...Super! Das bringt Motivation!  -- Amrei-Marie 20:38, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: In den frühen 1970er Jahren trat Gerhard Ortinau der Kommunistischen Partei bei. mit Einzelnachweis → Carl Gibson: „Allein in der Revolte. Eine Jugend im Banat. Aufzeichnungen eines Andersdenkenden – Selbst erlebte Geschichte und Geschichten aus dem Securitate-Staat.“ J. H. Röll Verl., Dettelbach, 2013, S. 256-257
Was ich zu Ortinau bei Carl Gibson finden konnte ist folgendes:
Erst später, als Gerhard nach den Erfahrungen mit der realsozialistischen Zensur aus der einzigen Partei im Land demonstrativ und im Protest austrat, bestätigte sich seine Mitgliedschaft, die sicher mehr aus idealistischen Antrieben als aus opportunistischen Überlegungen zustande gekommen war. Gerhard Ortinau zog als erster aus dem harten Kern der Aktionsgruppe Banat die Konsequenzen. Er verabschiedete sich aus dem Clan der Kommunistischen Partei und bald auch aus dem realsozialistischen System in Rumänien, indem er kurz entschlossen nach Westberlin ausreiste, um dort noch eine Weile als Schriftsteller weiter zu machen, bevor er lange Jahre schwieg; vielleicht seinem literarischen Idol Paul Schuster nacheifernd, der schon um 1972 in Berlin angekommen war. Schuster, ein linker Querkopf zwischen allen Stühlen, doch literarisch ein Ausnahmetalent, sollte es nicht besser ergehen. Jener frühe, 1976 vollzogene Bruch mit der Partei entging mir damals - und der Lösungsprozess wurde selbst später, als wir im Jahr 1980 für einige Tage an der Berliner Mauer zusammen kamen, nicht thematisiert.
Von einem Eintritt in die PCR in den frühen 1970ern steht da nichts, daher entfernt. 
Aus diesem Grund durften die Medien und Verlage seinen Namen nicht mehr drucken – eine Maßnahme, die gegen alle Autoren gerichtet war, die ins westliche Ausland ausreisen wollten. (Lehrer, Journalisten, Ingenieure, Ärzte u.a. verloren in diesem Fall meistens sogar ihren Arbeitsplatz.)
Unbequellt und WP:NPOV, daher entfernt.
--DVvD |D̲̅|  09:44, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung durch IP 93.233.109.74 vom 4. Jul. 2013‎, 14:55
Diskussion:Philipp Veith

message: Ich plädiere dafür, dieses Lemma in "Johann Philipp Veith" umzubenennen. Erstens hat er selber mit beiden Vornamen signiert und zweitens würde dann eine eigentlich unnötige BKL entfallen. -- Kolya 21:26, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Diskussion:1852

message: In Übereinstimmung mit WP:Q habe ich einen unbelegten Punkt mit falschen Angaben entfernt. Gemäss vorgenannter Regelung müssen bei beabsichtigter Wiedereinfügung reputable Quellen beigebracht und die Relevanz des Ereignisses muss begründet werden. -- 83.77.110.200 21:32, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ähm, ist das Lesen ausser Mode gekommen? Die Angaben in der eingefügten Quelle  und im Artikel stehen offensichtlich in Widerspruch. Andererseits belegt die Quelle sehr schön die völlige Unwichtigkeit. -- 83.79.50.56 23:33, 11. Mai 2010 (CEST)

text: Die Argumente und Aktionen des Autors des oben verlinkten Edits können in Zukunft ignoriert werden.  -- 83.79.50.56 23:51, 11. Mai 2010 (CEST)

text: Wie erwartet konnten die Revertierer keine belastbaren Quellen für ihre unhaltbaren Behauptungen beibringen. Somit erledigt. -- 83.77.233.169 16:45, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da es anscheinend noch nicht ganz klar war: Nicht die Relevanz des Objektes ist bestritten, sondern die Relevanz des Ereignisses der Entdeckung für diese Liste fehlt. -- 83.77.233.169 18:15, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: da ich nicht alles mehrfach erzaehlen will siehe dazu auch hier -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※  19:40, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch dies ist nicht hilfreich. Verlangt waren Quellen und keine Meinungen oder Diskussionen. -- 83.77.233.169 19:52, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Machen wir's einfach: Alle Interessierten haben bis zum Ablauf der Artikelsperre die Gelegenheit, hier die geforderten Belege nachzuliefern. Ich empfehle, die Gelegenheit diesmal wahrzunehmen. Falls dies nicht geschieht, wird der Eintrag gemäss WP:Q aus dem Artikel entfernt. Wer dies dann wieder revertiert, wird gemäss Adminentscheid gesperrt. -- 83.77.233.169 20:02, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte WP:Q beachten
Diskussion:Cambro-Normannen

message: Cambro-Normannen, Kambro-Normannen, Cambronormannen oder Kambronormannen? Da Anglonormannen (vergleich: Anglo-Normannen) als Lemma zusammengeschrieben wurde. --The real Marcoman 21:37, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Begriff Cambro-Normannen ist kein gängiger Fachbegriff. Weder in R. R. Davies: The Age of Conquest. Wales, 1063-1415, 1991 noch David Walker: Medieval Wales. Cambridge University Press, Cambridge 1990. wird er verwendet, stattdessen wird durchweg von anglo-norman gesprochen. Woher stammt die Bezeichnung Cambro-Normannen? --TeleD (Diskussion) 09:22, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Brock Peters

message: Da komme ich ins Grübeln.  Von Porgy und Bess war vorher die Rede, in dem er bereits als 15-jähriger auf der Bühne stand. 1927 geboren, hätte das also 1942 sein müssen. In dem bereits erwähnten Musical war es aber 1949. War es doch nicht Porgy und Bess? Oder war es eine andere Inszenierung von Porgy und Bess? In der vorliegenden Form bleibt es irgendwie verschwurbelt. Tratschke fragt daher: Welches Musical war es und wann? --79.192.183.111 21:41, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ... die Besetzung in dem bereits erwähnten Musical 
Diskussion:Mushanokōji Saneatsu

message: In der japanischen Wikipedia heißt der Mann anscheinend nur "Mushakōji" (むしゃこうじ) - leuchtet mir auch eher ein: 者 = sha, 小 = ko. Komisch. -- Janquark 22:01, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ? Auch in Japan wird der Name mit Mushanokōji wiedergegeben. Es gibt verschiedene Fälle, wo der Genitiv-Partikel bei der Lesung ergänzt wird: (1) den adeligen Staatmann und Kalligraphen 菅原道真 findet man im japanischen Lexikon nur dann, wenn man nach Sugawarano　Michizane sucht. Ebenso ist das bei den Fujiwara der Heian-Zeit: es ist immer das höfliche no notwendig. (2)Mushanokōji, Madenokōji waren ursprünglich Viertel in Kyōto. (3) Ein Grenzfall ist der Maler 池大雅: üblich ist auch hier die Lesung Ikeno　Taiga.　Hier findet man aber auch einfach Ike Taiga. Fraxinus2 (Diskussion) 19:56, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wo kommt denn das "no" her?
Diskussion:Ither

message: Falls es mehr darüber zu sagen gibt, sollte der Artikel ausgebaut werden--Kürschner 22:04, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weitergereicht an QS, hier sieht das kaum jemand. Grüße -- Kpisimon 18:52, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke - werd's mir merken. Gruß zurück--Kürschner 22:42, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ausbauen
Diskussion:Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein

message: Der Artikel liest sich in großen Teilen wie eine Werbebroschüre. Ich werde mal in Angriff nehmen, den Artikel zu überarbeiten. Bis zur Klärung drücke ich dem Artikel einmal den Antineutralitäts-Stempel auf. -- NonScolae 22:23, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Evtl. mal ein Beispiel hinsichtlich der Neutralität? Werbebroschüren-Stil kann ich erkennen, ist aber denke ich nicht immer gleich ein Neutralitätsproblem. Außedem ist es offensichtlich und ich denke nicht, dass man permanent solche Bausteine setzen sollte. Ist denke ich eher was für die harten fälle. --Soenke Rahn 13:33, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich hab den Neutralitätsbaustein jetzt rausgenommen. Konkrete Mängel wurden hier ja trotz Aufforderung nie genannt; beim Überfliegen des Artikels hab ich kein gravierendes Problem (mehr?) gesehen.--Niki.L (Diskussion) 14:45, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich füge heute zwei Bilder vom Standort Flensburg ein. Da im Artikel steht "Gesellschafter ist die Förderstiftung Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein, die von den Industrie- und Handelskammern zu Flensburg, Kiel und Lübeck getragen wird." und diese drei Standorte wohl die wichtigsten und größten zu sein scheinen, würden dann auf jeden Fall noch Bilder von Kiel und Lübeck fehlen.  --Soenke Rahn 13:33, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe eins von Kiel ergänzt. -- Tabuthema 08:58, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Mittlerweile sind dann ja alle da. :-) --Soenke Rahn (Diskussion) 02:46, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder wären nett
Diskussion:Klaus Voussem

message: Es könnte noch etwas zur Aussprache des Namens gesagt werden. Wer weiß es?-- dä onkäl us kölle 22:40, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Als Quelle dient der Mann selbst, der sich auf diese Weise auf einer Veranstaltung vorgestellt und von allen Anwesenden auch genannt wurde. --Cekay (Diskussion) 17:52, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Alkoholbesteuerung

message: Externe Links Einzelnachweise zu Eidg. Alkoholverwaltung sind tot.-- Alles fliesst 22:41, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist wieder lebendig. --Furfur ⁂  Diskussion 08:43, 12. Mär. 2015 (CET)

message: Kann es sein, daß es bei der Alkoholbesteuerung Gesetzeslücken gibt? Zum Beispiel etwa für Wein?--93.229.174.192 05:11, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, Wein ist im Schaumwein- und Zwischenerzeugnissteuergesetz geregelt. --Gerald Fix (Diskussion) 08:11, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gesetzeslücken?
Diskussion:H5-Topologie

message: Wie sind folgende Formulierungen:
:Mit ihrer Hilfe soll der Wirkungsgrad..."
zu verstehen? Ist man (der Hersteller) sich da noch nicht so ganz sicher ob die Wirkungsgrade >98% tatsächlich erreichbar sind, obwohl das aber gleichzeitig in der Überschrift massiv propagiert wird? Schaut ein wenig nach diffusen Marketingsprech aus, vielleicht kann man das ein wenig mit Fakten füllen?--wdwd 22:46, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab mich vorsichtig ausgedrückt, da die Angabe vom Hersteller kommt. siehe nun neue Formulierung.--Friedjof 12:37, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Zwar bin ich mir ziemlich sicher das statt Pufferkondenstator eher die Streukapazitäten der PV-Anlage gegen Erde den Rückfluss verursachen, doch hab ich auch nichts konkretes gefunden um es besser zu schreiben und belass es daher auf der bestehenden mutmaßlichen Halbwahrheit. -- Biezl ✉ 19:29, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rückfluss 

message: Warum fließen im "normalen" Freilauf Ströme Richtung Kondensator bzw. PV-Module, so daß S5 nötig wird um sie zu unterbinden?
Im Freilauf solle der Strom nur über S2 und S4 fließen (bzw. über deren Freilaufdioden), bei einem Spannungsabfall von wenigen Volt! Wie können Kapazitäten also Verluste verursachen? (nicht signierter Beitrag von PhilippDavid (Diskussion | Beiträge) 08:38, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Freilaufverluste durch Kapazitäten?
Diskussion:Fieseler Fi 167

message: Bitte ändern Sie folgende Parameter:
(A) Flügelfläche.
Die Flügelfläche der Fi-167A betrug exakt 45,5m^2. Die angegebenen 11,4m^2 würden weniger als die Hälfte der Fläche der Fi-156 entsprechen, einem kleineren EINDECKER. 
(B) Leistungsdaten.
Die Höchstegeschwindigkeit von 325 km/h und die Reisegeschwindigkeit von 225 km/h wurde in Bodennähe erflogen, nicht in Volldruckhöhe. Bei 3500m ist eine Geschwindigkeit von 346 Km/h erflogen worden und der Db-601B hatte eine Volldruckhöhe von 4000m.
(C) Landegeschwindigkeit.
Die Fi-167 übertraf die Ar-195 in allen Parametern beim Flugvergleich. Besonders hervorgehoben wurde die deutlich geringere Landegeschwindigkeit (Vgl. Ar-195 V(lande=)94 Km/h). Bei Fieseler wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Fi-167AV mit nur 60 km/h gelandet werden konnte. Nur wenig schlechter als die Fi-156.
(D) Abwurflasten.
Die größte Abwurflast der Fi-167A war eine SC1000. Aber auch ein Lt-5b konnte mitgeführt werden (764 kg).
(E) Reichweite.
je nach Ausrüstung. Mit 1350 ltr (=1000 kg ohne Schmieröl) bleibt der Db-601b min. 4,4 h mit maximaler Dauerlast (1020 hp) in Betrieb, womit sich eine min. Reichweite von 1100km in Bodennähe ergibt. Dies ist nicht die maximale Reichweite, sondern die unökonomischste. Die Maximale Flugweite wird nicht bei maximaler Dauerleistung sondern bei Sparleistung erflogen, wobei sich eine Reichweite von knapp 1600km bei 6h Flugzeit einstellt (rechnerisch 1800km aber das ignoriert den verbrannten Treibstoff bis zum Erreichen der Flughöhe).
beste Grüße,
--85.178.217.37 22:53, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fi-167 Daten 

message: Der Verweis auf das Modell B5N "Kate" ist unbrauchbar.
Die "Kate" erreichte die Flugleistung nur, weil auf fast alle Sicherheitseinrichtungen, die bei westlichen Flugzeugen Standard waren.
Die Flugleistungen der Fi 167 waren, für den Einsatz in europäischen Gewässern, ausreichend. 
Dazu einfach mal die brit. Maschinen vergleichen.--2A02:908:1222:C980:89DF:A0DF:174F:4795 14:41, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "falsche Verweise"
Diskussion:Wilhelm Faupel

message: Wilhelm Faupel war definitiv kein Freiherr; es gibt keine Freiherrenfamilie dieses Namens.
Siehe auch http://www.geocities.com/~orion47/WEHRMACHT/HEER/Generalleutnant/FAUPEL_WILHELM.html oder den Biographischen Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes 1871-1945, Band 1 (A-F) . (nicht signierter Beitrag von 62.245.104.150 (Diskussion) 23:18, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  kein Freiherr
Diskussion:Nicholas Peter Dallis

message: ... aber recht informativ und auch noch aufzurufen: http://davekarlenoriginalartblog.blogspot.com/2007/10/3-girls-next-door-alex-kotzkys.html Gruß --Laibwächter 23:50, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Leider "nur" ein Blog
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Boonekamp

message: Hallo Boonekamp,mein Contra gilt nicht Dir als Person oder der Arbeit, die Du in der Wikipedia leistest. Nur denke ich, dass ein Mentor die Fähigkeit besitzen muss, seinem Mentee die Wirrnisse der Wikipedia leicht verständlich zu erklären. Deinem Vorstellungstext nach zu urteilen, der ja eine Art persönliches Aushängeschild ist, geht sie Dir ab. Wie wird es dann erst bei Diskussionen sein? Falls der umseitige Text nicht repräsentativ für Deine Ausdrucksweise ist, verzeih, doch ich habe nicht die Muße Deine Beiträge durchzuwühlen. Liebe Grüße --Catfisheye 00:24, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na dies kann ich akzeptieren. Denn klar so eine Bewerbung hätte sollen besser vorbereitet sein. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:41, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Übrigens habe ich schon mehrfach Neulingen und wp-unkundigen Fachleuten ausgeholfen. Aber wenn die Bewerbung nun mal etwas verworren ist, will ich sie dennoch nicht ergänzen, überarbeiten oder verbessern. Schließlich kann es immer wieder zeitlich knapp sein. Dem Mentee kann man solch Situation aber sicher erklären. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 01:00, 13. Mai 2010 (CEST)

message: ...es gab mal ein ähnlich gelagertes problem mit jemandem, der partout darauf bestand, seinen benutzernamen "rot" zu belassen - eine endlose diskussion. der wurde abgelehnt (deswegen!) und das dann imho auch zurecht: gerade diese dinge (BNR, Benutzerseite(gabs ja nich), ANR, unterschiede! wesentliches verständnis der WP-struktur usw.) sind nun mal ungünstich, wenn ein mentor auf seinem recht auf individuelle eigenheiten besteht - einfach schwer vermittelbar, wenn die neulinge von nix was wissen! hier iss deswegen "standard" gefragt, weil es einfach und verständlich ist. spring über deinen schatten, booni - und kürze deine sig (wenigstens für diesen zweck hier!)
:...wohlmeinend, --ulli purwin fragen? 06:30, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja warum nicht die Goldsonne hat ja mehr persönlichen Infowert als für die WP-Gemeinschaft. (letzmalig) --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 08:38, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich es recht verstanden habe und nun ernsthafter sein will. --Paule Boonekamp 08:40, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  deine signatur