lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gary Kurtz

message: Laut einem Star Wars Wiki war "der Dunkle Kristall" kommerziell nicht erfolgreich. --MrBurns 02:57, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfolg von der Dunkle Kristall 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/5-25-77
http://www.imdb.com/title/tt0326716/ (nicht signierter Beitrag von 91.62.31.183 (Diskussion) 22:28, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Christopher Lloyd? Neues Veroeffentlichungsdatum 2015 laut imdb
Diskussion:Gbadolite

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:36, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:DCongoGbadolite.png|right]]</nowiki>''
Diskussion:Gebäudeleittechnik

message: Damit es auch der letzte merkt, WinCC ist die GLT von Siemens Building Technologies. Daher ist es nicht notwendig diesen Eintrag doppelt zu setzen. Sollte dies noch mal vorkommen entferne ich alle Siemens links. Hinweis an alle Siemens fans, wir sind hier nicht im Lebenslauf eures chefs. 
--Iggy-x 18:50, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelter Eintrag WinCC  

message: Es gibt bei ISP einen Link bzw. Verweis von  ISP InformationsSchwerPunkt auf Gebäudeleittechnik. Ist ISP eine Schnittstelle wie In System Programming? Was habe ich darunter zu verstehen wenn von einer ISP Heizung oder einer ISP Lüftung die Rede ist. Informationen hierzu sind nirgendwo zu finden. Was ist denn mit ISP Heizung gemeint? (nicht signierter Beitrag von 87.123.189.175 (Diskussion) 11:04, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist Informations Schwer Punkt ?
Diskussion:Geduldsspiel

message: Nach der Definition sind Geduldspiele zumeist für eine Person (?!). Warum wird dann Schach und andere Brettspiele unter den Beispielen an hervorragender Stelle aufgeführt? Schach speziell wird höchstens alleine analysiert, ansonsten immer zu zweit gespielt (evtl. gegen Computer). Eine allgemeine Einteilung der Spiele steht dort, und an keiner Stelle dort wird "Geduldsspiel" überhaupt erwähnt. Gut, die Kritik gehört dorthin, spricht aber für mangelhafte Betreuung dieses Artikels. Schach und andere Logikspiele haben kaum mehr mit Geduld zu tun als das Leben selbst. Wie will man z.B. Blitzschach auch hier noch unterbringen? Ich persönlich akzeptiere den Begriff G. und assoziiere ihn aber ausschließlich mit Geschicklichkeitsspielen--Wikipit
::Hi. Nun, eigentlich steht doch im Artikel, dass bei Schach und Go eben nur das Problemelösen gemeint ist. Das sind auch die einzigen Brettspiele, die im Artikel auftauchen. Nach deiner Definition dürfte auch der Rubicwürfel kein Geduldspiel, sondern ein Geschicklichkeitsspiel sein, was aber so gar nicht zutrifft, denn Geschick ist bei diesem Spiel sicher nicht von Nöten. Niemand spricht in irgendeiner Weise hier von Turnierschach oder gar Blitzschach. Und Patiencen haben nun wirklich nichts mit Geschick zu tun, sondern eben, wie der Name schon sagt mit Geduld. In der Hoffnung, dich damit an- aber nicht aufgeregt zu haben, mit vielen Grüßen. -- nfu-peng  Diskuss 11:12, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Fragwürdige Einteilung, Definition und Beispiele hinken
Diskussion:Geert Mak

message: Die taz-Journalistin Ulrike Herrmann ist hier mit einer Buchbesprechung aus dem Oeuvre von Herrn Mak verewigt worden. Die Dame ist mir schon einmal übel im Zusammenhang mit Ayaan Hirsi Ali aufgefallen. Henryk Broder, den leider auch kaum jemand leiden kann, schrieb eine Kritik ihrer Kritik („Frau der weißen Männer“). (Es gibt noch andere kritische Stimmen.) Die Gleichsetzung Maks des Hirsi Ali-Van Gogh-Films "Submission" mit der Nazi-Plotte "Der ewige Jude" ist von ihm selbst nur als "Polemik" eingestuft worden. Doch für Herrmann ein dankbar aufgenommenes Hetzmaterial. Der jüdische Schriftsteller Leon de Winter griff Maks Polemik an, für Herrman ist er nur ein "Autor", dagegen feiert sie Maks Befürworterin Anja Meulenbelt als "feministische Kultautorin". Nun schwappt auch ihre Gülle in die Wikipedia, ach wie schön... --Bonzo* 16:24, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "[[Submission]]" = "[[Der ewige Jude]]" 

message: Der Artikel hat derzeit nur drei Quellen, davon zwei Pressemitteilungen. Da in den letzten Jahren keine größeren Aktualisierungen vorgenommen wurden, haben wir den Eintrag soeben komplett überarbeitet und dabei Leben, Werke, Wirken und Rezeption sauber getrennt. Wir freuen uns auf das Feedback der Community. -- Penguin Random House Verlagsgruppe (Diskussion) 14:37, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Geely

message: Habe mal eine Infobox hinzugefügt. --Fußballmeister 17:41, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Kann mir jemand erklären, warum das Lemma "Geely International Corporation" heißt und nicht etwa Geely Group oder Geely Holding ? Der Autobauer ist Geely, und Geely International Corp. ist nur eine "kleines" Export-Import-Unternehmen dieser Gesamt-Gruppe.-- Brücke-Osteuropa 20:08, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Geely Group

message: Hi,
wieso wird der Umsatz des Unternehmens mit Sitz in China nicht in der Landeswährung sondern in Fremdwährung (Hongkong Dollar) angegeben. Klar ist Hongkong fast China wie Macao, aber eben nur fast. Daher wäre eig. eine Angabe in chinesischen Yen angebracht?! Ich hätte auf einen Index in der Hongkonger Börse getippt, aber ich weiß nicht ob Geely-Aktien überhaupt existieren oder ob das Unternehmen in Privat- und/oder Staatsbesitz ist? Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:45, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hongkong-Dollar? 

message: kein Wort über die Rechtsform, Besitzverhältnisse, Aktionäre, Gründungsgeschichte usw.  - die Firma sieht ganz nach einem Trojanischen Pferd und einer geschaffenen "Sollbruchstelle" des Westens gegen die Chinesen aus - das sollte doch näher untersucht und enzyklopädisch bechrieben werden, oder? Auffallend mager der Artikel ... Hella (nicht signierter Beitrag von 79.242.143.68 (Diskussion) 12:08, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Merkwürdiger Artikel - 

message: Geely hat seit längerem ein neues Logo. Siehe hier. Vielleicht kann das mal jemand einfügen? --Cycleman (Diskussion) 14:16, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neues Logo 

message: In der Einleitung lese ich, dass Geely Lizenzprodukte vertreibt, allerdings fand ich nirgendwo einen Hinweis wer der/die Lizenzgeber ist/sind. --Wolle1303 (Diskussion) 19:02, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geely Lizenzprodukte 

message: Das sollte im Artikel korrigiert werden. 
--L.Willms (Diskussion) 19:16, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht die Firma Geely besitzt Anteile an Daimler AG, sondern die Person [[Li Shufu]], der Eigner von Geely 

message: Hallo, es gibt oben eine schöne aber trockene Tabelle der Marken. Ich schlage vor, die Galerien von Marken, die keinen Artikel haben unter dem Tabellenabschnitt unterzubringen, besser noch als Artikelabschnitte darzustellen, dann gibt das Inhaltsverzeichnis eine schöne Übersicht. Andere Meinungen? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:12, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Produktgalerien
Diskussion:Gefäßchirurgie

message: Phlebologische Operationen gehören ja wohl auch zur Gefäßchirurgie. Herzoperationen und Krampfaderoperationen liegen zumindest sprachlich näher beieinander, als oft der Eindruck erweckt wird. Dabei denke ich nicht nur an die "Ernte" der Blutadern im Zuge von Bypassoperationen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:14, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sei mutig, aber vergiss die Belege nicht. Giro Diskussion 00:38, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: @Georg Hügler‎‎. Deine mehrfache Löschung war einfach nur Mist. Anstatt diesen Stub (mit-) auszubauen, ergehst Du Dich in Allgemeinplätzen, nämlich dass auch andere Fachrichtungen am Gefäßsystem tätig sind.
Die Weiterbildungsordnung zum Facharzt für Gefäßchirurgie ist doch ergiebig. Also: ausbauen statt löschen! Grüße --Partynia ∞ RM 13:45, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Stub
Diskussion:Gegensatz

message: folgenden abschnitt über hegel habe ich aus dem artikel genommen:
:Eine Problematik der von Hegel ausgehenden idealistischen sowie der von Karl Marx ausgehenden materialistischen Dialektik ist, dass der Unterschied zwischen konträren und kontradiktorischen Gegensätzen (Widersprüchen) auf der einen und polaren Gegensätzen (Polaritäten) auf der anderen Seite meist nicht konsequent gezogen wird und daher auch polare Gegensätze als These und Antithese dargestellt werden, die sich dann in die Synthese hinein auflösen. Der Unterschied zwischen idealistischer und materialistischer Dialektik besteht diesbezüglich nur in Bezug auf das Absolute Metaphysik.
#ist die darstellung von hegels denken in den begriffen these/antithese/synthese so nicht haltbar. hegel benutzt diese begriffe nicht.
#ist es auch nicht richtig, dass hegel nicht zwischen widerspruch und gegensatz unterscheidet. dazu reicht vielleicht ein blick in das inhaltverzeichnis seiner logik: gegensatz und    widerspruch. die texte sind bestimmt alles andere als eingängig. ich möcht' hier allerdings nur darauf verweisen, dass hegel ihnen eigene abschnitte widmet und sie doch explizit unterscheidet.--TruebadiX 13:02, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  hegel 

message: Als subkonträren Gegensatz bezeichnet man in der klassischen Logik den logischen Gegensatz zwischen Aussagen, die nicht beide falsch, wohl aber zugleich wahr sein können [16], die Falschheit der einen daher die Wahrheit der anderen impliziert. [17] -- Kann das genauer erklärt werden? --92.217.86.48 01:43, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  widersprüchlich? 

message: Ich fände es angebracht, wenn auch auf den in der Literatur gebräuchlichen Begriff (z.B. in der Philosophie) "Antagonismus" (vgl.Wictionary Antagonismus: das einander Entgegenwirken/Entgegenstehen, synonym: Gegensatz, Widerstreit)  der, gerade in der heutigen Zeit auch in der politischen Literatur öfter benutzt wird, hingewiesen würde. Übrigens mal in Umkehrung der Suche 'Fremdwort - Deutsch' zu 'Deutsch - gebräuchliches Fremdwort'. 
Der Laie kann so leichter dieses Fremdwort einordnen, wenn er darauf stößt bzw. wenn er weitere Bezüge herstellen will. Also z.B.: "Für Gegensatz, Gegensätzlichkeit wird in der Literatur oft der Begriff Antagonismus verwendet." oder auch als "siehe auch". Ich wage es allerdings nicht, meinen Vorschlag gleich in dem Artikel umzusetzen. Danke für die Aufmerksamkeit.--31.17.194.185 12:43, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit
Diskussion:Gehörnte Mauerbiene

message: Hallo Ihr, ich konnte bei uns im Garten ein schönen Kamera-clip aufnehmen von einer Paarung (2:53 Min.): interessant für diesen Artikel? (Ich muss mich alldgs noch mit hochladen usw. vertraut machen, ist gerade MOV.-format, 380.000KB...--Hungchaka (Diskussion) 16:15, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Paarung 

message: Bitte Belege beisteuern; anderen die Quellenarbeit zu überlassen (s. deine Anmerkung zur Änderung) finde ich nicht fair. Und den Satz "Auch durch den Rückgang an Bienenvölkern wird der Einsatz von Mauerbienen erhöht." verstehe ich nicht. pjt56 (Diskussion) 18:17, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bestäuber
Diskussion:Eniwetok

message: "und kann erst in 24.000 Jahren (Halbwertszeit) wieder freigegeben werden" ist IMO Schwachsinn, da in 24.000 Jahren immer noch tödliche Strahlung herrscht, da dann zwar die Hälfte des Plutoniums "weg" ist, die andere Hälfte aber munter weiterstrahlt (salopp formuliert).
Leider weiß ich nicht wie wie lange das dauern würde bis die Strahlung innerhalb der gesetzlichen Richtlinien fällt :| 
Wenn da jemand mit Ahnung was schreiben könnte...    Kutschurft 00:17, 30. Jan 2006 (CET)

message: Liebe IP - lies dir dazu bitte mal den Artikel Operation Ivy (Atomtest) durch. Die Info auf eurer Schulseite ist falsch!. Gruß von --W.Wolny -  (X)  17:29, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erste Wasserstoffbombe 

message: Ist Eniwetok eine Insel oder eine Inselgruppe? Im Artikel ist noch von anderen Inseln die Rede--Gruß, رستم (Rostam) Post 14:34, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Insel(gruppe)?
Diskussion:Geisterschiff

message: Vielleicht sieht es jemand als erwähnenswert an und hat Lust, den aktuellen (Stand: April 2007) Fall des australischen Katamarans "Kaz II" als Beispiel in den Artikel einzuarbeiten. -- Tegatana 08:44, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geisterschiff "Kaz II" 

message: * Der Absatz über die MV Tenyu passt meiner Meinung nach nicht in den Artikel. Ich würde den Fall nicht als eine klassische Geisterschiffgeschichte bezeichnen, denn wenn die Umstände der Wiederentdeckung des Schiffs auch nicht gerade gewöhnlich waren, so waren sie doch auch keinesfalls mysteriös. Hierbei handelt es sich eher um einen etwas ungewöhnlicheren Fall von Piraterie, doch wo ist das Unheimliche dabei? Möglicherweise fehlen bei der Erwähnung des Falls nur einige Details, die die ganze Geschichte mysteriös erscheinen lassen? Sonst sollte die Erwähnung des Schiffes meiner Meinung nach aus dem Artikel entfernt werden.
* Ich würde mir eine Liste bekannter Geisterschiffe wünschen. Irgendjemand da draußen, der viel über das Thema weiß? (nicht signierter Beitrag von Sebástian San Diego (Diskussion | Beiträge) 18:29, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion der Inhalte 

message: Moinmoin…
Ich fürchte, da ist etwas durcheinander gebracht worden. Wieso ist unter den musikalischen Werken Der fliegende Holländer aufgeführt? Auch sind die Black Pearl und die Flying Dutchman aus Fluch der Karibik und die Elizabeth Dane aus The Fog – Nebel des Grauens keine Geisterschiffe im Sinne des Lemmas, schließlich geht es ja hier um herrenlose bzw. verlassen aufgefundene Schiffe. Ob sich dort noch mehr Falscheinträge befinden, ist mir nicht bekannt, weil ich die Werke nicht alle kenne. Mag dort bitte einmal jemand drüberschauen? Gruß— Spuki Séance 11:41, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Medien“ 

message: Soll wertlos gewesen sein:
*http://motherboard.vice.com/de/read/ein-raetselhaftes-geisterschiff-ist-gerade-vor-liberia-aufgetaucht-
*http://www.marinetraffic. com/en/ais/details/ships/shipid:462945/mmsi:372509000/vessel:TAMAYA%201
*http://splash247.com/mysterious-beached-tanker-likely-abandoned-by-owners/
-- itu (Disk) 01:59, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  TAMAYA 1  vor Liberia
Diskussion:Gela

message: Aussprachehinweis fehlt hier. Wegen dem „G“ am Anfang. Wohl so wie bei «gelato». --129.69.141.80 17:07, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja , so iss es ;-) --Masic 19:45, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprachehinweis 

message: Gela wurde in 282 v.Ch. zerstört (Und nicht in 280 v.Ch. wie es auf dem Text erscheint von wikipedia). Des Weiteren die Interpretation der endgültigen Zerstörung der Stadt durch die Mamertines wurde zum ersten Mal auf den Seiten des Buches erklärt, dass Sie weg genommen haben. Ich schlage vor, Sie das Buch lesen, die in verschiedenen deutschen Universitätsbibliotheken (Berlin, Göttingen) zu finden ist. Entschuldigen Sie die deutschen schlecht.
(nicht signierter Beitrag von 151.74.24.97 (Diskussion) 21:18, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo IP,  meinst du den Artikel Gela, einer Stadt in der Provinz Caltanissetta in der Region Sizilien in Italien? Da kommt die Zahl 280 aber nicht vor... Schreib doch bitte deinen Diskussionsbeitrag in die Diskussion zum Artikel, den du meinst. Gruß —Ulz Bescheid! 21:41, 1. Okt. 2016 (CEST)

text: <zitat ende>
Kann da mal ein Wissender nachschauen? Danke —Ulz Bescheid! 23:26, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gela Zerstörung gefriert 282 BC und nicht 280 BC (historische Analyse) zeile 50
Diskussion:Gemeindeunterricht

message: Ich weiß nicht, wie es in den gelisteten Freikirchen gehandhabt wird, aber Gemeindeunterricht Bibebelunterricht, Religionsunterricht ...) (GU) ist kein Taufunterricht. Der GU endet mit einem feierlichen Gottesdienst, nicht mit Taufe oder Aufnahme in die Gemeinde (steht übrigens auch so im Artikel!). MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:22, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gemeindeunterricht kein Taufunterricht
Diskussion:Gemeine Pfingstrose

message: Der Name lässt zwar einiges vermuten, allerdings könnte man das auch präzise angeben... 
Danke! --85.176.44.185 16:41, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Blütezeit? 

message: Bei der Durchsicht der Bilder zur Gemeinen Pfingstrose fällt auf das die meisten Aufnahmen von hybriden der chinesischen P. lactiflora gehören. Mein Vorschlag die Bilder zu Gartenhybriden von P. lactiflora zu stellen. Hybriden von P. officinalis sind leicht am anderen laub und kleineren Blüten zu erkennen. Benutzer:Orjen, 23:04, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Falsche Artbilder
Diskussion:Raoul Giraudo

message: Man sollte annehmen, dass sich über einen erfolgreichen Spieler wie Raoul Giraudo  – etliche nationale Titel, zwei Teilnahmen in Europapokalendspielen (und das nicht etwa mit Kurzauftritten, sondern über die volle Spielzeit) –  vollständigere Angaben zu seinem biographischen und sportlichen Werdegang finden lassen, selbst wenn er kein Nationalspieler geworden ist. Aber weder die gezielte Suche auf einschlägigen französischen Webseiten, die ansonsten wenigstens einzelne Mosaiksteinchen zutage fördern, noch die vorliegende Literatur über den französischen Fußball erbrachten bisher (Stand: Januar 2006) mehr als das im Artikel Dargestellte. 
von Benutzer:Wahrerwattwurm (hierher verschoben von --Benutzer:AndreasPraefcke 00:21, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zur Quellenlage
Diskussion:Gemeinsame Geschäftsordnung der Bundesministerien

message: »Die Gemeinsame Geschäftsordnung der Bundesministerien (GGO) ist die gemeinsame Geschäftsordnung der Bundesministerien.« Konnte man das nicht anders formulieren?… ;-) Keriluamox 18:08, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einführung 

message: GGO wurde durch Beschluss des Kabinetts vom 17.08.2011 geändert. Dies weist der Artikel noch nicht nach. (nicht signierter Beitrag von Praetor1000 (Diskussion | Beiträge) 08:08, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktikel ist nicht aktuell
Diskussion:Gemeinsames Melde- und Lagezentrum

message: Ist das GMLZ tatsächlich eine Leitstelle. Das setzt deke ich immer eine "Weisungsbefugnis" vorraus, aber die fehlt dem Bund ja... -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 18:54, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  GMLZ = Leitstelle ??? 

message: Was sol das heißen? Unter Schichtarbeit stehen anderen Erklärungen. - Wer kann's korrigieren? –--Horst bei Wiki (Diskussion) 16:41, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  unklar: "Drei-Schichtbetrieb 24/7 besetzt" ?
Diskussion:Gender Bias

message: Ich habe die laut Kommentar bewusst hinzugefügte Verlinkung der BKS entfernt, weil sich dort fast ausschließlich Einträge finden, die nichts zum Verständnis des Lemmas beitragen. Die dort aufgeführte hilfreiche Verlinkung der Liste kognitiver Verzerrungen habe ich im Siehe-auch-Abschnitt ergänzt. Die sprachliche Herkunft in der Klammer habe ich gemäß Dudeneintrag gekürzt. Dort ist die Herkunft des Wortes „Bias“ mit „englisch bias = Vorurteil, zu französisch biais = schief, schräg“ benannt. Den Hinweis auf ein breites, nicht sehr klar umrissenes Bedeutungsspektrum finde ich grundsätzlich interessant, im ersten Satz allerdings deplatziert, da dieser auch für Personen, die noch keine Vorstellung von der Bedeutung des Lemmas haben, bei einmaligem Lesen verständlich sein sollte. Ob auch der Einfluss der französischen Bedeutung erwähnt werden sollte, stelle ich zur Diskussion. --1falt  (Post) 10:34, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Reduktion der Komplexität im ersten Satz
Diskussion:Giovanni da Verrazzano

message: *Quelle hinzugefügt, auf die sich auch die englische Wikipedia bezieht, da dieser Artikel in großen Teilen eine direkte Übersetzung des englischen Artikels ist, halte ich das für gerechtfertigt - können das Quelle -tag entfernen --Mikeo 00:23, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Dry Deck Shelter

message: Hallo, habe gerade dieses Bild aufgestöbert:  Zwei DDS?--Wendelin 01:01, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: ja, die Boote der Sturgeon-Klasse (in der Langversion) konnten 2 tragen. Hab das mal in den Artikel geschrieben --schlendrian •λ• 09:18, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title: 2 DDS

message: "Es erlaubt Tauchern das Betreten und Verlassen eines getauchten U-Bootes," isz ein wenig unklar. Zumindest verlassen können es auch einzelne Taucher durch die Torpedorohre und betreten theoretisch ja auch. Weiß aber spontan auch nicht, wie man es klarer fassen könnte. Vielleicht "schneller und in größeren Gruppen"--Neurasthenio 07:02, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: hab mal ein einfach hinzugefügt --schlendrian •λ• 08:49, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Nutzung 

message: Ich habe die Beschriftung des Bildes DDS Befestigung geändert. Die alte Formulierung "Befestigung eines DDS" klingt so als ob im Bild ein DDS befestigt wird, allerdings ist es eine Übung für einen Personentransfer vom U-Boot zu einem Helikopter per Winde, nur im Hintergrund sind die Befestigungspunkte für das DDS zu sehen. Die neue Formulierung "Befestigungspunkte für ein DDS" ist zwar auch nicht perfekt, aber etwas weniger mißverständlich ohne gleich einen Roman unter das Bild zu schreiben. --thedude0001 18:09, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Thx.--Sanandros (Diskussion) 11:26, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Bild DDS_Befestigung

message: Zitat:
Die DDS der United States Navy sind 11,6 Meter lang und 2,7 Meter hoch und breit. Sie verdrängen gut 30 m³ Wasser.
Das kann nach Adam Riese nicht sein. Es müssten 90 m³ sein. Erbe74 (Diskussion) 08:57, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nimm den Satzt raus.--Sanandros (Diskussion) 11:26, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechnung
Diskussion:Gaspard Ulliel

message: Laut französischer Seite ist er in Neuilly-sur-Seine geboren. 84.59.89.209 01:06, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Info, der Fehler ist mittlerweile korrigiert. Als ich den Artikel vor Monaten startete, war Bloom noch für eine der Hauptrollen im Gespräch. LG César 10:37, 30. Sep 2006 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: „Ulliels Filmkarriere begann 2001 mit einem kurzen Cameo-Auftritt in dem historischen Horrorfilm Pakt der Wölfe, …“ Wie kann dieser Auftritt am Anfang seiner Karriere, als er also noch nicht bekannt war, ein Cameo-Auftritt im Sinne der Definition gewesen sein? Klingt nur dann gelehrt, wenn man diese Definition nicht kennt! Gruß 85.22.25.44 17:18, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Cameo-Auftritt?
Diskussion:Lachsöl

message: Wäre mal interessant herauszufinden, inwieweit Lachsöl günstig auf Depressionen einwirkt. Vielleicht weiß jemand mehr darüber. HorstTitus
Das ist eine gute Frage, im Artikel über Depressionen wird es zumindest erwähnt, hier aber nicht. --92.73.138.152 23:41, 12. Jan. 2009 (CET)

message: Frisches Lachsöl hat nur einen ganz milden Duft nach frischem Lachs. beschreiben. Der Anteil an EPA und DHA ist verschiedenen, je nach Quelle des Lachses. Das Öl fängt erst an zu stinken, wenn es alt und ranzig wird.
Außerdem ist die Zusammensetzung, wie sie in diesem Artikel genannt wird, keinesfalls immer gleich. Hier wird ein standardisiertes Lachsöl beschrieben.
Dieser Artikel ist wirklich in vielen Punkten einfach nur falsch. (nicht signierter Beitrag von 78.35.202.67 (Diskussion) 10:51, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eigengeruch und generelle Zusammensetzung von Lachsöl