Diskussion:Serdar Taşçı

message: Ich habe die türkische Abstammung mal aus dem Einleitungssatz entfernt. Tasci ist Deutscher und Punkt. Ich finde es etwas unglücklich, dass man da im Grunde zwischen Deutschen 1. und 2. Güteklasse unterscheidet. Es werden ja auch nirgendwo Hugenotten oder Ruhrpolen im Stammbaum anderer deutscher Spieler erwähnt.
Gruß Juhan 20:21, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe das Problem nicht. Dass Tasci türkische Eltern hat ist nunmal vor allem dahingehend relevant, weil er sich auch für die türkische Nationalmannschaft hätte entscheiden können. Ich bin auch halber Ausländer und empfinde es glücklicherweise nicht als Abwertung wenn das erwähnt wird. Nationalität definiert sich nicht nur durch die Staatsbürgerschaft. --Yoda1893 00:16, 17. Jan. 2010 (CET)

text: Ja, Deutscher ist er. Deswegen spricht aber absolut nichts dagegen, zu erwähnen, dass er Vorfahren aus der Türkei hat. Ich bin Deutscher und habe zum Teil Vorfahren aus einem anderen Land. Deswegen bin ich bestimmt nicht weniger Deutscher. Aber das Heimatland meines Vaters ist dennoch eine Information die für mein Leben relevant ist. Ein Problem sehe ich darin glücklicherweise nicht. Und nur weil du schreibst ein Thema sei erledigt, ist das hier nicht so. --Yoda1893 03:02, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Da das Thema auch schon woanders aufgetreten ist: Sein Nachname wird auf seinem Trikot Tasci geschrieben, auf seiner Homepage wird ebenfalls einzig Tasci verwendet. Auch auf der VfB Seite wird nur Tasci geschrieben. Dies sollte auch hier der Name sein. Hinzufügen sollte man "türkischer Herkunft", da er türkischer Herkunft ist und, wie er auf seiner Homepage selber sagt, Heimatverbunden (gemeint ist die Türkei) ist.JagielloXXwieku (Diskussion) 14:32, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Willst du diese Diskussion jetzt über die gesamte Wikipedia verteilen? --Yoda1893 (Diskussion) 19:06, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie man sicherlich an meiner Einleitung unschwer erkennen kann, habe ich nicht verheimlicht, dass dies auch ein Thema an einer anderen Stelle gewesen ist.JagielloXXwieku (Diskussion) 21:04, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn die Webseitenmacher des VfB zu blöd sind, das entsprechende UTF-8-Zeichen zu finden und stattdessen auf ASCII-Zeichensatz zurückgreifen, sollte das für uns keine Rolle spielen. --Matthiasb  (CallMyCenter) 17:04, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Genau. Und Okazaki heißt in Wahrheit ja auch 岡崎 慎司. Die können ja echt gar nix. --Stefan 19:48, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ist 岡崎 慎司 in lateinischer Schrift? Das läßt sich gar nicht vergleichen. Ihr führt hier dieselbe kulturell arrogante Diskussion, wie sie in EN wiederholt um Julia Görges geführt wird, denn da schrübe die WTA Julia Goerges. Oder so. --Matthiasb  (CallMyCenter) 22:49, 25. Mär. 2012 (CEST)

text: Es geht hier nicht um Ausländer, es geht um deutsche Staatsbürger. Und die Schreibweise Taşçı ist im Grunde einzig in der Wikipedia vorhanden, sonst wird er Tasci geschrieben. Nun ist es meiner Meinung nach Theoriefindung, dass Taşçı richtig sein soll, mit der Begründung, er sei türkischer Herkunft. Tasci ist nun mal der Name, der überall verwendet wird.JagielloXXwieku (Diskussion) 00:33, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Wikipedia sollte als Lemma nur den gebräuchlichen Namen verwenden, nicht unbedingt der, der in seiner Geburtsurkunde steht. Loriot nennen wir auch nicht Bernhard-Victor Christoph Carl von Bülow, und Thomas D nicht Thomas Dürr. Gruß, Stefan 01:45, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Kann das dann mal bitte endlich jemand ändern? Wie ändert man überhaupt Überschriften?--SamWinchester000 (Diskussion) 17:57, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hier geht es aber weder um Künstlernamen noch um Transliterationen aus anderen Schriftsystemen. Fußballtrikots eignen sich nicht als Belege für Schreibweisen, da es für die verwendeten Zeichen in den Schriftzügen keinerlei Regelwerk gibt. Da gibt es schon mal weggelassene Diakritika oder englisch transkribierte russische Namen. Von dem im Verschiebetext angesprochenen Konsens sehe ich auch nichts. Daher habe ich das Lemma auf den bis vor kurzem gültigen Namen zurückverschoben. --RonaldH (Diskussion) 23:55, 14. Jul. 2012 (CEST)

text: Seine aus der Türkei eingewanderten Eltern hießen sicherlich Taşçı. Die Schreibweise Tasci gibt es im Türkischen gar nicht. Die Frage ist, ob die hier beschriebene Eindeutschung des Namens offiziell stattgefunden hat. Ich vermute, dass das der Fall war, weil zu besagtem Zeitpunkt eher der begrenzte Zeichenvorrat einer deutschen Schreibmaschine und nicht die handschriftliche Freiheit oder Unicode den Ausschlag gegeben haben. Beweisen kann ich das aber nicht, so dass ich mich auf das beschränkt habe, was unbestritten ist. Natürlich gibt es nach wie vor auch "offizielle" Quellen wie die UEFA, die die türkischen Sonderzeichen weiterhin verwenden, siehe . Wenn der durch technische Unzulänglichkeiten zustande gekommene Nachname Tasci tatsächlich der richtige sein sollte, z.B. weil auch der Namensträger selber keinen Wert auf die ursprüngliche Schreibweise legen sollte, so kann man dieses Lemma gern verschieben. Dann aber auch bitte alle verlinkten Seiten anpassen, weil Serdar Tasci dann die einzige korrekte Namensform wäre. Einfach mal schnell das Lemma verschieben und den Namen im VfB-Kader anders zu schreiben, ist nur die halbe Miete. Inkonsistenzen dürfen dabei keine entstehen. --RonaldH (Diskussion) 11:52, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wieso kann das eigentlich nicht so in den Artikel? Gibt's da irgendne Konvention? Wir reden ja auch nicht von Bildhauern/Malern etc. mit deutschem Pass. LG Stefan 20:46, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die türkische Staatsangehörigkeit von Taşçı ist aktuell interessant, da er bei einem Wechsel nach Istanbul die Begrenzung für ausländische Spieler in der Türkei nicht tangieren würde: . Zu argumentieren, dass er nie für die Türkei spielberechtigt war, ist in diesem Zusammenhang nicht nur unerheblich, sondern auch auch falsch. Er hat sich bewusst für die deutsche Nationalmannschaft entschieden, und die Entscheidung ist ihm schwer gefallen:. --Janjonas (Diskussion) 21:11, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Sportbereich ist die Kurzbeschreibung eindeutig definiert. Es geht um die Startberechtigung für einen Landesverband. Insofern sind Zusammensetzungen von mehreren verlinkten Ländern bei Spielern wie beispielsweise László Kubala absolut korrekt. Damit werden auf einfache Weise Missverständnisse verhindert. Ich halte es für wenig hilfreich, von dem bisherigen Prinzip abzuweichen, das eine Aufzählung der Staaten bzw. Verbände (in Fällen wie Wales oder Schottland), für die ein Fußballer angetreten ist, vorsieht. Hier durch den Bindestrich eine künstliche Augenhöhe zwischen dem deutschen und dem türkischen Verband herzustellen, zielt an dem Sinn des Einleitungstexts vorbei. Mit der aktuellen Umformulierung bin ich daher einverstanden. --RonaldH (Diskussion) 09:31, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Sportbereich ist die Kurzbeschreibung eindeutig definiert. Und wo? Gibt es dazu z. B. irgendein gültiges Meinungsbild? Ansonsten sehe ich keinen Grund, wieso gerade Fußballspieler eine Sonderrolle einnehmen sollen. Was ist mit anderen Sportlern (Leichtathletik ect), die treten ja auch jeweils für einen ggf. abweichenden Verband an. Falls es dazu keine Übereinkunft gibt, muss das erst mal generell festgelegt werden. Ich würde jetzt nicht behaupten, dass man aus der Bezeichnung "deutsch-türkisch" etwas bzgl. der Spielberechtigung herleiten könnte. LG Stefan 23:38, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die im Sportbereich seit jeher gewählte Systematik vermeidet Missverständnisse und stellt keine Sonderrolle für Fußballspieler dar. Gerade bei Ringern aus der ehemaligen Sowjetunion kommt es beispielsweise des öfteren vor, dass sie für mehrere Verbände international an den Start gehen (Beispiel: Anatoli Guidea). Das wird dann in der Einleitung bzw. in der Kurzbeschreibung auch entsprechend kumulativ vermerkt. Und wenn Du bei Sportlern so sehr auf der Staatsbürgerschaft statt auf der (einzig sinnvollen) Spielberechtigung für die Nationalmannschaft beharrst, kannst Du ja mal die Sekunden zählen, die verstreichen, bis eine Änderung bei David Beckham von englischer Fußballspieler in britischer Fußballspieler revertiert wird. --RonaldH (Diskussion) 01:56, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  deutsch-türkisch 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass er mit dem 23. Lebensjahr die türkische Staatsbürgerschaft abgelegt hat, oder ist das nur dadurch begründet, dass er unter das Optionsmodell fällt? Demnach hätte er das schon ab dem 18. Lebensjahr tun können. --Janjonas (Diskussion) 11:08, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Türkische Sataatsbürgerschaft 

message: Ich konnte nur in einem Nebensatz Taşçıs offenbar vorzeitiges Vertragsende bei Başakşehir FK finden. Eventuell ist jemand mit tieferen Kenntnissen der türkischen Sprache in der Lage, hierzu mehr Infos zu finden? Vielleicht ? --Roger (Diskussion) 15:25, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Başakşehir FK, vorzeitiges Vertragsende