Diskussion:Fritz!Box/Archiv/1

message: Welches Betriebssystem läuft auf der Fritz!Box? --maha 22:26, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Linux. Ich schreib mal noch ein bischen mehr dazu hab ja schließlich so eine Box daheim. :-) Arnomane 08:58, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Welches Betriebssystem 

message: In der Einleitung. Das stimmt so nicht unbedingt. Ein Kumpel hatte Anfang bis Mitte der 2000er bei seinen Eltern DSL und dazu ein FeTAp 61 (analoges Wählscheibentelefon) direkt am Splitter. ISDN mit DSL ist in D zwar verbreitet, aber es gibt durchaus auch DSL mit Analog. (nicht signierter Beitrag von 217.83.117.184 (Diskussion) 02:07, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Insellösung DSL+ISDN 

message: Der Absatz 
Ehemals vermarktete Modelle ohne integriertes DSL-Modem mit reiner Router- und IP-Telefonie-Funktionalität hatten den Produktzusatz ATA, die Produktvariante mit integriertem DECT-Mobilteil nennt sich Fritz!Fon.
Ist leider komplett falsch, es gibt die FRITZ!Box, FRITZ!Box WLAN, FRITZ!Box Fon  und FRITZ!Box Fon WLAN  siehe 
--TiOaN 18:38, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Weis jemand mehr über das technische Innenleben der Fritz!Box oder Baugleiche Modelle, die unter anderem Namen verkauft werden? Wenn ja, könntet ihr es bitte ergänzen? Danke! ~pool~ 14:34 Uhr 28.12.2006
Die Modelle sind unterschiedlich. Es sind nicht alle Bauelemente gleich bzw. nicht überall verbaut. Auch gibt es verschiedene Platinenlayouts und Größen.89.55.209.226 02:00, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Technische Daten? 

message: Habe Fritz!Fon hinzugefügt, da es im prinzip auch eine Fritz!box ist, jedoch die bezeichnung Box fehlt. 217.24.203.130 14:51, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fritz!Fon 

message: Das gute: die Box funktioniert. Das schlechte: Sie wird von der eigenen Software nicht erkannt, so dass weder eine Diagnose noch ein update möglich sind. Die angebotenen dutzend Hilfe-pdfs helfen da auch nicht weiter;-( Es kann nur empfohlen werden, vorher einen Wiederherstellungspunkt zu setzen. Mich wundert übrigens, dass hier bisher nichts zu diesem Punkt steht - oder haben firmenbeauftragte das gelöscht???HJJHolm 10:38, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ärger

message: Meine Box ist nicht rot/grau sondern schwarz...Die verschiedenen Modelle haben unterschiedliche Farben. Macht hier eine Erwähnung der Farbe überhaupt Sinn? Ich denke nich.
Im Prinzip sind alle Boxen rot/grau. Nur z.B. die über 1&1 Vetriebene sind schwarz und alles über die Telekom ist ein ganzes Stück anders.89.55.209.226 01:59, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht, die 5050 z. B. ist schwarz. Nankea 01:44, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Einleitung / Farbe

message: Beim Bild steht ARM7-Plattform (MIPS-Kern). Da stimmt was nicht.
Die ARM-Plattform wurde in GB entwickelt.
Die MIPS-Plattform kommt aus den USA. Zwar ist beides in RISC-Technologie, aber beides sind völlig unterschiedliche Plattformen.
79.210.187.68 20:57, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ARM oder MIPS? 

message: "Wem es oft passiert, das die Fritzbox einfach Neustartet, er Spielt, und die Fritzbox regelmäßig neustartet - so alle 10 Minuten, bzw. mindestens einmal am Tag - Die Stromversorgung unterbrechsungsfrei war, also kein Stromausfall dann gibts eigentlich nur einen Tipp !:
Auf garkeinen Fall solche Tipps annehmen, wie TrafficShapping deaktivieren, oder so !! - WEIL: In diesem Fall hat die FritzBox einen Hardwaredefekt, und muss Umgetauscht werden. - Was viele nicht wissen: AVM bietet auf die FritzBox 5 Jahre Garantie, d.H. wenn dies Vorkommt, die FritzBox entweder über den Internetanbieter,- Händler- umtauschen, oder den Service von AVM nutzen. AVM bietet selbst einen kostenlosen Umtausch einer defekten FritzBox an. Die kommt per Post, die Alt geht mit der Post. Noch einen Tipp: Die FritzBox so oft umtauschen, bis eine Funktionierende dabei ist, da AVM offensichtlich Probleme mit der Kühlung der Fritzbox 7270 hat."
Dieser Abschnitt ist wohl hier fehl am Platze oder aber bedarf dringend einer Überarbeitung. Ich denke nicht, dass Wikipedia der Ort für zweifelhafte Tips bei Problemen ist.
88.74.8.169 20:51, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kein Inhalt für eine Enzyklopädie 

message: soweit ich weiss ist das aufspielen solcher inoffizieller firmware durch AVM untersagt, sollte dieser weblink also nicht besser entfernt werden? --84.60.122.67 16:08, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In welcher Form (außer Verlust von Gewährleistung/Garantie) will AVM dies untersagen? Sie können auch nicht untersagen mit einem Laster darüberzufahren... Falls eine Quelle für die Behauptung vorliegt wäre es sinnvoll diese Information einzubauen, aber nicht den Verweis auf Modifikationsmöglichkeiten zu löschen. --Vigilius 21:18, 19. Jul. 2008 (CEST)

text: Meines Wissens nach verbietet AVM die Firmware- Modifikationen nicht, man verliert aber den Gewährleistungs- und Garantieanspruch.
Prinzipiel ist ein Verbot von Firmware- Modifikationen aber möglich.
So könnte z.B. in den Lizenzbedingungen des nicht unter GPL stehenden Teils der Firmware eine solche Nutzungsbeschränkung stehen.212.117.77.37 22:13, 31. Mär. 2009 (CEST)

text: Macht es eigentlich noch Sinn auf den Danisahne-Mod als eigenen Menüpunkt hinzuweisen? Meines Wissens gibt es seit 2007 keine neuen Versionen mehr und der ds wird nur noch von sehr wenigen Usern noch eingesetzt, wenn überhaupt. LG BrunoAleixo (15:03, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  weblink: danisahne-mod 

message: Kann man das löschen. Das ist peinlich.-- Kölscher Pitter 10:46, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Sollte man vielleicht darauf Hinweisen, dass die Konkurrenz wegen der Populariät der FRITZ!Box auf so tolle Einfälle gekommen sind wie ihre DSL-Router HorstBox zu nennen? Nightfire 11:15, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Konkurrenz

message: Im Artikel steht "wurde mit der Modellbezeichnung FRITZ!Box Fon WLAN 7270 erstmals ein Modell mit Infineon-UR8-Chipsatz eingeführt", die UR8 SOCs sind aber von TI. Infineon DSL Chipsets sind iirc z.B. "Amazon" und "Danube". Habe es aber mangels genauer Kenntnisse nicht geändert, da ich keine Ahnung habe was AVM verbaut. (nicht signierter Beitrag von 92.226.88.243 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: UR-8 ist von TI

message: unter Sonstiges steht vermerkt: 
"Das in den FRITZ!Boxen mit AR7-Chipsatz integrierte DSL-Modem erweist sich beim Betrieb mit ratenadaptiver Schaltung insbesondere an längeren Anschlussleitungen teilweise als störanfällig und wenig stabil."
Hat sich jemand den besagten heise Artikel bzw den Test dazu durchgelesen? Nirgends ist da dieser Satz bzw. diese Schlussfolgerung zu lesen. Im Gegenteil, die beiden getesteten FritzBoxen schneiden überdurchschnittlich ab. Mir ist ein Räzel woher das stammt, heise jedenfalls nicht. 78.51.66.192 05:33, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  AR7 falsche Quelle 

message: "Die FRITZ!Box-Familie dominiert den DSL-Endgerätemarkt in Deutschland,[1] wozu... 50 % Marktanteil bei DSL-Endgeräten in Deutschland..." Der Marktanteil von 1und1 liegt, laut Google, bei 20%. Ich weiß jetzt nicht wie es bei anderen ISPs aussieht, nur für mich liegt der Hauptgrund des Marktanteils von 50% NICHT an den, im Artikel erwähnten, "Insellösungen", sondern schlicht und ergreifend daran das man die Fritzbox bei sehr vielen ISP quasi umsonst bekommt (Siehe OEM Abschnitt). Im Falle von 1und1 sogar, laut AGBs, gar nichts anderes anschließen darf. Das kommt im Einleitungssatz irgendwie nicht rüber.--Lastwebpage 18:07, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die meisten anderen DSL-CPE-Hersteller konzentrierten sich nahezu ausschliesslich auf den weltweit dominierenden ADSL-over-POTS-Standard und hatten kein überragendes Interesse an dem deutschen Inselmarkt - damit konnte AVM seine beherrschende Marktstellung -auch im OEM-Geschäft mit den Provider- in Dtl. etablieren. Gruß -- Fruli 11:29, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz, 1und1? 

message: "Speed-to-fritz für OEM-Produkte und eingeschränkt auch für alle AVM Modelle, ist ein aus dem DS-Mod und Freetz abgeleitetes Projekt, um auf OEM Produkten eine Original AVM Firmware zu installieren"
Das ist so falsch. Auf OEM Produkten wird auch so eine original AVM Firmware installiert. 1&1 zB. verweist bei allen von ihnen gebrandeten Fritzboxen direkt auf den AVM-FTP-Server zum Firmware runterladen, wie man unschwer durch ein Besuch der 1&1 Webseite feststellen kann. 92.228.70.160 03:49, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Speed-to-fritz 

message: Ich glaube hier sollte angefügt werden, daß man früher als die Geräte noch von Fachleuten entwickelt wurden, auch bei einem Stromausfall telefonieren konnte.--MSchmidt glz 22:24, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Katastrophenschutz 

message: Die Bemerkung, dass nur von zwei Versionen eine Annex-A Variante zu kaufen ist, ist falsch. Neben der 7270 muss es zwingend auch die 7170 als Annex-A geben - die hängt hier bei mir an der Wand... --89.217.48.102 17:10, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Annex-A 

message: laut handbuch wird für die fritzbox 3170 kein usb 2.0 unterstützt "Am USB-Anschluss der FRITZ!Box wird der Standard USB 1.1 unterstützt." (zitat handbuch). und wie siehts für die FRITZ!Box WLAN 3130 aus? hat die wirklich usb 2.0? (nicht signierter Beitrag von Alterhaudegen (Diskussion | Beiträge) 00:29, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  USB 2.0 

message: zumindest steht so im Datenblatt. geht aus der tabelle mit den ganzen typen aber nicht hervor... a/b Anschluss hab ich als Anschluss für analogen Telefon verstanden...
89.204.139.67 21:20, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  an die 7240 kann ein analoges Telefon angeschlossen werden 

message: Neuere Modelle haben keine Koaxbuchsen für externe Antennen mehr - folgt das einem Gesetz oder ist das vorauseilender Gehorsam? --212.23.103.11 12:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Koaxbuchsen für externe Antennen mehr - Gesetz oder vorauseilender Gehorsam? 

message: Die FRITZ!Box Fon WLAN 7050 hat 2x100Mbit LAN-Anschlüsse. Dieser Eintrag fehlt in der Tabelle.
http://www.avm.de/de/Service/Handbuecher/FRITZBox/Handbuch_FRITZ_Box_Fon_WLAN_7050.pdf?portal=FRITZ!Box_7050 (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.78 (Diskussion) 09:48, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  FRITZ!Box Fon WLAN 7050 

message: Darin wird im Beispiel zu Seriennummer die Fritz!Box 7270 mit 16MB Speicher erwähnt. Doch laut obiger Liste hat die 7270 einen Speicher von 64 MB. Was stimmt nun?
Außerdem wird von "Produktionswoche" gesprochen, ist aber nicht "Kalenderwoche" richtig?
AVM macht doch sicher auch eine Sommerpause, dann sind die x-Wochen nicht mehr identisch. (nicht signierter Beitrag von Viktor (Diskussion | Beiträge) 02:41, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hast du mal google genutzt? Die Fritzbox Fon kan es nciht. da steht nicht eine nummer dahinter schon gar nicht einer FRITZ!Box Fon WLAN 7270 -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:39, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: So weit ich gehört habe sind die 72er und 73er Serien Annex J kompatibel, wo bei die 72*0 und kleinen 73er besser mit Annex J zurecht kommen als die Varianten mit VDSL (7360, 7390). Bei Voip ist grundsätzlich kein Call-by-Call mit 010er Nummern möglich. J-g-s (Diskussion) 01:19, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  zu "Sonstiges" 

message: Quelle AVM   Amazon  alle abgerufen am 22.08.2013 um 18:30. Sie gibt es noch nicht zukaufen-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:36, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: jetzt schon: heise.de --Shadak Fragen Meinungen 09:20, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  die 7490 gibt es noch nciht zukaufen 

message: FB 6340 ist noch keine ehemalige FritzBox.--KabelTechniker (Diskussion) 23:07, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  6340 

message: Das WLAN Modell 3020 ist noch nicht aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 95.88.151.5 (Diskussion) 14:43, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Modell 3020  

message: Die Fritz!Box Fon WLAN 7570 hat nach dem Handbuch von AVM (http://www.avm.de/de/Service/Handbuecher/FRITZBox/Handbuch_FRITZ_Box_Fon_WLAN_7570.pdf) KEINE Möglichkeit ein anaologes oder digitales Amt einzuspeisen. 
Man kann allerdings analoge Telefone oder ISDN-Endegräte anschließen, aber keine Ämter. (nicht signierter Beitrag von 88.65.85.129 (Diskussion) 11:00, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  7570 hat KEINE Möglichkeit ein analoges oder digitales Amt einzuspeisen 

message: Hat die Fritzbox einen NTBA integriert? (nicht signierter Beitrag von 85.22.31.113 (Diskussion) 21:04, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: auch wen das nicht die funktion der disk. seite ist, nein keine fritzbox hat nen ntba drin, wen isdn anschluss muss IMMER einer extern ran.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:07, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  NTBA 

message: Hallo,
in der tabellarischen Übersicht findet man bei der 7170 SL "sonst wie 7270". Gemeint ist wahrscheinlich "sonst wie 7170".
Gruß, Jan (nicht signierter Beitrag von 88.65.84.70 (Diskussion) 07:56, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  7170 SL: sonst wie 7270? 

message: Hat das/der "Fritz" einen Zusammenhang/Hintergrund? Viellicht als Betonung, dass es ein deutsches Produkt ist? https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz --Peter2 (Diskussion) 12:35, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namensgebung: "Fritz"=Deutsch? 

message: Warum wird die 7240 als ein ehemaliges Modell gelistet? Sie wird von AVM nach wie vor - parallel zur 7270 - gepflegt und mit Updates versorgt. Hat kürzlich sogar OS 6.05 erhalten. Beide Boxen erhalten die gleichen Updates immer sehr zeitnah. Aufgrund der Bauähnlichkeit ist wohl eine zeitgleiche Einstellung der Produktunterstützungmit mit der 7270 wahrscheinlich, vorher jedoch nicht. (nicht signierter Beitrag von 132.180.88.76 (Diskussion) 08:36, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  7240 bis dato kein ehemaliges Modell! 

message: wäre vielleicht ganz praktisch:
*1&1 Homeserver = 7330 SL
*1&1 Homeserver+ = 7390
*1&1 Homeserver 50.000 = 7360
*1&1 Homeserver 50.000+ = 7390
--84.168.91.60 19:11, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersicht OEM-Produkte?

message: AVM schreibt selber sie habe nur 512mb speicher, aber im Kabeldeutschland formum ist auch die rede von 1,5gb, sicher, das das kein cloud speicher ist?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.)
AVM Link zur 6490 ist hier http://avm.de/produkte/fritzbox/fritzbox-6490-cable/technische-daten/
Dort steht aber leider nichts vom internen Speicher.
Aber auf der Weboberfläche der Fritz!Box 6490 selbst (Gerät ist von Kabel Deutschland) steht unter
Heimnetz --> Speicher (NAS)
folgendes:
Speichertyp -  Interner Speicher
Bezeichnung -  Speicher der FRITZ!Box 
Status - 1,xx GB von 1,48 GB frei
1,48 GB = 1515,52 MB
Das ist kein Cloud-Speicher!
Cloud-Speicher ist eine andere Extra-Option die unter 
Online-Speicher - Jetzt einrichten
eingestellt werden kann.
--2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 22:40, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: zuerst der link war flasch, stimmt, das hab ich nciht bemeckert, hab mich vom ausehen der box reinlegen lassen. So auch wen es dir nicht past, auch für dich gieltet die belleg PFLICHT wp:q mit der mb anzahl findet man bei google nichts, mit der gb angabe nur ein kbd forum, was nicht als quelle genutzt werden kann, auf der sleben seite sagt aber auch ein user er hätte nur 300mb interner speicher.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:42, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Nunja, also zählen reale Fakten nicht als Quelle/Beleg, sondern nur etwas was man in "angemessener Weise" schon im Internet via google findet? Ich habe einen Screenshot gemacht, aber das zählt wahrscheinlich auch nicht......  Schade eigentlich, ich wollte nur den Artikel erweitern/verbessern, weil ich zufällig diese 6490 hier habe. Aber wenn das dann nicht möglich ist, nur weil es noch nirgends "angemessen" im Netz steht, dann tut es mir leid... Ich bin sicher nicht der Einzige der so eine Fritzbox 6490 von KD hat, vielleicht können andere Besitzer auch mal nachschauen. Wieviele Nutzer einer 6490 von KD müssen sich denn melden damit es auch in der Wikipedia akzeptiert wird?  --2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 23:11, 3. Mär. 2015 (CET)

text: du hast wp:q nicht gelsen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:24, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: aha, immer nur stumpf auf wp:q verweisen ist ziemlich unflexibel. Das dies wp:q völlig weltfremd ist und an der Realität vorbeigeht ist scheinbar irrelevant.. wie so vieles hier.. Sowas ist für mich unverständlich und ich finde es ziemlich... naja... Aber ich will nicht weiter rumdiskutieren... Wikipedianer leben anscheinend in ihrer eigenen Welt und akzeptieren nichts von "außen". --2A02:810A:4C0:1630:65F1:3A0D:7194:3DE9 23:49, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ihr werdet keinen belastbaren Beleg finden, so sehr ihr auch sucht. Nicht ohne Grund schreibt AVM die Größe des internen Speichers nämlich weder in das Datenblatt noch in die Bedienungsanleitung: der ist nämlich unterschiedlich, und zwar abhängig vom Kabel-Provider, von dem man sie bekommt. Bei UM z. B. gibt's nur 512 MB:  --HeicoH Quique (¡dime!) 22:58, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ok, dan bleibts drausen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:05, 3. Mär. 2015 (CET)

text: bzw. läst zwar das feld leer, schreibt aber als fuss note, das es anbieter anhänig ist.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:06, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Interner Speicher" der 6490 

message: Was soll denn diese Eigenschaft überhaupt bedeuten und wo ist der Unterschied zu USB-Host?--85.22.28.146 22:07, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist das vielleicht noch ein alter Bestand wegen USB ja/nein? Meiner Meinung nach könnte man das löschen. --Manerr (Diskussion) 10:43, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: alte Geräte konnten ohne Netzwerkverbindung direkt als USB-Gerät am PC betrieben werden. Kurz: Am Gerät war eine USB-B Buchse, im Unterschied zu den USB-A Buchsen neuerer Geräte, an die ihrerseits andere Geräte angeschlossen werden können. (nicht signierter Beitrag von 84.138.105.96 (Diskussion) 15:25, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  USB-Gerät 

message: Mit dreiteiligen Nummernkombinationen wie 29.04.88 wurden die Firmware-Versionen und -ausführungen bezeichnet. Auch die gemoddeten Ausführungen beziehen sich darauf. Daher sollte die Bedeutung der einzelnen Nummernteile im Artikel dargestellt werden. Teilquelle. Hb ->Post 09:38, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Firmware-Nummern vor Fritz!OS 

message: Ich denke, offensichtlicher geht es nicht mehr, dass dieser User nicht konzentriert vorgeht. Einen Mitarbeiter, der so oft solche Minimalitäten eincheckt, würde doch auch jeder ins Gebet nehmen. --johayek (Diskussion) 18:36, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: *hach* da tut man einen fehler aus bügeln, weil der user nicht weis wie ref gemacht werden, schon wird man so angegriffen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:57, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist punkt 9 "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern."-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:00, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: tipp am rande, wen du richtig gegen mich vorgehen willst mach das auf WP:VM-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:07, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fünf Änderungen von Conan174 innerhalb von 5 Minuten – diese Seite muss vor ihm geschützt werden 

message: Der notorische Reverter Conan174 zitiert bei seinem letzten Revert wp:q inkorrekt, behauptet, dass "foren links sind keine quelle". Das steht dort mit nichten so.
Und ist denn ein Heise-Artikel eine zuverlässige wissenschaftliche Publikation? Gewiss nicht. Dort gibt es zwar nützliche Informationen, aber sie sind auch nicht um Dimensionen zuverlässiger als Artikel und Threads gewisser Foren und Blogs.
Der Heise-Artikel versucht den Eindruck zu vermitteln bzw. zu verstärken, den AVM selbst zu vermitteln sucht, dass AVM nämlich die Systemsicherheit erhöht hätte, indem sie die Möglichkeit blockierte, Firmware-Erweiterungen zu installieren. Das hat AVM aber nicht. AVM hat den Weg zum telnet-Zugang etwas steiler gemacht, aber eben nicht unerreichbar. Der Heise-Artikel ist insofern veraltet/überholt bzw. zumindest richtig zu stellen.
Es macht keinen Spaß, hier nützliche, wissenswerte und belegte Dinge beizutragen, wenn man das Gefühl haben muss, auf der persönlichen Abschussliste z.B. von Conan174 zu stehen. Könnt ihr das nachvollziehen? Könnte ihr mir helfen, meine Beiträge bis auf weiteres vor seinen Störungen zu bewahren?
Conan174 ist kein konstruktiver Teilnehmer der WP, er revertet hauptsächlich und zwar ganz unsachgemäß, und er steht Updates dieses Artikel mittlerweile regelmäßig im Weg. Ich sehe es als unumgänglich an, ihn demnächst zur zeitweisen Sperrung vorzuschlagen. --johayek (Diskussion) 19:20, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: "unsachgemäß" *hach* es ist traug das du nicht auf meine kommentare oben eingehts sondern einfach was anderes ankreidest, nur damit du gut dastehts, heise ist ein news seite, kein forum, Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist ppunkt 9 sagt eindeutig "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern." Less es dir bitte mal durch bevor du jemand angreifts.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:26, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: In dem zuletzt von Conan174 reverteten Bereich zitierte ich einen Thread aus dem IP-Phone-Forum, welcher etwas mehr Licht auf die Blockade des telnet-Daemon wirft, also den Versuch AVMs, etwas mehr Sicherheit zu schaffen, indem der telnet-Zugang erschwert wird. Man könnte jetzt auch einfach den LCR-Abschnitt so umschreiben, dass er sich eben so liest, dass die LCR-Software immer noch einsetzbar ist, wenn man sich die Voraussetzungen schafft. Und die Voraussetzungen dazu werden eben in Forum-Threads beschrieben. Geht das de facto besser? Und wenn's nicht besser geht, lässt man es dann besser, und lässt die Halbwahrheit des Heise-Artikels stehen? --johayek (Diskussion) 19:31, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Einen FORUM... wp:web punkt2: "Keine Links auf Newsgroups oder Webforen"  Du machts einen schönen apfel und birnen vergeleich, also nochmal, du willst foren ref setzten, die in der wikipedia nicht erlaubt sind, weil dir das nicht passt versucht du heise zu dissen, weil es dir nicht zusagt.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:34, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: Ich persönlich muss nicht gut dastehen. Diesbezügliche Behauptungen sind nicht angebracht. Auch die Unterstellung eines persönlichen Angriffs macht den persönlichen Angriff nicht wahrer. Wer sich nicht professionell gibt, steht immer schlecht da. Was kann ich dafür, wenn sich Conan174 so gibt, wie wir ihn kennen? Ich will hier nützliche Dinge beitragen und nicht mich mit rein desktruktiven Teilnehmern auseinandersetzen müssen. --johayek (Diskussion) 19:38, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Warum list du dir dan nciht das duch was ich (schon mehrmals) gepostet habe? Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist WP:WEB WP:Q WP:ref erklärt GENAU was DU flasch gemacht hast.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:41, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: hier ist der link um mich direkt auf der VM zu melden  -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:43, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: Es bleibt dabei, Conan174 kann nur zeigen, wie es nicht geht. Er hat kein Interesse daran, die Schieflage des Heise-Artikels geradezurücken. Ist das nützlich? Wem hilft das? Ich finde das so unsäglich hinderlich. --johayek (Diskussion) 19:51, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: es geht hier jetzt nicht um den heise artikel sondern was DU rein gesetzt hast, aber das ist ja egal, hautsache du kannst mich diskreditieren.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:52, 31. Aug. 2015 (CEST)

text: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Punkt 9 WP:WEB Punkt 2 WP:Q WP:ref-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:33, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Heise-Artikel zum Thema LCR-Software ist nicht super recherchiert, und wie lässt sich das wissenschaftlich beweisen? 

message: Ein und ausgehende Verbindungen zwischen Fritzbox und fritzfax32.exe in eventuell vorhandenen Firewalls wie folgt konfigurieren:
- eingehende Verbindungen (aus PC Sicht), Port 5031 UDP zulassen
- ausgehende Verbindungen (aus PC Sicht), Port 5031 UDP und TCP zulassen 21:51, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: ähm, und was tut das zur sache?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:56, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  FritzFax Software 

message: Der Stand ist hier uralt. Gibt es aktuelle Zahlen. Da jetzt mit T-Link ein echter neuer Spieler auf dem Markt erschienen ist, werden die Zahlen heute wohl nicht mehr stimmen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.233.5 (Diskussion) 01:23, 25. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: T-Link? Du meinst wirklich T-Link oder nicht eher TP-Link? (oder D-Link?) Weder D-Link noch TP-Link sind "jetzt" als neue Spieler auf dem Markt erschienen. TP-Link seit über 6 Jahren als diese Marke, also OEM AFAIK in Europa schon länger, D-Link "schon immer", seit es diesen Markt mit DSL-Routern gibt. Dass der Stand der Daten veraltet ist, ist normal, die Einführung solcher Daten an sich (auch "schon immer") fragwürdig, weil die Daten (über alle Artikel/Lemmas gesehen) erfahrungs- und erwartungsgemäß nicht aktuell gehalten werden (können). Aber du hast recht, 5 Jahre alte Daten sind - vor allem auch u.a. in dieser Branche - schon "uralt".  Ich formuliere mal um. Neue Daten mögen andere suchen. Übrigens dürfte weniger TP-Link einen eventuell geringeren Marktanteil verursachen, mehr das Wegfallen der deutschen Insellösung mit Annex-B + ISDN. -- WikiMax - 12:18, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Marktanteil 

message: Gehört doch eigentlich nicht hier rein und wenn, dann höchsten als "siehe Hauptartikel AVM (Unternehmen)", dort gehört es hin, dort steht es auch (schon). Wenn jemand was Substantielles und Vernünftiges dagegen hat, bitte kurze Info/Begründung, sonst lösche ich den Absatz. Danke -- WikiMax - 17:11, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht sollte man das dort stehen lassen. Ich kann da keinen Grund erkennen der für eine Kastrierung des Artikels spricht.--Europafan (Diskussion) 14:56, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere AVM-Produkte 

message: Hallo,
bei vielen Referenzen ist nur eine blanke URL angegeben. Das ist unleserlich, außerdem fehlen Informationen (Autor, Abrufdatum, …).
Ich bitte um mehr Disziplin, danke!
* https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise
* https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zitierregeln
--Jjeka (Diskussion) 10:12, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Einzelnachweise besser formatieren 

message: Ist das Freetz-Projekt tot oder wird noch weiter entwickelt?
:ja-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:41, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Freetz 

message: Der Verkaufsstart für die einzelnen Geräte muss hier schnellstens eingetragen werden! (nicht signierter Beitrag von 93.229.249.112 (Diskussion) 08:50, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Halte auch ich für eine sinnvolle Information. --Jobu0101 (Diskussion) 15:47, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum 

message: Wikipedia:Verschiebewünsche#2016-03-14 – Fritz!Box → Fritzbox (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D6B:E100:3486:8B14:1963:F09C (Diskussion | Beiträge) 14:20, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wurde abgelehnt . --Mopskatze℅Miau! 00:00, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelname nach Namenskonventionen 

message: Die 4080 wird weiter nur angekündigt, jetzt als 7580 mit mehr drin. Sollen wir weiterhin zukünftige Produkte aufführen, die noch nicht einmal die AVM-Website kennt? Ich tendiere zu Nein. --Mopskatze℅Miau! 23:03, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  4080 - 7580 

message: Als IT-Techniker habe ich draußen schon hunderte, wenn nicht tausende Fritz!Box-Nutzer erlebt und das eben nicht nur in privaten Haushalten, sondern auch in mittelständigen Betrieb und der fertigenden Industrie. Meistens in Umgebungen, wo es eben keine eigenen Admins, oder externe IT-Betreuer gibt, sondern "der Chef" oder "ein Mitarbeiter" diese Dinge "eben mal mit erledigt". Ein immer wieder auftretendes Thema: Der "FritzBox USB-Fernanschluss". Viel zu oft (wie ich meine) wird diese durchaus tolle Funktion mit einem "USB-Printserver" verwechselt und sollte eigentlich "den alten Tintenpi**er vom Chef" im Netzwerk zur Verfügung stellen. Erst die Praxis zeigte dann, dass dieser eben keinen "USB-Printserver" ersetzen kann - nicht mal annähernd.
Der FB-USB-Anschluss steht zwar für vieles zur Verfügung und erstaunlich viele Treiber und Programme kommen auch damit klar, ist erst mal alles richtig eingerichtet. ABER diese "AVM-eigene USB-Fernanschluss Software" erhebt am jeweiligen Client erst mal einen alleinigen Anspruch (exclusiv Access) und will am zuletzt aktiven Client auch erst noch freigegeben werden, bevor sie an einem anderen Client übernommen werden könnte und das macht die Sache schon komplizierter - zumindest gezielt im Wunsch nach einem Netzwerk-adaptierten USB-Drucker einfach unhandlich. Ohne jetzt weiter auf die Tricks und Hintertürchen-Lösungen eingehen zu wollen (und die mag es durchaus geben), finde ich das eine Erwähnung im Beitrag wert - zumal sich ja noch immer recht viele "nicht Fritz!Box-Besitzer" hier neutral informiert fühlen und man manchem diesen "Druckserver-Irrtum" ersparen könnte.
Ich meine also, dass man dieses Thema durchaus zumindest in der Aufzählung unter Sonstiges aufnehmen sollte. Dass das ein alter Wikipedianer sicher auch anders oder besser formulieren und/oder platzieren kann und möchte deshalb HIER meine Bitte an die alten Hasen unter euch richten: Schaut euch doch mal bitte dieses Thema und den nachstehenden Vorschlag an! Vielleicht mag sich "jemand unter den Erfahreneren" erbarmen und daraus den Wikipedia-Beitrag auch Wikipedia-konform anpassen?!
Wäre ein feiner Zug und damit zu meinem Vorschlagstext hierzu:
:* Der USB-Anschluss einiger Modelle ermöglicht es zwar Drucker, Scanner, Chipkartenleser und ähnliche USB-fähige Geräte im Netzwerk anzuschließen, ist aber nicht automatisch an allen Clients wie ein eigener USB-Anschluss verfügbar - nicht uneingeschränkt. Will also meinen, dass nicht jedes Gerät zwingend so nutzbar wird. als sei es jederzeit angeschlossen und bereit und selbst wenn, dann noch immer "die Hürde" zu nehmen ist, dass man erst in dem eigens dafür geschaffenen Anschluss-Programm "FritzBox Fernanschluss" erst den Besitz des Anschlusses übernehmen muss, um ihn dann auch am Client verfügbar zu haben. Bei fast allen Drucker heißt das in der Praxis, dass diese zunächst mal Offline bleiben, solange ein anderer Client den Anschluss beansprucht und erst nach dessen Freigabe und der Übernahme im "FritzBox Fernanschluss" wieder zur Verfügung steht. Damit unterscheidet er sich nicht ganz unerheblich von einem "USB-Printserver", den einfach jeder Client direkt und sofort ansteuern kann und alles weitere im Printserver löst.
Soweit zum Textvorschlag. Wobei hier gerne jeder und alles angepasst, rausgenommen oder umgebaut werden darf, so es der Sache dienlich ist. Ansprüche auf Namensnennung erhebe ich nicht und verbleibe einfach nur in der Hoffnung, dass dieser häufige Irrglaube damit einigen Ärger ersparen helfen kann. Sollte es Fragen geben, stehe ich natürlich gerne jedem zur Verfügung, der sich der Sache annehmen möchte. --Freuter (Diskussion) 12:58, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Ich meine unter "Sonstiges" sollte etwas zum USB-Fernanschluss zu finden sein

message: Wo bleibt denn endlich? Hop, hop, nachtragen! Beim Löschen seins doch auch so schnell! (nicht signierter Beitrag von 88.78.0.130 (Diskussion) 08:12, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  FRITZ!Box 7580 

message: Die fehlt hier! Hop, Hop! (nicht signierter Beitrag von 84.63.67.136 (Diskussion) 09:42, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Box 7560 

message: Hi,
die Informationen im Abschnitt Allgemeines sind veraltet, heutzutage gibt es auch in Deutschalnd keine neuen ISDN Anschlüsse mehr, es dominieren somit DSL over POTS (Anex A) oder ANEX J (Volle bandbreite ganz ohne schmalbandiges Signal darunter) wobei meißtens dann die telefonie über VOIP über die DSL leitung durch das dahinter geschaltete box abläuft. (nicht signierter Beitrag von 91.17.196.46 (Diskussion) 02:19, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  abschnitt Allgemeines veraltet 

message: Wie aus diesem Bericht zu entnehmen ist, wird AVM zur CeBit 2017 zwei weitere FritzBoxen vorstellen: die 7590 als Nachfolgerin der 7490 so wie die neue 6590 . --H.A. (Diskussion) 21:17, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Und? Das ist kein Bericht sondern hier wurde ganz einfach nur der Vor-CeBIT-Prospekt von AVM abgeschrieben. Aber warte doch einfach die CeBIT ab, hier sollte eigentlich nur was rein, was zur Verbesserung des Artikels dient. -- WikiMax - 23:26, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Neuheiten 

message: Im Artikel fehlt ein Abschnitt der überblicksmäßig die üblichen Sicherheitsfeatures der Fritzboxen benennt. Z.B.:
* Network Address Translation (NAT)
* Stateful Packet Inspection (SPI)
* nach verschiedenen Kriterien sperrbare Telefonnummern--92.208.241.217 15:15, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sicherheitsfeatures: 

message: Hi - Ich hab aus der ersten Nennung der Abkürzung NAND eine Wikilink gemacht. Dieser führt nun auf eine BLK seite. Vieleicht kann jemand den Link noch Präzisieren. --Calle Cool (Diskussion) 09:12, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Nand-Link verweist jetzt auf den Nand-Flash-Link --Julian101040 (Diskussion) 21:51, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  BLK [[NAND]] 

message: Sollte mal überarbeitet werden, was mir spontan auffiel:
"Die FRITZ!Box Fon ATA 1020 hatte als einziges Modell kein integriertes Modem." - Taucht nicht in der Liste weiter oben auf; dafür scheint es aber zwei aktuelle Modelle zu geben, 4020 und 4040. (Beitrag ohne Signatur)
::steht noch aus
::Die FRITZ!Box Fon ATA 1020 fehlt in der Tabelle 2003:D7:33E9:CB00:9D47:30DB:D46C:A53B 16:00, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  FRITZ!Box Fon ATA 1020 

message: "Neuere FRITZ!Boxen der 72er, 73er, 32er und 33er Serien verwenden ab Firmwareversion 05.50 (05.29-Beta) nicht mehr WDS, sondern WPS, ein anderes, WDS-inkompatibles WLAN-Verfahren, um die Reichweite zu erhöhen. Bei den FRITZ!Boxen dieser Serien steht diese Funktion entweder als Beta-Software oder schon als Bestandteil der offiziellen Firmware zur Verfügung. Es ist damit zu rechnen, dass in Kürze für weitere Geräte eine offizielle Firmware mit dieser Funktion angeboten wird." - Klingt auch nach etwas älterem Stand. (Beitrag ohne Signatur)
:- erledigt, Text abgepasst 2003:D7:33E9:CB00:9D47:30DB:D46C:A53B 16:00, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  WDS 

message: Ich würde mir ein paar aktuelle Bilder wünschen. Eine an heutige Boxen angepasste Tabelle wäre übersichtlicher. 2003:D7:33F6:200:E8EB:2748:5E6D:B5CA 08:32, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Produktlinien 

message: :Meine (freie) Fritzbox 6490 hat 1536 2048 MB NAND, hat dies jede? Es müsste ergänzt werden.. 2A02:8108:8640:47B8:E187:7755:1221:F6FC 11:26, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: nein, es steht schon in er tabelle das sie 2048mb internen speicher hat, wieviel davon benutzbar ist, hängt von unterschiedlichen sachen ab.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:39, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Tatsache! 2003:D7:33F6:200:D587:5406:6254:49B9 01:05, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  NAND Fritzbox 6490 

message: Es ist kein Archivlink mehr erreichbar... 2003:D7:33E9:CB00:787F:7CAD:39DE:AFD0 22:25, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: und warum nicht? Bei mir kommt eine feherlmeldung, oder möchten sie jetzt ALLE archivlinks in der de wiki ändern?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:28, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: war nur ein von Webarhciv interner server fehler, links gehen wieder.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:03, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Archivlink 

message: Um die Diskussion nicht in einem Edit-War auszutragen, vielleicht besser hier. Ja, ich habe bei Recherche inkl. Ausland auf die Schnelle auch keinen Anbieter gefunden, der die 6590 mit seinem Kabelinternet-Angebot anbietet. Aber:
:1. Die Quelle, die zuletzt angegeben wurde (zur AVM-Wissensdatenbank) sagt nichts über die Verfügbarkeit aus. Außerdem handelt es sich um die Seite zur 6490.
:2. Die Nicht-Existenz von etwas zu beweisen, ist nahezu unmöglich. Selbst, wenn AVM die 6590 offiziell nicht an Kabelanbieter ausgibt, hindert es keinen Kabelanbieter daran, selbstständig die 6590 auch ohne AVMs Segen anzubieten.
:3. Zuletzt bleibt die Frage, ob diese Information überhaupt relevant ist?
:4. Theoretisch müsste man die Information zur Verfügbarkeit auch bei den anderen Modellen betrachten und ggfs. entfernen/anpassen.
--Treysis (Diskussion) 12:46, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Relevanz sehe ich nur in einem einzien Punkt, im Kabelnetzbereich gab es bis zum diesem gesetz, wo jeder seineingenes modem benutzten darf, NUR provieder geräte, wen die 6590, wirklich nur im freien markt geben sollte, wäre es schon einen hinweis wert ala "Erste nur im Freien Handel erhältliche Kabel-Fritzbox".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:08, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  M. E. ist diese Information völlig irrelevant. Ob es einen Provider gibt, der die im Paket anbietet, ist ziemlich egal da niemand sich seinen Kabelprovider aussuchen kann. Welche Modems/Router der örtliche Provider anbietet, kann ja jeder Interessierte dort erfahren. Außerdem ist WP keine Verkaufsberatung oder Marktübersicht. Allenfalls wäre interessant wenn es ein Modell nur als OEM' gibt und nicht im freien Handel, aber nicht anders herum. --Zac67 (Diskussion) 20:56, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile scheint es außerdem beim deutschen Kabelanbieter PYUR auch die 6590 zu geben. Belastbare Belege habe ich dafür keine, nur Nutzerberichte. Zeigt aber, wie schwierig eine solche Aussage ist, die Nicht-Existenz von etwas zu belegen. --Treysis (Diskussion) 15:01, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  6590 nur im Handel? 

message: Ich habe mich angemeldet bei fritzbox aber ich komme nicht weiter Youssef-2000 (Diskussion) 13:37, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dann wende Dich an AVM, hier wird nur über den Wikipediaartikel zur FritzBox diskutiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:48, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Youssef 

message: "Um eine Fritz-Box jedoch in einem anderen Land mit anderen Anschlussdosennormen zu betreiben, muss man sich entsprechende Adapter konfektionieren."
Das ist wohl so nicht richtig. Ich habe vor vielen Jahren in Österreich eine Fritz!Box gekauft, der entsprechende Anschlussadapter auf RJ45 für die in Österreich übliche 8-polige Anschlussdose beigelegt waren. Meine letzte deutsche Fritzbox hatte dementsprechend stattdessen Adapter für die dort übliche 6-polige Dose auf RJ45. Die Kabel waren meiner Erinnerung nach einfache RJ45-Kabel, auf die dann die entsprechenden Adapter aufgesteckt werden konnten.
-Hoschi-77.116.47.241 12:41, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast eben selbst bestätigt was dort steht, in Österreich ist ein Kabel für Österreich dabei, in Deutschland ist ein anderes dabei. Ein einfach rj45 ist es nicht, Es gibt 1 kabel mit rj45 stecker, auf der anderen seite ein TAE Stecker und eins wo ein stecker in einen spliter und das andere in die tae dose.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:46, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anschlussdosennormen 

message: wird doch seit Jahren nicht mehr weiterentwickelt und war zuletzt 6 updates hinter der FritzOS zurück und damit unsicher. der ursprünglich wichtigste vorteil, vpn-zugang ausgehend, wird gar nicht erwähnt. bitte aktualisieren oder als veraltet kennzeichnen, so ist es grob irreführend 
:Freetz wird nicht mehr weiter entwickelt, nur noch der fork freetz-ng und das freetz 6 updates hinterher hingt stimmt so nicht, die fw wird vom avm server runter geladen und dann modifiziert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:56, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Freetz 

message: Der Begriff "VoIP" bzw. "Voice over IP" kommt in dem Artikel nicht vor, obwohl alle aktuellen Fritzboxen VoIP unterstützen oder sogar ausschließlich auf VoIP-Telefonie basieren. 
:Unter dem Begriff „IP-Telefonie“ kommt das Thema im Artikel vor. Grüße, --UliSchukraft (Diskussion) 21:26, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  VoIP