lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brennan Manning

message: Wenn Brennan Manning in New York zur Schule gegangen ist, dann hat er bestimmt nicht ein Gymnasium besucht und Abitur gemacht. In den USA geht man auf die High School und macht dort seinen Abschluss. Interessant wäre auch zu erfahren, warum er nicht direkt studieren konnte. Auf der Homepage erfährt man, dass er erst zwei Jahre nach dem er auf der St. Johns University war, sich beim Marinecorps meldete. Eigentlich ist der Artikel insgesamt recht holprig verfasst und meines Erachtens bleiben zu viele Fragen offen. Würde mich mal bei Zeiten etwas ran geben. --Miriam Eva (Diskussion) 13:47, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Heinrich Georgii

message: # Die Donatus-Edition von Heinrich Georgii wird nicht oft zitiert, aber wenn, dann immer wieder unter der fälschlichen Eindeutschung Heinrich Georges. Ob es sich lohnt, irgenwo darauf hinzuweisen?
#  Rezensionen der Edition: (alle ausgewertet)
## Paul Wessner, Berliner philologische Wochenschrift 26 (1906), 297–307 
## Émile Thomas, Revue critique d’histoire et de littérature 61 (1906), 26f. 
## Eduard Wölfflin, Archiv für lateinische Lexikographie und Grammatik 14 (1906), 448 
## S. E. Winbolt, The Classival Review 21 (1907), 218 
#  Heinrich Georgii gehört zu einer alteingesessenen württembergischen Familie, vgl. E. E. v. Georgii-Georgenau: Biographisch-genealogische Blätter aus und über Schwaben. Stuttgart 1879, S. 224ff. (). Möglicherweise war August Wilhelm Georgii (1812–1860), 1851–1860 Dekan des Kirchenbezirks Balingen, sein Vater, aber dafür fehlt noch der Nachweis. Immerhin ein Indiz: "H. Georgii, S. d. Dek. in Balingen" wurde 1856 in das Seminar von Schönthal aufgenommen (Schwäbischer Merkur, 23. August 1856, S. 1394 ).
--[ˈjonatan] (ad fontes) 14:03, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Noch offen
Diskussion:Aluminium Laufen

message: Wie Laufen (Sanitärkeramik) vom Ort Laufen? --Helium4 (Diskussion) 14:06, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, der ursprüngliche Firmenstandort war in Laufen. Ganz in der Nähe der Keramik Laufen AG. --194.230.147.254 16:42, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft?
Diskussion:Husarenstück

message: Der Husarenritt ist ein Prüfungsritt unter Reitern.
Dabei muß eine bestimmte Summe an Kilometern zurückgelegt und dabei eine bestimmte Anzahl von Frauen besucht, verführt werden und dies alles in einer Nacht.
Tatsächlich wird dies mit den Frauen vorab abgesprochen.
Aber denn noch wer kennt schon ein paar Frauen die in einer Nacht bereit sind auf sex?
Kann so aussehen: 70 km reiten und alle 10 km eine Freundin beglücken.194.166.100.83 14:10, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: 7 Mal in einer Nacht und dazwischen im wilden Galopp? Wohl eher dem Reich männlicher Phantasien entsprungen... ;) --Chrischerf (Diskussion) 13:29, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Husarenritt
Diskussion:Achtung Kontrolle! – Einsatz für die Ordnungshüter

message: die Behauptung das "mein Lokal, Dein Lokal" abgesetzt wurde stimmt nicht.--95.90.204.4 15:07, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ''Mein Lokal, Dein Lokal'' 

message: Real-Life-Doku ist verlinkt, aber auf Doku-Soap... aber Reportage-Doku, Pseudo-Doku, Flughafen-Doku? --77.11.98.162 22:49, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Doku, Doku, Doku, Son Goku? wie soll man das verstehen, das ist nicht erklärt 

message: GuMo,
was ist mit dem Begriff "Ordnungshüter" in dem Satz "Die Pseudo-Doku-Serie von kabel eins begleitet Ordnungshüter, Türsteher und Zollbeamte bei ihrem täglichen Job auf Deutschlands Straßen bzw. an Flughäfen" in dem Abschnitt Achtung Kontrolle! – Einsatz für die Ordnungshüter#Konzept gemeint? Ist das als Synonym für Beamt*innen des Ordnungsamtes gemeint? Wenn ja, warum wird dann der diffuse Begriff "Ordnungshüter" stattdessen verwendet? Grüße -Rübenkopf 11:15, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. --Rübenkopf 21:59, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Ordnungshüter" 

message: Hallo,
ich habe in der Versionsgeschichte gesehen, dass es regelmäßig Änderungen und Löschungen des Genres von "Reportage" zu "Dokusoap" gibt.
Faktisch ist "Achtung Kontrolle" heutzutage eine reine Reportage-Reihe. Es wird nichts gescripted und nichts gespielt/gestellt.
Es ist richtig, dass in der Zeit zwischen 2012 und 2016 auch gescriptete Inhalte unter dem Label "Top Stories" bei "Achtung Kontrolle" liefen. 
Diese sind auch in Wiederholungen bis Herbst 2016 gelaufen, seitdem nicht mehr.
Wie man unter folgendem Link von correctiv nachlesen kann, sagt der Sender und auch die begleitete Polizei, dass nichts gestellt wird:
https://correctiv.org/faktencheck/2020/09/09/corona-demo-nein-der-polizist-vor-dem-reichstag-ist-kein-schauspieler/
Vielleicht könnte man das entsprechend vermerken? 
:Eine Doku Soap ist ein Format, in dem Information mit Unterhaltung vermischt werden. (Siehe dazu auch Doku-Soap#Eigenschaften.) Dabei muss das Format nicht zwangsläufig Scripted Reality sein (es kann aber Scripted Reality sein). Da "Achtung Kontrolle!" keinerlei kritischen, hinterfragenden oder ähnlichen Anspruch hat, sondern ausschließlich der Unterhaltung dient, wäre eine Bezeichnung als "Reportage" irreführend. Dass in "Achtung Kontrolle!" Information mit Unterhaltung vermischt werden, ist aber ganz offensichtlich der Fall, "Achtung Kontrolle!" ist mithin ganz offensichtlich eine Doku Soap. Es gibt dabei viele ähnliche Sendungen, die ebenfalls als Doku Soap eingestuft werden, sie dafür: Doku-Soap#Vertreter. Im Übrigen widerlegt der Corrctiv-Artikel auch nicht, dass es sich bei "Achtung Kontrolle!" um eine Doku Soap handelt. Grüße --Rübenkopf 11:52, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Genre Bezeichnung 

message: Ist die Formulierung "Repressionsorgan" jetzt eine allgemeinübliche Bezeichnung für Mitarbeiter des Ordnungsamtes in Wikipedia? Dies steht seit dem 23.02.2021 hier so im Artikel. Greets StephenMS (Diskussion) 00:00, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Repressionsorganen
Diskussion:Fahne und Wappen des Kantons und der Stadt Genf

message: Der Einleitungssatz spricht von "rechts" und "links" in der standardsprachlichen Bedeutung, also in der Draufsicht auf das Wappen. In der Heraldik wird jedoch von der Situation des Schildträgers ausgegangen, sodass rechts und links gleichsam "vertauscht" sind. Sollte dies geändert werden? --Ermines and Sable (Diskussion) 16:01, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechts und Links
Diskussion:Viktor Muckel

message: :Ersann? FIFTY SHADES … nil nisi bene 08:48, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Das „ersann“ dieser rechten Zeitung interessiert mich nicht. Ich habe wie im Einzelnachweis 9 angegeben den in der entsprechenden wissenschaftlichen Sekundärliteratur enthaltenen Begriff des „Erfinders“ des FAZ-Slogans „Dahinter steckt immer ein kluger Kopf“ wiedergegeben: Friedemann Siering: Zeitung für Deutschland. Die Gründergeneration der Frankfurter Allgemeinen. In: Lutz Hachmeister, Friedemann Siering (Hrsg.): Die Herren Journalisten. Die Elite der deutschen Presse nach 1945. München 2002, S. 9 (dort „Erfinder“ dieses FAZ-Slogans) u. S. 56 (dort „erfand“). -- Miraki (Diskussion) 16:42, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erfinder 

message: "Er schrieb seit 1926 für das NS-Kampfblatt Volksparole im Gau Düsseldorf". Die Volksparole wurde erst am 1. Juli 1930 gegründet (Das "Handelsblatt" in der Lizenzzeit, Dissertation von Elisabeth Rothering, S. 17). Ich nehme an, dass es die Düsseldorfer Zeitung war, die unter diesem Namen seit 1926 erschien und mit der Volksparole 1930 unter dem Namen Volksparole. Düsseldorfer Stadtanzeiger. Amtliches Organ der NSDAP zusammengelegt wurde. --Marcus Schätzle 14:49, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du beziehst dich auf eine Passage, S. 17, in dieser Diss: , während meine Artikeldarstellung zu Muckels Werdegang dem angegeben Beleg, Siering, S. 55 u. S. 273 FN 104 folgt. Ich habe diese Sätze nun so modifiziert und umgestellt, dass nur noch von vor 1932 statt wie bislang von 1926 die Rede ist. -- Miraki (Diskussion) 07:16, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Alles klar, der Eintrag in der DNB bestätigt 1930 . Die entsprechenden Passagen Sierings hab ich mal per Fernleihe geordert, da in drei „meiner“ Artikel Muckel vorkommt. Gruß, --Marcus Schätzle 08:56, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Volksparole
Diskussion:Jacobus Clemens non Papa

message: Clemens non Papa besticht durch seine meisterhafte Satztechnik und sein tiefes Ausdrucksstreben. Er schuf in seiner großen 8-stimmigen Motette über die Heimkehr des verlorenen Sohnes mit ihrem harmonisch-gesättigten Klang eines der eindrucksvollsten Werke des neuen Stils.  Das sehe ich zwar auch so, aber in einer Enzyklopädie sollte die persönliche Begeisterung des Autors vielleicht in den Hintergrund treten. Das läßt sich bestimmt etwas brockhäusiger formulieren. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.20 (Diskussion) 16:25, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Mag sein. Dann formuliere es doch bitte brockhäusiger.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:28, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Der bisherige Artikel war sehr sparsam mit Fakten, obwohl doch schon lange wesentlich mehr bekannt ist, besonders zur Bedeutung. Den im obigen Beitrag kritisierten Stil des einen Satzes habe ich etwas abgeschwächt und mit dem Textanfang der Motette ergänzt. Die summarische Darstellung der Werkliste ist wegen des ungeheuren Umfangs einer detaillierten Auflistung ein Kompromiss. Die Quellen sind hier definitiv angegeben, bei den Kategorien sind ein paar dazugekommen, in den Personendaten wurden die Geburts- und Sterbedaten, obwohl immer noch unsicher, dem neueren Stand der Musikhistoriker angeglichen. Verschiedene im neuen Artikel vorhandenen Rotlink-Komponistennamen werden in den nächsten Wochen bearbeitet werden. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:20, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Februar 2016
Diskussion:Red Bull RB11

message: Ist dieser Artikel interessant für diesen Artikel oder eher für das Team? Gruß, --Gamma127 16:58, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich kenne den Artikel und tendiere ganz klar zum Team. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 18:02, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Interessant?
Diskussion:Schlosshotel Gotha

message: Hallo, ist eine Fassadenrekonstruktion, ein Wiederherstellen des Ursprungszustandes bei diesem Bau vorgesehen, oder war diese mal geplant? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:09, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fassadenrekonstruktion?
Diskussion:Hedwig Urach

message: Der erste Artikel zu diesem Lemma wurde ursprünglich unter dem Namen Hedy Urach von Benutzer:Ronnie O. im Jahr 2008 angelegt. Hier dessen Versionsgeschichte: . Der von mir geschriebene Artikel Hedwig Urach entstand in Unkenntnis des früheren Artikels. Hingewiesen auf die Duplizität hat Benutzer:ChristophDemmer. Ich habe mich letztlich für meine Version entschieden, da sie etwas ausführlicher war, habe aber die in meiner Version fehlenden Teile aus dem ursprünglichen Lemma integriert.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:19, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Duplizität und den Erstautor
Diskussion:Wolkenburg (Köln)

message: Nun, warum nannte sich der Gesangsverein denn nun "Wolkenburg", also nach einem Namen einer Erhebung des rhein. Siebengebirges? Ist es ein Wortspiel mit "An der Wollküche" (also dort wo der alte Hof stand) mit einem möglichst "malerisch-künstlerisch" wirkenden Namen? Alberich21 (Diskussion) 17:20, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Henn (Architekten)

message: Hallo, ein Artikel für die englischsprachige Wiki wäre sehr willkommen, ebenso einige Bilder der Bauten des Architekturbüros. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:21, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: ?? :) -- Horst-schlaemma (Diskussion) 10:12, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: done :-) pjt56 (Diskussion) 11:54, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Englischsprachiger Artikel + Bilder 

message: Das Spektrum umfasst Programming, Architectural Design, Interior Design, Urban Design und Masterplanning, Quantity Surveying und Construction Management sowie Sustainability. Kann man auf deutsch und für Nicht-Architekten mal erläutern, was das ist, oder auf erklärende Wikipedia-Artikel verlinken? --Kirchenfan (Diskussion) 17:01, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Kirchenfan, Zustimmung. Ich habe das unverständliche englische Marketing-Geschwafel gerade entfernt - siehe auch Benutzer Diskussion:HENN Communications. Würde mich freuen, wenn du auch ein Auge auf den Artikel hast - Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:56, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erläuterung des Spektrums
Diskussion:Tornaľa

message: Unter Kapitel Bevölkerung sollte die diskriminierende Bezeichung "Zigeuner" durch "Roma" ersetzt werden (nicht signierter Beitrag von Helgomar (Diskussion | Beiträge) 17:32, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kaptiel Bevölkerung
Diskussion:Paolo Magelli

message: Warum finden in der Artikeleinführung Frank Castorf, Susan Sontag, Bibi Andersson und Peter Schumann Erwähnung, die bis auf den gleichen Theaterpreis ansonsten so gut wie nichts mit Paolo Magelli gemein haben? Die Bedeutung eines Theaterpreises kann man doch sicherlich später im Artikel näher erläutern... --88.152.187.242 17:43, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Eingangstext 
Diskussion:FK Rostow

message: 'Fetter Text'
Werte Freunde.
wir bitten um einen kurzen Bericht zur Jugendarbeit des FK Rostow.
Danke für die Informationen
Hermann Kunz
Jugendförderverein Augsburg - Schwaben e.V.
e.mail.    Jugendfoerderverein@t-online.de
           Augsburg /Bayern
           Josef-Priller-Str. 4
           86159 Augsburg
(nicht signierter Beitrag von 84.155.154.189 (Diskussion) 17:52, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Einen Bericht wird man wohl am ehesten bekommen, wenn man den Verein direkt kontaktiert. Eventuell kann Benutzer:Zetabor aber auch ein paar nützliche Infos aus dem Hut zaubern. Gruß, --Smogman (Diskussion) 13:32, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier der Link zu der Jugendarbeit des FK Rostow  (leider nur auf Russisch). Kurze Zusammenfassung: 
•	Kostenlose Ausbildung für den Nachwuchs: Kosten für die Hotelunterbringung, Verpflegung, Ausrüstung sowie Auswärtsreisen trägt der FK Rostow
•	Aufnahme ab 6 Jahre
•	Alle Jugendmannschaften werden von erfahrenen und vom Russischen Fußballverband lizensierten Trainern betreut
•	11 Jugendstufen
•	Alle Jugendspieler besuchen eine allgemeine Schule in der Nähe des Vereinsstadions
•	Schulische Ausbildung erfolgt nach allgemeinen Vorgaben, d.h. der Schulplan unterscheidet sich nicht von einem „normalen“
•	Überwachung durch Sportmediziner im eigenen Aufbauzentrum
•	Praxis auf dem Fußballfeld sowie Theorieunterricht in den dafür ausgerüsteten Räumen bzw. eigenen Bibliothek
•	Letzter Erfolg: Im Jahre 2012 gewann der 1998 Jahrgang die Silbermedaillen des Russischen Pokals.
Gruß, Zetabor (Diskussion) 15:04, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jugendarbeit im Verein -  wo finde ich Informationen.    Hermann Kunz  vom Internationalen Jugendfoerderverein@t-online.de. 

message: Wie den Medien - vornehmlich anlässlich des Aufeinandertreffens des FC Rostow in der Champions League gegen den FC Bayern München - zu entnehmen ist, ist seit kurzem Ivan Daniliants der neue Trainer in der Stadt am Don. Inwieweit Hr. Daniliants noch in Klagenfurt wohnt, ist ungewiss (die Angabe in der "Kronen Zeitung/Kärnten-Ausgabe" anlässlich des 3:2-Sieges von Rostow am 23. November 2016 lässt es vermuten). Herr Daniliants war seinerzeit jedenfalls kurzfristig (nur für 2 Wochen, wahrscheinlich 1999) Trainer beim SK Austria Klagenfurt (Vorgänger des FC Kärnten), er war auch einmal im Trainerstab des Kärntner Fußballverbandes, möglicherweise auch beim SAK Klagenfurt. --213.225.5.125 12:55, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neuer Trainer bei Rostow
Diskussion:St. Elisabeth (Koblenz)

message: Hallo, weiß jemand etwas über den Vorgängerbau von 1933, oder hat Bilder davon? Er wird im Artikel Huch & Grefges erwähnt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:03, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Schau mal unter den Weblinks, auf der Seite der Kirchengemeinde ist unten ein altes Foto der ersten Elisabethkirche. --Schaengel (Diskussion) 11:54, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgängerbau von 1933?
Diskussion:Kirchlicher Dienst auf dem Lande der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers

message: Ist die Kategorie: Landwirtschaftliche Organisation zutreffend? --Klaaschwotzer (Diskussion) 16:30, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, der kirchliche Dienst ist keine landw. Organisation.--Agp (Diskussion) 17:16, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Landwirtschaftliche Organisation?
Diskussion:Der Feuerreiter (Mörike)

message: Die Angabe Die überarbeitete und um die jetzige dritte Strophe erweiterte Endfassung entstand zehn Jahre später bezieht sich auf 1823/1824 oder auf 1832? Scheint mir ein wenig unklar formuliert, vielleicht kann man das deutlicher formulieren? Viele Grüße--Pustekuchen2014 (Diskussion) 18:36, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Meine Quelle bezieht es wohl auf 1832 (so verstehe ich auch den Artikeltext), allerdings ist es auch in der Quelle nicht ganz eindeutig. Vielleicht ist der genaue Zeitpunkt der Bearbeitung - wie so vieles in der Chronologie - unbekannt. Spannend wäre die Frage, wann und wo die Endfassung zuerst veröffentlicht wurde; das sagt meine Quelle leider nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:07, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht eindeutig
Diskussion:Zentrale Dienststelle für Juden des Arbeitsamtes Berlin

message: In Sopade  Bd. 5 1938-1940,  S. 1330 vermutlich Angabe über Verbot, das allgemeine Arbeitsamt aufzusuchen. 
* [1938]  ??? Dezember verbot das Arbeitsamt Berlin den Juden mit sofortiger Wirkung das Betreten der Diensträume. Es ist eine abgesonderte „Zentraldienststelle für Juden" eingerichtet worden. 
* Allgem. Zwangsarbeit für Juden Ende 1940 --> bei Gruner in Aly: Arbeitsmarkt und Sondererlaß, 1990
Beides ÜBERPRÜFEN --H.Parai (Diskussion) 18:47, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: SOPADE: "Am 17 Dezember [1938] verbot das Arbeitsamt..." = Sopade, Fünfter Jahrgang 1938, S. 1330 / ref überprüft und ergänzt  --H.Parai (Diskussion) 12:24, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sopade 

message: Versionsvergleich] Ohne die verdienstvollen Initiativen gering zu schätzen, sind die Namen der ansonsten nicht enzykl. relevanten Personen sowie genaue Daten (Am 23. Mai 2013 wurde auf Initiative der Stadtforscherin und Anwohnerin Stella Flatten eine Gedenkveranstaltung initiiert...) hier nebensächlich, wie denn auch Informationen über weitere Mit-Veranstalter des Gedenktages redundant sind. --> WP:GUT: Autoren arbeiten das Wesentliche heraus, indem sie unnütze (redundante) Fakten einsparen.
--H.Parai (Diskussion) 17:12, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Klaus-Peter Schrammel

message: "Im Jahre 1969 promovierte Klaus-Peter Schrammel zum Doktor juris." Gibt es dafür einen Nachweis? Im Katalog der UB Wien habe ich keine Arbeit von ihm gefunden. --Kolja21 (Diskussion) 18:47, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Wiktor Chrapunow

message: Der Artikel ist ja wohl an, ähem,  "Understatement" kaum zu überbieten. "Seit 2007 lebt er in der Schweiz." Leute, der Mann ist zu seinem Geld in die Schweiz geflohen, hat politisches Asyl beantragt und erhalten,  ist per Interpol zur Verhaftung ausgeschrieben weil ihm von Kasachstan riesige Finanzvergehen vorgeworfen werden, ein Rechtshilfeersuchen Kasachstans läuft - ein Politikum ersten Ranges. Die ganze Geschichte dazu, inklusive die Aktivitäten von Thomas Borer und des dubiosen Privatgeheimdienstes Arcanum ("Kasachstan-Affäre"), wird hier komplett verschwiegen. Was soll das? 46.114.44.32 18:51, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Siehe WP:SM  --MBurch (Diskussion) 05:19, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik am bisherigen Artikel
Diskussion:Ricse

message: Vielleicht noch erwähnenswert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Adolph_Zukor (nicht signierter Beitrag von 79.214.58.224 (Diskussion) 18:54, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort von Adolph Zukor, Gründer des Filmstudio Paramount in den USA
Diskussion:Maria Jonas

message: Auf den Seiten Dietmar Bonnen und Liste von Jazz- und Improvisationsmusikerinnen findet sich ein Link auf diese Seite. Bitte ggf. die Links anpassen, sofern es sich nicht um die selbe Person handelt, z.B. Maria Jonas (Sängerin) --M2k (Diskussion) 19:39, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:26, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit zweier Personen oder selbe Person ?
Diskussion:Kaifeng

message: Jinming (金明区) and Kaifeng (Kreis) (开封县) werden auf der karte und in der tabelle auf zhwiki nicht mehr erwähnt - stattdessen gibt es einen Xiangfu Stadtbezirk (祥符区). Bitte wiki anpassen. --Katpatuka (Diskussion) 19:45, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  neuer Xiangfu Stadtbezirk
Diskussion:Deutscher Bürgerpreis

message: Schön wäre eine Auflistung, wer diesen Bürgerpreis seit 2003 erhalten hat. Derartiges fehlt definitiv im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 178.10.111.153 (Diskussion) 19:47, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auflistung
Diskussion:Karl-Josef von Ketteler

message: Welche Belege werden als fehlend moniert?
Das Grusemann-Buch ist im Eigenverlag erschienen, eine ISBN gibt es nicht. Selbiges gilt für das Lobkowitzbuch. Auf Wunsch kann ich jeweils den Einband und die Herausgeberseite scannen und einstellen. (nicht signierter Beitrag von Ketteler Martin (Diskussion | Beiträge) 20:01, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Martin, es werden Belege für den Artikelinhalt gefordet. Schau Dir bitte einmal WP:Belege an, dann kannst Du entscheiden anhand welcher Veröffentlichungen dieser Artikel entstanden ist. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 20:51, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liqian

message: "Kreis" stammt als Übersetzung aus der engl.spr. Wikipedia. -- Korkwand (Diskussion) 20:12, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anm. 

message: "Maurizio Bettini, ein Anthropologe an der Universität von Siena, bezeichnete die Theorie gegenüber «La Repubblica» als «Märchen». Um sie zu stützen, müsse man Gegenstände wie römische Waffen oder Münzen finden. «Ohne einen derartigen Beweis ist die Geschichte der 'verlorenen Legion' nur eine Legende.»" Römer in China: Die verlorene Legion, 20min.ch, 27.11.2010
"Die Lokalregierung wollte unbedingt, dass wir ihre These bestätigen. Das tut unsere Untersuchung nicht. Doch sie widerspricht ihr auch nicht."
"Und es gibt einige, die behaupten, die Dorfmauer von Liqian sei im römischen Stil gebaut. Was man indessen nie fand, waren Beweise. " Genealogie: Chinas Kampf um Rom, Die Zeit Online, 25. April. 2013 --87.155.252.182 12:45, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Behauptungen über römischer Ahnen für touristische Zwecke
Diskussion:Zwei Frauen am Meer ins Gespräch vertieft, St. Thomas

message: steht hier: spendet so beiden Gestalten Schatten - auf dem Bild fällt der Schatten nicht auf die zweite Frau. Für die Tageszeit Mittag finde ich eigentlich keinen Anhaltspunkt. </br>--Goesseln (Diskussion) 20:48, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Du kannst einem Schrecken einjagen, als Betreff QS zu wählen ;-) Ich war mir auch nicht ganz sicher, hatte es in einer Bildbeschreibung gelesen. Das Licht kommt aber klar von oben rechts, die Frau müßte ihrem Gegenüber mit der Wäsche Schatten spenden (wir sehen das nicht), sonst würde diese direkt in die Sonne schauen. Ich kann das aber auch noch weniger präzise umformulieren, wenn es Dir zu abwegig ist. --elya (Diskussion) 21:38, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: wenn Du den Schatten am Boden anschaust, dann siehst Du, was ich meine. --Goesseln (Diskussion) 21:56, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: hmja. Hab's mal umformuliert, müßte jetzt passen. --elya (Diskussion) 08:49, 8. Feb. 2015 (CET)

text: Ja, an diesem Satz hatte ich auch überlegt. Karibik = fast Äquatorsonne. Der Schattenwurf ist deutlich von dem Höchststand entfernt. Vielleicht 2 Stunden, vielleicht am (späten) Vormittag...? --Atamari (Diskussion) 18:10, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Licht und Schatten