lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Notte

message: In dem Artikel wird auf "gelegentliche Flutkatastrophen" hingewiesen. Wann gab es an der Notte bisher derartige Katastrophen? - Mobi2005 08:48, 12. Jul 2005 (CEST)

message: Der Wiktionary-Artikel "notte" beschreibt das italienische Wort für Nacht. Der Name des Notte-Fließes hat definitiv andere Wurzeln, vgl. dazu auch die Ausführungen zum Namensursprung des nicht weit entfernten Flüßchens Nuthe. 
Der Wiktionary-Link Notte führt damit definitiv in die (italienische) Irre. Er gehört entweder in den BKL-Kasten oder ganz raus. --Igelfleiß 17:24, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Wiktionary-Link Notte gehört nicht in die BKL. Siehe dazu WP:WEB und BKL II. Egal wie das Schwesterprojekt verlinkt wird, über Vorlage oder über Link. Die BKL soll nur zu einen gleichnamigen Begriff verlinken. Nix erklären, auf keine anderen Links verlinken etc. Ich habe das mal geändert. Und wenn du meinst der Wiktionary-Link Notte gehört nicht in den Artikel, dann entferne ihn. --ClemensFranz 20:09, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Problem Wiktionary-Link 

message: Inwiefern ist die Seite „Gliederung Bundeswasserstraßen“ ein Beleg dafür, dass die Notte südlich von Sperenberg entspringt? Laut Brandenburgviewer (und OpenStreetMap) entspringt der „Nottekanal“ dem Kleinen Zeschsee, also eine ganze Ecke (ostsüd)östlich von Sperenberg. Vermutlich wird man in einem der auf der Seite Längen der Bundeswasserstraßen verlinkten PDFs schlauer – aber in welchem? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ich war nur mal auf einer Urlaubsreise in der Gegend und kenne mich da nicht aus. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:42, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  „Sie entspringt südlich von Sperenberg“?
Diskussion:Eingangrad

message: Ich finde "Freaks" etwas abwertend. Auch das Wort "Individualisten" finde ich etwas unneutral (Gibts das Wort?) und habe es herausgenommen! Vielleicht kann mal jemand ein paar Nachteile aufführen. Ein Bild wäre auch nicht schlecht. Die Krönung wären ein paar Weblinks... --Gruß, Rhododendronbusch 09:42, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich halte Freak zwar nicht für abwertend, habe es aber dennoch ersetzt. Neutralität halte ich jetzt für erreicht. -- 80.144.112.56 01:56, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachstil: Freaks 

message: In der Schweizer Armee nannten wir die alten Eingänger (Modell 1902) übrigens Dreigänger: Fahren, schieben, tragen. Guten Rutsch, --Cú Faoil RM 15:22, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schweizer Sprachgebrauch 

message: Im Abschnitt Technik wird plötzlich der Begriff Singlespeed verwendet, ohne dass dieser Begriff vorher eingeführt oder erklärt wird. Ggf. sollte der Begriff noch in den Einleitungssatz aufgenommen werden. --thosch66 23:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung Begriff Singlespeed 

message: Schließlich hats oft nur einen Gang. http://www.citybikewien.at/
Die neueren Modelle haben aber auch schon 3-Gänge.
Die Bremsen sind: Rückbremse mit Treter, und auf dem rechten Lenker eine. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.219 (Diskussion) 19:32, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Ist das Citybike in Wien ein Eingangsrad?

message: Was ist eine Kettenschaltungsnabe? Entweder habe ich eine Kettenschaltung oder eine Nabenschaltung. -- Frila (Diskussion) 08:08, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist eine (Hinterrad-)Nabe für ein Fahrrad mit Kettenschaltung. Das gibt es also! Es gibt übrigens auch Fahrräder mit Ketten- UND Nabenschaltung! "Dualdrive" zum Beispiel. Der Einwand ist also in zweifacher Hinsicht unpassend.79.246.138.10 09:52, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kettenschaltungsnabe 

message: Ein Einrad ist auch ein Eingangrad. Wenn das Hochrad erwähnt ist, sollte das Einrad auch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.23.232.220 (Diskussion) 19:39, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einrad 

message: Auf der Vorderseite steht: "Erhöhter Kettenverschleiß bzw. Notwendigkeit massiver Ketten, falls mit sehr kleinem Zahnkranz (<16 Zähne) gefahren wird.". Ich bin verwundert, normale Kettenschaltungen haben oft als kleines Ritzel welche mit 11 Zaehnen, aber bedingt durch die Schaltung sehr duenne Ketten. Das widerspricht sich zum angefuehrten Argument? --FIXIE💓 11:40, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kleiner Zahnkranz
Diskussion:Vernachlässigung

message: Die Art der psychischen Vernachlässigung, nicht nur bei Kranken, Behinderten - egal ob alte Menschen oder Kinder -, kommt meines Erachtens viel mehr im privaten Bereich vor bei Partnern, Kindern, als in Krankenhäusern. 
Im Krankenhaus gibt es mehr Kontrollmechanismen, denen eine Vernachlässigung auffallen kann.
Was bitteschön soll denn das Foto mit dem Kind bedeuten? Das ist ja voll Tränendrüsenmäßig!--Grenzdebiler 00:16, 7. Okt. 2007 (CEST)

message: Was heisst bitte das Wort aufbeaufsichtigt? In manchen Ländern gibt es explizite Gesetze, auf deren Grundlage Eltern und Erziehungsberechtigte bestraft werden können, die Kinder aufbeaufsichtigt..
--2001:A62:1240:2201:F9FD:B47A:A6CD:7214 02:25, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Folgen von Vernachlässigung 

message: In der sozialpsychologischen Fachliteratur ist „Vernachlässigung“ ein Riesenthema im Kontext von Ehe- und Partnerschaftsproblemen. Gilt neben der Trennung als die zweite große destruktive Form der Bewältigung von Krisen in der Beziehung. Z.B. Lenz. Kennt sich jemand damit aus und kann das für den Artikel enzyklopädisch erschließen? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:47, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vernachlässigung in der Partnerschaft
Diskussion:Siegmar von Schultze-Galléra

message: Gellera, Gallèra oder Galléra ? Phrood 09:48, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Kompliziert, aber danke für die Aufklärung. Wenn du magst, kannst du es ja auf das Nötigste reduziert in den Artikel reinsetzen oder diesen anderweitig ergänzen. Die Faktenlage ist ja relativ dünn. Ansonsten würde die Wikipedia sich sicher über ein Photo deines Urgroßvaters freuen :-) Ich kenne selber nur Zeichnungen eines lokalen Künstlers, dessen Name mir gerade nicht einfallen will Gruß --Polarlys 03:27, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: In dem Artikel steht: "1904 von dem kinderlosen Immobilienmakler Arthur Baron von Galléra aus Breslau adoptiert, erwarb er den Namenszusatz von Schultze-Galléra, unter dem er ab 1913 publizierte". In der Monarchie konnte zwar ein Name, aber kein Adelstitel durch Adoption übertragen werden. Das war nur durch Allerhöchste Entschließung des Kaisers möglich. Eine solche ist aber in dem Fall offensichtlich nicht erfolgt. Der amtliche Name muss daher Schultze-Galléra gelautet haben. Erst nach 1919 wurde ein Adelstitel durch Adoption auch Namensbestandteil.  --Alencon11 (Diskussion) 16:11, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Auch hier Verweis auf unser Archiv. Die jeweiligen Akte sind dort dokumentiert. Grundsätzlich ist natürlich anzumerken, dass mit dem Ende der Monarchie Adelstitel wie Freiherr oder Baron Bestandteil des vollen gesetztlichen Namens wurden. --columella (Diskussion) 20:02, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Titel "Baron" zweifelhaft
Diskussion:Michael Grzimek

message: Starb er jetzt 1957 (Flugzeugabsturz im Text) oder 1959 (PD, Einleitung)? chigliak 10:17, 12. Jul 2005 (CEST)

message: Salei-Ebene verlinkt auf einen weißrussischen Eishockeyspieler, was kaum gemeint sein wird. Meri-Re 02:29, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Salei

message: Von wem stammt die Zeichnung und wer hat sie angefertigt? --Fmrauch (Diskussion) 22:06, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zeichnung 

message: beim Vater: o/o 1973, b.Sohn: o/o 77. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von Genealexander (Diskussion | Beiträge) 13:33, 3. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Bernhard Grzimek
Diskussion:Antoine Monot junior

message: Hallo. Ich würde gerne den Namen von "Antoine Monot junior" wieder zurück verscheiben auf "Antoine Monot, Jr.", da er sich anders schreibt. Siehe IMDB (Weblinks), siehe eigene Homepage, etc. Es entspricht zwar der deutschen Schreibweise "junior" zu schreiben, jedoch wird er amerikanisch geschrieben. Lieben Gruss Tom
Das ist lieb, dass ihr meinen Namen ändert, aber mit "junior" anstatt "Jr." ist es falsch. Kann das bitte Rückgängig gemacht werden? Vielen Dank
Antoine Monot, Jr. Juniors 18:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo
Ich würde dieses Atikel gerne als "Lesenswert" empfehlen, möchte aber vorher eure Meinung hören um Verbesserungsvorschläge anbringen zu können. Danke!
--Benutzer:Juniors 14:20, 22. Sep 2006 (MEZ)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (September 2006)
Diskussion:Gesellschaft für freie Publizistik

message: Der Link "klick nach rechts" ist veraltet und bringt kaum Zusatzinformation. Ich würde ihn herausnehmen, kündige das aber hiermit zu möglichem Widerspruch an.--Chef Diskussion 10:54, 12. Jul 2005 (CEST)

message: Die offizielle Seite ist offenbar nicht mehr erreichbar. Weiß dazu jemand etwas? (Einige Google-Caches sind noch vorhanden, siehe Diskussion:Harald Neubauer.)--Pangloss Diskussion 16:49, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Internetpräsenz 

message: Habe den Artikel wegen Editwar gesperrt. Bitte einigt Euch hier in der Diskussion des Artikels, die lange keinen Besuch mehr hatte.--PaCo 10:56, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Der Artikel ist unter "Gesellschaft für Freie Publizistik" eingeordnet ("Freie" in Großschreibung), die Gesellschaft verwendet aber selbst die Schreibweise "...freie...", wie sie auch innerhalb des Artikels verwendet wird. Der Artikel sllte daher nach "Gesellschaft für freie Publizistik" verschoben werden ("Freie" in Kleinschreibung), mit einem Redirect von der jetzigen Einordnung (Großschreibung) her. --Colognese 07:28, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  warum gibt es auf den Vorschlag von Benutzer:Colognese, der sich an dem Orginal orientiert, bisher weder eine Reaktion, noch wurde die demnach falsche Beschriftung entsprechend dem Vorschlag geändert? Ich schrecke davor zurück es selber zu tun. Nachher mache ich irgendetwas falsch und dann gibt's wie üblich bei dem repressiven Vorgehen hier, statt 'ner Hilfe, eher `ne Vandalismusmeldung und oder `ne Koplettsperrung ? - 
Schön wäre es wenn`s anders liefe - aber die Erfahrungen - siehe meinen Benutzer account, sprechen `ne andere Sprache - statt Hilfe und Kooperation - Macht, Drohungen und Repression. Wäre schön wenn sich jemand dem Anliegen von mir und Benutzer:Colognese annehmen würde, jemand der nicht Gefahr läuft Opfer des repressiven Vorgehens zu werden. Vielleicht werden diese Ausführungen nun als Nestbeschmutzung gewertet und es gibt deswegen schon `ne Repression - wie gesagt extrem, hilfsbereite, kollegiale Athmospäre/Verhältnisse hier--Über-Blick (Diskussion) 07:38, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Freie" vs. "freie" 

message: Suche auf handelsregister.de führt zu zwei Treffern:
* Gesellschaft für freie Publizistik mit Sitz in München, registriert beim Amtsgericht Ludwigshafen a. Rhein (VR 40924) am 11. Juni 1981 (gelöschter Eintrag)
* Gesellschaft für freie Publizistik e.V. mit Sitz in München, registriert beim Amtsgericht München (VR 10086) am 27. April 1981 (aktueller Eintrag)
Anschrift ist in beiden Fällen in München.
Bitte das im Artikel klarzustellen und die Kategorie zu korrigieren. --Asthma und Co. 21:57, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verein
Diskussion:Timeline (Roman)

message: das gleiche thema wird auch im artikel Timeline behandelt. -plasmagunman 11:15, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title: dup

message: "Timeline ist nicht die erste literarische Beschreibung einer Zeitreise, die mittels einer Zeitmaschine bewerkstelligt wird. Den ersten – und bekanntesten – Roman zu diesem Thema, Die Zeitmaschine, schuf H. G. Wells bereits 1895."
wer behauptet, dass es die erste solche beschreibung sein soll? imho nicht notwendig bzw überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 212.5.17.204 (Diskussion | Beiträge) 20:22, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title: unnötiger Teil

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 18:24, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[La Roque]]...
Diskussion:Chromatin

message: sollte man vielleicht die beiden artikel euchromatin und heterochromatin in diesen artikel eingliedern und zu redirects umfunktionieren?
--Necrosausage 11:28, 12. Jul 2005 (CEST)

message: Ich halte das Bild für verwirrend. Der Artikel handelt von Chromatin, nicht über den Vergleich verschiedener Fluoreszenzmikroskope. Die Kernporen sind ebenfalls nicht von Belang. Eine Abbildung einer Meta- oder Telophase oder ein Schema der Chromatinstruktur wäre angebrachter.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:45, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wobei ich das zweite von denen besser passend finde, denn Chromatin ist zeitlich gesehen ja länger in Interphase, da gibt eine Mitose einen verzerrenden Eindruck. Ein Färbung von Histonmodifikationen wäre auch noch eine Option. Weiß ich aber nicht, ob es das auf Commons gibt. Mach nur. d65sag's mir 15:11, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Meinst du die Zwiebel? Die wäre auch mein Favorit. Die einfache Färbung des Chromatins im Lichtmikroskop ist imho absolut passend. Ich habe gesehen, dass du eine stark vereinfachte (Fehler oder didaktische Reduktion))Abbildung zur Chromatinstruktur  damals entfernt hattest. Sollte man dann vielleicht diese Abbildung aus dem Artikel "Chromosom" hier ebenfalls einbauen? --Perfect Tommy (Diskussion) 16:40, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Die Zwiebel, genau. Was die Schemazeichnung angeht, da weiß ich immer nicht wie hilfreich das eigentlich ist. Die Hälfte davon ist halt Hypothese bzw. mit wenig Aussagekraft. Um sich halbwegs vorstellen zu können wie Metaphasechromosomen aufgebaut sind macht das finde ich noch Sinn, aber für Chromatin? Dann eher noch schöne EM Bilder, die Eu- und Heterochromatin darstellen. d65sag's mir 13:44, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Volleyclub

message: Hallo! Wird die Sportart groß oder klein geschrieben? Falls groß - wovon ich eigentlich ausgehe - bitte das erste Wort des Artikels verbessern, ansonsten bitte die entsprechende Vorlage einbauen. --84.134.183.49 17:21, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title: Volleyclub oder volleyclub??

message: Wie beim Volleyball werden wir ganz ohne Liste der Fehler wohl nicht auskommen. Ich habe mal versucht, die Regeln so kurz zu halten, wie es möglich ist, ohne etwas auszulassen. Die Dinge, die sich implizit oder durch Praxistest daraus ergeben, habe ich dann versucht, als Fließtext weiter unten zu erklären. Dabei sollte man mE Wiederholungen der Regeln weitestgehend vermeiden. Ich denke, die Liste muss nicht weiter verlängert werden - ich hoffe, alle notwendigen Regeln sind dort erwähnt. Zu Taktik und Technik kann man dann natürlich beliebig viel schreiben. Vielleicht könnte man noch irgendwo klar machen, dass es sich um eine Sportart handelt, die größtenteils höchst unprofessionell  betrieben wird - und dann eben auch mit anderen Maßen und mehr Spielern. --Hijackal 23:51, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Umbau: Weg von der Liste 

message: Ich frage mich, ob die Bindung eines Regelwerks an einen Hersteller sinnvoll ist.
Ausserdem ist der Name des Herstellers falsch geschrieben. 
:Hallo Ws-x. Bitte beim nächsten Mal Diskussionsbeiträge unterschreiben (WP:SIG).
:Bei Volleyclub von gibt es ohnehin kein festes "Regelwerk", das auf mehr als einer Convention gültig ist. Ich habe mal versucht, den Hersteller nicht ganz so stark zu bewerben. Es ist aber schlicht Tatsache, dass ab einem gewissen Niveau nur mit Henrys gespielt wird. Würde man in den Regeln nur ein paar Eigenschaften von der Keule fordern, bliebe auch nur diese eine Keule - es kümmert sich halt kein anderer Hersteller um die Sportart. 
:Wenn Du dich fragst, ob etwas sinnvoll ist, behalte bitte im Kopf, dass es beim Schreiben einer Enzyklopädie nicht um Bewertungen geht, sondern um das Beschreiben von Tatsachen. Ich halte es beispielsweise für Unsinn, dass Fernbusse in Deutschland fast völlig verboten sind, trotzdem gehört das in die WP.
:Tippfehler muss man übrigens nicht bemeckern, die kann man gleich selbst beheben ;) --Hijackal 10:25, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hersteller der Spielkeule 

message: Ich finde es sehr gut, dass hier klar die deutschen Regeln erklärt sind, danke.
Zusätzlich wünsche ich mir noch einen Abschnitt mit gängigen Regeln in anderen Ländern, weil man auf einer EJC ja auch mit Jongleuren aus anderen Ländern spielt. Vor allem die Turnierregeln in Toulouse (EJC 2013) fand ich schwer zu durchschauen. 
Ist es in Frankreich (in welchen Ländern noch?) allgemein üblich, dass die Spielkeule bei einem Angriffswurf das Netz berühren darf? Was ist "Suicide Attack", wann ist das ein Fehler?
Stimmt es, dass in manchen Ländern das Publikum üblicherweise zusätzliche Punkte für besonders schöne Aktionen vergeben darf? (nicht signierter Beitrag von 188.109.15.206 (Diskussion) 18:13, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Regeln in anderen Ländern
Diskussion:Gabriel Lippmann

message: Ich möchte mal etwas klarstellen hier: Lippmann war KEIN Luxemburger, auch wenn das einigen hier nicht gefallen mag. Er war der Sohn von Franzosen. Er wurde lediglich in Luxemburg geboren. Er ist somit genauswenige Luxemburger wie Robert Schumann aus dem ganz einfachen Grund, da man in Luxemburg die Nationalität von den Eltern erhält und nicht vom Geburtsort.
Deet mier jo fuerchtbaar leed, mee et ass esou. 
-- Spanish Inquisition 11:44, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gabriel Lippmann /Staatsangehörigkeit 

message: Der Artikel Plenoptische Kamera referenziert für Entdeckung und Anwendung der grundsätzlichen Wirkungsweise plenoptischer Kameras auf diesen Artikel hier, - Gabriel Lippmann. In diesem Artikel hier ist nun aber leider gar nicht ersichtlich, welche von Lippmanns spezifiziert aufgeführten Wissenschaftsleistungen den passenden Bezug zur plenoptischen Kamera hat. Es wäre schön, wenn jemand mit dem erforderlichen physikalisch-technischen Verständnis dies noch nachtrüge. --91.3.220.98 10:25, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Plenoptische Kamera 

message: Immerhin gibt es einen eigenen Artikel zum Lippmannverfahren, auf den hier immerhin verwiesen werden sollte. Aus dessen englischem Pendant erhellt auch, dass das Verfahren für Sicherheits-, sprich Kopierschutzzwecke, durchaus noch im Gebrauch ist...  --Terminally uncool (Diskussion) 09:06, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ...fast vergessen... 

message: Die Erfindung des Coelostaten wird leider nicht erwähnt!--Astra66 (Diskussion) 17:17, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Erfinder des Coelostaten
Diskussion:Naturschutzgebiet Wittmoor

message: Fehler: Die genannte Meß- und Empfangsstation des NDR befindet sich in einem anderen Wittmoor. Es gibt in Schleswig-Holstein ein weiteres Wittmoor zwischen Pinneberg und Wedel, dort ist die NDR-Station.-- Hualp91 15:18, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Besondere Einrichtungen

message: Die Bohlendämme sind mir bekannt aus der Heimatkunde - ich vermute das das Altonaer Museum oder das Museum für Hamburgische Geschichte entsprechende Rekonstruktionen in der Ausstellung hat
--Bahnmoeller 12:22, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Bohlendämme oder Bohlenwege sind Archäologische Funde und würden in den Aufgabenbereich des Helms-Museums gehören --Bullenwächter 09:05, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Das Urheberrecht des Abschnitts Geschichte liegt möglicherweise bei der "Hamburger Landeszentrale für politische Bildung", villeicht aus einer Broschüre mit "Stand 1.8.2007"? -- KönigAlex 15:42, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der fragliche Abschnitt wurde am 10. Februar 2008 mit diesem Edit eingefügt. Es handelt sich um das KZ Wittmoor, für das ja ein eingener Artikel existiert. D.h. diese Inhalte gehören hier gar nicht hin. Ich verstecke daher die entsprechenden Versionen und nehme den URV-Baustein raus. -- tsor 15:09, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Hallo, der Artikel beschreibt 2 getrennte Naturschutzgebiete und seit heute auch 2 getrennte FFH-Gebiete. Ich habe bei den FFH-Gebieten versucht eine verständliche Formulierung zu finden. Bei den NSGs geht das nicht so eindeutig aus dem Text hervor, sollte man das auch umformulieren? --mw (Diskussion) 09:53, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zwei Gebiete
Diskussion:Tekken

message: Kann mir bitte mal jemand erklären was ein "Beat'm up Franchise" ist? (nicht signierter Beitrag von 195.50.166.230 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Franchise??? 

message: Darf ich mal fragen, wer hinzugefügt hat, das angeblich "Tekken Tag Tournament 2" in Planung wäre? Und WO dies angeblich bekannt gegeben seien soll? 
Edit: Diese Frage wurde vor der Bekanntgebung von TTT2 gestellt, jemand hatte sich einen Spaß erlaubt, dass TTT2 nun tatsächlich rauskommt, ist mir bekannt, danke.)  :) (nicht signierter Beitrag von 80.133.190.241 (Diskussion) 02:20, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tekken Tag Tournament 2 

message: Ich hab die Charakteredetatils wieder hinzugefügt ==KillHiss== (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.192.209.128 (Diskussion • Beiträge) 22:22, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten. (Steht unter dem Bearbeiten-Fenster, bitte beachte das bzw. belege, dass es sich bei der Charakterliste nicht um eine Uhrheberrechtsverletzung handelt.)  Auserdem ist eine so ausführiche Liste hier nicht angebracht. 84.176.255.99 22:26, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: (BK)Die Liste war mir eindeutig zu lang für diese Artikel und war eine exakte Kopie von einer anderen und damit vermutlich ein Urheberrechtsverstoß. Ich habe sie wieder entfernt und zur Versionslöschung vorgeschlagen. Weitere Informationen dazu findest du auf deiner Benutzerseite. Gruß --M.L 22:29, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Charakterliste

message: Es gab tatsächlich Tekken auf NES:
https://www.google.ch/search?q=tekken+nes
Das sollte noch hinzugefügt werden.
--84.74.182.82 19:04, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tekken auf NES 

message: sag mal was erzählst du fürn scheiss???!!!! wie soll tekken 7 noch dieses jahr erscheinen??? es wurde trailers veröffendlich aber von einem erscheinungsdatum war nie die rede !!!...und erklär mir bitte wie es möglich ist dass ein spiel so schnell in den märkten kommen ??!!! erzähl kein scheiss !!! idiot !!! (nicht signierter Beitrag von 188.23.194.162 (Diskussion) 06:26, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tekken 7 soll noch im jahr 2014 erscheinen ??
Kategorie Diskussion:Tscheche

message: Diese Kategorie hat zwei Unterkategorien Böhme und Mähre. In ersterer stehen teilweise Personen, die - deutschsprachig, im früher Österreichischen Böhmen geboren wurden. Solche Personen sind aber häufig als :Kategorie:Österreicher oder auch in :Kategorie:Sudetendeutscher kategorisiert (z.B. Alfred Brendel, Gregor Mendel, Rudolf Serkin ). Das ganze ist nicht stimmig, da ja nicht alle deutschsprachigen gebürtigen Böhmen auch im - historisch auch nur kurze Zeit existenten - Gebiet des Sudetenlandes geboren wurden.  :Kategorie:Sudetendeutscher steht wieder unter :Kategorie:Deutscher könnte aber genauso unter :Kategorie:Österreicher stehen. 
Man braucht hier wohl eine neue Systematik. Mink95 12:41, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: in der Zwischenzeit wurde an dem Kategorienbaum gearbeitet und es wurde eine Legende eingeführt. Es wäre schön gewesen, wenn dieser Einwand bei den vielfältigen Gelegenheiten als "erledigt" oder "obsolet" gekennzeichnet worden wäre oder gar einfach gelöscht worden wäre (hätte-Fahrradkette). --Goesseln (Diskussion) 09:42, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Diskussion 2005 (erl.)