Diskussion:Kommunikationspolitik

message: Beim Bild sind englische Ausdrücke wie Corporate Identity, Unique Selling Proposition und Action falsch geschrieben. Wirkt SEHR unprofessionell. Auch denke ich, dass Direktmarketing hier irgendwie noch dazu gehört.
Ich denke. dass die Grenzen und Möglichkeiten der Kommunikationspolitik noch dazu gehören.
:Direktmarketing gehört auch zum Kommunikationsmarketing, aber halt nur ein kleiner Teilbereich nach Homburg/Krohmer. Auf die Grenzen und Möglichkeiten der Kommunikationspolitik werde ich später irgendwann zurückkommen, aber hast Recht gehört auch dazu. Gleiche Quelle ist dafür geeignet (ist sowieso die beste Quelle die es für Marketing im allgemeinen gibt/ unter Studenten auch die Marketing-Bibel genannt ) Seader 03:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

message: Es fehlt auch in diesem Artikel jede Angabe von Quellen, was bei solchen theoretischen Texten eigentlich nicht der Fall sein darf. Sehr unseriös wirkt es!!! hm naja egal ... wiksi halt
:Das mit der Quelle hat sich erledigt. Der Artikel passt nun zum Buch Marketingmanagement (2006) von Homburg und Krohmer. Seader 03:03, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Generell handelt es sich nicht nur um die Betriebswirtschaft. KP in der Betriebswirtschaft ist etwas ganz anderes als die KP in der Kommunikationswissenschaft. Der Artikel ist allein deshalb fehlerhaft, weil er nicht beide Aspekte erwähnt. Er sollte dringend bearbeitet, bzw. ganz neu gestaltet werden.
Direktmarketing ist ein weiters Instrument inerhalb der Komunikationspolitik. Also auf jedenfall! 
Jedoch auch nur ein kleineres. Man darf nicht ausser Acht lassen, das der Gestzgeber mitlerweile auf gewisse Formen der "kaltakquise" reagiert hat und hier einen Riegel vorschiebt. Schaut euch eure Spams an. Oder diese Telefon-Akquise mit Günther Jauch,... ähhh was war das noch??? Westlotto??  Was ich persönlich als sehr wichtig erachte.
Nach meiner Ansicht sollte man das Thema Direktmarketing eher für sich alleine betrachten und nur einen Querverweiß bringen.
Laut AUMA Report, gibt es eine Statistik über die unterschiedlichen Kommunikationsinstrumente innerhalb deutscher Unternehmen.
Direktmarketing liegt hier im unteren Bereich. Also, mir fehlt eine differentierte aufzählung der verschiedenen Instrumente der K-Politik. 
Quellen: AUMA     www.auma.de
:Dieser Artikel befasst sich halt nur mit der Kommunikationspolitik aus dem Bereich des Marketing. Denke das eventuell der Titel des Artikels als Kommunikationspolitik (Marketing) geändert werden könnte, aber den Artikel komplett umzugestalten finde ich übertrieben.Direktmarketing ist ein Teilbereich der Kommunikationspolitik, wenn auch ein kleiner. Seader 03:15, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bereiche der Kommunikationspolitik 

message: Auch wenn durch Globalisierungstendenzen in Konzernen oft Englisch gesprochen wird: hier lesen deutschsprachige Leser in der deutschsprachigen WP. Bitte Anglizismen durch deutsche Begriffe ersetzen. Danke, --Markus 11:57, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke mal du meinst Sachen wie: Events, USP,UAP, Sponsoring usw.. Alle englischen Begriffe die in diesem Artikel genannt werden gehören da hin, da es die echten Begriffe für die Vorgänge oder Methoden sind und werden so auch an den Unis und den deutschsprachigen Marketing Büchern gelehrt. Diese englischen Begriffe sind im Bereich Marketing sozusagen eingedeutscht worden und eiegtnlich für jeden , ob mit oder ohne Englischkenntnisse, auch durch die gute Beschreibung sofort verständlich. Darum kann ich deinen Einwand hier nicht verstehen. MfG Seader 14:52, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsch 

message: Der Artikel enthielt vor allem Gedanken aus dem Bereich "Marketing" und Grundlegendem zu "Kommunikation", einige Sätze die eher "Manipulation" beschreiben, und eine Aufzählungsliste von Instrumenten. Er enthielt aber keine Erklärungen zum Lemma. Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet und entsprechend verlinkt. Gruss, --Markus 16:40, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe deine Disku. MfG Seader 16:45, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überatbeitung 

message: Was denn nun ? "... zur planmäßigen, unbewussten Gestaltung ..." entweder es ist geplant oder unbewusst. --91.34.238.127 16:06, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war auch sehr verdutzt über dieses Oxymoron, das offensichtlich mehrere Sichtungen überstanden hat. Wie mag es dazu gekommen sein? Hat sich jemand einen Scherz erlaubt? Bis zum 25.6.2008 hieß es "planvolle, bewusste Gestaltung", wobei "bewusste Gestaltung" doppelt gemoppelt ist - Gestaltung ist per definitionem ein bewusster Vorgang. Dann hat jemand das "un" vor das zweite Adjektiv gesetzt. Hab es nun ganz gelöscht, übrig bleibt, völlig ausreichend, "planvolle Gestaltung". --Pana 16:03, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Meinem Verständnis nach hat der Terminus Kommunikationspolitik ebenfalls auch noch eine weitere Bedeutung. So wird in der kommunikationswissenschaftlichen bzw. medienökonomischen Fachliteratur oftmals Kommunikationspolitik als die Gesamtheit aller Maßnahmen zur Regelung der (Massen- und Individual-)Kommunikation  gesehen. Eben analog zu Medienpolitik nur weiter gefasst und auch Individualkommunikation beinhaltend (bspw. Telekommunikation). Vgl. bspw.: Puppis, Manuel (2007): Einführung in die Medienpolitik. S. 33f. Dieser Aspekt sollte auf jeden Fall diskutiert werden und eventuell in einem neuen Artikel münden. --Grüße TT 01:03, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Siehe zum Beispiel Essay (2011) über Merkels (Nicht-)Kommunikation ("Ihre politische Kommunikation ist ein Desaster, und dafür gibt es drei Gründe: Stümperei, Geheimniskrämerei und Paternalismus.") --Neun-x 09:43, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  auch gesellschaftliche und staatliche Organisationen haben eine K. 

message: Ist meines Erachtens behoben. --Jejko (Diskussion) 19:55, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz