lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einmal bitte alles

message: Hallo, , der Begriff "Coming-of-Age-Late" und die Zuordnung des Films dazu ist durch zwei Belege gestützt, die jeweils Eigenaussagen der Regisseurin Helena Hufnagel sind. Das ist damit Theoriefindung und in Wikipedia nicht zulässig. Ich habe den Abschnitt herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:47, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Coming-of-Age-Late 

message: Hallo, , bitte beachte WP:URV. Ich habe die Abschnitte deswegen herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:52, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Beachte auch bitte Wikipedia:Formatvorlage Film#Kritik. --Coyote III (Diskussion) 09:02, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" / URV 

message: "Tatsächlich gelingt es Isi einige Zeit später, ihre Arbeit über einen Verlag zu veröffentlichen. Sie besucht daraufhin den Verlag, in dem sie das Praktikum absolvierte, und knallt der Chefin – ohne Worte, aber voll innerer Genugtuung – ihr illustriertes Werk auf den Tisch."
Zum Ende des Films geht Isi systematisch an Ihre Idee ran und macht nicht nur blos ein paar Skizzen, sondern baut ein Konzept auf und -vor allem- fängt sie an, den Film als Graphic Novel zu erzählen. Sie arbeitet zielstrebig wie ihr Medizin-Mitbewohner, coloriert die Bilder auch und macht Mappen, von denen Sie eine per Post verschickt und eine halt der Ex-Chefin wortlos auf den Tisch knallt. Weil eben diese sie zur Schnecke gemacht hatte, dass ein paar Skizzen nicht als Arbeitsprobe taugen. Das "Werk" wäre aber 1) Nicht in einer Mappe, sondern hätte einen schönen Einband. 2) Bestimmt nicht vor Veröffentlichung der Konkurrenz vorlgelegt worden.--93.229.193.58 21:31, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Du hast natürlich Recht, ich habe die letzten Minuten noch einmal geschaut. Es ist natürlich nicht das Werk, sondern einige ihrer Skizzen - vielleicht auch die, die die Chefin am Anfang nicht sehen wollte. Dass Isi Teile ihrer Skizzen an Verlage schickt, habe ich der Szene am Briefkasten entnommen, da hat sie mehrere gleichartige Umschläge, die sie abschickt. Da sie aber davon träumte, eine Graphic Novel zu illustrieren/veröffentlichen, ist dies für mich ein logische Schlussfolgerung. Ich habe es mal etwas umgeschrieben. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 22:27, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ende falsch?
Diskussion:Sarina

message: Also so geht es ja nicht! Wenn man schon auf ein anderes Lemma verweist, dann sollten dort auch die Namensträgerinnen des Vornamens Sarina zu finden sein. Es gibt mindestens ein Dutzend dieser Personen in der de:WP, die Volltextsuche hilft. Hodsha (Diskussion) 23:29, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Diminutiv von [[Sara (Name)]]
Diskussion:Ilan Fernández Uzzan

message: Für das Geburtsjahr 1966 fehlt ein Beleg. Hier sind zwei Presseberichte von 2010 und 2011, in denen sein Alter jeweils mit 43 angegeben wird. Wenn das stimmt, müsste er eher 1967/68 geboren sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:26, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Ethenol

message: Genau genommen findet man unter "Alkohole" die Voraussetzung der sp3-Hybridisierung des C-Atoms, an dem die OH-Gruppe gebunden ist. Daher ist Ethenol kein Alkohol, da nheir eine sp2-Hybridisierung vorliegt (nicht signierter Beitrag von 212.211.180.68 (Diskussion) 09:38, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein. Dann wäre z.B. Phenol auch kein Alkohol.--Mabschaaf 15:25, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff "Vinylalkohol"
Diskussion:König-Karlmann-Gymnasium Altötting

message: Die Schüler sollten den Umgang mit vernetzten Informationsstrukturen vertiefen.(nicht signierter Beitrag von 79.254.188.50 (Diskussion) 09:44, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist im Rahmen des Projekttags 2017 von Schülern der Schule erstellt worden. 

message: Kleiner Hinweis: Der Namensgeber für die Schule war Karlmann (Ostfrankenreich), nicht der im Artikelentwurf verlinkte fränkische Hausmeier Karlmann (Karolinger). --Tusculum (Diskussion) 17:48, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Bahnhof Xanten West

message: Was ist den ein „geweigerter“ Zug?--Köhl1 (Diskussion) 10:17, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Strecke nach Uedem war eingleisig, folglich mussten die Züge dem Nachbar-Fdl angeboten werden. Uedem hatte diesem Zug mangels Aufstellmöglichkeit die Annahme verweigert (Zugmeldung: Wird 4711 angenommen? – Nein, warten.). -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:36, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: So genau wollte ich es gar nicht wissen, ich wollte bloß nachfragen, bevor ich das ge in ver korrigierte, was ja nun geschehen ist. --Köhl1 (Diskussion) 16:59, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Achso, ja das war wohl der Arbeit geschuldet, unsere Züge sind ab und an mal von HKM geweigert. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:07, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Munitionszug
Diskussion:Trinkwassertalsperre

message: Guten Tag,
ich stamme aus Thüringen und arbeite im Bereich Wasser/Abwasser. In Thüringen dienen nur noch drei Talsperren der Trinkwassergewinnung, dass sind die Talsperren Leibis/Lichte, Ohratalsperre und die TS Schönbrunn. Die Angaben des Artikels sind veraltet bzw. sollte die Tabelle mit einem Außerbetriebnahmedatum versehen werden. Ich kannn mir vorstellen, dass auch einige der Talsperren anderer Bundesländer nicht mehr der Trinkwasserversorgung dienen.
Mit freundlichem Grüßen --195.191.14.91 10:26, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Thüringer Trinkwassertalsperren
Diskussion:Städtisches Spiel- und Festhaus (Worms)

message: Bis zur Einweihung des Wormsers hieß auch das denkmalgeschützte Nachfolgebauwerk Spiel- und Festhaus; vgl. auch die Liste der Kulturdenkmäler in Worms-Kernstadt, die im Artikel erwähnte Einweihungsschrift von 1966 und u.a. . Der Artikel ist insofern deutlich unvollständig bzw. teilweise sogar falsch, wenn behauptet wird, das Spiel- und Festhaus sei 1945 untergegangen.
Der Theatersaal von 1966 steht übrigens auf den Fundamenten des Vorgängergebäudes, dieses ist nicht komplett verschwunden. --jergen ? 10:36, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist falsch, wenn (im Text und über die Kategorisierung) behauptet wird, das Gebäude sei in den 1960er Jahren zerstört worden. Damals wurden zwar die Reste des Theatersaals abgebrochen, aber gleichzeitig wurde an dieser Stelle ein neuer Theatersaal auf alten Fundamenten errichtet. Wenn das als "Zerstörung" zählt, fällt auch jeder größere Umbau in diese Kategorie, so dabei Gebäudeteile abgebrochen werden. --jergen ? 17:28, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Bild des neuen Mozartsaals: :File:Worms Kernstadt, Städtisches Spiel- und Festhaus 2011-09.jpg. --jergen ? 18:36, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Spiel- und Festhaus" auch nach 1945! 

message: Der Artikel sollte wohl ohne Klammern stehen, also Städtisches Spiel- und Festhaus. Oder gibt es noch eine namensgleiche Einrichtung? Ich konnte jedenfalls keine finden. --jergen ? 10:40, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Weiß ich nicht, ob es eine namensgleiche Einrichtung gibt. Sicherheitshalber - und zur besseren Orientierung für den Leser - hab ich den Zusatz gewählt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:59, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hardtwald (Karlsruhe)

message: Was war vor 1535? Aräologische Funde? Steinzeit? Jungsteinzeit? Römer? Kelten? Alamannen? Gibts dazu irgendwas? Mischma2000 (Diskussion) 11:53, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ältere Geschichte
Diskussion:Kroaubach

message: Gibt es weitere Kroaubäche? Falls nicht, ist der Klammerzusatz überflüssig, dann bitte Lemma verschieben auf Kroaubach. --Gomera-b (Diskussion) 12:14, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Recherche in BayernAtlas klassik und der meistgenutzten Suchmaschine liefern keinen Hinweis auf die Existenz eines weiteren Kroaubachs. ==> Verschiebung. --Gomera-b (Diskussion) 12:43, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum Klammerlemma?
Diskussion:Sérsveit ríkislögreglustjóra

message: Die richtige Bezeichnung ist wohl „Sérsveit ríkislögreglustjóra“,  Víkingasveitin ist nur eine umgangssprachlicher Begriff. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:38, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja das könnte man machen.--Sanandros (Diskussion) 12:38, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Public Eye on Davos

message: Beim abschnitt 2006, Umwelt werden 68 Milliarden Abwässer angegeben, allerdings fehlt die Einheit. Ich kann sie nicht einfügen da ich sie nicht kenne.
:wurde inzwischen korrigiert. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 23:10, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler bezüglich 2006, Umwelt
Diskussion:2,6-Dichlorchinon-4-chlorimid

message: Die Verbindung ist explosionsgefährlich im Sinne des Sprengstoffgesetzes und ist dort der Stoffgruppe C zugeordnet.[5]
Eure Piktogramme sagen aber was anderes (nur brennbar)(nicht signierter Beitrag von 62.153.98.51 (Diskussion) 13:42, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wir halten uns strikt an unsere Richtlinien zur GHS-Kennzeichnung, demnach ist GESTIS die Quelle der Wahl, wenn es keine harmonisierte ECHA-Einstufung gibt. Falls Zweifel an der GESTIS-Einstufung bestehen, kann das dort im Gästebuch angesprochen werden, korrigiert GESTIS daraufhin deren Datenbank, kann die Änderung hier übernommen werden.--Mabschaaf 15:22, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  2,6-Dichlorchinon-4-chlorimid
Diskussion:Stiegerschlössl

message: Auf https://austria-forum.org/af/Wissenssammlungen/Burgen_und_Schl%C3%B6sser/Salzburg/Stieger-Schl%C3%B6ssl heißt der Mann Fridolin Engels. Bitte um Klärung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:49, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Engls oder Engels
Diskussion:Carrie Henn

message: Hallo zusammen, ich habe selbst bisher nur einen eigenen Artikel erstellt und bin deshalb noch nicht so erfahren in der Frage, ab wann ein Thema die Relevanzkriterien für Wikipedia erfüllt. Daher wollte ich auch nicht vorschnell einen Löschantrag stellen. Bei diesem Artikel kommen mir jedoch schon Zweifel, ob die Person relevant genug für ein eigenes Lemma ist. Sie hat als Kind eine einzige Rolle gespielt (das Mädchen in Aliens), hat die Schauspielerei danach anscheinend nicht mehr weiter verfolgt und arbeitet jetzt als Lehrerin. Selbst in der englischen Wikipedia gibt es keinen Artikel über sie. 
Reicht das für ein eigenes Lemma aus, oder sollte eher in einem Einzeiler bei dem Artikel zu dem Film erwähnt werden, dass dies die einzige Rolle der Darstellerin war und sie nicht weiter als Schauspielerin tätig ist? Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 15:27, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mit einem weiteren Blick in die RK für darstellende Künstler verfestigen sich meine Zweifel bezüglich Relevanz des Lemmas. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 16:46, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Artikel gemäß LAE mit einigen weiteren Aspekten ergänzt. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 13:00, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz wegen einer einzigen Rolle als Kinderdarsteller?
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Archiv/2015

message: Hallo zusammen! Ich bitte um eure Teilnahme an dieser Diskussion und freue mich über eure inhaltliche Meinungen zum Thema. Vielen Dank und liebe Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 15:13, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion
Diskussion:Wolkentanz

message: GEEZER … nil nisi bene 08:50, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: klar, sorry --Gerda Arendt (Diskussion) 13:26, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Decktation = Deckstation? 

message: ...aber wahr: Die Besitzer sind wahrscheinlich auch noch stolz darauf das Tier sein Leben lang gequält zu haben --46.114.197.199 19:06, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Traurig
Diskussion:Katarina Bogdanović

message: Aus dem Artikel habe ich entfernt:
In der Nachkriegszeit wurde Katarina Bogdanović die erste Präsidentin des Kragujevac-Ausschusses für Frauen.
Kragujevac ist eine Stadt. Was für ein Ausschuss ist gemeint?--Fiona (Diskussion) 16:36, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: In der kroatischen Version :hr:Katarina Bogdanović findet sich folgender Satz: „poslijeratnom razdoblju, Katarina Bogdanović postaje prva predsjednica kragujevačkog odbora Antifašističkog fronta žena“. Wenn ich das richtig verstehe, steht das wohl für „Antifaschistische Front (der) Frauen“, ursprünglich wohl 1942 in Bosanski Petrovac als „Antifaschistisches Komitee der Frauen“ gegründet. Als Referenz wird dieses Buch genannt, dessen Titel mir Google als „Zwanzig Frauen aus dem zwanzigsten Jahrhundert in Serbien“ übersetzt. Lässt mich vermuten, dass sie hier so etwas wie Präsidentin eines Ortsverbandes war. --Wibramuc 17:41, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  was ist das?
Diskussion:Karl Hofmann (Politiker, 1926)

message: Gibt es Hinweise, warum Hofmann aus der SPD ausgetreten ist? --Mogelzahn (Diskussion) 16:58, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Für die Parteiaus- und übertritte jener Zeit bleibt viel Raum für Spekulationen. Vermutlich geschah dies infolge der Differenzen zwischen ihm und den lokalen Parteiverbänden, die sich seit längerem, mindestens aber nach der Bundestagswahl 1980 anbahnten. Aufgrund seiner öffentlichen Äußerungen verhängte der Bezirksvorstand der fränkischen SPD einstimmig eine Parteirüge gegen ihn.  Ich gehe davon aus, dass er sich den verordneten Maulkorb nach fast 20jähriger Parlamentszugehörigkeit nicht anlegen lassen wollte, er aufgrunddessen die Partei verließ und sich daraufhin politisch neuorientierte. Allerdings ist unklar, welche Umstände ihn konkret veranlassten, 1982 aus der Partei auszutreten. --Slökmann (Diskussion) 09:40, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum hat er die SPD verlassen?
Diskussion:Ruth Misselwitz

message: Hallo, der folgende Satz sollte hinsichtlich der Jahresangabe überarbeitet und belegt werden:
1991 war sie Gründungsmitglied der Mobilen Akademie für Geschlechterdemokratie und Friedensförderung e. V. (OWEN).
Laut der Website von OWEN zu seiner Geschichte wurde der Verein erst 1992 gegründet. Und: Ruth Misselwitz taucht, soweit ersichtlich, im gesamten Webauftritt von OWEN nicht auf, der somit keinen Beleg liefert. Vereinzelte Hinweise zu R. Misselwitz als Gründungsmitglied von OWEN im Web („1991“) scheinen eher brav von WP abgeschrieben zu sein; eine überzeugende – eigenständige – Quelle habe ich nicht gefunden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:46, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglied OWEN
Diskussion:Golestan (Saadi)

message: In der Tat findet man beide Versionen, so auch auf dieser Seite: im Text yek-dīgar (= „einander“) und auf der Goslarer Tafel auf dem Bild daneben yek peykar (= „eine [einzige] Form“). Dies hat mit unterschiedlich überlieferten Abschriften zu tun, da die Originalhandschriften im Allgemeinen nicht mehr erhalten sind. Manchmal handelt es sich in solchen Fällen um mündliche Übertragungsfehler, manchmal aber auch um reine Abschrift-Fehler. Dies kommt öfters vor, stellt aber meistens inhaltlich kein Problem dar, denn es geht um die generelle Aussage solch eines Gedichts.--Imruz (Diskussion) 15:51, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Originalwiedergaben: ''dīgar'' (= „der andere“) und ''peykar'' (= „die Gestalt“)
Diskussion:Albignahütte

message: Das Bild ist veraltet. In der Zwischenzeit wurde angebaut. --2A02:1206:4585:C20:106C:7B96:8DB9:5085 19:08, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Aktuelleres Bild in Box gesetzt --Friedo (Diskussion) 14:49, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Gemäß SwissTopo geändert. --Friedo (Diskussion) 14:49, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Bahnhof Jenbach

message: Seit einigen Tagen versuchen IPs, in den Artikel ein zu pflegen, dass es noch einen zweiten Bahnhof in Österreich gebe, wo 3 Spurweiten aufeinander treffen. Mir fehlt kein zweiter Bahnhof in Österreich, wo diese Situation nochmal vorkommt. Bitte um Aufklärung in dieser Sache. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:23, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Welcher Bahnhof in Österreich besitzt noch 3 Spurweiten?
Diskussion:Ein Engel zum Verlieben

message: Es ist zwar "nur" eine Weiterleitung, trotzdem sollte die Rechtschreibung stimmen: "Ein Engel zum Verlieben". Kann das jemand korrigieren?
(nicht signierter Beitrag von Alf aus Mannheim (Diskussion | Beiträge) 19:26, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Fomafix (Diskussion) 19:55, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Holzschlag (Bonndorf im Schwarzwald)

message: Wilhelm Feldmann: Entdeckungen im Schwarzwald in: Badischer Schwarzwaldverein (Herausgeber): Der Schwarzwald Nr. 1/2 1943 S. 3-4 erwähnt einen Matthias Faller der von etwa 1625 bis 1670 auf der Uhrenmühle lebte, die 1683 noch "Holzschlager oder Glashütter Mühle" hieß und sich zwischen Holzschlag und Glashütte befunden haben soll. Er soll laut Gündelwanger Kirchenbucher Uhrenmacher gewesen sein und könnte der erste urkundlich bezeugte Uhrmacher des Schwarzwaldes sein. Laut Feldmann wurde die Mühle wohl nach ihm bekannt. Ich konnte nichts zu ihm finden. Gruß, --Flominator 19:28, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Was eine echte Sensation wäre! , gem. Gerd Bender: Uhrenmacher des Hohen Schwarzwalds c. gibt es trotz mühsamer Suche sehr vieler Fachleute incl. Philipp Jakob Steyrer bisher keine sicheren Belege für "die erste" Uhr(macher) auf dem Wald... unbedingt dranbleiben würde ich sagen... Grüße --Buchstapler (Diskussion) 08:25, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Matthias Faller
Diskussion:Haute-Kontz

message: "Das Dorf [...] gehört seit 1661 zu Frankreich:"
So ist das doch Quatsch. Von 1871-1918 und von 1942-1945 lag der Ort im Deutschen Reich.--Leif (Diskussion) 20:07, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Herdecke

message: Felix Igla: Projektgruppe der FHS Herdecke recherchiert für Stolperstein. Westfalenpost, 14. Juli 2017. jonathan groß (ad fontes) 21:08, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Stolperstein ... in spe 

message: - Wilhelm Huck
- Inge Strerath
--84.61.79.78 13:07, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  fehlende Stolpersteine nachtragen
Diskussion:Bernwardpsalter

message: @ Benutzer:Enzian44: Die Schreibweise des Lemmas finde ich sehr gewöhnungsbedürftig. Müsste der Artikel nicht verschoben werden nach Bernward-Psalter. Ähnlich auch: Egbert-Psalter. --Armin (Diskussion) 21:11, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Anscheinend gbt es beide Schreibweisen in der Literatur, daher nach Verschiebung die WL nicht löschen. --Enzian44 (Diskussion) 01:08, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Dann muss es so bleiben, wenn beide Schreibweisen gleich verbreitet sind. Ich hatte nur gestern den Beitrag von Martina Giese: Ricbertus. Ein Hildesheimer Domkanoniker des 12. Jahrhunderts und seine Spuren im sog. Bernward-Psalter, in: Archiv für Diplomatik 62 (2016), S. 137−159 gelesen und mich über die Schreibweise hier gewundert. Was meint sonst der Ersteller Benutzer:Rabanus Flavus? --Armin (Diskussion) 12:43, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, ich hab es so angelegt und sehe keinen Verschiebungsbedarf, hätte aber auch kein Problem damit. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:43, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Lex Rhodia de iactu

message: Ich halte das Wort „verhältnismäßig“ im Einleitungssatz für überflüssig, ja missverständlich. Schon die Stellung unmittelbar nach dem Relativpronomen stört; außerdem kann das Wort auch als Adverb angesehen werden. Was damit ausgesagt werden soll, erschließt sich an dieser Stelle dem nicht kundigen Leser nicht; es wird erst im Folgenden erläutert. Vorschlag: Das Wort streichen.
„Anteilmäßig“ und „proportional“ sind nicht selbsterklärend und sollten präzisiert werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:24, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: „Verhältnismäßig“ war der Ausgleich wohl geplant; der saldierte Schaden wurde anteilmäßig auf alle vom Verlust betroffenen Eigner verteilt. Etwas überarbeitet, um die Rechtsstruktur zu verdeutlichen.--Stephan Klage (Diskussion) 08:59, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Okay, danke. --Malabon (Diskussion) 22:36, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Daniel Müller (Politiker, 1661)

message: In der Einleitung steht "Daniel Müller war Sohn des Pastors Johann Wolter", womit Vater und Sohn unterschiedliche Nachnamen getragen hätten. Evtl. hieß der Vater Johann Wolter Müller. Für eine Prüfung fehlt mir die Lübecker Spezialliteratur. --  Nerenz (Diskussion) 21:38, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensungleichheit
Diskussion:Josef Wentzler

message: Werturteile wie "der in die Architekturgeschichte einging" oder "gilt als sein Hauptwerk" könnten einen Beleg vertragen... --H.Parai (Diskussion) 21:45, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belegbar? 

message: 1916 gab es einen Architektenwettbewerb für eine evangelische Kirche mit Gemeindehaus und Pfarrhaus in Ickern, offen für Architekten in Rheinland und Westfalen. Wentzler findet sich zumindest nicht unter den prämierten Entwürfen (Deutsche Bauzeitung, Jahrgang 1916, S. 428). Dass daraus 1916 ff. keine Bauausführung hervorgegangen ist, entspricht den allgemeinen Zeitumständen. Die real existierende evangelische Christuskirche in Ickern wurde erst 1952–1953 gebaut. In der Gemeindegeschichte findet sich kein Hinweis auf ein größeres Bauprojekt um 1930. Könnte in der Bauwarte vielleicht eine anderweitige Baumaßnahme für die Kirchengemeinde gemeint sein, vielleicht ein Anbau (an das bis 1953 als Kirche genutzte Gemeindehaus) oder eine Instandsetzung? Die Meldungen im Bautennachweis sind ja meist recht knapp und manchmal eben auch missverständlich. --91.33.160.230 13:40, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Evangelische Kirche in Castrop-Rauxel-Ickern 1929?
Diskussion:Liste der Länder nach Urbanisierung

message: Bermuda und Cayman Islands 100 %? Da gibt es Inseln, die haben keine 1000 Einwohner. Belgien 98 %? Wie die Weltbank zu diesen Zahlen kommt, wäre schon interessant. --Janjonas (Diskussion) 22:16, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Plausibel? 

message: Das Statistische Bundesamt weist für Deutschland und z.B. für Frankreich um 3-5 % niedrigere Daten für 2017 (!)) aus. Noch niedrigere Daten ergaben sich nach  Die gesamte Liste scheint nicht mehr aktuell, die Definitionen von städtischem Raum sind extrem heterogen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:28, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Datengrundlage 

message: Hier gibt es Daten für 2020. --Longinus Müller (Diskussion) 18:58, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Daten
Diskussion:Kälte (Technik)

message: Der obige Satz mag als didaktisch hilfreicher Witz von Physiklehrern angehen, aber die im Abschnitt "Begriff" erhobene Behauptung, der Begriff der Kälte sei per se "wissenschaftlich unsauber", ist hier doch reichlich unangebracht. Das Wort Kälte ist von kalt abgeleitet und bedeutet "die Eigenschaft, kalt zu sein", analog zu Wärme, Hitze, Größe, Länge, Kürze und so weiter; der Begriff ist trivial. Das Wort hat in der physikalischen Terminologie keine explizit definierte Bedeutung, das steht seiner Verwendung in anderen Bereichen aber nicht entgegen. --Katimpe (Diskussion) 23:18, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Es gibt keine Kälte"