Diskussion:Influenz/Archiv/1

message: Die Influenz ist die Ladungsverschiebung innerhalb eines ... Leiters.
Da zeigt das Bild aber was anderes. Ist Influezn nicht die Ladungsverschiebung innerhalb eines elektrischen Feldes!? Gary Luck 17:16, 23. Feb 2005 (CET)
replies: text: Präzis: Am Rande des Feldes, auf der Oberfläche eines Leiters. Es handelt sich um ein Grenzflächenphänomen.--Herbertweidner 12:42, 6. Jun. 2009 (CEST)

text: Weswegen soll deshalb das Bild falsch sein? Die Elektronen wandern von unten nach oben und hinterlassen dadurch einen Überschuß an positiven Ladungen.--Erlba zifra 07:52, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarheit bei Definition 

message: An der Ladungsmenge dürfte sich doch nichts verändern oder?
Auf dem linken Bild sind jeweils 7 positive und 7 negative Ladungen dargestellt, auf dem rechten jedoch nur noch jeweils 6. Hm?!
:Stimmt, die anderen Bilder sollten korrekt sein.--Herbertweidner 12:43, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Ladungen 

message: Die Protonen bewegen sich nicht! nur die Elektronen!
: Stimmt. Es gibt allerdings Sonderfälle, bei denen Ionen bewegt werden. Freie Protonen aber ganz sicher nicht. Ich gehe davon aus, dass mit den Pluszeichen nicht Protonen, sondern Elektronenmangel gemeint war. -- Robert Kuhlmann 12:31, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verteilung der Ladung 

message: Es sollte noch Begriff der Influenz bezogen auf den Magnetismus beschrieben werden.
: Das würde eher zur Verwirrung als zur Klärung beitragen. Schon zur Zeit der Entdeckung der Influenz (1754) war zunächst eine Abgrenzung zur magnetischen Kraft erforderlich, bevor elektrische Influenz verstanden wurde. Ich würde den Magnetismus lieber ganz außen vor lassen. -- Robert Kuhlmann 12:33, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Quelle: Text von Reis unter dem Bild -- wefo (Diskussion) 12:44, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Magnetische Influenz 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet, weil mich einige Dinge an der alten Fassung doch sehr gestört haben:
# Es wurde wiederholt von Potentialen und Potentialunterschieden (sogar gegenüber der Erde) gesprochen. Das ist aber im Bezug auf die Influenz falsch. 
# Das erklärende Bild im Artikel war bisher nicht sehr hilfreich. Es erklärte das Funktionsprinzip des Elektroskops. Gegenstand des Artikels ist aber der Effekt der elektrischen Influenz. Das Elektroskop ist eine Anwendung dieses Effekts und sollte unter dem Lemma Elektroskop erklärt werden (bzw. ist dort erklärt).
# Die Beschreibung der Wirkung der Influenz anhand des Elektroskops und unter Verwendung des Begriffs Potential war wenig hilfreich, dem Leser das Prinzip verständlich zu machen. Ich habe daher eine einfachere und allein auf die Influenz beschränkte Beschreibung eingesetzt.
# Der Artikel beantwortet jetzt auch die Frage "Wer hat's erfunden?".
# Eine Abgrenzung zur Reibungselektrizität habe ich eingefügt, weil hier oft Missverständnisse auftreten. Auch in der alten Version des Artikels war dies der Fall, indem davon die Rede war, beim Bandgenerator würde Influenz genutzt werden. Das stimmt definitiv so nicht (Mechanismus zur Elektrizitätserzeugung im Bandgenerator ist Reibungselektrizität - siehe Bandgenerator).
-- Robert Kuhlmann 12:29, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel wird schrittweise besser. Hab das im Abschnitt "Ladungstrennung in elektrischen Leitern" noch ein klein wenig inhaltlich angepasst - die Feldstärke muss im Leiter 0 werden. Die Ladungsverteilung, pos und neg spielt sich nur an der Oberfläche des Leiters ab. Somit ergeben sich unterschiedliche Ladungsverteilungen auf der Oberfläche des Leiters.--wdwd 19:47, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja. Passt gut. Danke. -- Robert Kuhlmann 20:30, 1. Mai 2008 (CEST)

text: In der Tat bezeichnen *manche* Bücher die Ladungsverschiebung auf atomarer Ebene, welche Atome im Feld zu Dipolen macht, als Influenzerscheinung. Ich bin ebenfalls sehr dafür, die Polarisation aus dem Artikel herauszunehmen - aber 100%-ig lässt sich das nicht trennen, auch weil es keinen "echten" Isolator gibt (ich zitiere aus Steffen, Horst: Elektrotechnik ISBN 978-3-8351-0014-5: "Je nach der stofflichen Natur des Probekörpers bilden sich durch Influenz oder Polarisation elektrische Dipole aus, und zwar durch Ladungstrennung im leitenden Material, durch Verschiebung der Ladungsschwerpunkte im nicht leitenden oder auch durch beide Einflüsse. Ebenso wenig wie ideale Leiter gibt es ideale Nichtleiter, sodass auch im Isolator eine gewisse Beweglichkeit von Elektronen angenommen werden muss." Der Rest des Artikels wird noch überarbeitet, der Einleitungsabschnitt sollte (trotz der Problematik, die ich wie du sehe) so vage bleiben... Siehe auch die Diskussion im Review.--Kein Einstein 14:40, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Hier noch zwei Anmerkungen von mir:
*Momentan ist der Artikel für Laien noch relativ schwer verständlich. Es gibt einen "Grundversuch" zum Thema Influenz (siehe hier) der meines Erhachtens in den Artikel gehört und das Thema besser veranschaulichen würde.
*Mein "Brockhaus der Physik" sagt, dass die elektrische Influenz auch elektrostatische Induktion genannt wird. Auch wenn der Begriff nich besonders üblich ist, finde ich, dass er sehr schön beschreibt, dass die Influenz quasi die "elektrostatische Version" der magnetischen Induktion ist. Die Artikel "Influenz" und "Induktion" sollten auf jeden Fall miteinander verlinkt werden, da die Begriffe auch gerne mal verwechselt werden.
::biiitte nicht, die Verwirrung wird komplett, beides hat nichts miteinander zu tun.. das Lemma Induktor (Elektrostatik) ist schon Chaos genug.--Ulfbastel 15:32, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Robert Kuhlmann hat sich per Email bei mir gemeldet, er rechnet in ein bis zwei Wochen wieder mit mehr Zeit für die WP - und dann geht es weiter. (Wie kann man diesen ganzen Abschnitt Lizenzkonform auf die Diskussionsseite von Influenz bekommen???) --Kein Einstein 16:03, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review [[Benutzer:WikiJourney|WikiJourney]] 

message: Ist Influenz dasselbe wie "elektrische Influenz" ? --93.82.5.145 17:32, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Elektrische Influenz