Diskussion:Manfred Schell (Gewerkschaftsfunktionär)

message: Was für Autos ein Gewerkschafter fährt, ist unerheblich. Ondundozonananandana 10. August 2007
:So ist das halt wenn jemand diskreditiert werden soll. Da werden eben schnell mal völlig triviale Dinge ins Unermessliche aufgebauscht. --HP 17:30, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: Die IP hat schon Recht. Wenn Herr Schell am 12. Februar 1943 geboren wurde, dann müsste er automatisch gem. § 41 (1) Bundesbeamtengesetz mit Ablauf des 65. Lebensjahres am Monatsende dem 29. Februar 2008 in den Ruhestand und nicht erst im Mai. --Störfix 01:08, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Aus GDL-Kreisen ist dagegen immer wieder zu lesen bzw. zu hören, dass sein Nachfolger im Mai 2008 übernehmen wird. Gibt es vielleicht eine Art Übergangsregelung? --Bigbug21 17:34, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Im Moment ist er ja wohl als Beamter beurlaubt, da hauptamtlich bei der Gewerkschaft angestellt. Was die Gewerkschaft als AG macht ist wohl eine andere Sache. --Störfix 17:49, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ah, okay. Ich präzisiere das gleich mal entsprechend. --Bigbug21 18:06, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ruhestand 

message: Es sollte auch noch etwas Kritik angesprochen werden, sonst ist der Aritkel zu substanzlos. --Barbabobo 20:28, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel soll grade einen neutralen Standpunkt wiedergeben, also reine Fakten. Über seinen Verhandlungsstil kann sich jeder selber eine Meinung bilden. 84.143.202.131 13:39, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Sein Verhandlungsstil

message: "Bei objektiver Betrachtung kann Manfred Schell zweifellos als der Staatsfeind Nr. 1 der Bundesrepublik betrachtet werden. Aus selbstsüchtigen Motiven und von zerstörerischen Machtstreben getrieben, schreckt er nicht davor zurück, mit seinen Schergen in der GDL das ganze Land in eine wirtschaftliche Krise zu katapultieren. Dass dabei wirtschaftliche Existenzen auf der Strecke bleiben, scheint ihn und seine Gewerkschaft nicht weiter zu stören, solange sein eigener Ferrari ja noch gut fährt und nicht auf Ersatzteile angewiesen ist. Daneben sieht er es als selbstverständlich an, die Steuergelder des Staates für seinen lächerlichen Kuraufenthalt zu verpulvern, der aus ärztlicher Sicht ja überaus erfolgreich verläuft, da Herr Schell in der Kur ja mal so richtig abschalten kann…"
Dieser Abschnitt wurde von mir gelöscht; er verletzt den Grundsatz des neutralen Standpunkts in schwerwiegender Weise, da er zudem noch persönlich wertend und überdies beleidigend verfasst ist. Des weiteren fehlt der Quellen-oder Literaturbeleg!!!--Stephants 14:40, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gelöscht

message: Lieber Bigbug21,
das ist jetzt hier keine grosse Sache und ich bedanke mich ausdrücklich für Dein vorangegangenes "Sorry", aber ich erlaube mir Dich zu korrigieren gemäß WP:WEB sind externe links als Ref sehr wohl in Artikel zulässig die inhaltlichen Bezüge sind grundsätzlich zu diskutieren im vorliegenden Fall jedoch zweifellos gegeben.
Anbei das entsprechende Zitat:
"Links auf externe Webseiten können auch als Zitation mit den Markierungen  und  in einen Artikel eingebaut werden (vgl. dazu auch Hilfe: Einzelnachweise), sofern die Anforderungen von Wikipedia:Belege erfüllt sind. Bei der Formatierung solcher Quellangaben kann auf die Vorlagen Vorlage:Cite web und Vorlage: Internetquelle zurückgegriffen werden."
Beste Grüsse --Bullvolkar (Diskussion) 10:12, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es steht außer Zweifel, dass ein Einzelnachweis auch mit einem Weblink unterlegt werden kann. Im vorliegenden Fall bringt ein solcher Link jedoch keinen Erkenntnisgewinn, da die zur Diskussion stehende Startseite der Initiative keine Aussagen zum vorliegenden Satz trifft. Wenn, dann müsste eine Quelle verlinkt werden, aus der eben auch klar hervorgeht, dass Herr Schell 2013 einer der Gründer dieser Initiative war. Ein einfacher globalgalaktischer Weblink hilft da zum Beleg nicht weiter. --bigbug21 (Diskussion) 11:39, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks