Diskussion:Ballonpost

message: Es ist schon witzig: Da entfernt ein Benutzer namens Benutzer:Quelokee die Anmerkungen über die Belagerung von Paris mit dem Bemerken Schwachsinn und einige Zeit später erscheint dann mein Original-Text mit der Begründung Abgleich mit der englischen Wikipedia (das Maß aller Dinge!), dessen dortiger Artikel (nebst Bild) auf meinem damaligen basierte. Naja, wie gesagt: witzig. Hanson59 21:49, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo  habe mir eben mal den Artikel angesehen und etwas ergänzt. Hoffe es reicht jetzt aus. Ansonsten kannst Du gerne wieder einen der Bausteine reinhauen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:53, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo. Der Abschnitt  Ungelenkte Ballonpost  dürfte wohl immer reine Theoriefindung sein, dabei habe ich mir den Beleg http://arxiv.org/abs/1103.2126 gerade angeschaut. Der ist sehr nützlich belegt aber nicht die Bohne dass Ballonflugwettbewerbe(komplett quellenfrei) unter das Lemma fallen, auch wenn es dort ebenso behauptet wird. -- itu (Disk) 03:54, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Belagerung von Paris

message: Auch dieser Artikel ist ein rechter Liebhaberartikel aus der Reihe X-Post. Zur (Nicht-)Erklärung des Lemmabegriffs wird viel Nettes unkontrolliert einprojiziert. Dabei ist Theoriefindung wohl Arbeitsgrundlage. Zuletzt sind die Belege extrem dünn, um nicht zu sagen nicht vorhanden. --Itu (Diskussion) 13:48, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo  habe mir eben mal den Artikel angesehen und etwas ergänzt. Hoffe es reicht jetzt aus. Ansonsten kannst Du gerne wieder einen der Bausteine reinhauen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:53, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo. Der Abschnitt  Ungelenkte Ballonpost  dürfte wohl immer reine Theoriefindung sein, dabei habe ich mir den Beleg http://arxiv.org/abs/1103.2126 gerade angeschaut. Der ist sehr nützlich belegt aber nicht die Bohne dass Ballonflugwettbewerbe(komplett quellenfrei) unter das Lemma fallen, auch wenn es dort ebenso behauptet wird. -- itu (Disk) 03:54, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich entferne aus dem ersten Satz die Bemerkung "(meist aus Gewichtsgründen in Form einer Postkarte)". Erstens ist sie unbelegt. Zweitens fand die relevanteste Verwendung von Ballonpost während der Belagerung von Paris statt, und damals gab es in Frankreich noch keine Postkarten. (Viele der späteren Ballonpost-Einsätze dienten nicht wirklich der Beförderung von Post, sondern waren quasi philatelistische Spielereien: Rückgabe an den Besteller dieses Stücks. Und die "Ungelenkte Ballonpost" ohne echten Adressaten ist ein exotischer Sonderfall von Post.) Drittens ist dünnes Brief-Spezialpapier (z.B. in Paris 1870) aus Gewichtsgründen geeigneter als das Kartonpapier von Postkarten. --Pinguin55 (Diskussion) 11:53, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Postkarten? 

message: Karten (oder Briefe), die bei Ballonflugwettbewerben oder ähnlichen Aktionen losgeschickt werden, ohne dass eine Postverwaltung eingebunden ist, fallen nicht in die Rubrik Post im engeren Sinne. Darum gilt hier das Wort "Postsendung" aus der Definition "Beförderung einer Postsendung per Ballon" nur in einem übertragenen Sinne. --Pinguin55 (Diskussion) 12:12, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungelenkte Ballonpost