Wikipedia Diskussion:GLAM/Bremen 2014

message: Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 19:10, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nachtrag zu [[Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer|Römern & Germanen]] und Vorankündigung für 2014 

message: ... und dafür früher aufhören (evtl. kann man auch Samstag länger machen). 17:45 ist mir auf jeden Fall zu spät. Ich muss Sonntag früher weg. Meinungen dazu ? Brunswyk (Diskussion) 19:15, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: +1 - zeitig anfangen kein Problem. Grüße, freu mich auf euch, Conny 21:26, 26. Feb. 2014 (CET)

text: +1--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 19:24, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Haus schließt um 9 Uhr auf, dann könnten wir schon rein. Habe Bescheid gesagt! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 09:02, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das hört sich gut an. Mir wäre es auch recht, um 9:00 Uhr zu beginnen. Allen liebe Grüße --Mellebga (Diskussion) 10:20, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Sonntag schon um 09:00 anfangen 

message: Ich werde wohl nicht zu diesem Treffen kommen, aber ich würde euch gern – wenns nicht schon zu spät dazu ist – ein, zwei Ratschläge aus meiner vielfältigen Praxis der Veranstaltungsorga geben :) 
# Den Freitag-Nachmittag bis -abend als Anreisetag zu definieren und nutzen, ist eine sehr gute Idee (eindeutig best practice!), weil ihr an diesem Abend das ganze Begrüßungshallo, den Chit-Chat und die allgemein-freudige Erregung sich mal wiederzusehen abfeiern könnt. Unterschätzt bitte nicht die unbedingte Lust des gemeinen Wikipedianers sich mit den anderen in ausführlichsten Diskussionen und Gesprächen zu ergehen :) Ich habe nicht ein WPler-Treffen erlebt an dem das allgemeine Ankommens-Begrüßungs-Achja, was ich Dir noch erzählen wollte-oh, XY ist auch da!?-Kuddelmuddel weniger als 3 oder 4 Stunden gedauert hätte!
# Programm: Wir haben bei der AdminCon (ähnliches Problem wie bei euch: too many topics, too little time) extrem gute Erfahrungen mit folgendem Modell gemacht: Slots jeweils eine Stunde lang; Ansage an die Referenten, daß sie ihr Thema in ca. 30min vorstellen sollen, danach moderierte(!) Diskussion. „Moderiert" heißt: Für jede Diskussion erklärt sich ein Teilnehmer bereit eine Rednerliste zu führen und auf deren Einhaltung zu achten. Dann hat jeder eine Chance etwas zu sagen, Diskussionen verfasern sich nicht in Zwiegesprächen und die ganze Diskutiererei kommt deutlich aufgeräumter daher. Achja: Der Moderator sollte immer die Uhr im Blick haben und streng auf die Einhaltung der Zeiten achten! Es ist unglaublich frustrierend, wenn man ein volles Programm und ein sehr limitiertes Zeitbudget am Ort hat (ihr könnt nicht bis ultimo in der VHS bleiben!) und dann einzelne Referenten überziehen und die Leute am Ende des Programms ihr sorgsam vorbereitetes Thema herunterhecheln müssen.
# Ihr habt keine Pausen zwischen den Sessions eingeplant. Epic fail! Plant immer 5 oder 10min für Raucher-/Pinkel-/Kaffetasse-Nachfüll-Pausen ein. Ansonsten habt ihr ein ständiges Kommen und Gehen, rein-raus, Tür-auf-Tür-zu das extrem störend ist in größeren Runden (ganz abgesehen davon, daß man den Raum alle Stunde kurz durchlüften sollte und die Konzentration der Teilnehmer auch nur endlich ist).
# Nur ein Slot oder parallele Programmpunkte? Ist so eine Frage … beides hat Vor- und Nachteile. Da gibts nach meiner Erfahrung exakt keine best practice. Müsst ihr einfach ausprobieren oder – auch keine schlechte Idee – im Vorfeld abfragen wieviele Leute sich für welches Thema interessieren. Wenn das deutlich auseinandergeht, weil sich für zwei, drei Themen herausstellt, daß es nur ein paar Leute gibt die genau das hören wollen, dann bieten sich parallele Sessions tatsächlich an. 
# Die Mittagspause von 14:00 bis 14:30 Uhr ist Unfug: Ihr fangt erst um 12:00 Uhr an – wer schon vor Ort ist der hatte ausreichend Zeit so viel Nahrung in den Magen zu bekommen, daß er bis 19:00 Uhr nicht ins Hungerkoma fällt :) Zudem: 30min und dann „Selbstverpfleger”: Wie soll das gehen? Selbst wenn ihr eine Cafeteria im Haus habt, wird das todsicher nicht in 30min geschafft sein, weil die Leute erstmal alle auseinanderlaufen und sich dann wieder zusammenfinden müssen (noch schlimmer wirds, wenn man sich außer Haus etwas zu essen besorgen muß!). Ich würde euch folgendes vorschlagen (vor allem in Hinblick auf diejenigen, die am Samstag ein paar Stunden Anreise hatten): Ihr habt Samstag Vormittag ausreichend Zeit, um Brötchen, Brot, Brotbelag, paar Snacks (Knabberkram und Schokolade – ist immer _sehr_ beliebt), Obst und Kuchen einzukaufen und könntet bis 12 Uhr ein hübsches Büffet vorbereiten und aufbauen an dem sich jeder in den Pausen bedienen kann. Und: Bereitet belegte Brötchen etc. vor – 25 Leute, die sich an einem „Edit-your-lunch"-Büffet ihre Stullen selber zusammenbasteln sollen, bedeuten Chaos, ein nach 5min unansehnliches Büffet und mindestens 5 Leute, die es in der kurzen Zeit nicht schaffen sich ihre Butterbemme zuzubereiten ;)
# Und wenn wir schon beim Essen sind: Habt ihr daran gedacht Tagungsgetränke zu bestellen oder zu besorgen? Ich möchte euch eindringlich raten Wasser, Saft, Kaffee und Tee im Veranstaltungsraum vorzuhalten, so daß sich jeder selbst bedienen kann. Am preiswertesten ist es, wenn ihr die Getränke selber besorgt. Oder ihr sprecht mit der VHS, daß sie euch ein paar Kästen Wasser&Saft und Thermoskannen mit Kaffe und Tee hinstellen (man kommt relativ günstig weg, wenn man Wasser&Saft hinterher nach Verbrauch abrechnet). Verlasst euch bloß nicht auf Getränkeautomaten!! Ich sach nur Wechselgeldproblematik, ekeliger Kaffee, Pfandflaschen-Entropie im Tagungsraum und andauernde Pilgerreisen über die Flure zu den Automaten … will man nicht! :))
Und: Alles nur Vorschläge! Von denen ich allerdings weiß, daß sie alle immer ausgezeichnet funktioniert haben ;)) Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 12:29, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hi, danke für die Vorschläge; gelebtes Erfahrungen teilen :) Jemand, der für jede Session head of Rednerliste ist find ich auch sehr sinnvoll. Zudem sollten ggf. sogar mehrere Leute im etherpad Protokoll führen, um das Treffen nachzuhalten, haben wir auf dem Schirm. Zur Mittagspause Samstag stimme ich zu, ist unnötig. Wir werden belegte Brötchen, Knabberzeug u.ä. besorgen und dort zur allgemeinen Labsal hinstellen. Zudem bestelle ich in der hauseigenen Cafeteria Kaffee, Gläser etc, Getränke besorgen wir auch ausreichend zur Selbstbedienung, haben wir bei den GLAM-Treffen auch schon immer so gemacht. Pausen etc. kann man erst einplanen, wenn das Programm Form annimmt, bisher ist alles noch recht flexibel. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:53, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mal ein bisschen Veranstaltungs-best practice 

message: Die Bremer Jugendherberge, die etwa 300 m vom Bamberger-Haus entfernt liegt, ist laut Online-Abfrage für Samstag (29./30.3.) bereits ausgebucht. Für Freitag (28./29.3.) sind noch Übernachtungsplätze in m/w-getrennten 6-Bett-Zimmern frei (momentaner Verfügbarkeitsstand, der sich lfd. ändern kann). --Jocian 15:38, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Doppelzimmer, nein aber Danke. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:47, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: +1 Raboe. Sollte in Nähe des Veranstaltungsorts keine einer dem Mittelklasse-Standard entsprechenden Unterkunft zu finden sein, kann man immer noch auf das Ibis Budget Bremen City Süd ausweichen. Lieber eine halbe Stunde Bus fahren als in einer Massenunterkunft untergebracht zu werden. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 09:29, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jap, 6-Bett-Zimmer sollen nun wirklich niemandem angeboten werden...ich recherchiere grad noch und würde wahrscheinlich einheitlich für alle die nicht im ibis unterkommen, ein Kontingent im Hotel Bremer Haus reservieren. Das ist 1,7km vom Tagungsort entfernt, sieht aber gut aus und so müsste niemand umziehen von Freitag auf Samstag. Gebe Bescheid, sobald ichs genau weiß! Grüße --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:47, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Übernachtungen 

message: === Pro ===
#  Stepro (Diskussion) 11:25, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hmm … (und sorry für eine weitere onkelhafte Einmischung! ;)), das hast Du jetzt etwas ungünstig angefangen … oder besser gesagt: Von hinten aufgezäumt :) Zunächst müßte klar sein was „paralelle Sessions" konkret für die Teilnehmer und – wichtig! – die einzelnen Referenten bedeutet (nichts blöder nämlich als einen interessanten Vortrag nicht hören zu können, weil man gerade selber einen interessanten Vortrag gibt :)) An sich würde man bei der Programmplanung so vorgehen (bzw. haben wir das bei der Admin-&WikiCon immer so gemacht):
# In den Programmplan zunächst mal die unveränderlichen Termine wie Frühstück, Mittag, Kaffee, Schließzeit des Hauses etc. pp. eintragen.
# Überlegen wie a) lang jeder Slot werden soll (mein Tip: machts nicht länger als je max. 60min) und b) auszählen wieviele Slots ihr in eurem Grobgerüst (siehe 1.) unterbringt. Kurze Pausen zwischen den Slots nicht vergessen!!
# Schaut euch die Themenvorschläge an: Welche Themen sind zentral, diskussionsintensiv und auf jeden Fall für alle wichtig? (Das könnte sowas wie eine Strategieplanung fürs ganze Jahr sein oder die 2, 3, 4 „großen" Aktionen, die im Rahmen von GLAM anstehen). Die sollten auf keinen Fall mit einer parallelen Session für einen Teil der Leute quasi geblockt werden.
# Nochmal Themenvorschläge: Sind welche dabei, die man auch gut in 30 oder 45min besprechen kann? Dann baut die zwischendrin oder am Ende ein; meist gehts nämlich nicht auf, wenn man streng im 60min-Takt plant – man hat immer irgendwo am Ende noch 30 oder 45min Restzeit.  
# Wenn ihr die Sessions in lange und kürzere Slots eingeteilt habt, dann schaut, ob sich das Gesamtangebot mit eurem Grobgerüst austut (= ihr alles entspannt unterbekommt). Tut es und alles passt rein? Wunderbar: Dann brauchts keine Parallel-Slots! :)
# Passt nicht und es gibt 3, 4 oder 5 Themen, die soz. übrigbleiben? Dann überlegt welche davon eher special interest sind und schaut, ob die sich mit anderen Spezial-Themen so parallelisieren lassen, daß möglichst wenige Leute die für sie spannenden Themen verpassen. 
# Weitere Option: Kurze Vorstellungen von Ideen, die nicht großartig diskutiert werden müssen oder sollen, sondern z. B. nur über einen derzeitigen Planungsstand informieren, kann man prima mit Lightning Talks machen (auf die Weise bekommt man 4 kurze Themen in einem 60min-Slot unter).
# Immer daran denken: Allen macht man es nie recht! :)) Die einen sind traurig, weil Thema X und Y nicht besprochen werden können, weil ohne parallele Sessions kein Platz dafür im Programm ist. Die anderen sind traurig, wenn sie wg. paralleler Sessions nicht alles mitnehmen können …
Oh, und noch ein Praxistip: Einer oder zwei von euch sollten die Programmplanung jetzt hauptverantwortlich in die Hand nehmen. Programmplanung funktioniert nicht auf dem Wiki-Way mit „jeder trägt da mal was ein und wie durch Zauberhand steht am Ende ein tolles Programm" – die einen sind zu schüchtern die Tabelle zu ändern; anderen ists wurscht, Hauptsache es gibt ein Programm; und die nächsten haben schlicht keine Lust 17 E-Mails mit den Referenten zu wechseln, ob deren Vortrag 23 oder 42min dauern soll ;)) So, und jetzt lass' ich euch in Ruhe genieße den schönen sonnigen Sonntag ;)) --Henriette (Diskussion) 15:53, 9. Mär. 2014 (CET)

text: +1, auch Wikipedianer lieben klare Vorgehensweisen. Entweder man kann, oder man kann nicht, alles andere ist nur Zeitverschwendung. --Hubertl (Diskussion) 16:56, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wir habe ja noch gut drei Wochen Zeit, wir wissen wir kommen am Freitag und wir können am Sa um 9:00 Uhr anfangen, ich habe jetzt einfach mal die TAB für Samstag morgen aufgemacht, ich bitte doch drum das die Leute die einen Vortrag halten wollen diesen weiteren Slot einfach mit Leben füllen. Das was da steht ist einfach nur eine Idee von mir. Und wir wissen das wir am Sonntag um 16:00 Uhr fertig sein wollen, also erstmal sehen ob wir es hintereinander machen können. Dann erst parallel, so meine Sichtweise. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 17:04, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hmm, kommen nicht eine ganze Menge Leute erst am Samstag Mittag? Die verpassen dann 1/3 des Programms, wenn ihr Samstag um 9 Uhr anfangt – ist auch nicht so schön, oder? ;) Und: „drei Wochen Zeit" heißt: Die Referenten müssen jetzt anfangen ihre Präsentationen oder Themen vorzubereiten: Wenn die nicht wissen ob sie im Programm unterkommen und wieviel Zeit sie haben, dann hängt die ganze Planerei weiterhin in der Luft (weil nämlich keiner weiß in welchen Slot – 60/45/30min? – er sich eintragen soll). Nee, nee RaBoe, mit „ich hab' da mal 'ne Tabelle … kann ja jeder wie er mag …” kommst Du nicht weiter, als ihr jetzt schon seid :)) (Außerdem fehlen in deiner Tabelle Freitag und Sonntag – Du mußt das schon komplett machen, sonst hat am Ende niemand einen Überblick) Jaja, jetzt bin ich aber wirklich still! ;)) Liebe Grüße :) --Henriette (Diskussion) 17:46, 9. Mär. 2014 (CET)

text: Hallo, die parallelen Sessions hatte ich vorgeschlagen bzw. entsprechend beide Räume reserviert, um im Bedarfsfall, je nachdem, wie sich das Programm entwickelt (naturgemäß oktroyiert das niemand) der Themenfülle Raum zu geben. Allerdings sieht es momentan noch nicht so aus, als sprenge der Andrang der Beitragsanmeldungen den Rahmen, die  Tagesordnung beinhaltet ja auch Stichworte, die sich noch nicht alle in der Programmtabelle wiederfinden. Auch Pausen etc. können ja erst vorgegeben werden, wenn es Inhalte gibt, zwischen denen Pausen bestehen können (aufgemerkt! ;)). So wie es gerade aussieht, kommen etwa die Hälfte der Teilnehmer schon Freitag, könnten also Samstag morgens direkt anfangen, die andere Hälfte kommt im Laufe des Nachmittags an, effektiv wären also die Meisten nach dem Mittagessen da. Davor wäre also für ein erstes Zusammenkommen auf Arbeitsebene, Erwartungshaltungen und ein Thema Platz. Ra Boe und/oder Christoph Braun, hättet Ihr Lust, den Samstagmorgen entsprechend zu "kuratieren" bzw. zu begrüßen? Liebe Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abstimmung: Parallele Sessions 

message: #  Stepro (Diskussion) 11:25, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Pro 

message: #  Regards, Christoph Braun (Diskussion) 02:24, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kontra 

message: Moin da nach wie vor nicht geklärt ist, ob sich eine Mehrheit für parallele Sessions findet oder nicht, habe ich die Abstimmung begonnen. Ich halte nicht viel vom voreiligen Fakten schaffen und wäre dankbar für eure Rückmeldungen zum Thema. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 02:24, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hmm … (und sorry für eine weitere onkelhafte Einmischung! ;)), das hast Du jetzt etwas ungünstig angefangen … oder besser gesagt: Von hinten aufgezäumt :) Zunächst müßte klar sein was „paralelle Sessions" konkret für die Teilnehmer und – wichtig! – die einzelnen Referenten bedeutet (nichts blöder nämlich als einen interessanten Vortrag nicht hören zu können, weil man gerade selber einen interessanten Vortrag gibt :)) An sich würde man bei der Programmplanung so vorgehen (bzw. haben wir das bei der Admin-&WikiCon immer so gemacht):
# In den Programmplan zunächst mal die unveränderlichen Termine wie Frühstück, Mittag, Kaffee, Schließzeit des Hauses etc. pp. eintragen.
# Überlegen wie a) lang jeder Slot werden soll (mein Tip: machts nicht länger als je max. 60min) und b) auszählen wieviele Slots ihr in eurem Grobgerüst (siehe 1.) unterbringt. Kurze Pausen zwischen den Slots nicht vergessen!!
# Schaut euch die Themenvorschläge an: Welche Themen sind zentral, diskussionsintensiv und auf jeden Fall für alle wichtig? (Das könnte sowas wie eine Strategieplanung fürs ganze Jahr sein oder die 2, 3, 4 „großen" Aktionen, die im Rahmen von GLAM anstehen). Die sollten auf keinen Fall mit einer parallelen Session für einen Teil der Leute quasi geblockt werden.
# Nochmal Themenvorschläge: Sind welche dabei, die man auch gut in 30 oder 45min besprechen kann? Dann baut die zwischendrin oder am Ende ein; meist gehts nämlich nicht auf, wenn man streng im 60min-Takt plant – man hat immer irgendwo am Ende noch 30 oder 45min Restzeit.  
# Wenn ihr die Sessions in lange und kürzere Slots eingeteilt habt, dann schaut, ob sich das Gesamtangebot mit eurem Grobgerüst austut (= ihr alles entspannt unterbekommt). Tut es und alles passt rein? Wunderbar: Dann brauchts keine Parallel-Slots! :)
# Passt nicht und es gibt 3, 4 oder 5 Themen, die soz. übrigbleiben? Dann überlegt welche davon eher special interest sind und schaut, ob die sich mit anderen Spezial-Themen so parallelisieren lassen, daß möglichst wenige Leute die für sie spannenden Themen verpassen. 
# Weitere Option: Kurze Vorstellungen von Ideen, die nicht großartig diskutiert werden müssen oder sollen, sondern z. B. nur über einen derzeitigen Planungsstand informieren, kann man prima mit Lightning Talks machen (auf die Weise bekommt man 4 kurze Themen in einem 60min-Slot unter).
# Immer daran denken: Allen macht man es nie recht! :)) Die einen sind traurig, weil Thema X und Y nicht besprochen werden können, weil ohne parallele Sessions kein Platz dafür im Programm ist. Die anderen sind traurig, wenn sie wg. paralleler Sessions nicht alles mitnehmen können …
Oh, und noch ein Praxistip: Einer oder zwei von euch sollten die Programmplanung jetzt hauptverantwortlich in die Hand nehmen. Programmplanung funktioniert nicht auf dem Wiki-Way mit „jeder trägt da mal was ein und wie durch Zauberhand steht am Ende ein tolles Programm" – die einen sind zu schüchtern die Tabelle zu ändern; anderen ists wurscht, Hauptsache es gibt ein Programm; und die nächsten haben schlicht keine Lust 17 E-Mails mit den Referenten zu wechseln, ob deren Vortrag 23 oder 42min dauern soll ;)) So, und jetzt lass' ich euch in Ruhe genieße den schönen sonnigen Sonntag ;)) --Henriette (Diskussion) 15:53, 9. Mär. 2014 (CET)

text: +1, auch Wikipedianer lieben klare Vorgehensweisen. Entweder man kann, oder man kann nicht, alles andere ist nur Zeitverschwendung. --Hubertl (Diskussion) 16:56, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wir habe ja noch gut drei Wochen Zeit, wir wissen wir kommen am Freitag und wir können am Sa um 9:00 Uhr anfangen, ich habe jetzt einfach mal die TAB für Samstag morgen aufgemacht, ich bitte doch drum das die Leute die einen Vortrag halten wollen diesen weiteren Slot einfach mit Leben füllen. Das was da steht ist einfach nur eine Idee von mir. Und wir wissen das wir am Sonntag um 16:00 Uhr fertig sein wollen, also erstmal sehen ob wir es hintereinander machen können. Dann erst parallel, so meine Sichtweise. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 17:04, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hmm, kommen nicht eine ganze Menge Leute erst am Samstag Mittag? Die verpassen dann 1/3 des Programms, wenn ihr Samstag um 9 Uhr anfangt – ist auch nicht so schön, oder? ;) Und: „drei Wochen Zeit" heißt: Die Referenten müssen jetzt anfangen ihre Präsentationen oder Themen vorzubereiten: Wenn die nicht wissen ob sie im Programm unterkommen und wieviel Zeit sie haben, dann hängt die ganze Planerei weiterhin in der Luft (weil nämlich keiner weiß in welchen Slot – 60/45/30min? – er sich eintragen soll). Nee, nee RaBoe, mit „ich hab' da mal 'ne Tabelle … kann ja jeder wie er mag …” kommst Du nicht weiter, als ihr jetzt schon seid :)) (Außerdem fehlen in deiner Tabelle Freitag und Sonntag – Du mußt das schon komplett machen, sonst hat am Ende niemand einen Überblick) Jaja, jetzt bin ich aber wirklich still! ;)) Liebe Grüße :) --Henriette (Diskussion) 17:46, 9. Mär. 2014 (CET)

text: Hallo, die parallelen Sessions hatte ich vorgeschlagen bzw. entsprechend beide Räume reserviert, um im Bedarfsfall, je nachdem, wie sich das Programm entwickelt (naturgemäß oktroyiert das niemand) der Themenfülle Raum zu geben. Allerdings sieht es momentan noch nicht so aus, als sprenge der Andrang der Beitragsanmeldungen den Rahmen, die  Tagesordnung beinhaltet ja auch Stichworte, die sich noch nicht alle in der Programmtabelle wiederfinden. Auch Pausen etc. können ja erst vorgegeben werden, wenn es Inhalte gibt, zwischen denen Pausen bestehen können (aufgemerkt! ;)). So wie es gerade aussieht, kommen etwa die Hälfte der Teilnehmer schon Freitag, könnten also Samstag morgens direkt anfangen, die andere Hälfte kommt im Laufe des Nachmittags an, effektiv wären also die Meisten nach dem Mittagessen da. Davor wäre also für ein erstes Zusammenkommen auf Arbeitsebene, Erwartungshaltungen und ein Thema Platz. Ra Boe und/oder Christoph Braun, hättet Ihr Lust, den Samstagmorgen entsprechend zu "kuratieren" bzw. zu begrüßen? Liebe Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 12:19, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:31, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Diskussion Parallele Sessions 

message: Moin @all, ich wurde gerade informiert, das ja nicht alle am Samstag schon um 9:00 Uhr da sind, frage jetzt noch mal: 
Wer kann sich mit Sa. 9:00 Uhr als Beginn anfreunden, hätte Lust einen Vortrag zu halten, die Moderation zu übernehmen und wer ist nicht da? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:23, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aus gegebenen Anlass Samstag schon um 9:00 Uhr anfangen 

message: Ich fühle mich noch nicht genügend informiert, ob für die Übernachtung Freitag auf Samstag genügend Zimmer zur Verfügung stehen werden (insbesondere dann für mich). Damit steht und fällt die Diskussion, ob wir am Samstagmorgen anfangen können. Zu dieser Disk konnte ich mangels dieser Info mich bisher nicht einbringen. (Vielleicht habe ich das auch [wieder] überlesen).
Ich bin berufstätig und muss das entsprechend mit dem Freitag planen!
Wenn ich erst am Samstag anreise kann, kann ich erst mittags in Bremen sein; trotz der ICE-Verbindung Wuppertal <-> Bremen. Ein früher Beginn um 9:00 Uhr mit Anreise ist nicht praktikabel.
Würde gerne ab Freitag planen, da hier und da auch schon die Kennenlern-Phase beginnt und konstruktive Gespräche geführt werden können. --Atamari (Diskussion) 14:09, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hi, entschuldige, ich hatte Deinen Kommentar in der Anmeldeliste übersehen und ging davon aus, dass Du nur Sa/So kommt. Hier hatte ich die  Übernachtungssituation erläutert. Habe jetzt für Dich im Hotel Bremer Haus 2 Übernachtungen reserviert. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 14:29, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  ok, Hotel Bremer Haus, Fr bis So, damit kann das Programm Samstag vormittag rollen. --Atamari (Diskussion) 14:36, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Freitag? 

message: Moin allerseits,aus im Wortsinne lokaler Sicht hier mal einige Vorschläge, welche Lokale für einen etwaigen Freitagabend-Umtrunk der Frühanreisenden imho geeignet & empfehlenswert wären. Folgende Lokale sind über die BSAG-Buslinie 25 gut erreichbar und liegen etwa „in der Mitte“ zwischen dem Hotel ibis Bremen Altstadt (Bus 25 ab Haltestelle "Radio Bremen/Volkshochschule", in Richtung "Domsheide/Hauptbahnhof/Tenever") und dem Hotel Bremer Haus (Bus 25 ab Haltestelle "Hauptbahnhof" in Richtung "Domsheide/Weidedamm"):
* StadtWIRT. in der Katharinen-Passage in der Katharinen-Hochgarage; das Lokal nutzt u. a. einige Reste des früheren St.-Katharinen-Klosters, es schließt um/ab ca. 24 Uhr (→ Haltestelle "Schüsselkorb" der Buslinie 25)
* Gasthof zum Kaiser Friedrich; traditionsreiche Gaststätte am Zugang zum Schnoorviertel (hier spielten einst Bremer Bürgermeister und Werftarbeiter ihren Skat), schließt abends i.d.R. um 23 Uhr (→ Haltestelle "Domsheide" der Buslinie 25)
* Feldmann’s Bierhaus an der Bremer „Gastronomie- und Biergartenmeile“ Schlachte, i.d.R. bis open End geöffnet (→ Haltestelle "Martinistraße" der Buslinie 25)
Sowohl im Schnoorviertel als auch an der „Schlachte“-Gastromeile gibt es noch diverse weitere Lokale, die empfehlenswert wären. Außerdem gibt es u. a. zig Lokale aller Genres im Bremer „Viertel“, die zwecks Feldforschung bei den Eingeborenen und Tagenbaren aufgesucht werden könnten.Grüße, --Jocian 14:20, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Moin, vielen Dank für die ausführlichen Hinweise. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 16:08, 11. Mär. 2014 (CET)

text: Gibt's nun am Freitagabend irgendwo ein Treffen? Wenn ja, in welchem Hotel, wer und wann? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:47, 26. Mär. 2014 (CET)

text: Tja, ich kann nichts versprechen, aber wenn wir heimkommen, dann müssen wir eh durch die Lobby. Falls es nicht zu spät ist, kannst uns ja per Telefon die Zimmernummer durchgeben zum Anklopfen.--Hubertl (Diskussion) 17:39, 11. Mär. 2014 (CET)

text: so, jetzt sitze ich im Casa und keiner ist da.... --Atamari (Diskussion) 20:32, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wir würden gern bei dir sitzen, hocken a er rund 1h verspätet noch im bimmelzug zwischen Hannover und Bremerhaven. --Ordercrazy (Diskussion) 20:56, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  ca. 21:45 breche ich auf und mache auf den Rückweg zum Bremer Haus (evtl. Lobby) --Atamari (Diskussion) 21:39, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschläge für Freitagabend 

message: da ich sehr spät ankommen werde, also falls einer mit im  Hotel "Bremer Haus" wohnt, ich denke so ab 23:00 Uhr suche ich die Lobby auf. ;) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 16:17, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Tja, ich kann nichts versprechen, aber wenn wir heimkommen, dann müssen wir eh durch die Lobby. Falls es nicht zu spät ist, kannst uns ja per Telefon die Zimmernummer durchgeben zum Anklopfen.--Hubertl (Diskussion) 17:39, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  spät '''Freitagabend-Umtrunk''' im Hotel 

message: Kurzführung durch das Viertel. Treffpunkt um 20 Uhr vor dem Lokal „Casa“ (ehemals „Casablanca“; siehe Anfahrt zum „Casa“, Ostertorsteinweg 59 – Haltestelle "Theater am Goetheplatz", Straßenbahnlinien 2 und 3). Anschließend können wir ein Becks in der Kultkneipe von  Wolfgang Biller trinken. --StagiaireMGIMO (Diskussion) 00:51, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: so, jetzt sitze ich im Casa und keiner ist da.... --Atamari (Diskussion) 20:32, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wir würden gern bei dir sitzen, hocken a er rund 1h verspätet noch im bimmelzug zwischen Hannover und Bremerhaven. --Ordercrazy (Diskussion) 20:56, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  ca. 21:45 breche ich auf und mache auf den Rückweg zum Bremer Haus (evtl. Lobby) --Atamari (Diskussion) 21:39, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Freitagabend-Ausflug ins Bremer „Viertel“ 

message: Moin allerseits, seitens des Bremer WP-Stammtisches hier noch zwei Kulturangebote als alternative Vorschläge zum Rahmenprogramm, die sich beide für Sonntagnachmittag eignen würden:
* a) Besuch der Ausstellung Archivsplitter: Frauen, Männer, Macht im Weserburg Museum für moderne Kunst in Bremen
::Die Ausstellung wurde vom Arbeitskreis Bremer Archive erstellt und ist zurzeit im  Studienzentrum für Künstlerpublikationen des Museums Weserburg zu sehen. Unter dem Motto „Frauen, Männer, Macht“ präsentieren 25 Bremer Archive in der Gemeinschaftsausstellung exemplarische Archivalien mit Bezug zur Gender-Thematik.Das Museum Weserburg befindet sich in mehreren ehemaligen Speichergebäuden auf dem Teerhof und ist etwa 700 Meter vom Tagungsort entfernt (zu Fuß, oder mit Bus 25 bis Haltestelle "Am Brill", von dort 300 m zu Fuß). Das Museum hat sonntags bis 18:00 Uhr geöffnet. Mitgeführtes Gepäck kann ggf. in Schließfächern in der Museumsgarderobe untergebracht werden. Eine (Kurz-)Führung durch die Archive-Ausstellung ist möglich und bedarf der vorherigen Vereinbarung.
* b) Besuch des Bremer Übersee-Museums
::Das Museum präsentiert in den Themenbereichen Natur, Kultur und Handel zahlreiche Aspekte überseeischer Lebensräume mit Dauerausstellungen zu Asien, Südsee/Ozeanien, Amerika, Afrika und zu Globalisierungsthemen. Nach eigenen Angaben gehört es zu den meistbesuchten Museen in Deutschland.Das Übersee-Museum befindet sich in unmittelbarer Nähe des Bremer Hauptbahnhofs. Das Museum hat sonntags bis 18:00 Uhr geöffnet. Mitgeführtes Gepäck kann ggf. in Schließfächern in der Museumsgarderobe untergebracht werden, oder bspw. von den Bahnreisenden auch in der Schließfachanlage des benachbarten Hauptbahnhofs deponiert werden. Im Übersee-Museum befindet sich das Restaurant Übersee, das sonntags bis open end geöffnet hat.
Vom Thema her ist die Archive-Ausstellung im Museum Weserburg imho absolut „GLAM-tauglich“, aber auch das Bremer Übersee-Museum kann da mit seinem wikipediamäßig noch weitgehend unerschlossenen Ausstellungsfundus und seinem Schaumagazin Übermaxx punkten. Für beide Vorschläge bietet sich imho der Sonntagnachmittag von ca. 16:30 Uhr bis 18:00 Uhr an, sofern dann noch genügend Interessenten zusammenkommen. Sofern  dabei das Interesse an einem Besuch der Archive-Ausstellung in der Weserburg mitsamt Führung überwiegen sollte, wäre es sicher ratsam, dies rechtzeitig organisatorisch festzuzurren.Wie ist eure Meinung? Grüße, --Jocian 11:28, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich find die Idee toll, grad die Präsentationen der Archive klingen sehr spannend und im Programm wäre Sonntagnachmittag noch genug Zeit für einen Besuch, im Besonderen für die in und um Bremen Ansässigen. Ich füge mal eine Interessentenliste ein, zur schnelleren Übersicht und Orga. Grüße! --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:51, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschläge für Sonntagnachmittag 

message: # --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 11:51, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weserburg 

message: Euch allen vielen Dank für ein äußerst informatives Treffen. Ich habe viel Neues aus dem Wikiversum erfahren und mich gefreut, Euch alle zu treffen. Gruß --Matthias Süßen ?! 20:13, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Für mich gilt das Gleiche, ich habe neuen Input bekommen und sehe einiges klarer. Danke für die Orga, die Führungen und die guten Gespräche. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 00:12, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: Danke auch von mir, beim nächsten Mal bleibe ich länger! PS, Jocian, ich war nicht der Jüngste! Es gab früher mal einen Kinderstammtisch ;) --Stefan »Στέφανος« ‽ 00:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: @Stefan »Στέφανος«: „der Jüngste“  {} \stackrel{\mathrm{def}}{=}  „das neueste Mitglied des WP:Stammtisches Bremen“ ... ;-) --Jocian 06:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: +1. Conny 09:31, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Liebe Interessierte, hier noch einmal die Erinnerung zur Mitarbeit am Leitfaden für die Zusammenarbeit von Freiwilligen mit GLAM-Institutionen zur Schaffung von Freien Inhalten. Jede Information von euch Aktiven ist wichtig, gerade auch von Wikimedia Deutschland wünsche ich mir anreißende Dokumentation über die Tätigkeiten, die hinter den Kulissen notwendig sind, um eine GLAM Veranstaltung gelingen zu lassen. Vielen Aktiven ist nicht klar, was die Hürden sind und wo auch Zuarbeit um so notwendiger ist - dieser Leitfaden kann Verständnis durch Austausch über die Dinge bringen, die man sonst nicht ausspricht. Ich betrachte den Leitfaden als ein wichtiges Gemeinschaftsprojekt von Wikimedianern ;) .
Sollte jemand unsicher sein, wo die Inhalte genau hinpassen, tragt es erst einmal ein, sicherlich gibt es Leute mit Überblick, die eine Strukturierung vornehmen können. Das Ziel des Leitfadens ist ein besseres Verständnis, wie man eine GLAM Veranstaltung organisiert. Danke, auf bald, Conny 09:31, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Leitfaden