lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiltz

message: Ein paar mehr Infos zu dieser DDR Briefmarke mit Wiltz wären sehr begrüßenswert. Was zeigt sie zumindest und wieso widmete die DDR dem einst eine Briefmarke? (nicht signierter Beitrag von 212.255.227.134 (Diskussion) 22:30, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Briefmarke 

message: Die medizinische Versorgung in Wiltz ist erstens integraler Bestandteil des Ortes und hat zweitens für den Norden Luxemburgs einige lokale Bedeutung, da Wiltz der unbestreitbare Hauptort des Luxemburger Ardennengebietes ist . Auch wenn die Selbstbezeichnung „Hauptstadt der Ardennen“ erkennbar übertrieben erscheint, kennzeichnet die Situation von Wiltz als einem medizinschen Unterzentrum auch die relative Bedeutung des Ortes insgesamt genauer. 
Die in Wiltz befindliche Clinique St. Joseph ist ein öffentliches Krankenhaus, das 2009 neu gegründet wurde, und ist fester Bestandteil der öffentlichen luxemburgischen medizinischen Grundversorgung - die einzige direkt innerhalb des luxemburgischen Ardennengebietes angesiedelte Klinik und sie wurde nicht umsonst zusammen mit der Klinik in Ettelbrück als Clinique du Nord per Gesetz neu bzw. erneut gegründet. Außerdem baute die Neu-Gründung auf einer Klinik auf, die bereits eine lange Geschichte in Wiltz hatte und insofern eine Bekräftigung einer alten Tradition darstellt.
Hinzu kommt die medizinische Versorgung durch niedergelassene Ärzte in Wiltz, die allein schon durch die zentrale Lage von Wiltz in den luxemburgischen Ardennen eine gewisse Bedeutung hat, ähnlich wie die Klinik selbst.
Beides – die Klinik wie die ansässige Ärzteschaft – sind in offiziellen staatlichen oder staatlich gestützten Organen, die dadurch unbestechliche zuverlässige Quellen darstellen, erfasst; nämlich 1. in der Auflistung der Kliniken der luxemburgischen Regierung (Klinik) 2. in der Auflistung der Kliniken auf der Webseite der Féderation des Hôpitaux (Klinik) 3. in der Auflistung der luxemburgischen Ärztekammer (Ärzte).
Ergänzt werden diese Angaben durch die offizielle Informationswebseite der Gemeinde Wiltz, die als solche ja auch eine offizielle Quelle darstellt, sowie durch unabhängige Informationswebseiten im Internet und durch die Klinikwebseite des Centre Hospitalier du Nord selbst. 
Zusammenfassend erscheint daher die Darstellung der medizinischen Versorgung in Wiltz deutlich als relevant für Wikipedia und durch die Quellenlage gut abgesichert und soll als Information für die Leser im Artikel nicht fehlen.Berndorf1 (Diskussion)17:51, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt „Klinik und ärztliche Versorgung“ – Relevanz und Quellenlage
Diskussion:Window manager improved

message: Die Weblinks funktionieren bei mir nicht (404). Bitte um bestätigung. (nicht signierter Beitrag von 143.93.249.157 (Diskussion | Beiträge) 08:23, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, suckless.org scheint zur Zeit keine Verbindungen über Port 80 zuzulassen. Ich vermute ein temporäres Problem; die URL scheint nach einer google-Suche richtig zu sein. -- octo 09:21, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Winfried Zillig

message: Zum Kulturpreis der Stadt Nürnberg 1963: Als Auftragskomposition zur Einweihung der Meistersingerhalle, des ersten Konzerthallen-Baus nach dem Krieg in Nürnberg, wurde Zilligs Orchesterwerk "Passacaglia und Fuge über den Meistersinger-Choral" 1963 uraufgeführt. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:885F:2001:25DA:23EF:CA2B:291E (Diskussion | Beiträge) 23:11, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Kulturpreis der Stadt Nürnberg 

message: Büchners Leonce und Lena in einer Hörspielproduktion des HR (1952) mit Musik von Zillig steht derzeit (Nov. 2023 bis Nov. 2024) auf der HR-Website zum Nachhören bereit. -- Martinus KE (Diskussion) 12:50, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht nur Film-, sondern auch Hörspielmusik
Diskussion:Kleine Winkelspinnen

message: bitte mal "kürzlich" etwas genauer definieren ... (Zitat aus Artikel: Die folgenden Arten wurden kürzlich in die Gattung Malthonica transferiert) -- 79.219.17.139 22:33, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist doch ersichtlich über den Einzelnachweis. -- Zero Thrust 14:06, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Nun ja, es war im Jahr 2005. Das war zur Zeit der Erstellung des Artikels noch "kürzlich", jetzt ist es schon wieder 7 Jahre her. Ich habe daher die Arbeit, in der die Revision vorgenommen wurde, per Einzelanchweis angegeben. --Regiomontanus (Diskussion) 18:10, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unklare Zeitangabe 

message: Ich bin kein Spinnenexperte und kann deshalb den Artikel nicht verbessern. Mir ist jedoch aufgefallen, dass in jüngster Zeit eine Änderung in der Zuordnung der Gattungen vorgenommen wurde: Die Tegenaria atrica heißt jetzt Eratigena atrica. Ich bitte darum, dass jemand, der auf diesem Gebiet kompetent ist, das einarbeitet. -- 217.250.200.15 12:29, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gattungen  

message: Das Foto ist zwar ganz schön, aber noch schöner wäre vielleicht eins von einem Exemplar mit acht Beinen. ;-)
: Das Leben ist hart ;) mal sehn ob sich was machen läßt. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:45, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sieben Beine 

message: Die Wiesbadenerin Laura war 10 Tage auf Gran Canaria und bekam nach betreten der heimischen Wohnung in Wiesbaden einen kleinen Schock. In Ihrer 40qm Souterrain Wohnung befanden sich nach Ihrer Aussage 63 Winkelspinnen.
:Die armen Spinnen. Wenn es tatsächlich Winklspinnen waren (was erstmal, in Anbetracht der Quelle, eine offene Frage ist), handelt es sich in Mitteleuropas Wohnungen i.d.R. um synanthrope Arten, d.h. reine "Haus-Tiere". Die werden nun draußen qualvoll umkommen, wenn sie nicht zurück in´s Haus finden.--Meloe (Diskussion) 10:42, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Der bislang größte Winkelspinnen Fund in einer Wohnung 

message: Da ist ein Bild und ein Link zur Westlichen Schwarze Witwe (Latrodectus hesperus)enhalten, ohne Bezug zum Artikel.
Entfernen oder nicht? (IP)
: Ich habe diesen Fehler von mir vor geraumer Zeit nun korrigiert. ;-) --Prianteltix (Diskussion) 15:29, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schwarzen Witwe 

message: Ich habe mir eben die Freiheit genommen, den besagten Abschnitt aus dem Artikel rauszunehmen, da er ja lediglich die nicht mehr zu dieser Gattung zählende Feldwinkelspinne thematisierte. Ferner sind mir Bisse von Tegenaria-Arten beim Menschen sowieso nicht überliefert. Gibt es dagegen Einwände oder eine (aktuelle) Quelle, die das Gegenteil beweist? --Prianteltix (Diskussion) 12:00, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über die Gefährlich- bzw. Harmlosigkeit.
Diskussion:Winnipeg

message: Ist Virtus nicht eher mit Tugend und Mut zu übersetzen? -- Hans-Jürgen Hübner 22:34, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Virtus 

message: Im Abschnitt Demographie heißt es „... Winnipegs Bevölkerung setzt sich ethnisch aus 87 % Europäern, 5 % Filipinos, 2 % Südasiaten, 2 % Schwarzen, 2 % Chinesen, 1 % Südostasiaten und 1 % Lateinamerikanern zusammen. Etwa 9 % der Bevölkerung sind Ureinwohner.“ Das ergibt zusammen 109 Prozent, kann also nicht stimmen. Auch das Tortendiagramm ist demnach falsch. Werde mal versuchen, korrekte Zahlen zu finden. ... --Snahlemmuh 15:35, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Zahlen korrigiert und das Tortendiagramm entfernt. --Snahlemmuh 17:11, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Demographie
Diskussion:Winzer

message: Warum nehemn winzer eine brennende kerze mit wenn sie in den Gärkeller hinabsteigen???
bitte antworten
Um so den CO2-Gehalt der Atemluft zu überprüfen. Ist er nämlich zu hoch, kann es zu Ohnmachtsanfällen und evtl. zu Schlimmeren kommen. So was hat es früher immer mal wieder gegeben. --Patientia 20:12, 18. Mär. 2007 (CET)

message: ist ein haus wo der winzer lebt und seine maschinen bewahrt
ist das Haus des Winzers...erinnert mich an Aguaxima--Symposiarch 19:47, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Winzerhaus 

message: Im Englischen wird unterschieden zwischen dem viticulturist (quasi dem Winzer, der keinen Wein macht, nur die Reben anbaut und die Ernte verkauft) und dem winemaker (quasi dem Winzer, der aus Weintrauben Wein macht). Die beiden können in einer Person bzw. im selben Unternehmen sein, müssen das aber nicht notwendigerweise. Gibt es diese sprachliche und berufliche Unterscheidung im Deutschen so nicht? Könnte man winemaker grob mit Kellermeister übersetzen? --Neitram ✉ 10:55, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff Winzer in Bezug auf ''viticulturist'' und ''winemaker''
Diskussion:Familiensache (Recht)

message: Neuer Artikel!!
--Enilo 14:19, 28. Nov. 2006 (CET)

message: Die Familiensachen werden nun (weitgehend) vom FamFG geregelt.
Der Verweis auf die ZPO stimmt daher nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 141.89.43.248 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist 3 Jahre später nun mal geändert worden. --92.231.88.229 16:59, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  FamFG
Diskussion:Wissensbilanz

message: Es bedarf einer Kompletten Überarbeitung des Artikels, Ich vermute mal das sich hier keiner um die Aktualität und Inhalt kümmert. (nicht signierter Beitrag von 92.76.149.219 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  WISSENSBILANZ 

message: Die Entwicklung der Wissensbilanzmodelle ... bl bla ... ... Im Gegensatz zu ROA und MCM benötigen die Scorecard Methode und DIC zur Bewertung des intellektuellen Kapitals einer Organisation keine finanzielle Metriken. (vgl.: http://www.sveiby.com/Portals/0/articles/IntangibleMethods.htm) 
Tja, dann darf der Begriff "Wissensbilanz" nicht benutzt werden! eine Bilanz setzt Kapital und Vermögen vorraus! (nicht signierter Beitrag von 92.76.149.173 (Diskussion | Beiträge) 02:34, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Modelle
Diskussion:Wissenschaft im Dialog

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:09, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Wid_logo_blau.gif|right]]</nowiki>''
Diskussion:Wissenschaftsjahr

message: Ich weiss nicht, ob die Seite noch was mit dem offiziellen Jahr-der-Chemie zu tun hat:
http://www.jahr-der-chemie.de/anschlussfinanzierung.html
http://www.jahr-der-chemie.de/kleinkredit.html
http://www.jahr-der-chemie.de/autokredit.html
http://www.jahr-der-chemie.de/festgeld.html
Grüsse
213.188.227.119 14:00, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ist Verlinkung vom Jahr-der-Chemie 2003 sinnvoll? 

message: Das Wissenschaftsjahr 2013 steht im Kontext der von der Bundesregierung beschlossenen Demografiestrategie „Jedes Alter zählt“[22]. Eng verknüpft mit dem Wissenschaftsjahr sind auch die vom BMBF erarbeitete Forschungsagenda „Das Alter hat Zukunft“[23] sowie der Bürgerdialog „Demografischer Wandel“ – Das ist gar kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Werbeflyer der Bundesregierung, die das alles organisiert und bis in den Wikipedia-Artikel hinein „an die Öffentlichkeit kommuniziert“. Daher die Bitte an die Kollegen, den Text zu versachlichen und den PR-Sprech zu entfernen. – Danke.--Aschmidt (Diskussion) 14:58, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da war ich wohl nicht der einzige dem dies aufgefallen war. Hab mal ein bisschen angefangen und Bausteine gesetzt. 78.35.220.249 03:34, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Werbeflyer 

message: Es sind momentan zwei Artikel zu einzelnen Wissenschaftsjahren vorhanden: Jahr der Physik und Jahr der Geisteswissenschaften.
Dem Jahr der Physik kommt als wohl als Weltjahr der Physik eine Sonderrolle zu, aber bei dem Jahr der Geisteswissenschaften sieht das wohl anders aus. Da aber das Jahr der Geisteswissenschaften als Wissenschaftsjahr anscheinend ohne Alleinstellungsmerkmal (zumindest geht keines direkt aus dem Artikel zu diesem Wissenschaftsjahr hervor) unter den Wissenschaftsjahren einen eigenen Artikel erhalten hat, sollten dann die restlichen Wissenschaftsjahre nicht ebenfalls einen eigenen Artikel erhalten? --178.1.119.82 22:33, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Struktur ergibt sich durch die Inhalte. Wenn Du einen Artikel schreiben willst und es genug Informationen gibt, lege ihn einfach an. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:14, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Für jedes Wissenschaftsjahr einen eigenen Artikel? 
Diskussion:Wolf Ackva

message: Lothar Ackva (* Bad Kreuznach), SWR, früher auch Fernsehansager - als es das noch gab... Verwandt mit W. A.? --129.69.140.138 12:24, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage, fehlender Artikel. Lothar Ackva --Haigst-Mann (Diskussion) 19:34, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Und Lothar A.?
Diskussion:Wolf Jobst Siedler

message: *„Der Spree-Arkadier“, Frankfurter Rundschau, 17. Januar 2006, von Thomas Medicus (pdf-Datei)
*„Die Siedlers“, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Januar 2006
chigliak 14:40, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Manuell: tote links 

message: Also da habe ich nichts zu gefunden, das passen könnte. Das hier ist es nicht, was aber sonst? -- 7Pinguine 00:49, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es in seiner Vita gefunden. Karl-Friedrich-Schinkel-Ring. Will ja nicht wissen, wie viele Fehler sonst noch im Artikel stecken... -- 7Pinguine 00:56, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Großer Schinkelpreis 

message: Der Severin Verlag wurde nicht in den Wolf Jobst Siedler (wjs) Verlag umstrukturiert, denn der Nachfolger des Severin Verlages ist der Siedler Verlag, der zu Random House (Bertelsmann) gehört. Der wjs Verlag ist ein eigenständiger Verlag, der nichts mehr mit Severin zu tun hat. Beim wjs Verlag wurde mir auch versichert, dass man sich bei Nachfragen an den Siedler Verlag wenden soll. (nicht signierter Beitrag von 93.245.233.138 (Diskussion) 18:02, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Wolf Jobst Siedler Verlag 

message: Sein Onkel ist der bekannte Architekt Eduard Jobst Siedler.
"ist" oder "war" ? - beide sind tot
ansonsten wie kommt es zu der Formulirung "der bekannte Architekt" 
wie war der, wo, wem bekannt ?
Beleg ?
--Über-Blick (Diskussion) 08:10, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierungen !? 

message: wer Zeit hat kann es einfügen 
*DER VERLAG
*SONDERSPECIAL zum 80. Geburtstag von Wolf Jobst Siedler
*who's who Wolf Jobst Siedler
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 11:07, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vieles fehlt noch im Artikel
Diskussion:Wolfdietrich Schnurre

message: Laut Encarta 2007 trat Schnurre 1962 (hier im Artikel steht 1961) aus dem PEN aus. Bitte überprüfen. --IqRS 18:00, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  PEN 

message: "Wolfdietrich Schnurre: Ein Fall für Herrn Schmidt. Kurzgeschichte. Hörspiel. Fernsehspiel". Text und Materialien zusammengestellt von Peter Dörp. Klett, Stuttgart 1989. 129 Seiten 
ISBN 3-12-261350-6.
Das Büchlein enthält neben der bekannten Geschichte, zum ersten Mal eine unbekannte Variante der Kurzgeschichte, das komplette gleichnamige Hörpiel und zum ersten Mal Auszüge mit Phasenfotos aus dem Drehbuch des TV-Spielfilms.
Im Materialienteil befinden sich 
1. Werkstattgespräche wie Schreibtisch-, Hörspiel- und Fernsehstudiogespräche von Peter Dörp und Wolfdietrich Schnurre
2. Ausgewählte Kritiken zu Schnurres Kurzgeschichte, zu seinem Hörspiel und zum Fernsehspiel
Es ist inzwischen vergriffen.
Grüße
--Peter Dörp 23:07, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  [[WP:LIT]] gerechter Beitrag zu Wolfdietrich Schnurre ? 

message: Ich habe im Literaturverzeichnis die Angaben präzisiert.
-- Peter Dörp 20:45, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: folgender link (unter Notizen) führt auf falsche Seite:
Schnurre selbst teilt und verbreitet darin Vorurteile, wie Mona Körte zeigt: Online
--Zibaldone (Diskussion) 13:53, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsch verlinkt?
Diskussion:Wolfgang Fürniß

message: Herr Fürniß war nicht bei der Klaus Tschira Stiftung gGmbH angestellt. Er war von 1997 bis 1999 bei der CCC Society for Cross-Cultural Cooperation GmbH tätig. (nicht signierter Beitrag von KTS gGmbH (Diskussion | Beiträge) 10:37, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Cross-Cultural Cooperation 

message: Fürniß ist vor zwei Jahren zu drei Jahren Haft verurteilt worden. Die Strafe wurde nicht zur Bewährung ausgesetzt, das ist i.d.R. auch nur bei Strafen bis 24 Monaten möglich. Dennoch hat er seine Strafe offenbar nicht angetreten. Warum nicht? Gab es gesundheitliche Gründe? War das Urteil von 2015 im Jahr 2017 noch nicht rechtskräftig? Bitte diese offenen Fragen, sofern sie geklärt werden können, im Artikel noch beantworten. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 04:38, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Strafe nicht angetreten?
Diskussion:Wolfgang Lüder

message: Ist damit der Regierende Bürgermeister gemeint? Ich denke doch, oder? Wenn ja: Bitte so schreiben, nur "Bürgermeister" könnte Verwirrung stiften (in Baden-Württemberg heißen die Beigeordneten der Großen Kreisstädte und Stadtkreise "Bürgermeister" ...). --141.3.48.218 16:08, 12. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, es ist der Bürgermeister gemeint, der in Berlin der Stellvertreter des Regierenden Bürgermeisters ist. --Mogelzahn 16:57, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Wolfgang Methling

message: : Aus dem Artikel geht nicht hervor, von wann bis wann er im Landtag saß. --Abdiel 04:22, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe es ergänzt. Er gehört dem Landtag erst seit 2006 an. --TMFS 11:13, 29. Nov. 2006 (CET)

text: Schwierig. ".. Politiker (SED... " - Ein Mitglied der SED war noch lange kein "Politiker", oder? -Vorwald (Diskussion) 16:52, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abgeordneter
Diskussion:Wolfgang Templin

message: Das verstehe ich nicht ganz: Bündnis 90 / Die Grünen wurden doch erst 1993 gegründet. Oder hat Wolfgang Templin etwas mit dem Sächsischen Landesverband zu tun gehabt, der tatsächlich schon 1991 gegründet wurde? Konrad Gähler 17:05, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: OK, ich habe selber mal nachgesehen. Natürlich hat er nicht B90/Die Grünen, sondern Bündnis 90 mitgegründet. Hab das entsprechend geändert (http://www.gruene-akademie.de/web/391.html) Konrad Gähler 17:17, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  1991 gehörte er zu den Gründern von Bündnis 90/Die Grünen 

message: Es scheint widersprüchliche Angaben zu seinem Austritt aus den Grünen zu geben. Mehrere Quellen (siehe Weblink) sprechen von einem freiwilligen Austritt 1993 nach der Vereinigung von B90 und Grünen. Andererseits habe ich hier einen alten Artikel der taz gefunden, wonach Templin 1995 bei den Grünen ausgeschlossen wurde, weil er einen Artikel in der Jungen Freiheit veröffentlicht haben soll. Wer weiß hierzu näheres?
Zweite Frage: Wer kann weitere Belege dafür liefern, dass Templin 1990 durch die Listenvereinigung von B90 und Grünen in NRW für den Bundestag kandidierte? Dies ist bisher die einzige Quelle dazu.
Gruß --NeXXor 11:51, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatur für die Grünen / Austritt 

message: * http://www.superillu.de/aktuell/Polen_ehrt_Ex-DDR-Buergerrechtler_1774749.html -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  18:49, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr zur Medaille
Diskussion:Wolfsanger / Hasenhecke

message: Ist zutreffendes Lemma nicht Kassel-Wolfsanger? -- Reinhard Dietrich 07:58, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die derzeitigen Leerzeichen beidseits des Schrägstrichs scheinen mir eine wikipedianische Erfindung (hatte daher der Red. Wolfsanger/Hasenhecke angelegt) ... Baummapper (Diskussion) 10:20, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo IP und Interface1604, ich habe Eure Bearbeitungen rückgängig gemacht, da diese nicht zur Verbesserung des Artikels beigetragen haben. Wenn Ihr über das vielfältige Sport- und Kulturleben in Wolfsanger etwas lesen möchtet, so formuliert Ihr am besten auf dieser Seite Eure Ergänzungswünsche. --MfG Markus S. 09:48, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Meine Reverts
Diskussion:Wolfsblut (Roman)

message: Die Handlung entspricht nicht ganz des Buches. Nach dem was ich gelesen habe, lebt Wolfblut am ende seine Lebens in Kalifornien. Ich muss das buch noch mals lesen, aber die Handlung heir entspricht eher den Kinofilm von Diesney und nicht die von Jack Londons Buch. Der Film orentiert sich anfangs am buch doch das ende ist anderst und die personen auch. Am Ende des Buches spielt Wolfsblut mit seinen eigenen Welpen, die er mit einer Colliehündin zeugte.
STIMMT NICH!
Wolfsblut ist ein sehr schönes buch, und die Handlung ist auch richtig.
habe den artikel gemeint und nicht das buch. Ich meinte eine vision dieses artikels war so beschreiben wie die des disneys film. (nicht signierter Beitrag von 95.89.216.241 (Diskussion) 11:12, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, mal recherchiert, beide Formen Kische/Kiche kommen in deutschen Übersetzungen vor.--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung ist nicht richtig
Diskussion:Wolfsfelden

message: ...Grund dafür dürfte die Tatsache gewesen sein, dass das Wirtshaus ein beliebtes Schlupfloch für Wilderer, Vogelfänger und illegale Fallensteller sowie für Studenten aus dem nahen Erlangen war, die hier ihre Mensuren austrugen. Dabei war der Wirt, ein gewisser Johann Sperber, meist auf der Seite seiner Gäste, als sich die örtliche Gendarmerie zeigte. So soll er mitunter den Vertretern der Polizeigewalt den Zugang zum Wirtshaus verwehrt haben, bis alle verdächtigen Umstände beseitigt waren...
Man hat auch 1900 nicht so einfach geschleift und für eine Mensure braucht es alles andere als ein Wirtshaus. --89.204.137.93 21:21, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Seltsame Begründeung