lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Altenwohn- und Pflegeeinrichtungen in Kärnten

message: Hi, . Die :Vorlage:Bauwerk Tabellenzeile würde z.B. Bilderwünsche automatisch generieren und das Einfügen von Bildern etwas erleichtern. Wäre das aus deiner Sicht umstellbar? LG, --Braveheart  Diskussion 10:39, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Braveheart, ich fürchte, das geht über meine derzeitigen Wiki-Kenntnisse hinaus. Ich habe mir die Vorlage angeschaut, werde aber nicht schlau daraus. Wo finde ich eine Beschreibung, wie ich "meinen" Tabellenkopf definieren kann?--Friedl 11 (Diskussion) 21:46, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ein Beispiel wie das eingebaut wird wäre Liste von Schaltanlagen im Höchstspannungsnetz in Österreich. Allerdings müssten dann die spezifischen Informationen zu den Pflegeeinrichtungen in allgemeine Felder wie die Beschreibung überstellt werden. LG, --Braveheart  Diskussion 16:24, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Hi Braveheart, macht für mich hier weniger Sinn, weil die Sortierbarkeit nach den speziellen Spaltenbenennungen der Tabelle verloren ginge. Gruß --Funke (Diskussion) 15:18, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Spricht auch nix dagegen, eine eigene Vorlage dafür zumachen. Zum Editieren ist die Tabelle durch die komplexen Tabellenzeileninhalte dadurch weniger geeignet, selbst ich tu mir da ziemlich schwer ;-) --Braveheart  Diskussion 10:43, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage Bauwerk 

message: Finde in der Gemeinde-Spalte 2 Nichtgemeinden, St. Stefan und Eitweg. Bitte um generelle Überprüfung und Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:15, 28. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Done --Friedl 11 (Diskussion) 22:16, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeinden
Diskussion:Charles M. N. White

message: Hallo,
der Artikel stand auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Klammerfehler/002, weil an einigen Stellen mehr öffnende Klammern waren als schließende bzw. umgekehrt. Das habe ich berichtigt. Dabei fiel mir aber auf, dass mal Person und Datum in Extra-Klammern steht und mal nicht, zum Beispiel hier 
* Kurzhaubenlerche (Mirafra africana kabalii , 1943)
* Savannenlerche (Calendulauda africanoides trapnelli (, 1943))
Was richtig ist, weiss ich nicht. Dafür fehlt mir in diesen Bereich das Fachwissen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:54, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Theoretisch wäre auch die Schreibweise möglich:
* Kurzhaubenlerche (Mirafra africana kabalii) , 1943
* Savannenlerche (Calendulauda africanoides trapnelli) (, 1943)
Beim zweiten muss der Autor in Klammern stehen, weil es eine Gattungsänderung gab. --Melly42 (Diskussion) 14:54, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gut, wenn beides möglich ist, kann es so bleiben. Hauptsache, es sind gleich viele öffnende wie schließende Klammern. Das ist jetzt der Fall. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:16, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Unterarten
Diskussion:Schwebheimer Wald

message: Könnte jemand Näheres zu den Baumarten im Schwebheimer Wald im Abschnitt "Beschreibung" zusteuern. Ich konnte leider hierzu nichts recherchieren. Grüße --Kim117 (Diskussion) 11:24, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Baumarten fehlen 

message: Könnte jemand Fotos zum Senftenhofsee, Sauerstücksee, Großen Tännigweiher, Flugsanddüne Tännig und Schwarzen Loch erstellen oder nur von einem dieser Bereiche? Grüße --Kim117 (Diskussion) 11:27, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotos fehlen
Diskussion:Michael Čakrt

message: * Ab 4. Sept. 2020: Qualitätssicherung
Vermerkt von --Minderbinder  11:31, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Diskussionen an anderen Orten 

message: Hierher verschoben von meiner Benutzer-DS. --Minderbinder  15:02, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Thenardier, vielen Dank erstmal für den Ton deines Beitrags hier, der sich wohltuend von manchen Anfragen dieser Art abhebt. Seit 2 ½ Jahren mache ich ungefähr jeden zweite LK-Seite zu, treffe also die letzten paar LK-Entscheidungen des jeweiligen Tages. Meist gibt es Gründe dafür, dass diese LD länger offen bleiben: sehr lange Diskussion, konfliktbereite Kontrahenten, unklare Sachlage, bis hin zu absehbaren Wiederwahlstimmen. Im vorliegenden Fall war das weniger eine Frage der beteiligten Benutzer oder des Tonfalls, sondern eine echte Grenzfallentscheidung. Ich habe mir nun noch mal alles durchgelesen, und stehe zu meiner Entscheidung. Du bringst hier keine Punkte vor, die nicht schon in der LD angesprochen wurden. Hätte ein anderer Admin die Sache anders entscheiden können? Sicher. Das liegt im Wesen eines Grenzfalles. Sollte man deshalb Grenzfälle beliebig oft in die Löschprüfung bringen? Davon bin ich weniger überzeugt. Ich habe den Literaturhinweis von Berita aus der LD nachgetragen, vielleicht sollte der erst noch ausgewertet werden. Ich spreche leider kein Tschechisch. --Minderbinder  10:01, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, der Aufsatz von 2007 deutet auf so etwas wie eine Rezeption hin, auch wenn mich Erinnerung an das musikalische Genie von Trutnov (ich habe einen Übersetzer gefunden) etwas zweifelhaft anmutet. Viel ist das immer noch nicht, aber vielleicht bringt dieser Aufsatz tatsächlich eines Tages die Waage aus dem Gleichgewicht. Ich danke dir für deine Antwort. --Thenardier (Diskussion) 12:44, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Sorry wenn ich mich hier einmische, aber laut Artikel war er Kirchenmusikdirektor. Das ist laut RK ein Einschlusskriterium. Ich gebe aber zu, das ich nicht nach Quellen dazu gesucht habe und es nur im Text gesehen habe.--Fano (Diskussion) 03:16, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dieser Punkt wurde in der LD schon vorgebracht. Ich folge da der Einschätzung von Nadi2018, dass es sich vermutlich um eine Fehlübersetzung handelt. Das KMD-RK ist zwar allgemein formuliert, aber gibt es diese Art von Stellung (mit Besoldung) überhaupt weltweit, und gab es sie insbesondere in der CSSR? Vermutlich war Čakrt einfach der hauptberufliche Kirchenmusiker (Organist, Kantor, Chorleiter) an der Kirche der Geburt der Jungfrau Maria in Trautenau / Trutnov. --Minderbinder  09:25, 15. Okt. 2020 (CEST)

text: Hallo, ich habe noch ein weiteres Lexikon hinzugefügt (plus weitere Refs), unterm Strich würde ich jetzt sagen: in dubio pro reo. Gruss, Hodsha (Diskussion) 17:39, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:ID2020

message: Warum wird nur n°6 zitiert, und ein Satz vorher im Beleg auf n°5 verwiesen? --Julius Senegal (Diskussion) 19:48, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Datenschutz - Manifest 

message: Was soll diese abwertende Formulierung? Damit wird jeder, der dieses Projekt kritisch sieht, diffamiert. Nicht jeder Kritiker dieses Projektes ist ein "Verschwörungstheoretiker" oder "Impfgegner". --2A0A:A541:ED57:0:3555:AE48:8AF3:56F9 16:07, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Schlage vor, die liest den Satz zu Ende. Kann nicht schaden. --Julius Senegal (Diskussion) 17:57, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Verschwörungstheoretiker und Impfgegner unterstellen..." 

message: Zitat: "Dieses Defizit [an Identifikation] macht es schwer, wenn nicht unmöglich, Zugang zu wichtigen Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheit zu erhalten“ - Was hat die Identifikation mit Menschenrechten zu tun?--Wikiseidank (Diskussion) 19:51, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Selbstdarstellung/Demokratieverständnis
Diskussion:Frank Boss

message: Fran Boss kandidierte im September 2020, nominiert von der Mönchengladbacher CDU, für die Wahl zum Oberbürgermeister von Mönchengladbach. In der Stichwahl vom 27.09.2020 erreichte er ungeachtet seiner langjärigen Bekanntheit in Mönchengladbach jedoch lediglich ungefähr 26 % der Stimmen, während sein noch relativ unbekannte von der SPD nominierter 31-jähriger Gegenkandidat Felix Heinrichs ungefähr 74 % der Stimmen erhielt (Quelle: siehe etwa https://www1.wdr.de/nachrichten/kommunalwahl/stichwahl-duesseldorf-krefeld-moenchengladbach-100.html ).--2003:E7:7F1B:4C01:248F:914F:85A3:B8FF 12:21, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kandidatur zur Oberbürgermeisterwahl in Mönchengladbach 2020
Diskussion:Allegorie des Glaubens

message: „Das offene Buch wird oft als Bibel gelesen, aber seine unmittelbare Gegenüberstellung mit dem Kelch, dem Kruzifix und dem unüblichen Motiv einer Dornenkrone lässt darauf schließen, dass die Lautstärke für die Messe (missa) wesentlich ist.“ Ah ja, das leuchtet ein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:24, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: -)))!--Wheeke (Diskussion) 12:58, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Lach nicht, Wheeke! Ich habe es nun korrigiert, danke Rabanus Flavus.--Wagner67 (Diskussion) 16:16, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Vorsicht! Was heißt momentan der Satz: Das offene Buch wird oft als Bibel gelesen, aber seine unmittelbare Gegenüberstellung mit dem Kelch, dem Kruzifix und dem unüblichen Motiv einer Dornenkrone lässt darauf schließen, dass der Band für die Messe (missa) wesentlich ist. ? "Als Bibel" wird jenes Buch sicher weniger "gelesen", denn "interpretiert". Zudem wäre eine Bibel auch durchaus für die Messe wesentlich. Der englische Text sieht aber offensichtlich das Missale Romanum in dem fraglichen Band. Bedürfte weiterer Klärung.--Wheeke (Diskussion) 19:18, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sagt man nicht auch "lesen" statt "interpretieren" wenn es um Symbolik geht? Ich habe den englischen Text ziemlich ungünstig eingekürzt, denn im originalen englischen Text wird anschließend an den den obigen Satz das Missale Romanum erwähnt. Ich flicke das noch ein.--Wagner67 (Diskussion) 19:43, 28. Sep. 2020 (CEST)

text: „Beschreibung“ und „Interpretation“ sollten deutlicher unterschieden werden. "ist eine Personifikation" oder die Schlange "repräsentiert" geht über das Beschreiben hinaus bereits ins Interpretatorische hinein. Das stört beim Lesen.--Wheeke (Diskussion) 14:15, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verstehst du auch, was du schreibst?
Diskussion:Nachsorgeklinik Tannheim

message: Laut diesem Artikel vom 29. Juli 2020 im Schwarzwälder Boten soll ein Bundeswehr-Übungsplatz in unmittelbarer Nähe der Reha-Klinik nicht zu verhindern sein. Toll! --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:37, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Standortübungsplatz der Bundeswehr
Diskussion:Département Vosges

message: Hallo liebe Wikipedia Autorinnen und Autoren,
ich vermute, in der Tabelle: 3 Arrondissements, 17 Kantone und 507 Gemeinden ist ein Fehler.
Es müssten 27 Kantone sein?
Ergibt sich, wenn man die Summe bildet: 15 + 5 + 7
Gemeinden und Arrondissemente im Département Vosges
Arrondissement 	                Kantone Gemeinden 
Épinal 	                       15 	236
Neufchâteau (Frankreich) 	5 	175
Saint-Dié-des-Vosges 	        7 	96
Département Vosges 	       17 	507 	
Freundliche Grüße
Unterschrift: --77.181.243.231 12:44, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler in der Tabelle: "3 Arrondissements, 17 Kantone und 507 Gemeinden:" Es müssten 27 Kantone sein?
Diskussion:Thomas Kastenmaier

message: Guten Tag,
mir ist aufgefallen, das die Trainerstation "SC Wegberg" mit dem falschen Verein verknüpft ist. Die aktuelle Verknüpfung weist auf den Regionalligisten FC Wegberg-Beeck hin; sollte aber auf den SC Wegberg aktuell Kreisliga B, Kreis Heinsberg hinweisen.
Mit freundlichen Grüßen 
:Danke für den Hinweis. Ich nehms mal raus. Wäre aber schön, wenn Du eine WP:Quelle angibst. Gruß --Logo 13:29, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  falscher Verein
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Tunesien

message: * der Abschn. zeigt nur ein kurzes Zeitintervall und wird nicht aktualisiert
* Quelle fehlt
* die Aussagekraft ist sehr dürftig 
-- Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  13:47, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Genesene' löschen? 

message: Ich habe den Artikel in eine Weiterleitung auf den entsprechenden Unterabschnitt in COVID-19-Pandemie in Afrika umgewandelt, entsprechend einem Vorschlag, der hier in einer Portaldiskussion nachzulesen ist. Falls dazu eine Diskussion gewünscht wird, wäre es günstig, diese auf der Disk der Zielseite zu führen und mich ggf. anzupingen, da ich nicht täglich auf meine Beo schaue. --Appelboim (Diskussion) 13:51, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Totimpfstoff

message: könnten noch erwähnt werden, z.B. FSME. 95.115.13.169 13:51, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Corona-Impfung: Sollte man auf die Totimpfstoffe warten?
In Deutschland werden bisher keine Totimpfstoffe gegen das Coronavirus verimpft - in anderen Ländern schon. 
Und für einen könnte noch in diesem Jahr hier eine Zulassung beantragt werden. 
Aber was genau sind Totimpfstoffe und wie funktionieren sie?
20.09.2021, 08:54 Uhr
https://www.br.de/nachrichten/wissen/impfung-corona-sollte-man-auf-die-totimpfstoffe-warten,SgS4EB1
--Über-Blick (Diskussion) 10:25, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  BR 20.09.2021: ''"Corona-Impfung: Sollte man auf die Totimpfstoffe warten?"'' 

message: eigentlich im Einsatz. Wann wurden sie erfunden, wann wurden sie in nicht-experimenteller Weise verimpft? Was ist mit dem Corona-Totimpfstoff von Novavax? Ist die Methode mit den Antigenproteinen zum aktuellen Zeitpunkt als etablierte Technik, bzw. als traditionell zu betrachten? Ich frage mich das, weil Sarah Wagenknecht, die noch vor grob 4 Wochen gross getoent hatte, sich sofort impfen zu lassen, wenn einer der von der WHO zugelassenen "traditionellen Impfstoffe" auch in der BRD zugelassen werden wuerde. Nun ist sie ganz frisch (Totimpfstoff von Novavax inzw. in der BRD zugelassen) im Interview mehrfach der Frage ausgewichen, ob sie sich denn nun endlich impfen lasse. Wie sie inhaltlich der Frage ausgewichen ist, deutet in hohem Maße darauf hin, dass sie sich nicht impfen lassen wird. Erst schwenkte sie ab, dass ja omikron nun ganz neu sei und man weiss ja nicht wie gut der Impfstoff von Novavax schütze und einer weiteren Nachfrage wich sie unter Verweis auf "sie wüsste nicht, ob der Impfstoff von Novavax wirklich ein "traditioneller Impfstoff" sei" aus. Wäre schön, wenn der Artikel etwas mehr Informationen enthalten könnte, die das Thema verständlicher machen. Wie immer: wäre ich vom Fach, würd ichs gerne selber machen. --95.116.90.196 16:58, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Seit wann sind Totimpfstoffe... 

message: Vielleicht später mal relevant für den Abschnitt "Abgrenzung" Besser als Biontech und Moderna? Neuer mRNA-Impfstoff wird im Körper kopiert oder Hörbeitrag bei Deutschlandfunk Forschung aktuell. (Vorteil sei die bessere Stabilität bei Raumtemperatur.) --Amtiss, SNAFU ? 13:32, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  replizierender mRNA-Impstoff
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Salzburger Landtag (8. Gesetzgebungsperiode)

message: Die Verlinkung von Jakob Gruber (SPÖ) ist nicht korrekt. Sie geht zum Artikel eines gleichnamigen schweizerischen Politikers.--Jaugg (Diskussion) 13:57, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Cercle Volney

message: Das Lemma ist Cercle Volney, nicht die Ausstellung. Warum dafür kein eigener Artikel, wenn sie doch so wichtig war? Über das Lemma selbst ist im Artkel quasi nichts vorhanden.--Kjalarr (Diskussion) 14:38, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schieflage
Diskussion:Überschwemmungen im Sudan 2020

message: Hallo, es gibt ja zwischen Äthiopien, dem Sudan und Ägypten politische Spannungen, weil befürchtet wird, dass die Befüllung der Talsperre den unteren Anrainern zu viel Wasser wegnehmen würde. Hat sich die Situation durch die schweren Regenfälle zumindest etwas abgemildert, bzw. steigt der Pegel der Talsperre nun schneller als zuvor geschätzt? LG Stefan 14:59, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Grand-Ethiopian-Renaissance-Talsperre]]
Diskussion:Kirsten Zien

message: In den Artikel fehlt die Heirat  mit Matt Zien .
In der englischsprachigen Wikipedia steht folgendes :
On October 13, 2017, Prout announced her engagement to television development executive Matt Zien. They were married on November 6, 2017 Avestaboy (Diskussion) 15:32, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel verschoben, da sie nun unter dem Namen Zien in Erscheinung tritt. Das mit der Hochzeit steht nun auch im Text.--DinoKenner (Diskussion) 12:23, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Wiener Geschichtsblätter

message: Das entspricht nicht den Tatsachen. Der Redakteur ist nicht verantwortlich. Verantwortlich sind die einzelnen Autoren der publizierten Beiträge, die manchmal den Verein der vollkommenen Lächerlichkeit preisgeben.--15:43, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "zeichnet Andreas Weigl als verantwortlicher Redakteur"
Diskussion:Kasperlespiel

message: „Szenario“ ist ein gehoben klingendes Wort und wir vor allem von Politikern gern gebraucht. Trotzdem erschiene mir „Geschehen“ oder „Handlung“ in Verbindung mit dem Kasperlespiel oder Kasperletheater passender. Bitte nicht als abfällige Kritik verstehen, es soll nur eine Anregung sein. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich tausche das Wort gern aus. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:33, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Szenario 

message: Im Artikel steht: „Zur Zeit des Nationalsozialismus gelangte das Kasperlespiel als Fronttheater mit Propagandaauftrag bis in die Schützengräben des Weltkriegs.“ Kasperletheater während des Krieges in Schützengräben kann ich mir nicht vorstellen. Gibt es einen Nachweis dafür? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:44, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Information wurde der zitierten Dissertation entnommen. Gemeint sind wohl die Anlagen der vordersten Feldbefestigung, die auch größere unterirdische Räume umfasste. Ich formuliere mal unmissverständlicher in "vorderstes Kampfgebiet". Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:53, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kasperle im Schützengraben?
Diskussion:Ringbebauung (Leipzig)

message: Hallo Mfgsu, ich habe die Formulierung „in den Turmteilen“ herausgenommen, denn was das ist, wird erst im Abschnitt Architektur erklärt. Weiter halte ich das Bild für nicht sehr glücklich, denn „Still ruht der See“ macht nicht den besten Eindruck. Was es vermitteln soll, ist auch im Intro-Bild (mit arbeitenden Fontänen) zu sehen. Beste Grüße --Martin Geisler 17:43, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, „still ruht der See“ ja meistens. Man muss Glück haben, um die Fontänen in Betrieb zu sehen. Insofern vermittelt das Bild einen richtigen Eindruck. Aber darauf kam es mir nicht an, sondern um die Breite des Fußwegs und die Wasserbassins und Grünanlagen. Dass da hin und wieder Fontänen plätschern, kann man sich doch vorstellen. Das Introbild muss man mit der Lupe betrachten, um diese auszumachen. Es geht auch nicht um den besten Eindruck, sondern, wie es einem normalerweise in die Augen fällt. Ich wäre schon für eine prachtvolle Aufnahme mit vollem Betrieb der Fontänen, nur habe ich sowas lange nicht gesehen. Insofern wäre der Rückgriff auf historisches Bildmaterial nicht verkehrt. Ich habe nur zwei aktuelle Bilder vom Fußweg und den Anlagen gefunden, wovon ich das bessere davon gern einstweilen wieder einfügen möchte. Bis ein besseres sich findet. Es verschandelt den Artikel nicht. Beste Grüße retour --Mfgsu (Diskussion) 04:53, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Konnte das Bild nicht mehr ersehen und habe deshalb ein neues gemacht. Gruß --Martin Geisler 17:48, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dein Bild ist aktueller und besser. Ich habe mir erlaubt, die Kurzbeschreibung des Bildes auf Commons zu ergänzen. Solong --Mfgsu (Diskussion) 01:59, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Rücknahme
Diskussion:Arabia Felix

message: Das lateinische Arabia felix bedeutet „glückliches Arabien“. Auf Arabisch wird Jemen () folgendermaßen transliteriert: YMN. Es ist dieselbe Schreibweise wie , nur etwas anders vokalisiert, wobei die Bedeutung des zugrunde gelegten Verbs  „glücklich sein“ ist (vgl. H. Wehr: Arabisches Wörterbuch, Wiesbaden 1968, S. 985). Aus diesem Grund sehe ich da einen Zusammenhang in Namen und Bedeutung. Vielleicht kann eine*r der Autor*innen diesen Zusatz noch einbauen? – Danke.--Imruz (Diskussion) 18:07, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: 2021 von Imruz selbst  --Kuhni74 (Diskussion) 23:59, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang der Begriffe ''Jemen'' und ''Arabia felix''
Diskussion:Evangelische Stadtkirche Landstuhl

message: Ich habe mir für nächste Woche ein paar Bücher in der Pfälzischen Landesbibliothek rausgesucht/reserviert, mit denen ich den Artikel verbessern und ausbauen kann bzw Fehler korrigieren kann.--Leif (Diskussion) 14:12, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bücher reserviert
Diskussion:Norman Dencker

message: ..kann man noch weiter einkreisen, 1994 war Dencker offenbar kürzlich verstorben "Dencker%2C+Norman" (die 32. Ausgabe, wo er noch gelistet wurde, erschien 1993). Weiß aber nicht, wieviel Sinn es macht, sowas im Artikel anzugeben. Aber vielleicht kommt man anderswo bei der Suche mit dieser Vorgabe weiter.--Berita (Diskussion) 18:28, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Todeszeitpunkt
Diskussion:Erzbistum Sevilla

message: Der Verlauf der Mitgliederzahlen des Erzbistum Sevilla ist sicher eine interessante Information. Woher stammen diese Zahlen und wie wurden sie ermittelt?--Christian Köppchen (Diskussion) 18:45, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahlen
Diskussion:Smilax excelsa

message: * “Carl von Linnaeus“ bei Tropicos.org
* “Smithsonian Institution“ bei der Washingtoner Smithsonian Institution
* Record ID b92c3d9f-cc6a-4414-8e71-f172eba99cc4 beim S. L. Welsh Herbarium
* “Invasive Species Compendium Smilax excelsa L.“ bei CAB International
* “Smilax excelsa“ bei der California Academy of Sciences
* “Smilax excelsa Synonyme“ bei Plants of the World
* “Fotos von Pflanzen und Flechten“ bei plantarium.ru
* “Anadolu Saparnasi“ bei Forum agaclar.org
* “Spargel“ bei Pépiniere Brochet-Lanvin
* “Melocan oder Smilax“ von Erdal Yüksel bei Wordpress
auf mittelmeerflora.de.
* Smilax excelsa auf plantarium.ru (russisch). 
* Smilax excelsa bei World Flora Online (türkisch).
* Smilax excelsa 
* 
So jetzt noch was zum Nachdenken für die allwissenden Herrschaften: Ich habe natürlich noch niemanden von den genannten Autoren gefragt, ob ich die Sachen verwerten darf. Das müsst ihr schon selber tun, wenn ihr die Daten verwenden wollt. Denn ich sehe keinen Grund, warum ich das machen soll, wenn ich sowieso ständig eine aufs Maul kriege, egal was ich tue. Ihr könnt die Sachen verwerten, verwursten oder auch löschen, soll mir egal sein, aber Hauptsache, sie sind wenigstens halbwegs da gelandet, wo sie hin sollten. Das was der User Kingbossix schreibt, kann eigentlich so ziemlich jeder schreiben. Das ist nichts besonderes. Schönen Gruß noch an den Herrn vom Service--~~~~
Die Geschichte mit der Referenzangabe hat sich erledigt. Aber eine der Tabellen macht mir noch Kopfschmerzen. --2001:16B8:2860:1F00:70C8:ED8E:4BFF:1530 19:27, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Liste von Kolonialdenkmalen

message: Beim Eintrag Frankfurt (Oder), Lindenstraße 9 zeigten die Koordinaten auf den Kirchhof der Schweizer Gemeinde Baulmes (siehe Kulturgüterliste), deshalb habe ich sie erst mal entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:07, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen. Ich habe noch einmal auf der Karte bzw. bei Streetview nachgesehen. Da wo das Haus sein sollte, ist eine Baulücke. Da die Tafel ja bereits vorher nicht mehr bestand, ist die Koordinate auch nicht so wesentlich.--Karsten11 (Diskussion) 09:33, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinatenfehler Frankfurt (Oder)