Diskussion:Indischer Kreis

message: Im Artikel wird irreführend formuliert, mit dem Indischen Kreis könne man in gemäßigten Breiten, wo die Sonne nicht exakt im Osten aufgeht, die Ost-West-Richtung bestimmen. Auf der verlinkten Seite mit den Animation ist entsprechend noch fataler davon die Rede, dass nur am Äquator die Sonne im Osten aufgehe und Mittags im Süden stehe. Tatsächlich geht die Sonne am 21.3. und 22.9./23.9. auf der ganzen Welt einheitlich im Osten auf. An diesem Tag steht die Sonne am Äquator auch nicht mittags im Süden, sondern im Zenit. In der Winterhälfte ist der Zenit südlich positioniert, in der Sommerhälfte ist er am Äquator nördlich positioniert.
Bei Schlosser/Cerny "Sterne und Steine" liest man wie hier, dass man einen Kreis um den Stab schlägt und dann den Schatten (besser das Ende des Schattens) des Stabes verfolgt. Wahrscheinlich wurde anders verfahren: Erst wurde der Schattenlauf auf dem Boden markiert (soweit es europäische Quellen gibt, legen diese Kalk als Markierung nahe), und dann wurde der Kreis geschlagen. Vorteil: Der Kreis schneidet dann auch in größt-möglichem Abstand die Schattenlinie, so dass die Richtungsmessung genauer wird. Es fehlt im Beitrag eine Betrachtung über die Genauigkeit der Methode. Schlosser/Cerny geben etwa 2 bis 5° Genauigkeit an. Auf den systematischen Fehler, der dadurch entsteht, dass während der Messung sich die Erde in ihrer globalen Position zur Sonne verändert, wird leider auch nicht hingewiesen. Dazu kenne ich auch bedauerlicherweise keine Literatur. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.158.21.167 (Diskussion) 23:20, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Markieren des kompletten Schattenverlaufs vor dem Schlagen des Kreises birgt den - einen - Nachteil, dass der komplette Vorgang lückenlos überwacht werden muss. D.h., jegliche sonstige Arbeiten für diesen Tag müssen in unmittelbarer Nähe der Konstruktion erledigt werden. Wird der Kreis vorher gezogen, und zwar passend zur ersten Feststellung des Schattenpunktes, kann durch gelegentliches Aufsuchen des Ortes und je nach Fortschritt des Schattenpunktes, grob abgeschätzt werden, wann die Konstruktion wieder aufgesucht werden muss, um den Verlauf des Schattenpunktes genauer und permanent zu beobachten.Hat man natürlich die Zeit und Muse, den gesamten Tag (bzw. mind. zwei Stunden vor und nach Mittag) bei der Konstruktion zu verbleiben, ist die "umgekehrte" Methode die genauere. Kleinalrik (Diskussion) 12:35, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sonnenaufgangspunkte 

message: Einen rückdrehenden Schatten eines senkrechten Stabes gibt es trotz  Jesaja 38 (Siehe ich will den Schatten am Sonnenzeiger des Ahas zehn Stufen zurückziehen, über welche er gelaufen ist. Und die Sonne lief zehn Stufen zurück am Zeiger, über welche sie gelaufen war.) nicht. Das muss in der Animation  korrigiert werden, wie schon von mir oben verlangt. Eine Software zur Konstruktion einer Tages-Hyperbel: s. Sonderegger (Programm Sonne).mfG AnaLemma 22:18, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: geänderte Version hochgeladen. Ich habe einfach die Vorhanden Frames modifiziert. -- MichaelFrey (Diskussion) 09:17, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kürze doch noch bitte Anfang und Ende der Hyperbel bis nahe an den Kreis. Eingeweihte erkennen nämlich jetzt immer noch zu deutlich, dass diese Kurve ziemlich von der nötigen Hyperbel abweicht.mfG AnaLemma 11:45, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:   rückdrehender Stabschatten