Diskussion:ShortNews

message: Die englischsprachige Variante von SN gehört imho ebenso zur Shortnews GmbH wie die deutsche - warum also das Löschen des Links? mfG -- Vostei 12:47, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann Dir nicht sagen warum der Link gelöscht wurde, aber meiner Meinung nach gehört er nicht in den Artikel. Bei Google, Mister Wong etc. gibt es (auf der deutschprachigen Wikipedia Seite) auch nur Links zu den deutschsprachigen Ausgaben. Ich sehe auch für shortnews.com - im Gegensatz zu shortnews.de - nicht die Relevanz für eine Erwähnung hier. Im Übrigen beschäftigt sich der Artikel mit der News-Communit Shortnews, nicht mit dem Unternehmen ShortNews GmbH & Co. KG. --Doc \zeta 17:49, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ein kurzer Blick auf shortnews.com hätte genügt, um zu sehen, dass es die exakt gleiche Vorschaltseite anzeigt. Entsprechend gehören beide Seiten auf definitiv zusammen! 07:07, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  shortnews.com 

message: Google ist für mich hier kein Kriterium, da der Plural auf Englisch communities lautet; auf Deutsch ist aber Communitys richtig. Das steht übrigens auch in Community und auch der Duden sagt dies (): 
"Englische Wörter, die auf -y enden, bilden den Plural (die Mehrzahl) durch das Anhängen eines -s."
"Wie Sie der Gegenüberstellung entnehmen können, ist in diesem Bereich der Fremdwortschreibung nur noch eine Schreibweise gültig:"
* "bisherige Schreibung | neue Schreibung"
* "Ladys / Ladies	 | Ladys"
* "Lobbys / Lobbies	 | Lobbys"
* "Partys / Parties	 | Partys"
* "Rowdys / Rowdies	 | Rowdys"
Ich ändere Communities demzufolge auf Communitys. --Doc ζ 11:53, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso nicht einfach das deutsche Wort benutzen? Klingt "Gemeinschaft" zu "uncool"? --80.153.250.36 14:45, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Communitys / Communities 

message: Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass es bei so einer Seite keine Kritik gibt, vor allem bei diesen reißerischen und belanglosen Überschriften wie "Prominenteste Hure Deutschlands an Darmkrebs erkrankt". 87.78.22.32 10:04, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel um ein Kapitel Kritik ergänzt werden sollte, dann sei mutig und füge ihn hinzu. Beachte dabei aber bitte die Richtlinien, insbesondere die neutrale Formulierung. --Doc ζ 10:42, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Bringt doch nichts, wird selbst mit Quelle sofort und ohne Begründung gelöscht. --Jvaljean 19:44, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt "Kritik" entfernt. Grund hierfür ist die mangelne Angabe einer Quelle. Die einzige Quellenangabe war der Blog eines Medienjournalisten, was im weitesten Sinne einer Einzelmeinung entspricht. Grundsatz der Wikipedia ist ein neutraler Standpunkt - dies ist in diesem Falle nicht gegeben. --High Contrast 23:52, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: QED, mit dieser Begründung müsste jede journalistische Quelle auf Wikipedia gelöscht werden. Es ist keine Einzelmeinung, sondern ein journalistischer Artikel, der die Kritikpunkte durch Zitate untermauert. Saubere journalistische Arbeit, die zudem Niggemeier diverse renomierte Preise eingebracht hat. Aber wie schon gesagt, Kritik kann man hier nicht einbringen, ohne dass die SN-Handlanger sie mit fadenscheinigen Begründungen löschen. --Jvaljean 03:30, 18. Jul. 2009 (CEST)

text: Kann ich nur bestätigen. Die Admins tolerieren dort auch Forentrolle und fördern sie sogar, solange es den Klickzahlen und damit den Werbeeinnahmen förderlich ist. Bestimmte Forentrolle haben dort Narrenfreiheit und können hemmungslos trollen, provozieren,beleidigen und Volksverhetzung betreiben, während eine einzige Beschwerde ihrerseits reicht,damit Kritik an ihnen sofort von den Admins gelöscht wird. Hier liegt die Vermutung nahe,daß diese Leute sogar absichtlich auf das Forum angesetzt werden. --Werniman (Diskussion) 18:05, 13. Aug. 2012 (CEST)

text: Wie kann man bei von Amateuren geschriebenen Nachrichtenzusammenfassungen (Grundprinzip von SN) irgendwas von "seriösem Journalismus" faseln? SN hat rein gar nichts mit Journalismus zu tun. --80.153.250.36 14:49, 3. Jul. 2014 (CEST)

text: Rechtsweg? Was ist das denn für ein Quark? Seit wann gibt es einen Rechtsanspruch darauf irgend eine Webseite überhaupt nutzen zu dürfen? Hausrecht. Ich darf jeden User den ich möchte auch aussperren. --84.183.98.11 19:57, 3. Mai 2017 (CEST)

text: Märchen... LOL --80.153.250.36 14:56, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik? 

message: Hallo, das Punktesystem und die Shorties sind zwei verschiedene Dinge und Punkte werden auch nicht in Shorties umgerechnet. Punkte sind für den Useerang entscheidend. Shorties gibt es ausschließlich für News in den Top 10 und mit Glück noch aus der Lotterie, an der alle eingelieferten News teilnehmen. Diese können gegen Prämien getauscht werden. Ich werde den Abschnitt ändern. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 23:20, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Shorties 

message: Das was Shortnews einst so erfolgreich machte war einerseits wie der Name schon sagt eben die "Short-News" anstatt eine ganze idiologisch einseitig eingefärbte D4-Seite mit ausgewählten Manipualtiven Bildern wie es die anderen Seiten so gerne machen, war bei short news einfach das gerade so wasentlichste gerade so zusamengefasst, und das mit einer nicht selten reizerischen Überschrift versehen ( aller Bild Zeitung ) ( denoch waren es immer wie der name schon sagt immer noch "Schnelle und Kurze Nachrichten" will man mehr wissen, könte man einfach den Link folgen.
Das andere was Short-News von anderen Nachrichten Seiten einst, sich als vorteil erwies, waren neben den "Kostenlosen Hobby Jornalisten", das die News eußerst schnell waren und von "unterschedlichen Quellen" stamten, dadurch war es weniger "Politish Korekt und Gleichgeschaltet". ( es war weniger einseitig das ganze, und dadurch auch erfrischender ) und vor allem die Komentar bzw die Diskussions funktion was etliche Mainstream News Seite überhaupt nicht hatten oder nicht haben wollen.
Und das weitere was short news sehr interesant machte waren die etlichen "Kartogorien bzw Rubriken" in denen die "News" einst sortiert wahren, zb: ich stolperte 1999 über die Seite wenn ich gerade eine ausgeprägte Archeolgie Phase hatte, und es gab bei Short-news eine Extra Kartogorie über regelmässigen News die nur das Thema Archeolgie beinhaltenden. ( short news war einst, eine Goldgrube was News anging ) natürlich für unterschedlichen vielseitigen Themen und deren Kartogorien.
Auf irgendeiner weiße war short news ähnlich wie ein Forum das sich hauptsächlich als Nachrichtenportal darstellt aufgebaut ( sehe beispiel zu shortnews ) https://www.allmystery.de
Nachdem shortnews von Stern übernomen wurde began die Politische gleichschaltung der Seite bzw inderekte Seuberung, und das aufkommen des Rebbeltums, was am ende dan sich zum Editwar führte.
https://tubestatic.orf.at/static/images/site/tube/20190730/braveheart-mel-gibson-20th-century-fox-112415-1276x850.5905871.jpg --89.186.158.153 07:08, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: zur Shortnews