Diskussion:Adamellogruppe

message: was soll ich mir unter "Resten aus dem Ersten Weltkrieg" vorstellen? - Geschützgräben, Munition, Granaten, Bunker, Überreste von Soldaten...???--feba 14:21, 23. Feb 2006 (CET)

message: Die in diesem Artikel definierten Grenzen der vorgestellten Gebirgsgruppe schließen auch die Berge des Presanellamassivs mit ein. Meiner Meinung nach sollte deswegen auch statt dem Überbegriff Adamellogruppe die Bezeichnung Adamello-Presanella-Gruppe gewählt werden. Diese Namensgebung wird übrigens auch in der alpinen Führerliteratur durchgehend verwendet.
: Hallo IP, (du könntest trotzdem mit --~~~~ unterschreiben, dann wird dein Beitrag mit Datum versehen)
: Ich kannte es bisher auch nur in Kombination, aber jetzt, wo du das sagst, habe ich mal geschaut:
:*  bei Bergverlag Rother gibt es nicht viel, nur einen Auswahlführer mit Adamello Touren
:* bei freytag & berndt gibt es Karten mit den unterschiedlichsten Titeln, je nach Verwendungszweck, keine Präferenz für Adamello-Presanella. 
:* das italienische Schwesterprojekt hat 2 stubs it:Adamello und it:Presanella, aber beides schaut sehr rudimentär aus.
:* google hat schon eine sehr eindeutige Präferenz für nur Adamello
:**620.000 ital. Treffer für nur Adamello (davon 290.000 in Kombination mit Brenta)
:**18.000 ital. Treffer für nur Presanella
:**32.000 ital. Treffer für Adamello und Presanella
:* in deutsch schaut's ähnlich aus:
:**84.000 deutsche Treffer für nur Adamello (davon 69.000 in Kombination mit Brenta)
:**500 deutsche Treffer für nur Presanella
:**13.000 deutsche Treffer für Adamello und Presanella
:Das entkräftet dein 2. Argument (wg. Führerlit.) ein bisschen.
:Aber dein erstes Argument bleibt gültig. Die Abgrenzung entspricht Adamello-Presanella, also bitte jedenfalls keinen Artikel Presanella-Gruppe. Sonst wären weitere Meinungen, ev. aus Südtirol zu dem Thema interessant. Es müsste ja auch so was wie offizielle Namen geben. Tendenz: erst klären, dann ändern, aber nicht vorschnell!. Inhalt so lassen, wie er ist (nur auf den Umfang bezogen, ansonsten hat der Artikel noch Verbesserungspotential).
:--Herzi Pinki 22:04, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.pianetameteo.com/Reportages/Reportage_Cavalese_Pampeago_2005/Reportage_Cavalese_Pampeago_2005_4.htm
** In Adamellogruppe on 2007-01-14 16:12:30, 404 Not Found
** In Adamellogruppe on 2007-01-26 19:17:25, 404 Not Found
--Zwobot 20:18, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink (erl.)

message: wie schauts denn da aus? Kalk+Plutonite, oder? aber was genau? rechnet man die Gruppe jetzt zu den Südliche Kalkalpen? -- W!B: 04:01, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gestein 

message: Es ist schade, dass in dem ansonsten informativen Artikel nichts über die Flora und Fauna des Gebiets zu finden ist. Z.B gibt es hier eine sich inzwischen durch Bestandsergänzungen aus Slowenien stabilisierende Braunbärenpopulation (Val (di) Genova). Ich kann dies mangels Zeit und Detailkenntnissen nicht selber konzipieren.--87.169.87.197 12:11, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Flora und Fauna 

message: In der italienischen Website: "Parco del Adamello, sito ufficiale del Parco Dell' Adamello" wird der Mandron(e)-Gletscher mit 18 Qkm als der größte Gletscher Italiens bezeichnet. Andere Quellen (über Google erreichbar) bestätigen dies. Die Größe des Giacciaio dei Forni in den Ortler-Alpen (siehe dort), wurde 1990 noch mit ca. 20 Qkm angegeben, neuere Messungen sprechen von nur noch 13 Qkm. Gibt es weitere (verlässliche) Aussagen darüber, wer nun die Nase vorn hat (vielleicht gar ein dritter, hier nicht erwähnter) ?--87.169.87.197 13:00, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gletscher