lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rosindulin

message: Und was ist damit gemeint? --FK1954 (Diskussion) 18:56, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Stellungsisomere am Grundgerüst?--Mabschaaf 20:19, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist gerade eingefallen, dass ich die 7. Auflage des "Karrer" habe. Dort steht "durch Verschieben der Aminogruppe...". Es sind also tatsächlich isomere Amine gemeint. Gruß --FK1954 (Diskussion) 20:41, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Text mal leicht abgeändert, damit ist das vielleicht etwas deulicher. "Aminoguppe" finde ich aber auch falsch: Vielleicht schaust Du mal im Karrer nach, was es da alles an Resten gibt und korrigierst das noch entsprechend.--Mabschaaf 13:10, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke erstmal für die Änderung. Das eigentliche Rosindulin hat nur eine Aminogruppe (statt einer p-Sulfo-N-phenylaminogruppe) an der Naphthalineinheit - alpha-Naphthylamin ist das Edukt. Das Naphthylamin wird erst mit Phenyldiazonium in p-Stellung gekuppelt und dann mit Anilin umgesetzt. Insofern ist die Position der Aminogruppe schon am Anfang festgelegt. Ob eine analoge Reaktionsfolge mit beta-Naphthylamin überhaupt das gewünschte Ringsystem ergibt, halte ich für sehr fraglich. Leider gibt der Artikel nicht her, um welche Isomere es sich handeln mag. Aber immerhin ist "Azokarmin G" als Farbstoff für Wolle und Seide erwähnt. Gruß --FK1954 (Diskussion) 13:57, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Isomerisierung der Aminogruppe
Diskussion:Helmut Siber

message: Laut dem Buch "Die Alpenkönige" über Wacker Innsbruck (Autor: Dieter Chmelar; Erscheinungsjahr 1987) trug Siber den Spitznamen "Pumperl", denn der damalige Innsbruck-Trainer Leopold Stastny pflegte all seinen Spielern einen Spitznamen zu verpassen. In Wattens gab es eine Firma "Pümpel" - und weil Stastny als Tscheche dieses Wort nicht richtig aussprechen konnte, wurde daraus "Pumperl". Sein Transfer zu Kickers Offenbach schien vorerst geheimnisvoll, denn nach einem von den Innsbruckern in Freiburg absolvierten Intertoto-Match war Siber plötzlich verschwunden. Es hieß, Offenbachs Horst-Gregorio Canellas habe ihn verschleppt. Doch dies war anders, da waren sich beide Klubs schon lange einig gewesen, Siber war "freiwillig" mit den auf ihn wartenden Offenbacher(n) weggefahren. --89.144.217.229 19:02, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Pumperl"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fluggesellschaft (Venezuela)

message: Ich habe die Navigationsleiste mal um Solar Cargo ergänzt. Falls Frachtfluggesellschaften nicht erwünscht sind, kann man das wieder revertieren und die Leiste im Artikel entsprechend entfernen.--MBurch (Diskussion) 20:03, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Frachtfluggesellschaften auch?
Diskussion:Zivania

message: Zivania darf ausschließlich für in der Republik Zypern verwendet werden. Im nächsten Satz, Das Dorf Mehmetçik/Galatia in der Türkischen Republik Nordzypern ist bekannt für seinen Zivania. Einer von beiden Sätzen, zumal beide unbelegt, kann in der Form also nicht richtig sein. --O omorfos (Diskussion) 20:22, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Laut Artikel
Diskussion:Därstetten

message: Ich vermisse hier eine Erwähnung von bzw. einen Verweis auf Weissenburg im Simmental, eine kleine Ortschaft in der Gemeinde Därstetten. Eventuell hat es ja noch mehr Ortsteile? --Hodsha (Diskussion) 20:27, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortsgliederung
Diskussion:Das große Hörmes bei Dieburg

message: Offiziell scheint das Naturschutzgebiet „Das große Hörmes bei Dieburg“ zu heißen, siehe Stadt Dieburg (umseitig verlinkt), CDDA und protectedplanet. Spricht etwas gegen eine Verschiebung? --Blech (Diskussion) 20:33, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Verschiebung ist erledigt. --Thiotrix (Diskussion) 14:18, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Naja, „Das große Hörmes bei Dieburg“ ist noch nicht erreicht, verlinke jetzt OSM-extern gezwungenermaßen auf den aktuellen Stand ... Baummapper (Diskussion) 19:13, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Der oder das
Diskussion:The Fool on the Hill

message: Im englischsprachigen Artikel gibt es einen Hinweis auf Alistair Taylor und sein Buch "Yesterday".
Warum fehlt dieser Hinweis hier im deutschsprachigen Artikel? (nicht signierter Beitrag von 79.220.19.63 (Diskussion) 20:33, 28. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Weil deutschsprachige Wikipedia-Autoren auch nicht jede Literatur kennen können. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:08, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Alistair Taylor fehlt
Diskussion:Ernst Simon (Philosoph)

message: Da ich bisher seltenst Quellen angegeben habe, muss ich jedes mal nachsehen, wie das geht.
Ich hatte also in diesem Artikel wenigstens eine Quelle vermuter, die ich als formales Vorbild nehmen könnte, zumal der Revertierer des Edits, den ich gerade wieder herstelle als Begündung für Seinen Revert angegeben hat: Keine Quelle- Kein Edit!
Aber der ganze verdammte Artikel verfügt über keine einzige Quelle! Halooooo!?
Ich suche mir die Form also jetzt woanders.....dauert.... --Manorainjan (Diskussion) 20:50, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: "Auf Bitten Bubers..." welcher Buber/verlinken.--Wikiseidank (Diskussion) 13:39, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Ernst Cincera

message: Man "besitzt nicht einen Rang", sondern "hat einen Dienstgrad". Die "ernüchternden Erfahrungen" in der CSSR sind nicht erklärt. Einen "Schweizer Militärnachrichtendienst SAD" hat es nie gegeben, das war ein kleinbürgerlicher Verein mit patriotischer Gesinnung. Was Comops (Apartheid-Propaganda "Kommunikasie Operasies") war steht nicht, und was der Athenäum-Preis sein soll auch nicht. Selbstverständlich ist Cincera auch nicht "im Alter von 77 Jahren" verstorben. --2A02:1206:45B4:40F0:AC80:9A4E:50AB:147 21:37, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Diverse Fehler 

message: Zu "Die Mitarbeiter, welche Ernst Cincera Informationen vermittelten, waren Gymnasiasten und Studenten, welche in ihrer Freizeit linksstehende Jugendorganisationen und Parteien infiltrierten. Die Spitzel hatten den Auftrag, die Aktivitäten der Gruppen sowie deren Mitgliederbestände zu beobachten. "</br>1. Gemäss Artikel Brühlmann handelten mindestens einige aus völlig eigenem Antrieb. "Spitzel hatten den Auftrag" widerspricht der Quelle Brühlmann. Woher stammte das?</br>2. "Gymnasiasten und Studenten" ist mindestens unvollständig. Brühlmann nennt sogar die eigenen Eltern von Personen.--Caumasee (Diskussion) 23:16, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Aussagen  

message: Mir persönlich war dieses Zitat in der Quelle auch als bemerkenswert aufgefallen. Ich lösche die Einfügung "wirtschaftliche Interessen... trotzdem. Sollen damit die Unternehmen für ihre angeblichen Absichten kritisiert werden? Bitte im jeweiligen Unternehmensartikel. Das hier ist der Personenartikel von Ernst Cincera.--Caumasee (Diskussion) 17:03, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Unternehmens-Kritik"
Diskussion:Bahnhof Stiege

message: Wäre schon schön, etwas über den Radius der Wendeschleife zu erfahren. Ebenfalls 60 Meter, wie überall kleinster Radius? Oder überlässt man es dem Leser und seinem Rechnen mit π (3,14)?--Rote4132 (Diskussion) 16:20, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, die älteste Meldung darüber findet sich im »Modelleisenbahner« 6/1983, Seite 11 oben links. 60 Meter stimmt. –Falk2 (Diskussion) 15:01, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wendeschleife - Radius 

message: Welche Funktion oder Aufgabe hatte das kurze Nebengleis neben der Strecke nach Güntersberge am Oberen Teich? Es liegt außerhalb des eigentlichen Bahnhofsbereichs und erscheint irgenwie sinnlos. --37.201.229.199 14:29, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nebengleis am Oberen Teich
Diskussion:Microcnemum coralloides

message: Sowohl laut IPNI als auch laut Tropicos ist der Autor der Namenskombination :ca:Pius Font i Quer. Dieser :es:Odón de Buen ist offenbar mit Erstbeschreibungen gar nicht in Erscheinung getreten. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:51, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sowohl I.C.Hedge in Flora Iranica (1997) als auch M. Piirainen in Euro+Med PlantBase (2009) und auch die Flora Iberica nennen als Kombinationsautor Buen (Buen, O.de 1883. Anales Soc. Esp. Hist. Nat. 12: 431). Die Datenbanken IPNI und Tropicos zitieren dagegen die spätere Quelle Font Quer (in  Cavanillesia 1: 19. 1928). Ich habe mich hier nach Hedge und nach Piirainen gerichtet, die ja wohl die Originalliteratur zur Verfügung hatten. Gruß --Thiotrix (Diskussion) 08:07, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kombinationsautor
Diskussion:Wilhelm Tell (Politiker)

message: Die Einleitung des Artikels in der NZZ Vetter eines grossen Namens, Der deutsche Wilhelm Tell von Paul Schneeberger 28.7.2016 „Der schweizerische Wilhelm Tell ist ein Mythos, der Weltkarriere gemacht hat. Der deutsche Wilhelm Tell war ein Politiker, von dem heute keiner mehr spricht.“ sagt eigentlich schon alles. Es gibt kaum Belege. Immerhin taucht er auch in Beate Häupel, Die Gründung des Landes Thüringen: Staatsbildung und Reformpolitik, 1918-1923 auf. In Google Books finden sich weitere Quellen.
Der „Ministerpräsident“ eines Landes der Weimarer Republik ist aber sicher relevant. Im Übrigen dürfte die aktuelle Länge des Artikels dem eines herkömmlichen Lexikonartikels entsprechen. Das genügt. Wer mehr will, mag dies recherchieren und einfügen. --Stepsch 21:57, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Autor Stepsch, wunschgemäß habe ich im Artikel die Biographie von Wilhelm Tell ergänzt und mit Fußnoten versehen. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 17:27, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege und der vermisste Artikel
Diskussion:Machscher Knoten

message: Eigentlich sind ja immer mehrere Mach'sche Knoten sichtbar. Sollte das Lemma dann nicht Mach’sche Knoten heißen? FlyMetalBird (Diskussion) 22:14, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe WP:Namenskonventionen #Singularregel. -- Jesi (Diskussion) 14:25, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Plural
Kategorie Diskussion:Person (Kirchenstaat)

message: Die :Kategorie:Person (Kirchenstaat) gehört genauso in :Kategorie:Person (Vatikanstadt) wie die :Kategorie:Person (DDR) über :Kategorie:Person (Deutsche Geschichte) in die :Kategorie:Person (Deutschland). Es gibt keinen kategoriellen Grund, das bezüglich des Kirchenstaates (siehe :Kategorie:Kirchenstaat in :Kategorie:Geschichte (Vatikanstadt)) anders zu handhaben. Um einen Editwar zu vermeiden zuerst mal mit Bitte um enzyklopädische Stellungnahme hier, bevor wir auf Dritte Meinung etc. zurückgreifen - SDB (Diskussion) 22:42, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Mehrzahl der bisher hier eingeordneten Personen lebte zu einer Zeit, in der es überhaupt keine Vatikanstadt gab und keinen Vatikanstaat. Und Dein DDR-Beispiel hinkt auch, denn einer Abfolge Kirchenstaat – Vatikanstadt würde eine Abfolge DDR – BRD entsprechen, wenn die aktuelle Situation das Maß aller Dinge sein sollte. Ein verbreiteter Fehler ist auch, daß Kategoriendefinitionen fehlen, in der irrigen Überzeugung, alles sei selbtverständlich. Daher macht man sich dann seine eigenen Gedanken. Daß eine Liste der Rektoren des Comtats Venaissin über die :Kategorie:Kirchenstaat unter der :Kategorie:Geschichte (Vatikanstadt) hängt, ist logisch schwer nachzuvollziehen. Und wo bleiben eigentlich die Personen, die in Avignon gewirkt haben, :Kategorie:Legat (Avignon) und :Kategorie:Vizelegat (Avignon)? Die sollten nach Deiner Vorstellung ja auch unter Person (Vatikanstadt) hängen, denn das war ja ebenfalls Kirchenstaat. --Enzian44 (Diskussion) 23:51, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ??? Nochmals, wir sind hier im Kategorienbereich und dort gilt, wenn :Kategorie:Kirchenstaat in :Kategorie:Geschichte (Vatikanstadt) sind alle :Kategorie:Person (Kirchenstaat) auch :Kategorie:Person (Geschichte der Vatikanstadt) und darüber in :Kategorie:Person (Vatikanstadt), selbst wenn es den Zwischenschritt (noch) nicht gibt. Wenn der :Kategorie:Person (DDR) nicht einleuchtet, dann kannst du gerne die anderen Unterkategorien in :Kategorie:Person (Deutsche Geschichte) bzw. :Kategorie:Person nach historischem Gebiet anschauen. - SDB (Diskussion) 04:02, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Auskategorisierung durch Enzian44
Diskussion:Einstein-Elevator

message: Wird der freie Fall rauf und runter tatsächlich allgemein auch zum Parabelflug gerechnet und als solcher bezeichnet? Wo? Parabelflug nennt ausdrücklich offene Parabeln. Gegebenenfalls wäre das dort zu ergänzen, aber ich hab da erstmal meine Zweifel. --jbn (Diskussion) 22:45, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das (mathematische/physikalische) Prinzip bei einem Parabelflug und dem Einstein-Elevator ist die Wurfparabel. Beim Einstein-Elevator ist es der Sonderfall des senkrechten Wurfs. Der Begriff Parabelflug wurde hier verwendet, da es zum einen anschaulicher ist. Zum anderen dient es demselben Zweck, nämlich der Erzeugung von Schwerelosigkeit bzw. Mikrogravitation. --Sebastian (Diskussion) 09:27, 29. Juli 2016 (CEST)

text: In meinen Augen ist der Senkrechte Wurf durchaus als Spezialfall einer Parabel zu sehen und von daher hier der Verweis auf den Parabelflug angemessen und anschaulich. Da es noch nicht allzu viele Publikationen zu diesem Elevator gibt ist es etwas zu früh um zu schauen ob der Begriff hierfür üblich ist. Welches Wort würdest du denn statt dessen verwenden wollen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:39, 29. Jul. 2016 (CEST)

text: " Irgendjemand muss ja mal damit anfangen, Begriffe einzusetzen, damit sie als "üblich" bezeichnet werden können, oder? " - das ist gerade die in Wikipedia mit Recht verpönte Begriffsetablierung , s. Wikipedia:Keine Theoriefindung#Was ist Theoriefindung. In so einem eher Nischen-Artikel ist das natürlich "nur" ein prinzipielles, aber kein wirklich großes Problem. Schöner wärs, man könnte das vermeiden. --jbn (Diskussion) 15:50, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich stimme jbn zu. Eben habe ich die Formulierungen im Artikel so gefasst, dass statt "Parabelflug" der "freie Freie Fall" als Begriff genutzt wird. ---<)kmk(>- (Diskussion) 17:16, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Parabelflug? 

message: Im Artikel wird behauptet, dass die Strecke für den freien Fall 20m ist. Das wären dann effektiv 40m (rauf + runter) und somit nur knapp 2,9s Schwerelosigkeit, oder nicht? Wie kommt man auf 4s? 
Grüße, --Tom.b (Diskussion) 15:35, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dauer des freien Falls
Diskussion:U-Bahnhof Westpark

message: Sollte nicht der Luise-Kiesselbachtunnel des Mittleren Rings irgendwo beider U-Bahn München erwähnt werden. Am U-Bahnhof Westpark kreuzt dieser Straßentunnel die U-Bahnlinie 6. Leider habe ich noch nicht herausgefunden, ob der Straßentunnel die U-Bahn an der Stelle überquert oder unterquert. Zumindest war das Sperrengeschoss am Mittleren Ring während der Bauphase gesperrt..--Flitzi-flo (Diskussion) 22:52, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Luise Kiesselbachtunnel
Diskussion:Dietmar Brockes

message: Es gibt Wikipedia-Artikel, deren Länge und Detailverliebtheit stehen anscheinend in einem umgekehrten Verhältnis zur lexikalischen Bedeutung des behandelten Themas bzw. in diesem Fall: der dargestellten Person. Besonders peinlich ist es, wenn der Inhalt des Artikels - von wem und mit welcher Zielsetzung auch immer ... - zum großen Teil wortwörtlich von einer privaten Homepage übernommen wurde. Heißt hier: von der an Peinlichkeit grenzenden politischen Selbstdarstellung eines Politikers. Das sind Artikel, die Wikipedia-Nutzer wirklich nicht brauchen.
Mit gewissem Sarkasmus könnte man auch sagen: Einziger informativer Zweck der vielen erwähnten Banalitäten und wichtigtuerisch anmutenden Faktenhuberei der "Karriere" des Dargestellten (beziehe mich auf die Artikelversionen bis zum 27.02.2016) ist es, dass man die Eitelkeit des mutmaßlichen Urhebers oder Auftraggebers erahnen kann. Wenn schon detailversessen Grundschulbesuch, Engagement als Messdiener oder der vermeintliche "Pionier"-Status als BWL-Student in Venlo explizit erwähnt wurden, warum fehlen dann relevantere Angaben (z.B. über Studienabschluss bzw. Nichtabschluss), warum kommen andere Aussagen merkwürdig vage daher (Nach seiner Wahl in den Landtag im Jahr 2000 gab Brockes das Unternehmen Ende 2002 ab. - abgegeben? verkauft? wirtschaftlich am Ende? ist der angedeutete zeitliche Zusammenhang auch der inhaltiche?). - Jedenfalls sollte ein Wiki-Arikel nicht die Qualität eines Bürgermeisterkandidaten-Flyers haben! Oder was sollen all die überflüssigen Angaben über Vereinsmitgliedschaften?
Habe den Artikel jedenfalls vorhin deutlich gekürzt. Er könnte m.E. noch wesentlich stärker eingedampft und dabei zugleich gerne auch stilistisch überarbeitet werden. --Louis63 (Diskussion) 23:41, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  PR statt enzyklopädischer Relevanz
Diskussion:Eva Chamberlain

message: Grund dieser Äußerung führ auf meine Recherchen in der Familienangelegenheit des Richard Wagner....
Nach meinen Daten sollte die Eva in 30 er Jahren Liebesaffäre mit einem entstammenden Mann aus der Familie Kolbe gehabt haben, ob Eva das sich gewünscht hatte oder aus Moral könnte es nicht veröffentlichen, ist für mich an sich ein Thema, aber mit meinen Daten, ganz gewiss Eva Wagner hatte Beziehung ob durch den Heirat oder Mental, zu einem der Familie Kolbe. werde ich dankbar, wenn ich mehr Informationen über allen Angehörigen der Familie Kolbe bekommen können. Ob Eva mit einer Modernisierung des väterlichen Haus aus dem Grund nicht Einverstanden war, weil etwas dort nicht stimmte, Eva war sehr scheu jedoch verfolgte ihre Ziele in Dunkelheit. Ich bin mir 100%ig sicher, müssen wir uns abschminken, dass die Eva Wagner wirklich den Chamberlain geheiratet hat sondern war sie mit einem der Kolbe Familie, Angehörige verheiratet gewesen!!! --2003:5B:E669:431F:351F:17C9:F3C5:F419 02:15, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Ehe von Eva Wagner mit Chamberlain, bin skeptisch... 

message: Die juristischen Fakten bei Eva und ihrer älteren Schwester Isolde bezüglich der Abstammung sind identisch: Sie waren zwar beide (wie auch Siegfried) leibliche Kinder von Richard Wagner und Cosima, diese war aber bis nach der dritten Geburt noch mit Hans von Bülow verheiratet. Damit stellen sich mehrere Fragen: Wieso hat Bülow nur Isolde, nicht aber Eva (und Siegfried) als leibliches Kind anerkannt, obwohl sie alle vor der Scheidung geboren wurden? Und wieso hat Cosima ausgerechnet ihre Lieblingstochter Isolde um das Wagnersche Erbe gebracht, die ja nicht wie ihre älteren Schwestern ins Internat abgeschoben worden war? Lässt sich dieses mir unerklärliche, kontradiktorisch wirkende Vorgehen schlüssig erklären? Hodsha (Diskussion) 13:35, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Isolde Beidler]]
Diskussion:Richard Bolton Tinsley

message: Der Satzt: "Obwohl in Geheimdienstkreisen als Intrigant galt und vielen Personen im britischen Kriegsministerium und im SIS verhaftet war, und obwohl er während des Krieges in scharfe Auseinandersetzungen mit dem französischen Geheimdienst in den Niederlanden geriet - dem er gemäss seiner Ansicht, dass die Niederlande britisches Zuständigkeitsgebiet seien, während die Franzosen für die Schweiz zuständig seien, Agenten abzuwerben versuchte bzw. überhaupt ihren ganzen Dienst in den Niederlanden zu infiltrieren und zu zersetzen versuchte - blieb er bis zum Kriegsende eine entscheidende Figur des SIS in den Niederlanden." ist viel zu lang. Kann man den Kürzen?--Sanandros (Diskussion) 05:31, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Viel zu langer Satzt
Diskussion:Joachim Krüger (Antiquar)

message: Gibt es einen Beleg dass er tatsächlich bei der Organisation Geheln war?--Sanandros (Diskussion) 05:48, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist und bleibt da vieles total rätselhaft! Wahrscheinlich hat er irgendwann eine andere Identität angenommen. Das müsste alles dokumentierbar sein, und die Geheimdienste werden das auch wissen, sich aber darüber ausschweigen! --Kupfer-Graben (Diskussion) 11:05, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und damit habe ich mal die Kat raus genommen und auch geschrieben dass er ein mutmasslicher Agent der Organisation Gehlen war.--Sanandros (Diskussion) 19:50, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Er war ab 1933 in der SS und ab 1949 stand er in Kontakt mit der Org. Gehlen, schreibt Benno Kirsch. FAZ 12.2.21, S. 12. Kirsch ist der Autor der Biographie von Krüger.--Lindenschmit (Diskussion) 16:16, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Organisation Gehlen
Diskussion:Direct Action Against Drugs

message: "Die Organisation wurde 2005 zur Belastung für die PIRA. McGuigan als sehr aufbrausend und unberechenbar galt. " (nicht signierter Beitrag von 77.12.162.70 (Diskussion) 06:49, 29. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Das sollte mal sortiert werden.
Diskussion:Liste von Seen in Niedersachsen

message: Meines Erachtens sollte das Lemma Liste von Seen in Niedersachsen heißen, da ja – wie ja auch im Artikel ausgeführt – nicht alle Seen erfasst werden. --Vanellus (Diskussion) 09:32, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: warum werden keine Tiefen erfasst? 
:Eine kurze Stichprobe meinerseits bei den ersten 50 Seen ergab, dass nur in den wenigsten Artikeln die Tiefe angegeben ist, die meisten Felder in dieser Spalte wären also leer. Überdies werden Wikipedia-Tabellen bei größerer Spaltenzahl schwerer lesbar (seitliches Scrollen erforderlich), sodass von einer Erweiterung abzuraten ist. Gruß -- Johamar (Diskussion) 14:46, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tiefen 

message: Der fehlt bisher, obwohl Sven Regener ihm in Herr Lehmann ein literarisches Denkmal gesetzt hat und er eine eigene, gleichnamige Auobahn-Ratsstätte hat. Wenn es keinen Widerspruch gint, ergänze ich ihn demnächst --Rustikal (Diskussion) 23:26, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es spricht mir nichts dagegen, fehlende Seen in der Tabelle zu ergänzen. -- Kryp (Diskussion) 00:23, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Grundbergsee]] 

message: Auf einigen Seen ist es möglich, eine Schifffahrt auf einem Fahrgastschiff zu unternehmen. Ein entsprechendes Icon müsste bereitgestellt werden und in der rechten Spalte eingefügt werden können. --CorradoX (Diskussion) 08:45, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab ein Icon "Fahrgastschiff"  entworfen und hinzugefügt. Ich weiß allerdings nicht, auf welchen Seen außer dem Steinhuder Meer noch Fahrgastschifffahrt angeboten wird. Aber es lässt sich jetzt zumindest einfügen. --Kryp (Diskussion) 00:30, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fahrgastschifffahrt