Diskussion:Gabun

message: Zur Religion habe ich verschiedene Angaben gefunden. Kennt jemand vielleicht zuverlässige Quellen?
*Religion: 52% Katholiken, 40% Anhänger von indigenen Religionen, 8% Protestanten
*Religion: überwiegend Christen, weniger als 1% Moslems
*:en:Demographics_of_Gabon: Christian 55%-75%, Muslim less than 1%, animist
--zeno 14:46, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Angaben zu Religion 

message: Im Text steht "bisher einziger", unter Naturreaktor Oklo finde ich: "Mittlerweile sind weltweit 16 Naturreaktoren entdeckt worden" 
Ich kann es aber bis auf den Link nicht weiter belegen, also nehme ich es nicht in den Text. Zu wenig Mut? Kann sein.--Slartibartfass 21:13, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Naturreaktor Oklo 

message: Wieso ist die schweizerische Bezeichnung für Gabun irrelevant?
Die deutsche Bezeichnung in der BRD (und Österreich?) ist Gabun, in der Schweiz aber Gabon. Sie hat also einen Platz in einer deutschsprachigen Enzyklopädie.
: die steht doch schon drin ... unter "frz.: Le Gabon" - sven-steffen arndt 12:35, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweizerische Bezeichnung? 

message: Im Artikel Homosexualität in Gabun findet sich folgendes Zitat: "Homosexualität in Gabun ist gesellschaftlich toleriert und homosexuelle Handlungen sind legal." Außerdem wird die Situation in Gabun als tolerant, straffrei und positiv geschildert.
Im Artikel Gabun wird Homosexualität als gesellschaftlich geächtet und unter Strafe beschrieben. Siehe Abschnitt Gabun#Menschenrechte.
Was ist richtig? Hier treten starke Diskrepanzen auf. (nicht signierter Beitrag von Artadrenochrome (Diskussion | Beiträge) 19:09, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal anhand der Quellen korrigiert. --BHC (Disk.) 17:57, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Homosexualität in Gabun 

message: Hallo, der Abschnitt zu den Gabonionta scheint mir einmal auf einer nicht brauchbaren (journalistischen) Literatur zu beruhen. Die Entstehung vielzelligen bzw. höheren Lebens ist da – meiner laienhaften Ansicht nach – grob falsch dargestellt: Vielzelliges Leben existierte lange vor der kambrischen Explosion, auf die sich dier journalistische Beitrag offenbar bezieht. Kolonien, aber auch Schwämme, Radiolarien etc. gab es doch schon früher. Insofern ist der Fund der Gabiononta – so er denn zweifelsfrei biogen ist – möglicherweise zwar eine wissenschaftliche Sensation, aber nicht so wie dargestellt. Gruss --Port(u*o)s 12:18, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Entwicklung höheren Lebens 

message: Gibt es einen erklärbaren Grund für die geringe Bevölkerungsdichte? --Peter2 (Diskussion) 20:31, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mehrere: Sklavenhandel, Kolonialismus, ungünstige Umweltbedingungen im Regenwald, Krankheiten, Bräuche wie Brautgabe:  --Otberg (Diskussion) 23:48, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte - Grund? 

message: Ist das Urwaldkrankenhaus noch aktiv? In einer TV Sendung (3sat vom 28. Juni 2022) wurde es als Museum benannt.--Gabrikla (Diskussion) 18:38, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesundheitswesen 

message: Von einem Machwechsel zu sprechen, ist da ja wohl nicht wirklich angebracht, wenn der Sohn nach dessen Tod auf den Vater folgt. --Digamma (Diskussion) 09:44, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  3.3	Seit dem Machtwechsel 2009