lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek

message: Ich halte die Bezeichnung Kontorhaus hier für falsch, mindestens 90 Prozent des abgebildeten historischen Gebäudes waren Lagerhaus für Getreide, Futtermittel, Dünger. Sartori & Berger war bis in die 1980er Jahre nicht nur Reederei und Schiffsmakler sondern auch eine der größten privaten Landhandels-Firmen in Schleswig-Holstein. Und der Landhandel wurde genau von diesem Gebäude aus abgewickelt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:50, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab' die Bildunterschrift nach nun fast fünf Jahren geändert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:53, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Foto 

message: Ist die Landesbibliothek nicht Pflichtstandort für in Schleswig-Holstein erschienene Bücher? Sollte man diese Information nicht auch in diesem Artikel finden? --muns (Diskussion) 13:08, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Pflichtstandort
Diskussion:Aussichtsplattform

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Aussichtsplattform wurde umfangreich mittels einer Auslagerung aus dem Artikel :de:Aussichtsturm überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Aussichtsturm zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Aussichtsturm
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 18:14, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Meridiansäulen am Wienerberg

message: Möchte anmerken, dass auf dem Planausschnitt 1872/73 ziemlich sicher das falsche Objekt mit rotem Kästchen ausgezeichnet wurde. Siehe Planausschnitt 1863  / Lage der Säulen relativ zu den Baracken, die auch im Ausschnitt 1872/73 zu sehen sind. Das richtige Objekt sollte das kleine Krümelchen gleich links neben dem M der Beschriftung "Mire" sein. Bin selber beim Vergleich mit einer aktuellen Karte draufgekommen. 
Mit besten Grüßen!
Thomas (nicht signierter Beitrag von 178.191.253.140 (Diskussion) 18:32, 25. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, Du hast recht - die Beschriftung beginnt am von Dir angegebenen Punkt. Ich werde also die Karte (rote Markierung) demnächst korrigieren. Leider wird's ein bisserl dauern, weil ich im Moment mit einem Wasserschaden in meinem Arbeitszimmer zu kämpfen habe. Jedenfalls danke für den Hinweis, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 06:01, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Mit Regenschirm über dem Arbeitsplatz gleich erledigt ;o] Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 06:34, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Position der Säulen auf dem Planausschnitt 1872/73?
Diskussion:Jaguarfell

message: Irgendetwas stimmt nicht – vielleicht sind nur die fetten Überschriften (Leopard und Jaguar) im Kasten vertauscht und der Rest stimmt... Ich kenne mich leider nicht so genau mit Fellzeichnung und Körperbau aus, deshalb hier der Hinweis... Bitte um Korrektur --ArnoldBetten (Diskussion) 18:41, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich meine, es stimmt alles. Ich werde die Angaben im Kasten tauschen, damit sie in der gleichen Reihenfolge wie die Bilder stehen. Vielleicht irritiert das? --Kürschner (Diskussion) 18:55, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Gemäß den derzeitigen Überschriften leben Jaguare in Afrika + Asien und Leoparden in Amerika... Nochmals Bitte um Korrektur... Dank + Gruß!--ArnoldBetten (Diskussion) 20:12, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wo du recht hast... Hätte ich wahrscheinlich noch xmal draufgucken können. Danke. --Kürschner (Diskussion) 20:20, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unterschied Jaguar- Leopard
Diskussion:Caledonia (Schiff, 1815)

message: Bei Schiffen aus dem frühen 19. Jahrhundert wurde die Leistung immer in PS Nominal angegeben. Ich nehme an, dass dies auch bei der Caledonia so ist oder war. Ein Schiff dieser Größe mit 28 PS gegen den Strom zu bewegen erscheint mir fast unmöglich. Die Umrechnung für nominale PS ist ungefähr 1 PSn = rund 6 PS. Siehe auch hier: . Ich denke dass bei etlichen Artikeln die Leistung verkehrt angegeben ist. Gruß und schöne Feiertage -- Frila (Diskussion) 19:02, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  PS-Angaben
Diskussion:Wolliger Schneeball

message: Ich hätte eine Frage. Ist der Wollige Schneeball für Pferde giftig? (nicht signierter Beitrag von 194.118.183.219 (Diskussion) 19:32, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ist der Wollige Schneeball für Pferde giftig
Diskussion:Adenauerallee 131 (Bonn)

message: In dem Buch zur Architektenfamilie Scheidgen (siehe Einzelnachweis im Artikel) heißt es u.a.: Nachdem die Villa 1900 von dem Unternehmer Eschbaum gekauft war, reichte August dann ein Baugesuch für ein Stallgebäude im Garten der Villa ein. Mir ist unklar, warum der Autor von einem Ankauf bereits 1900 ausgeht. Zum Einen ist in Olga Sonntags Villen am Bonner Rheinufer (diese Veröffentlichung war dem Autor ausweislich der Literaturliste bekannt) dokumentiert, dass auch das Stallgebäude noch für die Frau Witwe Ermekeil errichtet wurde. Das geht aus dem dort wiedergegebenen Bauplan mit dem Titel Neubau eines Stallgebäudes für Frau Wwe. Ermekleil Bonn, Coblenzerstraße definitiv hervor. Zum Anderen verzeichnen die Adressbücher bis 1912/13 Frau Ermekeil noch als Eigentümerin, zudem wohnten dort sogar noch Verwandte von ihr.Auch Sonntags Schilderung wirft diesbezüglich Fragen auf. So schreibt sie: Die Bauherrin Frau Wwe. Ermekeil war hier als Unternehmerin tätig. Sie hatte weder die erste Villa [heute Adenauerallee 129], noch diese Halbvilla selbst bewohnen wollen. (…) Im gleichen Jahr jedoch, 1913, stand die Halbvilla bei der Zählung der Haushaltungen leer. Ob sie erst dann oder später an den Nachfolger A.J. Eschbaum (…) verkauft wurde, ist zur Zeit nicht geklärt. Laut Adressbuch von 1902 (wie den nachfolgenden) geht aber hervor, dass die Witwe Ermekeil tatsächlich dort wohnte. Falls Sonntag mit ihrer Formulierung meinte, dass sie das Haus eigentlich sofort hatte verkaufen wollen und als dies nicht gelang, dort selbst einzog, wäre es kein Widerspruch. Jedenfalls wohnten ja auch Verwandte der Witwe in dem Haus, was es zunächst einmal unwahrscheinlicher erscheinen lässt, dass die Witwe das Haus nur als „Spekulationsbau“ (wie das Nachbarhaus Adenauerallee 129) errichtet hatte.--Leit (Diskussion) 19:32, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Eigentümer Ermekeil/Eschbaum 

message: Bei Sonntag wird die Villa als Eigentum der Studentischen Kulturgemeinschaft e.V. bezeichnet. Daran habe ich große Zweifel. Fest steht, dass das Nachbarhaus Adenauerallee 129 Sitz dieser Organisation ist und schon seit 1953 war. Auf der vorstehend verlinkten Seite des Vereins wird ausführlich die Nutzungsgeschichte der von ihm genutzten Häuser erläutert ohne Erwähnung des Hauses Adenauerallee 131. Dieses war zur fraglichen Zeit, als Sonntag die Villen am Bonner Rheinufer erarbeitete, ja auch noch Sitz der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. Es ist fast ausgeschlossen, dass diese es während ihrer Nutzung desselben an die Studentische Kulturgemeinschaft verkauft hat. Ich gehe davon aus, dass Sonntag hier versehentlich diesen Verein als Eigentümer der Villa bezeichnet hat. Vermutlich verwechselte sie ihn mit dem Nachbarhaus Nr. 129.--Leit (Diskussion) 19:44, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Eigentümer Studentische Kulturgemeinschaft?
Diskussion:Otto Balthasar von Thun

message: *"Das Regiment sollte die Streitigkeiten zwischen dem Herzog Karl Leopold von Mecklenburg und der Ritterschaft in Mecklenburg vermitteln. Dort wurde er 1740 Fähnrich." Dort ist wo/was?
* "Das Regiment war erst bei der Reserve und " =?
* "Das Korps des Generalfeldzeugmeisters Gemmingen bestand aus zwei Grenadier-Bataillonen." soll was aussagen?
Generell viel zu detailiert geschrieben, interessiert keine S.u (mMn). z.B.:
"Das Regiment kam dann zum Korps Fink, das zum Entsatz von Dresden aufgestellt worden war, aber noch bevor es die Stadt erreichte, hatte diese sich ergeben."
--Hannes 24 (Diskussion) 19:44, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sinn etc
Diskussion:Tatort: Schußfahrt

message: Info: Der Filmtitel wird laut Vorspann mit Doppel-s geschrieben. Wir haben beim Tatort: Außer Gefecht allerdings das gleiche noch nicht ganz geklärte Problem zur Schreibweise. VG --Goldmull (Diskussion) 19:52, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Weil man bei Großbuchstaben Doppel-S schreibt. 1980 galt noch alte Rechtschreibung --Marseille77 (Diskussion) 23:04, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Schon klar, nur haben wir ja jetzt wieder eine Neue. Und ich will es ja auch nur anmerken. VG --Goldmull (Diskussion) 23:39, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bei "Außer Gefecht" wird im Filmvorspann "Ausser Gefecht" getitelt, mit 2 kleinen s, es handelt sich dort nicht um die ß - ss - Umschreibung, die bei Großbuchstaben angewendet werden soll, da es kein großes ß gibt. Kraxler (Diskussion) 11:51, 24. Dez. 2014 (CET)

text: Habe gerade nachgeschaut, bei "Schußfahrt" wird allerdings "SCHUSSFAHRT" (alles in Großbuchstaben) getitelt, so dass die Schreibung mit ß beim Benutzen von Kleinbuchstaben korrekt ist, allemal bei der damaligen Rechtschreibung, wie Marseille77 schon treffend angemerkt hat. Fröhliche Weihnachten! Kraxler (Diskussion) 13:45, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Schaumburg-Lippe-Straße 7

message: Laut Olga Sonntags Villen am Bonner Rheinufer (siehe Lit.) war die weitgehend erhaltene ehemalige Halbvilla von Schloezer (…) Eigentum des Landes Bremen und Dienstgebäude der Vertretung der Freien und Hansestadt Bremen. Laut Weg der Demokratie wurde sie hingegen angemietet.--Leit (Diskussion) 20:56, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmietung oder Eigentum
Diskussion:Heinz Huth (General)

message: Bei Günther Buch und Gabriele Baumgartner wird der 7. August 1917 als Geburtsdatum angegeben, doch in der Traueranzeige seiner Familie der 6. August 1917.--Hannjochen (Diskussion) 21:07, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Johann Georg I. (Sachsen)

message: Wusste jetzt nicht, wie ich Kontakt zu Ihnen aufnehmen kann. Darum auf diese Art und Weise. Ich habe eine Bibel an den Kurfürsten Johann Georgen von ca. 1650. Besteht Interesse an diesem alten Buch? Gruss Karmann (nicht signierter Beitrag von Crossfiles (Diskussion | Beiträge) 21:22, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Prinzipiell natürlich ja, aber es kommt auf die Konditionen an, zu denen es erhältlich wäre. --Y. Namoto (Diskussion) 11:38, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bibel von ca. 1650 adressiert an den Kurfürsten Johann Georgen 

message: Tilly und Pappenheim haben Magdeburg erobert, aber durch geplante Brandlegungen zerstört hat die Stadt (und damit die Beute Tillys und seiner Truppen) im letzten Moment Dietrich von Falkenberg. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:36, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zerstörung Magdeburgs
Diskussion:BD+

message: Ein Großteil des Artikels behandelt, welche Version einer bestimmten Software den Schutz umgehen/entfernen kann. Das ist ja interessant, aber interessanter fände ich, erstmal zu erfahren, wie BD+ eigentlich funktioniert. Da könnten ein paar mehr Details sicher nicht schaden. --RokerHRO (Diskussion) 21:53, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wie funktioniert er? 
Diskussion:Himmel (Flurname)

message: H hart gesprochen, vgl. dt. Horn zu span. cuerno, könnte doch wohl ohne Weiteres als G erklingen: Eventuell lässt sich dieser "Himmel" (Flurname) daher dem landschaftsbeschreibenden Bedeutungsfeld GIEBEL-GIPFEL auch etymologisch zuordnen, dem es geographisch ja ohnehin entspricht. --91.61.219.81 22:00, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Meine Zustimmung und Ergänzung: Span. cima / cumbre, "der Gipfel" als das landschaftlich hoch Aufgewölbte, vgl. frz. sommet "Gipfel; Scheitel; Scheitelpunkt" sowie kroat. kamen "der Stein". Letzteres wieder zum Landschaftselement Kamm i. S. v. "der Berg(es)kamm, -grat". Das Himm- von Himmel bedeutet dann, wie cima / kamen / Kamm, selbst schlicht "der Gipfel". --79.251.103.219 18:55, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  H hart gesprochen als G, MM als MB / B / P / PF
Diskussion:Margret Dünser

message: ...daran, dass Dünser schon schwerkrank die ebenfalls an Krebs erkranlkte Ingrid Bergman interviewte, und zwar als eines ihrer letzten Interviews. Weiß jemand mehr?--87.178.5.144 22:35, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dunkle Erinnerung... 

message: Unter "Personen"interviews ist auch die Fluggesellschaft Eastern Air Lines aufgeführt. Entweder das eine Interview löschen oder entsprechend den Titel anpassen. --MBurch (Diskussion) 16:23, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Eastern Air Lines bezog sich auf den ehemaligen Astronauten Frank Borman, der bei der NASA ausschied und zur Fluggessellschaft ging. Dort wurde er Vizepräsident und 1976 Vorsitzender. Ist ein bisschen unglücklich formuliert worden. --Kaisehr74 (Diskussion) 12:09, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Personeninterviews 

message: "Trotz ihrer starken Flugangst verbrachte sie (...) sehr viel Zeit in Flugzeugen, die sie selbst als fliegende Zigarrenhülsen umschrieb, was ihr den Spitznamen Düsen-Dünser einbrachte."
Wieso bringt ihr der Vergleich Flugzeug = fliegende Zigarrenhülse den Spitznamen Düsen-Dünser ein? Warum nicht "Zigarrenhülsen-Dünser" oder "Hülsen-Dünser" oder "Zigarren-Margret" usw.? Und wieviele Menschen (außer Journalist Georg Müller-Egert) haben Frau Dünser tatsächlich "Düsen-Dünser" genannt?
Stand das damals so in allen Zeitungen und wurde der Spitzname kontinuierlich immer wieder verwendet? Ich habe da Zweifel. Ilsebill (Diskussion) 23:40, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Stilblüte
Diskussion:Weihnachtsmarken der Bundesrepublik Deutschland

message: --AxelHH (Diskussion) 00:01, 24. Dez. 2014 (CET)

message: Diese Link im Einzelnachweis 2 ist defekt. Habe keine neue Version gefunden. -- Michi 14:17, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Defekter Link 

message: Alle Links gehen irgendwo hin, ich möchte doch denken, daß man das Wissen dieser Seite von der Post bekommt. --Ersteinmal (Diskussion) 15:32, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Und wo ist der Link zu aktuellen Marken?
Diskussion:Mothsgungel

message: --AxelHH (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2014 (CET)

message: Bei der getätigten Ergänzung habe ich Schwierigkeiten mit der Sichtung. Erstens findet im Artikel keine inhaltliche Auseinandersetzung statt sondern es wird angestrebt, lediglich etabliertes Wissen darzustellen. Die neu zugeführten Informationen kann ich nicht weiter verifizieren, sie stützen sich alle auf den Original-Research des Autors. Und es stellt sich die Frage, wie es kann von historischen Figuren Plagiate geben kann? --Geolina mente et malleo ✎ 12:14, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ausstehende Sichtung 4. Januar 2017
Diskussion:Heinz Murmann

message: Ich konnte bisher nicht zweifelsfrei klären, ob diese Dissertation von 1957 von dem späteren Journalisten Heinz Murmann stammt.--Leit (Diskussion) 01:23, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach Eintrag auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Mai 2015 hat ihm die GND-Redaktion den Titel Der Redestil früher englischer Labourpolitiker (Tübingen, Phil. F., Diss. v. 17. Dez. 1957) zugeordnet. Im Artikel steht "Murmann war promovierter Volkswirt", aber eine andere, thematisch passende Dissertation ist nicht im Katalog verzeichnet. --Kolja21 (Diskussion) 00:25, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dissertation von 1957?
Diskussion:Rigolf Hennig/Archiv/1

message: Direkt den Verein schließen, weil die da alle automatisch rechts sind. Man muss dem Einhalt gebieten! Ich glaube da muss man nichts mehr zu sagen, das spricht für sich. (nicht signierter Beitrag von 87.123.175.70 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  - 

message: Im ersten Satz steht "Politiker der NPD", als Kategorie war REP eingetragen? --House1630 (Diskussion) 18:26, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Widersprüche im Text
Diskussion:Peter C. Gøtzsche

message: Benutzer:XXX331 hat den Artikel zwar zunächst aus dem Englischen übersetzt, aber dann seinen Inhalt verfälscht.
Das, was da stand, ist zum Teil fraglich, zum Teil sowieso klar. Was jetzt wieder da steht, ist das tatsächliche Ergebnis der Forschungen von Hrobjartsson und Gøtzsche:
 --Hob (Diskussion) 08:35, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Placebos-Forschung 

message: Wie die Cochrane Collaboration mitteilte und auch auf der Website des Nordic Cochrane Centers veröffentlichte, wurde Peter C. Gøtzsche aus der Collaboration ausgeschlossen. Er hat dies selbst bestätigt. Im Team des Nordic Centers wird er nicht mehr geführt.Dass er dennoch weiter Direktor des Centers wäre, wie gestern eingefügt, erscheint als extrem unwahrscheinlich, aus meiner Sicht unmöglich. Ein Nicht-Mitglied kann ja wohl kaum Direktor bleiben. Daher ist eine Änderung, erst recht, wenn als "Quelle eine persönliche Mitteilung von ihm" genannt wird, nicht gerechtfertigt. Da hätte ich schon gern irgendeinen Beleg.--Hic et nunc disk WP:RM 12:10, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausschluss aus der Cochrane Collaboration
Diskussion:Tvind

message: hat jemand nen Vorschlag wie die weltweite Berge von Papier und websites füllende Kritik in ein zwei Sätzen sachlich zusammengefast werden könnte ?  Gruß --Über-Blick (Diskussion) 08:36, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  die Kurzzusammenfassung könnte ergiebiger sein
Diskussion:Bertrand Gachot

message: the official site gachot.com says ya salgo 1968, the data is wrong (nicht signierter Beitrag von Hormy3d (Diskussion | Beiträge) 10:21, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Siehe dazu folgende Diskussion. Es gibt mehrere Quellen, die 1962 als Geburtsjahr bestätigen. bei gachot.com handelt es sich wahrscheinlich um eine Fan-Seite, o.ä. Gruß, --Gamma127 12:51, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube den Profis und behalte das im Auge. NB: es gibt eine Reihe von Sprachversionen, wo 1968 steht. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:04, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sämtliche Sprachversionen, in denen 1968 stand (ich habe es eben überall revertiert, wo ich es gesehen habe), hatten bis vor zwei Tagen auch 1962 als Geburtsjahr. Daher habe ich auch eine Admin-Anfrage gestellt. Gruß, --Gamma127 13:21, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Mettenlaterne

message: --Schonwissen (Diskussion) 10:42, 24. Dez. 2014 (CET)

message: Die "allwissende Müllhalde" wirft imho keine Richtlinie für die Lemmabestimmung ab, nur sollten die "Trefferquoten" dort sicher auch berücksichtigt werden: 
:Mettenlaterne 900
:Christlaterne 1880
:Weihnachtslaterne 21.000
Demnach sollte "man" das  Lemma verschieben und das Intro ändern. --Goesseln (Diskussion) 10:51, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Überlasse ich lieber der Hauptautorin. --Schonwissen (Diskussion) 11:54, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Keyboarder

message: Ike Turner spielt auf fast allen späteren Solo-Alben und in allen Solo-Konzerten Keyboard. Von B. B. King wurde er sogar als great keyboard player bezeichnet (https://www.youtube.com/watch?v=Raybeydr8vU bei 03:08). Deshalb fände ich es sinnvoll, ihn mit in die Liste aufzunehmen.
What'd I Say
https://www.youtube.com/watch?v=94gOpIZ9NEU
Mercy, Mercy, Mercy
https://www.youtube.com/watch?v=t6Nz5U9DHjA
I Need A-Nuddin'
https://www.youtube.com/watch?v=mIDRrqWkw88
--Markklößlesupp (Diskussion) 11:37, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte Ike Turner hinzufügen
Diskussion:Nahdsch al-Balāgha

message: Hat das Werk irgendwie einen normativen Charakter, gibt es bestimmte Richtungen, in denen es eine besondere Rolle spielt?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:33, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  religiöse Bedeutung?
Diskussion:Albrecht Faber

message: In der DNB findet sich diese Diss:
http://d-nb.info/363925880 - Pflanzensoziologische Untersuchungen in Süddeutschland : Über Waldgesellschaften in Württemberg Person(en) 	Faber, Albrecht Stuttgart : Schweizerbart 1933 Hochschulschrift 	Tübingen, Naturwiss. Diss. (Nicht f. d. Austausch) ISBN/Einband/Preis 	29.-  
Nach dem eben eingetragenen Nachruf hat er jedoch 1932 eine Diss über die Lautäußerungen der Insekten vorgelegt. Keine Ahnung, was wahrscheinlicher ist. - gibt es möglicherweise einen Pflanzensoziologen, der gleich heißt ??, möglich ist auch, dass der Nachruf etwas durcheinanderbringt. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:18, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Diss ?!
Diskussion:Hubert Piske

message: Guten Tag! Welches Geburtsjahr ist richtig? Der Artikel nennt 1935, aber in BKL Piske, GND, LCCN und VIAF steht 1937. Viele Grüße --Gkaham (✉) 13:43, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. 1937 ist korrekt. Ist jetzt richtiggestellt. Mit weihnachtlichem Gruß--MoSchle 13:55, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1935 oder 1937
Vorlage Diskussion:Infobox Biathlon- und Langlaufstadion

message: Hallo, ich habe eine Frage zur Verwendung des Parameters "Veranstaltungen". Sollen dort nur aktuelle oder auch ehemalige Veranstaltungen aufgeführt werden? Anlass ist der Artikel DKB-Ski-Arena, in dem momentar zwar die Tour de Ski (jährlich von 2008/2009 bis 2013/2014) aufgeführt wird, nicht aber der Weltcup der Nordischen Kombination (jährlich von 2002/2003 bis 2009/2010). --217.227.85.143 14:09, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ehemalige Veranstaltungen
Diskussion:Bob’s Burgers

message: Beim zwanzigsten 'oft' hab ich aufgehört zu zählen. Ein bisschen viel für einen ansonsten eigentlich sehr informativen Artikel.
Den Teilsatz " und ist somit oft gewollt für sich und scheint dies zu genießen " im Abschnitt 'Tina Belcher' verstehe ich allerdings nicht.
Joerg005 (14:21, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Oft kommt genau 27 Mal vor, das ist wirklich zuviel. Den Teilsatz habe ich entfernt. --Morten Haan 🎄 Wikipedia ist für Leser da 17:09, 24. Dez. 2014 (CET)

text: Jetzt sind es weniger „oft“. --Ochrid (Diskussion) 00:13, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ganz schön oft 'oft'. 

message: Ein Bild der Familie Belcher wäre nicht schlecht. Da Fair Use hier ja nicht geht, wäre ein Cosplayfoto eine Option, wie bspw. bei dem hier. --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:09, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: In der Episode Brunch (Staffel 8) spricht Louise ihren Vater mit „Robert Belcher“ an, und in der englischsprachigen Wikipedia heißt es (ohne Beleg dafür) „Robert "Bob" Belcher, Jr.“. Kennen wir weitere  Belege dafür, das Bob eigentlich Robert heißt, oder steht dieser Name isoliert da? --Edfyr Disk Edfyr (Diskussion) 15:16, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Also meines Wissens ist Bob eine Kurzform fon Robert, daher wäre es eher verwunderlich, wenn er nicht Robert hieße. --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 15:42, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Robert Belcher 

message: Weiß jemand wer nun Tina spricht? Bleibt es dabei oder ist es nur eine Vertretung?
wenn es eine permanente Änderung ist, kennt da jemand Gründe für? Noch finde ich dazu absolut keine Informationen. Im Abspann wird nur der englische Cast genannt.
Einige waren ja bei Louise schon empört, obwohl da die Synchronsprecherin sehr ähnlich klangen. Ich bin total verzweifelt. Ich finde einfach keine Informationen diesbezüglich. 
Ich kann als Quelle auch nur die Folgen an sich nennen. Man hört es halt eindeutig raus.
gez. Deus666 
:Im Abspann von Folge 20 werden die Synchronsprecher, unter anderem die deutschen Stimmen, der Hauptpersonen genannt. In der deutschen Fassung ist es Jonas Minthe. --2001:16B8:50D2:3C00:2580:C575:2845:975E 22:05, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tina - neuer Sprecher ab S12E17
Diskussion:Abū Muhammad al-Maqdisī

message: Das ist seit Ende Oktober 2014 nicht mehr ganz aktuell. Nachzulesen hier im Zusammenhang mit einem Bericht über Bemühungen zur Befreiung von Peter Kassig. --Ya Lahwi (Diskussion) 15:07, 24. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde es gleich einarbeiten.--PaFra (Diskussion) 16:43, 27. Dez. 2014 (CET)

text: Auch für diesen Hinweis vielen Dank. Ich arbeite es in den kommenden Tagen ein, wenn es nicht schon jemand anders macht.--PaFra (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Frei"