lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Citigroup

message: Hatt jemand seriös schon einmal davon gehört ?  Vor  10 jahren wollte mir jemand weismachen, das Supermarkt Kassiererinnen als erste erkennen wie es um eine Bank steht, da sie anhand der Häufung verweigerter Transaktionen Schuldnerbanken ( d.h. Banken die jedem Kredit gaben) klar identifizieren konnten. Der Bursche nannte damals die Citibank als obersten Wackelkandidaten. 91.36.154.247 21:48, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aldi Kassiererinnen alert index 

message: * Can a Movement Save the American Dream? thenation.com
* Plutonomy:Bringing Luxury, Eplaining Global Imbalances citigroup.87.164.124.151 12:22, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Citigroup Analyst beschreibt USA als [[Plutokratie]] 

message: Citigroup zahlt für Hypothekenwetten
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/0,2828,792881,00.html
Citigroup to Pay $285 Million to Settle SEC Charges for Misleading Investors About CDO Tied to Housing Market
http://www.sec.gov/news/press/2011/2011-214.htm
Erwähnenswert?
--84.164.122.231 17:41, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Hypothekenwetten 

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/citigroup-zahlt-sieben-milliarden-dollar-strafe-a-980953.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.128.130 (Diskussion) 20:38, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  7 Milliarden Dollar Strafe 

message: Rainforest Action Network: Banking on Climate Change 2020. --Fonero (Diskussion) 20:24, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Fossile Energie]]
Diskussion:Low Balling

message: Es liest sich sehr abgeschrieben, daher Quellenbox. Mir ist der Begriff selbst nicht geläufig. --Ulle 21:32, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Aha, geht doch. --Ulle 22:04, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Man hätte hier statt "geht doch" auch einfach "danke" schreiben können, oder? Sonst schickt man dich hier schnell wieder in die Wüste, mann! *kopfschüttel* --Grüße, DINO2411FYI 22:19, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nur die Ruhe, ich gebe zu, meine Kommentar gibt nicht wieder, was ich auszudrücken gedachte. Daher klar gesprochen: danke! :) --Ulle 21:27, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  ;-) --Grüße, DINO2411FYI 22:56, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Ich habe die größten Unstimmigkeiten beseitigt. Eigentlich merkwürdig, dass sich der Artikel unbearbeitet so 4 Jahre gehalten hat.--Urfin7 (Diskussion) 22:22, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Berichtigungen
Diskussion:Nautik

message: Der Absatz zum Thema Abschluss und Kaptain ist nicht mehr aktuell. Der Studiengang in Bremen schließt inzwischen mit einem BA ab und man erhält kein Kapitänspatent mehr, zumindest ist davon nichts mehr auf der Website der FH zu lesen. --Schwix (Diskussion) 00:07, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Diplom&Kaptain

message: Das soll es nach der internationalen Harmonisierung (STCW) alles nicht mehr geben! Das müsste also alles gestrichen oder «historisiert» werden! (nicht signierter Beitrag von 213.61.227.97 (Diskussion) 18:28, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Kleine Fahrt / Mittlere Fahrt

message: Sollte man diesen stub nicht besser durch ein redirect auf Navigation ersetzen? Maikel 18:29, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auf keinen Fall, denn Nautik ist ein Überbegriff. In der neuen Artikelversion ist das (hoffentlich klar genug) zum Ausdruck gebracht. Geof 20:02, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Redirect?

message: Habe mal ein Überarbeiten-Tag gesetzt, weil der Artikel doch ziemlich dürfig ist. Kenne mich leider zu wenig aus um mehr zu schreiben. Mir fehlt vor allem ein Abschnitt zum Thema Studiengang Nautik, bzw. "Nautik heute". Sicher gibt es auch einiges mehr zu dem Thema zu sagen als nur ein geschichtlicher Abriss. --Cerno 22:58, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine, das wichtigste zum Thema ist nun drin, weshalb ich die Marke wieder herausnehme. Zur Ausbilkdung gibt es sehr verschiedene Wege, jedoch werde ich einige (aus dem Gedächtnis) noch einfügen. LG, Geof 20:02, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Tut mir leid, nochmal zu stänkern, aber die Geschichte der Nautik sollte als Fließtext und nicht tabellarisch auftauchen. Überarbeiten neu gesetzt. Sorry, dass ich selbst so wenig beitrage und nur meckere, aber ich hab im Moment leider nicht so viel Zeit. --Cerno 12:43, 10. Sep. 2007 (CEST)

text:  Nachtrag: Außerdem ist die Geschichte der Nautik unvollständig. Ich bin mir sicher, dass nach 1700 noch was passiert ist ;) --Cerno 12:45, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gibt es die Begriffe aktives bzw. passives Koppeln? Ich habe - das will natürlich nichts heißen - diese Begriffe so noch nie gehört. Kenne nur den Begriff Koppeln, benutzt so wie das passive Koppeln im Artikel. Kommen diese Begriffe von der Marine? Eine Quellenangabe währe hier sinnvoll und notwendig. Kann mich jemand aufklären?--El Almirante 13:45, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Passives und aktives Koppeln
Diskussion:Gary Glitter

message: Der Kindesmissbrauch sollte meines Erachtens durchaus bereits in der Kopfzeile vorkommen. Der Ausdruck "Kinderschänder" ist allerdings kaum enzyklopädiewürdig. Wer diesen Teil also erwähnt wissen möchte könnte einfach mal die genauen Tatbestände wegen der er verurteilt worden ist heraussuchen. In GB war es ja z.B. gar nicht wegen Kindesmissbrauchs sondern wegen Besitz von Kinderpornographie. 
89.204.145.2 14:46, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Kindesmissbrauch 

message: Die Seite ist wie aus der Bildzeitung. Lest mal die englische Seite, und repariert diesen Müll hier. (nicht signierter Beitrag von 87.158.202.73 (Diskussion) 04:14, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Man könnte meinen Glitter habe in seinem Leben nicht anderes gemacht als mit Minderjährigen rumgefummelt. --Netpilots -Φ- 09:31, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unaktuell 

message: "Glitter wandte sich dem Glam Rock zu und unterstützte so ein Fortleben des Rock ’n’ Roll in den 1970er Jahren." Was für ein Satz soll das denn sein? Der ganze Artikel liest sich wie der erste Aufsatz eines Erstklässlers. --88.217.24.207 01:03, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: 88.217.24.207 gut beobachtet. Da du ein Auge für gute Sätze hast und bestimmt längst der ersten Klasse entflohen bist, lade ich dich herzlich ein am Artikel zu arbeiten um ihn zu verbessern. --Netpilots ✉ 11:06, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Aiwass

message: Redirect Aiwass korrigiert, verwies vorher nach Aleister Crowley, jetzt zeigt'a hier her.Das .°.X - Humor? 06:54, 7. Jul 2006 (CEST)

message: Also wenn mich nicht alles täuscht müsste man 'I was' mit 'Ich war' übersetzten... grüsse--Kajk ✉ 17:48, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetztung zu 'I was' 

message: Erwähnt werden sollten noch die alternativen Zahlenwerte des Namens (93 und 418). Gruß, Das .°.X Humor? 15:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  to do
Diskussion:Offenheit

message: in den Medien, in der Berufs-Politik, insbesondere in der Parteien-Politik ist ständig von Geschlossenheit die Rede
doch hier in der Wikipedia gibt es dazu nichts
Russlands Politik mit der Geschlossenheit des Westens entgegentreten
https://dip.bundestag.de/vorgang/russlands-politik-mit-der-geschlossenheit-des-westens-entgegentreten/284435
Russischer AngriffskriegPistorius betont Geschlossenheit der SPD bei Unterstützung der Ukraine
https://www.deutschlandfunk.de/pistorius-betont-geschlossenheit-der-spd-bei-unterstuetzung-der-ukraine-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/pistorius-betont-geschlossenheit-der-spd-bei-unterstuetzung-der-ukraine-102.html
https://www.deutschlandfunk.de/pistorius-betont-geschlossenheit-der-spd-bei-unterstuetzung-der-ukraine-104.html
Pistorius betont Geschlossenheit der SPD bei Unterstützung der Ukraine – Mützenich hält an Aussagen fest
https://www.rnd.de/politik/taurus-debatte-pistorius-betont-einigkeit-der-spd-in-unterstuetzung-der-ukraine-26G7SX2AZJPADFY5DGXNWL4NWE.html
Freies Mandat und politische Geschlossenheit. Widerspruch oder Ergänzung zweier Prinzipien des Parlamentarismus?
Jürgen Dittberner
https://www.jstor.org/stable/24235014
SPD-Fraktion zeigt Geschlossenheit
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-politik-rathaus-spd-1.6466176 
--Über-Blick (Diskussion) 11:25, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Offenheit und Geschlossenheit
Diskussion:Adam Osborne

message: Habe den Überarbeitenbaustein gesetzt weil:
- widersprüchliche Angaben: meldete die Firma nun Konkurs an, oder (letzter Satz) konbte sie die Zeit überbrücken?
- allein auf dem Link zu heise.de, aber auch in der en.WP steht eine ganze Menge mehr zu dem Typen und seinem "Laptop", was hier fehlt.--feba 19:00, 21. Feb 2006 (CET)

message: "A year and a half later, it was bankrupt, a victim of bad management and the now-notorious “Osborne effect,” referring to the sales-stifling result of announcing a next-generation product while the current generation is still on the shelves." Happy 30th Birthday to the Portable PC (nicht signierter Beitrag von 91.4.241.94 (Diskussion) 19:55, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  “Osborne effect”
Diskussion:Adam Parvipontanus

message: wenn man das "antizipieren" übersetzen könnte (heißt m.E. soviel wie "vorwegnehmen"), hätten vielleicht auch Schüler, die zufällig oder auf Recherchen von was-weiß-ich eine Chance, den Artikel zu verstehen - verlinken geht nicht, und da umformulieren unhübscher klingen würde, möchte ich da niemandem vorgreifen...--feba 19:12, 21. Feb 2006 (CET)

message: Das Todesdatum ist falsch, da hier eine Verwechslung mit einem anderen Adam (Adam the Welshman) vorliegt; vgl. hierzu die ausführlichen Biographie Balsham, Adam of (1100x02?–1157x69?) von Raymond Klibansky im  Oxford Dictionary of National Biography; doi:10.1093/ref:odnb/37095. Die Thesen, dass hier Gedankengänge von Cantor und Dedekind zur Mengenlehre und bijektiven Abbildungen vorweggenommen wurden, halte ich - vorsichtig ausgedrückt - für sehr gewagt. (Und ohne Belege und Quellen natürlich auch für völlig wertlos.) --Wabeki (Diskussion) 21:15, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel steht auch nichts dergleichen drin. Falls keine Einwände bzw. keine Quellen demnächste aufgezeigt werden, wered ich die entsprechenden Sätze des Artikels rauslöschen.--Christian1985 (Disk) 23:12, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Todesdatum falsch; Bemerkungen zu Mathematik gewagt
Diskussion:WWE SmackDown

message: Hi, ich habe keine Ahnung wie ich das ändern kann, aber bei de Auflistung der Großveranstaltungen verweist der "No Way Out" Link auf eine Filmseite.
: Erledigt. Wenn jetzt darüber noch jemand was sinnvolles schreibt... --jha 19:58, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Daniel Pietta

message: * https://www.eishockey-online.com/index.php/eishockey-news/interviews/4460-interview-mit-daniel-pietta-krefeld-pinguine
* https://www.penny-del.org/news/nach-dem-mega-deal-exklusiv-interview-mit-daniel-pietta/2325
* https://www.wz.de/nrw/krefeld/lokalsport/pinguin-daniel-pietta-schweden-tut-mir-gut_aid-25876253
* https://www.wz.de/sport/eishockey/krefeld-pinguine/transferpoker-um-daniel-pietta-aerger-um-aussage-von-roger-nicholas_aid-52951109
Xgeorg (Diskussion) 16:48, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Die Kunst des Krieges (Machiavelli)

message: Der Artikel ist IMHO gramatikalisch nicht besonders gut. Vorallem die Zeichensetzung scheint mir z.T. doch sehr fragwürdig :-)
Ich selber traue mir eine Überarbeitung nicht zu. Kann das evtl. jemand übernehmen? Pipes2 de 19:41, 21. Feb 2006 (CET)

message: "Machiavelli sagte es sei sein wichtigstes Werk". Könnte mir jemand schreiben wo das steht oder ist diese Behauptung nur eine Vermutung? (nicht signierter Beitrag von 78.55.200.191 (Diskussion) 20:29, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Samoa-Vertrag (1899)

message: Tja, was war danach? Da bricht der Text abrupt ab. --89.204.135.198 22:40, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:   Als Malietoa Laupepa, der König von Samoa starb, unterstützten die Deutschen einen anderen Nachfolger als die Briten und Amerikaner.
Diskussion:Curie-Weiss-Gesetz

message: Ich bin zwar kein Experte auf dem Gebiet, aber ist das, was hier als Curie-Weiss-Gesetz bezeichnet wird nicht eigentlich das Curie-Gesetz (siehe entsprechenden Artikel)? So wie ich das verstanden habe, ist das Curie-Weiss-Gesetz die Erweiterung des Curie-Gesetzes auf Ferromagnetika oberhalb der Curietemperatur. Somit sollte das, was unter "Weiterführendes" steht, der Hauptteil des Artikels sein :-)
Aber ich überlasse die Änderung lieber jemandem, der sich wirklich auskennt. mn, 20:00, 21. Feb. 2006
:Sehe ich auch so. Ich habs geändert und den größten Teil zum Curieschen Gesetz verschoben.--Bjb 15:25, 28. Feb 2006 (CET)

message: Wurde im text nicht die Konstante mit der Curie-Temperatur verwechselt? (nicht signierter Beitrag von Merge (Diskussion | Beiträge) 15:50, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  tippfehler? 

message: Xi = C / (T - Theta), nicht T + Theta ! (nicht signierter Beitrag von 109.192.191.185 (Diskussion) 16:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorzeichenfehler! 

message: Die klassische Dipol-Dipol-Wechselwirkung ist viel zu gering, um Kooperativ-Effekte zu erklären. Der Hauptgrund liegt viel mehr in der Austauschwechselwirkung, die zwei konkurrrierende Effekte bei der Bildung von kooperativen Magnetismus berücksichtigt: Zum einen die Erhöhung der Fermienergie bei paralleler Ausrichtung der Spins und zum Anderen die Abnahme der potentiellen Energie (Coulomb-Wechselwirkung) aufgrund des resultierenden größeren Abstandes (Pauli-Prinzip). D.h. der kooperative Magnetismus resultiert nicht aus der magnetischen Wechselwirkung, sondern ist ein Effekt der Fermi-Dirack-Statistik und der Coulomb-Wechselwirkung.
 --84.112.101.98 16:46, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Irreführendes Konzept für den Grund von Kooperativ-Effekten 

message: Das "Analogon bei ferri- und antiferromagnetischen Systemen" ist so nicht korrekt. Diese geänderte Formel gilt nur für antiferromagnetische Systeme. Die Weiss-Temperatur/Konstante ist nach wie vor positiv für ferrimagnetische Systeme. Eine Néeöl-Temperatur gibt es zudem nur bei antiferromagnetischen Systemen. Es gilt also für ferrimagnetische Systeme die obere Formel. 11.08.2014 (nicht signierter Beitrag von 134.105.157.12 (Diskussion) 13:53, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Angabe für ferrimagnetische Systeme
Diskussion:Berliner Zeitung

message: es sollten noch einige sätze zur politischen einordnung verfasst werden
Genau das habe ich auch vermisst. --84.190.109.192 12:09, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Stimmt das wirklich, dass die Zeitung immer noch vor allem in den östlichen Bezirken gelesen wird????? -jkb-  (cs.source) 13:01, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  wo gelesen 

message: Wie konnte der Verlag denn dann gekauft werden? Wurde dies erst im Nachhinein "untersagt"?? --84.190.109.192 12:09, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, so steht es im Text. So musste der Berliner Verlag weiterverkauft werden. Leider an den Falschen.. --77.189.33.243 16:05, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kartellamt 

message: Entweder es treibt wer ne Quelle auf, oder die Angebe fliegt raus. Das bei nur noch 172.874 verkauften Exemplaren sich immer noch 471.000 Leser ergeben ist mehr als zweifelhaft - mehr als 2,7 Leser pro verkauftem Exemplar ist unwahrscheinlich. -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:13, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Reichweite 

message: Die Angabe von "400.000 Leser" ist angesichts rapiden Leserschwunds von knapp einem Drittel seit 2008 (!) gründlich veraltet. Selbst der Status als "größte Abonnementzeitung" Berlins ist unsicher, da der Tagesspiegel zwar eine geringfügig kleinere Auflage, aber andererseits eine geringfügig höhere Abonnementenquote hat. Bei beiden Zeitungen ist der Trend nach unten so stark ausgeprägt, daß solche Zuschreibungen eher Erbsenzählerei sind, und sich von Quartal zu Quartal ändern können. Holiday (Diskussion) 03:10, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Eben. Auflage daher aus Einleitung entfernt. --Feliks (Diskussion) 08:51, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  müsste jetzt okay sein. danke fürs nochmal-nachhaken. Maximilian (Diskussion) 12:13, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Auflage in Einleitung 

message: Kann jemand erklären wieso der Kinofilm "Der Wert des Menschen" (2016) bei der Filmrezension(?) der Berliner Zeitung mit Protokoll einer Entmündigung im Hollande-Frankreich betitelt wird? Vertritt François Hollande etwa eine Politik der sozialen Kälte? Im Text wird der Begriff nur wiederholt, es wird keinerlei Grund genannt. Ist das ein Insider, den (nur) die Leser dieser Zeitung kennen?  --Fb8cont (Diskussion) 19:19, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Seltsamer Titel einer Filmrezension 

message: Bisher heißt es zu den Journalisten im Jahr 1945: "Später kamen auch andere, weitgehend unbelastete Journalisten hinzu." "Unbelastet" ist eine Wertung, vermutlich gemeint im Sinne von "in den Augen der damals herrschenden Besatzungsmacht politisch genehm". Sollte das als damaliges Wert-Urteil gekennzeichnet oder gestrichen werden ? Ruge (Diskussion) 12:05, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  unbelastet 

message: kann sich jemand um die fehlermeldung in abschnitt 9 kümmern? "Ungültige Rückgabe der Metadatenvorlage". danke, Maximilian (Diskussion) 10:08, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  operator-problem
Diskussion:Irene von Chavanne

message: Laut Spemanns goldenem Buch der Musik studierte sie in Wien bei Johannes Ress und nicht mit.
Gerhard51 20:15, 21. Feb 2006 (CET)

message: nach ÖBL: 18.4.1863  --Friedrichheinz 17:02, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:CRP

message: Center for Responsive Politics ()
: ein bisschen schwach, nicht mal eine Kurzdefinition möglich? -- Robodoc 20:19, 21. Feb 2006 (CET)

message: Cardiopulmonary Resuscitation - Herz-Lungen-Wiederbelebung 
die abkürzung ist logischerweise cpr und nicht crp
(siehe enlischer artikel cpr)
--84.153.23.89 23:29, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Herz-Lungen-Wiederbelebung
Diskussion:August Daniel von Binzer

message: Welchen tieferen Sinne hat es eigentlich, dass die Reihung der Vornamen im Lemma anders lautet als im Text? Ich frage nur, weil ich bereits auf mehrere tote Wikilinks gestoßen bin, die offenbar genau an dieser logischen Hürde gescheitert sind. Schönen Gruß, --UweRohwedder 20:39, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wird gleich repariert, der Mann heißt August Daniel und nicht Daniel August. Das alte Lemma wurde wohl mal über eine Google-Suche ausgewürfelt (). Google Books spricht da aber eine deutlich andere Sprache (266 Treffer für August Daniel, gerade mal 8 für die verkehrte Reihenfolge). — PDD — 12:31, 25. Mai 2008 (CEST)

message: War er nicht Protestant? (nicht signierter Beitrag von 84.112.169.124 (Diskussion) 19:59, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Protestant? 

message: Ihn hat wohl der Storch gebracht? Weder Eltern noch Kinder sind genannt. --Stephan Bortz 16:20, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Genealogisches fehlt
Diskussion:Share (P2P)

message: "von einem anonymen Autoren" - ist es einer oder sind es mehrere? Tsukasa 00:12, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Sachliches

message: "Share kannte ein Belohnungssystem, für diejenigen, die viele Daten, ob neue Dateien, die automatisch aus dem Cache verteilt werden, mit den anderen Nutzern geteilt haben."
Klingt wie Wort-für-Wort aus dem Englischen übersetzt. Ich versteh jedenfalls nix.
--82.83.197.157 13:39, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: "Share kannte ein Belohnungssystem...", ist das nur ein Flüchtigkeits/Übersetzungsfehler? Wenn nicht, fehlt im Artikel der Hinweis dass das Projekt eingestellt wurde und der andere Text sollte auch entsprechend geändert werden. Ein Hinweis auf den Nachfolger "Perfect Dark" wäre auch nicht schlecht. --Lastwebpage 22:16, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Aiakiden

message: Nur Liste entfernt. Die Liste dient zur erschließung der einzelnen Biographien. Ansonsten ist die Geschichte der von den Aikiden beherrschten egion unter Epirus nachzulesen.--Decius 20:58, 21. Feb 2006 (CET)

message: Sind die epirotischen Aiakiden verwandt mit den Herrschen von Aigina, die sich als Nachfahren des Aiakos betrachtet haben? Scheint mir fast so; dann sollte man die Genealogie etwas weiter zurückverfolgen, um das zu verdeutlichen. --Proofreader 15:01, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Rüsselbecher

message: hab die jahres zahl von 10Jh. auf 7Jh. korigiert quelle: christiane neuffer-muller- fränkische rüsselbecher aus württemberg infestschrift für waldemar haberey ISBN 3-8053-0153-7 --Wdh 21:21, 21. Feb 2006 (CET)

message: "Frühe Stücke (2. Hälfte des 6. Jh.) ... die späten Rüsselbecher um die Zeitenwende"
Wenn das 6. Jahrhundert in diesem Kontext "früh" ist, wie kann dann die Zeitenwende, 600 Jahre zuvor, "spät" sein ??? --146.52.185.136 04:25, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitenwende?!
Diskussion:Kaufmann im Gesundheitswesen

message: Das mit den vier Schulen in Bayern ist nicht richtig. Ich gehe in Straubing an die Berufsschule. (nicht signierter Beitrag von 89.207.248.118 (Diskussion) 09:17, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schule in Bayern
Diskussion:Altarmenische Sprache

message: In dieser Form ist der Artikel überflüssig, da er weniger Informationen als der allgemeinere Artikel Armenische Sprache enthält. Man sollte einen Löschantrag stellen.--Ernst Kausen 09:49, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nö. Ein Anfang ist immer besser als gar nichts. Man sollte zunächst einfach die en version übersetzen, die - mal wieder - um Klassen besser ist. Die fr hat noch viel mehr zu bieten, auf Grund der traditionell guten Beziehungen Frankreichs zu den Armeniern! HJJHolm (Diskussion) 16:35, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Überflüssig
Diskussion:Kabelstraßenbahn

message: Der Artikel sagt richtigerweise, dass die Standseilbahn immer eine Bergbahn ist, die Kabelbahn auch in der Ebene laufen kann. Ich denke, ein weiterer wichtiger Unterschied zur Abgrenzung der Systeme ist, dass bei Standseilbahnen das Seil fest an den Wagen angebracht ist, bei Kabelbahnen kann der Fahrer ("grip-man") den Wagen nach Bedarf in das immer laufende Endlosseilseil ein- und ausklinken, wenn er fahren bzw. anhalten will. Ich habe die Frage auch in der Diskussionsseite "Standseilbahn" eingestellt. BenZin 20:25, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Standseilbahn 

message: Warum wird dieser Begriff nicht auch verlinkt? -- 217.224.204.171 10:16, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Straßenseilbahn