Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Linguistik/Wissenschaftszweige

message: Kurze Zusammenfassung: (1) keine "Wissenschatliche Grammatik"; (2) wir bilden die Taxonomie erstmal zu Kategorien ab, unabhängig der Zahl der Artikeleinträge, (3) Semiotik wird als allgemeine Kategorie aus dem Baum Sprachwissenschaft entfernt. 
Die Frage bleibt, welches Kriterium man anwenden sollte, um einen Artikel in den Baum Grammatik oder den Baum Theoretische Linguistik einzuordnen. Das aktuelle Kriterium lautet: Traditionelle-/Schulgrammatik in den Baum Grammatik; das übrige in den Baum Theoretische Linguistik (im Kategorietext noch: Syntax, Grammatiktheorie). Allerdings stehen viele Artikel in beiden Bäumen gleichzeitig. Und viele Artikel im Baum Grammatik haben mit Traditionelle-/Schulgrammatik nichts zu tun. Brauchen wir vielleicht noch ein dritte Kategorie für die Artikel, die nicht zur Theoretischen Linguistik und auch nicht zur Traditionellen-/Schulgrammatik gehören? -- Cristof 17:46, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ähm, bin ich blind oder taucht die Kat Grammatik überhaupt nicht im Baum Sprachwissenschaft auf? Wo dann? Ich denke, dass man mind. 50% der Artikel, die in der Kat drinne stehen unter die Einzelphilologien ordnen kann, den Rest in eine der Linguistischen Kats. Danach würde ich die Kat "Grammatik" in eine reine Oberkat mit Links zu Sprachwissenschaft, Einzelphilologien usw. verwandeln ohne Einzelartikel darin; quasi, dass jemand, der explizit nach "grammatischen" Artikeln sucht die Wahl hat, wo er hin will...--Patrick red mit mir! 19:40, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Grammatik und Theoretische Linguistik

message: Wenn wir überhaupt nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen, könnte man ja von woanders abgucken: Unsre UB in Leipzig ist z.B. nach der Regensburger Verbunsklassifikation geordnet, vielleicht lässt sich das grob in die Wikipeida übertragen? (Sprachwissenschaft unter EQ-ET)--Patrick red mit mir! 21:55, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Suche dort doch mal nach den Begriffen "Semiotik" oder "Syntax"! -- Cristof 01:14, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Semiotik ist querbeet verstreut, von kommunikationswissenschaft über theologie bis zur literaturwissenschaft, und natürlich ein eigener zweig in der ASW. Die Syntaxliste is so lang dass ich nichma anfange mich da reinzuschauen. Ich fürchte deren Bäume sind noch komplizierter und verstrickter als alle WPs zusammen :P Dann schau ich doch lieber auf die en-wp, die ist da ein bisschen bodenständig, wenn auch ein bisschen naiv. --Trickstar 01:34, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Naja, war ja nur'n Vorschlag... (mir gings auch eher darum, was worunter sollte, nicht was es im einzelnen geben könnte)--Patrick red mit mir! 07:29, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mal was ganz andres 

message: eh, was ich selbst immer wieder vergesse, die Kategorie:Grammatiktheorie war für GrammatiktheorieN gedacht, nicht für Begriffe in der Grammatiktheorie. Ich fänd es auch ganz gut, wenn diese Theorien weiter eine eigene Kategorie behalten, unter welchem namen und mit welcher superkategorie ist dann ne andere frage. Nur um die Trennung zwischen der Auflistung der Theorien und Begrifflichkeiten innerhalb von Grammatiktheorien nicht zu verwischen. danke :) --Trickstar 23:40, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  beachten 

message: Ich hatte da doch erhebliche zweifel, vielleicht mag jemand ma in die LD schauen. --Trickstar 12:59, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ja, schwierig, immerhin haben die eine ganze Buchreihe mit dem Titel rausgegeben. Prinzipiell hast Du aber recht, ich finde alles was der Benutzer:Sinatra macht zweifelhaft. Ich warte mal ab was da noch passiert und geb dann noch meinen Senf dazu, wenns durchkommt wäre es zumindest einer von z.Zt. 58 Hinweisen auf seine Person in der WP weniger . Bei Europäische Sprachen juckts mich auch immer, das ist total auf Eurolinguistik gemünzt und suggeriert völlig falsche Tatsachen, gleich der erste Satz ist eine Katastrophe. P.S.: Genau gleich macht ers übrigens auch in der englischen WP und ist dort schon aufgefallen:  das ers nicht checkt wundert mich--Smoovex 13:36, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Transferwissenschaft]]