lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Statistische Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft

message: Lieber Autor, was soll denn ein Leser mit Formulierungen, wie "sind den europäischen Erfordernissen entsprechend unterteilt" anfangen? Also wie unterteilt? Der Autor möge doch bitte mal auf den Artikel zu "WZ 2008" blicken. Dort wird viel übersichtlicher und verständlicher dargelegt, wie die Klassifikation aussieht. Ein Beispiel wäre auch schön. Ist das wirklich noch immer nur ein Entwurf (seit nun 7 Jahren), den die Statistikämter aller EU-Länder seitdem zur Grundlage ihrer Klassifikationen gemacht haben? 
: Der Ordnung halber: bitte unterschreibe auch die unfreundlichen Ansprachen in Diskussionen mit vier Tilden ~~~~. Es diskutiert sich so irgendwie gesitteter. Yotwen 18:00, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mehr Ordung! 

message: Die Abschnitte H und I sind vertauscht: Richtig ist H="Verkehr und Lagerei", I="Gastgewerbe".
Quelle: 
Gerd Stammwitz 10:46, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt, danke - das ist versehentlich aus dem abgleich mit der 1.1 entstanden, hab die beiden vertauschten abschnitte bei der 1.1 deutlicher gesetzt --W!B: 16:03, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in Tabelle der Klassen 

message: Bei den Quellen ist Stand 2019 angegeben, das glaube ich nicht ;-) Sebastian --146.52.54.2 12:35, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stand 2019? 

message: Hallo zusammen,
würde mir wünschen, wenn die Links der Einzelnen Abschnitte nicht zu allgemeinen Begriffserklärungen (bspw. Handel) führen, sondern zum jeweiligen Abschnitt der Wirtschaftszweigklassifikation. Ein gutes Beispiel ist hier Erbringung von freiberuflichen, wissenschaftlichen und technischen Dienstleistungen. Dort wird auch nochmal erklärt, aus welchen Abteilungen die Gruppe besteht. Dies wäre für alle Gruppen sinnvoll und hilfreich. --Argheady (Diskussion) 16:40, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Links der Abschnitte 

message: Soweit ich das sehe fehlen hier einige Systematiken.
Fehlende Standards für die Brancheneinteilung:
Europaebene
WZ: deutscher Standard. WZ 2008 baut auf NACE Rev. 2 auf
ÖNACE: österreichischer Standard, ÖNACE 2008 basiert ebenfalls auf NACE Rev. 2
NOGA: Schweizer Standard, ebenfalls abgeleitet aus NACE Rev. 2
UK SIC: britischer Standard (2007), ebenfalls abgeleitet aus NACE Rev. 2 (und nicht zu verwechseln mit dem nordamerikanischen SIC)
Internationale Ebene
SIC : älterer nordamerikanischer Standard
NAICS: neuer nordamerikanischer Standard (hat SIC weitestgehend abgelöst)
Sollen diese noch ergänzt werden? Fehlen hier noch weitere?
--Sujanha (Diskussion) 11:10, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung des Abschnitts "Verwandte Klassifikationen"
Diskussion:Inneres Produkt

message: Die eben von mir angelegte BKS widerspricht der Regel, dass untergeordnete Bedeutungen nicht in BKS, sondern in "Dieser Artikel..."-Bausteinen untergebracht werden sollen. Das geht hier aber nicht, weil dieser Baustein dann bei "Skalarprodukt" stehen müsste und es diesen Begriff in der Mengenlehre nicht gibt. Vielleicht kennt jemand eine bessere Lösung. -- Peter Steinberg 11:37, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Kommt ein bisschen darauf an, wie verbreitet das ist. Evtl. tut es auch eine Erwähnung als Warnhinweis in Skalarprodukt: "Man beachte, dass die Bezeichnung inneres Produkt in älterer Literatur auch für den Durchschnitt von Mengen benutzt wird." Oder so.--Gunther 13:52, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Begriffsklärungsseite
Diskussion:Adygeja

message: Im Artikel steht, die leute seien "eigentlich Tscherkessen". Im Artikel "Tscherkessen" wiederum steht, diese bezeichneten sich selbst als "Adyge". Was nun?--193.136.189.1 15:09, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tscherkessen = Adyge? 

message: Im Artikel Politische Gliederung Russlands steht, dass es im Gespräch ist, ob Adygeja mit Krasnodarsk vereinigt werden wird. Stimmt das, und wenn ja, sollte man es hier reinschreiben? (nicht signierter Beitrag von 77.178.184.6 (Diskussion) 22:17, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Thema ist offenbar nicht mehr aktuell. Wurde von Krasnodarer Gouverneur 2004 vorgeschlagen, von Adygeja gleich abgelehnt, 2006 erklärten beide Seiten, dass die Frage nicht mehr aktuell sei, was von adygeischer Seite in Folge noch mehrmals bekräftigt wurde. -- Amga 15:27, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vereinigung mit Krasnodarsk 

message: Unter "Wirtschaft" ist nebenbei die Rede von "kleineren Mengen" von Öl und Gas. Ich dachte aber Maikop ist bekannt für seine Erdölfelder, jedenfalls historisch war es das. (Siehe dazu auch Artikel zu Maikop.) Selbst wenn die Produktion zurück gegangen sein sollte, so würde es mich doch wundern wenn die Sache jetzt so wenig Bedeutung haben sollte (noch dazu für eine kleine Region wie Adygeia)...? Gruss, 87.3.21.128 19:37, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Erdöls (?)
Diskussion:Esmas Geheimnis – Grbavica

message: Das Ende des Filmes sollte meiner Meinung nach nicht preisgegeben werden
--Struggle 12:23, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist bei WP-Filmartikeln generell so üblich. Wurde nach Diskussionen so entschieden, um den Informationsbedürfnissen einer Enzyklopädie nachzukommen. --Gledhill 12:28, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Wer sagt eigentlich, dass der neue Titel wirklich stimmt? Auf der Homepage ist davon nichts zu lesen. Im Netz findet man auch viel zu Grbavica, aber nur sehr wenig zu Esmas Geheimnis. Erinnert mich ein wenig an Caché und die damaligen Herumschieberei (weil der Film ja angeblich Versteckt heißen sollte, was sogar bis gestern nach im Artikel stand). Es wäre vielleicht besser, erst den Filmstart am 3. März abzuwarten, als voreilige Entscheidungen zu treffen. Der Artikel wurde ja als Grbavica gebaut und hat ohne Esmas Geheimnis auch ganz gut funktioniert. --Gledhill 14:26, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Also, ich bekomme über 9000 Google-Treffer für die spezifische Wortfolge "Grbavica – Esmas Geheimnis" ; das finde ich nicht gerade wenig. "Funktionieren" tut er unter diesem Titel so gut wie unter jedem anderen, aber ich  bin ebenfalls dafür, den Kinostart abzuwarten.  Dabei sollte man sich allerding nicht unbedingt auf das Kinoplakat verlassen, da werden in letzter Zeit immer öfter die Deutschen Subtitel weggelassen... -- Imladros 21:22, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Tja, das mit den deutschen Subtiteln ist so eine Sache. Die werden nämlich teilweise nachträglich hinzuerfunden, u. a. von Fernsehsendern. Sogar völlig neue Titel sind hier feststellbar. Dies geschieht, um für mehr Aufmerksamkeit zu sorgen, etwa durch Titel, die an jene von anderen, erfolgreicheren erinnern. Insgesamt handelt es sich bei den Subtiteln deshalb um Alternativtitel, aber nicht um den deutschen Titel. Ich jedenfalls werde die Angelegenheit verfolgen und, wenn nötig, die Rückkehr zum alten Titel durchführen. --Gledhill 17:06, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Neuer Titel mit "Esmas Geheimnis"
Diskussion:22. Februar

message: Diskussion:22. Februar/Archiv
Auf der Seite ist ein Fehler. Der Bush-Besuch war am 23.Februar 2005 (nicht am 22.02.2005) - Ich schreibe darüber soeben einen Artikel in Wikinews und habe dafür viele Quellen gefunden. 
* Eine davon ist: http://www.wsws.org/de/2005/feb2005/bush-f21.shtml
* noch eine: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,342261,00.html
* Nr.Drei:  http://www.netzeitung.de/deutschland/326254.html
Gruß -- Forensiker 12:24, 19. Feb 2006 (CET)

message: * 1894: Honduras. Policarpo Bonilla wird Staatspräsident. - wenn er nicht mehr rot ist, vielleicht. 
:Umformuliert und wieder rein. --Susu the Puschel 14:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''Mit Kommentar'' 

message: * 1967: Jamaika. Premierminister Alexander Bustamante tritt zurück.
* 1972: Scheich Khalifa übernimmt die Staats- und Regierungsgewalt in Katar.
* 1995: Burundi. Antoine Nduwayo wird neuer Staatspräsident.
* 1142: Das Kloster Roßleben (Thüringen) erhält die Bestätigungsurkunde durch Papst Innozenz II. (siehe auch Klosterschule Roßleben).
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 22:45, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:Hyperaktivität

message: Die Seite ist so nicht brauchbar, bitte überarbeiten oder löschen --85.176.63.230 13:56, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Hallo Leute! Weis jemand, ob Hyperaktivität eine lebenslange Krankheit ist oder ob sie nach einer gewissen Zeit verschwindet? Grüße --Ppmp3 12:41, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Also können die Symptone für Hyperaktivität sich mit wachsendem Alter reduzieren? --Ppmp3 12:03, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lebenslange Krankheit? 

message: The Lancet sschreibt dass: "Artificial colours or a sodium benzoate preservative (or both) in the diet result in increased hyperactivity in 3-year-old and 8/9-year-old children in the general population." (Food additives and hyperactive behaviour in 3-year-old and 8/9-year-old children in the community: a randomised, double-blinded, placebo-controlled trial) Hier der Spiegel Artikel:  und hier der Netzzeitung:Lebensmittelfarbe fördert Hyperaktivität. Gibt es noch andere Ursachen/Risikofaktoren?  --Cyrus Grisham 13:03, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Noch eine weitere Studien zum Effekt der Nahrung bei Hyperaktivität ( bei diesem incl. AHDS) : (Auf Niederländisch... tw. in Englisch und A randomised controlled trial into the effects of food on ADHD..  mfg --Cyrus Grisham   13:40, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Ursachen/Risikofaktoren
Diskussion:Max Braun (Politiker)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Max Braun (Politiker) und Matthias Braun haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Matthias Braun einige Textpassagen übernommen und in Max Braun (Politiker) eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Matthias Braun zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Matthias Braun.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 21:15, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "Kurz vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde Braun auf der Isle of Man interniert." - Wie kann das sein? Soviel ich weiß, beendete die britische Regierung die Internierungen bereits 1942, siehe Enemy Alien. --Rita2008 (Diskussion) 15:38, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Steht so in seinem DBE-Eintrag (https://books.google.de/books?id=fB9-1XYo8PQC&pg=PA18&dq=%22braun,+matthias%22+neuss&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwihsL72sZ3MAhXBlSwKHaKbD2MQ6AEIITAB#v=onepage&q=%22braun%2C%20matthias%22%20neuss&f=false) und meines Erinnerns auch in der Biographie von Gerhard Paul. Vermutlich wurden Internierungen nur ab 1942 zurückgeschraubt und auf einen kleineren Personenkreis reduziert, aber nicht abgeschafft (Feindstaaten angehörende Zivilpersonen, bei denen anzunehmen war, dass sie eine loyale Haltung zu den Diktaturen in Japan, Deutschland oder Italien einnahmen, hat man doch bis Kriegsende gewiss genausowenig frei rumlaufen lassen wie Kriegsgefangene; ich erinnere mich z.B. dass F.G. Tsirschky in seinen Memoiren angibt, er habe sich 1940 freiwillig internieren lasen, da er fürchtete, dass seine Familie in Dt. Ärger kriegen würde, wenn man dort erfahren würde, dass er in GB frei rumlaufen dürfe [und er nahm an, dass man dies dort merken würde, da beide Staaten über das Rote Kreuz Listen der von ihnen internierten Zivilpersonen austauschte. T ließ sich dann im Herbst 1944 von der Isle of Man entlassen).Zsasz (Diskussion) 16:14, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Bei einem SPD-Mitglied aber wohl eher unwahrscheinlich, vor allem dass er erst zum Ende des Krieges interniert wurde. --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 20. Apr. 2016 (CEST)

text:  Er wurde ja sicher nicht aufgrund des Verdachtes, ein Nazi-Sympathisant zu sein, interniert, sondern aus irgendeinem anderen Grund (z.B. weil er die politische Linie der Alliierten störte oder weil er in seiner Propagandaarbeit oder seinen Aktivitäten zur Planung der Nachkriegsordnung in Dt. von der von den Alliierten vorgegebenen Linie abwich und Extratouren machte und man ihn daher ein Weilchen kalt stellen wollte o.ä.). Er dürfte entsprechend wohl eher als eine Art Ehrenhäftling, denn als böser Schurke angesehen worden sein, als man ihn ein paar Monate wegsperrte. Für Details müsste man den Paul noch mal konsultierenZsasz (Diskussion) 18:59, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Internierung
Diskussion:Non expedit

message: Warum hat der Papst das so verlangt? --Petzi 13:17, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: den historischen Hintergrund (also das "Warum") zu schildern halte ich, neben der (zugegeben sehr) allgemeinen Ausssage "vor dem Hintergrund der Entziehung von kirchlichen Privilegien durch den jungen italienischen Nationalstaat" für überflüssig, weil per wikilink dargestellt. Aber ändere was zu ändern ist um das verständlicher zu machen... Löschkandidat 17:18, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Es wäre interessant, inwieweit das von den Gläubigen auch beachtet wurde. Dann hätte es ja bis 1905 keine praktizierenden Katholiken als Abgeordnete geben dürfen, war das so? Firmian (Diskussion) 09:20, 24. Nov. 2016 (CET)

message: warum abgekürzt? --84.190.67.197 20:02, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hl. Stuhl
Diskussion:Gérard Philipe

message: Ich habe aus den sehr seriösen und informativen Prisma-online Film-Biografiedaten , dass Gerard Philipe nicht an Krebs starb, sondern an einer plötzlichen und unerwarteten Herzattacke, da war er noch nicht 37.
:Das eine schließt das andere nicht aus. Siehe die französische Version. --Amurtiger 11:03, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Krebs? 

message: Habe gestern eine Dokumentation über sein Leben auf ARTE gsehen.
Philippe hat in "Till Eulenspiegel" selbst Regie geführt.
Die Regiearbeit sollte herausghoben werden.
Bin  leider kein "Gerard Philipe - Auskenner".
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.190.77.90 (Diskussion | Beiträge) 08:20, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Regiearbeit 

message: Er studierte nicht Philosophie sondern begann zunächst ein Medizinstudium, wechselte dann aber zu Jura, weil er auf Wunsch des Vaters Jurist werden sollte.https://www.prisma.de/stars/Gerard-Philipe,63699 In der französischen Wikipedia steht nur etwas von einem Jurastudium, aber keinesfalls etwas von Philosophie. https://www.prisma.de/stars/Gerard-Philipe,63699
Die Tochter heißt übrigens "Anne-Marie" sie hat auch eine eigene Seite bei der französischen Wikipedia.--Frances K. (Diskussion) 00:27, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Intermediär

message: Frage zur Genetik: Beim intermediären erbgang sind beide allele gleichwertig. Sind diese dann beide dominant oder beide rezessiv? (nicht signierter Beitrag von --80.136.1.60 (Diskussion) 14:08, 19. Feb. 2006‎)
: → Siehe dazu: "intermediär (Genetik)"… --Chiananda (Diskussion) 21:11, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Intermediärer Erbgang? (2006)
Diskussion:Bewährungshelfer

message: Ich weiß nicht ob noch ein weiterer Artikel zum Thema Bewährungshilfe geplant ist, momentan führt der Link 'Bewährungshilfe' auf eine Umleitungsseite, die wieder zur Ausgangsseite 'Bewährungshelfer' führt.
:Die beiden Artikel könnten meiner Meinung nach auch zu einem Artikel zusammengefasst werden. 217.115.67.74 14:17, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rekursiver Link 

message: Den Absatz "In Deutschland ist die Umsetzung der Aufgaben der Justiz Ländersache. [...] Weitere Informationen hierzu werden auf den Internetseiten der jeweiligen Justizministerien, aber auch die der Oberlandes- und Landgerichte vorgehalten." würde ich so eher in einer Informationsbroschüre erwarten, halte ihn aber in einer Enzyklopädie für unangemessen.  Es wäre schön, wenn jemand vielleicht die strukturelle Umsetzung auch mit einer Darstellung der Länder-Unterschiede in den Artikel einarbeiten könnte - da Justiz nicht mein Fach ist, trau ich mir selbst das jedenfalls nicht zu. -- Er-peh 19:32, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturelle Umsetzung 

message: "...zur Seite gestellt..." das klingt, als ob ein Bewährungshelfer wirklich "zum helfen" gedacht wäre. Aus dem Artikel geht nicht einmal ansatzweise hervor, dass Bewährungshelfer ausschliesslich zum Überwachen von Probanden und zum Melden von Verstößen gegen Auflagen gedacht sind. So wie das dargestellt wird, ist ein Bewährungshelfer etwas "positives". in der Realität wird man durch derartige Schikanen nur daran gehindert sich ein menschenwürdiges Leben aufzubauen. Etwas mehr Realitätsbewusstsein würde dem Beitrag nicht schaden. S.T.--85.181.67.183 (10:55, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Objektivität 

message: Objektiv scheint mir Ihre Sichtweise nicht zu sein. 
Natürlich kontrolliert ein Bewährungshelfer, ob die Auflagen erfüllt werden. Das ist sein staatlicher und gesellschaftlicher Auftrag (nebenbei bemerkt kann nur etwas gemeldet werden, was tatsächlich vorgefallen ist). Sollten Sie selbst ausschließlich und unverschuldet mit diesem Teil des Auftrags Erfahrung gemacht haben, tut mir das von Herzen leid.
Denn der zweite Teil des Auftrags - und in meinen Augen sogar der mit der höheren Priorität, weil er präventiv wirkt - ist die Unterstützung bei den Herausforderungen der Wiedereingliederung.
Ich habe keinen direkten Kontakt zur Bewährungshilfe, doch habe ich in meinem beruflichen Umfeld Menschen, die dank ihres Bewährungshelfers genau das geschafft haben: sich ein menschenwürdiges Leben aufzubauen und sehr froh sind, diese Unterstützung gehabt zu haben.
In meiner beruflichen Realität sind es nicht die Bewährungshelfer, die den Menschen Steine in den Weg legen, sondern überwiegend der Dschungel aus Ämtern, Antragsformularen, Vermietern, Bewerbungen, etc. Ein guter Bewährungshelfer hilft in diesem Fall, den Überblick zu behalten, nicht den Mut zu verlieren und sich durchzukämpfen. Genau das verstehe ich unter 'zur Seite gestellt sein'.
Und ja, ich kenne zufällig einen Bewährungshelfer, der so arbeitet.
Michael (nicht signierter Beitrag von 178.15.10.181 (Diskussion) 16:15, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  @ST "Objektivität"
Diskussion:Landkreis Hof

message: Lt  wurde Dürrenwaid bereits 1972 in Geroldsgrün eingegliedert
Gibt es Quellen für das 1978 Datum? --Agathoclea 14:29, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Quellen für den Wirtschaftsteil (aus Artikeltext ausgelagert):
*http://www.bayreuth.ihk.de
*http://www.ofracar.de
*http://www.gewerbepark-hochfranken.de/start.php) --Rauenstein 03:24, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Dürrenwaid 

message: Der Artikel Hofer Land soll gelöscht werden. Bitte helft mit, eine breite Einscheidungsbasis zu bekommen. --84.181.166.211 13:49, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Löschantrag [[Hofer Land]] 

message: Die Aussage: "Vor der Gebietsreform hatte der Landkreis Hof 40 Gemeinden" kann so nicht stimmen!
In der Liste sind bereits 39 Gemeinden aufgeführt.
Es fehlen auf jeden Fall die ehemalige Gemeinde Geroldsgrün, Gemeinde Steinbach und die Gemeinde Langenbach - heute sind diese ehemaligen Gemeinden alle zur Gemeinde Geroldsgrün zusammengeführt worden. (Quelle: ich - wohne seit über 50 Jahren hier) 
Die damals ebenfalls eigenständige Gemeinde Dürrenwaid wurde 1972 der Geminde Geroldsgrün eingegliedert.
Quelle: persönlicher Rücksprache mit Bürgermeister der Gem. Geroldsgrün --LH (nicht signierter Beitrag von 84.142.100.213 (Diskussion) 11:15, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Angaben! 

message: Die Eingemeindungen nach Hof waren doch zum 1. April 1906, oder ? (jedenfalls ergibt sich hier ein Widerspruch zu der Angabe bei der Stadt Hof unter Eingemeindungen). --2001:A61:590:EB01:617D:10EF:218:9C98 19:56, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausscheiden / Eingemeindungstermin Hofeck und Moschendorf nach Hof
Diskussion:Johann Andreas Eisenmenger

message: jacob katz, "vom vorurteil bis zur vernichtung" ist eine recht ergiebige quelle, falls jemand den artikel erweitern möchte. ekuah 21:43, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  erweitern 

message: Das Dokument www.braunschweig.cjd.de/public/media/Dokumente/eisenm.pdf existiert anscheinend nicht mehr. Dort nur noch christliche Propaganda vorhanden. Link bitte erneuern oder löschen 188.193.94.172 // [Datum vergessen] 188.193.94.172 17:50, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: LINKS dringend überarbeiten nur der Link : 'Gotthard Deutsch: Eisenmenger, Johann Andreas, in: Jewish Encyclopedia - Englisch' ist der einzige der stimmt. Entweder die fehlerhaften erneuern oder bis auf den einen erwähnten löschen. 188.193.94.172 17:58, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link stimmt nicht mehr 

message: Der Artikel erfüllt den Tatbestand des Verunglimpfens des Andenkens Verstorbener.
Er ist Einseitig und unenzyklopädisch. (nicht signierter Beitrag von 91.15.116.107 (Diskussion) 14:00, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  non NPOV bis zum Anschlag. 

message: Sowohl der Inhalt, als auch der Stil des Artikels.
Auch damals gab es schon politisch korrekte Zensur. (nicht signierter Beitrag von 84.138.107.94 (Diskussion) 23:51, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr interessant! 

message: "Aus über 200 Schriften sammelte Eisenmenger alles dem Judentum Nachteilige und stellte kritiklos die jüdischen Schmähungen des Christentums und mancherlei dogmatische und ethische Lehren des talmudischen Judentums zusammen. Die Auswahl ist einseitig, manches missverstanden und tendenziös gedeutet, die Übersetzung der jüdischen Zitate teilweise unrichtig. Darum darf und kann das „Entdeckte Judentum“ nicht als Quellenwerk benutzt werden. 19 Jahre seines Lebens hat Eisenmenger auf diese Schmähschrift verwandt, um weitere Christen vom Übertritt zum Judentum abzuhalten. In der Folgezeit diente dieses Machwerk, auch in Teilausgaben und Übersetzungen, als Arsenal antijüdischer Polemik, nicht zuletzt für die modernen Antisemiten des 19./20. Jhdt"
Dieser Artikel ist ein Armutszeugnis für Wikipedia, die den Anspruch erhebt, eine Enzyklopädie sein zu wollen. (nicht signierter Beitrag von 77.5.226.167 (Diskussion) 21:16, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sachlich bleiben!
Diskussion:Absolute Geometrie

message: bei der beseitigung eines typo habe ich den namen einer literturquelle wie folgt geändert. das und wurde wieder in der umgeändert. hat jemand von euch das buch zu hause und kann eins von beiden bestätigen? ich habe bei der nationalbibliothek nachgeschaut. gruß --Wetterwolke (Diskussion) 12:20, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier gibt es ein Foto des Covers. Mit "und" ergibt der Titel überhaupt keinen Sinn. Das muss offensichtlich ein Druckfehler sein. --Digamma (Diskussion) 15:01, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: dann ist das wohl ein fehler bei der nationalbibliothek. --Wetterwolke (Diskussion) 17:48, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur-Titel