lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Levers of Control

message: Die vier Levers of Control (englisch für Hebel der Steuerung) sind ein von Robert Simons in den 1990er Jahren entwickeltes theoretisches Rahmenmodell, welches das Zusammenwirken von Management-Steuerungssystemen beschreibt. Darüber hinaus soll das Unternehmen, die Aufmerksamkeit, sowie die Erreichung strategischer Unternehmensziele gesteuert werden.[1][2] Der Zweck von Managementkontrollsystems (MCS) ist die Bereitstellung von Informationen, die für die Entscheidungsfindung, Planung und Bewertung wichtig sind.[3] Nach Simons (1995) hat das Management vier Hebel zur Umsetzung der Unternehmensstrategie, die jeweils durch spezifische Führungs- und Steuerungssysteme repräsentiert sind, nämlich: Diagnostic-Control-System, Interactive-Control-System, Boundary-System und das Belief-System.
Mit dem Artikel möchte ich gerne über die Levers of Control informieren, da diese für die Steuerung in Unternehmen eine wegweisende Rolle spielen. Da es mein erster Wikipedia-Artikel ist, würd ich mich sehr über Feedback und Verbesserungsvorschläge freuen. Der Link lautet: https://de.wikipedia.org/wiki/Levers_of_Control
Vielen Dank für eure Hilfe! --Hund1997 (Diskussion) 10:19, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist noch verwaist. Könnt Ihr Euch das mal anschauen? Ggf. habt Ihr eine Idee, dbzgl. Abhilfe zu schaffen. – Doc Taxon • Disk. • 09:57, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Derzeit sehe ich als einzige Möglichkeit, den Artikel Robert Simons zu erstellen. Leider ist der englischsprachige Artikel über den Autor nicht besonders ergiebig, aber vielleicht besser als nichts. --Wikinger08 (Diskussion) 17:44, 20. Aug. 2021 (CEST)

text: Hallo, als Mitarbeiter im Portal Wirtschaft würde ich Dich gern mal um Rat fragen. Die im Artikel angebrachte Grafik ist auf Commons nicht kategorisiert. Ich würde es in die :c:Category:Business process modeling schieben, bin mir aber unsicher. Kannst Du Dir das mal anschauen bitte? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 10:16, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe das nach :c:Category:BBusiness reference models einsortiert.--Karsten11 (Diskussion) 12:55, 20. Aug. 2021 (CEST)

text: Wenn ich das richtig verstanden habe, sind die 4 Unterarten des beschriebenen Gesamtmodells recht spezifisch bestimmten Phasen der Unternehmensentwicklung assoziiert (Aufbauphase, Wachstumsphase, Umbauphase etc.). Vielleicht lässt sich das zur besseren Übersicht sogar in einer Tabelle o. Ä. darstellen? LG--SemiKo (Diskussion) 16:54, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Review (27.7.–22.12.2021)
Diskussion:Lysander Weiß

message: Die enzyklopädische Relevanz der Person erschließt sich mir nicht aus dem Artikel. Als Sachbuchautor erreicht Weiß bei drei mitverfassten Büchern die Relevanzkriterien nicht, und die erwähnten Auszeichnungen beziehen sich auf das Unternehmen, für das er arbeitet, nicht auf die Person selbst. Kann Benutzer:Wedderkop als Ersteller des Artikels vielleicht mehr dazu sagen? --Memorino (D) 17:25, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Max von Mülberger

message: Regionale Zeitungen irren bisweilen. Max v. Mülberger wurde 1926 Ehrenbürger, siehe Nachlass Max v. Mülberger im StAEsslingen: S. 4 oder leo-bw.de. Hier mit dem Hinweis, 1926 anlässlich der Wiedereinweihung des Alten Rathauses. Zwar steht auf S. 8 (Nachlass, StAE) außerdem dies: „Einweihung des Alten Rathauses 1926 und 3 Fotos von dem zu diesem Anlaß gestifteten Ehrenpokal der schwäbischen Reichsstädte“. Also Verwechslung mit dem (völlig unbekannten) „Ehrenpokal der schw. Reichsstädte“ oder was? Ehe nicht andere valide Sekundärliteratur auftaucht, scheint 1926 stimmig zu sein. Mal die Tage abwarten, ist auch nicht sooo wichtig. --Imbarock (Diskussion) 17:57, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Padre

message: Mir ist aufgefallen, dass in einem Artikel für Lint ein Tool für Perl ebenfalls Padre heißt. Der Artikel entstand vermutlich vor diesem hier. Nun verlinkt der Link des Tools auf diesen Eintrag hier.
Vorschlag zur Abgrenzung: Diesen Artikel in Padre (Film) umtaufen?
--The Flow78 (Diskussion) 18:53, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Belegung des Namens Padre
Diskussion:Nicole Schaller

message: Es besteht Verwechslungsgefahr zu getöteten Nicole Schalla. --82.207.237.245 19:00, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Könnte sein, aber für Schalla gibts in keinem Wiki einen Eintrag. --Florentyna (Diskussion) 20:49, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Fußgängerhängebrücke

message: "Die 516 m weite 516 Arouca dürfte gegenwärtig (2021) die Fußgänger-Hängebrücke mit der größten Spannweite der Welt sein.... Die 1453 m lange Dodhara Chandani Bridge im äußersten Westen Nepals ist wohl die längste Fußgänger-Hängebrücke. " Was denn nun? --Atc (Diskussion) 19:21, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: M. E. alles okay hier, d. h. die maximale SPANNWEITE der Nepalbrücke ist "nur" 225 m. --Jag9889 (Diskussion) 19:41, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: OK, wenn man das so sieht passt es. Danke. --Atc (Diskussion) 18:04, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Hallo, ich sehe keinen Grund dafür, das Lemma mit Bindestrich zu schreiben, oder übersehe ich etwas?  Können wir das auf Fußgängerhängebrücke verschieben?  --Wiegels „…“ 17:39, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin halt kein Fan der Donaudampfschifffahrtskaptitänswitwenrentenanwartschaft. Würde die Verschiebung was verbessern? --AHert (Diskussion) 10:20, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo AHert, das Lemma wäre dann so geschrieben, wie ich es von einem Kompositum erwarten würde, für das keine Ausnahmeregel zutrifft.  Bist du an einer dritten Meinung interessiert?  --Wiegels „…“ 22:32, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Mozilla VPN

message: Es ist für mich keine Frage, klar müssen keine Preise in dem Artikel vorkommen eventuell auch besser wegen der Aktualität und Wartung der Daten hier. 
Warum @mirji aber die Betreiber des Mozilla VPN Services rausgelöscht hat und die rechtliche Verantwortung ist mir völlig unklar.
Der Nutzer @mirji meinte es ist SEO Spam? Was ist das genau? Sollte man nicht auch die Betreiber von Services benennen vor allem, wenn es sich bei einem VPN Service der zwar Mozilla VPN heisst und auch von der Mozilla Foundation angeboten wird aber nicht von dieser Firma betrieben wird doch um ein relevantes Faktum handelt. Da die Nutzer die Daten technisch gesehen einem Anbieter anvertrauen, ist der Hintergrund und der Betreiber dieses Services sehr wohl relevant.
Also es ist mir persönlich nicht wichtig, ob diese Information hier vorhanden ist, aber die Begründung mit der man fachlich und rechtlich relevanten Daten aus dem Artikel nimmt erscheint mir sehr seltsam.(nicht signierter Beitrag von Webslapper (Diskussion | Beiträge) 21:37, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Betreiber des Services von @mirji rausgelöscht
Diskussion:Leigh Griffin

message: Moin, wat is eine Partieboot? Villeicht ein Party-Boot? --VolkerHaHa (Diskussion) 21:55, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das wars. Knapp daneben ist auch vorbei... Auch hier vielen Dank! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:25, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Partieboot?
Diskussion:Australneger

message: LIebe Kolleg/innen und Kollegen, die Artikel in der Wikipedia sollen durchgehend gesichertes Wissen enthalten; nicht fantasievoll zusammengegoogelte Satzschnipsel. Gerade zu ernsten Themen im Rassismus-Umfeld muss bitte sauber argumentiert und belegt werden. Ich habe wenige unbelegte Aussagen herausgenommen, aber v.a. detaillierte Beleganforderungen gesetzt. So kann der Text nicht stehen bleiben. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 22:00, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Streckenweise sehr schlechte Beleglage 

message: Der Abschnitt kann vollständig gestrichen werden. Was dort steht ist verdreht bis völlig falsch. Im Nationalsozialismus wurde der Begriff nicht anders verwendet, als in der Zeit davor. --Blidfried (Diskussion) 22:49, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffliche Verwendung
Diskussion:Haus Dunkeld

message: In der aktuellen englischsprachigen Fachliteratur wird das schottische Königshaus nicht Dunkeld, sondern nach ihrem Begründer Canmore dynasty genannt, u.a. in Richard Oram: Alexander II. King of Scots, 1214–1249. Birlinn, Edinburgh 2012, ISBN 978-1-904607-92-2, oder Archibald A. M. Duncan: Scotland. The Making of the Kingdom (The Edinburgh History of Scotland; Bd. I). Oliver & Boyd, Edinburgh 1975. ISBN 0-05-00203-7-4. Ich schlage deshalb eine Verschiebung des Lemmas vor. --TeleD (Diskussion) 22:32, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wladimir Georgijewitsch Dekanosow

message: Es wäre interessant zu wissen wo und wie er den Krieg erlebt hat. Da sich weder das DR noch die SU an völkerrechtliche Absprachen gebunden sahen frage ich mich ob und wenn ja wie er das deutsche Einflussgebiet nach Entgegennahme der Kriegserklärung in Berlin verlassen konnte ? 2A01:598:A835:847C:1:2:45A:168C 22:58, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verbleib während des Krieges ?
Modul Diskussion:SimpleStruct

message: Dieses Modul ist dem Alphastadium entwachsen. Es sollte zunächst aber mit Vorsicht verwendet werden. Für Tests empfiehlt sich zunächst eine allgemeine Verwendung in Moduln, die sich noch in einem Benutzernamensraum befinden. Ein solches ist Benutzer:Vollbracht/BNR 1/Modul:Hiero/Cell, welches im Namensraum und auf der Seite Benutzer:Vollbracht/BNR 1 getestet und entwickelt wird. In diesem Namensraum befindet sich auch eine Kopie von SimpleStruct, in der Korrekturen und Verbesserungen getestet werden können, bevor sie hierher übertragen werden. --Vollbracht (Diskussion) 23:50, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Status 

message: * Zur Verbesserung der Dokumentation sollte überprüft werden, ob eine nachträgliche Verwendung der Vorlage:LuaModuleDoc für ein Modul, das nur in Moduln eingebunden wird, sinnvoll ist.
:: Die Verwendung der Vorlage ist schon gut. Leider ist hier nicht alles ausreichend dokumentiert. Hier kann ggf. noch was (am Ergebnis) verbessert werden. Grundsätzlich steht die Struktur jetzt jedenfalls. --Vollbracht (Diskussion) 01:04, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Braslavsky

message: Wenn ich mir die Indizien so anschaue - osteuropäischer (slawischer) Name mit Namensträgern in Russland, Israel und Südamerika - deutet das eventuell auf einen jüdischen Zusammenhang. --Hodsha (Diskussion) 00:06, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:In 80 Tagen um die Welt (Fernsehserie)

message: In der Halle des Bergkönigs ist deutlich hörbar in Folge 5 verarbeitet. Dabei ist es wahrscheinlich völlig unerheblich, dass die Reise 1872 spielt und dieses Stück erst 191876 uraufgeführt wurde, da die Musik dort nicht vorgetragen, sondern nur als beschleunigende Filmmusik verwendet wird. Vielleicht auch einfach zuviel Detail für den Artikel. Sipalius (Diskussion) 00:12, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab mal das Jahrhundert korrigiert, wenn du gestattest :) --Kreuzschnabel 11:15, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: O, vielen Dank! --Sipalius (Diskussion) 21:13, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich teile deine Erklärung übrinx: die Musik ist nicht Teil der Handlung, sondern Teil der aktuellen Produktion dazu. Also kein Anachronismus. Was anderes wäre es natürlich, wenn die Reisegesellschaft dieses Stück wie auch immer zu Ohren bekäme. --Kreuzschnabel 18:05, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Filmmusik in Folge 5: [[In der Halle des Bergkönigs]] 

message: Produktionsländer sind Deutschland, Frankreich und Italien, die Auftragsgeber sind aus denselben drei Ländern. Wie kommt es dazu, dass die Serie dennoch also deutsch-britisch eingeordnet wird? --Michi 03:01, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "deutsch-britische" Serie 

message: Mir ist klar, dass dies hier nicht der Ort ist, um Logikfehler zu thematisieren, aber wie ist es möglich, dass in Hongkong eine gedruckte Ausgabe des „Daily Telegraph“ kursiert, in der ein erst wenige Tage zuvor von Abigail nach London übermittelter Artikel steht (etwa Tag 30 erfährt sie von Estella, Tag 41 sind sie in Hongkong)? Wäre das die in London gedruckte Ausgabe, dann hätte sie Hongkong ja um ein Vielfaches schneller als die Reisegruppe erreichen müssen, die doch schon die schnellstmöglichen Transportmittel ihrer Zeit nutzt – okay, Fracht macht keine Pausen und feiert keine Hochzeiten. Wurde die aktuelle Ausgabe des „Telegraph“ eventuell telegrafisch in die Kolonien übermittelt und dort lokal gesetzt und gedruckt? Das wäre die einzige wirkliche Erklärung, die mir einfällt. --Kreuzschnabel 11:10, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde tatsächlich von einer lokal gedruckten Ausgabe ausgehen. Die Briten in Hongkong wollen ja nicht erst Wochen nach den Ereignissen erfahren, was so in der Welt passiert ist, und es waren sicher genug Briten dort, dass sich ein Druck gelohnt hätte. --195.140.123.169 12:07, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „Telegraph“ weltweit
Diskussion:Oesfeld (Bütthard)

message: Warum an der Balbach?
Ist der Bach jetzt weiblich?
Neue Genderregeln oder was?
Oesfeld liegt an "dem" Balbach...
:Der Sprachgebrauch / Das Geschlecht von Bächen ist in der Tat unterschiedlich. Das folgt keinen festen Regeln.--Schorle (Diskussion) 11:06, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liegt an "der Balbach"
Diskussion:Tančírna Račí údolí

message: Warum steht da Besitzer sind die "Tschechoslowakischen Staatsforsten"? Die Schreibweise mit einem "n" hinten dran kenne ich nur aus Deutschland (wenn sie dort überhaupt korrekt ist). Da Tschechien ehemals österreichisch-ungarisches Monarchiegebiet war, sollte man in dem Artikel auch die österreichische Deutsch-Schreibweise (und Aussprache) benutzen und die lautet nunmal "Tschechoslowakischen Staatsforste". Ohne "n". In Österreich sind das nämlich "der Forst" und "die Forste". Evtl. ist das ja in Deutschland anders … 
Und wieso steht in dem Artikel überall "Georgs Halle", ohne Bindestrich, wo doch auf allen Fotos zum Artikel klar und deutlich ein Bindestrich im Namen zu sehen ist? Auch auf den 100 Jahre alten Bildern. Der Name müsste also auch im ganzen Artikel "Georgs-Halle" geschrieben werden, mit Bindestrich. Und warum wird meine Änderung dieser Schreibweise wieder zurückgesetzt? Was ist falsch daran den Namen korrekt zu schreiben? Verstehe ich nicht. 
--2003:F1:1715:AB50:F5AB:C75F:FF5C:C71B 01:01, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In moderner Schreibweise würde man natürlich einen Bindestrich einsetzen, aber das ist ja ein historischer Name. Auf welchen Bildern ist der Bindestrich zu sehen? Laut Duden () sind beim Plural von „Forst“ beide Schreibweisen erlaubt. Gibt es in Österreich wirklich eine davon abweichende Regelung? Das würde mich ehrlich gesagt wundern. --Furfur ⁂  Diskussion 03:05, 29. Jan. 2022 (CET)

text: Auf dem neuen Foto lese ich "Georgs_ Halle", auf dem alten könnte es ein Punkt anstatt Unterstrich sein --2001:16B8:220C:8E00:20E5:D01:F17A:45F6 10:55, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Schreibweisen
Diskussion:Viderunt omnes

message: ist keinesfalls das zweistimmige Haltetonorganum aus dem Magnus liber in Paris, sondern ein Organum aus dem 11. Jh., dessen Organumstimme manchmal Haltetöne zum Cantus bildet.
Es wird in einer Handschrift, eigentlich ein Lektionar für hagiographische Lesungen, dem nachträglich an freien Stellen Organa hinzugefügt wurden, aus Fleury (Abtei Saint-Benoît-sur-Loire) überliefert:
https://bibliotheca-laureshamensis-digital.de/bav/bav_reg_lat_586/0178
Hier wurde das organum allein notiert, da Kantoren ohnehin die Melodie des Cantus kannten. Die puncta auf gleicher Höhe erlauben, die Cantustöne abzuwarten bevor gewechselt wird. Auch hier wäre ich nicht sicher, dass es das älteste Beispiel ist. Das Weihnachtsfest war der übliche Anlass, an dem man die Aufführungsform cum organo erwarten konnte, zumindest an einer Abtei unter einem Abt, der in Cluny ausgebildet war. Platonykiss (Diskussion) 03:49, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Älteste Mehrstimmigkeit über das Weihnachtsgraduale
Diskussion:Roland Jeanneret

message: Jeanneret war doppelt geimpft, konnte seinen Booster-Termin aber krankheitsbedingt nicht mehr wahrnehmen.
Wenn in der Bio lediglich steht, dass Roland Jeanneret an einer Corona-Infektion verstorben ist, denken alle, die das lesen, er sei nicht geimpft gewesen. Die Beschreibung im enzyklopädischen Beitrag würde eine verzerrte Schilderung darstellen. Denn offenbar trifft das laut der Berichterstattung von 20 Minuten nicht zu. Für eine wahrheitsgetreue Darlegung der Todesursache ist die Erwähnung, dass der doppelt geimpft war, relevant.--Kapuziner 2 (Diskussion) 09:01, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es ist unüblich, den Impfstatus anzugeben. Als Alternative habe ich jetzt den 20Min-Artikel verlinkt, sodass jeder, der den Beleg aufrufst, dies nachlesen kann. --KurtR (Diskussion) 03:57, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Falsch, relevant und gehört unbeding in den Artikel! Siehe: Colin Powell, Bernd Grimmer --2001:16B8:69D:C300:1D5B:A8A3:905A:9CC 16:27, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Doppelt geimpft gegen Corona
Diskussion:PDC World Darts Championship 2022

message: Ich habe mal die Tatsache, dass es schon in Runde 2 zwei Duelle früherer PDC-Weltmeister gibt, in die Besonderheiten geschrieben. Ich gehe stark davon aus, dass dies ein Novum ist. Eventuell müsste man die Runde noch als "Runde der letzten 64" konkretisieren, weil früher schon das Achtelfinale die zweite Runde war. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:01, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Weltmeister-Duelle in Runde 2 

message: Ich würde der sortierbaren Tabelle der Spielerstatistiken noch eine Spalte für die Setzliste hinzufügen. Man kann nach Alfabet sortieren, nach Anzahl verlorener Legs etc - aber nicht nach Setzliste. Das fehlt mir. 
:Gute Idee! Habe es gleich mit der OoM ergänzt. So kann man auch mal sehen welchen Rang die außerhalb der Top32 zur WM hatten. --GießenerFloorballer (Diskussion) 13:10, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dann könnte man auch noch die OoM nach der WM hinzufügen, um die Auswirkungen sichtbar zu machen. --Jarlhelm (Diskussion) 19:58, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Spielerstatistiken 

message: Ändern Anzahl 180 2A02:908:1B52:D2C0:4B9:77B5:BD42:8A99 21:34, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl 180 ist nicht korrekt. Es fehlen 9 Stück 

message: Hallo. Hat jemand eine Erklärung, warum hier andere Turnieraverages der Spieler genannt werden, als in der Wikipedia. Meine einzige Theorie (außer einem Fehler) wäre eine andere Rundung. Die in Wikipedia sind offensichtlich als Durchschnitt der (auf zwei Dezimalen gerundeten) Averages der einzelnen Spiele gebildet. Vielleicht wurde auf der verlinkten Seite genauer verfahren. --Jarlhelm (Diskussion) 20:02, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abweichende Turnieraverages
Diskussion:Saskia Weishaupt

message: :Schlagstöcke gegen Querdenker gefordert Rechter Shitstorm gegen Grünen-Abgeordnete https://www.ksta.de/politik/schlagstoecke-gegen-querdenker-gefordert-rechter-shitstorm-gegen-gruenen-abgeordnete-39329046?cb=1640252226113&
::https://www.news.de/politik/856051355/saskia-weishaupt-fordert-schlagstoecke-gegen-querdenker-gruenen-politikerin-erntet-rechten-shitstorm-unter-schlagstocksaskia/1/
:::https://www.swr3.de/aktuell/coronavirus/corona-demos-ausschreitungen-100.html
::::https://www.welt.de/politik/deutschland/article235835276/Querdenker-Demos-Gruene-verteidigt-Einsatz-von-Pfefferspray-und-Schlagstock.html
::Mimimi - als ob ein angeblicher Shitstorm das Problem ist (wer nach Gewalt ruft wird eben kritisiert, egal ob er ein linker oder rechter Trottel ist).--213.142.97.56 18:52, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bislang sieht mir das nach dem üblichen Sturm im Twitter-Wasserglas aus, der heute eine von dort zusammenkopierte Kurzmeldung und morgen, wenn die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird, nichts mehr wert ist. Für mich kein Grund, es im Artikel zu erwähnen. -- hgzh 10:56, 23. Dez. 2021 (CET)

text: Kam bundesweit in den verschiedensten Zeitungen (neben den bereits genannten u.a. Der Westen, Kölnische Rundschau, RND, Bild ...). Relevant genug, um das mit ein, zwei Sätzen aufzunehmen. --ClenX (Diskussion) 14:37, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich finde es ok, es im Artikel zu erwähnen, aber ich würde den Abschnitt kurzer fassen (aktuell stellt er ja fast ein Drittel des ganzen Artikels dar). Ich würde vielleicht das mit der Teilnehmerzahl und den Verhaftungen rausnehmen (nicht wirklich relevant), sowie das Zitat des Münster Polizeigewerkschafters. Tserton (Diskussion) 21:01, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Update: ich habe die vorgeschlagenen Edits durchgeführt. Da der entsprechende Absatz jetzt nur noch zwei Zeilen lang ist, habe ich ihn in den Abschnitt "Politik" integriert. Tserton (Diskussion) 20:54, 8. Mai 2023 (CEST)

text: Ich denke da dies auch die "traditionellen" Medien gebracht haben sollte es als Faktum beibehalten werden. Die sonstigen Interpretationen hingegen sind etwas eigenartig. Zum Beispiel verstehe ich nicht wieso der Artikel aktuell die Interpretation von einem AfD-Funktionär bringt? Welche Relevanz hat das? Das Faktum des Tweets hingegen sollte beibehalten werden + Wayback-Machine. So kann sich jeder selbst seine Meinung hierzu bilden, egal ob der Tweet gelöscht wurde oder nicht. 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 01:20, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rechte Kampagne gegen "Schlagstock-Saskia"
Diskussion:Justus Ludwig Schlemm (Beamter)

message: Ich habe heute ein Foto des Rokoko-Portals zu seinem Erbbegräbnis an St. Petri, Weende, angefertigt, mit Detail der Inschrift. Keine Ahnung, wie man so etwas hochlädt. Wer hilft? --Diebu (Diskussion) 12:25, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: ging dann doch ohne Hilfe Diebu (Diskussion) 14:15, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die zwei schönen Bilder! Ich habe noch Categories spendiert, damit man sie findet.--Kresspahl (Diskussion) 18:18, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erbbegräbnis
Diskussion:Edgar Jarratt Applewhite

message: I hope somebody who knows the ropes will get an English page on this excellent man up and running.
The German does not seem to cover his service in Lebanon, nor, of course, his quieter work.
David Lloyd-Jones (Diskussion) 09:59, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Why is this not Available in English?
Diskussion:Fidan Gasimova

message: Sollte das nicht Fidan Qasımova sein? Soweit erkennbar ist sie Aserbaidschanerin und lebt dort auch. Und das ist ihr Name, nicht die jetzt verwendete englische Umschreibung. --Don-kun •  Diskussion 10:44, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Kann jemand die Quelle https://muzicfe.yetkin-forum.com/t182-fidan-gasimova lesen und beurteilen? Belegt sie, dass sie :Kategorie:Hochschullehrer (Baku) ist? Oder :Kategorie:Hochschullehrer (Istanbul)? Danke im Voraus! --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:22, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Kat präzisieren