Diskussion:Meteor

message: Welche unterschiede gibt es zwischen Asteroid, Meteor, Meteorit, Meteorid usw?
Das sollt noch klar im artikel formuliert werden!--85.5.137.168 22:53, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird in der Einleitung und im Abschnitt "Allgemein" erklärt. Asteroiden haben unmittelbar gar nichts mit Meteoren zu tun, bestenfalls als Materialquelle für Meteoride, das wird aber im entsprechenden Artikel bereits erwähnt. Membeth 16:56, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dass meine Umstellungen im Artikel nun zu einem schnelleren Durchblick verhelfen... Membeth 22:03, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erklärung Unterschiede 

message: Hat jemand da genauere Informationen zu? Die verlinkte Seite ist leider sehr theoretisch gehalten. Danke! --Vudu 03:05, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Geräuschentwicklung

message: In diesem Artikel wird Bolid, Feuerball oder Feuerkugel als das selbe definiert, im Artikel "Boliden" dagegen wird ein Unterschied klar gemacht. Hat jemand genauere Infos dazu? Das ist ja irgendwie unlogisch^^. 
--91.1.179.33 18:29, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wiederspruch? 

message: Inwiefern hängen denn der Eintrittswinkel und die Geschwindigkeit zusammen?--Thuringius 18:09, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab's rausgenommen.--Thuringius 19:27, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es ist wohl die Relativgeschwindigkeit durch den Einfallswinkel zur Bahnbewegung der Erde (≈30 km/s) gemeint. Habe es kurz ergänzt. --Lotse 21:22, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Richtig oder falsch

message: In der Einleitung des Artikels steht:
„ ...von denen pro Tag etwa 10 Milliarden vom Weltall aus mit einem Gesamtgewicht von rund 10 Kilogramm in die Atmosphäre der Erde einfallen.“
In der Tabelle im Abschnitt „ Größe und Einteilung“ werden aber, in der Rubrik „Gesamtmasse aller Objekte, die die Erde jeden Tag erreichen“, ganz andere Größenordnungen genannt. 
Das ist etwas verwirrend.
--Lenau 23:46, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wurde angepasst. --Matzematik 11:13, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Gesamtmenge ? 

message: Meine letzte Änderung: "Schwererscheinungen" soll natürlich ein Witz sein. Der Autor dieser Seite wird seinen kleinen Schreibfehler sicher bald berichtigen
--Henry Markl 20:01, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die absichtliche Verschlimmerung eines Tippfehlers ("Leichterscheinungen" – statt "Leuchterscheinungen") in einem Artikel als "Witz" ist nicht akzeptabel. Viele Artikel leben nur von Gelegenheitsmitarbeitern. Gelegentliche Vandalen haben wir in der WP schon genug. --Lotse 00:59, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, Leuchterscheinung für etwas, das man ggf. nur mit dem Radar erkennt, war sowieso etwas schräg. Jetzt hat sich es erledigt. --Marinebanker 18:22, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Hey Leute. Sternschnuppe wird hierhin verlinkt. Jedoch wird erst im Abschnitt "Größe" dieser gebräuchliche Ausdruck erklärt. Zudem wird das Wort zuvor schon für eine Überschrift verwendet. Das ist m.E. ungünstig und man sollte diesen Satz/diese Ausdruckserklärung schon in der Einleitung bringen. --77.177.123.125 20:03, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wiki, WP:SM --androl ☖☗ 14:19, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sternschnuppen-redirect 

message: Nachdem ich hunderte historischer Schriften gelesen habe, komme ich zu dem Ergebnis, daß Meteore jegliche Erscheinungen sind welche in der Luft auftreten: Wind, Regen, Hagel, Schnee, Staubfälle, Blutregen, Meteoriten, Sternschnuppen etc. Der Artikel scheint mir daher sehr einseitig auf optische Erscheinungen und/oder Meteoriten ausgelegt zu sein. Da fehlen aber dann noch die bemerkenswerten Meteore wie Blitz und Donner sowie die optischen Erscheinungen von Nebensonnen, Halos, Morgen- und Abendröten, Wetterleuchten, Elmsfeuer, Nordlicht und alles was ich hier nicht erwähnt habe. Durch verschiedene Regulationen der Sprache und des Schrifttums (siehe Rechtschreibreform) sollte sich aber die Bedeutung eines Wortes nicht ändern. An dieser Stelle muß ich vielleicht erwähnen, daß sich Sprachen (Wörter, Begriffe) nicht selbstständig entwickelt haben, sondern per Dekret,Gesetz festgelegt wurden und werden. Man sollte sich daher hüten einen Begriff zu verwenden, welcher in der Vergangenheit eine völlig andere Bedeutung hatte. Z.b. Gott - in fast allen Religionen ist Gott eigentlich die Sonne. Der Artikel beschreibt aus meiner Sicht nur eine Untermenge von Meteoren. --Reinstatistisch 23:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Solche Begriffe werden per Gesetz festgelegt? Was für ein Gesetzeswerk soll das denn sein? --Lotse 13:25, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Es gibt ja noch die allgemeine Einleitung und das Kapitel Meteor#Arten_von_Meteoren, sowie die Wikipedia-Artikel Elektrometeore, Hydrometeore, Lithometeore und Photometeore. Membeth 16:51, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Meteore

message: Als Laie sehe ich den Sinn in diesem Satz nicht: "Bei Erdbeben handelt es sich explizit nicht um Meteore, obschon sie durch einen solchen durchaus ausgelöst werden können." Wenn Meteore lt. Definition Leuchterscheinungen sind, wie können sie dann ein Erdbeben auslösen? Das kann doch nur ein Meteorit? Wieso muss man extra erwähnen, dass ein Erdbeben kein Meteor (also keine Leuchterscheinung) ist?--NSX-Racer | Disk | B 10:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vergleiche Diskussion:Meteor#Begriffliche_Klarstellung. --Membeth (Diskussion) 13:55, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erdbeben? 

message: In diesem Artikel wird unter "Arten von Meteoren" gesagt:
"Ferner sind auch astrophysikalische Phänomene außerhalb der Atmosphäre oder gar des Sonnensystems, wie zum Beispiel Kometen, [...] keine Meteore."
Während auf der im gleichen Abschnitt verlinkten Seite der Photometeore der Komet als Beispiel aufgeführt wird. --Rbrt Lms (Diskussion) 14:58, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis ! Meteore beschränken sich auf die Lufthülle der Erde. Werde es gleich korrigieren und belegen. --Membeth (Diskussion) 18:55, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben: Ist ein Komet ein Meteor? 

message: Sind das tatsächlich Meteore? Im Artikel steht, dass Meteore Leuchterscheinungen in der Atmosphäre sind. Iridium-Flares finden aber außerhalb der Atmosphäre statt. --Digamma (Diskussion) 21:05, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Iridium-Flares 

message: Wenn die drei Kurven in der Abb. (Abschn. Effekte) zu verschiedenen Geschwindigkeiten gehören, sollte man dies dazuschreiben, mit den Werten.--jbn (Diskussion) 23:39, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Graphik ist irreführend: Es sind nicht die Geschwindigkeiten, sondern die Beschleunigungen aufgetragen. Das stellt also nicht den Bahnverlauf des Falls dar. Ferner ist die Steilheit der Bahn nicht berücksichtigt: Ein tangentialer "Streifschuß" durch die Atmosphäre verläuft anders als ein fast senkrechter Fall (und kann sogar zu einem Wiederaustritt des Meteoroiden aus der Atmosphäre führen). --80.171.175.91 23:44, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abbremsung (Abb.) 

message: Im Abschnitt "Aberglaube" steht
:Wichtig sei, dass man als einziger diese Sternschnuppe gesehen hat und niemand anderem von dem Wunsch erzählt, da er sonst nicht in Erfüllung gehe.
Diese Aussage wurde neulich gelöscht und danach mit der Forderung nach Belegen wieder eingefügt. Auch meiner Meinung nach sollte der Satz, wenn die Aussage nicht belegt wird, gelöscht werden. --Digamma (Diskussion) 17:03, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unbelegt