Diskussion:Star Alliance/Archiv/1

message: Mir fehlt im Artikel der Bezug auf den Sinn und Zweck von Allianzen der Fluggesellschaften,
obwohl diese ja im Link "Allianz" erklärt wird.
Was haltet ihr davon, den Text "Allianz" durch "Allianz (Luftfahrt)" zu ersetzen, da dies
ja auch der korrekte Link ist?
mir fehlt eine Quelle zu den Themen der Effiezienssteigerung! Soweit ich weiß gibt es keine gemeinsame Flottenbestellungen. Airlines wie Lufthansa kaufen doch noch immer selbst ihre Flugzeuge?!77.22.122.254 14:55, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der en:WP ist die Fusion als abgeschlossen vermerkt (ich weiß das ist keine Quelle für de:WP aber kann wohl als Indiz gelten). Soweit ich sehen kann wurde die Zahl geändert aber nicht a+b=c sondern a+b>>c (3xx + 6xx => 7xx) ...
Völlig unklar ist mir, warum hier die Conti spurlos entfernt wurde, während sie in en:WP jetzt als (5.) exMitglied mit entsprechendem Kommentar zu finden ist ??? --PhChAK 05:36, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lücke 

message: Continental wird nicht am 25., sondern am 27. Oktober Mitglied der Star Alliance werden. Quelle: http://www.continental.com/web/en-US/content/news/alliance.aspx --87.180.89.19 23:31, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der en:WP ist die Fusion als abgeschlossen vermerkt (ich weiß das ist keine Quelle für de:WP aber kann wohl als Indiz gelten). Soweit ich sehen kann wurde die Zahl geändert aber nicht a+b=c sondern a+b>>c (3xx + 6xx => 7xx) ...
Völlig unklar ist mir, warum hier die Conti spurlos entfernt wurde, während sie in en:WP jetzt als (5.) exMitglied mit entsprechendem Kommentar zu finden ist ??? --PhChAK 05:36, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Continental Airlines 

message: Ich bin der Auffassung, dass die Wikipedia nur Fakten darstellen soll, und keine Theorien (siehe auch: WP:TF). --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 13:05, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Potenzielle Mitglieder 

message: Laut der Tabelle der Mitglieder hat die Lufthansa 263 Flugzeuge.
In der Tabelle weiter unten, Strukturdaten (Lufthansa zum Vergleich zur Star Alliance), sind es, wie auch auf der Homepage der Star Alliance angegeben, 534.
Link : http://www.staralliance.com/de/about/airlines/lufthansa/ (nicht signierter Beitrag von 91.6.12.238 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler Anzahl der Lufthansa Flugzeuge 

message: Also, ich verstehe nicht, wie das sein kann. Ich hab den Artikel sowohl auf deutsch als auch auf russisch gelesen und kann sagen, dass der Artikel ganz unterschiedliche zahlen beinhaltet. Das ist doch nicht korekt? Die Zahlen müssen sowohl in eine, als auch in eine andere Sprache stimmen. Wer kann mir das erklären? (nicht signierter Beitrag von 217.87.114.76 (Diskussion) 18:44, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Auf der Konzernseite der Lufthansa wird angegeben, dass in 181 Ländern der Welt 1167.  Ziele angeflogen werden. Auf der Seite der Star Alliance werden die eigentlich gleichen Daten aber teilweise gerundet angegeben. So zum Beispiel, dass "nur" 1160 Ziele angeflogen werden. Deshalb habe ich die Daten der Lufthansa übernommen. Die Anzahl der Flüge ist auch gerundet, da man woll nicht auf den Flug genau 21000 Flüge pro Tag hat.--1fidel 14:30, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl Ziele und Flüge unterscheiden sich nach Quelle 

message: Könnte man vielleicht die Bedingungen erläutern, die man erfüllen muss um bei der Star Alliance Mitglied zu werden? --145.253.103.42 14:38, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bedingungen für einen Beitritt 

message: Im Artikel steht, dass LH Systems jetzt die Software für SA entwickelt. Dazu im Widerspruch jedoch Amadeus als Softwareentwickler. Was stimmt nun?Sandmann4u 22:35, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Star Alliance Software von [[Lufthansa Systems]] 

message: In seinem Interview mit der Wochenzeitung Die Zeit berichtet Jörg Kachelmann:
::Quelle: 
--89.247.168.151 10:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da bräuchte es schon belastbarere Quellen :-) --Nobody Perfect 13:01, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Irrelevant. --KurtR 13:08, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eventuell neuer Absatz "Kritik" ? 

message: In den Medienberichten ist davon die Rede, dass der Beitritt "ausgesetzt" sei. Liest man sich die Artikel durch, insbesondere englischsprachige, wird klar, dass es sich hier um eine höfliche Formulierung handelt, die faktisch heißt, dass der Beitritt Air Indias durch "Notbremse" gestoppt wurde. Evtl. wird in den nächsten Jahren erneut ein Beitritt diskutiert werden, aber der aktuelle Beitritts-"Antrag" ist klipp und klar vom Tisch. Alles andere ist so vage, dass es als Glaskugelei nicht in den Artikel gehört.
Andere Meinungen?
--Nobody Perfect 09:27, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Air India 

message: Die Anzahl der täglichen Flüge sowie die Anzahl der Flughäfen und Flugzeuge, die im Einleitungstext genannt werden, stimmen nicht mit den Zahlen der Tabelle (Strukturdaten) überein. (nicht signierter Beitrag von 90.62.147.109 (Diskussion) 14:33, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Zahlen 

message: derjenige, der Spanair zu den ehemaligen Mitgliedern verschoben hat war etwas übermotiviert - die Insolvenz hat nicht den sofortigen Ausschluss aus der Allianz zur Folge (vgl. Star Alliance-Homepage). Mittlerweile sind fast die Hälfte der Oneworld-Mitglieder (American Airlines, JAL, Malev, Mexicana) in Insolvenz und bleiben korrekter Weise aufgeführt.
Die Spanair-Zahlen sollten wieder zu den aktuellen Mitgliedern verschoben werden. "M"
84.143.160.162 17:31, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Spanair weiterhin Mitglied 

message: Da ich leider immer noch keinen Wiki-Führerschein habe um Dinge selber richtig zu stellen, hier nur meine Anmerkung. Das Beitrittsdatum der TAM (2001) ist nicht korrekt - damals war VARIG noch Mitglied der Allianz. Es müsste 2010 oder 2011 gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.164 (Diskussion) 20:35, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Beitrittsdatum TAM 

message: Die als Beitrittskandidaten aufgeführten Airlines EVA Air und EVA Airways sind dieselbe Airline. Verwirrend ist dabei auch, das einmal als Land Taiwan und das andere mal China angegeben wird ohne den Zusatz Republik. Die Presseberichte, die als Nr. 9 und 11 angeführt sind, sind dieselben. Es ist also alles doppelt aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.164 (Diskussion) 20:35, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  EVA Air 

message: die zahlen von Lufthansa waren veraltet. habe Sie mal mit denen von der Lufthansa Wiki Seite aktualisiert (nicht signierter Beitrag von 83.78.109.159 (Diskussion) 14:48, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  aktualisiert 

message: Am 7. März 2013 teile die brailianische Fluggesellschaft TAM den Mitgliedern Ihres Vielfliegerprogramms "Fidelidade" mit, dass sie die Star Alliance im 2. Quartal 2014 verlassen und Mitglied der Allianz "oneworld" werden wird. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.197 (Diskussion) 23:07, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  TAM 

message: Ich finde, dass es im Text schwierig ist, den Begriff Beitrittskandidat zu definieren. Ist ein Beitrittskandidat eine Airline, 
• deren Beitritt feststeht, also bei der die Star Alliance z.B. den Beitritt abgesegnet hat und ein Beitrittsdatum feststeht,
oder
• eine Airline, die vielleicht der Star Alliance (aufgrund von Gerüchten) beitreten könnte, ohne dass dies wirklich anhand der Beispiele aus Punkt 1 zutrifft (z.B. das Problem mit Air India) ?
Über eine Lösung wäre ich sehr erfreut.
--Akl327 (Diskussion) 00:14, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Kandidat ist, wer (belegbar) in Beitrittsverhandlungen steht oder diese positiv abgeschlossen hat. --MB-one (Diskussion) 04:13, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Beitrittskandidat" 

message: Warum wurden die ganzen Bilder entfernt? Jetzt ist überhaupt kein Bild eines Flugzeuges in Star Alliance Lackierung mehr vorhanden. Wenn es scheinbar unterschiedliche Meinungen dazu gibt, kann man sich doch darauf einigen, wenigstens ein paar Bilder wieder in den Artikel einzubauen !? Aber gar kein Bild ist meiner Meinung nach auch keine Lösung! --Akl327 (Diskussion) 01:12, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Es müssen ja nicht gleich alle sein, wobei mich die Bilder auch nicht gestört haben, insbesondere da diese bei normaler Auflösung nur den leeren Bereich neben der Tabelle gefüllt und den Artikel nicht verlängert oder den Zeilenumbruch "gestört" haben.--Unimog404 (Diskussion) 09:50, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ist kein Mitglied der Star Alliance, bietet aber gemäss Artikel das Vielfliegerprogramm der Lufthansa Group Miles & More an..? --MBurch (Diskussion) 05:23, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Luxair]] nicht Mitglied? 

message: Nachdem staralliance.com umgestellt wurde, scheinen die 'Facts and Figures' von der Seite entfernt worden zu sein. Über den alten Link sind sie nicht mehr aufrufbar, auch nach längerer Suche habe ich nichts gefunden. Die Quellenangabe in der Wiki ist jedoch relativ aktuell (Stand 12. Februar 2016), der Link aber kaputt. Wo kann man diese Informationen nun einsehen? --Akl327 (Diskussion) 17:58, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: WP:DW --MBurch (Diskussion) 02:46, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle zu facts and figures verschwunden 

message: Mir ist aufgefallen dass die in der Tabelle genannten Zahlen nicht mit denen in den jeweiligen Infoboxen der Artikel über die verschiedenen Fluggesellschaften übereinstimmen. Meist ist der Unterschied zwar nicht gravierend und womöglich auf unterschiedliche Zeitpunkte der letzten Bearbeitungen zurückzuführen, jedoch sticht die Lufthansa dabei deutlich heraus. Im Artikel Lufthansa wird beispielsweise eine Flottenstärke von nur 273 Flugzeugen (maximal 433 wenn man noch die Bestellungen berücksichtigt) erwähnt, in der Tabelle ist jedoch von 668 Flugzeugen die Rede. Weiß jemand was da schiefgelaufen ist und was denn nun richtig ist? Eventuell haben sich auch noch andere Fehler eingeschlichen, alles habe ich noch nicht überprüft. Anscheinend gab es bereits einen ähnlichen/denselben Vorfall im Februar 2010, einem Diskussionsbeitrag aus dem Archiv zufolge (siehe hier). Gezeichnet, Pulsaris (kontaktieren) 21:26, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mitgliederliste passt nicht