lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flughafen Corpus Christi

message: Die Behauptung "kein Mensch sagt Mexiko-Stadt" ist nicht haltbar. Mexiko-Stadt ist der offizielle deutsche Name der Stadt, der auch in Zeitungen und anderen Medien verwendet wird, und nicht zufällig auch das Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia. "Mexico City" ist der englische Name, während die hier verwendeten Schreibweisen "Mexiko-City" und "Mexico-City" überhaupt nicht existieren. Das Ganze ist unter Diskussion:Mario Cooper (Illustrator) vor einiger Zeit schon mal ausgiebig diskutiert und letztlich durch einen Admin entschieden worden. Der Einfachheit halber verweise ich auf diese Diskussion, die gezeigt hat, dass es eigentlich kein Argument für die Verwendung des englischen Namens gibt, außer dass es vielleicht ganz gut klingt - was in der WP aber nun mal kein Kriterium sein kann. Daher bitte so lassen. --WiesbAdler (Diskussion) 19:14, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mexiko-Stadt
Diskussion:Moritz Ernemann

message: Ernemann müsste wohl schon vor 1840 in Breslau wohnhaft gewesen sein. Seine Tochter Annette Korb starb laut Sterberegister am 21. Januar 1913 im Alter von 77 Jahren, ist also um 1835 geboren. Ihr Geburtsort wird mit Breslau angegeben. Auch publizierte er schon seit 1833 bei Breslauer Verlegern. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:38, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Breslau
Diskussion:Emblematischer Gemäldezyklus

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel nach "Emblematischer Gemäldezyklus (Wettenhausen)" zu verschieben, da es ja noch weitere Emblematische Gemäldezyklen gibt, auch wenn die (noch) keine Artikel haben? --Agnete (Diskussion) 20:13, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mit der Begründung "unerwünschtes klammerlemma" wurde der Ortsbezug bereits einmal entfernt. --Holzschnitzer (Diskussion) 22:10, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Steffen Krieb

message: Meines Erachtens nach ist die an das Vorwort der Dissertation angelehnte Formulierung ~ "von Gerd Althoff angeregt und von Werner Rösener betreut" falsch. Doktorvater war Althoff, die Beguachtung, für die im Vorwort Rösener gedankt wird, meint das Zweitgutachten.Würde daher die Änderung in "von Gerd Althoff und Werner Rösener betreut" vorschlagen.  --Digitaler Oger (Diskussion) 10:01, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Durch das Vorwort ist das aber belegtechnisch abgesichert und wir orientieren uns ja am sogenannten "gesicherten Wissen". --Armin (Diskussion) 10:57, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Doktorvater
Diskussion:Beherrschungsvertrag

message: Betr. "... der die Leitung der inländischen Gesellschaft dem anderen Unternehmen unterstellt.":
Dem Sinn nach besser - wenngleich sprachlich katastrophal - wäre die Formulierung: "... der die Leitung ersterer der letzteren unterstellt" --51.154.213.107 21:12, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterordnung missverständlich umschrieben
Diskussion:Altes Schloss Kittsee

message: Unter "Geschichte" geht es wohl nicht um die Geschichte des Alten Schlosses, sondern ehr und auch um die Herrschaft Kittsee. Daher und zudem wird hier suggeriert, dass im Alten Schloss ein Krankenhaus untergebracht war. War aber nicht so. Das ist ein gesondertes Bauwerk. Und über ein Neues Schloss (als Querverweis oder Hinweis) liest man hier gar nichts. 
Bevor man also als Nichtswissender einen Artikel wie diesen hier schreibt und frischfröhlich Altes Schloss (Burg) - Neues Schloss - Krankenhaus mit einander vermischt, sollte man sich erst kundig machen ... 
[Zum Neuen Schloss, das wohl eher bekannt ist als Krankhaus und Altes Schloss, vermisst man überhaupt einen Artikel auf Wikipedia ...] --217.149.168.217 21:28, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Altes Schloss (Burg) - Neues Schloss - Krankenhaus
Diskussion:Paul Wißkirchen

message: Es fehlen noch Ausbildung, Studium ...Ich vermute, dass es da noch Informationen auf den LPs und CD-Booklets gibt. Habe leider keinen Tonträger vom Künstler. --Musicologus (Diskussion) 21:32, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Keine Ahnung, ob es irgendwo Quellen dazu gibt, aber er hatte sich ein recht großes Tonstudio mit x Geräten (auch, um zeitgleich schnell analog kopieren zu können) auf dem Dachboden der Kirche eingerichtet. Dürfte also auch so einige Mitschnitte und (Privat-) Produktionen geben. Müsste man mal suchen. Und es gab ja die pädagogisch-künstlerische Zusammenarbeit mit seinem Bruder Hubert (Gymnasiallehrer) --Subbass1 (Diskussion) 21:02, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Subbass1 Danke für die Info! Ist es denn sinnvoll, alle Aufnahmen zu dokumentieren? --Voxbona (Diskussion) 12:14, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wohl eher nicht, ich sah auch erst später, dass ja schon einige Einspielungen hier gelistet sind. Viel dürfte dort auch nur für Chor, Freunde etc. produziert worden sein (ohne LC). Wo das alles wohl hinkam? Naja, war aber mehr ein Schwank :) --Subbass1 (Diskussion) 18:30, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tonstudio / Aufnahmen
Diskussion:Gerard ter Borch

message: hallo Benutzer:Julius1990
Dein Beitrag ('revert, das scheint mit keine sinnvolle funktion der belegfunktion zu sein sondern stattdessen verkappte weblinks darzustellen ) 
und das Löschen von Weblinks
scheint  keine sinnvolle  Aktion zu sein und zudem inkonsqeuent. 
vergleich bitte die Vogängerversionen mit ähnlichen Weblinks, vielleicht haben die eine Funktion, die Du nicht erkennst
Links der Vorgänger-Version:
** Reiter, von hinten gesehenBildbeschreibung auf der Website des Museums 
** Frau mit Weinglas, um 1656/1657Bildbeschreibung auf der Website des Museums 
** Die Briefleserin. um 1660–1662Bildbeschreibung auf der Website des Museums
** Bildnis einer Frau mit FächerBildbeschreibung auf der Website des Museums
** Ein Knabe floht seinen Hund, um 1655  auf der Website des Museums
** Das Konzert, um 1657Bildbeschreibung auf der Website des Museums (frz.)
** Auf einen Brief wartender Bote, um 1657/1658Bildbeschreibung auf der Website des Museums
** Flaggellanten-Prozession auf der Website des Museums
** Reiter, von hinten gesehenBildbeschreibung auf der Website des Museums 
** Selbstbildnis, um 1675Bildbeschreibung
--131.188.3.226 21:38, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegfunktion / Verkappte  Weblinks  

message: Das Bild "Die väterliche Ermahnung" ist unter dem Titel "Väterliche Ermahnung" ein zweites Mal abgebildet. Neben dem Abschnitt, der speziell diesem Bild gewidmet ist, hat die Abbildung Sinn. Weiter oben im Artikel sollte sie dafür entfernt werden. --Steuermann61 (Diskussion) 09:53, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Doppelte Abbildung
Diskussion:Friedrich I. (Österreich)

message: Ist bekannt, wo (ungefähr) er verstarb? --Peter2 (Diskussion) 21:41, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Laut der angegebenen Quellen starb er kurz vor Antritt der Heimreise, also noch in Akkon.--Herrgott (Diskussion) 22:03, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. --Peter2 (Diskussion) 12:56, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesort?
Diskussion:Glockenbecher (Glas)

message: Bei Commons gibt es einige Bilder, wenn man nach Bell Beaker glass sucht, bitte mal gucken, ob etwas passendes dabei ist. Mir selbst ist das zu heikel, zumal es auch noch das Lemma Glockenförmige Becher gibt.--Berita (Diskussion) 21:49, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. Werde auf gleich bei Gockenförmiger Becher ein Bild einfügen. --~~~~ --JuLydi (Diskussion) 10:05, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt kann ich es mir besser vorstellen :-)--Berita (Diskussion) 18:33, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Unglücke im Ruhrbergbau

message: Die folgenden Hinweise in der Tabelle dienen der besseren Handhabung der "sortable"-Funktion der Liste.
Feld       	Hinweise
Datum      	Bitte trage hier das Datum des Unglücks in der Form Jahr-Monat-Tag (z.B. 2007-01-01) ein. Alternativdaten bitte unter Anmerkungen angeben.
Bergwerk   	Bitte trage hier den Namen des Bergwerkes ein (z.B. Rammelsberg, Zeche Neu-Iserlohn). Schachtbezeichnungen sind dem Bergwerksnamen hinzuzufügen (z.B. Zeche Neu-Iserlohn, Schacht 1).
Ort        	Als Ort ist die Gemeinde anzugeben, in deren heutigem Territorium das Grubenunglück stattfand (z.B. Bochum). Ergänzung des Stadtteils bzw. der damals selbstständigen Gemeinde erwünscht.
Ursachen   	Bitte ordne die Unglücksursache (eigentlich der Unglücksverlauf) einem der folgenden Schlagwörter zu, wobei im Sinne einer besseren Sortierbarkeit das Schlagwort als erstes genannt (und wenn möglich kurz ergänzt) werden sollte (z.B. Wassereinbruch beim Untergraben eines Flusses).
:Einbruch von Gebirgsmassen
:Explosion (siehe auch unten: Sprengstoffexplosion)
:Gebirgsschlag
:Grubenbrand
:Fahrunglück, Seilriss
:Kohlenstaubexplosion
:Schachteinbruch
:Schlagwetterexplosion
:Schlagwetter- und Kohlenstaubexplosion
:Sprengstoffexplosion
:Wassereinbruch
Todesopfer 	Bitte gib hier die Zahl der Todesopfer an. Bei unklaren Angaben sollen Mindestangaben (z.B. mind. 100) bzw. Spannweiten (z.B. 20-25) verwendet werden.
Anmerkungen	Hier besteht die Möglichkeit einer kurzen Anmerkung (z.B. bis dato schwerstes Unglück in..., Schäden in Höhe von...)
Bild       	Ein Zeitungsausschnitt, ein Bild des Unglücks oder der Gedenkstätte.
Quelle     	
--Heinrich Kämpchen (Diskussion) 22:29, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungshinweise zur Ergänzung der Liste 

message: Es gibt doch schon eine Liste unter Liste von Unglücken im Bergbau. --Übertage (Diskussion) 08:12, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinnhaft?
Diskussion:Talaudinseln

message: IP 197.206.31.220: Die Talaudinseln liegen in der Celebessee und sind von der Philippinensee durch den östlich davon verlaufenden Philippinengraben getrennt. Gut erkennbar. -- Bertramz (Diskussion) 22:45, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Conti – Meine zwei Gesichter

message: Bitte unter Einschaltquote ARD in ZDF ändern - ist mir nicht gelungen  --2A01:41E1:61F9:1B00:B469:92D2:C354:64E5 22:56, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zu ZDF 

message: Die Erstausstrahlung war bereits am 14.4. bei ARTE, einen Tag vor der Austrahlung im ZDF. --Mondiba (Diskussion) 11:13, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung
Diskussion:Landshuter Brauhaus

message: Bis zum Jahreswechsel 2022/23 soll der Umzug der Brauerei 'in den Stadtwesten abgeschlossen sein.
https://www.idowa.de/inhalt.plaene-fuer-neubau-landshuter-brauhaus-soll-in-zwei-jahren-umziehen.30d2592a-60b9-470c-a5a0-7d6cf382b422.html --2003:C1:2F27:EF00:3B96:3583:DF52:A31F 23:06, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umzug in den Westen
Diskussion:Sarah Willis (Hornistin)

message: Irgendwie erscheint mir die Info-Box "Chartplatzierungen" mit einem einzigen Eintrag in diesem Artikel über eine tolle Hornistin deplatziert. Geht es anderen auch so oder gibt es gute Argumente dafür, sie stehen zu lassen? --Barbasca (Diskussion) 23:16, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Chart-Platzierungen
Wikipedia Diskussion:Literatur/Archiv 2023

message: Im Artikel John Muir sind etliche in einem Eigenverlag veröffentlichte Übersetzungen seiner Werke eingetragen. Eine der Übersetzungen erschien auch schon in einem normalen Verlag, der Rest nur im KT-Verlag. Die Bücher sind bei der DNB eingetragen, haben aber keine ISBN und ich habe keine Ahnung, wie die ggf. erhältlich wären.
Es gab diesbezüglich schon Diskussionen auf der Benutzerdiskussionsseite des Übersetzers und des Artikels (dort bisher ohne Beteiligung des Übersetzers), ich bin mir aber diesbezüglich unsicher was die Entfernung oder nicht angeht. Daher möchte ich das hier mal ansprechen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:55, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Mit dem hatte ich doch auch schon mal zu tun? Eine ISBN würde ich nicht voraussetzen, aber eine gewisse Verbreitung halte ich doch für erforderlich. Ein Buch, das zwar mal irgendwann irgendwo gedruckt wurde, aber nie im Handel war, erfüllt IMHO nicht die Anforderung weiterführend zu sein. Grüße --h-stt !? 21:37, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gehören selbstveröffentlichte Übersetzungen mit DNB-Eintrag in die Literaturliste? 

message: es gibt jemanden, der die hier beschriebene Definition verwendet, um im Fall der Anastasia-Bewegung von 5 angegeben Büchern 4 zu löschen, was aufgrund der Kritik an dieser fragwürdigen Aktion wieder rückgängig gemacht werden konnte
nun macht er eine ähnlich fragwürdige Aktion im Lemma Sahra Wagenknecht
das Lemma selbst ist riesig, die Literatur-Liste bestand nur aus 7 Büchern, von denen er nun aktuell 3 gelöscht hat.
ich empfinde dieses fragwürdige, in meinen Augen vom eigentlichen Sinn der Regel abweichende Vorgehen, als regelwidrig und äußerst problematisch.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:33, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es war nicht fragwürdig, sondern notwendig und korrekt.  -jkb-  14:57, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  der Abschnitt Auswahl
Diskussion:Bahnhof Petach Tiqwah – Qirjat Arjeh

message: Grundsätzliche Frage: im Lemma ist ein Halbgeviertstrich#Streckenstrich oder auch ein Halbgeviertstrich#Gegenstrich oder ein Halbgeviertstrich#Gedankenstrich –  also ein "von" – "bis"-Strich? Das "von" / "bis" wird nach der Definiton durch das Leerzeichen zwischen den Worten dargestellt, ansonsten würde kein Leerzeichen benötigt. Oder eben ein Gegenstrich, wenn zwei Mannschaften gegeneinander spielen. Oder ein Gedankenstrich, aber zwischen zwei Worten unüblich, eher im fließenden Text. Soll das so korrekt sein? Wenn das aber zwei Orte oder Ortsteile sind, wäre ein Bindestrich korrekt. Siehe dort: Viertelgeviertstrich#Bindestrich im Absatz 7: Zusammensetzungen gleichberechtigter Eigennamen im Falle von Länder- oder Städtefusionen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:12, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Und im Text sind noch viel längere Striche vorhanden, das kann eigentlich so in der de-WP nicht stimmen - ein Geviertstrich ist an dieser Stelle mit Sicherheit nicht korrekt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:16, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Petach Tiqwah – Qirjat Arjeh
Diskussion:William Gregory (fl. 1406–1414)

message: Und was wäre denn hier das Relevanzkriterium? --Enzian44 (Diskussion) 00:39, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Naja gregory wird als Beispiel bei dem Artikel genannt der die Bezeichnung fl. Erklärt. Wobei dort schon alle bekannten Informationen über ihn stehen weshalb ich persönlich einen eigenen Artikel über ihn als überflüssig betrachten würde da einfach so gut wie nichts über ihn bekannt ist. Dasselbe würde ich über den englischsprachigen Artikel sagen da steht sogar noch weniger. The Unknown103 (Diskussion) 00:47, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Zahnabach

message: In der Infobox wird eine Stromlänge von 25 km angegeben. Wird die durchflossene Hohndorfer Rinne ausgelassen, ergeben sich für die Zahna insgesamt etwas weniger als 23 km. Der als Koordinate angegebene Mündungspunkt bezieht sich auf den Zufluss in die Hohndorfer Rinne (östlich Hohndorf), womit eine Diskrepanz zwischen angegebener Gesamtlänge und der Mündungskoordinate besteht.
Man beachte, dass der Wasserweg durch die Rinne/den Altarm immerhin etwa 2,2 km beträgt, bevor der eigentliche Elbstrom erreicht wird.  Da es eine Frage der Betrachtung ist, ob man die Hohndorfer Rinne noch zum hier betrachteten Gewässer zählt (vgl. mündet in die Rinne / mündet in die Elbe / durchfließt die Rinne, bevor sie in die Elbe mündet / mündet in die Rinne als Teil der Elbe), kann man als Leser sowohl eine Wahl des Mündungspunkts am Altarm als auch alternativ den Mündungspunkt des Altarms an sich nachvollziehen.  Allerdings sollten die Werte untereinander in der Infobox stimmig sein, unabhängig davon, worauf die Wahl fällt, bzw. welcher Quelle man für diesen Artikel folgt. --93.201.164.3 03:20, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz in der Infobox 

message: Fliessgw2015.pdf der FGG Elbe weist die Mündung der Zahna bei Elbstromkilometer 210,1 aus und gibt ein oberirdisches Einzugsgebiet (AEo) von 186 km² an. --91.55.166.94 02:12, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle der FGG Elbe 

message: Auf der Karte der Ämter Wittenberg und Gräfenhainichen im Kurkreis Sachsen, einem Kupferstich von 1749 und auf :Datei:Zahna Fläming Kupferstichkarte von 1812.df dk 0011468 0006.png wird das Vorwerk von Kropstädt Zorndorf (der damaligen Schreibweise von Dorff folgend auch Zorndorff) genannt.
Das dieser Name neben Zernitzdorf keine weitere, devastierte Siedlung bezeichnen kann, geht aus der Erwägung hervor, dass im Gebiet zwischen Rahnsdorf, Köpnick, Woltersdorf und Kropstädt ein weiteres Vorwerk zu dieser Zeit aufgrund des räumlich relativ kleinen Areals als unwahrscheinlich gelten kann und zudem urkundlich keines nach derzeitigem Wissensstand belegt ist.  Während aus der Karte von 1812 nicht eindeutig hervorgeht, dass Zorndorf ein Vorwerk bezeichnet, ist dies in der Karte von 1749 aufgrund der dort enthaltenen Legende für die verwendeten Symbole eindeutig.  Damit ist davon auszugehen, dass die Toponyme Zernitzdorf und Zorndorf sich auf denselben Ort beziehen, der vor seiner Zerstörung ein Vorwerk Kropstädts war.
Allerdings sollte dieser Sachverhalt in dieser Detailtiefe im derzeit nicht bestehenden Artikel zu Wüstemark dargestellt werden, nicht diesem. --84.135.114.33 06:28, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zernitzdorf
Diskussion:Ostpreußenbahn

message: Guten Tag NearEMPTiness und Danke f¨r diesen Artikel.
1.) Ich bin über die Kilometerangabe "17" im Streckenband gestolpert. Was sagt die aus? 2.) Gern würde ich die Darstellung umdrehen, dass die Null oben ist, wie üblich. 3.) Nach openrailwaymap.org lag diese Strecke etwa 10 km südlich bei Spasskaya Polist' (Спасская Полисть), jedenfalls finde ich die von Dir beschriebene dort nicht (https://www.openrailwaymap.org/?style=standard&lat=59.043264&lon=31.593943&zoom=11). Kannst Du dazu etwas sagen? ※Lantus 07:30, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dein Vorschlag entspricht der Streckenkilometrierung bei Gottwald, Seite 268/269, und ich habe ihn inzwischen umgesetzt. Bei Gottwald gibt es auch zwei historische Streckenverlaufskarten. Auf der topographischen Karte von 1933 sind die Ortschaften verzeichnet, aber der Streckenverlauf lässt sich allenfalls erahnen.--NearEMPTiness (Diskussion) 12:53, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenband 

message: Gottwald schreibt, dass das Feldbahnnetz ausschließlich mit Motorlokomotiven betrieben wurde. Handelt es sich bei folgenden Fotos um erbeutete russische Dampfloks? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:40, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das sind wohl russische Dampfloks der Baureihe 159, 750 mm Spurweite.--NearEMPTiness (Diskussion) 13:40, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dampf- und/oder Motorlokomotiven 

message: Woher stammt die Bezeichnung "Ostpreußenbahn"? Die Strecke lag nicht in Ostpreußen und ich kann im Artikel auch keinen anderen Zusammenhang finden. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:13, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das steht in der untersten Zeile des Schildes, das auch von Gottwald in diesem Zusammenhang auf Seite 278 wiedergegeben wird ("Ein Bahnhofsschild auf der Wolchow-Bahn von Opotschiwolo"). Warum da "Tilsit" steht, finde ich auch sehr verwirrend. Hat das vielleicht etwas mit der vorherigen Stationierung der 21. Infanterie-Division zu tun (Juni 1941)? Übrigens: Die Sachsenbahn fuhr wohl in Frankreich. Vermutlich war sie nach der Einheit benannt, die sie versorgte. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:39, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso Ostpreußen?
Diskussion:Berliet CBA

message: Bei mehreren Daten fehlen die Einheiten. Was bedeuten die Zahlen bei der Bereifung? Vorne 94, hinten 1000? Drehmoment 1000 was? Newtonmeter? Kann ich fast nicht glauben, aber vielleicht stimmt's ja. 
 
Kann das jemand bereinigen, der Zugriff auf die Quellen hat? --2.243.97.127 08:12, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Technische Daten unklar
Diskussion:Magdalena Müller (Schauspielerin)

message: In der DNB und im Filmportal (via GND-Datensatz) ist ein zweiter Vorname "Jinx" eingetragen, ebenso hier: https://www.fsff.de/home/cm/fff-current-n-filmarchiv/index.8856.html oder bei https://www.studiobuehne.theaterwissenschaft.uni-muenchen.de/produktionen/rueckblick/winterspiele_15-16/ermittlung/index.html : Jinx … hab ich nie als Vorname gehört? Kann man das trotzdem ergänzen? --Wurgl (Diskussion) 08:58, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: den GND-Datensatz hatte ich korrigiert und ergänzt. :-) Ursprünglich hatte das Filmportal unter Jinx, Magdalena angesetzt, wie du noch über VIAF erkennen kannst. Den 2. Vornamen Jinx (ja, den gibt es) finde auch ich nur bei ihrem im Filmportal genannten Film. Später hat sie ihn wohl weggelassen und wird auch nicht bei ihren Castingfirmen genannt. Aus diesem Grund habe ich mich für weglassen entschieden. Wenn Du meinst, dass das reicht, dann ergänze, ich bin da vollkommen schmerzfrei... --Silke (Diskussion) 09:41, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch schmerzfrei. Ich hab mich nur gewundert, weil … naja könnte ja auch ein Doppelname sein bzw. eine ganz andere Person, daher genauer geguckt, aber wenn ich so die Bilder mit und ohne Jinx angucke, es ist das selbe Gesicht. --Wurgl (Diskussion) 09:46, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Magdalena Jinx Müller?
Diskussion:Clément Halet

message: Hello @RoBri,
Why did you revert my changes on Clément Halet's page ?
Football Lab (Diskussion) 09:03, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Deine Ergänzung war unbelegt. Bitte beachte WP:Q. Danke + Gruß, --Roger (Diskussion) 09:07, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Clémenst Halet stats
Diskussion:Rotfaktorige Kanarienvögel

message: Hallo @NEWSchr, danke dass du diesen Artikel und die weiteren Rassenbeschreibungen geschrieben hast. Zusammen mit dem Artikel Kanarienvogel und den dorthin geleiteten Weiterleitungen Positurkanarien, Gesangskanarien und Farbkanarien  und den bisherigen einzeln beschriebenen Arten habe ich die Kategorie Kategorie:Kanarienrasse angelegt und dort versucht alle bisherigen Rassen einzusortieren. 
Es wäre schön, wenn am Ende der Artikel Kanarienvogel eine Einstiegsseite ist wie Haushund oder es Artikel gibt wie Hunderasse und dann dort in die einzelnen Hauptbeiträge verlinkt werden. Dafür würde ich aber gerne die Sprache in den unteren Artikel schon dementsprechend anpassen. Hier fallen Begriffe wie farbenfreudig, fröhlich oder gut sortiertes Zoofachhandelsgeschäft. Das ist mir für eine Enzyklopädie zu werbelastig. Können wir versuchen gemeinsam die Texte ein bisschen zu neutral geschriebenen Enzyklopädie-Artikel auszuarbeiten?
Beste Grüße --Torben Friedrich (Diskussion) 09:25, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbesprech / Enzyklopädische Sprache
Diskussion:Reinhard Heinrich (Schriftsteller)

message: Ich habe die Einzelnachweise ergänzt und hoffe, es ist jetzt ok. Ich habe auch die Biografie ergänzt. Bild und andere Ergänzungen folgen noch. 
Bitte mal prüfen, ob der Hinweis jetzt weg kann.
Viele Grüße und herzlichen Dank für die Verbesserungen und Ergänzungen.
Hutschi (Diskussion) 09:36, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Otto-König-von-Griechenland-Museum

message: bitte korrigieren --217.9.115.146 10:08, 17. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: soeben geändert. Danke für die Information. --Nawennschon (Diskussion) 10:54, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Der regierungsunfähige Otto ist sein Neffe, nicht sein Onkel.
Diskussion:Río Mendoza

message: Das scheint mir die Beschreibung des ursprünglichen Verlaufs zu sein, der mit dem heutigen  allerdings nicht mehr übereinstimmt. Lt. OSM verläuft er durch Kanalisierung weiter Richtung Norden zum Río San Juan. Den Satellitenbildern von Google Maps zufolge sind die Unterläufe alle trocken. NNW 10:10, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlauf