Diskussion:VY Canis Majoris

message: Is klar, aber was für einer? Hier im Artikel steht Überriese und im Artikel Hyperriese ist er als ein solcher bezeichnet.
--ThunderDragon 11:54, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Geht man von der Leuchtkraft aus, kann man ihn durchaus auch zu den Hyperriesen zählen. Seine Masse ist aber sehr gering, daher ist er eher ein "normaler" roter Überriese. --Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 21:45, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Riese 

message: Wow. Das musste einfach mal gesagt werden. --84.60.31.144 18:57, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wow. 

message: Ist das der größte Stern unserer Galaxie oder der größte Stern des Universum's (von den bisher bekannten Sternen)?
:VY Canis Majoris ist der uns bisher größte bekannte Stern der Milchstraße. Da es im Universum Abermilliarden an Galaxien gibt, ist es sehr wahrscheinlich, dass sich irgendwo da draußen ein gewaltiger roter Hyperriese sich befinden muss...
:--Omnidom 999  +/− 18:08, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eine Frage 

message: Ich habe einen Link zu einem YouTube Video dazugefügt. Das Video zeigt viele bekannte Sterne im Größenvergleich, zum Schluß zeigt es dann den Größenunterschied zwischen der Sonne und VY Canis Majoris → http://www.youtube.com/watch?v=zPn1esBlh98
~MissNintendo, 7 März 2009 21:24 Uhr MEZ
:Die Größenverhältnisse und das Aussehen der Sterne stimmen leider dort überhaupt nicht miteinander überein, vielleicht werde ich noch woanders in Youtube fündig.
:--Omnidom 999  +/− 16:18, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Video 

message: Wie kann etwas einen ca. 2000 mal so großen Radius und gleichzeitig einen 200.000 mal größeren Durchmesser haben?! Da stimmt doch was nicht ... (nicht signierter Beitrag von 78.52.130.113 (Diskussion) 22:02, 15. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Er ist 2000 mal so groß wie unsere Sonne und 200.000 Mal so groß wie die Erde. 84.176.255.246 18:39, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Durchmesser vs. Radius 

message: Ich bitte darum das der Beitrag aktualisiert wird denn es gibt jetzt grössere entdeckte Sterne... http://www.news4kids.de/nachrichten/natur/article/bisher-grosster-stern-entdeckt (nicht signierter Beitrag von 94.252.87.164 (Diskussion) 23:13, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Update

message: Die Zeit, die das virtuelle Flugzeug um den Stern braucht, ist tatsächlich noch viel höher. Bei einem 2000-fachen Sonnenradius, also einem Umfang von 2 * 2000 * pi * 700000, also etwa 8,796 Mrd km, würde es 1255 Jahre dauern. (nicht signierter Beitrag von 94.220.197.129 (Diskussion) 16:39, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Veranschaulichung 

message: Den Abschnitt der englische Seite sollte unbedingt mit eingearbeitet werden, da er die ganze Sache doch etwas relativiert.
* durchschnittliche Dichte 0.000005 bis 0.000010 kg/m^3 (1/1000 der Erdatmosphäre auf Meereshöhe)
* Da sich ein Großteil der Masse aber im Kern konzentriert ist die Dichte weiter außen also deutlich unter dem Durchschnitt.
* Planetarische Nebel um andere Sterne sind oft dichter und größer und bestehen auch aus Material vom Stern.
* Aber das wichtigste Argument ist sicherlich, dass man die Korona unserer Sonne nie zur Größe dazurechnet, sondern eher wie eine "Atmosphäre" behandelt wird. Dabei ist sie wesentlich dichter. Würde man nur den "massiven" Teil des Sterns von bei VY Canis Majoris betrachten und den dünnen Rest als "Atmosphäre" - wie bei unserer Sonne - wäre der Stern wesentlich kleiner.
Ich finde das sollte irgendwie eingebaut werden, denn insbesondere die Illustrationen vermitteln einen völlig falschen Eindruck. Denn die Größenverhältnisse stimmen zwar, aber die großen Sterne wären so durchsichtig, dass man sie eigentlich nicht sehen würde - abgesehen von einem merklich kleineren Kernbereich. Anders herum: würde man die Korona mit zu Sonne dazu nehmen  und diese ebenfalls so massiv darstellen, wäre die Sonne mehr als doppelt so groß. (nicht signierter Beitrag von 217.18.181.18 (Diskussion) 10:26, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Controversy 

message: Wenn dieser Stern eines Tages sein Leben aushaucht, wie gewaltig wird dann die Explosion sein? Wird es einen Gammablitz geben? -- 217.95.227.53 10:14, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es ist doch leicht zusagen ob es einen Gammablitz geben wird. Wenn ein relativ kleiner Stern bei der Supernova einen Gammablitz erzeugen kann, dann VCMa ganz bestimmt.--Samuelfander (Diskussion) 18:49, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zukunft als Supernova 

message: Das mit Flugzeug finde ich etwas kompliziert. wie wäre es denn mit folgendem Vergleich des Verhältnisses: Das Verhältnis Erde zu VY Canis Majoris ist das Verhältnis der Erde zu einem Ball mit 140 Mteren Durchmesser. Nur mal ein Gedanke, ob man das einbauen könnte ?.--Grafite (Diskussion) 18:08, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Veranschaulichung 

message: Der "Stern" scheint ja eine irrwitzig geringe Dichte zu haben, noch 200.000 (!) mal dünner als Luft = 7 mg/m³. Zum Vergleich: Sonne = 1,4 t/m³, also 1.000 mal dichter als Luft. Da Canis Majoris in einem (wohl sehr kleinen) Kernbereich ebenfalls eine "anständige" Dichte haben wird, dürften die äußeren Bereiche sogar noch weit dünner sein... Wie sollen da noch Fusionsprozesse ablaufen können und wie kann das Ding dann überhaupt leuchten? Praktisch ist der Stern doch bei dieser Dichte gar nicht vorhanden (und es stellt sich fast die Frage - wenn man denn die Zeit dazu hätte - ob man da nicht sogar ganz real durchfliegen könnte)? --46.115.51.221 10:57, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  seltsam 

message: Wenn VY Canis Majoris einen Radius von ≈ 1.420 Sonnenradien hat, Beteigeuze einen von ≈ 700, dann ist dieser Größenvergleich nicht nachvollziehbar... --84.21.185.174 14:31, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Größenvergleich (Schaubild)