lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtstraße

message: Eine politisch sehr umstrittenes Straßenbauprojekt im Nordosten von Wien.
Der Begriff ist seit Monaten in den Medien geläufig.
Siehe: https://wien.orf.at/stories/3142540/
imho sollte die BKL um diesen Begriff erweitert werden.
Vergleiche auch Lobautunnel.
--Helium4 (Diskussion) 15:15, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hm, danke für den Hinweis. Man könnte bei der Innerortsstraße einen Weiterleitungshinweis einbauen a la "Stadtstraße ist eine Weiterleitung. Für das Bauprojekt in Wien siehe Stadtstraße Aspern" - wie auch immer man die Wiener Straße auch lemmatisieren will. Zu bedenken wäre auch, dass die "Stadtstraße" alleine nicht automatisch wiki-relevant sein könnte. Vielleicht wäre es besser, das zusammen mit der von der Asfinag geplanten Strecke zur S1 zu behandeln, vielleicht als Spange Seestadt Aspern. Nach der Fertigstellung werden sie eh andere Namen bekommen, denke ich. Das wären erstmal so meine Gedanken...--AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:54, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  DIE Stadtstraße in Wien
Diskussion:Jeanny – Das 5. Mädchen

message: Zur Handlung fehlen mir noch einige Punkte. Könnte jemand erklären, warum der Vater am Schrottplatz war? Welches Motiv hatte Johannes Bachmann außerdem, um Luzia umzubringen? Wieso war Aurelio 20 Jahre in Haft für einen Mord, den er nicht begangen hat und warum ist er dann auch so gut mit Johannes Bachmann befreundet?
:Mir ist unklar, wieso das Auto des Vaters untersucht wurde, aber offenbar war Bachmann damit unterwegs. Aurelio stand unter Drogen und dachte, er habe den Mord/Totschlag begangen (zumal er sie beim Sex ins Kissen gepresst hatte). Er hatte die Kinder damals mit in sein Haus genommen, als diese abgehauen waren, und will sich entschuldigen. Bachmann brachte alle Mädchen um, die ihn an seine Schwester erinnerten, um sie zu bestrafen, da diese ihm versprochen hatte, zusammenzubleiben. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:06, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Fini Platzer

message: Es gibt bei Fini Platzer unterschiedliche Angaben des Sterbejahrs. Im Tiroler Kunstkataster  wird das Sterbejahr von Fini Platzer mit 1993 angegeben. Im Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon  steht 1990. Nach telefonischer Rücksprache mit der Verfasserin der Broschüre Fini Platzer - Sollte ich noch einmal auf die Welt kommen, möchte ich wieder Keramikerin werden der Galerie Moser-Maier, bestätigte mir diese, dass das richtige Sterbejahr 1993 sei. Ich verwende deswegen nun das Jahr 1993 als Angabe für das Sterbedatum. Evtl. kann man noch eine Sterbeurkunde bzw. Parte finden. --CassBeli (Diskussion) 15:24, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbejahr 1990 vs. 1993 

message: Soweit ich Aussagen mit Nachweisen belegen konnte, habe ich diese im Text mit Einzelnachweis hinzugefügt. Die meisten anderen getroffenen Aussagen sind vorrangig aus der Broschüre Fini Platzer - Sollte ich noch einmal auf die Welt kommen, möchte ich wieder Keramikerin werden der Galerie Moser-Maier entnommen. Die Verfasserin hat hier die Informationen aus eigener Recherche zusammengetragen, leider fehlen in der Broschüre selbst die Quellenangaben. Die Verfasserin bestätigte mir aber, dass sie auch viele Informationen von Zeitzeugen erhalten hat. Die Broschüre ist im Literaturverzeichnis angegeben. Soweit ich Belege finde, werden diese von mir aber hinzugefügt. --CassBeli (Diskussion) 15:50, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unbelegte Aussagen
Diskussion:Kris Tomasson

message: Moin! Du hast den Artikel erstellt und... ohne die Edits von Max Mencke hätte ich ihn wohl eher nicht gefunden... Warum ich Dich (und alle anderen interessiert mitlesenden) anspreche: Mich springt die enzyklopädische Relevanz jetzt nicht so an... Keine Einschlusskriterien, keine besondere Rezeption. Was spräche gegen einen LA? Thx in advance! --MfG, Klaus­Heide () 15:45, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ach die Relevanzkriterien... Wenn du eine Löschantrag stellen willst, immer zu! --Warburg1866 (Diskussion) 15:55, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich weiß gerade nicht so recht, was ich mit Deiner Antwort anfangen soll... --MfG, Klaus­Heide () 16:02, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Burgenregion Ostallgäu-Außerfern

message: Die Einleitung sagt normalerweise, worum es geht. "Lemma ist ein xyz." Das fehlt mir hier. Ist diese Burgenregion eine Marketingaktion, eine historische Region, eine geografisch definierte Region? Und dann sollte im Artikel ein Abschnitt kommen, wo das genauer definiert (und belegt) ist. Sowohl der genaue geographische Zuschnitt, als auch die Herkunft des Begriffs. Es werden lediglich historische Ereignisse und Burganlagen hingeknallt, ohne einen Zusammenhang darzustellen. --Erastophanes (Diskussion) 15:49, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung und Abgrenzung
Diskussion:Euethios

message: ... das ist hier die Frage. --Wanderers Schatten (Diskussion) 15:53, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Lieb/Speidel sprechen sich für Hersteller, Handwerker, ev. auch in staatlichen Werkstätten aus. Gruß --Kcamroc (Diskussion) 16:38, 10. Feb. 2022 (CET)

text: Also nach allem was ich bislang gefunden habe ist man sich bei ihm recht einig. Wie bei allen, die in der Liste der Gold- und Silberschmiede stehen. Es wäre auch ganz schön aufwändig eine Signatur zu punzieren, statt nur eine Kontrollmarke zu schlagen. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:46, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Silberschmied oder Gewichtsprüfer...
Diskussion:Ernst Friedrich Müller

message: „1934 wurde ihm die Lehrbefugnis entzogen und 1933 gekündigt. Er emigrierte 1933 in die USA“ – Sicher, dass 1934 stimmt? Klingt irgendwie unlogisch, dass ihm erst ein Jahr nach Kündigung und Emigration die Lehrbefugnis entzogen wurde. --2A01:5241:658:F000:0:0:0:CC3F 16:55, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Stimmt das Jahr?
Diskussion:Alfred Görig

message: Der Verweis auf den Artikel in der Augsburger Allgemeinen wurde auf Wunsch des Künstlers Alfred Görig getilgt. Er empfindet ihn als diffamierend.--Martin Ortmeier (Diskussion) 17:07, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Löwen bei der Landesbank in München
Diskussion:Liste der Eisschnelllaufweltrekorde

message: In einer Quelle ist ein älterer Rekord, in dr anderen gar keiner. Ist eh inoffiziell. evtl. besser den rauslöschen. --Hachinger62 (Diskussion) 17:49, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Männer-Mini-MK
Diskussion:R Aquarii

message: Ich finde es bemerkenswert, dass die Aufnahme von Hubble so viel schärfer als die des VLT ist. Das VLT hat viel größere Spiegel. 
Man könnte eigentlich annehmen, dass es eine bessere Ortsauflösung als Hubble schafft, aber das ist  offensichtlich nicht der Fall. --hg6996 (Diskussion) 18:16, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Aufnahme von VLT hat eine höhere Auflösung. Das Bild, welches du vom VLT siehst zeigt den innersten Ausschnitt und man kann den weissen Zwerg und roten Riesen als einzelne Objekte sehen. Die Auflösung vom Hubble Teleskop reicht nicht um die Objekte einzeln zu erkennen. --51.154.43.165 12:02, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vlt vs. Hubble
Diskussion:Agnes Lindström Bolmgren

message: Wo sie angeblich wohnt und mit wem sie angeblich liirt sei, ist nicht relevant. Wäre mehr was für die Klatschpresse. Zudem wäre Berlin und David Kross falsch/veraltet, da sie laut https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/a/QoBOwq/agnes-lindstrom-skriver-ny-serie-med-sambon-filip-hammar mit Filip Hammar in Los Angeles lebt. Wäre aber beides irrelevant, da es nichts ist, was sie ausmacht oder in der Enzyklopädie von Relevanz wäre. --2003:C9:7F09:D674:4D7D:DF99:1DB1:7C7A 19:00, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnort und Freund nicht relevant
Diskussion:Gösch (Flaggenkunde)

message: Mal liest man Gösch, mal [oberes] Liek, mal Obereck, letzteres oft bei Wappen, dort aber auch Freiviertel. Kann jemand Kundiges im Artikel aufdröseln, welcher Ausdruck unter welchen Umständen angemessen ist? --DK2EO (Diskussion) 19:20, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeiten
Diskussion:Impfgesetz

message: Hallo, ich habe gestern diesen Artikel unter dem Lemma "Impfgesetz vom 8. April 1874" gestartet und wurde heute geändert/gekürzt zu "Impfgesetz". Danke an Bendix Grünlich für die Mitarbeit und die Kurzinfobox! 
Frage: Es gibt doch noch andere Impfgesetze als das gegen Pocken, das von 1875 bis 1982/83 in Kraft war? Deshalb ist die Verallgemeinerung des Lemma zu "Impfgesetz" ggf. ungenau, da der Leser denken könnte, es gehe auch um ein aktuelles Impfgesetz. Ich plädiere deshalb für das alte Lemma Impfgesetz vom 8. April 1874". Vielleicht gibt es noch eine Alternative?
:. Klammerergänzungen werden in der Wikipedia immer erst dann eingeführt, wenn es gleichnamige Lemmata gibt. Nicht schon, wenn es welche geben könnte. D.h. sollte es in Zukunft einen weiteren Artikel geben, wird dieser Artikel wieder verschoben. Die Frage ist halt, wie die anderen Gesetz offiziell hießen/heißen. Auf Anhieb fiel mir die recht aktuelle Masernimpffplicht ein. Das Gesetz heißt aber Masernschutzgesetz. Raymond Disk. 13:27, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Raymond Ich habe eine Lösung gefunden, indem ich im Einleitungstext den Begriff Impfgesetz erläutere und deutlich mache, dass das mit dem heute umgangssprachlichen Begriff Impfgesetz eigentlich das Infektionsschutzgesetz gemeint ist. Das scheint mir plausibel. --CPallaske (Diskussion) 14:30, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ich empfinde den Einleitungstext als problematisch. Ich kenne niemanden, der das Infektionsschutzgesetz als Impfgesetz bezeichnet. Daher wäre eine Quelle sinnvoll, die belegt, dass diese beiden Begriffe tatsächlich verwechselt oder in einen Topf geworfen werden. --Bendix Grünlich (Diskussion) 17:53, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Da kein Beleg geliefert wurde, habe ich den Einleitungstext entsprechend gekürzt. --Bendix Grünlich (Diskussion) 16:36, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma "Impfgesetz" (neu) oder "Impfgesetz vom 8. April 1874" (alt) 

message: Bitte prüfen und gegebenenfalls ändern:
* Meines Erachtens ist in folgendem Satz ein „in“ zu viel: „Jedenfalls bin ich der Ansicht, dass hier das in ‚in dubiis libertas‘ maßgebend zu sein hat.“ Oder sehe ich das als Nichtlateiner falsch?
* Folgendes verstehe ich nicht: „mit einer Mehrheit von 160 zu 122 (bei 115 abwesenden Abgeordneten) angenommen …“ Wie konnten 282 Stimmen abgegeben werden, wenn nur 115 Abgeordnete anwesend waren?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Um die Antwort auf die letzte Frage einfach zu machen: "bei 115 abwesenden Abgeordneten" vs. "wenn nur 115 Abgeordnete anwesend waren?"   ;-) --Ebnater (Diskussion) 14:51, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen, ob korrekt
Vorlage Diskussion:Einwohnerzahl Wikidata

message: Spannend, bis eben kannte ich das Template noch gar nicht. Eben bei North Tustin drauf gestoßen (war deine Änderung @G-41614). Das Problem ist aber, wenn (neben dem Wert von 2020) noch weitere, frühere Werte in WD eingetragen sind, die dann nicht mit der Eigenschaft "Missbilligter Rang", sondern wie beim 2020er-Wert als "Normaler Rang" gekennzeichnet sind, tauchen diese Werte dann auch nebeneinander im Fließtext auf. Wir müssen uns also dringend damit beschäftigen, wie wir dieses Problem zügig lösen. Könnte man bei WD nicht einen Bot engagieren, der alle Daten von vor 2020 als missbilligter Rang kennzeichnet? Das händisch zu erledigen (so wie von mir hier) halte ich für unzumutbar. Mit dem nächsten Zensus 2030 müssten die Ränge dann ja sowieso wieder geändert werden. Bevor das Problem nicht gelöst ist, ist der Einbau dieses Templates nicht sinnvoll. LG Stefan 23:50, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Ränge müssen dringend angepasst werden
Diskussion:Stadtstraße (Wien)

message: Große Teile dieses Artikels stammen von hier. --Ailura (Diskussion) 20:01, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Import 

message: Wenn (wie z. B. in EN 12) Behauptungen mit Berichterstattung von meinbezirk.at belegt und de facto von dort übernommen werden (was nebenbei bemerkt auch WP:WEB nicht entspricht, da dieses Medium eine sehr niedrige Mitmachschwelle hat), ist das kein gutes Zeichen für die Neutralität des Artikels - gerade die dortige Beiträgerin Sophie Brandl vertritt eine sehr dezidierte Linie. Auch diese Gegenüberstellung von Positionen der Besetzer mit "Antworten" der Stadt Wien ist nicht unbedingt enzyklopädisch. -- Clemens 21:34, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: sehe ich ähnlich. --Ailura (Diskussion) 21:51, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Wenn der Artikel nicht zwischenzeitlich geändert wurde, hat Frau Brandl einen Teil der untestellten Aussagen gar nicht geschrieben. Was man mit dem Pro und Contra machen soll, weiß ich nicht, in anderen Artikeln wird es einfach wild durcheinander erwähnt, das ist nicht besser. WP:VHP muss bei solchen Artikeln jedenfalls immer beachtet werden. --Ailura (Diskussion) 14:59, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Liste von Bibliotheken in Hessen

message: (Kopiert von meiner Disk; TC)
Hallo ThüringerChatte, ich habe versucht, mit Bahnmoeller auf dessen Diskussionsseite einen Konsens zu finden. Leider kam trotz Aktivität auf anderen Seiten keine Antwort. Darüber hinaus ist kommentarloses Zurücksetzen von Bearbeitungen, die kein offensichtlicher Vandalismus sind grundsätzlich nicht zulässig. Dementsprechend habe ich dieses Verhalten korrigiert und ihn auf seiner Diskussionsseite zusammen mit dem Hinweis, dass er die Begründung gerne nachreichen kann, darüber in Kenntnis gesetzt. Und es ging ja wirklich nur um eine Bearbeitung und die entsprechende Zurücksetzung von Bahnmoeller. Doc.Heintz hatte meine vorherigen Bearbeitungen gesichtet und nur eine Leerzeile entfernt. Viele Grüße —Crivilt (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Aktuelle Bibliotheken"
Diskussion:Solar Decathlon India

message: Der "allgemeine" Solar Decathlon-Artikel schien angesichts der bereits existierenden Artikel zum SD Europe und SD China nicht nur mir keine geeignete "Auffangstation", ich würde in Zukunft gerne die weiteren "regionalen" SDs nachtragen (Afrika, Mittlerer Osten, Lateinamerika). Hier folgen noch Infos zur 2021/22-Veranstaltung.
Kurz auch Hintergrund: der Solar Decathlon Europe findet dieses Jahr erstmals in Deutschland statt. Bis dahin war der Plan, die internationalen SDs zumindest beleuchtet zu haben, ich vermute ein gewisses kommendes Interesse am Thema. Wer mitstreiten mag, ich würd mich freuen.
--Korrupt (Diskussion) 20:57, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erstellung, Solar Decathlons weltweit
Diskussion:Öhrlinge

message: Hier sollte man die Information der Quelle Olariaga I., Van Vooren N., Carbone M., Hansen K. 2015: A monograph of Otidea (Pyronemataceae, Pezizomycetes). Persoonia 35: 166 – 229 einarbeiten.
Orcalina (Diskussion) 21:15, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Liebe(r) Benutzer:Orcalina: WP:Sei mutig. Ich habe leider andere Baustellen, kann dir aber gerne bei technische Fragen helfen. Ein Ausbau des Artikels wäre in der Tat wünschenswert. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 21:33, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht aktuell
Diskussion:Fritz Rhein

message: sehr wahrscheinlich in Berlin. Wahrscheinlich 27. Januar 1915, das war der 60. Geburtstag von Wilhelm II. (Deutsches Reich), daher deutsche und preußische Fahnen. --Goesseln (Diskussion) 22:30, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bild Winterliche Straßenszene 1915
Diskussion:Mirela

message: Die beiden Einfügungen durch die IP-Adresse 46.90.49.158 (die Nassauer27 gesichtet hat) scheinen mir falsch zu sein. Die Aussage, „Mirela” leite sich von „mia bella” ab, wirkt sprachlich und orthographisch amateurhaft, inhaltlich weit hergeholt und ist auch nicht durch Quellen belegt. Im Artikel Mireille (Vorname) findet sich eine überzeugendere Etymologie des Namens. LG -- Reli (Diskussion) 22:32, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Aussage
Diskussion:Teufelsmühle (Schwarzwald)

message: Verschiedene Schriften, hier angefangen mit einem Sagenband aus dem 19. Jh., berichten, die Teufelsmühle habe einst Steinsberg oder Steinberg gehießen:
* „Steinberg“ als alte Bezeichnung in der Sage Die Teufelsmühle von Aloys Schreiber: Sagen aus den Rheingegenden (2. Band 1839), S. 132 (Google Books).
* Rudolf Metz: Mineralogisch-landeskundliche Wanderungen im Nordschwarzwald (1977), S. 358: „Teufelsmühle (smc2), die bis 1800 Steinsberg hieß“.
*700 Jahre Loffenau 1297–1997, S. 109: „Der Name [Teufelsmühle] ist historisch nicht belegt. Bis um die Zeit von 1800 wird der Berg als Steinsberg bezeichnet.“
Allerdings habe ich bisher noch keine Karte oder Urkunde gesehen, die das konkret bestätigt. Vielmehr sind beim Landesarchiv Baden-Württemberg Karten und Texte online, die den Namen Teufelsmühle auch vor 1800 verzeichnen:
* 1740/1744: „In den herrschaftlichen Michelbacher Waldungen wird Baden-Badenerseits dem Schultheißen Adam Strickfaden und dem Müller Anton Hettel von Walprechtsweier ein Waldplatz in der Teufelsmühle zum Ausstocken und Herstellung einer Wiese käuflich überlassen.“ (Gleiche Teufelsmühle?)
* 1769: Plan über einen Gräntz-District der Gravschafft Eberstein, soweit dieselbe an das Herzoglich Würtembergische Ober-Amt Herrenalb gräntzet mit Einzeichnung „Auf des Teufels Mühl“.
* 1785: Topographischer Plan über den in der Gravschaft Eberstein liegenden Bann Lautenbach mit der eingezeichneten „Teufels Mühl“.
Stammt „Stein(s)berg“ also nur aus der Sagenwelt oder ist der Name urkundlich nachweisbar? --Sitacuisses (Diskussion) 23:12, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Alter Name ''Stein(s)berg''?
Diskussion:Československé státní dráhy

message: Erstmal danke für die Dienstrangabzeichen, die bisher völlig fehlten. In diesem Zusammenhang entsteht aber die Frage nach deren Farbe. Kennzeichnen die unterschiedlichen Farben möglicherweise vergleichbar wie die Farben der Unterlagen und Biesen bei der Deutschen Reichsbahn die Zugehörigkeit zu einem (Haupt)dienstzweig? In den Siebzigern und Achtzigern habe ich dann nur noch blaue Kragenspiegel mit goldenen Sternen und bei höheren Rängen einer Umrandung mit einer goldenen Biese erlebt. Wurden diese direkt als Ersatz der beschriebenen eingeführt?
Zusatz: Was ist ein Eisenbahngagist? Darunter kann ich mir nichts vorstellen. –Falk2 (Diskussion) 23:31, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Farben der Kragenspiegel 

message: Dementsprechende gehörte dieser Dienstklasse Betriebs- und Administrativbeamte. – Wie ist dieser Satz zu verstehen? – Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 10:19, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedienstete 1927–1938 

message: Dazu: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_st%C3%A1tn%C3%AD_dr%C3%A1hy&curid=1546697&diff=236647763&oldid=236368573
So einfach ist das nicht. würden wir hier von den Straßen reden, würde niemand dazu diskutieren. Eisenbahnstrecken waren damals (mehrheitlich) Infrastruktuktur des Staates. Da hier ein neuer entstand, ist auch das Gründungsdatum für die Staatsbahnen korrekt. Die wurden natürlich nicht neu gegründet. Warum auch? Lediglich die Verwaltung änderte sich, wie für jegliche andee Infrastruktur auch. Interessant wäre natürlich schon, ab wann entsprechend umfirmiert wurde. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:48, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Beat-Club/Episodenliste

message: Die Episoden des Beat-Clubs wurden bei Pluto TV in dessen Abteilung "Live TV" (weblink) von 2020 bis ca. August 2023 in nicht endender, etwa dreitägiger Rotation wiederholt. Zudem war in der Abteilung "On Demand" (weblink) jede Folge einzeln zugreifbar. Dort entsprechen die Staffelnummern 1 bis 8 jeweils einem Sendejahr 1965 bis 1972.
Die Episodennummerierung in der Wikipedia-Episodenliste und in den Listen der Weblinks folgt der zeitlichen Abfolge bei der Erstausstrahlung und wird daher im Folgenden als "korrekt" bezeichnet. Bei Pluto ist die Nummerierung der Episoden falsch. Daher findet sich in der folgenden Tabelle die Zuordnung der korrekten Wikipedia-Episodennumern zu den falschen bei Pluto. Um von der korrekten auf die falsche Nummerierung zu schließen, muss man wie in der Tabelle ersichtlich, Null, Eins, Zwei oder Drei zur korrekten Episodennummer addieren. Die einzige Ausnahme macht dabei die korrekte Episodennummer 34, die bei Pluto falsch auf 10 lautet.
Die Videos der Episoden mit den korrekten Wikipedia-Nummern 9 (Best Of 1-8), 13 (nur Videos), 23 (Best Of), sowie 80, 81, 82 und 83 sind bei Pluto nicht verfügbar. Davon sind die ersten drei auch auf keiner DVD Ausgabe zu finden.
(Falls jemand weiß, warum die Felder in der Tabelle unnötigerweise zwei Zeilen hoch sind, würde ich mich freuen, wenn diese Person das ändern könnte und dabei diesen Satz streicht.)
korrekt 	   	Pluto   	...	korrekt 	   	Pluto
1       	=  	1       	   	19      	+2=	21
2       	=  	2       	   	20      	+2=	22
3       	=  	3       	   	        	   	fehlt 23
4       	=  	4       	   	21      	+3=	24
5       	=  	5       	   	22      	+3=	25
6       	=  	6       	   	fehlt 23	   	fehlt 26
7       	=  	7       	   	24      	+3=	27
8       	=  	8       	   	25      	+3=	28
fehlt 9 	   	fehlt 9 	   	…..     	+3=	…..
34 !!!  	   	10 !!!  	   	33      	+3=	36
10      	+1=	11      	   	34 !!!  	   	10 !!!
11      	+1=	12      	   	        	   	fehlt 37
        	   	fehlt 13	   	35      	+3=	38
12      	+2=	14      	   	36      	+3=	39
fehlt 13	   	fehlt 15	   	…..     	+3=	…..
14      	+2=	16      	   	78      	+3=	81
15      	+2=	17      	   	79      	+3=	82
16      	+2=	18      	   	fehlt 80	   	
17      	+2=	19      	   	fehlt 81	   	
18      	+2=	20      	   	fehlt 82	   	
        	   	        	   	fehlt 83	   	
-- Tirkon (Diskussion) 23:56, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  falsche Episodennummern bei [[Pluto TV]] und deren Zuordnung zu korrekten Nummern 

message: Das Lied der German Bonds heißt "We are out of SIGHT", nicht "side" 2A02:8108:83C0:1EB5:F5A1:5E1E:9F27:F901 16:07, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Bildersuche findet Schallplattenhüllen und -label, die das bestätigen. Ich habe die Liste korrigiert. Danke für den Hinweis! :-) -- Tirkon (Diskussion) 23:36, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Flugplatz Konstanz

message: Zitat aus dem Artikel "Walter Ackermann":
"Walter Ackermann (* 19. April 1903 in Zürich; † 20. Juli 1939 in Konstanz) war ein Schweizer Pilot und Schriftsteller." 
...
"Ackermann kam ums Leben, als seine Maschine beim Landeanflug auf den Flugplatz Konstanz abstürzte."
Aus dem Artikel "Swissair":
"Am 20. Juli (1939) verunglückte eine Ju 86 bei Konstanz. Dabei fand der dienstälteste Flugkapitän und bekannte Autor unzähliger Fliegerbücher Walter Ackermann den Tod." 
--Rowwlf (Diskussion) 23:58, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und jetzt? --Frank, the Tank (sprich mit mir) 06:40, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zwischenfälle
Diskussion:Ruhlander Schwarzwasser

message: Hab mir mal die Mühe gemacht und den Flussverlauf bei GMaps möglichst exakt abzubilden und da kam ich auf eine Länge von 19,45km. Wäre vielleicht immernoch besser als gar nix, sofern man einen entsprechenden Vermerk anbringt, dass es sich dabei weder um offizielle, noch um von Experten gemessene Daten handelt, sondern lediglich eine Messung von jemandem der etwas zu viel Langeweile hatte. Wer Details zu meiner Messaktion haben will kann diese bei Twitter unter folgendem Link nachlesen: https://twitter.com/KanjiasDev/status/1491944892930662401
--Kanjias (Diskussion) 02:24, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Länge - Laienmessung
Portal Diskussion:Einsatzorganisationen/Archiv/2022

message: Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass Hochwasser-Medaille 2002 (Niedersachsen) und Hochwasser-Medaille 2013 des Landes Niedersachsen unterschiedlich angelegt worden sind. Ich weiss leider nicht, wie die anderen Hochwasser-Medaille für 2013 und 2002 und 1996 angelegt worden sind (mehr Hochwasser-Medaille fallen z.Z nicht ein). Diese sollten jedoch gleich sein--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffmDiskussion 15:58, 11. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wie schaut es bei den anderen Medaille aus? wie sind diese angelegt??--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffmDiskussion 15:59, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hochwasser-Medaille