lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Lenk

message: Der text "Leben" habe ich von der seite www.rommel-kaserne.de. Ich hab Herrn Lenk schon eine Mail geschrieben. Geantwortet hat er bisher noch nicht. Bitte wartet noch bevor ihr ihn löscht. --SeaTIN 15:49, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ok hab soeben eine mail bekommen vom Hernn Lenk --Benutzer:SeatinTalk with meVertrauen 21:49, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Klarstellung nach 12 Jahren: Die Seite rommelkaserne.de wird, wie alle weiteren, die er über jedes seiner Bücher angelegt hat, von Herrn Lenk selbst betrieben und ist deshalb als Quelle nicht geeignet. Und seit wann akzeptieren wir Mitteilungen aus privaten E-Mails als Belege? --Maimaid  ✉ 15:26, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Industrie- und Handelskammer Hanau-Gelnhausen-Schlüchtern

message: Der Hinweis auf die Mitgliedschaft im DIHK e.V. ist zwar richtig, aber keinesfalls von solcher Bedeutung, dass er ins Lemma gehört. 
Es sollte einen Abschnitt Mitgliedschaften und Beteiligungen geben. Dort sollte auch angeführt werden, welche Firmen die IHK betreibt oder an welchen sie beteiligt ist. 
Die Formulierung, dass die Unternehmen der IHK angehören ist sachlich richtig, aber unpräzise. Präziser ist die Formulierung, dass die Körperschaft aus den 25.000 Unternehmen besteht. --Ihkalo 01:52, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die IHK übernimmt nicht nur Aufgaben die ihr übertragen wurden, sondern auch solche, die ihr nicht übertragen wurden. --Ihkalo 01:52, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aufgaben 

message: Die Abteilung "Recht und Fair Play" mag so heissen. Es handelt sich jedoch um einen Euphemismus, der nicht neutraler Darstellung entspricht.
Die Behauptung, dass es ehrenamtliche Unterstützung von 500 Unternehmern gibt ist weit übertrieben. Zwar gibt es offenkundig so viele Prüfer. Die meisten Prüfer sind jedoch keine Unternehmer, sondern einfache Angestellte mit einer Prüfer-Ausbildung von einigen Stunden. Ferner Lehrer.--Ihkalo 01:52, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Organisation 

message: Die Behauptung, dass die IHK "ihre Mitgliedsunternehmen über das regionale und überregionale Wirtschaftsgeschehen" informiere, ist in dieser Tragweite nicht belegbar.--Ihkalo 01:52, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sonstiges 
Diskussion:Karibische Legion

message: auf dem ersten foto ist nicht trujillo abgebildet. (nicht signierter Beitrag von 94.222.213.148 (Diskussion) 16:03, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, habs erstmal entfernt --PG  16:13, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  foto von trujillo? 
Diskussion:Polnische Volksarmee

message: Artikel befindet sich im Aufbau. Habe leider keinen Textbaustein hierfür gefunden.
Grüße Wikifreund 16:07, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nachgetragen. Nimm ihn dann einfach raus. -- 9mag 17:45, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel im Aufbau 

message: Zunächst vielen Dank, dass es mal jemand unternommen hat, diesen Artikel zu schreiben. Ich stolperte darin über die Schlussfolgerung, dass es wegen der Ermordung vieler polnischer Offiziere in Katyn nötig war, die Polnische Volksarmee mit Sowjetoffizieren zu bestücken. Meiner Ansicht nach besteht der einzige Zusammenhang zwischen diesen beiden Vorgängen darin, dass diese jeweils dem beinharten Machtkalkül Stalins entsprangen. Im polnischen Wikipedia-Artikel zu diesem Thema taucht Katyn denn auch gar nicht auf, was hier vielleicht auch am pietätvollsten wäre. --Georg0431 10:36, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Katyn Sowjetoffiziere?
Diskussion:John Stockton

message: Wenn schon über die individuellen Rekorde von ihm geschrieben wird, dann sollte man vlt. auch erwähnen dass er den Rekord für die meisten Steals hält. Ich würds ja selbst machen, aber meine Edits wurden schon bei verschiedenen Einträgen immer wieder gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 188.22.66.174 (Diskussion) 16:11, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Steals 
Diskussion:Kühles Loch (Aschbach)

message: Gibt es eine oberirdische Verbindung zum Aschbach ?-- Anarabert 16:13, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, der abfließende Bach mündet direkt in den Aschbach. -- Freak-Line-Community 16:26, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abfluss 

message: Wenn die Koordinaten stimmen, handelt es sich (Luftbild bei Google Maps) um eine von den Gehölzen darum herum ganz verdeckte Wasserfläche direkt am Aschbach-Lauf, etwa auf der geographischen Länge des westlichen Ortsrandes von Münster. Keine hundert Meter weiter westlich liegt ein in Aschbachtalrichtung orientiertes, offen liegendes Stehgewässer von anscheinend > 50 m Länge. Man sollte diese dem bloßen Augenschein nach bedeutendere Wasserfläche im Artikel erwähnen, damit dem Leser und Luftbild-Beschauer keine Zweifel über die Lokalisierung erwachsen. Oder ist etwa doch die größere das Kühle Loch? -- Silvicola Diskussion Silvicola 12:48, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die westlich liegende Wasserfläche ist ein vom Aschbach gespeister Fischweiher. -- Freak-Line-Community 13:33, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Habe i.o.S. umformuliert. -- Silvicola Diskussion Silvicola 13:51, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten und Identität 

message: Ist der Link beabsichtigt oder ist "Liste der Geotope im Landkreis Main-Spessart" gemeint? 
:Danke für den Hinweis.  --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 14:33, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste der Geotope im Landkreis Miltenberg
Diskussion:Połczyn-Zdrój

message: Von 1938 bis 1945 befand sich in Bad Polzin das Lebensbornheim Pommern. Ich finde, das muss in den Artikel eingearbeitet werden. Ich kann das übernehmen, überlasse es aber auch gern denen, die maßgeblich an diesem Artikel gearbeitet haben.
Hier sind einige Quellen:
* http://books.google.com/books?id=mIlRM_FQ24YC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=Bad+Polzin+Lebensborn+%22Heim+Pommern%22&source=bl&ots=G1G3Z_11AR&sig=5DTsTvjih6M7jIKXvkkFdKuL45U&hl=de&ei=rqjeTJnQJMnssgaVtaCEDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCIQ6AEwAQ#v=onepage&q=Bad%20Polzin%20Lebensborn%20%22Heim%20Pommern%22&f=false
* http://www.faz.net/s/Rub79A33397BE834406A5D2BFA87FD13913/Doc~E322BD0ED9F9640CF800F0318D2294B54~ATpl~Ecommon~Scontent.html
* http://www.geest-verlag.de/node/3508
* http://resources.ushmm.org/itsinventory/index.php?q=und&start=900
* http://de.wikipedia.org/wiki/Lebensborn#Heime_in_Deutschland_in_den_Grenzen_von_1937
* http://www.lebensspuren-deutschland.eu/unten6.html
* http://books.google.com/books?id=mIlRM_FQ24YC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=Bad+Polzin+Lebensborn&source=bl&ots=G1G3Z_2ZrZ&sig=AF8oO2aSfuQFCb3n1lZ4KNqmRnE&hl=de&ei=tKreTLnvNsvEswbJmO3ACw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDUQ6AEwBTgU#v=onepage&q=Bad%20Polzin%20Lebensborn&f=false
* http://books.google.com/books?id=LAmWGTvcLt0C&pg=PA96&lpg=PA96&dq=Bad+Polzin+Lebensborn&source=bl&ots=7TSAx6vvIA&sig=to1PurQLNYjMjd5pornecEgSlNQ&hl=de&ei=dareTJDjAozMswbFyIjACw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CD0Q6AEwBjgK#v=onepage&q=Bad%20Polzin%20Lebensborn&f=false
*http://books.google.com/books?id=b_kMW8gnfCYC&pg=PA314&lpg=PA314&dq=Bad+Polzin+Lebensborn&source=bl&ots=yCLAcHP-1H&sig=mX4pmHcYM3fDMSTcQiFfIHmMaMQ&hl=de&ei=dareTJDjAozMswbFyIjACw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CCsQ6AEwAzgK#v=onepage&q=Bad%20Polzin%20Lebensborn&f=false
Lieben Gruß, RosaMarie 16:25, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur zu! Gerade die Stadtartikel leben davon, dass möglichst viele Autoren etwas aus dem Gebiet beitragen, auf dem sie sich auskennen. Gruß, --Turpit 19:40, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ok. Dann werde ich das in nächster Zeit mal in Angriff nehmen. Lieben Gruß, RosaMarie 20:31, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensborn Heim Pommern
Diskussion:Sondermarke

message: Im Artikel ist erwähnt, dass ein Verkaufspreis, der höher als 50% des Nennwertes beträgt, als "schädliche Ausgabe" bezeichnet wird.
Hier vermisse ich Informationen, wo und von wem dieses festgelegt wurde. (nicht signierter Beitrag von 91.32.99.80 (Diskussion) 16:32, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Schädliche Ausgabe"
Diskussion:Ederen

message: Ich denke, dass Vereine ein wichtiger Bestandtteil des kulturellen Lebens eines Ortes sind. Wenn man MGV xy liest, weiss man, dass es dort einen Männergesangverein gibt. Was der tut, muss an der Stelle wohl nicht erklärt werden. Genau so geht es mit anderen örtlichen Vereinen. Ich bin natürlich dagegen, die Vereine auszubauen oder gar Links einzubauen. Das gehört auf die Vereins- oder Gemeindehomepage. Also sollte man es bei der Aufzählung der Vereine belassen. -- Karl-Heinz 16:44, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine 

message: Hallo, da die Seite gesperrt ist (an dieser Stelle ein Dank an die Teilnehmer des Edit-Wars!) kann ich leider nicht die Links austauschen. Die sind beide nicht mehr verfügbar, dafür sind sie jetzt auf ederen.de zu finden: Dorfgeschichte und Chronik. Wäre schön wenn das einer ändern könnte bevor die Sperre der Seite abläuft. Danke und Grüße --19:20, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Links austauschen 

message: Die kommunale Neugliederung im Raum Aachen vollzog sich in Etappen. Zunächst wurden freiwillige Zusammenschlüsse auf vertraglicher Ebene gemacht. So schlossen sich die Gemeinden des Amtes Linnich zum 1. Juli 1969 freiwllig zusammen. Im Zuge des Aachen-Gesetzes (Erstes Neugliederungsgesetz NRW) wurde dieser Zusammenschluss bestätigt und die Stadt Linnich noch um Floßdorf erweitert. Die kommunale Neugliederung mit Auflösung des Kreises Jülich trat zum. 1. Januar 1972 in Kraft. 
Falsch ist, davon zu sprechen, dass Ederen zum 1. Juli 1969 nach Linnich "eingemeindet" wurde. Es war ein freiwilliger Zusammenschluss in der Hoffnung, dem Gesetzgeber zuvorzukommen. Das hat letztlich funktioniert. Heinz Spelthahn. (22:38, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Ablauf der kommunalen Neugliederung 

message: Bis gerade eben war im Abschnitt „Verkehr“ neben der 278 und 281 auch von einer Buslinie 517 die Rede, was mir sehr merkwürdig vorkam. Die Nummernsystematik des AVV sieht für den Kreis DN eigentlich 200er-Nummern vor, für den Kreis HS 400er, und gemäß Linienverzeichnis (von 2015 ist z.B. eins zu googeln) enden die Nummern bei 499. Einzelne Schülerlinien bekommen schonmal 100er-Nummern. Diese angebliche Linie 517 wurde am 18. April 2013 um 13:26 Uhr durch 87.164.192.138 hier eingetragen, es ist die einzige Bearbeitung dieses Users. Ich habe mir daher erlaubt, sie rauszunehmen, da ich keine Belege dafür sehe und sie, sollte es sie wirklich mal gegeben haben, für wenig enzyklopädisch relevant halte. Sollte jemand was dazu finden, lasse ich mich aber natürlich gern eines Besseren belehren. --KlausMiniwolf (Diskussion) 19:01, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Buslinie 517 ?
Diskussion:Land Rover Forward Control

message: Der letzte Absatz (zur Motorisierung) ist weit weg von jeder Sachlichkeit und Neutralität. --84.184.134.103 16:46, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sachlichkeit? 

message: Hallo 
der Land Rover Forward Control (Serie II A und Serie IIB) hat als Typ nun mal ganz wenig mit dem FC 101 gemeinsam - ausser, dass die Kabine über dem Motor sitzt.
Im FC 101 wurde der V8 verbaut. Der FC 101 wurde als Basis für die Judge Dredd- Verfilmung gebraucht.
Auch ist mir kein Land bekannt, dass bewusst und in grösserer Anzahl den FC IIA oder IIB militärisch eingesetzt hat.
Drückt man auf die englische Wiki-Version, so landet man beim FC 101.
Ziemlicher Durcheinander und sollte mal aufgeräumt werden.
--General Lee (Diskussion) 19:48, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ganz schlecht. 

message: vom   22. September 2019, 18:52 Uhr
WIDERSPRUCH!
War ab 1977 Besitzer eines Serie IIB 110 Forward Control, Bj. 1963 mit dem 4Zyl. Benzinmotor. Lt.Angabe stolze 68 PS! Auf das original Fahrgestell, interessanter Weise mit den Achsen des One Ton LR wurde ursprünglich für den Österr. Rundfunk (ORF) ein sehr massiver Aufbau aufgesetzt, der eigentlich kaum mehr Nutzlast erlaubte, da ich das Fahrzeug, Führerschein bedingt, auf 3500kg Höchstgewicht reduzieren ließ. Trotzdem möchte ich obiger Behauptung widersprechen, dass die Geländegängigkeit nur eingeschränkt gegeben war. Durch das Reduktionsgetriebe standen ja 8 Vorwärts und somit auch 2 Rückwärtsgänge zur Verfügung. Im Vorwärtsbetrieb, kann ich mir den Hang nicht vorstellen, wo der LR nicht hinaufgekommen wäre, solange die Räder Grib hatten und soweit mir erinnerlich wurde die Steigfähigkeit auch mit 100%, also 45Grad, angegeben. Problematisch wurde eher die Rückwärtsfahrt, wenn man in eine Sackgassensituation gekommen war, da hier weniger Untersetzung gegeben, als im 1. Vorw. Gang. Auch bei Fahrt, seitlich am Hang, war auf Grund der Fahrzeughöhe etwas Vorsicht geboten. Da wurde der Sinn der Fangbänder an der Hinterachse erkennbar....Auf Grund der hohen Sitzposition fürchtet man sich aber rechtzeitig :-) Das Fahrzeug hat Gatsch im Wienerwald und Stein & Sand in der Sahara erlebt, wurde aber auch stundenlang mit sportlichen 80km/h auf Autobahnen bewegt. Auf Autobahnhügeln habe ich PS vermisst, im Gelände eigentlich nie. Da konnte man sogar zu schnell sein, was nach einem ungeplanten Luftsprung mit Bruch der Vorderachse endete. Die Muttern jener Schrauben, die die rechte Gelenkkugel mit dem Achsrohr verbanden, verabschiedeten sich, die Achse selbst wurde leicht gebogen und aus dem 4x4 war Mitten in der Sahara ein 2x2 geworden. Zurück in Österreich gelang es dann erstaunlich leicht mit Hilfe der Untersetzung eine der hinteren Antriebsachsen bei Anfahrt auf einen Sandhaufen abzudrehen. Für 2Radantrieb war eindeutig zuviel Kraft da.“
Übertragen aus Artikel in Diskussion
--MerlinS.69 (Diskussion) 19:10, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Beitrag von [[217.149.172.98]]
Diskussion:Pillbox

message: "Pillbox" (auch: Pill-Box) wird in der Hochfrequenztechnik ein einfacher Modell-Hohlraumresonator genannt, der die Form einer Keksdose hat. Darüber scheint es noch keinen Artikel zu geben, aber irgendwie muss darauf hingewiesen werden. Wie? --Benji 16:54, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pillbox in der Hochfrequenztechnik
Diskussion:Lion-Peugeot

message: Wenn in den Modellnamen Buchstaben und Zahlen vorhanden sind, habe ich die Schreibweisen mit Leerstelle und ohne Leerstelle gefunden. So schreibt die Beaulieu-Enzyklopädie VC 1, VC 2 und VC 3, aber V2 C2. Ich habe bei der Anlage der Artikel generell die Form mit Leerstelle gewählt. Das entspricht sicherlich irgendeiner Norm. --Buch-t (Diskussion) 09:51, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Schreibweise der Modellnamen 

message: Zum Merken: http://world-panorama.com/index.php/gallerie-3-fotos/technik/strassenverkehr/ue-100-jahre-2012/peugot-bb-06-8655#joomimg Dieser BP kam von Peugeot aus Beaulieu/Doubs. --Buch-t (Diskussion) 16:01, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  BP
Diskussion:Rohanschanze

message: Guter Wikilink, doch HLS-Artikel sollten in der Wikipedia mit eigenem Lemma erscheinen und nicht andere Lemmata stützen. --Xenos 17:46, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da es (noch) keinen Artikel zum Kettenbund gibt, hab ich ihn halt mal hierhin gesetzt. Er bringt die Zusammenhänge ja gut auf den Punkt gemäss 'Das Wichtigste in Kürze' . Aber wenn du ihn entfernst, werde ich trotzdem gut schlafen können. :-) Salüds, --Parpan 17:55, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nö, ich werde ihn nicht entfernen. Ich schlafe gut, und wenn ich erwache, hat jemand aus Zürich den Kettenbund entrötet ;-) Salüds da saira --Xenos 18:20, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Seufz. Hätt' ich doch bloss nichts gesagt.... --Parpan 18:26, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ... dann wärst du Philosoph geblieben ... wie langweilig ! Lass den Bund von der Kette ! --Xenos 18:43, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Voilà. Unmögliches wird sofort erledigt; Wunder dauern etwas länger... :-) --Parpan 19:33, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ... ich ... bin ... überrascht ... aber positiv ! ;-) Das hattest du aber vorbereitet gehabt, gell ? Mit bewunderndem Gruss --Xenos 20:01, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nix vorbereitet! Erfolgsformel lautet: Tritt von Xenos + Motivation + Zeit + Literatur + etwas Schreiberfahrung = Bündner Artikel. So einfach ist das! :-) --Parpan 20:11, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kettenbund
Diskussion:Medizinische Psychologie

message: Möchte darauf hinweisen, dass mittlerweile eine ausführliche Arbeit zum Akademischen Verein für Medizinische Psychologie vorliegt: 
--Hirnsperger H, Reinhard Mundschütz, Gernot Sonneck (2009): Der Akademische Verein für Medizinische Psychologie an der Universität Wien 1925-1938 In: Psychologische Medizin, 20 Jhg., Nummer 4, S. 17-32 (nicht signierter Beitrag von 88.79.237.11 (Diskussion) 17:50, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis - Geschichte - Der Akademische Verein für Medizinische Psychologie an der Universität Wien 1925-1938 

message: Die Definition eines Fachgebiets ist immer eine heikle Angelegenheit, und man überlässt sie am besten den Fachvertretern. Unter diesen besteht, soweit ich das als einer der ihren beurteilen kann, eine gewisse Einigkeit, dass die Medizinische Psychologie kein Teilgebiet der Klinischen Psychologie ist. Ich habe mir deshalb erlaubt, diese Spezifizierung zu streichen und die Med. Psychologie als Teilgebiet der Pychologie zu bezeichnen. Strasburger (Diskussion) 14:45, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Teilgebiet der Klinischen Psychologie?
Diskussion:Tony Skinn

message: Bitte den Artikelinhalt mit Quellen belegen. Danke --Pittimann besuch mich 18:11, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Paulus Terwitte

message: ...kann über den Link zur DNB erreicht werden, ist hier entbehrlich und keine Verbesserung des Artikels. --Artmax 18:31, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Liste der Schriften... 

message: Paulus Terwitte will einen Obdachlosen vertreiben, der zu nah an seinem Kloster sitzt. 
https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-eisenbahn-reiner-packt-abends-sein-spielzeug-ein-90871051.html
--Stanze (Diskussion) 16:31, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:David Gilly

message: Der bisherige Text enthielt zahlreiche falsche oder oberflächliche Aussagen. Die Abbildungen von Steinhöfel und Gütergotz erweckten einen völlig verfehlten Eindruck von Gillys Stil. Das ist nun geändert worden. Quelle war die bereits angegebene und hinzugefügte Literatur.--Gloser 18:40, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wie oben gesagt, vermittelte die Abbildung von Schloss Steinhöfel ein falsches Bild von Gillys Schaffen. Gillys Schloss Steinhöfel hatte große Ähnlichkeit mit dem Amtshaus Steinhöfel, dessen Abbildung jetzt in das Lemma zum Schloss kommt.--Gloser (Diskussion) 15:29, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Steinhöfel 

message: Hilfreich wäre ein Hinweis auf die Aussprache des Namens. Wurde er noch – oder wieder – französisch ausgesprochen? Oder selbstverständlich „Gilli“? Wie sind Hugenotten mit ihren Namen umgegangen?
* Ist jetzt drin, [] mit weichem Anlaut. --Equord (Diskussion) 00:42, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Mauermörtel

message: Angeblich wird Werkmauermörtel in 3 Mörtelgruppen (MG) unterschieden. Hier wäre es schön, wenn man auf die Gruppen etwas mehr eingehen würde. Eine Erläuterung, was die Gruppen für den Einsatz, Verarbeitung, usw. des Mörtels bedeuten, wäre wünschenswert. MG1 ist ohne Zement und die höheren Mörtelgruppen mit Zement. Damit scheinen die höheren Mörtelgruppen widerstandsfähiger zu sein. Aber darüber schweigt sich der Artikel aus. Auch die Bedeutung der Zahl in  N/mm² wird nicht erklärt.
Gerade bei der unüberschaubaren Zahl an verschiedenen Mörteln und Einsatzzwecken ist eine sinnvolle Erläuterung und Gliederung für das Verständnis unumgänglich. Daniel 188.97.240.32 (19:02, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mörtelgruppen 

message: Ich eröffne den Beitrag, weil man EN nicht einfach löschen sollte. Imho sind die EN # 5 (Diskussion in einem Forum) und 7 (ein Blog, das ein privates Bautagebuch beinhaltet) nicht geeignet. EN #6 stellt WP:OR dar. Der gesamte Artikel sollte hinsichtlich WP:TF und auch keine Anleitungen/kein Ratgeber geprüft werden. --AnnaS. (Diskussion) 12:19, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete Belege - Überarbeitung notwendig 

message: Nun sind ja einige Teile im Artikel überarbeitet worden; es wäre wichtig, wenn dazu auch Belege angegeben würden - zumal es im Artikel schon einen Beleg-Baustein gibt. --AnnaS. (DISK) 06:42, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Belege 

message: Die Bezeichnung Quellmörtel ist irreführend, da die meisten handelsüblichen zementhaltigen Quellmörtel nicht tatsächlich quellen, sondern lediglich mehr oder weniger schwindfrei abbinden (siehe auch engl.: non-shrink grout).[5][6] Bei Baumit steht aber auch heute (2021) dass er um 10% quillt. Aber welche Pressung (wieviel Kraft pro Fläche)  entwickelt er dabei? Und geht das nicht großenteils oder völlig zur Seite, aus der Fuge heraus? Oder schließt sich die Fuge erst seitlich, so dass er dann doch nach oben drückt? Das alles steht auch in  diesem Datenblatt nicht. 84.160.205.225 22:25, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quillt er, drückt er, und wohin? 

message: In der Tabelle fehlt M10--Andi58456 (Diskussion) 11:58, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Baustellenmörtel 

message: Manch Benutzer möchte (wie ich) vielleicht wissen, woraus Mörtelpulver typischerweise gemacht wird. Als Zusammensetzung ist im zweiten Absatzt abstrakt genannt: „Bindemittel, Zuschläge und Zusatzstoffe bzw. -mittel“. Was ist damit jemweils gemeint? Wer kann helfen? Kann jemand ein, zwei typische Beispiele nennen für „Bindemittel“ und „Zusatzstoffe“. Ein Rätsel gibt mir als Laie auch das „bzw.“ auf: Warum werden „Bindemittel“ nur mit „Zusatzstoffen“, „Zuschläge“ nur mit „Zusatzmitteln“ kombiniert? --Tosi F (Diskussion) 22:05, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung des typischen Mörtels
Diskussion:PLM 241 A

message: Anfahrzugkraft: 	2,36 kN ist wohl ein bisschen sehr wenig.  
:Ups, ich frag mich grad selber, wie ich den Wert dort hinbekommen hab. Ich dachte zunächst, es sei ein Kommafehler oder sowas in der Richtung, aber in meiner Hauptquelle als auch in fr-WP konnte ich keinen Wert dafür finden. Wahrscheinlich war's ein c&p-Fehler. Danke für den Hinweis, hab's gleich mal rausgenommen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:31, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anfahrzugkraft: 	2,36 kN
Diskussion:Burg Kranzberg

message: Ist dieser Name richtig? Vor Ort heißt diese Burgruine Kransburg. Der Bergrücken wird Kransberg oder Heerberg genannt.
Siehe auch http://www.sulzbach-laufen.de/index.php?id=44 bzw. http://geocity.engeo.de/ostalbmap.htm? --HolgerHw 19:03, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auf der TK25: Auf der östlichen Hälfte des Bergs steht kursiv Heerberg, am Nordabhang steht aufrecht, gesperrt, kleiner, gebogen Kransberg, an der Ruine R. Kransberg kursiv und klein, aber wiederum in geradem Schriftlauf. -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:49, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ruine Kranzberg oder Ruine Kransburg?
Diskussion:Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 1994

message: Was ist das? Dachte bisher wikifizieren, redigieren, korrigieren. Geht aber schlecht. (ich hätte sowas mangels enzyklopädischer Substanz gelöscht)-- 9mag 19:11, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das war tatsächlich viel zu wenig - aber immerhin ein komplett und korrekt ausgefülltes Diagramm ;-) -- Felix König ✉ BW 18:00, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Vollprogramm"?
Diskussion:Codex Leicester

message: Im Abschnitt Geschichte heißt es: Im Jahr 1717 wurde die Handschrift von Thomas Coke, 1. Earl of Leicester (1703–1759) erworben. Seine Lebensdaten stimmen mit den Angaben im Artikel Earl of Leicester überein. Wenn sie also richtig sind, müsste er den Codex bereits als Vierzehnjähriger gekauft haben. Kann das sein? --Sebastian Mehlmacher 19:20, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Pintado (Fisch)

message: Es fehlen noch geeignete Bilder des Pintado, ich hoffe da auf Eure Mithilfe. Gruss, --Graf zu Pappenheim 19:26, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 