lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bornheimer Heide

message: Gibt es zu dem Artikel auch Quellen? Auch wären aktuelle Nutzungen, Besonderheiten, Ausstellungen usw. interessant für die Relevanz. So ist das ziemlich dünn, finde ich. --TTsearch 11:45, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt nicht nur Literatur zum Thema – zwar spärlich, aber immerhin, – es gibt sogar historische Ansichten des Geländes (siehe ausgebauten Artikel). -- frank behnsen 14:43, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Niedersachsen

message: Möchte das nicht auf KILP anmerken, finde ich da fehl am Platz:
* Etwas viele Abkürzungen (NRW, SG, LK – wenn überhaupt besser Lkr., Ew), die besser ausgeschrieben oder bei Ew zumindest erläutert wären.
* „Hat als einziger LK Niedersachsens eine Gemeinde als Exklave: die SG Baddeckenstedt“. Eine SG ist zum einen keine Gemeinde, sondern eine Samtgemeinde. Und inhaltlich gilt das auch für Borkum im Lkr. Leer.
* Besonderheit bei Lüneburg ist auch der Wechsel von Amt Neuhaus in die SBZ und zurück nach Niedersachsen. NNW 11:53, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Moin, NNW. Die Abkürzungen sind mittlerweile ausgeschrieben oder aber dort, wo nötig, zumindest bei der ersten Erwähnung erläutert. Die Geschichte mit Neuhaus ist drin. Eine Samtgemeinde ist definitionsgemäß durchaus auch eine Gemeinde. Im Allgemeinen wird unterschieden zwischen "Bund, Ländern und Gemeinden" - Gemeinden umfassen also Einheitsgemeinden genauso wie Samtgemeinden und in diesem umfassenden Sinne auch Städte. Sogar meine Heimatstadt wie auch die Deine sind also auch Gemeinden. HH natürlich auch ein Land, und beide "so ganz nebenbei" auch kreisfreie Städte - also eine Unterart der Gemeinden. Gruß und nochals Dank für die Arbeit bei den Karten, Frisia Orientalis 19:16, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich meinte den Unterschied von Gemeinde und Gemeindeverband, siehe ersten Satz von Samtgemeinde. Niemand würde sagen, er lebe in der Gemeinde X, und meint damit die Samtgemeinde. Gemeinde wird immer als Begriff für die eigenständige politische Gemeinde verstanden. Dass Städte auch nur Gemeinden sind, ist schon klar. NNW 19:48, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abkürzungen, Exklave, Amt Neuhaus 

message: Das Hauptkriterium für die Reihung soll m. E. die alphabetische Reihenfolge der Gebietskörperschaften sein, wobei die Region Hannover und die kreisfreien Städte alphabetisch eingereiht werden oder separat stehen können. Die Reihung nach der Einwohnerzahl wäre m. E. dann sinnvoll, wenn das Lemma nach der Einwohnerzahl geordnet enthält. Die Sortierbarkeit nach der Einwohnerzahl ist gegeben und kann genutzt werden. Vor allem weniger Kundige finden einen Landkreis schneller in der Reihenfolge des ABC, da man die Einwohnerzahl bei vielen Landkreisen nicht kennt und nicht abschätzen kann. Etliche der vergleichbaren Listen haben die alphabetische als sinnvolle Reihenfolge gewählt. --Harry8 13:20, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zusatz: Die Listen von Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein sind die einzigen anderen Ausnahmen. --Harry8 13:29, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vgl. dazu Disk. auf der NRW-Liste. Wenn man auch an die Druckversion denkt und die Ew-Zahl als wichtigstes Unterscheidungsmerkmal ansieht, drängt sich die Ew-Sortierung auf. Nicht alle Listen sind nach ABC gegliedert - auch über die von Harry genannten hinaus. Wer Infos zu einem Landkreis sucht und (daher logischerweise) dessen Namen kennt, tippt den Namen des Kreises unter Artikelsuche ein. Gruß, Frisia Orientalis 10:40, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alphabetische Reihenfolge
Diskussion:Onekotan

message: Link Reisebericht Onekotan und andere Kurileninseln, 2006 ist eine Hackerseite!!!! (nicht signierter Beitrag von 85.16.67.135 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Aber eher nicht „Hackerseite“, sondern „gehackte Seite“. -- SibFreak 12:40, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: ich hatte das auch schon vor einiger Zeit gesehen, wollte aber noch recherchieren und habe es dann vergessen ;-) Das Problem ist möglicherweise, dass unsere Flächenangaben nicht stimmen; es gibt auch einige Widersprüche zwischen den Einzel-Insel-Artikeln und der Liste in Kurilen. Bspw. Onekotan hier 315 km², laut Liste 425 km², Schumschu lt. Artikel und Liste 388 km². Also evtl. ist das ebenfalls unbewohnte Schumschu größer. Simuschir wäre auch noch größer, wenn der Eintrag in der Liste (353) stimmt (und der von Onekotan nicht) - Artikel allerdings nur 227,6... --AMGA (d) 09:48, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn's nicht belegt ist, schmeiß es halt raus. Rein kann's ja immer wieder. Mag es nur nicht, wenn unbegründet irgendwas aus Artikeln entfernt wird. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:43, 19. Apr. 2016 (CEST)

text: Die Wikipedia ist keine valide Quelle ;-) Und arbeite mal an deinem Stil. --AMGA (d) 23:35, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Größte unbewohnte Kurileninsel?
Diskussion:Low Temperature Cofired Ceramics

message: Ich habe noch einige Bilder von LTCC-Keramiken zur Verfügung, sogar mit gesputterten Goldmetallisierungen (etwas exotisch). Hier muß ich aber noch mit der Abteilungsleitung meiner fa. Rücksprache über die Einbindbarkeit halten. (-- UnknownID01 15:45, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Im Text heißt es "Low Temperature Cofired Ceramics (LTCC, dt.: Niedertemperatur-Einbrand-Keramiken)"
Was heißt "Einbrand". Von meinem Sprachverständnis bedeutet das, dass ein Prozess ohne Vorbrand gefahren wird. Gemeint ist aber wohl "Einbrennen"? Kann das sein? Wo kommt das "Einbrand" her? -- Pemu (Diskussion) 09:16, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Khaen

message: Sollten die Artikel Pi (Musikinstrument) und Zungenpfeife hier integriert werden? --HaCeMei 12:19, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Überschneidungen

message: Khen bezeichnet auch ein Verteidigungsschild traditioneller thailändischer Kämpfer.
Nachweis: http://www.wangdermpalace.com/exhibition/weapon/eng_protect.html (nicht signierter Beitrag von 85.181.143.19 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist auch hier im Vorteil: dieser Artikel heißt Khaen (Aussprache "Khään") und nicht Khen - das ist ein großer Unterschied. Grüße --Hdamm 13:58, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Entschuldigung, aber jetzt weiß ich erst was du meinst: von Khen gab es eine automatische Weiterleitung hierher. Ich habe auf Khen mal eine BKL angelegt. Ich hoffe, das ist in Deinem Sinne. --Hdamm 14:15, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Mehrdeutigkeit
Diskussion:Wolfgang Heubisch

message: In den Artikel gehört auch die umstrittene Personalpolitk des Zahnarztes Heubisch. Nachdem er den Vertrag des erfolgeichen Gärtnerplatz-Intendanten Dr. Ulrich Peters nicht verlängert hatte, protestierte Kent Nagano, GMD des bay. Staatsorchesters und der Staatsoper. Daraufhin wurde auch der Vertrag von Nagano nur um drei und nicht die üblichen fünf Jahre verlängert. Dann entschied sich Nagano, einer der wenigen Spitzendirigenten der Welt, München zu verlassen und geht jetzt nach Hamburg. Quelle: http://www.focus.de/kultur/kunst/musik-kent-nagano-koennte-staatsoper-2013-verlassen_aid_526263.html
--ontologixOntologix (Diskussion) 09:19, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Heubischs Personalpolitik 

message: Wenn die zweite Ehe etwas arg verklausuliert -- weil ohne Frau-Angabe -- aufgeführt wird, bleibt schon die Frage, ob die des öfteren öffentlich genannte Frau K. die zweite Ehefrau ist oder die dritte Partnerin nach der zweiten Ehefrau. --85.181.55.98 17:41, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zweite Ehe
Diskussion:Zungenpfeife

message: Der Artikel scheint sich mit Pi (Musikinstrument) und Khaen zu überschneiden. Was ist der Unterschied zwischen den beiden/ den dreien? --HaCeMei 12:21, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Pi (Oberbegriff) ist irgendeine Art von thailändischer Oboe und Primitivmundorgeln mit Doppelrohrblatt, also z.B. Pi Or , Pi Yen , Pi Chanai ... Warum eine Pi Luk Khaen, die im Garland Handbook S.172 "reed child mouth organ" genannt wird, quasi eine Khaen für Kinder, ausgerechnet als Einzige dieser Tröten den deutschen Namen "Zungenpfeife" erhalten hat, ist mir schleierhaft. Die Instrumente sind schon alle (geringfügig) verschieden voneinander. Gruß -- Bertramz 21:49, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Überschneidung
Diskussion:Tritsch-Tratsch-Polka

message: Moin! Erfreulicherweise ist der Artikel inzwischen sogar bebildert. Schade ist nur, daß :Datei:Tritsch_tratsch_polka_214.jpg eine erbärmliche Qualität aufweist. Hat vielleicht jemand eine bessere Version davon, oder eine andere geeignete Illustration? Ich habe eben die Größe des Thumbs auf 150px gesenkt, damit die Artefakte nicht ganz so ins Auge springen. -- JøMa 12:33, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Stell die Frage am besten direkt an der Quelle bei commons, also bei :commons:File talk:Tritsch tratsch polka 214.jpg. Originalquelle scheint übrigens ein untaugliches blow-up von  zu sein. --FordPrefect42 10:34, 28. Feb. 2009 (CET)

text: Ist mittlerweile erledigt  --lewenstein (Diskussion) 04:42, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Confédération Mondiale des Activités Subaquatiques

message: Ich will jetzt nicht den Streit lostreten, ob PADI oder CMAS besser ist. Was ich mir aber sicher bin ist, dass im Wikipedia-Artikel über PADI auch ein CMAS-Taucher die Abkürzungen versteht. Dies Kann man von diesem Artikel (über CMAS) und der  darin wirklich nicht behaupten. Da sind einige Abkürzungen – die selbst für einen PADI Dievemaster – total unklar sind. Man kann nur raten. Wie soll ein Nichttaucher diese alles verstehen? Was ein "SK", "HLW", "DTSA", "DSB", "EUF", "ÜLB" oder "ÜLC" bedeutet kann ich teilweise erahnen. Da ich aber mit CMAS nicht genug Vertraut bin, kann ich zu keiner diese Abkürzungen mit Sicherheit sagen, was sie bedeutet.
Entweder müssen solche Abkurzungen verlinkt (gilbt auch für ISO und EN) oder das erste Mal ausgeschrieben werden. (wie z.B.: "Open Water Scuba Instructor (OWSI)" )Wer kennt sich mit CMAS genug gut aus um alle diese Abkürzungen zu erklären? -- Thomei08  14:45, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Überarbeitung des Lemmas und Neuerstellung der Ausbildungsgrafik durch Thomei08 erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:52, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Abkürzungen (erl.) 

message: Bei CMAS International wird einzig der VDST gelistet. (seihe: ) Sind die vielen Organisationen im Abschnitt "CMAS in Deutschland" wirklich Mitglieder von CMAS? Da stimmt etwas ganz gewaltig nicht. Leider kenne ich die Verhältnisse in Deutschland nicht sehr gut. Nutzen die Organisationen in der Liste nur das CMAS- Ausbildungssystem? Oder sind all die gelisteten einfach Mitglieder des VDST selbst? Dann würde die lange Lieste aber in den Artikel über den VDST selbst gehören. --Thomei08  15:23, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man folgende Seite  betrachet und dem Link folgt, wird einges Klarer. Die hier gelisteten Organisationen sind bei CMAS-Germany Mitglied. Und: CMAS-Germany = VDST. --Thomei08  10:34, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der VDST nennt sich CMAS Germany und gibt Unterlizenzen aus. Die Unterlizenznehmer bilden aus und schicken ihre Anträge an den VDST, der dann die Brevetierung nach CMAS vornimmt. --Psycho Diver (Diskussion) 09:34, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  CMAS-Mitglieder in Deutschland?
Diskussion:Stabilisator (Chemie)

message: Habe Lebensmittelchemie ausgeführt. An Chemie-Beispielen fehlt noch etwas ... Wenn erledigt, sollte man dann nicht das Lemma ändern oder spalten : Stabilisator (Chemie) u. Stabilisator (Lebensmittel)? Stabilisierte Grüsse --Grey Geezer nil nisi bene 12:57, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte die Auslagerung für nicht zielführend, da es sich eigentlich um denselben Begriff handelt und für einen einzigen Begriff auch nur ein Artikel angelegt werden sollte. Dass es mehrere Anwendungsgebiete für Stabilisatoren gibt und eines davon eben die Lebensmittel sind, halte ich für keinen hinreichenden Grund, zwei Artikel anzulegen. --Michileo (Diskussion) 22:24, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ausführung
Diskussion:Ernst Maria von Limburg-Styrum

message: Derzeit ist dieser Text ein – in der de-WP ünerwünschter – reiner Genealogie-Eintrag. Herr von XYZ ist nicht automatisch relevanzstiftend. Gibt's über den Mann nichts zu berichten, was ihn WP-relevant machen würde? -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:06, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:MIP Mainz Industries Panzerwerke

message: hierher verschoben:
Obwohl das Unternehmen über vier Jahrzehnte einen der wichtigsten und zeitweise den wichtigsten Arbeitgeber in der gesamten Region Mainz darstellte, geriet das Unternehmen wegen seiner Tätigkeit immer wieder in die Kritik: In den Zeiten der Friedensbewegung wurden Mitarbeiter als „Kriegstreiber“ beschimpft, wurden durch Blockaden der Werkstore an ihrem Weg zur Arbeit gehindert. Auch die Rote Armee Fraktion stellte eine Gefahr für das Unternehmen und das Management dar. Die Sicherheitsmaßnahmen wurden daher immer weiter verstärkt. Auch gab es Proteste als MIP im Golfkrieg Mitarbeiter aus Mainz direkt nach Saudi-Arabien entsandte um dort vor Ort Panzer und andere Fahrzeuge der US Army instandzusetzen. 
MIP Mitarbeiter nahmen bis zuletzt nicht einem Arbeitskampf der Gewerkschaften teil. Dies stieß zwar bei IG Metall Vertretern auf Unverständnis, zeigte jedoch die hohe Loyalität die die Beschäftigten zu ihrem Unternehmen und dem Hauptkunden, der US Armee hatten. Darüber berichtete zuletzt die Allgemeine Zeitung in einem Rückblick auf die Geschichte der Waggonfabrik in einem Artikel vom 19. August 2004."Army Depot plante für die ganze Welt/Die Mombacher Waggonfabrik beherbergte zivile Unternehmen und militärische Stabsstellen / AZ-Serie (Teil 3)"vom 19. August 2004
Kritikabschnitte bitte grundsätzlich referenzieren, eine Quelle am Abschnittsende ist schlicht nicht ausreichend. Und bitte auf eigene Interpretationen (zeigte jedoch die hohe Loyalität die die Beschäftigten zu ihrem Unternehmen und dem Hauptkunden, der US Armee hatten) verzichten. 
Tönjes 13:12, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kritikabschnitt
Diskussion:Siebel Fh 104

message: Ich habe die Flagge mal wieder rausgenommen, da die BRD zur Zeit der Entwicklung noch gar nicht existierte. Genaugenommen müsste man wohl
 
verwenden, da würde ich aber erstmal das entsprechende Meinungsbild abwarten … --El Grafo 13:29, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Entwurfsland 

message: Der Begriff "Normalfahrwerk" ist mir im Deutschen noch nie untergekommen. Gibt es den überhaupt? Und wenn ja: was muss man sich darunter vorstellen? Falls das eine Übersetzung aus dem Englischen ist und ursprünglich "conventional gear" hieß, wäre wohl ein Spornradfahrwerk gemeint. Ich glaube, auf dem Bild auch ein solches zu erkennen, aber sicher bin ich da nicht. --El Grafo 00:09, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fahrwerk 

message: Im Artikel heißt es ab 1937 wäre die Maschine in "größerer Stückzahl" gebaut worden, die gesamte Produktion wird dann bis 1941 mit nur 50 Stück angegeben, also gerade mal 10 bis 12 pro Jahr.  Entweder die Zahl stimmt nicht, oder die Formulierung sollte geändert werden. Auch die Bezeichnung als eines der beliebtesten Reiseflugzeuge klingt bei dieser geringen Anzahl eher eigenartig. Außerdem ist in der Einleitung von einem zivilen Flugzeug die Rede, das Foto zeigt allerdings ein Exemplar der Luftwaffe --93.210.44.50 23:12, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktionszahl
Diskussion:Zwölfjähriger Jesus im Tempel (Bernhard Strigel)

message: Hab ein bisschen an der Schrifttafel geziffert und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
Non minor tristicia sequitur theotocum sanctam
Cum inter amicos nec notos claresceret ipse
Qui varios disputationum nodos solvebat in scolis
Tridua maerorem attulit amissio matri
Nicht geringere Traurigkeit wird der heiligen Gottesmutter zuteil,
ob auch unter Freunden und Bekannten sich leuchtend hervortat jener,
der verschiedene Knoten der Disputationen in den Schulen löste;
der dreitägige Verlust fügte der Mutter Betrübnis zu.
Das verneinende nec in der zweiten Zeile deute ich als Fortsetzung des non am Anfang: das Hervorleuchten des Sohnes weder unter Freunden noch Bekannten kann die Mutter trösten. Aber das alles ohne Gewähr.
Offenbar ist das Ganze ein rhythmisches Gedicht mit literarischem Anspruch; leider verstehe zu wenig von lateinischer Metrik, um das zu analysieren.
--Rabanus Flavus 22:19, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Mühe. Gruß--Bene16 04:46, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Respekt und Dank! -- Bremond 16:49, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schrifttafel 

message: Das Lemma hatte erst den Zusatz "Bernhard Strigel". Das wurde gekürzt. Eigentlich würde man unter diesem Lemma die Behandlung der biblischen Erzählung ö.ä. vermuten. Auf die Dauer wird sich das Lemma für das Strigel-Bild aber nicht halten können, denn das Sujet ist recht verbreitet und weitere Bilder könnten in den nächsten Jahren artikelmäßig behandelt werden. Beispiele: Dürer, Die sieben Schmerzen Mariä, Mitteltafel, Szene: der zwölfjährige Jesus im Tempel;  Liebermann Der zwölfjährige Jesus im Tempel unter den Schriftgelehrten; ?? Der zwölfjährige Jesus im Tempel; ganz neu bei WP: Holman Hunt: The Finding of the Saviour in the Temple, weiteres hier. Von 1342 Simone Martini ohne Schriftgelehrte. - Und hier noch etwas für unsere Jüngsten … :-) -- Bremond 15:55, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Man könnte es auch umtaufen mit dem Zusatz Bernhard Strigel. Danke. Gruß--Bene16 15:38, 28. Feb. 2009 (CET)

text: +1 - hier sollte der allgemeine sachverhalt zu geschichte und inkonographie stehen: es gibt übrigens eine BKS Jesus im Tempel, in der man die einzelnen werke (werden ja noch mehr kommen) auch expressis verbis verankern kann --W!B: 09:24, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Verschoben hab ichs. Das mit der BKL, kümmerst Du Dich da drumm W!B:? -- Grüße aus Memmingen 18:08, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  ja dankeDir, saubere sache, mach ich, Grüße aus dem Salzkammergut ;) --W!B: 09:57, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ralf Niedmers

message: In der Bürgerschaft laufen drei Anfragen der SPD-Abgeordneten Frau Duden vom 18.März 2009 genau zu diesem Thema. Mal sehen, was der Senat dazu in dieser Woche sagt. Dann mag jeder schließen, was an den Gerüchten dran ist. 
>>Da wird sowieso nichts bei rauskommen. Frau Duden hatte es schon einmal erfolglos mit einer Anfrage versucht. Ist also nichts dran.
>>Mal sehen, was dabei rauskommt! Warten wir doch lieber mal ab :-)   Bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt!
Ich hab gerade gemerkt, dass ich da ungewollt in einen Edit-War geraten bin. Es sollte mal geklärt werden, inwiefern diese Pressegerüchte hier relevant sind. --Yoda1893 13:36, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Gerüchte, die in Zeitungen kursierten, rausgenommen, da es kein gesichertes Wissen für eine Enzyklopädie ist. Dass es negative Schlagzeilen über ihn in der Presse gibt, sollte aber schon erwähnt werden. --Armin P. 13:46, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Negatives über einen Menschen, der im Licht der Öffentlichkeit steht, wird im Gegensatz zu Positivem in einer gewissen Presse gern und und oft leichtfertig verbreitet (siehe u. a. Eike Immel). Ob eine Enzyklopädie auf die entsprechenden Schlagzeilen hinweisen sollte, sei dahingestellt. Nach meiner Meinung gehört es nicht hinein. -- Lothar Spurzem 14:13, 20. Feb. 2009 (CET)

text: Ich sehe es fast ähnlich wie die IP, erstmal sollte das wort "negativ" aus dem Artikel raus. Das es Presseberichte gegeben hat ist nun mal so und sollte aber drin bleiben. Die Tendenz dagegen nicht. Wenn es irgendwo eine rechtliche auseindaersetzung gibt (also gegen die Zeitung) sollte die auch mit rein, also bitte einen Nachweis dafür liefern. Für alle weiteren Lebensangaben braucht man Nachweise (Von der Bürgerschaft, aus Zeitungen etc.). Gruß --Punktional 16:18, 20. Feb. 2009 (CET)

text: Lieber Lothar. Du kannst den Satz über die Kritik des Politikers gerne löschen. Mir ist es vollkommen egal. Ich habe nur auf Anfrage einenKompromiss versucht zu finden. --Armin P. 18:03, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ach ja, dann mach ich's doch. -- Lothar Spurzem 19:36, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke, besser so als ein fauler Kompromiss (wie ich ihn vorgeschlagen habe), hat zum Nachdenken angeregt. Gruß --Punktional 06:43, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz von Gerüchten aus der Presse? 
Diskussion:Farster Bauerschaft

message: ähnlich wie bei kb wäre es in meinen augen günstig teile der einlietung in ein kapitel geschichte umzuformen --Fabian.ist.mein.name 13:50, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Machst du es? Grüße -- losch 16:40, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  habe da mal was geändert --Fabian.ist.mein.name 22:16, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  einleitung
Diskussion:PGP/MIME

message: Der Artikel läßt die Signaturfunktionalität von PGP/GnuPG unter den Tisch fallen, was schade ist, da signierte Mail nicht nur wesentlich pflegeleichter für den Empfänger ist - z.B. sehe ich, ohne es leicht ausprobieren zu können, keinen Grund, warum mit Outlook keine PGP/MIME-Signierte Mail lesen können sollte. Genau das suggeriert die derzeitige Formulierung des Artikels aber.
-- At 13:51, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Signaturfunktion liegt unter dem Tisch 

message: *"Im Gegensatz zu Mozilla Thunderbird beherrschen einige populäre Mailprogramme [...] PGP/MIME jedoch nicht"... Thunderbird kann mit PGP/MIME umgehen? Aber nur nach Installation eines zusätzlichen Plugins, wie Enigmail, oder?
*Eine E-Mail kann nur per PGP/MIME oder per PGP/INLINE verschlüsselt/signiert sein, andere Möglichkeiten gibt es im OpenPGP-Standard nicht?
Danke, --Abdull 21:35, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Vintage V100MRPGM Lemon Drop

message: Das klingt eher wie ein Katalogtext, der hier kopiert wurde. In einem Werk wie Wikipedia sollten doch am besten nur objektive ´Worte niedergeschrieben werden, oder?
"Das 1960er Halsprofil macht den Hals griffig und leicht bespielbar." - Gut, zufällig weiß ich, dass das 60er Halsprofil eher flach ausfällt, aber ob der Hals dadurch griffiger und leichter bespielbar wird ist durchaus Ansichtssache...
"verkehrt herum" ist auch nur teilweise richtig. Viel wichtiger ist der verkehrte Einbau des Magneten im Halstonabnehmer. Dadurch erzeugen beide Tonabnehmer zusammengeschaltet ein gegenphasiges Signal. Nachzulesen bei Peter Green oder überall im Netz :-) 
:Der Artikel klingt keineswegs wie ein Katalogtext. - Davon abgesehen bin ich als Artikel-Ersteller selbstredend gegen das Löschen und für das Behalten des Artikels: umso mehr als ich für Wikipedia und sein Lesepublikum keinen Nutzen erkennen kann, wenn der Artikel gelöscht werden sollte. Andererseits kann ich für Wikipedia und sein Lesepublikum keinen Schaden erkennen, wenn der Artikel sinnvollerweise in Wikipedia erhalten bleibt. Welchen Nutzen hätte im vorliegenden Fall das Löschen des Artikels? Welchen Schaden hat im vorliegenden Fall das Nicht-Löschen? --Popmuseum (Diskussion) 09:02, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Allgemeines