lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Malaika Mihambo

message: Sie ist in Heidelberg geboren. --LA Fan (Diskussion) 12:43, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bitte WP:! beherzigen und dabei WP:Q beachten.--Chianti (Diskussion) 14:54, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist inzwischen drin. --Janjonas (Diskussion) 17:13, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Sie war auch Teilnehmerin der U18-WM 2011 und der U20-WM 2012. --LA Fan (Diskussion) 12:47, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bitte WP:! beherzigen und dabei WP:Q beachten.--Chianti (Diskussion) 14:54, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: U20-WM ergänzt; für U18-WM keinen Nachweis gefunden. --Janjonas (Diskussion) 17:13, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Wettkämpfe  

message: Sie hat ihre Bestweite auf 6,81 m verbessert. --LA Fan (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen drin. --Janjonas (Diskussion) 17:13, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  PB 

message: Lebt in Heidelberg - und stammt aus Deutschland. - Was für Idioten/innen schreiben solchen Mist? 
:Was stimmt denn deiner Meinung nach nicht? 92.74.17.99 22:26, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mutter stammt aus Deutschland ! ? 

message: Das Foto vom Gästebuch zeigt einen unvollständigen Eintrag. Gerne sende ich Ihnen - mit Einverständnis der Künstlerin - den kompletten Eintrag als Bild zu.     --109.90.116.169 09:54, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild Gästenbuch
Diskussion:X-FAB

message: Seit 2010 verfügt die XFAB Gruppe, neben Erfurt und Dresden, über einen dritten Standort in Deutschland. Hierfür wurde die MEMS Foundry Itzehoe aufgekauft und von XFAB übernommen. Der Standort hat sich, in Kooperation mit dem Fraunhofer ISIT, auf die Herstellung von 8 Zoll MEMS Wafern spezialisiert. Bis Mitte 2014 wird der Standort Itzehoe um einen weiteren Reinraum vergrößert. --62.153.251.114 13:20, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da kann ich nur auf WP:Sei mutig, WP:Belege und WP:Zusammenfassungszeile verweisen. Kurz du kannst solche Infos selbst eintragen. --Cepheiden (Diskussion) 08:31, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterer Standort in Itzehoe
Diskussion:Myasthenie

message: Das haben viele Menschen, vorallem untrainierte.
Das beste Mittel dagegen ist jeden Tag Bewegung und Sport, Radfahren-Spinning Cycling, Schwimmen, Hanteltraining, oder Milon-Zirkeltraining bis
die Belastbarkeit verbessert ist und dann immer weiter machen und das Level zu halten bzw. zu steigern. Klar ist das schwere Arbeit und Disziplin. Erkundigen Sie sich mal im Sportstudio nach Kursen, da die Gruppendynamik dabei wichtig ist und das dann sogar Spaß machen kann, nicht aufgeben und!!!! Viel Erfolg!!! (nicht signierter Beitrag von 93.220.218.99 (Diskussion) 13:20, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Muskelermüdung?
Diskussion:Al-Afdal Schahanschah

message: Nach Heinz Halm, Kalifen und Assassinen, Beck 2014, kam der Titel al-Malik al-Afdal für die fatimidischen Wesire erst später auf. Der Sohn von al-Dschamali trug nur den Titel al-Afdal. Das würde bedeuten, daß das ganze Lemma verschoben werden müßte. Tilberg (Diskussion) 13:43, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe nun verschoben, korrigiert und alle Links angepaßt. Wäre schön, wenn das dann alles mal gesichtet würde. Tilberg (Diskussion) 15:22, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe mal gesichtet, gut wäre noch, Literatur nachzutragen. --Oskar71 (Diskussion) 21:36, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Süßigkeiten

message: Süßigkeiten
In den 70-ern!
Früher gab es eigentlich selten Süßigkeiten.
Man hat nicht so wie Heute Maschinen durch denen man Süßigkeiten erstellt!.
Früher mussten die das mit den Händen machen ohne Maschinen.
Ende!!!
Süßigkeiten
In den jetzt zeiten!
Heute gibt es Maschinen die, die Süßigkeiten erstellen.
Man muss schon die richtigen Zutaten da rein in die Maschine werfen.
Aber,das ist nicht so wie Früher gewesen,
wie die das Früher mit denn Händen gemacht haben!
Ende!!! (nicht signierter Beitrag von 93.203.114.184 (Diskussion) 15:09, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Süßigkeiten
Diskussion:Beste Gelegenheit zum Sterben (Film)

message: Hier kann etwas nicht stimmen: Entweder spricht Bardischewski mit, d.h. der Film wurde vor 1998 (spätestens 1995) produziert oder der Sprecher ist jemand anderes. Bardischewski starb 1995, was auch via Friedhofsverzeichnis und Grabstein belegt ist. Gruß, --Aristeides Ξ 15:20, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Der Film ist von 1992. Brunswyk (Diskussion) 17:54, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Leo Bardischewski]]
Diskussion:Weimarer Reden

message: Vollprogramm. Evtl. auf Wesentliches reduzieren. Sprache entwerben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:16, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Text überarbeitet/restrafft, etwas formatiert + 2 Kats. spendiert. Was wir mit den km-langen Rednerliste machen sollen, ist mir unklar. Alles lassen (und verlinken) oder nur die wichtigsten (welche?) examplarisch belassen? (Ohne ein gutes Auswahlkriterium wäre die Auswahl jedoch POV!) --Klar&Frisch (Diskussion) 16:01, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Vorschlag: Die Vorredner löschen und die Hauptredner alle verlinken, denn willkürlich auswählen geht wirklich nicht.  Eine stumpfsinnige Heidenarbeit, aber ich würde mich darum kümmern, wenn der Vorschlag Zustimmung findet. --Innobello (Diskussion) 19:49, 26. Jan. 2014 (CET)

text: @ Artikelersteller: Bitte noch klären, ob es sich bei dem unter den Rednern des Jahres 2002 aufgeführten Christoph Dieckmann um den Historiker D. oder den Jounalisten D. handelt. Der Sportler D. wird's wohl eher nicht gewesen sein ;-) --Innobello (Diskussion) 12:17, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Folgender Abschnitt ist aus der QS hierher kopiert
Diskussion:Universität Nancy

message: Meines Wissens gibt es die Universität Nancy nicht mehr, sie wurde zur Université de Lorraine fusioniert. Auch der Link führt zur Université de Lorraine. Da ich aber die genaueren Hintergründe und Formalia nicht kenne, überlasse ich die Änderung den Eingeweihten. (nicht signierter Beitrag von Mmmann (Diskussion | Beiträge) 15:27, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Artikel wurde bereits aktualisiert. --Kolja21 (Diskussion) 17:55, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Die Universität Nancy gibt es nicht mehr (?)
Diskussion:Für uns Kinder

message: Bisher hat im Artikel folgendes gestanden:
Heute habe ich im Heft Landesverband Südwestdeutscher Briefmarkensammler-Vereine e.V. Nr. 252 / Dezember 2013 auf S. 21 gelesen, dass die Angaben auf "wikipedia.de" nicht stimmen. Dort steht:
:… und widersprach damit einem Eintrag in Wikipedia.de, wonach bereits 1993 alle folgenden Motive der Kindermarken festgelegt worden seinen. (S. 21) Hier geht es zum Heft als PDF Achtung 13 MB!
So jetzt haben wir auf der einen die Aussage der DPAG von 2002 in der postfrisch und das Ministerium auf der anderen Seite. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:02, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Behauptung aus der postfrisch ./. BMF
Diskussion:Theaterschiff Batavia

message: Kann mir mal jemand erklären, wieso es sich hier um das ehemalige Flußkanonenboot SMS Vaterland handeln soll? Die richtige Vaterland war annähernd doppelt so lang, etwas breiter und ist 1902 bei Schichau in Elbing gebaut worden - wurde 1917 durch die chinesische Marine übernommen und 1942/43 abgewrackt. Übrigens, wie soll denn das Schiff im Kriegsjahr 1943 so nach Hamburg gekommen sein??? 
Auch wenn der Betreiber gern was anderes hätte, an den Fakten wird man wohl nicht vorbeikommen...  URTh (Diskussion) 16:09, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich schlicht um ein Märchen, Theater eben. Ich entferne daher die Kategorie "Kanonenboot (Kaiserliche Marine)". (nicht signierter Beitrag von 79.227.15.195 (Diskussion) 16:15, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wirklich die ehemalige Vaterland???
Diskussion:Radar-Altimeter

message: Ich finde die Formulierung "Radarhöhenmesser ... messen im Gegensatz zu den barometrischen Altimetern nicht die Höhe über Meeresniveau (QNH)" zumindest unschön. Ein barometrischer Höhenmesser misst einfach nur den Luftdruck. Diese Messung wird anhand einer entsprechenden Skala als Höhe in Metern oder Fuß dargestellt. Der Nullpunkt dieser Messung kann vom Piloten jederzeit verschoben werden. QNH ist nur eine Möglichkeit. Über der Transition Altitude wird überhaupt nicht mehr auf einer Höhe geflogen, sondern auf einer Druckfläche, die je nach Wetterlage mal dieser, mal jener Höhe entspricht. Segelflieger verwenden in der Regel das QFE. Warum nicht schreiben wie es ist: barometrische Höhenmesser messen den Luftdruck und stellen ihn als Höhe dar?
Darüberhinaus wird für meinen Geschmack zu oft der Begriff "Altimeter" verwendet. Im deutschen spricht man auch in der anglophilen Fliegerei meist schlicht vom Höhenmesser. (nicht signierter Beitrag von 193.141.219.36 (Diskussion) 16:12, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, das Gerät heißt schlicht und einfach Funkhöhenmesser. Um ein Radar- bzw Funkmessgerät draus zu machen, muss es Impulse abstrahlen. Ein im Dauerstrichverfahren sendendes Gerät ist ein Funkgerät, auch wenn das widersinnig zu sein scheint. –Falk2 (Diskussion) 21:05, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  unklare Formulierung
Diskussion:Kiebitzhöhe

message: Ich bin heute kreuz und quer durch dieses Gebiet gefahren und habe nichts, aber auch gar nichts Fotografierenswertes entdeckt mit 1 Ausnahme: den beflaggten Haupteingang der "Pro Seniore Residenz GmbH", der zwar gut aussieht, was m.E. allerdings zu viel Werbung bedeutet, wenn man das als Kiebitzhöhe-Titelbild veröffentlicht. --Claus Diskussionsseite   16:28, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos gesucht?
Diskussion:Bainbridge (Schiff, 1902)

message: Wofür steht dieses DD? (nicht signierter Beitrag von 85.22.97.243 (Diskussion) 16:29, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ein Kürzel der US Navy und gehört zu einem System, nach dem diese ihre Schiffe klassifiziert und nummeriert. DD steht für Destroyer. --Ambross (Disk) 17:13, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DD
Diskussion:Jean-Baptiste Colbert

message: Soweit ich es verstanden habe hat er die Ausfuhrzölle für Fertigwaren gesenkt(so wie im Artikel beschrieben), aber die Ausfuhrzölle für Rohstoffe drastisch erhöht(im Artikel steht das sie gesenkt wurden). Ausserdem hat er die Einfuhrzölle für Fertigwaren drastisch erhöht und die Einfuhrzölle für Rohstoffe drastisch gesenkt(beides im Artikel nicht beschrieben). Dies führte dazu das die Krone wieder über beträchtliche FinanLuxus des Hofstaates und in weitere Kriege investierte. --82.113.99.115 16:38, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ausfuhrzölle
Diskussion:De-Mail-Gesetz

message: Wie wird der Nachweis des Zugangs einer mit de-mail verschickten Nachricht beim dafür bestimmten Empfänger erbracht ? Bietet hierfür das Gesetz einen Mechanismus oder eine Erleichterung ? 79.230.25.151 16:40, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nachweis des Zugangs einer Nachricht ?  

message: Hallo zusammen! Könnte ein Sach- und Fachkundiger bitte mal die Angaben zu den akkreditierten Anbietern überprüfen und aktualisieren? Danke! Meines Wissens (vgl. auch den Artikel De-Mail) ist seit einiger Zeit zumindest auch die 1&1-Gruppe akkreditiert. Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Diskussion) 09:56, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Erforderliche Akkreditierung 

message: Im 5. Satz des ersten Absatzes unter der Überschrift "Verwaltungszustellungsergänzungsgesetzt" heißt es, dass gemäß § 180 ZPO eine Zustellung durch Einwurfeinschreiben erfolgen könne. Das ist jedoch unrichtig. § 180 ZPO regelt die Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten, die bei Beauftragung eines Postunternehmens nicht in der Form eines Einwurfeinschreibens durchgeführt wird, sondern im Wege der Postzustellung. Zum Nachweis der Zustellung wird eine Postzustellungsurkunde erstellt und dem Absender zurückgeschickt. Daran fehlt es bei einem Einwurfeinschreiben. Auch das Verwaltungszustellungsgesetz sieht in § 4 keine Zustellung durch Einwurfeinschreiben vor, sondern lediglich mittels Einschreiben durch Übergabe oder mittels Einschreiben gegen Rückschein vor. Hierauf ist dann allerdings nicht § 180 ZPO anzuwenden. In § 175 ZPO ist die Zustellung durch Einschreiben mit Rückschein geregelt. (nicht signierter Beitrag von 141.90.9.45 (Diskussion) 11:59, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Zustellung durch Einwurfeinschreiben
Diskussion:Günter Brödl

message: Sechster Absatz, letzter Satz - "welchselbige". Was ist das für ein Wort? Im Duden steht davon nichts. Kann das jemand kommentieren bzw ausbessern?
Danke.
--91.112.25.130 17:20, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Kirchstraße 8 (Bad Honnef)

message: * Im Buch des Landeskonservators von 1979 ist das Haus als Fachwerkbau eingetragen. Unter  wird es als eines der ältesten Steinhäuser Bad Honnefs bezeichnet. Worauf bezieht sich das, auf den Wiederaufbau Ende des 17. Jahrhunderts oder das Jahr 1549? Wie „kommt“ der Fachwerkgiebel („das alte Fachwerk“) in das Haus, wenn das Haus 1689 (nur im Innern oder auch im Äußeren?) bis auf die Grundmauern (gem. Rheinische Kunststätten auf älteren Grundmauern wiederaufgebaut) zerstört wurde?--Leit (Diskussion) 17:54, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Liste gebürtiger Kaiserslauterer

message: Ich will ja eigentlich wirklich nicht meckern - aber die alphabetische Ordnung in den einzelnen Rubriken/Jahrzehnten lässt doch arg zu wünschen übrig. Macht keinen guten Eindruck. Da haben wohl einige Schreiber einfach ihren Beitrag irgendwo mal untergebracht... Na, ich will ja, wie gesagt, nicht meckern. Man ist ja froh, dass sich Leute grundsätzlich gekümmert haben.  Wenn sich niemand erbarmt und das mal bald ordentlich richtet, mach ichs selbst bei nächster Gelegenheit.
Beste Grüße, 
ein alter Lauterer --178.4.184.108 18:07, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alphabetische Ordnung?
Diskussion:Hagop Vahram Çerçiyan

message: Wie kann man am Robert College Professor sein? Wie soll er "Hochschullehre" sein? --Koenraad  18:14, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: in der deutschen Sprache gibt es zwar auch den Professor als Gymnasiallehrer in Österreich und in Bayern, für eine Kategorisierung in der WP:de macht das aber keinen Sinn. Auch die Kategorien der Fachwissenschaftler habe entfernt. Dazu bräuchte es schon gewisse Leistungen. Denke ich mal. --Goesseln (Diskussion) 00:34, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hochschullehrer 

message: kann mir mal jemand aufzeigen, wie er 25.000 verschiedene Schüler in 55 Jahren unterrichtete, was für das College mindestens 455 Neuaufnahmen pro Jahr bedeuteten ? --Goesseln (Diskussion) 00:34, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mathematik 

message: die Unterschrift ist eine Folge der kemalistischen Alphabetisierung und der türkischen Sprach- und Schriftreform, für den es leider keinen Hauptartikel gibt, hier gibt es ein paar Infos: Türkische Lateinalphabete. --Goesseln (Diskussion) 18:35, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alphabetisierung 

message: Im ganzen Artikel findet man, ausser im Abschnitt über die Unterschrift Atatürks, keinerlei Daten: Weder Geburts- noch Sterbedatum, keine Daten über den Zeitpunkt seiner angeblich so wichtigen Amerikareise, nicht einmal von wann bis wann denn die angeblich 55 jährige Lehrtätigkeit ausgeübt wurde. Diese Zeitspanne scheint mir auch etwas unglaubhaft. Jemand der an einer Hochschule unterrichtet, der dürfte sicherlich mindestens 25 -30 Jahre alt sein, und dass jemand bis weit in seine achtziger Jahre unterrichtet ist auch eher ungewöhnlich, zumal aus dem Artikel nicht hervorgeht, ob er dieses Alter überhaupt erreicht hat, es fehlen ja alle diesbezüglichen Daten! Was schon merkwürdig ist, bei einer Person, die offensichtlich doch eine relativ wichtige Position einnahm. Leider gibt es nur eine lesbare Quelle (Die türkischen sind hier vollkommen unbrauchbar, kaum einer versteht hier tükisch!), aus der sich aber nur entnehmen lässt, dass Hagop 1922 zurück in die Türkei reiste was sich aus dieser Textstelle: “After [first] retiring in 1919, my father came to America for trade but we returned [to Turkey] when I was 2 years old,” und den Angeben dass der Sohn zum Zeitpunkt des Interviews (2010) 90 Jahre alt war, leicht errechnen lässt.
Zudem bedeutet "retire", wie hier gebraucht, im Englischen "In den Ruhestand gehen", was dafür spricht, dass Hagop zu diesem Zeitpunkt sicherlich kein Jungspund mehr war. Dann noch 55 Jahre unterrichten?Maxvorstadt (Diskussion) 16:47, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Fragen wir den Verantwortlichen Benutzer:Drüfft, ob er noch was beisteuern kann. Koenraad 18:14, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Keine Daten
Diskussion:Dolní Loučky

message: Orlovna (die Sokolturnhalle) in Dolní Loučka: die zwei Turnergruppen haben sich nicht gerade geliebt, denn der Falke (Sokol) war den katholischen Adlern zu frei, teilweise sogar anti-katholisch und emanzipiert in Sachen Weiblichkeit. Eine Orlovna war also kaum zugleich eine Sokolovna, wo käme man(n) mit so was noch hin? Vielleicht hätte man dort noch eine Frau antreffen können. Oder gab es so was doch in Dolní Loučky, man soll den Glauben an Wunder nicht so schnell aufgeben. - 31.164.28.92 18:18, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  orel oder sokol?
Kategorie Diskussion:Industrielle Mühle

message: @Tetris L: Oben, in der Einleitung zur Kategorie, steht, dass hier neuere und größere Betriebe aufgenommen werden, die größere Mengen produzieren. Dafür gibt die Kategorien Baudenkmal, Industriedenkmal oder ähnliches. Wenn ich mir einen Überblick verschaffen möchte und die Kategorie aufrufe, dann möchte ich solche Betriebe finden, die produzieren. Von dem Brauch, auch ehemalige Mühlen darin zu behalten halte ich nichts, auch, wenn das woanders so üblich sein mag. Dafür gibt's schließlich die Kategorien Bauwerk, Kulturdenkmal, Mühlenanlage, Industriedenkmal, Ehemaliges Unternehmen etc. Daher bin dafür, die entfernten Mühlen auch nicht mehr in die Kategorie aufzunehmen, da sie nicht mehr produzieren. --BMK (Diskussion) 18:31, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stillgelegte Mühlen
Diskussion:Karl Hagemann (Politiker, 1891)

message: Ich möchte einen Artikel über den Journalist und Autor Karl Hagemann erstellen.
Wie geht das? Ich brauche eine Auswahlseite, die vorgeschaltet wird. (nicht signierter Beitrag von 128.176.112.75 (Diskussion) 18:56, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Es gibt mehrere Karl Hagemann 
Diskussion:3 Zimmer/Küche/Bad

message: Das hier -  - ist keine nette, kleine Zusatzinfo. --Lkl ★ 19:03, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  "keine nette, kleine Zusatzinfo" im Sinne von "Nicht nur eine Zusatzinfo, sondern muss unbedingt rein" oder von "Wirklich nur Blog-Blabla, kommt ja nicht auf die Idee, das in den Artikel einzubauen"? --YMS (Diskussion) 22:23, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich rätsle gerade ernsthaft, wie seinerzeit das "k" da reingerutscht ist. Gemeint war: " ist EINE Blabla-Zusatzinfo". Nice-to-know-Kram. Kann rein, aber mein Seelenfrieden wird nicht gestört sein, wenn nicht. --El Kael ★ 20:22, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Dann bin ich bei dir: Ich halte das für eine spannende Info. Die hier verlinkte Quelle ist, weil ein Blog, wackelig, aber demnach müsste das ja auch auf der DVD zu finden und folglich vermutlich auch anderswo erwähnt werden. --YMS (Diskussion) 21:23, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Trivia: Gereimte Version des Drehbuchs 

message: Als Wiebke und ihr Typ am Ende den Toploader im Container entsorgen, sieht man ein paar Jungs, die eine Couch mit Sternen darauf in einen Container werfen und ihr Typ sagt: "schau mal, die Sterne". Waren die paar Jungs am Ende die Die Sterne? --Flominator 10:53, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Cast auf imdb kennt zwei Rollen "Mann mit Sofa", gespielt von Alexander Fourestié und Christian Breitkreutz. Sofern das die gemeinten Jungs sind und imdb keinen Fehler macht (oder Die Sterne Pseudonyme benutzen), sind das nicht Die Sterne (die dort freilich auch nicht unter anderen Rollennamen auftauchen). --YMS (Diskussion) 13:56, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schau mal, die Sterne
Diskussion:Der Feuerteufel (1940)

message: Luis Trenker spielt den Holzknecht Valentin Sturmegger und nicht Andreas Hofer. Oder habe ich den Film nicht gesehen? (nicht signierter Beitrag von 217.230.245.172 (Diskussion) 19:23, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verkörpert ?
Diskussion:San Cristóbal (Vulkan, Nicaragua)

message: Am 2.4.2014  gab es eine erneute Aktivität am Vulkan   http://www.laprensa.com.ni/2014/02/04/departamentales/181101 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E261:9A00:20E:A6FF:FEF0:879D (Diskussion | Beiträge) 19:59, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel nicht aktuell ,siehe weblink  
Diskussion:Bonassola

message: In einigen Folgen der Lindenstraße spielt Bonassola auch eine Rolle, siehe u.a. hier:
http://www.lindenstrasse.de/Folgen/2011/Folge_1350.jsp (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 20:12, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Trivia 
Diskussion:Gemini Rue

message: Die Ausgabe des Spiels von Daedalic scheint tatsächlich nur für den PC verfügbar zu sein, jedoch gibt es das Spiel auf Steam auch für Linux und Mac. Da sich dieser Artikel mit der Daedalic-Ausgabe auseinandersetzt, bin ich nicht sicher, ob man die anderen Plattformen hinzufügen sollte. Was meint ihr? --DerJ5lx (Diskussion) 21:02, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel sollte alle Versionen des Spiels behandeln, nicht nur ein bestimmtes Release. --Matthäus Wander 13:29, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gut. Wie sollte man am Besten darauf hinweisen, dass nur die Steam-Version auch für Linux und Mac verfügbar ist? Mit Sternchen*, in Klammern oder …? (nicht signierter Beitrag von DerJ5lx (Diskussion | Beiträge) 16:13, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Entweder eine Anmerkung mit <ref> (siehe Beispiel unter Hilfe:Einzelnachweise#Gruppierung) oder einfach im Artikeltext beschreiben. Die Infobox gibt die grundlegenden Fakten wieder, da müssen nicht unbedingt solche Details erkennbar sein. --Matthäus Wander 19:39, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Linux-/Mac-Support 

message: Gerade habe ich mitbekommen, dass Tapetis den Entwickler wieder in Wadjet Eye Games geändert hat, weil das Spiel „von Wadjet Eye Games vermarktet“ wird. Aber der, der ein Spiel vermarktet, ist ja noch lange nicht der, der es entwickelt. Ich schreibe das hier in die Diskussion, um unnötige Versionen zu vermeiden; schreibt ihr mal, was ihr von der Sache haltet. --DerJ5lx (Diskussion) 00:10, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vermarkter = Publisher. --Matthäus Wander 08:55, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Entwickler - Joshua Nuernberger oder Wadjet Eye Games
Diskussion:Physikzentrum Bad Honnef

message: Eine solche erwähnt dieser Artikel des Reifensteiner Verbandes für die Zeit ab 1939. Falls die anderen Angaben stimmen, würde diese Nutzung aber nur ein Jahr angedauert haben, als das Hölterhoffstift von der Wehrmacht beschlagnahmt wurde.--Leit (Diskussion) 14:22, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nutzung als Seniorenheim?
Diskussion:Die Acharner

message: Der Artikelautor scheint zu denken, in der Kürze des Artikels liege die Würze. In solchen Fällen sehe ich nach, ob nicht eine anderssprachige Wikipedia mich besser informiert. So ist es denn auch--Eddi Bühler (Diskussion) 21:31, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Würze in der Kürze?
Diskussion:Philip Knight

message: ,,We are what we wear, we wear what we are
But see I look inside the mirror and think Phil Knight tricked us all ´´
zitat von mackelmor im song wings
ich sehe das ser kritisch da er ein song über nike schuhe singt und dann so etwas sagt (nicht signierter Beitrag von 84.60.185.152 (Diskussion) 21:36, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  naja eigentlich ist das mackelmors commentar
Diskussion:Hetterscheidt

message: hier , falls das jemand einarbeiten möchte. Holger1959 (Diskussion) 21:39, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis Kriegsgefangenenlager 

message: im Landesarchiv NRW findet man unter Hetterscheid (ohne Endung-t) mehr Treffer (349) als unter Hetterscheidt (103) [Abfrage 11-8-23]. Womöglich hat sich im Lauf der Zeit die Schreibweise des Ortsnamens geändert. --188.108.118.112 21:02, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Hetterscheidt