lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feline chronische Gingivostomatitis

message: Durch die letzte Änderung von Uwe Gille wurde der Informationsgehalt meines Beitrags erheblich beschnitten. Bei den von Uwe Gille gelöschten Informationen handelt es sich nicht um POV sondern um Fakten (Kosten für Medikamente, Erfahrungsberichte bei der Behandlung mit homöopatischen Arzneien). Da die Behandlungsmethoden dieses Krankheitskomplexes alles andere als gut erforscht sind, könnte man ebenso die zitierten Studien als POV anzweifeln, da diese keinerlei Aussage über den Langzeiterfolg der Therapie machen. In der Praxis berichten viele Tierärzte von eher kurzzeitigen Erfolgen der vorgestellten Medikamente. Da die Pharmaindustrie bekanntlich viel Geld für Studien bereitstellt, die den Absatz teurer Medikamente beflügeln, halte ich es für absolut gerechtfertigt, auch andere Medikamente zu nennen, die aus der praktischen Erfahrung von Tierhaltern/Tierärzten zu nachweislichen Erfolgen führten, zumal die Quelle in diesem Fall sauber angegeben wurde und es für jeden ersichtlich ist, dass es sich um einen Erfahrungsbericht handelt. Ich beschäftige mich seit mehreren Jahren mit dem Krankheitskomplex und habe sowohl eigene Erfahrungen als auch regen Austausch mit Betroffenen und Tierärzten.
Gerne bin ich zu einer sachlichen Diskussion mit Hr. Gille bereit, wie der Wortlaut des Textes sinnvoll abgeändert werden kann.
Herzlichst, Lara82
-- 77.182.147.245 15:43, 11. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Ravachol

message: "Am 1. Mai 1891 hatte die französische Regierung in Fourmies Maschinengewehre gegen einen friedlichen Demonstrationszug einsetzen lassen, wobei 14 Menschen getötet und 40 verletzt worden waren." 
Wenn man sich den Artikel "Massaker von Fournier" anschaut und von dort aus den Artikel über "Lebel Modell 1886" so findet sich dort als Kategorie "Gewehr". Aus diesem Grund sollte das im Artikel entsprechend geändert werden. -- Pohl-rosengarten 09:43, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Fourniers

message: Ich bezweifle stark, dass der bürgerliche Familienname des Herrn sich, wie derzeit im Artikel steht, Koënigstein schrieb, sondern vermute, dass die korrekte Schreibweise Kœnigstein und/oder Koenigstein war (und ist). Siehe zum Beispiel die Encyclopædia Universalis: , die Bibliothèque nationale de France  und die DNB . Andere Meinungen? --Yen Zotto (Diskussion) 13:59, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nach zweieinhalb Jahren ohne Rückmeldung war ich so frei, die von der BNF angegebene Schreibweise des Namens zu übernehmen. --Yen Zotto (Diskussion) 23:10, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: Wenn das Foto von 1871 ist, war der Bursche 12 Jahre alt. Respekt.
--195.200.70.40 13:07, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Polizeifoto
Diskussion:Englischer Flugtippler

message: Laut Wikipedia:Weblinks sollen keine Weblinks auf Newsgroups, Online-Foren oder auf private Webseiten eingefügt werden. Habe daher Link wierder herausgegeben. Wenn anderer Meinung bitte hier diskutieren. --BambooBeast 22:59, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Link auf www.tippler.de

message: Gibt es andere Quellen, die diese Aussage stützen? --BambooBeast 09:39, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title: leistungsstärksten Flugtauben

message: Ich habe den zweiten Link wieder rausgenommen. Er stellt keine tiefergehenden lexikalischen Infos bereit und die Webseite ist zudem im Aufbau--Schmitty 21:26, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und was hat der erste für tiefergehende lexikalischen Infos? Curtis Newton ↯ 21:32, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, keine gefunden--Schmitty 22:27, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: …na dann. Curtis Newton ↯ 22:30, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Linklöschung 

message: Alle Individuen eines Schlags müssen aufsteigen?
Wird die kürzeste oder längste ununterbrochene Flugzeit eines Individuums oder der Mittelwert über alle?
Helium4 (Diskussion) 13:32, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Flugdauer Messmethode?
Diskussion:Margit Sponheimer

message: Gibt es eine CD zu kaufen, auf der "Gell, du hast mich gelle gern" drauf ist?
Ja, aber leider nur Neuaufnahmen.--Exactness 15:19, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  CD 

message: Welche soziale Tätigkeiten sind denn nachgewiesen?--Symposiarch Bandeja de entrada 22:37, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schau mal hier, Seite 2 unten links. --78.42.124.71 22:42, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Aha, sie trällert auch in Krankenhaus und Altersheim. Da sollte ich auch mal anfangen. Trotzdem natürlich Danke für den Nachweis.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:50, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  ;-) --78.42.124.71 23:01, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich denke, es wäre vielleicht sinnvoller, wenn wir davon absehen, eine WP-eigene Einschätzung vorzunehmen, ob denn ihr Engagement nun als "sozial" einzustufen sei oder nicht. Wichtiger wäre, wenn man irgendetwas (Verleihungsurkunde des Ministerpräsidenten, Rede bei der Laudatio, etc) hätten, aus der die Motivation für die Verleihung (aus Sicht des Verleihenden) ersichtlich wäre. Nebenbei gemerkt, sie hat auch bei der Verabschiedung von Jens Beutel am 19. Dezember 2011 im Frankfurter Hof gesungen: ein interessanter Kontrast zu der vorangegangenen Rede von Kardinal Lehmann, der Jürgen Habermas zitiert hatte. So eine Aneinanderreihung gibt es nur in Mainz!--Bhuck 09:33, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  @Bhuck: hmm, viel offizieller wie den Staatsanzeiger RLP geht wohl kaum, oder?  oder hast Du eventuell meinen Link übersehen?  ;-) --78.42.124.71 15:19, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Übersehen. Hätte man ja auch schon früher einbauen können, oder?--Bhuck 16:12, 29. Jan. 2012 (CET)

text: 
Für mich ist nicht nachvollziehbar, was die Diskussion darüber soll, ob eine soziale Tätigkeit nachgewiesen ist. Fakt ist, dass Margit Sponheimer nachweislich das Bundesverdienstkreuz erhalten hat.--Exactness (Diskussion) 23:19, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: @Symposiarch - Vielleicht beantwortet z. B. das hier Ihre Frage: SWR-Beitrag vom 07.02.2018, ab min 2:40 bis 3:10 https://www.youtube.com/watch?v=lQKKsYRS6HQ&t=160 --Schnappi92 (Diskussion) 12:00, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 

message: Nichts für ungut, aber muss wirklich dieses unvorteilhafte Foto von Margit Sponheimer sein?
Ich schlage dieses, auch aktuellere Bild, von ihr vor: https://img.discogs.com/RclI7ezt-SotghsyWfgTrV1WEYY=/377x528/smart/filters:strip_icc():format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/A-1251094-1268208663.jpeg.jpg
Bitte um Änderung. Danke.--88.68.251.54 23:30, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Foto von Margit Sponheimer
Diskussion:Pol’and’Rock Festival

message: Das Donauinselfest ist ebenfalls ohne Eintritt aber mit 3 MILLIONEN !!!!  Besuchern gibts beinahe 10 mal soviele! 
:ist es denn in Wien ein Rockfestial oder ein Musikfestival? ;o) ...Sicherlich  Post  20:53, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung 1 

message: Pojowy Patrol (Friedenspatrouille) - Das ist schlecht! Pokojowy Patrol ist richtig! 
*no tak :o) .. dzieki! ...Sicherlich  Post  13:15, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 2 

message: 2002 und 2005 war zb die totenhosen mit babei was soll mir das sagen die ärzte warenn da auch und viele andere deutsche bands und 2 mal und mehr waren dort auch schon viele bands (nicht signierter Beitrag von 178.25.70.102 (Diskussion) 11:40, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: wann waren die Ärzte da? und welche vergleichbar populären bands waren wann da? ...Sicherlich  Post  11:49, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  relevanz die toten Hosen 

message: Hier ein paar Bilder von Leuten/Bands von denen ich nicht weiß wer es ist. ...Sicherlich  Post  12:52, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bild 50 ist Robban Bäck (Sabaton). 51 ist der Saxophonist von Dubioza Kolektiv. 52 ist dann einer der beiden Sänger von der gleichen Band, und zwar Almir Hasanbegović, der auch auf Bild 68 und 70 zu sehen ist. 57 könnte evtl. Der Lange (In Extremo) sein. Sicher bin ich mir nicht, aber von den anderen Gitarristen, die am Samstag auf der Hauptbühne gespielt haben, sieht dem Mann auf dem Foto keiner auch nur entfernt ähnlich. Bei Bild 17 habe ich keine Ahnung. Jurek Owsiak erkenne ich, die anderen nicht. --Theghaz Disk / Bew 15:39, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: na das ist doch schonmal was; bleibt erstmal nur die unsicherheit bei 57/Der Lange und ggf. jmd. bei 17 ...Sicherlich  Post  16:02, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Achso: Danke natürlich!! :) ...Sicherlich  Post  16:03, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer bin ich 2012 

message: "...2009 etwa Lech Wałęsa, 2012 die Präsidenten Gauck und Komorowski und 2013 der Musikmanager Peter Jenner..."
??? Tilde (nicht signierter Beitrag von 84.161.226.28 (Diskussion) 08:16, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: so wars gedacht :) ...Sicherlich  Post  11:29, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was will uns wer damit sagen? 
Diskussion:Canterbury

message: Im Artikel wird Ian Fleming als Sohn der Stadt gelistet. Im Artikel über Ian Fleming steht aber, dass er in London geboren und in Canterbury gestorben ist. 
Eromae (Diskussion) 19:30, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ian Fleming 

message: Die Weblinks müssen mal aufgeräumt werden, an WP:WEB angepasst werden --Tobias1983 Mail Me 12:31, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten vom 2.9.2007 

message: Ich habe mich rangemacht und die Textstruktur modifiziert sowie Infos aus meinen Unterlagen hinzugefügt. Ich hoffe, dass alles halbwegs vernünftig wirkt. Die wenig hilfreichen Links habe ich entfernt.--Goldi64 20:07, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Übersarbeitung  

message: Ist es richtig wenn man South East England im Deutschen sagt? (nicht signierter Beitrag von Mystischer Mann (Diskussion | Beiträge) 14:35, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  South East England? 

message: Gleich nach dem Übertritt der Angelsachsen zum Christentum schon die Anglikanische Kirche ins Spiel zu bringen, halte ich für ein wenig irreführend. --Cabanero42 (Diskussion) 08:58, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Anglikanische Kommunion
Diskussion:Organokatalyse

message: Ich konnte dazu kein einziges Bsp. finden. --Jörg Lietmeyer (Diskussion) 06:34, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Moin, da hast du recht. Ich werde den Artikel in den nächsten Wochen noch ausbauen, bis dahin würde ich dich auf diesen Artikel verweisen. Beste Grüße --Gimli21 (Diskussion) 09:36, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo ist Phosphor in den möglichen Molekülen? 

message: Ich finde die Beschreibung "Katalyse organischer Reaktionen" kommt nicht auf den Punkt. Ich habe die Beschreibung in "Beschleunigung chemischer Reaktionen mit Hilfe von metallfreien, kleinen organischen Molekülen" geändert (https://www.wikidata.org/wiki/Q898995). Bitte um Rückmeldung. MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 20:41, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Wikidata-Datenobjektes
Diskussion:Spezielle Lorentz-Transformation

message: In welchem Sinne gibt es Erzeugende der speziellen Lorentztransformationen? 
Ich kann weder die Struktur eines Vektorraums noch die einer Gruppen finden? Secular mind 23:44, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Lorentz-Gruppe ist eine Lie-Gruppe. Die Erzeugenden sind Elemente der zugehörigen Lie-Algebra. Zum Beispiel erzeugt K_1 die Lorentz-Transformation in 1-Richtung: L(ve_1)=\exp(\lambda K_1). Zu diesem Thema fehlt ein Artikel Erzeuger (Physik).--Theowoll 13:17, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Frage aus dem Jahr 2007
Diskussion:Reanimationsregister

message: In dem Artikel fehlt jeder Hinweis auf die Finazierung des löblichen Projektes. Ich erinnere mich, dass etwa im Jahr 2004 der kommunale Träger meiner damaligen Wirkungsstätte beschloss, "sich" an dem Projekt zu beteiligen. Es gab daraufhin eine Sitzung der aktiven Notärzte, die mit der Verabschiedung einer Erklärung etwa folgenden Inhaltes endete: "Wir, die Notärzte des XYZ-Krankenhauses sind begeistert von der Idee einer Beteiligung an diesem höchst sinnvollen Projekt. Selbstverständlich werden wir gerne daran teilnehmen. Das Honorar beträgt - angelehnt an Nr. xyz GOÄ - € 50.- pro erstelltem Datensatz "Erstversorgung". Bitte überweisen sie diesen Betrag jeweils an die der Personalabteilung bekannten Kontodaten." Danach haben wir von dem Projekt nie wieder etwas gehört.
Um das mal sachlich zu formulieren: Das Erstellen der Datensätze bedeutet einen erheblichen Dokumentationsaufwand. Wird dieser nicht honoriert, werden auch nur wenige Datensätze erstellt werden, diese ggf. auch ohne die nötige Sorgfalt. Wie ist die Finanzierung also heute geregelt? Wie wird sicher gestellt, dass Datensätze in einem statistisch auswertbaren Umfang geliefert werden und diese in der Sache korrekt sind? Es wäre gut, wenn der Artikel in dieser Hinsicht ergänzt würde! Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:33, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzierung??
Diskussion:Bademantel

message: Also auf jeden Fall wäre es gut, wenn man mit dem Suchbegriff "Morgenmantel" zumindest mal auf diesen Artikel verwiesen werden würde. Könnte das jemand machen?
Ein "Morgenmantel" ist sicherlich nicht gleichzusetzen mit einem Bademantel, wie der Artikel momentan behauptet. Es ist zumindest beispielsweise so (wenn auch vermutlich nicht per Definition, sondern wahrscheinlich zweckbestimmt), dass ein Morgenmantel eher aus Materialien wie Satin o. Seide ist (und daher etwas "vornehmer"), ein Bademantel eher aus Frottee (und daher eher, wie der Name schon nahelegt, nach dem Baden zu tragen, da Frottee gut geeignet ist, Feuchtigkeit aufzunehmen). Sollte man vielleicht mal abgrenzen. 84.56.235.249 00:00, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Morgenmantel, Hausmantel 

message: Auch ein Schlafrock ist etwas anderes: dieser wird am Abend statt eines Rocks (d.h. statt eines Sakkos) getragen. Darunter ist man normal bekleidet, also zumindest mit (Ober-)hemd und Anzughose. Der Preis eines Schlafrocks ist auch durchaus vergleichbar mit dem eines Sakkos. (nicht signierter Beitrag von 90.198.246.110 (Diskussion) 22:56, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlafrock
Diskussion:Martín Demichelis

message: Alle gängigen Quellen - allen voran der FCB, die direkten Kontakt zum Spiel haben - lassen ihn zuerst bei Clube Renato Cesarini, dann bei Complejo Deportivo spielen. Das macht auch Sinn, da Clube Renato Cesarini nur ein Jugendklub, sprich eigtl. eine Fußballschule, ist. --Kuemmjen Diskuswurf 00:01, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, garnichts anzugeben. Die italienische Aussprache ist zweifelsohne richtig bei einem italienischen Namen (De Michelis), die spanische aber auch, wenn sie der Spieler selbst verwendet (weiß nicht, ob er das tut, ich habe ihn noch nie seinen Namen sagen hören). --Kuemmjen Đıskuswurf 10:26, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn Demichelis sich selbst "Demitschelis" ausspricht, dann muss diese Info unbedingt im Artikel genannt werden, und dann ist es sicher NICHT richtig, ihn Demikelis auszusprechen. Es ist doch egal, woher der Name kommt - entscheidend ist, wie er in Argentinien heißt. --Rokwe 17:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

message: Ich bitte um Überprüfung ob es bei den Vereinen, bei denen Demichelis  v o r  River Plate Buenos Aires gespielt hat, nicht zu einer Verwechslung gekommen ist!
Nach meinen Unterlagen war er bis 1995 Spieler bei Complejo Deportivo und wechselte dann (bis 1998) zu Clube Renato Cesarini.
Außerdem erzielte er für River Plate - bis zum Wechsel zum FC Bayern München - in 52 Spielen 1 Tor!
-- 87.123.47.245 13:41, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Statistik zur InfoBox Demichelis
Diskussion:General Motors EV1

message: Rechtschreibung und Zeichensetzung sind katastrophal. --Xocolatl 00:02, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joes-Wiki (Diskussion) 01:15, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung, Syntax 

message: Hallo zusammen,
ich hab den Film 'Who Killed The Electric Car' gesehen, und so wie ich das mitbekommen habe, war die Entwicklung des EV1 die Folge davon, dass GM die 'World Solar Challenge' mit dem 'Sun Raycer' gewonnen hat. Der CEO von GM hat damals das Wissenschaftlerteam für den Sun Raycer damit beauftragt, ein praktikables Elektroauto zu entwickeln => das Ergebnis war das EV1. Erst danach haben die Behörden in Kalifornien das ZEV (Zero Emissions Vehicle Mandate) verabschiedet, da nun klar schien, dass die Zeit und die Technologie reif für ein Elektroauto sind. Von daher denke ich, ist die Formulierung, dass GM mit dem EV1 dem ZEV entsprechen wollte, nicht korrekt. Meinem Verständnis nach müsste es genau umgekehrt sein.
Wenn ja, dann sollte dies korrigiert werden.
Bitte meinen Vorschlag bestätigen oder ablehnen.
: Als erstes wurde der "Impact" entwickelt und der Öffentlichkeit vorgestellt. Daraufhin wurde die CARB-Gesetzgebeung verschärft - GM entwickelte den Impact als EV1 zur Serienreife weiter. So steht es (jetzt) auch drin und deshalb hier ein:
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joes-Wiki (Diskussion) 01:15, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was war zuerst da - das EV1 oder das ZEV? 

message: Es ist höchst bedauerlich, daß der Artikel noch nicht umfangreicher ist, man könnte unterstellen, daß der lange Arm der Ölkonzerne bis hierher reiche.
:der der Spinner anscheinend auch -84.57.129.216 11:21, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: stimmt, die autoindustrie hätte nie im leben daran ein interesse die entwicklung und verbreitung von elektroautos zu verhindern. wer das gegenteil behauptet gehört öffentlich erniedrigt und erschossen! [/ironie] (nicht signierter Beitrag von 87.185.130.44 (Diskussion) 17:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joes-Wiki (Diskussion) 01:15, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verdächtig 

message: Die Deutsch-sprachige Motor-Journaille hat es ferig-gebracht, den EV1 nahezu vollständig zu ignorieren. Für die Jahre 1998 bis 2008 habe ich bei einer kurzen Recherche 38 Nennungen gefunden. Wem hat es genützt? Den Interessen der Öl- und Auto-Mafia! Umwelt? Klima? Nach uns die Sintflut! Herr Grünweg vom Spiegel schreibt dazu: "Doch leider bekam GM den Wagen partout nicht verkauft und stellte die Produktion nach nicht einmal 1200 Fahrzeugen wieder ein." Besser weiß es der Fach-Autor nun 'mal nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.142.208.110 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  EV1-Berichterstattung in Deutsch-sprachigen Print-Medien
Diskussion:Richard Reymann

message: Quellen fehlen, seltsames Deutsch! --Decius 00:04, 20. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Erbfolge

message: "Wird durch die Verfügung von Todes wegen nur ein Teil des Vermögens unter den Erben verteilt, so ist für den übrigen Teil die gesetzliche Erbfolge anzuwenden." Das scheint mir nicht ganz korrekt zu sein. Wenn ich das richtig interpretiere (IANAL) dann kann mit der Verfügung von Todes wegen ohnehin IMMER nur ein Teil des Vermögens verteilt werden, auf den Rest ist die gesetzliche Erbfolge anzuwenden. Sprich: Auch wenn der Erblasser verfügt "ich vermache alles dem Tierheim" bekommen die in der gesetzlichen Erbfolge vorgesehenen Verwandten mindestens ihren Pflichtteil, d.h. die Hälfte des gesetzlich vorgesehenen. Oder?46.244.168.179 03:48, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Teil
Diskussion:Drahtbonden

message: Hier könnte meiner Meinung auch mal das Wort "Kaltpressschweißen" fallen. MadGuitar--88.72.202.189 00:23, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Das Thermosonic und das Ultrasonic Bonden wird mehrmals in unterschiedlichem Gewand durchgewalzt. Da sollte mal einer über seinen Egoschatten springen und seinen Teil löschen oder in einen anderen Teil integrieren. (nicht signierter Beitrag von 195.226.66.69 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dreifach genäht! 

message: In der deutschen Sprache werden häufig englische Begriffe verdeutscht eingeflochten. Das Deutsche Wort wäre hier „Drahtverbindungen“. Mein Vorschlag wäre daher, das „Bonden“ durch „Verbindungen“ zu ersetzen und in Klammern den denglischen Fachkauderwelsch zu erwähnen. Snaj (Diskussion) 10:40, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:   „Bonden“ – Deutsch oder Englisch?
Diskussion:Mimi (Puppe)

message: was auch immer diese dusselige Gans da sein soll - offenbar ist Mimi (laut google, auf deutsch) alles möglich, unter anderem eben ein Vorname, nachdem diese ORF-Gans wohl benannt ist, daneben noch die Abkürzung für irgendetwas etc - nach dem bisherigen Inhalt vielleicht besser als "BKL" definiert, einen wirklich eigenen Artikel braucht die Gans wohl auch eher nicht--feba 00:37, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  eigentlich überarbeiten 

message: Confetti-TV gibts nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 194.153.217.248 (Diskussion) 10:14, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gehört überarbeitet
Diskussion:René Gabriel

message: Hallo! Ich weiß nicht genau wie es geht, aber diesen Artikel würde ich spontan zur Löschung vortragen. Abgesehen vom ersten Satz besteht der Artikel nur aus Werbung. lg 79.204.115.147 15:24, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Arbeiterin (Bienen)

message: ...Ok - also zur Gliederung:
 == 1) Definition ==
 ...
 ==2) Aufgabenteilung ==
 ...
 ---Tabelle --- :)
 ...
 ==3 ) Besonderheiten ==
 ...
 --Spohl
(@MikePhobos) - ich bin übrigens mit Bienen aufgewachen - meine Eltern hatte mal 30 Völker als Hobby - z.Z. hofft mein Daddy, dass
er beim nächsten Schwärmen sein letztes verbliebenes Volk wieder einfangen kann (Varroa hat ne menge kaputt gemacht). Ich selbst habe mich von Bienen aber lieber ferngehalten...
Hier soll natürlich ein ausführlicherer Artikel stehen, der die einzelnen Lebensphasen der Biene genauer beschreibt.
:... also ich denke, ein Anfang ist mal von dir gemacht und mit der Zeit wird's wohl auch ein richtiger guter Artikel werden. Ich werde mal ein paar Wikilinks darauf setzen. 
: Zur Varroa: Das mit der Milbe ist schon manchmal heimtückisch. Ich habe z.B. auch im Herbst/Winter 2005/2006 über 60% meiner Bienenvölker verloren, obwohl ich in Bezug auf die Behandlung alles genauso, wie immer (über viele Jahre) gemacht habe. Dagegen sieht's dieses mal (kurz vor der Auswinterung) sehr gut aus. In der Literatur lese ich dazu etwas von weiteren Faktoren, wie z.B. die neue Nosema-Variante. --MikePhobos 17:09, 21. Feb. 2007 (CET)

message: Bienen sterben nach 30-40 tage 
: äh, ja. und was willst du damit sagen? -- ∂ 17:31, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist Allgemeinwissen aus der Imkerliteratur. --AxelHH (Diskussion) 19:53, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Glaub ich dir gern, aber findest du nicht, dass bei einer Gesamtlebensdauer von etwas über einem Monat, die hier genannten Angaben mit Abweichungen im Durchschnitt von 10-20 Tagen schon eine Menge sind?  --ph0nq (Diskussion) 07:40, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Im Sommer 4-6 Wochen, im Winter 4-6 Monate. --AxelHH (Diskussion) 21:33, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  tod
Diskussion:Deutschmeister

message: Stellvertretend für mehrere Artikel mit Deutschmeister im Titel steze ich hier mal den Baustein. Der Unterschied des Deutschmeisters des Deutschen Ordens und des Regiments wird nicht klar. Die Verlinkung ist unsystematisch. Könnte man hier nicht ein oder zwei Artikel reduzieren und die Begriffe zentral klären? Die Bedeutungen überlappen offenbar. --Siehe-auch-Löscher 12:27, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Den Unverständlich-Baustein, den du gesetzt hattest, habe ich mal entfernt, ich glaube, dass eine Redundanz eher angebracht wäre. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 19:07, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Kann gut sein. Warum setzt Du ihn nicht rein? --Siehe-auch-Löscher 08:34, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Öhm...keine Ahnung ;-). Wollte erst mal abwarten, ob du damit einverstanden bist. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 11:04, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Zu "Hochmeister" ist (außer der zufälligen Buchstabenfolge meister) keine Überschneidung gegeben, da beide Artikel unterschiedliche Inhalte haben. Zur Redundanz mit "Hoch- und Deutschmeister" siehe dort. Redundanzbaustein daher geändert. -- Milgesch 17:44, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Redundanz