lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ivy Lee

message: Äh, "Philanthrop" und "arbeitet für die IG-Farben"?
:äh, schon mal auf das todesdatum geschaut? äh, mal wieder dem pawlowschen reflex gefolgt? ...und dafür übersehen, dass der eigentlich anzusprechende widerspruch eher bei dem "ludlow massaker" zu suchen wäre?
Bevor es gar keine Quellen gibt:
zitiert aus: brand eins (Hamburg)
11.Jahrgang
Heft 02 Februar 2009
"Sagen was Sache ist. Schwerpunkt Kommunikation/PR"
Artikel "Propaganda" (Seite 34ff)
Text: Wolf Lotter
5.Absatz ("5.Wag the dog")
"[...]Ivy Ledbetter Lee, der mit Charles Parker, seinem Kompagnon, im Jahre 1905 "Parker and Lee" gründete,eine der ersten PR-Agenturen überhaupt."
"Lee arbeitete für die US-Regierung und hal John D.Rockefeller aus der Patsche, als dessen Minenarbeiter streikten."
"Er beriet die berüchtigte IG Farben dabei, wie dire ihr Image in den USA in den ersten Jahren des Naziregimes verbessern konnte. Und noch 1934 bot er sich den MAchthabern des Dritten Reiches an, um den schlechten Ruf der NAzis in Amerika zu Verbessern."
Seite 40
"1934 starb der PR-Pionier, nicht ohne vorher den Impuls zur Gründung des sogenannten 'F-Kreises' gegeben zu haben, ein PR-Auschuss der Wirtschaftsgrößen des Dritten Reiches"
 12:09, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Philanthrop? 

message: "Weil Lee im Zusammenhang mit dem Ludlow Massaker Unwahrheiten verbreitet hatte, nannten ihn Reporter Poison Lee, (Lee, der Vergifter)" Laut Michael Kunczik in Public Relations, 4. Auflage, Böhlau Verlag, Seite 156 schaut die Sache so aus: "Der Journalist Upton Sinclair, der später im kalifornischen Gouverneurswahlkampf von 1934 selbst Opfer einer bis dahin beispiellosen Verleumdungskampagne durch professionelle PR-Firmen wurde (Mitchell 1992),gab Lee l9l9 den Spottnamen Poison Ivy (Hiebert 1966, 298)." Das macht auch mehr Sinn, weil Poison Ivy eben Giftefeu heißt und somit um einiges eleganter wie Poison Lee wäre. -- Davy Jones (Gast)
(nicht signierter Beitrag von 78.142.84.139 (Diskussion) 16:03, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Poison Lee
Diskussion:Apensen

message: sollte ausgelagert und angereichert werden zu Kaiserzeitliches Gräberfeld von Apensen. --AxelHH (Diskussion) 23:16, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt müsste nur noch der Abschnitt Langobarden mit dem Gräberfeld-Artikel inhaltlich zusammengeführt werden. Leider hat der Autor im Ortsartikekl keine Quellen angegeben. --AxelHH (Diskussion) 18:29, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Autoren waren Benutzer:Ethno & 4D und Benutzer:JEW. --AxelHH (Diskussion) 18:31, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Langobarden und frühgeschichtlicher Friedhof
Diskussion:Appeln

message: Da hier ein ähnlicher Text steht, würde ich mich über ein Verständnisproblem in der Diskussion
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nikolaus_Tietjen#Wesermünder Kreistag freuen. --84.128.220.232 00:58, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nikolaus Tietjen
Diskussion:Urteilsvermögen

message: Der verlinkte englischsprachige Artikel ist :en:Discernment. Nun, als wortwörtliche Übersetzung ist „Discernment“ vollkommen in Ordnung – aber der dortige Artikel (s. auch dessen Kategorisierung) behandelt fast ausschließlich die Verwendung im Christentum (nach dem Biblischen Spruch „prüfet die Geister“), während unser Artikel sich auf Kant und Jura konzentriert. Sollte diese Verlinkung nicht gestrichen werden? --GroupCohomologist (Diskussion) 14:10, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Links
Diskussion:Iqaluit

message: Wenn in Iqaluit ein Parlament steht, wie kann es sich dann bei Nunavut um ein Territorium handeln ?
:Die Frage ist nicht verständlich: Warum sollte das kanadische Territorium Nunavut denn kein Parlament haben? Es wurde erstmals 1999 gewählt und nahm am 01.04.1999 seine Arbeit auf. --Ansgar Walk 15:33, 01. Dez 2006
Die obige Frage stammt NICHT von mir. Trotzdem muss ich der Aussage widersprechen, sie sei unverständlich ;-) Tatsächlich ist es keinesfalls selbstverständlich, dass ein kanadisches Territorium ein Parlament hat. Hierzu folgendes Wikipedia-Zitat aus dem Artikel zu Kanada: "Kanada ist in zehn Provinzen und drei Territorien gegliedert. Der Unterschied zwischen kanadischen Provinzen und Territorien besteht darin, dass die Provinzen durch eigene Provinzregierungen verwaltet werden, während die Territorien einer direkteren Kontrolle durch die Bundesorgane unterliegen." Und hier die Begründung, wieso das Territorium Nunavut dennoch ein Parlament hat: Obwohl es sich bei Nunavut um ein Territorium handelt war die Gründung 1999 von dem Gedanken geprägt, den Einwohnern Nunavuts ein möglichst hohes Maß an Selbstbestimmung zu geben. Da war ein Parlament natürlich unabdingbar... puh... das war mal wieder ausführlich ;-) Viele Grüße TomGaribaldi 21:58, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Alle drei kanadischen Territorien haben Parlamente: http://www.gov.nt.ca/, http://www.gov.yk.ca/, http://www.gov.nu.ca/. Ein "möglichst hohes Maß an Selbstbestimmung" ist allen drei Territorien zugebilligt. --Ansgar Walk 23:20, 26. Aug 2007 (CEST)
replies: text: Parlament und Regierung sind nicht das gleiche. (nicht signierter Beitrag von 188.62.24.208 (Diskussion) 18:10, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Parlament
Diskussion:Beckdorf

message: Ich bin eben über einen interessanten Aspekt der Dorfgeschichte gestolpert: MODELL KORNLINGEN. Diese dörfliche "Kommune" scheint ja internationale Aufmerksamkeit erregt zu haben, ich kann jetzt aber nicht sagen, ob das für den Ort tatsächlich prägend war. FWIW. --Rudolph H (Diskussion) 12:16, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Modell "Kornlingen"
Diskussion:Deutsche Atlantische Gesellschaft

message: Die Deutsche Atlantische Gesellschaft ist der deutsche Zweig der Atlantic Treaty Association. Leider fehlt dieser Artikel noch, siehe aber :en:Atlantic Treaty Association. --Schweißer 19:33, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Atlantic Treaty Association 

message: entschuldigung, aber der artikel liest sich wie reine selbstdarstellungspropaganda ohne reflektion, alleine wie "aufgaben" mit der auflistung der zielsetzungen präsentiert wird, ist meines erachtens absolut grenzwertig und hat in dieser form in der wikipedia nichts, aber auch GAR nichts verloren. ich kündige hiermit schon mal änderungen an.--Kulturbastardo (Diskussion) 21:46, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Propaganda? 

message: Ich habe weder hier auf der Artikelseite noch auf der Internetseite des Vereins selbst irgendeine (quantitative) Information zur Finanzierung auffinden können. Auf der Internetseite steht unten lediglich "Gefördert durch: Presse- und Informationsamt der Bundesregierung". Hat jemand dazu weiterführende Links? --marilyn.hanson (Diskussion) 21:37, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Finanzierung?
Diskussion:Jean Harlow

message: "Jetzt begreift es hoffentlich jeder: Shirley Temple war so wertvoll wie Gable und Harlow zusammen." Ja, das habe ich verstanden. Aber diese Aussage gehört in Shirley Temple, wo sie ja auch steht. Hier müsste sie sinngemäß lauten: Harlows Marktwert war im Vergleich zu Temple so gering, dass es Gable gleich noch mit dazu gab. Und dies erschließt sich erst beim zweiten Hinsehen. --Flatlander3004 13:54, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Arithmetik

message: Erwähnenswert wäre vielleicht noch, dass Harlow in Martin Scorseses "The Aviator"(2004) von Gwen Stefani dargestellt worden ist!? SamH 20:17, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  The Aviator 

message: mini|hochkant|Experte für sexuelle Verfügbarkeit
Ich habe mir erlaubt, den Satz „In seinem Buch Hollywood – Fotografien aus der Kobal Collection schreibt David Thomson über den anhaltenden Ruhm von Jean Harlow: “, der direkt nach Harlows Tod kam, zu entfernen. Falls das Thema jemandem sehr wichtig sein sollte, kann er/sie gern einen Abschnitt Jean Harlow als Projektionsfläche sabbernder Männerphantasien einfügen. Im selben Absatz wie ihr Tod und ihr Begräbnis hat es m.E. nichts verloren. LG --m  ?!  18:00, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: „Sexuelle Verfügbarkeit“
Diskussion:Pflegediagnose

message: SO, nun hier meine wikipedia-premiere!
Ich find es allerhand, ENP in die Reihe der arrivierten Klassfikationen, wie ICNP, NANDA etc. einzureihen. ENP ist imo zuerst ein kommerzielles Produkt. Ich finde gut, dass ENP in diesem Zusammenhang hier auftaucht, aber es sollte auf den Sachverhalt und die Hintergründe hingewiesen werden!
Man könnte noch auf die Kritikpunkte eingehen, immerhin sind Pflegediagnosen nicht unumstritten, sie führen zur Objektivierung und Stigmatisierung von Menschen. Rosenhahn (1973 Artikel in Science) hat 8 gesunde Menschen zum Test mit der Diagnose Schizophrenie einweisen lassen. Ergebnis: Keiner der Scheinpatienten wurde als gesund erkannt! Think about it. Alternative wäre die "Verstehende, phänomologische-biographische Diagnostik". Vgl. Jantzen, Wolfgang, Willehald Lanwer-Koppelin 1996: Diagnostik, Dialog und Rehistorisierung! Two Fingers, Snei Foundation
::Nichts ist gegen Kritik einzuwenden - zu berücksichtigen ist jedoch, dass im Artikel von Rosenhahn nicht von Pflegediagnosen sondern von psychiatrischen (respektive medizinischen) Diagnosen die Rede ist. Zumal zum Zeitpunkt der Veröffentlichung in den USA gerade mal die "Ersten Nationale Konferenz über die Klassifizierung der Pflegediagnose" statt fand, woraus sich erst Jahre später die NANDA herausbilden sollte. Ein guter Lesetipp meinerseits: Kollak, Ingrid, Georg, Margret (Hg.) (2000): Pflegediagnosen: Was leisten sie - was leisten sie nicht?. Frankfurt am Main; Apollo* 01:40, 24. Jan. 2007 (CET)

message: Da sich die Beispiele nur als Titelliste präsentierten, habe ich sie mal entfernt. Der Leser kann damit überhaupt nichts anfangen. Apollo* 15:32, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Beispiele entfernt 

message: Ich habe die heutige Hinzufügung gesichtet, finde aber die Literaturliste überbordend lang. Wer die Bücher kennt, sollte vielleicht mal kürzen? Grüße,--Blogotron /d 16:48, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Meine Frage bezieht sich auf die unbelegte Behauptung, ENP hätte den höchsten Verbreitungsgrad in Österreich. Ich denke, dass sich diese Aussage nicht aufrecht erhalten lässt. Das gilt letzlich auch für andere Klassifikationssysteme, denn meines Wissens nach gibt es bislang keine Studie, die eine entsprechende Rangreihung in der Anwendungshäufigkeit zulassen würde. Zudem stellt sich die Frage, an welcher Messgröße sich eine derartige Reihung orientieren sollte: an der Anzahl der pflegebedürftigen Menschen, an der Anzahl der Plegenden, die mit einem System arbeiten oder an der Anzahl der Computerarbeitsplätze?
Mein Vorschlag geht dahingehend, derartige unbelegte Aussagen aus dem Artikel zu entfernen.
-- Schukfe (Diskussion) 21:06, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Angaben bzw. Behauptungen zum Verbreitungsgrad 

message: Zumindest das Zitat von Abderhalden erscheint mir fragwürdig (Außerdem gibt er zwei Sichtweisen ...) daher vertraue ich auch den anderen Zitaten nicht. --Diwas (Diskussion) 03:23, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition Zitate
Diskussion:Echte Guave

message: Sollte die Abbildung "Guave (Psidium guajava) Sorte 'Thai Maroon'" nicht lieber zu den Commons (die ja sowieso verlinkt sind) und nicht auf die Artikelseite? Ich finde das Layout so wie es jetzt gerade ist, sehr unschön. -- Achimh 14:27, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Abbildung 'Thai Maroon' 

message: Weis jemand, wie Bocadillos hergestellt werden?
Das ist eine kolumbianische Süßspeise aus Guave.
--Elemmakil 08:56, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bocadillos 

message: Kann Sein, dass der Durchgang durch den Verdauungstrakt von Insekten bestimmte Inhaltsstoffe der Blätter aufschliesst, aber soweit ich weiss sind Gottesanbeterinnen nicht herbivor
Ralf.heete 19:52, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Problem gelöst in der angegebenen Quelle (hier zum runterladen) ist  sogar die Art angegeben, es handelt sich tatsächlich um eine Gespenstschrecke. Liebe Grüße --Ixitixel 16:34, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Medizinische Nutzung 

message: Wie kann eine SÜDAMERIKANISCHE Frucht Teil der traditionell chniesischen medizin sein?
Kann das irgendjemand überprüfeen, oder belegen? (nicht signierter Beitrag von 81.84.165.169 (Diskussion) 20:59, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Traditionelle Chinesische Medizin

message: Die Zweige stehen abgewinkelt. Das ist doch eigentlich immer so. Haben die Zweige der Guave einen speziellen Winkel? Was ist ein exotischer Geruch? Bitte klären und besser erklären. Danke.--2003:4B:AD51:DA01:EC87:4AE9:3AFC:9112 10:48, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Anmerkungen
Diskussion:Der City Hai

message: wird der Titel tatsächlich mit einem Deppenleerzeichen geschrieben? --Ĝù  sprich mit mir! 14:31, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja. Leider. Genau wie der Kindergarten Cop. Gruß, Franz Halač 12:52, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Zum letzten edit bzgl. Kaminsky/Kaminski von superbia23:
In den allermeisten, als reputabel geltenden Quellen (u.a. Filmdienst, Synchronkartei, Rotten Tomatoes  etc.), ist der Name mit "y" am Ende angegeben, außer auf IMDb und der engl. Wikipedia mit "i". Was stimmt denn nun?
Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 23:30, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Killerkürbis Im Abspann und Credit steht explizit Kaminski, von daher mit i am Ende. Kaminsky ist ein Schreibfehler von diversen Drittanbietern --Superbia23 (Diskussion) 01:46, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name des Protagonisten
Diskussion:Jean-Baptiste Loeillet

message: Bitte prüfen: Heißt der jüngere Bruder von John (Jean-Baptiste) Loeillet wirklich Jaques Jean-Baptiste Loeillet oder hat das "Jean-Baptiste" hier wegzubleiben? Ist Jaques Loeillet 1746 oder 1748 gestorben?
(Von Jelly am 30. Nov. 2006, 14:55, urspringlich direkt in den Artikel eingesetzter Kommentar; Editvermerk Zweifel an Richtigkeit einiger Angaben)
--Mussklprozz 14:39, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zweifel an der Richtigkeit einiger Angaben
Diskussion:Hana

message: Der Name Hana ist hawaiisch und japanisch und bedeutet Blume.
Allerdings ist der Name Hana auch koreanisch und ist sowohl ein Name als auch eine Zahl, undzwar die eins.
Hana ist albanisch auch ein weiblicher vorname, auf dialekt heisst hana-der mond. (nicht signierter Beitrag von 84.227.46.227 (Diskussion) 22:56, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hana
Diskussion:Buddhismus in Norwegen

message: *Buddhistforbundet
*Zen Senter Oslo
*Karma Tashi Ling
*Buddhistforening
*Tisarana
*Fredrikstad
*FWBO Oslo
*Diamantveibuddhisme
*Soka Gakkai International Norway
Vielleicht kann man hier auch noch weitere informative Links einfügen. --Gakuro 14:55, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Heim ins Reich

message: Ich hatte die Herkunft der Parole gemäß Benz, Enzyklopädie des Nationalsozialismus, auf 1938 verortet und folgerichtig die Abstimmung über das Saarland gestrichen. Darauf erhielt ich folfgende Information (von meiner Benutzer-Disku hierher kopiert): 
Quelle ist:
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/merkmal/240043/
"Diese Volksabstimmung war im "Saarstatut" des Versailler Vertrags von 1919 ausdrücklich vorgesehen worden. "Heim ins Reich!" plakatierte die eine Seite, "Schlagt Hitler an der Saar!" die andere. Am Ende stimmten 90% der Bevölkerung für die Zugehörigkeit zum Deutschen Reich. Das ist nicht verwunderlich: die NSDAP-Saar hatte seit 1933 großen Einfluss nehmen können, viele der anderen Parteien lösten sich im selben Jahr noch auf" 
Es gibt daneben noch einen Brief eines ev. Pfarrers aus Burbach, worin der Slogan schon 1919 vorkommt.--Chrisfrenzel 02:56, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Danzig, Westpreußen, Oberschlesien und die deutsche Polenpolitik, sowie das Memelgebiet fehlen hier noch  --Goesseln 12:30, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Danzig 

message: um dann im Alter reich ins Heim zu kommen.--Hopman44 (Diskussion) 19:24, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erst wollten sie heim ins Reich 

message: Missbrauchen kann man einen Ausdruck nur dann, wenn er ursprünglich/grundsätzlich eine andere Bedeutung hat/hatte (z.B. als Euphemismus. "Sterbehilfe" als Umschreibung für Massenmorde ist ein Missbrauch dieses Begriffs).
Wenn ein spezieller, feststehender und für nichts anderes gebrauchter Begriff etwas Negatives bedeutet, stellt das keinen "Missbrauch" dieses Begriffs dar.
Lt. Artikel wurde der Ausdruck "Heim ins Reich" von Anfang an als Aufruf zum "Wiederanschluss" von Gebieten ans deutsche Reich gebraucht. Somit ist das kein "Missbrauch" dieses Ausdrucks, sondern sein gewöhnlicher Gebrauch in der einzigen Bedeutung, die er je hatte. --2A02:908:622:34A0:0:0:0:33D6 14:25, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Doch, man kann es Missbrauch nennen. „Heim ins Reich“ war eine Parole des überparteilichen Österreichisch-Deutschen Volksbundes, der in Österreich und in Deutschland, hier unter Vorsitz des SPD-Politikers Paul Löbe, für den Anschluss Österreichs an Deutschland eintrat. Seine ab 1924 in Berlin herausgegebene Wochenzeitschrift hieß so. Mit dem Titel ist zweifellos eine zeitgenössische Forderung aufgegriffen worden. Als letzte Ausgaben des zehnten Jahrgangs erschienen nur die Nummern 7–9. Ab Oktober 1933 durfte nichts mehr erschienen, weil der Volksbund im Zuge der Machtergreifung aufgelöst worden war.--Gloser (Diskussion) 15:30, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Missbrauch" der Parole
Diskussion:Josephine Tey

message: Im Artikel stand
Bereits ihr Erstling The Man in the Queue (dt.: Der Mann in der Schlange / Warten auf den Tod) ist insofern untypisch, als die Identität des Opfers über den größten Teil des Buches unbekannt bleibt.
Das stimmt nicht, die Identität ist nach einem Drittel des Buches geklärt. ChKa 15:22, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Man in the Queue 
Diskussion:Schwarze Röder

message: Ich habe die Bildunterschrift wieder zurück in Schwarze Röder geändert, weil die Beschreibung der Datei vom Urheber mit "Schwarze Röder im Hüttertal zwischen Radeberg und Wallroda" angegeben wird. Da zwischen den beiden Orten sowohl die Große als auch die Schwarze Röder liegen und Google Maps auch keine Unterscheidung ermöglicht, bitte ich um Mithilfe von Ortskundigen. --Wolf170278 21:04, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Hüttertal müsste tatsächlich von der Großen Röder durchflossen werden, demzufolge wäre die Bildbeschreibung falsch. Mal sehen was der Fotograf sagt. --DB111 16:21, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, mal schauen, was Shelog dazu sagt. --Wolf170278 09:13, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bild nach Große Röder verschoben. --DB111 20:44, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Datei:SchwarzeRoeder.jpg
Diskussion:Georges-Eugène Haussmann

message: Ich wollte, statt hier zu ergänzen, es mir leicht machen und bloß verlinken. Trotz mehrfacher Bemühungen ist es mir aber nicht gelungen, meinen im Lexikon der Wiener Zeitung gespeicherten Artikel vom 4.Juni 2004 über Haussmann hier anzuhängen. Statt des Artikels kommt bloß die aktuelle Online-Ausgabe der Zeitung. Frustrierend.
Muss im übrigen nicht sein, unsere Basis, die (allerdings ziemlich unfreundliche) Biografiie von Jordan, ist ja die selbe - nur habe ich auch noch den Katalog ener Ausstellung im Pavillon de l'Arsenal verarbeitet. Vielleicht schafft's wer anderer, den Link hinzubringen, oder man kann ihn herausstreichen.
Robert Schediwy  83.191.126.59 15:57, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schwierigkeiten bestimmte Dinge zu ergänzen 

message: "Der französische Kaiser wollte Paris zu einer modernen Metropole des Industriezeitalters gestalten, um sich mit den Hauptstädten der anderen europäischen Großmächte wie London und Berlin messen zu können. "
Berlin als Vorbild? Der einzige Bereich, der zu dieser Zeit als Vorbild hätte dienen können, wäre der Bereich zwischen Berliner Schloss und Brandenburger Tor (Unter den Linden) gewesen. Im Gegenteil, Berlin wurde nach der Reichsgründung von 1871 nach den Plänen von James Hobrecht nach dem Vorbild von Paris erweitert. 
Kann man vielleicht St. Petersburg als Vorbild nennen? Das war schon damals eine wahrhaft imperiale Hauptstadt.
Sebastian35 (Diskussion) 10:07, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorbild Berlin? 

message: Die massiven Eingriffe ins Stadtbild sind augenscheinlich; diejenigen in die Sozialstruktur nicht ganz so. Bekannt ist die Stadtflucht von ärmeren Menschen z.B. nach Montmartre, das dann postwendend eingemeindet wurde. Der Artikel sollte da etwas spezifischer sein. Hodsha (Diskussion) 10:46, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Sollte es mE auch auf Deutsch geben: :en:Haussmann's renovation of Paris -- Horst-schlaemma (Diskussion) 15:28, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sehr richtig! Es gibt diesen Artikel in mehr als 20 Sprachversionen, nur noch nicht auf deutsch. --L.Willms (Diskussion) 13:43, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für Umgestaltung 

message: Bei allem sentimentalen Herumgeheule wegen der von Haussmann abgerissenen älteren Bauten sollte man nicht vergessen, dass Paris bereits mehrere Cholera-Epedemien erlebt hatte und zunehmend unbewohnbar geworden war. Die von Haussmann beauftragten Ingenieure wie z.B. Eugène Belgrand haben nicht nur Trinkwasser via Äquadukt aus dem Umland geholt, sondern auch Abwasserkanäle gebaut (von der Länge her ungefähr zehnmal die Strecke der Boulevards). Das hat Leben gerettet und hat auch heute noch Bestand. -- 2003:E5:1731:FDF:F102:3863:803A:E835 15:30, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Trinkwasser / Abwasser
Diskussion:Informationsgrafik

message: Eine Frage, dürften wir hier aktuelle Beispiele aus unserer Praxis einfügen?
Zum Beispiel aus unserem Blog: http://yaay.ch/blog/
oder von Behance: https://www.behance.net/yaaych (14:13, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Beispiele 

message: Mit folgender Textpassage aus dem dritten Absatz stimme ich nicht überein:
"Geht es um die Weitergabe von Sachinformationen, sind Infografiken verständlicher und einprägsamer als andere Arten der Informationsvermittlung. Darin liegt die Stärke der Infografik und ihr Vorteil gegenüber den anderen journalistischen Disziplinen."
Meiner Meinung ist eine Infografik nicht immer automatisch der beste Weg Inhalte zu vermitteln. Ich halte die Qualität der Grafik, die Art des Inhalts und die Aufnahmefähigkeit des Betrachters für weitere wichtige Kriterien. Zum Beispiel ist bekannt, dass es verschiedene Lerntypen gibt.
--Magnus Lorenz 15:57, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da bin ich vollkommen bei dir. Zwar nimmt der Mensch die meisten Information visuell auf und assoziationen mit Bildern helfen ihm dabei, aber das muss nicht für jeden Sachverhalt gelten. --Avron 14:31, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Infografiken sind nicht immer die beste Option

message: Der Artikel sollte so abgeändert werden dass Journalismus nicht der einzige Nutzer von Infografiken ist. So ist das einzige Beispiel, eine Metrokarte, sicherlich kein jounalistischer Beitrag.--Avron 13:44, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zu starke Konzentration auf Jornalismus 

message: Dem Thema werde ich mich in den nächsten Tagen einmal annehmen. Sitze nämlich gerade an einem Aufsatz zur Geschichte der Infografik ;-) -- Metaroll 12:11, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Toll!-- Avron 21:06, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: muss aber noch mal überarbeitet werden. siehe mitte (globalisierung) und ende des abschnitts. --Sophia 19:01, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: avron und valritter haben es erledigt. --Sophia 19:47, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Habe den „Siehe auch“-Abschnitt, der nur einen Rotlink auf Gifografik enthielt, gemäß WP:SA komplett entfernt. Hier der bisherige Eintrag
* Gifografik, eine animierte Form der Informationsgrafik (Beleg: t3n.de)
falls jemand einen Hinweis auf Gifografiken an geeigneter (!) Stelle im Artikel einpflegen möchte... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 12:55, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Siehe auch: Gifografik
Diskussion:Anton Bernhardi

message: Ich halte die Verbindung zu Hermann Schulze-Delitzsch für wichtig, da die beiden befreundet waren, gleichzeitig in die preußische Nationalversammlung gewählt wurden und an der Entwicklung des deutschen Genossenschaftswesens erheblich beteiligt waren. Ähnlich verhält sich das auch mit mit Friedrich Carl August Fritzsche. Jo-aus-Eilenburg 16:09, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Siehe auch