Diskussion:Area 51/Archiv/1

message: Ich habe die Anon-Änderung in Sachen Black Mesa/Half Life revertet, weil doch relativ offensichtlich ist, dass diese lustige Anlage eine Anspielung auf Area 51 ist, selbst wenn sie im Nachbarstaat New Mexico liegt. Die englischen Artikel :en:Area 51 und :en:Black Mesa Research Facility geben mir da recht. --Echoray 14:41, 11. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Zu Spielinhalten von Half-Life kann ich mich nicht wirklich äußern, weil ich das Spiel nie bis zum Ende durchgespielt habe. Ich kann Dich aber beruhigen, es war die englische Version. Zur "lustigen Anlage" sage ich weiter nichts. Das war ein Ausfluss meines Humors. Du hast aber den wichtigsten Punkt in meinem Statement schlichtweg überlesen: Black Mesa ist eine Anspielung auf Area 51. Und weil sie eine Anspielung ist, kommen wir zum zweiten wichtigen Punkt: Künstlerische Freiheit. Die Valve-Leute können die Anlage nach New Mexico und in einen Canyon verlegen. Es bleibt immer noch eine Anspielung auf geheime Forschung an Sachen außerirdischer Herkunft, von der die Öffentlichkeit keine Ahnung haben soll in einer abgelegenen, abgesperrten und schwer gesicherten "Facility". An was erinnert einen das sofort, und was hatten die Valve-Leute wohl im Hinterkopf, als sie die Story für Half-Life I erfanden? Area 51. --Echoray 9. Jul 2005 20:55 (CEST)
Naja, mag sein dass es ne Anspielung ist, aber wie viele 
Forschungsstationen werden die US-Amerikaner wohl denn noch haben,
von denen wir nichts wissen?
Insofern kann man Black Mesa auch wiederum
außschließen.--84.170.188.44 13:39, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Black Mesa oder nicht? 

message: In Stargate kommt doch Area 51 auch ein Paar mal vor...
--Stefan-Xp 12:37, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: du vielleicht? -- Quorthon 02:10, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stargate 

message: Im Artikel steht, dass das Gebiet auf Satelliten-Fotos fehlt. Die von der NASA erhältlichen Fotos (z.B. via WorldWind) erhalten das Gebiet inkl. Area 51 aber sehr wohl...--145.254.114.179 02:02, 8. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wo denn, wenn ich das hier anschaue, ist noch die Airbase doch da? Im Vergleich zu einer älteren Aufnahme, sind sogar Gebäude dazugekommen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:01, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Satelliten-Fotos 

message: Das ist ja so ganz nett, aber "exzellent" ist der Artikel nicht. Z.b. könnte man die Sicherungsanlagen noch genauer schildern (verschiedene Sicherheitszonen ?, Zäune ?, Kontrollen schon vor dem eigentlichen Gelände). Gibt es Berichte, was mit ungebetenen Besuchern passiert ist ? Ist dort schon mal jemand erschossen worden ? Oder nur eingebuchtet worden ? 62.246.60.208 11:45, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich bin auch der Meinung, das dieser Artikel den Ansprüchen nicht mehr genügt. Es ist auch nur ein Bild drin. Der muss unbedingt in die Wartungsabteilung! Viele Grüße --Taube Nuss 17:00, 28. Mär 2005 (CEST)
replies: text:  Also von den Bildern her, kann nicht mehr sehr viel mehr hier herein. Einzig noch eine (beschriftete) Karte die klar zeigt wo Area 51 liegt. Denn echte Fotos von Militäranlagen sind meines Wissens ohne Erlaubnis der jeweiligen Behörde nicht erlaubt. Und ob gesicherte Informationen über die Sicherungsanlagen zu bekommen sind, wage ich zu bezweifeln. Alles in allem denke ich, kann der Artikel exzellent bleiben. --ElRakı ?! 16:49, 16. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Interessant, ohne Erlaubins ist also etwas nicht erlaubt?! Solange die Fotos nicht illegal aufgenommen wurden, dürfen sie wohl auch hier reingestellt werden, oder nicht?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.154.235.182  (Diskussion • Beiträge) --jodo 17:40, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein, dürfen sie nicht. Aber mach es, veröffentlich ein Foto einer AFB ohne Erlaubnis. Wenn sie dich dann eingebuchtet haben kannst du hier wenigstens nicht mehr so Müll rauslassen. -- Quorthon 02:12, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wartung [[Area 51]] 

message: Aus Wikipedia:Review/Wartung, dort seit 25. März nicht bearbeitet.
*abwartend, wirkt sehr durcheinander, Literatur ohne ISBNs usw. --Leipnizkeks 14:45, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  ISBNs sind mittlerweile vorhanden. Und durcheinander scheint mir der Artikel auch nicht - aber ob er exzellent ist, will ich nicht beurteilen, dafür habe ich zu wenig Fachwissen auf dem Gebiet. Auf mich als Laie wirkt er aber solide. Aber als Laie lieber kein Votum--legalides 10:07, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Abwahl [[Area 51]], 24. April 

message: Area 51 ist ein militärisches Sperrgebiet im südlichen Nevada (USA). Innerhalb des großen Luftwaffen-Übungsgeländes Nellis befindet sich eine zusätzlich gesicherte militärische Anlage, deren bloße Existenz von der amerikanischen Regierung bis vor wenigen Jahren geheimgehalten wurde. Die Air Force testet dort neue experimentelle Flugzeuge. Um den Komplex ranken sich viele Verschwörungstheorien, vor allem bezüglich der Existenz Außerirdischer auf der Militärbasis.
 Antifaschist 666 17:52, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Guten Morgen! Heute Nacht wurde behauptet, dass es grüne Kreise mit einem Durchmesser von 760 Metern auf dem Gebiet von Area 51 gibt. Informationen habe ich in einem Forum über Google Earth gefunden und dazu auch das passende Foto. Werde den Artikel gleich reverten. --MaKoLine 10:15, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ah, dank dem Bild weiß ich jetzt endlich mal warum es die Dinger überhaupt gibt. Sind ja in den ganzen USA zu finden.. =) is natürlich quatsch das mit Area 51 in Verbindung zu bringen.. --BLueFiSH ✉ 11:42, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Grüne Kreise in Google Earth? 

message: "Dieses Video wurde nur in Amerika durch IMAX gesendet. Es enthält außerdem das verbotene Video von „Viktor“, einem damaligen Mitarbeiter der Area 51. Die Dokumentation wurde 1997 veröffentlicht und 1998 für verboten erklärt." Was ist denn damit gemeint unterdem Punkt FErnsehserien? Bei dem ganzen Schrott, der über das Area gezeigt wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass man etwas aus inhaltlichen Gründen verboten hat. --Wangen 14:34, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe den Satz "Dieses Video wurde in Amerika durch IMAX gesendet." entfernt, da IMAX ein Spezialkinoformat und kein Fernsehsender ist. 87.123.46.116 02:03, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehserien 

message: * Der Mann ist nicht unumstritten, allgemein anerkannte Beweise für seine Behauptungen gibt es nicht. Die Berichte behaupten z.B., anhand seiner Sozialversicherungsnr. sei einigen nachzuweisen. Andererseits wird behauptet, nur anhand eines Telefonbuchs sei nachzuweisen, dass er dort beschäftigt gewesen sei. -> Allgemein formulieren ist besser, als umstrittene Behauptungen aufzustellen. --Wangen 16:43, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bob Lazar 

message: Man köntte den Artikel deutlich verbessern, indem etwas über Sicherheitsanlaagen geschrieben wird. Dabei könnte man auf die Cammo Dudes oder die kleinen Röhrchen, die an Kakteen befestigt sind ( http://www.youtube.com/watch?v=u65_-lrXFIk ) , etc. eingehen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.182.216.172 (Diskussion • Beiträge) 20:15, 29. Apr 2007)  jodo 21:03, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt zahlreiche Sicherheitsanlaagen. Die beste Quelle hierfür sollte dreamlandresort.com sein. Dagadt 19:42, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sicherheitsanlaagen 

message: Dieser Artikel ist in meinen Augen leider größtenteils nicht lesenswert. Informativ finde ich auf jeden Fall den Abschnitt "Operationen am Groom Lake", aber dann hört es leider auch schon auf. Meine Kritikpunkte sind im einzelnen:
*Stellungnahmen der US-Amerikanischen Regierung Der Abschnitt ist viel zu spekulativ und stellenweise völlig unklar formuliert.
** Es fängt schon im ersten Satz an: Die US-amerikanische Regierung bestätigt die Existenz der Area 51 am Groom Lake nicht explizit, obwohl sie die Existenz der Luftwaffenbasis offen zugibt. Danach heißt es aber plötzlich: “Area 51,” is not an Air Force designation, but the area referred to is part of the Air Force’s Nellis Complex. Ja was denn nun? Für mich klingt das, als würde die Existenz hier sehr wohl zugegeben, bestritten wird lediglich, dass Area 51 die offizielle Bezeichnung dieses Gebietes sei.
**Anders als der Rest des Nellis-Übungsgeländes, soll das Gelände um den Trockensee auch für normalen militärischen Luftverkehr permanentes Sperrgebiet sein. Wieso soll? Was da unten stattfindet mag ja geheim sein, aber zumindest die Frage, ob man das Gebiet überfliegen darf oder nicht, sollte sich doch wohl eindeutig beantworten lassen. Ein Flugverbot, von dem keiner was weiß, macht ja irgendwie keinen rechten Sinn;-)
**Es soll durch Radarstationen, versteckte Bewegungsmelder und auf menschliche Ausdünstungen reagierenden Schweißsensoren gesichert sein. Schon wieder soll. Sind das nur Gerüchte oder gibt es da auch ein paar Quellen, die man nennen könnte?
*UFO- und Verschwörungstheorien in Verbindung mit der Area 51 Diesen Abschnitt finde ich zu kurz und auch nicht sehr informativ. Hier sind einfach nur etliche Theorien aufgelistet, die sich im Laufe der Zeit zur Area 51 angesammelt haben. Ein lesenswerter Artikel sollte wenigsten erklären, woher diese Theorien stammen, auf welchen Indizien sie beruhen und welche Kritikpunkte gegen sie angebracht wurden. Quellen fehlen leider völlig. Stattdessen stehen da Sätze, die mit Es gibt Behauptungen anfangen. Wer behauptet denn? Der einzige konkrete Name, der hier fällt, ist Rober Lazar. Der hat aber nie selbst etwas über seine angebliche Arbeit publiziert, das waren andere Autoren, die jedoch hier nicht erwähnt werden. Auch die Frage, ob es außer Lazar noch andere "Quellen" gibt, bleibt unbeantwortet.
*Area 51 in den (fiktionalen) Medienerzeugnissen Einfach nur eine Liste aller Machwerke die mal irgendwo die Area 51 oder gar nur eine fiktive Basis, die lediglich davon inspiriert ist, nennen. Im Vergleich zu den anderen Abschnitten ist sie unverhältnismäßig lang und wenig informativ, da stellenweise nur eine reine Aufzählung.
*Literatur Auch ein großer Kritikpunkt. Rétyis Buch geht ganz klar in Richtung Pseudo-Wissenschaft, Hesemann kann ich nicht nicht wirklich beurteilen. Über eine geheime Basis lässt sich sicher nicht allzu viel herausfinden, aber über Area 51 muss es doch auch das ein oder andere seriöse Werk geben. Jaques Vallée z. B. hat sich ziemlich gut mit den "Enthüllungen" von Robert Lazar auseinandergesetzt. --Einsamer Schütze 16:22, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl Lesenswert (nicht abgewählt) 

message: Kleiner Vorschlag. Die us-amerikanische Bevölkerung, vor allem der Teil der nahe an dem Gebiet wohnt und/oder arbeitet hat im Laufe der Zeit der Region eine ganze Reihe weiterer Bezeichnungen gegeben. So etwa "Dreamland", "The Box", "Watertown" und "The Ranch". Könnte man noch einfügen. Auch eine humorige Erwähnung des an der Region vorbeiführenden "Extraterrestrial Highway" (existiert tatsächlich, ursprünglich nur Highway 375) bei der UFO-Thematik wäre überlegenswert - Gerade bei Themen wie der "Area 51" kann man sich ruhig etwas mehr den zuweilen reichlich skurrilen Auswüchsen zu dieser Region widmen.--vantomias 23:22, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da geb ich dir Recht! Dagadt 19:43, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Es wäre eventuell ganz interessant, die zahlreichen Versuche einer Eindeutschung des Namens ("Sektion 51", "Areal 51" usw.), an denen sich verschiedene deutsche Medien im Laufe der Jahre versucht haben, samt Quelle aufzulisten. Soweit ich das im Kopf habe, hat sich da schon eine ganze Menge Varianten angesammelt.--Farrokh Bulsara 00:41, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hm. Ist das wirklich so mit den Eindeutschungen? Sektion 51 oder Areal 51 habe ich bspw. noch nie gehört. Grundsätzlich nur Area 51. Das Ding heißt so und es stellt sich die Frage, weshalb ausgerechnet hier mit einer Eindeutschung begonnen werden sollte, wo unsere Sprache mittlerweile von Anglizismen nur so strotzt. Wie viele Beispiele sind es denn und wann wurden sie von wem verwendet? Grüße --Sat Ra 01:39, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Namen 

message: Der Link bei dem Zitat bei der Stellungnahme der Regierung funktioniert bei mir schon nicht, seit ich diesen Artikel beobachte (2 Monate oder so). Netzwerk-Zeitüberschreitung meldet Firefox. Kann das bitte mal jemand anderes überprüfen? Ist doch schon seltsam, dass ein Link unter der TLD .mil der amerikanischen Regierung so lange nicht ereichbar sein soll. Sind die evtl. umgezogen? Denn ein Zitat einer Quelle, die nicht existiert ist ja nicht gerade so das wahre in der heutigen Wikipedia, schon gar nicht bei diesem Thema, das gerne mal von Paranoikern als Spielwiese benutzt wird. ;) Außerdem wird der Linktext als "defenselink.mil" (erreichbar) angegeben, der eigentliche Link geht jedoch auf eine "osd.mil" (nicht erreichbar). Auf der defenselink-Seite habe ich allerdings das Zitat auf die Schnelle nicht finden können.
Hier der Link, direkt 1:1 aus dem Artikel kopiert:
FAQ auf defenselink.mil (engl.)
--maststef 16:10, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen. jodo 20:51, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab nochmal bisschen gegoogelt und auch auf dem englischen Artikel geschaut. Diese Seite scheint nicht bzw. nicht mehr zu existieren. Die Nachfolge-Seite, wo die gleichen Informationen stehen könnten, habe ich allerdings immernoch nicht ausfindig machen können. --maststef 08:39, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Link (bitte um Test) 

message: Im Artikel(Absatz UFO- und Verschwörungstheorien) wird auf Robert Lazars Ausagen verwiesen und gesagt das er anscheinend wirklich bei einem Militäprojekt mitgearbeitet hat.
Der Artikel über Robert Lazar lässt hier jedoch ernsthafte Zweifel aufkommen. 
Nahezu seine gesamten Wissenschaftlichen Aussagen sind unhaltbar.Er hat keinerlei Akademischen Abschluss und ist  kein Physiker wie hier im Artikel behauptet wird.Er war wohl bei Area 51 angestellt wohl aber als ungelernter Techniker\Hausmeister.--Weiter Himmel 14:49, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Robert Lazar 

message: In der Liste fehlt das Spiel Blacksite: Area 51
Genre ist Ego-Shooter, Erscheinungsjahr 2008--217.224.254.178 17:46, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Finde auch, dass das Spiel rein sollte. Meiner Meinung sogar als erstes erwähntes Spiel, weil es direkt auf Area 51 Bezug nimmt und dort auch spielt. --217.81.187.49 16:04, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Area 51 in Computerspielen 

message: Der Artikel könnte behalten werden, daher bitte Verliken.--134.2.3.102 16:18, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link [[Andreas von Rétyi]] 

message: Der Teil in den Verschwörungstheorien, Walt Disney sei dort "zu dem Zeitpunkt" gesichtet worden, ist fragwürdig. Quellen? Walt Disney ist Ende 1966 gestorben, die "Mondlandung" war 1969.
-- doodee 22:47, 7. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Hollywood in Area 51? 

message: Ich habe gerade ein kleines Bisschen unter dem Punkt "Geographie" hinzugefügt: Ihr könnt damit die genaue Lage erschließen. Ich hoffe mal die Karte wird so schnell nicht gesperrt. Viel Spaß! (nicht signierter Beitrag von Toxx (Diskussion | Beiträge) 14:54, 24. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: reicht doch den link rechts oben anzuklicken, ich streiche den ganzen käs wieder raus (nicht signierter Beitrag von 84.177.90.237 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 24. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: S.D.S.W.! -- Quorthon 02:15, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Also ich hab das Spiel Perfect Dark selbst zuhause, und diese drei Missionen in Area 51 gibts wirklich. Kern des Auftrags ist es einen kleinen grauen Alien namens Elvis zu retten.
ohne Scheiss
antibush (nicht signierter Beitrag von Antibush (Diskussion | Beiträge) 20:11, 11. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen. --Yokel 11:15, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dito --Rhodoss (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Rhodoss (Diskussion | Beiträge) 12:18, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Konsolenspiel Perfect Dark 

message: Der von „Vega 7 Entertainment“ gezeigte Film Area 51 ist eine anderthalbstündige Dokumentation über die Base und die damit in Verbindung stehenden Geschichten über die Aliens. Dieses Video wurde nur in Amerika durch IMAX gesendet. Es enthält außerdem das verbotene Video von „Viktor“, einem damaligen Mitarbeiter der Area 51. Die Dokumentation wurde 1997 veröffentlicht und 1998 für verboten erklärt.
Ist die Veröffentlichung in Europa auch verboten worden oder gilt dies nur für den Staate Amerika? Ich dachte, ich hätte diese Dokumentation schon einmal im TV gesehen, obwohl sie nur in Amerika ausgestrahlt worden ist. Wisst ihr was zum europäischen Verbot? --Yokel 11:18, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kannst du dich erinnern auf welchem Sender du diesen Film gesehen hast? (nicht signierter Beitrag von 84.1.190.225 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vega 7 Entertainment - Area 51 

message: Kann man das noch eintragen? Hat ja viel mit dem Humor zu tun, als es die ganzen B-Movies über die Area 51 gab.. (nicht signierter Beitrag von 172.176.139.113 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: isn Ps2-Spiel (nicht signierter Beitrag von 172.176.139.113 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es ist kein PS2 Spiel... Es ist ein universal Spiel für mehrere Plattformen. (nicht signierter Beitrag von 80.135.120.121 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Destroy All Humans! 

message: Ich würde gerne eine Stellungnahme von demjenigen hören, der den Abschnitt "Betreten der Area 51 als Unbefugter" gelöscht hat. Der Inhalt des Textes stammt von dreamlandresort.com (FAQ) und wurde von mir ins Deutsche übersetzt. Der Text war nicht nur meiner Meinung nach lesenswert, denn in der Diskussion findest du unter "Wartung von Area 51" einen Vorschlag zur Perfektionierung des Artikels, in dem die Frage auftaucht, was mit ungebetenen Gästen passiert. Bitte Antworte mir, sobald du diesen Text gelesen hast! (nicht signierter Beitrag von 84.1.190.225 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ich hab den Text nicht gelöscht, war aber kurz davor. Der Stil war einfach nicht passend, in Zweiter Person. Du kannst neutral beschreiben was passiert aber nicht "du wirst festgenommen". Siehe auch WP:WSIGA --schlendrian •λ• 14:49, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für deine schnelle Antwort! Wärest du so nett und würdest diesen Abschnitt so in den Artikel einfügen, dass der Stil passend ist? (nicht signierter Beitrag von 84.1.190.49 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Betreten der Area 51 als Unbefugter 

message: Im Abschnitt "Spätere Operationen" steht der Satz: "Satellitenfotos lassen auf eine ständig mit 1000 Personen besetzte Basis schließen, zu denen noch einmal 1000 täglich von Las Vegas eingeflogene Pendler kommen."
Wie kann man die Mannstärke und Unterteilung zwischen Stationierten und Pendlern anhand eines Satellitenfotos nachweisen? Das scheint mir nicht logisch. Vielleicht sollte jemand, der sich mit der Thematik auskennt (im Gegensatz zu mir) das streichen oder begründend erläutern. -- Ironpants 14:17, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Belegebaustein eingebaut. --Gravitophotonツ 15:30, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rückschlüsse der Satellitenfotos 

message: Auch in dem Rennspiel "World Racing,und call of duty des deutschen Entwicklerstudios Synetic kommt die Area 51 vor, auf dem Szenario: Nevada. (nicht signierter Beitrag von 217.244.83.244 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 14. Mär. 2005 (CET)
replies: text: Und in dem Spiel "World of Warcraft: The Burning Crusade" kommt eine Area 52 vor ;) (nicht signierter Beitrag von Kupkol (Diskussion | Beiträge) 14:38, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und den Shooter, der bezeichnenderweise Area 51 heißt, sollte man hier wohl auch noch implimentieren. (nicht signierter Beitrag von 92.224.121.186 (Diskussion | Beiträge) 00:36, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Flight Simulator X kommt auch Area 51 !! (nicht signierter Beitrag von 46.5.42.0 (Diskussion) 17:04, 11. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Area 51 in Computerspielen 

message: von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert, --Φ 10:18, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die verlinkte Seite enthält keinerlei Informationen, die etwas zum näheren Verständnis dieses Lemmas beitragen. Mfg, --Φ 10:18, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  zugegeben, der verlinkte Artikel bietet wirklich nicht viel Info.... gut, lassen wirs draussen. mfg  --gp 11:27, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  siehe auch 

message: Im unteren Teil des Abschnitts "Stellungnahmen der Regierung" steht:
"Mittlerweile hat der Flugplatz auf Groom Lake wie jeder andere mehr oder weniger öffentliche Flugplatz einen ICAO-Code erhalten: KXTA. Der Las Vegas International Airport hat den Code KLAS."
Gibt es einen Zusammenhang zwischen dem Flughafen in Las Vegas, oder ist die Aussage nur als Beispiel gedacht (Mögl. wegen der Ähnlichkeit des Codes)?
Meiner Meinung nach sollte entweder der Zusammenhang beschrieben werden, oder das Beispiel weggelassen werden. (nicht signierter Beitrag von 94.139.30.234 (Diskussion) 10:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Zusammenhang 

message: Na und? Was hat das mit Area 51 zu tun? --92.75.5.44 15:32, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nichts. Deswegen habe ich den Satz entfernt. -- Vuxi (Diskussion) 21:20, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vuxi (Diskussion) 21:20, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Der Las Vegas International Airport hat den Code KLAS." 

message: Auch in dem Film "Die Insel" mit Ewan McGregor spielt Area 51 eine Rolle. (nicht signierter Beitrag von 217.85.123.72 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: In dem Film 'The Signal' geht es ebenfalls um die Area 51 (nicht signierter Beitrag von 87.145.97.234 (Diskussion) 01:36, 12. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Zu den Filmen 

message: Area 51 ist schon lange Zeit mehrdeutig. So gibt es natürlich die bekannte Area 51, wie hier im Artikel beschrieben.
Allerdings gibt es u. a. auch
* ein gleichnamiges niederländisches Musik-Projekt des Musikers und Musik-Produzenten Michiel van der Kuy. 
* ein gleichnamiges Multimedia-Spiel aus 1995
* ein gleichnamiges Multimedia-Spiel aus 2005
* es gibt ein Multimedia-Spiel aus 1997, welches Area 51 im Titel beinhaltet - Broken Helix: Die Wahrheit über Area 51 
* es gibt ein Multimedia-Spiel aus 2007, welches im Titel Area 51 beinhaltet - BlackSite: Area 51
* ein gleichnamiger Sci-Fi-Film (US-Titel) des Regisseurs Jason Connery aus 2011, auch bekannt unter dem Kurztitel "51" (Artikel besteht bereits, aber kein Hinweis auf diesen erkennbar, wenn man Area 51 in die Suchfunktion eingibt)
* ein amerikanischer Sci-Fi-Film des Regisseurs Brandon Slagle aus ebenfalls 2011 mit dem vollständigen Titel Area 51: Confidential
* ein gleichnamiger Sci-Fi-Film des Regisseurs Oren Peli aus 2014
* mindestens einen gleichnamigen offiziellen Dokumentationsfilm aus 1997
Und es gibt einige weitere Begriffe, bei denen es direkt oder auch nur teilweise um Area 51 geht. Wenn man aber auf Wikipedia direkt "Area 51" in die Suchfunktion eingibt, kommt man komischer Weise immer sofort hierher.
Es gibt keinerlei Verweis auf andere Artikel/Begriffe oder Begriffserklärungen, in denen es ebenfalls um Area 51 wenn geht.
So was ist - mit Verlaub - Murks.
Warum ist dies bei einem Thema wie der Area 51 nicht schon lange anderen aufgefallen, um es dahingehend abzuändern, dass zunächst auf eine Begriffserklärungsseite Area 51 hingeleitet wird, anstatt gleich direkt zu diesem Artikel geleitet zu werden? Ist für mich unverständlich. Übersehen? Denke ich nicht.
Nur ein Bereich "Area 51 in der Popkultur", der hier im Artikel Area 51 irgendwo mal am Ende steht, ist da definitiv nicht ausreichend für eine Übersichtlichkeit des Begriffs "Area 51". Es gibt zwar eine Begriffserklärung zu "51", diese reicht aber für den Begriff "Area 51" als Suche nicht aus. 
Bin nun selbst über einen anderen Artikel hierher verlinkt/geleitet worden, was schlicht verwirrend ist. Wollte eigentlich zu einem ganz anderen Begriff/Artikel. --134.3.254.126 01:57, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, wenn dir so schon so viele weitere Bedeutungen geläufig sind, dann leg doch einfach eine Begriffsklärungsseite an. Gruß, --Einsamer Schütze (Diskussion) 02:39, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der war gut =) Wenn's mir einer erklärt bzw. irgendwo erklärt steht, so dass man es schnell umsetzen kann, mache ich es gerne selbst, sofern sich Zeit findet. Ansonsten wäre es doch erst mal sinnvoller, wenn es jemand macht, der es schon kann :-) --134.3.254.76 09:58, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit von Area 51 

message: Ich habe mal um zusätzliche dritte Meinungen gebeten: Wikipedia:Dritte_Meinung#Area_51. Danke im Voraus! Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 14:18, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Muss das da so mit diesem Textfeld? Das sieht für mich ungewollt aus! 
Soll das da dann geändert werden? 
: Danke für den Hinweis, ist repariert. --Φ (Diskussion) 16:38, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Area 51 in der Popkultur - Textfeld 

message: auf youtube gibt´s nen Typen, der meint, ein Mitarbeiter der Area 51 zu sein. Er wirkt sehr seriös auf mich, obwohl ich sonst skeptiker bin! Außerdem erzählt er, dass er als Cammo Dude (eine Art Polizist auf der Area 51) noch nie so nen Alien gesehen hat und sagt dass die ganze Sache mit den Außerirdischen nur Schrott ist - so wie es viele denken; ich auch. ER berichtet von einem unterirdischen Gangsystem und wie die Stockwerke nach Funktion aufgeteilt sind (-1 Flugzeuge, -2 Waffen, -3 Labors, 4 streng geheim, nur 10-15 Menschen waren vermutllich jemals dort). (Diese Infos gehen aus einem Video von ihm hervor). Es gibt eine ganze Reihe davon. Wenn einer youtube member ist, soll er mich bite kontaktieren, denn ich möchte dem Typen ein Paar fragen stellen und bräuchte dazu ein youtube "mitglied". Wir könnten uns auf diese sehr seriös wirkende Quelle beziehen und entsprechende Sektionen erweitern. Dagadt (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Dagadt (Diskussion | Beiträge) 20:40, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was meinst du denn mit Youtube-Mitglied?  —YodaMaster445 (Diskussion) 09:49, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Area 51 Mitarbeiter 

message: http://edition.cnn.com/2013/08/15/us/area-51-documents/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.159 (Diskussion) 10:50, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Fakt ist; es wurden Dokumente veröffentlicht. CIA-Historiker haben diese geschrieben. Es hat also nicht "die CIA" etwas getan und schon gar nicht hat sie etwas "zugegeben", sondern die Veröffentlichung erläuterte eine der Nutzungen der Basis. Man kann also ganz einfach ganz viel Geraune entfernen und die Sache beschreiben. Im Moment sehe ich eine Überreferenzierung von irgendwelchen Newstickern, welche sich alle und teils explizit auf CNN und National Security Archives beziehen, so wie das die Südwest-Presse macht; Formulierung "freigegebene Dokumente" und eben CNN und National Security Archives selber verlinkt. Alle anderen Quellen scheinen auch keine Mehrinformation zu enthalten.--Anidaat (Diskussion) 13:33, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Area 51 officially acknowledged by CIA - CNN.com