lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Gläser

message: So weit so gut! Aber ich bezweifle, dass "Cäsar" ein offizieller Künstlername ist. Soweit ich weiß, ist es einfach ein "Spitzname", den er schon seit seiner Schulzeit hatte!--Blueser 22:33, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Gläser sich selbst Cäsar nannte (zum Beispiel in den Band-Namen), scheint mir sein Spitzname zum Künstlernamen geworden zu sein. Offiziell oder nicht, dürfte nicht relevant sein. --Vanellus 14:32, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Für mich schon! So ist eine Vermutung und keine belegbare Tatsache!--Blueser 20:38, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Belegbare Tatsache sollten in diesem Falle die von ihm selbst authorisierten Veröffentlichungen sein.  --Gonzo2002 (Diskussion) 21:29, 10. Dez. 2021 (CET)

text: Habe es mal so eingebaut, danke! --Vanellus 14:32, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Künstlername? 

message: Vom Ergebnis der neuerlichen Zusammenarbeit konnte sich das Publikum beim Konzert „40 years on stage“ am 16. Dezember 2006 überzeugen, bei dem die aktuelle Band gemeinsam mit der Besetzung bis 2003 auf der Bühne stand. Also entweder ist das mißverständlich formuliert. oder es ist nur ein schnöder Tipfehler. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 03:48, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ist kein Fehler, die neue Band stand gemeinsam mit den Musikern von Cäsar und die Spieler II (2003 aufgelöst) auf der Bühne. --Vanellus (Diskussion) 07:25, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ok, jetzt wird's klar; ich hatte übersehen, daß es um die II geht. Danke Timm Thaler (Diskussion) 07:31, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Peter Gläser#Cäsar & Die Spieler III|Fehler bei den Jahreszahlen?]] 

message: Wenn Peter Gläser seit 1967 (richtig gerechnet? 1989-22) als IM für die Stasi gearbeitet hat, sein wichtigster musikalischer Beitrag aber seine Mitarbeit bei Renft war, einer der beliebtesten Rockbands der DDR, zugleich systemkritisch, und deshalb mehrfach mit Auftrittsverboten belegt und 1975 endgültig von der Stasi aufgelöst, dann ist das so pikant, dass die beiläufige kurze Erwähnung unter der Überschrift "Privates", nach ellenlangen Ausführungen zu seiner musikalischen Entwicklung fast wie ein "versteckter" Hinweis wirken muss. Stasi-Mitarbeit ist nichts Privates.
Es wäre der Sache angemessen, den Abschnitt "Privates" nur der Familie zu widmen und einen eigenen Abschnitt "Stasi-Mitarbeit" einzuführen, und außerdem im einleitenden Teil, vor dem Inhaltsverzeichnis, bereits einen Hinweis auf die Stasimitarbeit zu plazieren. Kaernbach (Diskussion) 22:35, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen anders gelöst. Obwohl ein Abschnitt Stasimitarbeit mit ein zwei Sätzen auch verloren wirkt.--Sanandros (Diskussion) 09:35, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stasi-Mitarbeit zu beiläufig erwähnt 

message: "Arena-Club" in Chemnitz ist völlig unbekannt. Was ist gemeint?
:Hier wird der 2006 gegründete Arena-Club erwähnt. --Vanellus (Diskussion) 06:13, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Letzer Auftritt in Chemnitz
Diskussion:Valmet

message: Es fehlen Informationen über das Papiergeschäft von Valmet -- 141.113.86.94 13:16, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Absolut. --87.144.125.133 00:23, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Papiergeschäft 

message: Vielleicht sollten Forstmaschinen (Harvester) auch erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von Ndstrctbl (Diskussion | Beiträge) 16:54, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Forstmaschinen 

message: ich vermiss hier die großen baumaschinen (z.b. die großen gabelstabler)--84.185.119.13 22:51, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, die Gabelstapler von Valmet sind noch unerwähnt. Aber welche Baumaschinen hat Valmet hergestellt? --87.144.125.58 19:45, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gabelstapler 

message: Laut schwedischem Eintrag zu Valmet fand die Herstellung von SAAB-Autos bis 92 statt.
Quellenangaben für die Angaben fehlen! Wer kann helfen? Peeceepeh 11:07, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Valmet selbst hat nie Autos gefertigt. Ich habe aber hier den Hinweis auf das Gemeinschaftsunternehmen Saab-Valmet hinzugefügt und detaillierte Informationen sind im verlinkten Artikel Valmet Automotive enthalten. Kq-hit (Diskussion) 11:51, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Produktion für Saab 

message: Valmet hat doch mit Sisu Auto fusioniert? --87.144.118.237 00:48, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hinweis auf den Verkauf der Traktorensparte an Sisu Auto hinzugefügt. Kq-hit (Diskussion) 11:51, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fusion
Diskussion:Tornister

message: Tornister habe ich in letzter Zeit gelegentlich auch als Synonym für Schulranzen gehört, scheinbar ist das im Norddeutschen Raum gebräuchlich, weiß da jemand was zu? (Letztes Vorkommen: Beitrag in den Tagesthemen von Heute 15. August --82.135.13.94 22:59, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kannte bis gerade nur diese Bedeutung, das sollte im Artikel schon erwähnt werden. --A.Hellwig 23:03, 15. Aug. 2007 (CEST)

text: Stimme dem vollkommen zu. Auch in Nordrhein-Westfalen und zumindest in (Nord-) Rheinland-Pfalz und (Nord-) Hessen ist das die übliche Bezeichnung, daneben vielleicht noch "Schultasche". "Schultornister" hat über 17.000 Googletreffer, die werden kaum alle aus Norddeutschland kommen. Im Schülerjargon hieß es früher "Tonne", obwohl sich das geändert haben mag, die Jugendsprache ist ja schnellebig. "Schulranzen" klingt für mich äußerst seltsam, irgendwie nach "ranzig" oder "anranzen". Ebenso seltsam klingt für mich "Tornister" bei Soldaten - als ob da eine Bande Erstklässler aus dem Schützengraben stürmt. Was in dem Artikel als "Tornister" bezeichnet wird, kenne ich nur unter der Bezeichnung "Bundeswehrrucksack". 84.176.52.125 11:50, 21. Okt. 2008 (CEST)

text: Es gibt bereits eine prominent gesetzt Verlinkung zum Schulranzen, das genügt durchaus. Mediatus 16:10, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Der Abschnitt über die Geschichte des Tornisters kommt viel zu spät zur Sache und ist daher extrem verbesserungswürdig.-- 80.141.142.44 16:19, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Fehlt im Artikel und sollte noch unbedingt eingebaut werden. Das Wort "Tornister" leitet sich von tschechisch "tanistra", dieses wiederum von grieschisch "tagistron" (Hafersack) ab.-- 80.141.142.44 16:21, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Manuellsen

message: Ist es nicht überflüssig bei der Diskographie jedes Feature und jedes Online-Exclusive anzugeben? Ich denke es reicht völlig aus offiziell im Handel erschienene Alben, Mixtapes und Singles anzugeben. Wenn kein Widerspruch kommt, dann werde ich Sonstige unter Discographie löschen.
--C-Alex 00:51, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Juice CDs bitte stehen lassen --Minérve   ! Beatlefield ! 18:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Artikel ist frei, bitte bei Einträgen die Zeile über „Seite speichern“ verwenden und dort angeben wo die Infos herstammen. MfG --Minérve aka Elendur 19:54, 29. Sep. 2008 (CEST)

text: Glaskugelalben werden nicht im Artikel eingetragen und Angaben die nicht nach WP:QA bequellt sind, auch nicht. --Minérve aka Elendur 22:47, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: und ihm drei Backpfeifen verpasst.
wie passt diese Formulierung zu der sonst hier vorherrschenden strukturkonservativen staatstragenden Bürgerlichkeit ?
sachlich, lexikalisch neutral ist die Wortwahl jedenfalls nicht.
--Über-Blick (Diskussion) 01:06, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Naja er hat ihm halt drei Backpfeifen verpasst, also ist die Formulierung präzise und jeder weiß was gemeint ist. Klar könnte man schreiben, dass er "tätlich angegriffen wurde", aber das ist dann nicht mehr so präzise...DeutschRapFan2016 (Diskussion) 11:28, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lexikon oder Rap "Lyrik" ? 

message: https://www.youtube.com/watch?v=-wp7OGw899o&t=190s Die ersten 5 min reichen aus . 
@Elendur: "Unfug" ist kein Beleg. --ChoXer (Diskussion) 08:36, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Namen nicht belegt
Diskussion:Sandra Ahrabian

message: 
Der Artikel ist einer Enzyklopädie nicht würdig 
so schlecht finde ich den nun auch nicht. das meiste wurde natürlich von ihrer homepage übernommen. und viel mehr gibts über die frau ja auch nicht zu sagen. 
replies: text: Beiträge bitte künftig signieren: ~~~~ im Bearbeiten-Modus unten anklicken, dann wird Signatur und Datum automatisch eingefügt.--176-617 14:13, 12. Sep. 2007 (CEST)

message: So wenig ich die Gute auch mag, aber der Satz nach der Markierung ist doch schon sehr grenzwertig. --[[Benutzer:AndreR|AndreR]] 02:25, 1. Jul. 2008 (CEST)
Habe den Hinweis zur Neutralität entfernt. Für meine Begriffe ist dieser Artikel sachlich neutral geschrieben.--[[Benutzer:Mike69|Mike69]] 21:42, 20. Jul. 2008 (CEST)

message: Zu ihren "Berufen". Zu Yogaleherin, ich halte es für zweifelhaft ob sie jetzt berufchlich Malerin und Yogalehrerin ist...das mit der Malerin wurde nur in einem Artikel über eine "Promi" Party gesagt und für das mit der Yogalhererin gibt es auch keine wirklichen Belege... der mir letzte bekannte "Beruf" war bei https://www.futrlab.com/portfolio/sandra-ahrabian/ 
:Letztendlich ist es enzyklopädisch egal, was die Dame gerade macht. Relevanzstiftend sind allein Moderatorin und Model. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:34, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ihre Berufe
Diskussion:Spock

message: jetzt lasst bitte mal spock.com drinnen.... 
Was spricht gegen einen Hinweis auf die Suchmaschine spock.com auf dieser Begriffsklärungseite? Über kurz oder lang wird die so gross und bedeutsam, dass jemand einen Beitrag darüber verfassen wird.  Mario Scheuermann 00:37, 04. Jan. 2008 (CEST)
replies: text: Da warten wir jetzt 12 Jahre... --Bahnmoeller (Diskussion) 10:04, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  {{Erl|spock.com}}
Diskussion:Pegasus

message: Es gibt auch Industrienähmaschinen und Spezialnähmaschienen deutschen Fabrikats die "Pegasus" heissen. Ich bin im Moment auf der Suche nach der Firma, denn ich brauche unbedingt eine Plan wie die Gute eingefädelt wird. Wer kann mir helfen? -- ----
Die Antwort lautet:
https://www.pegasus-europa.de/industrienaehmaschinen.html
Wer kann das bitte einpflegen und "eine Schadsoftware (Spyware), um iOS-Betriebssysteme auszuspähen" ändern in
"Schadsoftware, um Smartphones auszuspähen", meinetwegen auch
"Schadsoftware, um Smartphones (iOS und Android) auszuspähen"
?
Quelle: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(Trojanisches_Pferd)
Außerdem sollte das nicht spionierende Pegasus Mail-Programm erwähnt werden, für das es auch eine deutsche Oberfläche gibt (gab?):
https://en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_Mail
Und nein, ich möchte das nicht selbst einpflegen, solange ich noch nicht wenigstens herausgefunden habe, wie man in einer solchen Diskussion wie hier eine Antwort korrekt mit Einrückung schreibt.
--Jim Knöpfle (Diskussion) 10:31, 15. Dez. 2020 (CET)

message: PEGASUS war auch mal ein europäischer Versuch eines Verkehrleitsystems. Habe dazu leider nichts gefunden, dafür aber diverses Anderes:
PEGASUS: Public Perception of Genetically modified (GM) Animals – Science, Utility and Society - pegasus.wur.nl
Pegasus Project: Integrated engineering processing & materials technologies for the European sector - www.pegasus-eu.net
Teilprojekt PegASuS (Persönlichkeitsentwicklung mit ganzheitlichem Ansatz Schritt um Schritt) - x
Blog for the EU PEGASOS Project - eu-pegasos.blogspot.de (nicht signierter Beitrag von 176.3.83.38 (Diskussion) 15:33, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Europäische Projekte
Diskussion:Eugene Levy

message: In der Filmografie liegt ein Fehler vor! Der Film " the man" und "Cool and fool" sind ein und der selbe Film. Im Englischen heißt der Film "the man" und im Deutschen "Cool and fool"!
Bitte Ändern!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.140.110.136 (Diskussion • Beiträge) 01:27, 16. Aug. 2007) 
:Wie wär's, wenn du's selbst änderst? ;-) --Pvanderloewen 01:29, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:NASCAR Camping World Truck Series

message: wurde die craftsman truck serie schon mal iregendwann im deutschsprachigen Raum übertragen? --Dany3000 16:48, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Premiere zeigt ja zumindest die Busch Series immer in einer Zusammenfassung. Aber Truck Series??? --STBR – !? 00:01, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Welche Übertragung? Nextel oder besser Sprint Cup wird ja glaube ich auch weiterhin von Premiere gezeigt, wenn ich das richtig verstanden habe. --STBR – !? 13:59, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernsehübertragung 

message: In diesem Abschnitt steht: Vergaser: 184 Liter pro Sekunde (4 Barrel), was soll der Leser daraus schließen. 1 Barrel ist 159 Liter. Was wird da angesaugt, Luft oder Kraftstoff. Bitte mal erklären. -- Frila (Diskussion) 19:27, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es im Artikel mal geändert. Für amerikanische Vergasermotoren war/ist das wohl ein recht aussagekräftiger Wert für die maximale Durchflussmenge des Gemischs. --Roland Rattfink (Diskussion) 19:17, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Techn. Einzelheiten
Diskussion:Ordinariat (Behörde)

message: * http://www.badische-zeitung.de/lokales/lokalausgaben/freiburg/1,51-16620827.html GLGerman 03:06, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Forderung nach mehr Frauen und Gleichstellung im Ordinariat 

message: Was genau soll diese Liste denn aussagen?
Sie ist weder abschließend noch werden Besonderheiten bei den genannten Ordinariaten erwähnt.
Es handelt sich wohl um eine wahllose Aufzählung.
Kann meiner Meinung nach entfernt werden oder es sollten alle deutschen Ordinariate genannt werden.--Baschdi60 (Diskussion) 08:50, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Für mich wirkt sie auch willkürlich. Freiburg hat seine Berechtigung weil es einen Artikel hat. Ich persönlich wäre für eine Komplette Liste um die Namen zu Erfassen. Da gibt es ja unterschiedliche lokale Traditionen bezüglich des Namens gibt. Einige davon sind auch als Gebäude relevant und Platz hat der Artikel eindeutig noch. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:35, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste von Ordinariaten
Diskussion:Weissenburgbad

message: Ich habe Zweifel and der Lagebeschreibung „Es liegt 890 m ü. M. auf einer breiten, sonnigen Terrasse “. Nach der  Schweizer Landeskarte liegt das "Ehem. Weissenburgbad" in einem eher steil eingeschnittenen Tal, eine Lichtung die eventuel die Terrasse sein könnte ist nur 100 m lang. --Neumeier 04:14, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lagebeschreibung
Diskussion:Kernkraftwerk Loviisa

message: Good pictures here:  too bad we can't use them. Theanphibian 05:01, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Yes, they're really good. But the one which is now in the article is also very good. -- Felix König ✉  +/- 10:41, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Es handelt sich um die weltweit einzigen fertiggestellten Reaktoren der zweiten WWER-Generation
Das sieht hier anders aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_WWER#Standorte_WWER-Reaktoren_der_2._Generation
-- 87.161.197.105 21:11, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text ggü. anderer Seite  

message: Aktuell:
https://www.fortum.com/energy-production/nuclear-power/plants/loviisa --2A02:6D40:34CD:2E01:587E:9476:2A10:9DA8 15:56, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis nicht mehr aktuell
Diskussion:Supergirl (Film)

message: Supergirl (1970) gibt es auch. --Uma-Thurman-Fan 07:25, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Filmbeschreibung steht ".. lebt in der Stadt Argo City auf dem Planeten Krypton.".
Das kann aber nicht sein, da wir ja später im Film mehrmals erfahren, dass Superman schon auf der Erde bekannt ist. Da aber Krypton kurz nach der Abreise von Superman explodiert ist, kann sich Supergirl unmöglich auf diesem Planeten befinden, da es ihn logischerweise nicht mehr geben kann. --88.69.191.163 14:15, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Schade eigentlich, das es eine UK Produktion ist, wobei einige andere Quellen auch USA angeben.
Wäre es eine US Produktion, wäre der Film sicher 10 mal besser geworden, Helen Slater ist jedenfalls perfekt als Supergirl. (nicht signierter Beitrag von 87.183.186.64 (Diskussion) 13:01, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  UK Film 

message: Ich gehe bei den angegebenen 120 Minuten mal von der gängigsten,  internationalen Kinofassung aus, welche hier gemeint sein soll. Den Film gibt es allerdings in drei offiziellen unterschiedlichen Versionen - die neben den noch stärker gekürzten TV- und Kinowelt-Fassungen  bereits schon um 30 Minuten sehr stark gekürzte deutsche Kinoversion (Laufzeit ca. 94 Min., statt 91 Min. wie auf dem Cover stehend), die internationale Kinofassung (ca. 125 Min.) und einen Directors Cut (ca. 139 Min.). Finde diese Infos sehr wichtig, fehlen jedoch im Artikel. Eventuell kann sie ja jemand ergänzen. Quelle: u. a. Schnittberichte.com und Back-Cover des inzwischen erhältlichen Mediabooks mit allen drei Fassungen. --2A00:20:328E:7F0A:65D8:226E:443:88A6 07:29, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Filmlänge
Diskussion:Zitadelle Cyriaksburg

message: Habe den Artikel gründlich erweitert (Bilder, Pläne, ausführlichere Beschreibung)  und kann von meiner Seite nichts mehr hinzufügen. Deshalb habe ich ihn nun hier im Review eingestellt, um Verbesserungsvorschläge und Meinungen zu bekommen und den Artikel schließlich vielleicht als Lesenswerten Kandidaten aufzustellen.TomKidd 20:41, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Nur ein Vorschlag, um Missverständnissen vorzubeugen: Den Abschnitt "Unter preußischer Herrschaft (1802-1945)" würde ich aufteilen in "Unter preußischer Herrschaft (1802-1871) und einen Abschnitt zum Deutschen Reich (1871-1945). --Hans-Jürgen Hübner 15:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 29. Juni bis 16. August 2007
Diskussion:Bürgerinitiative Braunschweig

message: 1. Bitte "(BIBS)" fett lassen, das ist bei der SPD auch so!!!!!  {{unsigned|82.83.207.191|16. Aug. 2007, 09:04|nachgetragen -- 
Zu 1. Die BIBS ist im Unterschied zur SPD aber keine politische Partei. Der Vergleich ist daher nicht zulässig und eine darauf begründete Gleichbehandlung des Namenskürzels nicht überzeugend. (nicht signierter Beitrag von 95.90.206.245 (Diskussion) 15:18, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Fett

message: 2. Bitte auch die Externen Links dort stehen lasssen, diese Bürgerinitiativen sind Teil der BIBS und haben ein Recht dort aufgeführt zu werden (Vertiefung des Themas!) 
Das "Recht" der Bürgerinitiativen mag sein, ein Teil der BIBS zu sein. Ob sie auf der Seite hier erwähnt werden oder nicht, ist eine Wikipedia-interne Entscheidung und richtet sich nach Wikipedia-"Recht" auch als Wikipedia:Relevanzkriterien bekannt. --Manorainjan 13:02, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Bürgerinitiativen

message: Die Einzelnachweise liegen hinter einer Paywall. Sie sollten gelöscht werden. --Georg4512 (Diskussion) 14:10, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Diese ist sogar unerreichbar: Ratsherren Gundel und Steinert erklären Austritt aus der Bibs-Fraktion, Braunschweiger Zeitung vom 24. März 2009, Zitat: „Insbesondere immer wiederkehrende, durchschlagende Differenzen in der Frage der Sachlichkeit bei der inhaltlichen Auseinandersetzung und des Auftritts der Bibs sind für uns Anlass, die Mitarbeit aufzugeben.“ --Manorainjan 13:06, 25. Sep. 2017 (CEST)

text: Zu Zeiten des Internetportals Newsclick.de gab es keine Paywall, also einfach mal im Web archive schauen:
Link --Jonny84 (Diskussion) 13:20, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Paywall
Diskussion:Troglodyt

message: Wörtlich aus dem Griechischen übersetzt heisst Troglodyt "Fellträger" und nicht Höhlenbewohner, dies ist eine abgeleitete Bezeichnung für den tierfelltragenden Urmenschen.
-- Roland Kniess 153.100.131.14 09:02, 16. Aug. 2007 (CEST)

message: Hi, ich bin der Meinung, dass diese BKL überarbeitet werden muss. Erstens gehört die Übersetzung als "Höhlenbewohner" wieder nach oben, wie es früher schon mal war. Beleg: Wörterbuch der Brüder Grimm, http://woerterbuchnetz.de/DWB/?sigle=DWB&mode=Vernetzung&lemid=GT12111#XGT12111 . Zweitens gehört auch die Verwendung als Schimpfwort wieder hinein, Beleg ebenfalls bei WB Grimm. Drittens halte ich die Behauptung, dass im Höhlengleichnis von Plato die Höhlenbewohner als troglodytes bezeichnet werden für falsch; wie man hier http://12koerbe.de/pan/platon7.htm#H%C3%B6hlengleichnis sehen kann, verwendet Plato für "Höhle" nicht das Wort trogle sondern spelaion. Ich warte mal ein paar Tage und werde, so sich niemand meldet, das entsprechend umsetzen. Gruß --Uwaga budowa (Diskussion) 02:00, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:The Pretenders

message: Danke für die Übersetzung. --La Cucaracha 09:16, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: War ziemlich schwer, aber Flominator hat mich drum gebeten, also was solls. Ihr dürft auch gerne noch dran feilen. Gruß, Code·Eis·Poesie 10:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

message: Wieso ist bei Chrissie Hynde nur "Gesang" angegeben? Sie spielt doch auch Gitarre, wie auch auf dem Foto zu sehen. 84.170.201.61 01:54, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: auch Gitarre

message: "Auf der von Jimmy Iovine produzierten 1986er LP Get Close spielten außer Hynde und McIntosh T. M. Stevens (Bass) und Blair Cunningham (Schlagzeug). "
Hier stimmt für mich die Kombination von 'außer' und zweier 'und' nicht.
Je nach Intention fallen mir folgende Optionen ein:
"spielten außer Hynde auch McIntosh" bzw. "spielten neben Hynde auch/noch McIntosh" oder "spielten Hynde, McIntosh"
VG Gero 2A01:C22:C8B0:6700:ACCF:4C84:2D43:639A 08:05, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:15, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Satzbau falsch (erledigt) 

message: Kann sich dieser Artikel bitte mal entscheiden, ob es sich nun um eine englisch-amerikanische Rockband oder um eine (rein) britische handelt? Dass "englisch" und "britisch" unterschiedliche Bedeutungen haben, dürfte ja wohl bekannt sein. 46.114.141.9 10:46, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Der engl. Artikel verwendet ebenfalls das Lemma "The Pretenders", im Artikel allerdings wird der bestimmte Artikel weglassen. Siehe die dortige Diskussion dazu. Sollte man das "The" hier im Text nicht auch lieber weglassen? 46.114.141.9 10:55, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  The Pretenders oder Pretenders?
Diskussion:Hundt zu Lautterbach

message: Hallo! Wer kann mit mir über eine mögliche Verwandschaft dieser Hundt mit Hundt (Adelsgeschlecht) diskutieren? Bitte möglichst über meine Benutzerseite Kontakt aufnehmen. Ich habe Indizien, die auf eine Verwandtschaft hindeuten, vielleicht sind die zu Lautterbach einfach nur die Weiterentwicklung der Hundt in der Oberpfalz. Wie erklärt sich z.B. das gemehrte Wappen der zu Lautterbach, wer weiß etwas über die einzelnen Elemente? PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  09:53, 16. Aug. 2007 (CEST)

message: „(für Franz Maximilian von Hundt zu Lautterbach, Herrn auf Lauterbach und Eisolzried usw., Kurbayer. Km.)“. Was bedeuten die Abkürzungen „Kurbayer. Km.“? Bitte auflösen. --Schubbay (Diskussion) 20:08, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Aufgrund des Artikels von Liebhart im Historischen Lexikon Bayerns habe ich alles etwas umgearbeitet, Bilder eingefügt und ein paar Fehler und Ungereimtheiten beseitigt. Bitte helft alle mit, den Artikel zu verbessern. Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 17:03, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neubarbeitung des Artikels
Diskussion:Gjoa Haven

message: Wenn der folgende Satz im Artikel "Der einzige Sohn Roald Amundsens lebt in Gjoa Haven." korrekt wäre, dann wäre dieser Sohn über 100 Jahre alt. Das ist nicht unmöglich, aber doch sehr unwahrscheinlich... -- Bla bla bla 10:11, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Anmerkung von Blabla zur Aussage "Der einzige Sohn Roald Amundsens lebt in Gjoa Haven." ist berechtigt (der Satz wurde am 21.12.06 von Johnny McPot eingefügt, der seit 12.01.07 „indefinite“ gesperrt ist). Ich habe deshalb sowohl bei Roald Amundsen als auch bei Gjoa Haven "Begradigungen" vorgenommen, die auf lokalen Zeugnissen beruhen. --Ansgar Walk 17:54, 17. Aug 2007 (CEST)
thread_title:  Amundsens Sohn 