lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angriff bei Temes Kubin

message: Laut Biel S.50 (siehe Quelle) wußte Berchtold schon vor Unterschriftsleistung von KFJ auf der Kriegserklärung, dass da mit Temes Kubin etwas nicht stimmt. Oder hatte er vorher bereits Zweifel, die später bestätigt wurden?
Oder wollte man sich einfach nicht mehr wie in der "Putnik-Affäre" (vgl. Rauchensteiner) vom "Alten" ins Manöver fahren lassen und hat diesen ganzen Zauber insziniert? (nicht signierter Beitrag von 91.115.56.38 (Diskussion) 14:36, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Berchtolds Rolle 

message: Zur Kenntnis: Die beiden Dokumente (schriftlicher Vortrag Berchtold an Franz-Josef und das Telegramm mit der Kriegserklärung) stehen im AT-Staatsarchiv als Abdruck des Originals im Netz - http://wk1.staatsarchiv.at/diplomatie-zwischen-krieg-und-frieden/kriegserklaerung-oesterreich-ungarns-an-serbien-1914/ Ich rege an, sie hochzuladen und einzubinden. Grüße --h-stt !? 18:01, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Originale im AT-Staatsarchiv 

message: Erstens: Danke an  für die bisherigen Beiträge. Ich habe nach Diskussion mit  noch zwei Anregungen. 
* In der Überschrift würde ich "Der Angriff und die" gerne rausnehmen und durch "Auslöser der" ersetzen. 
* "Dass es sich bei dem Vorgang um ein bewusstes Täuschungsmanover Berchtolds gehandelte habe, wurde von einigen Zeitgenossen und Historikern behauptet, gilt aber heute aber als wenig wahrscheinlich. Der Kaiser musste nicht erst zum Krieg überredet werden, sondern war schon dazu entschlossen" ist nicht wirklich befriedigend. Die beiden Sätze sind nicht logisch verbunden. Deshalb würde ich gerne beide Sätze hier auf der Disk nochmal im einzelnen besprechen. Für den ersten Satz müsste die Motivation Berchtolds bzw sein Informationsstand belegt werden. Der zweite Satz braucht eine Verbindung zum ersten. Grüße --h-stt !? 18:01, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Soll heissen, der Kaiser war ohnehin schon zum Krieg entschlossen, ein Täuschungsmänover daher unnötig. Der entsprechende Beleg ist bereits verlinkt, Verbesserungsvorschläge sind immer willkommen. --Otberg (Diskussion) 22:49, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das Zitat dieser zwei Sätze von Hannig stellt dar, erklärt aber nichts. Insbesondere bauen die beiden Sätze nicht logisch aufeinander auf. Denn selbst wenn der Kaiser schon zum Krieg entschlossen war und deshalb eine Täuschung durch Berchtold für das Ergebnis nicht erforderlich war, kann Berchtold immer noch eine Täuschungsabsicht gehabt haben, die nur für sich keine Wirkung mehr entfaltet hat. Die beiden Sätze sind also ein non sequitur und das ist unbefriedigend. Im Kontext des Buches von Hannig sind sie mutmaßlich eingeordnet und genau das wünsche ich mir hier auch. Ich möchte sowohl die Motivation Berchtolds als auch die Wirkung auf den Kaiser beschrieben wissen. Die momentane Fassung tut das nicht. Grüße --h-stt !? 14:11, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschläge zur Verbesserung
Diskussion:Herz-Jesu-Stadtpfarrkirche (Bad Kissingen)

message: Welche Vorgaben bezüglich der Gestaltung hat denn das Zweite Vatikanische Konzil gemacht, die erst 2003 in der Stadtpfarrkirche in Bad Kissingen umgesetzt wurden? Die Feststellung des ersten Satzes verlangt unbedingt eine Quellenangabe!
--93.194.167.147 15:09, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nach 1981
Diskussion:Alfred Chalousch

message: Beim Artikel meines Großvaters habe ich den Namen richtiggestellt auf Chalusch, es gehört auch noch bei der Namensüberschrift von Chalousch auf Chalusch korrigiert. Allerdings wie kann das geschehen?
 --Broneder (Diskussion) 15:30, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alfred Chalousch
Diskussion:Christen Press

message: Laut http://www.ussoccer.com/teams/youth/us-under23-women/statistics/2009-statistics.aspx hat Press bereits im Jahr 2009 drei Einsätze in der US-amerikanischen U-23 gehabt. Für die Jahre 2010 und 2011 liegen dort leider keine detaillierten Statistiken vor, in der 2012er-Statistik taucht sie (aus Altersgründen) nicht mehr auf. --Headlocker (Diskussion) 15:43, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einsätze USA U-23
Diskussion:Gallaziege

message: Die FAO kennt als Synonyme für die Somali die Namen Degeun, Deghier, Dighi yer und Jalal. Galla kann ich aber nicht finden. Ist das wirklich ein Synonym für diese Ziege? --PigeonIP (Diskussion) 16:05, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Somaliziege
Diskussion:Daraçya Yarımadası

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass der Haupttitel der Seite "Daraçya Yarımadası" einen Rechtschreibfehler enthält ("Yarımandası" statt "Yarımadası"), den ich nicht ausbessern kann. Es wäre schön, wenn dieser korrigiert werden könnte.
--Bybassos (Diskussion) 16:20, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Titel 

message: 1. Die Koordinaten stimmen nicht, sie zeigen ins Meer südlich der Halbinsel. 2. Auf der Karte ist die Halbinsel nicht bezeichnet, das müsste in die Bildbeschreibung noch rein. So weiß sonst keiner, welches die gemeinte Halbinsel ist. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:11, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Noch zwei Fehler
Diskussion:Rick Davies

message: Was bitte ist eine "kopflastige, tiefe" Stimme? --P-Joker (Diskussion) 17:27, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: habe neu formuliert. Vielleicht war das der Versuch, Bariton und Kopfstimme zu kombinieren... --Liebermary (Diskussion) 22:00, 25. Feb. 2016 (CET)

message: würde bedeuten, die anderen sind alle recht bald wieder abgesprungen. Vielleicht "einziges durchgängiges"? Oder im Wikipedia-Jargon "einziges verbleibendes Gründungsmitglied"? --2003:DE:2F0F:E36:8929:4BE3:7220:CE9C 22:29, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  einziges dauerhaftes Mitglied
Diskussion:Hohe Warte

message: Was soll der Versionskommentar bedeuten? Es ist doch gar keine kleine Änderung, kein Revert, und Unfug stand vorher auch nicht da. Eigentlich fände ich die (nicht auf meinem Mist gewachsene, aber seit Beginn des Artikels existierende) geografische Einteilung wie zuvor praktischer als die nach Höhe, weil man ja doch eher die ungefähre Lage eines Berges im Kopf hat, als zu wissen, ob er 627 oder 819 Meter hoch ist. Insbesondere bevorzuge ich die geografische Sortierung auch deshalb, weil es gut wäre, wenn die Tiroler Hohen Warten, die teilweise nur wenige Kilometer voneinander entfernt sind, direkt untereinander stehen. Immerhin grenzen zwei von ihnen ans Schmirner Tal, und auch zwei ans Valser Tal (letztere stehen allerdings zufällig auch jetzt noch untereinander). Es ist günstig, wenn solche verwechslungsgefährdeten Berge zusammenbleiben. --Grip99 17:42, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ich hab die berge nach höhe, nicht land sortiert, so std in allen bks: was tun mit grenzbergen, was bei zahlreichen ländern, das macht nur unnützes subtoc. eine bks sollte nicht anders aussehen als die anderen, nur weil zufällig hier vereinzelt berge in der nähe liegen: in 99,9 % der berg-bks tun sies nicht. streng nach höhe ist ein globals kriterium --W!B: (Diskussion) 21:55, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hohe_Warte&curid=319668&diff=125825390&oldid=119305414 "'''K''' (rv unfug)"]
Diskussion:Christian Engel (Politiker)

message: Bei der Schnelldurchsicht einiger Großherzoglich Mecklenburger Schwerinscher Staatskalender: ab 10. Oktober 1786 war Johann Jacob Christian Engel Küchenmeister (Foto vorh.), zwischen 1822 und 1834 Friedrich Jacob Wilhelm Engel und bis 1902 Heinrich Engel.
Vom Geheimen Hofrat Dr. Christian Engel ebenfalls Foto vorhanden. Aus technischen Gründen wird N. es erst im Januar einsetzen können.--Klostermönch (Diskussion) 17:50, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Küchenmeister der Famlien Engel
Diskussion:Seeschlacht vor der Bantry Bay

message: Großbritannien existierte zu diesem Zeitpunkt nicht als Staat. In der englischsprachigen Wikipedia ist daher auch das Königreich England mit entsprechender englischer Flagge abgebildet, was m. E. korrekt ist und im Artikel hier korrigiert werden müsste.
Allerdings ist mir auch das Dilemma bekannt, dass der englische König, der zu dieser Zeit auch in Personalunion schottischer König war, bereits den Union Jack führte, wohl aber nicht die hier abgebildete (spätere)Flagge der königlichen (britischen) Marine. Daher schlage ich der Einfachheit halber und aus grundsätzlichen Erwägungen vor, dem Beispiel der englischsprachigen Wikipedia zu folgen und auf den kriegführenden Staat und seine Flagge abzustellen, also England.
--Bolitho1970 (Diskussion) (18:00, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: +1 Das handhaben wir ähnlich auch in den Artikeln zu den anderen Seeschlachten des Neunjährigen Krieges unter englischer Beteiligung (Beachy Head, Barfleur/La Hougue). Ich korrigiere deshalb entsprechend. --Proofreader (Diskussion) 19:00, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ich wollte schon schreiben - sorry mein Fehler. Aber bei der Ursprungsversion stand England in der Infobox. ;-) Machahn (Diskussion) 22:59, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In dem Fall war das unser fleißiger Kollege Chewbacca: ; der Fehler war aber angesichts der von Bolitho genannten Umstände verzeihlich; und bei Chewbaccas Edit vom gleichen Tag zur Schlacht von Texel 1673 hatte er auch ganz korrekt England und die entsprechende Flagge editiert: . --Proofreader (Diskussion) 22:33, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Konfliktparteien
Diskussion:Pridnestrowischer Rubel

message: Da dieser zu POV-Zwecken redundant angelegte Artikel nun zur Weiterleitung auf das korrekte Lemma wird, hier der Hinweis auf die Begründung: Diskussion:Transnistrischer Rubel. MBxd1 (Diskussion) 19:02, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vom Artikel zur Weiterleitung – Begründung
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Japan (2013)

message: Habe die Liste gemäß  bei den Alben ergänzt. Allerdings verstehe ich die Systematik hier nicht so ganz. Nach dem letzten Albumeintrag folgte Kanjani8 mit Juke Box (eigentlich 14. Oktober – 20. Oktober , veröffentlicht am 28. Oktober), allerdings sind davor 2 Alben und irgendwie passt das nicht mit den offiziellen Angaben von Oricon. Auch verstehe ich nicht ganz, wie seit dem 30. Dezember eine Nummer 1 bei den Singles stehen kann, da die Angaben sich ja immer auf die vergangene Woche beziehen. Für die aktuelle Woche steht die Nummer 1 doch eigentlich gar nicht fest. Ich verstehe die Systematik beim Datum einfach nicht oder finde es merkwürdig. Gibt ja sogar schon Liste der Nummer-eins-Hits in Japan (2014), die weiß, was 2014 Nummer 1 sein wird. Hab das wohl mit dem Datum gegen die Systematik gemacht, wenn ich die Woche angegeben habe, auf die sich die Wertung eigentlich bezieht und nicht, wann diese begannt gegeben wurde. Auch ist die Verlinkung auf Wikidata etwas problematisch, da die Interwikilinks dort auf einzelne Artikel für Singles und Alben gehen und daher ungenau sind. --Neojesus (Diskussion) 19:05, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wochen?
Diskussion:Eggishorn

message: Woher stammt die Höhe von 2.934 m? Mehrere nachgeschaute Quellen ergeben 2.926 m, eine (ältere) 2.927 m; auch im einzigen funktionierenden Weblink stehen 2.926 m. Daher beabsichtige ich demnächst eine Änderung.
--Friedo (Diskussion) 19:47, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Drei der vier Links funktionieren nicht mehr.
--Friedo (Diskussion) 19:53, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Amineptin

message: Hier steht, dass "die US-amerikanische Food and Drug Administration dem Medikament 1999 die Zulassung entzog". Im englischsprachigen Artikel hingegen steht: "Amineptine was never approved by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for marketing in the United States". Was stimmt denn nun? --SelfishSeahorse (Diskussion) 19:58, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: erledigt --SelfishSeahorse (Diskussion) 15:13, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  FDA / widersprüchliche Aussage
Diskussion:Rufen

message: der Rufen oder vielleicht die Rufen lese ich im grossen Pfarrer Küenzli Kräuterheilbuch (anfangs 20. Jhd., St. Gallen, Schweiz). Ich konnte nicht herausfinden, was das Für eine Krankheit ist. (nicht signierter Beitrag von Simon Jäkle (Diskussion | Beiträge) 20:13, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  alter Krankheitsname?
Diskussion:Hans Kaspar Schwarz

message: Der 1. Satz lautet: "Das Werk von Hans Kaspar Schwarz umfasst Zeichnungen, ... und ... Zeichnungen ...".
Das ist "doppelt gemoppelt".
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.106.76 (Diskussion) 20:46, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Werk 
Diskussion:EuroFIRST PIRATE

message: Zitat: "Diese Erfahrung mussten nicht nur die serbischen MiG-29 bei der Operation Allied Force machen, sondern 2008 auch die amerikanischen F-15 bei der Manöverübung Red Flag, als indische MiG-21 mit modernen israelischen Störpods die AESA-Radare der F-15C neutralisieren konnten."
Aus dem Link von flightglobal.com geht das so nicht hervor. Wenn ich Colonel Terrence Fornof richtig verstehe, waren während Red Flag 2008 SU-30MKI vonseiten der Inder am Werke. Die Ausführungen zur MiG-21 beziehen sich auf frühere Übungen bei Cope India (nach Internet-Recherche meinerseits wohl Cope India 2004). Und im englischen Wiki-Artikel zu Cope India ist die Rede davon, dass damals noch keine AESA-Radare auf den Maschinen zur Verfügung standen. 77.185.20.213 21:28, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: nicht ganz. wenn du genau hinhörst, spricht er von Mountain Home, als er über die MIG-21 und ihre pods redet ( youtu:be/WKEa-R37PeU?t=4m26s 4:26+, erstes vid, 5:42+ fällt's nochmal). damit ist wohl dieses gemeint. Das war 2008, nicht ganz red flag, aber kurz davor. im sinne einer kompexitätsreduzierung hab ichs weggelassen. Gruß vom Segelboot polier mich!  04:13, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  MiG 21 vs. F-15 
Diskussion:Camille (Sängerin)

message: gibt es kein anderes Foto? Camille ist eine der wenigen Sängerinnen, die sich nicht als Sexobjekt vermarkten und ausgerechnet bei ihr wird ein Foto mit Sexpose verwendet.
Es grenzt ja an eine Meisterleistung von Camille so ein Foto zu machen - wenn es nicht so traurig wäre. --93.104.1.140 21:59, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bevor das hier wieder vom Emmes oder so total gelöscht wird, weil der feministische Ton oder Inhalt nicht gefällt, google mal erst Camille Dalmais, da wirst vermutlich auch du sehen, dass das deutsche Wikipedia-Foto in seiner Optik völlig rausfällt. Camille inszeniert sich optisch eher als Madonna, siehe auch französische Wikipedia. --93.104.1.140 22:20, 31. Dez. 2013 (CET)

text: Ich habe nochmal extra die Version vom Datum der Fragestellung geladen – es ist dasselbe Foto wie derzeit. Es fällt mir schwer, das Foto als "Sexpose" zu deuten, wennauch es nicht unmöglich erscheint. Es als "Sexpose" zu bezeichnen ist IMHO eher bezeichnend für die "schmutzige" Fantasie des Fragestellers. Leider sehe ich das Foto des französischen Artikels zum fraglichen Zeitpunkt nicht. -- Pemu (Diskussion) 23:17, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Wikingergräber von Dublin

message: Die Wikingergräber von Dublin wurden zuerst 1936 in Kilmainham, einem Stadtteil von Dublin in Irland, entdeckt - ausgehend von den anschließend genannten Jahreszahlen, müsste es hier nicht 1836 heißen? --Muscari (Diskussion) 22:08, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung 
Diskussion:Rhythm of the Night

message: ...von Corona gecovert, oder?? (nicht signierter Beitrag von 88.67.251.130 (Diskussion) 23:04, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Richtig, das hab ich in der Auflistung auch vermißt... Dürfte so 1993/94 gewesen sein... --DonPedro71 (Diskussion) 08:58, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe es ergänzt. --DonPedro71 (Diskussion) 09:03, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  wurde doch auch... 

message: Für mein Empfinden nichts. Ebenso ist das Sample von Kool Savas' Song aus dem Corona Song, nicht aus dem Song von DeBarge. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:D388:A00:1408:4A49:77A0:5E70 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung... außer dem identischen Titel erkenne ich da gar keine Ähnlichkeiten.--77.181.156.185 00:56, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Was hat der Song von Corona mit dem Song von DeBarge zu tun?
Diskussion:Tonales Zentrum

message: Der Baustein ist seit 2009 im Beitrag, bitte hier anführen was bezweifelt wird.
Der Beitrag sollte mit weiterführender Literatur gestützt werden, ich kann aber derzeit auch keine Aussage im Beitrag finden die von mir angezeifelt wird.--Jpascher (Diskussion) 23:09, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Obersteinach (Ilshofen)

message: Von wegen! Das könnte man mit gewisser Toleranz allein über das zentrale Ilshofen selbst sagen, der in einer Gemeindeexklave liegende Ortsteil Obersteinach dagegen weicht unzweifelhaft mit 5–6 km Entfernung zu weit nach NW für eine solche Angabe. Das einschränkende Städtezweieck auf ein Dreieck zu erweitern – etwa mit Langenburg? – dürfte den ortsfremden Lesern nicht sehr helfen. Vielleicht lieber Lage und Entfernung zu Ilshofen nennen? --79.217.148.250 23:20, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Tja, da hat das Brain of everything wohl ein bisschen zu viel Copy & Paste aus dem Gemeindeartikel betrieben. -- Rosenzweig  δ 23:43, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: A messy brain, it seems. --79.217.148.171 12:51, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  … liegt zentral zwischen der Kreisstadt Schwäbisch Hall und Crailsheim
Diskussion:Violettkron-Brillantkolibri

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,Da das Wort „Violettkron-Brilliantkolibri“ nach deutschen Schreibregeln einen Rechtschreibungsfehler enthält, wäre es sinnvoll, im Artikel darauf hinzuweisen, dass es sich um eine eingebürgerte oder in irgendeinem Sinne anerkannte oder „offizielle“ Falschschreibung handelt. Sonst wird irgendwann jemand kommen und das Lemma auf die richtige Schreibweise verschieben.91.89.153.167 23:33, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist gekommen. --Monow (Diskussion) 00:41, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ist die falsche Schreibweise des Lemmas anerkannt?
Diskussion:Manfred Voss (Lichtdesigner, 1938)

message: Wenn ich mir die Fotos auf www.bayerische.staatsoper.de und auf www.voss-mediadesign.de anschaue, handelt es sich um verschiedene Personen. Und laut Handelsregister des Amtsgerichts Lübeck (HRB 6927) ist Manfred Voss, der Geschäftsführer der Voss MediaDesign GmbH, am 30. Dezember 1961 geboren. Das passt nicht zu „Seine Laufbahn begann 1963 am Bremer Theater, seinen Durchbruch als Lichtdesigner erarbeitete er sich 1976“.
Eventuell Vater und Sohn? --JLKiel 23:39, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Irgendwie hab ich das vermutet ... )-: (Es gibt nämlich keinen einzigen Bericht, in dem auf beide Aspekte (Oper und Fernsehen) eingegangen wird.) Wunderkinder gibts zwar in der Musik, aber nicht beim Lichtdesign. Danke auf jeden Fall für die Sorgfalt. --Meister und Margarita (Diskussion) 08:29, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist aber auch ein ziemlicher Zufall, dass es in dem wohl doch eher seltenen Beruf zwei namensgleiche Personen gibt. --JLKiel 10:09, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Personen im Artikel
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ministerpräsidenten der Jemenitischen Arabischen Republik

message: Gibt es - abgesehen davon, daß es die englische Wikipedia schreibt (und offenbar unreferiert von worldstatesmen.org abgeschrieben hat) - noch einen anderen Beleg dafür, daß Muhsin al-Aini 1969 kurzzeitig Premier und somit insgesamt fünf- statt viermal Regierungschef war? --Roxanna (Diskussion) 00:19, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In die paar Quellen die ich jetzt da habe hab ich reingeschaut und nichts gefunden. Worldstatesman kann man aber schon glauben. Der war einige Tage geschäftsführend im Amt. Viele Listen ignorieren solche Fälle, Worldstatesman ist da penibler.--Antemister (Diskussion) 10:55, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke, in Ordnung, dann soll es hier der Vollständigkeit halber auch so bleiben. In den Artikeltext werde ich diese paar Tage aber nicht extra aufnehmen. --Roxanna (Diskussion) 10:59, 1. Jan. 2014 (CET)

text: Rätsel gelöst: al-Aini scheiterte mit dem Auftrag zur Regierungsbildung. Geschäftsführend im Amt war er nicht, das war noch Sabrah. Neuer Premier wurde dann statt al-Aini eben Kurshumi.--Roxanna (Diskussion) 19:28, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das müsste Ben Cahoon gesagt werden. Falls du es nicht selbst machen willst, schreibst du mich dazu in gut einer Woche auf meiner Disk an (ebenso dieser Ägypten/VAR/FAR-Vorlage)? Momentan RL-bedingt zeitlich stark eingeschränkt, letzeres ist wohl eine größere Sache, sonst vergeß ich das.--Antemister (Diskussion) 22:45, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, es wäre mir lieber wenn Du ben Cahoon kontaktierst. Rulers.org hat es jedenfalls richtig gemacht. Robin Leonard Bidwell schreibt in seinem "Dictionary of Modern Arab History" unter "al-Ayni" (Seite 56f)... he became ambassador to Moscow. In July 1969, at a time of acute financial difficulty, he was recalled as prime minister but failed to form a government and returned to Moscow und unter "al-Kurshumi" (seite 241)... He was minister of transport in July 1969 when acute financial difficulties brought about the resignation of [...] Hassan al-Amri and the failure of Muhsin al-Ayni to form a government. LG --Roxanna (Diskussion) 23:02, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title: 1969
Diskussion:BC Hamburg

message: Gibt es eigentlich keine Vorgeschichte des Klubs? Wenn ich mich noch recht entsinne, haben die vor 1999 scbon recht lange in der 2. Bundesliga oder zumindest höherklassig gespielt...--2A02:8108:8AC0:E20:C940:2BD7:7D47:A7F5 00:36, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Ants Lauter

message: Hallo zusammen, ich bin gerade bezüglich des Geburtsorts etwas verwirrt. Laut des estnischen Artikels wurde er in Veski geboren, was im Kreis Rapla liegt (Zumindest soweit ich den estnischen Text verstehe. Ich spreche leider kein Estnisch, sondern kann nur mithilfe meiner Finnischkenntnisse manches bisschen erraten.) Laut des deutschen (und englischen Artikels) liegt Veski im Kreis Lääne. Irgendwas scheint da nicht zu stimmen (oder ich hab irgendwas falsch verstanden). Es wäre toll, wenn jemand das aufklären könnte. Danke! --Stephaela (Diskussion) 01:27, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Heimbach (Schwäbisch Hall)

message: im Abschnitt Geschichte. Man gewinnt als Leser den Eindruck, die Eingemeindung 1978 stünde in Konsequenz zu den Bestrebungen – nach der Quelle wohl um 1300 oder wenig danach – nach der Oberhoheit. Und das "Beanspruchen" der Oberhoheit könnte dabei noch ganz anderes bedeuten, als hier in den Ausdruck hineingelegt wurde, nämlich sie eingestandenermaßen neu erwerben zu wollen. 
Es fehlt die ungefähre Lage, das Gewässer Heimbach mit seiner Klinge und die Beziehung zur heutigen Heimbachsiedlung. --79.217.190.87 01:43, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wilder Epochensprung 

message: Siehe
* :File:Topographischer_Atlas_Wuerttemberg_Blatt_30_1841.jpg (JPG, 15.68 MB)
* :File:Topographischer_Atlas_Wuerttemberg_Blatt_30_1841.tif (TIFF, 32.65 MB)
Man erkennt: Die heutige Heimbacher Dorfstraße war zumindest bis dahin die Verkehrsachse, die Schwäbisch Hall mit dem Westen verband. Damals also noch keine Steigenstrecke durch die Heimbach-Klinge; die war wohl unpassierbar. Sondern der Weg führte auf der Trasse der heutigen Alten Heimbacher Steige bergan und dann mitten durch Heimbach; heute wird der Weiler von der Hauptverkehrsstraße nur seitlich berührt.
Vielleicht wäre es interessant, einen Ausschnitt der alten Karte um Heimbach als Bild einzupflanzen?
--Silvicola Disk 01:58, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Infospende
Diskussion:Akeem Adams

message: Mir fiel das schon einige Male auf, deswegen hier mal provokant gefragt: Kann es sein, dass manche Leute erst durch einen (ggf. ungewöhnlich frühen) Tod in die WP:de Einzug finden? Anders gefragt: Wäre A.A. nicht gestorben, gäbe es dann dieses Lemma? --Er nun wieder (Diskussion) 02:02, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Relevanz ist durch Einsatz in der Nationalmannschaft gegeben. --Constructor 09:09, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Deswegen wollte ich keine Löschdiskussion. Aber offensichtlich führte nicht der Einsatz als Nationalspieler zur "Relevanz", sondern sein Tod. Sonst wäre der Artikel um einiges älter. --Er nun wieder (Diskussion) 18:07, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevant?