Wikipedia Diskussion:Archiv/Umstellung auf Unicode/Archiv

message: also, ich fände eine Umstellung gut - sie wird eh kommen, warum also nicht jetzt? Und natürlich trifft es einige (mich auch, ich kann eines meiner älteren Stücke nicht mehr einsetzen, aber mit dem macht es eh keinen Spaß mehr im www zu surfen). Wenn die Wikipedia einen halben Tag (bz.w eine halbe Nacht) offline ist, sollte das zu verkraften sein - eine Hinweisseite, die solange alternativ erscheint, wäre allerdings sehr gut! -- Schusch 00:38, 22. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion über das Ob 

message: Man könnte zusätzlich zu #1 auch auf jeder Bearbeiten-Seite ein "Falle" für Nicht-Unicode-fähige Browser einbauen. Das heißt, man setzt irgendwo ein verstecktes Feld, das einige spezielle Unicode-Zeichen enthält. Kommen diese nicht richtig an, wird der geänderte Text nicht angenommen und der User-Agent-String in der Datenbank vermerkt. -- 3247 00:56, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Das Problem ist wohl angeblich auch, dass einige Browser Unicode zwar richtig lesen, aber nicht richtig schreiben können (weiß nichts genaueres darüber, ich glaube, Brion hat so etwas mal im Chat erwähnt). Absolut nötig wäre jedenfalls ein ausführlicher Test, für den wir z. B. einige Unicode-Zeichen auswählen (das ' scheint z. B. auf MacOS 9 / IE 5 Probleme zu machen) und diesen mit verschiedenen Browsern auf der französischen Spielwiese zu schreiben und zu lesen. Vorher sollten wir aber unbedingt bei den Unicode-Wikipedias nachfragen, in welcher Form sich die Probleme auftreten, etwa um die Zeichen auszuwählen. --Head 01:09, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Können wir nicht ein paar Seiten als Unicode- Spielweise einrichten? Und sei es, dass interessierte auf einem bereits umgestellten Wikipedia einen "Benutzer:Unicode" einrichten und unter "Benutzer:Unicode/Test1" (und so weiter) spaßeshalber ein paar Artikel schreiben und in einer Diskussion ihre Probleme beschreiben? Ansonsten denke ich, die Umstellung wird auf jeden Fall kommen, also solten wir auf der Hauptseite schon mal eine Ankündigung aufnehmen, ggf. mit Auflistung der Browser, die beizeiten Ersetzt werden sollten, um Wikipedia-Kompatibilität zu gewährleisten.-- RainerBi 07:34, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Als Spielwiese könnt ihr diese Unterseite meiner Benutzerseite auf fr: benutzen: :fr:Utilisateur:Head/Unicode-Test --Head 16:11, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text:  stellt mit mozilla 1.6 unter linux lauter hybsche zeichen dar - aber ob's auch die richtigen sind? -- D 23:40, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Ich habe Head schon gebeten, auf der Seite dazuzuschreiben, welche Zeichen man sehen soll. Wird er bestimmt bald machen. --DaB. 23:51, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text:  sinnvoll wäre vielleicht auch, einfach mal eine seite zu editieren und wieder zu speichern - dann sieht man, ob der browser  nur kaputte zeichen darstellt, oder auch kaputt speichert. -- D 00:24, 23. Mär 2004 (CET)

text: Ich finde Beta-Versionen müssen nicht unbedingt in die Tabelle aufgenommen werden. Was Mozilla 1.6 konnte wird Mozilla 1.7 ohne b vermutlich auch können. Das Problem mit der Lautschrift beim IE ([ʃɪˈkaːɡəʊ]) besteht auch beim Längezeichen (Hora̱̲z), wie man es aus diversen Lexika kennt. Wie kann man sicherstellen, dass nicht ein unbedarfter IE-Nutzer, dem Mark Anton sein Längezeichen klaut, weil er das für Kästchenmüll hält? Könnte man vielleicht für IE-Nutzer irgendwo einen kleinen Hinweis à la "Bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass nur das Einstellen einer Unicode-Schrift wie z.B. Arial Unicode MS oder Lucida Sans Unicode oder eines Browsers der Unicode besser unterstützt eine fehlerfreie Anzeige gewährleistet" anbringen; den User-Agent auswerten vielleicht, damit die Nutzer anderer Browser, die das auch so können, nicht genervt werden? --128.176.76.15 12:19, 23. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Könnte man nicht den User-Agenten auswerten und dann nur für den IE eine eigene CSS-Datei erstellen, in der dann "Arial Unicode MS" und "Lucida Sans Unicode" festgelegt wird? --128.176.76.232 17:39, 23. Mär 2004 (CET)
replies: text:  oder einfach an den Anfang der Liste setzen (man kann bei CSS beliebig viele Schriften angeben, wovon die erste genutzt wird). Dann haben die anderen Browser halt diese Schrift auch - sollte keine Nachteile bringen, oder? TheK 20:24, 19. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Browserfalle 

message: Ich denke "unsichtbare" Entities außer SPACE sollten HTML-Entities bleiben und nicht vollautomatisch zu UTF-8 gemacht werden. Hier mal eine Liste
 Unsichtbare Zeichen
UCS-2 	Dezimal-Entity	HTML-4-Entity	Name
0x00a0	     	    	NO-BREAK SPACE
0x00ad	­    	­    	SOFT HYPHEN
0x115f	ᅟ   	             	HANGUL CHOSEONG FILLER
0x1160	ᅠ   	             	HANGUL JUNGSEONG FILLER
0x1680	    	             	OGHAM SPACE MARK
0x2000	    	             	EN QUAD
0x2001	    	             	EM QUAD
0x2002	    	    	EN SPACE
0x2003	    	    	EM SPACE
0x2004	    	             	THREE-PER-EM SPACE
0x2005	    	             	FOUR-PER-EM SPACE
0x2006	    	             	SIX-PER-EM SPACE
0x2007	    	             	FIGURE SPACE
0x2008	    	             	PUNCTUATION SPACE
0x2009	    	  	THIN SPACE
0x200a	    	             	HAIR SPACE
0x200b	​   	             	ZERO WIDTH SPACE
0x200c	‌   	‌   	ZERO WIDTH NON-JOINER
0x200d	‍   	‍    	ZERO WIDTH JOINER
0x200e	‎   	‎    	LEFT-TO-RIGHT MARK
0x200f	‏   	‏    	RIGHT-TO-LEFT MARK
0x2028	    	             	LINE SEPARATOR
0x2029	    	             	PARAGRAPH SEPARATOR
0x202a	‪   	             	LEFT-TO-RIGHT EMBEDDING
0x202b	‫   	             	RIGHT-TO-LEFT EMBEDDING
0x202c	‬   	             	POP DIRECTIONAL FORMATTING
0x202d	‭   	             	LEFT-TO-RIGHT OVERRIDE
0x202e	‮   	             	RIGHT-TO-LEFT OVERRIDE
0x202f	    	             	NARROW NO-BREAK SPACE
0x205f	    	             	MEDIUM MATHEMATICAL SPACE
0x2060	⁠   	             	WORD JOINER
0x2061	⁡   	             	FUNCTION APPLICATION
0x2062	⁢   	             	INVISIBLE TIMES
0x2063	⁣   	             	INVISIBLE SEPARATOR
0x206A	⁪   	             	INHIBIT SYMMETRIC SWAPPING
0x206B	⁫   	             	ACTIVATE SYMMETRIC SWAPPING
0x206C	⁬   	             	INHIBIT ARABIC FORM SHAPING
0x206D	⁭   	             	ACTIVATE ARABIC FORM SHAPING
0x206E	⁮   	             	NATIONAL DIGIT SHAPES
0x206F	⁯   	             	NOMINAL DIGIT SHAPES
0x3000	　  	             	IDEOGRAPHIC SPACE
0x3164	ㅤ  	             	HANGUL FILLER
0xfeff	﻿  	             	ZERO WIDTH NO-BREAK SPACE
0xffa0	ﾠ  	             	HALFWIDTH HANGUL FILLER
0xfff9	￹  	             	INTERLINEAR ANNOTATION ANCHOR
0xfffa	￺  	             	INTERLINEAR ANNOTATION SEPARATOR
0xfffb	￻  	             	INTERLINEAR ANNOTATION TERMINATOR
:Außerdem &, <, > etc. also alle HTML-Sonderzeichen. Hokanomono|Diskussion 00:45, 27. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Also am besten auch alle Entitäten für Unicode-Werte kleiner als U+00A0 intakt lassen, damit es zu keinem Konflikt mit der Wikitext-Syntax kommt. (Zum Beispiel könnte ein | in einer Tabelle unangenehme Auswirkungen haben, wenn es zu | wird.) – Hokanomono|Diskussion 11:27, 11. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Entities die nicht konvertiert werden sollten 

message: Um DaB.s Punkt aufzugreifen: was passiert bei der Umstellung mit der Versionsgeschichte? Ist die Umstellung ein Eintrag in der Geschichte oder wird die Geschichte mitkonvertiert? – Hokanomono|Diskussion 10:14, 20. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte