Diskussion:Normenliste DIN 1 bis DIN 500/Archiv1

message: Ich finde gerade:  DIN 168-1, Ausgabe:1998-04 
Rundgewinde - Teil 1: Gewindemaße für Glasbehältnisse . Bin aber zu dusselig, die Tabelle zu editieren. Gruß --888344
:eingearbeitet. --Hans Koberger 00:34, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo 888344, NEU: Durch die Verwendung einer Vorlage wurde die Editierbarkeit der Tabelle wesentlich vereinfacht (zur Zeit bis etwa DIN 123). Der Rest wird sukzessive auch umgestellt. Grüße, Hans. --Hans Koberger 00:34, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 168 

message: Hallo, die Tabelle unten ist ziemlich anstrengend zu lesen, wäre schön wenn sich jemand finden würde, der diese schmäler formatiert! --WikipediaMaster 19:26, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo WPM, das, und auch die Schwierigkeit die Tabelle zu editieren, war der Grund weshalb die Tabelle jetzt sukzessive umgestellt wird und zwar auf das Format wie oberhalb der Tabelle. --Hans Koberger 09:30, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle schmäler formatieren 

message: vom Juli 1923: In welche Liste ist diese Norm jetzt einzutragen?  --888344
:Mist!!! Gibts dann noch welche zwischen 489 und 502? --Hans Koberger 11:17, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  490 bis 501 habe ich - noch ? - nichts gefunden; zu 489 fehlt auch noch der Titel, sie ist aber im Begriffslexikon von Karl Quak gelistet.   --888344 11:40, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich hab nochmal beim Österreichischen Normungsinstitut angerufen, die haben auch Zugriff auf die DIN-Normen, und die kennen die DIN 489 nicht. Allerdings hat man mir geraten mich beim Beuth-Verlag zu erkundigen. Ich habe mittlerweile schon einen Freund gebeten bei Beuth in Berlin anzurufen. --Hans Koberger 12:32, 12. Sep. 2007 (CEST)

text:  Hab den Eintrag inzwischen ergänzt. --888344
=== DIN 199 ===
DIN 199-1, Ausgabe:2002-03 
Technische Produktdokumentation - CAD-Modelle, Zeichnungen und Stücklisten - Teil 1: Begriffe <BR>
DIN 199-3, Ausgabe:1978-08 
Begriffe im Zeichnungs- und Stücklistenwesen; Stücklisten-Verarbeitung, Begriffe in Schlüsselsystemen 
<BR>
DIN 199-4, Ausgabe:1981-10 
Begriffe im Zeichnungs- und Stücklistenwesen; Änderungen  <BR>
DIN 199-5, Ausgabe:1981-10 
Begriffe im Zeichnungs- und Stücklistenwesen; Stücklisten-Verarbeitung, Stücklistenauflösung <BR> 
lag bei Dir bestimmt schon irgendwo auf Halde.  Gruß --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 9. Aug. 2006 (CEST)

text: Hast Du genauere Informationen dazu? --Hans Koberger 09:33, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Nur eine sehr kompakte tabelle; danach 
 ersetzt DIN 13 Bl. 10 das Bl. 41 und DIN 244 
 ersetzt DIN 13 Bl. 9  das Bl. 40 und DIN 245 
 ersetzt DIN 13 Bl. 8  das Bl. 39 und DIN 246 
 ersetzt DIN 13 Bl. 7  das Bl. 38 und DIN 247 
 ersetzt DIN 13 Bl. 6  das Bl. 37 und DIN 516 
Lit-Tipp: A. Sievritts: "Umstellung auf das ISO-Gewindeprofil" und P. Lülsdorf: "Umstellung auf das ISO-Gewindeprofil" , vermutlich DIN-Mitt. 1966 . (nicht mit einer Signatur versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 14. Aug. 2006 (CEST)

text: --Hans Koberger 10:31, 24. Aug 2006 (CEST)

text: --Hans Koberger 11:14, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 489 

message: DIN 199-1, Ausgabe:2002-03 
Technische Produktdokumentation - CAD-Modelle, Zeichnungen und Stücklisten - Teil 1: Begriffe <BR>
DIN 199-3, Ausgabe:1978-08 
Begriffe im Zeichnungs- und Stücklistenwesen; Stücklisten-Verarbeitung, Begriffe in Schlüsselsystemen 
<BR>
DIN 199-4, Ausgabe:1981-10 
Begriffe im Zeichnungs- und Stücklistenwesen; Änderungen  <BR>
DIN 199-5, Ausgabe:1981-10 
Begriffe im Zeichnungs- und Stücklistenwesen; Stücklisten-Verarbeitung, Stücklistenauflösung <BR> 
lag bei Dir bestimmt schon irgendwo auf Halde.  Gruß --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 9. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  [[DIN 199]] 

message: Vereinfachungen für Kleindarstellungen, August 1940. 1970 gabs die Kreuzausgabe   August 1940x. --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 10. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 30 alt 

message: sind alte Gewindenormen.  --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 11. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Hast Du genauere Informationen dazu? --Hans Koberger 09:33, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Nur eine sehr kompakte tabelle; danach 
 ersetzt DIN 13 Bl. 10 das Bl. 41 und DIN 244 
 ersetzt DIN 13 Bl. 9  das Bl. 40 und DIN 245 
 ersetzt DIN 13 Bl. 8  das Bl. 39 und DIN 246 
 ersetzt DIN 13 Bl. 7  das Bl. 38 und DIN 247 
 ersetzt DIN 13 Bl. 6  das Bl. 37 und DIN 516 
Lit-Tipp: A. Sievritts: "Umstellung auf das ISO-Gewindeprofil" und P. Lülsdorf: "Umstellung auf das ISO-Gewindeprofil" , vermutlich DIN-Mitt. 1966 . (nicht mit einer Signatur versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 14. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 244 bis 247 

message: 4. Ausgabe Januar 1949 Schaftschrauben M1 bis M20 (Sondergrößen für den Waagenbau neu aufgenommen).  --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 18. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: --Hans Koberger 10:31, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 427 

message: 502: Flanschlager 9.1946  (diese haben Metall- oder Preßstoff-Lagerbuchsen nach DIN 1850; Form B ohne Buchse) 
 504: Augenlager 7.1928     (Form A hat Metall- oder Preßstoff-Lagerbuchsen nach DIN 1850; Form B ohne Buchse) 
 505: Deckellager 9.1946  (Form A: mit Schalen für Staufferfettschmierung, Form C ohne; B mit Schalen für Fettkammerschmierung, D= 25 ... 150; Form D ohne mit D = 35 ... 80    --
888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 09:26, 14. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 502 bis 505 

message: "Kellersinkkasten mit Putzöffnung" vom Januar 1928 im Dez. 1952 zurückgezogen. --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 23. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: --Hans Koberger 11:14, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 591 

message: 703: Blanke Stellringe, schwere Reihe 8.1955 
 705: Blanke Stellringe, leichte Reihe 9.1955
(nicht mit einer Signatur versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 14. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 703 / 705 

message: über Scheibenfedern wurden im Juli 1948 nach Erscheinen von DIN 6882 und 6888 ungültig. DIN 304 lag in der 2. Ausgabe vom April 1924 vor. --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 16. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 122 und 304 

message: DIN 911 Winkelschraubendreher  für Innensechskantschruaben von 1987 ist ersetzt. War gleichwertig mit ISO 2936 von 1983.
--888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 14. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 911 

message: Hallo Hans, das ist wahrlich ein Quantensprung in der Editierbarkeit. So werden sich sicher auch Mitarbeiter finden. --Tom md 08:51, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Hallo Hans, wie soll man den Haupt-Titel der Norm und den Einzeltitel des Teiles einer Norm voneinander abheben? Mit dem Kuller-Punkt? In Normen-Schrifttum selbst üblich ist hierfür das Semikolon.   --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 09:32, 14. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hab den "Kuller-Punkt" genommen, da damit die Trennung relativ eindeutig ist (bei einem "normalen" Satzzeichen könnte es auch etwas anderes bedeuten). In den externen Normenbeschreibungen selbst ist es unterschiedlich - je nach Alter der Norm bzw. der Normbeschreibung. Da gibt es wie Du schon sagtest das Semikolon, ich habe auch schon den Bindestich gesehen und der neueste Trend ist Bindestich und Angabe der Normteilnummer (Haupttitel - Teil 1: Untertitel). --Hans Koberger 09:48, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Frage zur Vorlage 

message: kann es sein, dass man innerhalb der Vorlage keien Gleichheitszeichen benutzen darf?  --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 16. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  seltsame Entdeckung 

message: MK-9  --888344 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 888344 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  DIN 931 bis 970 

message: Im Normblatt-Verzeichnis von 1931 (!) ist zu lesen, dass urspünglich DIN die Abkürzung von Deutsche Industrie-Normen war. 1931 wurde DIN schon als Das Ist Norm gedeutet. Heute stellt es die Abkürzung von Deutsches Institut für Normung e. V. dar. Deshalb habe ich zurückgesetzt. Gruß, --Hans Koberger 23:08, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Die Abkürzung „DIN“ im Wandel der Zeiten 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:10, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:DIN-Logo.svg|140px|right]]</nowiki>'' 

message: Prinzipiell ist es ja richtig, die Normentwürfe gemäß Einleitung rauszunehmen, ich finde es aber schon schade, dass man dann nicht mehr erfährt, was z.B. DIN 2 oder DIN 4 enthielten. --Der Tom 16:18, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke dass wir uns einig sind, dass die Aufnahme aller Norm-Entwürfe in die Aufstellung den Rahmen sprengen würde. Wenn es nur um ein paar besondere Entwürfe geht, wäre es mMn sinnvoll, diese in einem eigenen Abschnitt (Titel z. B. "Einige historische Normentwürfe") anzuführen und in der Einleitung darauf hinzuweisen (z. B. ...und Normentwürfe werden in dieser Aufstellung nicht angeführt – ausgenommen einige interessante historische Entwürfe der 1910er- und 1920er-Jahre). -- Hans Koberger 21:09, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Gute Idee, hab´s mal verwirklicht. --Der Tom 08:11, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schade 

message: ... von "DIN 322 · Ausgabe 5.1935 " lautet: DIN 322 U.   "U" für"Umstellnorm"; was Umstellnormen sind, fehlt möglicherweise noch in DIN-Norm; aber ich möchte den dortigen Hauptschriftstellern nicht ins Gehege kommen, bin schon dort mal als Vandale bezeichnet worden. --888344 (Diskussion) 15:51, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Noch nie gehört. Was ist denn eine Umstellnorm? -- Der Tom 16:43, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Knapp gesagt, von 1934 bis 1945 wegen Rohstoffnmangels Umstellung auf heimische Werkstoffe; der DNA bildet einen Beirat für die Umstellung auf Heimstoffe, umgestellte Normen erhalten angehängtes U. Steht in "50 Jahre DNA", Beuth-Verlag 1967, Verfasser Bruno Holm, dort weiße Seiten 55/56. Falls nicht zugänglich, tipp ichs ab. Weitere Beispiel: 3261, 3292, 3516. --888344 (Diskussion) 17:07, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Mach mal, ich habe die Literatur nicht. Vielleicht als historischen Abschnitt in DIN-Norm#Arten_von_Normen? -- Der Tom 17:10, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Gut, kommt demnächst. Ich hab aber eine Kleinigkeit gegen Unter-Unterabschnitte, weil man die meines Wissens nicht direkt verlinken kann. Oder geht's doch? Hab grad eine Verlinkung auf Zahnkette gesucht. --888344 (Diskussion) 17:25, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Mach´s genauso wie bei Werknorm. Der Tom 08:29, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die ganz korrekte Bezeichnung  

message: Wäre es nicht interessant, "diskrete" Links auf WP-Seiten mit Details einzubringen, z.B. bei DIN 476 (und 198...), links auf die aktuelle DIN / ISO 216 ?
Und (insbes.) in dieser Hinsicht, um Fragment-weises Editieren zu erlauben, wäre es nicht gut, Unter-Kapitel einzurichten, z.B. DIN 1-100, 101-200, ...? Die Seite ist enorm lang (zu lang, übrigens...) und wenn eine Kleinigkeit korrigiert werden soll, muß die ganze riesige (250 KB, offiziell zu groß für eine TEXTAREA....) Seite editiert werden.  — MFH 19:00, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Links & Unter-Kapitel ?