Diskussion:TV Lilienthal

message: Wie soll mit Kadern umgegangen werden bei Mannscahften, die selber relevant sind, aber nicht deren Spieler?
: der Verein ist relevant, die Mannschaft nicht, die einzelnen Spieler auch nicht. Eine Kaderauflistung wird dem Verein nicht gerecht. Wollte eigentlich gerade LAZ machen, aber wenn die Qualitätsprobleme nicht behoben werden sollen, dann muss der Artikel halt ganz weg. --gdo 20:50, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Der Verein ist relevant durch die Teilnahme der Mannschaft. Aber die einzelenen Spieler sind nicht relevant. Deshalb kein Kader. Relevante Einzelspieler gerne. Wer anderer Meinung ist kann sich hier ggf. um Unterstützung bemühen. --Gelli63 (Diskussion) 12:00, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kader 

message: M.E. gehört Infobox bei einem Verein dazu,wenn das die relevante Mannschaft abbildet.--Gelli63 (Diskussion) 20:47, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: die Mannschaft ist nur ein kleiner Teil des Vereins. Die Darstellung ist völlig unverhältnismäßig. --gdo 20:50, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  auch beim 1. FC Köln ist die Fußballmannschaft nur ein kleiner Teil des Vereins--Gelli63 (Diskussion) 20:54, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Falls die Handballer mal Bundesliga spielen würde dann diese in der Infobox erscheinen. Z.B VfL Gummersbach--Gelli63 (Diskussion) 21:02, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  wir reden aber nicht über eine bedeutsame Profi-Mannschaft, sondern über eine Nischensportart, in der es die Mannschaft auch mangels üppiger Konkurrenz in eine Nischen-Bundesliga geschafft hat. Reicht für Relevanz bei WP, irgendeine Bedeutung für den Verein ist aber nicht ersichtlich. Und hier gibt es richtigerweise auch keine Box. --gdo 21:50, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da gibt es aber eine Box, oder was meinst du?--Gelli63 (Diskussion) 08:01, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  VfL Red Hocks Kaufering hat auch eine.--Gelli63 (Diskussion) 08:16, 23. Feb. 2016 (CET)

text: hm, bei Werder gibt es wirklich eine Box (hatte die Mobilversion angeschaut und es dort nicht gesehen), wobei ich die auch extrem missverständlich finde, weil sie Verein und ausgegliederte Profi-Gesellschaft wahllos vermischt (mal abgesehen davon, dass es dort mehrere relevante Mannschaften gibt...) Also meinetwegen die Box, wenn dafür eine komplette Kaderauflistung raus bleibt. Denn ansonsten wäre der Gesamteindruck, den der Artikel vermittelt, dass der TV Lilienthal vor allem ein Floorball-Verein ist - und das ist schlichtweg nicht zutreffend. So ein wenig müssen für eine zutreffende Beschreibung eben auch die tatsächlichen Verhältnisse reflektiert werden. --gdo 09:04, 23. Feb. 2016 (CET)

text: Wie oben angemerkt/angefragt bin ich auch kein Freund davon den Kader hier aufzuznehmen, da wir nicht die Home-Page der Abteilung sind.--Gelli63 (Diskussion) 09:26, 23. Feb. 2016 (CET)

text: Und wir beide sollten beobachten wie sich das hier weiter entwickelt.--Gelli63 (Diskussion) 09:26, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Infobox zu einer Mannschaft 

message: Dieses Lemma nicht mehr anlegen. Es wurde administrativ gesperrt, da keine eigene Relevanz und auch auf Seiten des Verbandes heißt der Verein TV Lilienthal.--Gelli63 (Diskussion) 08:12, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung hierher von TVL Floorball 

message: Die sportliche Entwicklung (auch Floorball) ist dargestellt, aber wir brauchen m.E. keine Kader etc. in diesem Artikel. Diese kann auf Seiten der Homepage des Vereins erfolgen. Wikipedia ist kein Homepageersatz. --Gelli63 (Diskussion) 12:18, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: unter Wikipedia:Dritte_Meinung#TV_Lilienthal habe ich um eine dritte Meinung gebeten, bevor der Editwar hier ausartet.--Gelli63 (Diskussion) 12:33, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn das ein Sportverein mit einer Bundesligafußballmannschaft wäre, würde niemand eine erweiterte Darstellung dieser Abteilung bemängeln. Den Revert finde ich übertrieben. PG  13:05, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: JA es ist aber keine Bundesligamannschaft. Ich bin da leidenschaftslos und habe deshalb diese Diskussion gestartet, da oben der Kollege eher anderer Meinung ist. in der LD zum TV Lilienthal (Floorball) habe ich auch einen Vorschlag gemacht das Lemama zwar zu löschen aber als Unterpunkt ggf. zu führen TV Lilienthal/Floorball --Gelli63 (Diskussion) 13:50, 8. Mär. 2016 (CET)

text: Die spielen doch in der Unihockey-Bundesliga. PG  17:39, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Und als Beispiel wies gemacht werden kann Eimsbütteler TV PG  21:29, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einseitigkeit des Artikels