lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ruprechtshofen

message: bitte ändert den bürgemeister nicht mehr um.
bei den gemeinderatswahlen 2010 in ruprechtshofen wurde ing.leopold gruber-doberer(övp) als bürgermeister bestätigt.
mfg
soki 77 (nicht signierter Beitrag von Soki77 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  bürgermeister 

message: Gibt es denn irgendwelche Quellen zum Namensgeber? Ruperts gibt es ja einige, die in Frage kämen, oder hat der Ortsname einen anderen Hintergrund? --Hodsha (Diskussion) 21:47, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:August Walter (Politiker)

message: Was ist der Vorort der sämtlichen Sächsischen Gewerbevereine? -- Miebner 18:08, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage, es steht wörtlich so hier: Hirth, Georg: Hirth's Parlaments-Almanach, Bd.: 12, Berlin, 1877 -- PfalzCondor 18:35, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Reichstagshandbuch hab ich mir schon angesehen. Ich kann mir trotzdem keinen Reim drauf machen was das sein soll. -- Miebner 18:40, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Heute nicht mehr verwendeter Begriff für ein Vereinsgremium, siehe hier sowie einige Google-Fundstellen wie hier:  und  Grüße -- Definitiv 09:57, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sächsische Gewerbevereine
Diskussion:Witaj

message: :Das WITAJ-Sprachzentrum wurde im Jahr 2001 als eine eigenständige Abteilung der Domowina – Bund Lausitzer Sorben e. V. gegründet. --Iclandicviking 18:25, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezug zur Domowina fehlt
Diskussion:Bernd Beckhusen

message: Die ursprüngliche Aussage „... Ende der Laufbahn ... nach Querelen ... mit dem DMYV“ ist unlogisch, da Beckhusen zu diesem Zeitpunkt nicht mehr mit einer Lizenz des DMYV, sondern mit österreichischer Lizenz am Start war. --Rennboot 18:27, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Karriereende 

message: Beckhusen gewann am 10.09.1989 das Rennen in Berlin-Oberhavel in der 250 cm³-Klasse. Dieses war vom Veranstalter mit der Bezeichnung „Weltpokal“ geschmückt worden. Dabei handelte es sich jedoch nicht um einen vom Weltdach U.I.M. sanktionierten Titel. Somit war es für Beckhusen „nur“ ein Sieg in einem normalen internationalen Rennen - von denen er mehrere Dutzend errungen hat. Dieser „Titel“ ist daher an dieser Stelle nicht aufzuführen. --Rennboot 07:22, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sieg im Weltpokal?
Diskussion:Dave Kitson

message: Weitere Infos aus den alljährlichen PFA Footballers' Who's Who:
*Ausgabe 2001/02 (betrifft immer die vorangegangene Saison, hier also 2000/01): Dave switched from playing on the left wing to a role as an out-and-out striker (einer der in erster Linie für das Erzielen von Toren auf dem Platz steht, nicht unbedingt gleichbedeutend mit Mittelstürmer) for Ryman League club Arseley Town at the start of the 2000-01 campaign and proved a revelation.
*Ausgabe 2002/03: wird als tall striker who is good in the air, he led the line ably and also showed considerable skill on the ground beschrieben.
*Ausgabe 2003/04: Auszeichnung bei Cambridge zum Player of the Year, Aufnahme in das PFA Division Three Team of the Year 
*Ausgabe 2004/05: verpflichtet von Trainer Steve Coppell, Although Dave took a while to achieve full fitness, and his first seven appearances were as a substitute, he soon became a first-choice in the line-up, partnering Shaun Goater oder Lloyd Owusu. The goals began too accumulate too, none more spectacular than the overhead strike at Bradford City, although he will be best remembered for the double he netted in he 2-0 home win over West Ham.
*Ausgabe 2005/06: von den Fans zum Player of the Season gewählt, Hattrick bei einem 3:1-Auswärtssieg gegen West Ham.
*Ausgabe 2006/07: A highly intelligent striker whose finishing with both feet as well as his head is accurate from all angles, he also does more than his share of defending, especially at set pieces. He was the Reading Evening Post's „Sports Personality of the Year“, and cost the club an extra £150,000 on top of the original trasfer fee paid to Cambridge United, when Royals gained promotion to the Premiership.
*Ausgabe: 2007/08: Erster Torschütze des FC Reading in der Premier League beim 3:2-Erfolg zum Saisonauftakt gegen Middlesbrough.
--Ureinwohner uff 11:30, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Überarbeitung 
Diskussion:Bahnhof Norf

message: das Lemma heißt Bahnhof Neuss-Norf, im Text dann Haltepunkt Neuss Süd. irgendwas stimmt da wohl nicht. lg --Herzi Pinki 19:13, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: danke, offensichtlich  Herzi Pinki 22:56, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  lemma
Diskussion:Friedrich Wilhelm Schlöffel

message: Welches Eichberg ist gemeint? In der BKL gibt es viele! Bitte konkretisieren-- Lutheraner 19:21, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, deswegen ist es ja noch bkl. Auf jeden Fall irgendwo in Schlesien. Machahn 19:24, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eichberg
Diskussion:Edgar Barth

message: Die 95%-Fassung ist notwendig, da bei zwei Teamkollegen die Tabellen zu breit werden. Um die Einheitlichkeit der Le-Mans-Ergebnisse aufrecht zu halten, diese Form auch hier. Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:21, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, meietwegen. Aber weiso entfernst du die Kat? -- Chaddy · D·B - DÜP 19:24, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die habe ich übersehen, kommt wieder rein. Gruß. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:25, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ok. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:27, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Angeblich siegte Edgar Barth 1953 bei einem WM-unabhängigen Rennen der Formel 1 auf der Autobahnspinne Dresden. Wieso wird das hier nicht erwähnt? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 14:17, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, das steht im Artikel: 1953 siegte er auf der Autobahnspinne Dresden. Gruß, --Gamma127 15:04, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  OK. Habe noch die Formel 1 Information dazu geschrieben. Gruss, --Schwijker (Diskussion) 16:36, 9. Apr. 2015 (CEST)

text: Die Prüfung dazu läuft bereits. Wahrscheinlich war es ein Formel-2-Rennen. Der Artikel wird entsprechend korrigiert, sobald das geklärt ist. Gruß, --Gamma127 17:18, 9. Apr. 2015 (CEST)

text: Hat sich geklärt. War ein Formel-2-Rennen. Also war das vorher schon richtig so. Gruß, --Gamma127 19:03, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:   WM-unabhängige Rennen (Formel 1)
Diskussion:Asklepiaden

message: Fehlt dabei nicht ein "n"?
--134.93.38.64 19:23, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Damit hast Du Recht, habe korrigiert. Gruß --Gerhardvalentin 21:11, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Rechtschreibung "Pelepones"
Diskussion:Faisal Faisal

message: Sind die Weblinks wirklich alle nötig? --87.144.116.122 19:29, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Schaden sie? Marcus Cyron 20:19, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wollt ihr eure eigenen Regeln nur ernst nehmen oder nicht? Zudem sind viele Links von zweifelhafter Qualität oder es fehlt der Bezug zum Artikel. PS: Nein ich werde die nicht entfernen, das wird mir als IP oft genug als Vandalismus ausgelegt. --87.144.116.122 20:25, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Die meisten Weblinks scheinen mir willkürliche Zeitungsartikel über Faisal Faisal zu sein. --87.144.95.106 13:55, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Tja - was dir so erscheint. Erscheinungen sind eben manchmal seltsam. Alle Links sind OK, eine echte Begründung für irgendeine Löschung lieferst du nicht, darum bleiben die Links. Marcus Cyron 14:02, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Aufgrund deines Beitrages, schließe ich, dass du dir keinen der Links angesehen hast. --87.144.95.106 14:05, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aufgrund deiner Revertierung von funktionierenden Links als nicht mehr funktionierend kann ich das nur als Lüge zur Durchsetzung der eigenen Vorstellung ansehen. Bei nochmaliger Aktion deinerseits sehen wir uns auf der VM wieder. Marcus Cyron 14:10, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Hoffentlich. --87.144.95.106 14:13, 27. Apr. 2010 (CEST)

text: Bitte sachlich bleiben. Ich schlage vor: Der Infragesteller der Weblinks liefert Gründe zur Entfernung (siehe auch WP:FZW#Mehr als fünf Weblinks) und die vermeintliche Gegenseite liefert Gründe fürs Behalten. Klar können Weblinks, die eine mangelnde Qualität haben oder keinen Bezug zum Artikel oder deren Inhalte redundant sind zu anderen Links entfernt werden. Vielleicht ist die Benutzung von Einzelnachweisen klarer. Gruß, -- E (D) 15:06, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, Einzelnachweise wären in der Tat sinnvoller als diese Bibliografie von Zeitungsmeldungen. --87.144.88.71 17:29, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Joseph Heinrich Garnier

message: Wer ist Grandjonc? --Flominator 20:10, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburt und Tod nach Grandjonc 

message: Dieter Lent (S. 311) reicht, offenbar hastig,  nach, "Tod Garniers: Nr.84 Bl.240" Also, Wanderer kommst Du nach Wolfenbüttel... Warnung übrigens vor Karl Glossy, Literarische Geheimberichte aus dem Vormärz - Wien : Konegen, 1912. Er neigt zu Übertreibungen, von Hermann Pies (1973, siehe Kaspar- Hauser-Artikel, Literatur) übernommen, von dort in die jüngste Hauser-Literatur eingegangen. -- Imbarock 20:29, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nachlaß Georg Fein
Diskussion:Horst Eckel

message: Warum wurde das editierte gelöscht? Schaut euch doch einfach mal die verbleibenden Spieler an, dann werdet ihr feststellen, dass es keine 3 sind. (nicht signierter Beitrag von 87.178.70.84 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da steht: „die auf dem Platz standen.“. Und davon sind es leider nur noch drei. Ersatzspieler ohne Einsatz standen nicht auf dem Platz, die sassen auf der Bank. -- Baird's Tapir 20:40, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch lebende Spieler 

message: Wieso ist unter Personalia als Position "Stürmer" eingetragen? Er war Mittelfeldspieler! Und das bei einem "exzellenten" Artikel! 
:Mittelfeldspieler wäre er heute, in der BL-Zeit; zu seiner Zeit wurde aber das WM-System gespielt. Der anfängliche Stürmer wurde auf Anraten von Sepp Herberger beim FCK zum Außenläufer umgeschult und 1954 auf dieser Position Weltmeister. Diesen Kasten rechts im Artikel habe ich nicht gefertigt und auch nicht mit Daten und Angaben bestückt. Man sieht was dabei raus kommt. --Hans50 (Diskussion) 21:14, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Position 

message: Horst Eckel soll nach Beendigung seiner Laufbahn als Spieler bzw. Spielertrainer (jeweils für Röchling Völklingen) für zahlreiche Vereine im Südwesten als Trainer tätig gewesen sein. Vier Vereine konnte ich ermitteln, sie sind jetzt hier aufgeführt (SC 07 Idar-Oberstein, TSC Zweibrücken, SV St. Ingbert, ASV Kleinottweiler). Wer kann noch weitere ermitteln, zumal zeitlich noch erhebliche Lücken bleiben? --Louis63 (Diskussion) 18:27, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wieso müssen da grundsätzlich Stationen fehlen? Mal seinen Werdegang nach der Spielerkarriere gelesen? Er muss das ja auch nicht durchgehend gewesen sein. Spätestens als er Lehrer war, wird er wohl mehr Tennis gespielt haben.--scif (Diskussion) 18:50, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Weil in einem Zeitungsartikel (wohl älteren Datums), den ich Anfang Dez. 2021 gelesen habe, aber zur Zeit nicht wiederfinde, sinngemäß von "zahlreichen" Traineraufgaben Horst Eckels die Rede war. In meinem Sprachverständnis sind das mehr als vier (bislang vier Vereinstrainerstationen angeführt). Ich meine zudem noch die Formulierung in Erinnerung zu haben, dass er zum Teil sogar mehrere Trainerämter gleichzeitig ausgeübt habe. Womöglich waren das ja u.a. Aktivitäten im Jugendbereich. - Zudem kommen mir die (mutmaßlichen) "Lücken" doch eher ungewöhnlich und arg lang vor. --Louis63 (Diskussion) 23:39, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trainerstationen
Diskussion:Rapunzel Naturkost

message: Aktuell ist die Rechtsform noch AG - meine Aktien sind noch im Depot und so recht scheint die Rückabwicklung in eine GmbH nicht voranzukommen.
-- 195.200.34.50 13:09, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Rechtsform

message: Irgendwie liest sich der gesamte Artikel als ziemliche Lobhudelei... --BjKa 17:37, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist sehr pauschal. Was wird konkret bemängelt? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:06, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Objektivität

message: Sollte man folgende Meldung nicht auch in den Artikel mit aufnehmen? Ursprünglich von  finanznachrichten.de vom 22.06.2010
"Im Zuge eines Management-Buy-Outs hat sich die Firma Rapunzel Naturkost AG aus dem Unterallgäu Firmenanteile von der Investitionsgesellschaft Murphy&Spitz Green Capital zurückgekauft. Nachdem der Naturkosthersteller seinen Gewinn im letzten Jahr auf das Rekordergebnis von über 107 Millionen Euro schrauben konnte, wurden die Bedingungen für eine Beendigung des Engagements der Kapitalgesellschaft geschaffen.
Die Beteiligung erzielte nach einem 36-monatigen Investitionszeitraum eine Gesamtrendite von rund 82 Prozent. Womit alle Erwartungen übertroffen werden konnten........."   --Formwandler (Diskussion) 22:27, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rapunzel Naturkost kaufte Anteile von Investoren zurück
Diskussion:Johann Georg Schürer

message: Hab die Zahl unter "Leben" und "Werke" angeglichen, aber vielleicht in die falsche Richtung. --Rabanus Flavus 20:56, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  5 oder 6 Opern? 

message: Bussani steht da als Textdichter. Das schreibt einer vom anderen ab, aber es stimmt nicht und kann nicht stimmen. Also, wer ist der Textdichter? 
: Warum soll das nicht stimmen? Das Libretto ist natürlich schon viel älter. Aber wie damals üblich, wurde es mehrfach vertont und wahrscheinlich überarbeitet. Vgl. das Digitalisat des von Schürer vertonten Textes und das Digitalisat des Originals von 1678. Das ist eindeutig dasselbe Material. --Rodomonte (Diskussion) 09:28, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  L'Ercole
Diskussion:Angela Hopf

message: das Buch wurde von Rowohlt für die neugegründete Kinderbuchreihe als Band 1 veröffentlicht (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.146 (Diskussion) 01:58, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ROTFUCHS Ausgabe 1  Die große Elefantenolympiade
Diskussion:Schleicher Ka 1

message: Lt Peter F. Selingers "Rhön-Adler" nachschaust: Die Ka 3 entstand dadurch, dass Rudolf Kaiser einen Stahlrohrumpf für die Ka 1 entwarf. Alexander Schleicher fertigte und verkaufte 20 Bausätze. Was nahelegt, dass er der Auttraggeber war. -- Zaungast8 21:10, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ka 3  ein Privatprojekt ?
Diskussion:Spielwarenindustrie

message: Welche Kriterien sollte ein Unternehmen erfüllen, um als "bekannter Hersteller" zu gelten? Kann man Bekanntheit am Umsatz oder an der Anzahl veröffentlichter Spiele messen? Ich habe soeben Infinity Ward und Valve aus der Liste entfernt: Die großen Hersteller wie EA Games und Ubisoft spielen in einer viel höheren Liga. Das Problem hat auch schon Benutzer:Head angesprochen, als er am 1. Februar Spear-Spiele aus der Liste entfernte. --E-W 21:37, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: MMn sollten alle Hersteller und Verlage die in der :Kategorie:Spieleverlag (Deutschland) gelistet sind, aufgeführt werden. Es ginge nicht an, dass beispielsweise ein ehemaliger bekannter Hersteller nicht mehr erscheint, nur weil er pleite ist oder in eine andere Sparte wechselte. Also wieder rein mit Spear, die vertrieben schließlich jahrelang Scrabble weltweit. -- nfu-peng  Diskuss 10:07, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: ehm...  den Größten spiele entwickler habt ihr vergessen...  Activision ist der Größte entwickler überhaupt ( quelle wikipedia "Activision" )
sogar größer als EA..  lieber Activision rein nehmen statt Blizzard oder Lucas Arts (nicht signierter Beitrag von 91.89.37.8 (Diskussion) 17:16, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: Hier werden Computerspielindustrie und Spielwarenindustrie in einen Topf geworfen. Ich kenne den Begriff ausschließlich im Zusammenhang mit Computerspielen, also als direkte Übersetzung von en:Video game industry. Eine kurze Websuche bestätigt den Eindruck, was aber in der Natur der Sache begründet liegen kann. Siehe finanzen.net, stiftung-digitale-spielekultur.de, msn.com, dw.com sr.de, detektor.fm.
Gibt es Beispiele für die Verwendung im Zusammenhang mit den klassischen Gesellschaftsspielen? Sollte der Begriff für beides gebräuchlich sein, sollten die beiden Themen dennoch auf zwei Artikel (bspw. Computerspielindustrie und Spielwarenindustrie) aufgeteilt werden, da kein unmittelbarer Zusammenhang besteht und in aller Regel nicht beide Bereiche zusammen gemeint sind. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 11:33, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriff Spieleindustrie 

message: Die Niederlande sollen ein Hauptlieferant für Videospiele sein? Welche Videospiele sollen das denn bitte sein? -- Gebu (Diskussion) 20:31, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nur eine Vermutung, aber möglicherweise stammt die Statistik aus einer Zeit, in der Videospiele für den europäischen Markt zu wesentlichen Teilen an niederländischen Häfen angeliefert wurden und von dort weiter exportiert. Gruß --Emberwit (Diskussion) 22:57, 22. Dez. 2022 (CET)

text: Ohnehin egal, da beide Quellen-links verrottet sind & keiner mehr nachsehen kann, was dort stand oder warum. --2003:D8:739:1665:569:9F14:5EEA:132D 15:39, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Niederlande
Diskussion:Georg Anton Jasmatzi

message: ich habe heute beim renovieren der wohnung meiner eltern,unter der dielung eine zigarette dieser marke gefunden. sie dürfte ca.108 jahre alt sein. habe gleich recherchiert,bin hier fündig geworden,sehr interessant.seht ihr,rauchen ist ungesund,der besitzer ist schon tot.... (nicht signierter Beitrag von 87.172.205.182 (Diskussion | Beiträge) 21:44, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hehe. -- 32X 16:57, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  jasmatzi
Diskussion:Dittmar Condor

message: "Tragflächen werden bei den ersten drei Versionen von Streben abgestützt" ist  so nicht ganz richtig:
Streben hatten der Condor I sowie der Condor II. Der ( hier nicht genannte ) Condor IIa und auch der Condor III waren freitragend.
Es gab also einsitzige Freitragende Ausführungen. Siehe Peter Riedels "erlebte Rhöngeschichte" Teil 3. -- Zaungast8 21:51, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Streben ... 

message: Neben den beiden genannten Herstellern Schleicher ( Condor IIa, III und IV ) sowie Schmetz ( Condor IV ) gabs noch einen: 
Robert Bley in Naumburg, der den Condor I in Serie baute. Siehe ebenfalls Peter Riedels "erlebte Rhöngeschichte" Teil 3 und Peter F. Selingers "Rhön-Adler" -- Zaungast8 21:57, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Serienbau
Diskussion:Okklusionsebene

message: Brauche Hilfe beim Einstellen der Audiodatei! Hochgeladen ist sie, aber ich bin wohl zu ungeübt um das hier anständig zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von M.Toelke (Diskussion | Beiträge) 21:51, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Audiodatei
Diskussion:Lapplandmeise

message: Heute habe ich in Mülheim a.d.R. (in unmittelbarer Nähe der Wolfsburg) ein Vogelpärchen gesehen, welches sehr nach Lapplandmeise aussah. Ist das möglich?--80.141.216.214 21:52, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe mal hier und hier. Das ist schon sehr viel wahrscheinlicher. Gruss -- Donkey shot 21:59, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Viell. die hier? --Accipiter 23:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

text: Dann war es vielleicht keine Meise?? Gruss -- Donkey shot 11:40, 26. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich empfehle übrigens den käuflichen Erwerb dieses Buches (muss nicht bei dem Anbieter sein, kann auch der lokale Buchhändler liefern), Gruss --Donkey shot 12:02, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lapplandmeise in Deutschland?
Diskussion:Stecker-Typ C

message: Es wird über "alte" Steckdosen geschrieben. Aber was heißt alte von wann bis wann wurde soetwas verbaut? 195.124.114.41 11:34, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe für (West-)Deutschland 1958 im Kopf, ab da war der Einbau von Schutzkontaktsteckdosen in Wohnräumen Pflicht, davor wurde meist der andere Typ verbaut, das Schutzkontaktsystem eher für Spezialzwecke. Für eine Weile existierten Schutzkontaktsteckdosen und der alte Typ parallel. Eine Quelle habe ich leider gerade nicht zur Hand.--Scribist 05:52, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ALte Steckdosen 

message: ...und sonstige, und dann waren sie auch noch identisch! Wäre mal interessant, mehr über diese alte europäische "Ur-Steckdose" zu erfahren (Norm, Erfinder...) (nicht signierter Beitrag von 217.83.117.184 (Diskussion) 03:36, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Alte deutsche und französische Steckdosen 

message: Im Artikel, letzter Satz.
Ist das nicht ein bisschen zu viel? DDR-Altbestände kommen ja auch mit 1,5 mm² aus. Vielleicht ist ja bloß der Hauserder gemeint, oder wie ist das gedacht?
--Henrik Haftmann (Diskussion) 22:24, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Null+Schutzleiter 16 mm² 

message: Der für Rußland abgebildete Rundstecker, den wir ja auch hatten, ist eigens so geformt, damit er einerseits Berührschutz hat und eben nicht in eine Schukosteckdose paßt. Die ganz alten Stecker (wir landen in Weimarer Republik und Kaiserreich) waren nichteinheitlich in der Form und oft rechteckig, viele passen auch (zufällig)in Schukosteckdosen. Später wurden dann schukokompatible schmale Stecker und Konturenstecker vor allem für Geräte verwendet, die entweder schutzisoliert sind oder separat geerdet werden können(Röhrenradios).--Blaubeermarmelade (Diskussion) 02:19, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rundstecker 

message: Das stimmt so nicht, daß der C-Stecker CEE 7/16 wäre, das ist bloß der Eurostecker. Daneben gibt es noch CEE 7/1 und CEE 7/2 (Rundstecker) und Konturenstecker als CEE 7/17 und C-Stecker, die keiner der CEE-Normen entsprechen.--Blaubeermarmelade (Diskussion) 00:18, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  CEE 7/16 

message: Used in: Europe, with the exception of the UK, Ireland, Cyprus and Malta
The Type C electrical plug (or Europlug) is a two-wire plug that has two round pins. It fits into any socket that accepts 4.0 – 4.8 mm round contacts on 19 mm centres. They are being replaced by E, F, J, K or N sockets which work perfectly with Type C plugs.
Type C plugs are generally limited for use in appliances that require 2.5 amps or less. 
https://www.iec.ch/world-plugs --2003:F2:872A:7B01:CD7C:9CC:A30F:B514 06:22, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  IEC - Regeln
Diskussion:Radspitze

message: Hallo Haneburger, tut mir Leid, dass ich deine Änderung kommentarlos rückgängig gemacht habe. Mein Eintrag auf dieser Seite wurde nicht aus Werbegründen und auch nicht aufgrund einer Anleitung zu einer Bergtour gemacht, sondern, weil auf der Seite "Radspitze" von "Tourismus" die Rede ist, und dazu nun mal auch Ferienhöfe und auch Gastwirtschaften oder Ähnliches gehören. Um ein umfassendes Bild des Tourismus in der Umgebung der Radspitze zu schaffen ist es daher nötig auch auf dies einzugehen. 
MfG
Maison1991
P.S.: Wenn ich mitmeiner Annahme falsch Liege, und dies nicht in den Artikel gehört, klärt mich bitte auf!
-- Maison1991 22:21, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Haneburger
Diskussion:Mainfränkische Platten

message: Bitte zur Diskussionsseite verweisen: Die Karte zeigt nicht schlüssig, welches denn jetzt die mainfränkischen Platten sein sollen. Ich auch nicht.  Bitte ändern und mir helfen, wo ich klicken muß, um die Diskussionsseite zu öffnen. Bitte keine allgemeinen Hinweise, daß es diese Seite gibt usw. Danke! 
:  Die Diskussionsseite befindet sich in der mobilen Webansicht für angemeldete Benutzer unmittelbar unter dem Artikelnamen und dessen Tagline. Du kannst dort zwischen „Artikel“ und „Diskussion“ umschalten. Eventuell musst du auch ganz nach unten bei den Fußnoten gucken. --ViktorQT (Diskussion) 16:39, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Karte