Wikipedia Diskussion:Berlin/Archiv 2006

message: Ich weiss nicht, wieviele auswärtige Stammtisch-Interessenten bzw. Teilnehmer es ausser mir noch gibt, also "auswärtig" im Sinne von "etwas weiter von Berlin entfernt wohnend". Auf alle Fälle ist für mich Sonntag um 19.00 Uhr ein ausgesprochen ungünstiger Termin, wegen Notwendigkeit der Rückreise bis Montag morgen zwecks Berufstätigkeit und so. Nun steht auf der Seite zum Treffen, dass "der Sonntag ... allgemein als günstig angesehen (wurde)", es also anscheinend gute Gründe und eine deutliche Mehrheit für diese Variante gibt. Deswegen möchte ich auch diesen Konsens nicht umstoßen, sondern nur nochmal anregen, eventuell das ganze nochmal zu überdenken. Oder als Kompromisslösung jeden zweiten Stammtisch an einem Sonnabend oder zur Not auch Freitag abzuhalten. Ich bin sonst gezwungen, mich ausschließlich den Hamburgern zuzuwenden :). --Uwe 23:33, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Also eine Stunde früher wäre mir auch sehr recht. Natürlich muss man auch nicht bis 1 Uhr bleiben und oft ist es auch mal nett nur für zwei Stunden dort zu sein. Ich werde das morgen mal ansprechen.Bo Kontemplation;  18:22, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Seit dem ich nicht mehr in Berlin arbeite und nur noch die WE hier bin, ist für mich der Sonntag abend für meine Freundin reserviert. Ein Sammstag oder gar der Freitag wären mit lieber. --Aineias © 10:06, 3. Mai 2006 (CEST)

text: siehe oben: #Sonntag --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 09:41, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Samstag: Party, Sonntag: Stammtisch. diese Aufteilung gefällt mir am besten. Des Weiteren: mir als Schichtdienstler eh Jacke wie Hose. mehr hab ich nicht zu sagen, ich entscheide ja nichts. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 10:00, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Ich würde mich auch eher für Freitag oder Samstag einsetzen. Ich glaube, mein Chef sieht das auch so. -- sebmol ? ! 10:15, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Damit haben wir jetzt zahlreiche Stimmen gegen den Sonntag. Ich wäre darum stark dafür, das nächste Treffen auf Samstag zu verlegen. Jonathan Groß 00:11, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Montags muss ich früh raus zur Uni. Kann deswegen z. B. auch nicht lange bleiben. Bitte auf Sonnabend! Da fahren dann auch die Bahnen besser zurück. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:56, 15. Okt. 2006 (CEST)

text: Denkt dran, dass die C-Base nicht anderweitig ausgebucht sein darf und Sonntag bei denem im Wiki eintragen ist. Ich würde vorschlagen, es beim nächsten Mal auch noch bei Sonntag zu belassen, gleichzeitig eine 1 Monat laufene Unterschriftensammlung daneben zu beginnen bei der zwischen Freitag, Samstag, Sonntag unterschrieben werden kann. Mehrfachnennung erlaubt. Der Tag mit den meisten Stimmen wird dann halt neuer Stammtischtag und dann kanns auch rechtzeitig vorher im Cbase-Wiki geändert werden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:14, 15. Okt. 2006 (CEST)

text: Wir Frankfurter wechseln zwischen Freitag und Samstag ab (immer im Wechsel). Warum macht ihr das nicht für Samstag/Sonntag? --DaB. 01:21, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Weil wir nicht in irgendeine Kneipe gehen oder einen anderen Ort, dem es relativ egal ist, wann seine Gäste kommen, sondern in die c-base. Und mit denen müssen wir unsere Termine abstimmen, weil es Freitags und Samstags dort häufig spezielle Veranstaltungen gibt. --Henriette 01:07, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Auch wir gehen nicht "in irgendeine Kneipe" und reservieren vorher (ok, das macht der Wirt automatisch, weil auch Wikipedianer). Aber wo ist der Unterschied ob ihr der c-base sagt "Wir kommen am So., den 8.10, dem 22.10, dem 5.11, dem 19.11 etc." oder ihr sagt "Wir kommen am So, den 8.10, am Sa. dem 21.10, am So. dem 5.11, am Sa. dem 18.11 etc"?. Welche Termine ihr mit der c-base abstimmt, sollte doch egal sein :). --DaB. 01:13, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Sonntag 

message: Das nächste mal gebe ich jeder anwesenden weiblichen Wikipedianerin ein Getränk aus. Oder fällt euch sonst noch was ein, z.B. einen Kuchen backen? Nicht dass mir die männlichen Wikipedianer nicht gut genug sind - ganz im Gegenteil - aber eine etwas breitere Abdeckung der Bevölkerung würde ich mir schon wünschen. Ich versuche ja schon wenigsten den Anschein einer höheren Frauenquote zu erwecken ;-) oh nein, das ist ein Redirect zu Schminke mit einem Clown als Beispiel - ich wusste nicht, dass es so übel aussieht..
:Hoffen wir mal, dass nicht zu viele den Anschein erwecken, sonst wird es ziemlich teuer für dich. ;-) --Schwalbe Disku 13:19, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ach ich bestehe nicht darauf, das nachzuprüfen - wer sich erfolreich in Mimikry (sic!) übt wird von mir gleichgestellt. -- Nichtich 15:56, 20. Feb 2006 (CET)

text: Also das wäre nun wirklich schade, wo ich doch gerade deinen Artikel über das Tonnendach gelesen und erweitert habe. Dieser Frauenmangel (was für ein hässliches Wort!), ist doch gar nicht so schlimm, letztes Mal waren auch ein paar Damen da. Wir sind alle gut erzogen, gutaussehend, ziemlich jung, und außerdem charmante Herren, was willst du mehr? :-) Schlesinger schreib! 00:05, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  :-D Ja, das stimmt schon und vor allem in allen Altersschichten eine Auswahl. *gg* Aber als Frau muss ich mal sagen: Im Winter würde ich nicht zum Treffen kommen. Die c-base ist so ziemlich das schlimmste Innenleben eines Hauses, das ich je gesehen habe. *grusel* -- Lecartia Δ 12:31, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ?? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 12:38, 30. Mai 2006 (CEST)

text: Guckstu mal hier. Ideen und Anregungen sind herzlich willkommen. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:06, 30. Mai 2006 (CEST)

text: Da kann ich Entwarnung geben. Seit Nichtichs Initiative gab es bereits Teilerfolge. Wenn ich richtige gezählt habe, dann waren es im März vier und im April/Mai je fünf Teilnehmerinnen. Andere Wikipedia-Stammtische haben insgesamt nicht mehr Teilnehmer. ;-) Ich weiß zwar nicht, ob es am allgemein guten Klima oder Nichtichs Bestechungsversuchen liegt, jedenfalls sollte das Gruppenbild mit Dame als Momentaufnahme gesehen werden und niemanden abhalten, uns einmal persönlich kennen zu lernen. --Schwalbe D | C | V 09:40, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Frauenmangel 

message: Ich habe zufällig das Bild :Bild:C-Base Map 1.png gesehen. Derartige Landkarten sind im Internet unwahrscheinlich abmahngefährdet. Da haben sich einige Verlage drauf spezialisiert und kassieren Tausende ab. In der Regel hilft es eine Karte klar erkennbar per Hand zu zeichnen. Also mit Wackler, etc. Ich weiß nicht wie das hier bei dieser Karte mit dem URV ist, aber es könnte sein, dass dem Einsteller diese Problematik nicht bekannt ist und um Schaden abzuwenden, habe ich jetzt mal darauf hin gewiesen. Gruß, --Zahnstein 00:13, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wegbeschreibung 

message: Hallo liebe Berliner,
als ich das letzte Mal hier war (also in Berlin), haben wir ein kleines Treffen gemacht was ich serh nett fand. Da ich vom 12. bis zum 21. wieder in Berlin bin würde ich mich auf ein Treffen (oder einfach auf ein paar private Begegnungen) freuen. Damit das hier nicht off-topic wird habe ich dazu eine eigene Benutzer-Seite eröffnet: Benutzer:80686/Berlin. Viele Grüsse, --Manuel Schneider 13:43, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Treffen ausser der Reihe 

message: Moin ihr, gibt es in unseren Reihen Autobesitzer, die Lust auf einen Trip an die Nordsee hätten? Ich würde mich da gern anhängfen, mir mangelt es nur am fahrbaren Untersatz und mit der Bahn ist das bereits von HH aus eine echte Weltreise. Gruß -- Achim Raschka 09:12, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Westküste]] 

message: Mein Vorschlag wäre, dass sich hier alle Leute eintragen, die beim nächsten Treffen den noch fehlenden Differenzbetrag ausgleichen wollen. Je mehr Leute zusammenkommen, desto weniger muss jeder zahlen. Auf jeden Fall aber darf das nicht an einer Person kleben bleiben. Ich bin dabei. Wer noch? -- NeonZero 09:40, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: +1 --Schwalbe D | C | V 11:06, 25. Apr 2006 (CEST)

text: +1 --Davidl 11:08, 25. Apr 2006 (CEST)

text: +1 -- Achim Raschka 11:09, 25. Apr 2006 (CEST)

text: +1 -- Lecartia Δ 15:01, 25. Apr 2006 (CEST)

text: +1 --Martin Zeise  ✉ 23:42, 12. Mai 2006 (CEST)

text: +1 --BLueFiSH ✉ 00:03, 13. Mai 2006 (CEST)

text: +1 --Sabine0111 20:02, 16. Mai 2006 (CEST)

text: +1 ---jkb- ✉ 20:30, 16. Mai 2006 (CEST)

text: +1 Sarazyn • DISK • uRTeiL 09:04, 17. Mai 2006 (CEST)

text: 50 €? Habt ihr für 100++X eingekauft? Es haben doch mehr als 10 Leute mitgegessen, die ja auch hoffentlich bezahlt haben. Da ich fürs nächste Mal ja gern was hätte, geb ich auch was dazu, es finden sich sicherlich noch weitere. Aber ein bisschen günstiger hättet ihr schon einkaufen können. Oder wo waren die 20€-Schnaps-Pullen? ;-) --BLueFiSH ✉ 00:03, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Andersrum wird ein Schuh draus: Es hatten sich deutlich über 20 Personen (ich meine sogar über 25) angemeldet und es war davon auszugehen, daß alle was essen wollen. Und 140.- Euro (soviel wars glaube ich mit dem Baguette, was B-J Sonntag noch besorgt hatte) ist nicht viel Geld, wenn man gute 30 Leute verköstigen will (Luxusgüter waren überhaupt gar keine dabei; kein Schnaps und auch keine Steaks ;). Klar: Man hätte auch nur für 15 Leute einkaufen können, aber dann wäre zu befürchten gewesen, daß das Geschreie groß ist, wenn die Hälfte nichts abbekommt. Außerdem melden sich immer mindestens 5 Leute nicht an, die dann aber doch zum Stammtisch kommen ... die mußten in der Rechnung auch noch berücksichtigt werden. --Henriette 05:33, 13. Mai 2006 (CEST)

text: Berlin-Jurist mir fiel jetzt erst auf: "Mit NeonZero und Cascari seid ihr 6." Nein, mit NeonZero und Cascari sind wir 8 und bei 5 Euro kommen also 40 dabei heraus. Oder? -- Lecartia Δ 14:29, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber Martin Zeise und BLueFiSH sind erst danach hinzugekommen. Er hatte schon richtig gerechnet. Dass er den Differenzbetrag von € 20,- selber tragen wollte (jetzt sind es ja zum Glück „nur“ noch € 10,-), fand ich schon ziemlich kewl. Zumal er auch einer von denen war, die das Essen damals mit organisiert hatten und nach meinem empfinden daher nicht zusätzlich zur Kasse gebeten werden sollte. Angenehm überrascht hat es mich, dass sich hier Leute eingetragen haben, die bei dem besagten Treffen überhaupt nicht anwesend waren (wie auch Du, wenn ich mich nicht irre :o)  -- NeonZero 17:20, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja stimmt schon, aber ich wollte ja auch erst kommen und konnte nicht wegen Bänderdehnung. Das ist an sich aber keine Entschuldigung, weil man sich als erwachsener Mensch auch nicht erst ein paar Stunden vorher abmelden könnte. :-) Oh, und super, es sind nun schon 10 Leute, damit bleibt Berlin-Jurist auf keinen Kosten sitzen. -- Lecartia Δ 00:04, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wer hilft mit, den Differenzbetrag auszugleichen? 

message: Verschoben nach Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte.
Bisheriges Ergebnis: Regulärer Stammtisch bleibt in der C-Base, im Sommer kommt aber mal ein Ausweichen in ein Strandbad bzw. eine Strandbar mit W-Lan in Betracht, ggf. außerhalb des Stammtischs für eine "Sonderveranstaltungen".--Berlin-Jurist 15:40, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Disku zu: alternative Orte für Stammtisch-Treffen 

message: Hi, ist jemand von den berlinern morgen (Mi 17.Mai) beim Santana-Konzert und machtz Fotos??? Ich bin da aber ohne Kamera... Wenn, dann bitte im Commons, sie kommen gleich in Santana in cs.wiki. -jkb- ✉ 21:41, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Berliner, Santana und Kamera 

message: Obwohl es eigentlich nicht richtig hierher gehört, bitte ich die Fragen zu verzeien. Den Laminator mit Clip-Schildchen gibt es dann käuflich bei Henriette im c-base zu erwerben? Da die Schilder u. a. rechts, zweites von oben, so kahl sind, wäre es vielleicht gut, noch etwas Ausfüllendes zu ergänzen. Eine Variante könnte diese: http:// martinrulsch.ma.funpic.de/vorschlag_namensschild.png sein. --DerHexer Diskussion Bewertung 19:04, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist überhaupt so ein Aufwand nötig? Wir haben uns mal so geholfen: Klebeband und Edding - fertig waren die Nicknames...Ralf  19:31, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde schon, dass wir, wenn wir eine professionelle Enzyklopädie sind, uns auch so präsentieren könnten. Die Idee gefällt mir nämlich sehr gut. Die Klebebänder erfüllen auch ihren Zweck, sind aber so mein Fall (Was passiert mit denen, die etwas bessere Kleidung anhätten oder Kleidung, die auf Klebeband „agressiv“ reagiert?). --DerHexer Diskussion Bewertung 19:46, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Na, so teuer ist das Zeug nicht, das man zum Laminieren braucht ;) Aber Du kannst mir gern 0,50 Euro geben, wenn Du willst. Wie die Vorlage aussieht ist egal, hauptsache die Größe bleibt gleich, denn das mit dem Namen beschriftete Papierschild wird dann in eine scheckkarten-große Laminierhülle gesteckt und dann durch die Maschine gejagt. Danach noch gelocht, Clip 'dran und fertig! --Henriette 23:46, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Namensschilder 

message: Dumme Fragen gibt es bekanntlich ja nicht: Wo sollen Fotos vom letzten Treffen hingeräumt werden? -- Lecartia Δ 14:01, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, Lecartia, soweit ich weiß, hierhin. Viele Grüße, --Heiko 14:04, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Irr ich mich, oder ist noch kein einziges Bild dort hochgeladen? Sind die woanders gelandet? --DerHexer (Disk., Bew.) 19:21, 1. Jun 2006 (CEST)

text: Das ist ja schade, dass Ralf geht. P. S.: Er könnte ja die Bilder jemand anderem geben, der sie hochlädt.  --DerHexer (Disk., Bew.) 20:12, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siehe auch hier... hoffentlich kann ihn noch jemand umstimmen? — PDD — 20:28, 1. Jun 2006 (CEST)

text: Wir machen eine Unterschriftenliste, wer alles zustimmt, per GFDL & CC 2.5 in die Commons gestellt zu werden. Ich z.B. stimme zu. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:58, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Mir ist das vollkommen egal, wie, wo und mit wem ich wobei abgelichtet werde und unter welcher Lizenz das hochgeladen wird. Ich schäme mich nicht für mich – somit ist es mir egal. --DerHexer (Disk., Bew.) 16:14, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos vom 21. Mai 

message: Mir ist zu Ohren gekommen, dass am Sonntag eine Fotografin auf dem Stammtisch gewesen sei, die leider nicht das nötige Taktgefühl für eine solche Veranstaltung mitgebracht hätte. Wird diese Einschätzung von anderen Anwesenden geteilt?
Zur Vorgeschichte. Am Mittwoch trafen Jakob und ich uns mit einem Redakteur vom Spiegel, der einen längeren Beitrag über Web 2.0 im weitesten Sinne schreiben will. Als wir ihm vom Berliner Stammtisch erzählten fragte er, ob man dort Fotos für den Artikel machen könne. Wir bejaten, allerdings mit dem sehr deutlichen Hinweis, dass jeder Wikipedianer vor einem Foto natürlich um sein Einverständnis gebeten werden müsse. Der Redakeur antwortete, dass dies ja selbstverständlich sei.
Bisher war es nicht nötig, Journalisten darauf hinzuweisen, dass Wikipedia-Stammtische keine Zirkusveranstaltungen sind. Falls diese Einschätzung sich am Sonntag als Fehler erwiesen habe sollte tut es mir leid. Als Konsequenz die Frage an alle: Ist der Besuch eines Journalisten oder eines Fotografen beim Stammtisch generell unerwünscht?
Auch falls dem nicht so sein sollte werde ich in Zukunft im Vorfeld noch deutlicher machen, dass Journalisten und Fotografen ihre Anwesenheit auf die notwendige Zeit beschränken und sehr zurückhaltend agieren sollten, und Besucher vorher auf dieser Seite ankündigen. --Kurt Jansson 14:45, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zu Ohren gekommen ist dem Kurt das von mir, weil ich ihm gestern Nacht noch eine ziemlich maulige Mail geschrieben habe. Den Vorschlag mit dem Zeitlimit und der Vorankündigung möchte ich unterschreiben! Wenn dann alle im Bilde sind (was ein Kalauer! ;), was abgesprochen wurde, dann kann man die Journalisten ja nach Ablauf der Zeit höflich, aber bestimmt rauskomplimentieren. --Henriette 15:37, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Wie das jetzt? Du wurdest doch gefragt (als Du mit Jcornelius unten am Ufer warst). Aber wenn Du nun doch nicht mehr möchtest, dass eins von Deinen Fotos mit hochgeladen wird, dann musst Du Dich an Ralf wenden. Er verwaltet das Arsenal und bessert auch die Fotos nach. Für die Belästigung meinerseits entschuldige ich mich. Das war mir nicht bewusst. Das kommt bestimmt auch nicht wieder vor. Ich hoffe Dich hiermit nicht von einem der nächsten Treffen vergrault zu haben. -- NeonZero 23:03, 22. Mai 2006 (CEST)

text: Wegen bisher 2 (zwei!) Anti-c-base-Wortmeldungen, wenn man die gelöschte Diskussion nicht mitzählt? — PDD — 20:30, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Persönlich finde ich das unsinnig zu wechseln, auch als vollkommen überzeugter AntiNicht-Raucher. --DerHexer (Disk., Bew.) 20:35, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das Ambiente in der base ist doch für uns echt super. So trashig wie das da drin aussieht, sieht's doch auch manchmal in unseren Köpfen aus, z.B. wenn du gerade 'ne lange Nacht in der Löschhölle hinter dir hast, oder? Schlesinger schreib! 21:16, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich fände ich eine andere Location auch nicht schlecht, aber ihr müsst doch auch mal die Vorteile sehen: Ich fand es beispielsweise wunderschön am Spreeufer mit Laptop in der Hand zu sitzen und auf die vorbeifahrenden Züge zu schauen. Außerdem ist die C-Base eine der wenigen Orte an denen man auch Clubmate kaufen kann, zudem ist die Teilnehmerzahl quasi unbegrenzt im Gegensatz zu irgendwelche Kneipen und Cafés. Und, was nicht zu verachten ist: Ich finde den Ort (vielleicht für Spandauer nicht gerade) sehr zentral, ein S+U-Bahnhof ist gleich um die Ecke, der Ostbahnhof bzw. auch der Lehrter Bahnhof (für auswärtige Stammtischbesucher sehr wichtig) sind nicht weit entfernt. Achja, das kostenlose WLAN ist auch ein Argument. Also, bevor wieder ein destruktives „Ich mag die C-Base aber nicht!“ kommt, soll doch bitte ein Alternativort vorgeschlagen werden, der zumindest unseren (m.E. doch sehr hohen) Ansprüchen genügt. Natürlich steht es jedem frei den Stammtisch nicht zu besuchen, wenn einem die C-Base nicht gefällt. --Jcornelius   21:30, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist auch meine Meinung. Ansonsten hier. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:41, 1. Jun 2006 (CEST)

text:  ihr habt euch aber alle nicht eingetragen, dass ihr nächstes mal dabei seid. Ganz im Gegenteil. Für die meisten stand schon vor meinem Beitrag fest, dass sie nicht hingehen wollen. Ob das nun an der Location liegt, lasse ich mal offen. Kann sich jeder selbst beantworten. --Sabine0111 00:19, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Nein, ich schreibe nicht, was ich weiss. Lies bitte den Kommentar von mir auf meiner Benutzerdisk.Seite. Noch mal schreib ich das nicht. Ich dachte eigentlich, der Hinweis mit den holländischen Coffeshops wäre deutlich genug. Das habe ich absichtlich so geschrieben. Im Gegensatz zu euch, vergesse ich nämlich nie, dass wir uns hier im Internet befinden, wo jeder der einen i-netfähigen Rechner hat, diese Seite aufrufen kann und lesen kann. --Sabine0111 10:07, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Aber Sabine, in einer Großstadt gibt die skurrilsten Typen, manche sind bekifft, die andern besoffen, viele auch schon ziemlich stoned, doch die weitaus meisten sind völlig nüchtern und normal, so what. Die Metropole hat die Bevölkerung, die sie verdient und wir fühlen uns hier sauwohl. Schlesinger schreib! 11:51, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Naja, eigentlich hast du recht. Man geht ja nicht wegen der Räumlichekeiten zum Stammtisch, sondern um die Menschen zu treffen, die man sonst nur liest. Deswegen habe ich mich eben noch mal schnell in die Liste eingetragen. Wir sehen uns also :)--Sabine0111 08:33, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Journalisten und Fotografen 

message: Wir haben gerade den freundlichen Autor im Chat,  der Berliner U-Bahn nach :en:Berlin U-Bahn übersetzt und um ein Korrekturlesen bat. Da ich weder Ahnung von Berlin noch von U-Bahnen hab, gerüchteweise aber hörte, hier gäbe es Menschen, die das besser wüssten, würde ich die Aufgabe gerne weiter delegieren :-) Wäre schön wenn da mal jemand auf der Artikel- oder Diskusionsseite vorbeischaut. -- southpark Köm ? | Review? 19:54, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Berliner, Metrophile!

message: Was ich immer mal wissen wollte: Wieso sollen wir unseren Terminplan mit Jimbos synchron halten? --Henriette 14:10, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Idee ist vielleicht, dass man den Stammtisch nicht unbedingt dann machen sollte, wenn Jimbo in Deutschland (minus Berlin) ist, weil dann irgendwelche Wallfahrten stattfinden könnten, oder aber dass ein Extra-Stammtisch einberäumt werden sollte, falls er mal in Berlin ist. Oder irgendsowas. Man könnte den Hinweis oben auch entfernen :-) — PDD — 14:13, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Terminplan Jimbo 

message: Wenn die einen sich nur an dem einen, und andere sich nur an einem anderen Ort wohlfühlen, was spricht dann dagegen, in Berlin dauerhaft zwei Stammtische zu etablieren? Wer mag kann zu beiden gehen, oder wechseln, oder es vom Wetter abhängig machen. Selbst bei halber "Mannstärke" hätten wir doppelt so viele Teilnehmer wie viele andere Stammtische in deutschen Städten. Positiv gedacht: Bei zwei Treffen im Monat sinkt die Chance, dass jemand aus terminlichen Gründen nicht kommen kann. Und bei Medienvertretern haben wir - je nach vermuteter Kompatibilität - die Wahl, ob wir sie zum einen, zum anderen, oder zu überhaupt keinem Stammtisch einladen. Ich denke es spricht vieles für eine solche Lösung, und nur wenig dagegen. --Kurt Jansson 12:23, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Einverstanden, denn: Der bisherige Stammtisch am bisherigen Ort würde ja nicht angetastet und am neuen Ort entstünde ein jedenfalls von einigen Benutzern gewünschtes Zusatzangebot. Ich schlage vor, dass Sarazyn, der sich ja bereits umfassend engagiert hat, zunächst die Funktion des inoffiziellen Koordinators des Zusatzstammtisches übernimmt (Klärung der Location für den jeweils aktuellen Termin, jeweils kurze Information auf Wikipedia:Berlin analog zu dem bisherigen Stammtischabschnitt). Dann können wir ja beobachten wie sich das entwickelt und nachdem wir praktische Erfahrungen gesammelt haben zur Not immer noch über Konsequenzen in der Sache nachdenken. Bis dahin könnten wir uns das ewige Diskutieren sparen.--Berlin-Jurist 12:49, 2. Jun 2006 (CEST)

text: @ACK Kurt Jansson. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 12:54, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Ich begrüße es, dass damit wieder etwas Ruhe in die Diskussion einkehren würde und so kann es mE eine kleine Weile laufen. Wie sich das längerfristig bewährt, bleibt abzuwarten. Ich bin eigentlich kein Freund solcher Forks. --Schwalbe D | C | V 13:05, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Auf mehr als zwei Stammtische sollte es sich dann aber nicht ausweichen. Nicht das jede diskutierte Lokation ihren eigenen Stammtisch bekommt. Zu kleine Grüppchen sind auch nicht gut. Ich komme jedenfalls weiter ins c-base. Da kann ich wenigstens ohne Anzug und Krawatte kommen.;-) --Stephan Roemer 13:22, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Machts das so, so komme ich bei meinen 2, 3 Besuchen im Jahr auchmal dazu teil zu nehmen. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 13:33, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Bitte fangt gar nicht erst davon an, von "Aufspaltung" oder "zwei Stammtischen" und zu reden - besser ist ein Stammtisch, der alle 14 Tage abwechseln an zwei Orten stattfindet. Das kommt fast aus Gleiche hinaus, ohne dass man sich für einen Stammtisch entscheiden muss. -- Nichtich 14:54, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Ja, mehr Stammtische erhöhen natürlich auch die Möglichkeit, an solchen teilzunehmen. Ich bin aber nach wie vor ein Fan der c-base und werde da auch weiterhin gern hingehen. Gerade im Sommer gibt es ja nichts Schöneres als einen Sonnenuntergang hinter dem Fernsehturm an der Spree... Ich vermute auch, dass das, was Ralf an der c-base gestört hat, ihn in der Brotfabrik mindestens genauso stören wird. Hinzu kommt, dass der Raum sehr klein ist und bei Ausweichen auf die Kneipe natürlich auch Getränkekonsum notwendig wird... --maha 13:49, 6. Jun 2006 (CEST)

text: Lasst uns den praktischen Vergleich anstellen (ich persönlich kenne die „Brotfabrik“ noch gar nicht), danach sehen wir weiter – dann also bis Sonntag ;-) --Lappländer 20:28, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Das gilt auch für mich. -- Martin Vogel   20:41, 8. Jun 2006 (CEST)

text: Wer ist denn hier "ihr"? Die Probleme haben doch wohl ganz offensichtlich nur ein paar Hanseln. --Henriette 14:36, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Was heißt hier "deppert" oder "Hanseln"? Warum regt man sich überhaupt auf? Es haben doch nur einige Leute geäußert (ich auch), dass sie die c-base von Innen nicht so dolle finden. Nun wurde eine Alternativsuche gestartet. Was ist daran nun so "deppert"? -- Lecartia Δ 17:22, 9. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Soweit ich weiß, hat Henriette seinerzeit die c-base als Treffpunkt empfohlen und bis heute die besten Kontakte dorthin. Ihr kannst du also keinen Vorwurf machen, wenn sie sich (mit guten Argumenten) dafür stark macht. Andererseits: wenn mehr als ein paar Hanseln den Wunsch verspüren, auch mal etwas Neues zu probieren und dafür derart angepinkelt werden, wird das Geschrei nur die Fronten verhärten – eigentlich genau das, was überhaupt nicht beabsichtigt war. --Schwalbe D | C | V 15:06, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich denke schon, dass der Vorwurf der Drogenkriminalität gegenüber der c-base mehr ist als die c-base von Innen nicht so dolle finden und dass eine solche Reaktion damit ja wohl eindeutig nix mit angepinkelt werden zu tun hat. Mir hat die Diskussion zumindest den letzten Rest von Lust auf Berliner Stammtisch gründlich verhagelt und wenn ich diesen Sommer überhaupt noch irgendwo auftauche, dann sicher nicht auf dem anderen Treff. -- Achim Raschka 15:59, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Achim, ich versteh die Welt nicht mehr. Da wollen einige einen Alternativort finden, anderen finden den derzeitigen gut. Wo liegt das Problem? Wer Zeit hat und Spaß am Stammtisch kommt eventuell zu beiden, wer vorher wenig Zeit hatte, bekommt so die Möglichkeit wenigstens einen mitzumachen. Ich konnte aus den Beiträgen weder Stimmunsgmache noch Abspaltung rauslesen, aber vielleicht bin ich dafür noch nicht lange genug dabei … Ich gehe dahin, wo es zeitlich passt und im Winter und bei Regen nicht in die c-base, denn nur vor der c-base finde ich es schön. Fazit: alte Zeit und alter Ort bleibt, Alternativorte werden erst getestet. -- Lecartia Δ 17:33, 11. Jun 2006 (CEST)

text: Genau! Ich würd auch gern wissen wollen, wie der Testtreff gestern ausging. -- sebmol ? ! 09:28, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es war prima. Unter lauschigem Weinlaub in Hinterhof der Brotfabrik saßen neun entspannte Wikipedianer und schwatzten bei Cola, Bier und Weißweinschorle über Namenskonventionen, Hammerfest und Vereinigte Staaten. --Sebastian Wallroth 13:30, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: @Lecartia: Das es eine zweiten/anderen/alternativen/whatever Stammtisch gibt, ist - jedenfalls für mich - überhaupt kein Problem. Die Umstände, unter denen er zu Stande kam, die sind das Problem. Gruß --Henriette 14:03, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Ach da hätt ich ja auch kommen sollen. Vielleicht beim nächsten mal dann, wenn nicht gerade Love Parade oder CSD angesagt sind. -- sebmol ? ! 14:07, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zweiter Treffpunkt bei höherer Stammtischfrequenz 

message: Ich habe auf dem Biertisch (da, wo Maha, MazBln etc. gesessen haben) meine Sonnenbrille liegen gelassen. Die war gegen 0:00 Uhr nicht mehr aufzufinden. Wer auch immer die gesehen oder vorsichtshalber mitgenommen hat, der melde sich bitte. Die hat nicht nur einen (sehr hohen - aber das ist eine andere Geschichte) ideellen Wert für mich, sondern sie war auch empfindlich teuer. Danke --Henriette 05:42, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hat sich inzwischen angefunden: Es war wie vermutet. Eine gute Seele hatte sie an einen sicheren Ort gepackt (nämlich in Ralfs Fototasche), aber keinem Bescheid gesagt. Zum Glück war Ralf gestern auf Fotopirsch und hat das gute Stück dort entdeckt. Prima :) Gruß --Henriette 17:44, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wanted und wichtig!! 

message: Wie fandet ihr das Treffen? Ich fand's ganz toll. War zwar ein bisschen lang, die letzten gingen erst so gegen fünf, aber das macht uns doch nichts aus, oder? Gruß Schlesinger schreib! 09:13, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Um fünf? Echt? Hier muss wohl auch keiner arbeiten... ;-) Der Stammtisch war aber schon nett, nur die Sachen mit dem Futter könnten wir wohl nächstes Mal besser organisieren. Kannst dich ja auch beteiligen, wenn es geht :) -- sebmol ? ! 09:15, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Am 25. Juni, also vorvorgestern? Klar, aber nur bis halb eins glaub ich. -- sebmol ? ! 10:13, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Ich war von gegen neun bis gegen halb eins da. -- sebmol ? ! 10:21, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Ick weeß ja och nich wie de aussiehst. Ich hab mich meist um Henriette herum aufgehalten. -- sebmol ? ! 10:24, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wie, der ist dir nicht aufgefallen? Das war doch der nackte Admin in der Spree, der sich nur mühsam paddelnd über Wasser halten konnte. Schlesinger schreib! 10:31, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aber es gibt keinerlei Beweisfotos (außer NeonZero läd sie doch noch hoch)... Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:35, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ach so, der ist mir natürlich aufgefallen. Da guck ich schon qua genetischer Gründe hin :) -- sebmol ? ! 10:37, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wie jetzt? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:46, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Na war doch ein netter Anblick. -- sebmol ? ! 10:47, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Klingt echt gähnetisch ^_^ Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:54, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Klingt nach irgendwas, keine Ahnung. Was mir aber offensichtlich gefehlt hat diesmal waren die hübschen Namensschilder vom letzten Mal. -- sebmol ? ! 10:56, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da hat Lappländer extra diese hübschen Namensschildchen ausgedruckt und mitgebracht, aber Henriette hatte ihren Luminateur, na dieses heiße Ding zum Pfotenverbrennen, nicht mit, schade. Schlesinger schreib! 11:26, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ach so war das. Na ich hab ja auch noch einen. Da können wir uns ja nächstes mal in Redundanz üben und zwei mitbringen. -- sebmol ? ! 11:28, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Das müsste hinhauen. (Henriette editiert während des Viertelfinales?) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 21:34, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Pah! Eine meiner leichtesten Übungen! Fußball ist Bogus. Was zählt sind die Menschen :) Und darum gehts. Gruß --Henriette 03:26, 1. Jul 2006 (CEST)

text: Und apropos Fotos: die (gefühlten: 1000) Fotos vom 21. Mai sind wohl auch immer noch verschollen? — PDD — 13:49, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sie sind nicht verschollen, sie werden wegen der nachträglichen Diskussionen nicht hochgeladen. Es sind nur 2 online. 217.88.191.76 22:25, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Ralf und NeonZero haben mir am 25. Juni zugesagt, sie hochzuladen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:35, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Falls es den beiden nur an Zeit oder Lust oder Motivation für den Akt des Hochladens mangelt: ich würde mich opfern! ...aber bräuchte dafür natürlich die Bilder... :-) — PDD — 23:13, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Stammtisch vom 25. Juni

message: Ich musste gerade an die „Sonate vom guten Menschen“ denken. Warum? Weil ich gerade darüber nachdachte, welche Bekanntschaften man über Wikipedia machen kann. Ehrlich gesagt, war ich sehr skeptisch was das Treffen von Nutzern im realen Leben betraf. Es wäre ja nicht so, dass man keine anderen Freunde hätte, und ob die Wikipedianer dann im echten Leben auch verträglich sind? Ja sie waren und sind es. Und das will ich an dieser Stelle mal loswerden. Letztes Wochenende war es gerade einmal mein zweiter Stammtisch, aber ich fühle mich pudelwohl dort und es macht echt Spaß mit euch! Da ist mir die Wartezeit auf den nächsten Stammtisch bzw. das nächste Treffen fast zu lang … -- Lecartia Δ 20:36, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  An die netten Menschen 

message: Falls einem von den vorgestern anwesenden Berlinern eine ungelabelte CD aufgefallen ist, die auf dem Tisch draußen lag und auf der sich 352 Bilder von der Insel Rügen befinden: Sie gehört mir und soll die Wikipedia-Artikel bereichern. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:36, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich drück die Daumen, dass sie wieder auftaucht, dafür hast du dich extra abgestrampelt! -- Lecartia Δ 22:38, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Die ist weg, aber wenigstens hat der Jemand aus dem Urlaub mit dem Laptop sie noch drauf. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 09:40, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Eine CD verloren... 

message: sagt mal leute, GEHT'S NOCH???? es gibt eine diskussionsseite!!! und hier wurden auch schon vorher private treffen verabredet. dementsprechend bleibt der hinweis auf cornelius' party. ist ja schließlich auch nicht irgendein unbekannter mitarbeiter der wp! also benutzt euren verstand und hört mit den albernheiten auf! was gibt das denn für ein bild nach aussen!!! ziemlich angesäuert: --Dirk <°°> 14:37, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ack. -- sebmol ? ! 14:40, 20. Jul 2006 (CEST)

text: sag das doch mal der *** Sabine.. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:18, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  revertaktionen heute 20.07. 

message: Um das vielleicht mal für alle aufzudröseln, die die Diskussionen der letzten zwei Monate nicht mitbekommen haben: Natürlich ist das Treffen in der c-base "öffentlich", schon allein deshalb, weil es sich um ein Treffen im öffentlichen Raum handelt. "Offiziell" ist es irgendwie auch, denn wir kündigen das ja durchaus recht breit in der WP an, und Zeit und Ort haben sich innerhalb der letzten bald zwei Jahre etabliert. Inwieweit es auch "offiziell" in dem Sinne ist, daß wir da als sozusagen fleischgewordene Wikipedia zu besichtigen sind, weiß ich nicht (wissnschon: die pickeligen Nerds, die sich ab und an mal aus ihrer Kommunikationsgestörtheit herauswagen, die mit Pizza-Schachteln überflutete Dämmerhöhle verlassen und sich an die Sonne wagen ;) Für mich ist das ein privates Treffen im öffentlichen Raum. Ich möchte hier meine Streitereien oder auch meinen Spaß mit Leuten haben, die ich sonst nur schriftlich kenne. Oder Leute treffen, die ich ab und an mal auch unter der Woche sehe und die ich gerne mag. Und dabei nicht von Fotografen und/oder Journalisten belästigt werden; die natürlich Interesse an uns haben und das dürfen sie auch ausleben - aber dann (so meine ich) nach unseren Spielregeln. Und das heißt: Mit deutlichem zeitlichen Vorlauf und klar angekündigtem Thema und für eine begrenzte Zeit. Wer es ganz offiziell haben will, der kann ja mit dem Vorstand des Wikimedia e. V. reden (davon haben wir in Berlin genug). Die Party bei JC ist privat und da soll und darf er sich seine Gäste selbstverständlich selber aussuchen. Ebenso unbenommen ist es aber auch den Stammtisch-Besuchern in der c-base, sich ihre Teilnehmer auszusuchen. Bisher waren wir nie in der dummen Situation, daß wir Streit hatten oder tatsächlich über den Ausschluß von Teilnehmern nachdenken mußten, das hat sich mit den Besuchen von Mäfä und Sabine aber leider geändert. Sabine ist in der Vergangenheit mit höchst unpassenden Bemerkungen negativ aufgefallen und ein großer Teil der Stammtisch-Besucher möchte sie nicht mehr dabeihaben. Was aber viel gravierender ist: Die c-base (in Personam der Vorstand des c-base e. V.) möchte Sabine dort ebenfalls nicht mehr sehen, da sie über längere Zeit rufschädigende Gerüchte über die c-base verbreitet hat. Man dachte dort über ein Hausverbot nach, sah dann aber doch von einer solchen Maßnahme ab, da ich versichert habe, daß wir die Sache auch so geregelt bekommen. Ich kann verstehen, daß es bitter für Sabine ist auf diese Weise offiziell ausgeladen zu werden, aber ein Großteil der Stammtisch-Besucher hat nunmal so entschieden. Was die c-base angeht habe zumindest ich keinerlei Problem (und dort auch genug Rückhalt) deren Entschluß freundlich aber bestimmt durchzusetzen. Die aktuellen Ereignisse haben gezeigt, daß es die beste Idee ist, diesen Entschluß aufrecht zu erhalten, denn dieses alberne Hick-Hack mit dem Edit-War zeigt doch lediglich eins: Sabine versucht den Stammtisch zu spalten und Leute gegeneinander auszuspielen. Und das sollten wir nicht hinnehmen. Gegenteilige Meinungen sind wie immer willkommen :) --Henriette 22:38, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  "Öffentlich", "Offiziell", "Privat" 

message: Auf der Seite habe ich das Wort „privat“ gelöscht, weil es kein privates Treffen ist. 
Es stimmt schon, ich habe den privaten Charakter von Cornelius bye-bye-Abschiedsfete  hier bemeckert, weil sie in seinem Garten stattfindet und nicht an einem öffentlichen Ort. Aber sie ist alles andere als privat, wie Marcus Cyron selbst schon in dem Thread festgestellt hast.
Kümmere dich endlich um deinen Kram. Kein Mensch hat Interesse an dem, was in deinem Kopf vor sich geht. Reicht dir es nicht, Artikel zu verhunzen? Mußt du jetzt schon Cornelius nachsteigen, der keinen Wikipedianer von seiner Fete ausgeschlossen hat. Das ist nicht privat, sondern eine WP-Veranstaltung. Aber ich könnte Cornelius verstehen, wenn er DICH auf eine Liste unerwünschter Personen setzt. Marcus Cyron Bücherbörse 23:53, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Willkommen 

message: ... nur falls es noch keiner gesehen hat ... --Flominator 09:34, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Heiko (Berlin)/Wikipedia-Sommertour 2006]] 

message: Ok, ich weiß es ist ganz schön weit nach Dresden. Trotzdem: Am 2. bzw. 6. Oktober findet in Dresden der Wikipedia-Tag statt, auch wenn es sich dabei eher um zwei Abendveranstaltungen handeln dürfte. Ihr seit sowohl am Montag als auch am Freitag herzlich eingeladen nach Dresden zu kommen, mal am Wikipedia-Stand vorbeizuschauen und ggf. unsere Präsentation noch vielfältiger zu gestalten. Den Tag könnt ihr wählen, je nachdem welcher euch besser paßt. Es wird auch in der Stadt eine ganze Menge los sein, so daß sich eine Reise bestimmt lohnt. Vielleicht könnt ihr ja auch noch Fahrgemeinschaften bilden. Also wer hat Lust?  Kolossos 21:07, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Tag Dresden Einladung 

message: Hallo, ich schreibe hier in der Hoffnung, dass Donnerstag ein Berlin-interessierter mit Fotoapparat um 19 Uhr Zeit hat ;). Der Lindentunnel (Straßenbahntunnel Unter den Linden, ein wenig westlich der Neuen Wache) kann besichtigt werden - alles dazu in diesem PDF. Man muss sich vorher anmelden, es ist aber kostenlos. Letztes Jahr hat Bluefish schon Fotos der Tunneldecke während der Sanierung gemacht (z.B. hier), Fotos aus dem Tunnel wären auch super - dann kann man bald mal einen Artikel basteln ;). --APPER\☺☹ 18:24, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab versucht, mich anzumelden, ist aber schon alles voll. Gruß Matthias Süßen ?! +/- 20:22, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mal sehen, vielleicht komme ich mit Presseausweis noch rein... Ralf  21:51, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und, Erfolg gehabt? --APPER\☺☹ 04:25, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nee, die haben am Telefon gesagt, daß sie aus Sicherheitsgründen niemanden weiter mitnehmen, auch für Presse wird keine Ausnahme gemacht :( --Ralf  07:07, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Donnerstag 19 Uhr 

message: In Ergänzung zu Patricks Hinweis auch hier nochmal: Es werden noch Leute gesucht, die auf der Wizards of OS bei Standaufbau und -betreuung ab Dienstag, 13.9., mithelfen. Bitte tragt Euch auf der Vorbereitungsseite ein, falls Ihr Zeit habt. --Kurt Jansson 22:55, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie jetz: Dienstag 12. Sept. oder Mittwoch 13. Sept.? Aber mich könnt ihr ausplanen. Umzug. Jonathan Groß 23:35, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, Aufbau ist natürlich am Mittwoch, so wie's auf der verlinkten Seite steht. --Kurt Jansson 14:19, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Stand auf der WOS4 

message: Wie ihr vermutlich bereits irgendwie mitgekriegt habt, findet am 2.-7. Oktober dJ der Wikipedia-Tag in Dresden statt. Am 7.10. ist ein Treffen der Wikipedianer geplant, zu dem alle Wikipedianer herzlich eingeladen sind. Wir hoffen auf eine rege Beteiligung. Bitte meldet euch unter Wikipedia Diskussion:Wikipedia-Tag Dresden/Wikipedianertreffen. :o) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 21:50, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedia-Tag Dresden]] 

message: OK, da bin ich gespannt. Was habt ihr denn so besprochen? Jonathan Groß 22:44, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: You have new Mail. --Henriette 00:26, 23. Nov. 2006 (CET)

text: Me too, Rainer Z  ... 14:36, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Dann müsst ihr die Mailfunktion freischalten bzw. euch als Wikipedianer aus Berlin eintragen ;) Ich bin die Kategorie durchgegangen und habe alle angeschrieben, die per Mail erreichbar waren. Schickt halt mir eine Mail, dann bekommt ihr den Text. --Henriette 15:49, 23. Nov. 2006 (CET)

text: Tja, ich bin jetzt in der :Kategorie:Benutzer:aus Göttingen *g* daher: selbst schuld! Jonathan Groß 23:21, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Wenn ich nicht irre, dann hattest Du deine Mailfunktion nicht freigeschaltet. Text ist jetzt aber raus --Henriette 01:13, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Krieg ich auch diesen überaus wichtigen Geheimtext? :-) Schlesinger schreib! 23:27, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Du hast doch danebengesessen ;) Mail ist unterwegs. --Henriette 01:13, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Danke, danke! Soviel was anderes als hier stand da ja gar nicht drin, ich hoffte auf brisante Hintergrundinformationen der Adminverschwörung. Nebenbei: Doll finde ich die Sache nicht – der Freitag ist natürlich ok, aber den Ort finde ich etwas unglücklich, ziemlich jwd. Fährt die Ring-S-Bahn eigentlich freitags die Nacht durch? Aber ich darf mich nicht beschweren, ich war bei der Entscheidung ja nicht dabei. Ansonsten sollte der Verein das Restaurant im Fernsehturm übernehmen, dann hätten wir einen standesgemäßen, zentral gelegenen Treffpunkt. Server Kaufen ist doch langweilig. Rainer Z  ... 13:50, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Am Wochenende fährt alles, wenngleich mit etwas breiterem Abstand. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:16, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Die Ringbahn fährt am Wochenende in der Nacht alle 10 Minuten. sebmol ? ! 14:21, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gut, dann isset nich janz so jwd. Rainer Z  ... 15:07, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Die Entscheidung entsprang auch nicht einem ausgefeilten demokratischen Prozess, sondern nur einem "Äh, tja was nehmen wird dann? Ach, nehmen wir einfach mal die Brotfabrik. Da waren ja schon welche und die fanden es nett". Das ist nun wirklich alles andere als eine kanonische Entscheidung für die Ewigkeit :) Wir probieren das und wenns doof ist, dann nehmen wir den nächsten Alternativort. Und wer meckert wird damit bestraft, daß er den perfekten Stammtischort finden muß, den ausnahmslos alle toll finden ;) Nicht weinen also: Im Dezember können wir ja nochmal wie gehabt in der c-base im Dunkeln kuscheln :) Gruß --Henriette 16:09, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also hier muss ich jetzt entschieden einschreiten. Das ist wieder mal ein typischer Fall von Adminwillkür, mehr noch, gepaart mit Stammtischwillkür! Jawohl, ich fordere sofort ein Meinungsbild über den Ort vor Ort! Und überhaupt, das unheimlich wichtige Geheimpapier zur Zukunft des Stammtisches beinhaltet glasklar eine Fraktionsbildung. Das lass ich mir nicht bieten. Sofortige Entmachtung des Stammtisches nebst umfassender Sperrung desselben! *um Luft ring, hochrot anlaufend, Herzschrittmacher betastend, usw.* Schlesinger schreib! 16:34, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Na gut! Ok, ok!! Dann berufen wir eben eine Mitgliederversammlung des Stammtisches am 17.12. ein. So! Und ich bin erster Vorsitzender :) Rainer muß zur Strafe für BVG-Nölerei das Layout der Tagesordnung und der Stimmzettel entwerfen, Schlesinger muß Texte schreiben (ist schonender fürs Herz :), Sebmol darf 2. Vorsitzender sein, weil er hier einen konstruktiven Diskussionsbeitrag gebracht hat, BLueFiSH.as wird Sitzungsleiter, weil er sowieso den Überblick hat und Jonathan muß Kaffee kochen, weil er einfach – ohne uns zu fragen – aus Berlin weggezogen ist. Zack! Und wehe, jetzt meckert noch einer :)) --Henriette 17:00, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: mecker! und schon gespannt, was jetzt passiert ich bin... :-)) YourEyesOnly schreibstdu 17:08, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: 1. Antrag zur Tagesordnung: Erstellung einer Geschäftsordnung zur ordnungsgemäßen Durchführung der Mitgliederversammlung und Wahl einer Lokalität für zukünftige gemeinschaftliche Veranstaltungen. sebmol ? ! 17:10, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Auflegen? Klar geht das! Da rede ich mal mit der Cult-Orga. Ach ja, ganz vergessen: Die Küche ist fertig renoviert und in Betrieb. Wir können also mal wieder die beliebte "Wollen wir was essen und wenn ja, was"-Diskussion aufnehmen ;) Wäre dann wohl der 2. TOP… Hah! Den YourEyesOnly übernehmen muß, weil er gemeckert hat :)) --Henriette 17:24, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich schlage Entenbraten vor. Rainer Z  ... 18:52, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  *breittret* :)