lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Merbitz (Dresden)

message: Bild	Name/Bezeichnung	Adresse           	Baujahr	Beschreibung
    	Wohnhaus        	An der Autobahn 13	       	ländliches Wohnhaus mit verputzter Bruchsteinmauer
Der Eintrag ist nicht (mehr) im Themenstadtplan als Kulturdenkmal aufgeführt. Keine Ahnung, ob es gestrichen wurde oder ein Falscheintrag dort war, daher umseitig auch entfernt. -- 32X 16:25, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kein Kulturdenkmal mehr
Diskussion:Großer Klee-Kokonrüssler

message: In der Taxobox wird bei der Gattung auf Papst Donus aus dem 7. Jahrhundert gelinkt. Das sollte irgendwie gefixt werden. Bwiesem 00:05, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --olei 09:47, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gattungs-Link 
Diskussion:Job von Witzleben (Oberst)

message: Bei den Sachsen-Preußen finde ich ihn nicht in den Kösener Corpslisten 1960, unter 66 „Saxo-Borussia“. Da sind zwar zwei Job v. Witzleben, ein „Job“ mit Nr. 1519 (aktiv 1933), der lebte 1960 als Major a.D. in Worms und nicht bei Ost-Berlin, und der andere „Wilhelm Job“ aus Schlossau bei Strasburg im Bezirk Danzig, Nr. 1523 (aktiv 1935) ist 1945 seinen Kriegsverletzungen im Lazarett in Riesa erlegen. Also entweder eine große Verwechslung mit viel Kuddelmuddel oder es gab bei den Sachsen-Preußen noch einen Dritten Job v. Witzleben, der aber wegen NVA-Oberst und SED-Mitglied aus der Corpsliste gestrichen wurde. Das wäre also noch aufzuklären.--Kresspahl 00:13, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: PS: Habe gerade die mögliche Quelle für die Angabe in seiner Biografie in der engl. WP entdeckt, kann sie aber ehrlich gesagt qualtitativ nicht einordnen, um es höflich auszudrücken. Das wäre hier wohl nicht zitierfähig, oder? Ansonsten sicher insgesamt eine Biografie abseits vom üblichen mainstream. Mal sehen, was sich dazu rausfinden lässt.--Kresspahl 00:47, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Corpsstudent 

message: abweichend bei 
* Harry Waibel: Diener vieler Herren : ehemalige NS-Funktionäre in der SBZ/DDR. Frankfurt am Main : Lang, 2011 ISBN 978-3-631-63542-1 S. 374f
Goesseln (Diskussion) 12:20, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  1945 

message: Ich erkenne nicht, was an der Person so besonders wäre, dass er erwähnt werden müsste. Er war weder Widerstandskämpfer, noch ein bekannter Historiker, Filmberater oder zu besonderem Ruhm erlangter Soldat.
:Du solltest, wenn Du möchstest, dass Dein WP:Löschantrag bearbeitet wird, Dich zunächst einmal auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten über den technischen Ablauf schlau machen. Das ist so.
:Ob es inhaltlich genügt zu sagen, ich erkenne nicht ..., wäre dann in der inhaltlichen Prüfung zu beurteilen. Da bräuchte es von Dir aber schon ein paar mehr Abwägungen... sonst läuft das auf Bitte nicht stören hinaus. 
:--Goesseln (Diskussion) 19:05, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die IP-Frage ist völlig berechtigt. Gibt's einen Beleg, dass diese schillernde Figur in Heidelberg überhaupt immatrikuliert war? Bei Kriegsbeginn war er 23 und Leutnant. Da kann er nicht schon einen Abschluss als Historiker gemacht haben.--Mehlauge (Diskussion) 00:02, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aus welchem Grund hier aufgenommen? Löschung?
Diskussion:Ex tunc

message: Unsinn.
-- 141.35.213.242 00:15, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bitte begründe deinen Einwand. Vgl. etwa hier, hier. 62.224.16.243 13:25, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Gegenteil ist ex nunc.
Diskussion:Bettina Eistel

message: Im Abschnitt über die sportlichen Erfolge fehlt ein Hinweis auf die Disziplin, in der diese geleistet wurden. (nicht signierter Beitrag von 80.171.85.143 (Diskussion) 01:09, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Nordlicht8 18:27, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sportliche Erfolge 

message: Unter Biographisches am Ende den Satz "2013 gab sie in einem Interview bekannt, ..." habe ich auskommentiert, da unbelegt. Bitte ggf. das Interview belegen. Zudem ist der Satz temporal arg unspezifisch ('... litt ... benötigte.'), aha, wann, gestern, vor 20 Jahren? (Wenn das natürlich in dem [angeblichen] Interview auch nicht steht, dann ok.) --Kraschnaut 12:50, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Biographisches: 2013 gab sie in einem Interview bekannt, ...
Diskussion:Ahmed al-Senussi

message: Servus,
hier und in allen fremdsprachigen Artikeln ist 1933 als Geburtsjahr angegeben, allerdings kann ich nicht erkennen, welcher Quelle das entnommen ist. Im Artikel des Standard ist hingegen von 1934 die Rede. Kann jemand diesen Widerspruch aufklären? -- NacowY 02:12, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Schlierbach

message: Im Artikel zum Stift Schlierbach wird gerade einmal hömoopatisch auf ein dort vorhandenes Gymnasium eingegangen. Von daher war es schon sinnvoll von der IP dies auf das Kloster zu reduzieren. Entweder den Abschnitt zur Schule weiter ausbauen oder, was ich sinnvoller erachte, einen eigenen Artikel zur Schule anlegen, sofern sie relevant ist. --Markus S. 02:52, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Stift Schlierbach]]
Diskussion:Schleimfische

message: Mir fehlt der Begriff "Blenniden", also eine Eindeutschung des lateinischen Begriffes, die gelegentlich in der Aquarienliteratur verwendet wird. Ist das eine unzulaessige oder veraltete Version oder wurde sie schlich hier vergessen? -- 87.79.206.85 03:23, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wurde vergessen und jetzt hinzugefügt.--Haplochromis 06:40, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Evtl. fehlendes Lemma (Weiterleitung) ? 

message: Was hat die Angabe Gr. krene = Schleim mit dem Begriff Blenniidae zu tun? Diese etymolog. Ableitung ist zumindest nicht offensichtlich. -- MacCambridge (Diskussion) 18:24, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  krene 

message: Regan, 1912 vs. Rafinesque, 1810 wer ist richtig?--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:14, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Rafinesque, 1810 ist richtig.--Haplochromis (Diskussion) 07:24, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Autor 

message: Kleine Zeitung, Print, 6.3.2023, S. 8 f. zeigt zum Artikel "New York : Durchbruch: Schutz der Weltmeere besiegelt" ein Bild "Algen-Schleimfisch", Quellenangabe "World Nature Photography Wards *André Johnson)"
Gibt es diesen Artnamen?
Helium4 (Diskussion) 10:27, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Siehe hier: https://www.zootierliste.de/index.php?klasse=5&ordnung=550&familie=550114&art=55008743
--Haplochromis (Diskussion) 11:02, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Algen-Schleimfisch
Diskussion:Scharfschütze/Archiv/2011

message: * Scharfschützen in Afghanistan
Weiß man nähreres über die eingesetzten Truppen?--173.245.84.8 13:23, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Scharfschützen in Afghanistan 

message: Ich habe den Satz "Beispielsweise wurde Horatio Nelson von einem französischen Scharfschützen erschossen, weil er an der Uniform als kommandierender Admiral erkannt wurde." (am Ende des Abschnittes Militärscharfschützen) gelöscht, weil er nicht den Tatsachen entspricht. Nelson wurde von einem französischen Kadetten aus dem Großmars erschossen, der jedoch vermutlich nur grob auf das Achterdeck der Victory gezielt hatte, da sich dort während einer Schlacht i.d.R. der Erste Offizier, der Kapitän, sowie der Admiral aufhielten. Aufgrund der Verhältnisse einer Seeschlacht (Pulverqualm und daraus resultierend Sichtweiten meist unter 50m, Seegang, der in der höhe der Marse Kreisbewegungen von mind. 3m im Durchmesser hervorrief sowie ständiges Beben der Schiffe durch das Feuer der eigenen und die Einschläge der gegnerischen Artillerie) war es selbst bei Schussentfernungen von weniger als 50m unmöglich, gezielt eine bestimmte Person zu treffen. Zumal sich selbst an Land und mit einer gezogenen Muskete auf Entfernungen über 120m nichts mehr sicher treffen ließ. (nicht signierter Beitrag von 89.182.86.39 (Diskussion) 14:46, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich habe deine loeschung rueckgaengig gemacht und mit einer reference belegt. --ΚηœrZupator ☠  14:59, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Horatio Nelson 

message: "Combined Joint Task Force (hier: am Horn von Afrika) im Übungseinsatz mit einem PSL (einem Nachbau des Dragunow-Scharfschützengewehrs) in Äthiopien". Sorry, I don't speak German. The PSL rifle is not a Dragunov replica or variant. PSL is based on RPK light machine gun and thus is part of the AK-47 family (though not exactly a variant of the AK).--Mircea87 10:39, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: u r right. psl is romanian and is based on ak-47. --ΚηœrZupator ☠  11:48, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  PSL & Dragunov 

message: Was mich interessieren würde ist, welcher militärischen Laufbahn Scharfschützen z.B. in der Bundeswehr zugeordnet sind. Gehören Scharfschützen zu den Mannschaftsrängen, oder muss ein Scharfschütze auf Grund des besonderen Trainings gleich in die Offizierslaufbahn einsteigen? Evtl. könnte man das in den Artikel mit aufnehmen. PrinzMegaherz 19:17, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Scharfschützen werden als Mannschaften zu solchen ausgebildet. Die Scharfschützen des 2.WK waren auf beiden Seiten Mannschaftsdienstgrade. Ebenso in Vietnam oder in heutigen Kriegen. Ab Dienstgrad Unteroffizier/Feldwebel werden diese dann meist weiter ausgebildet bis zu Scharfschützentruppführern und meist im Alter zu Scharfschützenausbildern an den Infantrieschulen. Offiziere durchlaufen solche Lehrgänge nicht, sie haben andere Aufgaben. (nicht signierter Beitrag von 91.59.32.40 (Diskussion) 00:11, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dienstgrade
Diskussion:Transatlantikverkehr

message: Do X war vermutlich das erste Wasserflugzeug das eine Transatlantikstrecke flog. Laut http://www.pilotfriend.com/photo_albums/potty/12.htm nach dem 2.11.1930 von Afrika nach Südamerika und (kurz?) nach dem 31.5.1932 von New York via Etappe Neufundland-Azoren nach Berlin. --Helium4 07:41, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dornier X Wasserflugzeug 

message: 1. Ostwärts von Amerika nach Europa 1919 durch John Alcock und Arthur Whitten Brown.
2. Westwärts von New York nach Paris ohne Zwischenlandung und damit die erste Alleinüberquerung als Einzelpilot durch Charles Lindbergh am 20./21. Mai 1927. --Helium4 07:48, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Transatlantkflüge
Diskussion:Die Verträge (EUV/AEUV)

message: Um die Übersichtlichkeit/Lesbarkeit/Unterscheidbarkeit zu gewähren, habe ich die Verträge stets mit EUV bzw. AEUV abgekürzt und zugleich auf fett gesetzt; ebenso die Vorschriften platzsparend mit z.B. Art. 4 III anstelle als "Art. 4 Absatz 3" verkürzt zitiert. --Minuex 07:41, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach unseren Regularien wird hier aber nichts gefettet. --Benatrevqre …?! 12:42, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Layout, Zitierung der Vorschriften 

message: Warum nicht? Wie kommt es dann dazu? 2001:A62:119A:45F1:5036:B2AC:74A3:6C87 17:04, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Aber das sagt noch nicht viel aus."
Diskussion:United Grinding Group

message: Aus dem elektronischen Bundesanzeiger die Bekanntmachung vom 30.8.2011: 
Die Körber Beteiligungen GmbH als alleinige Gesellschafterin der Körber Schleifring GmbH hat mit Gesellschafterbeschluss vom 31.03.2011 der Inanspruchnahme der Befreiungsmöglichkeit des § 264 Absatz 3 HGB betreffend der Offenlegung des Jahresabschlusses der Gesellschaft zum 31. Dezember 2010 zugestimmt.
Die Gesellschaft ist in den Konzernabschluss der Körber AG zum 31. Dezember 2010 einbezogen.
Das spricht aus meiner Sicht deutlich gegen die Erfüllung RK und für eine Unterbringung relevanter Informationen beim vorhanden Artikel Körber-Konzern. 
Meinungen? Gruß. --Tavok 08:29, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: WP:RK#Wirtschaftsunternehmen: "mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben " - lt. artikel erfüllt damit ist relevanz eindeutig. Das ein Unternehmen in den Konzernabschluss eines weiteren Unternehems einbezogen ist hat keine Auswirkung auf die eigenständige relevanz ..Sicherlich  Post  09:35, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: OK. Stellt sich allerdings die Frage, wie die 2.100 Mitarbeiter belegt sind. Gruß. --Tavok 09:40, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz des Unternehmens fraglich
Diskussion:Krankenhaus Diakovere Henriettenstift

message: In den Infokästen der beiden diakonischen Einrichtungen Henriettenstiftung und Annastift steht gegenwärtig , sie befänden sich in der Trägerschaft der Diakonischen Dienste Hannover gGmbH.
Das ist grundsätzlich falsch!
Die beiden Einrichtungen - wie auch das Friederikenstift - sind vielmehr umgekehrt die Träger der Diakonischen Dienste Hannover, in die sie ihre Betriebsgesellschaften eingebracht haben. Dazu zählen die Diakoniekrankenhaus Henriettenstiftung gGmbH, die Diakoniekrankenhaus Annastift gGmbH, die Diakoniekrankenhaus Friederikenstift gGmbH, die Friederikenstift Krankenpflege GmbH die Henriettenstiftung Altenhilfe gGmbH, Annastift Leben und Lernen gGmbH, Uhlhorn Hospiz GmbH, Zentrale Dienste und Controlling GmbH (vgl.: http://diakonische-dienste-hannover.de/cfscripts/main_organigramm_DDH.cfm).
Das bedeutet, die Infokästen müssen dringend und unbedingt neu formuliert werden. Die jetzigen Angaben beziehen sich zum einen auf das Diakoniekrankenhaus Henriettenstiftung gGmbH - DKH - (Mitarbeiter, Bettenzahl) zum andern auf die Henriettenstiftung (Vorsteher). (nicht signierter Beitrag von Cyberarchivar (Diskussion | Beiträge) 08:58, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Infokästen / Trägerschaft 

message: Habe das Bild entfernt, da mir ein Zusammenhang zum Krankenhaus, außer dass es dort aufgehängt ist, nicht ersichtlich ist. --AxelHH (Diskussion) 21:31, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Bild

message: Worüber soll der Artikel denn nun sein - über die Stiftung oder über das Krankenhaus? Wir müssen uns schon mal entscheiden, wegen Kategorisierung und wegen Wikidata-Einordnung. Schlage vor: Der Artikel behandelt das Krankenhaus, die Stiftung wird mit einem Absatz erwähnt. Okay so ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:55, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich meine der erste Satz entscheidet sich doch recht eindeutig und gegen deinen Vorschlag hat vermutlich niemand etwas einzuwenden. Von Wikidata hab ich leider keine Ahnung, aber das Problem mit den Kategorien versteh ich nicht ganz. Was spricht da gegen sowohl als auch? Selbst wenn die Stiftung nur noch als Randnote erscheint, würde sich da doch eigentlich nichts ändern. Würde eher anraten, den Artikel zu verschieben nach Henriettenstift (Hannover). Das harmonierte nicht nur besser mit Annastift und Friederikenstift, sondern jedenfalls ich kenne auch niemanden, der das KH anders nennt. Oder je nannte. Und wir sollten uns ja nach allg. Sprachgebrauch richten. Würde ggf. auch unterstreichen, dass es hier in erster Linie um das Krankenhaus gehen soll. -ZT (Diskussion) 00:07, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Thema des Artikels
Diskussion:Juniputsch

message: Was sind Komitadschi? --Bin im Garten 09:06, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: s. Komitadschi: Mitglieder einer politischen Untergrundbewegung bzw. eines revolutionären Komitees--Vammpi 11:20, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Komitadschi
Diskussion:Bahnhof Berlin Frankfurter Allee

message: Der Bahnhof hieß auch einmal Berlin Stalinallee.
Dmicha 09:08, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Historie der Bahnhofsnamen 

message: Ein Experte möchte bitte mal die Infobox prüfen. Ich glaube, es sind Fehler darin (je nachdem, ob S-Bf oder "Fernbahnhof" gemeint ist)--46.18.62.65 10:59, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: erl.--Andre de (Diskussion) 00:39, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Three Block War

message: Ohne dem Autor zu nahe treten zu wollen.
Aber der s.g. Three Block War, der auf einem Field Manual der 
US Armee und einer Konzeption der Gruppe Weiterentwicklung der
Panzertruppenschule baisert, beschreibt ein Kräfteszenario unter-
schiedlicher Intensität.
Der erste "Block" sind stabilisierende Tätigkeiten ähnlich einer
PKO. Der zweite Niederhaltewn von Aktivitäten mittlereer Intewnsität
wie Gruppengewalt (CRC) und der dritter das hochintensive Gefecht
gegen einen organisierten und ggf. sogar mechanisierten Gegner.
Das Besondere daran ist, dass im TBW (so das Kürzel) alle diese 
Operationen unter ganzheitlicher, einheitlicher Führung in einem
Zeitrahmen im gleichen Raum bei gegebener Abstufung führbar und
erfolgreich sein müssen.
DEer artikel sollte vollständig überarbeitet oder anderweitig aus
dem Verzeichnis genommen werden. (nicht signierter Beitrag von 2.204.76.7 (Diskussion) 09:48, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Absoluter Unsinn
Diskussion:Bad Tatzmannsdorf

message: Wieso wurde Arnold Röhrling gestrichen? Er lebte und komponierte in der Feldgasse (heute befindet sich an seinem ehemaligen Wohnhaus eine Gedenktafel). Er war für Bad Tatzmannsdorf so bedeutend, daß er hier sogar ein Ehrengrab erhielt.
--194.138.12.167 09:51, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Hier ist wohl ein Fehler: Tarcsafürdő heißt Bad Tarcsa (fürdő ungarisch für Bad in Ortsnamen). Das Bad bekam aber Tatzmannsdorf erst 1926 zugesprochen, als es schon längst wieder dem Burgenland (und damit dem deutschsprachigen Bereich) zugeschlagen worden war. Hieß der Ort 1898 bis 1920/21 wirklich so? Oder doch nur Tarcsa und erst nach 1926 wurde daraus Tarcsafürdő im Sprachgebrauch z.B. ungarischer Mitbürger? --Rote4132 (Diskussion) 10:35, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das lässt sich doch leicht durch einen Blick auf eine historische Karte von Westungarn vor 1920 entscheiden!--Astra66 (Diskussion) 21:02, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungarisch: "Tarcsafürdő"? 

message: "Das Wappen nimmt in seiner Symbolik auf alle drei Ortsteile von Bad Tatzmannsdorf Bezug." Inwiefern? Selbsterklärend ist das jedenfalls nicht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:07, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Icefighters Leipzig

message: Warum wird man zur Seite "Eishockey in Leipzig" weitergeleitet und warum gibt es keine eigene Seite für die Icefighters Leipzig? Andere Vereine der OL haben ja auch eine eigene Seite. (nicht signierter Beitrag von 82.113.103.164 (Diskussion) 10:11, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Theophilos von Edessa

message: Mein Lob für diesen schönen Artikel, bei dessen Lektüre ich viel gelernt habe. Nur ein Punkt scheint mir unbedingt revisionsbedürftig  zu sein: die Karte zum Herrschaftsbereich der Abbasiden. Die Abbasiden haben es niemals geschafft, eine nur halbwegs stabile Herrschaft über Nordafrika und Andalusien aufzubauen. 755 haben sich bereits die Umayyaden auf der iberischen Halbinsel selbständig gemacht, die Ibaditen und Sufriten haben etwa zur gleichen Zeit Imamate in Nordafrika errichtet (vgl. Ulrich Rebstock: Die Ibaditen im Maghreb. Freiburg 1983), ab den 780er Jahren nahm dann das Rustamiden-Imamat den größten Teil des Maghreb ein, auf dem Gebiet Marokkos entstand das Idrisiden-Imamat. Die Herrschaft der Abbasiden in Nordafrika beschränkte sich auf Teile Tunesiens (Ifriqiya), wurde aber dort nicht direkt, sondern nur indirekt durch die Statthalterdynastie der Aghlabidendynastie ausgeübt. Die Karte ist also wirklich Unsinn, am besten sollte sie entfernt werden.
PaF (nicht signierter Beitrag von PaFra (Diskussion | Beiträge) 16:41, 15. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ja, dass die Karte (wie viele hier) fehlerhaft ist, war mir klar. Das sollte man aber eher dem Kartenersteller schreiben. Eine Karte hielt ich für vorteilhaft, ich werde sie aber vorerst entfernen. Das berührt ja den Artikeltext nicht. --Benowar 17:13, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Herrschaftsbereich der Abbasiden
Diskussion:Chamsin

message: Besten Dank, für den Eintrag. Meiner geografischen Kenntnisse zufolge müsste der Chamsin aus süd- und südöstlicher Richtung wehen. Ansonsten würde das Hochdruckgebiet über Mesopotamien keinen Sinn machen. Gruß (nicht signierter Beitrag von 41.203.192.108 (Diskussion) 10:16, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Südwinde
Diskussion:Heinrich Schmidt (Mediziner, 1912)

message: Und dann Todesdatum und -Ort? Wie geht das denn? TJ.MD 10:45, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Guckst Du hier unter weitere Informatinen bei der Gedenkstätte Buchenwald. Da sind Sterbedatum und -ort angegeben aber keine weiteren Infos. --Schreiben  Seltsam? 19:10, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nichts bekannt?
Diskussion:Wolf Netter & Jacobi

message: hallo Concord, eine frage zu den lizenzen der von dir eingestellten bilder: du vergibst die Lizenz "gemeinfrei", weil ihre "urheberrechtliche Schutzfrist abgelaufen" sei, da es "70 Jahren nach dem Tod des Urhebers" sei. andererseits schreibst du unter "Urheber: unknown". wie passt das zusammen? auf welches todesdatum von wem schlägst du die 70 jahre  urheberrechtsschutz drauf? --Jbergner 11:15, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin von Erscheinungsjahr ausgegangen - besonders bei den Werbemarken, die offenbar vor 1918 (dem Verlust der Strassburger Werke) erschienen sind. Das Bild von Carl Leopold Netter ist vor seinem Tod 1922 entstanden und wurde vor 1923 veröffentlicht; die Quelle ist das Internet Archive. Ein  Autor war auch nach intensiver Suche nicht zu ermitteln. Daher schliesse ich mich der auf Wikipedia:Bildrechte pragmatischen Regelung an - habe allerdings aber nicht die Bilder auf WP:DÜP/1923, sondern direkt nach Commons hochgeladen, wo sie bis jetzt unbeanstandet geblieben sind. Solltest du einen Urheber kennen, würde das die Klärung natürlich erleichtern.  Hätte ich eine andere Lizenzkennzeichung nehmen sollen? --Concord 18:29, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: du solltest es mit "Bild-PD-alt-1923" versuchen und es auf WP:DÜP/1923 vorstellen, da sie für die lizenz "Bild-PD-alt-100" noch nicht alt genug sind. auf KEINEN fall kannst du NACHWEISEN, dass es "70 Jahren nach dem Tod des Urhebers" liegt. --Jbergner 18:40, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  lizenz der bilder
Diskussion:Someone like You

message: "Bei ihrem Auftritt bei den Brit Awards brach Adele in Tränen aus und erklärte: „Ich war am Ende des Auftrittes wirklich sehr emotional, weil die Gefühle des Liedes die Emotionen in mir auslösten. Dabei dachte ich an meinen Ex-Freund, ich stellte mir vor wie er auf meine Finger sieht," - der Link zum Originalsatz funktioniert leider nicht; aber ich vermute doch, dass sie sagte: ... mir auf die Finger sieht ... und nicht, dass ihr Freund ihr auf ihre Finger sieht konkret??? :-)
--77.8.94.152 01:17, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Zitat

message: Dem Artikel mangelt es an der Beschreibung der Musik, wie es immer in der englischen Wikipedia ist. Fakten wie Tonart, Taktart, BPM, nähere Darstellung der Klavierbegleitung wären interessant.--Explosivo (Diskussion) 04:45, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bergen

message: Trond Espen Seim, Norwegens bekannstester Schauspieler, hat hier mehrere Jahre gelebt (nicht signierter Beitrag von 91.35.41.223 (Diskussion) 11:37, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das wird in seinem Artikel nicht erwähnt, aber du könntest es ja mit einer Quelle nachtragen und ihn hier anschließend verlinken. Gruß --Dionysos1988 14:44, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Personen mit Bezug zu Bergen