Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Tin Uroic

message: Wo finde ich das hoffentlich doch vorangegangene gescheiterte Vermittlungsverfahren? --RoswithaC | DISK 21:24, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hier: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/erneut Probleme mit Perun in Kombination mit Benutzer Diskussion:Wranzl/Balkan und Benutzer:Wranzl/Balkan. (Bezog sich nicht nur auf Perun, sondern auch auf Tin Uroic u.a.) Gruß --Groppe 21:58, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: dazwischen> Meintest Du das hier? --Groppe 18:09, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist schon drin! --Groppe 18:15, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Es wäre sinnvoll, wenn ihr das in den Antrag mit Link einarbeiten könntet. Gruß --Brutus Brummfuß 17:03, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Diese sprechen nicht für sich, weshalb ich sie entfernt habe. Sie sind relativ unwesentlich. Es geht um Klasse, nicht um Masse. --Rtc 15:12, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Vermittlungsverfahren

message: sperren am besten indefinite, da keine besserung zu von ihm erwarten ist, gelobt sie aber bricht Sie immer wieder. Ich wurde sogar von ihm (siehe oben) persönlich bedroht. das ist ein absoluter fanatiker der nichts auf wikipedia verloren hat, ideologisch gefährlich und arbeitet absolut unenzyklopädisch, seine beiträge hier dienen lediglich der verblendung und der provokation. sein geliebtes land kroatien geht ihm über alles und keiner aber auch keiner darf irgendwie etwas zu diesem artikel sagen oder editieren, solange es nicht in seinem sinne entspricht. wenn jemand außer ihm und vielleicht einiger weniger handerlesener kroaten es doch wagt etwas an diesem artikel (kroatien) beizutragen wird er (siehe oben) aufs übelste beschimpft oder gar gleich als großserbe tituliert. in seinen argumentationen heisst es immer wieder: tümmelt euch auf eurer serbienseite herum, d.h. er verbietet es regelrecht anderen usern an seinem gral kroatien sich zu vergreifen, vergisst aber dass dies nur ein enzyklopädischer artikel ist der versuchen muß der wahrheit zu entsprechen und auch einer gewissen qualität standhalten soll, dies sind alles fremdworte für ihn. von seiner ausdrucksweise wie oben deutlich beschrieben wollen wir mal garnicht sprechen, da sie allein schon völlig disqualifizierend und diskreditierend ist.--Made in Yugoslavia 05:11, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: dazwischen> Meintest Du das hier? --Groppe 18:09, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist schon drin! --Groppe 18:15, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Es wäre sinnvoll, wenn ihr das in den Antrag mit Link einarbeiten könntet. Gruß --Brutus Brummfuß 17:03, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Diese sprechen nicht für sich, weshalb ich sie entfernt habe. Sie sind relativ unwesentlich. Es geht um Klasse, nicht um Masse. --Rtc 15:12, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Pro Sperrung

message: # Da ich sehen muss, dass sich hier fast ausschließlich jene Benutzer melden, die sich stets von Tin Uroic konfrontiert sahen oder beleidigt fühlten, muss ich sagen, dass hier ein ziemlich unschöner Schauprozeß geführt wird. Es geht hier auch gar nicht um die tatsächlichen Beiträge des beschuldigten und reuigen Benutzers, sondern ausschließlich um seine oft mißverständliche Ausdrucksweise in den Diskussionen. Wie wir alle wissen, sind Diskussionen oft sehr mißverständlich, wenn man sich nicht gerade bemüht klipp und klar zu schreiben. Aber auch mit der Bemühung korrekt zu schreiben schleichen sich oft unerklärliche Mißverständnisse ein. Wir sollten auch bedenken, dass wir es hier höchstwahrscheinlich mit einem ziemlich jungen Benutzer zu tun haben, dessen Kommentare so oft nicht beabsichtigt waren, sondern vielleich nur vorschnell hingeschrieben wurden. Diskutieren darf man ja noch. Er reagierte in der Vergangenheit eben oft ziemlich beleidigt auf diverse "diplomatische" Kommentare anderer Benutzer - diese jedoch scheinen auch kein besonders dickes Fell zu besitzen, wie man hier sieht. Mir kommt vor, hier fallen alle wie die Wölfe über jemanden her, nur weil man unterschiedliche Weltauffassungen hat. Tin Uroic hat oft wertvolle Beiträge geleistet (siehe Schlacht auf dem Krbava-Feld). Kann sein, dass dies gewissen Leuten allerdings ein Dorn im Auge ist. Man sollte ebenfalls Verständnis dafür zeigen, dass es in den Diskussionen oft um sehr heikle Themen gegangen ist, die gewissen Benutzern sehr nahe stehen, oder die man an der eigenen Haut miterlebt hat - da reagiert man oft sehr brüskiert auf falsche diplomatische Rechtfertigungsversuche der Gegenseite. Siehe auch Tins persönliche Stellungnahme zu diesem Antrag, es geht ihm eben recht nahe. Ich finde, wir sollten zunächst versuchen einander gegenseitig zu verstehen. Tin, versuche in Zukunft einfach nicht mehr zu explodieren, denn es nützt niemanden, am allerwenigsten Dir selbst. Objektivität und Coolness sind hier gefragt. Das ist oft schwer, aber gib nicht auf, Du hast keinen Grund dazu! Über alles andere kann und sollte man kühl und sachlich diskutieren können. Also, wo sind die eigentlichen Fakten oder Patzer im Artikelraum? --Capriccio 14:39, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verschoben von [[Wikipedia:Benutzersperrung/Tin Uroic]]