lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Recallwahl des Gouverneurs in Kalifornien 2021

message: Hallo zusammen, die momentan im Abschnitt Resultate angegebenen Zahlen sind ein Zwischenstand nach Auszählung von geschätzten 66 % der abgegebenen Stimmen () und kein Endergebnis. Meiner Meinung nach wäre es sinnvoll, dies kenntlich zu machen, gerade auch vor dem Hintergrund, dass Briefwahlstimmen mitgezählt werden, die bis zum 21. September eintreffen (Wahltagspoststempel vorausgesetzt) (). --Polit962 (Diskussion) 13:03, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich nun erledigt. --Polit962 (Diskussion) 15:54, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Resultate 

message: Ist "Recallwahl" nicht etwas unbeholfen und ungeschickt ausgedrückt? Wieso übersetzen wir recall nicht mit Abberufung? Wieso sagen wir hier nicht "Abberufungswahl"? KevinMuskelprotz (Diskussion) 03:55, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Recallwahl ist einfach nur deutsch-englisches Kauderwelsch, da hat der Übersetzungscomputer nicht gut funktioniert. --Echtner (Diskussion) 12:45, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bernhard Schopmeyer

message: Wie konnte Schopmeyer nach dem Kriegsende die Arbeit in der Männerseelsorge fortsetzen, wenn er vor dem Kriegsende erschossen wurde? --Bubo 容 13:07, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, der Krieg in Fernost ging noch bis Anfang September, aber die Formulierung ist doch für den europäischen Raum schlüssig. --Slökmann (Diskussion) 15:40, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Todeszeitpunkt
Diskussion:Fiat 1100

message: Der NSU/Fiat Neckar 1100-103 R hatte in der Mitte des Kühlergrills serienmäßig einen kleineren, dritten Scheinwerfer, siehe Bild im Artikel. War das ein Nebelscheinwerfer, weiß das jemand? --Nobsy (Diskussion) 13:18, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Dritter Scheinwerfer beim NSU/Fiat Neckar 1100-103 R
Diskussion:Absinth/Archiv/2021

message: warum kann marylin manson nicht in die liste der absinth-trinker aufgenommen werden (mit beleg)? 
::Im Gegensatz zu den anderen in der Liste genannten thematisiert MM den Absinthekonsum m.W.n. nicht oder kaum in seinen Werken. Darüber hinaus hat er der Spirituose aus verschiedenen, zweifelhaften Gründen (zu viel Zucker - authentischer Absinthe ist a priori nicht gesüßt, "negativer Einfluss auf den Frontallappen" - das dürfte weniger am Absinthe selbst liegen, als an der konsumierten Alkoholmenge oder Mischkonsum mit anderen Drogen) abgeschworen. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden ~, danke. --Dschir (Diskussion) 18:39, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  marylin manson
Diskussion:Tod im Hochsommer

message: Lt. Artikel in der en:WP ist die erste Ausgabe der Sammlung bereits 1953 erschienen. Qaswa (Diskussion) 14:10, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ersterscheinung 

message: bedeutet erst mal „Zeitungspaper“ (von  „Zeitung“ und  „Papier“ mit Rendaku). Ich hätte es sogar shimbunshi gelesen (mit der On-Lesung von ). Wadoku kennt beide Lesungen, merkt bei shimbun-gami als Verwendungshinweis aber an: „wenn es nicht zum Lesen[,] sondern zum Einpacken usw. verwendet wird“. Das passt zum geschilderten Inhalt der Geschichte, aber über die Assoziation „schmutzig“ bin ich mir nicht sicher. Gibt es dafür einen Beleg? Sonst würde ich einfach nur „Zeitungspapier“ schreiben. --Phoqx (Diskussion) 11:59, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: …was ich hiermit getan habe. --Phoqx (Diskussion) 12:53, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „schmutzige Zeitungen“
Diskussion:Ruth Steiner

message: Ich arbeite bereits an Therese Lindenberg und auch die anderen sind zweifelsohne relevant.--Verkehrsexpertin (Diskussion) 14:10, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mrs. Orchid, Mona Lisa Steiner, wurde bereits gebläut.--Verkehrsexpertin (Diskussion) 22:13, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte die Rotlinks bestehen lassen
Diskussion:Shenzhou 12

message: Die Landung von Shenzhou 12 ist vorbehaltlich guten Wetters für übermorgen, Freitag, den 17. September 2021 zwischen 07:14 und 07:44 Mitteleuropäische Sommerzeit geplant:
https://twitter.com/AJ_FI/status/1438051033540874241
Der Nachrichtensender CCTV 13 wird darüber wohl berichten, zumindest nachdem die Raumfahrer heil aus der Kapsel geholt wurden:
https://tv.cctv.com/live/cctv13/
Hier ist die Wettervorhersage für Lanzhou:
https://www.bbc.com/weather/1804430
Regnart (Diskussion) 14:18, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Landung 

message: Laut offizieller Mitteilung des Büros für bemannte Raumfahrt fand heute Morgen ein Andocktest (交会试验) an der Nadirschleuse des Kernmoduls statt:
http://www.cmse.gov.cn/xwzx/yzjz/202109/t20210916_48696.html
Laut Andrew Jones hat sich das Raumschiff nur genähert, aber nicht tatsächlich angedockt:
https://spacenews.com/china-rolls-out-cargo-mission-rocket-as-shenzhou-12-astronauts-leave-space-station/
Wenn in den folgenden Stunden eine Abkoppelung gemeldet wird, dann war die erste Version richtig, ansonsten die zweite. Ich habe im Text zunächst die Version mit der tatsächlichen Kopplung beibehalten und werde das gegebenenfalls noch korrigieren. --Regnart (Diskussion) 11:04, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: CCTV hat mittlerweile auf Youtube ein Video der Nachrichtenmeldung veröffentlicht und das Rätsel gelöst. Das Raumschiff hat sich der Station tatsächlich nur bis auf 19 m angenähert und zog sich dann wieder zurück, um danach noch eine Koppelung von vorne zu simulieren. Die Uhrzeit in der CMSA-Meldung bezeichnete das offzielle Ende der Übung. --Regnart (Diskussion) 16:58, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Radiales Andockmanöver 

message: Hallo Benutzer:Regnart! Du hast mit dieser Bearbeitung im August 2021 einen Zukunftsbaustein für 2022 eingesetzt. Im Satz davor ist aber kein Zukunftsbezug erkennbar. Bezieht sich der Baustein auf die Werkzeugkiste, die "für die Montage der Wissenschaftsmodule im Sommer 2022 benötigt wird"? Kann man das inzwischen in die Vergangenheitsform setzen und den Zukunftsbaustein entfernen? --Asdert (Diskussion) 17:48, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Werkzeugkiste, wo die Raumfahrer ihre Akkuschrauber etc. zwischenlagern ist immer noch in Gebrauch. Ich habe daher den Zukunftsbaustein entfernt und den Bezug zu den Wissenschaftsmodulen ganz herausgenommen. Das war damals das große Thema, ist aber mittlerweile Geschichte. Die Module sind montiert und jetzt macht man "Hardcore-Zauberei" aka Wissenschaft :-D --Regnart (Diskussion) 07:02, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zukunftsbaustein 2022
Diskussion:Johann Daniel Scheller

message: Was soll heißen mit dem Titel "Prof. Dr." ausgezeichnet. Das eine ist ein Grad, das andere ein Titel, aber so scheint es mir nicht zu passen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:04, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gegebenenfall sit diese Formulierung herauszunehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:10, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Prof. Dr."
Diskussion:Michael Zimmermann (Musikwissenschaftler)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
gestern sah ich mit Freude die Wikipedia -Seite meines Bruders Michael Zimmermann.
Schon heute sind etliche Beiträge verschwunden. Schnell fiel mir auf, das beide Texte zu unserer fotografischen  Arbeit darunter sind.
1. Katalog "Gabriele und Helmut Nothhelfer" Galerie Breiting, Berlin 1980. Vorwort "Ein Stück festgehaltenen Lebens"
2. Gabriele und Helmut Nothhelfer "Zwischenräume" DuMont Buchverlag, 1983 Köln, ISBN 3-7701-1500-7, Vorwort "Ich bin (k)eine Kamera"
Ich hoffe, meine Angaben sind präzise genug, um die beiden Buchbeiträge wieder aufzunehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Gabriele Nothhelfer 
:Wir können bei den Veröffentlichungen immer nur eine Auswahl nennen, kein komplettes Werksverzeichnis. Vorworte sind keine eigenständige Publikation und deshalb nicht so relevant, dass sie hier genannt werden sollten. Außerdem fehlen im Artikel Belege über die biografischen Angaben. Die Ergänzung der Belege wäre bitte vorrangig zu erledigen, als eine weitere Ergänzung von Publikationen (siehe WP:Belege). Freundliche Grüße,--Nadi (Diskussion) 17:48, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Beiträge , Michael Zimmermann 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich komme auf meine Bitte, den Essay von Michael Zimmermann in die Liste der Beiträge aufzunehmen, zurück, denn ich habe mich wohl falsch ausgedrückt: Michael Zimmermanns Essay "Ich bin (k)eine Kamera" ist zwar unserem Buch "Zwischenräume" DuMont, Köln 1983, ISBN 3-7701-1500-7 vorangestellt, ist aber ein vom weiteren Inhalt des Buchs emanzipierter Gedankengang, der zu den Fragen der sichtbaren Wirklichkeit in Literatur und Fotografie eigenständige Gesichtspunkte erarbeitet hat. Zu diesen Essay hat der Musikwissenschaftler Volker Scherliess in "Momente und Jahre", Schirmer-Mosel, München 2009, ISBN 978-3-8296-0429-1 seine Gedanken zu Papier gebracht. Er schrieb über Michael Zimmermanns Text: "...dessen Gedankentiefe und Intensität der Einfühlung gleichermaßen Bewunderung verdienen." Es wäre also richtig und nützlich für den Leser des Artikels, wenn dieser Beitrag genannt würde.
Unabhängig von Ihrer Entscheidung, bedanke ich mich sehr herzlich für Ihre Bearbeitung.
Mit freundlichen Grüßen
Gabriele und Helmut Nothhelfer 
:Es geht hier nicht um die Darstellung eines Werkes von Gabriele und Helmut Nothhelfer. Diese haben einen eigenen Artikel und die Werke sind dort unterzubringen. Gruß--Nadi (Diskussion) 22:07, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Essay  zur Monographie "Zwischenräume" Gabriele und Helmut Nothhelfer, DuMont Buchverlag 1983
Diskussion:Die süße Haut

message: Zur Zeit heißt es: „Seine Geliebte ist eine erfrischende junge Frau, die jedoch nicht so recht in sein Leben passen will.“ – Ich kann dem gar nicht widersprechen, aber: welche Geliebte - „erfrischend“ oder nicht - passt schon so recht in das Leben eines Ehemannes ? - Darf ich den Satz streichen ? --James Krug (Diskussion) 15:13, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hintergrund: "erfrischend" (sic) 

message: Der ganze letzte Absatz - „Er inszenierte die Liebesgeschichte wie einen Kriminalfilm, der schließlich mit dem Tod der Hauptfigur endet. Die Musik von Georges Delerue unterstützt die Dramaturgie wirkungsvoll. Der Film folgt nicht den üblichen Schemata für Ehebruchsdramen. Die Hauptfigur ist ein Intellektueller. Seine Ehefrau ist eine attraktive, leidenschaftliche Frau, die ihrem Ehemann in jeder Hinsicht ebenbürtig ist. Seine Geliebte ist eine erfrischende junge Frau, die jedoch nicht so recht in sein Leben passen will. Die Geschichte nimmt ihren Lauf und erfüllt den Zuschauer am Ende mit Mitleid und Zorn gegenüber dem Protagonisten.“ - liest sich für mich so, als würde da eine Filmkritik odgl zitiert oder paraphrasiert. Falls das so ist, bitte Quellenangaben einfügen ! Falls das eigene Wahrnehmung oder Bewertung ist, dann bitte an Beispielen aus dem Film deutlich machen: Welche Merkmale der Inszenierung von Kriminalfilmen sind zu erkennen ? Auf welche Weise unterstützt die Musik die Dramaturgie ? Wodurch weicht der Film von den üblichen Schemata für Ehebruchsdramen ab ? --James Krug (Diskussion) 17:12, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hintergrund - letzter Absatz
Diskussion:Hans Sievert

message: Hallo Mehlauge, vielen Dank für die Erstellung des Artikels. Prüfe mal bitte mal den folgenden Satz: „Sein Corps wählte ihn am 18. Juli 1943 zu Ehrenmitglied.“ Da scheint etwas nicht zu stimmen. --Koschi73 (Diskussion) 16:04, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beim „Blindschreiben“ eine Taste nach links gerutscht. Ist korrigiert.--Mehlauge (Diskussion) 16:26, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitglied des [[Corps Teutonia zu Marburg]]
Diskussion:Argument Verlag

message: Hi  Du bist wahrscheinlich etwas neu auf Wikipedia, nehme ich mal an, von daher erstmal herzlich willkommen! Ich verstehe nicht genau, wieso Du die Einzelnachweise in die Gruppe "Einzelnachweise" gruppiert hast (in dieser Änderung), zumal es ja nur Einzelnachweise in dieser Gruppe gibt. Das ergibt m. E. mehr Sinn, wenn man bspw. einerseits Einzelnachweise hat und andererseits Anmerkungen zu dem Text (die aber keine Quellen ieS sind). Oder hattest Du Dir dabei etwas Bestimmtes gedacht? Grüße --rü. (disk.) 16:24, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, danke Dir,  Grüße --rü. (disk.) 10:02, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Der Fall von Paris (Ehrenburg)

message: Es mag ja sein, dass der Roman "streckenweise als platte kommunistische Propaganda" erscheint, nur ist das eben eine Wertung und hat nichts unter der Überschrift "Überblick" zu suchen. Bitte streichen. 
--Steinwasserlicht (Diskussion) 16:26, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überblick
Diskussion:Lutz Clausnitzer

message: :Da ich damit rechnete, daß sowieso eine Löschforderung kommt, hatte ich zunächst nur einen groben Rahmen bereitgestellt. Unter dem Damoklesschwert des erfolglosen Aufwandes komme ich immer schnell in´s Schwitzen.{Sinnzusammenhang mit Überschrift am 17. September mit weniger Emotion erneuert}
60px	In memoriamLutz Clausnitzer† 7. Juli 2021	90px
60px	                                         	90px
60px	                                         	90px
(Fast) jeder, der mit der Popularisierung der Hochwissenschaft Astronomie zu tun hat, kannte L.C. als sehr herausragenden Mitstreiter und wird ihn vermissen. --Palitzsch250 (Diskussion) 16:44, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufwand vs. Löschwahrscheinlichkeit 

message: Heute - am 18. September - möchte ich dort: Wikipedia:Löschkandidaten/15._September_2021#Lutz_Clausnitzer mein „Schlußplädoyer“ abgeben und hierher verweisen, damit der Text „länger hält“:
:In DER deutschsprachigen Astronomiezeitschrift Sterne und Weltraum steht im Editorial vom Oktober 2021:
::„... All {sic!} das ist sehr faszinierend - gerade für junge Menschen. Umso mehr bin ich erschüttert darüber, wie wenig dieses Potenzial ... an den Schulen genutzt wird ... Der ehemalige sächsische Lehrer Lutz Clausnitzer legt ab S. 38 stichhaltige Argumente für ein Schulfach Astronomie vor ... Lutz Clausnitzer, der sich wie kaum ein anderer um Astronomie an Schulen verdient gemacht hat, weilt nicht mehr in unserer Mitte. Wir würdigen ihn ab S. 45.“
:Ich bin kein fanatischer Jünger, sondern sogar gegen einen „klassischen“ Astro-Lehrer. In vielen Bereichen (z.B. auch Informatik oder seltene Fremdsprachen) sollte man Schul(gebäude)übergreifende Konzepte entwickeln. Sicherlich ist das nicht revolutionär, aber ich höre die letzten Jahre sinngemäß: „Wenn wir das Niveau senken, gehören alle zu den Guten.“ Dafür reicht die Astronomie verteilt in der Grundschule und der Oberstufen-Physik. Ist sogar besser als der Astro-Unterricht, wie ich ihn hatte, weil heute viele 10jährige schon ein gutes Basiswissen haben. Diesen (nicht nur meinen) Standpunkt hatte ich auch dem außergewöhnlichen, die anderen Lehrer an sich messenden L.C. mitgeteilt. Aber seine in Fachwissen und Lebensfreude verpackten Aufforderungen zum Nachdenken werden (auch mir) fehlen. --Palitzsch250 (Diskussion) 15:18, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist ein Astro-Lehrer relevant ?
Diskussion:Osteel

message: Moin! Im Artikel heißt es, dass die festgesetzte Zahl der Ratsmitglieder 13 beträgt. Zähle ich die errungenen Sitze der Parteien / WG zusammen, komme ich auf 11. Es fehlen also zwei. Wieso, weshalb, warum? :-) Grüße, GregorHelms (Diskussion) 16:51, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Gregor. Das ist auf meinen Mist gewachsen. Habs korrigiert. Gruß --Matthias Süßen ?! 18:49, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zahl der Ratsmitglieder
Kategorie Diskussion:Hörfunk (Niederlande)

message: Sendelizenz für Systemgegner: der neue Kanal ON in den Niederlanden
Sendezeit:    15. September 2021, 15:41 Uhr
Autor/in:    Scheighöfer, Kerstin
Programm:    Deutschlandfunk 
Sendung:    @mediasres
Länge:    6:12 min Minuten
MP3:    Audio abspielen     
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2021/09/15/sendelizenz_fuer_systemgegner_der_neue_kanal_on_in_den_dlf_20210915_1541_4ce4b8a1.mp3
Neue Sender in Niederlanden: Lizenz für umstrittenen rechten Kanal
In den Niederlanden gehen zwei neue Rundfunksender an den Start.
Einer ist der heftig umstrittene rechtspopulistische Sender „ON!“.
Er gilt als Plattform für rechte Parteien, Klimaskeptiker und EU-Kritiker.
09.07.2021, 13:17 Uhr
https://www.rnd.de/medien/neue-sender-in-niederlanden-lizenz-fuer-umstrittenen-rechten-kanal-PIL5BD3HHAHSUPOFI5O425AFUA.html
Ongehoord Nederland
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ongehoord_Nederland
https://www.ongehoordnederland.nl/
--Über-Blick (Diskussion) 16:54, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Sender in Niederlanden: Lizenz für umstrittenen rechten Kanal
Kategorie Diskussion:Fernsehen (Niederlande)

message: Sendelizenz für Systemgegner: der neue Kanal ON in den Niederlanden
Sendezeit:    15. September 2021, 15:41 Uhr
Autor/in:    Scheighöfer, Kerstin
Programm:    Deutschlandfunk 
Sendung:    @mediasres
Länge:    6:12 min Minuten
MP3:    Audio abspielen     
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2021/09/15/sendelizenz_fuer_systemgegner_der_neue_kanal_on_in_den_dlf_20210915_1541_4ce4b8a1.mp3
Neue Sender in Niederlanden: Lizenz für umstrittenen rechten Kanal
In den Niederlanden gehen zwei neue Rundfunksender an den Start.
Einer ist der heftig umstrittene rechtspopulistische Sender „ON!“.
Er gilt als Plattform für rechte Parteien, Klimaskeptiker und EU-Kritiker.
09.07.2021, 13:17 Uhr
https://www.rnd.de/medien/neue-sender-in-niederlanden-lizenz-fuer-umstrittenen-rechten-kanal-PIL5BD3HHAHSUPOFI5O425AFUA.html
Ongehoord Nederland
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ongehoord_Nederland
https://www.ongehoordnederland.nl/
--Über-Blick (Diskussion) 17:06, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Sender in Niederlanden: Lizenz für umstrittenen rechten Kanal
Diskussion:Gorsafawddacha’idraigddanheddogleddollônpenrhynareurdraethceredigion

message: Die Station ist heute einfach Golf Halt benannt, also was wird geschehen mit dem Titel? --Alfa-ketosav (Diskussion) 18:49, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: So belassen. Ein Haltepunkt Golf Halt hätte vermutlich nicht die erforderliche Relevanz für einen Artikel und wäre daher von Löschung bedroht. --Roehrensee (Diskussion) 19:52, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Der Inhalt des Artikels bleibt doch derselbe. Selbst in der en-WP heißt er Golf Halt railway station. Ich schlage den Artikel deshalb zur Verschiebung vor. --2003:C5:8F2C:C500:8189:CD86:1A91:848C 19:59, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Heutiger Name
Diskussion:Beginenhof Dendermonde

message: sprachliche Mängel zB „Der Beginenhof hatte die Form eines quadratischen Beginenhofs mit dreieckigem Grundriss…“ also was jetzt (Dreieck oder Quadrat). Hilfreich wäre ein Grundriss-Plan vom Zustand vor der Teilung. Waren das jetzt katholische Beginen (zu Beginn sicher) aber auch nach der Reformation? Wie viele Häuser waren (zum Schluss) besetzt, warum hatten die restlichen Bewohnerinnen nicht mehr die Mittel. Alles Fragen, die einem so kommen ;-)  lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Hannes24, bei dem Grundriss konnte ich anhand der Karten (hoffentlich) den Text etwas klarer formulieren, bei den übrige Fragen gibt der zitierte Text aus dem belgischen Denkmalregister auch keine klare Auskunft, es ist aber anzunehmen, dass die Beginen immer katholisch geblieben sind - ein protestantisches Kloster kann ich mir nicht vorstellen. Weil in den Beginenhöfen jede Bewohnerin für den eigenen Lebensunterhalt sorgen musste, kann ich mir gut vorstellen, dass die wenigen übrig gebliebenen Bewohnerinnen nicht mehr für die Erhaltung der Gemeinschaftseinrichtungen wie etwa der Kirche oder der "Konvente" sorgen konnten. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 19:29, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, in D gab es auch Frauenstifte bei den Evangel. Beim Eintritt musste am Anfang ein gewisses Vermögen eingebracht werden, ab einer gewissen Größe (wenn es zu wenige waren), wird das finanziell nicht mehr tragfähig gewesen sein. Zudem hat sich die Gesellschaft verändert, Frauen lebten auch allein (ohne Mann). Die Beginen dürften aber eher was für „untere“ Schichten gewesen sein? lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:46, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sicher gab es auch evangelische Frauenstifte, aber das sind Sonderfälle. Im Regelfall ist Flandern (heute) mehrheitlich katholisch, und der strenge reformierte Protestantismus der (nördlichen) Niederlande passt einfach nicht zu der Vorstellung eines Frauenordens. Allein schon die Lourdesgrotte weist darauf hin, dass der Beginenhof Dendermonde spätestens im 19. Jahrhundert katholisch war. Vereinfacht gesagt: Die Orden basieren auf der Vorstellung, dass man sein Seelenheil dadurch gewinnen kann, dass man professionell für sich beten lässt und die Ordensleute dafür bezahlt. Im Protestantismus steht jeder unmittelbar vor Gott und kann nur durch den Glauben an die Erlösung durch Christus gerechtfertigt werden. So eine Überzeugung entzieht dem Ordenswesen die wirtschaftliche Basis. - Übrigens haben die Beginen alles andere als herrschaftlich gelebt, wie man aus den erhaltenen Baulichkeiten erkennen kann. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 07:21, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: bin auch rk und in der Pfarre aktiv. Ein bisschen kenn ich mich da aus ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:28, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  sprachliche Mängel, Plan
Diskussion:Bötzow-Brauerei

message: "Dieser forderte, dass Bötzow auf die Zulieferung des Saftfabrikanten J. A. Gilka verzichten sollte, solange in dessen Geschäftsleitung Menschen tätig sind, die nicht „rein arischer Abstammung sind“. Bötzow leitete die Forderung unverzüglich an die Firma Gilka weiter, denn die Familien Bötzow und Gilka waren seit zwei Generationen verwandt und befreundet." Was bezweckte er mit der Weiterleitung bzw. welche Konsequenz hatte diese? Hat er die Forderung eingehalten oder gerade nicht?? 2A02:2454:9861:9200:8CAE:7D12:8EC8:E467 19:30, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussage 

message: Das wird hier so gesagt ab 9:30. Da es keinen eigenen Artikel zu Julius Bötzow gibt, für den diese Information biographisch relevant wäre, sollte es hier rein.--ChickSR (Diskussion) 22:07, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache „Bötzow“ mit langem ö
Diskussion:Rudolf Brunnengräber

message: Senator Rud. Brunnengräber (1836 - 1892) Hier ruhet in Gott A. Brunnengräber geb. Behncke geb.d. 26.Octbr. 1840 gest.d. 10. Decbr. 1914
Dem Andenken von Christian Brunnengräber geb. 03. Juli 1892 Er viel als Kampfflieger für sein Vaterland am 29. Januar 1918 und ruht in französischer Erde. Quellennachweis: Schwerin / Meckl. Alter Friedhof / Na Lapidarium Grabstätte Senator Rud. Brunnengräber --89.204.137.58 19:30, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Senator - Rud. Brunnengräber
Diskussion:Wilhelm Rathkamp

message: siehe hier: Reinhard Glaß: Rathkamp, Dietrich Wilhelm in der Datenbank Architekten und Künstler mit direktem Bezug zu Conrad Wilhelm Hase (1818–1902), ein Forschungsprojekt von Günther Kokkelink, Monika Lemke-Kokkelink und Reinhard Glaß
--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:55, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: In der Dissertation von Jan Volker Wilhelm (Literatur im Artikel) gibt es im Anhang auch ein Werkverzeichnis, wo (meist) angeführt ist, ob Wilhelm R. der Architekt war. Danke für den Artikel, Bernd Schwabe in Hannover! --stuby (?!?) 22:41, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Werkliste aus dem Werk J. V. Wilhelm wurde ergänzt, das ist jetzt aber ziemlich länglich – vielleicht besser noch ausmisten? Und es reicht nur bis 1924. Bei Nikolausberger Weg 22 ist zumindest das Gartenhäuschen von Wilhelm R. (inschriftlich, inkl. Bauhüttenzeichen)), das Wohnhaus wird aber in der Liste mit Conrad Rathkamp & Söhne angegeben, so dass der Planer nicht ganz klar ist. --2003:E4:5F47:E774:42B0:76FF:FE7B:15B2 22:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Bauten und andere Literatur sind noch nicht vollständig in den Wikipedia-Artikel eingepflegt
Diskussion:Hennenbach

message: Alt-Hennenbach liegt in Richtung Thiergarten, perfektes Gebiet für Garten- und Ackerbau, ein schöner Talgrund dazu, und weiter westlich sogar ein Weinberg. Ursprünglich Königsgut. Wer kommt immer zu solchen Thesen wie "schlechtes Siedlungsgebiet"? --188.104.32.8 21:56, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Siedlungsgebiet?!