Diskussion:Hochwasser und Naturkatastrophen in Sachsen

message: quellenangaben fehlt und die Form ist auch nicht so optimal. --ahz 08:30, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zur Zeit ist es ein Mittelding zwischen Artikel und Liste. Was hier nun besser ist, bin ich mir aber auch nicht so im klaren. --ahz 01:29, 11. Apr 2006 (CEST)

text: Das ist eine Information aus dem Buch "Die grosse Wassernot in Sachsen 1897". Da erwähnt: Pomarii, summar. Begriff der Magdeburg. Stadt-Chron. u. Beschreib. d. Elbstr. S. 312.-- Wg. Sachsen: Ursprünglich habe ich die Seite ja auch unter einen anderen Titel geschrieben, sie wurde aber komplett verschoben ! Eigentlich beschäftigt sie sich ja vorrangig mit dem Hochwasser der Elbe, der vollständigkeit halber, habe ich da Magdeburg nach Sachsen "eingemeindet", Sorry!-))--SpaceJ 01:32, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, war ein Zahlendreher. Deine Einträge würden besser bei einem Artikel: Hochwasser und Naturkatastrophen in Bayern passen. Meine Einträge zu Magdeburg sind schon etwas weit von Sachsen entfernt, liegen aber an der Elbe, die durch Sachsen fließt, deshalb habe ich sie reingenommen - aber die Donau?--SpaceJ 05:59, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich habe den Hinweis zum Überarbeiten entfernt, da der Artikel sich nach Ergänzungen qualitativ und quantitativ besser präsentiert. Trotzdem ist er natürlich noch ausbaufähig...--Norbert Kaiser 12:29, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Mieszko ist 992 gestorben, ein Dummkopf hat es geschrieben...
: Hallo, gemeint war wohl Mieszko II. Lambert, der 1013/1015 im Reich weilte. Ich habe den (durch dich geänderten) Abschnitt allerdings gänzlich entfernt, da mehrere Aussagen nicht haltbar waren bzw. in der Quellenlage die Rettung der Burg Meißen auf ihre Bewohner zurückgeführt wird. -- Gruß, 32X 20:42, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mieszko 

message: Tornados gerne,aber eine Belegangabe. --Paule Boonekamp 10:38, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Großenhain

message: Hallo, nach allen mir zugänglichen Quellen ist der Bau der Marienbrücke erst 1846 beschlossen und 1852 vollendet worden - ein Pfeilereinsturz 1845 ist damit unmöglich. (vgl. auch Artikel zur Marienbrücke)
--Holger 11:16, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einsturz eines Pfeilers der Marienbrücke beim Hochwasser 1845 

message: Ich bitte doch höflichst, vor allem Herrn budissin, von einer Löschung das Datums abzusehen. Dies Tun stellt eine Verhöhnung der Opfer des Hochwassers dar! Wir sind nunmehr (in Bautzen Seidau) ein ZWEITES MAL vom Hochwasser heimgesucht, und in den letzten Tagen nur einem dritten Mal knapp entkommen. Ich habe genug Fotos gemacht, um das zu belegen und finde die ständige Löschung in den Artikeln eine Frechheit, da die Ergänzungen auf der WAHRHEIT beruhen. Nachzuvollziehen an den Pegelständen. --DB 11 09:58, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war bei allen (mittlerweile drei) Hochwassern entlang der Spree unterwegs - unter anderem auch in der Seidau. Das nur vorweg. Richtig ist, dass das Spreehochwasser am 7. August das höchste in den letzten 100 Jahren war. Jene beiden vom 16. August bzw. vor kurzem waren zwar ebenfalls heftig, aber nach Pegelständen und Schadenshöhe etwa als 5- bis 10-jähriges Ereignis einzustufen (an der Spree zuletzt 2006 und 2003). In einer Auflistung aller Naturkatastrophen der letzten Jahrhunderte haben sie als solche relativ häufigen Ereignisse meines Erachtens nichts verloren. Das hat nichts mit Verhöhnung der Opfer zu tun. Natürlich ist jedes Hochwasser schlimm für jene, die es betrifft, weil sie am Fluss wohnen. Aber nicht jedes ist enzyklopädisch relevant. Am 16. August war es meiner Ansicht nach zudem nicht die Spree, die in der Seidau den größeren Schaden anrichtete, sondern der Jordanbach. Eine Katastrophe ist laut Wikipedia "ein folgenschweres unerwartetes Unglücksereignis", nach versicherungsrechtlicher Definition ein "Schadensereignis, welches deutlich über die Ausmaße von Schadensereignissen des täglichen Lebens hinaus geht und dabei Leben und Gesundheit zahlreicher Menschen, erhebliche Sachwerte oder lebensnotwendige Versorgungsmaßnahmen für die Bevölkerung erheblich gefährdet oder einschränkt". Bei allem Mitgefühl für die Opfer jedes Hochwassers - das waren die beiden letzten der drei nicht und sie gehören auch nicht zu den "schwersten Naturkatastrophen" in der Geschichte Sachsens. Es wäre schön, wenn sich noch jemand drittes zum Thema äußern könnte. -- j.budissin+/- 18:30, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde die beiden ersten Ereignisse (6./8. August, 16. August) unter dem Anstrich "Augusthochwasser 2010" zusammenfassen. Zumindest seitens der öffentlichen Stellen wird dies bei der Schadensbewertung mittlerweile auch so getan, auch wenn hochwasserstatistisch die erste Flut am 6./8. August hier herausragt. Die Liste enthält ja auch vergangene Ereignisse, in denen lokal eine starke Betroffenheit und Schadwirkung vorhanden war, auch wenn es sich nicht um ein hundertjähriges HW handelte. Für eine Zusammenfassung könnnten diese Links: , ,  hilfreich sein. -- Norbert Kaiser 23:28, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hochwasser 16. August 2010 

message: Das Jahr fehlt. Bereich der Zwickauer Mulde, als Beispiel mußten Veranstaltungsflächen des Tages der Sachsen ind er Region Rochlitz geräumt werden.--scif 14:38, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  1995 

message: Beim Hochwasser 1958 wurde Tharandt durch den Schloitzbach verheert, nicht jedoch Kurort Hartha, dort fließt der Schloitzbach überhaupt nicht. In Hartha war es der Todteichbach. (nicht signierter Beitrag von 195.74.46.114 (Diskussion) 15:54, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Tharandt 

message: Hi! 
Gibt es einen Grund, warum die einzelnen Ereignisse mit Listenpunkten eingeleitet werden und nicht mit Zwischenüberschriften? Insbesondere bei den Ereignissen mit längerer Beschreibung (tendenziell die aktuelleren), würde das mE Sinn ergeben. Zusätzlich zum Datum könnte dann auch noch der Ort/das Gebiet hinzugefügt werden? Würde mich auch an die Überarbeitung machen, wollte nur vorher nachfragen, ob es einen Grund hat. LG --Feuerbusch (Diskussion) 12:34, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es wird sich so ergeben haben, teilweise stehen auch nur ein/zwei Zeilen, was kaum eine eigene Überschrift (+ Eintrag im Inhaltsverzeichnis) rechtfertigt. Allein vom 8. bis 12. Jahrhundert bekommst du über 20 zusätzliche Überschriften zusammen. Wenn’s dir um eine Verlinkung geht, wären Anker wohl besser. -- Gruß, 32X 16:09, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zwischenüberschriften statt Listenpunkte? 

message: Interessant hierzu sind die Bücher 
C. G. Pötzschens ... Chronologische Geschichte der großen Wasserfluthen des Elbstroms seit tausend und mehr Jahren, Dresden 1784
C. G. Pötzschens Nachtrag und Fortsetzung seiner Chronologischen Geschichte der großen Wasserfluthen des Elbstroms seit tausend und mehr Jahren, Dresden 1786
Christian Gottlieb Pötsch (auch Christian Gottlieb Pötzsch, * 16. Mai 1732 in Schneeberg; † 12. März 1805 in Dresden) war ein deutscher Naturforscher, Mineraloge, Meteorologe und Pionier der Pegel­beobachtung. --91.0.51.103 11:17, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hochwasser in Sachsen