lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blame It on the Bossa Nova

message: Auch in Vorarlberg gab es ein Sendeverbot (Jugendschutz ist ja Bundsländersache) - ist leider nur eigenes, was nicht gefragt ist ;-) aber vielleicht kann es jemand belegen. --K@rl   16:42, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sendeverbot auch in Vorarlberg 

message: Sollte erwähnt werden, dass das Lied kein Bossa Nova ist, sondern ein Jive? Curryfranke (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: . --Curryfranke (Diskussion) 10:43, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Bossa Nova
Diskussion:AWO 425

message: Die Behauptung, die AWO 425 würde auf der BMW R23 basieren halte ich für sehr weit hergeholt, eine Vorläuferfirma aus Suhl, die Firma Krieger Gnädig hat schon 1920, also 3 Jahre vor BMW, das erste Kardanmotorrad mit stehendem Einzylindermotor gebaut. 
Aufgrund der Verstaatlichung in der sowjetischen Besatzung wurden alle Motorradproduzenten zur Awtowelo zusammengefasst, haben trotzdem nicht automatisch für den anderen Betrieb (ehemaligen Konkurenten!) entwickelt oder gebaut.--Se-65 (Diskussion) 16:51, 1. Apr. 2015 (CEST)

message: "Seit Beginn des Jahres 1955 wurden alle Rahmen generell mit entsprechenden Aufnahmen vorgerüstet" - für den Anschluss eiens Seitenwagens? War die Gespanntauglichkeit nicht eine Vorgabe des Auftraggebers?  --46.82.175.173 11:38, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorrüstung wozu 

message: siehe . Dort werden 25 PS genannt und zur DDR-Straßenmeisterschaft heißt es: "Ab 1950 wurden in der DDR nationale Meisterschaften ausgetragen, an denen sich auch AWO beteiligen wollte, bzw auf Drängen des ADMV sogar musste. 1952 legte das Unternehmen eine Kleinserie von fünfzehn Rennmaschinen auf, die im Lauf der Saison permanenten Verbesserungen unterworfen wurden. Schon im Jahr darauf trug sich Rudi Jurisch als Meister der Viertelliterklasse ein, die beiden Jahre darauf dominierte Hans-Joachim Scheel, ebenfalls auf einer AWO. 1957 hieß der Meister Helmut Weber, 1958 Hans Weinert." --46.82.175.173 12:04, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rennversion 

message: Das habe ich im Leben noch nicht gehört, ich kenne nur den Spitznamen AckerWegOrgel.
--onkelrocco (Diskussion) 14:30, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dampfhammer?
Diskussion:Stiftungsrat

message: Weiß jemand wie Stiftungsvorstände bestimmt/gewählt werden - bzw. was hier üblich bzw. erlaubt ist?
Mich interressiert wer hier Einfluss bzw. Macht hat, und wie sie ihm verliehen wird.--Alaffa (Diskussion) 17:04, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Stiftungsvorstand und der gegebenenfalls existierende Stiftungsrat (als Aufsichtsorgan des Vorstands) wird bei rechtsfähigen Stiftungen in Deutschland (BGB §80ff) durch das Stiftungsgeschäft des Stifters bestimmt. Danach regelt die Satzung die Abberufung und Berufung von Mitgliedern des Vorstands und des Stiftungsrats. Es kann aber auch noch andere Stiftungsorgane geben, wie zum Beispiel ein Kuratorium oder einen Verwaltungsrat. In privaten Stiftungen kann das aber auch völlig anders geregelt sein. --Membeth (Diskussion) 18:12, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Wie werden Stiftungsvorstände bestimmt?

message: Es ist absurd, den Begriff "Kuratorium" auf "Stiftungsrat" umzuleiten. Alle möglichen Organisationen, Institutionen und Firmen haben Kuratorien. Es gibt keinerlei direkten, zwingenden Zusammenhang von "Kuratorium" und "Stiftungsrat". Natürlich kann auch eine Stiftung ein Kuratorium haben. Aber man leitet ja auch nicht "Gemeinnützigkeit" auf "gemeinnützige Stiftung" um, nur weil letztere existieren. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 08:58, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Und kümmert sich jemand darum ? --88.71.242.120 11:35, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Habe einmal einen Anfang gemacht, der sicherlich noch ausbaufähig ist: Kuratorium. --Membeth (Diskussion) 08:32, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kuratorium
Diskussion:Jarun-See

message: Ich hoffte hier zu erfahren, ob das eigentlich ein natürlicher See oder eine ehemalige Kiesgrube ist oder eigens für Freizeitzwecke ausgebaggert wurde. Weiß das zufällig jemand? 188.21.237.22 17:25, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß nichts genaues, kann nur eine kleine Hilfestellung anbieten: kroatischer Wikipedia-Artikel zum Jarun, ins Englische übersetzt mit Google Translate. Demnach existierten an der Stelle schon länger Seen, offenbar als Altwasser der Save, die auch heute noch direkt neben fließt, aber in dem Bereich jetzt kanalisiert sein dürfte. Die heutige Regattastrecke wurde dann zur Universiade 1987 künstlich erschaffen, was angesichts der doch recht künstlich wirkenden Form wenig überraschen dürfte. Tipp: auch Bilder bei :commons:Category:Jarun anschauen und bei einem Kartendienst Deiner Wahl die Umgebung studieren. Grüße! —MisterSynergy (Diskussion) 17:52, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Entstehung des Sees 

message: nach Deiner Ergänzung gestern bin ich etwas verwirrt. Der See selbst ist wohl kein Gelände, aber es gibt da diesen Komplex, der offenbar auch als Jarun bezeichnet wird. Ist das korrekt? Wir müssten das noch ein bisschen anpassen, damit das gesichtet werden kann. Mir fehlt die Kenntnis der lokalen Gegebenheiten, deshalb möchte ich Dich bitten, hier ein bisschen besser für Klarheit zu sorgen. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 07:20, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du es vorher nicht warst, dann stelle doch einfach den alten, m.E. unsinnigen Zustand wieder her. Für Klarheit zu sorgen, war die Aufgabe des Erstschreibers. Die Einheimischen sprechen m.E. (s. obigen Abschnitt) eher von Jarun (= Lemma des kroat. Artikels), nicht von einem See, der 235 Hektar groß sei, aber nur 75 Hektar Wasserfläche habe.--Tuvdef (Diskussion) 12:10, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Es mag sein, dass der Erstschreiber etwas anders hätte machen sollen, oder dass der Artikel innerhalb von 11 Jahren eine ungünstige Entwicklung genommen hat. Ist jetzt egal, zurzeit steht „Jarun-See“ drüber und das sollte auch drin sein, oder wir verschieben auf „Jarun“ und schreiben über das Gelände. Ich kenne mich nicht gut genug aus um zu entscheiden was angemessener ist und bin für beide Versionen offen. Da Du die Änderung angeregt hast, bat ich Dich um Klarstellung und tue das weiterhin. —MisterSynergy (Diskussion) 21:33, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  See oder Gelände?
Diskussion:Tatort: Ausgelöscht

message: Hier verdient auch  Eisners Vorgesetzter*), Ernst Rauter, Erwähnung, dem ein gegenseitiges Morden im Bandenmilieu ganz recht zu sein scheint, und der auch vorzeitig in den Ruhestand zu gehen (müssen) scheint. (*) Natürlich auch der von (Major) Bibi Fellner. Ich finde auch die Bezeichnung Sektionschef Ernst Rauter. Er spielt dann aber doch bis heute mit. 
* Und: Chefinspektor Moritz Eisner /  Major Moritz Eisner 
PS.: Ausgelöscht lief gestern im BR.--Schwab7000 (Diskussion) 17:43, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:   Vorgesetzter Ernst Rauter
Diskussion:Multi-Channel-App

message: Mir ist nach dem Lesen überhaupt nicht klar was die beiden Referenzen hier zu suchen haben, werden weder zitiert noch haben die was mit dem Text zu tun. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F52A:D300:48E6:B60B:6E27:75DC (Diskussion | Beiträge) 18:02, 1. Apr. 2015 (CEST)

message: Bei der Hybrid-App gibt es doch auch die Möglichkeit die aktuelle Weseite (https://en.wikipedia.org/wiki/Single-page_application) in eine Hybrid App umzuwandeln. Die Daten für die Hybrid App werden aus den aktuellen Datenbestand der Webplaform erzeugt bzw. abgerufen. Daher könnte man doch auch behaupten, die Hybride App ist genauso Multi-Channel fähig, wenn die Webseite eine ähnliche Benutzerführung hat, wie die Haybrid App!?! (nicht signierter Beitrag von 84.172.239.14 (Diskussion) 12:51, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Zur Hybrid-App
Diskussion:Kirche Wargen

message: Laut dieser Quelle gehörte die Ortschaft Kaporn (manchmal "Caporn") ebenfalls zur Kirche Wargen. Weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 77.7.159.142 (Diskussion) 19:03, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Caporn/Kaporn gehörte nach Walther Hubatsch (Geschichte der evangelischen Kirche Ostpreußens, Band 3 Dokumente, Göttingen, 1968, S. 454) zu der seit 1909 bestehenden aber mit der Mutterkirche Medenau verbundenen Kirche Groß Heydekrug (Wsmorje (Kaliningrad)). Zum gleichen Ergebnis kommt Dietrich Lange in seinem Werk Geographisches Ortsregister Ostpreußen (2005).---79.206.215.2 13:12, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortschaft Kaporn
Diskussion:Karlheinz Ingenkamp

message: Die traurige Nachricht ist bestätigt: Das ZEPF hat am 28. März 2015 eine Traueranzeige veröffentlicht. Sterbedatum und -ort gehen daraus allerdings nicht hervor. [ˈjonatan] (ad fontes) 19:23, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg für Todesdatum
Diskussion:Muavenet (Schiff, 1973)

message: In diesem Artikel ist zu lesen, das schiff wird heute unter dem Namen Muavenet (F-250) eingesetzt. Allerdings führt eine Weiterleitung namens Mauvenet (F-250) auf diese Seite. Den Namen trug das Schiff allerdings laut Artikel nie! Es ist mindestens ein Tippfehler vorhanden. HenSti (Diskussion) 19:39, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktueller Name
Diskussion:Let’s Stick Together (Lied)

message: Natürlich müsste der korrekte Klammerzusatz statt "Song" hier "Lied" wie bei allen anderen entsprechenden Artikeln in der de-WP (unter anderem in der hier verwendeten R+B-Kategorie) lauten. Aber das ist vermutlich jetzt wieder teutscher Nationalismus und sowieso ein Verstoß gegen das jegliche WP-Regularien außer Kraft setzende Selbstbestimmungsrecht des hochheiligen Erstautors. Wollte diese läppische Lappalie trotzdem kurz angemerkt haben, einfach nur so für die Akten. --Scooter  Backstage  19:41, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: mit deiner Vermutung liegst du ganz richtig, und weil mir die Vorstellung, wie du auf deinen Händen sitzen musst, um sie vom vandalieren abzuhalten, so viel Freude bereitet, ergänze ich jetzt auch noch die Nationalität des Komponisten. Mit vorzüglicher Hochachtung: --Edith Wahr (Diskussion) 19:47, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Song, Song Blue 

message: 1988 --2A02:8071:67C1:5320:5D62:59D:2E7E:7AE 08:40, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Chipsfrisch 80er
Diskussion:Croismare (Adelsgeschlecht)

message: Hallo zusammen
Gerne möchte ich das Wappen der Familie Croismare hochladen. 
Hier ein Link zu einer französischen Wiki-Seite: https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_de_Croismare#/media/File:Blason_ville_fr_LeFaou_(Finistere).svg
Beschrieb des Wappens: d'azur au léopard d'or
Würde mich freuen, wenn das jemand machen könnte! (nicht signierter Beitrag von Wushuhero (Diskussion | Beiträge) 20:09, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das wäre kein Problem, aber ich bin mir nicht sicher, ob das auch richtig ist. Das Wappen des Bischofs muss nicht sein persönliches sein. Irgendwo sollte dann auch "Croismare" stehen ;-) (spreche nicht Franz.) --Hannes 24 (Diskussion) 21:35, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Dieser Herr gehört eigentlich hier eingebaut. Der Stammbaum ginge auch noch weiter. Hat der Erstautor noch Interesse? Auf commons gäbe es auch etwas. --Hannes 24 (Diskussion) 21:36, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: siehe den Stammbaum aus dem Gotha (EN 4 bzw 7 im Artikel, auf uni-duesseledorf). Da ist es gut ersichtlich, wie die Verbindung ist. hie der gleiche link, als Service. Werde die Stammliste überarbeiten. Lg --Hannes 24 (Diskussion) 10:46, 25. Jul. 2015 (CEST)

text: ja, der Titel konnte ungefähr „Alers, eine hugenottische deutsche Linie der Croismare“ lauten. Der wär´ aber wieder zu lang. Gibt/gab es eigentlich (noch) eine franz. (Stamm)linie der Cr.? lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:59, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Christian Wilhelm Alers]] 

message: „Guillaume de Croismare (Vater von A1), erwähnt um 1291“ kann das stimmen? „A1. Guillaume (I.) S. de Croismare … genannt 1378“. Da sind immerhin 87 Jahre dazwischen. (uU geht es sich aus). lg --Hannes 24 (Diskussion) 14:51, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ich kann nicht Französisch. Weshalb ich die Sache infrage stellte. Wenn du dir sicher bist, und du es belegnen kannst, glaub ich dir. --Hannes 24 (Diskussion) 17:20, 6. Mär. 2016 (CET)

text: Habs gesehen, Danke! lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Guillaume de Croismare
Diskussion:Admiral Basketball Bundesliga 2014/15

message: Müssen solche Artikel unbedingt den Sponsor auch im Lemma haben, oder würde es nicht reichen wenn man schlicht und einfach den Artikel unter Basketball Bundesliga 2014/15 anlegt? - Der Geprügelte 21:01, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bescheidene Frage
Diskussion:Otto Mayr (Rechtsanwalt)

message: „Vorweg eine Klarstellung: "Austrofaschismus" als wissenschaftlicher Begriff, wie er von Emmerich Tálos und anderen vertreten wird, ist höchst umstritten. Und es sind keineswegs nur verstockte ÖVPler, die die Bezeichnung für das von 1933/34 bis 1938 in Österreich herrschende Regime ablehnen“ Quelle: 
Ich nehme mal daher diesen Kampfbegriff aus der Biografie des Rechtsanwaltes raus und hoffe, dass die selbsternannten ideologischen DE-WP-Schreiberlinge damit leben können, OK? - Der Geprügelte 21:07, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die beiden Begriffe in Kombination zu verwenden deckt beide Ansichten ab. Den Begriff "Ständestaat" alleine stehenzulassen leugnet die propagandistische Herkunft des Begriffs. Aber davon versteht ein FPÖ-Anhänger wenig, schließlich soll hier nur polemisiert und provoziert werden, von inhaltlicher Artikelarbeit in diesem Bereich keine Spur. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:13, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: „ein FPÖ-Anhänger“. Hat Dir das ein Vogerl gezwitschrt, oder hast Du das in irgendeinem Dossier gelesen? - Der Geprügelte 21:15, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Such dir bitte einen anderen Spielgefährten, deine politischen Aussagen auf diversen Diskussionseiten sind allseits bekannt und gehören nicht hierher. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:19, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Austrofaschismus - ein Kampfbegriff der linken Reichshälte? 

message: Also ich halte mal fest:
# Ein umstrittenes Adjektiv wird in den Artikel eingefügt , obwohl im eigentlichen Artikel Austrofaschismus drinnen steht, dass es unter Historikern und allgemein umstritten ist 
# Also wird mal im Artikel Austrofaschismus geschönt 
# in diesen Artikel wird das Adjektiv wieder eingesetzt 
# und dank DE-WP-Verwalter auf diese Version mit „Sand-in-die-Augen-streuen“ rückgesetzt 
# noch Fragen?
- Der Geprügelte 22:52, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hat es einen Sinn hier überhaupt noch mitzuschreiben? 

message: War „ein signifikantes Beispiel für die, ungeachtet der wechselnden politischen Verhältnisse, wirksame Kontinuität in der Standesvertretung“ - Sohn des Wiener Rechtsanwaltes Max Freiherr von Mayr, 1920 in Wien als Rechtsanwalt eingetragen - Dragonerrittmeister im Ersten Weltkrieg, erhielt mehrere Orden - 1936 zum Präsidenten der Rechtsanwaltskammer in Wien ernannt, blieb aber auch nach dem „Anschluss“ als Vizepräsident bis 1944 in einer Standesfunktion (Peter Wrabetz: Österreichs Rechtsanwälte in Vergangenheit und Gegenwart. S. 157.) --Otberg (Diskussion) 15:08, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Erinnerung, ist eingefügt. --Otberg (Diskussion) 22:58, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ebenfalls. --Stobaios 02:29, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sinnvoll mitarbeiten
Diskussion:Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie und Soziologie

message: Achtung. Bitte nicht in die Falle laufen, in der ich schon war: Vierteljahrsschrift ist richtig. Aber es überkommen einen Korrekturgelüste. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:20, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirrklich Vierteljahrsschrift
Diskussion:Grazer Partisanenmordprozess

message: Ein eigener Name wurde für diesen Beitrag nicht geschaffen, um Theoriefindung und unerwünschte Begriffsetablierung zu vermeiden: Die Tat hat in den Quellen keinen eigenständigen Namen, sie war einer jener grausamen Vorfälle, die sich 1944/45 im Koralmgebiet mehrfach ereigneten. Es ist damit auch mangels Unterscheidungskraft nicht sinnvoll, die damalige Überschrift eines Zeitungsartikels „Partisanenmord auf der Koralpe“ zu übernehmen, noch abgesehen davon, dass dieser Ausdruck unklar wäre (wer wurde tätig, wer ermordet?). Das hier behandelte Verbrechen hat ein eigenes Strafverfahren ausgelöst, welches als „Grazer Partisanenmordprozess“ (siehe Fußnote 1) publiziert ist, nach diesem Verfahren ist der Beitrag benannt.--Josef Moser (Diskussion) 22:11, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma 

message: Die Namen der Angeklagten und die Gerichtsbesetzung sind in der Literatur (auch im Internet, siehe nur z. B. Polaschek, Volksgerichte. S. 160) auffindbar, die im Archiv-Verlag produzierte Urteilskopie enthält sie ebenfalls. Die Namen dieser Personen bezeichnen Personen der Zeitgeschichte und wurden nicht gelöscht. Die Namen der Gerichtsbeisitzer, Zeugen und sonstigen Auskunftspersonen sind jedoch nur in dieser Urteilskopie veröffentlicht, im Internet nicht: Diese Namen wurden daher vor dem Hochladen des Scans der Urteilskopie unkenntlich gemacht (erkennbar an den alleinstehenden einzelnen Großbuchstaben mit darauffolgendem Leerraum). Die Tatsache, dass diese Namen Unbeteiligter (den Usancen des Strafverfahrens folgend) im Jahr 1946 bei der öffentlichen Verhandlung und in manchen Zeitungsartikeln genannt wurden, ist meines Erachtens kein ausreichender Grund, sie etwa 70 Jahre später im Internet allgemein zugänglich zu machen. Ebenso nicht erwähnt werden zum Schutz der Privatsphäre ihrer heutigen Bewohner die genaueren Namen der Örtlichkeiten (die betroffenen Bauernhöfe sind auch heute unter ihren damaligen Vulgonamen bekannt).--Josef Moser (Diskussion) 22:11, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu Personennamen
Diskussion:The Americans

message: Was soll das als Begründung? Wenn du den anderen Links reparieren magst, bitte, aber andere Edits als Spam zu bezeichnen? Stimmte etwas nicht an dem Informationsgehalt oder der Zuverlässigkeit des Links?
--79.223.6.205 23:11, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Das ist kein Grund hier deinen Spam zu verbreiten" 

message: Im Abschnitt „Handlung“ heißt es: „Ihre beiden Kinder, die 14-jährige Paige und der 11-jährige Henry ...“
14 Jahre alt ist Paige in der dritten Staffel (darauf wird in der ersten Episode von ihren Eltern ausdrücklich hingewiesen). Das wäre also eine etwas willkürliche Angabe. Sollte man nicht das Alter zu Beginn der Serie angeben? Dann wäre sie 12 (und ihr Bruder entsprechend 9). Drucker (Diskussion) 02:02, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Alter der Kinder
Diskussion:Heinkel He 116

message: Hinweis: muss ich noch weiter überarbeiten, waren keine Quellenangaben vorhanden, Daten falsch, die Formatierung der Typentabelle fehlerhaft. --Infestus 969 (Diskussion) 23:12, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Frontenard

message: @Aka Ich habe manchmal das Problem, dass die Tabelle mit den Bevölkerungszahlen und die zugehörige Grafik zerrissen werden. Wenn Du meine Version anschaust, klappt es, nach Deiner Korrektur ist es zerrissen. Ich habe bisher noch keinen Weg gefunden, das "in den Griff zu kriegen"... Bin dankbar für Hilfe --Hanspi (Diskussion)  23:23, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zusätzliche Leerzeilen sind leider nie eine Lösung, da deren Auswirkung unter anderem ganz stark von der Breite des Browserfensters und den dadurch geänderten Zeilenumbrüchen abhängt (bitte einfach mal ausprobieren). Auch wenn für dich einige eingefügte Leerzeilen den Artikel vielleicht hübscher machen, machen diese es für andere noch schlimmer. Ich habe jetzt das Kirchenbild nach links gerückt und auf die Normalgröße verkleinert - jetzt sieht es meiner Meinung nach insgesamt passabel aus. -- Gruß, aka 07:52, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank aka und schöne Ostertage… und wenn Dir langweilig sein sollte :-), schaust Du vielleicht mal hier. Ich weiss einfach nicht so recht weiter, soll man den Bief aufteilen in B. (Kanton Wallis) und B. (Frankreich), so lassen oder den französischen Bief im Étang integrieren? Wäre froh um Deine Meinung - Merci --Hanspi (Diskussion)  14:01, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdiagramm
Diskussion:Hendrik Birus

message: Ist vielleicht noch die Nationalität bekannt? --Pelz (Diskussion) 23:28, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mir leider nicht. --FelMol (Diskussion) 23:53, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Möglicherweise gibt der Gelehrtenkalender Auskunft. -- FelMol (Diskussion) 10:32, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:I’m Just a Lonely Guy

message: I’m Just a Lonely Guy, auch mit Klammerzusatz I’m Just a Lonely Guy (All Alone) (deutsch etwa: Ich bin einfach ein einsamer Junge (Ganz alleine)), ist ein von Dorothy La Bostrie für Little Richard geschriebener Rhythm-and-Blues-Song aus dem Jahr 1955. Bumps Blackwell arrangierte den Song und produzierte die Aufnahme in Cosimo Matassas J&M Studio in New Orleans mit dessen Studioband. Bezüglich des Aufbaus ist I’m Just a Lonely Guy ein in der Form freier acht-taktiger 12/8-Blues in G-Dur, der die Verzweiflung eines verlassenen Liebhabers thematisiert. Das Stück erschien auf Little Richards Debüt-Single bei Specialty Records unter der Nummer 561 hinter dem erfolgreichen Rock-’n’-Roll-Hit Tutti Frutti. Der Song selbst blieb ohne Chartnotierung und findet in der Literatur nur im Zusammenhang mit dieser Genre prägenden A-Seite Erwähnung.
Mein Beitrag zum 22. Schreibwettbewerb, wo er sich mit Platz 6 in der Kultursektion recht wacker geschlagen hat. Immerhin konnte dieser kaum beachtete Song nur im Schlepptau der berühmten A-Seite überhaupt Aufmerksamkeit der Kritik auf sich ziehen. Das liest man dem Artikel sicher auch ein bisschen an, dass es sich hier eher um ein nachrangiges Produkt aus dem Ouevre Herrn Pennimans handelt. (Mir persönlich gefiel der Song mit jedem Mal Hören in den letzten Wochen immer besser: Ein Gewinner!) Dennoch bin mit dem Ergebnis (wie auch mit der Platzierung im SW) recht zufrieden, ich hätte beim Start der Artikelarbeit nicht vermutet, dass doch immerhin ein ordentlicher 20kB-Artikel dabei rumkommt. Was meint ihr dazu? Für die Anmerkungen der Juroren Benutzer:Mautpreller und Benutzer:Karim wäre hier im Review natürlich auch glänzende Gelegenheit. Besten Dank --Krächz (Diskussion) 23:50, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mir fehlt im Absatz beginnend mit Die Emotionalität der Botschaft... noch ein Beleg. Ansonsten denke ich, dass der Artikel KALP-reif ist. VG --Chewbacca2205 (D) 13:51, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Moin Chewbacca, danke. Dafür gibt es leider keine Belege. Ich referiere hier den Inhalt und verbinde ihn mit den selbstverständlichsten Elementen einer Formanalyse. Dass es um Einsamkeit geht, wird niemand ernsthaft leugnen können. Dass die Melismen des Gospel, die auch der Soul kennt, emotional wirken, ist auch kein Geheimnis. Die Erzählsituation ist wie sie ist. --Krächz (Diskussion) 23:07, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  (Kurz-)Review im Mai/Juni 2015