Diskussion:Tischtennisschläger/Archiv

message: Dieser Artikel tauchte in der Pressemitteilung zur Wikipedia-DVD von Directmedia Publishing auf. Ich finde ihn lesenswert. --Kenneth 20:10, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: Wie kann man einen zu glatt gewordenen Schläger so reinigen, damit er wieder rauh wird und Spins ermöglicht?
Gibts da ausser kommerziellen Reinigungssprays auch Hausmittelchen?
Antwort:
Dazu gibt es gleich mehrere Informationen.
Natur-Kautschuk (neben Synthesekautschuk einer der wesentlichen Bestandteile der Tischtennisbelag-Oberfläche) versprödet durch Einwirkung von Sauerstoff (langsam), Schwefeldioxid (schon schneller) und UV-Licht (im Sonnenlicht reichlich enthalten - rasend schnell). Dieser Versprödungsprozess ist nicht reversibel. Da hilft es nur, einen neuen Belag zu montieren. 
Am Besten läßt man erst gar keinen Staub auf den Belag kommen.Man kann solche Belagsschutzfolien käuflich erwerben,oder den Schläger in einer handelsübliche Plastiktüte (Achtung! Muss unbedingt frei von Weichmachern sein!) unterbringen, wobei die Tüte am Belag kleben sollte. Wenn einem der Belag nicht griffig genug vorkommt,sollte man beim nächsten Kauf einen mit höherer Griffigkeit kaufen. 
Sollte der Belag lediglich verschmutzt sein,(Staub, Fett, Eiweiß, (durch Schweiß, Fingerabdrücke, ...) kann man ihn auch vorsichtig mit lauwarmem Wasser (eventuell mit etwas Spülmittel) oder verdünntem Isopropanol reinigen.
Agressive Lösungsmittel wie Nitroverd%C3%BCnnung, Aceton oder Benzin zerstören den Belag in kürzester Zeit.   
Alle alten "Hausmittelchen" wie Seife, Sandpapier, Haarspray, Terpentin, Schuhcreme beschleunigen den "Belagtod" deutlich. Auch Fensterreiniger mit Isopropanol + Salmiak sind zu aggressiv. Der unter Kindern beliebte Griffigkeitstest, den Belag einmal über die Haare zu ziehen , ist der Lebensdauer des Belages ebenfalls nicht förderlich.
Kautschuk ist halt ein empfindliches Material
-- S.Möller 10:08, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Schlägerreinigung 

message: Die Material-Tabellen der Tischtennis-Hersteller und -Versandhäuser sind nur bedingt aussagefähig. Sie beruhen zum Teil auf Messungen, zum Teil auf Spieleindrücken, zum Teil auf Kombinationen aus beiden.
Leider sind die reinen Messwerte für die Spielpraxis nur bedingt aussagefähig. Es gibt immer wieder einmal Messwerte, die sich in der Spielpraxis nicht umsetzen lassen. Messwerte können immer nur ein Hilfsmittel bei der Beurteilung sein. Auch die Werte aus der Spielpraxis unterscheiden sich von Spieler zu Spieler. Schwierig wird es, wenn Beurteilungen von Spitzenspielern zum Maßstab genommen werden. Deren Technik und Dynamik unterscheiden sich vom „Otto Normalverbraucher“ (für den solche Tabellen ja schließlich erstellt werden) dermaßen stark, dass die Bewertungen für den „Alltagsbetrieb“ Tischtennis (etwa 3. Kreisklasse - Verbandsliga) nahezu unbrauchbar sind. Hier hilft nur, das Material selbst unter Wettkampfbedingungen zu testen.
So sind z.B. die angegebenen Effetwerte nur bedingt aussagefähig. Man nicht nur von der Klebrigkeit der Belagoberfläche auf hohe Effetmöglichkeiten schließen. Die statische Haftfähigkeit der Oberfläche sorgt zwar bei Schupfbällen, Aufschlägen und der Unterschnittabwehr für starke Rotation - bei tempobetonten Spinbällen ist eher die Abstimmung der Kombination aus Schwamm und Oberlage entscheidend. So verfügen die meisten Beläge japanischer oder deutscher Hersteller (wie z.B Sriver, Mark-V, ...) über keine besonders haftfähige Oberlage, haben aber dennoch im Offensivbereich große Spinmöglichkeiten. Beläge chinesischer Hersteller (wie z.B. Friendship ...) haben trotz extrem klebriger Oberlage aufgrund ihrer Härte nicht solche Spinmöglichkeiten, wie man dies von der Klebrigkeit her erwarten würde. (Bedingt durch fehlende dynamische Verspannung der Ballkontaktzone und trotz relativ langer Ballkontaktzeit)
S.Möller 10:34, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlässlichkeit von Tempo- und Effet-Tabellen 

message: 1. Im Abschnitt "Kurze Noppen außen" müsste es heißen "die Ballkontaktzeit deutlich verkürzt" anstelle von "die Ballkontaktzeit wird deutlich verkürzt", da der Satz sonst grammatikalisch nicht stimmt.
2. Der (weiter oben liegende) Abschnitt beginnt äußerst komisch, wenn man mal den letzten Satz des 2. Absatzes und den ersten Satz des 3. Absatzes vergleicht.
Super, dass gesperrt ist - nicht nur der Sichtungsmüll vermiest einem als IP die Motivation, Sachen zu verbessern, es geht dann einfach gar nicht mehr. Wikipedia ist nicht das, was es mal war. Und ist bald wohl Bertelsmannopedia - halleluja. Guten Abend. --88.70.185.61 22:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  2 Fehler 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 16.09.2008 vorgeschlagen. Anlass sind die Finalkämpfe bei den Paralympics 2008. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 15:57, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Warum nicht, finde ich gut. --tsor 17:03, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Der erste Satz ist furchtbar. Drei Mal Tischtennis ist definitiv zuviel. Vorschlag: Zumindest das Tischtennis vor dem Ball weg, nur verlinken. --bennsenson 10:54, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung.-- Kölscher Pitter 17:03, 16. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Fehler ist nun weg. --tsor 10:06, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich finde es relevant zu erwähnen das Tennisschläger in den neuen Bundesländern ausschließlich Tischtenniskelle bzw einfach nur Kelle heißt. Ich empfinde das Wort Tischtennisschläger als sehr befremdlich schon beinah flasch während Freunde von mir aus den alten Bundesländern noch nie das Wort Tischtenniskelle gehört habe. Vl findet ihr das auch relevant.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 92.229.55.172 (Diskussion) 22:56, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Tischtennisschläger 

message: Es wird an einigen Stellen die Behauptung einer verkürzten oder verlängerten Ballkontaktzeit aufgestellt. Dies ist falsch. Die Ballkontaktzeit liegt immer im Bereich von 1/1000 Sekunden.
Quelle: Zeitschrift Tischtennis 1/2010 Thema Ballkontakt und Messverfahren
Quelle: Aussagen von Dr Niklas zum Thema Ballkontaktzeit (Belaghersteller ESN)
Was in diesem Punkt sicherlich häufig gemeint ist, ist der Oberflächenkontakt. Bei einer Noppe ist der Kontakt mit der Belagoberfläche sicherlich von der Fläche her geringer, als bei einem Noppen-Innen Gummi, allerdings ist die Kontaktzeit gleich. (nicht signierter Beitrag von 212.100.63.89 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht richtig. Der ehemalige Bundeslehrwart des DTTB und Diplomsportlehrer Martin Sklorz hat in einer aufwändigen Untersuchung an der TU Braunschweig Ende der 60er- oder Anfang der  70er-Jahre (der genaue Termin ist mir leider entfallen) nachgewiesen, dass die Ballkontaktzeit sehr wohl differiert (unter anderem sogar bei gleichen Belägen abhängig vom Punkt des Schlägerblattes, auf den der Ball auftrifft). Richtig ist: Die Ballkontaktzeit liegt im Schnitt um ca 1/1000 Sekunde - kann aber sehr wohl um eine oder mehrere 1/10000 Sekunden vom Mittelwert abweichen.  --S.Möller 15:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler bezüglich Ballkontaktzeit 

message: In den neuesten achten Umfrage zum Atlas der deutschen Alltagssprache wird es auch um regionalen Nennformen zu "Tischtennisschläger" gehen - wer sich beteiligen möchte, siehe bitte http://www.philhist.uni-augsburg.de/lehrstuehle/germanistik/sprachwissenschaft/ada/runde_8/ ... 
: Hinweis Tischtenniskelle verweist hierher wird im Text aber nicht erwähnt. GuidoD
::Habe ich gelöscht. -- tsor 08:19, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hätt ich mir zwar andersrum gedacht, aber nu... ;-O ... GuidoD 23:22, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Atlas der deutschen Alltagssprache 

message: Bin schon seit längerem im Besitz eines kleinen (ca. 11x11cm großer Belag) Schlägers von Donic. War eigentlich als Scherz gedacht (kostete 3€), nun benutze ich ihn aber manchmal im Training und wollte fragen, ob solche Schläger den Regeln des ITTF entsprechen, also ob man sie im Spiel benutzen darf. Die Frage kam auf, da einer der Junioren des Vereins, bei einem Ligaspiel seinen Schläger vergessen hatte und nur den Mini-Schläger, welchen jedes Vereinsmitglied bekommen hatte, dabei hatte (Ihm wurde dann ein Schläger geliehen). Sollte es mal keinen "Ausleihschläger" geben, wäre es hilfreich zu wissen, ob man im Notfall einen solchen Kleinen benutzen darf. Grüße --GummibärchenandieMacht 15:26, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ist sicherlich nicht ratsam, solch einen Schläger im Wettkampf zu benutzen. Schau mal in den Artikel, das steht, dass es für die Grösse keinen Vorschriften gibt. Allerdings gibt es vom ITTF zugelassene Schläger. Unter Weblinks findest Du die Adresse. Dort musst Du halt mal nachschauen, ob etwas gegen Deinen Minischläger spricht. -- tsor 16:14, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Mini-Schläger 

message: „Die den Schläger haltende Hand wird zur Schlägerhand und darf ebenfalls für Schläge benutzt werden.“
Könnte das jemand genauer erläutern beziehungsweise in einen Zusammenhang setzen? Wann wird die den Schläger haltende Hand zur Schlägerhand und wann darf sie für Schläge benutzt werden? --Seth Cohen 21:28, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab es ein wenig ergänzt. --tsor 21:54, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Besten Dank! --Seth Cohen 23:44, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schlägerhand