lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ceinture rouge

message: Das Lemma lautet „Ceinture rouge“ (mit kleinem „r“), im ersten Satz steht dann gleich „Ceinture Rouge“ (mit großem „R“). Mein Französisch reicht nicht aus, zu entscheiden, was richtig ist. Könnte das mal jemand überprüfen, der sich mit den Regeln zur Groß- und Kleinschreibung auskennt? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:52, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Man wird sich an :fr:Ceinture rouge orientieren können. --UM Kehr (Diskussion) 11:24, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ist Euch schon mal aufgefallen, dass wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia agieren und nicht in der französischsprachigen? Nein? Schade (für die Leser). Macht nur so weiter, dann aber ohne mich. Für mich ist dieser Artikel in Zukunft nur noch ein "Steinbruch" für zu schreibende Artikel, vernünftige enzyklopädische Arbeit scheint ja hier nicht möglich zu sein. Notfalls weiche ich auf ein Parallelprojekt außerhalb von Wikipedia aus. --Cabanero (Diskussion) 22:45, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wie nichtfranzösische Sprachen mit der Schreibung dieses Ausdrucks umgehen (können) zeigt das Beispiel der englischsprachigen Wikipedia. Um mit Benutzer UM Kehr zu sprechen: Man wird sich an :en:Ceinture rouge und zwar dort am Einleitungssatz orientieren können. --Cabanero (Diskussion) 18:42, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma: Groß-/Kleinschreibung
Diskussion:Malaiischer Falscher Vampir

message: Kann das "schon gewusst" jemand erklären? -- Phil1881 (Diskussion) 12:59, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Kurzer Hinweis von mir als demjenigen, der den Artikel für heute für die Rubrik "Schon gewusst?" ausgewählt hat: Siehe den Unterabschnitt: Gefährdung und [die dort verlinkte, derzeit vierte Quelle der IUCN]: „Populations in some areas in South Asia are also under threat from being exploited for medicinal purposes where the bat oil is used for massaging ailing newborns and infants“ (mit weiterem Nachweis). Lokal und regional wird in Asien das Öl von bestimmten Fledertieren, das diese zur Pflege ihrer Flughäute nutzen, zur Herstellung von Massageölen für neugeborene und Klein-Kinder genutzt. Bei der Einschätzung reicht die Spanne von „naivem Volksglauben“ über „Teil der Naturheilkunde“ bis zur „schützenswerten Kultur von Naturvölkern“. Die Tiere werden dazu zwangsläufig getötet, vielfach aber zugleich auch als festliche oder Alltagsspeise genutzt, siehe Fledertiere als Lebensmittel. --Roland Rattfink (Diskussion) 13:54, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "hilft unfrei­willig bei der Kinder­pflege"?
Diskussion:Theoretische Mechanik

message: Der erste Absatz zu den Methoden der Theor.Mech. ist nicht stichhaltig genug. Denn „verschiedene Methoden“ im ersten Satz haben andere wissenschaftliche Bereiche auch. Der zweite Satz gibt keinen Aufschluss darüber, welche Methoden nun in der TheorMech gebraucht/angewendet werden. Im dritten Satz des Absatzes erfährt der Lesende nur, was die Theoretiker*innen unter den Mechaniker*Innen etwas öfter interessiert als andere Wissenschaftler*Innen: also wieder kein Bezug zur Methode der TheorMech.  Kann das geklärt und verbessert werden? – Wenn man über die Methoden der Theor. Mech. nicht klarer sprechen kann, dann sollte der Absatz verschwinden. Ich würde diesen Absatz demnächst versuchen zu verändern, gebe aber den Urhebern gerne den Vorzug zur Klärung. --R.Tm01 (Diskussion) 15:11, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Methoden" der Theoretischen Mechanik unklar
Diskussion:Orden des heiligen Christoph

message: Es gab wesentlich mehr Mitglieder, als im Text angegeben. Eine Mitgliederliste findet sich hier: Deß Hochlöblichen Hertzogthums Crain Topographisch-Historischer Beschreibung Neundtes Buch, Von der Regierung, Regiments-Würden, und andern Ehren-Aemtern in Crain; Ingleichen von den Kriegs-Stellen, und Gerichts-Stühlen, wie auch von denen sowol vormaligen, als noch heutigen Familien, oder fürnehmen Geschlechten, dieses Landes. Wobey gleichfalls die Personen, so solchen Aemtern bißhero vorgestanden, namhafft gemacht werden: Dritter Theil, Band 3, S. 26 ff. --2003:EB:174F:C7C4:E4E7:109A:C837:78C 15:44, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mitglieder des Ordens:
Diskussion:Die Kunstdenkmäler der Schweiz

message: Hallo Fan-vom-Wiki, jetzt bist du uns aber die Erklärung schuldig, warum das Auflösen von Weiterleitungen eine Verschlechterung darstellt. --Achim55 (Diskussion) 16:48, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Achim55, eher andersherum ist die Frage was da eine Verbesserung sein soll, siehe WP:WLA, ergänzend auch Wikipedia:Kurier/Ausgabe 10 2019#Ein Herz für Weiterleitungen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:54, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ach so ist das. Der Sinn erschließt sich zwar auf keine Weise, aber das ist auf der hiesigen Wp ja nichts Ungewöhnliches. Da kann ich ja in Zukunft Weiterleitungen einbauen, wenn sowas gewünscht ist. Die beiden von dir angeführten Textabschnitte sind gut, aber ich glaube, du hast sie inhaltlich nicht so recht verstanden. --Achim55 (Diskussion) 17:15, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Achim55, du hast ein Wort vergessen: „Der Sinn erschließt sich [dir] zwar auf keine Weise, …“. Wie kommst du darauf Weiterleitungen extra einzubauen? Und was habe ich konkret falsch verstanden? Ergänzend verweise ich noch auf WP:KORR --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:17, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitungen
Diskussion:Refuge des Évettes

message: Die Hütte ist mit dem Refuge du Carro und ... verbunden, dies ermöglicht Gletscherwanderungen.
Ich frage mich, wie das gehen sollte. Ich würde lt. geoportail.fr davon ausgehen, dass der Übergang von der Carro-Hütte zur Evettes-Hütte über das Tal, sprich über l’Ecot erfolgt und da sehe ich einfach keinen Gletscher.?? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:26, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: habs gefunden: Refuge des Évettes über Col des Pariotes (), Col de Trièves und Col du Grand Méan (). Gletscherbegehung Glacier du Mulinet und Glacier du Grand Méan. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Tudor-Mythos

message: Sollte auf das korrekte Lemma verschoben werden (Tudor-Mythos, mit Bindestrich). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:00, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In der deutschsprachigen Literatur finden sich beide Schreibweise, sowohl die mit Bindestrich als auch ohne. Ebenso wird in der wissenschaftlichen Sek-Lit die Schreibweise in einem Wort (Tudormythos) benutzt; eine verbindliche (offizielle) Regelung der Orthografie in diesem speziellen Fall ist mir nicht bekannt. Habe aber grundsätzlich keine Einwände gegen oben gewünschte Verschiebung; diese Schreibweise wird möglicherweise in online verfügbaren Quellen häufiger verwendet. Dann müssten allerdings die bereits bestehenden Verlinkungen und Weiterleitungen entsprechend angepasst werden.--WeiteHorizonte (Diskussion) 21:04, 7. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zunächst mal, Danke fürs Verschieben auf das neue Lemma. „Tudor Mythos“ hat auf mich etwas seltsam gewirkt, nicht wirklich nach deutscher Rechtschreibung. Bei näherer Betrachtung wäre es möglich, wenn „Tudor“ Genitiv Plural wäre, dann aber auch mit entsprechendem Artikel („der Tudor Mythos“ = „Mythos der Tudor“). Allerdings find ich das als Lemma nicht so schön. „Tudor-Mythos“ wird ja schon im Text verwendet, insofern konsequent („Tudormythos“ wäre natürlich auch möglich). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:50, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dieter Schuster (General)

message: Dieter schuster (general) bedeutet doch, das die beifügung general nur hinweist, das er zu dieser dienstgradgruppe gehörte. Frage, was würde man schreiben, wenn er zur dienstgradgruppe der "leutnante" oder "hauptleuite" etc zählen würde? Was ich sagen will, wäre die beifügung des konkreten dienstgrades nicht passender? Bei ihm und allen weiteren?--2003:E9:DF2A:8A00:1DD3:4453:CA96:DDD8 11:32, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Wichtig ist hier die Relevanz. Grundsätzlich sind Generale/Admirale relevant und begründen deshalb das Lemma. Wenn man aus anderem Grunde relevant ist, sieht das dann beispielsweise so aus Rolf Martens (Marineoffizier). Den Klammerzusatz benötigt man sowieso nur, falls das Lemma andernfalls mehrdeutig wäre. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:32, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ok, verständlich.  --2003:E9:DF2A:8A00:4D28:2443:9D8:FE73 16:17, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  verständnisfrage
Diskussion:Kirmen Uribe

message: Im Text steht: "2013 wird er...". 2013 ist aber schon 10 Jahre her. Ist das ein Stilmittel oder unbeabsichtigt? --Ariadne Primavera (Diskussion) 18:14, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  2013 in der Zukunft? 

message: Ich verstehe auch nicht ganz, wieso Poesie und Essay unter der Überschrift "Roman" stehen. Normalerweise macht man da doch eigene Überschriften, oder? --Ariadne Primavera (Diskussion) 18:18, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gattungen
Diskussion:Měcholupy u Žatce

message: Welcher örtliche Brauereibesitzer war es denn nun, der damals den Namen Michelob als Biermarke an Anheuser-Busch verkaufte, die da heute noch eine ganz grausame Brühe unter dem einstmals guten Namen zusammenpanschen?? --2003:C0:DF08:4800:9C66:D775:CF29:74CE 18:58, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Biermarke
Diskussion:L’Atalante-Becken

message: Wie mächtig ist die Schicht, wie ist sie entstanden, wie lange wird sie voraussichtlich existieren…
Fehlt. 2A01:598:90FC:19:DF8:9944:DF6E:1E92 19:02, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hast du den Artikel gelesen? Die Entstehung steht in der Einleitung! Den Rest darfst du gerne recherchieren und uns (mit Beleg) an deiner Recherche teilhaben lassen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:34, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Details
Diskussion:Das indische Grabmal (1959)

message: Zum einen beginnt der Vorspann mit der Nennung einer hier nirgendwo erwähnten, vermutlich italienischen "Delta Films S.A.", noch bevor die Firma "Gloria Film" genannt wird; zum anderen endet er mt der Copyright-Angabe "(C) 1958 CCC-Film Artur Brauner". Wer kann diese Ungereimtheiten erklären?  --Hodsha (Diskussion) 19:10, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorspann
Diskussion:Steinhaus-Johnson-Trotter-Algorithmus

message: Zunächst steht:
"Bei jedem Schritt findet der Algorithmus das größte Element mit einer Richtung ungleich Null und tauscht es in die angegebene Richtung aus:",
weiter unten hingegen:
"Nach jedem Schritt werden für alle Elemente, die größer als das ausgewählte Element sind (das zuvor die Richtung Null hatte),"
Was denn nun, welche Richtung hatte es?
M.E. ist nur klar, daß das ausgewählte Element eine Richtung verschieden von Null haben muß, damit die Tauschrichtung vorgegeben und eindeutig ist. Doch steht im zweiten Teile des zweiten zitierten Satzes genau der Gegensatz, nämlich daß das ausgewählte Element vorher die Richtung Null hatte. --178.14.77.233 19:17, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unklare Beschreibung der Evenschen Beschleunigung 

message: Magst du deinen Revert des durch Maximum 2520 eingefügten Abschnitts zur Programmierung vielleicht noch etwas ausführlicher begründen? Gibt es dazu vielleicht eine Richtlinie der Redaktion Informatik oder des Portals Mathematik? Gäbe es vielleicht einen akzeptablen Mittelweg, also z.B. eine gekürzte Form? --Leyo 22:30, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bitte um Kenntnisnahme dieser Diskussion auf der Benutzerdisk von Doc Taxon. Troubled @sset   [ Talk ]   16:34, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Programmierung''
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Gefarlicharchitekt, Sakincalimimar

message: Hat irgendjemand Verbindungen in die türkischsprachige Wikipedia? Mein Verdacht ist, dass die Artikelneuanlagen bei uns lediglich die Auswirkungen einer (schlechten) SEO-Kampagne (oder ähnlichem) im (türkischen) Heimatwiki des Benutzers waren. 
Zumindest ist dieser Eindruck bei mir im gelöschten Artikel Claudia Hackermesser entstanden. Dort wurde in dem sehr wenigen Inhalt ein türkischer oder türkischstämmiger Schauspielerkollege erwähnt, und auch die aus einem Youtube-Video kopierten Bilder hatten eher diesen Kollegen zum Inhalt, als die Dame, um die es eigentlich in dem Artikel hätte gehen sollen. --Asturius (Diskussion) 19:46, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Benachrichtigung der türkischsprachigen Wikipedia?
Diskussion:IchBinArmutsbetroffen

message: "Etwa 16 Prozent der Bevölkerung ist von Armut betroffen."
Schwurbeldeutsch? Warum nicht einfach: "Etwa 16 Prozent der Bevölkerung ist arm?" --Wadel (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schwurbeldeutsch?
Diskussion:SAS-968M

message: Hallo @Druschba, wenn ich mich recht entsinne, steht das so in der 2000er Auflage von Werner Oswalds Kraftfahrzeuge der DDR. Muss ich mal nachschauen bei Gelegenheit. --Max schwalbe (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  letztes edit
Diskussion:Sciences Po Lille

message: Hallo, hier ist das Logo als Vektorgrafik: https://www.sciencespo-lille.eu/sites/default/files/integrer/scpo_essentiel_2022-2023_web.pdf
Wikipedia schlägt vor: "Bitte Logos falls möglich im Vektorformat SVG hochladen. Falls dies nicht geht, ist das Rasterformat PNG die beste Wahl. GIF und JPG eignet sich nicht für Logos." 
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hochladen/Logo
Kann das vielleicht bitte jemand bei Wikipedia einfügen? Ich kenne mich technisch nicht aus. Danke! --Wikiknow22 (Diskussion) 20:08, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Logo als Vektorgrafik hinterlegen?
Diskussion:Specific performance (England und Wales)

message: Den Artikel gibt es im englischen Wiki. --92.192.69.140 20:37, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sind jetzt verbunden. --XenonX3 – (☎) 20:44, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Specific performance
Diskussion:Refuge du Carro

message: * höchstgelegene Hütte in Savoyen: nicht nachvollziehbar und durch den EN nicht belegt. Refuge Durier liegt etwa auf > 3300m. -> rausgenommen.
* Refuge d’Avérole ist mE nicht sinnvoll von Refuge du Carro direkt erreichbar, nur über den Zwischenstop auf der Refuge des Évettes. Dann gehört das aber dort und nicht da beschrieben.Des idées de raids sur plusieurs jours (Mehrtagestouren)
* Dame de Carro ist kein Klettersteig.
* das was im Französischen Aiguille ist, ist ein Eigenname und nicht zu übersetzen.
--Herzi Pinki (Diskussion) 20:38, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Erich Kühne

message: Bitte das Link wieder herstellen und nicht einfach Weiterleitungen entfernen. Erich Kühne war der Sohn von Louis Kühne und der Nachfolger der Dresdner Centralheizungsfabrik. Ich weiß auch nicht, was dieser Stub hier soll. --PaulT (Diskussion) 20:50, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Link auf Erich Kühne
Diskussion:Liliana Tanguy

message: Heißt die Dame nun „Liliana“ oder „Liliane“? So ein Versionsimport wäre viel einfacher, wenn das Lemma von Quell- und Zielartikel übereinstimmen … --M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:04, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mal so, mal so. In der französischsprachigen Wikipedia, aus der ich übersetzt habe, heißt sie Liliana,in der englischsprachigen, nach der ich mich zuerst orientiert hatte, Liliane. Woher das kommt, k.a.- Tut mir leid, wenn es dadurch Mehraufwand gibt. --Cabanero (Diskussion) 23:35, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da kannst Du ja nichts für.  Schönes Wochenende! --M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:20, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nur aus Interesse …
Diskussion:Hubert Harrison (Journalist)

message: Gibt es da irgendeine seltsame Verwechslung mit dem "schwarzen" Bürgerrechtler gleichen Namens? --2001:9E8:566C:4E00:5857:875B:6777:57F7 21:19, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Würzburg

message: In dieser Liste vermisse ich den alten Drehkran mit zwei gegenüberliegenden Auslegern aus kupferbeschkagenem Holz am Pier, der mit Muskelkraft über eine Tretmühle angetrieben wurde und im Artikel Würzburg abgebildet ist.
Er ist Maschine und Bauwerk zugleich.
Helium4 (Diskussion) 21:19, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der Alte Kranen 

message: Hallo, ich habe einen Abgleich der  mit den aufgelisteten Baudenkmälern gemacht. Es scheinen viele neu dazugekommene Baudenkmäler noch nicht in den WIKI Listen aufgenommen und einige aufgelistete Baudenkmäler sind (nicht mehr) in der aktuellen Denkmalliste aufgeführt.
Folgende BDM sind in den Stadtbezirkslisten aber nicht in der Liste vom Bayerischen Landesamt:
* D-6-63-000-146   erl
* D-6-63-000-96    schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-97   schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-109   schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-176   schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-275   schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-594   schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-459   schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-9   schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-600  erl
* D-6-63-000-587  erl
* D-6-63-000-337  jetzt D-6-63-000-768
* D-6-63-000-558   schon bei ehem. BD
* D-6-63-000-352 schon bei ehem. BD
Folgende BDM fehlen in den Stadtbezirkslisten:
* D-6-63-000-1162  erl
* D-6-63-000-1161  erl
* D-6-63-000-1158   erl
* D-6-63-000-5
* D-6-63-000-1165    erl
* D-6-63-000-1163    erl
* D-6-63-000-1159    erl
* D-6-63-000-4  Stadtmauer steht eigentlich schon da, evtl könnte von der Beschreibung etwas übernommen werden?
Da ich den Abgleich per Script gemacht haben, müsste man noch mal alle Einzelfälle prüfen - z.B. ist die Stadtbefestigungsmauer (D-6-63-000-5) kein Tabelleneintrag sondern im Fließtext, das findet das Script dann nicht. Wer hilft mit? Grüße --Peterf (Diskussion) 21:22, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Rufus46 15:31, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt gegen die Listen der Stadtbezirke 

message: Die Mittelmauer in der Nähe der Handgasse fehlt in der Beschreibung. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 21:34, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stadtbefestigung
Diskussion:Learning Snacks

message: Der hauptsächlich vom Unternehmen selbst bearbeitete Artikel liest sich für mich eher als Werbung; vor allem bei "Einsatzmöglichkeiten"... --Förkle (Diskussion) 21:29, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Einsatzmöglichkeiten wurden aus unterschiedlichen Quellen zusammengestellt. Wir haben die Einzelnachweise bei den Einsatzmöglichkeiten hinzugefügt. Die Aussage "einfache Erstellung" haben wir entfernt. --LearningSnacks (Diskussion) 13:17, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Bemühungen um Neutralität und die Beschaffung der Einzelnachweise. Trotzdem stammt die Quelle bspw. bei "Live Game" noch aus eigenem Hause... --Förkle (Diskussion) 13:24, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Text wurde ursprünglich von einem Verlag erstellt. Dieser Artikel ist leider kostenpflichtig. Wir haben jetzt den Text zum Live Game gekürzt und den Einzelnachweis hinzugefügt. Vielen Dank für Ihre Unterstützung! --LearningSnacks (Diskussion) 16:06, 8. Jan. 2023 (CET)

text: Wir haben noch weitere Inhalte entfernt. Ist mit dem aktuellen Stand die Neutralität des Artikels gegeben? Vielen Dank im voraus für Ihre Unterstützung. --LearningSnacks (Diskussion) 14:55, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Guten Abend, danke für die Bemühungen und Mitarbeit. Ich würde gerne noch abwarten, bis sich andere Autoren der Diskussion anschließen und die Neutralität bewerten. --Förkle (Diskussion) 20:09, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Kategorie Diskussion:Homosexualität im Sport (Deutschland)

message: Die Kriterien für diese Kategorie passen systematisch nicht mit vergleichbaren Kategorien wie :Kategorie:Homosexualität in der Kultur und :Kategorie:Homosexualität in der Politik. Dort werden keine Personen eingeordnet. Die Einordnung der hier gelisteten Personen sollte vielmehr in :Kategorie:LGBT-Aktivist und :Kategorie:LGBT-Sportler erfolgen bzw. nur in letzterer, falls kein Aktivismus vorliegt. --Asperatus (Diskussion) 21:36, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kriterien
Diskussion:Benfluorex

message: Interessant hierzu: Artikel "Mediator : comment Madeleine Dubois, lobbyiste de Servier, a-t-elle pu être promue officier de la Légion d’honneur ?", Artikel in Libération vom 5. Januar 2023.
Dubois hat, wie es scheint, bisher in keiner WP-Sprachversion einen Artikel. Ob sich das noch ändert, wo sie Ritter der Ehrenlegion geworden ist?--Cabanero (Diskussion) 21:48, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Madeleine Dubois
Diskussion:Dorfen (Burgkirchen an der Alz)

message: Lieber Verfasser,
können wir mal reden über die frühere Gemeinde DORFEN,
Liebe Grüße Franz S. MAyer. --62.156.40.212 22:29, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Unter Dorfen_(Burgkirchen_an_der_Alz)#Geschichte steht schon ein Anfang. Was ist dein Punkt? --Gomera-b (Diskussion) 13:58, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion:Dorfen (Burgkirchen an der Alz)
Diskussion:Frati (Agios Vasilios)

message: Leider finde ich die Referenz, die ich eigentlich für diesen Absatz vorgesehen hatte nicht wieder. Ist auch 7 Jahre her, dass ich sie gefunden hatte ... Es war eine recht "antik" wirkende griechische Webseite mit kulturwissenschaftlichem Inhalt und auch einigen Abbildungen der Fresken und deren Details. Wäre mir lieber gewesen als der von mir notfalls eingesetzte Link zu CretanBeaches. Der Link zum Buch von Martina Horn ist zwar ein super Ersatz, zudem auf Deutsch, aber leider unbebildert. --Frente (Diskussion) 22:41, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo , bei der recherche für den Artikel zu Myxorrouma hatte ich irgendwo etwas gefunden. Aber beachten: seit 1925 gehört Diblochori administrativ zu Mourne. Da könnte demnächst noch etwas kommen. --Dbebaw (Diskussion) 18:45, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diblochori
Diskussion:Hot in the City

message: Hallo Iconicos, bei deinen Artikeln kommen Jugenderinnerungen hoch. :-) War Hot in the City nicht auch im Intro der Serie Booker zu hören? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hi, Brettchenweber, das freut mich. :) Ja, es war da zu hören, siehe auch in der en-WP unter "Appearances in other media."--Iconicos (Diskussion) 20:49, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Bunt

message: Zu P1: Ein schwarz/weiß Bild ist mehrfarbig, vielfarbig, aber nicht bunt. Quelle: s. unbunt, Farbsättigung. Korrekt wäre: bunt ist: mehrere Farben mit einer Sättigung. (Hierbei wird gezielt der Begriff Farbsättigung vermieden.)
zu P2: Begriffe wie Farbwirkung und Farbsättigung usw. sind Oxymorone. In dem Artikel Farbsättigung ist das bereits berücksichtigt. Dort ist nicht länger von Farbwirkung die Rede, es heißt korrekt Buntwirkung. Weitere Quellen: s. Farblosigkeit.
Interessant ist dabei, dass das Oxymoron Farbwirkung bei Wikipedia nicht existiert, während das Oxymoron Farbsättigung einen langen Artikel bekommt. Merkwürdig ist, dass der Artikel "unbunt" länger ist als der Artikel "bunt". Es müsste umgekehrt sein. Für den Außenstehenden entsteht damit der Eindruck, als wenn es den Fachleuten peinlich wäre, ihre Theorien über die Farbenlehre zu verkünden.
Sind die Widersprüche in den Wikipedia-Artikeln absichtlich verfasst worden oder versehentlich? --E-gitarrist (Diskussion) 23:51, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zu P1: Das Digitale Wörterbuch der Deutschen Sprache (DWDS) weist zur Etymologie des Wortes "bunt" darauf hin, dass die Bedeutung "vielfarbig" erst im 14. Jahrhundert entstanden ist. Vorher bedeutete "bunt" schwarz/weiss oder zweifarbig. Der historische und aktuelle Schiffsname "Bunte Kuh" deutet noch heute auf die ältere Bedeutung hin. --ulrich (Diskussion) 09:32, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition
Diskussion:Felix von Oppen

message: Hallo,
hat jemand von Euch Zugriff auf den "Deutschen Gelehrtenkalender" (Geburtsdaten Kürschner) und kann Angaben zu Geburtsdatum / Geburtsort von Felix von Oppen herausfinden?
Weiß außerdem jemand, ob der Physik-Professor Gebhard von Oppen sein Vater ist?
--Rsteinkampf (Diskussion) 00:46, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Persönliche Daten