lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kabane (Österreich)

message: Als langjähriger Stammgast im Gänsehäufel möchte ich festhalten, dass das Bild keine Kabane zeigt, sondern den Kabinenblock F. Saisonkabinen werden ebenso wie Kabanen für die Lagerung persönlicher Dinge verwendet - auch über die Saison hinaus. Kabanen sind jedoch freistehend (meist in Zweiergruppen gekuppelt mit Eingängen Rücken an Rücken), haben einen Gasanschluss und bieten wegen dem Vordach und der kleinen Terrasse den Benutzern mehr Möglichkeiten, sich Privatsphäre zu schaffen.
Auf das Äquivalent für Wohnhäuser umgelegt bedeutet das: Eine Kabane wäre ein Einfamilienhaus bzw. Villa. Eine Kabine wäre eine Wohnung in einem großen Wohnblock. 
Da ich keine Quellen angeben kann außer meiner vierzigjährigen Karriere als Saisongast im Gänsehäufel und ich auch nicht sagen kann, wie die Bezeichnungen in anderen Bädern gehandhabt werden, möchte ich den Artikel vorerst nicht bearbeiten. Ich gebe meine Erfahrungen als Input an die Gemeinschaft. Wenn andere Meinungen oder Quellen das bestätigen, kann mein Text gerne verwendet werden.
In meinem Fotoarchiv habe ich glaube ich Bilder von Kabanen. Die werde ich auf Commons hochladen und dann das Bild hier ersetzen. --Daniel-tbs (Diskussion) 09:31, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Daniel, Danke für Deinen Diskussionsbeitrag, ich stimme Dir zu, ich verstehe unter Kabane auch eher so etwas. Wobei es eben auch Kabanen gibt, die z.B. in Vierer- oder Sechsergruppen aneinandergereiht sind, was bei Deinem Wohnhäuser-Vergleich dann Reihenhausgruppen wären. Wenn Du Fotos hast und sie auf Commons hochlädst, wäre das sehr willkommen. Aber bitte dran denken, dass bei etwaigen mitfotografierten Personen, die nicht nur Beiwerk, sondern zentrales Motiv des Fotos sind, die Persönlichkeitsrechte (Badekleidung!) besonders zu berücksichtigen sind. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:50, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Foto nun auf Commons geladen und hier ausgetauscht. --Daniel-tbs (Diskussion) 13:13, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank! --Invisigoth67 (Disk.) 20:03, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kabine vs. Kabane
Diskussion:Kaltehofe

message: Wie bitte?
 Das war dein Edit. Bitte nachbessern. --84.160.147.69 21:17, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die zunehmende Wasserverschmutzung im Bereich der Schöpfstelle für das Elbewasser ließ jedoch um das Jahr 1900 lauter werden.
Diskussion:Hyperthermie

message: Wieso wird nicht die medizinisch umstrittene Wirksamkeit hier angesprochen?  -- 217.238.44.129  09:08, 12. Mai 2016 nachsig.
:Ist wohl ausreichend angedeutet. -- itu (Disk) 11:00, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wirksamkeit  

message: Krankhafte und Therapeutische Hyperthermie sind ganz schlecht getrennt. Umseitiger Artikel ist grössenteils ein Kleinfassung Therapeutische Hyperthermie. Das andere hat nur minimalen Umfang. -- itu (Disk) 11:00, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Hab diesen Edit soeben korrigiert. Originalzitat aus der Quelle: "Die Wirkung von Strahlung und einigen Chemotherapeutika wird dabei erhöht, ohne zwangsläufig auf die Nebenwirkungen zu verstärken" --Amtiss, SNAFU ? 17:16, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Seit knapp 7 Jahren falsch zitierte Quelle
Diskussion:Bestückungsautomat

message: Im 'Siehe auch' Abschnitt ist ein Link zu einem Unternehmens-Artikel gesetzt.
Das Unternehmen kommt aus dem gleichen Technologiebereich - mir wurde allerdings der Grund für den Link nicht ersichtlich.
Ist dies ein 'Werbe-Eintrag' ?
--Stefan Krüger (Diskussion) 10:15, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich.  --Toolmaker (Diskussion) 22:53, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Nicole Razavi

message: Was hat es denn mit dem Geburtsort Hongkong auf sich? Das ist ja nicht gerade alltäglich für deutsche Politiker. Waren ihren Eltern beruflich zu der Zeit in Hongkong, oder im Urlaub, oder gibt es andere Gründe? 92.75.194.243 15:42, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hongkong
Diskussion:Entombed

message: Da Entombed A.D. bereits zwei Platten veröffentlicht haben und Entombed wieder aktiv sind könnte doch für Entombed A.D. ein eigener Artikel angelegt werden, oder? --Hullu poro (Diskussion) 11:09, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ganz genauso. Bin immer etwas irritiert, wenn ich in der deutschen Wikipedia auf Entombed geleitet werde, während andere einen eigenen Artikel für Entombed A.D. haben. --Stefan Bollmann (Diskussion) 17:36, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Deswegen bau ich jetzt auch mal fix einen. --Stefan Bollmann (Diskussion) 19:51, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Entombed vs. Entombed A.D.
Diskussion:St. Mauritius (St. Leon-Rot)

message: Hallo Schmelzle und alle anderen Mitlesenden, gemäß Joseph Sauer habe ich in Lucian Reich (Sohn) ergänzt, dass Reich 1865 ein Altarbild für St. Leon-Rot schuf. Kann jemand bestätigen, dass es sich beim Altarbild von St. Mauritius um ein Werk Reichs handelt bzw. zumindest die Jahreszahl plausibel wird? Danke und Gruß, --Flominator 11:15, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lucian Reich?
Diskussion:Schnaitsee

message: Könnte jemand bitte gelegentlich die große ungeordnete Menge an 118 Ortsteilen nach Zugehörigkeit zu den früheren Gemeinden (und heutigen Gemarkungen) Kirchstätt, Waldhausen und Schnaitsee (letzteres in den alten Grenzen) vornehmen?--Ratzer (Diskussion) 11:20, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  118 Ortsteile
Diskussion:Zuse Z2

message: In Diskussion:Z1 (Rechner)#Lemma ist eine Diskussion wieder aufgelebt, alle Zuse-Rechner-Artikel einheitlich "mit" oder "ohne" "Zuse" im Lemma zu benennen. Dieser Artikel würde dann ggf. nach Z2 (Rechner) verschoben. --AchimP (Diskussion) 11:49, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: siehe :Diskussion:Z1 (Rechner)#Festkomma oder Gleitkomma? --Knottel (Diskussion) 18:57, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Festkomma oder Gleitkomma?
Diskussion:Fußball-Regionalliga Südwest 2016/17

message: Es fehlt Koblenz, auf der Landkarte, bitte ergänzen.--Frage zum mietrecht (Diskussion) 12:33, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Genau, da wo Koblenz steht liegt Giessen - ich wollte das ändern, kriege es aber nicht hin - aus diesem Grunde habe ich die Karte entfernt bis es einer, der es kann,  korrigiert hat -- Centenier (Diskussion) 17:12, 12. Mai 2016 (CEST)

text: Jungs, war ja nicht schwer, den Fehler zu finden. Anstatt Deutschland Südwest stand da Deutschland Rheinland-Pfalz. Hab's verbessert. -- SanktPauliLP 18:50, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Koblenz Aufstieg

message: Die Wormser werden wohl nicht mehr absteigen, ich passe es an.--12:33, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Worms steigt nicht ab

message: Werden nicht in der RL SW spielen, da Duisburg keine Lizenz für die 3.Liga bekommt.--Frage zum mietrecht (Diskussion) 09:23, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kicker und BILD haben es heute geschrieben.--Frage zum mietrecht (Diskussion) 10:26, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Stuttgarter Kickers

message: Hi, Teutonia Pohlheim wird die Heimspiele in Wetzlar austragen, bitte ergänzen.--88.69.142.45 21:47, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Landkarte der Spielorte/Wetzlar

message: Man könnte auch verbuchen, dass Saarbrücken wohl weiterhin in Völklingen? spielt. Keichwa (Diskussion) 21:52, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die eingebundene Karte ist fehlerhaft. --Keichwa (Diskussion) 04:01, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  OK, einverstanden, wurde geändert. --SanktPauliLP (Diskussion) 11:40, 12. März 2017 (CET)
thread_title:  Spielort Saarbrücken(?)  

message: Teutonia trägt auch einige Spiele in Marburg aus, bspw. gegen Worms wurde wegen dem weltbekannten Wetzlarer Brückenfest im Georg-Gaßmann-Stadion gespielt.--194.50.160.201 12:29, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wird auch(?) in Pohlheim gespielt. Die eingebundene Karte ist fehlerhaft. --Keichwa (Diskussion) 03:59, 12. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Solange mehr Spiele in Wetzlar stattgefunden haben, bleibt der Punkt auf der Karte bestehen. Warum soll denn die Karte deswegen fehlerhaft sein? In Marburg wurde gerade mal 1 Spiel ausgetragen und 2 Spiele in Pohlheim. Ich sehe keinen Sinn, diese Punkte auf der Karte hinzuzufügen - wegen 3 Spielen... --SanktPauliLP (Diskussion) 11:40, 12. März 2017 (CET)
thread_title: Spielorte Watzenborn (Marburg etc.)
Diskussion:Villa Leonhardi

message: Leider fehlt uns ein Foto von der Ansicht aus dem Palmengarten mit dem Portikus. Schließlich ist das die unter Denkmalschutz stehende Hauptfront. Wenn also mal jemand bei schönen Wetter wieder im Palmengarten unterwegs ist: bitte an das Foto denken. Großer Dank im Voraus. --Artmax (Diskussion) 12:42, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Artmax, sonniges („schönes“) Wetter ist speziell für enzyklopädische Fotos der östlichen Fassade des Hauses womöglich gar nicht mal so gut geeignet – es sei denn, sie würden am Morgen oder Vormittag aufgenommen. Ab dem frühen Nachmittag gibt es sonst Gegenlicht. Damit das Motiv auch nicht verschattet wird (meines Wissens stehen ein paar Küstensequoias in der Nähe), könnte bedeckter Himmel besser geeignet sein. Eine solche Aufnahme mache ich nur deswegen nicht selbst, weil mir die dafür benötigte Eintrittskarte für den Palmengarten schlicht zu teuer ist. Gruß, — frank (Diskussion) 23:16, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Wasserstrahlschneiden

message: Ich würde mal behaupten der link zu Norman Volker Franz(Schwerferbrecher) ist falsch.
--217.243.142.250 12:56, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Norman Franz 

message: Wasserstrahlschneider werden auch auf Baustellen eingesetzt z.b. wenn man einen Teil des Gebäudes entfernen will oder eine Aussparung im Fundament machen will. Man kann damit z. B. ein Gebäude sauber "halbieren" und die eine Hälfte stehen lassen und die andere Hälfte abreißen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:39, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Baustellen
Diskussion:Extrablatt (politische Flugschrift)

message: In den meisten Artikeln ist immer von Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz die Rede. Die Aktion gab es auch in Sachsen-Anhalt, oder?--Global-crossroads (Diskussion) 13:10, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sachsen-Anhalt 

message: ich weiß das sind keine "reputablen" Quellen nach den Dogmen der deutschsprachigen wikipedia  doch dies hier ist die Diskussionsseite 
und da darf es auch Infos aus dem real life und wikipedia tabuisierten Medien geben,  nicht nur aus der reputablen neutralen Stille Post Sphäre
Interview bezüglich den Verein zur „Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten“  David Bendels (konservativ. bayerisch) ex CSU nun AfD  mit Christian Vollradt "Junge Freiheit" der Artikel als Foto  getwittert von David Bendels  retweeted von Dieter Stein 
--Über-Blick (Diskussion) 20:08, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  zu den Hintergründen
Diskussion:Albert Misak

message: Am Ende des vierten Absatzes hat jemand "von James Clarke" eingefügt. Kann das derjenige, der es eingefügt hat, bitte zu einem ganzen Satz machen. Gruß und Dank im Voraus.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:22, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. Deuxentre (Diskussion) 13:50, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:57, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ungeklärt
Diskussion:Ministerium für Ernährung, Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg

message: Sieht man sich die Website der neuen Landesregierung und die Seiten der Ministerien an, so scheint es, als wenn der Verbraucherschutz nun doch im Ministerium für Ländlichen Raum bleibt?? --H.A. (Diskussion) 14:37, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verbraucherschutz bleibt doch?
Diskussion:Pfarrkirche Gablitz

message: Im Dehio fehlen folgende Angaben
* Architekt/Baumeister von 1928 zum Erweiterungsbau als Kriegergedächtniskirche
* Architekt/Baumeister von 1963 zum Neubau des Turmes
* Sgraffito am Turm mit Thema und Künstler, dazu auch ein Foto, eventuell Detailfoto der Signatur des Künstlers
* Foto vom Reliefwappen Mauerbach über dem Eingang von 1642 --Anton-kurt (Diskussion) 14:43, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Mühlenbach (Buckener Au, Grauel)

message: von Mühlenbach (Meezen) zu Mühlenbach (Buckener Au) erscheint mir sinnvoll, siehe WP:NK#Flüsse.
Bitte um Kommentar.  --Silvicola Disk 14:51, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Klares ja (ohne Wartezeit)!--TOMM (Diskussion) 16:15, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Der Digitale Atlas Nord zeigt einen anderen Verlauf als OSM. Wer hat recht? Nach Google Earth sollte die Mündung  liegen.Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:21, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mündung sicher?
Diskussion:Heilige Hallen (Sächsische Schweiz)

message: Hallo Wahldresdner, ich möchte jetzt nicht wieder einfach das neue Bild löschen. Aber nach den im Bild gespeicherte Koordinaten 50°58'28.2"|14°18'48.0 zeigt auch dieses nicht das NSG "Heilige Hallen"
https://www.google.de/maps/place/50%C2%B058'28.2%22N+14%C2%B018'48.0%22E/@50.9746922,14.3068315,15.25z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d50.9745!4d14.3133333
:Hmja, da hast du natürlich recht. aber die Gegend sieht nicht so grundlegend anders aus und die Waldstruktur wechselt ja an den Grenzen des NSG nicht wie mit einem Schnitt. Besser als gar kein Bild ist m.E. immer noch eines, das in direkter Nachbarschaft entstanden ist. Ich habe erst mal die Bildunterschrift angepasst. --Wdd (Diskussion) 17:46, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:AlexiBexi

message: Ich finde das Bild ist etwas unvorteilhaft.--Leif (Diskussion) 19:38, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu, es war nur eben das einzige Bild das ich gefunden hab. --Quadwin !‽? 20:34, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, aber es ist besser kein Bild hochzuladen als ein unvorteilhaftes.--Leif (Diskussion) 21:13, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Natürlich, ist es das. Aber (mMn) wertet ein Bild einen Artikel sehr auf. Welches von denen wäre denn nicht unvorteilhaft als Ersatzbild? --Quadwin !‽? 21:32, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ich finde folgende Bilder sind nicht unvorteilhaft: 1, 2, 3.--Leif (Diskussion) 22:09, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt das Bühnenbild eingefügt. Danke dass du mich aufmerksam gemacht hast, das Bild war ja wirklich nicht das Beste. :p --Quadwin !‽? 11:24, 20. Feb. 2017 (CET)

text: Gerne. Bei der Auswahl sowieso. Und dazu sind wir hier ja mehrere Autoren, einer sieht was, was der andere nicht sieht. Ich bin auch dankbar, dass mir manche insbesondere bei Bilder schon gesagt haben, dass sie blöd waren.--Leif (Diskussion) 19:27, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im Abschnitt Leben findet sich der Satz: "Böhm hat zudem eine eigene Firma in Hamburg". Unter dem angeführten Nachweis steht darüber nichts. --Tomate44 (Diskussion) 18:58, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Im letzten Abschnitt steht "Er hat eine Freundin, die ihn „erdet“, und eine eigene Firma in Hamburg". --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 19:10, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gemeint könnte ein Kameraverleih sein; das ist allerdings nur ein Ergebnis einer kurzen Googlesuche. — Kowsalat (Diskussion) 19:11, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Egal, was es ist, er hat eine eigene Firma.--Leif (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unternehmen in Hamburg
Diskussion:Portsmouth Sinfonia

message: Der Link zum Live-Auftritt auf YouTube wurde wegen Urheberrechtsverletzung durch YouTube gesperrt. Daher sollte er auch im Artikel gelöscht werden, da er sozusagen nirgends hinführt. 
: Danke für den Tipp. Ich hab's . Auf YouTube erscheint der Hinweis: „Video nicht verfügbar. Dieses Video ist aufgrund einer Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung durch Great Exploitations! LLC nicht mehr verfügbar.“ --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:31, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht mehr vorhandener Link: Abschnitt Weblinks
Diskussion:Schwimmende Rentiere

message: Diese beiden Umrechnungen in Euro sind nicht mit Sekundärquellen gedeckt, sie stellen  OR dar: 150.000 Francs an, was heute etwa 630 Mio. € entspräche .... Dieser konnte den Preis auf 500 £ reduzieren, was heute 30.000 £ (38.000 €) entspräche. --Fiona (Diskussion) 08:15, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Fund / Problematische Umrechnung 

message: Nachdem die von einem anderen Nutzer eingeforderten Belege für die all zu phantasievollen Annahmen nicht erbracht wurden, habe ich zunächst einen Teil davon gelöscht. Und selbst wenn EIN Autor seiner Phantasie freien Lauf lässt, berechtigt dies noch lange nicht zu der anmaßenden Aussage "Es wird angenommen" oder "man nimmt an".HJJHolm (Diskussion) 07:56, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Mein Vater, der Held (Film)

message: Wer soll denn das sein in der Beschreibung? Andre will sie heiraten, als Figur wird ihr keine Schauspielerin zugeordnet. Evtl. Christelle? --Hachinger62 (Diskussion) 16:22, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung ist ja nahezu identisch mit Daddy Cool. Isabelle kommt wohl aus diesem Text. Evtl. ist auch Irina gemeint. --Hachinger62 (Diskussion) 16:28, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Isabelle
Diskussion:Arlbergtunnel (Eisenbahn)

message: Hallo nochmal, meine am 3.6. erstellen Änderungen mit Bildern, welche ich dann, aus Angst, Bahnbilder ins Internet zu stellen ist verboten, bald wieder löschte, belebte ich nun wieder.
Die Fluchtstollen zum Wolfsgrubentunnel haben mit dem Arlberg - Eisenbahntunnel nichts zu tun. Das gehört nicht in den Wiki - Artikel über den Arlbergbahntunnel. Der Wolfsgrubentunnel ist ja der, der sich östlich an den Bhf St. Anton anschließt. Der Straßentunnel verläuft womöglich auch noch etwa parallel des Wolfsgrubentunnels, so daß man Letzteren durch Fluchtstollen mit dem Straßentunnel verbinden kann. Das wäre dann in einem seperatem Artikel über den Wolfsgrubentunnel zu plazieren. Bastel. (nicht signierter Beitrag von 194.166.231.221 (Diskussion) 15:48, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fluchttunnel 

message: Liegt der Brennerbahnhof nicht höher? Schoasch (Diskussion) 12:53, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, laut Wikipedia liegt der auf 1370 m. Und z. B. der EC 89 hält dort. Muß das also gelegentlich ändern. Ansonsten: Weiß jemand was zur tatsächlichen Abweichung von der Berechnung beim Durchstich des Arlbergtunnels ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:34, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Höchster Schnellzugbahnhof?
Diskussion:The Academy (Dublin)

message: Ich fände es interessant zu wissen, ab wann und warum das Gebäude inoffiziell "Academie" oder "The Academy" genannt wurde. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:07, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Academy 

message: Es gibt wohl noch eine :en:The Academy (music venue) in 57 Abbey Street Middle, North City, Dublin 1, Irland. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:28, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gleichnamiges Gebäude
Diskussion:Renault Clio I

message: Anstatt die einzelnen Ausstattungsvarianten zu beschreiben wäre es vernünftiger etwas mehr über die Technik zu erfahren. Z.B. ist der Motor längs oder quer eingebaut, Bremsanlage, Achskonstruktion, all das ist für einen intessierten Leser wichtiger als die Ausstattungsdetails. -- Frila (Diskussion) 17:14, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Absolute Zustimmung. --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 20:38, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Informationsmangel 

message: * Bauzeit: http://www.rexbo.de/renault --Wikisympathisant (Diskussion) 21:57, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungültiger Weblink
Diskussion:Severinkirche (Linz)

message: Der Kirche sieht man auf dem Foto den Denkmalschutz gar nicht an. Ich will nicht daran zweifeln, aber es wäre doch schön erfahren zu können, wofür der Denkmalschutz gewährt wurde. --H7 (Diskussion) 17:36, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: in Österreich wurden bis 2010 alle Gebäude auf öffentlichem Grund (und da zählt die Kirche dazu) Kraft gesetzlicher Vermutung unter Denkmalschutz gestellt. Heißt §2a. Mehr steckt da nicht dahinter. Nur eine Minderheit der Objekte wurde per Bescheid unter Schutz gestellt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:56, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Aha. Reicht das dann überhaupt für Relevanz? Nicht jede Kirche ist relevant, jedenfalls nicht automatisch. --H7 (Diskussion) 10:07, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im Endeffekt steht die Kirche unter Denkmalschutz. Und der ist relevanzbegründend. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:59, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz 

message: Hallo, eine Kirche ist ein Gebäude und eine Pfarre ist eine Organisationseinheit der kath. Kirche. Insoferne werden hier zwei Dinge gleichgesetzt, die in keiner ist-eine Beziehung stehen. Vielleicht lässt sich eine den Tatsachen entsprechendere Formulierung finden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:00, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Seit 1969 ist die Kirche selbständige Pfarre
Diskussion:Gottfried Taubert

message: Ich fange mal an.--Mario todte (Diskussion) 18:16, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikelstart 

message: Kaum lesbarer Beitrag und fehlerhaft. Mein nächster definitiver Schwerpunkt... (nicht signierter Beitrag von Kuhn73 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was für ein schlechter Anfang 

message: Du hast hier Spezial:Diff/169354447 das Geburtsjahr von 1679 auf 1670 geändert. In den Normdaten steht überall 1679, das verwirrt (ja, ich hab den Änderungskommentar der IP gesehen). Wenn 1670 stimmt, kannst du dann das bitte auch auf der BKL-Seite Taubert eintragen? Danke! --Wurgl (Diskussion) 21:46, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: 1670 ist nach aktuellem Forschungsstand tatsächlich das korrekte Geburtsjahr. Die Angabe 1679 beruhte auf einem Übertragungsfehler (siehe ). Ist es denn zuviel verlangt, die Quellen, die die IP seinerzeit genannt hat, einfach mal gegenzuchecken? --FordPrefect42 (Diskussion) 01:07, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1670 oder 1679
Wikipedia Diskussion:FilmFrauen/WPFF Filmfest München 2016

message: Hallo allerseits,
wäre es möglich, bei der Ankündigung auf der München-Seite eine Anmeldeliste zu machen (statt Anmeldung per Mail), ähnlich wie beim Stammtisch? Und den Abendtermin dort jetzt auch schon einzutragen?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  16:15, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt unter Wikipedia:WikiMUC#Regelmäßige Veranstaltungen einen Hinweis auf die regelmäßigen Veranstaltungen, jeweils mit Unterseiten für die nächsten drei Termine. Dort kann man sich statt der Anmeldung mit Email auch mit seinem Benutzernamen in eine Liste eintragen. Soll die Anmeldung per E-Mail für diese Veranstaltungen auch über film.frauen-anmeldung@wikipedia.de erfolgen oder über wikimuc@wikipedia.de? --bjs  11:59, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Termine mit Anmeldemöglichkeit auf die München-Seite? 

message: Weiß das Münchner Filmfest von dem Projekt? Gibt es Kontaktpersonen dort? Vielleicht ließen sich nähere Infos zu einzelnen Filmen bekommen.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  07:33, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmfest München informiert?