Portal Diskussion:Franken/Archiv/2006

message: Das Bayern-Portal arbeitet mit vielen Unterseiten. Zur Umarbeitung ist folgendes Vorgehen hilfreich:
* Bayern-Unterseite aufrufen
* Inhalt kopieren
* entsprechende Franken-Unterseite aufrufen
* Bayern-Inhalt einfügen
* Inhalt für Franken anpassen
* Unterseite abspeichern
* Unterseite ins Franken-Portal einbauen ("Bayern" durch "Franken" ersetzen)
Um Vermeiden, wurde die Edits-Linkks vom Franken-Portal auf das Bayern-Portal entfernt. Falls bei Klick auf "Bearbeiten" eine Leerseite angezeigt wird, dann ist die entsprechende Unterseite noch nicht umgezogen und die Schritte oben müssen durchgeführt werden.
--gruss. wst. 17:06, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Unterseiten sind alle umkopiert. Das oben beschriebene Prozedere ist nichtmwhr notwendig. Nun muss "nur" noch der Inhalt angepasst werden, so weit noch nicht geschehen. Das "Neue Artikel-Archiv" wird für Franken neu angelegt und ist deshalb noch leer. --gruss. wst. 09:33, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vorgehen zur Anpassung 

message: Zusätzlich zur Liste der Städte sollten Listen aufgebaut werden
* der Landkreise und kreisfreien Städte
* der ehemaligen Landkreise, Kreise und kreisfreien Städte (also der Verwaltungsgliederung vor Gebietsreform, Wiedervereinigung, etc.)
--gruss. wst. 09:09, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ideen 

message: Das Portal wurde wieder in den Baustellen-Status zurückversetzt. Dieses Vorgehen ist nicht nachvollziehbar, es gibt keinerlei inhaltliche oder fachliche Gründe dafür. Das Portal wurde mutwillig oder versehentlich aus allen Review-Prozessen gelöscht. Warum?? Ich habe deshalb die Änderung vorerst rückgängig gemacht. Um Edit-Wars und Prinzipienreiterei zu vermeiden, sollte erst HIER diskutiert werden, was am Vorgehen zur Portal-Erstellung zu ändern ist, BEVOR weitere große Verschiebungsaktionen vorgenommen werden. Die Diskussionen und Klärungen, die vor Erstellung des Portals erfolgt sind (s.o.) müssen dabei entsprechend gewürdigt werden.
:Anmerkung: Die Verschiebung von Portalen mit Unterseiten (wie das Portal Franken eines ist) erweist sich technisch als recht unpraktikabel. Deshalb ist es in diesem Fall nach meiner unmassgeblichen Meinung sinnvoller, das Portal gleich in dem Namensraum anzulegen, in dem es verbleiben soll.
Waiting for comments. --gruss. wst. 00:12, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du hast wohl recht, das Vorgehen folgt nicht allen Details des Meinungsbildes. Das Problem mit dem Loch in der rechten Spalte ist mir auch schon aufgefallen. Wenn das schlimm ist, dann kümmere ich mich drum. Die farbliche Überarbeitung ist eine gute Idee - auch wenn das rot nicht so dezent ist wie  das ursprüngliche dunkelblau. --gruss. wst. 12:45, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das Loch ist gestopft: Die rechte Spalte hat nun mehr den Charakter einer Info-Leiste und ist besser bebildert. --gruss. wst. 15:20, 13. Aug 2006 (CEST)

text: Außerdem ein kleiner inhaltlicher Kritikpunkt. Sollte nicht irgendwie auch die wohl eigentliche Hauptkategorie :Kategorie:Franken vorkommen? - Helmut Zenz 02:16, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Die Kategorie Franken habe ich bislang bewußt herausgelassen, da in der Einleitung zur Kategorie erklärt wird: „Diese Kategorie betrifft das germanische Volk der Franken, bitte daher keine Artikel der Region Franken hier einstellen.“ --gruss. wst. 12:06, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das leuchtet ein! - Helmut Zenz 12:25, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Erstellungsprozess 

message: Was spricht gegen das Einbinden der Navigationsleiste? Franken ist eine Region in Deutschland. --gruss. wst. 13:02, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Regionennavileiste wurde von mir bereits in die rechte Spalte verschoben, um diese aufzufüllen. - Helmut Zenz 13:16, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Regionenportale 

message: Wie im Review angekündigt, habe ich ein paar Vorschläge, wer noch auf der Seite verlinkt werden könnte. Wie ebenfalls im Review vermerkt, finde ich egentlich, dass zu viele Links auf der Seite sind. Ich drösel den Widerspruch nicht auf, sondern schlage vor:
*Bildende Kunst:
**Matthias Grünewald
**Tilman Riemenschneider
*Religion
**Karlheinz Deschner
*Literatur:
**Leonhard Frank
**Jean Paul
*Kabarett:
**Richard Rogler
*U-Musik:
**Ihre Kinder
*Sport:
**Emil Beck und Anja Fichtel (Die beiden stellvertretend für alle Tauberbischofsheimer Fechter)
--Geher 20:27, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für Links 

message: Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.
Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beobachtung der Gemeindeartikel 

message: Unter Geschichte/ Territorien sollte ein Link auf das Herzogtum Franken verweisen.--Mwimmer 12:02, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Mwimmer, diesen Link haben wir bewußt weggelassen. Im Portal soll um das Franken der Neuzeit gehen. Grob gesagt ist ist das das Franken des fränkischen Reichskreises. Das Herzogtum gehört in die Zeit davor. Vielleicht sollte man die Abgrenzung der Franken-Artikel noch genauer herausarbeiten: Zum einen gibt es die Artikel zum germanischen Volk der Franken und seinen Umfeld (siehe :Kategorie:Franken) - zum anderen das Franken der Neuzeit (Portal:Franken). Freilich, auch hier gibt es Zusammenhänge, aber mir wird immer etwas bange vor der Frage, ob nun Frankreich fränkisch ist ;-) --gruss. wst. 14:58, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hi wst.wiki, ich verstehe Deine Bedenken über den Zusammenhang zwischen dem mittelalterlichen und dem neuzeitlichen Franken, aber nach allem was mir bekannt ist, ist das eine aus dem anderen hervorgegangen. Das Reich der Franken stellt sicherlich eine getrennte Kategorie dar, aber im Zusammenhang mit der Reichsteilung gerieten im Osten Regionen ins Blickfeld, die sich zeitweise als Herzogtümer etablieren konnten. Eine davon war das Herzogtum Franken, das zwar viel größer als der spätere Reichskreis war und in dessen Zusammenhang das heutige nordbayerische Franken nur einen relativ unbedeutenden Teil darstellte (im Vergleich zu den Zentren Speyer, Worms, Mainz und Köln). Dennoch erhielt sich der Titel "Herzog von Franken" beim Würzburger Fürstbischof und wurde somit in die Neuzeit "hinübergerettet." Somit mein Fazit fürs Portal: Frankenreich nein, Herzogtum ja. Die einzige Kurzdefinition, die ich für Frankreich in diesem Zusammenhang anbieten kann: "romanisierte Westfranken" ;-). Mach's gut, --Mwimmer 08:03, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Herzogtum war einerseits größer als der Reichskreis (wie Du schreibst), aber auch kleiner, denn das Markgraftum Brandenburg-Bayreuth gehörte beispielsweise zwar zum Reichskreis, aber nicht zum Herzogtum. Vielleicht kann man das Herzogtum mit einem erklärenden Satz einbauen. --gruss. wst. 09:43, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte