lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cooper Hewitt, Smithsonian Design Museum

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:13, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate 

message: Der Name des lemma ist falsch geschrieben, konnte jedoch von mir nicht verschoben werden. Kann das jemand anderer erledigen!?? Vielen Dank und gute Nacht. Letdemsay (Diskussion) 00:11, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: erl. --Schoener alltag (Diskussion) 08:51, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Bor (Südsudan)

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:13, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: erledigt - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:19, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate 
Diskussion:Ad-Du’ain

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:13, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: erledigt - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:19, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Untergriesbach

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:16, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate 

message: Ortsteil Antesöd? Gibt es den wirklich in der Gemeinde Untergriesbach? (nicht signierter Beitrag von CW1984 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Wer kann bitte die Wahlergebnisse aktualisieren?--Buchbibliothek (Diskussion) 08:21, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahl
Diskussion:Prielschutzhaus

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:17, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Koordinatenangabe ist schon wieder falsch, nach der Änderung von Benutzer:Bariloche. 4' 60" == 5', oder sollten das 4,6' sein (-> 4' 36")? --Herzi Pinki 11:15, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Al-Qadarif (Sudan)

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 11:44, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: erledigt - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:19, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Papiercomputer (Vester)

message: Ich habe den folgenden Absatz gelöscht und geändert:
"Die alleinige Urheberschaft von Frederic Vester ist umstritten, die Grundlagen seiner Arbeit gehen aber auf die Cross-Impact-Analyse zurück, die in den 1960er Jahren von der Rand Corporation veröffentlicht wurde, die Hauptautoren waren Theodore Gordon und Olaf Helmer." (Den Quellenhinweis werde ich beim Artikel "Wechselwirkungsanalyse" einsetzen, damit er nicht verloren geht.)
Denn meines Wissens nach müsste dieser Abschnitt jedoch wie folgt lauten:
"Der Papiercomputer nach Vester zeigt auf den ersten Blick Ähnlichkeiten mit einer Cross-Impact-Matrix aus der Wechselwirkungsanalyse: bei beiden sind die eingetragenen Elemente in Vorspalte und Tabellenkopf gleich und werden miteinander in Relation gesetzt und bei beiden ist sowohl Auswahl als auch Beurteilung der relevanten Faktoren abhängig von der subjektiven Einschätzung der Beteiligten.
    
Während jedoch die Cross-Impact-Matrix die geschätzten Eintrittswahrscheinlichkeiten für Ereignisse verknüpft und daraus die bedingte Eintrittswahrscheinlichkeit errechnet, werden im Vester'schen Papiercomputer Einflussgrößen mit der geschätzten Stärke ihrer Wirkungen und Beeinflussbarkeiten aufeinander bezogen, um danach Vernetzungen, Art der Wirkungen und Rückkopplungen der Faktoren miteinander zu verdeutlichen."
Hat jemand andere Informationen und mit einer Quellenangabe?
--Ulkasom (Diskussion) 22:54, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaltlich überprüfbar? Gibt es hier eine Quelle?
Diskussion:Bucharische Juden

message: mich würde interessieren, wer der autor ist...kann man das irgendwie in erfahrung bringen?? 
ron MALAEV (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rmalaev (Diskussion • Beiträge) ) 
:Du kannst die Versionsgeschichte durchblättern, um rauszukriegen, von welchem Benutzer eine bestimmte Änderung vorgenommen wurde. -- Hans Urian (d) 17:55, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Autor 

message: Die Hälfte der links unter weblinks sind tot. 
Bzgl wenig Information. Ging eigentlich auf diese Seite will ich wissen wollte wie Sie Religion auslegen und Leben, aber da gibt es nichts? Wäre doch das mindeste bei einer religiösen Gruppe oder? --178.189.192.210 16:53, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tote links und wenig Information generell?
Diskussion:Hedwig Conrad-Martius

message: Was am Anfang vielleicht zu viel war, ist nun entschieden zu wenig!
Ich habe mir mal die Urfassung angesehen und bin entsetzt, wie hier herumgefuhrwerkt wurde. - Die Art, wie sachkompetente WP-Neulinge angegiftet werden, ist menschenverachtend und bösartig. Man hätte aus dem, was an Substanz vorgelegt wurde, mit etwas gutem Willen und behutsamer Überarbeitung durchaus etwas machen können. Wundert mich nicht, dass man damit den Erstautoren rausgeekelt hat. - Seltsam nur, dass nach Copyviol nicht gleich noch TF als nächste Keule geschwungen wurde. - Jedenfalls ist der Artikel gründlich nach Doktor Eisenbart kuriert worden, und der Leser ist der Geschädigte. Bravo! (→ Löschdiskussion)
Nun meine Kritik am Zustand des Artikels: Es ist nur noch die rein formale Karriere HCMs und etliches zusammenhangloses Name-Dropping (akademisches "wer mit wem") übriggeblieben. Die Bruchstücke über Art und Inhalt ihres Werks sind nach dieser Verwüstungsorgie völlig nichtssagend geworden. Übrigens erfährt man kein Wort darüber, woher sie die naturwissenschaftlichen Kenntnisse genommen hätte, über (zur damaligen Zeit) so diffizile Themen wie Relativitätstheorie und Quantenphysik zu schreiben; auch nichts über ihre Religiosität, die ja wohl relevant ist (Edith Stein u.a. aus dem Kreis).
Mich hätte vor allem interessiert, was es mit ihrem Buch Utopien der Menschenzüchtung. Der Sozialdarwinismus und seine Folgen auf sich hat. Ist ja doch nicht grade ein erledigtes Thema! (Aber Hans Jonas und andere sind für WP ja wohl schon "out of date"... Jetzt ist Strukturalistengeschwätz en vogue, dafür dürfen die Artikel dann auch gerne gleich zig-mal so lang sein, ohne dass das jemals moniert wird.)
Erschwerend kommt bei alldem noch hinzu, dass HCMs Werke sämtlich seit Jahren vergriffen und nicht grade in der Stadtbücherei um die Ecke zu haben sind. - Gerade dann kann's doch wohl nicht schaden, wenn man auch paar Worte drüber schreibt, was drin steht. --2.247.246.206 04:51, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel zur Ruine verstümmelt, bitte erweitern! 

message: Lt Artikel "Annemarie Pieper" ist die Pieper als zweite Phlosophin nach Conrad-Martius in München habilitiert worden. Demnach müsste Conrad-Martius ja doch habilitiert worden sein? Rheinvolk (Diskussion) 23:23, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Habilitation?
Diskussion:WinOnCD

message: Die Freenet-Seite für Download und die Roxioseite für den Lizenzschlüssel von WinOnCD 6 Power Edition existieren nicht mehr (Suche nach "WinOnCD 6 Power Edition" führt beim Hersteller Roxio auch zu nichts). Ich habe beide Links daraufhin entfernt.--85.181.186.211 19:04, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Ist anscheinend nicht mehr verfügbar. ‣Andreas•⚖ 20:48, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Greifenberg

message: Bildung:
Den Link für das Rhabanus-Marcus-Gymn. habe ich auf extern korrigiert, da er in Wikipedia noch nicht existiert.Thomas Riemann 10:59, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab ich wieder eingefügt, existiert inzwischen --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 14:10, 30. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Grömitz

message: Ich finde den Neustadt teil zu lang. dies ist ja kein artikel über neustadt. Bevor ich da rum-kürze, bitte ich um Meinungen dazu.
Mfg --Ehtron 13:02, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Neustadt Teil 

message: Ich habe mal die Klammerbemerkungen der Partnergemeinden geändert, weil die unsinnig waren. Hinter Kühlungsborn stand "Mecklenburg-Vorpommern", hinter Nienhagen "Landkreis Bad Doberan". Ist zwar richtig, aber beide Gemeinden liegen in MV und im selben Landkreis.
horn 14:16, 24. Aug 2007 (CEST)
thread_title:  Partnergemeinden 

message: Im Internet finden sich zwei versionen einer Grömitz fahne davon kann doch nur eine original sein. Variante 1 mit schriftzug 
Variante 2 ohne schriftzug:  (nicht signierter Beitrag von 47.64.99.183 (Diskussion) 23:03, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fahne 

message: >> Am Kopf der Seebrücke befindet sich eine im Jahr 2009 errichtete Tauchgondel, mit der man trockenen 
>> Fußes in die Weiten der Ostsee eintauchen kann.
Klingt ein wenig zu reisserisch. Wer einmal drin war wird nie wieder in diese Gondel gehen, da man a) absolut nix in 5-10m Tiefe sieht (stockdunkel) und b) 90% nur ein Film über den Rest der Ostsee gezeigt wird. (nicht signierter Beitrag von 87.163.196.31 (Diskussion) 22:29, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tauchglocke
Diskussion:Ist ja irre – Agenten auf dem Pulverfaß

message: Das Lemma bzw. der Filmtitel wird in der Schreibweise der deutschen Erstveröffentlichung angegeben. Eine Diskussion zu diesem Thema ist hier zu finden. Als Quelle des Filmtitels ist der Eintrag des Lexikon des internationalen Films () zu sehen. --J.-H. Janßen 11:56, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Drehbuchautor Talbot Rothwell und Regisseur Gerald Thomas hat bei diesem Fil den Stil der Serie endgültig gefunden und perfektioniert." - Ist eine Meinung, bitte im Text ergänzen, von wem sie ist ("Nach der Aussage von XYZ in ABC ..." oder ähnlich, das würde bereits reichen). --AN 11:59, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist keine Meinung, sondern Substrat der Kritiken, die unter den Links zu finden sind. Das hat nicht EINE Person gesagt, darum kann ich auch nicht EINEN Namen angeben. Aber hinzuschrieben "Die Kritiker meinen" würde dir ja auch nicht reichen, oder? Marcus Cyron Bücherbörse 12:08, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Noch vor 6 Monaten habe ich selber Substrate praktiziert, dann wurde mir beigebracht, dass dies ein Fehler ist. Seitdem tue ich es nicht mehr, in einigen älteren Artikeln habe ich die Kritiken nach den Vorgaben ergänzt. Beim Substrahieren gewichtet man nämlich die Kritiken nach den eigenen Vorlieben und das ist bereits POV. --AN 12:38, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Seid ihr euch sicher, dass die angegebene Länge von 97 Minuten stimmt? In anderen Quellen (DVD-Länge bei Amazon.co.uk, englische Wikipedia, carryonline.com) wird immer 87 Minuten angegeben. (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.150 (Diskussion) 16:16, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auf meiner DVD von MMP ist die Länge mit 84 min. angegeben. Dachbewohner 16:23, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Filmlänge
Diskussion:Texas Instruments Graphics Architecture

message: Gab es wirklich Karten mit diesem Namen? Oder war das nicht schlicht die Bezeichnung für den verwendeten DSP? -- Smial 12:07, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Soweit ich weiß wurden nur von Herkules Karten angeboten und nicht von TI. - Appaloosa 20:01, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  TI 34010 und TI 34020. 

message: Ein Datenblatt zum TMS34010 zeigt, daß der Prozessor bereits (seit) 1986 entwickelt wurde, jedenfalls stammt dieses Datenblatt ursprünglich aus diesem Jahr, wobei als letztes (endgültiges?) Versionsdatum "Juni 1991" angegeben ist. Ein Entwicklungsboard für den TMS34010 gibt es laut einer AN mindestens seit 1987. Natürlich kann zwischen dem Erscheinen eines Prozessors und dem Erscheinen fertiger Produkte noch einige Zeit vergehen, nur, welches Jahr/Datum nimmt man nun an? 1992, wie von der IP eingetragen, erscheint mir jedenfalls deutlich plausibler als 1995, was zuvor dort eingetragen war. Quellenlos sind leider beide Jahreszahlen.-- Smial 19:55, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: TIGA-Adapter gab es definitiv vor 1995. 1992/93 habe ich mir einen Rechner zugelegt und da meine Anforderung auch CAD war, bot mir der Händler eine TIGA als Option an, die auch von AutoCAD 12 direkt unterstützt wurde. Allerdings war der Preisunterschied zur damaligen VGA zu hoch. Thomas Merbold (Diskussion) 12:58, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: TIGA wurde bereits von Windows 3.1 (herausgekommen 1992) unterstützt. --Rôtkæppchen68 01:59, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Datum
Diskussion:Salival

message: Der Satz "Drei der neuen Songs [...] stammen von Tool selbst." ist überflüssig und verwirrend, weil schließlich auch die Liveaufnahmen der älteren Songs Toolkreationen sind.
Desweiteren ist die Behauptung, Salival bedeute auf Lateinisch Speichel schlicht falsch. Das lateinische Wort, das es übrigens auch im Englischen gibt, schreibt sich ohne "l" am Schluß, ebenso wie Ænima und Lateralus ist Salival damit kein Fremdwort, sondern eine Tool-Wortschöpfung.
:: OK. Ich ändere das jetzt ein bisschen ab: Wie auch lateralus von "lateralis" abstammen könnte (siehe Artikel Lateralus), könnte Salival vom Wort für Speichel kommen. Siehe neue Version. --Affe1 12:56, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungsrechtfertigung
Diskussion:Norbert Leithold

message: Gibt es irgenwelche Infos was der Herr Bleisch heute macht? -- Beiträge/85.178.84.148 02:04, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bleisch hat den Namen seiner Frau (Leithold) angenommen und publiziert als Historiker ,  . Er brachte unter anderem ein Buch namens 2040 heraus, welches im Ruf steht gegen den Islam zu polemisieren. Dieses kann man kostenlos auf PI-News herunterladen. --84.56.108.222 18:50, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Aktuelles

message: Die Angabe, L. habe die Korrespondenz erworben, stimmt nicht zu https://www.grin.com/document/201602 --Historiograf (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrespondenz im Gräflich Rechbergischen Archiv in Donzdorf
Diskussion:Das Mädchen (Roman)

message: Kann das mal bitte jemand sortieren und kürzen und überhaupt? Der erste Absatz kann wohl ganz raus und Absatz Zwei und Drei sind ja eigentlich mehr oder weniger identisch...
:Wieso, Du hast verschiedene Stufen der Zusammenfassung, welche die Idee umreissen, ausführen und vertiefen.
::Ein wenig mehr Information könnte hier echt nicht schaden...IngmarHL 18:36, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kürzen... 

message: Hat jemand nähere Infos, warum der Film nie zustande kam? Ich persönlich finde das schade und hoffe, dass der Roman doch noch irgendwann verfilmt wird. (nicht signierter Beitrag von 93.216.239.201 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: Warum wird in dem Artikel so klar gesagt, dass ihr Verfolger ein Bär ist?
Der Wilderer hat sich an etwas anderes erinnert und das sollte hier ebenfalls erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Realbastilein (Diskussion | Beiträge) 20:12, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Der Roman lässt das offen: Monster, "Gott der Verirrten", Schwarzbär. --Coyote III (Diskussion) 15:02, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Verfolger 

message: Das Hörbuch wird von Franziska Pigulla und Joachim Kerzel gelesen.
Siehe:  --80.128.31.70 07:43, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hörbuch
Diskussion:1,4-Dioxan

message: der Flammpunkt kann ja wohl nicht niedriger sein als der Siedepunkt!!!
Und ist auch bei 12 Grad eher unwarscheinlich
:Selbverständlich kann der Flammpunkt unter dem Siedepunkt liegen. Selbst der Zündtemperatur kann unterdem Siedepunkt liegen. Hab auch nochmal im Katalog nach geschaut, da stehenh 54 °F. --tox 12:28, 5. Mai 2006 (CEST)

message: Es fehlt ein Hinweis auf die Autooxidation mit Luftsauerstoff (Quelle z.B. www.bgrci.de/fileadmin/BGRCI/Downloads/DL_Praevention/Fachwissen/Laboratorien/Peroxide_bildende_Substanzen.pdf , abgerufen 19.11.2013, 15:00 Uhr) (ohne Benutzername signierter Beitrag von StuFi (Diskussion | Beiträge))
:Sei mutig! --Leyo 15:35, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Peroxidbildung 

message: Dioxan ist in der :Kategorie:Stoff mit Verdacht auf krebserzeugende Wirkung aufgeführt. Dazu steht bisher kein Wort im Artikel. Je nach Land / Bundesstaat wird das auch höchst unterschiedlich gesehen. Aus den Quellen  ("1,4-Dioxane is a likely human carcinogen") und  ("1,4-Dioxane is listed on California’s Proposition 65 list because it is known to cause cancer (CA EPA OEHHA, 2007, 2014). The action level under California Proposition 65 for 1,4-dioxane in personal care products is above 10 ppm. California also lists 1,4-dioxane on the Informational “Initial” Candidate Chemicals List and the Informational Candidate Chemicals List under California’s Safer Consumer Products regulations (State of California, 2010). Further, Minnesota and Washington classify 1,4 dioxane as a chemical of high concern (Minnesota Department of Health (MDH), 2013; Washington State, 2013)." ABER "The European Union Risk Assessment Report (EU RAR, 2002) concluded that there is no concern for human safety with regard to repeated-dose toxicity, carcinogenicity and reproductive toxicity.") lässt sich einiges dazu herausholen. Wenn mal Zeit ist… .--Kuebi [✍ · Δ] 15:58, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der für die Kategorisierung entscheidende H-Satz H351 stammt aus der EU-Verordnung (EG) 1272/2008 (CLP). Diese Kennzeichnung haben wir zu übernehmen. Etwas Text würde aber durchaus nicht schaden. --Leyo 00:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stoff mit Verdacht auf krebserzeugende Wirkung 

message: BauernZeitung (sda): „Lonza vereinbarte mit der kantonalen Dienststelle für Umweltschutz eine maximale Abgabe von acht Kilogramm 1,4-Dioxan pro Tag ins Industrieabwasser. Für die Rhone wurde ein Grenzwert von 6,6 Mikrogramm pro Liter festgesetzt.“ Quelle: Gewässerschmutzung: Lonza freigesprochen --Fonero (Diskussion) 00:56, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Gewässerverschmutzung]]
Diskussion:Freiheitsstatuen (Paris)

message: Heißen alle vier Statuen in Paris wirklich "Freiheitsstatue"? Unabhängig davon finde ich das Lemma nicht sehr gelungen, da es - wenn man diese Statuen zusammenfasst - doch eher "Freiheitsstatuen" heißen müsste, oder nicht? --Sascha Brück 13:01, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Name der Statuen

message: Unter Freiheitsstatue#Kopien steht, dass die im Jardin du Luxembourg das Original sei. Kann das irgend jemand verifizieren und entweder dort oder hier und im Artikel von Paris ausbessern? -- 86.32.199.55 13:01, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Status der Statuen 

message: Aus welchen Grund wurde die Freiheitsstatue, die bis Juni 2012 im Jardin du Luxembourg stand, entfernt?
Doch bestimmt nicht nur, um im Museum zu stehen. Finde ich in jedem Fall erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 77.0.198.69 (Diskussion) 21:43, 5. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Statue im Jardin du Luxembourg 

message: Am 25.07.2013 stand definitiv eine ca. drei Meter Hohe Freiheitsstatue im Jardin du Luxembourg. Es liegen Fotos davon vor. Ob es sich um die bis Juni 2011 dort stehende Freiheitsstatue handelt, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden, aber sie sieht identisch zu der auf dem Foto (unter http://de.wikipedia.org/wiki/Freiheitsstatuen_%28Paris%29) aus.
--91.35.100.149 21:58, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Freiheitsstatue im Juli 2013 (wieder?) im Jardin du Luxembourg 

message: ...steht eine 11,50 Meter hohe Kopie, die der Stadt Paris von den Vereinigten Staaten von Amerika geschenkt wurde. - Hier steht jedoch, daß es ein Geschenk von in Paris lebenden Amis war - sogar belegt. Da mir selbst die Quelle aber nicht vorliegt, möchte ich das nicht ändern. Timm Thaler (Diskussion) 12:38, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nach fast einem Monat habe ich mich nun doch zu der Änderung entschlossen - im Vertrauen, daß die genannte Quelle seriös ist. Aber allzu großer Resonanz scheint sich dieser Artikel ja ohnehin nicht zu erfreuen. Gruß 09:53, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Noch spannender finde ich den ganzen Text dort: Diese Figur ist eigentlich keine Nachbildung, sondern die ältere Schwester der New Yorker Dame. Diese 11,5 m hohe und 14 t schwere Bronzestatue ist nämlich ein Abguss des Gipsmodells im Maßstab 1:4, das Bartholdi zur Vorbereitung seines Hauptwerkes erstellt hatte. Das sollte man doch Mal irgendwie zusammenführen und einen Link zu diesem Lemma hier setzen. --MAbW (Diskussion) 21:22, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschenk von wem? 

message: Was bedeutet das zweite Datum? Auf der Tabula ansata steht "4. Juli 1776 - 14. Juli 1789". Das eine Datum ist wie bei der großen, daß Datum der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten und das zweite? --MAbW (Diskussion) 21:46, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Sturm auf die Bastille in Paris/Beginn der Französischen Revolution.Steffenchen (Diskussion) 22:01, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tabula ansata
Diskussion:Corel VideoStudio

message: Hi, the official name of UVS is Ulead VideoStudio, the S letter should be a capital one. Maybe someone can move the article to the official name as on Ulead website? --H.T. Chien 18:13, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Official name

message: Gehört Ulead VideoStudio 10 (Plus) zum semiprofessionellen Bereicht, ähnlich wie Ulead PhotoImpact 12? Daniel 87 15:35, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  VideoStudio 10 Plus – semiprofessionell? 

message: Ich hab den Artikel mal gem. Zusammenfassungszeile der letzten Änderung verschoben. Ich nehme an, das geht so in Ordnung. Wenn nicht, dann zurück... ;-) --ElimGarakDE 22:57, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Artikel verschoben
Diskussion:Hofgarten (München)

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 13:10, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke, sehr aufmerksam. Ich dachte zunächst, ich könnte es für den entsprechenden Abschnitt (Tellus Bavarica) bei der Bavaria brauchen, dafür wünsche ich mir ein Bild, das die Statue auf dem Tempel genauer zeigt und mich störte auch, das nun sich das Bild aus dem Hofgarten-Artikel bei der Bavaria wiederholt. Aber auch das neue Bild ist zu wenig scharf aufgelöst, als dass es sich lohnen würde, daraus einen Ausschnitt anzufertigen, und von der Lichtstimmung und Räumlichkeit her ist einfach das alte besser, ich behalte es daher bei, bis ich mal Zeit finde, selbst im Hofgarten (oder der Residenz, wo das Original aufgestellt ist) eine Nahansicht zu fotografieren. Trotzdem danke, ist eine gute Idee, solche verwaisten Bilder auf den Diskussionsseiten zur Verfügung zu stellen... -- Erasmus (D. Hundhammer) 18:20, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Georg Anton Benda

message: Ich hab jetzt die beiden Artikel zusammengefasst, den Artikel Georg Benda werd ich hierher redirecten, außerdem noch weitere links hinzugefügt sowie die ja-Wikipedia. Auch in der englischen Wikipedia gibt es übrigens zwei Artikel, deshalb (vorläufig) zwei Verlinkungen nach en. 
Bin für Rückmeldungen - sowohl Begeisterung als auch Abscheu über meine Tat - dankbar. ;-) --Susu the Puschel 13:34, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Georg Benda / Georg Anton Benda
Diskussion:Harald Rockstuhl

message: Ich versichere hiermit, dass er keine fremden Rechte verletzt und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen.Dier Text wurde von Harald Rockstuhl autorisiert. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.184.149.51 (Diskussion • Beiträge) 13:57, 1. Mai. 2006 (CEST)

message: Das ist kein biographischer Artikel, sondern eine Bibliographie. Bitte den Fließtext ergänzen und die Werkliste kürzen. -- Hefkomp 00:38, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Werkliste gekürzt, sie ist imer noch lang genug.kompl Verlagsliste des Herrn gibts auf seiner Website zu sehen.--Trannyl 14:27, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten