lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommissionsgeschäft

message: Eine Betrachtung aus umsatzsteuerrechtlicher Sicht wäre hier vielleicht ebenfalls sinnvoll. Ob z.B. ein Kommissionsgeschäft nach §3(3)UStG vorliegt (wie im Artikel bereits beschrieben), oder ein Leistungskommissionsgeschäft nach §3(11)UStG. Des weiteren würde ich eine eindeutigere Abgrenzung zum eigenem Geschäft (Lieferung oder sonst. Leistung nach §3(1)UStG) und einer Vertretung (Handelsvertreter ö.ä. nach §3(9)UStG) vorschlagen. (nicht signierter Beitrag von 84.59.141.197 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Gerade wollte ich Werkvertrag als BKL auflösen. Da fiel mir auf hier wird deutsche Handlungsweise beschrieben: und wie ist dies bei Österreichern, Schweizern oder gar Liechtensteinern. --Paule Boonekamp 21:52, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Für AT und CH 

message: Zitat:"Vorteil des Kommissionärs gegenüber einem Eigenverkauf (dabei kauft er die Ware von dem Kommittenten und verkauft sie im eigenen Namen auf fremde Rechnung): Kommt es nicht zu einem Verkauf, kann er die Ware an den Kommittenten zurückgeben."
Der Eigenverkauf: muss das nicht heissen...und verkauft sie im eigenen Namen auf eigene Rechnung? und er muss bei einem Eigenverkauf auch nicht von einem Kommittenten kaufen. Sondern kann kaufen wo er möchte...? (nicht signierter Beitrag von Klausundben (Diskussion | Beiträge) 21:48, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fremde Rechnung 

message: Das Finanzkommissionsgeschäft als Unterart des K. ist ein wesentliches Bankgeschäft ( Abs. 1 Nr. 4 KWG) und fehlt im Artikel. Alleine im weltweiten Aktienhandel als Teil des Finanzkommissionsgeschäfts wurden 2019 119,9 Billionen US-Dollar umgesetzt. Aus diesem Grunde ist auch die Aussage, das Kommissionsgeschäft habe "an praktischer Bedeutung verloren", in dieser Form nicht haltbar. Außerdem ist für mich die Einleitung "als besondere Form des Kaufs" sehr problematisch. Will man den Kontext des Kaufs unbedingt beibehalten, sollte präzisiert werden "für einen Vertragspartner eine besondere Form des Kaufs". Denn bekanntlich erwähnen dutzende HGB-Kommentare die Einkaufs- und Verkaufskommission. Eine lexikalisch bessere Formulierung wäre: "Kommissionsgeschäft ist in der Wirtschaft ein Geschäft, bei dem ein Wirtschaftssubjekt daran interessiert ist, einen Vertrag mit einem anderen Wirtschaftssubjekt abzuschließen, ohne mit diesem eine unmittelbare Rechtsbeziehung eingehen zu wollen und deshalb einen Kommissionär einschaltet." Diese Definition hätte den Charme, dass das Wirtschaftssubjekt berücksichtigt wird, nach dem das K. benannt ist. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:19, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jan Becher

message: Dieser Link mit dem Gerichtsurteil von 1997 funktioniert leider nicht, kann da jemand helfen? http://www.gewrs.de/de/ddorf_entsch/files/4_Kammer/1997-5.pdf/ -- Marzahn 11:21, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gerichtsurteil 

message: Wieso ist der Kaufpreis in Schilling? --217.240.56.175 19:49, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Schilling?
Diskussion:Bertha von Groitzsch

message: Hier steht: '(* 2. Hälfte des 11. Jahrhunderts; ...)' und
'Sie war eine Tochter des Grafen Wiprecht von Groitzsch und seiner Frau Judith, die bei der Geburt ihrer Tochter starb. Als Bertha von Groitzsch 1092 den Landstrich Zwickau erbte, ...'. Bei ihrem Vater Wiprecht von Groitzsch steht: 'Nach dem Tode seiner Frau Judith im Jahre 1108 ging er 1110 eine zweite Ehe mit Kunigunde ein, ...' und weiter unten 'Aus seiner ersten Ehe mit Judith († 1109) stammte seine Tochter Bertha.'. Das passt nicht zusammen.--Abr 11:22, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Todesjahr der Mutter?

message: Das Königshaus Sachsen der Wettiner stammt von Konrad dem Großen ab. Insofern kann Bertha nicht die Stammutter sein. --80.135.68.92 19:12, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Stammutter des Königshauses Sachsen
Diskussion:New-Edge-Design

message: Der Artikel benennt zwar einige Fahrzeugteile, die nach den Grundsätzen des "New-Edge-Design" gestaltet worden sein sollen. Er macht jedoch nicht deutlich, welche stylistischen Besonderheiten das "New-Edge-Design" von anderen Designkonzepten unterscheidet - also, was grade für das "New-Edge-Design" prägend ist (oder nach Vorstellung dessen geistiger Urheber zumindest prägend sein sollte).--84.142.101.189 11:24, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  New-Edge-Design
Diskussion:Ozawa

message: vgl. englische Wiki
--meistermueller 11:26, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die deutschsprachige Wikipedia hat andere Kriterien. Der Artikel bestandt schon einmal und wurde gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2008. Muss also draußen bleiben. Grüße Aktionsheld Disk. 12:09, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz Maria Ozawa
Diskussion:Kings & Things

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:KingsAndThingsBox.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 11:32, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:SpielbrettKings.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 11:37, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: Das Boxcover ist übrigens ursprünglich ein Buchcover aus der "Dämonen" Serie von Robert_Asprin, hat aber sonst afaik keine Verbindungen zu der Serie. Elvis untot 14:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Boxcover
Diskussion:Dimenhydrinat

message: Dieser Wirkstoff ist kein Antihistaminikum sondern ein Antiemetikum! (nicht signierter Beitrag von 93.104.66.233 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das schließt sich m.E. nicht gegenseitig aus. Antihistaminikum bezieht sich auf die Pharmakodynamik, Antiemetikum auf die klinische Indikation. Gruß --Rapober 12:39, 9. Mai 2009 (CEST)

text: Sehr richtig - korrigiert! --FK1954 (Diskussion) 13:17, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das stimmt alles! --08:26, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dimenhydrinat 

message: "Dimenhydrinat ist zur alleinigen Behandlung von durch Chemotherapie hervorgerufener Übelkeit und Erbrechen nicht geeignet." Gibts dazu ne Begründung? --Mischma2000 (Diskussion) 12:52, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Chemotherapie
Diskussion:Wendeschleife

message: Der Begriff "Kehrschleife" wird in WP in zwei verschiedenen Bedeutungen genutzt, zum einen wie in diesem Lemma angedeutet als Synonym für "Wendeschleife", zum anderen für "Kehre". Wir sollten hier eine eindeutige Verwendung des Begriffes bevorzugen! axpdeHallo! 12:37, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  zwei verschiedene Bedeutungen von "Kehrschleife" 

message: Ein weiteres Beispiel ist die Station Isiro auf den rund 1000 km langen Uelle-Bahnen (Chemins de fer des Uélés). Siehe hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=2.77563&lon=27.61772&zoom=16&layers=0B00FTF --Etienne 12:48, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wendeschleife 

message: Bin mir ziemlich sicher das auf dem Bild nicht die Wendeschleife in Oberweimar zu sehen ist, sondern die in Schöndorf. -- 93.130.87.130 12:51, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wendeschleife Oberweimar 

message: Die Talgo II konnten zwar aufgrund der Laufwerksgeometrie nur in einer Richtung verkehren, Rangierfahrten rückwärts waren allerdings möglich. Wegen des Platzbedarfes sind zumindest in Spanien auch keine Wendeschleifen gebaut worden. Genutzt wurden Gleisdreiecke und die entstanden in der Regel am ohnehin vorhandenen Streckenverzweigungen durch Einbau einer zusätzlichen Verbindung und der sicherungstecnischen Ermöglichung von Rangierfahrten. Eine Talgo-Wendeschleife in Spanien ist mir jedenfalls nicht bekannt und falls es doch eine gab, dann wäre eine Erwähnung ihrer Lage schon sinnvoll. In den beiden Amerikas dagegen sind Wendeschleifen insbesondere für Triebwagen mit nur einer Hauptfahrrichtung tatsächlich gebaut und betrieben worden. In Santiago de Chile ist noch eine vorhanden, wenn auch nicht mehr in Betrieb. Auf Openrailwaymap ist sie gut zu erkennen, südlich des Bahnhofes Santiago-Alameda (estación central) auf der Ostseite der »linea central sur«, begrenzt durch diese und die »Autopista del Sol« sowie die Calle San Alfonso und die Avenida Ramón Subercaseaux. –Falk2 (Diskussion) 15:29, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Talgo
Diskussion:Cuxland

message: Eine bestimmte Fassung dieses Artikels hat sich die SPD im Landkreis Cuxhaven für einen Antrag zu eigen gemacht: http://www.spd-kreis-cuxhaven.de/content/32980.php?a=3&b=4 --Hadulator 12:48, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Wirkung
Diskussion:Santa María (Melque)

message: Vielleicht kann noch jemand (im Artikel) den Zusammenhang zwischen der Thronbesteigung und Konversion Leovigilds und der beschriebenen Kirche erklären? Danke -- Kpisimon 13:01, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Leovigild
Diskussion:Calixtlahuaca

message: Ich hatte bei Acanmul schon mal nachgefragt, eine Erklärung für Klassikum und Postklassikum wäre nicht schlecht, auch fände ich es nicht schlecht, wenn in dem Artikel wenigstens das Wort Mayas mal auftauchen würde, danke und Grüße-- Kpisimon 13:09, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Klassikum
Diskussion:Hebertshausen

message: Ab S-Bahnhof Hebertshausen die Bahnhofstraße bergab gehen, dann rechts in die Straße "Am Eichenberg" einbiegen.  Zu Fuss ca. 20 Minuten.
Die Schießanlage ist von der S-Bahn aus auf der Fahrt zwischen Dachau und Hebertshausen auf der rechten Seite sichtbar.
Man kann auch von der KZ-Gedenkstätte aus hinlaufen, den Weg bitte erfragen.
Maikel 13:42, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lage ehemaliger SS-Schiessplatz (Gedenkstätte) 

message: Daten sind unbelegt. Bitte geeigneten EN zufügen.--Gomera-b (Diskussion) 18:38, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen der GT zum 30. Juni 2011
Diskussion:Wirtschaftspolitik Russlands

message: Artikel benötigt dringend Aktualisierung, auch unter Berücksichtigung der Finanzkrise 2008/09. --S[1] 13:51, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel vernachlässigt ein grundsätzliches Problem: Ist es überhaupt möglich, in einem Land mit dieser seit dem 17. Jahrhundert von strategisch-geopolitischen Erwägungen bestimmten Siedlungsstruktur mit weniger als 3 Enwohnern/km² flächendeckend marktwirtschaftliche Strukturen aufzubauen? Oder würde die Durchsetzung von Marktpreisen nicht sofort zum Kollaps und zur Abwanderung der Bevölkerung aus Sibirien führen? Um eine Tonne Treibstoff nach Anadyr zu befördern, braucht man für den Transport eine Tonne Treibstoff... (Ein Vergleich mit Alaska ist nicht möglich, da lebt über die Hälfte der Bevölkerung an der Südküste, wo die Temperatur selten unter -10° sinkt.) --Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:41, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: 2011 plant Russland den Beitritt zur WTO. EU Unterhändler haben sich in strittigen Fragen wie Ausfuhrzölle und Eisenbahngebühren geeinigt.
* Sueddeutsche:Putin Plädoyer für Wirtschaftsgemeinschaft von Lissbon bis Wladiwostok 92.252.32.7 11:22, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beitritt zur WTO 

message: der ist einfach nur lächerlich und hat keine Belege oder irgendwelche links, fängt 2004 an und hört nach 3 Jahren auf. Macht einfach die Tabelle im Englischen Artikel und die Leute wissen mehr von als von diesen Quark hier http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Russia und die Kleinkinder können dann schreiben was sie wollen.
Warum müssen deutsche Wikipedia Artikel immer ein langen Text haben ohne irgendwelche Tabellen rechts, das nervt ich bin deswegen immer nur im Englischen unterwegs??--Alibaba445 12:01, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  löscht mal den ganzen Artikel 

message: Warum nur Wachstums- und keine Absolutangaben? -- itu (Disk) 00:27, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  BIP 

message: Man beachte bitte diesen Vorschlag:
* Diskussion:Gesamtwirtschaftliche_Entwicklung_Russlands#Russische_Wirtschaft
--Edoe (Diskussion) 17:16, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Russische Wirtschaft
Diskussion:Pauschalbesteuerung

message: Weiss jemand aus belegten Quellen wie diese Form der Steuer entstanden ist?
In 20minuten online stand, dass die Steuer in den 1930er Jahren für britische Lehrer eingeführt wurde, die in der Schweiz ihren Lebensabend verbringen wollten. 
Leider gibt es in der WP keine Informationen zum Thema. Gruss 195.81.129.66 11:42, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft/Geschichtliches 

message: In Wiktor_Felixowitsch_Wekselberg steht "Nach Abschaffung der Pauschalbesteuerung für reiche Ausländer im Kanton Zürich zieht Wekselberg im Herbst 2010 in den Kanton Zug." Somit hat sich offenbar die Steuerlage verändert. -- 92.77.22.207 12:15, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Geänderte Umstände?

message: Meines Wissenstandes hat neben dem Kanton Zürich auch Schaffhausen, Basel Land und Stadt sowie Appenzell Ausserrhoden die Pauschalbesteuerung abgeschafft. Kann sich dem wer annehmen und Belege suchen und einarbeiten? Danke. --KurtR (Diskussion) 02:32, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Done fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 10:22, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kantone fehlen 

message: Der Nachweis, dass 22'000 Arbeitsplätze von der Pauschalbesteuerung abhängen, ist nicht erbracht. Es handelt sich um reine Abstimmungspropaganda, ohne jeden Wahrheitsbeweis. (nicht signierter Beitrag von 178.198.223.159 (Diskussion) 23:31, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unbewiesene Behauptung betr. 22'000 Arbeitsplätze 

message: Kann man mit der Regel ab 1.1.2016 den Mindestertrag einschätzen? Es sollte ja schon mehr als den Durchschnitt von 2014 kommen, oder? 138 000 CHF Steuer klingt eher wenig... (nicht signierter Beitrag von 83.150.10.21 (Diskussion) 02:42, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mindest vs Durchschnitt Ertrag
Diskussion:Bindefrist

message: 1) Grundlage für die "Bindefrist" sind §§145BGB ff., hier insbesondere §148 "Annahmefrist". 
2) Der Verweis auf den §19 VOB/ A ist falsch. Dies galt in der Version VOB/B 2006. 
In der VOB/A 2010 gibt es diesen Begriff "Bindefrist" gar nicht mehr.
Im §10(6) VOB/A 2010 "Fristen" wird er nur noch umschrieben. Er ist aber im Sprachgebrauch weiterhin üblich.
Ob der Begriff außerhalb des Bauwesens üblich ist, weiß ich nicht.
3) Bindefrist und Konvetionalstrafe sind zwei unabhängige Punkte, die hier nicht zusammengebracht werden sollen.
So ist der Artikel nicht hilfreich und sollte vorerst zurückgenommen werden.
-- Von Anton bis Zylinder... 00:26, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bindefrist (Baurecht) 

message: "VOB/A und VOL/A stellen sicher, dass der Bieter sein Angebot bis zum Ende der Angebotsfrist weder ändern oder zurückziehen darf."
Das stimmt meiner Ansicht nach nicht. Der Bieter darf bis zur Zuschlagsfrist sein Angebot nicht ändern oder zurückziehen. Die Angebotsfrist (Endet mit Abgabetermin/Submission) regelt wann der Bieter abgeben muss. --Marboff (Diskussion) 17:33, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuschlagsfrist vs Angebotsfrist
Diskussion:Hallenfliegen

message: Von denen, die dieses Hobby in Deutschland betreiben, wird es in erster Linie Saalflug genannt. Da dies auch für Außenstehende ein - soweit möglich - einfacher und selbsterklärender Begriff ist, sollte das Lemma auch so heißen (und die anderen Begriffe dorthin verweisen). 145.253.101.201 13:55, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Saalflug
Diskussion:Siegfried Sassoon

message: Was bedeutet: 1957 konvertierte er zum römisch-katholischen Glauben (1956).
Welches Jahr ? (nicht signierter Beitrag von 89.247.205.0 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: 1957 ist belegt. Quellen u.a. The Catholic revival in English literature, 1845-1961, Encyclopedia of Literature and Politics: S-Z. --80.99.46.164 14:39, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  1956 oder 1957 ? 
Diskussion:Leitzach

message: Leitzach ist ein Bach!!! (nicht signierter Beitrag von 217.227.46.10 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Leitzach 

message: "Die Leitzach ist trotz diesen Verbauungsmaßnahmen und der Wasserkraftnutzung ein weitgehend naturnaher Fluss geblieben." Das gilt aber bestimmt nicht für den Teil der entlang der ST 2077 von Abzweig ST 2010 Nahe Parsberg bis Wörnsmühl verläuft. Dort ist das Leitzachufer stark verbaut (Zum Schutz der Straße) außerdem wird sie auch noch aufgestaut (E-Werk ca. in Streckenmitte). (nicht signierter Beitrag von OhWeh (Diskussion | Beiträge) 17:39, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Naturnah 

message: Die Quellangabe ist falsch.Der oberste Lauf der Leitzach beginnt am Elendsattel über den Elendgraben,Kloaaschbach zum Wackbach.
Der Sillbach ist nur ein kurzes Nebengewässer.Die Lauflänge der Leitzach liegt damit auch deutlich über 40km.Ist auf der Topokarte
1:25000 gut nachverfolgbar -- 178.2.128.216 20:13, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Multimikrofonierung

message: Allein Benutzer:Pittimann entscheidet in seinem Löschantrag, dass der schlappere Begriff "Polymikrofonierung" als Hauptbegriff stehenbleiben muss.
--Alfred 14:30, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pittimann entscheidet allein durch Löschantrag
Diskussion:Polymikrofonierung

message: Allein Benutzer:Pittimann entscheidet in seinem Löschantrag, dass der schlappere Begriff "Polymikrofonierung" als Hauptbegriff stehenbleiben muss.
--Alfred 14:30, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pittimann entscheidet allein durch Löschantrag
Diskussion:Rudolf von Bennigsen (Politiker)

message: Gestern (8. Mai 2009) trollten wir durchs Gehölz und fanden östlich abwärts des Weperkamms zwischen Blankenhagen und Hardegsen einen Sandsteinklotz: Vorderseite - "Aufgef.1881", Rückseite - "Bennigsen-Platz 13.VIII.1885". In der 50 000er Katasteramtskarte, Blatt Moringen, ist an der entsprechenden Stelle das Denkmalzeichen zu finden. Als passionierter Schrat in Wald und Wiese wüsste man gerne mehr! Die Schweiklin--93.130.14.213 16:45, 9. Mai 2009 (CEST)

message: Als Friedrich Christoph Dahlmann seinem Sohn die Verlobung mit einer Katholikin gestattete, schrieb Bennigsen 1851 entrüstet: „Schämt sich der alte protestantische Kaisermacher nicht, seine Enkel katholischen Götzendienst treiben zu lassen?“ --Longinus Müller (Diskussion) 22:06, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Antikatholizismus
Diskussion:Hayward (Kalifornien)

message: Warum keine Flaggen? Bei den Partnerstädten die weniger Einwohner haben als Hayward wurden die Flaggen genehmigt. Oder sind damit die Einwohner/Größe der Partnerstädte gemeint?
Grade wenn die Partnerstädte klein sind finde ich, sollte das Land angegeben werden. Auch visuell.
--84.178.68.70 16:55, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Servus, bist du die "Los-Angeles-IP"? ;-)  Kurzversion: Die Nationalflaggen der Länder, in denen die Partnerstädte liegen, sind nicht erwünscht. Bei mehr als fünf Partnerstädten KÖNNEN sie zwecks schnellerer Orientierung eingesetzt werden. Langversion: Wikipedia:Meinungsbilder/Flaggenbildchen in Ortsartikeln. Gruß -- X-'Weinzar 18:58, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flagge oder nicht
Diskussion:Budapester Vertrag

message: Dieser Vertrag ist eindeutig Teil der Politik des Russischen Reiches, deshalb sollte es auch in die jeweilige Kategorie. --~ (nicht signierter Beitrag von 88.67.9.97 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Russische Geschichte 

message: Das Lemma Budapester Vertrag scheint laut Benutzer:Hefkomp geläufiger zu sein (  bzw.  ). Ich würde angesichts der englischsprachigen Verwendung doch eher auf "Konvention von Budapest" als Lemma plädieren. Würde gerne weitere Meinungen diesbezüglich hören. Capriccio 23:25, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die englische Verwendung ist nicht wichtig, sondern die deutschsprachige, vor allem in der Literatur. In Anbetracht der Google-Ergebnisse ist das derzeite Lemma wohl das Geläufigere. -- Hefkomp 23:35, 19. Mai 2009 (CEST)

text: Ich halte die Google-Ergebnise für ein schwaches Argument, die zu einer selbsterfüllenden Prophezeihung führen. Diese haben übrigens heute, 20:39, 16. April 2010 das Ergebnis "Budapester Vertrag über die internationale Anerkennung der Hinterlegung von Mikroorganismen für die Zwecke von Patentverfahren vom 28. April 1977, geändert am 26. September 1980" an erster Stelle angeführt, zu dem ich hier im Wiki nichts gefunden habe. Siehe auch Links zum Budapester Vertrag.
-- tlr 20:47, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu Lemma "Konvention von Budapest"
Diskussion:Friede von Adrianopel (1829)

message: Diese Seite sollte man korrekt kategorisieren, da es nicht unbedingt teil der Russischen geschichte ist, sondern viel eher die der Politik des Russischen Kaiserreichs. Also sollte man es auch dorthin tun. --~ (nicht signierter Beitrag von 88.67.9.97 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Russische Politik
Diskussion:Waltraut Schälike

message: 1) Waltraut Fritzowa Schälike = falsch
Waltraut Fritzewna Schälike = richtig
2) Waltraut Schälike ist keine deutsche Historikerin
Sie ist Historikerin der Neuere und neueste Geschichte (Новой и Новейшей истории) (umwelt, nicht nur Deutschland)
MfG
Georgy Schälike (nicht signierter Beitrag von 217.146.44.106 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Einleitungsbezeichnung „deutsche Historikerin“ nimmt nicht Bezug auf den Forschungsgegenstand, sondern auf die nationale/staatsbürgerliche Herkunft. Korrekter wäre hier also „deutsch-sowjetisch-russische Historikerin“. Osika 19:15, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hab das Patronym mal rausgenommen; wen man den Namen unbedingt aus dem Russischen transkribieren wollte, hieße sie ja Waltraut Schelike mit e, aber wozu soll das gut sein? — PDD — 19:50, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Was soll eine "Marxforscherin" sein? 
Es ist keine akademisch anerkannte Forschungsrichtung dergestalt irgendwo außerhalb Nordkorea anerkannt. (nicht signierter Beitrag von 84.131.76.38 (Diskussion) 23:34, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Forscherin LOL 

message: W. Sch. erzählte in einem Interview über die Tätigkeit ihrer Tochter. Ich vermute, es ist „Karla Maria Schälike (1943 in Deutschland geboren)“ http://www.erziehungskunst.de/artikel/waldorfpaedagogik-in-kirgistan-hoffnung-fuer-ausgegrenzte/ 1943 soll W. sch. aber noch im Moskauer Hotel Lux geweilt haben. Findet jemand den Fehler? --Scrutinize13 (Diskussion) 20:07, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tochter?