lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Museen in Sachsen

message: Bei andren Ländern drauf gestoßen, deshalb erstmal alle Ortsteile und Eingemeindungen auf die WP-Seite der Gemeinde gelinkt. Andererseits ist es sinnvoll einen Ortsteil anzugeben als Standort wenn er eigentlich ins Gemeinwesen integriert ist. Nunja andererseits fiel mir auf Weesenstein ist schließlich auch nur unter Müglitztal aufgeführt, ich hätte bei Weesenstein gesucht um etwas über König Albert zu er fahren. Aber das könnte man ja ausgoogeln. An mancher Stelle wäre es auch nett für genauere Auskünfte zum Museum eine Referenz zum Weblink zu legen, wenn die Bedeutung für einen WP-Artikel nicht reicht, aber Enthusiasten im WWW etwas hinterlegt haben, die Zwickauer haben dies so getan. Aber ich hörte keine Weblinks in den Fließtext ... Soweit für heute. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:09, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sortierungen 

message: In 09306 Schwarzbach gibt es ein Museum für Volksarchitektur und bäuerliches Kultur e.V., das vermisse ich in der Auflistung der Museen in Sachsen. Es ist unter der Webadresse www.Museum-Schwarzbach.de zu finden.
Gerhard - nachgetragen: Spezial:Beiträge/79.215.64.80
: Eingetragen. Haettest Du aber auch selbst machen koennen! Gruss, -- Schwijker 17:36, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwarzbach 

message: Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. --Ordercrazy (Diskussion) 10:57, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013
Diskussion:Airbus Helicopters H155

message: Eine IP ist der Meinung, dass der EC 155 "vor kurzem" den Rekord des Westland Lynx (siehe auch Edit-War im dortigen Artikel) gebrochen hat, ohne allerdings eine Quelle für diese Behauptung anzugeben. Mir ist es nicht gelungen, eine Quelle für einen neuen Rekord zu finden, auch nicht auf der Website von Eurocopter. Ich halte die Änderungen daher für reinen Vandalismus. Falls es jedoch tatsächlich so war, bitte eine Quelle angeben. Gruß Albion 17:27, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Gibt es eigentlich Informationen über den Preis einer solchen Maschine? Das wäre doch für einen Artikel der ein vollständiges Bild liefern soll auch relevant.
*Naja macht eigentlich keinen Sinn. Erstens hängt der Einzelpreis immer von der Anzahl der gekauften Einheiten ab, Zweitens ist der Preis eines Luftfahrzeuges immer Verhandlungssache und Drittens wird ein Luftfahrzeug eigentlich nie in einer "Standartversion" verkauft, jeder Käufer lässt noch Ausrüstung einbauen bspw. Bestuhlung, Klimaanlage, Autopilot, Zusatzinstrumente wie GPS u.ä. Aber eine neue 155 kostet ungefähr 9 Mio. Euro, nur hat der Käufer den Preis eben schnell durch Ausrüstung verdoppelt oder durch langfristige Wartungsverträge halbiert. --DaB-Dot 00:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Macht es eigentlich Sinn für die EC 155 eine eigene Seite zu betreiben, wo sie doch eigentlich "nur" eine Version der Dauphin ist. Das ist doch vergleichbar zum Duo BK 117 u. EC 145 die auch auf einer gemeinsamen Seite mit Weiterleitung verbunden sind. Zumal die EC 155 bei der Dauphin auch noch explizit als Version erwähnt ist.  --DaB-Dot 23:04, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eigene Seite für EC155 

message: Link repariert NVG = Night Vision Googles = Nachtsichtgerät
Funktionierte nicht, weil falsch verlinkt (nicht signierter Beitrag von 88.78.182.130 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Hallo zusammen, ich überlege derzeit eine einheitliche Regelung für die Namen der Artikel der Hubschrauber von Airbus Helicopters zu schaffen. Um die Diskussion an einem Ort zentral zu führen, habe ich einen gemeinsamen Diskussionsstrang für alle Muster hier eröffnet. Ich bitte um rege Beteiligung, danke und viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 12:38, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention für Airbus-Helicopters-Muster
Diskussion:Magic Bytes

message: Hallo Herr Meiertoberens,
Bezug nehmend auf Ihre Email: Der Artikel behandelt den von 1986 bis 1999 tätigen Publisher Magic Bytes. Dass Sie offenbar die Namensrechte besitzen und entsprechend eine Firma gleichen Namens eröffnet haben, wird im Artikel erwähnt. Die neue Firma steht faktisch nicht in der Tradition der alten, und wenn Sie hoffentlich dereinst erfolgreiche Produkte entwickeln und veröffentlichen, sollten Sie eher über einen neuen Artikel nachdenken als zu versuchen, den Artikel über die ehemalige Softwareschmiede zu Promotionszwecken zu okkupieren.
Viele Grüße, Grueslayer 22:56, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelgegenstand
Diskussion:Cypherpunk Remailer

message: Das Beispiel ist kaum hilfreich, da es ein Detail "aus der Mitte" herausgreift. Vielleicht gelingt einem die vollständige Beschreibung unter Verwendung nur eines Remailers? Im Beispiel sind bereits unausgesprochen zwei Remailer beteiligt. Wenn das schon zu weit führt, sollte man das Beispiel weglassen-, deswegen mache ich das nicht.--84.56.98.132 17:43, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vorgehensweise 

message: Ist die Freedom-Software (Johannes Kröger) heutzutage noch erwähnenswert? Sie wird in einschlägigen Artikeln, Essays und zugegebenermaßen alten Diskussionen immer beiläufig genannt.--84.56.106.114 13:43, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Freedom
Diskussion:Schlusslinienverfahren

message: Der Text stammt von www.wikischool.de.
Die dortige Liste der Autoren ist hier verlinkt (ich hoffe, diese Nennung ist so lizenzkonform) --Superbass 18:00, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Autorenliste

message: mir scheint die autoren verfuegen ueber ein wissen welches gut auswendig gelernt wurde aber nicht erklaerbar ist. (nicht signierter Beitrag von 92.202.41.248 (Diskussion) 02:12, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  kompetenz
Diskussion:Federico Insúa

message: Kann man sich sicher sein, ob er für 4,5 Mio. € gewechselt ist. Die Summe resultiert doch weniger aus Fakten, denn aus Vermutungen.
:Nein, kann man nicht, da keine Zahl offiziell bestätigt wurde. Nur die Schätzungen pegelten sich auf 4-4,5 Mill. ein. 84.62.133.34 11:20, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Quelle?--Dk77 18:22, 14. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich denke, er ist Ehemaliger.--2A02:3038:406:F721:1:0:2147:67A9 14:24, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch aktiv?
Diskussion:Mochlos

message: Nun, was soll man sagen zur Löschung der :Kategorie:Kreta ? Fakt ist, dass der Ort , wie Sitia oder Agios Nikolaos eben ein Ort auf Kreta ist. Deswegen gehört er mMn AUCH in diese Kategorie. Oder sollen die nun auch alle raus ? Ich verstehe dieses Vorgehen nicht. --nfu-peng  Diskuss 18:26, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es darum, daß Mochlos in die Unterkategorie "archäologischer Fundplatz auf Kreta" gehört. Allerdings finde ich dieses System etwas fragwürdig. Wenn schon, dann müßte man alle Einträge in der Kategorie "Kreta" aufteilen auf Unterkategorien: "archäologischer Fundplatz auf Kreta", "Stadt auf Kreta", "Kloster auf Kreta", "Strand auf Kreta" usw. ... --Klingsor 18:38, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title: betr.:Kategorie
Diskussion:Arthur Schloßmann

message: Berufung von Arthur Schloßmann (1867-1932) zum a. o. Professor für physiologische Chemie und allgemeine Physiologie. Gemeinsam mit dem Großindustriellen Karl August Lingner (1861-1916) und anderen Dresdner Bürgern gründet Schloßmann bereits 1897 den "Verein Kinderpoliklinik in der Johannstadt mit Säuglingsheim", der 1898 die weltweit erste stationäre Behandlungseinrichtung für Säuglinge errichtet, die Vorgängereinrichtung der heutigen Kinderklinik der Medizinischen Fakultät Carl Gustav Carus. 
so gesehen auf http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/portrait/geschichte 
:Bisher ging im Artikel nicht hervor, welche Klinik mit der weltweit ersten für kranke Säuglinge in Dresden gemeint war. Jetzt ist alles im Artikel. --Toffel 20:25, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Wieso heirate Schloßmann seine Frau unter dem gemeinsamen Namen? War das die zweite Ehe für sie und hieß ihr erster Mann zufälligerweise auch Schloßmann? Sinnvollerweise müsste es heißen: ... heiratet Clara Bondi, geb... usf. ! Gleiches gilt für die Tochter, die schon zur Geburt einen Doppelnamen führt (ihres späteren Mannes!) Gruß -- Phoni 08:02, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 17:40, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Heiraten Frau und Tochter
Diskussion:Dark Ambient

message: Prinzipiell befürworte ich eine restriktive Link-Politik. In diesem Fall bin ich aber skeptisch. Zumindest der erste der beiden Links (in den 2. habe ich noch nicht reingehört) spielt ausschließlich Dark Ambient und bietet dem Leser damit die Gelegenheit, sich selbst ein "Bild" davon zu machen, wie dieses Genre klingt. Ich schlage daher die Wiederherstellung der Links vor. Um den Wildwuchs ähnlicher Links zu unterbinden, kann ja im Quelltext ein Hinweis eingebracht werden, dass nicht mehr als drei Links erwünscht sind. --Zinnmann d 19:08, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es zu einem Linkansturm kommen wird, da die Popularität dieses Genres relativ gering ist. Das heißt ein Limit von drei oder vier Links wird die Linkliste dieses Artikels vermutlich eh nie übersteigen. Nebenbei bemerkt befürworte ich die Wiederherstellung des Verweises nach www.darkambientradio.de (wobei ich dort momentan nix empfangen kann). --n·e·r·g·a·l 22:21, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Blubb... hab's einfach mal getan. ;-) --n·e·r·g·a·l 13:34, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Links auf Webreadios 

message: Wenn man aufmerksam den Artikel liest, fällt auf, dass eine Defintion des Begriffs "Dark Ambient" nicht vorhanden ist. Nur eine vage Andeutung mit rudimentären Ansätzen einer Beschreibung. 
Aussagen wie "stufenweise im Industrial-Umfeld entwickelt" "in mehreren Musikbereichen vorzufinden" und"greift dabei auf Elemente der Experimentalmusik und Musique concrète zurück" klingt gelehrt, bringt aber den Leser der sich informieren will, nicht wirklich weiter, solange er nicht erklärt bekommt, was unter dieser Stilrichtung zu verstehen ist.
Eine echte Definition inkl. Abgrenzung zu den Nachbargenres fehlt vollkommen. Die Beschreibung "eine Form der elektronischen Musik" ist mehr als dürftig. Vielleicht kann sich mal jemand dieses Themas annehmen, der wirklich Ahnung davon hat.  -- Helge Sternke 17:26, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Meinung, ein Abschnitt "Musik" wie bei anderen Genres wäre schön. So hat mir der Artikel leider nicht weitergeholfen. --Osmium 15:58, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was willst du denn da schreiben? Das meiste sind minimalistische Synthie-Flächen, Samples und vielleicht 'n paar Wortfetzen. Da ist nix mit Akkorden oder Double-Bass wie im Heavy Metal. --n·ë·r·g·a·l 16:14, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Klare Definition fehlt
Diskussion:Wächter des Tages – Dnevnoi Dozor

message: Hier wird fälschlicherweise die englische Umschrift verwendet (Yegor, Svetlana) und dann auch noch wunderbar gemischt. Das mag jemandem, der sich mit der russischen Sprache und den verschiedenen Umschriftsystemen ein wenig auskennt noch halbwegs durchschaubar sein, für einen kompletten Laien ist es das sicher nicht. Übrigens ist die russische Buchfassung Vorlage und nicht die deutsche ;) ... und da Lukjanenko am Drehbuch des ersten und zweiten Films mitgearbeitet hat, darf man Änderungen der Namen und der Handlung wohl als autorisiert ansehen ...
Übrigens wurden die Namenskonventionen für Kyrillisch meines Erachtens nach eindeutig verletzt - und zwar sowohl in diesem Artikel als auch im Artikel zum Folgefilm. Beispielsweise hier die Begründung, warum es "Gesser" heißen muß: Zwischen Vokalen wird с als ss statt s transkribiert. ...
Siehe dazu auch meine Kritik in der Diskussion des Vorgängerfilms.
--89.51.136.195 19:31, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich Assarbad sowie dem Benutzer von 87.187.189.4 an: besonders, wenn es sich um einen deutschen Namen handelt, der lediglich ins kyrillische transkribiert wurde, wird der Unsinn einer Rückübertragung über das Englische deutlich, weil dadurch nach dem "Stille-Post-Prinzip" eine Art unkenntlichen Kauderwelschs werden kann. So wird aus dem im Artikel erwähnten (Jurij) Eisenspieß (russ.  Юрий Айзеншпис) ein "Aizenshpis". Ich habe, um der Einheitlichkeit des Artikels willen, dessen Nachnamen entsprechend korrigiert. -- HH 92.228.50.229 22:39, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibung der Namen 

message: sollten überarbeitet werden...
Wieviel Millionen Dollar hat der Film in Russland denn nun eingespielt? An der einen Stelle steht 26 Millionen, an der anderen 40 Millionen? (nicht signierter Beitrag von 217.244.7.16 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Laut der Seite auf "Kinopoisk" hat der Film in Russland ca 32 Mill. USD und weltweit etwa 39 Mill. eingespielt: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/79925 -- HH 92.228.50.229 22:01, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufbau, Gramatik Inhalt 

message: Die Diskussion haben wir schon:
So wie der Artikel ist, ist er Murks, wie die meisten bei Wikipedia, in denen Umschriften enthalten sind.
Der Umstand, dass es nicht nur bei Wikipedia Schwachköpfe gibt, darf wohl kaum als Ausrede dienen.
Der Artikel muss mangelhaft gekennzeichnet werden. --Buwje (Diskussion) 04:01, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Buwje, schön dass Du den Artikel verbessern möchtest. Gut, dass Du Deinem Ärger Luft verschafft hast. Jetzt solltest Du aber noch verraten, was Deiner Meinung nach am Artikel verbessert werden sollte und einen konkreten Vorschlag zur Verbesserung machen. Sonst wäre Deine obige Äußerung nämlich leider nutzlos, da sie – zumindest für mich – unverständlich formuliert ist. Gruß --WIKImaniac 14:29, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Notwendige Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Ritter St. Georg (Braunschweig)

message: Ich habe die Kategorie wieder entfernt, da nur ein Teil des Ganzen Hotel ist – und zwar der (eigentlich) nicht beschriebene Alte Knochenhauerstraße 12. Der beschriebene Teil ist Restaurant und Wohnhaus, Alte Knochenhauerstraße 13, aber eben kein Hotel. --Brunswyk 19:35, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  <nowiki>[[Kategorie:Hotel]]</nowiki> entfernt
Diskussion:Flo & Eddie

message: # Carl-Ludwig Reichert: Frank Zappa. DTV, 2000. ISBN 3-423-31039-1 --TroubadixForYou 19:39, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verwendete Quellen 
Diskussion:Shinedown

message: Der Song "I Dare You" wurde auch  bei WWE Wrestlemania 22 verwendet
:Und warum ist dies für die Bandgeschichte wichtig? --Hullu poro 17:51, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Weil Wrestlemania in über 50 Ländern ausgestrahlt wird und dort Werbung für Shinedwon gemacht wurde. --89.15.209.97 21:32, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  I Dare You 

message: Wie kann die Gruppe 2001 gegründet worden sein wenn die Gründer erst seit 2002 dabei sind?
:Laut Bandbiographie wurde die Band 2001 gegründet. Es handelt sich wohl um einen Tippfehler. --Hullu poro 17:51, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Jamie Thomas

message: Ich habe in einem renommierten deutschen Skateboardmagazin gelesen, dass der legendäre Sprung Jamie Thomas' uber den "leap of faith" nie stattgefunden hat. In diesem Artikel ging es um Betrug in Skatevideos. Um Tricks, welche digital in Videos eingefügt werden. Quasi wie Filmstunts. Dabei gab es eine Person, die bei solchen Arbeiten beteiligt war und behauptete, dass dieser Trick der erste Auftrag gewesen wäre, bei dem ein fake in eine große Skatevideo-Produktion professionell eingebunden wurde. Diesem Auftrag seien viele gefolgt, wobei keine weiteren Namen genannt wurden. Meiner Meinung nach, wenn man sich den Videopart aus "Thrill of it all" anschaut, is der besagte Sprung auch deutlich höher als alle andere ollies, welche er in dem Video gemacht hat.
In welchem " renommierten deutschen Skateboardmagazin" hast Du das denn gelesen? Dass einige Tricksequenzen in Zeitschriften gefaked sind, ist klar, aber den legendären Leap of Faith zu faken geht dann wohl doch zu weit... Außerdem ist Jamie Thomas einfach hart unterwegs, der macht auch mit nem gebrochenen Knöchel nen Boardslide an nem 10er Handrail, dann wird dieser 5m tiefe Sprung wohl auch nicht so die Herausforderung sein, hehe. Hoffen wir das BEste. Wenn das echt ein Fake sein sollte, dann ist die Skateboardindustrie wirklich sehr armselig----generell sind gefakte Skateboardbilder oder Videos wirklich ein Schlag ins Gesicht eines jeden Skaters, der ernsthaft seine Knochen riskiert!Kommerzielle Produktionen im Bereich Skateboarding sollten also mit Vorsicht genossen werden und in den ganzen Skateboardzeitschriften steht eh immerwieder nur das Gleiche drin PS: Sonderlich hoch finde ich den Ollie nicht, vergleich den besser nochmal mit anderen Videos---oder hast Du mal wen mit nem niedrigeren Ollie über ein Treppengeländer springen sehen???
Ähm, du bist selbst einem Fake aufgesessen. Der Artikel den du gelesen hast war unlängst im MSM abgedruckt. Allerdings reiht er sich in eine Rubrik zu anderen Artikeln wie zum Beispiel der "Pop-Droge". Diese Droge für höhere Ollies gibt es nicht wirklich (falls du das geglaubt haben solltest). Die Artikel dieser Kategorie sind schlichtweg als Scherz zu sehen und werden von der Redaktion absichtlich als belustigendes "Was wäre wenn ...?" in das MSM aufgenommen. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob diese Artikel auch als "Hoax" gekennzeichnet sind, allerdings sind sie - was dem geneigten Leser nicht entgangen sein dürfte - schlicht und einfach nicht echt. Das beweißt wiederum ein weiteres mal: "Nimm nie alles was dir in den Medien eingetrichtert wird für bare Münze. Denke selbst, sei kritisch. Alles und jedem gegenüber!" :) --Patrick.trettenbrein 21:27, 26. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Albrecht II. (HRR)

message: wieso heisst der hier "der Artige", ich dachte er ist "der Ehrgeizige".. -- W!B: 23:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Onkel Willi 

message: Seine Erzieher waren Andreas Blank, späterer Bischof von Freising, und Reinprecht von Walse.
Es gibt keinen Bischof dieses Namens, kommt mir wie ein Fake vor, der sich nun im Internet ausbreitet. --Balû Diskussion 11:55, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Seine Erzieher 

message: Richtig, der Bischof hieß  Berthold von Wehingen.--Christian1311 (Diskussion) 12:06, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erzieher 

message: Es hat mich überrascht, dass auf der Seite die während seiner Regierungszeit abgelaufene Wiener Gesera gar nicht erwähnt wird, von der ich heute im Radio erfahren habe, weil dieses Ereignis heute vor 600 Jahren stattfand. Ich habe leider keine Quelle, die etwas darüber aussagt, ob er für den Ablauf verantwortlich gemacht werden kann.--RuessRGB (Diskussion) 10:05, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Doch, doch. Steht im vierten Absatz beim Leben und ist mit der Wiener Gesera verlinkt.--Josef Moser (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wiener Gesera
Diskussion:Albrecht II. (Österreich)

message: Man fragt sich, was solche Bilder wie das momentan im Artikel aufgeführte nützen können. Besser als ein Bild, das fast ein halbes Jahrtausend nach seinem Tod entstanden ist, würde hier doch ein Münz- oder Siegelbild oder eine Buchillustration aus seiner Zeit passen. Hätte einer der Bearbeiter eine Idee, wo sich so etwas finden liesse? Trigaranus 13:06, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: der zu albertiner eingefügte link führt zum Wettiner adelsgeschlecht, was wohl offensichtlich falsch ist
der link leopoldiner führt zur richtigen seite, wo auch die albertiner zu finden sind (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 10:02, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  albertiner, leopoldiner
Diskussion:Kinegramm (Sicherheitstechnik)

message: Hmm. Ein schweizer Warenzeichen - sollte man da nicht (R) schreiben? Wir sind doch hier nicht in Amerika. -andy 80.129.116.177 20:27, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht überhaupt garnichts zur Funktionsweise, der Herstellung oder sonstigem... nur Werbung für besagte Schweizer Firma --Ensign Joe 18:15, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sinnloser Artikel! 
Diskussion:Arnis (Kampfkunst)

message: Die gesamte Struktur der FMA Seiten inklusive Arnis ist ziemlich mickrig. Das ganze sollte irgendwie besser sortiert werden... Hat jemand eine vernünftige Idee, wie man dieses Stilchaos informativ irgendwie unter einen Hut kriegt? -- Snasna 23:40, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  FMA allgemein 

message: Liest doch mal bitte was man in der WP nicht einstellen sollte. Jede Seite ist toll, ohne jede Frage doch sie soll für die WP weitere Informationen bringen, oder die das belegen was im Artikel steht. Wenn aber eine halbe Seite zu der Geschichte verfasst, jedoch zick Seiten über Lehrgänge oder über das Dojo stehen, ist das nicht für die WP tauglich. Und ehrlich gesagt müsste dann noch mehr raus, es sollten nicht mehr wie 5 in einem Artikel sein.  grüße Lohan 09:45, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Hantzschsche Dihydropyridinsynthese

message: Vlt kann das jemand besser erklären...
--Mr.crispy 20:43, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du müsstest versuchen, die Fachausdrücke zu erklären. Gruß, --Boris Plüschke 20:54, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Weiß noch jemand genau, worum es hier geht? -- Roland1952DiskBew. 12:15, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Erklärungen 

message: Bei der letzten Verbindung rechts unten, dem 2,4-Diacetyl 1,5 dimethyllutidinderivat(?) fehlt bei einem Sauerstoff eine Doppelbindung (linker oberer Sauerstoff)
[Thomas, 24.04.2007]--167.83.109.21 14:25, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, werde mich darum kümmern. Gruß -- Roland1952DiskBew. 12:13, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. -- Roland1952DiskBew. 22:27, 3. Mai 2010 (CEST)

text: Hallo StefJ, vielen Dank für den Hinweis, ich werde mich auch hier darum kümmern. Gruß -- Roland1952DiskBew. 12:13, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, die Gleichung ist jetzt ok. Viele Grüße -- Roland1952DiskBew. 22:27, 3. Mai 2010 (CEST)

text: Besten Dank für den Hinweis. Wurde heute korrigiert und ist damit erledigt. MfG --Jü (Diskussion) 15:18, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung
Diskussion:Flutkatastrophe

message: Ich bin überrascht, dass das Donauhochwasser 2002 hier und auch im entsprechenden Artikel gänzlich Österreich "zugerechnet" wird. Am 14. August 2002 herrschte in Regensburg am Pegel "Eiserne Brücke" ein Pegelstand von 660cm, was gerade mal 20cm weniger sind als beim aktuellen Hochwasser. Kann mir hierzu einer die Gründe erläutern? --Dudemaster23 (Diskussion) 09:07, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Donauhochwasser 2002 

message: Ich vermisse in der Einleitung mindestens eine Verlinkung, besser noch eine Abgrenzung zum Begriff Überschwemmung. --Neitram ✉ 15:20, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe nun mal "so dass es zu Überschwemmungen kommt" hinzugefügt. --Neitram ✉ 15:33, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überschwemmung 

message: Was in aller Welt sind "atmosphärische Flüsse", und warum fehlt Texas August/September 2017? --78.50.149.46 23:29, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Atmosphärische Flüsse?
Diskussion:Elke Maes

message: Teile des Artikel stammen von Ele Maes selbst und wurden der Wikimedia Foundation per Email zugesandt. Sie sind unter den Bedingungen der GFDl freigegeben, dies ist im OTRS unter Ticket#: 2006090510010103 dokumentiert. --Ixitixel 20:51, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Freigabe