lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bollywood Hollywood

message: Laut FSK heißt dieser: BOLLYWOOD / HOLLYWOOD - NOTHING IS WHAT IT APPEARS TO BE.--Färber (Diskussion) 09:29, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im Originaltitel - entspr. auch in der Infobox aufgeführt. Auf deutschen Seiten ohne Schrägstrich (amazon-DVD, Filmseiten) wie auch der fr. Titel.--WeiterWeg (Diskussion) 09:40, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das - NOTHING IS WHAT IT APPEARS TO BE steht aber nicht im Feld Originaltitel.--Färber (Diskussion) 09:51, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das nennt sich Tagline und gehört nicht zum Titel. --WeiterWeg (Diskussion) 10:57, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Dankspende des deutschen Volkes

message: Das erste Länderspiel des DFB gegen eine ausländische Mannschaft nach dem 2. Weltkrieg fand am 17. Okt. 1951 in Dublin statt.--Warburg1866 (Diskussion) 09:32, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Länderspiel gegen Irland
Diskussion:Lorenz Raab

message: Diese BKL bitte auflösen.--Färber (Diskussion) 10:08, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Kann ich nicht, es gibt zwei Rainbachs in OÖ.--Engelbaet (Diskussion) 10:11, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, und aus Rainbach im Innkreis kommt Lorenz Raab. Aberynn (Diskussion) 18:19, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Rainbach]]
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Bamberg

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 10:27, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Bamberg

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 10:31, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Kohinggo

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Kohinggo und Arundel (Insel) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Arundel (Insel) einige Textpassagen übernommen und in Kohinggo eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Arundel (Insel) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Arundel (Insel).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.FordPrefect42 (Diskussion) 11:09, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:(6478) Gault

message: Wie kommt diese Kategorie in den Artikel rein? Im Quelltext steht sie nicht drin, und es gibt keinen Artikel der erklärt was man überhaupt unter der "Phocaea-Familie" zu verstehen hat. Ich kann auch nicht überprüfen, ob dieser Asteroid tatsächlich zu dieser Familie gehört. Alles sehr merkwürdig. Ich würde diese Kategorie gerne rausschmeissen, weiss aber nicht wie.--Waldmaus (Diskussion)11:12, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Waldmaus, Du hättest auch kurz im Astronomie-Portal nachfragen können, ich hätte Dir den Link sofort gegeben. :) --Gereon K. (Diskussion) 11:12, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Phocaea-Familie ?
Diskussion:Accurate Situations- und Cabinets-Carte von einem anderen Theile des Churfürstenthums Sachsen

message: Wären die Bilder nicht besser in einer Galerie angeordnet. So habe ich rechts ganz viel ungenutzten Weißraum. Vielleicht hat ja wer Lust das zu machen, @DomenikaBo. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:00, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @Fan-vom-Wiki! Danke, dass Du an mich denkst :) Interessant, auf so einer Bilderkarten-Seite war ich noch nie. Ich habe diverse ähnliche Artikel jetzt durchgeklickt und zumindest eine Seite gefunden, auf der das genau so gelöst ist. Ich denke, dass das für Karten-Nerds so einen Sinn ergibt und würde es daher zunächst so belassen. Es sei denn es meldet sich beizeiten jemand Kundiges, der eine bessere Lösung vorschlägt. Was meinst Du? Liebe Grüße – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 10:16, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo DomenikaBo, danke für die Antwort! Ich finde die aktuelle Lösung nicht optimal, weil sie nicht responsiv ist, halte mich da aber zurück. Wir können es auch erst einmal so lassen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:01, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Oh, jetzt habe ich noch einmal genauer hingestellt und festgestellt, dass es ja eigentlich ein großes Bild ist, das nur in unterschiedliche Bilder unterteilt ist, dann sollten wir es definitiv, so lassen und nicht ändern, danke dir!! --16:03, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Numerus Hemesenorum

message: 1) Inschriften
* IN   = Inschrift
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* MR   = Marcus Reuter
IN            	EDCS   	MR              	Provinz             	Notiz
AE 1926, 00145	       	211/217         	Africa proconsularis	praeposit]us n(umeri) Hemesenoru[m
AE 1933, 00045	       	211/217         	Africa proconsularis	praep(ositus) n(umeri) Hemesenorum
AE 1933, 00046	       	212/222         	Africa proconsularis	pr(a)ep(osito) n(umeri) Hemesen(orum)
AE 1933, 00047	       	209/211         	Africa proconsularis	pr(a)epositus n(umeri) Hem[esenorum]
AE 1933, 00048	       	1. Hälfte 3. Jh.	Africa proconsularis	cornicul(arius) n(umeri) Hemesenorum
CIL 08, 02494 	211/217	211/217         	Africa proconsularis	prae(posito) n(umeri) H(emesenorum) Ant(oniniani)
--Agentjoerg (Diskussion) 12:38, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Arnold Dolmetsch

message: Ein Buch immerhin ist als Quelle angegeben, aber es wird nicht deutlich, inwieweit das überhaupt in den Artikel eingeflossen ist. Alles andere sind nur (wertlose und tendenziell sogar werbliche) Eigenbelege.
Insbesondere die Passagen, die Wertungen enthalten, bräuchten bitte unbedingt externe Belege:
* "Er gilt als einer der frühesten Pioniere für historische Aufführungspraxis und wird in diesem Zusammenhang mit der Wiederentdeckung der Blockflöte im 20. Jahrhundert in Verbindung gebracht." (Von wem? Und wo können wir das nachlesen?)
* "1919 stellte er einen wichtigen Nachbau einer Alt-Blockflöte nach historischem Vorbild vor." (Wer beurteilt den als "wichtig"? Und wo steht das?)
* "Auf diesem Wege weckte er ein breites Interesse an der Solo- und Ensemblemusik auf Lauten, Blockflöten, Gamben und Cembali." (Wo ist die Quelle für diese Aussage?)
Alles rund um das "Familienensemble" und das Festival ist komplett unbelegt, insbesondere die Relevanz der Erwähnung. Wenn sich hier nicht der Werbe-Verdacht aufdrängen soll, wären externe Belege unbedingt erforderlich.
Sofern dies ein Festival von mehr als nur löblicher Hausmusik-Bedeutung ist, wird es doch sicher eine mediale Rezeption geben. 115 Google-Treffer - davon sicher nochmal etliche Wikipedia-Mirror - klingen allerdings nicht nach breiter Rezeption. --87.150.8.132 12:39, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hier wäre immerhin eine Quelle für mediale Rezeption von 1896. Vielleicht lässt sich das irgendwie einbauen. --87.150.8.132 13:26, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Wilhelm Kirschey

message: Diese zusammenfassende Aussage von der letzten Ansprache des Häftlings meinte Benutzer:Tohma streichen zu sollen: "Auf dem Appellplatz richtete er mahnende Wort an die jüngeren Generationen, Faschismus nie wieder zuzulassen." Ein Schelm, wer Arges dabei denkt?--BrThomas (Diskussion) 13:07, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Jetzt streicht derselbe User:Tohma das erwähnte Faktum, dass die Rote Hilfe für Migranten Gelder gespendet hat. Man darf also annehmen, dass ihm auch die Rote Hilfe nicht gefällt. Entspricht diese Präferenz eigentlich noch den WP-Regeln? Vieleicht kann sich ein Admin dazu mal melden.--BrThomas (Diskussion) 15:18, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Was soll das in dieser Biographie?--Tohma (Diskussion) 15:22, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das waren Hilfsgelder, die durch seine Hand gingen und an die Empfänger weitergeleitet wurden - das soll nicht zur Biografie gehören??--BrThomas (Diskussion) 16:51, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Im Satz ergibt sich keinerlei Bezug zum Lemma.--Tohma (Diskussion) 18:14, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Selbstverständlich ist der Lemma-Bezug da. Als Widerstandskämpfer eben bis zuletzt ein Gegner von Faschismus und Nationalsozialismus. Louis Wu (Diskussion) 07:23, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mahnende Worte gestrichen 

message: Kirschey ist 2005 verstorben, das Buch 2007 erschienen. - Funktioniert wohl nicht ganz, dass er es selbst publiziert hat. Außerdem bitte den von mir eingefügten PDF-Link beachten: "Der Text wurde von Willi Kirschey 2005 autorisiert", also nicht selbst geschrieben, geschweige denn publiziert. Herausgeber sind übrigens angegeben. --Rita2008 (Diskussion) 17:01, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Publikation
Diskussion:So Long

message: Wikipedia ist kein Wörterbuch, so braucht es auch kein Lemma zu englischsprachigen idiomatischen Wendungen, aber das ist nun mal eine, und das gehört mindestens an einer Stelle des Artikels erwähnt. --2003:DF:671D:A00:E828:2363:6B0C:B6F4 13:07, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Leonardo-da-Vinci-Schule

message: :Kategorie:Liste (Schulen nach Namensgeber) ist eine übliche Form. --87.162.164.195 14:25, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Üblich 

message: Der Artikel wurde von mir auf ein für die :Kategorie:Liste_(Schulen_nach_Namensgeber) üblichen Lemma verschoben. Ein Lemma wie „Liste der Schulen mit Leonardo da Vinci im Namen“ ist daher vorher zu diskutieren.  zur Kenntnisnahme. --ɱ 02:23, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Immerhin gibst du zu, dass es doch eine Liste ist. Und du warst der erste, der ohne Diskussion verschoben hat. Aber wenns dich glücklich macht. Kann es bleiben wie es ist. Graf Umarov (Diskussion) 02:31, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Leonardo-da-Vinci-Gymnasium ist ja offensichtlich falsch, wenn sich Einträge anderer Schularten darunter befinden. --ɱ 02:35, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Analytische Psychologie

message: Anlegung des Profils für die Deutsche Gesellschaft für Analytische Psychologie durch Milutin Stanisavljevic, Leiter der Geschäftsstelle. Quellen sind die offziellen Webseiten der DGAP, der IAAP, der DGPT.
--Eingangskontrolle (Diskussion) 13:16, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erstversion durch die Gesellschaft
Diskussion:Osttexas

message: Um die Anregungen aus der laufenden KALP-Kandidatur sowie parallel dazu ergehende Veränderungen übersichtlicher zu gestalten, hier das Ganze in Form einer (selbstauferlegten) To Do-Liste:
* Schreibweisen, Bindestriche etc.: gehe ich nochmal (selbstkritisch) durch; denke allerdings, bei mehreren möglichen Schreibweisen sollte der Autor hier das letzte Wort haben.
* (Menge der) Einzelnachweise: überprüfe das Ganze nochmal; falls konkrete Defizite mokiert werden, bitte jedoch Stelle(n) konkret benennen.
* die zwei Fremdworte: werden ebenfalls nochmal gecheckt und gegebenenfalls durch OMA-tauglichere Begrifflichkeiten ausgetauscht
* Flora und Fauna (allgemein): Super-Anregung; unabhängig vom Ausgang der K. auf dem Radar
* Flora und Fauna (Big Thicket): Die von Arabsalam vorgenommenen Spezifizierungen bezüglich des Big Thicket sind eine willkommene Konkretisierung – konkreter: eine, die Anlaß bieten, die Passagen um National Parks und National Forests genauer (f. H. abschnittübergreifend) nochmals genauer zu fassen.
* Schlussfolgerung zu Religionsgeschmeinschaften: anhand von Quellen nochmals durchchecken und ggfs. modifizieren.
* Drawl & Twang: omi- und opifizieren.
* Protestantische Religionsgemeinschaften – speziell Schlussfolgerung hinsichtlich auf Fundamentalismus
* Deshotel wirklich Abgeordneter?
* Dies und Jenes: Allgemeinstimmigkeit von Formulierungen nach Änderungen etcetera.
* Eisenbahnnetz heute
* Sam Houstons Rolle verdeutlichen (wurde nur kurz erwähnt und verwikilinkt)
* Sport – etwas mehr?
* Opioidkrise, detailliertere Auswertungen von Wahlen, Medianeinkommen – aufschlüsseln? Ross Perot
Hoffe, am WoE die aufgeführten Punkte umsetzen zu können. --Richard Zietz 13:25, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzungen zum Eisenbahnnetz im Abschnitt Besiedlung und Verkehrsnetz! Interessant wäre nun noch zu erfahren, ob dieses Netz (wie es in den USA häufig der Fall ist) hauptsächlich oder sogar ausschliesslich dem Güterverkehr dient bzw. wie weit es Personenverkehr gibt (falls überhaupt). Die genannte Union Pacific Railroad beispielsweise ist ja praktisch eine reine Güterbahn. Gestumblindi 20:36, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: @Gestumblindi: Kurz angemerkt: auf dem Radar und auch bereits vorrecherchiert. Ebenso ein paar weitere Restdetails aus der KALP. Nur bis zum morgigen Kandidaturende wird das nix mehr. --Richard Zietz 18:32, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  To Do-Liste angesichts der laufenden KALP-Kandidatur 

message: Sieht eher nach einem Frontalcrash zweier Züge aus. Ich schlage vor, die Bildunterschrift auf: Zugunglück nahe Lufkin (1893) zu ändern. --Dk0704 (Diskussion) 08:25, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: No Problem. – Done. --Richard Zietz 11:55, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Entgleister Zug
Diskussion:Brahim Díaz

message: Er tritt seit seinem Wechsel zu Real als Brahim auf. Alle eins Social-Media-Kanäle laufen unter Brahim, er unterschreibt mit Brahim, auf der Real-Website wird er als Brahim geführt, Brahim steht auf seinem Trikot. Dass die Medien da hinterherhinken bzw. das noch gar nicht gecheckt haben, ist doch klar.--HSV1887 (Diskussion) 14:23, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde trotzdem warten, wie deutsche Medien dann über seine ersten Auftritte berichten. Den Wechsel haben deutsche Medien wie sport1 und goal jedenfalls ausschließlich mit „Brahim Díaz“ beschrieben. Von Realtotal weiß ich nichts, die können sich auch durch spanische Medien beeinflussen lassen, wo Brahim durchaus am geläufigsten sein dürfte. Der spanische Artikel steht übrigens auch unter dem Lemma Brahim Díaz... -- M-B (Diskussion) 15:12, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Ich denke nicht, dass man sich großartig Gedanken darüber machen wird. Es ist ja mehr als ausreichend belegt, dass er jetzt unter diesem seinem Vornamen aufläuft und sich auch so vermarktet. Oft wird auch bei uns abgeschrieben. Ich hätte den Artikel daher gerne unter dem vorherigen Lemma. Dazu kommt auch, dass der ebenfalls unter seinem Vornamen spielende Mariano ebenfalls Diaz mit Nachnamen heißt. Wenn also von einem Diaz bei Real die Rede ist, ist nicht klar, wer gemeint ist. Auf den Trikots der beiden steht der Vorname. Daher werden die Kommentatoren sie bei spielen auch eben Mariano und Brahim nennen. Die Spanier haben auch es:Xavi Hernández. Glaube nicht, dass man das so vergleichen kann. --HSV1887 (Diskussion) 15:37, 8. Jan. 2019 (CET)

text:  Brahim walks out on to the turf at the Santiago Bernabéu: Brahim thanked the fans for their affection and threw balls in to the stands.--HSV1887 (Diskussion) 15:48, 8. Jan. 2019 (CET)

text:  Da er noch sehr unbekannt ist (auch den Medien), würde ich mich einfach danach richten, was der Verein und er selbst uns vorgeben. Bei so unbekannten Spielern schreibt einfach der eine vom anderen ab oder man hat das gar nicht mitbekommen. Dass er Brahim fortan als Künstlernamen verwendet, habe ich ausreichend belegt. --HSV1887 (Diskussion) 15:48, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann verschieb meinetwegen wieder. Aber trotzdem bitte ich dich, solche Verschiebungen in Zukunft vorher abzusprechen. Denn klar ist dieser Fall hier bei weitem nicht. -- M-B (Diskussion) 15:52, 8. Jan. 2019 (CET)

text: Tut mir leid, ich bin nicht besonders erfahren mit Artikelverschiebungen. Wenn ihr wollt kann ich den Artikel gerne wieder zurück verschieben. --Manticoco (Diskussion) 19:27, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dann bitte. Und in Zukunft vorher die Disk aufsuchen. -- M-B (Diskussion) 20:34, 4. Dez. 2020 (CET)

text:  Kommt das noch? -- M-B (Diskussion) 20:31, 6. Dez. 2020 (CET)

text: Kann man, muss man nicht. Letztes Mal waren noch Twitter und Trikot Argumente, da steht weiterhin jeweils nur Brahim. Ich werde dich aber nicht aufhalten. -- M-B (Diskussion) 21:28, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Werde das mal umsetzen nach fast einem Jahr ohne weitere Rückmeldung. --HSV1887 (Diskussion) 10:24, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Brahim
Kategorie Diskussion:Vorsitzender der AfD Bremen

message: Welchen Sinn macht es, eine Kategorie für jemanden / etwas zu schaffen, der / das lediglich einmal existiert (denn im konkreten vorliegenden Fall dürfte schon aufgrund von Parteistatuten oder Kommunalwahlordnung / Landtagswahlordnung auszuschließen sein, dass es mehr als eine/n Vorsitzende/n der AfD Bremen zur gleichen Zeit geben kann / darf... -- 217.151.147.210 14:41, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das bedeutet ja nicht, dass es nicht nacheinander verschiedene Personen in diesem Amt geben kann. --Didionline (Diskussion) 18:55, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nach Ausscheiden aus dem Amt sind das dann aber frühere oder ehemalige Vorsitzende der AfD Bremen, mit dem Ergebnis, dass die o. g. Kategorie nicht mehr zutreffend ist. -- 217.151.147.210 10:31, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nein, bei WP bleibt die Relevanz für Kategorien grundsätzlich bestehen, die Einsortierung hat nichts mit dem aktuellen Status zu tun. --Didionline (Diskussion) 18:54, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Auch eine Logik. Im Zweifel für den Nutzer eher irreführend und – wie leider so manches in der WP – widersprüchlich, bzw. nicht in sich schlüssig. Aber bei WP bedarf es zuweilen vieler Geduld und der Fähigkeit, bestimmte Sachverhalte leidenschaftslos hinnehmen zu können. :) -- 217.151.147.210 10:37, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit dieser Kategorie
Diskussion:Yushan (Berg)

message: Der Gipfel hat offensictlich ein Klima wie Bayern. Schneeauflage im Januar und Februar ist ge. der Klimateblle sicherlich nicht ungewöhnlich. Frageː Gibt es dort Möglichkeiten für den Wintersport?--Flk-Brdrf (Diskussion) 14:50, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wintersport 

message: Hallo, laut derzeitigem Stand des Artikels liegt der Gipfel "rund 10km" vom nördlichen Wendekreis entfernt. Wie ist dieser Wert zustande gekommen? Die Entfernung der ungefähren betroffenen Breitenkreise liegt bei etwa 3,9km (berechnet); mit dem Linealtool von Google Earth sind sogar nur etwa 2,2km zu messen.
Santiago Hernán Goncalvez (Diskussion) 11:21, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann die Angabe derzeit nicht im Text finden. Ansonsten würde ich vermuten, dass falsche Angabe aus einer (ungenauen) Quelle oder einer anderen Wikipedia übernommen wurde.--Kmhkmh (Diskussion) 11:57, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Kmhkmh, es steht im letzten Satz der Einleitung, noch vor dem Inhaltsverzeichnis. Ich würde die Angabe gerne korrigieren, bin aber unschlüssig bezüglich des Korrekturwertes, aufgrund der oben beschriebenen Differenz zwischen dem berechneten und dem gemessenen Wert :-( Santiago Hernán Goncalvez (Diskussion) 13:38, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, ich hatte nur nach 10 und nicht zehn gesucht. Statt einen vermeintlich exakten Wert könnte man ja auch einer Obergrenze angeben. Also sowas wie "weniger als x km enfernt von", "im Umkreis von x km" oder Ähnliches.--Kmhkmh (Diskussion) 17:26, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung zum nördlichen Wendekreis
Diskussion:Image and Scanner Interface Specification

message: Im Beitrag sind einige Informationen nicht (mehr) ganz richtig.
Fangen wir damit an, dass Pixel Translation wohl einmal zu EMC² Captiva gehörte, welche allerdings seit längerem zuerst an Dell und dann an OpenText verkauft wurde.
Von einem großem Bruder zu Twain kann in keinster Weise mehr geredet werden, da Twain mittlerweile keinerlei Nachteile mehr zum ISIS-Standard bietet und im Gegensatz dazu teilweise sogar wesentlich flexibler ist und auch die 64Bit Geräte-Generation unterstützt. Außerdem ist Twain für den Nutzer kostenfrei, was man von ISIS nicht behaupten kann.
Beide Standards sind grundsätzlich Schnittstellen-neutral. Zu früheren Zeiten wurden für Geräte mit ISIS-Treibern schnellere, teurere Schnittstellenvarianten verwendet, um den höheren Datendurchsatz zu ermöglichen. Da Twain durch seinen internen Strukturaufbau keinerlei Geschwidigkeitsdefizite zu ISIS hat, wird es mittlerweile durchgängig auch für die schnellsten Dokumentenscannermodelle genutzt und mit den dort mittlerweile üblichen USB3-, Gigabit-Ethernet- oder auch Firewire-Schnittstellen eingesetzt.
Auch funktionell bietet ISIS keinerlei Vorteile zum heutigen Twain-Standard. Im Gegenteil....während die Weiterentwicklung der sogenannten PixTool-Library seit längerem stagniert, geht es beim Twain-Standard und der zugehörigen Zertifizierung stetig weiter. Nicht umsonst gehören viele der im obigen Beitrag genannten "großen Scannerhersteller" zu den Board Members der TWAIN Working Group.
Nördlingen, 08.01.2019
--KlaBri66 (Diskussion) 15:03, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualität der Angaben in diesem Beitrag...
Diskussion:Gerhard Dengler

message: Wo steht, dass Dengler SED-Funktionär war? Ich sehe nichts. --Rita2008 (Diskussion) 15:04, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schriften.--Tohma (Diskussion) 15:50, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Seit wann hältst Du eigenen Aussagen für relevant? Irgendwelche Resonanz auf seine Autobiografie? --Rita2008 (Diskussion) 17:21, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich traue ihm zu, dass er seinen Beruf benennen kann. Im übrigen ist es die Pflicht jedes Mitglieds der Partei, das Zentralorgan gründlich zu studieren: https://www.neues-deutschland.de/artikel/103041.ein-mann-des-neuen-deutschland.html --Tohma (Diskussion) 17:27, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  2007 gab es kein Zentralorgan mehr. AUßerdem entspricht der Text dort nicht dem, was doe WP als SED-Funktionär definiert: "Dann wurde aus dem Journalisten ein SED-Funktionär. ... Dengler arbeitete als Vizepräsidenten des Nationalrates der Nationalen Front. In den 60er Jahren leitete er eine Recherchegruppe, beim »Braunbuch«- Projekt. "  - Wen meinst Du eigentlich mit "... jedes Mitglieds der Partei, das Zentralorgan gründlich zu studieren"  Gibt es in der WP sicher nicht. --Rita2008 (Diskussion) 19:28, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  SED-Funktionär
Diskussion:Klaus Kirsten

message: Der in meinem Artikel genannte Buchtitel war mir nicht zugänglich, die Angaben beruhen aber auf dem angeführten, soliden Link, der offensichtlich die genannte Publikation referiert. Nachzutragen wären Präzisierungen der Lebens- und Baudaten, evtl weitere Unterschutzstellungen und gern auch eine eingehendere Charakterisierung von Kirstens baukünstlerischer Bedeutung. --Alfred Löhr (Diskussion) 15:12, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsbedarf ?