Diskussion:BayArena

message: Offizielle Angabe: über 30.000
http://www.bayer04.de/b04/de/_md_aktuell-dt.aspx?aktuell=aktuell-500
(nicht signierter Beitrag von 84.139.115.186 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, die Meldung ist aber über zwei Jahre alt und stammt von vor dem Umbau. Grüße -- Rainer Lippert 19:20, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kapazität 

message: Bin für die Verschiebung des Artikels unter das Lemma Ulrich-Haberland-Stadion. Das ist der korrekte Name, unter dem es die Leute kennen, und den Kommerznamen benutzt keiner außer den Sportreportern, die dazu verdonnert sind. 172.179.159.218 23:29, 22. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich komme selbst aus Leverkusen und kenne kaum jemanden in meinem Umfeld, der nicht inzwischen auch BayArena sagt. Der Artikelname scheint mir also völlig in Ordnung, zumal das nun mal (leider) der offizielle, aktuelle Name des Stadions ist. 80.132.213.140 00:37, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Habe in einem Regionalligaverzeichnis gelesen, das die 2. Mannschaft im "Ulrich-Haberland-Stadion" spielt. Gibt es ein anderes Stadion, das diesen Namen bekommen hat?
Das ehemalige "kleine" Ulrich-Haberland-Stadion, welches direkt neben der BayArena liegt, und tatsächlich den offiziellen Namen Kleines-Ulrich-Haberland Stadion trug heißt heute nur noch UHS. Dort spielt die 2. Mannschaft   --DonJupp 10:03, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das kleine UHS mal gesondert verlinkt. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee für das Lemma? Unter Ulrich-Haberland-Stadion habe ich eine BKL eingerichtet. Geisslr 18:22, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Amateure 

message: Ist der Durchmesser des Logos von 200 m nicht übertrieben und falsch??? Das wäre doch krank!!!
--Bessawissa94 18:27, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das Kreuz wird über das gesamte Dach gehen - und damit sind diese Maße realistisch --Marcl1984 ?!  | Bewerte mich! 10:28, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Naja Andreas, das halte ich für eine perspektivische Verzerrung - die Dachkante soll ja meines Wissens genau bis an die B.-Str. ranreichen --Marcl1984 ?!  | Bewerte mich! 16:25, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Durchmesser 200 Meter??? 

message: Ich kenne mich mit sowas nicht wirklich aus, aber sollte der Artikel nicht BayArena heißen? So wird es doch nun mal geschrieben, was ja so auch im Artikel steht. Warum heißt der Artikel dann Bayarena? Man möge mich erhellen. ;-) --Laryngoskop 01:38, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Lemma BayArena?

message: Ganze Sätze des Artikels sind 1 zu 1 aus der Bayer-Pressemiteilung übernommen, sowas hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen finde ich. Zum vergleich: http://www.aktionaersbrief-q1-07.bayer.de/de/bayarena.aspx
LG, Bastian(nicht signierter Beitrag von 85.176.62.24 (Diskussion | Beiträge) 04:05, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs mal verglichen, wo liegt denn genau dein Problem? Die Inhalte wurden übernommen, macht ja auch Sinn - ein abschreiben oder gar Werbeformulierungen finde ich jedoch nicht. --Marcel1984 (?!  | ±) 13:59, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Warum wird es denn nun nicht gebaut? Dieser Satz ist unklar: Aus Kostengründen und nach Anwohnerkundgebungen, die sich erfolgreich gegen die Entfernung des bisherigen berühmten Bayer-Kreuzes als Stadtwahrzeichen richteten, wurde jedoch darauf verzichtet. Also irgendjemand hat protestiert, aber wieso wird das Kreuz NICHT gebaut, wenn sich der Protest doch FÜR etwas einsetzt? Etwas später im Text geht es dann nochmal um Materialkosten und Rohstoffpreise. Bitte klarstellen und eine saubere Formulierung wählen. --muns 01:54, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Muns, schwieriges Terrain für nicht-Leverkusener. Die Proteste richteten sich gegen den geplanten Abriss des Bayer-Kreuzes, daher ist kein weiteres Kreuz von nöten. Ich würde es aber momentan noch stehen lassen, denn ganz leise Stimmen sagen was von "könnte doch noch kommen"...  --Marcel1984 (?!  | ±) 17:05, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Riesenkreuz 

message: Man könnte der Vollständigkeit halber auch noch das Logo [1] des Stadions oberhalb des Bildes einfügen, wie es beispielsweise bei der Allianz-Arena [2] der Fall ist. Ich weiß nicht wie bei der Allianz-Arena die Verwendungserlaubnis des Logos beantragt wurde, darum überlasse ich diese Aufgabe lieber jemandem von euch der sich besser damit auskennt.
[1] http://www.bayer04.de/b04-bay/de/images/Head_Main.jpg
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Allianz_Arena (nicht signierter Beitrag von Vikipediafreak (Diskussion | Beiträge) 12:37, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Logo einfügen 

message: Hallo, gibt es jetzt im Stadion nach dem Umbau einen Stehplatzbereich? Wenn ja, wie verhällt sich das auf das Sitzplatzkontingent? Wenn nein, worauf die meisten Internetquellen deuten, gehört der Artikel dann entsprechend umgeändert. Grüße -- Rainer Lippert 11:44, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, es gibt seit der letzten Saison (also auch schon während des Umbaus) einen Stehplatzbereich. Wieviele Plätze es sind, weiß ich leider ad hoc nicht, kann dir aber sagen dass es die Blöcke C1 - C3 sind. Viele grüße --Marcel1984 (?!  | ±) 14:32, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo Marcel1984, danke für die Info. Die Frage ist jetzt also, ob 1:1 umgewandelt wird, oder, wie anzunehmen, in einem anderen Verhältnis. Dadurch fällt dann Natürlich die Sitzplatzkapazität unter 30.000. Auch zur WM hin, wo immer von über 30.000 die Rede ist. Ich Frage mich, warum es so viele falsche Angaben gibt. Auch der Kicker, siehe deinen Link, sagt Null Stehplätze. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:19, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Stehplatzbereich ist ziemlich 1:1 der Sitzplatzbereich, da er hauptsächlich mit Dauerkarteninhabern gefüllt ist, denen ja auch international ein Sitzplatz angeboten werden muss. Einige wenigen Karten gibts auch zu kaufen, ich schätze mal noch keine 100. Genaueres werden wir aber wohl erst (hoffentlich ;-)) nächste Saison erfahren. --Mahqz 21:07, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich tippe jetzt mal dreist auf 29569 - siehe hier. Die Stehplätze waren umgewandelt und das Stadion wenn ich mich richtig erinnere Ausverkauft. --Marcel1984 (?!  | ±) 06:27, 7. Dez. 2009 (CET)

text: Dann sieht es ja beinahe so aus, als ob da nur 1:1 umgewandelt wird. Der Sinn erschließt sich mir dann nicht. Selbst in der Allianz-Arena wird 1:1,3 umgewandelt. In Dortmund glaube ich 1:2. Ok, dann kann das ja mit den Sitzplätzen knapp über 30.000 so hinkommen. Grüße -- Rainer Lippert 19:19, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stehplätze 

message: Ein bis zum 12. Mai 2010 laufendes Meinungsbild könnte Einfluss auf diesen Artikel haben. Bitte schaut mal rein. -- grap 09:55, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Darum habe ich alle Hinweise darauf entfernt.
Nachweis siehe:
http://www.rp-online.de/bergischesland/leverkusen/nachrichten/calcio-Club-schliesst_aid_853158.html (nicht signierter Beitrag von Vikipediafreak (Diskussion | Beiträge) 22:06, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Discothek calcio geschlossen 

message: Welche Rolle spielte der Namensgeber beim Bau 1956? War es seine Initiative? Gab er (privates) Geld? Erfolgte die Benennung schon zu seinen Lebzeiten - was für die Adenauerära ungewöhnlich wäre? Wenn nein, wie hieß es dann vorher? CBa--80.137.27.94 19:25, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Altes Ulrich-Haberland-Stadion 

message: Welche Fifa-Klassifkation hat das Stadion?--109.91.78.75 11:55, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die FIFA verteilt keine Klassifikationen. --Mahqz 21:35, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fifa-Klassifikation? 

message: Bei allem Respekt vor den beteiligten Autoren hab ich mir mal erlaubt einige irreführende Angaben aus dem Artikel zu entfernen. Es wurde erwähnt, das Stadion läge nach englischem Vorbild im Kern der Stadt in einem Wohngebiet. Das vermittelt dem Leser, das Stadion stünde umringt von Wohnhäusern. Ist bekanntlich nicht so, direkte Wohnbebauung grenzt gar nicht ans Stadion, im Gegensatz zu vielen englischen Stadien. Weiter wurde behauptet, im Gegensatz zu anderen Bundesligastadien gäbe es keine Vereinskneipe. Spontan fällt mir in keinem Bundesligastadion etwas ein, was man als "Vereinskneipe" bezeichnen könnte. Dass der Bahnhof Leverkusen-Mitte an den Sportpark grenzt mag ja grundsätzlich richtig sein, aber dem Leser vermittelt so ein Satz den Eindruck, der Bahnhof läge in unmittelbarer Stadionnähe, dabei ist das ja in Wirklichkeit schon ein Stückchen zu laufen. Die Kneipentipps hab ich auch mal entfernt, das gehört wohl eher nicht in eine Enzyklopädie.--Steigi1900 17:20, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Irreführende Angaben entfernt 

message: "Im Halbfinale gegen den späteren UEFA-Pokal-Sieger AC Parma am 4. April 1995 fand im Ulrich-Haberland-Stadion die erste größere Ultrà-Choreografie in der Geschichte des deutschen Fußballs statt"
Es gab bereits vier Jahre zuvor eine Choreographie bei 1860 München: http://www.youtube.com/watch?v=q0CkIheKOwU (nicht signierter Beitrag von 91.64.149.56 (Diskussion) 18:53, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erste Choreographie Deutschlands? 

message: I'm going to add the IPA and the recording for the name. People unfamiliar with it may pronounce the first syllable as if it were English, so  or  when, in fact, it is pronounced . Martin sv 85 (Diskussion) 02:54, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Pronunciation 

message: Stimmt das, was ich gelesen habe? dass im Stadion Rauchverbot herrscht? wie auch in München, Hoffenheim und in Köln?? --Holger (Diskussion) 22:40, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es herrscht definitiv ein Rauchverbot auf den Rängen, schon seit den 2000ern. Ich muss allerdings nachdenken, ob man noch in der Umgriffebene rauchen dürfte. Im Gästebereich schließe ich es nicht aus, das ist auch einer der wenigen Bereiche im Umgriffbereich, der nicht vollständig überdacht ist (Unterrang). Bis in die frühen 2010er-Jahre gab es auch noch einen Zigarettenautomaten im Gästeblock, seit Langem aber nicht mehr.--Pyaet (Diskussion) 22:56, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sehr lobenswert, ich wünschte mir, in anderen Stadien (außer den oben genannten) wäre man schon soweit. --Holger (Diskussion) 17:06, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rauchverbot?