lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inspekteur Cyber- und Informationsraum

message: Und wenn man sich dann jetzt noch die Mühe machen würde, den Begriff "CISOBw" für alle Außenstehenden auch noch zu erklären? --2003:F8:5740:2700:6404:875B:F35A:7428 18:54, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  CISOBw
Diskussion:Schalensteine in Estland

message: Hinter den "drei Kreisen Harju, Järva und Virumaa" stecken zwei Kreise und eine historische Landschaft. Das bedarf einer Umformulierung. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:01, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Drei Kreise
Diskussion:Diogo Freitas do Amaral

message: Povoa de Varzim ist KEIN Vorort von Porto. 30 km nördlich von Porto gelegen, ist Povoa vielmehr ein eigenständiger Ort und als Strandbad touristisch bekannt.
--95.114.55.120 
:Naja, das kommt, glaube ich, auf die Sichtweise an. Ich habe es geändert, es heißt jetzt „eine Stadt im Großraum Porto“. --jcornelius  08:15, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kristian Bruun

message: The 34-year-old Midtown native’s career started to explode last year when he began starring regularly on two Toronto-filmed television shows that have garnered international audiences. Artikel vom 6. August 2014. Also: um 1980. --Jack User (Diskussion) 19:40, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Anna Löffler-Winkler

message: wenn du das Volk der Franken - Franken (Volk) - verlinken möchtest, dann bitte auf fränkischen Vorfahren gerne wieder einfügen, aber bitte nicht auf der Stadt Bamberg. Der Leser erfährt problemlos alles über Bamberg beim Klick auf Bamberg. --Holmium (d) 20:16, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke Dir, is mir nich aufgefallen, bin zwar Fränkin, aber schee bleed .... und wenn a Russ des liest?--Momel ♫♫♪ 20:28, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: schreib die russische Fassung deines Artikels! Zum Kern der Frage, nach WP:VL muss nicht alles verlinkt werden und via Bamberg findet der Leser den Regierungsbezirk, das Volk, sogar Deutschland. Passt schon so! Grüße, --Holmium (d) 20:38, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Hobi mia fast denkt--Momel ♫♫♪ 21:08, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaub, ich bin in der fränkischen Wikipediasprachversion  --Holmium (d) 21:28, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Gibtsdie? fei wergli? ____ ich glaube, dass ich sie schon mal bemerkt habe. Aber man spricht ja hier eher ein Mischkauderwelsch, dem man sich irgendwie anpassen zu möchten glaubt. In diesem Sinne halt noch einen schönen Abend. Icke muss noch meine Katze heimlocken, bei dem warmen Wetter gar nicht so leicht. Grüße zur Nacht von --Momel ♫♫♪ 22:06, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  fränkische Vorfahren
Diskussion:Karin Betz

message: * Mao und SciFi - Neue Bücher aus China --NearEMPTiness (Diskussion) 21:29, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Links 

message: Ich gebe hier ganz offen zu, dass ich den Begriff Foreignization oder Foreignisation (mit s) nicht kenne. Wörtlich übersetzt heißt oder hieße es Verausländerung (ausgehend von „foreign“ = „ausländisch“). Lässt sich aber das, was gesagt werden soll, im Artikel nicht allgemeinverständlich sagen und der vermutlich zitierte Fachbegriff in Klammern hinzufügen? -- Lothar Spurzem  00:36, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Verbesserungen. Geht es hier vielleicht darum, ob chinesische Namen nur transkribiert oder übersetzt werden sollen? Ursula Gräfe berichtet hier über einen ähnlichen Fall: "Der Roman handelt von einer fünfköpfigen Freundesgruppe, von denen vier jeweils eine Farbe im Namen tragen – Rot, Blau, Weiß und Schwarz. ... Man hätte die eigentlichen Nachnamen der Freunde problemlos mit »Weisskirch« oder »Schwarzfeld« übersetzen können. ... Ich habe es aber bei Akai (Rot), Aoi (Blau), Shiroi (Weiß) und Kuroi (Schwarz) belassen, weil das im Japanischen weit natürlicher klingt. In der Vorstellungszene der Freunde habe ich dann jeweils ergänzt, wer für welche Farbe steht." --NearEMPTiness (Diskussion) 07:45, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Mir geht es um den mir fremden, manchen anderen Lesern aber vielleicht geläufigen Begriff „Foreignisation“ (zunächst mit z geschrieben), der jetzt auf „Transkription“ verlinkt ist. „Transkription“ ist verständlich, und ich frage mich, warum es weiterhin der doch – wie ich behaupte – weniger bekannte Begriff sein muss. Dieser Artikel hier scheint der einzige in der deutschsprachigen Wikipedia zu sein, in dem die „Foreignisation“ vorkommt. -- Lothar Spurzem  09:54, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die englischsprachige Wikipedia erklärt das bereits: :en:Domestication and foreignization --NearEMPTiness (Diskussion) 10:01, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Wikiternative spricht von Domestizierung und Foreignisierung.--NearEMPTiness (Diskussion) 10:07, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:   Siehe: Domestication und Foreignization und die dortige Diskussion. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:52, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Foreignization 

message: … erinnert teilweise eher an eine PR-Promotion.
„Laut Betz ist es eine Herausforderung, dass chinesische Romane in der Regel in der deutschen Übersetzung mehr als 400 Seiten lang sind […] Karin Betz übersetzt nicht das Wort, sondern dessen Bedeutung. Sie will, dass die deutsche Übersetzung beim Leser dieselbe Wirkung hat wie das chinesische Original. Daher lässt sie sich zum Übersetzen eines Romans oft ein bis drei Jahre Zeit, ringt sie um jede Vokabel,…“ Das sind doch typische Aspekte guter Übersetzertätigkeit. Viele qualifizierte Übersetzer können das von sich behaupten (sonst wären sie kaum brauchbar). Wirklich relevant sind nur diejenigen Punkte, die für K.B. persönlich typisch sind. --Dioskorides (Diskussion) 18:54, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Der Ton des Ganzen
Diskussion:Alte Burg (Frankfurt-Praunheim)

message: Hallo! Interessanter Artikel, ich wusste gar nicht, dass es da eine Burg gab. Ist auch etwas bekannt darüber, bis wann sie dort stand? Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 21:59, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Huhu Nadi2018, mir ist zuminist nichts bekannst über die Zeiten der Burg. Es gibt nur den Plan und den Verkauf der Tore. Alles andere wäre spekulaton ...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:47, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu den Daten
Diskussion:Half Moon Pond

message: Das mit der „Lagune“ scheinst Du ja selber nicht zu glauben, sonst hättest Du das Gewässer wohl in :Kategorie:Lagune kategorisiert. Sowohl in OpenStreetMap als auch auf der Satellitenkarte von Google Maps sehen die beiden Gewässer nämlich wie Strandseen aus, also ohne gefällefreie Verbindung zum Meer. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:59, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Well, ich habe mich von geonames.org leiten lassen, wo das Gewässer als „lagoon“ bezeichnet wird. Insgesamt handelt es sich ja um einen Landstrich, der sehr tief liegt und zahlreiche Salzsümpfe und -seen aufweist. Das zieht sich nach Süden bis zum Isthmus der Southeast Peninsula (Frigate Bay (St. Kitts)). Aus dem was wir an Karten haben lässt sich wohl schwer nachweisen, ob es sich um das eine oder das andere handelt. Kommst Du an Kartenmaterial? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:52, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lagune?
Diskussion:ATP Finals 2019

message: Die eingetragenen Werten sind bei weitem nicht mehr aktuell. Da ich mich jedoch in Wikipedia mit dem Bearbeitet von Tabellen nicht so sonderlich gut auskenne, würde ich jemand anderen bitten diese zu aktualisieren.
Gruß ORA 2000 ORA 2000 (Diskussion) 22:13, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle Einzel 

message: Wird zwar bei den anderen Finals-Artikeln auch so gemacht, ist aber imho etwas suboptimal. Im Tennisjargon ist eine Partie ein Match, ein Spiel ein Aufschlagspiel, ein Punkt ein Ballwechsel. Das heißt, hier wird "Punkt" und "Spiel" anders gemeint als am Tennisplatz. Sollte man, kann man das ändern? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:47, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Erst seit 2015 wird es so gemacht. Bis 2010 wurde statt Matches „Punkte“ verwendet. Ich plädiere für die tennisüblichen Begriffe. --Janjonas (Diskussion) 21:58, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da niemand widersprochen hat, von mir umgesetzt. --Janjonas (Diskussion) 19:43, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Spiele/Sätze/Punkte 

message: Zählt bei Gleichstand der Spiele (bzw. Matches, siehe obigen Abschnitt) der direkte Vergleich oder die Differenz der Sätze? 2011 war es wohl in Gruppe A der direkte Vergleich, seither gab es (erstaunlicherweise) keinen Gleichstand zwischen (nur) zwei Spielern mehr. --Janjonas (Diskussion) 21:53, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Direkter Vergleich, gemäß  … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:29, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Modus 

message: Zum Turnier 2019: "Das Preisgeld beträgt wie im Vorjahr 8 Millionen US-Dollar." Ich habe mal nachgerechnet:
Einzel: 1.785.000 + 585.000 + (12 * 191.000) + (10 * 105.000) = 5.712.000 US-Dollar.
Doppel: 284.000 + 96.000 + (12 * 36.000) + (8 * 34.000) + (2 * 36.000) = 1.156.000 US-Dollar.
5.712.000 + 1.156.000 = 6.868.000 US-Dollar.
Vermag jemand die Differenz von mehr als 1,1 Millionen US-Dollar zu erklären? 
:Wenn man diese Tabelle annimmt, dann sind die Zahlen einfach falsch (habe bis nächsten Mittwoch nur sehr bedingt Zeit, danach kann ich das gerne anpassen). --LH7605 (Diskussion) 02:35, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Preisgeld
Diskussion:Tijan Sila

message: Da der Herr meint, öffentlich mit Künstlernamen auftreten zu müssen, wäre sein richtiger Name zumindest in einer Enzyklopädie durchaus angebracht. Es gibt neben dem Autoren auch die wahre Person. Auch 50 Cent hat einen Geburtsnamen. Kennt jemanden den richtigen Namen von Herrn "Sila"?--2003:EE:3F12:470E:ED89:2CA2:89D4:DA5A 22:16, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name 

message: @J budissin, da du die Kategoriebeschreibung für :Kategorie:Bosnier präzisiert hast, wollte ich dich kurz anpingen – stimmen die Kategorien hier? Kann sein, dass ich etwas falsch gemacht habe. --ChickSR (Diskussion) 21:24, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Naja, die Frage wäre halt, ob er die Staatsbürgerschaft tatsächlich noch hat. Und in die Kategorie "Jugoslawe" wird eigentlich nur der eingeordnet, für den das in seiner relevanzstiftenden Zeit zutraf. Nun war er ja ganze zehn Jahre alt, als Jugoslawien zerfiel. Was auf jeden Fall fehlt, ist :Kategorie:Person (Sarajevo). --j.budissin+/- 23:02, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Staatsbürgerschafts-Kategorien werden kumulativ vergeben, es ist daher nicht relevant, ob er noch die jugoslawische oder bosnische hat. Ich frage eigentlich wegen der Emigrations-Kategorie. Wenn er zur Zeit der Emigration nicht Bosnier im Sinne der Kategoriendefinition war (Bosnien-Herzegowina gibt es erst seit 1995), stimmt diese Kategorie dann? Zu deinem Vorschlag Person (Sarajevo): Da wäre aber hier nur ein Kriterium erfüllt, oder? --ChickSR (Diskussion) 23:11, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sh. hier. Und Bosnien-Herzegowina gibt es seit 1992. Der Zeitpunkt der Emigration ist relativ unerheblich, er wird ja nicht sofort Deutscher geworden sein. --j.budissin+/- 20:18, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @J budissin, gilt diese Richtlinie für alle Staatsbürgerschaftskategorien nicht mehr existierender Staaten? Dann müssten viele DDR-Bürger und Sowjetbürger aussortiert werden. --ChickSR (Diskussion) 08:35, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Siphonarius

message: Da der Kandidat nur einen Artikel in fremden Zungen verlinkt hat, habe ich als Sprachgenie mich mal an eine Übersetzung gemacht:
: Syphon ist die Hüterin Löschen von Bränden, die Art der Wache erfahren, die notwendig ist, Feuerlösch und Menschen, aber sie liefern oft die Gewässer Wischen Gießen. Siphonarii einen Lehrer oder eine Feuerwache, die Station genannt die Polizei, eingehalten werden. Irgendwo lernen, die Bedürfnisse von Ärzten und medizinischen Instrumenten sind verletzte Opfer. Oft Feuerlöschwasserberieselungs Siphon. Das Fahrzeug siphonarii siphonarios Zeit verschwenden und bewaffnet mit Werkzeugen exstinguntum Feuer.Sind an die Römer übergeben waren die ersten, von Marcus Licinius Crassus dargelegt worden sind, auf einer der siphonarii der Vorstand des Instituts. Siphonarios Körper der gleichen Ladung, aber nicht den armen Helden extoquendum helfen. Archäologen unter Bernd Paeffgen Deutschland, im Jahr 2004, zu entdecken Reheni der Motor ist 1650 Jahre alt, mit hasutrum.
--Elop 16:48, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hmmm, fällt wohl in die Kategorie Babelfish-Crash ...  dieser Google Übersetzer ... – Siphonarius (Diskussion) 16:53, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wischen? Es scheint sich beim Siphonarius um eine Art Scheibenwischer zu handeln. --Holmium (d) 17:23, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke auch ... :) – Siphonarius (Diskussion) 11:34, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Siphonarius?
Diskussion:Wilhelm Otto Pitthan

message: War der Übergang vom Maler im Dienst des Nationalsozialismus zum Maler im Dienst des Sozialismus so nahtlos, so opportunistisch, wie das bei Thomas T. Müller zwischen den Zeilen hindurchklingt? („... dass seine Kunst auch bei den neuen Machthabern auf Interesse stieß. Er musste lediglich die Motive ändern.“) -- Martinus KE (Diskussion) 00:15, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bewertung? 

message: Die Information ist offenbar falsch. Die Kataloge der Großen Deutschen Kunstausstellungen enthalten keine Hinweise auf Pitthan. --F. Peter Müller (Diskussion) 21:01, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Information ist korrekt, siehe hier. Es gibt keinerlei Zweifel daran, dass er auf den GDK in München ausgestellt hat. Es sind auch nicht alle Werke in den Katalogen verzeichnet, da es zur Mitte der Ausstellungen immer Umhängungen gab, in denen verkaufte Werke durch neue ersetzt wurden. Es wäre schön, wenn bei so etwas die Standard-Datenbank gdk-research genutzt würde und insgesamt weniger spekuliert bzw. selbst kombiniert würde. Julius1990 Disk. Werbung 17:26, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "von denen drei auf der Kunstausstellung 1940 in München ausgestellt wurden" 

message: Die Sache ist weniger klar, als ich noch gestern meinte. Die Teilnehmerliste der GDK verzeichnet Pitthan 1938, 1939, 1940 und 1942. Bei der Recherche in den veröffentlichten Katalogen findet sich jedoch in keinem dieser Jahre ein Eintrag.
Die im Bildindex als Exponate der Dritten Deutsche Kunstausstellung 1953 genannten drei Bilder entsprechen vom Motiv und der fotorealistischen Stilistik der Blut- und Boden-Kunst der Nazis. Es ist gut möglich, dass das der Grund war, sie nicht auszustellen. Das ist heute kaum noch zu klären. Aber offenbar war Pitthan den antifaschistisch orientierten Verantwortlichen des Verbands der Bildenden Künstler nicht recht. Es fällt auf, dass er im Lexikon der Künstler der DDR nicht erwähnt ist.
--F. Peter Müller (Diskussion) 11:49, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mein gestriger Beitrag
Diskussion:Franz-Josef Heuser

message: Laut Artikel wurde Matthias Rogg Nachfolger Heusers als Direktor des MHM in Dresden. Zwischen Heusers Ab- und Roggs Antritt liegen aber fast vier Jahre, und laut Tabelle "Direktoren des Militärhistorischen Museums der Bundeswehr" im Artikel Militärhistorisches Museum der Bundeswehr wurde diese Lücke gefüllt von Ferdinand von Richthofen. Das eigentliche Museum war wohl während dessen gesamter Amtszeit geschlossen, aber es gab eine Interimsausstellung im Nebengebäude, und selbst ohne Ausstellung dürfte es ja einen Direktor geben. Also, irrt dieser Artikel, oder war Richthofen womöglich doch nicht offiziell Direktor? --YMS (Diskussion) 00:29, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  MHM-Nachfolger
Diskussion:BSt 6001 bis 6003

message: Laut Angabe in der Tabelle wurde 6003 resp. VT 133 503 im Jahre 1965 ausgemustert. Im Abschnitt Entwicklung steht jedoch 1955 als Jahr der Ausmusterung. Die Angabe im Text ist auch mit einem Quellennachweis belegt. Würde bitte jemand, der Zugriff auf die Quelle hat, die Angaben überprüfen und korrigieren? --TomFei (Diskussion) 00:31, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Artikel der Berliner Verkehrsblätter habe ich gerade nicht zur Hand, aber der als PDF verfügbare Beitrag nennt auch 1955, ich werd's mal ändern. -- Platte ∪∩∨∃∪ 01:27, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausmusterung von 6003
Diskussion:Ballonsport

message: Es fehlt ein Kapitel oder Hinweis mit eigenem Artikel zum Modellballonsport... Ich meine das Ballonfahren mit Modellballonen... Die sind sogar relativ groß und können bis etwa 100m³ haben... Danke und Gruß 2A02:908:D24:A7A0:F874:7CB0:7DF3:68B4 02:50, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Es fehlt ein Kapitel oder Hinweis mit eigenem Artikel zum Modellballonsport
Diskussion:Agapi Mkrtchian

message: Laut :en:Geghashen und :hy:Գեղաշեն_(Կոտայքի_մարզ) hieß die Geburtsstadt zum Zeitpunkt der Geburt noch Hrazdan. --emu (Diskussion) 10:24, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: . Danke für den Hinweis. Ich habe den früheren Namen in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:37, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort (erl.)
Diskussion:Kailua-Kona

message: Kailua-Kona rühmt sich, mit der Mokuaikaua-Kirche das älteste christliche Gotteshaus der Inseln zu besitzen. Nun weiß ich nicht, wieviele Kirchen dies ebenfalls für sich beanspruchen, aber erwähnenswert wäre die Kirche - vielleicht unter "Sehenswürdigkeiten"? - sicher allemal. Ist unter den Quellen des englischsprachigen Artikels (siehe Link) irgendwas Brauchbares? --2605:E000:D4CB:DA00:35C3:E399:6AC5:DDD6 10:28, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Habe ich ergänzt. Da die zuerst Missionare in Kailua ihr Werk begannen, ist sie tatsächlich die älteste Kirche der Inseln. Gruß, --ThT (Diskussion) 16:57, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mokuaikaua-Kirche
Diskussion:Apius ǃAuchab

message: Die verlinkte Website zeigt einem Mann unter dem Namen obwohl der Text sagt ist eine namibische Politikerin * Offizielles Profil, Parliament of Namibia (englisch) --Creuats 10:39, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: ja, ist auch ein Mann. --Chtrede (Diskussion) 10:45, 21. Okt. 2019 (CEST)

text: War mein Fehler, da ich einen anderen Artikel als Grundlage genommen hatte. Wenn QS, dann bitte dort auch eintragen. Danke. --Chtrede (Diskussion) 10:47, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Museum 3. Dimension

message: Bitte den Bezug zur :Kategorie:Optische Täuschung verdeutlichen. Momentan erscheint nicht einmal der Begriff im Text.--Wheeke (Diskussion) 10:47, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte einfach mal voraussetzen, dass beim Leser ein normales Maß an Leseverständnis vorhanden ist, dann wird er auch verstehen, warum diese Kategorie gesetzt wurde. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:36, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte bedenken: Im Text des Artikels, geschweige des Museumsabschnittes kommt der Begriff "Täuschung" nicht einmal vor. Schreiben wir für Normalleser oder für Optikexperten?--Wheeke (Diskussion) 14:26, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wir schreiben für Leser und Benutzer (!), die in der Lage sind, Blaulinks anzuklicken. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 14:57, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Liste von Höhlen in Polen

message: Hallo, bisher sind auf der Seite nur die längsten und tiefsten Höhlen Polens eingetragen. Schauhöhlen oder die bereits in Wiki existierenden polnischen Höhlen werden nicht genannt.
Sollte man den Artikel dementsprechend in sowas wie Höhlenrekorde in Polen umbenennnen, oder sollten die anderen Höhlen noch hinzugefügt werden?
Schon einmal vielen Dank für die Antwort! – cave2596 Diskussion ❤ 10:50, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste der längsten und tiefsten Höhlen?
Diskussion:Christian Landenberger

message: Ich gehe mal davon aus, dass eine Verwandtschaft mit Johann Martin Landenberger und Paul Landenberger besteht; so gross ist Ebingen ja nicht. Es wäre durchaus denkbar, dass der Künstler während seiner Ausbildung von den Unternehmern in seiner Verwandtschaft unterstützt wurde. Hodsha (Diskussion) 11:09, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Zwerchwand

message: Auf Doris mit eingeschalteten 1m-Höhenschichtslinien ergibt sich eine Höhe an zwei Stellen von 1331m. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:10, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Servus, die Höhenangabe habe ich dem Rabeder entnommen. lg --Tigerente (Diskussion) 21:52, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  In der Freytag & Berndt WK082 Bad Aussee - Totes Gebirge ist auch 1341 m angeführt --Tigerente (Diskussion) 08:16, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Feuerwehr Bochum

message: Unter diesem Unterabschnitt ist bislang nur zu erfahren, dass die Feuerwehr im November 2020 einige neue Fahrzeuge bekommen hat. Es war sicher nicht das erste Mal in der Geschichte der Bochumer Berufsfeuerwehr, dass Teile des Fuhrparks erneuert wurden. Ich warte mal ein paar Wochen, ob der Abschnitt noch ausgebaut wird, sonst lösche ich ihn mangels Informationsgehalt. --Gruyere (Diskussion) 15:38, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausrüstung 

message: Hallo,
der Jahresbericht bei Quelle 1+2 (2018 bzw 2019) wird sicherlich nicht mehr benötigt und die Einsatzkräfte der BF kann ich nicht nachvollziehen. Ich komme max auf 497. allerdings sind davon 9 Werkstattarbeiter, 46 vom Rettungsdienst; dies macht 442 Feuerwehrkräfte (aus dem Jahr 2022 und neue Daten habe ich nicht gefunden). https://www.bochum.de/C125830C0042AB74/vwContentByKey/W2CS6HAU454BOCMDE/$FILE/Jahresbericht_FW_2022.pdf --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:56, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen und Zahlen
Diskussion:Günter Scheja

message: Laut dem Buch: Reiffen/Scheja/Vetter: Algebra, Hochschultaschenbücher Band 110, 1969 wurde Günter Scheja 1932 in Münster/Westfalen geboren (Rückseite des Buches). --tsor (Diskussion) 12:30, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: In Kürschners Gelehrtenkalender von 2009 steht Wuppertal/Barmen und ebenfalls im Nachruf Uni Tübingen und Verlag Eagle, in dem 2004 sein Buch "Der Reiz des Rechnens" erschien.--Claude J (Diskussion) 12:37, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Dietrich-Jürgen Manske

message: Im Blatt Regensburg (siehe umseitig) steht auf der verlinkten pdf-Karte "D.-J. Manske", im Buchteil aber "Dietrich Jürgen Manske" ohne Bindestrich.
Wie sieht es in anderen Büchern aus, wo der Name ausgeschrieben wird (dürfte bei Büchern ja fast immer der Fall sein)? --Elop 12:37, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der war sich wohl selber nicht sicher. In DNB ohne Bindestrich, aber an der Uni und in der Todesanzeige mit. Ich leg mal Dietrich Jürgen Manske an. --Elop 13:50, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Eindruck, dass die Schreibweise Dietrich-Jürgen überwiegt, zumal die Angehörigen ja bei der Todesanzeige wohl die gewünschte Schreibweise angegeben haben. --Allexkoch (Diskussion) 10:41, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Jo. Man kommt ja mit beiden Schreibweisen zum Artikel. Schreibt man in so einem Fall ins Intro, daß auch die Schreibweise ohne Bindestrich geläufig ist? --Elop 10:58, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Gute Idee, ich habe das mal ergänzt. --Allexkoch (Diskussion) 20:43, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Hab' die Alternativschreibung zumindest mal kursiv gesetzt. --Elop 23:10, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise