Diskussion:In den Fängen einer Sekte

message: Stammt  die deutsche Version von den Pro7-Synchron-Verbrechern? Wenn ja muss man es wohl so stehen lassen und möglichst deutlich als solches kennzeichnen, wenn nicht, dann bitte in den stärksten Verstand oder was ähnlich passendes ändern. --Rubblesby (Diskussion) 10:27, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ist die Synchrofassung. --M★ister Eiskalt 14:19, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Einschließlich des den? Dann sind sie auch noch Verbrecher an der dt. Sprache. Sowas ist Grundschule! --Rubblesby (Diskussion) 16:42, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So, wie jetzt. Offensichtlich habe ich mich verhört. --M★ister Eiskalt 16:52, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Jetz stimmt wenigstens die Deklination. --Rubblesby (Diskussion) 17:10, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  ;~). Kannst du noch den restlichen Artikel durchgehen, um wenigstens meine sprachliche „Verbrechen“ zu eliminieren? --M★ister Eiskalt 17:43, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Oje, ich kann mich kaum noch an die Folge erinnern und hab grad gesehen der Art. ist auch noch ein Übersetzter, Heute nicht mehr, aber Du kannst schon mal Kult durch Sekte ersetzen. Kult ist nicht unbedingt falsch, aber in einem Lexikonartikel muss man die Leser nicht dauernd mit einem Wort konfrontieren das seine (Haupt)-bedeutung woanders hat. Nochwas, ich nehm mal an, die weiter unten angeführten Werke, exisieren nicht als dt Bücher/Artikel mit den angegebenen dt.  Titeln, sondern dass nur der en. Titel übersetzt ist. --Rubblesby (Diskussion) 18:33, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nee, es dient nur zur Titelübersetzung (damit auch nicht-Englischsprecher den Titel verstehen können). --M★ister Eiskalt 20:03, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat? 

message: Vielen Dank, Rubblesby, für die Überarbeitung. Ich halte den QS-Fall nun für abgeschlossen, will jedoch dazu noch eine weitere Meinung gerne haben. Ansonsten würde ich gerne beginnen, den Artikel auf eine Prämierung vorzubereiten (sprich: Review o.Ä.). --M★ister Eiskalt 14:54, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  QS-Ende, Lensenswert machen 

message: Ich habe das so angepaßt, daß die beschissene Synchronisationsübersetzung und eine angemessene drin stehen. Ich hoffe, das ist so in Ordnung. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:15, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs mal einwenig "professioneller" versucht, umzugestalten. Ansonsten okay. --M★ister Eiskalt 13:55, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob das so nicht untergeht. Der Durchschnittsleser interessiert sich evtl. nicht für Fußnoten, und wenn der auch weder Englisch kann noch weiß, was Paintball ist, ist das ein Problem. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:20, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, wenn man die Anmerkungen nichtliest, hat man selber Pech. Ich weiß auch nicht, ob jeder in Klammer gesetztes liest, aber ein Teil des Zitats war die Klammer auf jeden Fall nicht, womit dies am Anfang schon einmal von dir falsch gesetzt wurde. --M★ister Eiskalt 13:45, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Und eckige Klammern? Dann ist auch klar, daß das kein Teil des Zitats ist. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:07, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Paintball 

message: Wird das Wort in der Folge tatsächlich mit 3 t geschrieben? --Niki.L (Diskussion) 06:29, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hier hast du den Hund am Schwanz erwischt... In der Folge kann man es nicht genau heraushören. Kent Brockman nennt sie bspw. Fortschritt-arier und Marge Fortschritt-tarier! --M★ister Eiskalt 07:41, 2. Okt. 2013 (CEST)

text: Oh, Google veräts: Fortschrittarier. --M★ister Eiskalt 07:43, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wo genau? „Google veräts“ ist nicht hilfreich (Ergebnisse variieren je nach Land, Rechner usw.). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:20, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im DVD-Booklet der 9. Staffel steht auch "Fortschrittarier". --«NewWikiBoy» (Diskussion) | „RTL zehn Minuten ansehen, das sind 100 Jahre Bildung das Klo runtergespült und noch im Klärwerk drauf geschissen“, Oliver Kalkofe | 19:08, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Derzeit bin ich (ungeplant) sehr viel an diesem Artikel beschäftigt und daher läuft hier alles ein wenig schleppend. Daher wäre ich dir dankbar, wenn du mir zumindest dabei hilfst, hier ein wenig mitzuwirken und soweit du kannst/willst das Review abarbeitest. --M★ister Eiskalt 23:26, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibung von ''Fortschritt(t)arier'' 

message: Ich finde den Artikel sehr schön geschrieben und auch informativ. Neben einer Kleinigkeit ("Laut dem Film würde er die Mitglieder der Fortschrittarier an Bord eines Raumschiffs zum Planeten Blisstonia (Anspielung auf bliss)" ggf.  klarer ausdrücken, z.B. statt "(Anspielung auf bliss)" "(engl. Bliss = Glück)" o.ä.) fiel mir vor allem auf, daß der Handlungsteil etwas holprig geschrieben ist und viele Passivkonstruktionen enthält. Der restliche Artikel liest sich dagegen sehr angenehm und flüssig. Du solltest die Sprache des Handlungsabschnittes noch verbessern, ansonsten ist IMHO nicht mehr viel zu tun. Sorry für die knappe Meldung. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 22:50, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die meisten Passivkonstruktionen sind rausgefischt. Zwecks des flüssigen Lesens hab ich die bliss-Anspielung noch als Anm. referenziert. --M★ister Eiskalt Snake 07:06, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Emergency docs Meinung 

message: Ich denke das das Review soweit abgeschlossen ist. Zu den Anmerkungen aus der letzten KALP sehe ich erstmal keine Verbesserungsmöglichkeit mehr, spez. "schlechte Sprache", "OMA" bzw. "Wirrnis" sollten abgestellt sein. Für die Leser, die die Simpsons überhauptnicht kennen, wüsste ich nicht, wie man im Artikel über eine Folge eine Einführung unterbrinngen sollte und diese Leser müssen sich schon den Simpsons-Artikel durchlesen. Die Übersetzungen sollten jetzt auch alle passen und was den Punkt mit MediaControl angeht, wenn es keine Einigung gibt, so bitte diesen einen Satz entfernen (wäre kein Beinbruch). Ein absolut rundes Bild lässt sich mMn so richtig nicht erstellen, da die Quellenlage das nicht hergibt, aber für ein  für mich völlig ausreichend. Danke an alle Mitstreiter und viel Erfolg bei einer erneuten Kandidatur (würde KLA empfehlen). MfG--Krib (Diskussion) 09:37, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ich demnächst keine Rückmeldung erhalte, gebe ich einfach die oben genannte Website an, wo jeder selbst die Info für paar Groschen nachfragen kann. Ansonsten würde ja bemängelt werden, dass doe deutschen Einschaltquoten völlig fehlen würden. --M★ister Eiskalt Snake 09:50, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  "Ansonsten würde ja bemängelt werden, dass doe deutschen Einschaltquoten völlig fehlen würden." - Nein. Wenn es keine reputablen Quellen gibt, dann darf man dazu auch nichts schreiben. Sollte jemand in der Kandidatur das wirklich kritisieren, dann musst du erklären, dass es keine reputable Quelle gibt bzw. du keine gefunden hast. Ich empfehle ebenfalls weiterhin, den Satz zu entfernen. Nintendo-Nerd 10:54, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text:   , wer nicht einfach nachfragen kann, ist selber Schuld! Aber mein Gott, dann entferne ich es einfach. Faulheit siegt bekanntermaßen ja! --M★ister Eiskalt Snake 17:20, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung Krib => Review abgeschlossen 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:48, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks