lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scratchpad

message: Die Etablierung des Begriffs im deutschen Sprachraum ist nicht belegt. Eventuell liegt hier Begriffsetablierung vor. Bitte unbedingt diesen Zustand abstellen! --Trac3R 13:23, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Der Begriff ist in Deutschland absolut ungebräuchlich, auch der Duden kennt ihn nicht. Sucht man mit Google findet man den Begriff relativ häufig, allerdings praktisch nicht auf deutschen Seiten. Alex42 (Diskussion) 11:07, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Weil kein eingeführter Begriff in der deutschen Sprache existiert, gibt es zu ein und demselben Thema viele Artikel:
* Scratchpad (1,2 Mio. Treffer, aber viele falsche)
* Gliederungseditor (5.500 Treffer)
* Personal Information Manager (PIM) (237 Mio. Treffer)
* persönliches Wissensmanagement (1,7 Mio. Treffer) - Artikel ist nicht softwarebezogen.
Daneben gibt es noch den Begriff persönliches Wiki (6,2 Mio. Treffer).
Am treffendsten finde ich den elektronischer Zettelkasten (42.500 Treffer). --Alex42 (Diskussion) 23:43, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Auch die Listen sind redundant:
* :Kategorie:Personal_Information_Manager
* :Kategorie:Notiz-Software
* Scratchpad:
** Microsoft OneNote
** Notizzettel und Notizen unter Mac OS X und iOS
** Tomboy
** Samsung App Scrapbook, Aktionsmemo
** Evernote
** Notion
** Google Keep
** MyInfo
** Zettels
** ZKN3
* Gliederungseditor
** Emacs Org-mode (Erweiterung zum bekannten Texteditor Emacs, Open Source, Plattformübergreifend)
** MyInfo (kommerziell, Windows)
** OmniOutliner (kommerziell, Mac OS X, iOS)
** Microsoft OneNote (kommerziell, Windows, Mac OS X, iOS)
** lexiCan (kommerziell, Windows)
* Personal Information Manager
** Apple iCal mit Adressbuch und Mail
** EGroupware
** Evolution
** Kontact
** Lotus Organizer
** Microsoft Outlook
** Mozilla Sunbird
** Mozilla Thunderbird mit Lightning
** MyInfo
** Open-Xchange und MailXchange
** Palm Desktop
** PhpGroupWare
** Taskwarrior
* :en:List_of_personal_information_managers#Applications
--Alex42 (Diskussion) 00:46, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Liste von Programmen
Diskussion:Tagesgeld

message: Extra-Konto: Infos zum Tagesgeldkonto bei der ING-DiBa
Tagesgeldkonten kostenlos vergleichen
Beide entfernt. Link 1: Wieso ein willkürlich ausgewählter Anbieter? Link 2: Viel Werbung, Auswahlkriterien nicht klar ("Die 4 interessantesten...")
212.112.232.175 20:08, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:RS

message: * RS (Polen), eine polnische Partei, die Gesellschaftliche Bewegung (ehemalige AWS-Wahlaktion Solidarität) 
Gibt es die, hat sie einen Langnamen? Parteien in Polen nennt sie nicht... --::Slomox:: >< 20:14, 21. Jun 2005 (CEST)

message: die Liste enthält aus meiner Sicht zu viele Einträge, die überflüssige sind. Z.B.: Wer kommt schon darauf Rauchschutztür so abzukürzen.
--Ottomanisch 09:32, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: "RS" als Modellvariante gibt es von zahlreichen Autoherstellern, meist als Kürzel für "Racing/Sports". Wenn wir Škoda Fabia RS und Škoda Octavia RS listen,  müssten die auch alle hier hinein. macht das Sinn und ist das regelkonform?--Chief tin cloud (Diskussion) 21:01, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Actinfilament

message: Ich habe gerade mal wieder einen zufälligen Artikel aufgerufen und bin hier gelandet. Ich finde den einleitenden Satz für einen Laien komplett unverständlich. Kann man hier nicht eine Formulierung finden, die den Sachverhalt umgangssprachlich erklärt? --Qbi 20:16, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Einführung 

message: Wäre es nicht besser, diesen Artikel mit dem Artikel Aktin zusammenzulegen? Schliesslich sind Actinfilamente nur eine Form des Actins und die Verknüpfung mit den anderssprachigen Wiki-Artikeln wäre auch besser. --Jan R 14:44, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Also ich werde von Aktinfilament auf Aktin umgeleitet. Marcel Wiesweg 22:59, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung/Zusammenlegung mit [[Aktin]]?
Diskussion:Tri Yann

message: Anmerkung: "Die meisten ihrer Lieder singen sie allerdings auf französisch, eine Ausnahme, die in bretonischer Sprache gesungen wird, heißt: "Kan Pheoch"."
Tri Yann singen natürlich die meisten Lieder auf französisch, trotzdem gibt es eine nicht unerhebliche Anzahl von bretonischen Liedern.
Ich halte es für nicht sinnvoll "Kan Peoc'h" als Ausnahme zu erwähnen.

message: Dann [[Wikipedia:Sei_mutig|sei mutig]] und ändere das.
--[[Benutzer:Jrohr|Jrohr]] 13:22, 22. Jun 2005 (CEST)
Ich hab es doch schon einmal geändert - was dann aber wieder rückgängig gemacht wurde...
Die hier zitierten Zeilen aus "La découverte ou l’ignorance" hören da auf, wo es interessant wird. Ich spreche nicht Französisch, aber was ich noch zu verstehen glaube, ist die nachfolgende Zeile "Traditionalist? Seperatist? Regionalist? Ja und nein. Anders." Da hätte ich gerne mal den ganzen Text auf Deutsch. Besonders Jean-Louis Jossic (der diese Zeilen vorträgt) scheint für einiges zu brennen und ich wüßte schon lange gerne, wofür. --[[Spezial:Beiträge/141.15.33.1|141.15.33.1]] 13:45, 5. Jun. 2014 (CEST)
Es handelt sich hierbei um einen Text des aus Nantes gebürtigen, in Paris lebenden, Journalisten und bretonischen Intellektuellen Morvan Lebesque (http://fr.wikipedia.org/wiki/Morvan_Lebesque); der Text stammt aus dessen Buch "Comment peut-on être Breton ?" aus dem Jahre 1970 - Vielleicht bedarf diese Tatsache der Erwähnung. Tri Yann zitieren hier also jemanden. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/86.67.132.62|86.67.132.62]] ([[Benutzer Diskussion:86.67.132.62|Diskussion]])<nowiki/> 20:04, 20. Sep. 2014 (CEST))</small>
Hier noch ein Übersetzungsversuch:
Anders.
Nun jedoch verstehen Sie gar nicht mehr:
Was bedeutet das denn, Bretone zu sein?
Und zuvörderst: weshalb sollte man?
Franzose gemäß Geburtsurkunde, so heißt man mich einen Franzosen, und ich lebe dieses Franzosensein in jedem Augenblick.
Meine Zugehörigkeit zur Bretagne hingegen ist rein fakultativ. Ich kann sie problemlos leugnen oder sie verkennen.
Übrigens habe ich es getan...
Lange Zeit war mir nicht bekannt, dass ich Bretone bin.
Franzose ohne Probleme, muss ich die Bretagne als ein Anhängsel in mir tragen,
und - um es besser zu sagen - als Teil meines Bewusstseins.
Verliere ich dieses Bewusstsein,
hört die Bretagne auf, in mir zu sein.
Verlieren es alle Bretonen,
hört sie völlig auf zu existieren.
Die Bretagne hat keine Papiere,
sie existiert nur, wenn in jeder Generation
sich Menschen als Bretonen begreifen...
Zu dieser Stunde kommen in der Bretagne Kinder zur Welt...
Werden sie zu Bretonen? Keiner kann es wissen...
Einem jeden, sobald es alt genug, die Entdeckung... oder die Unwissenheit. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/86.67.132.62|86.67.132.62]] ([[Benutzer Diskussion:86.67.132.62|Diskussion]])<nowiki/> 21:25, 20. Sep. 2014 (CEST))</small>
Diskussion:Trometamol

message: Der Tabellen Punkt "Klassische Verfahren" sollte in den Begleittext eingearbeitet werden. Um ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen Text und Tabelle zu erreichen. Wie seht ihr das? Gruss 213.196.134.97 20:31, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Klassische Verfahren
Diskussion:Kohlekrise

message: So, hab jetzt mal einen Anfang gemacht. Zu tun gäbe es noch Folgendes:
#Abschnitt "Verlauf" als Hauptteil wesentlich ausbauen. Der Wust aus Zechenschließungen, Subventionen und Streiks ist nicht ganz einfach zu erfassen/strukturieren.
#Diagramme zu den Verläufen von Kohleförderung, Kohlenachfrage, Subventionen, usw ...
#treffendere Bilder einfügen?
# evtl. Bezug zur aktuellen/jüngst vergangenen Diskussion um Steinkohlesubventionen
Gruß, norro 21:15, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht, etwas Ordnung in das Chaos zu bringen. Was mir persönlich unklar ist: Wieso führten Schutzzölle zu sinkenden Ölpreisen? -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:15, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Todo

message: Im Absatz "Verlauf" wird im Wesentlichen auf die Situation im Ruhrgebiet eingegangen. Informationen zum 2. großen Kohlerevier Deutschlands, dem Saarreviert, fehlen komplett.--Squarerigger 20:51, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Lückenhaft-Baustein vom 03.01.2012

message: Im ersten Abschnitt "Ursachen" im ersten Stichpunkt steht "Das führte möglicherweise zu einer Übersättigung des Steinkohlenmarktes [...]". Der Link hinter "Übersättigung" führt auf das naturwissenschaftliche Phänomen. --79.208.160.26 21:52, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  falscher Link bei "Übersättigung" 

message: "Die Bundesrepublik zahlte bis zum Jahr 1957 den Steinkohlebergwerken Subventionen" - Seit wann wurden Subventionen gezahlt? War es eine eigene Entscheidung oder geben es die Besatzer vor? --2001:9E8:CADA:F300:F480:C19:4F47:DC62 14:13, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Subventionen
Diskussion:Ganzton

message: Ein Ganzton setzt sich nicht aus zwei kleinen Sekunden zusammen, sondern aus einer kleinen Sekunde und einer übermäßigen Prime! 
Beispiel: Ganzton C-D könnte sich aus C-Des (kleine Sekunde) und Des-D (übermäßige Prime) zusammensetzen. Zwei kleine Sekunden ergeben zusammen eine verminderte Terz (C-Eses in diesem Fall). Günter Reich (nicht signierter Beitrag von 84.143.46.149 (Diskussion) 21:34, 21. Jun. 2005 (CEST)
Diskussion:Panzerabwehrhund

message: Leider wurden sie so trainiert, dass die Russen Nahrung unter ihre eigene Panzer legten, infolgedessen waren die Chancen in einer Schlacht groß, dass die Hunde sowohl die eigenen (bekannten russischen) als auch die deutsche (das eigentliche) Panzer zu ihrem Ziel erklärten.
satz unverständlich --Caronna 21:38, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Formulierungsänderungen 

message: War hier nicht ein Foto, das irgendwer als URV deklarierte? Im englischen Artikel ist ein (ähnliches/gleiches (?)) aus den Commons verlinkt. Was spricht dagegen auch den dt. Artikel damit zu illustrieren? --inschanör 15:02, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So ziemlich alle andersprachigen Artikel verlinken auf das Bild. Doch die deutsche Wikipedia leidet unter einem paranoiden Verfolgungswahn. Das Bild könnte vielleicht, möglicherweise, unter bestimmten Umständen nicht ganz so frei sein. Um ja ganz sicher zu sein, aber sowas von sicher, darf das Bild nicht verwendet werden und wurde von einem Bot gelöscht. Typisch Deutsch: vorauseilender Gehorsam.--Avron 23:34, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Und nun? Kann auf die Fremdsprachigen WP-Artikel hinweisen, damit sich andere ein Bild machen können?--inschanör 10:48, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Es wurden Hunde auch dazu benutzt mit Gewichten beschwert durch Minenfelder zu laufen. Außerdem wurden Hundepacktaschen mit Spreng und Splitterkampfmittel gefüllt und die Hunde in die Deutschen Schützengräben und Stellung geschickt. Aber es war das gleiche Problem wie mit den Panzern. Viele Sprengmittel gingen an den falschen Stellen hoch.
Michel--91.36.227.241 14:34, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte solche Aussagen mit Quellen belegen, dann können sie auch in den Artikel. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:06, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach sollten wir dann aber einen extra Artikel anlegen (wie bei Diensthund und Hundestaffel schon aufgefallen war), in Panzerabwehrhund gehören diese Fakten nicht hinein. Als Lemma käme vielleicht Hunde im Kriegseinsatz in Frage. Anka ☺☻Wau! 20:13, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kriegshund ist eine WL nach Kampfhund, was ich für nicht optimal halte. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:32, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da stehn zwar auch ein paar Worte dazu, aber ich hab es trotzdem geändert, zeigt jetzt auf das entsprechende Kapitel im Artikel Diensthund. Anka ☺☻Wau! 21:29, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht nur zur Panzerabwehr 

message: Laut Quelle im engl. Artikel wurden Panzerabwehrhunde noch bis 1996 trainiert. --2A02:908:EB20:DC0:8DAC:9850:5A6B:508F 07:37, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "unwahrscheinlich, dass Panzerabwehrhunde noch eingesetzt wurden" 

message: Die islamischen Terroristen setzen nun ebenfalls solche Hunde ein: - http://www.krone.at/welt/is-schickt-welpen-mit-bombenguertel-in-den-tod-schlacht-um-mossul-story-556118 (nicht signierter Beitrag von 84.63.77.142 (Diskussion) 12:00, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Terror
Diskussion:Gemeiner Seestern

message: Kann mir einer von euch Biologen sagen, ob das auf dem Bild ein gemeiner Seestern ist? --Yoshi 21:46, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "Daher ist er ein gefürchteter Räuber auf Miesmuschel- und Austernbänken." --> Ich seh die Miesmuscheln geradezu davonrennen, wenn ein gemeiner Seestern aufkreuzt. Und danach kräftig durchatmend, wenn der fiese Seestern wieder weg ist. Empfinden Miesmuscheln und Austern tatsächlich Furcht? --Observator 20:45, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab mir bei dem Satz vorgestellt, wie man Miesmuscheln über ihre Meinung zu Seesternen befragt. Vielleicht sollte man ergänzen, dass Seesterne bei Muschelbänkern gefürchtet sind - wenn es denn so ist. --AKK (Diskussion) 11:09, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Absicht?
Diskussion:Konrad der Rote

message: Zu den äußerst unterschiedlichen Angaben in der Fachliteratur zu Konrads Eltern vgl. den Artikel zu seinem Vater Werner (Salier). Br 21:51, 21. Jun 2005 (CEST)

message: Was soll die "Hergenwürde" sein? Google bringt als Treffer lediglich diese Seite. Ich denke das sollte man rauslöschen. Deadhead 20:28, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hergenwürde 

message: Im 10. Jahrhundert waren eine Reihe von lothringer Herzögen Laienäbte. Auch Abt Konrad I. passt in diese Reise z.B. hier, hier (als Administrator in der Reihe der Äbte). Aber da offenbar unklar ist, ob er Laienabt oder nur Vogt war, lassen wir Kat besser raus. Machahn (Diskussion) 20:50, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abt Stablo 

message: Hallo, es fehlt in dem Artikel, warum er den Beinamen „der Rote“ hat. Ist dazu irgendjemandem irgendetwas bekannt? --Sepp (Diskussion) 10:42, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, das hängt m.W. mit seiner rötlichen Gesichtsfarbe zusammen. Habe aber allerdings keinen zuverläsigen Beleg derzeit dafür.  --Armin (Diskussion) 23:01, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grund für „der Rote“ 

message: @ Benutzer:Zweedorf22: Kannst du bitte deine neu eingefügten Ergänzungen belegen:
* In der mittelalterlichen Geschichtsschreibung galt Konrad als Held. Die neuere Forschung sieht in ihm einen der ersten königlichen Amtsträger. 
* Konrads zeitgenössischer Beiname „der Rote“ ist nach einer Anmerkung Widukinds von Corvey auf den roten Haarschopf zurückzuführen. 
* Auch bei der Aussage: Konrad wird erstmals in einer am 12. Februar 940 in Kassel ausgestellten Urkunde Ottos I. als Graf Chuonrad erwähnt müsste neben der Urkunde ein Beleg aus der Sekundärliteratur angegeben werden. Sonst sieht es so aus, als ob jemand in Eigenregie die Urkunden durchgesehen hat.
* Die Aussage: Die ehrenvolle Bezeichnung Konrads in der königlichen Urkunde deutet darauf hin, dass er bereits zu diesem Zeitpunkt zum engsten Gefolge des Königs gehörte. finde ich bei Egon Boshof: Die Salier. Kohlhammer Verlag, 5., aktualisierte Aufl., Stuttgart 2008, ISBN 3-17-020183-2, S. 12. nicht. Dort steht: Bereits 941 erscheint Konrad der Rote, der die Grafschaften seines Vaters übernommen und eine weitere im Niddagau erhalten hatte, im engsten gefolge Ottos des Großen. --Armin (Diskussion) 21:01, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Australasien

message: Wer erstellt den sowas? Wurde da mal geschaut was in den Interwikilinks steht und wie oft da "Olympische Spiele" auftauchen? --Saperaud ☺
:Kann jemand die Infos aus der en einbauen? --Debauchery 18:08, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hab noch ergänzt. Und auf Portal Australien eingetragen. Aber die Aufgabe enWP bleibt.--Löschfix 19:01:30, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Schau dir das Bild und die Beschreibung dazu genauer an. Es passt:: (nicht signierter Beitrag von 91.19.140.31 (Diskussion) 17:02, 12. Jan. 2016 (CET)

message: Der Name Kalimantan wird unterschiedlich gebraucht. Außerhalb Indonesiens sind mit Kalimantan (meines Wissens nach) lediglich die fünf zu Indonesien gehörenden Provinzen (West-, Süd-, Ost-, Nord- und Zentralkalimantan) der Insel Borneo gemeint. Somit wäre es zumindest nicht ganz richtig, Kalminantan allgemein selbst als Insel zu bezeichnen. Also besser wäre es man verzichtet im Artikel auf den Namen Kalimantan oder setzt 'Kalimantan' in Klammern und nicht 'Borneo'. (nicht signierter Beitrag von Bosporus (Diskussion | Beiträge) 13:53, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Kalimantan
Diskussion:Tamar

message: In dem Artikel Israel#Wirtschaft ist von einem Gasfeld "Tamar" die Rede. Dabei ist "Tamar" auf diese Seite verlinkt. Hier sind aber keine Informationen über ein Gasfeld enthalten. Satz aus dem Artikel Israel:
Vom Gasfeld „Tamar“, das etwa 90 Kilometer vor Haifa liegt, fördert Israel seit 2014 Erdgas, welches zur Weiterverarbeitung in die südisraelische Stadt Aschdod geleitet wird. --Julius-m (Diskussion) 17:31, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gasfeld in Israel
Diskussion:Sichteinlage

message: Im letzten Paragraphen steht
"Gemeinsam mit dem Bargeld und den Kassenbeständen der Kreditinstitute bilden sie die Geldmenge M1.."
Ich denke, dass dies so falsch ist, da gerade zu M1 nicht die Kassenbestände der MFIs dazugerechnet werden.
-- 149.201.22.90 17:07, 4. Jun. 2009 (CEST)

message: Da der Begriff "Sichteinlage" offenbar nicht mehr offiziell verwendet wird, wäre es nicht besser ihn anders zu benennen, zum Beispiel "Sichtforderung"? (nicht signierter Beitrag von 217.189.200.99 (Diskussion) 23:56, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Sichteinlage"
Diskussion:Neue Hakeburg

message: ??? Ist das eine Sandburg? -- tsor 22:49, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp! (nicht signierter Beitrag von 149.234.246.222 (Diskussion)) 19:07, 22. Jun. 2005 (CEST)
replies: text:  Und wenn jetzt noch Links in die Versionsgeschichte in diesen Anmerkungen genutzt würden, dann hätten aus spätere Leser diese Diskussion nachvollziehen können. --jha 11:26, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vandalismus in der Versionsgeschichte

message: Hallo an die Leser der HAKE - Seite,
ich habe durch Zufall diese Seite gefunden und war erfreut dass sich noch jemand mit der Familie Hake beschäftigt hat.
Ich selbst bin ein Hake und nach unserer Forschung geht der von uns ermittelte Stammbaum bis in das Jahr 1628 zurück. Dort versagen weitere Nachforschungen da wohl eine Kirche abgebrannt ist.
Es wäre schön wenn sich jemand der sich hiermit auskennt melden würde um unseren Stammbaum zu vervollständigen.
Mein Name ist Hennig Hake und ich bin nach unseren Forschungen der letzte der im Stammbaum die Fahne hochhält.
Erreichen kann man mich über E-Mail info@arco-leipzig.eu
Mit freundlichen Grüßen
Hennig Hake (nicht signierter Beitrag von 217.245.178.161 (Diskussion)) 12:18, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Fahnenträger, vielleicht hast Du für Hake (Adelsgeschlecht) und die dort verlinkten Unterartikel Ergänzungen etc. Siehe vor allem auch Kleinmachnow und Bäke (Telte). Gruß --Lienhard Schulz Post 12:26, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der (bürgerliche) Familienname Hake ist durchaus nicht selten, allerdings besteht zu den im Artikel Hake (Adelsgeschlecht) beschriebenen (untereinander vermutlich ebenfalls nicht verwandten) Adelsgeschlechtern aus unterschiedlichen Regionen nur eine Namensgleichheit und kein genealogischer Zusammenhang. --Equord (Diskussion) 21:47, 12. März 2017 (CEST)
thread_title:  Hake Geschlecht 

message: Die von Benutzer:85.180.188.69 eingefügten Behauptungen sind offenbar erfunden, siehe WP:FZW#Fake-Einträge?
Laut Zeitungsartikeln ,  und Website des Pächters  ist die Telekom Eigentümer. So etwas wie eine Verordnung der Bundestreuhand gibt es auch nicht. Der angebliche Literaturverweis ist nicht nachvollziehbar. --08-15 10:56, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fake 

message: https://www.pnn.de/potsdam-mittelmark/kleinmachnow-in-der-hakeburg-sollen-luxuswohnungen-entstehen/24173646.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 16:07, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand? Luftschlösser?
Diskussion:Archäophyt

message: Warum wird gerade 1492 als Grenze angesetzt? Soll gegen Pflanzen aus der "neuen Welt" abgegrenzt werden (dann wäre aber ein Hinweis darauf, dass diese Unterscheidung nur für Eurasien sinnvoll ist, angebracht) oder passierte da etwas, das nur Biologen sofort mit diesem Jahr assoziieren? 
--84.175.31.124 23:08, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die Tomate (ein Neophyt) ist erst recht nicht einheimisch. Ich ändere die Satzstellung ein wenig, damit es klarer wird. --80.129.102.234 15:58, 24. Mai 2006 (CEST)

message: Könnte der Artikel Paläophyt erwähnen? Entweder auch erklären, oder weiterleiten. Ich habe den Begriff in einer Vorlesung gehört, aber auf Google wenig gefunden. Jedoch hat Google diese Wikipedia Seite ausgespuckt,
so das dies mit Archäophyt zu tun haben könnte? 84.115.239.75 08:37, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Was ist das? Es gibt die Subdisziplin der Paläobotanik, die (selten) alternativ auch Paläophytologie genannt wird. Das macht eine dort erforschte Pflanze aber nicht zum "Paläophyten". Ich kenne den Begriff nicht. Ggf. bitte Kontext und Quellen eingrenzen, mit "habe ich mal gehört" kommen wir nicht weiter.--Meloe (Diskussion) 09:06, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag nach etwas Recherche: Es gibt doch eine Begriffsverwendung. Der Botaniker Werner Hempel hat mal den Begriff Paläophyten definiert als "In die heimische Vegetation gelangte Pflanze der Altkulturen und deren Begleiter im Mittelalter und Renaissance." (in Die Pflanzenwelt Sachsens von der Späteiszeit bis zur Gegenwart, Jena 2009). Das ist weitgehend ohne Rezeption geblieben, wäre also nach Wikipedia-Terminologie "Begriffsetablierung".--Meloe (Diskussion) 09:21, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Paläophyt
Diskussion:FIFA-Weltrangliste

message: Es ist offensichtlich, aber ich  will hier als absolut Unwissender nichts ändern.
Schweden ist ja jetzt bei den Frauen Führender, aber ganz oben steht immer noch, daß nur zwei Mannschaften den ersten Platz erreicht haben.
Und: Sollte nicht auch der derzeit Führende kursiv geschrieben werden? --Eisebär (Diskussion) 15:44, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz in der Einleitung angepasst. --Janjonas (Diskussion) 22:17, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Einleitungsabsatz?
Diskussion:Plasmarc

message: vor allem Groß- und Kleinschreibung, Zeichensetzung. Zum Teil ist daher nicht zu verstehen, was gemeint ist. --Uwe Rumberg 23:29, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Massenhaft Schreibfehler

message: "Radioaktive Stoffe werden nur in geringstem Masse in die Umwelt, via Luftpfad so wie Wasserpfad, emittiert. Dies in Form von Tritiumoxid, so wie 14C Kohlendioxid." 
Die angegebene Quelle enthält keine Angaben zu Emissionen und führt auf die Seite der ZWILAG, Betreiberin der Plasmaschmelzanlage, und ist somit nicht neutral. Neutrale Informationen zur tätsächlichen Emissionsmenge wären sehr wünschenswert.--84.73.170.202 15:01, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Umwelt

message: grund=werbung, zudem keine einleitung vorhanden --188.23.133.52 13:09, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität