Diskussion:Getränkekiste

message: Noch ein Wunsch:
Die übliche (Norm?-)Höhe der Kiste wäre auch noch interessant. Auch die im Umlauf befindlichen Sonderbauformen. Mir kam z.B. mal ein Kasten mit sehr großer Grundfläche in die Hand, schätzungsweise 400x600 mm oder so, der dafür recht flach war (für kleine, dicke 3,33L-Flaschen).
Sollte es eine passende DIN oder andere Norm dafür geben, wäre auch ein Verweis auf deren Nummer oder Quelle interessant..
Ich werde in nächster Zeit mal große Augen machen und den Zollstock zur Hand nehmen, mal sehen, was ich informatives beitragen kann...
--Krokofant 17:13, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Maße 

message: Nach meinen Kenntnissen wird der beschriebene Mineralwasserkasten (GdB-Kasten = Genossenschaft deutscher Brunnenbetriebe) nicht ausgemustert, wenn gleich durch den immer weiteren Vormarsch der Getränke in PET(-Einweg)-Flaschen die Mehrweg-Glasflasche für Mineralwasser (GdB-Flasche) faktisch immer weiter verdrängt wird.
--MoritzJahr 10:21, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erhielt vor Jahren die Info, daß aufgrund zurückgehender Mehrweg(Glas?)Quote sich die Kisten bei den Abfüllern stapeln und wegen fehlendem Platz KOSTENPFLICHTIG geschreddert würden. Wer die Zeit hat oder als journalist* dafür gar bezahlt werden kann: bitte mal recherchieren und "einpflegen" --Anstattip (Diskussion) 15:26, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausmusterung Mineralwasserkasten ? 

message: Die Begriffe Bierkästen und Mineralwasserkästen auf die Artikel Bier und Mineralwasser zu verlinken, halte ich für unglücklich. Nur Teile des Wortes als Link zu nutzen erscheint mir einleuchtender, weil Bierkasten und Bier ja nicht direkt synonym verwendet wird. 94.223.120.191 10:29, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast recht, man könnte sie auch Bierkasten verlinken. Ändere es einfach selbst. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:03, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  . Guter Tipp, das mit dem nowiki/-tag! --BjKa (Diskussion) 12:08, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Im Artikel stand an zwei Stellen was von "PET". Ich hab das mal ein wenig umformuliert, um deutlich zu machen, daß hier nicht Kästen aus PET gemeint sind, sondern Kästen für Flaschen aus PET.
(Wahrscheinlich ist auch das noch Quatsch, weil in Deutscher-Brunnen-Kästen kann ich Deutscher-Brunnen-Flaschen aus Glas, oder Deutscher-Brunnen-Flaschen aus PET reinstellen. In Coca-Cola-Kästen kann ich sinnvoll nur Coca-Cola-Flaschen reinstellen, aber das hat primär nichts mit dem Material der Flaschen zu tun sondern mit ihrer Form, also der Marken- und Firmenpolitik.)
Wir sind hier nicht im SMS-Chat. Also bitte Formulierungen vermeiden wie "PET-Kästen" oder "Kasten für PET", sondern klare, eindeutige Formulierungen benutzen wie "Kästen für Flaschen aus PET".
Alle Kästen die ich kenne sind aus ABS und das sollte auch in den Artikel geschrieben werden, sobald jemand Belege dafür anführen kann. --BjKa (Diskussion) 12:08, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  PET / Kastenmaterial

message: Harras oder Harass, woher stamm eigentlich das Wort? -- Ilja (Diskussion) 10:33, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kann ich leider nicht beantworten, aber die DDR habe ich rausgenommen, da sollte eine Quelle dazu. Für die Schweiz ist es unstrittig  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:50, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Harass 

message: Erscheint im Artikel redundant: einmal direkt hinter "Maße" und dann nochmals hinter Aufzählungspunkt - sollte Autor* überarbeiten. --Anstattip (Diskussion) 15:28, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Mineralwasserkästen" 

message: "Getränkekisten (und auch Kisten für Joghurt in Mehrweggläsern o. Ä.) sind in der Regel mit 1,50 € (vor der Änderung der Mehrwegbesteuerungsnorm 2009 mit 3 €) bepfandet."
Ich persönlich halte den Text in den zweiten Klammern für unzutreffend. Gibt es eine Quelle dafür? --94.31.82.123 12:29, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle für diese Aussage gesucht