lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Alexander Dowie

message: *Ahmadiyya wird als einfache Konfession und nicht als Sekte dargestellt
**Es wird ein Beweis für Ahmaddiyya herbeigedichtet, der so nicht ist
*Englischer Text nicht übersetzt
**Nichtmal die "einigen Beispiele"n Liste ist mit deutschen Monatsnamen übersetzt.
--Ar-ras (D BT) 00:12, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sekte ist ein christlicher "Kampfbegriff", Konfession ist eine zivilere und im Sinne von NPOV auch neutralere Variante. --Ahmadi 22:46, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und Bewegung, Godwins Law, ein nationalsozialistischer Begriff. Ahmadiyya Bewegung tz.  Trotzdem ist Ahmadiyya eine Sekte, und keine Konfession, den Unterschied will ich jetzt aber nicht ausarbeiten. --Ar-ras (D BT) 10:18, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bestimmen Sie oder Allah, wer ein Muslim ist? ;-) --Ahmadi 23:29, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Wo hab ich geschrieben dass die Ahmadiyya keine Muslime sind? Aber schon dass die Ahmadiyya sagen dass Ghulam Ahmad Prophet sei, ist doch schon Kufr oder? --Ar-ras (D BT) 00:31, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wer andere Muslime Kufr nennt, ist selbst Kufr! --Ahmadi 20:30, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vorausgesetzt der Muslim ist wirklich Muslim --Ar-ras (D BT) 20:39, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Diese islamische Regel hat keine Voraussetzung, da die Weisheit hinter dieser Regel besagt, dass nur Allah in die Herzen der Menschen schaut und darüber zu befinden hat. Wenn Sie das nicht akzeptieren wollen, dann betreiben Sie Schirk, denn wenn Sie selbst darüber befinden wollten, Allah bewahre, dann machten Sie sich selbst Allah zum Partner. Allah behüte! --Ahmadi 19:41, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Die Relevanz dieser Mubadala für das Leben von Dowie ist nicht gegeben. Eine Mubadala hat weder Relevanz noch Effekt. Der Abschnitt sollte dringend gelöscht werden. Das ist reine Apologetik für die Ahmadiyya und hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 04:03, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab den Abschnitt schon mal entkräftet. Es ist jetzt von einem Dialog die rede, der von 1903-1907 stattfand, was ja schon was neues war. Das dieser Dialog in eine Mubahala endete, wird in einem Sätzschen erwähnt. Mehr ist des doch net. Wenns nicht akzeptabel ist, weiter entkräften und notfalls entfernen ^^. --Ceddyfresse 15:19, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ahmaddiya
Diskussion:Remission (Medizin)

message: ...ist dass ein direkter zusammenhang zwischen remissionserzeugenden medikamenten und den gewinnerwartungen der gesamten gesundheitsbranche besteht.
Dies lässt sich aber leicht erkennen, da ein genesener patient ja keine einnahmen mehr für pharmahersteller, ärzte, kranhenhäuser und krankenkassen bringt.
Da diese gruppen jedoch grösstenteils an eine gewinnmaximierung/kostenminimierung gebunden sind um nicht abgedrängt zu werden, besteht als logische folge nur sehr geringes interesse darin eine dauerhafte genesung des patienten zu erlangen.
100%ige lösungen dagegen sind von staatlicher seite mit leichtigkeit in zeiträumen von wenigen monaten zu erreichen. Ein beispiel wäre die chinesische regelung der bezahlung von ärzten. Diese werden nur für gesunde patienten in ihrem zuständigkeitsbereich bezahlt. Wird einer krank ist der arzt sehr an einer dauerhaften genesung interessiert da er bis dahin kein geld für diesen erhält.
Dieses prinzip - auf die gesamte gesundheits- oder sogar sozialbranche angewand - würde ein solches ziel erreichen können. Dem im wege stände nur die bereits aufgebaute massive finanzmacht bestehender lobbyverbände, die eine gewinnschmälerung befürchten könnte und deswegen versuchen würde zu intervenieren.
-- 212.100.48.200 00:24, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was Du für die "chinesische regelung der bezahlung von ärzten" ausgibst, ist eine Wandersage. --MBq   Disk Bew   08:10, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Was gerne verschwiegen wird... 

message: Aus dem Artikel geht nicht klar hervor ob und wie Remission mit der Heilung zusammenhängt. Schliessen sie sich gegenseitig aus, da man nur von Remission spricht, wenn eine Heilung ausgeschlossen wird, oder kann Remission ein Zwischenstadium sein bei dem die Symptome schwinden, eine Heilung jedoch (noch) nicht erreicht ist? 
-- Ragnaroek23 13:20, 12. Jun. 2006 (CET)
replies: text: Auf eine Remission (z.B. schmerzfreie Phase) oder Vollremission der Symptome kann auch die Heilung folgen. --Georg Hügler (Diskussion) 00:04, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Vorlage Diskussion:Infobox Chor

message: Beim Jazzchor Freiburg  wurde versucht, das Chormanagement in die Infobox-Vorlage einzutragen, was natürlich nicht geht.  Vielleicht wäre es aber sinnvoll, diese Möglichkeit vorzusehen.  --PD70 (Diskussion) 13:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mit welcher Begründung? Wo wäre der Mehrwert einer solchen Erweiterung? --FordPrefect42 (Diskussion) 17:20, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Management
Diskussion:Richalm von Schöntal

message: Wer kann mir sagen, woher die Zahlenangaben "44635569" und "elf Billionen" zur Zahl der Teufel stammen? - Richalm soll sie ja, wenn er die Augen schloß, so dicht wie Staub um sich gesehen haben. --Reiner Stoppok 01:05, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Christliches Mittelalter: Zahl der Teufel
Diskussion:Cristina Marton

message: Ist ihr aktueller Name nicht "Cristina Marton-Argerich"? Z.B. wird sie auf der Open Piano Class 2021 Webseite und Ihrer Seite der Uni-Augbsurg so genannt.
Interessanterweise ist ihre E-Mail-Adresse andreea-cristina.marton-argerich@phil.uni-augsburg.de . Hat sie vielleicht noch einen zweiten Vornamen? --Jens Bocklage (Diskussion) 18:11, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kinesin

message: Das muss ziemlich umgeschrieben werden da Kinesin sehrwohl auch zum Minusende wandern kann, teilweise die Richtung während der Bewegung umdrehen kann und zum Teil die Bewegungsfähigkeit völlig verloren hat. Die Art der Bewegung erfolgt anders als bei Myosin und man sollte beschreiben wie die Bewegung von statten geht. Kinesin bildet meistens Dimere es gibt allerdings auch Monomere. Die regulatorische Funktion von Kinesin wird überhaupt nicht angesprochen. Die Bedeutung bei der Zellteilung sollte angeschnitten werden und in Zuge dessen die Bedeutung von Kinesin bei der Krebsbekämpfung (Multikinase-Hemmer). Kinesine arbeiten meistens zusammen an einem Vesikel und können durch spezielle Mechanismen Vesikel über Meter hinweg transportieren ohne vom Mikrotubulus abzufallen, das sollte auch erwähnt werden. Wenn ich Zeit hab werd ich den Artikel neu schreiben. In dieser Form ist er auf alle Fälle relativ nutzlos. Paethon 02:13, 22. Dez. 2006 (CET)

message: Bei der Überarbeitung sollte auch das Kapitel "Weblinks" oder ein anderes passendes Kapitel hinzugefügt werden (was ich mit Kapitel meine: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Inhaltsverzeichnis).
Denn was unbedingt in diesen Artikel zu den Weblinks muss, ist der Verweis auf die super Animation "The Inner Life of the Cell" - eben über das Innenleben einer beispielhaften Körperzelle. Soweit ich verstanden habe, in Zusammenarbeit mit Harvard enstanden und sehr schön anzusehen, erleichtert die Vorstellung auch erheblich.
In einer Szene der Animation ist ein Kinesin-Molekül zu sehen, wie es sein Fracht entlang eines Mikrotubulus zieht - so ziemlich das Highlight der ganzen Animation, und vom Laien oft ungläubig als etwas erfundenes aufgefasst.
Hier einige alternative Vorschläge, was als Link in Frage käme (sonst auch einfach mal googlen):
- http://multimedia.mcb.harvard.edu/media.html (das ist die Homepage, und daher die BESTE ADRESSE)
- http://www.studiodaily.com/main/searchlist/6850.html (keine Ahnung wieso, aber das ist bei mir der erste google Treffer)
- http://en.wikipedia.org/wiki/The_Inner_Life_of_the_Cell (der englische Eintrag zur Animation, das wäre dann also die indirekte Variante)
Die erste Variante, also die Originalversion hat auch erklärenden Text. Daneben findet man im Netz auch eine Version mit imposanter Musik.
--87.77.68.175 18:17, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verweis auf die Animation "The Inner Life of the Cell" - inklusive eines laufenden Kinesins ! 

message: Der Weblink ist jetzt eingefügt. Siehe meinen Vorschlag oben "Verweis auf die Animation "The Inner Life of the Cell" - inklusive eines laufenden Kinesins !"
--193.50.44.106 22:43, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erledigt: Verweis auf die Animation "The Inner Life of the Cell"
Diskussion:Peaches & Herb

message: Man beachte die Bandgeschichte: Erst wurde aus Peaches & Herb nur noch Peaches, dann wurde Peaches ersetzt und dann hatten Peaches & Herb einen Hit. -- Harro von Wuff 02:27, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Großartig. Vielen Dank, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Getz is Butter bei die Pfirsiche ;-) Ein schön ausführlicher Artikel. Gruß -- Harro von Wuff 15:08, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:New Games

message: Ich denke, der Artikel wuerde von ein paar Beispielen profitieren, bekannte und verbreitete Spiele, dann hat der Leser eine viel bessere konkrete Vorstellung, um was fuer Arten von Spielen es geht. Und ein Bild waere natuerlich auch toll. --Neitram 05:05, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/New_Game_Plus (nicht signierter Beitrag von 91.64.4.241 (Diskussion) 21:08, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr  "New Game" "und New Game" im Videospiel bereich
Diskussion:Haftung des Abschlussprüfers

message: Nun ja, der Artikel sollte überarbeitet werden, da er so unübersichtlich ist. Also Überschrift (worum geht es überhaupt?), Einleitung, Querverweise usw. Die eigentlichen Standardwerkzeuge für einen halbwegs lesbaren Artikel fehlen. So ist unklar, worum es überhaupt geht. --Don Garellos 03:23, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ErledigtKarsten11 20:35, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:IRCnet

message: Es steht immer da inoffizielle Homepage wie ist die Offizielle Homepage von IRCnet?
: Ganz einfach:  Es gibt keine ;-)  Aufgrund der fast schon dezentralen Struktur des IRCnet mag sich niemand den Schuh anziehen, das gesamte IRCnet zu vertreten - daher bezeichnet jede der Homepages sich selbst als inoffiziell.  --Benutzer:DO3MCA  sprichmitmir 12:25, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Offzielle Homepage 

message: hallo
warum steht nichts über die offenbar massiven Abuse-Probleme im Artikel die das IRCNET grossteils unbenutzbar machen?
--Itu 10:40, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Missbrauch / Unbenutzbarkeit
Diskussion:Ayla

message: Warum soll dieser Artikel ein Redirect auf Kinder der Erde sein. Der Name wird wirklich vergeben, es gibt welche die so heißen. Zu anderen Namen gibt es auch solche Artikel. Warum nicht zu Ayla? Warum hier ein Redirect auf einen Romanzyklus?
Leg doch einen Artikel Ayla (Name) an in dem du über die Bedeutung des Namens schreibst und dann machst du aus dieser Seite eine BKL die auf die beiden Artikel Kinder der Erde und Ayla (Name) verweist.--Fischkopp 04:33, 22. Dez. 2006 (CET)

message: Dass der Name türkisch ist, ist ausreichend belegt. Dass es ihn auch als hebräischen Namen gibt, dagegen so gut wie gar nicht. Ein Link auf eine Ahnenforschungsseite reicht mir da nicht. --Peewit (Diskussion) 13:55, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  hebräisch?
Diskussion:Mohammed Aman Hobohm

message: Ist er immernoch Ahmadiyya? --Ar-ras (D BT) 05:11, 22. Dez. 2006 (CET)

message: Es fehlt eine Angabe, wann er sich von der  Ahmadiyya wieder gelöst hat und welcher islamischen Organisation er danach bzw. jetzt angehört. Als  Ahmadiyya-Angehöriger hätte er ja wohl keine Funktion im ZMD ausüben können.--85.22.0.18 17:42, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:   Ahmadiyya 

message: Zitat aus dem Artikel: "Er trat 1939 zum Islam über," - wenn er 1926 geboren ist, war er da gerade mal 13. Wie kommt denn ein 13-Jähriger mitten im dritten Reich und kurz vor Ausbruch des zweiten Weltkrieges dazu zum Islam zu konvertieren? Durch Karl-May-Lektüre oder wie? --Arjo 01:49, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wie er dazu gekommen ist weiß ich nicht - aber er selbst hat die Tatsache bei zwei Vorträgen, die ich von ihm gehört habe so benannt.--Grenzgänger 13:42, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: viel scheint nicht dran zu sein. Wahrscheinlich hat er den Übertritt als 13-Jähriger nur geistig vollzogen. Schließlich konnte man 1939 kaum zum Büro des örtlich zuständigen Imam oder so gehen und sich ins Register der Muselmanen eintragen lassen, wie man das aus der bürokratischen Tradition der christl. Großkirchen kennt. --188.174.4.102 17:25, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist Hobohm mit 13 Jahren zum Islam übergetreten? 

message: Hat er im wirklich auch seinen Familiennamen geändert, von Hohbohm zu Hobohm oder könnte es sich dabei um einen Tippfehler handeln? Ich sehe in dieser vorgeblichen Änderung der Schreibweise keinen Sinn.
Gruß Juhan 22:16, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: kein Tippfehler - Hobohm ist korrekt; sein Kopfbogen lautet: M. A. H. HOBOHM T. PK. Die obigen Dinge werde ich ihn selbst fragen bei meiner nächsten Kontaktnahme mit ihm. Gruß --Karlarndthans 19:38, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung des Nachnamens korrekt
Diskussion:Verhältnisskala

message: 'Zeit in Sekunden' ist als Beispiel nicht eindeutig zu verstehen. Die Anmerkung mit dem Urknall suggeriert,
dass es sich um absolute Zeitangaben handeln soll. In den meisten Anwendungsfällen lässt sich der Urknall 
nun sicher nicht praktisch als Nullpunkt verwenden. Wenn man die Zeitpunkte von beliebigen Ereignissen, die sich während eines Experiments von einigen Stunden oder auch nur während der eigenen Lebensspanne (oder in "historischer" Zeit) ereignen, so gibt es eben *keinen* natürlichen Nullpunkt, es handelt sich daher um eine Intervallskala.
"Zeitdauer" ist schon ein passendes Beispiel. Hier gibt es auch einen absoluten Nullpunkt, eben dass ein Ereignis garnicht "dauert", also nicht stattfindet. Dies hat gleichwohl nichts mit dem Urknall zu tun, somit ist der Hinweis an dieser Stelle nicht "nicht eindeutig", sondern falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.140.225.190 (Diskussion) 09:38, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  'keine Zeit' 

message: Die Verhältnisskala ist NICHT das höchste Skalenniveau das es gibt, so wie es in der Beschreibung steht. Denn die Absolutskala ist noch genauer, da sie präzise auf das Messbar in seiner individuellen Größe eingeht. (nicht signierter Beitrag von Jango-jack (Diskussion | Beiträge) 11:22, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verhältnisskala
Diskussion:Kurt Reinhard (Musikwissenschaftler)

message: Hallo Wetwassermann, mitten hinein in den Trubel der Vorweihnachtszeit platze ich mit einer kleinen Anfrage. Ich habe heute notgedrungen das Lemma Kurt Reinhard (Musikwissenschaftler) selbst eingerichtet, da bisher nur ein Lemma Kurt Reinhard bestand, das offenbar eine andere Person behandelt, und nachdem meine Bitte um Lemmatrennung in Diskussion:Kurt Reinhard ohne Resonanz geblieben war (vermutlich hätte ich sie besser in ein Musikforum stellen sollen). Nun habe ich aber ohne Aufwand weder Zugriff auf Werke wie DAHLHAUS & EGGEBRECHT 1992 (den neuen Riemann), den FRANK/ALTMANN, HONEGGER & MASSENKEIL 1987 oder auf Meyers Großes Personenlexikon, sondern konnte nur den Stand vom Riemann Musik Lexikon 1975 einsehen. Neben dem Problem der Aktualität stellt sich damit möglicherweise auch die Urheberrechtsfrage? Ich weiss gar nicht, ob eine solche fast wörtlich übernommene Darstellung überhaupt in die WP gestellt werden darf. Ich würde mich sehr freuen, wenn du mal (nach allen Wirren der Festtage) über den Artikel schauen würdest. Gruß,--en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.40 08:50, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich werde MGG-Angaben (Stand 2005) einarbeiten, Riemann 1961 ist tatsächlich zu wenig. Ich habe nun den alten Riemann nicht da, kann also nicht abschätzen, inwieweit du Wörtliches übernommen hast. Eine Übernahme von Fakten ist sicher unbedenklich. Wirren der Festtage finden bei mir nicht statt. ;-) Beste Grüße und schon fürs neue Jahr Alles-Gute-Wünsche für dich --Wetwassermann 10:06, 22. Dez. 2006 (CET)

text: Quellen trage ich noch nach. Weiterhin muss seine Forschungsarbeit angemessen beschrieben werden. --Wetwassermann 15:31, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hi en:user:Anglo-Araneophilus, du bist mir zuvorgekommen, soeben wollte ich genau dasselbe tun wie du, nämlich dieses Standardwerk einfügen! Beste Grüße --Wetwassermann 16:05, 24. Dez. 2006 (CET)

text: Hallo Wetwassermann, ich wollte mich gar nicht hineindrängeln, doch hielt ich deine Bearbeitung für abgeschlossen, hatte das Werk jedoch bei Witt in Kunze als hervorgehoben in Erinnerung und du hattest es unter Zurna auch komplett zitiert. Ich selbst kenne es leider nicht. Momentan scheint es auf dem Markt antiquarisch auch relativ rar zu sein (z.B. www.zvab.de). Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --en:user:Anglo-Araneophilus 83.169.149.194 14:38, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo en:user:Anglo-Araneophilus, es war halt für mich wirklich eine Überraschung, dass mein Vorhaben von dir Minuten vorher erledigt worden ist. Wenn du dich mit türkischer Musik beschäftigen willst, dann kann ich dir das Werk nur empfehlen, und wenn du magst, kannst du hier mal bei einem Rudiment meiner stillgelegten Türkeiseite vorbeisehen: http://mitglied.lycos.de/textebilder/buselik/ Alles Gute im neuen Jahr! --Wetwassermann 15:13, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Aktualität der Quelle (Riemann) und Problem des Urheberrechtes
Diskussion:Trog (Eisenbahn)

message: In der ursprünglichen Artikelversion wurde der Trog als "Grube" bezeichnet, zur Zeit steht "Rinne", was aus meiner Sicht aufgrund der Abmessungen und der Bauart erscheint mir die ursprüngliche Benennung passender, es heisst ja auch nicht Schlackenrinne oder Inspektionsrinne. Alternativ könnte man noch "Wanne" oder (vielleicht ist das etwas viel Lokalkolorig?) "Kanal" bezeichnen. Was meint Ihr? -- Manfred Roth 09:48, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Grube oder Rinne

message: Ein Trog, der genau waagrecht liegt hat den Vorteil das Wasser dauerhaft zu halten, doch sich nur begrenzt schnell befüllen zu lassen. Wenn es einen Trog mit etwas Gefälle gab, muss in diesem ständig Wasser, ewta eines natürlichen Bachs oder aus einer Speisepumpe fliessen. Neben einem Gleis mit etwas Gefälle könnte eine Kaskade aus waagrechten Trogen liegen, Was wurde realisiert? --Helium4 (Diskussion) 13:25, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Trog-Gefälle? 

message: Mit der Bernoullischen Energiegleichung lässt sich abschätzen welche Stau-, also Fahrgeschwindigkeit es braucht, um das Wasser die etwa ( Lichtraumprofil ) nötigen 5 m hoch fliessen zu lassen. 
Höhe h, Geschwindigkeit v, Erdbeschleunigung g:
h = v^2 / 2g
v = 65 km/h = 18,056 m/s
g = 9,81 m/s^2
Ergibt h = 326 / 19,62 = 16,6 m
Von diesem Staudruck = 16,6 m Wassersäule (WS) braucht es etwa 5 m für die Hubhöhe. Der Überschussdruck von 11,6 m WS kann zur Überwindung von Fliessreibung im Rüssel (Einlauf, Knie, Rohr) und das Umlenken am Prallblech nach dem Rüssel dienen.
Die halbe Geschwindigkeit (ich nenne sie:) v2 = 32,5 km/h ergibt nur ein Viertel des Staudrucks von vorhin. h2 = 4,15 m diese Höhe h2 kann das Wasser statisch hochgedrückt werden, ist die Hubhöhe bis über das - tiefliegende - Wasserfach des Tenders deutlich geringer, so kann dieses mit einem gewissen Tempo auch gefüllt werden.
Schöpfvolumen: Den Einlass-Innendurchmesser d des Rüssels schätze ich aus dem Bild und gefühlsmässig auf etwa  1,2 dm ein. Ich schätze grob ab, dass der Schöpfvorgang mit 50 % Wirkungsgrad erfolgen kann, also dass die Hälfte des "angestochenen" Wassers auch tatsächlich in und durch den Rüssel hoch fliesst. Ein vorgesetztes Trichterstück oder Einlaufausrundung kann die Effizienz eventuell verbessern, Anpassung dieses Trichters an die Trogform ebenso.
Mit d = 12 ergibt sich die Einlassfläche E = d^2 * pi  / 4 = 1,13 dm2 = 0,0113 m2. Das Schöpfvolumen V ergibt sich aus Wirkungsgrad eta = 0,5 und Troglänge L = 1000 m zu 
V = E * eta * L = 0,0113 m2 * 0,5 * 1000 m = 5,65 m3 
1000 m ist schon eine beachtliche Troglänge, es braucht dazu ja eine ebene und möglichst gerade Strecke. Gut 5 m3 entspricht dem Volumen eines kleinen Schlepptenders. Ein Rüssel mit 12 cm Innendurchmesser dürfte funktionieren, ein um 50 % grösserer (18 cm) schafft gut das doppelte Volumen. --Helium4 (Diskussion) 14:33, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Förderhöhe nach Bernoulli, Schöpfvolumen
Diskussion:Thomas Ziemer

message: Hat Thomas Ziemer tatsächlich in Weismain gespielt? Ich habe das nicht so in Erinnerung, auch die Biographie auf www.glubberer.de, üblicherweise sehr sorgfältig recherchiert, weiß nur von einem geplatzten Vertrag. Ähnliches berichtet ein im Forum der SpVgg Bayreuth verewigter Artikel aus dem Fränkischen Tag:
„Ziemer war von der Marketing-KG als zukünftiger Weismainer Spieler vorgestellt worden, hat aber angesichts der aktuellen Entwicklung bereits erklärt, nicht in der A-Klasse spielen zu wollen.“
Ähnlich ein Artikel von der Homepage des SC Weismain, wiedergegeben im Forum des 1. FC Bamberg:
„,,Ich werde den Vertrag auf jeden Fall erfüllen und am 23. Juni zum ersten Training kommen", kündigt Thomas Ziemer an, der sich trotz Angeboten aus Offenbach, Regensburg und Braunschweig für den SCW Obermain entschied und inzwischen anfragt: ,,Gibt's den Verein jetzt überhaupt?".“
Daher würde mich eine anderslautende Quelle interessieren. Vielen Dank, --Mghamburg Diskussion 10:04, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: P.S. 'tschuldigung wegen der konzentrationsfehler --Mghamburg Diskussion 10:06, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title: SC Weismain
Diskussion:Bahnpark Augsburg

message: Sind die Bahnpostwagen auf dem Gelände? 
Besteht ein Nutzungsvertrag zwischen dem Verein und der Bahn??? 
Die Fensehschow heisst: Das ist Heiss-Mann. Nicht: Jetzt aber Heiss-Mann. Ist eigentlich ziemlich unwichtig und hat primär mit dem Bahnpark nichts zu tun, aber so ists korrekt. Habe das geändert. 91.13.55.244 (22:00, 7. Dez. 2009 (CET)

message: Angeblich befindet sich auch die "private" 03 295 (Borsig 1937) als DR-Rekolok 03 2295-8 im Bahnpark Augsburg. Kann das jemand bestätigen? http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_in_Deutschland_vorhandener_Dampflokomotiven --93.209.116.64 03:05, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Museumslokomotiven  

message: Die Deutsche Bahn AG existiert erst seit 1994, wie soll sie also das Gelände bis 1990 genutzt haben? Was stimmt hier nicht, Zeit oder Unternehmen? --MrEnglish (Diskussion) 01:07, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzung durch die DB AG 

message: Was ist mit Dreigleisbetrieb gemeint? Soll das ein Dreischienengleis sein? MrEnglish (Diskussion) 12:54, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mini-Bahn
Diskussion:Dampflokomotivkessel

message: Es wäre nett, mal kurz den Unterschied zwischen 'Altbaukesseln' und 'Neubaukesseln' zu erläutern, der zwar erwähnt wird - für einen Eisenbahnverständigen geläufige Ausdrücke - aber aus dem Zusammenhang nicht zu erkennen ist. Das sollten auch "Nichteisenbahner" verstehen können. (nicht signierter Beitrag von 176.10.107.230 (Diskussion) 14:44, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Alt- und Neubau 

message: Warum nicht einfach das Bild um 90 Grad drehen? -- mawa 10:47, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "der Kessel liegt auf der rechten Seite" 

message: Hier im Artikel sind ausschließlich Großwasseraumkessel als Lokomotivkessel beschrieben. Es gab aber noch weitwere Bauarten, wie die Brotankessel. Auch Wasserrohrkessel gab es. Wer ergänzt das? --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:36, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bauarten?
Diskussion:Grand-Bassam

message: Marcel Treich-Laplène hat Bassam mit Sicherheit nicht entdeckt, er war Privatmann und hat wohl kaum einen Marinestützpunkt gegründet. Auch 1893 nicht. Da war Treich-Laplène nämlich schon tod.--Ocd (Diskussion) 14:56, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte