Portal Diskussion:Kunst und Kultur/Archiv

message: Hallo Elian, auch ich bin nicht so ganz glücklich mit deiner Aktion, auch wenn sie in die richtige Richtung geht.
Egal wohin oder woher man nun bei den Portalen kommt: es stimmt kein Begriff mehr genau:
im Portal:Wikipedia nach Themen heißt das neue Portal Kunst, findet sich unter Kunst und Kultur, dieser Überbegriff funktioniert aber nicht als Link. Hier im Portal selbst verwirrt der Portaltitel (Kunst) und die Bezeichnung auf der Seite selbst (Kunst und Kultur), im Text geht es dann noch mal wieder anders weiter.
Ich schlage deshalb vor, dieses Übersichtsportal auch in Portal: Kunst und Kultur umzubenennen und vom Portal:Kunst eine Weiterleitung hierher vorzunehmen, oder dieses ganz zu streichen. Mit den Musikern müßte wir uns dann abstimmen, ob nicht im Portal:Wikipedia nach Themen die beiden Portalbereiche Kunst/Kultur und Musik unter den Oberbegriff Kunst und Kultur zusammengelegt werden, meinetwegen gern die Themen aus dem Musikbereiche als Erstes zum "Ausgleich", daß der Begriff als Oberbegriff verschwindet.
....
Eine ganz andere Sache: gerade weil es um Kunst und damit um Ästhetik geht, müßte das Layout, v.a. die Schriftwahl dringend überarbeitet werden: also bitte keine Serifen-Schriften in eine Seite mit vorwiegender Groteskschrift einbauen...
...
Als Hintergrundfarbe für die Boxen plädiere ich für ein neutrales hellgrau. Sachlichkeit und Klarheit müßte der Tenor des Layouts bei einer Kunst-Seite sein - auch als Hintergrund für die wechselnden Themen mit ihren jeweiligen ästhetischen Anklängen.
Gruß --Arnis 11:05, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin weder mit dem Titel Kultur noch mit dem Titel Kunst und Kultur so recht zufrieden, aber wenn's dem Frieden im Wiki dient, lassen wir das halt unter Portal:Kunst und Kultur firmieren. Es nur "Kultur" zu nennen, würde der bisherigen Konzeption des Portals völlig zuwiderlaufen, dann stimmen alle allgemeinen Links nicht mehr. Außerdem ist Kultur so ein Wischiwaschibegriff - Doktorscholl hat schon angefragt, wo denn die Ethnologieportale bleiben - da fehlt mir einfach die klare Abgrenzung zum Begriff Gesellschaft (wo auch das "Portal:Alltagskultur" besser hinpasst als zur Kunst). Zur Schriftwahl: Grundsätzlich Zustimmung, es gibt nur bis dato keine Vorlage mit Grotesk auf Mittelachse, und Mittelachse sollte schon sein. Bastel ich demnächst mal. Die Farben sind in Abstimmungen mit den Bildern gewählt, ein neutrales Grau für die Boxen fände ich a) langweilig und b) würde sich mit dem Rest beißen. Wir können das Beige aber gerne noch etwas dezenter machen. --Elian Φ 14:42, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Na, dann eben Kunst und Kultur. Wobei Kunst in der Wikidebatte mindestens so ein Wischiwaschi-Begriff ist wie Kultur. Aber egal. Das mit der Ethnologie fragte ich nur, weil Rlbberlin zurecht darauf hinwies, dass es Kunst und Kultur nicht nur im "Abendland" gibt. Aber Ethnologie gehört sicher eher zu den Geisteswissenschaften (in denen einige zwar auch die Künste erforschen, aber irgendwann muss man eben einen Punkt machen mit dem sortieren). Und Buddhistische Kunst ist halt nur ein Artikel (wenn auch ein beeindruckender) und kein Portal. Und Alltagskultur gehört m.E. genauso zu Gesellschaft wie Bakterienkulturen zur Biologie. P.S. Wo ist jetzt die andere Diskussionsseite hinverschwunden?  -- Doktorscholl 14:54, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das ist ja Portal-Rock`n Roll... Elian, auf dem Sportportal gibt es unter den kürzlich Verstorbenen ein ganz blasses Warmgrau: Vielleicht zwischen der jetzigen Boxfarbe und diesem Ton? Merci! Wenn Du das mit der Grotesk hinbekommst, wär es wirklich toll - den roten Streifen empfinde ich als sehr angenehm. --Arnis 16:40, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Umgestellt auf Grotest - bei der Gelegenheit: Vielleicht magst du auch mal Forrester davon überzeugen, dass eine einzige Überschrift in Grotesk auf dem Portal:Geographie ziemlich Scheiße aussieht (mir glaubt er das irgendwie nicht)? Mit den Farben probier ich noch rum. --Elian Φ 17:20, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde die Farben, so wie sie sind, völlig in Ordnung, dezent aber nicht eintönig, frisch und farbig ohne aufdringlich zu sein. Bitte kein ödes trauriges Grau, das paßt so gar nicht zum Thema.. -- DianeAnna 17:56, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Super Elian! .....Zur Farbe, DianeAnna: Die ist natürlich immer auch eine Geschmacksfrage. Daneben gibt es aber auch funktionale Dinge. Die Farben der Boxen müssen zu allen immer wieder neu eingestellten Bildern der Woche passen, diese wiederum werden sehr unterschiedlich in Farbe und Ausdruck sein. Deshalb können die Boxen keinen zu starken Eigenwert haben. Die jetzige Farbe hat Elian in der Tat sehr gut und passend zu den Bildern des Flötenkonzerts ausgesucht. Die Farbe muß aber auch zu "Wer hat Angst vor Rot Belb Blau?" passen, um mal ein Beispiel zu nennen... Laß uns doch mal abwarten, was Elians Farbküche so hervorbringt. --Arnis 18:05, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Tja alles Geschmacksfrage, ich bin großer Anhänger von allen Graustufen. Letzlich sind mir aber Inhalte wichtiger als Farben im Portal. --Rlbberlin 18:08, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Portaltitel 

message: Der Hauptartikel ist zur Zeit noch zweimal verlinkt. Einmal über den Unterportalen (da find ich ihn eher störend) und einmal unter Allgemein. Also wohin damit? --Rlbberlin 16:09, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ist behoben jetzt. War in Analogie zu Portal:Wissenschaft, aber wir können vermutlich auch drauf verzichten. --Elian Φ 17:20, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel Kunst 

message: Bei aller Kritik am Zustand etlicher Artikel im Bereich Kunst. Ich war gerade mal hoppen in der neuen Schwesterkategorie Kultur ...brrr, ziemlich traurig.--Arnis 18:38, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Der Blinde ist unter den Einäugigen König. 

message: Wieso wird wird das Portal:Fernsehen zu dem Bereich "Musik, Tanz und Theater" gezählt und nicht zu den Medien? --Wikiesk 03:27, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiesk, das Portal ist noch ganz neu und noch nicht ganz austariert, vor allem was die darstellenden Künste und die Medien betrifft. Nachdem ich mir die Portale Fernsehen und Hörfunk angesehen habe, bin ich auch der Meinung, daß sie in den Bereich Medien gehören. Habe das direkt mal geändert und hoffe auf das Einverständnis der anderen.. -- DianeAnna 15:43, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Der neue Kasten zur Einleitung hier ist eine tolle Idee. Wie man unten sieht, habe einige Leute, dieses Portal ja tatsächlich schon in der von Dir, Elian, vorgeschlagenen Weise genutzt. Merci! --Arnis 10:39, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Dank an die Portalarchitektin. 

message: Hallo, ich bin über den genannten Artikel gestolpert, in dem wiederholt ein Bild ohne Lizenz eingestellt wurde. Ich kann Online nichts über diese Künstlerin finden, was bei ihrem Tod im Jahre 1987 nicht so verwunderlich wäre. Aber um die Relevanz zu dokumentieren, wären Quellenangaben recht nett. So sieht es eher nach Fake aus. Kennt hier jemand diese Frau und kann etwas dazu beitragen? Grüße --AT 16:31, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das Bild kommt mir authentisch vor, paßt zu dem, was ich über die Künstlerszene in Dresden der 80er Jahre weiß. Deshalb glaube ich nicht an ein Fake. Eine Lizenz wäre sicherlich wohl nur möglich, wenn diese von den Erben der Annett Bürger kommt. Wenn sich in den nächsten Tagen nichts klärt, plädiere ich für einen Löschantrag mit der Bitte um mehr Information, falls der Artikel bleiben soll. Es ist auch fraglich, ob die Arbeit der damaligen Studentin einen Wiki-Artikel überhaupt rechtfertigt. Gruß --Arnis 18:55, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Danke für die prompte Antwort. --AT 19:00, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mittlerweile einen LA gestellt, nachdem eine IP Deinen Bearbeitungsvermerk gelöscht hat. Grüße --AT 19:32, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Merci, der Fall scheint klar zu sein. --Arnis 20:46, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Annett Bürger]] 

message: Auf die Digitale Kunst, wie z.B. Bildbearbeitung, Fraktalkunst etc. sollte im Portal auch verwiesen werden. Vielleicht wäre die Erstellung eines Fachportales mit dem Namen Digitale Kunst notwendig. Dazu könnten dann gehören u.a. Bildbearbeitung, Digitales Malen, Fraktalkunst, Grafiksoftware und alles was noch mit der Digitalen Kunst zu tun hat.--Mohahaddou 13:06, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe mir den Artikel Digitale Kunst gerade mal angesehen. Auf die Schnelle geantwortet: Ich halte den Artikel für stark überarbeitungsbedürftig, wenn nicht sogar für problematisch. Der Begriff digitale Kunst ist zwar eingeführt, aber äußerst unscharf und macht eigentlich jetzt rücklickend, wo sich die digital arbeitenden Arbeitsmedien weiter entwickelt haben, wenig Sinn. Wir werden die Sache verfolgen, diskutieren und hoffentlich etwas Sinnvolles daraus machen. Gruß --Arnis 13:24, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Als ersten Schritt habe ich den Artikel Medienkunst, der heute zunehmend auch für die Kunst mit digitalen Medien steht, etwas überarbeitet...--Arnis 21:24, 21. Apr 2006 (CEST)

text: Danke für die Hinweise. Inhaltlich gehören alle diese Artikel auf eine Ebene wie z.B. die Techniken der Malerei. Für diese gibt es ja auch kein eigenes Portal. Andererseits entwickelt sich dieser ganze Bereich natürlich enorm und hat nicht nur für die Bildende Kunst (incl. Fotografie u.a.) eine große Bedeutung. Diese Diskussion müssen wir sicherlich führen, aber im Zusammenhang mit dem Zuschnitt der Portale insgesamt. Derzeit läuft eine ziemlich komplizierte Debatte über Kategorien. Die müssen wir erst einmal abschließen. Danach können wir uns dann mit den Portalen, die wir z.T. ja auch gerade erst brandaktuell neu eingerichtet oder geändert haben, auseinander setzen. Hab doch bitte noch etwas Geduld. Gruß --Arnis 14:17, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Merci.--Arnis 22:26, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Digitale Kunst 

message: In diesen Stub habe ich eine Bearbeitungsaufforderung eingefügt. Wenn nichts passiert, plädiere ich für Löschung, auch wenn die dazugehörige Website gut gemeint ist.
:Sehe ich ganz genauso. Ein interessantes Projekt, aber ausreichend Relevanz für einen Wikipedia-Artikel ist nicht gegeben, selbst in einer erweiterten Fassung. Ich bin auch für einen LA. (Die Vorlage , die hier noch eingefügt ist, gibt es übrigens schon länger nicht mehr!) -- DianeAnna 16:49, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Auch andere haben dies so gesehen und der Artikel ist inzwischen schnellgelöscht worden.--Arnis 19:36, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Kunst in Schulen]]=

message: Morgen Leute, kam frisch rein, hat eine starke Mani- und Pediküre nötig. --Gardini · Schon gewusst? 16:08, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich kopiere den Hinweis mal rüber ins Portal:Bildende Kunst. Hinweise, die speziell die bildende Kunst betreffen, am besten gleich dort posten. Und bitte auch dort die weiteren Kommentare dazu anbringen. Der Artikel sieht wirklich übel aus! -- DianeAnna 18:28, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Girolamo Alibrandi]] 

message: Jenny Holzer, Gary Hill, Damien Hirst, Ferdinand Hodler, Raimund Girke, Robert Gober...
::Na dann schau mal hier: Jenny Holzer, Damien Hirst, Ferdinand Hodler, Raimund Girke, Robert Gober sind vorhanden und en:Gary Hill müsste noch übersetzt werden. --Rlbberlin 07:18, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Vermisse Artikel zu

message: Hallo Kunstfreunde,
ich habe gerade versucht, auf der ober genannten Seite zu erfahren, was das war. Obwohl ich garantiert nicht deppert bin, war es kaum möglich, dort schlauer zu werden. "irgendsoeine Interessens-Organisation von Malern, welche irgendwas wollten und 1912 gegründet wurde" Mehr ist da nicht herauszuholen. Wer mehr versteht, braucht diesen Artikel nicht mehr... Ich habe ihn daher mit einem "Überarbeiten"-Baustein versehen und anregungen auf die  D-Seite geschrieben. Es wäre nett, wenn sich Benutzer mit genügend Kunstverstand um die Seite kümmern würden. M. f. G. Bsmuc64 08:48, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Der Blaue Reiter]] 

message: Hallo,
mit Konrad Fiedler, Pomponius Gauricus und Karl Hubbuch huschen noch drei kategorienlose Kunsttheoretiker durch die WP. Ich tue mir etwas schwer mit der Einordung Kunsttheoretiker, Kunstwissenschaftler, Kulturwissenschaftler etc. Kann sich mal jemand darum kümmern, was mit den Dreien gemacht wird? Gruß -- Harro von Wuff 15:16, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kunsttheoretiker 

message: Um den Artikel Digitales Malen wurde und wird heftig gestritten, zuletzt wurde die von mir vor einiger Zeit umgearbeitete Version ohne vorherige Verständigung gelöscht und mit einem Artikel nach einem völlig anderen Konzept neu eingestellt. Im Kern geht es um den Kunstbegriff hinter den Versionen. Ich wollte den Artikel in die Diskussion innerhalb des Kunstbetriebes einordnen (die Vorgängerversion hatte u.a. folgenden Inhalt:  (Zitat): Wie auch in der traditionellen Kunst gibt es bestimmte Stilrichtungen, wie beispielsweise Impressionismus und Realismus. Die Leute, die meine Version gelöscht haben, hatten sich an diesen Formulierungen nie gestört und kommen offenbar aus dem Bereich der Computergrafik und des Computerspiels und verstehen ihre Arbeit mit dem Grafiktablett als Kunst. Ich habe auf der Disk des Artikels eine Stellungnahme zu dieser (aus meiner Sicht) handstreichartigen Neudefinition des Artkels geschrieben und hoffe, daß sich mehr Leute, die in Kunsttheorie und der internationalen Kunstszene bewandert sind, sich in die Diskussion einschalten. Merci! --Arnis 20:21, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Digitales Malen]] 

message: In der Zeitung las ich heute einen dpa-Text über die Mona Lisa von Portland. Dazu konnte ich in der Wikipedia nichts finden. Was ist das? Verdient das nicht zumindest eine Erwähnung im Artikel Mona Lisa? --83.171.189.229 11:41, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  die doppelte Mona Lisa 

message: Ich bitte um Hilfe bei dem Ausbau des Artikels Kunststiftung, insbesondere, was relevante ausländische Stiftungen betrifft. Im voraus Danke für die Mühe.--Désirée2 05:41, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kunststiftung]] 

message: Hallo.
Es bestehen noch weitere Portale im Bereich der Musik: Reggae und Hip-Hop. (s.a. Portal: Wikipedia nach Themen).
Viele Grüße
--Sebastian Mehlmacher 00:45, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Portale 

message: ich habe bei einem Fernsehbeitrag zufällig (im TV Laden) ein Ölgemälde gesehen, aus einem Schloß oder Burg od. ähnl. Ahnengalerie, darauf zu sehen ein Mann mittleren Alters in Pluderhosen daneben ein großer Hund. Auf dessen Kopf liegt die rechte Hand des Adligen.
Meiner Meinung nach handelt es sich bei dem Hund um einen sog. GROSSEN SCHWEIZER SENNENHUND
Wer kann mir bitte Angaben zu diesem Bild machen
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.185.99.245 (Diskussion • Beiträge) 12:34, 2. Aug 2006)
Meintest du eventuell dieses Bild :Bild:Tizian_081.jpg ?--Rlbberlin 12:58, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Suche ein bestimmtes Ölgemälde aus einer Ahnengalerie ?? 

message: Hallo Zusammen. 
Für den Artikel Phelloplastik ist ein LA gestellt worden. Kann den jemand noch ausbauen?
Gruß --Kookaburra 12:56, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Phelloplastik]] 

message: In welcher Größenordnung werden Bilder vom genannten niederländischen Maler auf Auktionen gehandelt? bne274@aol.com
*Sein Porträt einer Dame ist am 18. Mai 2006 in New York bei Sothebys für 60.000 US-Dollar versteigert worden. In London erzielte sein Porträt eines alten Mannes am 27. April 2006 187.200 britische Pfund. --Rlbberlin 00:32, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Govaert Flinck 

message: Hallo Zusammen, wie sollte ein Artikel über ein Kunstwerk inhaltlich aufgebaut sein oder werden? Gibt es bereits eine Vorlage für einen Artikel im Bereich des Kunstwerks? Eine einheitliche innhaltlichen Aufbau speziell, was die verwendeten Materialien usw. betrifft konnte ich bisher noch nicht finden! Danke! --Zita 13:25, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, zu entscheiden was für den Artikel sinnvoll ist. Ansonsten gilt Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Rlbberlin 13:33, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Installation  

message: Eigentlich müsste eine kleine Geschichte der Performance verfasst werden. Nachdem sich die Akademien so schwer tun, diese wichtige Bewegung aus dem letzten Jahrhundert endlich entsprechend zu berücksichtigen, läge es an uns, das nachzuholen. Wenn ich Zeit finde mache ich mich mal dran. Cantor-Armarius 22:57, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Cantor-Armarius, ich finde der Artikel ist weiterhin sehr mangelhaft und bedarf einer Überarbeitung. --Zita 15:04, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Performance 

message: Gerade von mir im Rahmen der Aufarbeitung der Begriffsklärungsseiten erstellt. Habe keine Ahnung vom Thema - kann jemand weitermachen? ↗ nerdi d \ c \ b 19:13, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Attribut (Kunst)]] 

message: Hallo Zusammen, wir benötigen ein wenig Hilfe im Bereich des Erweiterten Kunstbegriff der Sozialen Plastik von Joseph Beuys. Vielleicht kann der ein oder andere helfen diesen inhaltlich zu erweitern, vereinfachen oder zu verbessern. Vielen Dank! LG. --Zita 22:35, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Soziale Plastik - Joseph Beuys 

message: In diesem Artikel werden Kunstwerke, Autoren und Literatur in Verbindung mit Päderastie gebracht. Ist das so korrekt, wie es da steht? Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 04:06, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich werde gerne mal einen Blick drauf werfen, kann aber dann höchstens was zu den Kunstwerken sagen. Um die Literatur müssten sich andere kümmern. -- DianeAnna 19:48, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Päderastie]] 

message: Hallo, wir vom Portal:Phantastik ordnen und sortieren gerade unser Portal und wollen dabei auch jene Künstler, die phantastische Kunst geschaffen haben, in passende Kategorien einordnen. Könnte uns dabei jemand, der Ahnung von Kunst hat, helfen? Es geht vor allem um die Künstler Hieronymus Bosch • Piranesi • Grandville • Antoni Gaudí • James Ensor • Alfred Kubin • M. C. Escher • H.R. Giger. In welche Epochen bzw. Malschulen kann man sie einordnen? Vielen Dank für etwaige Hilfe. Paravent
:Hallo Paravent, MTeetrinker hatte mich schon auf meiner Benutzerseite darauf angesprochen. Die Sortierung, so wie sie momentan im Portal steht, ist von mir. Ich schau gerne nochmal vorbei, ob es eine andere oder bessere Möglichkeit der Sortierung gibt. Allerdings, bei aller Liebe zu Kategorisierungen (zu denen Kunsthistoriker ohnehin neigen), es lassen sich nun mal nicht alle Künstler in Schubladen einordnen. Aber mehr dazu im Portal... Gruß, -- DianeAnna 18:30, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Frage an die Portalpfleger

message: Im internen Review von Orgel kam die Frage auf, inwieweit dieses Instrument auch in anderen Richtungen wie Kunst, Literatur oder Film eine Rolle spielt. Kann hier wer weiterhelfen? Gibt es da was? --Kantor Hæ?+/- 06:24, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Orgel]] 

message: mfg -- W!B: 05:04, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/5. November 2006#Profilansicht]] 

message: BKL, es fehlt: Stück (Kunst), siehe Diskussion:Stück (Kunst) gruß -- W!B: 18:15, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Stück]] 

message: Mag sich jemand mal um diesen (Halb)Stub kuemmern? Fuer einen LA ist Herr Biebl zu schade. -- Hedwig in Washington (Post) 11:40, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Für den Lebenslauf habe ich eine URV-Quelle entdeckt. Wenn der Sachverhalt geklärt ist, gibt es von der gleichen Quelle auch ein Interview, sodass sich da schon was draus machen lassen könnte. --Vux 12:11, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Rolf Biebl]] (URV-Verdacht)

message: Es wird um Beteiligung an dieser Diskussion zu obiger Kategorie gebeten. Vielen Dank für die Mühe, --Désirée2 18:40, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Maler]] 

message: Beim Durchstöbern der :Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten bin ich auf diesen - vorsichtig formuliert - recht schlichten Artikel gestoßen. Vielleicht nimmt sich ihm jemand an. --Kurt Jansson 13:39, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Skulptur]] 

message: Hallo Zusammen, wir brauchen kostruktive, insbesondere inhaltliche Kritik für den Artikel Joseph Beuys! Es wäre wunderbar wenn Ihr euch diesen einmal lesen könntet und eure Kritik einfach in die Diskussion oder sofern es keine umfangreichen Änderungen sind einfach am Artikel Verbesserungen durchführt. 1000 Dank, Grüsse --Zitat  §  09:44, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Joseph Beuys]] 

message: Kommentar:
Es ist ein sehr sauberer, ausführlicher, exzellent recherchierter Artikel!! Trotzdem: eine Klitzekleinigkeit vermisse ich noch. Als Anhänger und Ausführender des klassischen Gesangs interessiere ich mich natürlich sehr für die geschichtlichen Zusammenhänge. Deshalb wünschte ich mir, daß ein paar mehr als nur ein einziger von den 498 aufgenommenen Schellack-Titeln genannt werden würden, damit man sich diese evtl. noch auf dem Markt suchen könnte.
Und: Wenn sich 30 000 Menschen vor einer Oper in Berlin gedrängt hatten, nur, um Caruso einen Minute sehen zu können, dann wüßte ich zu gerne, welche Oper das war, vielleicht auch wann. War es die Staatsoper? Die Deutsche Oper? Die Komische Oper? Das Konzerthaus bzw. das Schauspielhaus am Gendarmenmarkt? Oder die Kroll-Oper, die es heute nicht mehr gibt?
Dann wäre diese Information nicht mehr zu toppen, mustergültig!!
H.Gaard
Berlin,30.12.06
:In Berlin war er erstmals 1906 und sang in der Königlichen Hofoper Unter den Linden, siehe hier: . Aber ob da 30.000 Menschen waren? --Rlbberlin 02:17, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Enrico Caruso  

message: Hallo, weiß hier jemand von wem und von wann dieses Bild ist und welchen Titel es ggf. hat? Auf dieser Seite (ganz unten) ist ein größerer Bildausschnitt, evtl. auch das gesamte Bild zu sehen. Gruß --C.Löser Diskussion 19:11, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zu diesem Bild kann ich nur die folgende Angabe machen (trägst Du Sie bitte zum Bild ein?): "Die Abbildung stellt den Kampf um die Barrikade in der Breitestraße in Berlin in der Nacht vom 18. zum 19. März 1848 dar. Zeitgenössische Lithographie. ...Original in der deutschen Staatsbibliothek Berlin" (Angabe aus:  Illustrierte Geschichte der deutschen Revolution 1848/49, Dietz-Verlag, 1973, Berlin.) Grüße --Arnis 08:46, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Frage nach Bild 

message: Könnt Ihr Euch bitte mal diesen Löschkandidaten ansehen und ggf. kommentieren? --Zinnmann d 01:13, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Melodram (Literatur)]] 

message: Da muss noch viel wikifiziert werden. -- Olaf Studt 22:30, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zum Beispiel wäre zu prüfen, ob es zu den Intendanten, den beteiligten Institutionen und den Spielstätten schon Artikel gibt und diese ggf. zu verlinken. Ansonsten gibt es auch ein Artikelchen Steirischer Herbst, aber das lässt sich m. E. in eine Weiterleitung umwandeln. -- Olaf Studt 14:50, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ach ja, und die ISB-Nummern im umfangreichen Literaturverzeichnis nachtragen! -- Olaf Studt 19:57, 8. Feb. 2007 (CET)

text: Ich hab jetzt mal die Personen und Begriffe, die auf Anhieb blau wurden, verlinkt, und das dudengemäß übertitelte Artikerl zur Weiterleitung gemacht. Im Formatieren von Literaturangaben bn ich nicht so firm (WIMRE soll der Titel kursiv gedruckt werden, oder? -- Olaf Studt 19:39, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[steirischer herbst]] 

message: Bin über obigen Artikel gestolpert und habe ihn zur QS gemacht-ich denke hier sitzen die Leute, die das auch besser beurteilen können-mag mal einer reinschauen? --CeGe 16:14, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nach Ablauf der 7 Tage und da sich hier sowie auf der QS-Seite keier äußern konnte, stelle ich für den obigen Artikel an der entsprechenden Stelle den Löschantrag --CeGe 16:57, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Anja-Christina Carstensen]] 

message: Es gibt jetzt ein Portal:Metal. Kann das jemand in "Fachportale" einfügen, ich weiß nicht, ob die irgendwie geordnet sind... --Chaos-Metaller 20:40, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Chaos-Metaller, ich hab's bei den Fachportalen eingefügt. Denk bitte daran, das Portal auch in Wikipedia nach Themen unter Kunst und Kultur einzutragen. Gruß, --DianeAnna 16:55, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neues Fachportal 

message: Um in absehbarer Zeit nicht den Überblick zu verlieren, welche Artikel und Bilder der Woche wir schon hatten, habe ich Archive für den AdW und das BdW angelegt und im Portal und auf der Diskussionsseite verlinkt. Beim sonntäglichen Wechsel können dann der alte Artikel und das alte Bild dem jeweiligen Archiv zugefügt werden. -- DianeAnna 00:48, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Archive für Artikel und Bild der Woche 

message: Diese Kategorie sowie deren Unterkategorien sind derzeit in der Löschdiskussion. Mit der Benennung der Kategorien bin ich selbst auch nicht glücklich, die Gliederung empfinde ich jedoch als sehr hilfreich und übersichtlich. Vielleicht kann sich der eine oder andere in die Löschdiskussion mit einklinken. </BR> hier: Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2006#Kategorie:Stilepoche_Frühe_Neuzeit</BR>
und hier:</BR>
Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2006#Kategorie:Stilepoche
--Autogramm 22:44, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Diskussion über die Kategorien wir derzeit geführt auf: Wikipedia:WikiProjekt_Bildende_Kunst, ich habe dort ja, wie auch in der Löschdiskussion, einen neuen Vorschlag zur Debatte vorgestellt...--Arnis 08:18, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Stilepoche]] 

message: Schade, dass es unter 'Bildende Kunst' kein Fachportal "Malerei" gibt. Und dass es keines zu "Bildhauerei" gibt, ist vielleicht auch besser so, denn der Einzelartikel dazu ist ja in einem jämmerlichen Zustand. Wer kennt sich aus und hat Zeit ? Vietinghoff 23:44, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bildende Kunst 

message: Hallo, im Artikel Alfred von Wurzbach gibt es ein Problem mit dem Autoren Benutzer:Attila v. Wurzbach der sich momentan nicht damit abfinden kann, dass es derzeit die o.g. Kategorie nicht gibt und Kunstkritiker in die :Kategorie:Kunstkritik eingeordnet werden und nicht in die (mehrfach gelöschte) o.g. Kategorie. Siehe auch Benutzer_Diskussion:AT#Alfred_von_Wurzbach und noch umfassender Benutzer_Diskussion:Gerbil#Sinnlose_Einträge. Benutzer:Henriette Fiebig verwies mich freundlicherweise hierher, noch darauf hinweisend, dass es sowohl die :Kategorie:Kunstgeschichte als auch eine Unterkategorie :Kategorie:Kunsthistoriker gibt. Das erscheint mir als Aussenstehenden momentan ein wenig verwirrend. Ich hoffe, Ihr könnt mir, und viel wichtiger, Attila weiter helfen. Danke und Grüße --AT talk 13:53, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Kunstkritiker]] 

message: Hi! Ich habe hier mal laut über eine Redaktion Kunst und Kultur nachgedacht, schaut doch bitte mal vorbei und gebt euren senf dazu! Danke, TomAlt 00:15, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Redaktion Kunst und Kultur 

message: Hiho, sagt Euch das was? --P. Birken 16:04, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Ikonizitätsgrad]] 

message: Innerhalb dieser Kategorienstruktur fehlt die Kategorie für die Zeit von 1450-1750. Diese Kategorie mit der Bezeichnung "Kategorie:Frühe Neuzeit" ist einer Löschdiskussion zum Opfer gefallen - nun klafft die Lücke. Die Diskussion damals war sehr ideologisch und wortklauberisch und hat sich an der Begrifflichkeit festgemacht. Nun ist die "Lücke" da. Vielleicht kann sich ein Admin an die Wiederherstellung dieser (ziemlich inhaltsvollen) Kategorie wagen.... Ich hatte mir damals viel Arbeit damit gemacht und nach den Erfahrungen um einige Lösch-Attacken - nicht nur in diesem Bereich - meine Mitarbeit beim WP-Projekt eingestellt. Dass diese Lücke nach fast einem Jahr immer noch besteht, ist schon schmachvoll ... für die WP.
Nachtrag zur Begrifflichkeit: Frühe_Neuzeit
84.158.27.116 18:53, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: begriffsbildung, löschen. den ausdruck stilepoche gibt es ausserhalb der wikipedia nicht. --snotty diskussnot 06:23, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Stilepoche]]

message: Moin, 
Weltweisen gab es in der Geschichte ja viele, so z.B. vermerkt in dem Werk "Förster's Charactere dreyer berühmter Weltweisen nämlich Leibnitzens, Wolfs und Baumgartens / Johann Christian Förster. - 2., veränd. Aufl. - Halae : Hemmerde, 1765". Gibt es aber jene Zusammenstellung, die in dem Artikel benannt wird, ist sie jemandem geläufig, oder handelt es sich um einen Fake? --Anneke Wolf 18:36, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anfrage [[Vier Weltweisen]] 

message: Hallo. In anderen Portalen (z. B. :Portal:Musik, :Portal:Film, :Portal:Sport) gibt es einen Platz für neue Artikel, die dort eingetragen werden. Macht das nicht auch hier Sinn ? -- Ilion 00:25, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Artikel 

message: ...hätte gerne einen Artikel darüber... Gibt's hier eigentlich kein Register oder zumindest gewünschte Artikel? Bapho 00:48, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Schwarzlichtkunst]] 

message: Einige User kümmern sich momentan um die verwaisten Seiten. Da die Spezialseite immer nur die ersten 2000 Seiten darstellt, haben wir die Seiten teilweise auf Benutzerunterseiten verlinkt (Übersicht). Es gibt auch eine Unterseite, auf der verwaiste Kulturseiten zusammengefasst wurden. Vielleicht mag sich ja jemand euch mal etwas intensiver mit den Seiten beschäftigen, wir würden uns freuen. Falls ihr irgendwo bereits selbst so eine Seite pflegt, wäre es nett wenn ihr das mir kurz mitteilen würdet, ich würde das dann mit in meine Navileiste aufnehmen. --Marcl1984 ?!  | Bewerte mich! 16:04, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verwaiste Seiten 

message: Da ich zu diesem Thema keinen Artikel finden konnte, möchte ich gerne einen beisteuern. Ich bin jedoch überfordert. Der Artikel besteht bereits, doch verstehe ich nicht, wie ich ihn in die Enzyklopädie rüberbeamen kann. Wer hilft? 
Herzlichen Dank für Deine Reaktion
Adelheid
: Hallo Adelheid. Willkommen bei Wikipedia!
: Das Erstellen von Artikeln ist recht einfach. Zwar muss man einige Regeln beachten, doch sammelt man am besten Erfahrungen durch die Arbeit hier. Mein Vorschlag wäre, dass Du Dir die Ersten Schritte anschaust. Seit kurzem gibt es hier auch ein Mentorenprogramm, bei dem Dir ein direkter Ansprechpartner weiterhelfen kann. Der wird Dir auch erklären können, wie Du einen vorgeschriebenen Artikel wikifizierst.
:Deine Email-Adresse und Telefonnummer habe ich vorsichtshalber entfernt, damit Du von Spam und nervigen Anrufern verschont bleibst. --Andibrunt 11:04, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schmuck aus Haar 

message: Wäre so etwas 'zwischen' den Portalen 'Sprache' und 'Schrift' sinnvoll? Oder gibt es Bedenken? --NB > ?! > +/- 21:46, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Portal 'Rechtschreibung in Deutschland' 

message: Hallo. Kennt jemand den tschechischen Maler Bohumil Samuel Kečíř? Es gibt sehr viele Bilder, die angeblich von ihm gemalt wurden. Seit März 2007 wird jedoch in Presseberichten und Fernsehsendungen darüber spekuliert, ob es diesen Maler als Person überhaupt gegeben hat. Bitte seht euch den Artikel an. --Sebastian Mehlmacher 09:58, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kečíř 

message: Würde mich freuen, wenn jemand einen Blick auf diesen von mir gerade eingestellten Artikel werfen könnte. U.a. bräuchte ich Hilfe mit den richtigen und passenden Kategorien, da ich mich im Kunstbereich sonst nicht so auskenne. Danke!--schreibvieh muuuhhhh 12:46, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[Postsecret]]

message: Hallo, liebe Kunst-Verständige, mag von Euch mal jemand auf den stark kritisierten Artikel, der gerade in der Qualitätssicherung steht, schauen? Grüße --Bijick Frag mich! 19:06, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:   [[David (Michelangelo) ]] 

message: Der Artikel zu Jiří Meitner wurde kürzlich wegen der Artikelqualität gelöscht. Ich habe den Artikel auf meiner Benutzerseite wiederherstellen lassen und überarbeitet : Benutzer:Ilion/Jiří Meitner . Bitte schaut doch mal drüber, auch wegen der Relevanz. Danke. -- Ilion 08:21, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel ist nun im Artikelnamensraum : Jiří Meitner. -- Ilion 19:58, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Jiří Meitner 

message: Ich bitte um Mithilfe: Da ich in letzter Zeit in diversen Diskussionen wie z.B. in der obigen über David (Michelangelo) darüber stolpere, dass der Wunsch nach einer QS für den Bereich Kunst und Kultur im virtuellen Raum steht und imminent LAUTER wird, möchte ich nochmal anregen eine zusätzliche Redaktion Kunst und Kultur einzurichten bzw. neu aufzubauen. Eine ziemliche Aufgabe zwar, aber man sollte angesichts der teilweise armseligen Artikel die unter diesem Portal vor sich hin vegetieren ernsthaft darüber nachdenken. Viele Leute haben keine konkrete Anlaufstelle für diesen Bereich. Alle anderen wichtigen Themen der Wiki werden ausreichend durch Redaktionen betreut, nur dieser umfassende Komplex nicht. Warum nicht? Es gäbe viel zu tun...Soll ich dafür ein Meinungsbild oder eine Umfrage erstellen? Ich denke diskutieren ist erstmal sinnvoller...Über eine gelegentliche Antwort aller Interessierten würde ich mich freuen. Mit wikipedialen Grüßen --hendrike DISK? 18:19, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Während ich in der von Dir verlinkten Diskussion einer solchen Redaktion noch eher ablehnend gegenüberstand, denke ich inzwischen auch, daß das eine sinnvolle Sache wäre. Ich bedauere zwar, daß gerade ziemlich kleinteilige "Redaktionen" eröffnet werden, die der ursprünglichen Redaktionsidee zuwiderlaufen, aber "Kunst und Kultur" wäre doch übergreifend genug und würde etliche Portale und Projekte zusammenfassen. Kurz: Ich wäre dabei. Aber bitte kein Meinungsbild (falls das eine ernstgemeinte Option war), wohl aber eine vorbereitende Diskussion auf der übergeordneten Redaktionsseite, wenn sich hier genug Leute finden (das ist die Voraussetzung, dürfte aber wohl kein Problem werden). --Stullkowski 19:09, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: ...und als Umfrage reicht diese inhaltliche hier und dann anschließend eine strukturelle auf der generalen Redaktions-Disk auch aus. Wenn sich die Macher einig sind: machen! Da muß dann doch nicht Gretchen und Pletchen seinen Senf dazugeben. --Stullkowski 19:20, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Man müßte sich nochmal überlegen, was eigentlich mit "Kunst und Kultur" gemeint ist. Literatur, Sprache und Philosophie wahrscheinlich nicht? Sonst könnte man ja einfach die Redaktion Geisteswissenschaften umbenennen. Also eine Redaktion (bildende) Kunst? --Stullkowski 23:38, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, bitte, jedenfalls in der Anfangsphase auf Bildende Kunst begrenzen, obwohl sich die Frage stellt, ob eine Redaktion überhaupt notwendig ist, oder besser das Portal:Kunst und Kultur, resp. Portal:Bildende Kunst neu belebt werden und die Aufgabe der Qualitätssicherung übernehmen sollte. --Désirée2 23:58, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Redaktion Kunst und Kultur? 

message: Dieser Artikel ist eine Textwüste. Er müsste überarbeitet werden (Abschnitte bilden, verlinken, ...) --tsor 23:15, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich mach' mal die "Durchreiche" und gebe die Anfrage weiter an die Qualitystreet Kunst --Hendrike 16:49, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Carl von Steuben]] 

message: Hallo, Wiki-Kunstfreunde,
habe in der Rubrik 'Verwaiste Artikel' (also Artikel, auf die kein einziger Link in Wikipedia verweist) den Artikel Hase in der Kunst aufgestöbert.
* Ist das so ein sinnvolles Lemma?
* Wie könnte der Artikel sinnvoll verlinkt werden?
Gruß, --Coyote III 11:20, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ...im Prinzip ist das ein sinnvolles Lemma. Aber sinnvoll eigentlich nur in der erklärenden Seite „Hase“, als Link oder das Lemma dort einbauen – wie z.B. bei Zeigefinger (Zeigefinger#Kunst). Gruß --Hendrike 10:53, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Hase in der Kunst 

message: Hallo,
Ulla sucht das Gedicht:
" Herr Ribeck zu Ribeck im Havelland" oder so.
Wer kennt dieses Gedicht und kann es mir schicken - als Weihnachtsgeschenk?
Gruß
Hein
: Guckst Du: Theodor Fontane --Hendrike 10:45, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Gedicht heißt "Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland" und kann hier gefunden werden. --Andibrunt 10:47, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Suche nach einem Gedicht 

message: Mag mal jemand was dazu sagen, ob diese Diskussionsseite irgendwann einmal archiviert werden, respektive Teile die erledigt sind, gelöscht werden können...? Also IMHO die Disku ganz oben zwischen Elian, Doktorscholl &Co. hat ja nunmehr bereits historischen Wert...also Nostalgiefreunde traut euch: „goldies but oldies“ und weg damit ;-P --Hendrike 11:04, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Beherzigt und bewerkstelligt. Ältere und erledigte Diskussionen befinden sich jetzt im Archiv, ein Hinweis darauf ganz oben auf dieser Seite. Viele Grüsse, --Désirée2 22:50, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke sehr! --Hendrike 23:16, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Portaldiskussion 

message: Guten tag, 
ich kann hier auf der Seite etwas von Esther Zimmering finden aber noch nichts über ihren Bruder David Zimmering. Ihr Bruder ist auch Schauspieler und das Thema ist sehr Interessant. Die beiden Geschwister spielen gerade in einem Film ("Morgen Räum ich auf"  ARD/BR) zusammen, als Geschwisterpaar - ein  Geschwisterpaar.
Liebe Grüße Jan wehrlich
 --Telrúnya 08:47, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Film 

message: Liebe Kunstfreunde,
als Teilnehmer an dem weltweiten Kunstprojekt ART WORLD PROJECT  empfinde ich es als sinnvoll einen Artikel über dieses charitative Projekt auf Wikipedia zu publizieren. Eine tolle interkulturelle Initiative zur Unterstützung hilfsbedürftiger Kinder. Würde dies gegen die Regeln von "Wikipedia" verstoßen?
Danke für Euer Feedback
ArtTalk
--Telrúnya 11:13, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  ART WORLD PROJECT - Informationen 

message: Haltet ihr eine Kategorisierung von Preisträgern und/oder vorgeschlagenen Preisträgern für sinnvoll. In diesem Jahr waren beispielsweise Zarina Bhimji, Nathan Coley, Mike Nelson vorgeschlagen und Mark Wallinger erhielt den begehrten Preis, der allerdings nicht mehr den gleichen hohen Stellenwert hat, wie noch vor einigen Jahren. Die englische Wikipedia führt beereits eine solche Kategorie  --Feldhase 23:05, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie [[Turner Prize]] 

message: Der neu angelegte Artikel über den Meister von Sigmaringen bedarf der Review, Überarbeitung, Erweiterung, etc. durch euch als Fachredaktion im Bereich Kunst und Kultur. In diesem Zusammenhang wäre es gut, wenn vorallem etwas über die Werke selbst und deren Verbleib berichtet werden könnte. In diesem Zusammenhang fiel mir das Lemma Meister von Meßkirch auf, vielleicht könnt ihr auch da noch nachbessern.--Manuel Heinemann 18:24, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Review für [[Meister von Sigmaringen]] erbeten 

message: Wie ich in Diskussion:Gerrit_van_Honthorst schon geschrieben habe widerspricht sich der Artikel über Gerrit van Honthorst selbst: Oben steht, er wäre 1592 geboren. Unten steht, er gehört in die Kategorie "Geboren 1590". Die englische, deutsche und niederländische Wikipedia sind für 1592, Bertelsmann Lexikon, Google und die restlichen Wikipedia Sprachversionen stimmen für 1590. Wie bereits geschrieben berufen sich deutsche und englische Wikipedia auf recht alte Quellen, könnte ja sein, dass es da inzwischen neue Erkenntnisse gegeben hat. Wäre nett wenn jemand mit aktueller Fachliteratur das mal klären könnte. Danke --Regani 16:25, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten von [[Gerrit van Honthorst]]