Diskussion:Revolution in Ägypten 2011/Archiv

message: * http://www.ftd.de/politik/international/:ticker-aufruhr-in-nordafrika-demonstranten-marschieren-zum-praesidentenpalast/60004405.html
Die Handynetze in Ägypten sind heute abgeschaltet und das Internet in Ägypten blockiert. Demonstranten marschieren auf den Präsidentenpalast zu. Dies berichten verschiedene Medien, unter anderem Financial Times Deutschland:
* Financial Times:Demonstranten marschieren zum Präsidentenpalast 92.252.110.168 14:35, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Demonstrationen weiten sich am 28. Janauar 2008 aus 

message: Langjährige Unterstützung des Regimes wegen "Stabilität" und "Kampf gegen den Terror", Tränengaskanister made in USA, nun Clintons zögerlicher Eiertanz und Reformforderungen an M. statt Rücktrittsforderungen; Rolle Ägyptens im Nahostfriedensprozess, Stellungnahme von Israel und Palästinenserführern pro Mubarrak...... Jungs, da müsst ihr wohl nochmal ran. --93.198.213.134 03:40, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rolle des Westens, Kontext? 

message: Der englische Wikipedia Artikel zum Thema beschränkt sich auf eine Karikatur des Antisemiten Carlos Latuff, im deutschen Artikel sind gleich zwei Bilder dieses Judenhassers zu finden. Vielleicht könnte man ja zumindest eines rausnehmen? (nicht signierter Beitrag von 90.187.79.42 (Diskussion) 11:04, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja.--bennsenson - reloaded 16:53, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die beiden Karikaturen zeigen keinen Judenhass. Der Nutzwert der (zu)treffenden Zeichnungen ist also nicht in Frage gestellt. --188.174.2.207 18:04, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Doch, ist er. Vor allem in punkto Nutzen für den Artikel/Werbung für den Urheber. Der Propagandist Latuff ist nicht der Chef-Bebilderer der WP, nur weil seine Fans Commons mit seinen Bildern bespammen (für das Problem muss sowieso bald mal eine Lösung gefunden werden).--bennsenson - reloaded 18:12, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab mir mal angeschaut, wer dieser Carlos Latuff eigentlich ist. Die beiden Bilder sind zwar nicht "belastet", der Zeichner aber sehr wohl. Die Löschung war also doch richtig. --188.174.2.207 18:35, 30. Jan. 2011 (CET)

text: P.S.:Habe daraufhin kosequent auch die zweite Karikatur herausgenommen, bitte sichten. --188.174.2.207 18:50, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karikaturen 

message: In der englischen WP englische Wikipedia Artikel fällt mir auf:
1. ein (meiner Auffasssung nacht) ansprechenderes und abwechslungsreicheres Design (Ort, wo die Bilder platziert sind),
2. auch einmal ein Abweichen von einer rein chronologischen Auflistung, z.B. bei der allgemeinen Liste mit den internationalen Reaktionen,
3. alles, was eigentlich mehr oder weniger mit jedem der bisherigen Tage verbunden ist, wird dort ebenfalls nicht chronologisch, sondern systematisch-analytisch in einem eigenen Abschnitt zusammengefasst. (Z.B. bisherige Fakten und Ergebnisse, innerägyptische Ereignisse wie die Internetzensur, Persönlichkeiten, Börse) 
Wäre das vielleicht ein sinnvoller Vorschlag auch für die deutsche Wikipedia? --188.174.2.207 18:32, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleich mit der englischen Wikipedia 

message: Al-Jazeera, Live-Stream (englisch) 
Liveticker zu Ägypten, Spiegel Online 
Wer sich informieren will, hat hier zwei Informationsquellen. 
Beide Medien wurden/werden immer wieder auch auf der Artikelseite verlinkt. 
Bei aktuellen Ereignissen sind Newsticker nicht unbedingt eine zeilose Referenz --188.174.2.207 21:30, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Informationen 

message: Mittlerweile ist klar das der Artikel umzubenennen ist, auf "Revolution in Ägypten 2011", leider ist mir diese Funktion aus mir nicht klaren Gründen nicht zugänglich. Zitat Wikipedia "Revolution" >>Entscheidend ist, dass sich der Wandel außerhalb der vorgesehenen Rechtsformen des alten Systems, d. h. nach dessen Definition illegal vollzieht und stattdessen auf politischen und militärischen Kräfteverhältnissen beruht.<< Bei einer Machtübergabe an das Militär ist dies klar der Fall.
-- Truthlobby 18:07, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dito, bin auch für eine Umbenennung. -- Michaelbz 18:27, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es kann jetzt nach Revolution verschoben werden, die anderen Wikipedias machen den Schritt gerade.--84.57.6.222 20:50, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Du hättest zwar eigentlich recht, aber hier im Meinungsteil von Wikipedia hat immer die Mehrheit recht. --Peewit 00:46, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Das Argument "Unsinn!" laesst allerdings in seiner Fundiertheit auch etwas zu wuenschen uebrig. --A bougainvillea preguiçosa 01:32, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Tatsächlich heißt ja nicht dass wenn im Lemma der Begriff Revolution steht, dass es dann auch eine Revolution sein muß. In der Einleitung steht momentan: "ist ein durch die Revolution in Tunesien 2010/2011 inspirierter, politischer Umsturz, ..." Hier oder auch an anderer Stelle im Artikel könnte eine genauere politikwissenschaftliche Einordnung stehen. --Goldzahn 09:16, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Revolution 

message: * ORF: Al-Jazeera: Gebäude der Mubarak-Partei in Kairo in Flammen
* ORF:Panzer rücken in ägyptische Stadt Sues ein
Generator 18:00, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr 

message: Ich finde das Lemma befremdlich. Unruhen finden aus einer Obrigkeitsperspektive statt. Besser wäre "Proteste in Ägypten 2011". Wenn nicht "Revolution in Ägypten 2011" ;-) --WolfgangRieger 01:25, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Wolfgang Rieger, ich hoffe, dass das neue Lemma bald "Revolution in Ägypten 2011" heißen wird. Vermuten heißt aber noch nicht wissen. Ich hoffe, diese Revolution verläuft möglichst unblutig --188.174.80.150 02:48, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mir missfällt die Bezeichnung „Unruhen“ ebenfalls. Wahrscheinlich wird der Artikel früher oder später in „Revolution in Ägypten 2011“ umbenannt werden. In den Medien wird bereits jetzt sehr oft von „Revolution“ gesprochen/geschrieben, aber dies entspricht wohl nicht dem enzyklopädischen Anspruch der Wikipedia. Bis dahin wäre möglicherweise die Bezeichnung Revolte eine akzeptabel Übergangslösung (?) --Mr. Mustard 23:55, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Man sollte da vielleicht rein faktisch rangehen. Bisher hat es in Folge der massiven Demonstrationen lediglich "nur" eine Regierungsauflösung gegeben. Es gibt einen neuen Premierminister und einen Vizepräsidenten. Ich denke, "Unruhen" trifft es zur Zeit (noch) am besten. --BangertNo 00:03, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schließe mich der Kritik an. Lästige, gar gefährliche "Unruhen", das ist die Perspektive des State Departments oder eines deutschen Tourismusunternehmers: Aufgehetzte ungebildete Leute machen da irgendwie sinnlos Rabbatz und krakeelen herum, und gefährden die "Stabilität" und die Geschäfte. Quatsch: Da geht die gesamte Bevölkerung eines Staates auf die Straße, um Demokratie und Reformen einzufordern und einen Diktator zu stürzen. Für die Ägypter ist es wohl ein Volksaufstand, und evtl. schon bald eine vollendete Revolution. Wir können ansonsten aber auch gerne den hiesigen Artikel über 1989 umbennen, in "Friedliche Unruhen in der DDR 1989" - nein? --93.198.213.134 03:48, 30. Jan. 2011 (CET)

text: Demnach heißen Revolutionen solange "Unruhe", bis sie erfolgreich waren??? (nicht signierter Beitrag von 88.68.157.22 (Diskussion) 14:44, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unruhen? 

message: Hi,
gehört unter die "siehe auch" Rubrik nicht auch die "Jasminrevolution" von Tunesien? Soweit ich weiß wird diese als der Auslöser der Nochunruhen in Ägypten verstanden.
--205.200.223.74 03:04, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eindeutige Zustimmung! --188.174.80.150 03:12, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die steht doch schon im allerersten Satz, wieso sollte man sie unten nochmal aufführen? Unter „siehe auch“ sollten Artikel verlinkt sein, die nicht im Fließtext erwähnt werden, siehe Wikipedia:Assoziative Verweise. --Axolotl Nr.733 10:28, 29. Jan. 2011 (CET)

text: Und um nicht bloß auf irgendeine Richtlinie zu verweisen: So ein „siehe auch“-Abschnitt macht den Artikel listenhafter und ist rein assoziativ. Meinetwegen kann jeder die Wikipedia benutzen wie er/sie will, aber die Artikel sollten so angelegt sein, dass das wichtigste bereits in der Einleitung steht und man für Verweise nicht erst nach unten scrollen muss. --Axolotl Nr.733 10:40, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht hat man da am Ende schon vergessen, was "in der Einleitung" stand, oder möchte nun bequem einen thematisch verwandten Artikel lesen, ohne wieder nach oben scrollen zu müssen, weil da doch irgendein Wikilink irgendwo war, was war das noch, ach egal. Tolle Regel. --93.198.213.134 03:43, 30. Jan. 2011 (CET)

text:  In diesem Zusammenhang würde ich gerne fragen, ob jemand vom einen zusammenhängenden Artikel Kenntnis hat, der die Proteste rund um die Mittelmeerländer zusammenfasst? --BangertNo 16:41, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Prosteste rund um die Mittelmeerländer gibt es nicht, aber Proteste in der Arabischen Welt 2010-2011!! (nicht signierter Beitrag von 79.218.33.130 (Diskussion) 20:29, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Revolution in Tunesien 

message: Und nicht die von deutschen oder europäischen Politikern?
Wieso schreibt man nicht noch dazu was das Chinesische oder Russische Staatsoberhaupt von den Protesten hält?
--Kudram 09:33, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Sehr einfach: Weil das bisher keiner eingetragen hat. --Dinarsad 11:44, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Meinungen/Kommentare und Interpretationen sollten sich für einen enzyklopädischen Artikel auf's Wesentlichste reduzieren. --91.46.249.194 18:13, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wieso ist überall die Meinung von US-Leuten zu lesen? 

message: Was ist denn eine "innenpolitische Wüste", die die drei Präsidenten hinterlassen haben? So ein Begiff sollte (außer bei einem wichtigen Zitat) nicht in ein Lexikon. Sind damit ungeordnete Verhältnisse gemeint? --BangertNo 16:54, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Innenpolitische Wüste 

message: Hallo, der Artikel sollte irgendwo noch bei Ägypten verlinkt werden. Wo passt es am besten? Aktuell findet man diesen hier leider sehr schlecht. --Unterstrichmoepunterstrich 13:43, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe einen Bezug unter Ägypten#Wahlen eingefügt. Grüße, --Qaswed 10:53, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinken 

message: Nur ein Hinweis, dieses Ereignis sowie die Aussagen der ehem. Direktorin steht doppelt drin (Samstag/Sonntag). Gruß--in dubio Zweifel? 10:53, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanzen: Ägyptisches Museum 

message: * http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2044902,00.html zur Zögerlichkeit der USA, Stellung zu beziehen
* http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/01/2011129132243891877.html über die Befürchtungen Syriens
* http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/9381309.stm BBC-Newsticker Day6
* http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/9380534.stm BBC-Newsticker Day5
Die ersten beiden Aspekte kann man irgendwie einfließen lassen, die beiden letzten Links als Ressource zum zeitlichen Ablauf, unter Vorbehalt. --Matthiasb  (CallMeCenter) 00:18, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Material 

message: Der erste Absatz im Abeschnitt „Hintegrund“ lautet derzeit:
*„Die Demonstranten beklagen sich vor allem über Armut, Arbeitslosigkeit, den Sicherheitsapparat, ein schlechtes Bildungssystem – ein Drittel der Einwohner kann nicht lesen und schreiben[1], über steigende Preise für Lebensmittel (siehe FAO Food Price Index) und andere Produkte sowie über Korruption und Raffgier in Justiz, Verwaltung und Teilen der Wirtschaft.“
Gibt es für diese Darstellung Belege? Ich habe die Berichterstattung in den Medien aufmerksam verfolgt, jedoch hatte ich nicht den Eindruck, dass es der Mehrheit der Demonstranten um steigende Preise für Lebensmittel ginge. Ihre Hauptforderung, der Rücktritt von Mubarak, dürfte auch kaum Einfluss auf die Weltmarktpreise von Lebensmitteln haben. Auch finde ich den Ausdruck „Raffgier“ ziemlich unenzyklopädisch. --Mr. Mustard 10:05, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: <quetsch> steigende Lebensmittelpreise ist sicherlich ein Grund für zunehmenden Unmut, aber sicherlich nicht der Hauptgrund der Proteste, hier ist von einer Inflationsrate von 11 Prozent die Rede, der Absatz (und nicht nur der) bedarf aber einer Überarbeitung, ich beteilige mich aber erst an dem Artikel, wenn sich die Lage etwas beruhigt hat ;-) Evtl QS-Ereignisse ?!--in dubio Zweifel? 14:44, 1. Feb. 2011 (CET)

text: “Denn die drei Präsidenten Nasser, Sadat und Mubarak des modernen Ägyptens haben eine innenpolitische Wüste hinterlassen“ würd ich nicht einfach so aus der Zeit übernehmen, Sadat genießt nach wie vor hohe Beliebtheit innerhalb der Bevölkerung Ägyptens.“ --Zeiserl 14:37, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Siehe hier: Diskussion:Unruhen_in_%C3%84gypten_2011#Innenpolitische_W.C3.BCste --BangertNo 16:34, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: o.k. danke! Das hatte ich noch nicht gesehen. --Zeiserl 16:37, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  ich hatte das als reine Journalistenmeinung entfernt, wenn es ein Statement der Demonstranten wäre, wäre es sicherlich was anderes, aber das ursprünglich fast wortwörtlich aus Zeit-Online zu übernehmen halte ich für ziemlich gewagt und unenzyklopädisch--in dubio Zweifel? 10:38, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: hast du gut gemacht. --Zeiserl 21:13, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Danke für Deine Antwort, daher hatte ich ja unter anderem auch den Baustein gesetzt, zudem muss man auch zwischen „Hintergrund“ und Forderungen der Protestler unterscheiden, das beklagen missfällt mir ebenso, da dies ja auch eine Artikulation der Probleme beinhaltet (stand so auch nicht in der Zeit). Ich würde es in Forderungen belegt umformulieren, eine mögliche weitere Quelle hatte ich ja oben angegeben. Mal sehen was ich heute noch tun kann (heute nachmittag habe ich mehr Zeit). En.WP hat diesen Absatz zumindest, soweit ich ihn überblicke, wesentlich besser ausformuliert. Gruß--in dubio Zweifel? 08:26, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  PS: ich hab mich mal an dem Absatz versucht, evtl könnte man noch die Thematik Youth Bulge erwähnen, wenn sich was belegbares findet--in dubio Zweifel? 09:23, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, an die Youth Bulge-Thematik hatte ich auch schon gedacht. Ägypten ist wohl ein Paradebeispiel für diese Theorie. Danke für deine Überarbeitung (und Verschiebung des Lemmas). Gefällt mir gut. In vielen Artikel wird u.a. die schlechte wirtschaftliche Lage als Motiv für die Proteste angeführt, ohne dass näher darauf eingegangen wird. Wir könnten vielleicht ein paar Daten einarbeiten (Arbeitslosigkeit, Inflation, die wohl schon seit längerem recht hoch ist...). Oder wir überarbeiten den Abschnitt Ägypten#Wirtschaftszahlen und verlinken darauf. --Mr. Mustard 13:56, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  vgl etwa hier in Zenith – Zeitschrift für den Orient zur Problematik--in dubio Zweifel? 14:55, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist wirklich sehr gut und trifft imho genau das Problem, so wie es mir bereits öfters von jungen Menschen in diesen Ländern geschildert wurde. Von mir aus kann der Artikel auch als Weblink angeführt werden. --Mr. Mustard 15:10, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  hatte es gerade schon eingearbeitet ;-)--in dubio Zweifel? 15:25, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Ein Quellenbeleg für den Wahlbetrug in Ägypten bei der letzten Wahl wäre nicht schlecht. --BangertNo 14:57, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Belege gibt es unter Parlamentswahlen in Ägypten 2010. Kopiere einfach eine der Quellen von dort hierher. Ist aber IMHO ziemlich sinnfrei weil den Wahlbetrug sowieso keiner ernstlich in Zweifel zieht. Generator 16:50, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Da hast Du im Prinzip recht. Doch renitenten Ideologen würde ich lieber mit Quellenangaben begegnen. --BangertNo 17:11, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab mal 2 dazukopiert. Generator 17:15, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Sehr gut, vielen Dank und schöne Grüße --BangertNo 21:17, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wahlbetrug 

message: In vielen Medien wird die Rolle des Internets diskutiert (bspw. heute.de, FTD.de etc.). Ich wollte gerade nichts Hals über Kopf einfügen (hab auch kaum Zeit wg. Prüfung) – aber man sollte es schon ansprechen.
Gerade auch den Dienst speak2tweet und dessen englische Übersetzung… -- Gsälzbär (?|☱) 18:39, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rolle des Internets 

message: Meines Erachtens ist der gegenwärtige Titel des Artikels eine große Untertreibung. Wir haben es mit einem ausgewachsenen Volksaufstand kurz vor dem Umschlagen in eine Revolution zu tun. Daher schlage ich eine Umbenennung in Volksaufstand in Ägypten 2011 vor.--Tfjt 19:07, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es eilt doch nicht, lasst uns doch die Ereignisse in den nächsten Stunden abwarten. --BangertNo 19:30, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  denke auch, breite Bevölkerungsgruppen teilen mittlerweile den Protest, Google bietet unter "Volksaufstand Ägypten" auch mehr Treffer als "Unruhen Ägypten"--in dubio Zweifel? 20:25, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Gegen "Volksaufstand" spricht bislang, das es vergleichsweise friedlich abläuft. Sagt zumindest Al Jazeera. -- 134.21.34.160 21:07, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: wohl vergleichsweise zu den Tagen davor, werden sich zumindest die Verwandten von 150 Toten denken --Chin tin tin 21:15, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein Volksaufstand muss nicht gewalttätig sein. Das Volk steht auf und protestiert. Der Begriff Massenprotest gibt meines Erachtens nicht deutlich genug wieder, dass aus der Bevölkerung eine doch recht einmütige, gleichlautende Forderung nach Rücktritt des bestehenden Regimes vorgetragen wird. Es protestieren nicht nur Massen, sondern das Volk. Wahrscheinlich müssen wir in Kürze schon von einer Revolution sprechen.--Tfjt 21:42, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  ich habs erstmal auf Proteste verschoben, vgl sämtliche Interwikis sowie Verwendungen im Artikel. Auch in den Medien wird der Begriff wie auch Massenproteste derzeit meist gebraucht, ich halte es vorerst für eine akzeptable Lösung und erstmal besser als Unruhen. Gruß--in dubio Zweifel? 10:30, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Meines erachtens ist der Begriff Unruhen komplett obsolet. Wir sollten es jetzt nach Revolution in Ägypten 2011 verschieben, ansonsten macht das alles hier keinen Sinn.--84.57.6.222 20:52, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Titel "Unruhen in Ägypten" noch angemessen? 

message: Und ich suche nach einer gescheiten Quelle -- Schwatzwutz !?!  22:14, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Spiegel Liveticker--Tfjt 22:18, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bereits bei Al-Jazeera fündig geworden. -- Schwatzwutz !?!  22:21, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schätze mal, dass Mubarak morgen früh seinen sofortigen Rücktritt kundtut. -- smial 01:23, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mubarak verzichtet auf eine weitere Amtszeit! 

message: Wieso gibt es keine Informationen heute am 03.02. ? (nicht signierter Beitrag von 88.215.91.241 (Diskussion) 15:38, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Weil du sie noch nicht hineingeschrieben hast. Generator 16:15, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Heute 

message: gibt es keine untersuchungen zur rolle des militärs? wäre das nicht ein wichtiger abschnitt zur ergänzung des artikels? möglicherweise steht und fällt die demokratiebewegung mit dem verhalten des militärs. zunächst wurden die soldaten von der bevölkerung begrüßt, sie fühlten sich geschützt, und während der ausgangssperre kooperierten die truppen mit den bürgerwehren. außerdem gab es wiederholt explizite aussagen von kommandeuren, nicht auf die bevölkerung schießen zu wollen. - andererseits flogen kampfjets und hubschrauber im tiefflug über die besetzer des tahrir-platzes um sie einzuschüchtern. und gestern erlaubte das militär den pro-mubarak-randalierern die friedlichen demonstranten anzugreifen, so dass es allein in dieser nacht zu mindestens sieben toten und über tausend verletzten gekommen ist. - wechselnde loyalitäten? -- Auguste Bolte 16:53, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schwer zu sagen, aber in der FAZ fand ich folgendes: „Hinter Mubaraks Rücken laufen die Verhandlungen über eine Übergangslösung unter Beteiligung des Militärs. [...]Die Macht solle eine Übergangsregierung unter Vizepräsident Omar Suleiman an der Spitze übernehmen. Die Interimslösung solle die Unterstützung des Militärs haben, berichtet die „New York Times“ unter Berufung auf Regierungsbeamte und arabische Diplomaten am Donnerstagabend (Ortszeit). Auch der Generalstabschef der ägyptischen Armee, Generalleutnant Sami Hafis Anan, und Verteidigungsminister Mohammed Hussein Tantawi stehen nach den Angaben hinter der Übergangsregierung.“ siehe  hier--in dubio Zweifel? 14:46, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rolle des Militärs 

message: *Zwei koptische Familien sind unter Mitwirkung ihrer muslimischen Nachbarn von Anhängern radikalislamischer Gruppen in einem Dorf 200 Kilometer südlich der ägyptischen Hauptstadt Kairo ermordet worden.. In den Artikel? Generator 16:11, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: seltsam, dass weder al-jazeera noch anderes medium dies berichtet hat. ente? -- Auguste Bolte 14:14, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Massaker 

message: Ich war leicht überrascht, dass die Stellungnahme von Ali Chamene'i nicht im Artikel steht: Siehe z.B. Chamenei sieht Prosteste als "islamisches Erwachen" in der "Welt". Obwohl dazu anscheinend keine Kommentare von Politikern anderer Länder (insbesondere natürlich Ägypten) gemacht wurden, halte ich das durchaus für eine relevante "internationale Reaktion". -- 92.206.195.159 21:21, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: +1 Halte es auch für wichtig. Bilde mir ein das das schon mal drinnenstand... Generator 21:24, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  wollte es auch schon einbringen, mache es nachher mal--in dubio Zweifel? 09:52, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  done ;-)--in dubio Zweifel? 10:23, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Internationale Reaktionen - Iran 

message: Das ist die Statistik für die Zugriffe auf die Seiten über die Revolutionen in Tunesien und Ägypten: Statistik – Simplicius  12:33, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Es könnte im Artikel erwähnt werden, dass der 25. Januar ein offizieller ägyptischer Feiertag ist, nämlich der Tag der Polizei, und deshalb von der Opposition gezielt für die Großdemonstrationen ausgewählt wurde. (Vgl. Belege im englischen Artikel. Auch die tunesische Revolution, die als Inspiration diente, könnte im Kapitel "Hintergrund" angeführt werden. -- 92.206.72.65 01:21, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  25. Januar - Tag der Polizei 

message: Die signifikante Rolle, die Al-Dschasira für die Entwicklung in Ägypten spielt, wird in diesem Artikel in Foreign Policy beleuchtet. Bitte einbauen. --Matthiasb  (CallMeCenter) 12:03, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rolle Al-Dschasiras 

message: Wichtiger Artikel: hier --Goldzahn 17:40, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich schon vorher in die Weblinks geschrieben. Generator 18:25, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  FAZ: Analyse der Situation in Ägypten 

message: Könnte dies noch ergänzt werden? --93.131.72.10 15:10, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Überschrift rein gesetzt. Hättest du aber auch machen können. --Goldzahn 16:15, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dienstag, 8. Februar 

message: Hier findet man mit dem Zeitstempel [1:20 a.m. (EST)] versehen, die Information, dass die facebook-gruppe “We are all Khaled Said” eine Art virtuelle Beratung führt, wie es weiter geht. Offensichtlich steht die Bewegung an einem Scheidepunkt. --Goldzahn 11:23, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  facebook group 

message: Wieso ist Murbaraks Rücktritt noch nicht eingetragen? Wurde doch gerade durch den Vize verkündet. http://orf.at/stories/2041706/ -- 188.23.46.162 17:13, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht weil jeder Angst hat, dass es immer noch nicht stimmt ;-) aber nun scheint es wirklich so zu sein, vgl --in dubio Zweifel? 17:15, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wurde soeben eingetragen sehe ich gerade :) -- 188.23.46.162 17:16, 11. Feb. 2011 (CET)

text:  Sollte die Macht nun wirklich in die Hände des Militärs gegeben worden sein, so kann man wohl von einer Revolution sprechen.--17:25, 11. Feb. 2011 (CET)

text:  Vize-Präsident Suleiman sagte wörtlich im TV: "Unter diesen schwierigen Umständen, die das Land derzeit durchmacht, hat Präsident Husni Mubarak entschieden, das Amt des Präsidenten niederzulegen. Er hat das Militär damit beauftragt, die Amtsgeschäfte zu führen." --Stefan040780 17:38, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist mal eine lupenreine Revolution. --BangertNo 17:41, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Mach es einfach. Das ist ein Wiki. --Goldzahn 17:40, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich werde es machen, wenn ich als nicht registrierter User Artikel bearbeiten (wenn also die Sichtung wieder aktiviert ist) darf. -- 91.113.15.149 17:47, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ok, dann mache ich es. Ich trage dann auch den Rücktritt des erst vor wenigen Tagen ernannten NDP-Chefs ein. --Goldzahn 18:34, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Vielleicht Umsturz? --Goldzahn 17:46, 11. Feb. 2011 (CET)

text: hmm wenn der Nachfolger ein Pudel ist, wäre ich eher für abwarten ;-)--in dubio Zweifel? 17:58, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du bist scheinbar wie nicht wenige der Meinung, dass eine Revolution erfolgreich sein muss, um als eine Revolution bezeichnet zu werden. Deshalb hast du ja auch anderorts den Begriff entfernt. Ein kurzer historischer Rückblick wird dir schnell zeigen, dass viele Revolutionen früher oder später gescheitert sind und eine Restauration folgte. Viele hielten nur wenige Wochen. Eine Revolution definiert sich über mehr als ein positives Endergebnis. --Tets 18:05, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  das hab ich nicht gesagt, sondern lediglich auch (ironisch) Zweifel angemeldet. Meiner Meinung nach kann man es auch Verschieben bzw Umbenennen (auf n.tv sagten sie gerade, dass die Ägypter es als Revolution des 25. Januar bezeichnen, dazu bräuchte es dann aber einen Beleg)--in dubio Zweifel? 18:14, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Amr Moussa, bezeichnete die Geschehnisse als "Weiße Revolution".  --Tets 18:30, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Mohamed ElBaradei spricht von „Revolution und einer friedlichen Revolution“. --Tets 18:34, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Ein hochrangiges Mitglied der Muslimbrüder, Mohamed el-Katatni]], spricht auch von Revolution  --Tets 18:47, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  also Weiße Revolution ist schon besetzt;-) aber sie werden sicherlich einen Namen finden--in dubio Zweifel? 22:28, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: Dieser vollzieht sich soweit friedlich und Militär und Demonstranten helfen zusammen. Kann man durchaus einbringen. Gesehen auf AlJazeera English. -- 87.178.116.122 (14:14, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: siehe auch hier--in dubio Zweifel? 15:12, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Sinnvoll wäre auch jetzt die Sperrung aufzuheben. --Goldzahn 16:16, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Du sagtest bei dem Entsperrantrag, das Thema sei „gegessen“. Das glaube ich aber nicht, weitere (wöchentliche) Demos sind angekündigt, vgl hier--in dubio Zweifel? 19:29, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Barrikadenabbau am 12.02.2011 

message: Bitte einarbeiten: Statement #4 des Supreme Council of the Armed Forces
http://www.sis.gov.eg/En/Story.aspx?sid=53694 (nicht signierter Beitrag von 134.155.36.48 (Diskussion) 16:47, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Original-Quelle für Zusage des Militärs an freie Wahlen 

message: Es stand zwar so des öfteren in der Presse (und steht auf unserer Hauptseite), aber ist das so eindeutig? Es gab da im Hintergrund ziemliche Machtkämpfe (wie in einigen Medien bereits angedeutet), eine Rücktrittserklärung seitens Mubarak gab es nicht, vielmehr könnte es ein Staatsstreich gewesen sein, wie es vielerorts auch in den Medien bereits angedeutet wird. Da sollte man noch etwas recherchieren (was ich später auch nochmal machen werde), vgl etwa hier--in dubio Zweifel? 21:31, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rücktritt oder „Zurückgetreten worden“? 

message: Im Moment ist es noch nicht ganz klar und auch noch relativ bedeutungslos. Aber das Wort  Militärregierung wurde in Ägypten nicht verwendet.
Es heißt Militärrat und eben nicht Militärregierung. Das Kabinett Schafiq ist seit dem 30. Januar 2011 und immer noch die Regierung Ägyptens. Momentan gibt es daran eigentlich nichts zu ändern, siehe z. B.:
* (Spiegel: "Zum anderen soll die ägyptische Regierung vorerst im Amt bleiben. Die Regierung solle die laufenden Geschäfte weiterführen, bis eine neue gebildet worden sei." Spiegel am 12. Feb. 2011.) 
Die angegebene FR-Stelle [ 1 ]  stützt die Behauptung überhaupt nicht. Das Kabiett enthält ja ehemalige Militärs aber eben nicht nur. Der Militärrat der Oberkommandierenden hat nicht beansprucht, jede Entscheidung selbst zu treffen. Warum wird sowas hier reingeschrieben? Leichtsinn oder was? Lasst die Ägypter das doch erst mal aushandeln. Fr. Gruß -- sdfgh,  12:33, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Militärrat oder Militärregierung ? 

message: Nachdem das Gröbste ja jetzt erstmal vorbei ist sollten wir uns langsam über eine Reform der Artikelstruktur im Abschnitt Chronologie Gedanken machen. Die Datumsüberschriften empfinde ich als suboptimal. Generator 15:25, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eine mögliche Struktur wäre zum Beispiel die Einteilung in Abschnitte unter Beibehaltung der Datumsangaben nur eine Ebene tiefer. Denkbar wäre folgende Reihenfolge: Beginn der Proteste - Eingreifen der Schlägertruppen und die Auseinandersetzungen - Mubaraks Rücktritt. Das wären mal drei große Überschriften. --BangertNo 15:38, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ja damit bin ich auch einverstanden. Nur finde ich statt Eingreifen der Schlägertruppen und die Auseinandersetzungen eher Gewaltsame Eskalation besser. Generator 15:45, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Natürlich ist die Formulierung "Gewaltsame Eskalation" besser. Ich wollte nur darstellen, wie man die Abschnitte inhaltlich aufteilen könnte. Also: Beginn der Proteste - Gewaltsame Eskalation - Mubaraks Rücktritt. Gibt es andere Vorschläge? --BangertNo 15:52, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Nach Mubaraks Rücktritt muß noch etwas mit dem Obersten Rat der Ägyptischen Streitkräfte kommen. --Goldzahn 15:54, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ist das nicht deckungsgleich mit dem Rücktritt? Dieser ist doch gleichzeitig der Beginn der Militärführung,  meine ich. --BangertNo 16:00, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich dachte Rücktritt ist der 11. Feb. und 12. Feb bis später wäre dann der Oberste Rat. Letztlich geht das ja noch Monate bis zur Wahl weiter und das alles unter Rücktritt abzuhandeln wäre mir nicht passend erschienen. --Goldzahn 16:19, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, das ist ein Argument! Wie sollte man dann die Überschrift nennen? --BangertNo 16:22, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wie wäre es mit Politische Neuorganisation Ägyptens? Schreibt man das mit großem N? --Goldzahn 16:36, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  ja, mit "N" --BangertNo 16:38, 15. Feb. 2011 (CET)

text: Ich wäre dagegen Infos jetzt aus der Chronologie zu entfernen, da die möglicherweise für ein Kapitel Geschichte gebraucht werden könnten. Wobei wir momentan über die Hintergründe eigentlich fast nichts wissen. Z.B. wer da demonstriert hat oder ob - ich glaube es war der 30. Januar - ein Befehl an die Soldaten ging zu schießen und die sich geweigert hatten, wie es ein britischer Zeitungsbericht behauptet. --Goldzahn 20:18, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur 

message: Finde den unteren Teil intereessant. Schon im Artikel? Das Regime hatte Ende Januar, auf dem Höhepunkt der Unruhen und Proteste, die zur Abdankung Mubaraks führten, die Gefängnisse geöffnet. Tausende Insassen, unter ihnen verurteilte Mörder und Diebe, waren dabei entkommen. Allein in der nördlichen Hafenstadt Port Said seien vier Kriminelle bei Bandenkriegen ums Leben gekommen, heißt es in dem Zeitungsbericht. 65 weitere Bandenmitglieder wurden bei den Kämpfen in der Innenstadt verletzt. Generator 17:53, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gefängnisse 

message: Revolution nach Plan müsste mal eingearbeitet werden, habe aber keine muße. (siehe auch Gene Sharp). Gruß--ot 17:58, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Interessanter Artikel. Generator 18:09, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Irgendwo habe ich gelesen, dass an einer bestimmten Stelle sich täglich ein Offizier und einer der Demonstranten trafen und Informationen austauschten. Ich vermute z.B. der nächste Demoaufruf oder wie reagiert man auf die Plünderer. Das die Bürgerwehren diese bei der nächsten Kaserne abliefern sollen und ähnliches. Wenn es irgendwann einmal ein Buch hierzu geben wird, werde ich mir das sicher kaufen. --Goldzahn 19:45, 15. Feb. 2011 (CET)

text:  Hier auch ein Text von der TAZ zu den :en:Ultras Ahlawy. Bei Al-Ahly Kairo habe ich das als Weblink eingebaut. Schon toll, dass wir für alles einen Artikel haben. --Goldzahn 14:41, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: +1--ot 19:14, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Revolution nach Plan 

message: viele leute halten nichts von wikipedia, weil man in vielen artikeln mit belanglosen details überflutet wird.
so auch in diesem artikel.
schon in der einleitung steht, was revolution auf arabisch heißt. das ist eine unwichtige "schlauberger"-information die nicht in eine einleitung gehört denn die einleitung soll dem leser einen kurzen präzisen überblick verschaffen und vorallem w-fragen beantworten. die information, was revolution auf arabisch heißt ist also fehl am platz und zeugt nicht von einem seriösen artikel (nicht signierter Beitrag von 79.253.254.179 (Diskussion) 22:04, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Revolution auf arabisch 

message: *ORF: „Tag des Zorns“ in Ägypten: Bei landesweiten Protesten gegen die Regierung von Präsident Hosni Mubarak sind drei Menschen getötet und viele weitere verletzt worden. Mittwochfrüh wurden zudem zahlreiche Menschen festgenommen. Blutüberströmte Demonstranten dominierten das Straßenbild in Kairo.
*FAZ: Tote am „Tag des Zorns“
*Diebe, Diebe" rufen die Menschen
*In Ägypten reißen die Proteste gegen Präsident Hosni Mubarak auch den dritten Tag in Folge nicht ab. In der Nacht auf Donnerstag versammelten sich kleinere Gruppen von Demonstranten in der Hauptstadt Kairo und in Sues. Polizeikräfte versuchten, sie auseinanderzutreiben. In Aufrufen im Internet wurden weitere Demonstrationen nach den Freitagsgebeten angekündigt.
Sign für Archivierung. Generator 12:59, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]] 

message: der Artikel in der Newsticker-Version bestehen bleiben? Oder ist es eine enzyklopädische Tugend, Artikel über bedeutsame Ereignisse in einer Art Tagesgliederung zu schreiben. Meines Erachtens wird das hier nur getan, weil es möglich ist, aber ein wirklicher Artikel sieht anders aus. Koenraad Diskussion 08:35, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das entsteht aus der gleichen Tradition, die, bei jedem Artikel über ein Ereigniss das gerade in den Nachrichten ist, einen unbeteiligten User dazu bringt uns sein Herz auszuschütten und den Autoren mitzuteilen das das ja gar kein "Artikel" ist. Bitte einfach die Antwort Diskussion:Revolution in Tunesien 2010/2011#Derzeit ist der "Artikel" nur eine endlose Datums-Zeitleiste zur Kenntnis nehmen. Generator 08:47, 20. Mär. 2011 (CET)

text: Ich denke, die eine oder andere Textstelle könnte durchaus entfernt werden. Ich habe z.B. beim kurzen Hinsehen gesehen, dass am 30. Januar der Hinweis im Text steht, dass der US-Botschafter das Land verlässt. Im Nachhinein gesehen, ist das ohne Bedeutung für das Ereigniss. Ich fände es also positiv, wenn du den Text überarbeiten möchtest. Wenn nicht, mache ich das nächste Woche. --Goldzahn 11:42, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Noch etwas zu dem Newsticker-Stil. Die en:WP und die fr:WP haben das anders gemacht. Das Problem sehe ich dann darin, dass wir dann Ereignisse erklären oder Zusammenhänge aufzeigen müssten. Das wäre aber Theoriefindung, denn es gibt noch keine wissenschaftliche Analyse der Situation. Ein gutes Beispiel dafür ist das Kapitel Ursachen. Quelle für die dort aufgezählten Ursachen sind Zeitungsberichte. Das ist meiner Ansicht nach nur deshalb zulässig, weil es nichts besseres gibt, aber wenn es etwas besseres gibt, muß das Kapitel neu geschrieben werden. Die Chronologie ist dagegen auch in 10 Jahren noch wertvoll. --Goldzahn 11:57, 20. Mär. 2011 (CET)

text: Das kann man natürlich straffen. Aber dafür müssen wir erstmal klären wieviele es wirklich waren. Für mich sieht es so aus als wären es 500 in Kairo und 350 bzw. 360 in den anderen Städten gewesen. Alles nach Informationen der Polizei. Ich glaube der Satz: "Nach Angaben aus Kreisen des Innenministeriums soll es 500 Festnahmen gegeben haben." bezieht sich nur auf Kairo. Generator 12:53, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel in Newsticker-Version 

message: Hier gibt es Material über die Rolle des Militärs während der Revolution. Allerdings konträr zur in den Medien verbreitenden Darstellung. --Goldzahn 20:39, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Rolle des Militärs 

message: Derzeit liest sich der Artikel ausgesprochen schlecht. Es handelt sich um eine Chronologie. Nicht einmal eine Chronologie der Ereignisse, sondern um eine Chronologie der Medienberichte. Was den Leser am meisten interessieren dürfte, fehlt aber: Wie geht es weiter, hat sich die Revolution gelohnt? Stattdessen sollte der gesamte Artikel thematisch sortiert werden. Denkbare Überschriften: Vorgeschichte, Das System Mubarak, Ursachen, Demonstrationen, Forderungen der Demonstranten, Opfer, Übergangsregierung, Geplante Wahlen, Reaktionen und viele mehr. Es dürfte nicht schwer sein, die vorhandenen Informationen auf diese Abschnitte aufzuteilen ohne nur eine einzige Information zu löschen. 92.231.209.157 08:14, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Viele (Rechtschreib-/Grammatik-)Fehler im Abschnitt -- Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 16:01, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es wäre aber sinnvoll damit noch zu warten, bis sich die Lage in Ägypten endgültig geklärt hat und es eine gewählte Regierung gibt und mehr rückblickend analysierende Sekundärliteratur gibt, also vielleicht in ca einem Jahr.--Kmhkmh 08:55, 29. Mai 2011 (CEST)

text: Ägypten befindet sich in einem tiefgreifenden sozialen und kulturellen Umbruch mit partieller Instabilität. Da ist es schwierig, die großen Leitlinien der Entwicklung mit letztgültiger Sicherheit im Voraus zu bestimmen. Eine zusammenfassende Darstellung nach Themen lässt sich erst angehen, wenn sich eine bestimmte Entwicklung konsolidiert hat. Solange die Hauptfäden der Entwicklung noch nicht sicher ausgemacht sind - insofern die reformwilligen Kräfte in der ägyptischen Gesellschaft eine Entwicklungsoffenheit erwirkt haben - , muss Zeitgeschichte zu einer Art Chronik geraten, welche die verbindenden Fäden der Ereignisse noch nicht vollständig benennt. Eine Zusammenfassung des Artikels unter diesen Bedingungen kann da bestenfalls Stückwerk bleiben. -- A.Abdel-Rahim 01:30, 1. Jun. 2011 (CEST)

text: P.S.: Um sinnvoll zusammenfassen zu können, muss man erkannt haben, was an einer Entwicklung wesentlich gewesen ist. Wie soll man unter den gegebenen Voraussetzungen das Wesentliche selektieren? -- A.Abdel-Rahim 01:56, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  So ist es. Im übrigen können wir so, nachdem die ersten wissenschaftlichen Bücher zu haben sein werden, die Chronologie in einen eigenen Artikel verschieben. Die ist auch in zehn Jahren als Chronologie noch wichtig, während wir dann in Massen Literatur über die Hintergründe haben werden, die wir jetzt gar nicht haben. Was war z.B. mit den Kampfflugzeugen vom 30. Januar? Hat sich da Tantawi gegen Mubarack gestellt? Wer waren die Hintermänner der Kameltruppe und warum ist das Militär nicht eingeschritten? Wer waren die Demonstranten? Waren das Fußballfans? Slumbewohner? Kopten? Wie stark waren die Jugendlichen der Muslimbrüder auf dem Platz vertreten? Eine weitere Frage ist, ob das Militär in dem Moment die Seite wechselte als die Unternehmen der Militärs bestreikt wurden? War das Zentrum der Proteste wirklich der Tahrir-Platz oder erschien uns das nur so wegen der Medienpräsenz. Fragen über Fragen, die zentral für so einen Artikel sind, deren Antworten wir aber nicht kennen. --Goldzahn 05:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ende der Diskussion.-- nfu-peng  Diskuss 14:36, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Nachfolgend die Gründe der noch nicht endgültigen ÜA aus der QS-Diskussion:
Newstickerstil, vielleicht findet sich jemand mit Zeit, der dies zu einem Artikel zusammenfassen kann. Ähnlich wie das bereits in den Artikel über den Bürgerkrieg in Libyen geschah. Koenraad Diskussion 07:10, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es wäre aber sinnvoll damit noch zu warten, bis sich die Lage in Ägypten endgültig geklärt hat und es eine gewählte Regierung gibt und mehr rückblickend analysierende Sekundärliteratur gibt, also vielleicht in ca einem Jahr.--Kmhkmh 08:55, 29. Mai 2011 (CEST)

text: Ägypten befindet sich in einem tiefgreifenden sozialen und kulturellen Umbruch mit partieller Instabilität. Da ist es schwierig, die großen Leitlinien der Entwicklung mit letztgültiger Sicherheit im Voraus zu bestimmen. Eine zusammenfassende Darstellung nach Themen lässt sich erst angehen, wenn sich eine bestimmte Entwicklung konsolidiert hat. Solange die Hauptfäden der Entwicklung noch nicht sicher ausgemacht sind - insofern die reformwilligen Kräfte in der ägyptischen Gesellschaft eine Entwicklungsoffenheit erwirkt haben - , muss Zeitgeschichte zu einer Art Chronik geraten, welche die verbindenden Fäden der Ereignisse noch nicht vollständig benennt. Eine Zusammenfassung des Artikels unter diesen Bedingungen kann da bestenfalls Stückwerk bleiben. -- A.Abdel-Rahim 01:30, 1. Jun. 2011 (CEST)

text: P.S.: Um sinnvoll zusammenfassen zu können, muss man erkannt haben, was an einer Entwicklung wesentlich gewesen ist. Wie soll man unter den gegebenen Voraussetzungen das Wesentliche selektieren? -- A.Abdel-Rahim 01:56, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  So ist es. Im übrigen können wir so, nachdem die ersten wissenschaftlichen Bücher zu haben sein werden, die Chronologie in einen eigenen Artikel verschieben. Die ist auch in zehn Jahren als Chronologie noch wichtig, während wir dann in Massen Literatur über die Hintergründe haben werden, die wir jetzt gar nicht haben. Was war z.B. mit den Kampfflugzeugen vom 30. Januar? Hat sich da Tantawi gegen Mubarack gestellt? Wer waren die Hintermänner der Kameltruppe und warum ist das Militär nicht eingeschritten? Wer waren die Demonstranten? Waren das Fußballfans? Slumbewohner? Kopten? Wie stark waren die Jugendlichen der Muslimbrüder auf dem Platz vertreten? Eine weitere Frage ist, ob das Militär in dem Moment die Seite wechselte als die Unternehmen der Militärs bestreikt wurden? War das Zentrum der Proteste wirklich der Tahrir-Platz oder erschien uns das nur so wegen der Medienpräsenz. Fragen über Fragen, die zentral für so einen Artikel sind, deren Antworten wir aber nicht kennen. --Goldzahn 05:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ende der Diskussion.-- nfu-peng  Diskuss 14:36, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion in der QS 

message: Laut hier: "Das Mobilisierungsvideo kontrastiert Aussagen der Generäle, es habe unter ihrer Regierung keine Menschenrechtsverletzungen gegeben, und das Militär habe nie auf Protestierende geschossen mit Bildern gefolterter Demonstranten und Videos vom 9. April, als das Militär nach der letzten Großdemo das Feuer auf die Protestierenden eröffnete." Zum Zweiten: "Zum ersten Mal haben sich die radikalislamischen Muslimbrüder dem Aufruf nicht angeschlossen." und "Einige Salafitengruppen äußerten, die Jugendlichen, die an diesem Tag demonstrierten, seien "Atheisten und ungläubig"." Das Militär sagt: "bei Demonstrationen nicht mehr einzugreifen, aber auch öffentliche Einrichtungen oder die Straßen nicht mehr zu sichern, gleich was geschehe, dies überlasse er der Jugend, in die er volles Vertrauen habe." Interessant ist, dass eigentlich die Regierung für so etwas verantwortlich ist und nicht das Militär.  Bei Al Jazeera kann man das selbe lesen, wahrscheinlich hat die TAZ dort abgeschrieben. Bei anderen aktuelleren Quellen fand ich bisher das: "In Tahrir Square, the protest dubbed "day of anger" took on a festive mood, with protesters singing, chanting and taking the light rain as a good omen, demonstrators told AFP." Auf Twitter scheint mir die Stimmung positiv zu sein, obwohl es kleinere Vorfälle gegeben haben soll. Zumindest war kein Kamel dabei. Hier ist ein Video, angeblich von der Demo. Arabisch kann ich nicht, deshalb weiß ich nicht was da gesagt wird. Mal schauen was über Nacht passiert.   --Goldzahn 01:18, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Demo vom 27. Mai 

message: Ich denke doch mal. Viele Demonstranten vermuten, dass das Chaos von der Regierung gewollt sei, um den Widerstand zu diskreditieren. Auf Anordnung ließ die Polizei mindestens 4000 Verbrecher frei. Es können auch Menschen unschuldig im Gefängnis sitzen. Ist jedermann einverstanden, dass ich das in Inhaftierte umändere? So würde es die SZ oder die NZZ schreiben. Apropos Tageszeitung: hier wird ständig aus Medien (z. B. Spiegel Online) ohne Konjunktiv zitiert - dies zieht sich über den gesamten Artikel hin, was strenggenommen eine "Generalüberholung" des Artikels notwendig machen würde. -andy 77.190.46.74 18:58, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu wenig objektiver Tageszeitungsstil? 

message: Das die Aktivisten die am Tahir-Platz demonstrierten eine eher fortschrittliche Orientierung haben, dürfte eigentlich klar sein, aber außerhalb des Tahir-Platzes stehen relativ schlecht bis gar nicht ausgebildete Volksmassen, die zur Hälfte aus Analphabeten bestehen.
Hier ist ein interessanter Ausschnitt der die Lage, des gesamten Ägyptens, besser beschreibt:
„Was auf dem Tahrirplatz in Kairo passiert ist, ist nicht repräsentativ. Unterm Strich ist die Situation von Frauen in Ägypten schlimm. Es gibt eklatante Fälle von Rechtlosigkeit, viele Frauen sind nicht einmal offiziell gemeldet. Mädchen werden oft schon mit 12 Jahren verheiratet, Prostitution ist ein Problem, Genitalverstümmelung von Mädchen ist üblich, und das wird auch von vielen traditionsbewussten Frauen befürwortet. Es ist eine hochtraditionelle Gesellschaft, übrigens bei Christen und Muslimen. (…) Man muss sich hier nur klar machen, dass zum Beispiel auch der nette Hausmeister von nebenan seine Tochter beschneiden lässt und sie mit einem 40-Jährigen verheiratet.
- Osnabrücker Zeitung
--Mainote 15:46, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Mainote. Einerseits ist klar, dass dieser Artikel keine differenzierte soziologische Untersuchung der ägyptischen Bevölkerung darstellen kann; andererseits will er das auch gar nicht – er will nur einen Aspekt, nämlich die aktuelle Revolution, darstellen. Vor dem Hintergrund ist mir nicht ganz klar, was du mit dem zitierte Text aussagen möchtest. Am besten wäre es wohl, wenn du dich selbst aufraffst und veränderst, was deiner Meinung nach verändert werden sollte. -- NacowY 17:59, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Selektive Sicht 

message: Kommentare und Verbesserungen zur neuen Einleitung sind willkommen. --Goldzahn 10:28, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Einleitung 

message: Das hier scheinen die Prinzipien für die Verfassunggebende Versammlung in der Vision vom 1. November zu sein. So weit ich mitbekommen habe, gibt es neuere Versionen, aufgrund politischen Drucks. --Goldzahn 13:46, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Supra-Constitutional Principles 

message: Der "Tag des Zorns" war nicht am 25. Januar, sondern erst am 28. Januar. Es ist richtig, dass der 25. Januar als Ausbruchstag der Ägyptischen Revolution gilt. Doch dies war der offizielle "Tag der nationalen Polizei", also eigentlich ein staatlich verordneter Feiertag. Dabei kam es zur ersten großen Demonstration. Über Twitter wurde dann für den darauf folgenden Freitag, den 28. Januar, zum "Tag des Zorns" aufgerufen. Nachzulesen ist das in "Tweets from Tahrir" von Nadia Idle und Alex Nunnis bei OR Books (ISBN 978-1935928-45-4). Die Autoren waren auf dem Tahrir dabei und sollten es eigentlich wissen. -- psk (nicht signierter Beitrag von 41.130.101.74 (Diskussion) 15:04, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimme dir zu. Das hier scheint mir eine gute online-Quelle zu sein. Ich schaue mal wo ich die zu korrigierende Info finde. Sollte ich etwas übersehen habe, kannst du mir ja helfen. --Goldzahn 15:18, 15. Jan. 2012 (CET)

text: Gerne, bin noch bis zum 23. in Ägypten und hab noch ein paar Interviewpartner zu dem Thema. Schreibe gerade an einem Buch über die Revolution und den Tourismus. Falls es da noch Fragen gibt - jederzeit, wenn ich helfen kann. -- psk (nicht signierter Beitrag von 41.130.204.197 (Diskussion) 18:22, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Besser nicht, möchte keine Probleme verursachen. --Goldzahn 19:30, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Tag des Zorns