Diskussion:Henri Paul

message: Man merkt deutlich, dass das eine ziemlich miese Übersetzung ist. "Regierungspolicy" ist kein deutsches Wort. --94.79.143.237 10:28, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es steht Dir frei, Verbesserungen vorzunehmen. --Logo 10:29, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprachstil 

message: Im Abschnitt Britische Ermittlungen heißt es "Ein im Bericht zitierter Experte schätzte, dass Paul das Äquivalent von 10 kleinen Gläschen Ricard, seinem bevorzugten französischen Aperitif mit Anisgeschmack, vor der Fahrt getrunken hatte." Die angegebene Quelle ist "Operation Paget Report, S. 219–221". Dort kann ich diese Aussage aber nicht nachvollziehen. Auf diesen Seiten findet sich überhaupt keine Schätzung zur Gesamtzahl der Drinks, sondern nur Zeugenaussagen zu den beiden, die im weiteren Verlauf des Berichts als gesichert gelten. Erst auf Seite 362 findet sich dann eine Schätzung, vom Toxikologen Robert Foster, nach der Paul etwa vier bis sechs weitere Ricards (also insgesamt etwa sechs bis acht) oder vergleichbar starke Getränke hätte trinken müssen, um auf den Blutalkoholwert zu kommen, der bei ihm ermittelt wurde. Auf Seite 368 wird hinzugefügt, dass das Forensic Science Laboratory Fosters Schätzung für "reasonable" hält, wobei nochmals betont wird, dass es schwierig ist, die korrekte Menge zu ermitteln.
Von zehn Gläsern Ricard finde ich im ganzen Bericht nichts. Von kleinen Gläsern übrigens auch nicht. Die beiden bezeugten Gläser waren wohl mit 5 cl Ricard befüllt, entsprechend geht auch Foster von 5-cl-Gläsern aus. Üblich sind laut diversen Cocktailseiten und :fr:Pastis 2 cl.
Was übersehe ich?--YMS (Diskussion) 12:57, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für den Hinweis. Bin der Sache nachgegangen, und die ursprüngliche Quelle für die " ten small glasses of Ricard" war dieser  Beleg im en-Artikel, der dann später bei einer Abschnittsverschiebung entfernt wurde. Durch die Übersetzung ist das leider unter den Tisch gefallen. Es gibt zur Menge allerdings nur +/- Schätzungen, da die Kalkulation sehr ungenau ist, aber es müssen Prof. Foster zufolge mehr als 2 Gläschen Ricard gewesen sein (Coroner's Inquests, Hearing transcript 21.1.2008 Abschnitt 98). Eine Schätzung von Prof. Foster sind acht Ricards: nämlich 6 Ricards in der Zeit als Henri Paul außer Dienst war (ungefähr 19-22 Uhr), und dann noch die 2 Ricards in der Bar im Ritz (Coroner's Inquests, Hearing transcript 21.1.2008 Abschnitt 101). Seine andere Schätzung beläuft sich auf 6 Ricards (bzw. eine Menge zwischen 5-7 Ricards), falls man davon ausgeht, dass Henri Paul alle Ricards nach 22 Uhr zu sich nahm (Coroner's Inquests, Hearing transcript 21.1.2008 Abschnitt 100-101), was aber durch die Beweise und CCTV-Aufnahmen nicht gestützt wird. Als gesichert gelten nur die 2 Ricards, die er in der Bar im Hotel Ritz getrunken hat, das andere sind Schätzungen. Diese Schätzungen besagen im Grunde, dass er (vorher) noch mehr Alkohol getrunken haben muss. Ich habe jetzt im Artikel die Anzahl korrigiert, und die Belegangaben entsprechend angepasst. --Cοlin (Diskussion) 19:51, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zehn kleine Ricards 

message: Dort steht: "Die analysierten Blutproben enthielten keine Spuren von Acamprosat. Spuren des Antidepressivums wurden in post-mortalen Blutuntersuchungen gefunden." Was ist denn nun richtig? Das ist in meinen Augen ein kompletter Widerspruch. Wurde denn nun was gefunden oder nicht? :-) Es ist nicht böse gemeint, es verwirrt mich nur ein wenig. :-D
--DanySahne85 (Diskussion) 00:32, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt wurde komplett überarbeitet. --Cοlin (Diskussion) 18:52, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Formulierung im Absatz "Britische Ermittlungen"