lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Europalette

message: Aktueller Archivierungsmodus:
* mindestens eine Signatur (sic!)
* älter als 365 Tag
Eine leere Diskussionsseite mag ja ästhetisch ansprechend sein; im Sinne einer Artikelverbesserung ist so was kontraproduktiv:  Im Archiv finden sich reihenweise unbeantwortete/unbearbeitete Abschnitte zu Mängeln im Artikel, die noch fortbestehen, aber nicht weiter diskutiert wurden. Nach meiner Erfahrung kann es manchmal mehrere Jahre dauern, bis ein Diskussionspunkt aufgegriffen wird. Ich schlage daher folgende Änderung vor:
* Archivierung erl. Abschnitte nach 10 Tagen
* Archivierung von Abschnitten mit mind. 3 signierten Beiträgen nach 180 Tagen oder längerem Zeitraum
--Burkhard (Diskussion) 13:44, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Da seit einem Vierteljahr kein Widerspruch / anderer Vorschlag, habe ich den Archivierungsmodus entsprechend umgestellt. --Burkhard (Diskussion) 13:05, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktueller Archivierungsmodus kontraproduktiv 

message: Ich hab’ da ein Verständnisproblem. Wie ist das „Gütegemeinschaft Paletten“ zu verstehen? Ist das die Bezeichnung der Eurogitterboxen?
 --Molekularbiologe (Diskussion) 06:35, 21. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Grammatisch verbessert auf Basis der Quelle. --Der Tom 09:51, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Geschichte der Europalette'' – Zweiter Absatz: Verständnisproblem 

message: „Aus Nichtmitgliedsländern in die EU gelangende Holzpaletten werden für 30 Minuten auf 56 °Celsius erhitzt, um Eiweiße zu denaturieren und damit unwirksam zu machen.“ Das ist ja wohl eher die Beschreibung dessen, was getan wird und was daraus folgt. Hier fehlt m.E. der Hinweis auf den Grund (wahrscheinlich Bekämpfung von Holzschädlingen. Allerdings : Sind Paletten aus EU-Mitgliedsländern dann per se frei von Holzschädlingen o.ä.? --2A01:CB08:891A:1200:248B:EBEE:C3A:AD6C 13:26, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erhitzen 

message: „ Erkennen kann man reparierte Europaletten an einem runden Nagelsiegel im Mittelklotz, der ausschließlich von der EPAL vergeben wird.“ Wird jetzt der Mittelklotz ausschließlich von der EPAL an die Reparaturbetriebe geliefert oder muss es nach dem Komma „das“ (Nagelsiegel) statt „der“ heissen? --2A01:CB08:891A:1200:248B:EBEE:C3A:AD6C 13:30, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unklar formuliert oder Grammatikfehler?
Diskussion:Gabriel ibn Bochtischu

message: Den Iran gab es zu Lebzeiten von Gabriel ibn Bukhtishu noch nicht, deshalb macht es mE auch keinen Sinn ihn als Iraner zu kategorisieren sondern eher als Perser.
 Bin auf der Suche nach der Schreibung des NAmens auf Syrisch/Aramäisch. In der Aramäischen Version der Wikipedia ist er natürlich noch nicht gelistet. Hat jemand Ahnung oder kann eine Umschrift machen? Benutzer:Shi Annan 22. Mai 2013 17:14 (CEST)
:Hallo Benutzer:Shi Annan, natürlich gab es Iran, denn bei diesem Namen handelt es sich um die persischsprachige Variante des Landeseigennamens: altpersisch Būm-ī aryānam, mittelpersisch Būm-ī ērān und neupersisch Būm-e īrān. Nur die Fremden bezeichneten dieses Land als „Persien“ (griechisch Persia, arabisch Bilād al-furs u. Ä.). Erst 1935 wurde auch auf internationaler Ebene aufgrund eines Erlasses des damaligen Regenten Reza Khan „Iran“ zum internationalen Namen dieses Landes.--Imruz (Diskussion) 12:44, 31. Aug. 2019 (CEST)
Diskussion:Schwarze Heide (Hünxe)

message: Ich weiss nciht ob das erwähnenswert ist, das Bottroper dazu tendieren zu behaupten, der Platz gehöre zu Bottrop-Kirchhellen und Dinslakener meinen, er gehöre zu Dinslaken... siehe auch Liste deutscher Flugplätze SilentGuy 17:55, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bottrop, Dinslaken
Diskussion:Landkreis Konstanz

message: Wenn ich mir das Wahlergebnis, das von hier stammt (Vergleichsergebnisse stammen von hier und das ich gerade eingetragen habe, angucke, verzweifele ich an meinen Rechenkünsten. Meines Wissens gibt es auch bei Baden-Württembergischen Kommunalwahlen ein Verhältniswahlrecht und keine 5%-Hürde. Warum dann folgende Sitz-pro-Stimmen-Verhältnisse entstehen können, verstehe ich nicht wirklich:
*Gesamt (67 Sitze) = 15.413 Stimmen pro Sitz
*CDU (26 Sitze) = 14.003 Stimmen pro Sitz
*FWG (14 Sitze) = 13.858 Stimmen pro Sitz
*SPD (13 Sitze) = 14.563 Stimmen pro Sitz
*Grüne (9 Sitze) = 20.211 Stimmen pro Sitz (!)
*FDP/DVP (5 Sitze) = 14.379 Stimmen pro Sitz
*PDS/LL kein Sitz bei 21.717 Stimmen (!)
*Neue Linke kein Sitz bei 9.772 Stimmen
Während die Verhältnisse bei CDU, FWG, SPD und FDP in etwa gleich laufen, fallen Grüne und PDS völlig aus dem Rahmen. Kann das wer erklären. Nach meiner Berechnung müßte die Verteilung eigentlich bei D'Hondt, was glaube ich angewendet wird, wie folgt ausfallen:
*CDU 25
*FWG 13
*SPD 12
*Grüne 12
*FDP/DVP 4
*PDS/LL 1
Was habe ich nicht verstanden? --84.142.87.164 18:11, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Warum ist Aach eine Stadt,obwohl sie viel weniger Einwohner als Rielasingen-Worblingen oder Allensbach hat?
Ale96 20:42,25.2.09
:Vermutlich darf sich Aach Stadt nennen, weil ihr im Mittelalter die Stadtrechte verliehen wurden. Was Rechte und Pflichten heutzutage angeht, dürfte Aach auch nur eine Gemeinde wie Allensbach sein.-- Sir.toby 21:44, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Städte und Gemeinden

message: Der anklickbare Heinz Göbel ist bestimmt nicht der ehemalige Landrat des Lkr.'s Konstanz - ein Maler mit damals sehr jungen Jahren.--93.132.86.98 11:18, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Heinz Göbel (Landrat)  

message: Die Aussage am Ende des Abschnitts "Ein Grenzstein ist 1,5 Meter hoch, 300 Kilogramm schwer und der Querschnitt beträgt mindestens 30 Zentimeter." muss bitte umgeschrieben werden: Ein Querschnitt kann nicht als Länge angegeben werden, sondern muss eine Fläche sein. - Soll es vielleicht "30 x 30 cm" heißen? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 06:26, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kreis- und Landesgrenze zur Schweiz
Diskussion:Nachtkerzenschwärmer

message: Ich fänd es schöner wenn wir eine Bild des Schwärmers hätten anstatt der Raupe (wo bei ich mein Bild ganz nett finde ;) ) --Ucc 18:14, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Warum muss diese Lit-Quelle in einer von der üblichen Größe abweichenden Schriftgröße gesetzt stehen?--Nur so zum Spaß 12:10, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  ==Referenzen==
Wikipedia Diskussion:Systematik

message: Was issn "Weiters" bitte fürn Wort? --Schreibschaf 18:22, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Schreibschaf,der Rechtschreib-Duden gibt darüber Auskunft, sogar der aus der DDR stammende. Es handelt sich um österreichisches Deutsch. Anderswo, z. B. in Berlin, würde man vielleicht "Ferner" schreiben. Die Wörter "issn" und "fürn" fehlen übrigens in meinem Rechtschreib-Duden. ;-) -- Mathetes 20:56, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also dazu möcht ich mal hinzufügen: Des hier is ne Diskussionsseite und deswegen isses mir persönlich egal ob die Wörter im Duden stehn. Aber ich hab ma nachgeguckt: "Weiters" steht wirklich drin. Klang halt für mich bloß komisch --> sorry. Wolln wir uns vielleicht in der Mitte treffen und uns auf "Des Weiteren" einigen? ;-) --Schreibschaf 00:07, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Schreibschaf,also wennsd unbedingd maansd, nacher kannsd des scho ändern. Abber nödig is des allerweil nedd. Warum hasdn na nedd vorher in Dudn neigschaud, bevor Du hier son Wirbel veranschdalsd. Abber so hammer hald unsa Freizeidbeschäfdigung ghabt. Is aa gudd. I wünsch Der was. -- Mathetes 22:11, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weiters (2006) 

message: Ich habe den bisher unsinnigen Text zur Begriffsklärung:
* „…Modelle…, wenn ein Begriff (Lemma) mehrere Dinge bezeichnet.“
korrigiert zu:
* „…Modelle…, wenn eine Bezeichnung (Lemma) auf mehrere Begriffe zutrifft.“
Ein Begriff (Bedeutungsinhalt) kann nix bezeichnen, sondern wird bezeichnet: mit einem Namen, Ausruck o.ä.  Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:38, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Text zu BKL geändert (2019)
Diskussion:Galgenberg

message: Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Da ist einiges im Argen. Hinrichtungsstätten waren teilweise bewußt an markanten Plätzen z.B. Kreuzungen. AUch der Begriff geht ja schon in die Richtung (sonst waren ja Galgentäler verbreiteter). Und wo sind konkret jetzt noch Galgenreste zu erkennen. --Bahnmoeller 22:11, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. Es gibt nicht wenige Fälle, da wurde der Galgen oder auch die Guillotine auf dem Marktplatz aufgebaut, so daß die Hinrichtung zum öffentlichen "Schauspiel" gemacht wurde.--Mario todte 18:17, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Betr.: Überarbeitung: aus dem Artikel

message: Gab es sowas auch außerhalb des dt. Sprachraumes ? --129.187.244.19 16:20, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Galgenberg: deutsche Besonderheit ?
Diskussion:Körperwasser

message: Wo hat diese "Messung des Körperwassers" eine praktische Relevanz? Gegenüber der sehr groben Gewichtsbestimmung klingt dieses Verfahren doch deutlich aufwändiger. Also, zu welchem oder wessen Nutzen?  Kann ich dem Artikel nicht entnehmen. Frage und Gruß eine IP - 24.7.06
Wieder einen neuen Begriff gelernt - m.E. fehlt hier noch, dass es 3-400 ml Wasser im Körper gibt, die durch die Verbrennung von Kohlenhydraten etc. zu Wasser und CO2 entstehen - keine Ahnung, wie das fachlich heißt, habe den Begriff Kondenswasser dafür im Kopf, aber der ist zu allgemein. Plehn 20:50, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Was ich mich schon immer gefragt habe, wenn davon die Rede ist, der Mensch bestünde von über 80% (oder waren's sogar über 90%?):
Ist damit reines, molekulares H20 gemeint (wie im Kanister mit destilliertem Wasser)?
Oder anders gefragt: Wenn man den Menschen "auseinanderpflücken" könnte, hätte man dann am Ende 60 Liter Wasser und einen kleinen Klecks organisches Allerlei?
Oder ist damit gebundenes Wasser gemeint, im Sinne von Komplexchemie?
Oder einfach nur, wie viel Wasser rauskommen würde, wenn man alle H- und O-Atome des gesamten Körpers zusammensetzen würde zu Wasser?
Ich fühle mich nämlich eher weniger flüssig. ;) (Wenn ich Wasser habe und zu 10% was anderes zufüge und gut umrühre, dann ist es bei den meisten Stoffen immer noch fast genauso flüssig --> genau das müsste dann doch auch mit dem menschlichen Körper passieren, wenn wirklich soviel ungebundenes Wasser "drin" wäre)
Danke für die baldige Aufklärung. :)
--maststef 22:10, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Chemisch gefragt lautet die Antwort  j a, reines, molekulares H20. Relevant ist das bei jeder Infusionstherapie, z. B. in einem Schockzustand oder bei einem Delir aufgrund länger anhaltender Austrocknung eines Menschen, weil die Körperflüssigkeiten zwischen den Kompartimenten nicht schnell genug hin und her fließen können. --Aaaah 13:01, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wasser im Sinne von reinem H2O?
Diskussion:Xochicalco

message: So wie es ausschaut sind die Bilder nicht bei Commons, sondern nur in der englischen Wikipedia abgespeichert --Creando 18:58, 24. Jul 2006 (CEST)

message: Ist bekannt, zu welchem Volk die Bewohner von Xochicalco gehörten. Ich entnehme dem Text, dass es sich wohl nicht um die Maya handelte und die Azteken kamen ja erst viel später. Also hat dieses Volk in der Wissenschaft einen Namen? --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 23:50, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer lebte dort?
Diskussion:Sessel

message: = Bezeichnung in einigen Gegenden Deutschlands, besonders im nördlichen, für einen Arm- oder Lehnstuhl, der gewöhnlich gepolstert ist. Er ist bequem und daher gut geeignet, um darin sitzend seinen Sorgen nachzuhängen. Kommt z.B. auch bei Wilhelm Busch vor: Ofen, Tisch und Sorgensitz - Alles fliegt im Pulverblitz. Aufnahmewürdig? --Neitram 11:39, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sorgenstuhl 

message: Armstuhl, Lehnstuhl sind rot -- sollten das evtl. Redirects auf Sessel werden? --Neitram 11:39, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Armstuhl, Lehnstuhl 

message: Der Interwiki-Link auf :en:Wing chair ist m.E. falsch. Ein Wing chair ist eine bestimmte spezielle Bauform von Sessel. Korrekt wäre ein Interwiki-Link auf :en:Armchair, aber das ist derzeit eine BKS. Was tun - Verlinkung ändern, entfernen, oder so lassen? --Neitram 11:45, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Interwiki "Wing chair" falsch?
Diskussion:Lochkartenmischer

message: Rheinhard, völlig richtig, die Karten für die Anwendungsbeispiele müssen (und waren) vorher sortiert sein.
Der Mischer sortiert nicht, der kann die Sortierung überprüfen. Korrigiere ich mal. Muss man noch angehe welche Karten in welche Fächer sortiert werden. Danke Kassander der Minoer für das schöne Bild --Eb.schneider 20:05, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin verwirrt, und zwar auf einem sehr tiefen Niveau: nach meiner Kenntnis sortiert ein Mischer nicht, sondern mischt und das zufällig. Gerade bei Karten (z.B. Spielkarten) ist doch eine zufällige Reihenfolge gefragt, die eine vorherige ggf. vorhandene Ordnung durch Sortieren zerstört. Das kann natürlich nicht der Sinn des Ganzen sein, wenn man es auf Lochkarten (also Programmbefehle) anwendet. Der Name scheint mir etwas sehr unglücklich gewählt und ist wohl auf eine unglückliche Übersetzung oder Wortwahl aus der Vorzeit des Terminals zurückzuführen. Selbst beim Betonmischer werden Substanzen zufällig zusammengeführt und nicht geschichtet, sie bilden dann das, was man haben will: eine Mischung. Beim Lochkartenmischer handelt es sich eher um einen Lochkartenschichter. --มีชา 14:24, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist num mal so. Das Mischen ist auch nicht als zufälliges vermischen zu verstehen, sondern ein geordnetes vermengen. Vergleichbar ist die Bedeutung mit dem Mischen im Mergesort-Algorithmus. --Xqt 15:17, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: ich horche hier verstehe den Abschnitt verweist nach Abschnitt Literatur der lägst exitert mit diesem Link * 
* The U.S. Navy training manual "Digital Computer Basics" dated 1978, pages 185–187
 sieht mir nach BLÖDSINN aus lieben Gruß --Hugo (Diskussion) 21:54, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  weblinks
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fußball-Weltmeisterschaften der Männer

message: Gibt es eigentlich einen Grund, dass Herren- und Frauen-Weltmeisterschaften hier gemeinsam aufgeführt werden? Gegenbeispiele sind :Vorlage:Navigationsleiste Fußball-Europameisterschaften / :Vorlage:Navigationsleiste Frauenfußball-Europameisterschaften und :Vorlage:Navigationsleiste Vereine der deutschen Frauenfußball-Bundesliga / :Vorlage:Navigationsleiste Vereine der deutschen Fußball-Bundesliga. 
Das sind doch zwei vollkommen getrennte Wettbewerbe. Die Zusammenfassung führt m. E. lediglich dazu, dass in vielen Artikeln unpassende Infos stehen; wozu braucht man beispielsweise Infos zur Herren-WM im Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen? M. E. wäre eine Geschlechtertrennung hier sehr sinnvoll. In relevanten Lemmata (z. B. den Artikeln über die einzelnen Frauen- und Herren-WMs) könnte man ja weiterhin beide Navileisten einbauen. Geisslr 19:35, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann mich der Meinung nur anschließen, obwohl ich bemerkt habe, dass es in anderen Ballsportarten wie Basketball oder Hockey genauso geregelt ist. Wenn in einem Artikel beide Navileisten benötigt werden kann man doch beide Vorlagen einarbeiten und verschmelzen lassen. Und der zusätzliche Speicher- und Ladeaufwand sollte doch auch nicht das Problem sein, oder? --alexscho 13:26, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Trennung von Herren und Damen (erledigt)
Diskussion:Ostkreuz (Bildagentur)

message: Nun ja, ich habe kein Interesse, hier einen Löschantrag zu stellen. Der Artikel kommt freilich schon sehr suspekt daher. Der Anteil der Links ist genau gross wie der Textteil und zumindest m.E. handelt es sich um eine reine Werbemassnahme, die das hohe Ranking von Wikipedia im google-Suchalgorithmus ausnutzen soll. 88.217.42.136 16:16, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was ist daran suspekt? Die Gruppe Ostkreuz ist nun wirklich international beachtet und seit vielen Jahren sehr erfolgreich, in jedem dritten Spiegel sind Fotos von ihr zu sehen. Der schwache Artikel läßt sich sehr leicht verbessern, hilf einfach mit. Werbung in WP ist zwar suspekt, nicht aber wenn es sich um einen objektiven Lexikon-Artikel handelt.--Löschfix 02:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: "Ostkreuz ist die erfolgreichste von Fotografen selbst geführte Agentur in Deutschland." a. Gibt es dazu einen Beleg? b. Wie wird hier "erfolgreich" definiert?
"Schwerpunkte der an der Autorenfotografie orientierten Arbeit liegen in den Bereichen..." ...und dann wir im Prinzip alles aufgeführt (außer Tierfotografie), was es gibt. Ist das wirklich sinnvoll? Sollte es dann nicht lieber heißen: "Deckt alle Bereiche der Fotografie ab" oä.?
MfG, N-Lange.de (Diskussion) 12:39, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Sachen...
Diskussion:Wirbelsturm

message: Haben Stürme einen weiblichen Namen wie Babsi, so wird ihre Gefährlichkeit unterschätzt, siehe dieser Artikel  Will jemand das Bäume
einarbeiten?--Blaua (Diskussion) 16:01, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Wirkung weiblicher Namensgebung

message: Das wird (afaik seit ~ 20 Jahren) u.a. von Metereologen und Rückversicherern diskutiert 
und hätte imo einen eigenen Abschnitt verdient.  --Präziser (Diskussion) 20:52, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  werden sie wegen [[globale Erwärmung]] stärker ?
Diskussion:Ramme (Maschine)

message: sollte bei dem Bild nicht die Nummertafel des Autos unkenntlich gemacht werden??? -- Sta Woas 15:38, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Für feine Arbeiten mit dem Stemmeisen (in Holz) lässt sich die Handwurzel (ihre Knochen) als rammende Schwungmasse einsetzen.
Ein Holzstamm/Rundholz mit Dm. 20 cm und Länge = 2...3 m  an den Enden mit je einem Stahlring als Zwinge gegen Auffasern an Doppelgelenk-Gliedern von zwei Tragestangen hängend kann von 4 Personen geschwungen zum Brechen eines Tors oder einer Ziegelmauer geschwungen werden.
Eine Wohnungstür mit geringem Einbruchswiderstand lässt sich sicherlich mit einer muskelangespannten Schulter und dem Körperschwung aus dem Verschluss brechen. Treten mit sehr festen Schuhen setzt Schuh plus Unterschenkel als Ramme ein. Hält man sich am Griff eines Spatens, der im Erdreich steckt, kann man diesen durch auf die Trittflächen springen weiter einrammen. Gewehrkolben werden sicherlich ebenfalls als Ramme gegen Türen eingesetzt.
Schi lassen sich mit dem eigenen Schwung in festen Schnee einrammen. Rutscht man mit einem gefährlich geführten stumpfen Werkzeug vom eigentlichen Ziel ab, rammt man sich etwa einen Schraubendreher in die zweite Hand. --Helium4 (Diskussion) 11:36, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  menschlicher Körper als Ramme, ... 

message: Die wohl bekannste unter den Dampframmen ist mit Abstand der A.G. Hammer.
hier hat ein unbekannter Nutzer diese Behauptung in den Artikeltext eingefügt. Ich stelle Sie mal zur Diskussion. --blonder1984 (Diskussion) 18:11, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dampframme ?? 

message: 450 Jahre alter Rammbär entdeckt. Damals. Das Magazin für Geschichte. 07.08.2010, Quelle: Stadt Grimma MfG --Methodios (Diskussion) 18:35, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schwert der Wahrheit

message: Ich finde dieser Artikel macht keinen Sinn, da eigentlich das selbe bereits im Hauptthread des Autors steht, meiner Meinung wäre hier eher ein Lemma Redirect passender. Sofern niemand einen triftigen Grund für diesen Artikel bringt, werde ich diesen durch einen Redirect zum Autoren Wiki ersetzen. -- Beleggrodion 20:25, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Fassadenanschlussfenster

message: nach der rückfrage von [[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] habe ich noch ein paar punkte ergänzt.
leider habe ich kein bild zur hand, kann erst in einem jahr eines einstellen
weitere mögliche ergänzungen:
# diese fenster gibt es bei velux und roto, dort gibt es auch bilder. wollte allerdings darauf keine externen links setzen, vielleicht gibt es noch andere anbieter.
# es ist eine preislich interessante alternative zu einer dachgaube. den link von der gauben seite aus hat man aber kommentarlos gelöscht.
# von aussen weniger optisch ansprechend, dafür von innen schöner als eine kleine Gaube.
nach meinem verständnis gehören diese punkte nicht unbedingt in eine enzyklopädie. lass mich da aber gerne überzeugen.
meine intention war die definition des begriffs und - für bauherren - eine alternative zu der gaube aufzuzeigen - [[Benutzer:Rolandhaag|Rolandhaag]]

message: Ein Fassadenanschlussfenster wird direkt unterhalb eines Dachfensters in der Außenmauer des Dachgeschosses angebracht. ... IMHO falsch/missverständlich Fassadenanschlussfenster ist eine Produktbezeichnung (velux/roto) für ein bestimmtes Kombinationselement, insofern eine (seltene/ungebräuchliche) Sonderform des Dachflächenfensters ... Hafenbar 14:37, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht genau, was an der jetzigen Definition falsch/missverständlich sein soll. Dachflächenfenster ist eine Unterkategorie des Dachfensters, klar, das kann man präzisieren.--R. Nackas 18:33, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Vergleich zu was? Zu außen? Zu einem Fenster, das keinen Knick hat? --217.241.211.54 09:00, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Aufgrund des Knicks im Verlauf des Fensters ist ein Sonnen- und Blendschutz von innen leichter herzustellen."
Diskussion:Der Engelspapst

message: Dieser Roman von Jörg Kastner hat nichts mit dem wahren Engelspapst zu tun, so fern das aus dem Buch zu entnehmen ist.
--Holladio 18:30, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: WER WAR DAS??? --Holladio 18:31, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bemerkung des oberen Kommentars 

message: Derzeit wird die Zusammenfassung der Handlung durch ein wirres Mischmasch verschiedener Zeitformen bestimmt. Schwierig, da durchzublicken. Vielleicht kann das jemand mit Kenntnis des Inhaltes etwas aufräumen und korrigieren? - Grüße --MMG (Diskussion) 19:26, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sprachstil / Zeitformen 

message: Zitat: "(Die Organisation Totus Tuus existiert wirklich[1] - dürfte aber mit der im Roman dargestellten Organisation nichts zu tun haben!)" - was hat eine solche irrelevante Bemerkung mit Ausrufezeichen in einem WP-Artikel verloren? TF vom feinsten --47.64.143.6 19:33, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Die Organisation Totus Tuus existiert wirklich"
Diskussion:Chodský Újezd

message: Im Text liest man, dass das Ortszentrum unter Denkmalschutz gestellt wurde. Kann man dazu eine datierte Verordnung o. Ä. angeben?
Wie verträgt sich damit die Tatsache, dass der Teich unterhalb der Kirche zugeschüttet und also beseitigt wurde?
Kann jemand mitteilen - gern auch auf meiner Diskussionsseite -, wann dies geschah?
--Bavarese 15:09, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz? 

message: 1522 erhob König Ludwig Heiligenkreuz zur Stadt und verlieh das Marktrecht für einen Wochenmarkt...
Ursache waren das Aufstreben der an den wichtigen Straßen gelegenen konkurrierenden Städte Tachau und Plan, während die abseitige Lage von Heiligenkreuz dazu führte, dass es ein Dorf blieb.
Hier sehe ich einen Widerspruch. Wurde die Stadteigenschaft wieder aberkannt - wenn ja, wann und durch wen? --Schubbay 21:41, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Deodorant

message: Bitte sprecht hier nicht von Kristall--92.203.64.204 20:42, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kristall 

message: Hier fehlt meines Erachtens noch der Umstand, dass manche Deos wegen deren Inhaltsstoffen zu nur schwer zu entfernenden gelben Flecken in Kleidung führen. Leider fehlt mir hierzu nähere Kenntnis. Wer mag, wer kann? --Offenbacherjung (Diskussion) 18:30, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Laut http://www.t-online.de/lifestyle/id_63727316/deodorant-flecken-einfach-entfernen.html sind die Antitranpirantien (z.B. Aluminiumsalze) verantwortlich sowohl für die weißen wie die gelben Flecken auf der Kleidung. Das müsste im Umkehrschluss auch heißen, dass Deos ohne Antitranspirantien dieses Problem nicht haben... --Schwobator (Diskussion) 09:20, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Flecken in Kleidung 

message: "weniger schlimm für den Körper als angenommen'  (Bundesinstitut für Risikobewertung) 
Ist das wirklich schon herrschende Meinung ? --Präziser (Diskussion) 18:09, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Aluminium in Deo"