lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Humeanismus

message: https://scholar.google.com/scholar?lr=lang_de&q=Humes+Diktum&hl=de&as_sdt=0,5 liefert nur ca 3300 Einträge. Man scheint sich uneins zu sein, ob damit gemeint ist, dass die Vernunft die Sklavin der Leidenschaften ist oder Humes_Gesetz. daher sollte es kein Lemma Humes Diktum gebe und es sollte auch kein Rotlink in diesem Artikel sein.-- Leif Czerny 13:38, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Humes Diktum 

message: Wegen der Länge des ersten Abschnitts und auch wegen der Chronologie fange ich einen neuen Abschnitt an. Am Ende des ersten Abschnitts hat Leif Czerny in Kurzform einige wichtige allgemeine Punkte angesprochen: Das Redundanzproblem ist noch nicht gelöst usw. Ich glaube, daß man darüber besser diskutieren kann, wenn der Artikeltext in anderer Hinsicht verbessert worden ist. Vor allem Straffungen. Der Text ist wie in vergleichbaren Artikeln zu ausschweifend, unnötig breit formuliert, man erkennt als Leser teils den roten Faden oder den Zusammenhang mit dem Humeanismus nicht mehr. Nach einer textlichen und/oder inhaltlichen Straffung kann man besser beurteilen, welche Substanz vorhanden ist, ob sie für das Lemma relevant ist, ob man dafür einen eigenen Artikel braucht usw. Ich mache deshalb mit der Überabeitung so weiter, wie ich sie vor rund fünf Wochen angefangen habe. Ich verweise auf die Bearbeitungskommentare. --Lektor w (Diskussion) 17:41, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zwischendurch ein Nachtrag zu diesem Bearbeitungskommentar: Diese begrifflichen Differenzierungen wie Kognitivismus vs. Nonkognitivismus finden sich ausführlich in Metaethik. Man sieht dort, daß es unangemessen ist, sie bei Humeanismus abzuhandeln, nur weil Hume als Vordenker sich auch schon mit einem bekannten Ausspruch zur Metaethik geäußert hatte. Jedenfalls bestand hier Redundanz. Das ist auch so ein ständig auftauchendes Problem in den Artikeln von Phlsph7: Er fügt einfach die Übersetzungen seiner englischen Artikel irgendwo komplett ein und achtet nicht darauf, ob Teile der Inhalte schon in anderen Artikeln und womöglich schon an besser passenden Stellen stehen. --Lektor w (Diskussion) 06:54, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (Fortsetzung)
Diskussion:Pioniere des wilden Westens

message: Ich finde nirgendwo auch nur eine Nennung, dass Ern Westmore für Cimarron diesen Oscar bekommen hätte, noch, dass in dem Jahr ein solcher Oscar vergeben worden wäre (zwar wurden bei der vierten Verleihung der Academy Awards erstmals die Scientific and Technical Awards vergeben, aber, sofern ich richtig informiert bin, nicht zu dieser Kategorie). 
Der Preis, den Westmore gewonnen hat, war der "Hollywood Filmograph Cup" für bestes Make-Up, das angeblich der erste US-amerikanische Make-Up-Filmpreis überhaupt war, aber dieser hat (trotz irreführender Bezeichnung in der 17. Ausgabe von "Make-Up Artist Magazine") nichts mit den Academy Awards zu tun (nach Make-Up Artist Magazine sei dies "the forerunner to the Oscar", aber vermutlich im übertragenen Sinne, nämlich bevor die Academy Awards eine ähnliche Rubrik eingeführt hatten).
Dementsprechend besteht hier Klärungsbedarf und ein entsprechender Quellenbeleg, falls Westmore tatsächlich einen Spezialpreis bei den Academy Awards gewonnen haben sollte. --80.121.107.33 13:21, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Special-Award für das Make-up – Ern Westmore" (Cimarron)
Diskussion:Kleinladungsträger

message: KLT und Euronorm-Boxen werden vermischt. Fleischkisten als Weiterführendes Thema werden separat angeführt. Euronorm-Boxen werden im Artikel gar nicht behandelt (obwohl als Varianten des Lemmas ausgeführt).
=== Normung ===
Nach welchen Normen werden Euronorm-Behälter überhaupt normiert? Ich konnte keine finden - werder ISO noch EN noch DIN. Für KLT oder Fleischerkisten gibt es jedoch Normen.
: Ich habe auf https://www.tis-gdv.de/tis/verpack/normung/normung-htm die ursprüngliche Norm(serie) DIN 30783 "Modulordnung in der Transportkette; Maßliche Koordination in der Horizontalen, Begriffe, Grundsätze" gefunden, die 1982/1985 und 2005 durch DIN 55510-1/2/3 "Verpackung - Modulare Koordination im Verpackungswesen" ersetzt wurde. Diese wiederum basiert auf prEN 1732-1 und -3. Ist das die "Norm" auf die sich alle beziehen? Man findet bei den Herstellern keine Angaben. Past (Diskussion) 16:35, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung, kompletter Artikel 

message: Nach welchen Normen werden Euronorm-Behälter überhaupt normiert? Ich konnte keine finden - werder ISO noch EN noch DIN. Für KLT oder Fleischerkisten gibt es jedoch Normen.
: Ich habe auf https://www.tis-gdv.de/tis/verpack/normung/normung-htm die ursprüngliche Norm(serie) DIN 30783 "Modulordnung in der Transportkette; Maßliche Koordination in der Horizontalen, Begriffe, Grundsätze" gefunden, die 1982/1985 und 2005 durch DIN 55510-1/2/3 "Verpackung - Modulare Koordination im Verpackungswesen" ersetzt wurde. Diese wiederum basiert auf prEN 1732-1 und -3. Ist das die "Norm" auf die sich alle beziehen? Man findet bei den Herstellern keine Angaben. Past (Diskussion) 16:35, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Normung
Diskussion:Van Gogh – An der Schwelle zur Ewigkeit

message: Mir fehlt eine kritische Betrachtung / Beschreibung des Filmes: Im Film ist einiges völlig aus der Luft gegriffen: z.B. das angeblich 2016 wieder aufgefundene Skizzenbuch.
1.) stammt es höchstwarscheinlich/sicher nicht von Van Gogh
2.) tauchte es vermutlich schon 2008 auf, 2016 wurde es nur zuerst veröffentlicht. --Upti (Diskussion) 14:05, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  zu unkritisch
Diskussion:Lena Schwelling

message: Ich finde es bedenklich, dass ganze Passagen unreflektiert aus dem Text der Landespartei der Grünen übernommen worden sind. Dies zeigt erstens fehlende Distanz der Autoren, und stellt zweitens ggf. ein Problem bzgl. des Urheberrechts dar. https://www.gruene-bw.de/partei/landesvorstand/landesvorsitzende-lena-schwelling/ --TheRealGHW (Diskussion) 14:38, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Kann jemand ergänzen, ob es sich beim Abschluss an der Uni Stuttgart um einen Bachelor- oder einen Master-Abschluss gehandelt hat? Leider konnte ich keine Daten zum Studienanfang, Studienende und zum Abschluss finden. --185.68.78.149 16:00, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschluss
Diskussion:Hilde Lermann

message: Die Information, dass Frau Lermann bei immerhin drei Filmen auch selber Regie geführt hat, verbirgt sich bisher in der Rubrik "Werke/Drehbücher". Sollten die drei Filme, zu denen sie nicht nur die Drehbücher verfasst, sondern bei denen sie auch Regie geführt hat, nicht zumindest auch in der Filmografie genannt werden? --Steuermann61 (Diskussion) 15:11, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigene Regiearbeiten von Hilde Lermann
Diskussion:Smaragdkehl-Glanzschwänzchen

message: Hallo zusammen, das Wort »poleō πολεω« für »jagen« finde ich nirgends. Ist vielleicht πωλέω „verkaufen“ gemeint (wohl kaum)? Oder πωλος „Fohlen“? πωλέομαι „irgendwohin kommen“? πόλος „Pol, Himmelsgewölbe“? Ich bin ratlos. Wer kann helfen? Erbsenesche (Diskussion) 17:02, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Etymologie Metallura tyrianthina oreopola
Diskussion:Freiwillige Schutzstaffel

message: Mir ist in dem sehr interessanten Artikel diese Formulierung aufgefallen:
* Nach Ausbruch des Slowakischen Nationalaufstands war die Dominanz der deutschen Volksgruppe ein Hauptziel des slowakischen Widerstands.
Gemeint ist doch eher die "Brechung der Dominanz/Vorherrschaft". Besser fände ich: "Nach Ausbruch des Slowakischen Nationalaufstands richtete sich der slowkische Widerstand hauptsächlich gegen die deutschen Volksgruppe." MfG --H.Parai (Diskussion) 16:44, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ist mir auch aufgefallen, das gehört umformuliert. Sehr interessanter Artikel. Was passierte nach 45 mit denen (wurden wohl alle standrechtlich erschossen?). lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:23, 13. Sep. 2022 (CEST)

text: Habe die Formulierung von H.Parai eingefügt; entspricht auch so Benz, vgl. angegebenen Beleg.--Latvijas Anjus (Diskussion) 21:15, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Thomas Löhr

message: Im März 2022 hat Dr. Wolfgang Pax in Nachfolge von Weihbischof Dr. Löhr das Amt des Domdekans übernommen. (https://bistumlimburg.de/beitrag/dr-wolfgang-pax-ist-neuer-domdekan/) --185.5.169.35 16:53, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Domdekan
Diskussion:Human Flowers of Flesh

message: bezüglich diesen Spezial:Diff/226134252 – Quellen dafür: , , . Es steht daher außer Frage, sie mit dem umstrittenen Begriff DJane zu labeln, siehe Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema. --ɱ 17:26, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: DJane wurde ungefähr zu der Zeit erfunden, als man noch über die Datenautobahn sauste. Die Szene hat den Begriff eh schon immer abgelehnt, das war neulich auch Thema in dieser interessanten ARD-Serie über Techno. Warum man einen Eiditwar über einen antiquierten völlig unüblichen Begriff startet, erschließt sich mir nicht. Wikipedia wird zwar von alten Männern gemacht, aber das sollte sich nicht zu deutlich offenbaren. Siesta (Diskussion) 18:03, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der alte Mann antwortet in den nächsten Tagen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:05, 13. Sep. 2022 (CEST)

text: Nach der Erledigung hier vielleicht auch erst nächstes Jahr...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:10, 13. Sep. 2022 (CEST)

text: 3.M.:Artikel entstehen nicht von selbst, sondern werden von Menschen geschrieben, die sicher nicht motiviert werden, wenn man ihnen (entgegen WP:Korrektoren) bestimmte Ausdrucksweisen vorschreibt oder sie als „alte Männer“ tituliert, mögen derartige Sprüche in einschlägigen Blogsphären auch beliebt sein. Was in irgendwelchen Szenen üblich ist, weiß ich nicht, hat hier aber m.E. keinen imperativen Charakter. Daher bleibe ich vorläufig bei meiner Einschätzung: .--Gustav  (Diskussion) 18:22, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte ließ auch du die Links unter Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema, dann wird klar, dass ein umstrittener Begriff nicht unter WP:KORR fällt. --ɱ 19:22, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: +1 zu Siesta und mirji. DJ ist der passende Begriff für alle Geschlechter. --Zartesbitter (Diskussion) 20:27, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nochmal plus uno. "DJ" ist eine Abkürzung, die männliche und weibliche Form umfassen kann. Ob das im Zuge der zunehmenden genderinklusiven Sprache dereinst noch eine weibliche Form (solo oder als * angehangen) erfährt, sei dahingestellt. Klar ist aber, dass "DJane" eine starke negative Konnotation hat, die NPOV widerspricht, nämlich (vereinfacht sinngemäß) "eigentlich kann sie den Job ja nicht und macht ihn auch nicht wirklich, aber als Blickfang lassen wir sie mal ran". Dass es solche DJanes in der Praxis auch gibt, soll ja nicht bestritten werden, aber selbst wenn das hier der Fall sein sollte (was ich nicht beurteilen kann), wäre das dann zumindest zu kommentieren und begründen. --131Platypi (Diskussion) 10:24, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nika Son ist eine DJ und keine DJane
Diskussion:Dorothy Caruso

message: In der deutschen Fassung dieses Artikels gibt es gegenüber dem englischen Eintrag wesentliche Unterschiede:
A. Dort war sie noch mehrfach verheiratet: Dorothy married Captain Ernest Augustus Ingram (1892–1954) in 1923. They had a daughter, Jacqueline, born in September, 1924, and were divorced in 1925. She then married Charles Adam Holder (1872–1955) in Paris in 1933. They too, were divorced in 1940. She reverted to the surname 'Caruso' following the dissolution of both  marriages. Diese Ehen fehlen in der deutschen Fassung, von einer anscheinend lesbischen Beziehung zu Margaret Anderson ist dort nicht die Rede.
B. Als Todesursache ist eine Krebserkrankung angegeben.
C. Als Begräbnisort ist der Druid Ridge Cemetery, Baltimore County, Maryland, genannt, was findagrave.com bestätigt
Diese Unterschiede müssten durch entsprechende Quellen belegt werden. --
Wurl-Berlin (Diskussion) 18:08, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Materialistisches Weltbild

message: Was macht den Begriff „Materialistisches Weltbild“ Lemma oder WL-fähig? Sieht nach normalem Kompositum aus. Ich kann das nicht als eigenen etablierten Terminus festmachen. Gibt es da Quellen?--grim (Diskussion) 19:33, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das war 2004 mal ein richtiger Artikel, bis der hier in einen Redirect umgewandelt wurde, vermutlich nach einer Redundanzdiskussion, wie und wo auch immer die damals geführt wurden. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:32, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grund für Lemmaexistenz?
Diskussion:René Maran

message: Ich gebe hier eine Passage von Rudolf Steiner (aus GA 348, 10. Vortrag in Dornach am 30.12.1922) zum Besten, die sich auf den ins Deutsche übersetzten Roman von René Maran bezieht.: 
Neulich bin ich in Basel in eine Buchhandlung gekommen, da fand ich das neueste Programm dessen, was gedruckt wird: ein Negerroman, wie überhaupt jetzt die Neger allmählich in die Zivilisation von Europa hereinkommen! Es werden überall Negertänze aufgeführt, Negertänze gehüpft. Aber wir haben ja schon diesen Negerroman. Er ist urlangweilig, greulich langweilig, aber die Leute verschlingen ihn. Ja, ich bin meinerseits davon überzeugt, wenn wir noch eine Anzahl Negerromane kriegen, und wir geben diese Negerromane den schwangeren Frauen zu lesen, in der ersten Zeit der Schwangerschaft namentlich, wo sie heute ja gerade solche Gelüste manchmal entwickeln können – wir geben diese Negerromane den schwangeren Frauen zu lesen, da braucht gar nicht dafür gesorgt werden, daß Neger nach Europa kommen, damit Mulatten entstehen; da entsteht durch rein geistiges Lesen von Negerromanen eine ganze Anzahl von Kindern in Europa, die ganz grau sind, Mulattenhaare haben werden, die mulattenähnlich aussehen werden!
So geht das dann anschließend weiter mit Steiners absurden, esoterischen Spekulationen zu den ersten Monaten der Schwangerschaft.  
Eine mehr als merkwürdige Reinwaschung Steiners besorgte Lorenzo Ravagli in der eher rechten anthroposophischen Zft „Der Europäer“ in 2001: . --Imbarock (Diskussion) 19:36, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rudolf Steiner über Marans Roman
Diskussion:Klaus Arndt (Autor)

message: Benutzer:Peter von Bönkhausen schreibt: "Ich kenne Herrn Arndt und auch seine Geburtsdatum" (Spezial:Diff/182350359). Wikipedia ist aber ein Lexikon und keine Werbebroschüre, daher müssen Aussagen belegt sein (Wikipedia:Belege).  Du hast "geb. ca. 1960" eingefügt, was offenbar Pi mal Daumen geschätzt ist und damit auch nicht lexikontauglich. Laut Normdaten () wurde der Physiologe 1943 geboren. Natürlich kann das falsch sein, aber ein freiberuflicher Werbetexter, der sich hier anonym mit Adelsprädikat zu Wort meldet, ist das genaue Gegenteil von einer zitierfähigen Quelle. --Kolja21 (Diskussion) 19:37, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zu : Der Datensatz wurde 2014 vom Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (DE-576) angelegt. Die beiden toten Weblinks (Homepage und Forum) gaben lt. Webarchiv keine Auskunft über Beruf (Physiologe) und Geburtsjahr (1943). Woher die Angaben stammen, ist offen. Der aktuelle Link auf die Homepage nennt "Klaus Arndt, Dipl.-Jour[nalist]". - Siehe auch Benutzer Diskussion:Peter von Bönkhausen#Klaus Arndt (Autor), dort "definitiv im August 1962 geboren". --Kolja21 (Diskussion) 21:28, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geb. 1943 vs. 1960
Diskussion:3121 (Album)

message: Das geht eineindeutig aus ihrem DJ-Namen DJ Rashida hervor, Quelle dafür:  Es steht daher außer Frage, sie mit dem umstrittenen Begriff DJane zu labeln, siehe Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema. --ɱ 19:42, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ganz richtig, es steht außer Frage, sie mit dem umstrittenen Begriff DJane zu labeln...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:16, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rashida Gonzalez Robinson ist eine DJ, keine DJane
Diskussion:Rubikon (2022)

message: Ich habe zugegeben den richtigen Zeitpunkt für die Verschiebung auf Rubikon (2022) verpasst. Vielleicht mag jemand ja vor dem Kinostart in Österreich. Ich komme die nächsten Tage nicht dazu... --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:01, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Taliban-Aufstand

message: Dieser Artikel ist kaum belegt und enthält grobe Fehler ("Die Taliban entstanden Ende der 1980er"). Ich hab daher mal einen Überarbeiten-Bautein reingesetzt. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 20:31, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Qualitätsmängel
Kategorie Diskussion:Familienmitglied des Hauses Oranien-Nassau von Amsberg

message: Im Artikel Haus Oranien-Nassau wird kein Haus Oranien-Nassau von Amsberg erwähnt. --ZemanZorg (Diskussion) 20:40, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Name findet sich bei Amsberg#Das_Haus_Oranje-Nassau_van_Amsberg, könnte WP:TF sein. Königin Beatrix hat wohl mit Beschluss vom 11. Mai 2001 festgelegt, dass ihre Nachkommen den geslachtsnaam (= Familiennamen) van Oranje-Nassau van Amsberg tragen sollen. Ähnlich wie bei Mountbatten-Windsor scheint damit aber wohl keine Änderung des Hausnamens verbunden gewesen zu sein (?) --2A02:8108:46BF:D875:CD50:CFC6:498C:EAC1 15:42, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Haus Oranien-Nassau]]
Diskussion:Peters Spießblattnase

message: Bist Du Dir sicher, dass der Name wirklich „Peters Spießblattnase“ geschrieben wird, als ob sie nach einem Herrn Peter benannt wäre, und nicht „Peters’ Spießblattnase“ oder „Peters-Spießblattnase“? Solche Zeichen gehen ja auch leicht mal verloren. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin dem Link im Artikel Lanzennasen gefolgt. Ich denke auch eher, dass es „Peters-Spießblattnase“ heißen muss, denn im Handbook of the Mammals wird „Peters-Lanzennase“ verwendet. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20:23, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier ist noch ein Link zu einer anderen Ausgabe des Buches aus dem ich 2016 den Namen für den Artikel Lanzennasen übernommen hatte. Wie zu sehen ist, steht der Name dort ohne Häkchen oder Bindestrich. Das Buch hat jedoch einen englischsprachigen Verfasser. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 13:03, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schreibweise
Diskussion:Der Unbestechliche – Mörderisches Marseille

message: "exekutiert er [Michel] bei Drogenrazzien Mitglieder der Bande förmlich"
Bullshit. Es kommt zu Razzien und Festnahmen ohne vorherige konkrete Beschuldigungen bzw. mit "Blanko-Haftbefehlen", aber nicht zu Erschiessungen der Bandenmitglieder.
--92.75.220.153 23:35, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Exekutionen
Diskussion:Daniel Badraun

message: Liebe Schweizer Kollegen - Was ist ein Kleinklassenlehrer? --Lutheraner (Diskussion) 23:56, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Kleinklassenlehrer unterrichtet Kleinklassen. --Hüttentom (Diskussion) 08:47, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleinklassenlehrer?
Diskussion:Dalíland

message: Habe eben gelesen, dass diese Dalí-Stiftung eine fehlende Genehmigung behauptet. Ich wüsste nicht, wofür man die bräuchte, und würde das Ganze nicht so sehr im Artikel aufblasen. Vielleicht braucht man es auch gar nicht erwähnen. Einen Abschnitt Skandal oder Kontroverse braucht es meiner Meinung nach erst recht nicht. Andere Meinungen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:02, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Genehmigung der Dalí-Stiftung 

message: Ich werde im Laufes des Abends bei Dalíland einen In-Use-Baustein setzen und versuchen alle Stunde irgendeinen Halbsatz einzufügen, wenn das sinnvoll ist. Das kann durchaus bis 2.00 dauern. Wenn es Probleme mit dem Baustein geben sollte, bitte kurz hier ansprechen, ich werde zeitnah reagieren. Morgen früh plane ich dann eine weitere kurzzeitige Artikelreservierung. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:20, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ankündigung eines In-Use-Bausteins / kurzzeitige Artikelreservierung
Diskussion:Berg-Badachschan

message: Ich frage mich, ob dies hier ein Reiseführer werden/sein soll? Die Zusammenstösse in 2012 werden mit keinem Wort erwähnt. --Wolle1303 (Diskussion) 00:10, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Mach doch. So funktioniert Wikipedia. --AMGA 🇺🇦 (d)  02:33, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nach der Unabhängigkeit Tadschikistans 1991 blieb die Autonomie bestehen.
Diskussion:Herbert Schlink

message: Falls der Autor noch nähere Informationen über meinen Großonkel haben möchte, kann er mich gern kontaktieren.
Albert Schlink 
: Ein Hauptproblem ist natürlich, dass alle Aussagen durch Belege, die den Anforderungen von WP:Q genügen, belegt sein müssen. Persönliches Wissen gehört da nicht dazu. Wenn du aber der Meinung bist, im Artikel fehlen enzyklopädisch wichtige Aussagen, dann kannst du die gern anführen. Wenn es dazu ordentliche Belege gibt, kann man die in den Artikel einbauen. (Wobei der Artikel ja schon recht ausführlich ist.) -- Jesi (Diskussion) 13:00, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Aber da haben wir wieder das Problem der Quellen. Die jetzige Aussage ist in dieser Quelle zu finden, die ja offenbar aus dem von dir genannten Buch stammt. Daran halten wir uns. Das Buch hab ich aber als Literaturverweis mit aufgenommen. -- Jesi (Diskussion) 17:05, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Lauri Wylie

message: Diese im Hessischen berichtete Anekdote zur Inspiration für Dinner for One müsste sich doch verifizieren oder falsifizieren lassen. Diese Memoiren müssten doch, wenn sie existieren, aufzutreiben sein und damit nach wäre nachprüfbar, ob die Geschichte dort so steht, Wenn es diese Memoiren nicht gibt, kann auch die Geschichte bezweifelt werden. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:47, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Dinner for One
Diskussion:Charles III. de Lorraine, duc d’Elbeuf

message: Ich bezweifle, dass das Bild Charles III. de Lorraine darstellt. Die Darstellung eines Adligen in der Kleidung des 17. Jahrhunderts stammt aus einem genealogischen Portal und ist dort als Illustration eingefügt, weil sonst keine vorhanden wäre. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:50, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Frage wäre in Commons zu klären. Br (Diskussion) 06:29, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Otte

message: Hallo, 
nach meiner Information wurde Max Otte im August 2022 von der CDU ausgeschlossen, 
weil er sich als Kandidat für die AfD hat aufstellen lassen. 
Hier ist es noch als Mitglied der CDU vermerkt. 
Vielleicht sollte man das ändern. --SteveMcPen (Diskussion) 06:16, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Max Otte
Diskussion:Tamar (Tochter Davids)

message: Sicher, "Davids" ist ein legitimer Genitiv von "David", aber schön klingt's nicht. Ich würde eine Änderung des Lemmas auf Tamar (Tochter des David) oder Tamar (Tochter von David) vorschlagen. --217.239.11.103 08:30, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gasthaus Brauerei

message: Hallo Buchstapler, mir ist aufgefallen, dass es etliche Gasthäuser/Brauereien gibt mit dieser Bezeichnung/diesem Namen. Google findet bei wörtlicher Übereinstimmun eta 47000. Sollte das nicht Anlass für ein Klammerlemma sein?--Ulf 09:10, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chorpfeilerfiguren des Kölner Doms

message: Chorpfeilerfiguren gibt es in vielen Kathedralen, und das Lemma lässt Informationen über das Phänomen insgesamt erwarten. Ich plädiere darum für Umbenennung in Chorpfeilerfiguren des Kölner Doms. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:17, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Philipp Reinhard

message: Der Artikel könnte so 1:1 in einer Werbung stehen --2003:E4:1719:B974:ED7E:CC55:E791:5206 11:03, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Welche Relevanz hat der Artikel? --80.137.39.130 01:27, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Albert-Hensel-Preis

message: Der Preis wird ausweislich der Urkunde, die der Preisträger erhält, "Unter der Schirmherrschaft des Präsidenten des Bundesfinanzhofs, Herrn Dr. Hans-Josef Thesling" verliehen. Die entsprechende Änderung (Streichung des Satzes zur Schirmherrschaft) wurde rückgängig gemacht. --2001:A61:1325:4501:B44E:EECA:A73C:A8CC 11:24, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schirmherrschaft