lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernesto Buonaiuti

message: Die im Abschnitt Zitate angegebenen Zitate sind eigentlich nicht ordentlich bequellt. http://www.humanistische-aktion.homepage.t-online.de/zitate1.htm als Quelle ist sicherlich nicht „vom Feinsten“. Auch sind weder dort noch hier die Originalquellen angegeben. Das würde ich bei einer solch prominenten Darstellung im Artikel aber erwarten. --ChoG Ansprechbar 13:40, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: So ist es. Deshalb habe ich die Zitate entfernt. Freistehende Zitate sind eh nicht mehr erwünscht. --= (Diskussion) 04:11, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Schörghofer (Familie)

message: Da gibt es eine Diskrepanz bei der Anzahl der auf dem Friedhof versteckten Personen. Der Artikel nennt die Zahl 7, in der von mir hinzugefügten Quelle Grossmann werden aber 6 genannt, 3 Männer und 3 Frauen, namentlich Ralph, Kurt und Schwalb Kahn, die Braut eines der Brüder Kahn (o. Namen), Dora Fleischer und Karl Palmer. Ist bei der Zahl 7 vielleicht irrtümlich Gerda Neuberger eingerechnet, die von Schörghofers Tochter versteckt wurde (und nicht auf dem Friedhof)? --Zeitlupe (Diskussion) 14:09, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl versteckter Personen 

message: Die 7. Person ist Karl Vollmer, geb. 18.8.1900 in Hagenbach / RPf.
Lexikon der Gerechten unter den Völkern: Deutsche und Österreicher, Band 1
 herausgegeben von Israel Gutman,Daniel Fraenkel,Jacob Borut (nicht signierter Beitrag von 212.89.111.23 (Diskussion) 09:35, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl versteckter Personen
Diskussion:Eschweiler (Bad Münstereifel)

message: Moin! Als echter Eschweiler finde ich, der sehr große Golfplatz sollte nicht unerwähnt bleiben. Kein Muss, aber vielleicht kann man diese Info -im ansonsten guten Text- einbauen? Ich habe leider keinerlei Erfahrung damit;-) --217.255.47.99 14:24, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt drin. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 16:38, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Golfplatz unerwähnt?
Diskussion:Kirspenich

message: Ich finde diesen Satz eher unpassend. Es wird beispielsweise einem Fremden vermittelt, man könnte klare Grenzen zwischen beiden Dörfern erkennen, was so einfach nicht stimmt. Mag sein, dass Einheimische diese vielleicht kennen, aber als Bewohner eines Nachbardorfes, kann ich das so nicht erkennen. Eher sind beide Dörfer in meinem Augen einfach nur ein Doppeldorf, dessen Siedlungsgebiete ineinander verwachsen sind. Nicht umsonst gibt es auch den Begriff "Arloff-Kirspenich". Ist sicherlich kein Muss aber vieleicht hilft meine Anregung? :-)--217.255.47.99 14:35, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Dann ändere es einfach. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 16:40, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kirspenich grenzt mit der Bebauung direkt an das südlich gelegene Arloff.
Diskussion:Jugend UNO Netzwerk Schweiz

message: Das Internationale Jugendnetzwerk für die Vereinten Nationen hat nmM bestimmt noch mehr Mitgliedsorganisationen, die dann einen Artikel verdient hätten. --Pm (Diskussion) 15:29, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist diese nationale Organisation WP-Artikel-fähig?
Diskussion:Lineare und kollaterale Verwandtschaft

message: Das Wort "Kollateralitätswert" (KW) hat in der Wikipedia nur 1 Fundstelle (hier) und bei Google magere 6 Ergebnisse.
Im Wiener Kultur- und Sozialanthropologie – Das Studierendenforum wird hingewiesen: „Das sind nämlich keine wirklichen technischen Begriffe. (kolateralitätswert ist auch völlig unwichtig, den Begriff hat der Herr [Wolfgang] Kraus irgendwann mal erfunden um irgendwas anderes zu erklären).“ Also nehme ich die den folgenden Abschnitt aus dem Artikel raus:
: Den genauen Grad der kollateralen Seitenverwandtschaft bestimmt der „Kollateralitätswert“ (KW):
:* KW=0 steht für „nicht kollateral“: alle lineare Verwandten;
:* KW=1 steht für eigene, kollineare Geschwister: der jüngste gemeinsame Vorfahre liegt in der Elterngeneration;
:* KW=2 steht für die Großelterngeneration als jüngster Ebene einer gemeinsamen Abstammung;
:* KW=3 steht für die Urgroßeltern und ihre Geschwister als Ausgangspunkt;
:* ...und so weiter aufsteigend.
--Chiananda (Diskussion) 16:36, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernt: "Kollateralitätswert" (2013) 

message: Ich habe den kompletten Artikel jetzt erneut überarbeitet; mehr Information zum Thema konnte ich erstmal nicht finden :)  -- Chiananda (Disk.|Edits|Portal:Ethnologie) 14:46, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet (2018)
Diskussion:Liste verschollener Romane

message: Der verschollene Roman mit dem Titel "Clemens" dürfte dann aber doch eher von Joseph Breitbach als von Thomas Mann stammen. Und die  "Olympica" waren ein autobiographischer Traumbericht in einem Notizheft, kein Roman. -- Peter Hammer 16:55, 22. Jun. 2013 (CEST)

message: The Poor Man and the Lady von Thomas Hardy ist offenbar auch weitestgehend verschollen. Evtl. hat jemand entsprechende Literatur über Hardy als Nachweis. --Mommpie (Diskussion) 17:34, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  The Poor Man and the Lady
Diskussion:Où veux-tu qu’je r’garde ?

message: Zwischen Albumnamen und Fragezeichen gehört eigentlich ein Leerzeichen, was ich bei der Erstellung des Artikels übersehen hatte. Kann man den Artikelnamen diesbezüglich ändern? (nicht signierter Beitrag von LoSchizzatore (Diskussion | Beiträge) 17:04, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelnamen ändern
Diskussion:Emek-Kino (Istanbul)

message: Einem Kulturbericht in Arte (heute, am 22.Juni 2013) zufolge war es der jüngst erfolgte Abriss des Emek-Kinos, der die jüngste Protestwelle westlich orientierter Türken stimuliert hat. Das Emek-Kino galt als Symbol kemalistischer Verwestlichung, und solche Bauwerke würden, so der TV-Bericht, derzeit gezielt durch Shopping Center und Sozialbauten ersetzt. Es ginge also um eine "Stadterneuerung" mit ideologischem Hintergrund, die nicht nur in Istanbul sondren auch in anderen Städten gezielt Baudenkmale des Kemalismus aufs Korn nehme.  Dies und der Versuch, die intellektuellen Eliten auszutauschen (etwa durch die Installierung regierungsnaher Professoren an den Universitäten) erkläre die Virulenz der jüngsten Proteste. Das klingt plausibel - ob es stimmt, mag der wp-interne Diskussionsprozess entscheiden. --Robert Schediwy (Diskussion) 17:16, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Emek- Kino und [[Gezi-Park]]
Wikipedia Diskussion:Zitierregeln

message: Siehe dazu Amtliches Regelwerk des Rats für deutsche Rechtschreibung D Groß- und Kleinschreibung 2 Anwendung von Groß- oder Kleinschreibung bei bestimmten Wörtern und Wortgruppen
„E2: In einigen der oben genannten Namengruppen kann die Schreibung im Einzelfall abweichend festgelegt sein, zum Beispiel: neue deutsche literatur, profil, konkret (Zeitschriften); Akademie für Musik und darstellende Kunst „Mozarteum“; Zur letzten Instanz (Gaststätte).“ --Pistazienfresser (Diskussion) 00:41, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wie in meinem Bearbeitungskommentar angemerkt, sollte entweder die von der Rechtschreibung abweichende Eigenschreibweise "heise online" oder nach Rechtschreibregeln "Heise Online" angewandt werden, aber nicht die inkonsequente Mischform "Heise online". Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 01:05, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Schreibweise „heise online“ ist aber gerade nach der zitierten Regel der Rechtschreibung zugelassen, daher existiert ein solcher Gegensatz nicht. --Pistazienfresser (Diskussion) 01:09, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Welchen Gegensatz behaupte ich denn? Die zitierte Regel spricht von einer Abweichung. Ich beanstande die Schreibweise „heise online“ nicht, aber „Heise online“. --Emberwit (Diskussion) 01:22, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung bezüglich [[heise online]] 

message: Siehe Diskussion hier:
*Wikipedia_Diskussion:Literatur#einzelne_Kapitel_im_Literaturverzeichnis_angeben?
*Wikipedia_Diskussion:Literatur#Änderungsvorschlag
--Kmhkmh (Diskussion) 14:39, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorsclag
Diskussion:Casa Europa

message: Danke für den Artikel. Was mir noch fehlt, ist ein Link aus einem "EU-Artikel". Wenn ich das richtig verstehe, gibt es keinen "richtigen" Botschafter vor Ort, sodass ein Eintrag in Liste der Botschafter der Europäischen Union vermutlich unterbleiben muss. Stimmt das? Von wo könnte man sonst noch nach hier verlinken? Gruß, --Flominator 17:37, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht im Bereich kulturelle Zusammenarbeit, Entwicklungshilfe oder Europäische Kommission? --JPF just another user 18:31, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Oder als Link in Bild im Artikel Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik. ;-) --JPF just another user 18:35, 22. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich habe mir jetzt den Artikel Liste der Botschafter der Europäischen Union angeschaut und die Liste auf der EU-Seite. Es gibt einen Head of Delegation in Dili und der Wiki-Artikel behauptet, dass die EU-Botschafter auch so genannt werden. Vergleicht man die Listen ist die Wiki-Liste anscheinend sehr lückenhaft, z.B. gibt es auch in INdonesien zwei Delegationen. --JPF just another user 18:53, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Recherche und den Baustein. Gruß, --Flominator 11:23, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Link aus EU-Bereich
Diskussion:SV Borussia Wuppertal

message: * Borussia müsste in die C-Liga --Atamari (Diskussion) 17:44, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wir sollten erstmal abwarten, ob es überhaupt zu einer Neugründung kommt. --Hullu poro (Diskussion) 11:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gut, den Hinweis werde ich einbauen. Der neue Verein ist aber dadurch nicht zwangsläufig relevant. --Hullu poro (Diskussion) 16:42, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neugründung?
Diskussion:Amt Braunfels

message: Bitte die BKL auflösen.--USt (Diskussion) 18:15, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Laut  habe ich im Text „Neunkirchen“ durch „Neukirchen“ ersetzt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 21:49, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Neunkirchen
Diskussion:Soziale Welt

message: Bitte aktualisieren Sie den link zur Sozialen Welt: http://www.soziale-welt.nomos.de/ (nicht signierter Beitrag von 84.149.103.82 (Diskussion) 18:49, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: --USt (Diskussion) 18:51, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  link aktualisieren
Diskussion:Byzantinische Medizin

message: Die interne Vernetzung dieses Artikels könnte ein Gewinn sein! Avernarius (Diskussion) 18:50, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Und wie stellst Du Dir eine solche Vernetzung in etwa vor? --Georg Hügler (Diskussion) 18:52, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nach fast 10 Jahren ist das ggf. gar nicht mehr so relevant. --Avant-garde a clue-hexaChord 19:54, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vernetzung ?
Diskussion:Wüsten Afghanistans und des Iran

message: Lut ist mit den so genannten antarktischen Trockentälern, welche seit Millionen Jahren eisfrei sind, sozusagen leblos, was für viele Wüsten nicht gilt. (Es fällt in jenen antarktischen Trockentälern auch kein Schnee oder Hagel oder sonstiger Niederschlag. Diese Trockentäler erstrecken sich insgesamt auf einer Fläche von 4900 Km², was in etwa 2 % der Antarktis ausmacht.) --178.194.128.240 18:57, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  kein Leben in der Wüste Lut, wo gibt es das sonst? 

message: Was soll der Satz "Allerdings wurde bei der Rekordmessung von 70,7 °C eine Bodenmessung per Satellit durchgeführt" genau bedeuten? Mindert dieses Messverfahren die Aussagekraft des Messergebnisses? Das Wort "Allerdings" suggeriert dies. Diese Ausssage sollte jedenfalls erläutert werden (oder gestrichen). Derzeit stiftet sie eher Verwirrung. (nicht signierter Beitrag von Area42 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Lut'': Bodenmessung per Satellit 

message: Sollen hier weitere Wüsten aufgezählt werden oder ist es besser einzelne Artikel anzulegen. Zum Beispiel für die Wüste Marandschab mit ihrem gleichnamigen Karawanen-Stützpunkt? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:50, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Wüsten
Diskussion:Abraham Babad

message: Laut der verlinkten Quelle emigrierte Babad 1932 nach England, was im Artikel nicht steht. --Xocolatl (Diskussion) 19:06, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Statt nur die abgekürzten Wörter geb. / gest. durch christlich konnotierte Symbole zu ersetzen, hättest du diesen Fehler einfach berichtigen können. --Schlesinger schreib! 09:45, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Emigration und dann erst Umzug nach London?
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 2013

message: Hallo, kann mir jemand bitte sagen wieder Unfall von Allan Simonsen passiert ist und wie wir ihn in den Artikel einbauen? --Auto1234 (Diskussion) 19:08, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du brauchst hier nichts einbauen; wenn das Rennen vorüber ist, ist Zeit genug hier Text einzustellen. -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:37, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Automobil-Fabrik Siegfried Schick

message: War wohl nicht sehr erfolgreich, die Firma? Gibt's da genauere Infos dazu? (nicht signierter Beitrag von 77.59.139.136 (Diskussion) 19:19, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Immerhin 4 Jahre existent, und hatte mehrere verschiedene Modelle im Angebot. Weitere Infos als das, was im Artikel steht, habe ich nicht. --Buch-t (Diskussion) 18:38, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlicher Erfolg?
Diskussion:Liste von Zugehörigkeits- und Funktionsabzeichen

message: Im Artikel steht, diese Schnur würde nicht mehr verwendet werden. Gibt es dafür eine Quelle? Aus persönlichen Erfahrungen kann ich nämlich sagen, dass diese blaue Schnur sehr wohl noch verwendet wird, gerade in Sanitätsbereichen (SanUvD). --84.57.54.132 19:31, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es mag sein, dass die blaue Schulterschnur in manchen Einheiten noch verwendet wird, trotzdem ist diese Kennzeichnung durch die Vorschrift nicht mehr vorgesehen und wird auch nicht mehr dort erwähnt. Daher kann diese Kennzeichnung auch nicht als aktuell im Artikel auftauchen, weil sie eben nicht vorschriftenkonform ist. Bei anderer Meinung bitte Quelle(n) angeben --TazD (Diskussion) 20:13, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  blaue Schulterschnur "Unteroffizier vom Dienst" 

message: Lässt sich ein Beleg dafür finden, dass die Begriffe Zugehörigkeitsabzeichen bzw. Funktionsabzeichen etabliert sind? Im Artikel Zentrale Dienstvorschrift beispielsweise tauchen sie ebensowenig auf, wie im Artikel Wehrmacht. Auch scheint mir ein Foto vom Grenzschutzbergführer im Abschnitt Polizei nicht angemessen. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:39, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma & Foto 

message: In der Liste der Armbinden fehlt die Armbinde "Maat der Wache". Es ist eine weiße Armbinde mit dem aufgebrachten Ansteckabzeichen für den OvWa Marine.
Die Ansteckabzeichen "Wach-Ei" der Marine fehlen gänzlich. Hier wäre ein neuer Abschnitt angebracht.
Ansteckabzeichen tragen an Bord (im Hafen) der Wachoffizier und der Wachhabende an Deck, sowie an Land  der Offizier vom Wachdienst, der Wachhabende und der Stellvertretende Wachhabende.
Ich würde es ja einfügen, aber es gibt meines Wissens keine Grafik daazu und ich bin nicht in der Lage, eine zu erstellen.
Des Weiteren findet die Fangschnur keine Erwähnung. --Medsailor (Diskussion) 08:29, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnungen Marine
Diskussion:Schmißberg

message: Zwischen den Weltkriegen waren die Gemeinden Elchweiler und Schmißberg offenbar in einer Gemeinde vereinigt, siehe: . Falls jemand dazu nähere Informationen hat, bitte im Artikel ergänzen. --Proofreader (Diskussion) 19:39, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Elchweiler-Schmißberg
Diskussion:God Bless the Child

message: Der hier in der deutschen Wikipedia erwähnte Bibelbezug ist im Grunde nicht mal aufgrund des Belegzitats in der Fußnote zu rechtfertigen. Das ist eine Andacht/Predigt, die aufgrund des Motivs auch dieses Lied von Billie Holiday erwähnt, aber auch schreibt, dass der theologische Bezug "muddy" wäre. Die englische Wikipedia erwähnt den wesentlich wörtlicheren Bezug zu Matthäus 25, 29 bzw. Lukas 8, 18 (Parallelstellen). Sollten nicht lieber diese im Artikel erwähnt werden? --Nuva (Diskussion) 20:27, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bibelbezug
Diskussion:Sterren Springen Op Zaterdag

message: Eine Weiterleitung von "Pool Champions" wäre ganz hilfreich (nicht signierter Beitrag von 84.63.201.199 (Diskussion) 20:45, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: --BlueFire10 Diskussionmeine Beiträge 11:31, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Gibt es das wirklich über all? Oder nur in Deutschland? --62.158.139.186 17:06, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  synchron 
Diskussion:Sozialistische Arbeiterinternationale

message: Der Historiker Prof. Dr. sc. Heinz Niemann schreibt über die SPD im Jahr 1933: „In vorauseilendem Gehorsam war Wels aus der Sozialistischen Arbeiterinternationale, einer Nachfolgeorganisation der Zweiten Internationale, ausgetreten.“  Im Wikipedia-Artikel steht aber: „Otto Wels b (Mai 1923-Sommer 1938)“. Was stimmt denn nun? --84.136.108.121 20:59, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wels erklärte am 30. März 1933 telegrafisch seinen Austritt aus dem Büro der SAI, aus Protest gegen die Veröffentlichung ihrer antinazistischen Beschlüsse. --85.180.109.128 18:43, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  SPD-Austritt 1933?
Portal Diskussion:Studentenverbindung/Qualität

message: === Artikel über Korporationshäuser ===
Man könnte sich auch mal Gedanken machen über Artikel über Korporationshäuser. Hier ein paar Beispiele: :Kategorie:Korporationshaus --Rabe! (Diskussion) 17:34, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Man könnte sich auch mal Gedanken machen über Artikel über Korporationshäuser. Hier ein paar Beispiele: :Kategorie:Korporationshaus --Rabe! (Diskussion) 17:34, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel über Korporationshäuser 

message: * U.a. Delta Phi ist angelegt.
* Kategorie:Korporierter (Delta Phi) und weitere sind bei den Personenartikel eingepflegt
Serten Disk Portal SV♯ 15:22, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  US-Verbindungen 

message: Nach welchen Kriterien werden hier eigentlich die Artikel eingetragen, und von wem werden sie bewertet? --Cigarman (Diskussion) 09:14, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde ja auch den hier gerne eintragen, aber da ich der Autor bin, sollte ich wohl eher nicht bewerten ;-) --Cigarman (Diskussion) 11:41, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Du brauchst nur bei Mängeln auf die QS Liste, das wäre falsch! Eine grundsätzliche Bewertung habe ich bei der Portal:Studentenverbindung/Artikel-Charts_Studentenverbindung_nach_Korporationsart#Studentenverbindungen_nach_Korporationsart_ohne_B.21_und_C.21 abgegeben. Von mir aus grün (gut), aber wenig dargestellte Außenwirkung. {http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3AStudentenverbindung%2FArtikel-Charts_Studentenverbindung_nach_Korporationsart&diff=120562106&oldid=120427466] Serten Disk Portal SV♯ 12:05, 15. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich habe mal "deinen" Artikel eingetragen. Ob du aber wirklich glücklich mit meinem Eintrag bist, da bin ich unsicher. Mehr auf der Diskseite von K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck. :-) Gruß--GuuP (Diskussion) 18:47, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer trägt hier ein, wer bewertet?
Diskussion:Bank- und Kaufhaus Obernstraße 2–12

message: Dieser Artikel ist Teil eines Projektes, die Info-Tafeln von historischen oder denkmalgeschützen Objekten in Bremen mit QRpedia-Code zu ergänzen. Änderungen am Artikeltitel sind zu vermeiden und bitte vorab hier zur Diskussion zu stellen. Godewind (Diskussion) 12:51, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  QRpedia-Projekt 

message: In den oberen Etagen ist seit Ende 2012/Anfang 2013 ein Teil der Bremer Landesbank untergebracht, während das Gebäude der Bremer Landesbank am Domshof abgerissen und neu gebaut wird. --[Rw] !? 21:36, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erneut Nutzung als Bankgebäude
Diskussion:Igraine Ohnefurcht

message: Ich finde es nicht so toll das die erste Auflage Beschriebenwird!
Ich fände es besser wenn mann die zweite Fassung beschreiben würde!!! (nicht signierter Beitrag von 91.18.25.227 (Diskussion) 21:37, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ich finde es Doof
Diskussion:Landtagswahl in Niedersachsen 1951

message: Wie kam es, dass Zentrum, DRP, KPD und DSP trotz Stimmenanteilen weit unter 5 % zu Mandaten kamen? Kennt der Hauptautor die damaligen Bestimmungen des niedersächsischen Landtagswahlrechts?--Altaripensis (Diskussion) 22:02, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht der Hauptautor, aber das liegt daran, dass es noch keine Fünf-Prozent-Hürde gab. Die wurde in Niedersachsen erst zur Landtagswahl 1959 eingeführt (Quelle). Noch 1955 konnten somit DRP, KPD und Zentrum mit Stimmenanteilen weit unter 5 % in den Landtag einziehen. Grüße, -- Felix König ✉ 10:33, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Felix, vielen Dank für die Erklärung. Mir waren zwar die früheren bayerischen Regelungen - 10% in einem Regierungsbezirk - und die bis heute getrennt für Bremen und Bremerhaven angewandte 5%-Klausel bekannt, aber dass Niedersachsen so lange auf die 5%-Klausel verzichtete, wusste ich nicht. Wieder was dazugelernt! Nochmals danke und Gruß,--Altaripensis (Diskussion) 14:24, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahlrecht 

message: ...sind laut Urteil des BetrVG erloschen, aber auf der Liste der MdL liest man, dass es bei einigen Nachfolger gab. Anscheinend gewann die SRP sogar einzelne Wahlkreise, und dort scheint 1953 eine Nachwahl stattgefunden zu haben, oder wie kann man das Nachrücken anderer Politiker sonst erklären? das hieße, nicht alle Mandate der SRP wären ersatzlos erloschen. Weiß da jemand mehr?--87.178.28.106 15:20, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das Wahlergebnis wurde ohne die Stimmen der SRP neu festgestellt. --Mogelzahn (Diskussion) 19:18, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  SRP-Mandate
Diskussion:Ophel

message: Das Lemma müsste laut unserer Konvention WP:NBN eigentlich Ofel heißen. So ist es z.B. in der Einheitsübersetzung (vgl. ) und in der Gute Nachricht Bibel (vgl. ) wiedergegeben, die sich beide an die Loccumer Richtlinien halten. – Ich möchte das hier zunächst zur Diskussion stellen, würde aber demnächst verschieben, wenn keine Einwände kommen. --ChoG Ansprechbar 22:27, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin da schmerzfrei, wenn das die Konventionen hergeben- --Abubiju (Diskussion) 22:45, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Känguru (Fernsehsendung)

message: Vielleicht sollte als Anmerkung ergänzt werden, dass das Wort "Känguru" - bezogen auf das Tier - damals noch mit "h" - also als "Känguruh" - geschrieben wurde. Die Schreibweise "Känguru" für den Namen der Sendung war damals von den Machern bewußt falsch gewählt worden , ohne dass sie ahnten, dass knapp 20 Jahre später dies die korrekte Schreibweise werden würde. --H.A. (Diskussion) 22:55, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nun ist die Rechtschreibe ja im Artikel drin, aber was bitte ist an dem fehlenden h grammati(kali)sch?--89.204.130.20 13:52, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gar nichts. Ich tausche das mal gegen orthografisch aus. -- 85.181.29.14 21:31, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:The New Daughter

message: Es wurde in diesem Artikel nicht die korrekte Besetzung angegeben. Anstelle dieser wurde die Besetzung von Waterworld angegeben.
--Magahad (Diskussion) 23:14, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzung von Waterworld wurde angegeben 

message: Der "verborgene Zweig der Menschheit" wären also diese Echsen? Ich würde das eher als einen verborgenen Zweig der Reptilien bezeichnen. 79.249.2.133 00:12, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Zu Kommentar 1: Der Professor nahm natürlich an dass diese Grabhügel von Menschen geschaffen wurden. So wie es allgemein angenommen wird. Statt einer untergegangen Menschlichen Kultur, waren es aber in diesem Film andere Wesen. Zu Kommentar 2: Nein diese Wesen wurden wie Götter verehrt, sie wurden eher mit Insekten Verglichen, die eine Königin haben. Warum sollten diese Wesen Götter sein, also die Menschen erschaffen haben? Diese These ergibt wenig Sinn und kam im Film nicht vor. --92.78.65.206 00:11, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe