lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schreinsbuch

message: Das Bild mag dem Urheberrecht ja Genüge tun, doch bei aller Liebe:
Die Unkenntlichmachung des Gesichts ist einfach grausig und lenkt vom "eigentlichen" Gegenstand ja auch vollkommen ab; was ein 'Schreinsbuch' ist bzw. wie es aussieht, ist im übrigen auf der Fotografie wegen der 'Verpackung' desselben auch nicht wirklich zu sehen. 
Mein Vorschlag: besser gar kein Bild als dieses.
--Markus Wolter 10:42, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Das ist keine "Verpackung"! Das ist das Buch selbst, also der Buchrücken! Nur am Rande. Wenn Dich das Gesicht sört, kannst Du es ja wegschneiden. Ich finde aber, das Bild dokumentiert die derzeitige Situation dieser Quellengruppe.--Sue107 16:21, 17. Mär. 2009 (CET)

text: Das ist sicherlich wahr. Nur wird man jetzt keine Abbildungen kriegen. Du kannst aber gerne hier suchen, ob was dabei ist: http://www.historischesarchivkoeln.de/archiv.php?lang=de--Sue107 10:28, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Zwar "nur" eine Schreinskarte und nur in Schwarz-Weiß; aber immerhin: nicht verloren.--Markus Wolter 12:30, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  In Anbetracht der jüngsten Bergungs-Berichte (link auf das WDR-Interview ist gelegt) habe ich das Bild entfernt; im übrigen ist es ja auf der Archiv-Seite zu sehen. --Markus Wolter 16:04, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Bild

message: Sind "Geburen" nicht Bauern? Und muss es nicht heißen: Seit dem ausgehenden 12. Jh. verwalteten nicht mehr die "Meister der Geburen" der Kölner Sondergemeinden die Schreinsbücher sondern genossenschaftlich organisierte Amtsleute.
(etwa "Bauernmeister", Bürgermeister?, siehe http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Bauernmeister und Google.).
"Meister und Geburen" ergibt zumindest für mich als Laien keinen Sinn...  --Schweick 18:55, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe im 'Lexer' (mittelhochdt. Wörterbuch) nachgeschaut: mhd. gebur bedeutet in erster Linie nicht "Bauer", sondern "Miteinwohner, Mitbürger, Nachbar" und so wohl auch hier. --Markus Wolter 16:17, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Meister und Geburen

message: ich zitiere: "Vier Wochen nach dem Archiveinsturz [seien] bei den Bergungsarbeite...." Ist die Aussage hypo. oder gilt die Aussage als gesichert und daher [sind]? Ifindit 02:57, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Namkhai Norbu

message: *
:-- 88.75.66.151 10:49, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlt? 
Diskussion:Bundesregierung Faymann I

message: Im Artikel Bundesregierung (Österreich) wird Frau Heinisch-Hosek zum Bundeskanzleramt gezählt, eine eigene Homepage für das Ministerium existiert nicht (wird im offiziellen Internetauftritt des Bundeskanzleramtes behandelt), vielleicht sollte man die Darstellungsweise anpassen. 
-- Pandarine 11:12, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch zu [[Bundesregierung (Österreich)]] 

message: Ich halte das Sternchensystem für zunehmend unübersichtlich, es ist  eigentlich nicht nötig, den Grund für jeden Wechsel auch hier im Artikel anzugeben (da das alles in den Politikerartikeln nachgelesen werden kann). Wenn man die jetzt anstehenden Rochaden auch noch mit Sternchen versieht und unten Kommentare dranhängt würde diese Tabelle absolut unlesbar. Ich hab jetzt erstmal alle Sternchen, die bloß ergänzende Kommentare darstellen, gelöscht (eins war doch sinnvoll). --MichaelFleischhacker Disku 12:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu. Allerdings würde ich die Einbindung der vorhandenen Informationen zu den Wechseln in den Fliestext gegenüber dem sich durch alle entsprechenden Politikerartikel durchlesen müssen bevorzugen. Für die doch umfassende Regirungsumbildng im April 2011 würde sich dann ein eigener Abschnitt anbieten. --83.215.33.98 23:15, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sternchen 
Diskussion:SGL Carbon

message: Anlässlich des derzeitigen massiven Einstiegs von Susanne Klatten bei SGL: Die Aussage, dass sich die Aktien im Streubesitz befinden, ist wohl nicht mehr so recht aktuell. SGL sagt in der ad-hoc-Mitteilung selbst, dass sich der Konzern schon "seit geraumer Zeit" um langfristige Investoren bemüht und bereits Voith und die LBBW derart investiert sind. Es wäre daher gut, im Artikel mal die heutige Aktionärsstruktur genauer darzustellen, auch wenn Frau Klatten ihren Anteil ja in naher Zukunft noch weiter erhöhen will und sich alle anderen Anteilprozente somit verringern werden. --92.117.46.60 12:00, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aktionärsstruktur 

message: Für anfangs Nass- und später Trockenbatterien? Auch grosse Elektroden für Elektroöfen? Vielleicht verifizieren und erwähnen. --Helium4 (Diskussion) 09:15, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kohlestifte 

message: http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=2013151061 : Der Grafitspezialist SGL Group ist im zweiten Quartal mit 230 Mill. Euro im Minus. --Schwobator (Diskussion) 11:04, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewinn 

message: Wofür steht das "SGL" in "SGL Carbon"? "SIGRI - Great Lakes Carbon"? --Schwobator (Diskussion) 16:48, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die Arena heißt seit dem aktuellen Jahr nicht mehr SGL arena sondern WWK Arena. (nicht signierter Beitrag von 92.227.12.57 (Diskussion) 22:30, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  SGL arena 

message: Frage: Was soll der Wiki-Leser mit solchen Angaben im Abschnitt *Anteilseigner* unkommentiert anfangen? Handelt es sich hier um relevante ehemalige Eigner?
* 0,00 % 	Crédit Agricole Asset Management (CAAM), gehört zur Crédit Agricole-Gruppe (Frankreich)
* 0,00 % 	Mackenzie Financial Corporation, gehört über die IGM Financial Inc. zur Power Corporation of Canada
* 0,00 % 	Fidelity Investments (USA)
--2.240.204.225 20:48, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Anteilseigner
Portal Diskussion:Burgen und Schlösser/QS

message: Ich habe keine Ahnung von Bots und deshalb auch keine Idee, warum MerlBot den Abschnitt "BWWORKLIST" nicht korrekt updatet, aber der Artikel Tall Zira'a ist seit dem 7.3.09 lesenswert und als solcher gekennzeichnet. Er müsste allmählich einmal aus der KLA-Liste entfernt werden. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:19, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bot-unterstützte Wartung funktioniert noch nicht vollständig
Diskussion:Käfer (Sport)

message: es wird nichts über die fussstellung gesagt. m.e. muss die ferse den boden so berühren, dass zwischen fuss und schienbein ein rechter winkel entsteht. der autor sagt lediglich, dass die knie im rechten winkel abgestellt werden sollen. --(nicht signierter Beitrag von 92.225.60.120 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 16. Mär. 2009 (CET)

message: ein bild wäre ganz nett, evtl. auch ein .gif, da diese uebung eher unbekant ist, und deshalb nicht so elicht ersichtlich, was genau gemeint ist. außerdem ersparen bilder peinlich genaue texte. -- Jorumpl 21:38, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Habe mir ein paar Videos angeschaut. Soweit ich es beurteilen kann, wird das ungenutzte Bein (auf das man gerade nicht den Ellenbogen zu bewegt) meist gerade nach vorne ausgestreckt statt es auf den Boden zu stellen. Ist das eine Intensivierung der Übung oder vllt doch Standard? --Erschaffung 00:29, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ausführung korrekt beschrieben?
Diskussion:Otto-Julius Stärk

message: Im Artikel steht "....und erhielt einen Ruf auf den Lehrstuhl für Zoologie".
1960 wurde Bernhard Hassenstein auf den Lehrstuhl berufen, sein Vorgänger war Otto Koehler. Bis dahin gab es nur diesen Lehrstuhl. Auf die beiden in den Folgejahren neu geschaffenen Lehrstühle für Zoologie wurden Günther Osche und Klaus Sander berufen. Danach war Stärk a.o. Professor oder was auch immer, jedoch nicht Lehrstuhinhaber. Oder weiß das jemand besser? - 217.233.63.145 12:24, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Ruf auf den Lehrstuhl für Zoologie?
Portal Diskussion:Burgen und Schlösser/lesenswerte Artikel

message: Soll der Tall Zira'a mit in die Liste der lesenwerten Artikel aufgenommen werden? Er ist eigentlich weder Burg noch Schloss und auch kein sonstiger Adelssitz oder eine Festung. Trotzdem stand er geraume Zeit auf der portalsinternen Mitarbeitsliste ... -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:27, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Darf ich ehrlich sein? Tall Zira'a hatte im Mittelalter seinen kulturellen und einflußreichsten Höhepunkt schon längst hinter sich. Da es zudem nicht unbedingt in den Schwerpunkt des Portals:Burgen und Schlösser fällt, würde ich gerne von dem ansonsten lesenswerten Artikel Abstand nehemen wollen. Ich hoffe, dass meine ehrliche Meinung, hier bitte nicht negativ aufgefasst wird.--Manuel Heinemann 12:36, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Deine Meinung deckt sich diesbezüglich zu 100% mit meiner. Und wenn an dieser Stelle keine gegenteiligen Beiträge kommen, werde ich den bisher auskommentierten Beitrag auf Portal:Burgen und Schlösser/lesenswerte Artikel auch wieder entfernen. Allerdings stellt sich dann natürlich auch die Frage, ob Artikel solcher Art denn überhaupt hier im Portal in der Mitarbeitsseite geführt werden sollten/können/müssen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 15:28, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  kann euch nur recht geben. Da Problem auf der QS seite ist, dass der Bot nur nach Kategorien sucht. Da is in der Kat Ruine eingeordnet ist erscheint es auch in der QS Seite! -- Elzecko 16:00, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, unter Burgen und Schlösser passt der Tall Zira'a wirklich nicht. Habe gerade festgestellt, dass er durch die Kat Ruine hier eingefädelt wird. Da gäbe es die Unterkats "Schlossruine" und "Burgruine" - vielleicht kann ein Kundiger den Bot auf diese Ziele umschulen? Grüße -- Ana al'ain 22:16, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe den auskommentierten Beitrag zu Tall Zira'a auf der Portalunterseite wieder entfernt, denn die Meinungen waren hier ja sehr eindeutig. -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:10, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tall Zira'a
Wikipedia Diskussion:Archiv/Redaktion Humor/Archiv/2009/01

message: Wurde von mir wegen erheblicher Mängel in die QS gegeben. Vielleicht will sich jemand engagieren? Grüße --Davud - reloaded 16:08, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht wurden die Mängel schon korrigiert, ich persönlich sehe da nur einen ziemlich kurzen artikel. --95.117.159.245 10:15, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dinner-for-One-Regisseur [[Heinz Dunkhase]]
Diskussion:Marie Pappenheim

message: die Orte der Flucht:  Deutsche Emigranten in Paris 1933 bis 1940, Mexiko Deutschmexikaner --Goesseln 13:17, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  siehe auch 

message: Sohn Dr. Johannes F. (* 8.5.1919), Univ. Prof. Wien. 1919-2015  Nuklearmediziner vita Marie</br>
--Goesseln (Diskussion) 09:55, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: en:Peter Frishauf  born in 1949 
The son of an electrical engineer and a physician
Peter Frishauf is no stranger to medicine and disease: His family tree is filled with doctors, and he himself was a pre-med undergrad and successful medical trade journalist. --Goesseln 18:23, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Sohn, Enkel
Diskussion:Große Aue (Weser)

message: Der Weblink zum NLWK(jetzt NLWKN) Sulingen verweist auf eine nicht existente Seite beim Landkreis Harburg. Eine passende Seite des NLWKN über die Große Aue konnte ich nicht finden, daher habe ich keine Bearbeitung vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von 195.145.223.83 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Peter Bodenmann

message: Weiss jemand, wo er geboren wurde? Danke. -- Michael Kühntopf 13:49, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Gemäss hier in Brig. Habe aber keine Quelle gefunden, die das bestätigt. Sandro 12:06, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Besten Dank. -- Michael Kühntopf 20:14, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort (erl.)
Diskussion:Tampopo

message: (2.4.2015) In der Beschreibung der Handlung werden die Spaghetti essenden Damen als "Gruppe von Schülerinnen" bezeichnet. Wenn ich mich recht erinnere, war es eine Gruppe erwachsener Frauen, deutlich über dem Schulalter. Außerdem trug keine von Ihnen Schuluniformen. (nicht signierter Beitrag von 149.148.13.118 (Diskussion) 13:53, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: "Schülerinnen"

message: : Welcherlei Sinn hat es, als Quellennachweis eine Internetseite (Lexikon d. Internationalen Films) aufzuführen, auf die man als Normalsterblicher (nicht Zahlender), keinen Zugriff hat? Natürlich mag es das Zitat auch in einem entsprechenden Buch geben, was ja als Nachweis durchaus zulässig sein dürfte, aber dennoch nützt mir der Nachweis-Link erst einmal gar nichts. Ondundozonananandana 14:19, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verweise
Diskussion:Der Knochenmann (Film)

message: Dieser wird nicht "erschlagen" sondern niedergeschlagen und dann erstochen.--95.223.248.105 18:41, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Die Ermordung des Zuhälters durch den alten Löschenkohl

message: Warum der Film auch als Thriller kategorisiert ist, erschließt sich mir nicht. Für mich ist das kein Thriller (bzw. nur in Ansätzen, die es aber nicht rechtfertigen, den Film so zu kategorisieren). 
: Wenn ich die Definition eines „Thrillers“ anlege, sind sehr wohl auch Elemente davon enthalten. Man möge nur die Rolle des Josef Bierbichler auf sich wirken lassen. Übergeordnet soll der Thriller persifliert werden, weshalb der Film vornehmlich eine „schwarze Komödie“ ist; das Sujet aber auch unter der Wirksamkeit wiederkehrender Elemente des Thrillers aufleuchten zu lassen, ist die besondere Kunst dieses „Kriminalfilms“. --Stephan Klage (Diskussion) 07:38, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Thriller?
Diskussion:Lady Gaga

message: Die Promotionsarbeit "POPARTPOP" setzt sich mit der Künstlerperönlichkeit Lady Gagas auseinander. Sie öffnet damit einen wissenschaftlich belegten Zugang zum künstlerischen Schaffen Lady Gagas.   --PUMY99 (Diskussion) 16:48, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ? Was für eine Promotionsarbeit? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:56, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Lena Butz: "POPARTPOP - Performative Strategien und soziopolitisches Engagement im Werk von Lady Gaga", erschienen in der Reihe Medienwissenschaften Band 16, universi, Universitätsverlag Siegen, ISBN 978-3-96182-043-6 --PUMY99 (Diskussion) 17:57, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lady Gaga 

message: Der Film: Gaga - Five Foot Two und der Film: HBO GAGA Chromatica Ball fehlen in der Filmografie  --2003:F8:736:3881:3DEB:C86D:C6D9:457C 12:52, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lady Gaga
Diskussion:Nicholle Tom

message: hat sie nicht schon eine tochter?
gibt es den irgenwas aus ihrem privatleben? so direkt hab ich nichts gefunden...--80.69.206.94 15:24, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Sie war in dem Film grob geschätzt 10 bis 15 Sekunden zu sehen und hat zwei Sätze gesprochen. Das soll die letzte erwähnenswerte Rolle gewesen sein? Sie hatte seitdem Episodenhauptrollen in diversen Serien, die mehr hervorstechen. (nicht signierter Beitrag von 79.199.218.135 (Diskussion) 00:34, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Plötzlich Prinzessin
Portal Diskussion:Militär/Baustelle/Archiv/2009

message: Im Moment bin ich gerade von der Idee, sehr angetan, in der Wikipedia:Formatvorlage Schiffe die unübersichtliche Tabelle in eine Infobox umzuwandeln (obwohl ich von der Programmierung (noch) gar keine Ahnung habe. Da ich aber immer wieder feststelle, daß diese Vorlage euren Belangen nicht genügen kann und ich in der Diskussion:Wasp-Klasse#Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 26. Juli bis 2. August 2008 über die Aussage Zum Formatvorlage: Guck mal bitte auf Benutzer:Florian Adler, rechte Spalte der Tabelle. Dort findest du 27 ausgezeichnete Artikel über moderne Militärschiffklassen, die alle diesem Schema folgen. gestolpert bin, würde ich euch anbieten, eine für Euch sinnige Struktur mit einzuarbeiten. Was die Infobox angeht könnte man eine Super-Box anlegen, welche Typunterscheidungen im Hinblick auf Arbeitsschiff, Militärschiff und allgemeines Schiff macht, so wäre auch dort den verschiedenen Vorstellungen Sorge getragen. -- CeGe Diskussion 10:35, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Super-Box? Wohl eher eierlegende Wollmilchsau..es eumeln jetzt schon genug Infoboxen rum, die eigentlich völlig unbrauchbar sind (viel zu umfangreich, unrelevante sinnlose Einträge etc...), da müsstest du zaubern können, um da was konsensfähiges zu basteln.--D.W. 19:36, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann höchstens bezaubernd sein. Seis drum. Mir sind die meisten Boxen auch schon zu groß, Selbst die "eigene" kann noch eingeschränkt werden. Wenn ihr aber allein für den Bereich Militär eine Konsensfähige Box für Euch ausarbeitet, so wäre dies schon die halbe Arbeit. -- CeGe Diskussion 22:59, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage Schiffe 

message: Seit dem 17. Oktober 2007 mit Quellen-Baustein versehen. Daher vor einem LA die Frage hier, ob sich dem nicht einer annehmen könnte. Gruß, -- Emdee 17:52, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Landung (Taktik)]]
Diskussion:Hans Moritz Hauke

message: Im Artikel ist die Rede von Seifersdorf als Geburtsort von Haukes. Welches Seifersdorf ist damit gemeint? -- ǽ [1][2] 16:12, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke in Sachsen bei Bautzen/Dresden, nicht signierter Beitrag von 79.234.192.200 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Starb in New Orleans http://www.geni.com/people/Maurycy-Napoleon-Hauke-h-Bosak/6000000020008184639 (nicht signierter Beitrag von 92.210.28.164 (Diskussion) 00:07, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sohn Moritz Napoleon
Diskussion:Herbert Gudjons

message: Zur Zeit wird hier nur das Leben von Herrn Gudjons im Schnelldurchlauf beschrieben. Seine Relevanz für die Pädagogik wird nicht genannt. Damit werden meiner Meinung nach klar die Relevanzkriterien (Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler) nicht erfüllt. 
Im jetzigen Zustand verletzt dieser Artikel außerdem 7.2 von "Was Wikipedia nicht ist" (Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). 
Herrn Gudjons Bedeutung für die Pädagogik will ich dabei nicht anzweifeln, die kann an dieser Stelle gerne noch debattiert werden. In seiner jetzigen Form ist der Artikel jedoch meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen. 
BlackfoxT 16:38, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel entspricht nicht den Wikipedia-Anforderungen - Überarbeitung dringend nötig
Diskussion:Korendijk

message: Die angegebene Landfläche ist vermutlich falsch. Land- und Wasserfläche summieren sich auch nicht zur Gesamtfläche auf. Davon betroffen ist auch die Bevölkerungsdichte. Stefan 194.31.198.193 17:00, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Flächenangaben falsch
Diskussion:Oberauerbach (Zweibrücken)

message: Sehr geehrtes Wikipedia-Team, 
ab sofort besitzt Oberauerbach auch eine eigene Homepage: www.oberauerbach.com
Es wäre sehr schön, wenn Sie das in den Artikel von Oberauerbach mit aufnehmen könnten.
Vielen Dank!
P. Wagner
* Die leere Homepage wurde dem Artikel vor 15 Jahren aufgezwungen. Nun warten wir schon seit 15 Jahren, ob da noch Inhalte kommen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:35, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Homepage
Diskussion:Jon Hassell

message: Im ersten Satz "Komponist der Fusionsmusik" und Kategorie:Fusion-Musiker sind aus meiner Sicht nicht zutreffend. Auch verschiedene Musikdatenbanken sehen das anders, z.B. http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:jifoxqw5ldje. Diese ordnen Jon Hassell, sowie ich, als Ambient oder Worldmuisiker ein. --UlrichAAB 17:38, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: „Ein Klassiker der “Ambient Music“, Jon Hassell, schafft durch seine luftigen Klangmalereien eine Folie für den belgischen Videokünstler Kurt d’Haeseleer.“ “What you see is what you hear“, 38. Deutsches Jazzfestival Frankfurt 2007, 25.– 27. Oktober, hr-Sendesaal jeweils ab 19 Uhr --ZemanZorg (Diskussion) 14:17, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Jazz Festival 2007
Diskussion:Glucose-6-Phosphatase

message: hm da steht das die enzyme in "allen gewebetypen anzutreffen" seien....
ich bin mir aber doch eig ziehmlich sicher, dass nur die Leber, Darm und die Nieren G6Pase haben, vor allem die Leber, da nur diese Organe wirklich Gluconeogenese betreiben, bzw nur diese Organe in der Lage sind, reine Glucose wieder ans Blut abzugeben (Glucose 6 Phosphat kann ja die Membran nicht überwinden). Da gerade Muskeln zB dieses Enzym G6Pase nicht besitzen, sind sie auch nicht in der Lage, abgebautes Glycogen bzw neu gebildete Glucose dem restlichen Organismus zur Verfügung zu stellen. 
quellen: Biochemie des Menschen , Horn Moc Schneider
         Duale Reihe Biochemie

message: greeetzzz
replies: text: Zitat: G6Pase is expressed mainly in the liver and in the kidney cortex [71], the two most important gluconeogenic tissues. It is also expressed in the b-cells of pancreatic islets [72] and in the intestinal mucosa of the human, mouse [73] and rat [74], most particularly in the starved and diabetic states [75]. Isotope dilution experiments indicate that the intestine may contribute approx. 20% of total glucose production in starved or diabetic rats [76,77]. Low G6Pase activities have also been described in skeletal muscle [78] and in astrocytes [79]. These activities represent, at most, a few per cent of the activity found in the liver, and probably have little physiological signi®cance [80]. The presence of G6Pase has also been detected histochemically in the syncytiotrophoblasts of the placenta [81]. Dilution of isotopically labelled glucose in the umbilical vein of the fetus as compared with maternal blood indicates production of glucose by the placenta [82]. Northern blots indicate that the G6Pase mRNA is expressed principally in liver and kidney, but so in lower amounts in the small intestine [40,74,83]. Lower levels of expression have been detected in other tissues by reverse transcription±PCR [84]. PMID 11879177

text: Also, im Prinzip ja, stimmt. Nehmen wirs nicht so genau. ABER: das gilt nur für den Menschen. -- Ayacop 19:53, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Warum ist denn diese Reaktion praktisch irreversibel. Ist die umgekehrte Reaktion (Glucose + ATP => Glucose6Phosphat) nicht der erste Schritt der Glykolyse? (nicht signierter Beitrag von 85.124.242.42 (Diskussion) 22:33, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, siehe Glucokinase. Interessant aber, dass G6Pase Phosphat von Pyrophosphat auf Glucose übertragen kann, siehe PMID 4309941. Warum Hydrolasen generell eine Richtung der Reaktion bevorzugen, müsste ein Strukturbiologe ergänzen. -- Ayacop 09:06, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Reaktion praktisch irreversibel
Diskussion:Tamo daleko

message: Ich würde ´´i opet veselo kličem´´ ´´und wieder singe ich stolz´´ übersetzen.--Limitarmed 17:57, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich seh da nirgends "Stolz". -- j.budissin+/- 17:02, 21. Mär. 2009 (CET)