Diskussion:Zensuswahlrecht

message: Zensuswahlrecht ist klasse sollten die politiker in deutschland einführen, damit nur die leute wählen können, die auch die staatskasse füllen!!!!!!!!
oder noch besser: die, die auf ihr wahlrecht verzichten, brauchen keine steuern mehr zahlen...

message: Der erste Satz ist so nicht richtig: "Wahlsystem, das die Gewichtung der Stimmen [...] abhängig macht."
Das wäre ja dann gerade kein Zensuswahlrecht, sondern Klassenwahlrecht. Von letzterem grenzt sich der Artikel wiederum ausdrücklich ab: "nicht identisch mit dem Klassenwahlrecht". Mit anderen Worten: der Artikel widerspricht sich selbst.
Als Laie weiß ich selbst leider keine bessere Definition. Googlen bringt mittlerweile leider fast nur noch Wikipedia-Treffer ... :-)
So kann es jedenfalls nicht bleiben. Es wäre schön, wenn jemand, der sich auskennt, den Widerspruch auflöste.
--Sypholux 12:32, 13. Aug 2005 (CEST)
Hier fehlt was.
Bereits Louis Philipe hat im Jahre 1848 (Februarrevolution) den Zensus erhöht und wollte (nebenbei gesagt) der heiligen Allianz beitreten.
Dies sollte hier einen kleinen Vermerk finden.
also ich finde die erläuterung einleuchtend.
Die Beschreibung entspricht eben nicht dem Klassenwahlrecht, da eindeutig gesagt wird, dass es vom Einkommen (das was du im Zitat so nett in eckige Klammern mit Pünktchen [...] gesetzt hast :-) abhängig ist und NICHT von der Klasse. Also wo ist das Problem?
Und was die Vermögensorientierung beim Klassenwahlrecht angeht (siehe Wikipedia eintrag:Klassenwahlrecht) handelt es sich um das Zensuswahlrecht. D.h. dass das Zensuswahlrecht eine ganz genaue abgegrenzte Unterform des Vermögensorientierten Klassenwahlrecht ist.
Will man uns weismachen, die Tage des Zensuswahlrechts seien in Frankreich mit der Jakobinerherrschaft gezählt gewesen ? (nicht signierter Beitrag von 87.168.248.20 (Diskussion | Beiträge) 02:54, 25. Aug. 2009 (CEST)) 
Wobei ich andererseits wieder sehr stark an dem Klassenwahlrechteintrag zweifel. Es heißt nunmal Klassenwahlrecht weil es sich an der Klasse und nicht am Vermögen orientiert.
replies: text: Du hast offensichtlich nicht den ganzen Artikel gelesen, unter Schweiz findest du klar den Verweis, dass es auch bei Louis Philippe ein Zensuswahlrecht gab. Im übrigen bist du eingeladen, die Infos zu recherchieren und den Frankreich-Stub - unter Quellenangabe - zu ergänzen. Aus dem Gedächtnis gesprochen hat es unter den beiden Napoleonen kein Zensus-WR. gegeben, es war hier eine Schein-Demokratie (tw. obrigkeitliche Kandidatur-Nominationen), wo unter den beiden Herrschern eine formale Volks-Gleichheit herrschte. Ganz sicher kein Zensus-WR mehr gab es mit der Einführung der Republik 1871, es existierte weniger lang als in Preussen und anderen deutschen Ländern.

text: Zur zweiten Bemerkung: Gem. der zit. Lit. (H. Boldt) gibt es keine Unterscheidung zw. Zensus- und Klassen-Wahlrecht: Das preussische Dreiklassen-Wahlrecht orientierte sich an den zu entrichtenden direkten Staatssteuern und wird von Boldt dennoch als Klassenwahlrecht bezeichnet. De facto waren Klasse resp. sozialer Stand ohnehin zu ca. 99 % identisch mit dem Vermögen: Adel und Grossbürgertum waren die Reichsten (1. Stand), das Bildungsbürgertum, Kaufleute und Handwerker-Meister bildeten auch steuermässig den 2. Stand und Arbeiter sowie Kleinbauern den 3. Stand. Es braucht also bloss einen WP-Artikel unter dem Titel Zensuswahlrecht: Zensus heisst bekanntlich Volkszählung und umschreibt sinngem. den Vorgang, der zur Praktizierung jedes Zensus- resp. Klassen-WR erforderlich ist - womit keinesfalls Klassen-Wahlrecht der Oberbegriff von Zensus-WR ist (s.Bemerkung weiter oben)

text: --62.202.223.32 06:57, 2. Nov. 2009 (CET)

message: Es fehlen Differenzierungen: Z.B.: "Das gesamte Volk" war m.E. bestimmt ohne Frauen und Sklaven gemeint; keinerlei Geschlechts-Abgenzungen wie in den Abschnitten unten --62.202.229.79 09:02, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: "Volk" in "Bürger" geändert, imho muss man aber nicht expliziet von Männern sprechen, weil das eigentlich selbstverstänlich ist.--Antemister (Diskussion) 22:02, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Antike

message: Sofern der unbelegte Abschnitt richtig ist, dann geht es hier nicht um eine Zensuswahlrecht, sondern um Gerrymandering. Kann das jemand prüfen?--Antemister (Diskussion) 18:27, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, ich bin der einzige, der hier Belege lieferte!! (auch Boldt ist von mir). Bei Schaffer ist klar von Zensus-W. die Rede, das andere ist mir gänzlich unbekannt. Es war natürl. faktisch so, dass die Hauptstadt-Bürger tendenziell auch die Reichsten waren. Es gab aber auch Städte auf dem Land mit reichen Bürgern. Um diese nicht zu diskriminieren, behalfen sich die Altliberalen mit einem Advokaten-Trick: Einen Teil der Parlamentssitze konnten die Parlamentarier gem. Verfassung selber vergeben, womit die Reichen der Hauptstädte dann die Reichen der ländlichen Städte 'per Filzokratie' zu einem beträchtlichen Teil nachziehen konnten... Ein de-facto-Zensuswahlr. also   --178.198.51.150 16:32, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schweiz