lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xavi

message: Er schiesst auch die meisten Freistöße für den FC Barcelona, wahrscheinlich weil ers so gut kann.--94.218.247.83 22:25, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stärken 

message: Auf jeden Fall muss hier jetzt langsam mal die letzte Saison erwähnt werden, wo er Dreh- und Angelpunkt in der erfolgreichsten Barcamannschaft aller Zeiten war.--212.88.148.138 15:01, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Update 1 

message: Hallo. Im Artikel steht, Xavis jüngerer Bruder Quique würde bei Espanyol B spielen. Der einzige Verweis verliert nicht ein Wort davon (ist für die Aussage mit 5 Jahren auf'm Buckel auch viel zu alt). Außerdem konnte ich keine Quelle finden, die Xavi überhaupt einen jüngeren Bruder namens Quique zuschreibt. Gefunden hab ich nur zwei Brüder namens Alex und Óscar. Sollte man den Hinweis auf Quique dann nicht lieber rausnehmen? LG. -- EntchenMV 20:24, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis, du scheinst rechtzuhaben. Hier steht etwas zu seiner Familie. Ich hab's auch gleich mal aus dem Artikel entfernt. Gruß --Barçelonista 13:58, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Xavis jüngerer Bruder!? 

message: Bitte aktualisieren, CL Finale 2011 mit aufnehmen und weitere Erfolge. (nicht signierter Beitrag von 213.23.91.66 (Diskussion) 12:35, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Update 2 

message: Hallo zusammen, ich vermisse in dem Artikel eine Erklärung, warum Xavier Hernández i Creus nur seinen Vornamen/Spitznamen auf dem Trikot trägt/tragen darf, und nicht den Nachnamen, wie sonst bei allen Spielern. --W like wiki (Diskussion) 03:39, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt viele Spieler, die nur den Vornamen/Rufnamen auf dem Trikot haben: Alexis Sánchez = Alexis, Thiago Alcántara = Thiago, Sergio Busquets = Sergio, Pedro Rodríguez = Pedro... Brauch daher nicht erwähnt zu werden. --Barçelonista (Diskussion) 12:37, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Und die gibt es nicht nur bei Barcelona, siehe z.B. Képler Laveran Lima Ferreira (Pepe).  --Cornwells (Diskussion) 03:26, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorname auf Trikot
Diskussion:Kunst im öffentlichen Raum in Frankfurt (Oder)

message: Bei den ehemaligen Werken fehlt noch die Wandgestaltung am ehemaligen „Schnellgastronom“ , wo sich heute der Oderturm befindet.--Rita2008 17:41, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Durch den möglichen Abriss des Blockes 1 ist aktuell (2006) das Werk Blütenkelch davon bedroht aus dem Stadtbild zu verschwinden.
Sieben Jahre sind vergangen, sind die drei Wandgestaltungen noch vorhanden? -- 32X 16:10, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wandgestaltungen in der Pablo-Neruda-Straße 

message: Wegen Vandalismus und Diebstahl hat die Stadt Frankfurt hier Konsequenzen gezogen und einige Skulpturen verbannt. Beim Aufarbeiten des Artikels ist mir aufgefallen; es ist mühsam sich durchzuwurschteln und die Aufzählung ist, gerade bei den Skulpturen unvollständig. Und da ist mir folgende Idee zur Umgestaltung gekommen. Gibt es Meinungen?--Coradoline 11:43, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neugestaltung 

message: Den großflächigen Whitespace, durch den der Text an die Bebilderung angeglichen wird statt umgekehrt, finde ich sehr störend. Das sollte m. E. überarbeitet werden, vielleicht durch Bildergalerien mit jeweils 3, 4 Bildern, im Anschluss an die Absätze, die diese Skulpturen beschreiben. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:16, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Whitespace
Diskussion:Erhaltungsgröße

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass die Erhaltung der im Artikel erwähnten Quantenzahlen nicht fundamental ist, d.h. es gibt prozesse, wo die Quantenzahlen nicht erhalten werden (z.B. wenn ein Teilchen in ein schwarzes Loch stürzt oder bei Zerfallsprozessen). Hingegen bleiben die mechanischen Erhaltungsgrößen Energie, Impuls, Drehimpuls und Schwerkpunkt bei allen bekannten Prozessen erhalten, auch wenn etwas in ein schwarzes Loch fällt. Die Ladung bleibt in schwarzen löchern auch erhalten.--MrBurns 08:20, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quantenzahlen
Diskussion:Verwarnung (Recht)

message: werde ich noch einarbeiten: Verwarnung ohne Verwarnungsgeld, Mitwirkungsbedürftigkeit, Zahlungsarten (VG- Block- Abriss bzw. ZK, Telecash, Sicherheitsleiszung bei ausl. Fz.- Führern (in Deutschland).
Meinungen dazu??
--mfg, Theo 18:47, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  was noch fehlt 

message: Weiß jemand etwas, warum eine solche Verwarnung eigentlich im Volksmund ausgerechnet "Knöllchen" heißt? --89.52.183.167 16:43, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie "Knöllchen" 

message: Mein damaliger Leihwagenhändler bekam nun nach 10 Monaten (!) nach meinem Hollandausflug einen Strafzettel für den Wagen den ich damals mietete. Er will 68,- Euro haben, ohne mir den Strafzettel überhaupt erst einmal zu zeigen. Auch habe ich damals überhaupt keinen Strafzettel an der Windschutzscheibe gehabt. Nun die Frage muss ich den Strafzettel bezahlen? Im Netz fand ich („die ausländischen Behörden können die Bußgelder auch nicht über deutsche Gerichte einklagen“ (...) „Die EU-Staaten haben nämlich das Abkommen über gegenseitige Vollstreckung von Bußgeldbescheiden noch nicht unterzeichnet.“ Stand 2008, 2009 war ich dort)  dass ich das nicht tun muss, da deutsche Gerichte nicht für holländische Steuergeldgeschichten zuständig sind, man müsse nichts zahlen. Zumal ist das 10 Monate her und ich hatte keinen Strafzettel am Wagen. Falsch geparkt habe ich wohl, aber wie gesagt sehr seltsam. Nach Klärung sollte man dies unbedingt in den Artikel einarbeiten. --The real Marcoman 22:58, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lese mal Deine Mietwagenbedingungen und frage Deinen Anwalt und nicht den Apotheker. --Pelz 00:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Muss man Knöllchen aus dem Ausland bezahlen? 

message: Im Recht Deutschlands gibt es noch Verwarnung mit Strafvorbehalt und Verwarnung (Jugendstrafrecht). Das Lemma ist so also irreführend. --Pistazienfresser (Diskussion) 16:43, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Verwarnung (OWiG)]]?
Diskussion:Paul Hahn

message: Hier werden als Vornamen Hahns Paul Gustav angegeben, hier hingegen Julius Paul. Aufgrund der Lebensdaten und der Beschreibung ist klar, dass es dieselbe Person ist. Mir liegen keine weiteren Informationen vor, ich weiß also nicht, welche von beiden Informationen stimmt oder ob er womöglich Julius Paul Gustav Hahn hieß. -- Rosenzweig  δ 23:21, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die oben zitierte zweite Quelle wurde heute laut Aussage der Landesbibliothek Stuttgart berichtigt.  --Milgesch (Diskussion) 14:45, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Vornamen weichen nach wie vor ab. -- Rosenzweig  δ 14:50, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auch in der Sekundärliteratur wird als Geburtsdatum ausschließlich der 5. April angegeben (bspw. auch Literatur, die sein Urteil von 1945 abdruckt). Den 5. Juli gibt m. W. ausschließlich das Gedenkblatt der Stiftung Geißstraße Sieben an. Das reicht mir nicht als Quelle.--Assayer (Diskussion) 20:56, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bliebe noch der ungeklärte weitere Vorname Julius, der bspw. hier auftaucht. -- Rosenzweig  δ 21:59, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne zu wissen, woher die Angabe Julius kommt, läßt sich der Name nicht definitiv ausschliessen. Allerdings traue ich dem Landesarchiv Baden-Württemberg mehr, weil die über einen Nachlass verfügen, zu dem auch Personalbögen gehören.--Assayer (Diskussion) 00:32, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten – Vornamen und Lebensdaten
Diskussion:Williams International FJ33

message: Überarbeitung nötig: Zahlreiche Tippfehler, insbesondere Kommafehler bei Relativsätzen. --Xocolatl 19:03, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Links zu Williams International sind tot. Angaben zu den spez. Verbräuchen fehlen! (nicht signierter Beitrag von 77.8.218.68 (Diskussion) 20:08, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  tote Links - Verbrauchswerte? 

message: „noch nicht zugelassen, Erstflug im April 2006“
Das ist jetzt fast 14 Jahre her... Wie schauts aus mit dem Erstflug?
--2A01:C22:8818:A600:106A:D08B:B11A:17FB 13:59, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:Balkaren

message: Hallo, kann ein Fachkundiger mal über den Geschichtsteil gehen...der dünkt mir doch sehr "türkisch" angehaucht; was nicht heißen will, daß das falsch ist. Nur in meinen Büchern (ganze 2!) wird die Geschichte der Balkaren ziemlich zusammengestaucht. Danke -- Mikkel 19:05, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich habe mal den Artikel ab hier mit dieser Quelle(?) verglichen ... da kommt der UVR-Verdacht schon sehr schnell auf. Aber mit meiner Überarbeitung glaube ich, dürfte sich diese Tatsache erledigt haben. -- AlexanderK. 17:04, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel mal UVR gewesen? 

message: Wie ideologisch behaftet dieses Thema ist; wurde spätestens dann deutlich als Elena V. Balanovskaya, eine russische Genetikerin, über die international abgehaltene Konferenz in Moskau (2014) zur Geschichte der Karatschaier und Balkaren blasphemisch herzog. Ihr erster Satz beinhaltet bereits klare revisionistische Züge, sie leugnet schlichtweg den internationalen Charakter der Konferenz und bezeichnete diese stattdessen als "regionale Konferenz", die lediglich zu Prestigezwecken in Moskau getagt worden sei. Sie scheint auch mehr Symbol- bzw. Rhetorik-Genetikerin als "tatsächlich ernsthaft forscherisch" zu sein, da sie sich damit geriert mal hier und da in den beiden höchsten Wissenschafts-Journalen der Welt Science and Nature erschienen zu sein. Das gilt übrigens auch für ihren Sohn Oleg. Nur zum Verständnis, die Betreiberin dieser Genofond-Seite propagiert einen vermeintlich "mongoliden Ursprung der Turkvölker". Ausgerechnet die Journale Science und Nature haben ihr letzten Endes den Strich durch die Rechnung gezogen. SibirHusky (Diskussion) 00:45, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Gemüt erregendes Thema
Diskussion:Erich Rinner (Politiker)

message: Als dann aber auch noch die britische Regierung Chamberlains in einer merkwürdigen Verkennung der Tatsachen auf eine Beendigung der Exilarbeit drängte,
Hier steckt Wertung drin: „merkwürdig“. Wahrscheinlich ist die Appeasement-Politik der Briten gemeint (moralisch und politisch bekanntlich ein echter Rohrkrepierer). Das sollte anders formuliert werden. Es reicht eigentlich zu schreiben: Als dann aber auch noch die britische Regierung Chamberlains auf eine Beendigung der Exilarbeit drängte, ...  --Atomiccocktail 19:11, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:.300 WSM

message: Tach zusammen,
ich verstehe leider die Kommentare zu meinem Text nicht (300 WSM und 9,3X62). Besonders ärgert mich allerdings die Vermutung, ich hätte aus einem Patronenkatalog abgeschrieben.
Ich bin daher für löschen. Bedenklich finde ich allerdings, das bei Wikipedia eine Liste mit den Waffenkalibern besteht, für die nur bei einigen Material hinterlegt ist. Dann laßt die Liste halt wie sie ist. 19:29, 21. Sep. 2007 (edit)
replies: text: Besser ist es, einfach Quellen beizufügen - es gibt überall reichlich zu tun ;-) Gruß Tom 12:10, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Comments
Diskussion:Thalia-Theater

message: Beides gleichzeitig ist nicht vorgesehen, siehe WP:BKS#Kategorisierung. Sobald weiterführende Infos zum Namen eingefügt werden, kann man den BKL-Hinweis durch die Kategorie:Theatername ersetzen. --Bosta (Diskussion) 08:21, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel oder BKS?
Diskussion:Elisabethbühne

message: @Drehwurm
Großes Lob an dich für die Erstellung des Artikels. Woher hast du die Details z.B. wer wann die Geschäftsleitung übernahm ? Oder die Information zur finanziellen Krise 1997 ? 
War früher mal selbst ein Fan des Theaters (1998 - 2006) und kenne daher einige Hintergründe. Früher gab es auch noch die Zeitschrift "Elisabethbühne - das Magazin", welche allerdings 1997 eingestellt wurde. Exemplare sind schwer zu bekommen. Ich besitze selbst "nur" 2 (März/April, April/Mai 1994) davon.
Da steht allerdings nichts Wesentliches drinnen, das für den Artikel relevant ist.  
-- Andrea1984-- 20:09, 21. September 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Franken-Center

message: Das bisherige Bild zeigt eigentlich hauptsächlich den Bushof, das dahinterliegende Einkaufszentrum lässt sich anhand der sichtbaren Reste nur erahnen. Nun ist zwar auch von jeder anderen Perspektive aus das Gebäude nicht wirklich gut abzubilden, aber am Heinrich-Böll-Platz sieht man schon etwas mehr, und es sieht auch wesentlich freundlicher aus (keine Verkehrswüste). Ich hoffe es trifft auf Zustimmung, das Bild zu ersezten, zumal es ja auch kein „offizielles“ Hauptportal gibt. Das alte Bild bleibt ja durch den Artikel U-Bahnhof Langwasser Mitte sowieso erhalten und passt dort als Bild mit einer verkehrslastigen Perspektive recht gut. -- Qhx 17:43, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Bild am Heinrich-Böll-Platz
Diskussion:M56 Scorpion

message: Gelöscht wurden folgende Versionen:
*19:30, 17. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.957 Bytes)
*19:25, 17. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.956 Bytes) (Änderung der wörter auf grund diverser umstände)
*19:24, 17. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.960 Bytes)
*20:18, 16. Sep. 2007 . . Atirador (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.828 Bytes) (-SFL Kat. (haben wir (noch) nicht))
*20:03, 16. Sep. 2007 . . Atirador (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.843 Bytes) (Bild, Kat., interwiki)
*17:36, 16. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.585 Bytes) (wortänderungen aus gründen , die der autor nicht angeben möchte.)
*15:52, 16. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.494 Bytes)
*15:51, 16. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.490 Bytes)
*15:42, 16. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.458 Bytes) (Änderung 36770508 von 84.139.52.203 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.)
*15:36, 16. Sep. 2007 . . 84.139.52.203 (Diskussion | sperren) (1.452 Bytes) (Katfix)
*15:33, 16. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.458 Bytes) (entfernung einer überschrift da schon vorhanden)
*15:29, 16. Sep. 2007 . . Legion Magdeburg (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.487 Bytes)
--Anneke Wolf 20:20, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: URV-Bereinigung
Diskussion:Gabriele Kuby

message: Der Satz „Nachdem Zweifel an der Haltung des Vatikans zu Harry Potter in den Medien auftauchten“ lässt sehr viel Interpretationsspielraum. Woran zweifelte der Vatikan denn konkret? Wenn es zumindest einen Beleg für diese Stelle gäbe, so könnte der Leser dies leichter nachvollziehen. --31.18.179.51 16:25, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  „Der Vatikan und Harry Potter“ 

message: :Danke für Dein Interesse, ich denke nicht, dass Kuby hier eine These vertritt, sondern Ihren Glauben, daher sollte man auch das Kind beim Namen nennen. Ich hätte zugestimmt, wenn es sich um ein geistes- oder naturwissenschaftliches Thema gehandelt hätte. Aber Kuby schreibt hier auf der Basis von spekulativem Glauben.--Weiberkokkon (Diskussion) 17:04, 8. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde "Glaubensthese" an der Stelle zu pompös. M.E. sollte man eher "Ansicht" oder "Auffassung" schreiben. Der ganze Artikel von Frau Kuby hat doch in erster Linie Appellcharakter. --Amberg (Diskussion) 18:00, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Äußerungen zur Corona-Pandemie
Diskussion:Dujiangyan-Bewässerungssystem

message: Siehe auch Li Bing (en) Gruß --Reiner Stoppok 21:03, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Also da wo Dujiangyan auf der Karte gezeigt wird, liegt die Stadt ganz sicher nicht. Sind die Koordinaten falsch? --Ingochina 16:14, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Ich möchte eine Trennung von Stadt u. Bewässerungssystem vorschlagen, so wie in den anderen Wikipedias auch. --Reiner Stoppok 20:59, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Trennung von Stadt u. Bewässerungssystem

message: Das Fischmaul ist der halb im Wasser versunktene Trenndeich, der die Wassermassen zwischen innerem und äußerem Strom aufteilt (s. Tourist-Karte oder Panorama-Bild). Wie der Blick von vorne verrät, ist auf der Seite des äußeren Stroms in der Nähe des Fischmauls ein Wehr, das recht deutlich die Wassermassen in den inneren Strom lenkt. Kann jemand etwas zu der Funktion dieses Wehres schreiben - gab es das schon immer (mit steingefüllten Zhulong Bambus-Körben) oder wurde die Konstruktion erst vor wenigen Jahrzehnten ergänzt? Ansonsten sollte noch etwas genauer die 40-60 und 60-40 Aufteilung erläutert werden. Wie diese Ansicht des Flugsandwehrs bei Niedrigwasser zeigt, fließt kaum Wasser im äußeren Strom, aber der tiefere innere Strom ist voll. --Gunnar (Diskussion) 13:30, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Funktion des Fischmauls
Diskussion:Vergenz

message: Es gibt sowohl den Artikel Vergenz (Optik), als auch offenbar noch andere Bedeutung von Vergenz (z.B. in der Geologie). Könnte man eine Begriffserklärung einführen? --bo 21:27, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab gerade gesehen, dass es die bereits gibt.... Erst denken dann handeln...--bo 21:31, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect sinnvoll?
Diskussion:Australischer Dollar

message: Was bedeutet 5 AUD Federal im Gegensatz zu 5 AUD? --Röhrender Elch 21:41, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bei der im Artikel abgebildeten Geldnote unter der Bezeichnung "5 AUD Federal" handelt es sich um eine Sonderausgabe aus dem Jahre 2001 zum 100-jährigen Jubiläum der Föderationsbildung Australiens. Statt Königin Elisabeth II wird auf der Vorderseite Henry Parkes ("Father of Federation"), auf der Rückseite statt des Parlamentsgebäudes Catherine Helen Spence ("Greatest Australian Woman") dargestellt. Toddy 05:21, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geldscheine 

message: Aus dem Artikel: "Es war anfänglich an das britische Pfund gebunden..." Seit wann ist die Währung denn frei schwankend? --Involvement 16:53, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Flexibler Wechselkurs 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Australischer_Dollar#Aktuelle_Banknoten_und_M.C3.BCnzen_des_Australischen_Dollars Auf der Rückseite der 1-Cent-Münze ist kein Opossum, sondern ein Possum. So nennt man die Kusus (z.B. Fuchskusus). 77.20.106.147 21:33, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Pardon. Ein Possum ist es auch nicht, sondern ein Zwerggleitbeutler. Werde es wieder ändern. 77.20.106.147 21:45, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was macht das Opossum in Australien? 

message: Ein Aussie ist eigendlich der Australier selber, der Spitzname der Waehrung ist Bugs, meines Wissens und erfahrung. 
:meines Wissens und erfahrung ist nach Wikipedia:Belege nicht ausreichend, um die Aussage zu beweisen. Hast du dafür nachprüfbare Belege? -- JCIV 11:23, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Bugs" ist ein allgemeiner Slangausdruck für Geld, den man auch oft in den USA hört. Nichts was speziell hier reingehört, denke ich. Q Ö 03:23, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also, das heißt nichts bugs, sondern bucks. PPW 21:07, 13. Dez. 2011 (CET)

text: http://en.wikipedia.org/wiki/Aussie reicht das als "Beleg" dafür, dass es bei Aussie um den Spitznamen der Menschen und nicht um den Spitznamen des Geldes geht? Cuco (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich lebe nun seit über einem halben Jahr in Australien und habe noch NIE jemanden gehört, der die Währung einfach nur Aussie genannt hat. Ab und zu kommt wohl mal Aussie dollar vor, aber einfach nur Aussie allein ist eigentlich überhaupt nicht üblich. Ich würde gerne einen Nebensatz einschieben: "Der - im allgemeinen Sprachgebrauch selten benutzte - Spitzname lautet 'Aussie'." Mein Beleg dafür wäre die Wortschatzdatenbank der Uni Leipzig. Wenn man dort nach Dollar sucht, steht unter significant left neighbours Australian mit 26225.3 und Aussie mit 1001.96. Diese Diskrepanz ist doch ganz schön krass. Wie fasst man das nun in Worte? -- Christallkeks (Diskussion) 16:21, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Spitzname der Waehrung
Diskussion:Bergbau und Metallgewinnung auf Thasos

message: Hallo Gerdl, ich habe dir die Überschriften jetzt mal korrekt formatiert, dann klappt auch das Verlinken direkt auf einzelne Kapitel (deine Anfrage in der QS). Am besten liest du dir mal die Einführungstexte zur Formatierung der Artikel durch, siehe Wikipedia:Formatierung. Bitte keine Quellenangaben direkt in die Überschriften stellen, das funktioniert auch nicht, sinnvoll ist die Platzierung jeweils am Ende eines Kapitels oder am Ende eines Absatzes --Dinah 21:41, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Was ist denn das für ein komisches Lemma (Thasos (Bergbau und Metall))? Gibt es ein Metall namens Thasos? Bitte zurückverschieben. --Århus 19:05, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du's länger willst, dann Bergbau und Metallgewinnung. -- Gerdl 22:04, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Leu Braunschweig

message: Wie heißt der Verein denn nun „richtig“: Heidberger SC Leu 06 Braunschweig, HSC Leu 06 Braunschweig, SC Leu 06 Braunschweig, SC Leu Braunschweig? Laut Website müsste es wohl „HSC Leu 06 Braunschweig“ sein, dann müsste das Lemma verschoben werden. --Brunswyk 21:42, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name?
Diskussion:Matica hrvatska

message: "Matica" heißt doch nicht "Mutter", das ist die "mati", sondern "Bienenkönigin":
U normalnoj pčelinjoj zajednici živi i radi tri vrste pčela koje razlikujemo prema spolu, izgledu, obliku, veličini i radnim zadacima. To su matica, trut i radilica. (http://hr.wikipedia.org/wiki/Medonosna_p%C4%8Dela#Matica)
Lustig bis erbärmlich, dass nach der Fußnote zu urteilen die führenden Deutschen Südosteuropa Experten selbst bei einer solchen Banalität völlig falsch liegen.-- Noirceuil 21:54, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Matica
Diskussion:Altwürttemberg

message: Es gab im Schwb Reichskreis doch protestantische Territorien: zumindest die Reichsstädte!--Pelagus 22:17, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht alle, und außer Ulm von der Fläche her durchaus zu vernachlässigen. So wie es jetzt da steht (eines von wenigen), ist das m. E. in Ordnung. --AndreasPraefcke ¿! 18:24, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  2007/8 

message: Kann man den Artikel noch erweitern, mndestens z.B. durch eine Karte? Nichtinformierten sagt der Artikel derzeit fast nichts. --94.220.83.188 20:15, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dem kann man nur zustimmen. --Haigst-Mann (Diskussion) 15:42, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karte 

message: :::Zitat ... diejenigen württembergischen Gebiete, die bereits vor (...) 1803 zur Grafschaft bzw. zum Herzogtum gehört haben, also in etwa Niederschwaben. Mit »[ Herzogtum Schwaben|Niederschwaben]« 
Niederschwaben ist ein sehr selten anzutreffender Begriff, der wenig erklärt. Selbst in Herzogtum Schwaben muss man ihn suchen (... nur noch die Reste zu zwei Reichslandsvogteien ...)--Haigst-Mann (Diskussion) 15:46, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Niederschwaben (?)