lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scheidebecher

message: Auch nach zwei überstandenen Löschdiskussionen ist der Artikel unzumutbar geblieben.
# Das Lemma "Scheidebecher" ist eine von vielen möglichen Bezeichnungen für einen Abschiedstrunk und im allgemeinen Sprachgebrauch nur noch bedingt präsent. Der Artikel sollte auf das neutralere und allgemeinverstsändlichere Lemma Abschiedstrunk verschoben werden, wenn er mehr als bloß eine lexikalische Worterklärung bieten soll.
# Das Lemma wird mit wahllos zusammengewürfelten Alternativbezeichnungen gekoppelt ("auch Absacker oder Schlürschluck, in Österreich auch Fluchtachterl, in der Schweiz Herrgöttli) und mit diesen zusammen als "umgangssprachlich" charakterisiert, was für das Lemmawort selbst Unsinn ist.
# Die Bedeutungserklärung ("das letzte Getränk ..., das bei einer Feier oder anderen Veranstaltungen beim Abschied getrunken wird") greift zu kurz, der Scheidebecher wird traditionell auch bei vielen anderen Anlässen (Abreise, Trennung Liebender, Verabschiedung von Soldaten vor der Schlacht, etc) gereicht.
# Die Behauptung, daß das Wort Scheidebecher "ursprünglich aus dem norddeutschen bzw. westfälischen Raum" stamme ist Unsinn und selbstverständlich nicht im geringsten durch den als Referenz angeführten Artikel des DWB gedeckt.
Das Thema "Abschiedstrunk" ist nicht ohne kulturgeschichtliches und volkskundliches Interesse, es gibt auch einige brauchbare Literatur dazu (Stichwörter Johannisminne, religiöses, monastistsches, studentisches, soldatisches etc Brauchtum, Literaturgeschichtliches zum Scheidebecher in mittelalterlicher höfischer Epik, Trinkrituale und -Sprüche zum Abschied, u.a.m.), Wikipedia sollte das Thema nicht an so einen dilettantischen Wirtzartikel verschenken. --195.233.250.6 15:18, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich nehme den Baustein jetzt mal heraus, nachdem er fast fünf Jahre lang keine Wirkung gezeigt hat. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:18, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Satansbraten (Schimpfwort)

message: Im Text wird die umgangssprachliche Benutzung ausschliesslich negativ dargestellt. Meiner Meinung wird aber der Begriff viel häufiger scherzhaft vorallem für Kinder verwendet. In etwa vergleichbar mit Schlingel oder Lausbube. Ein Redensartenlexikon  beschreibt die Bedeutung wie folgt: ein Schlingel; eine erfahrene / raffinierte / gerissene / gewiefte / durchtriebene / ausgebuffte / schlaue / hinterhältige Person. Finde dies durchaus treffend. Der Duden  definiert es als Sa|tans|bra|ten, der (bes. als Schimpfwort): Höllenbraten, Teufelsbraten.. Ausserdem hab ich mal irgendwo gelesen das so auch das ungeborene Kind bezeichnet wurde, wenn man (im Mittelalter) glaubte das eine Schwangere Frau vom Teufel bessesen war bzw. allgemein uneheliche Kinder. Siehe auch hier  auf Seite 269 Mitte. Hab dafür nicht genug Informationen und auch keine besseren Quellen gefunden. Vielleicht weiss ja jemand mehr und könnte davon noch was einbauen? Cattleyard 12:07, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun, selbst deine Quelle mit den Redensarten beschreibt den Begriff überwiegend negativ. Die positive Bedeutung kommt mMn von den Filmen über ein kleines Mädchen (leider weiß ich nicht mehr so genau den Titel So ein Satansbraten oder so ähnlich). In der Literatur  bis zum Beginn des 20. Jh. ist Satansbraten jedoch immer negativ. Danke übrigens für die Quellenangabe. Ich werde sie in den Artikel einfügen (bis auf die Dissertation). Gruß. --nfu-peng  Diskuss 12:26, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich kenne den Begriff nur als positiv(!) besetzte Bezeichnung für Schlingel. Meiner Meinung ist in dem Begriff ein "Alle Achtung!" drin, also Anerkennung für eine Leistung. Ich finde die negative Einschätzung des Begriffs irreführend. Ist die Beurteilung des Begriffs vielleicht regional/sozial unterschiedlich? Ich weiß allerdings nicht, wie man den unterschiedlichen Einschätzungen des Begriffs auf der Wikiseite am besten Rechnung trägt. Peregrinus 17:31, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Bronzeinschrift

message: Können wir hier auch von  sprechen? --chrislb 问题 13:38, 22. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Hanyu da zidian

message: 90% aller Referenzen (dieses System war für Quellen gedacht) können in den Text eingebaut oder weggelassen werden, da bereits in verlinkten Artikeln erklärt. --chrislb 问题 13:45, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Datenbank chinesischer Schriftzeichen der Uni München [5]
http://www.collectanea.lmu.de/schriftzeichen/hilfe.html
geht nicht mehr 2014 01 13 (finde ich auch nich) (nicht signierter Beitrag von Macvienna (Diskussion | Beiträge) 00:13, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  link defekt 

message: Datenbank chinesischer Schriftzeichen der Uni München [5]
http://www.collectanea.lmu.de/schriftzeichen/hilfe.html
geht nicht mehr 2014 01 13 (finde ich auch nich) (nicht signierter Beitrag von Macvienna (Diskussion | Beiträge) 00:13, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  link defekt 
Diskussion:Jixia-Akademie

message: Zeichen nur erwähnen, wenn kein Zielartikel verhanden; dann direkt in den Artikel einbauen ohne Referenz. Sonst auch Wikifizierung nötig. --chrislb 问题 13:46, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ÜA 
Diskussion:Guodian-Bambustexte

message: Form --chrislb 问题 13:50, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ÜA 
Diskussion:Kloster St. Zeno (Bad Reichenhall)

message: Sorry Leute, es gibt so viele unterschiedliche "Rekorde" im Netz, die das Münster angeblich aufstellt. Größte gotische Basilikia Altbayerns, größte romanische Hallenkirche Bayerns, etc, etc... Da ich den früheren Kirchenpfleger von St. Zeno kenne, werde ich den mal fragen. Soweit ich weiss gab es da mal eine Festschrift zum 750-jährigen Jubiläum, wo das drin stehen müsste. Bis dahin bitte ich um Geduld :-) Libellulia 13:57, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ok, die Angaben zum Münster allgemein, wie sie jetzt enthalten sind, sind auf die mir vorliegende Literatur gestützt. Müsste soweit stimmen. --Libellulia 00:20, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rekorde? 

message: Hallo, Warum heißt der Artikel Kloster Sankt Zeno Reichenhall, und nicht .....Bad Reichenhall? Als das Dorf St. Zeno 1906 eingemeindet wurde, hieß die Stadt bereits Bad Reichenhall (seit 1890). Anton P. 24.06.09 (nicht signierter Beitrag von 91.8.119.122 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekte Lemmabezeichnung? 

message: Das Lemma lautet "Kloster St. Zeno", aber überwiegend wird hier das "Münster St. Zeno" dargestellt. Mein Vorschlag wäre, die Inhalte zum "Münster St. Zeno" in einen eigenen Artikel auszugliedern - und zwar ohne dem Klammerzusatz "(Bad Reichenhall)" wie im derzeitigen Redirekt Münster St. Zeno (Bad Reichenhall) - und in "Kloster St. Zeno" (oder dann doch vielleicht korrekter: "Klosterstift St. Zeno"?) dafür den Geschichtsteil auszubauen. So fehlen mir u.a. Hinweise darauf, ob das Kloster neben den seelsorgerischen Aufgaben nicht wie andere Kollegiatsstifte bzw. Bischofsstiftungen auch zumindest noch über eine niedere Gerichtsbarkeit innerhalb des von ihm seelsorgerisch betreuten Gebietes oder innerhalb ihrer Besitzungen verfügte, welche Rolle es bei den Salzirrungen spielte bzw. welche Verbindungen oder/und Konflikte es mit dem benachbarten Klosterstift Berchtesgaden gab - oder ob das Kloster tatsächlich überhaupt keine "weltlich"-politischen Ambitionen hatte (wenn ja, warum), so wie sich das jetzt in dem Artikel darstellt. (Die Erwähnungen des Klosters im Artikel Bad Reichenhall fehlen hier, wiewohl sie m.E. durchaus auf eine Sonderrolle gegenüber der Reichenhaller Bürgerschaft hinweisen; siehe Strafexpedition (1196 ), Salinenarchiv des Hauptsalzamts, 1619 einzig eigener Salinenbetrieb.)
Für eine etwaige Recherche zu diesem Desiderat empfehle ich Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen, wo engagierte Benutzer sehr freundlich Bitten und Anfragen aufnehmen, um Quellenmaterial zu suchen und zur Verfügung zu stellen. Ein wichtiger Autor dürfte gewiss der bereits in dem "Literatur"-Abschnitt 2x aufgeführte Johannes Lang (Archivar) sein ... Grüße --HerrZog (Diskussion) 16:49, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einige Fragen zur Struktur
Diskussion:Schwarzrheindorf/Vilich-Rheindorf

message: Habe begonnen, den Artikel zu überarbeiten. Struktur fehlt allerdings immer noch.
Was mir am meisten auffiel, ist die schwierige Handhabung des (hier besonders schwierigen) Bonner Stadtteilbegriffs: administr. ORTSTEIL versus sog. STAT. BEZIRK versus SIEDLUNG Schwrhdf. im engsten Sinne.
1. In den Bonner Ortsteil-Artikeln soll es ja wohl jeweils um den administr. Ortsteil gehen. Der heißt hier (wie auch richtig in der Navi-Leiste) Schwarzrh./Vilich-Rh.
Sollte man das Lemma nicht entsprechend umbenennen und von Schwrhdf. redirecten?
Inhaltlich hätte dies zur Folge, daß es auch um den Landschaftsraum Siegaue geht, der zum Ortsteil gehört. Hab ich bei den "Grenzen" schon behutsam berücksichtigt.
2. Die Ortsteilkarte oben rechts serviert uns aber immer die sog. statist. Bezirke von Bonn. In diesem Fall gehört die Siegaue nicht dazu, wohl aber Vilich. Das ganze Konstrukt heißt verwirrenderweise nur "Vilich-Rheindorf". Und beim Vilich-Artikel ist dasselbe Areal gehighlighted.
3. Schwarzrheindorf im engsten Sinne - also ohne "Vilich-Rh."?: Das Lemma suggeriert (noch), daß es genau darum gehe. Wobei Gensem ja auch wieder ein Teil von Schwrhdf. ist...Puh ;-) Ist jemand von der schäl Sick da, der Genaueres weiß? Was verstehen die Einheimischen heute jeweils unter Schwarz- und Vilich-Rheindorf?
--Der Geo-Graf  iv Ю 14:02, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, es soll um den offiziellen Ortsteil gehen. Leider sind in allen Bonner Ortsteil-Artikeln die Karten der Statistischen Bezirke, wie sie hier zu finden sind. Die genauen Grenzen des offiziellen Ortsteils und des Statistischen Bezirks kann man sich in dem Stadtplan von bonn.de anzeigen lassen, auf „Kartenthemen“ klicken und dann Stadtbezirke-Ortsteile etc. auswählen.--Borheinsieg 17:41, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Wie du sicherlich gemerkt hast, habe ich den Artikel nach Schwarzrheindorf-Vilich-Rheindorf verschoben.--Borheinsieg 17:41, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Hallo IP, ich habe den Link ausprobiert. Der scheint zu funktionieren. Der könnte aber auch so St. Clemens (Schwarzrheindorf) aussehen. Gruß Hawobo 18:44, 16. Jun. 2008 (CEST)

message: Die Sieg verläuft im Mündungsbereich auf der Grenze zwischen Bonn und Mondorf, die Spitze des Kemper Werths liegt an der Stadtgrenze, die Sieg dort an der Mündung im Rhein-Sieg-Kreis.
(Karte (OSM))
 --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 14:24, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Siegmündung
Diskussion:Ekkehard von Braunmühl

message: Obwohl das Interview mit Hubertus von Schoenebeck nichts mit Ekkehard von Braunmühl als Person zu tun hat, halte ich es für sinnvoll, diesen Link auf der Hauptseite zu plazieren. 
Es geht bei dem Interview um die Ansichten von Herrn von Schoenebeck zu seinem Umgang mit Kindern und um seine Kritik an Maria Montessori.
Daraus geht er nicht ganz so bescheuert hervor, wie er nach dem Interview von von Braunmühl erscheint.
Austerlitz 88.72.18.72 14:08, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Interviews
Diskussion:Ab Anbar

message: Dies ist ein wirklich sehr guter Artikel. Ohne Wenn und Aber!
Ich habe jetzt ein erstes umfassendes Bild von einem Ab Anbar. Habe vorher noch wie etwas darüber gehört oder gelesen. Einfache klare Sätze. Ohne "pseudowissenschaftliche" Schnörkel. So müssen Aufsätze sein. Die geforderten technischen Deatils sind meiner Ansicht nach nicht so wichtig. Dieser Artikel hätte den Schreibwettbewerb gewinnen müssen
meint
--HenryV 16:14, 23. Okt. 2006 (CEST)

message: Da ist beim Übersetzen so manche fragwürdige Stilblüte entstanden, zudem ist der Text in weiten Teilen fachlich nicht haltbar, unpräzise und in anderen Teilen spekulativ fabuliert. 1. Schritt zur Besserung: Radikal kürzen. --62.226.249.211 03:58, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, wenn die Übersetzung deinen Ansprüchen nciht gerecht wird. Aber es ist erst meine zweite Übersetzung in der Wikipedia und ich lerne noch. Zumal ich was diese Bauwerke angeht, ein absoluter Laie bin, der sein Wissen auch erst aus der englischen Wikipedia gezogen hat. --Lambdacore 18:06, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Oh weh... 

message: "Der Ventilationseffekt der Windfänger verhindert, dass die Luft ansteht und sich feuchte Luft im Innern sammelt." Was heißt denn hier "ansteht"? 
--Bukk 10:56, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ansteht sollte absteht heissen. Phöser Tippfehler ;-) --Lambdacore 18:06, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Ventilation

message: wieviel kubikmeter passen denn jetzt in so ein teil rein? 100? 1000? und werden die heute noch genutzt? insgesamt ein guter artikel, wie ich vorher schon beschrieben hatte
:Die Webseite Iranica.com spricht von einem Maximalvolumen von etwa 100.000 m³. Normale Ab Anbar weisen jedoch eine Kapazität zwischen 300 und 3000 m³ auf. Ich werde die Informationen der iranica.com Seite in den nächsten Tagen mal einbauen. --Lambdacore 18:06, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  technische daten 
Diskussion:Reimund Dietzen

message: Mußte R.D. seine Karriere nicht nach einem schweren Sturz in einem unbeleuchteten Tunnel ohne Helm beenden?
Daraufhin wurde - glaube ich - die Helmpflicht eingeführt.
Ich weiß aber nicht mehr genau, ob es R.D. war - wenn ja, gehört das auf jeden Fall in den Artikel!
Nein, die Einführung der Helmpflicht erfolgte erst 2003, nach dem Tod von Andrej Kivilev. -- Hasrabal 22:01, 13. Apr. 2010 (CEST)

message: Laut Cycling4Fans wurden 1987 zwanzig Ampullen Amphetamine bei ihm gefunden. --80.129.65.125 14:35, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Penthouse

message: Das Bild Penthouse-Terrasse in Heidelberg steht zum Verkauf durch den Urheber Haack - siehe http://www.haack-leipzig.de/
Wikipedia scheint in diesem Fall als Medium zur Bekanntmachung eines Verkaufsobjektes zu dienen.
Ist das ok? (nicht signierter Beitrag von Triebuli (Diskussion | Beiträge) 21:13, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wikipedia darf nicht als Werbeplattform missbraucht werden. Danke für den Hinweis! Den Link auf die Commons-Galerie habe ich gelöscht, weil er überdies auf keine allgemeine Galerie zum Thema Penthouse verweist. An sich sind die Bilder aber in Ordnung, sofern sie als illustrierendes Bildbeispiel geeignet sind.--R. Nackas 09:53, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Woher stammt der Ausdruck SPRACHLICH?
"Pent" = 5 ? ????? Nee, 5 ist immer "penta"
warum soll das Dachhaus mit 5 zu tun haben?
im Pons steht unter pent-up (adj.) "geladen, aufgestaut" usw
auch schwer unterzubringen.
Wer kann mehr sagen?
:pendize, early 14c., from Anglo-Fr. pentiz, aphetic of O.Fr. apentis "attached building, appendage," from M.L. appendicium, from L. appendere "to hang." Modern spelling is from c.1530, by folk etymology influence of M.Fr. pente "slope," and English house (the meaning at that time was "attached building with a sloping roof or awning"). Originally a simple structure (M.E. homilies describe Jesus' birthplace in the manger as a "penthouse"); meaning "apartment or small house built on the roof of a skyscraper" first recorded 1921, from which time dates its association with luxury.
:Quelle: http://www.etymonline.com/index.php?search=penthouse
:Künftig Beiträge bitte mit vier Tilden unterzeichnen; danke. --Lowenthusio 03:25, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: im Vergleich zu einem normalen Haus? Ein Snob- oder Veblen-Gut?--Antemister (Diskussion) 23:54, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Vorteil gegenüber einer normalen Etagenwohnung ist die umlaufende Dachterrasse. Auch in Hinblick auf urbanen Flächenverbrauch ein Vorteil: statt auf einem eigenen Baugründstück baut man quasi einen freistehenden Bungalow auf ein Hochhaus oben drauf.--R. Nackas (Diskussion) 15:46, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sinn/Vorteil
Diskussion:Sieben Jahre in Tibet (1997)

message: In dem zitierten Artikel der NY Times steht nirgendwo etwas von einem Einreiseverbot. -- MikeTango (Diskussion) 19:18, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Einreiseverbot

message: Wäre es nicht erwähnenswert, das Mako auch mitgespielt hat?KrizTischasa 12:50, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Darstellerliste

message: Warum wird hier nicht das Buch sondern der Film präsentiert? Das Buch ist doch wesentlich bedeutender --Riverrats 14:51, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: In der Tat muss hier der Film noch deutlicher vom Buch getrennt werden. Es muss vor allem in der Einleitung klar werden, dass hier der Film behandelt wird. Gelinde gesagt merkwürdig ist der "Nachruf" und geradezu absonderlich die Idee, das Einreiseverbot für den Regisseur unter den Punkt "Kritik" zu packen. Das gehört unter Rezeption - zeigt es doch, dass der Film einige Herrschaften im Reich der Mitte ziemlich verärgert hat. Kon-fu-sion! --J.-H. Janßen 23:51, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Buch 

message: Den Satz 
"Die Aufnahmen dienten dem Regisseur in verschiedenen Aufnahmen."
unter Filmdreh finde ich irgendwie schlecht formuliert.
DM
: Habe ihn mal in "Die Aufnahmen dienten dem Regisseur in verschiedenen Szenen." umformuliert
:--84.150.224.246 01:00, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Filmdreh 

message: ich habe mal "Sonstiges" gelöscht, weil es sich mit "Politisches" überschneidet. (nicht signierter Beitrag von 78.54.186.84 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Sonstiges

message: Ich habe irgenwo mal mitgekriegt, das Brad Pitt zuerst für die Rolle nicht geplant war und einer der Verantwortlich von Brad Pitt als Heinrich Harrer nicht begeistert war. Stimmt das, und wäre das erwähnenswert??? --Nixsager 18:03, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Brad Pitt war nicht die erste Wahl 

message: Eine Verschiebung nach "Sieben Jahre in Tibet (1997)" wäre wünschenswert, damit dieser Namensraum dem eigentlichen Werk mit diesem Titel, dem Buch vorbehalten bleibt. Im Falle dessen, dass erst das Buch da war und dann erst darauf entstehende Filme gedreht werden und dann auch noch mehrere, fände ich diese Regelung doch am besten. -- 87.181.121.236 22:19, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Itzgrund

message: Am 22. Oktober 2006 mussten 29 Versionen wegen einer Urheberrechtsverletzung von  gelöscht werden. Deshalb können die Autoren in der Versionsgeschichte nicht mehr nachvollzogen werden und werden hier aufgelistet:
 15:53, 14. Okt. 2006 竹麦魚 | K (+ja:) 
 01:53, 7. Okt. 2006 Störfix | K (linkkorr) 
 23:55, 8. Sep. 2006 84.170.209.170  
 23:55, 8. Sep. 2006 84.170.209.170 
 13:54, 26. Aug. 2006 Redline is courtage | (Wappen eingefügt) 
 11:25, 19. Aug. 2006 Hans Proft 
 11:25, 19. Aug. 2006 Hans Proft 
 18:42, 15. Aug. 2006 Sirdon | (→Söhne und Töchter des Ortes - + Hans Bohla) 
 00:46, 10. Aug. 2006 Harrobot | K (Bot: Automatisierte Textersetzung (-[[Kategorie:Coburg (Landkreis) +[[Kategorie:Landkreis Coburg)) 
 15:48, 6. Aug. 2006 Störfix | K (+bild) 
 02:27, 26. Mai. 2006 JCS | K 
 19:27, 27. Nov. 2005 Aka | K (→Geschichte) 
 21:39, 26. Nov. 2005 LeonardoRob0t | K (Bot: Ergänze: pt) 
 05:26, 23. Okt. 2005 MelancholieBot | K (Bot: evtl. Hauptkorrektur:  bzw.  raus; evtl. Nebenkorrekturen: siehe M.Bot/Skr.) 
 01:14, 21. Okt. 2005 Hoss | K (→Sonstiges) 
 03:35, 20. Okt. 2005 MelancholieBot | K (Bot: siehe M.Bot/Skr.) 
 18:49, 16. Sep. 2005 80.81.5.61 | (→Weblinks) 
 22:44, 18. Jul. 2005 GeoBot | K (GeoBot: add GeoKoo type:city()) 
 23:53, 15. Mai. 2005 Hoss | K (→Sonstiges) 
 03:23, 21. Feb. 2005 Florian.Keßler | (→Weblinks) 
 10:31, 15. Jan. 2005 84.133.58.199  
 23:03, 1. Jan. 2005 83.129.8.5 | (→Bauwerke) 
 23:02, 1. Jan. 2005 83.129.8.5 
 01:41, 13. Okt. 2004 JuergenL | (Tabelle angepasst an Wikipedia:Formatvorlage_Stadt, Gliederung) 
 22:20, 20. Sep. 2004 217.230.132.229 | (→Geschichte) 
 22:14, 20. Sep. 2004 217.230.132.229 
 22:07, 20. Sep. 2004 217.230.132.229 | (→Geschichte) 
 22:04, 20. Sep. 2004 217.230.132.229 | (→Geographie) 
 22:03, 20. Sep. 2004 217.230.132.229 
--Michael S. °_° 15:06, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Versionsbereinigung
Diskussion:Claus Kleber

message: Stimmt es, daß er 1978 und 1979 zwei Auslandssemester in Lausanne verbracht hat? In den online zugänglichen Scans der Immatrikulationslisten jener Jahre (auch davor und danach) ist er in keinem der dort angebotenen Fächer registriert. Auch potentielle Consemester, mit denen ich in Kontakt stehe, können sich nicht an ihn erinnern. Welche Belege gibt es für diese Angaben zu seinem CV? Wer hat sie hier eingetragen? 
Mit freundlichen Grüßen,
Ralf-Roland Schmidt-Cotta
Verein ehemaliger Studenten an der Universität Lausanne e.V. 
: Die Information kam rein am  1. Juni 2005. aber ohne Quelle https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_Kleber&diff=next&oldid=6161841 --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:22, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Quelle von 2007: https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/mein-weg/claus-kleber-der-korresponaut-1408697.html Ganz so schlecht kann aber auch das Studium nicht gelaufen sein. Zwei Auslandssemester in Lausanne finanzierte die Studienstiftung des Deutschen Volkes. . Sind die online zugänglichen Scans der Immatrikulationslisten öffentlich? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:38, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lebenslauf Claus Kleber 

message: Claus Kleber war offenbar der erste ZDF-Moderator, der - seit 2020 - mit Genderpause spricht und hat damit auch andere motiviert. Ist das historisch genug, um es hier zu erwähnen? 
* https://uebermedien.de/55504/eine-kleine-pause-die-einige-leute-aufregt/ 
* https://meedia.de/2021/01/07/claus-kleber-ich-gendere-aber-nicht-mit-religioesem-eifer/ 
* https://www.rnd.de/medien/petra-gerster-zum-gendersternchen-zdf-moderatorin-erhalt-wutende-nachrichten-3LKMHZNGTWWEUCUP5O2CF6HU2Q.html 
--Jeansverkäufer (Diskussion) 10:42, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gender 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_90222820/zdf-heute-journal-moderator-claus-kleber-hoert-auf-nach-19-jahren.html--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:06, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Gallenstein (Comic)

message: Wer sind die Kritiker? Bei Aussagen wie Auch wird die Darstellung jüdischer Händler als antisemitisch kritisiert würde ich gerne wissen, wer das kritisiert. Auch für den restlichen Absatz fehlt eine Quellenangabe. --Lyzzy 15:23, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Sarasvati

message: Auf dieser indischen Webseite wird, wenn ich das richtig verstehe, Saraswati als Name eines großen Flusses gebraucht, den es nicht mehr gibt, aber früher einmal real gegeben hat. Ob das historisch haltbar oder nur ein Mythos ist, kann ich nicht beurteilen, aber auch im letzteren Falle sollte es vielleicht im Artikel erwähnt werden. --Barbulo 15:30, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Fluss Saraswati? 

message: Im Artikel finden sich die Sätze: Sarasvati gilt als
* Verkörperung und Beschützerin der Kultur und der Künste."
* Verkörperung der Reinheit und Transzendenz."
Was ist sie denn nun wirklich? --STR 18:51, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Beides, denn nach indischem Verständnis führen Kultur (Sanskrit: saṃskṛtī) und Künste zu kultivierter Reinheit (Sanskrit: saṃskāra) und am Ende zur Transzendenz. Curryfranke (Diskussion) 18:51, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch im Artikel