Diskussion:Harvestehuder Weg

message: Bei Denkmaschutz ist von einer Lsit der erkannten Denkmale die Rede, die gibt es seit 2 Jahren nicht mehr. Es gibt mit dem Neuen Denkmal-Gesetz nur noch eien Liste. Alle Denkmale sidn auch geschützt! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2380:3E5C:E4A9:F6F3:32F5:74F2 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 13. Dez. 2015 (CET)

message: Hallo Emma7stern ich habe vor Jahren mal den hamburger Teil des Werkes Rudolf Martin (Hrsg.): Jahrbuch des Vermögens und Einkommens der Millionäre in den drei Hansestädten (Hamburg, Bremen, Lübeck), Berlin 1912 in eine Excel Tabelle übertragen ... Dabei sind die Rangdaten mit vorsicht zu geniessen geben aber einen Anhalstspunkt, die Angaben zu den Adressen dürfte aber stimmen ... ich habe also hier nur die Daten zu den Adressen mit Harvestehuderweg ausgegeben. Vielleicht gibt das ja die eine oder andere Anregung für den Artikel. Auch so die Seiten stellt die den Verweis auf das Orginal dar. Viel Glück und Grüße --Flo Beck 22:00, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung Harvestehude 1 

message: :Falls Interesse besteht: Der Baustufenplan Harvestehude-Rotherbaum vom 6. September 1955 zeigt bei hinreichender Vergrößerung auch die damaligen Grundstücksgrenzen an. --Mogelzahn 18:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Für Teilbereiche gelten heute andere Rechtsgrundlagen, so der Teilbebauungsplan 21 vom 2. April 1953, der Bebauungsplan Rotherbaum 16 vom 4. März 1969, der Teilbebauungsplan 148 vom 28. Dezember 1956, der Bebauungsplan Harvestehude 10 vom 20. November 1979, der Bebauungsplan Harvestehude 13 vom 2. März 2009, der Teilbebauungsplan 593 vom 30. August 1957, der Teilbebauungsplan 472 vom 28. März 1958 oder der Teilbebauungsplan 651 vom 29. April 1958. --Mogelzahn 19:06, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Planungsdocs hierherkopiert 

message: Das erste Zitat unter der Überschrift "Landhäuser und Stadtvillen" kann so nicht stimmen:
„Als mein Vater und Herr Sloman 1848 ihre Villen am Harvestehuder Weg bauen ließen mit der Absicht, sie auch im Winter zu bewohnen, schüttelten viele ihrer Freunde den Kopf, denn es galt bei dem geglichen Mangel and em heute gewohnten selbstverständlichen Komfort für ein gewisses Wagnis, den Winter in solcher Entfernung von der Stadt, außerhalb ihrer Tore mit der Torsperre zuzubringen.“
Vermutliche Tippfehler sind fett markiert. Commons 16:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: danke Commons für den hinweis und jeglichen Mangel an dem zitat korrigiert - und danke für die fleißige tippfehler-korrektur. es ist wirklich ein graus mit diesen tasten, die immer wieder falsche buchstaben schreiben :-) -- emma7stern 17:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist wirklich ein schöner Artikel, danke dafür. Das "sic" habe ich in dem einen Zitat deshalb ergänzt, weil statt "kann" grammatikalisch korrekt "können" wäre. Wenn das so im Zitat steht, schreibt man da üblicherweise sic dahinter, um zu zeigen, dass das kein Tippfehler des Widergebenden ist. Falls dem nicht so ist, sollte das imho wieder rein - muss aber nicht. Commons 17:50, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: In Fußnote Nr. 81 wird auf einen Artikel meines Blogs verlinkt:
↑ L’esprit d’escalier: Am Schopfe zieht uns Tyche
So ist mir aufgefallen, dass die besprochene Skulptur von Hugo Lederer bei Wikipedia mit einem falschen Titel bezeichnet wird. Der korrekte Titel lautet: "Das Schicksal".
Der verwendete, falsche Titel "Am Schopfe zieht uns Tyche" ist NICHT der Titel der Skulptur, sondern des von mir dazu verfassten Artikels. Bitte ändern. Danke!
:danke für den hinweis, eigentlich weiß ich das auch und im artikel Friedhof Ohlsdorf ist die skulptur ja auch richtig benannt. da hat mich der doch um so vieles poetischere titel im eifer des artikelschreibens mitgerissen. ich werd's jetzt ändern (aber schade um den schönen titel) viele grüße -- emma7stern 16:10, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Super, danke für die Änderung und die Blumen für den Titel! (nicht signierter Beitrag von 188.194.55.115 (Diskussion) 16:17, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnung 

message: * Inkunabel der Wiederaufbauarchitektur: Ein Bauwerk als Inkunabel zu bezeichnen, halte ich für sehr gewagt. Dieser Begriff aus dem Buchdruck ist meiner Meinung nach nicht auf andere Bereiche übertragbar. Sollte es sich um ein Zitat handeln, wäre es als solches zu kennzeichen und zu belegen. --Schubbay 10:18, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: sorry, in der tat schlampig gearbeitet und die quelle vergessen. das hab ich jetzt nachgeholt und eine erkärung in die fußnote gesetzt. die erklärung für die schotten hab ich ebenfalls in eine fußnote gesetzt -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In der nebenstehenden Abbildung ist die senkrecht angelegte Mittelschotte am linken Rand des oberen Balkons zu erkennen. Nebenstehend ist etwas irreführend, da dieser Satz in der Fußnote steht. Besser wäre vielleicht, das betreffende Bild kurz zu beschreiben. --Schubbay 17:25, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: moin. ich habe das problem nun wikimäßig durch verlinkung und ausbau des artikels Schott um den aspekt der architektur gelöst. (bevor die fußnote zum eigenen artikel wird :-) -- emma7stern 09:12, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: Was war das Schicksal der 1900 auf dem Grundstück gebauten Villen? Wurden sie abgerissen oder in Gemeindebauten umgewidmet? --Schubbay 10:44, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: leider habe ich keine quelle gefunden, ob die gebäude im krieg zerstört oder nach dem krieg abgerissen wurden. ich habe jetzt aber nochmal deutlicher formuliert, dass es sich bei der kirche und ihren nebengebäuden um neubauten von 1962 handelt. -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  St. Nikolai 

message: ...die Hamburger Dienststelle der Kriegsmarine... Dafür gab es doch bestimmt eine genauere Bezeichnung. --Schubbay 10:53, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: leider hab ich keine genauere bezeichnung gefunden, es ist in der literatur immer nur als sitz der kriegsmarine bezeichnet. -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Böckmannscher Garten 

message: Die Landhäuser wurden wenige Jahre später mit großzügig angelegten Villen überbaut. Das kann ich mir nicht vorstellen. Wurden die Landhäuser tatsächlich überbaut? Dann müsste ihre Substanz ja noch vorhanden sein. --Schubbay 16:06, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ich hab es jetzt etwas auseinander klamüstert, so dass nun hoffentlich deutlich wird, dass die Nr. 14 und 15 überbaut und in die neue villa einbezogen wurden. -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Villa Beit und Villa Behrens 

message: Eine weitere Erklärung für die häufiger auftretende Bezeichnung besteht darin, dass diese Orte mit Erlaubnis versehen waren, entsprechend der Bedeutung des Wortes Licentiat. Was hatte es mit der Erlaubnis auf sich bzw. was wurde wem erlaubt? --Schubbay 16:51, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ich hoffe, jetzt ist es deutlicher -- emma7stern 04:15, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Licentiatenberg und Bolivar-Park 

message: mindestens lesenswert. Schubbays Voti abwarten. 
 (Exzellenzkandidatur läuft bis 21. November.) --Cum Deo → Wahl zum Schiedsgericht 10:37, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, danke für deine gründliche überarbeitung des artikels. ich habe deine aufgeführten unklarheiten überarbeitet bzw. auf der artikeldisk. geantwortet. vg -- emma7stern 04:18, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem jetzt auch die letzte kleine Unklarheit beseitigt ist, auch von mir ein  --Schubbay 10:51, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  KALP-Auswertung 

message: Es dauert etwas lang, bis die wesentliche Eigenschaft und Bedeutung genannt wird. Ich würde die Lage nach hinten stellen:
"Der Harvestehuder Weg ist eine Straße im Hamburger Bezirk Eimsbüttel, die am Vorland der Außenalster von der Alten Rabenstraße bis zum Klosterstern auf zwei Kilometern Länge durch die Stadtteile Rotherbaum und Harvestehude führt. die mit ihren zahlreichen freistehenden Villen aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert, inmitten großer, teils parkartiger Gärten, als eine Prachtstraße der Hansestadt und, neben der Elbchaussee, als Zeugnis des Reichtums Hamburger Kaufleute und Unternehmer während der Gründerzeit gilt. Der Weg führt am Vorland der Außenalster von der Alten Rabenstraße bis zum Klosterstern auf zwei Kilometern Länge durch die Stadtteile Rotherbaum und Harvestehude."
Also nur eine Umstellung, um zuerst die wesentliche Bedeutung, und erst anschließend die geografische Lage zu nennen.
--arilou (Diskussion) 11:49, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:35, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks