Diskussion:Gestützte Kommunikation

message: "Zum Einsatz kommt die gestützten Kommunikation insbesondere bei Menschen mit Autismus. Bisherige Erfahrungen zeigen aber, dass die Gestützte Kommunikation auch bei Personen mit Chromosomenanomalien (z.B. Down-Syndrom), geistigen Behinderungen unklarer Genese, schweren körperlichen Behinderungen (Cerebralparese) oder Aufmerksamkeits- und Hyperaktivitätsstörungen angewendet wird." ... den zweiten Satz finde ich zu wenig spezifisch.  Insbesondere verstehe ich nicht worin das exlusiv durch FC zu überwindende Kommunikationsproblem bei einem ADHD-Kind liegen soll. --Maikel 12:03, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Danke dass meine Kritik aufgenommen wurde. Maikel 14:52, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title: FC und ADHD etc.?

message: Ich finde die Formulierung Bei 20 % der FC-Schreiber, die mindestens unklar. Der Satz 
selber impliziert dass es sich um 20% der 20% authentischer FC Schreiber handelt. Der Folgetext impliziert aber, dass es sich hier um die 20% der FC Schreiber handelt, die authentischen Text produziert haben.
Wenn letztere Interpretation richtig ist, wäre es besser, wenn man Bei den 20 % der FC-Schreiber
formuliert. Da ich die Fakten nicht kenne, möchte ich diese Änderung jemand überlassen, der sich damit
beschäftigt hat.
--DBudelsky 19:02, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Prozentzahlen 

message: Im Moment besteht dieser Artikel ja aus einem größeren kritisierenden, als beschreibenden Teil. Ich weiß nicht, ob das so wirklich neutral ist. Vielleicht sollte man noch genauer auf die Technik eingehen und darauf, in wiefern die Stützer versuchen auch unbewusste Beeinflussung zu vermeiden. Wie ich erfahren habe, ist die Beeinflussung ja ein Thema, das in den Kursen sehr ausgiebig behandelt wird. Im Allgemeinen fände ich es verwunderlich, dass diese Methode, die in der Schule in der ich gerade Parktikum mache häufig angewendet wird, wirklich so einvernehmlich als Hokus-Pokus enttarnt ist wie es in diesem Artikel den Eindruck macht. -- Discostu 07:33, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: wie es im artikel dargestellt ist, ist aktuell stand der wissenschaftlichen dinge. was nicht im artikel steht, ist jedoch, dass FC "als hokus-pokus enttarnt" worden sei. --JD {æ} 12:04, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ausgeglichenheit 

message: "Trainers and experienced facilitators warn against guiding the movements of the user toward the board; however, they do suggest pulling the hand away from the board when the user types several letters that 'don't make sense' or when the user perseverates on the same letters, or when a user is headed for a letter that is likely to be incorrect." Duchan, J. F. (1993, 1109). Issues raised 
by facilitated communication for theorizing and research on autism. J Speech Hear Res, 36(6), 1108-1119.
"At the same time she (Crossley, Allmuth) offers corrective guidance, in the form of holding back the hand, for example, when the individual obviously is about to type the wrong key (e.g., J instead of K) or perseverates on one key." Donnellan, A., Sabin, L., & Majure, L. A. (1992, 72). Facilitated communication: Beyond the quandary to the questions. Topics in Language Disorders, 69-83.
„... the facilitator helps the speaker 'not to make mistakes' .... The speaker is pulled back from the motor planning errors and prompted to continue. Facilitators never guide someone to the correct choice. The speaker should always initiate the movement toward the target. Backward pressure only should be provided to slow a person down or prevent him/her from making mistakes.“ Kurtz 1994   Kurtz 1994 http://www.ccids.umaine.edu/resources/fcmaine/fcta94.html what is facilitated communication
Belege für die andere Änderung (dass vollständiges Ausblenden nicht immer das Ziel ist) in Crossley 2005: Wie kommt man von hier nach dort? Eine Reise zur unabhängigen Nutzung von Kommunikationshilfen. In: Wegenke & Castaneda (Hrsg.): Gemeinsamkeit herstellen, Heidelberg: von Loeper. S.180-192. 
--Allmuth 06:38, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Auswahl offensichtlich falscher Tasten verhindern, Belege 

message: "die Stütze gilt als „krankengymnastische Hilfestellung“ "
Sogesehen müßte, dann FC am besten funktionieren, wenn Schreiber und Stützer unterschiedliche Sprachen "sprechen". (nicht signierter Beitrag von 212.204.95.70 (Diskussion) 15:59, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: nee, dann klappt es gar nicht. --Allmuth 22:06, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: So? - Gibt es Untersuchungen, daß das nicht klappt?? Ich halte das auch für eine sehr plausible Überlegung! -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:47, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  „krankengymnastische Hilfestellung“ ? 

message: ..sowas ist sicher ein spezieller Zusammenhang, den ich hier auf keinen Fall pauschal in die eh schon unübersichtliche Diskussion mit hineinrühren möchte! Es gibt jedoch eine von mir betreute Überlebende schwerwiegenster Traumatisierungen, die seit 1993 nur mithilfe von FC ihre Leidensgeschichte aufarbeiten kann. In dieser Zeit entstanden weit über 1000 Seiten entsprechender, mit FC getippter Texte, die mit mehreren Stützern geschrieben wurden (vorrangig mit der Mutter, aber dann auch mit der Traumatherapeutin und einigen Einzelfallhelferinnen). Rachel galt als Kind zunächst als "geistig behindert", später bekam sie eine Autismusdiagnose. Zudem hat sie eine Dissoziative Identitätsstruktur. Wie immer andere FC-"Fälle" zu bewerten sind - hier kann das nichtmanipulierte "Funktionieren" von FC aufgrund der über bald 20 Jahre lang dokumentierten ausdifferenzierten Stellungnahmen einzelnder Teilpersönlichkeiten sowie der Diskussionsprozesse mit zunächst Außenstehenden wohl kaum bezweifelt werden. Hier der Link zu der Veröffentlichung (als pdf herunterladbar) . - Mangels Erfahrungen möchte ich nicht in die generelle FC-Diskussion einsteigen, denke aber immerhin, daß der Hinweis an dieser Stelle nicht verkehrt sein kann. -- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:43, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  FC bei psychotraumabedingten Handlungs- und Sprechblockaden.. 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:01, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wenn die Missbrauchsvorwürfe durch eine eine völlig untaugliche Methode wie FC erzeugt werden, dann kann man sie klar als falsch bezeichnen. Die Quellen nennen sie auch falsch. Und die Beschuldigten waren eben nicht die Hilfspersonen (facilitators). Die Hilfspersonen sind ja diejenigen, von denen die Vorwürfe stammen, die werden den Teufel tun und sich selber beschuldigen. --Hob (Diskussion) 13:56, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sexueller Missbrauch