Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2007-II

message: Hallo Leute, ich möchte mal den Benutzer:Lilleskut vorschlagen, der in den letzten Tagen intensiv zahlreiche asiatischen Artikel georeferenziert. Wenn sich hier noch fünf weitere Projektteilnehmer finden, die diesen Vorschlag unterstützen, dann können wir ihm einen "Orden" verleihen. 
:Ich finde,  wir sollten dann aber auch eine "gallery of fame" auf der Projektseite einrichten. --Arcy 16:57, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Man sieht doch über die Vorlage, wer die Auszeichnung schon bekommen hat! (Siehe z.B. hier) -- sk 17:56, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Aha! hab das Kleingedruckte (Wo find ich das?) nicht gelesen. --Arcy 19:56, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Kleingedruckte ist in Schriftgröße 0.5pt und lässt sich nicht vergrößern! :-) Wen du Lust hast, dann bastel doch mal so eine Seite. -- sk 20:26, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin vielleicht blöd. Aber wo ist das Kleingedruckte?  --Arcy 21:13, 4. Apr. 2007 (CEST)

text: Die linke Version gefällt mir persönlich besser. --тнояsтеn ⇔ 13:16, 4. Apr. 2007 (CEST)

text: Von wem soll die Unterschrift den kommen. Habt Ihr Jimbo schon gefragt? --Arcy 16:58, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wir können auch eine Unterschrift für alle machen "Das GEO-Team" -- sk 17:15, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt die Vorlage:Blue Marble erstellt! -- sk 20:44, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich find die linke Version auch besser. Sieht gut aus. --Rohieb 会話 +/- 22:09, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für "Held der Arbeit" 

message: * -- sk
* --тнояsтеn ⇔ 13:16, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: Mein Vorschlag wäre jetzt ein "Blue-Marble-Orden", oder "Blaue-Murmel-Orden", in Anlehnung an die Vorlage:Gummibärchen -- sk 08:50, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die linke Version gefällt mir persönlich besser. --тнояsтеn ⇔ 13:16, 4. Apr. 2007 (CEST)

text: Von wem soll die Unterschrift den kommen. Habt Ihr Jimbo schon gefragt? --Arcy 16:58, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wir können auch eine Unterschrift für alle machen "Das GEO-Team" -- sk 17:15, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt die Vorlage:Blue Marble erstellt! -- sk 20:44, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich find die linke Version auch besser. Sieht gut aus. --Rohieb 会話 +/- 22:09, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Orden" 

message: Imho sollte die "Kurzanleitung" mit der "Hauptanleitung" zusammen an den Anfang der Projektseite gestellt werden. Die Verlinkung über die vielen "hiers" ist meiner Ansicht nach eher verwirrend. --Arcy 18:00, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. So wie es ist find ich es prima. Eine Kurzreferenz in dieser Art ist optimal zu Auffrischung des Gedaechnisses und als schnelle Uebersicht was alles moeglich ist. --Dschwen 18:44, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich dachte auch mehr an eine Zusammenlegung mit der Hauptanleitung und eine Beförderung des ganzen nach oben vor das Kapitel "Nutzung ...". So wirkt das ganze ziemlich zerissen. --Arcy 20:04, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Hauptanleitung ist aber so lang! Das wurde kritisiert und war Initalzündung für die Kurzanleitung. Sollte meiner Meinung nach so wie es jetzt ist bleiben lassen. -- sk 21:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

text: Ausserdem dient sie Seite auch ein bisschen der Selbstdarstellung des Projekts, und eine Motivation der Arbeit ist doch die Nutzung der Daten (fuer mich zumindest). Die wuerde sonst unter der Anleitung so verbuddelt wirken. --Dschwen 01:22, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung#Kurzanleitung_zur_Koordinateneinbindung]] 

message: Da ich bisher noch nichts gefunden habe, gibt es eigentlich schon einen Babel-Baustein für uns Mitglieder von WP:GEO? Ich hätte mir da so ungefähr folgendes vorgestellt:
Gruß und gute Nacht, Rohieb 会話 +/- 01:25, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gefällt mir sehr gut. Hab es in meine Seite eingebaut. --тнояsтеn ⇔ 17:05, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, ich habs nochmal als Vorlage gemacht: Benutzer:Rohieb/WP:GEO. --Rohieb 会話 +/- 22:48, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Babel-Bapperl? 

message: Geht eigentlich jemand hier auf die diesjaehrige Wikimania? --Dschwen 18:31, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Taipeh wollte ich mir schon immer mal anschauen, aber nein für mich ist das doch etwas weit weg. Wobei wir gerade im asiatischen Raum noch etwas Unterstützung bei der Georeferenzierung gebrauchen könnten. Also, falls deine Frage darauf hinausläuft, ob du dich um einen Platz auf der Wikimania bewerben solltest, um die Georeferenzierung international bekannter zu machen, dann könnte ich dieses gut heissen.  --Kolossos 00:24, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiss leider noch nicht, wo ich mich im August rumtreibe, aber habe mit dem Gedanken gespielt. --Dschwen 13:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wikimania 

message: Laut WP:GEO#Type-Angabe soll bei city(pop) die Einwohnerzahl ohne Punkt eingetragen werden. Bei schweizer Städten (z.B. Bern und Chur) findet sich das Hochkomma zur Tausernder-Trennung im Koordinatenlink. Gibts da eine einfache Abhilfe? --тнояsтеn ⇔ 19:35, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Leider nicht, denn die Scanner-Funktion FormatNum funktioniert nicht für die Schweizer Zahlendarstellung. Wikipedia Diskussion:Schreibweise_von_Zahlen#formatnum. Ich wollte mal das Resultat dieser Disskusion abwarten. Man könnte die Hochkomma weg lassen. Man könnte auch die Tausenderpunkte einfach weglassen ...
Ich habs bereits auf der ToDo-Liste: Spezial:Verweisliste/Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz/Hochkomma.
-- visi-on 20:15, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Schreibst du eine Formatiervorlage, die den WP Standard umsetzt?-- visi-on 20:23, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: War das ne rhetorische Frage? Falls nein: Warum sollte ich? Das war jetzt eine. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:59, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde sie selbstverständlich sofort in die Vorlage integrieren. Ich sags mal so, wenn ich die Berechtigung hätte, würde ich die Scanner-Funktion formatnum entsprechend erweitern oder, da unzureichend, sofort löschen. -- visi-on 21:13, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  type:city(12'123) 

message: Bitte bteiligt euch alle an Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorisierung per Vorlage. Wenn das nicht gestopt wird, dann wird die Filterung von Geodaten aus der Wikipedia in Zukunft noch komplizierter, als sie nicht schon ohnehin ist. Wichtige Metadaten werden in den Vorlagen versteckt. Das mag bei der Vorlage für Begriffsklärung sinnvoll sein aber nicht in normalen Artikeln.  -- sk 19:50, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Auswertung wird komplizierter 

message: Könnte man den Maybe-Checker so ergänzen, dass er fehlende ISO 3166-2 Angaben anmeckert (z.B. für: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosario&diff=prev&oldid=30555764 )? --ALE!  ¿…? 12:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das würde ja dann eher unter den Error-Checker fallen. Ich weiß nicht, ob da die Motivation bei genügend Leuten ausreichend groß ist. Mir fehlt es für die Umsetzung im Moment an Zeit. Vielleicht hilft dir ja unter Wikipedia-World#Expertenmodus der Punkt notregion weiter, denn dieser zeigt genau diese Fehler an, wenn man eine bestimmte Region betrachtet. Kolossos 12:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich probier das mal aus. Danke für den Tipp. --ALE!  ¿…? 13:26, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzung des Maybe-Checkers 

message: Hallo!
Gibt es einen Bot,
* der Korrekturen von offensichtlich falsch geschriebene Geokoordinaten vornimmt, also ein Bot der zum Beispiel 32° 56' 60" S, 60° 39' 00" W nach 32° 57' S, 60° 39' W korrigiert?
* der falsche, nicht existente Koordinaten (etwa für Angaben jenseits 180° W oder 180° O; bzw jenseits von 90° N oder 90° S?) mit einem Kategorieeintrag wie zum Beispiel :Kategorie:falsche Koordinate markiert?
--ALE!  ¿…? 12:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Meinung hierzu? --ALE!  ¿…? 09:28, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kenn keinen. Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Fehlerliste weist aber auch keine falschen Gradangaben auf. --Dschwen 09:40, 18. Apr. 2007 (CEST)

text: Man könnte in den Koordinatenvorlagen auch hidden structures einbauen. Man muss nicht immer alles hinten raus schieben. -- visi-on 09:51, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrektur von Geotags per bot? 

message: Moin, die Vorlage:Gemeinde in den Niederlanden unterstützt nicht die Einbindung einer Koordinaten-Vorlage, da sie zwischen Längen- und Breitengrad unterscheidet. Auf vielen (aber nicht allen) Seiten wurde deswegen zusätzlich die Vorlage  eingebaut, siehe z.B. Cranendonck. Es existiert auch die Vorlage:Gemeinde in den Niederlanden-K, welche Koordinaten-Vorlagen erlaubt. Sollten nicht alle niederländischen Gemeinden diese Vorlage benutzen? Gäbe es da die Möglichkeit, einen Bot zu programmieren (sind immerhin an die 200 Artikel)? Gruß --тнояsтеn ⇔ 14:51, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Am einfachsten wäre es wahrscheinlich dort, wie in zahlreichen anderen Ländern, eine Infobox zu generieren. Und dann alle betroffenen Artikel in diese Infobox umzuwandeln. Diese Type von Vorlagen ist halt mit den Mitteln erstellt worden, die damals zur Verfügung standen und mittlerweile gibt es durch die Infoboxen wesentlich bessere Möglichkeiten. -- sk 15:04, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wer nimmt sich dessen an? Ich kenne mich mit Vorlagen leider so gut wie gar nicht aus.An dieser Stelle noch eine Frage: kann bei der Vorlage:Infobox Ort in Belgien die Einwohnerzahl automatisch in die Koordinatenvorlage eingesetzt werden? Danke. --тнояsтеn ⇔ 11:05, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Gemeinde in den Niederlanden 

message: In den Koordinaten der Artikel Moretta, Murello und Torre San Giorgio (wahrscheinlich noch bei weiteren) sind unsichtbare Zeichen drin. Kann sich einer erklären, was das genau für Zeichen sind? Bsp.Moretta "44_45_52_N_7_32_17_" wenn ich das in eine einfachen Texteditor werfe bekomme ich "44_45??_52_N_7_32??_17_"! In der Versionshistorie sieht man, dass der erste Koordinateneintrag "44Â_45â_52_N_07Â_32â_" ist. Ich habe in diesem Eintrag vor gut einem Jahr diese komischen Buchstaben entfernt, und heraus kam das obige Ergebnis mit den unsichtbaren Zeichen. Kann mir das einer erklären? -- sk 14:27, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In der ersten Version steht nach der 44 binaer 11000011 10000010 (195 130), das ist ein zwei-byte utf-8 zeichen, und zwar 00011000010 = 194 = A mit circumflex. Ok, da hat der Bot einfach Mist gebaut. --Dschwen 14:50, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Aeh ja, da hab ich mir jetzt einen Wolf dekodiert und das Â steht da ja schon. Na ja, aber ich sehe auch nicht was das haette sonst werden koennen. --Dschwen 14:53, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unsichtbare Zeichen in den Koordinaten 

message: ...wäre doch eine feine Sache. Falsche Koordinate in WikipediaWorld oder im WikiMiniAtlas gefunden, fix im Artikel korrigiert und sofort in den Karten sichtbar? Das könnte bald gehen, mit dem Koordinatenupdater, einem kleinen Script, das dem User beim Bearbeiten über die Schulter schaut und Änderungen an Geodaten sofort an den Toolserver meldet. Little script is watching you. Prinzipiell funktioniert es schon, die Daten werden auf dem Toolserver geloggt, jetzt müssten sie nur noch an die DB weitergegeben werden. --Dschwen 18:54, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr schön, habs bei mir mal aktiviert. Sollte sich bei meiner momentanten „Georeferenzieräktivität“ lohnen ;-) --тнояsтеn ⇔ 19:07, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hihi, ja, bei mir auch :) Aber so wie ich das verstanden habe, verarbeitet das Skript jede Seite, die Koordinate enthält, nicht nur die, die man mit Koordinaten versieht. Führt das nicht zu immenser Serverlast (ok, liegt aufm Toolserver, aber der hat auch Grenzen). --Rohieb 会話 +/- 21:22, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Script meldet sich ja nur beim server, wenn mittels der Cookies eine Änderung der Koordinate detektiert wurde. Der request ist übrigens ein simples GET, der nur mit einem Schießen der Verbindung quittiert wird (übertragene Daten <100 Byte). Ausserdem haben nur eine geringe Anzahl user das script aktiviert, da würd es auch ohne diesen Check lastmäßig kaum auffallen. --Dschwen 21:36, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Schon aktiviert. Habe bis jetzt nur Scripts von Dir in meinem Monobook ;-) --ALE!  ¿…? 19:42, 15. Apr. 2007 (CEST)

text: Korrekturen werden auch erkannt. --Dschwen 09:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dein Werkzeug funktioniert hoffentlich auch, wenn ein Artikel noch keine Koordinate hatte, dann wäre es ein echter Motivationsgewinn (Performancefrage?). Insgesamt, eine gute Idee. Die Details (DB-Eintrag) bekommen wir auch noch geklärt. Kolossos 11:19, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, auch dann funktioniert es. Könnte man in diesem Zusammenhang eigentlich nicht auch schon die Daten des Maybe-Checkers aktualisieren (und ggf. auch andere Tools, die einen Dump aus der DB benötigen)?  --Rohieb 会話 +/- 13:24, 16. Apr. 2007 (CEST)

text: Arbeite gerade an einem DB backend fuer den WikiMiniAtlas. Da fliessen die Updates dann mit ein. Ein klein wenig Geduld muesst ihr aber noch haben, da ich z.Zt. IRL ziemlich beschaeftigt bin. --Dschwen 12:47, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auf den Maybe-Checker wird das wohl keinen Einfluss haben, weil dann sämtlich Artikel ausgewertet werden müssten, zudem hat der Maybe-Checker auch noch über 6000 Vorschlägen, welche erstmal abgearbeitet werden können. Kolossos 13:20, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sofort-Update der Geodaten, statt monatelang auf 'nen Dump zu warten... 

message: Hallo!
Bei den fehlerhaften koordinaten sind auch Koordinaten mit einer Angabe "page" aufgeführt. Wozu dient denn das "page" eigentlich? --ALE!  ¿…? 12:34, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auch keine Ahnung aus welcher Ecke und Wikipedia-Zeitalter dieses kommt, eigentlich haben wir ja dafür Weblinks. Ggf. ist das als Spam-Depot sogar gefährlich. Kolossos 11:52, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten mit page-Angabe 

message: Im Tool hjl_get_CoorM.htm gab es einen Bug, hervorgerufen durch einen Rundungsproblem. Sekundenwerte wie 59.9999... Sek. wurden dargestellt als 60 Sekunden. Dies sind ja aber nun schon wieder eine ganze Minute. .... Das Problem wurde folgendermassen behoben: entsprechende Sekundenwerte werden nun als 0 Sekunden dargestellt. Die Minuten (und Gradangaben) werden entsprechend um 1 erhöht (siehe auch: http://de.giswiki.net/wiki/Diskussion:Hjl_get_Coor#60_Sekunden_-_Bug)</br>--Arcy 13:21, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Templatetiger liefert insgesamt  162 Koordinaten, die korregiert werden müssen. -- sk 13:30, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Also bei mir sind es immer noch 60 Sekunden, siehe z.B. hier. --тнояsтеn ⇔ 17:03, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Steht auf meiner Todo-Liste für den "Tag der Arbeit", dass auch bei mir zu bereinigen. Kolossos 17:06, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Achso, sind zweierlei Seiten. Alles klar. --тнояsтеn ⇔ 17:14, 27. Apr. 2007 (CEST)

text: Hallo Kollosos. Wieso stellst du das Tool hjl_get_CoorM ebenfalls noch einmal bereit. Willst du irgendwelche zusätzlichen Funktionalitäten einbinden ? --Arcy 19:43, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mein Tool wird doch mit Parametern von GoogleEarth statt von GoogleMaps aufgerufen, als Zusatzfunktionen könnte man somit die Nutzung der GoogleEarth-Community, div. Geo-Layer, persönliche Vorlieben, 3D etc. nennen. Ich dachte DU wüßtest das. Kolossos 00:04, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hab den 1. Mai vorgezugen und das Problem bei mir gelöst, danke ans Giswiki. Kolossos 00:29, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da heute der 1. Mai ist, gibts nochmal bisschen Arbeit ;-)  Die Koordinate selbst ist korrekt, aber der Anzeigetext nicht, siehe her. --тнояsтеn ⇔ 20:24, 1. Mai 2007 (CEST)

text: Ach ja. Stimmt. Hatte den Bezug nich gesehen. Viel Spass am Real 1. May. --Arcy 12:57, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  60 Sekunden Bug im Tool [http://www.giswiki.org/hjl_get_CoorM.htm hjl_get_CoorM.htm] 

message: Ich würde es befürworten, wenn wir in Zukunft den Archivbot dafür bemühen. Die Archivierung nach Thema ist ziemlich aufwändig und oftmals nicht einfach einzuschätzen wo was besser hinpasst. 180 Tage hielte ich für gut, gerne auch 90. Kann das jemand einrichten? Kann man dann dennoch eine Art Übersichtsseite mit den verschiedenen Topics anzeigen? vermute nicht. naja, seis drum. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:18, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin eindeutig für Autoarchivierung.Benutzer:Sebmol scheint den Archivbot zu betreiben. Kolossos 11:52, 1. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe die automatische Archivierung auf 180 Tage und halbjährliche Archive gesetzt. Wenn es Probleme gibt, einfach Bescheid sagen. sebmol ? ! 11:11, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  wegen Archivierung 

message: Welche Bedeutung besitzt das GPX-Format auf dem Markt? Bedeutet es, dass man über dieses Format praktisch alle Navigationsgeräte mit POIs versorgen kann oder ist es noch nicht so verbreitet? Diese Frage wurde mir auf der dortigen Diskussionsseite seit einem halben Jahr nicht beantwortet. Danke!  -- Simplicius ☺ 11:51, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: GPX ist m.E. ein de-facto-Standard wenn es um den Austausch von Wegepunkte, Routen und Tracks geht. Das sieht man auch an den vielen Sites, die GPX nutzen, wie z.B. auf del.icio.us oder in diesem (meinem) GISpunkt Wiki. Wegepunkte können auch als POIs aufgefasst werden. Zu POIs gibt es meines Wissens keinen etablierten Standard dadurch, dass POIs sehr applikationsbezogen sind. POI CSV (mit drei/vier 'simplen' Feldern) und z.T. TomTom's OV2 werden auch verwendet. --Geonick 23:28, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  GPX-Format 

message: ich hab keine ahnung, wie das gehandhabt wird. so denk ich, die artikel-koordinate sollte grob den ganzen einzugsbereich abdecken. um aber den fluss im sinne der geoinformatik zu beschreiben, setzen wir ihn in erster näherung als gerade an, und definieren quelle und mündung mit zwei koordinaten in der infobox. ich hab das mal bei der Traun (Donau) angesetzt: 48_N_14_E_dim:120000 für den artikel, sehr grob, und in der box sekundengenau (kartographisch, referenz im kommentar angegeben, mit maßstab, um die genauigkeit abzuschätzen) - was haltet ihr da davon? gruß -- W!B: 17:38, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also ich würde die Artikel-Koordinate rausnehmen. Die bringt überhaupt nix. Bei der Quelle und der Mündung würde ich unbedingt noch  das Attribut Name vergeben. Dann wird das später z.B. in GE auch mit dem entsprechenden name-Attribut (z.B. Quelle der Traun in die Donau) entsprechen angezeigt. Wenn du trotzdem eine Koordinate für den Fluss setzen möchtest, dann sollte er in etwa in der Mitte des Flusslaufes (genau im Flusslauf) liegen. -- sk 18:47, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zu 1) Steht doch drin. Unterpunkt "6.2.5" ; Das mit dem Projekt nicht finden, sollten wir noch mal extra besprechen. Sehe ich auch so. zu 2) Ich meine halbe Flusslänge und da in der Mitte des Flusses. So würde man ja auch in einer Karte den Namen setzen.  zu 3) dim:120000 bedeutet, dass das Objekt 120 km groß ist. Also bestimmt wichtig. Geohack sollte eigentlich für die Größe dann entsprechend die Ausgabeparameter der einzelnen Webseiten übergeben. zu 4) Passt! Kann man ja immer noch anpassen. zu 5) Nein macht kein Problem. -- sk 19:41, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: danke, und sorry, eigentlich les ich brav bedienungsanleitungen.. ;) -- W!B: 22:57, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinate von Flüssen 

message: Nur mal eine Frage hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit: Warum wird bei der "Kurzanleitung zur Koordinateneinbindung" nicht auf die kürzere und (wie ich finde) daher auch anwenderfreundlichere Möglichkeit der Einbindung hingewiesen:  statt 

Hab ich vielleicht was nicht mitgekriegt - ist die Kurzform schlechter, "kann" sie weniger? --Roterraecher  Diskussion  18:21, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na zumindest ist die Vorlage nicht "offiziell". zudem ist die Vorlage deutlich aufwendiger programmiert, was uns wenn es sich nicht nur um 117, sondern wie bei Vorlage:Koordinate_Artikel mit 48089 Verwendungen mal unkalkulierbar ans Bein fahren könnte. Außerdem ist die Flexibilität reduziert, so sind Bereichsangaben wie bei Ländern nicht möglich. Andere bemängeln die nichtselbsterklärende, unsaubere Variablennamenverteilung: So ist Variable "5" mal eine Sekunde mal eine Richtungsangabe. Wie auch immer, der Übersichtlichkeit der Kurzeinführung hielte ich durch Aufführung einer weiteren Vorlage nicht gedient. Kolossos 18:47, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Antwort, das heißt dann wohl auch dass ich eher die offizielle Variante verwenden sollte? 117, da könnte ich ein paar zu beigetragen haben ;) aber wenns eher ungewünscht ist, verwende ich in Zukunft wieder die andere. --Roterraecher  Diskussion  19:06, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinateneinbindung 

message: Ich möchte mal zwei der treusten Mitarbeiter zum Held der Arbeit vorschlagen.
:Haben die beiden Vorigen ihren Preis schon erhalten?--Arcy 16:36, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschläge Held der Arbeit 

message: siehe Statistik
* --84.155.118.235 22:10, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Benutzer:Thgoiter 

message: siehe Statistik
* --84.155.118.235 22:10, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Benutzer:Eriosw 

message: Zu eurer Information: Die englischsprachige Wikipedia hat eine neue Vorlage :en:Template:Coord! Wenn ich das richtig verstehe soll die eine ganze Reihe alter Vorlagen ersetzen. Das soll mir nur recht sein, weil man dann eher die Daten rauslesen kann. Na mal sehen was die Daten bringen und wie einfach sie verarbeitbar sind. Schön ist, dass dort auch über ein Attribut "name" nachgedacht wurde. Heißt bei denen jetzt "display". -- sk 13:41, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Leider nicht, display ist nur ein Schalter, der bestimmt ob die Koordinate in den Text oder oben auf die Seite soll. Ich hab ihnen ein name Attribut ans Herz gelegt, aber die Diskussion mit einigen Beteiligten gestaltet sich sehr schwierig... --Dschwen 14:01, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann hab ich es beim schnellen drüberlesen falsch verstanden. :-( Schade, das wäre bei ihren endlosen Listen wirklich sinnvoll gewesen. -- sk 14:55, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Template:Coord 

message: Ich habe gerade bei einem Sonderfall eine scale-Angabe eingebaut. Es geht um den Artikel Wittekindsberg, siehe auch die dortige Diskussion. Ohne scale-Angabe ist dieser vom Problem mit dem Wasserstraßenkreuz Minden betroffen, es wird bei Maßstäben von 1:>≈48000 nicht die korrekte Position angezeigt.
Ich habe verschiedene dim-Angaben getestet, dieser Wert hat aber leider keine Auswirkung auf GeoHack, wie weiter oben schon festgestellt wurde. Dort wird bei type:mountain immer 1:100000 gesetzt, egal welcher dim angegeben ist. Muss man in solchen Fällen also scale verwenden oder habt ihr noch andere Ideen? --Tebdi ノート 20:19, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also generell ist das ja ein Problem von Geohack und nicht der Koordinate im Artikel. Wenn ihr dort die Koordinaten korrekt eingebt, und zusätzlich eine ordentliche dim-Angabe, dann sollte Geohack das auch vernünftig darstellen. Bitte nicht die Daten im Artikel mit dem abgeschaften scale füttern, nur weil dann das Ergebnis bei geohack besser sind. Also bitte wieder auf dim umstellen. Die Ursache der Problems kenne ich leider auch nicht. -- sk 19:16, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  scale-Angabe bei Sonderfällen 

message: Einen schönen guten Tag dem Referenzierungsteam. Bei der Bièvre stimmt etwas nicht. Sie ist kein Nebenfluss der Saar, sondern der Seine. --Désirée2 13:51, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann da keinen Fehler sehen, erstens steht da Seine und zweitens hat der Artikel keine Geokoordinate, da wir uns mit Flüssen auch schwer tuen diese auf einen Punkt zu reduzieren. Kolossos 19:05, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das Wikiprojekt Georeferenzierung behandelt nur rudimentär (Punktinformationen und ein bischen mehr) die Informatioenen zu GeoObjekten. Zufluss- Nebenfluss- und ähnliche inhaltliche  Fragestellungen und -problematiken sollten eher dem Wikipedia:WikiProjekt Geographie gestellt werden. --Arcy 21:45, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bièvre (Seine)]] 

message: Bei der Google-Earth-Wikipedia-Einblendung kann man sich bekanntlich im „Expertenmodus“ Objekte nach bestimmten Parametern aussortiert anzeigen lassen. Beim Anhängen der Region-Angabe für eines der Bundesländer (also z.B. DE-NW) erkennt man, dass zahlreiche Artikel in anderen Bundesländern liegen und demzufolge einen falschen, vemutlich gecopy&pasteten Parameter enthalten. Wer hilft bei der Korrektur dieses Misstands mit?--Eigntlich (w) 09:49, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Regionangaben in DE 

message: Die Daten für die GoogleEarth-Unterstützung sind wieder neu eingespielt. Der aktualisierte Maybe-Checker steht nun bei 11.2647.726 Einträge die geprüft werden können. Kolossos 13:17, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab gerade festgestellt, dass die "Infobox französische Gemeinde" umbenannt wurde in "Infobox Ort in Frankreich". Die liest das Skript also noch nicht aus. Muss ich die Woche mal ändern. -- sk 16:44, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dank des Maybe-Checker hab ich gerade noch einen Fehler entdeckt. Die Vorlagen, bei denen "Vorlage:" oder "Template:" dabeistand wurden nicht ausgelesen. Bsp: Tura. Ich hab das entsprechend angepasst. Am besten ist man löscht, diese Text. -- sk 17:20, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Geodaten 

message: Wenn es diese Vorlage schon geben muss, sollte sie wenigstens korrekt funktionieren. Soll heißen: Im Artikel schreibe ich "E" für Osten, durch die Vorlage sollte aber "O" angezeigt werden. Bitte repariere das jemand, der sich gut mit Vorlagenprogrammierung auskennt. Danke. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:48, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß ja nicht, ob es die Vorlage geben muss; aber wie sich aus der Beschreibung ergibt, schreibt man für Osten "O" und dann wird das auch angezeigt... --08-15 10:03, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich mache bei WP:GEO nicht erst seit gestern mit. Das Problem ist, dass man im Artikel "O" schreibt, dann aber der Koordinatenlink auch ein O enthält was falsch ist, denn er muss E enthalten. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:15, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt, die Umsetzung O ↔ E in Vorlage:Koordinate sowohl im ersten Parameter, als auch im 2. Parameter (Anzeige) einzubauen. Allerdings meine ich, dass es der Geohack nicht unbedingt braucht (funktioniert auch mit O im ersten Parameter). Aber was weiß ich schon, wer das noch aller auswertet. Für die Anzeige ist es jetzt egal, ob du O oder E schreibst. --Herzi Pinki 11:00, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke sehr. Kvaleberg hatte O früher glaub ich nicht verstanden. Dennoch gehört es sich aufgrund der Einheitlichkeit, dass man E schreibt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 11:24, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler in [[Vorlage:Koordinate]] 

message: Hallo! Ich habe auf dem Berliner LinuxTag gerade das Projekt OpenStreetMap kennengelernt (siehe mein Bericht). Anscheinend ist das Projekt in der (deutschsprachigen?) Wikipedia nicht so bekannt. Ich fände eine Kooperation sehr vielversprechend und denke dass es sinnvoller ist Vektordaten dort zu sammeln, anstatt das irgendwie in Wikipedia reinzuhacken, wie bisher angedacht, also schaut es euch mal an! -- Nichtich 15:23, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: OpenStreetMap ist uns bekannt. Ich hab auch schon mal mit Steve (einem der Hauptinitiatoren) im Chat diskutiert, aber so wie ich das damals verstanden habe, waren ihm die Koordinaten aus der Wikipedia nicht frei genug. Er war der Meinung, dass Koordinaten, die wir z.B. in Google Earth rauslesen, nicht freie Geodaten wären. Er wollte demnach lieber alle Daten mit seinen Projektteilnehmern selber im Gelände mit GPS-Geräten erfassen. Ich hab ihn versucht zu erklären, dass auf eine Koordinate kein Urheberrecht drauf sein kann, sondern höchstens für Koordinatendatenbanken, aber das hab ich ihm nicht vermitteln können. @Jakob: Generell hast du recht, dass die Vektordaten dort besser aufgehoben sind. Deshalb hat sich hier damit auch noch niemand rumgeschlagen. -- sk 15:50, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mich auch schon mal dran versucht, unsere Geodaten für http://openlayers.org/ tauglich aufzubereiten, dann könnte man Wikipedia und OSM einfach übereinanderlegen. Bin daran gescheitert, vielleicht probiert sich ja nochmal jemand anderes daran. Andersherum könnte man, wenn man auf ein Vektorobjekt wie bsw. Elbe nach OSM verlinken könnte, schnell eine Vorlage basteln um eine Verbindung beider Projekte herzustellen. Meine dritte Überlegung war, ob man OSM nicht Performance- bzw. Hardwaretechnisch helfen könnte, hab da aber auch keine konkrete Lösungsidee. Kolossos 16:34, 2. Jun. 2007 (CEST)

text: zu "Google Earth und co.": Die Daten ,die aus ihrgendeinem Map-Programm (eigen)händisch herausgearbeitet werden sind allemal 100% frei. Bei den per Geocoding (Stadt eingeben -> Koordinate nutzen) ermittelten weiß ich es nicht so genau. --Arcy 19:03, 2. Jun. 2007 (CEST)

text: Zusammenarbeit kann ja vieles heissen. Das Wikipedia-Projekt WP:GEO hat immerhin bestimmte Vorteile (u.a. mehr Nutzerpotential, mehr Daten, klare Kategorisierung). Ich habe den Eindruck, dass OpenStreetMap seinerseits in einem präembryonalen Projektstadium ist: Es gibt auch dort keine (richtigen) Flächen und das Konzept mit Knoten-Kanten ist gewöhnungsbedürftig. Was es z.B. dringend braucht, ist eine Liste von Key-Wörten (z.B. in Form einer Legende), damit wenigstens klar ist, was erfasst werden muss. Hier mein Versuch eines HowTos (Anregungen willkommen!). --Geonick 08:49, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  OpenStreetMaps und Wikipedia 

message: Keine Ahnung, ob dies jetzt eine gute Anlaufstelle dafür ist, aber erschien mir zumindest am logischten: Kann es sein, dass Google heute oder gestern ein Update der Daten gefahren hat? Zum Beispiel ist ein Großteil von NRW jetzt richtig hell (positiv), vom Stand genauso alt (neutral), aber von der Qualität her gefühlt zum Ko.... (schlecht). Zum einen erscheint es mir mit einem enormen Rauschen durchsetzt, wirkt dadurch total unscharf und einige Farben stimmen überhaupt nicht (seit wann ist der Dortmund-Ems-Kanal babyblau???). Ist das bei euch auch so (bin nämlich gerade nicht am Hauptrechner) und wenn ja, was haltet ihr davon? --STBR – !? 23:51, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast recht, die Daten sind alt, das Griseln ist übel, die Änderung reichen allerdings bis Sachsen z.B. bis nach Chemnitz. Das Baby-Blau bis Türkis gibt doch überall das schöne Gefühl von Karibik-Strand (Zweckoptimismus, weil eh nix gegen machen kann). Kolossos 00:17, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier steht, dass dort jetzt die gleiche Farbtechnik genutzt wird, wie man das schon vor Monaten in der Schweiz gesehen hat. -- sk 08:59, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich find's schon immer gut, wenn alle POIs nicht plötzlich hundert Meter daneben liegen. Das ist schon immerhin etwas. -- Simplicius ☺ 08:41, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Google Earth Datenupdate!? 

message: Ich habe die Vorlage Textkoordinaten jetzt mal ausprobiert (hier: Heinzelmännchen, St. Georg (Bogenhausen)), und finde das Feature - mit Augenmass eingesetzt - sehr nützlich. Allerdings glaube ich, dass die Zahlen als solche den Leser weniger interessieren und fände daher ein kleines Symbol gut. Gibt es sowas schon? Wie wär's sonst mit einer kleinen Grafik oder einfach der Festlegung eines Unicode-Symbols wie "▿" oder "◈" ? Heizer 14:39, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung#exzessive Koordinateneinbindungen im Fließtext --08-15 14:46, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Symbol für Koordinaten im Artikeltext 

message: Ein Wiki liesse sich ja noch enger mit einer Online-Karte integrieren als dies hier mit WP:GEO-Template und sk's Export gemacht wird: z.B. Koordinaten interaktiv auf Karte erfassen, neue Wikiseite in einer Online-Karte (à la Google Maps) zuerst als Marker eröffnen, KML/GeoRSS realtime erzeugen. Zum Experimentieren gibt es dazu Mediawiki-Extensions. Habe hier einmal eine Zusammenstellung der Anwendungsfälle und Extensions gemacht. Frage: Hat jemand Erfahrung mit dem Gebrauch des WP:GEO-Templates in eigenem Wiki, d.h. kann jemand eine oder mehrere dieser Extensions empfehlen? --Geonick 11:17, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  WP:GEO-Template in Mediawiki-Extensions? 

message: Es gibt eine neue Basemap für den WikiMiniAtlas auf Basis der VMAP0. Stefan hat mich schon vor ca. einem Jahr auf diesen Datensatz hingewiesen, allerdings war es mir erst jetzt möglich mit neuen Tools die VMAP0 Daten vom VPF ins SHP Format zu konvertieren (ogr2ogr, gibts erst seit einigen Wochen in der Debian Distribution, und es war mir vorher auch nicht bekannt...). Gerendert ist die map jetzt nicht mehr mit selbstgestrickter Software, sondern dem recht neuen Toolkit Mapnik. VMAP0 bietet noch wesentlich mehr infos, als die, die ich hier geplottet habe (Eis, Grass/Gebuesch, Wald, Binnengewaesser, bebaute Flächen, Ländergrenzen). In höheren Vergrößerungsstufen würde ich gerne noch Eisenbahnen und Straßen hinzunehmen. Bei der Farbgestaltung der Basemap kommt es mir auf zwei Dinge an: 
# Verwendung von pastelltönen und Vermeidung starker Kontraste um die Lesbarkeit der Labels zu gewährleisten.
# kein Text auf der Map, das sollen die klickbaren Labels leisten
Die neue Basemap ist noch nicht die Standardeinstellung, in den Settings muss "VMAP0 (Mapnik)" ausgewählt werden. Würd' mich über kritisches Feedback freuen (au weia, hoffendlich bereue ich das nicht ;-). --Dschwen 12:15, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Dschwen. Schöne Arbeit !! , aber mir ist nicht so ganz klar, inwiefern dies (Mapnik) ein Feature der Wikipedia ist / werden kann ? --Arcy 18:25, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mapnik ist doch nur der Kartenrenderer. Das Feature fuer Wikipedia ist der WikiMiniAtlas. Auf commons ist der schon im standard Javascript file und taucht bei allen geokidierten Bildern auf. --Dschwen 18:41, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  neue WikiMiniAtlas Basemap 

message: Ich hab heute einen fantastische Quelle für die Sowjetische Generalstabskarte gefunden. Hab dann gleich mal einen kleinen Artikel erstellt. Falls ihr also mal in irgendeiner dünn besiedelten Gegend eine Karte als Referenz braucht, dann schaut euch mal den Link zur Downloadmöglichkeit im Artikel an. Dort gibt es tolle Karten von z.B. Afrika und Südamerika im Maßstab 1:500.000 und in anderen Gegenden teilweise noch besser. Mit den Karten findet man selbst noch ziemlich winzige Siedlungen am A.... der Welt. -- sk 20:01, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Sowjetische Generalstabskarte 

message: Hallo, wie ermittle ich die Koordinaten der Joseph-Beuys-Gesamtschule und wie füge ich dies in den Artikel ein? Vielleicht kann mir jemand dabei helfen? Danke! --Hub Seeps Joy 10:05, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Suche einfach mit dieser Webseite die Schule auf der Karte und füll das Formular aus. http://www.giswiki.org/hjl_get_CoorM.htm Danach drückst du unten den Knopf "Fertigstellen" und erhälst einen Text, den du in den Artikel kopieren kannst. -- sk 10:12, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Joseph-Beuys-Gesamtschule 

message: Ist es eigentlich auch okay, den Lagewunsch auch auf eine Artikeldiskussionsseite zu geben, wenn sonst keine Änderungen am Artikel entstehen würden? Genaugenommen ist es ja auch nur eine Metavorlage, die wie die Vorlage:Stub darauf hinweist, dass etwas fehlt und ich es nachtragen kann. --32X 12:03, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also, IMHO spricht nichts dagegen. --Rohieb 会話 +/- 20:13, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Ist für mich eine Abwägung, ob man den Leser weniger mit unfertigen belästigen will, und auf der anderen Seite ja auch Aufmerksamkeit zur Mängelabstellung haben will. Es gehen halt viel weniger auf die Disk.-seite. Ich wäre dafür es entweder einheitlich im Artikel zu führen oder gleich auf den Maybe-Checker zu vertrauen und auf die Vorlage zu verzichten. Kolossos 11:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

text: Lückenhaft, Überarbeiten etc. stehen ja auch auf der Artikelseite. -- Simplicius ☺ 15:05, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  {{[[Vorlage:Lagewunsch|Lagewunsch]]}} auch auf Diskussionsseiten? 

message: Ich bin gerade in Liwa-Oase darauf gestossen, dass von Benutzer:Ratzer diese Vorlage (:Vorlage:Coor dms und :Vorlage:Coor dm) jetzt auch in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt wurde. Ich bin dagegegen, weil wir schon sehr gut mit Vorlagen ausgestattet sind. Was ist eure Meinung? Oder einen Bot beauftragen der alle Umwandelt? -- sk 19:10, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oh ja, gut ausgestattet sind wir allemal. Bot mit Umwandlung beauftragen. --Rohieb 会話 +/- 22:33, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Vor nem halben Jahr, hattest du zwar noch eine andere Meinung, aber meinen Segen hätte das Wegräumen (). Gilt auch für Vorlage:Koordinate. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:02, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich habe die internationalen Vorlagen schon seit einiger Zeit hier "eingeführt", weil ich es vermeiden wollte, beim Übersetzen englischer Artikel eine manuellen Anpassung längerer Koordinatenlisten vornehmen zu müssen. (Die internationalen Vorlagen funktionieren in zahlreichen Wikipedias, sie funktionierten jedoch bis zu meiner "Einführung" nicht in der deutschen. Mir hat noch keiner erklären können warum die deutsche Wikipedia unbedingt eine eigene Koordinatenvorlage braucht, aber dieser Zug ist wohl schon abgefahren. Viel schöner wäre eine einzige Vorlage gewesen, die in allen Wikipedias funktioniert.) Wenn es dann schon sein muß, dann bitte eine Umwandlung mit einem Bot in ein Format, das auch mit Geohack funktioniert. Und ich will auch künftig gern internationale Koordinatenlisten beim Übersetzen von Artikeln verwenden dürfen (ohne dafür blöd angemacht zu werden). Was die Bots danach damit anstellen, ist mir egal, solange die Information und Funktionalität erhalten bleibt.--Ratzer 08:24, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Ratzer, die deutschsprachige Wikipedia hat die Vorlage eine Wochen nach der Einführung in der englischsprachigen Wikipedia übernommen und seitdem nicht wesentlich verändert. Leider wurde in der englischsprachigen immer neue Vorlagen eingeführt von denen sich später die Corr dm, dms Vorlagen stärker durchsetzten als andere. Da wir hier aber noch nicht so richtig von der Verbesserung überzeugt sind, haben wir keinen Bot drüberlaufen lassen, der alles nach dem englischsprachigen Vorbild umwandelt. Man muss ja nicht jeden Pups mitmachen. :-) Das beste wäre wahrscheinlich eine Webseite zu programmieren, in die man den Quelltext reinwerfen kann und der nur die Koordinaten entsprechend übersetzt. Vielleicht hat ja hier jemand Lust auf sowas. Ansonsten wäre ich halt für eine regelmäßige Umwandlung per Bot. @Ratzer: Bitte nutze aber auch die Variable "name=" z.B. bei Liwa-Oase, dass würde viel mehr bringen als nur die reinen Koordinaten ohne Zusatzinfo. -- sk 10:04, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Vorlage Coor_dms wird in der engl. WP mit 60.000 mal  wirklich reichlich verwendet und gibt es auch in fast allen anderen Sprachen, ich bin aufgrund der einfachen Übersetzbarkeit auch für eine Weiternutzung dieser einen Vorlage, ohne Botumwandlung. Sie ist zwar nicht schön, scheint aber zu funktionieren. Kolossos 10:36, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Nachteil dieser Vorlage ist allerdings, dass man nicht auf unnötige Nachkommastellen (Sekundenangaben) verzichten kann. Ich bevorzuge daher die Koordinate-Vorlagen. Auch werden keine type- und region-Angaben verarbeitet. Ich denke, diese Vorlagen sollten daher auf unsere Vorlagen per bot umgesetzt werden. --ALE!  ¿…? 10:15, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Coor dm und Vorlage:Coor dms 

message: Hallo Leute, ich möchte Stefan  vorschlagen, der durch seine unermüdliche Arbeit die Koordinaten aus den Tiefen des Dump gezogen hat. Fünf weitere Projektteilnehmer sollten sich schnell finden, um ihm ebenfalls einen "Orden" zu verleihen. 
=== Abstimmung ===
* --Arcy 21:23, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für "Held der Arbeit" Teil II 

message: * --Arcy 21:23, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Abstimmung