lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rollen (Luftverkehr)

message: 2. Satz: "Im Gegensatz zum Pushback erfolgt das Taxiing aus eigenem Antrieb.". Dazu sollte ergänzt werden, ob der Vortrieb per Triebwerk oder per Rädern funktioniert (letztere Möglichkeit: elektrisch?) danke, --93.133.127.142 13:11, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Antriebsart
Diskussion:Adalbert von Nordeck zur Rabenau

message: Was versteht man unter "grungerrlichem Adelm 1851"? Kann man das erklären? Danke (hopman--95.222.93.226 13:53, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ist gefixt.--Karsten11 (Diskussion) 21:24, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frage zu Politik
Diskussion:Hem

message: Es gibt anscheinend keine Belege, dass Schleyer in Hem ermordet wurde. Im Artikel zu Hanns Martin Schleyer ist inzwischen von einem unbekannten Ort in Nordfrankreich die Rede. --Stefan Weil (Diskussion) 13:59, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hab's soeben entfernt. MfG --LOS163 (Diskussion) 21:11, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Widerspruch zu Artikel [[Hanns Martin Schleyer]]
Diskussion:Gul Agha Schersai

message: Unter dieser BKS ist lediglich eine ehemalige Dynastie (neben zwei Familiennamen) eingetragen. Es steht dort nicht der Geburtsort, wie er bei Lebensdaten angegeben wird. Gleichzeitig scheint es aber im Internet auch keine Quelle für das Geburtsjahr zu geben. In allen Interwiki-Artikeln scheint es auch nicht eingetragen zu sein. Deshalb hier der Quellenbaustein. "Barakzai" lösche ich, da es offensichtlich kein Ort ist; und wenn doch, gibt es keinen Artikel dazu, den man verlinken kann. Im en-Artikel steht als Geburtsort Kandahar; und zwar die Stadt, nicht die Provinz. Aber auch ohne Quelle. Ggf. kann man einen Rotlink in der BKS Barkazai eintragen und diesen dann auch hier nennen. Dann fehlt aber immer noch eine Quelle dafür, inklusive deutsche Schreibweise (Barkasai?) --H7 (Diskussion) 14:10, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Barakzai]]
Diskussion:Otto Steinkopf (Instrumentenbauer)

message: Welches Stolberg ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In den Quellen steht nur Stolberg. Ich vermute, es ist das im Harz, nicht im Rheinland, weil offensichtlich sein weiteres Leben sich im östlichen Raum abspielte. Aber eben, ich kann es nicht belegen. --Huenefeld (Diskussion) 15:26, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Laut MusicSack soll es Stolberg bei Aachen gewesen sein, nur leider ist überhaupt nicht ersichtlich, auf welcher Quelle diese Weisheit beruhen soll (Grove ist es definitiv nicht). Aber laut Tibia 2/1980:117 wurde er als Sohn eines Chemikers geboren, und laut VDI-Z. 48/1904:72 war ein gleichnamiger Otto Steinkopf 1904 Hüttenchemiker bei der Stolberger-Gesellschaft. Alles zusammengenommen ist es demnach wohl tatsächlich Stolberg (Rheinland). --FordPrefect42 (Diskussion) 14:28, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Creme Fresh

message: Seit einigen Jahren gab's keine Auftritte der Band mehr, die Website wurde verkauft und in diesem Video von 2012 sagt Keno, dass er ehemals bei Creme Fresh war. Haben sie sich still und heimlich aufgelöst? --←↓(✉) 15:38, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im September 2013 in einem Interview hat Fatoni gesagt: „Creme Fresh liegt auf jeden Fall erstmal auf Eis.“ --Grünich (Diskussion) 09:43, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:Verordnung (EU) Nr. 666/2013

message: Im Artikel steht Verordnung (EG) 666/2013 zu Staubsaugern der Energieverbrauch soll noch 43 Kilowattstunden pro Jahr betragen. Derzeit beträgt dieser Wert im Schnitt 62 Kilowattstunden pro Jahr, damit ergibt sich eine Ersparnis von ca. 56 € pro Jahr für einen Durchschnittshaushalt in der EU. Wenn ich die Diff ausrechne sind das also 19 Kilowattstunden im Jahr.  19 kWh kosten also 56 Euro???   Bei einem hochgerechneten Preis von rund 30 Cent je Kilowattstunden komme ich da,  nach meiner Ansicht nur auf 5 Euro und 70 Cent. Oder geht die EU davon aus, dass eine Kilowattstunde rund 2,95 Euro kostet. --Luis Limus (Diskussion) 15:44, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Rechnung und anderer fachlicher Unsinn sind korrigiert. Einen Abgleich der Zahlen mit der Verordnung habe ich dabei außen vorgelassen, mir ist wirklich nicht nach Beamtendeutsch. Wäre nett, wenn das jemand anders übernähme. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) 15:56, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbrauch laut Autor  

message: "Kritikern der neuen Regulierung [...]", wer ist hier denn gemeint? 78.35.225.92 08:00, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die üblichen sicher nicht - die kommen nur in den Nachrichten vor. Dort aber länger als das ursprüngliche Statement. Im Übrigen ist der Zusammenhang offensichtlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:48, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: * "Die Lärmbelastung soll auf 80 Dezibel reduziert werden."
Ist es sicher das die Lärmemission nur auf 80 dB(A) gesenkt weden soll ? Immerhin ist es bei z.B. aktuellen Staubsaugern üblich das die Geräte nur etwa 59 bis 79 dB(A) erzeugen. Somit würde der Grenzwert ja nicht gerade einen Anreitz zur Senkung der Geräuschemission bieten. Oder aber es ist als Setzung einer ersten Grenze zu verstehen der weitere niedrigere Grenzen folgen. (nicht signierter Beitrag von 92.213.29.126 (Diskussion) 17:36, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lärmbelastung durch Staubsauger
Diskussion:Verwaltungsgebäude der Badenwerk AG

message: Sollte das Lemma Hochhaus Landratsamt Karlsruhe nicht besser als Verwaltungsgebäude der Badenwerk AG oder Badenwerkhochhaus stehen. Denn die Badenwerk AG ist/war der Bauherr, steht auch so in der Denkmalliste. Das Landratsamt ist der heutige Nutzer. --Search and Rescue (Diskussion) 18:07, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, der Name ist so zumindest eher Theoriefindung. Man könnte evtl. auch noch Beiertheimer Allee 2 nutzen. Aber ich denke Verwaltungsgebäude der Badenwerk AG wäre am passendsten, Badenwerkhochhaus hat kaum Google-Treffer. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:12, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor verschieben 

message: Auf die Schnelle finde ich folgende Höhenangaben:
* Stadtwiki Karlsruhe: 69,5 m
* thehighrisepages.de 75 m
* Emporis: 84,13 (geschätzt)
Wer bietet mehr – oder wer hat eine verlässliche Quelle?
Die Angabe "höchstes Gebäude der Stadt Karlsruhe" ist mit Sicherheit falsch. Da müssten u. a. die ca. 100 und 120 m hohen Kesselhäuser des Rheinhafen-Dampfkraftwerks übertrumpft werden. --Sitacuisses (Diskussion) 00:11, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn das schon nicht zweifelsfrei klar ist, dann sollte man vielleicht im Artikel angeben, dass es abweichende Angaben gibt. Egal ob man die noch extra hinschreibt oder nicht. --H7 (Diskussion) 11:15, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn eine der genannten Quellen gemäß WP:Q unbedingt reputabel wäre, hätte ich das gemacht, ähnlich wie beim Verwaltungsgebäude der LVA Baden: . --Sitacuisses (Diskussion) 17:12, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Alpen-Greiskraut

message: Unter sonstiges wird das Alpenkreuzkraut noch als brauchbares Futter für Ziegen gehandelt.
kurzes googeln hat aber ergeben, dass das Alpenkreuzkraut um ein vielfaches gifitger als das Jacobskreuzkraut ist und bereits kleinste Mengen zum Tod von Wiederkäuern führt. Die offiziellen Stellen in Österreich raten dringend von der Verfütterung solcher Pflanzen ab. Zudem gibt es den Verdacht, dass bereits kleinste Mengen dieses Giftstoffes in der Milch krebserregend sein könnten.--93.207.169.236 18:11, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Instrumentenbauer

message: Hier fehlt noch der Instrumentenbauer von optischen Instrumenten. Der passt ja nicht wirklich unter den Begriff der Feinmechanik. Unter welchem Begriff sollte der stehen? --Neitram ✉ 18:18, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Instrumentenbauer von optischen Instrumenten
Diskussion:Christian Bonk

message: In dem Artikel steht sehr viel zur frühen Geschichte des Baptismus, was mit Bonk nur sehr marginal oder gar nichts zu tun hat (sprich: es könnte nach meiner Auffassung einiges gekürzt werden), aber dafür bleiben zentrale Aspekte der Biographie unerwähnt, z.B. alles, was in den letzten 20 Jahren seines Lebens geschah. Der letzte Absatz heißt "Letzte Lebensjahre und Tod", berichtet aber von keinem von beiden, sondern nur von der Grabstätte. Aus dem Sterbeort scheint sich zu ergeben, dass Bonk ausgewandert ist, und darauf deuten auch die ersten drei Literaturtitel (und es wird auch in der Kurzbiographie bei der ostfriesischen Landschaft erwähnt), aber im Artikel erfährt man nicht, wann und warum. Bitte ergänzen!--Zweioeltanks (Diskussion) 18:26, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wann Bonk ausgewandert ist, erfährt man im Artikel: Sommer 1865 (er folgte den 36 Ihrener Baptisten ...). Ansonsten muss der Amerika-Abschnitt natürlich noch erweitert werden. Ich habe deshalb bereits mit der Baptistengemeinde in Baileyville Kontakt aufgenommen und warte auf deren Festschrift von 1990. Da Bonk der erste Baptist Ostfrieslands war, muss natürlich die Frühgeschichte etwas ausführlicher erwähnt werden. Sie wurde ja maßgeblich von ihm als Ältesten geprägt. Mfg,GregorHelms (Diskussion) 15:17, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen! 

message: Habe hier einen Link gefunden, der einige Daten zur Ankunft Bonks in Amerika nennt. Danach war der 5. Juni 1865 der Ankunftstag; das Schiff, mit dem sie übersetzten, war die New York. GregorHelms (Diskussion) 19:05, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Link gefunden
Diskussion:IServ

message: Ich würde es ganz nett finden, wenn man einen Screenshot der Weboberfläche einbauen könnte. Beispiel hier:
http://iserv.eu/portal/gallery/idesk.png
Die Rechte würde ich vielleicht ähnlich wie hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Microsoft_Word_2013_Screenshot.png) definieren.
--Nimra98 (Diskussion) 18:42, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Screenshot der Weboberfläche 

message: Schon ist der Screen geschottet. (nicht signierter Beitrag von 77.21.134.87 (Diskussion) 03:15, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Screenshot ist aber nicht online?134.247.251.246 16:37, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bumms 

message: Der Artikel ist zu ausführlich und verwendet reklametypische Floskeln ("hervorzugeben ist blabla..."). Das sollte vermieden bzw. abgeschwächt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.21.134.87 (Diskussion) 03:15, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Reklamestil 

message: "Das Grundbetriebssystem war in IServ 1 zunächst Red Hat Linux, nachdem dessen Entwicklung eingestellt wurde"
Die Entwicklung von Red Hat wurde nie eingestellt, wie kommt der Autor auf diese Idee? Die Wartung ist halt nur nicht mehr kostenlos, denn Red Hat Enterprise Linux gibt es nach wie vor, aber selbst die kostenlose Distribution gibt es immer noch, heißt jetzt nur "Fedora".134.247.251.246 16:37, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Hier steht, dass RHL 2003 eingestellt wurde. Insofern nicht unkorrekt. --sensorpixel (Diskussion) 21:00, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Red Hat Linux != Red Hat Enterprise Linux. Und Fedora ist ein Nachfolger und nicht RHL selber. --FelixGermany (Diskussion/Bewertung) 00:08, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Red Hat eingestellt? 

message: IServ hat wöchentliche Funktionsupdates und teilweise täglich Bugfixes released, die Version müsste dementsprechend mehrmals pro Woche aktualisiert werden (auf das jeweilige Datum). Der Installer ist natürlich ein Snapshot, der jedoch während der Installation auf die aktuellste Version geupdated wird. Jede einzelnkomponente hat natürlich eine eigene aktuelle Versionsnummer, IServ als ganzes jedoch nicht.
In meinen Augen ist es nicht sinnvoll eine Versionsnummer zu nennen. --mist 17:38, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Version sinnvoll? 

message: Das offizielle Logo der IServ GmbH wurde verändert und befindet sich seit dem 01. Februar 2022 auf allen bekannten Plattformen in Benutzung. (Siehe bspw. Website - https://iserv.de/ oder auch https://www.instagram.com/iserv.gmbh/).
Die Hinterlegung des neuen Logos fände ich daher sehr sinnvoll.
Da ich selber Mitarbeiter von IServ bin möchte ich keine Änderungen an dem Artikel selbstständig vornehmen. 
: --Dexxor (Diskussion) 19:42, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anpassung des offiziellen Logos
Diskussion:WTA Tour 2014

message: In der Turnier-Auflistung steht, dass das WTA Québec (Bell Challenge) auf Teppich ausgetragen wird, im zugehörigen Artikel steht jedoch Hartplatz. Was davon ist richtig? Das sollte angepasst werden. Beste Grüße --Selby (Diskussion) 19:00, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  WTA Québec 

message: Ruhig Blut. Ich sehe an der Textanpassung nur eine Verbesserung. "Spielerin" ist insofern doch tatsächlich unpassend, wenn darunter Einzel und Doppel aufgeführt sind. Ja, ich mag "/innen" auch nicht, aber hier ists ja kein Gender-Unfug, sondern es geht um die korrekte Berücksichtigung von Einzahl/Mehrzahl. - Squasher (Diskussion) 20:10, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion auf meiner Seite... --DonPedro71 (Diskussion) 22:00, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: Hallo, zählt das Fed Cup-Finale nicht mehr zur WTA Tour? Die vorangegangenen Runden wurden ja hier noch im Kalender gelistet und letztes Jahr auch das Finale. MfG --Petruz (Diskussion) 02:10, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Fed-Cup sowie die Grand-Slams werden nicht von der WTA veranstaltet, sondern von der ITF. Daher gehören sie per se nicht in den Kalender der WTA. Allerdings halten wir es hier für vernünftig, die Grand-Slams und auch den Fed-Cup im Kalender zu führen, da diese Termine ja auch (Pflicht-)Termine für viele Spielerinnen sind und in ihren persönlichen Kalender genauso gehören wie in jeden Kalender der Tennisfans. Wir weisen darauf in einem Einleitungssatz hin. Es ist so übersichtlicher, wie wenn wir ein eigenes Lemma "ITF Turniere 2014" usw. schaffen würden. Das nur zur Erklärung bzgl. WTA und ITF. Zur Historie der Weltorganisation im Verhältnis zur ATP und WTA lassen sich hier interessante Hitergründe im Artikel zur ITF finden. Übrigens plant die WTA einen eigenen Teamwettbewerb für Nationalmannschaften. ;-) Das aber nur so nebenbei. Ich hab das Finale gerade im Artikel ergänzt. --DonPedro71 (Diskussion) 04:54, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Deswegen wunderte ich mich, dass das Finale nicht eingetragen war. Auch wenn es etwas verwirrend ist, stimmt dann aber auch die Vergangenheitsform am Anfang, weil die WTA Tour ja beendet ist. Ich dachte, dass sich jemand was dabei gedacht hat, das Finale nicht einzutragen, weil alle anderen Turnie ja auch weit im Voraus vermerkt worden sind. MfG und danke für die Antwort. --Petruz (Diskussion) 13:27, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fed Cup Finale
Diskussion:Wolfgang Herbst (Liturgiewissenschaftler)

message: Meinst du wirklich, daß das Lemma die Artikeleinleitung Abbilen sollte. Und laut Definition der Kategorien sollen Eintragungen in der Theologenkat nur erfolgen, wenn die betreffende Person auch wissenschaftlich als Theologe tätig war. Nun ist Herbst aber nur im Bereich Kirchenusik tätig gewesen, ist das für dich Theologe. Für mich nicht. Aber nur zum Bedenken. PG letschebacher in de palz 19:06, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Er hat liturgiwissenschaftliche Werke Veröffentlicht,die Liturgiewissenschaft ist teil der Theologie.--Lutheraner (Diskussion) 19:30, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Miles Coverdale

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Myles_Coverdale#Later_years  Dort hielt sich Coverdale auf. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.3.146 (Diskussion) 19:07, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bergzabern und Tübingen
Diskussion:Jean Ganeval

message: Es gibt weitere Varianten dieses anekdotischen Gesprächs:
* Hier: «Avec de la dynamite et des soldats français du genie, mon cher!»
* Hier: «Bien simplement, mon général, par la base et à la dynamite.»
: GEEZER… nil nisi bene 09:58, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Freut mich, dass die Anekdote die Gemüter bewegt und vielen Dank für den interessanten Link. Das Feld der Stadtkommandanten ist durchaus noch ausbaufähig aber leider habe ich bisher nur wenige Quellen gefunden. Ganeval ist hier eine Ausnahme, weil er später Senator wurde. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:55, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anekdote 

message: Es steht geschrieben: "Bei seinen alliierten Kollegen genoss er Hochachtung, was der Durchsetzung französischer Positionen in der Alliierten Kommandantur kaum zugute kam." Bedeutet das, weil er hochgeachtet war hat ihn keiner ernst genommen? --Peter2 (Diskussion) 08:42, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochachtung usw....
Diskussion:Dienstflagge des Bundes

message: Dieser Artikel Dienstflagge des Bundes wurde in der Version vom 24. Mai 2011 um 17:22:02 Uhr durch Benutzer Kandschwar aus dem später nach Dienstflagge der Bundesbehörden verschobenen Artikel ausgelagert (siehe Bundesdienstflagge# Republik Österreich; Gesamtdifferenz). --Elisabeth 13:05, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Publius Ostorius Scapula

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
in diesem kurzen Abschnitt wird behauptet, die Icener wären im heutigen Wales beheimatet gewesen. Wie allein schon verweisende Artikel hier auf Wikipedia zeigen, war das icenische Gebiet in East Anglia in der Gegend von Norfolk. (nicht signierter Beitrag von 77.13.71.20 (Diskussion) 19:41, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Icener befanden sich nicht im heutigen Wales
Diskussion:Offshorebauwerk

message: Die negativen Auswirkungen sind falsch. Untersuchungen haben bis auf die Installationsphase nur positive Auswirkungen auf die Umwelt. Siehe hierzu www.bsh.de (nicht signierter Beitrag von 77.21.43.10 (Diskussion) 20:10, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hi! Wenn du mir noch einen etwas genaueren Link zu einer Seite des BSH nennen könntest, dann baue ich den Artikel entsprechend um. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:03, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  nicht mehr aktuell
Diskussion:Der Jäger von Fall (1957)

message: Die Gestalt des Toni wurde in dieser Verfilmung völlig ausgespart und mit der seines Bruders Blasi zusammengefasst. Siegfried Rauch spielte den Toni erst in einer fast zwanzig Jahre späteren Verfilmung, wo dieser Hauptgegenspieler des Jägers ist.--80.141.52.191 20:31, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe mir jetzt den ganzen Film noch einmal angesehen. Rauch ist in einer kurzen Szene zu sehen; er gehört zu den drei Wilderer-Kumpanen von Blasi, die von Friedl in der Hütte überrascht werden. Soweit ich das sehe, hat er im Film keinen Namen, sodass ich die Infobox jetzt angepasst habe. Gruß, --Paulae 14:17, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Siegfried Rauch als Toni
Diskussion:Führungsfernmeldebrigade 900

message: Ich bin mir bewusst, dass es noch weiterer Ergänzungen bedarf (Infobox, Quellen usw.). Ich bitte daher alle Sachkundigen, am Ausbau des Artikels mitzuwirken. Danke! --Malabon (Diskussion) 21:07, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Das PSVSenderBataillon 1, Andernach war nach meinem Wissen, zumindest in der Jahren 1977 und 1978, auch der Führungsfernmeldebrigade 900 unterstellt. Ich war in Andernach stationiert und habe häufig Dienstfahrten zur vorgesetzten Dienststelle in Meckenheim und auch zum Fernmeldebataillon 910 in Rheinbach durchgeführt.
Ich bin mir sicher, dass wir dies das Unterstellungsverhältnis auch im Unterricht gelernt haben. --2003:C9:3735:4700:CCEC:625D:3148:45FC 13:30, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das könnte im Buch von Emil Hoffmann stehen, das mir aber derzeit nicht vorliegt. --Malabon (Diskussion) 22:48, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Unterstellung
Diskussion:Gefütterter Graben bei Ungelstetten

message: :Die ursprünglichen Planungen ruhten zunächst.
Vielleicht sollte gesagt werden, dass man nach den Planungen zunächst nichts ausgeführt hat. --Silvicola Disk 22:38, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dieser Satz ist sprachlicher Unsinn. Planungen ruhen nicht. Der Löwe brüllt, der Vogel zwitschert und der Hund bellt. Ist eine Fortsetzung absehbar und klar zu erwarten, so ist der Vorgang „unterbrochen“. Beispiel, das Spiel ist unterbrochen oder der Stromkreis ist unterbrochen. Ist eine Fortsetzung unbestimmt, so ist sie ausgesetzt. Beispiel: Die Verhandlung wurde ausgesetzt. Das wäre auch hier der Fall. --Ich mach auch mit (Diskussion) 08:43, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Satz 

message: Der Satz
"Spätestens während des Zweiten Markgrafenkrieges im Jahre 1449 ..."
ist falsch, weil der Zweite Markgrafenkrieg erst 1552, also mehr als 100 Jahre später begann. (nicht signierter Beitrag von JohannesMoeller (Diskussion | Beiträge) 14:23, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Im Urartikel scheint ein Fehler zu sein und denke, dass der Erster Markgrafenkrieg (1449) richtig ist. --Derzno (Diskussion) 21:01, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Bezug auf den Zweiten Markgrafenkrieg
Diskussion:Lygodactylus

message: Meiner Meinung nach hat der Lygodactus williamsi nur einen anderen Namen: Blauer Taggecko (nicht signierter Beitrag von 2003:57:ED16:2301:51FF:9282:183F:BF24 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rivalität
Kategorie Diskussion:Gruppe der Acht

message: Da die G8 nun eine G7 ist, würde ich vorschlagen, die Kategorie in :Kategorie:Gruppe der Sieben umzubenennen. – Nin-TD • ☎ Diskussionstelefon! 00:15, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Rassler

message: Den Namen verdanken die Rassler nicht ihren Nagelschuhen, sondern ihrem Essgeschirr, das aus Aluminum oder Blech bestand. Das Geschirr hing an ihren Gürteln hing und wurde so transportiert. Bei jedem Schritt erzeugte es deshalb ein rasselndes Geräusch, das ihnen den Namen verlieh.
--Lothar H. Vallon (nicht signierter Beitrag von 62.73.210.13 (Diskussion) 00:54, 6. Apr. 2014 (CEST)

message: Im heutigen Gebrauch ist Rassler eher abwertend, oft im Kontext von niederen sozialen Schichten. (nicht signierter Beitrag von Antezedenz (Diskussion | Beiträge) 22:40, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Rassler, der heutige Gebrauch
Diskussion:Keep Calm and Carry On

message: Du hast die Übersetzung in „bleib ruhig und mach weiter“ geändert. Das ist einerseits besser als als „ruhig bleiben und weitermachen“, weil es mehr eine direkte Aufforderung an den Leser darstellt, andererseits ist es aber auch nicht perfekt. Erstens könnte man sich fragen, ob hier nicht die höflichere „Sie“-Form besser wäre („Bleiben Sie ruhig und machen Sie weiter“), andererseits heißt „to carry on“ hier mehr als nur „machen Sie weiter mit dem, was Sie gerade machen“, es heißt eher „führen Sie Ihr Leben ganz normal weiter“. Das ursprüngliche „weitermachen“ würde auch eher der militärischen Bedeutung von „carry on“ entsprechen – der Befehl lautet „weitermachen“ und nicht „mach weiter“ oder „machen Sie weiter“.Die Frage ist nicht ganz einfach zu beantworten, was nun die beste Übersetzung ist. Ich frage mich, ob nicht sogar ein kleiner Absatz eingefügt werden sollte, der die Ambivalenz und die Schwierigkeit einer perfekten Übersetzung thematisieren würde … was meinst du?Grüße, Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   21:04, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: geht zwar nicht auf 1939 zurück, ist aber e i n e Variante eines Sommerhits 1988 ("Don´t worry, be happy"). Ist m.E. auch eingängiger als der hier propagierte Oldie. Oder nicht? --2003:F6:5705:9269:403C:31A1:6CFF:2F6B 15:37, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  DON´T WORRY; BE BUSY