Diskussion:Kernkraftwerk Balakowo

message: Ist es wirklich korrekt, das der vierte Block ein WWER-1000 der Baureihe 320 ist? Wenn man diesen Presserelease Glauben schenken darf, steht da doch, das die Reaktoren der Baureihe 392B für Balakowo 4 und 5 entwickelt wurden. kann es also sein, das der vierte Block gar kein WWER-1000/320 ist sondern ein WWER-1000/392B? Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 15:58, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Google findet mehr für WWER-1000/320. Gib mal ein: Balakovo 4 WWER-1000/392B und im Vergleich dazu Balakovo 4 WWER-1000/320. Aber das heißt nicht, dass das auch stimmt. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:19, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Naja, Google ist zu Allgemein. Da musst du ja noch + Balakowo/Balakovo oder wie auch immer schreiben, das auch wirklich nur die Ergebnisse von Balakowo kommen. Egal, ich meine nur. in den Artikel sollte das auf jeden fall. nur weil da eben 4. Block steht. Erst hatte ich mal Gelesen der 6. Block. Aber ka. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:53, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Hm, das hier gibt mir zu denken... Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:57, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  So googlet man auch nicht. Die WP muss raus und Balakowo muss rein. Genau so muss der schrägstrich raus nach der 1000, da nicht immer gleich die Schreibweise mit Schrägstrich bevorzugt wird. siehe (Englische Version) Hier und (deutsche version) hier. Das aber keine ergbinisse kommen, muss nichts heisen. Recherchen machen. Das muss sein, denn google kann auch nur dir das zeigen, was du dir ergoffst. Vielleicht ist aber die Wirklichkeit was ganz anderes. (7. Klasse KTB Hauptschule Lernt man das. ihr nicht?) Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:05, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, wir nicht. Wir lernen gerade etwas echt Spannendes: Wie man einen Doppelklick auf ein Desktop-Symbol macht, das sich Icon nennt. Ohne Scherz! Zurück zum Thema. In der deutschen Version ist kein Treffer zu sehen, in der englischen schon. Was heißt das jetzt konkret? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:12, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Man muss ohne B googlen heist das ;-) Schau dir mal wenn du das machen würdest diese ppt an. Ich kann es nur als HTML einsehen. Ich denke da steht was drinnen. Ich schau mal. Wenn du lust hast, kannst du ja auch mal den rest durchsehen. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:15, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Da steht nicht mehr als "V-392Б (Balakovo-5 NPP with WWER-1000)". Aber ansonsten ist die Präsentation gut :-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:20, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Naja, die anderen Quellen habe ich noch nicht angeschaut. Das mache ich orgen eventuell mal. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:56, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  OK, ich warte ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:59, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Reaktortyp 

message: "Am 4. November 2004 kam es in dem Kernkraftwerk zu einem Störfall, in dessen Folge im Ort und der weiteren Umgebung eine starke Beunruhigung der Bevölkerung auftrat und es zu teilweisen Hamsterkäufen kam. Zahlreiche verängstigte Anrainer versorgten sich in Apotheken mit jodhaltigen Strahlungs-Gegenmitteln, wie Augenzeugen und Nachrichtenagenturen berichteten. Universitäten in Samara, 300 Kilometer nordöstlich, wurden geschlossen. Geschäfte der Stadt rieten ihren Mitarbeitern, zu Hause zu bleiben. Die Umweltorganisation Greenpeace in Russland befürchtete ein Leck. Der Vorfall weckte Erinnerungen an die Katastrophe von Tschernobyl im April 1986 in der Ukraine (damals Teil der Sowjetunion)."
Zu der Passage gibt es keine Quellenangaben. Welche Geschäfte wem was rieten und ob die Bevölkerung beunruhigt oder gar verängstigt Jodtabletten hamsterte, gehört in die Kategorie Hörensagen und hat hier nichts verloren! Deswegen lieber Streichung! -- 80.132.103.102 00:33, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Soweit ich das in der Kürze recherchieren konnte, ist es wohl schon zu einer regelrechten Panik in der Bevölkerung gekommen, hauptsächlich aufgrund schlechter Informationspolitik von offizieller Seite (ist ja auch nichts neues). Zwei Quellen hab ich mal schnell angegeben, aber für jede einzelne Aussage konnte ich auf die schnelle nicht belegen. Im Netz gibt es einige Infos zu dem Vorfall und der russische Artikel zum Kraftwerk (Excellent Auszeichnung in ru.wiki) müsste auch einiges bringen. Statt Streichung besser ein gründlicher Ausbau.  JA ALT 09:12, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Störfall 

message: "Der Bau am fünften und sechsten Reaktorblock wurde eingestellt."
Fehlt da nicht die Begründung? Könnte einer von euch die noch ergänzen?
Danke!
--Luke081515 (Diskussion) 19:35, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bau eingestellt