Diskussion:Giorgia Meloni

message: Tatsächlich heißt die Zeichentrickserie Familie Feuerstein in Italien Gli Antenati. Ich habe allerdings keine Ahnung, ob Meloni ihre Studentengruppe danach benannt hat. --Pippo-b 11:15, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Gli Antenati

message: Der Link zu "Fratelli d'Italia" führt nicht zur 2012 von Meloni mitgegründeten Partei, sondern zum gleichnamigen Artikel über die italienische Nationalhymne.
Ich weiß jetzt nicht, wie bedeutend diese neue Partei ist, aber vielleicht hat jemand genug Kenntnis, um einen Artikel über sie zu erstellen. Ansonsten würde ich den Link entfernen.
--Caterinorto (Diskussion) 00:24, 10. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ob sie bedeutend ist, kann ich dir in zwei Wochen nach den italienischen Wahlen sagen. Bis dahin mach ich den Link erst mal rot. --Pippo (Diskussion) 16:43, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fratelli d'Italia 

message: ich weiß nicht, was dieses Revertieren soll: die Diskussion, wie die Fratelli politisch einzustufen sind, solltest Du auf der Artikelseite der Partei führen, nicht hier. Bei dem Artikel über die Fratelli wurde diese Diskussion bereits intensiv vor längerer Zeit geführt und die Klassifizierung als "postfaschistisch" ist dort gut belegt worden. Der von Dir angeführte Beleg "pro-faschistisch" ist auch nicht dasselbe wie "faschistisch". --Furfur ⁂  Diskussion 18:12, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kannte den Fratelli Artikel nicht und hatte es einfach aus dem ntv bericht übernommen. Bin aber jetzt einverstanden mit der Änderung von dir. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 18:45, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Ok danke, dann finde ich es erfreulich, dass wir uns geeinigt haben. Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: ich finde die derzeitige politische Entwicklung in Italien höchst bedenklich und unerfreulich und hoffe auf möglichst baldige Besserung .... Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 18:54, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Faschistisch" 

message: https://www.rnd.de/politik/italiens-neue-migrationspolitik-radikale-polemik-flexibler-kurs-SEESOACEOZEWHHFLKAL364NBDY.html  --178.203.108.170 09:37, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Position in der [[Flüchtlingskrise in Europa 2015/2016|Flüchtlingskrise]] fehlt noch 

message: Ein Autor, der Geschichtsfälschungen verbreitet und Verschwörungstheorien verbreitet, ist keine seriöse Quelle. Wenn der Text dann zusätzlich so eine Bewertung erhält https://www.endstation-rechts.de/news/giorgia-meloni-faschistin-post-faschistin-oder-was ist er auch nicht im Ansatz das, was unter WP:LIT verlangt wird.--Tohma (Diskussion) 11:09, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Armin Pfahl-Traughber ist als Autor nicht grad der beste Rezensent, wenn ich mir seine wissenschaftlich-ideologischen Einstellungen anschaue. Nur diese Besprechung heranzuziehen, ist demnach etwas wenig. Louis Wu (Diskussion) 12:33, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Das geht umgekehrt: wer drin haben will, hat die Erfüllung der Anforderungen von WP:LIT nachzuweisen. Sollte eigentlich bekannt sein.--Tohma (Diskussion) 13:00, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Schön, dass du dich wie immer hinter den Formailia versteckst, wie so häufig, wenn du keine Ahnung hast. Der Autor ist ausgewiesener Experte für Italien, das Buch das erste zur Person, der Verlag völlig in Ordnung. Insofern spricht nichts dagegen, weitere Besprechungen können wir gern abwarten. Louis Wu (Diskussion) 14:11, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Und wenn sich aus diesen zukünftigen Besprechungen eine Erfüllung der Anforderungen ergeben sollte, könnte man über eine Einfügung noch einmal sprechen.Bisher ist nur zu sehen, Autor nicht serös, das Buch wird verrissen.-Tohma (Diskussion) 14:54, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Schau dir bitte den Artikel zum Autor an: der wird auch als Experte gesehen. Da macht eine Besprechung zunächst keinen großen Eindruck. Louis Wu (Diskussion) 14:57, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  WP:LIT