Diskussion:Wikiversity

message: Artikel basiert auf dieser Artikelversion des Artikels Wikipedia:Wikiversity. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten die folgenden Benutzer mitgearbeitet: Benutzer:MichaelFrey , Benutzer:Bdrain , Benutzer:VolkovBot, Benutzer:213.39.129.91, Benutzer:Chlewbot, Benutzer:Frank Schulenburg, Benutzer:85.180.130.228, Benutzer:84.153.114.154, Benutzer:Vikipedija, Benutzer:Hardern, Benutzer:FlaBot, Benutzer:Trainspotter, Benutzer:Möchtegern, Benutzer:84.168.235.185, Benutzer:WIKImaniac, Benutzer:Raymond, Benutzer:84.161.237.193, Benutzer:RKraasch, Benutzer:84.161.251.152. Viel Arbeit, die alle zu filtern. --Langfinger 00:02, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es wundert mich sehr, dass nicht bekannt war, dass Artikel nicht per Copy-and-Paste verschoben werden. --Frank Schulenburg 14:21, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist/war bekannt, aber: Es liegt keine Verschiebung vor, der Artikel Wikipedia:Wikiversity besteht weiterhin. Obiger Absatz ist notwendig, um die GNU FDL zu wahren. Vgl. Wikibooks, aber Wikipedia:Wikibooks bzw. Wikisource, aber Wikipedia:Wikisource. Die Artikel gehören jeweils einem anderen Typ an und bieten unterschiedliche Informationen zum selben Projekt. --Michael Reschke 15:11, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe auch erster Satz zur Erklärung: "Dieser Artikel erklärt das Konzept von Wikiversity. Hinweise zur Verlinkung von Wikiversity-Seiten in Wikipedia gibt es in Wikipedia:Wikiversity." --Michael Reschke 15:18, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der bei weitem größere Textabschnitt wurde hierher verschoben und zwar mit Copy-Paste. Damit ist die Versionsgeschichte verlorengegangen und dies ist nicht sinnvoll. --Frank Schulenburg 15:42, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, mein Fehler, kommt nicht wieder vor. --Michael Reschke 22:25, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  GNU FDL 

message: Der link auf Campus am Ende der Seite ist tot. Friede seiner Asche --217.94.249.242 17:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link auf Campus 

message: Nach einem mit einer VM reagierten LA möchte ich auch fragen, was denn hier die Relevanz begründet. -- E 21:03, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: LA war durchaus berechtigt, hab jetzt ein wenig ausgebaut udn Literatur hinzugefügt, daraus sollte sich durchaus noch mehr machen lassen.--† Alt ♂ 23:28, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zum Einen kann man für Wikiversity durchaus eine ausreichende Bekanntheit und Größe annehmen, auch wenn das in der ursprünglichen Version nicht unbedingt deutlich wurde bzw. Quellen fehlten. Zum Anderen kann man es aber auch einfach als Auslagerungslemma zu Wikimedia auffassen, womit die Relevanz dann vom Hauptlemma kommt. Man mag dann zwar streiten, ob nicht ein Abschnitt in Wikimedia nicht ausreichend bzw. die Auslagerung wirklich nötig ist, diese Diskussion gehört jedoch primär zuninächst auf die Diskussionseite der betroffenen Artikel und nicht in eine LD. Die involvierten Autoren müssen dort eben zu einer einer Entscheidung bzgl. der inhaltlichen Organisation kommen. Von Struktur und Umfang der einzelnen Artikel her,  ist eine Auslagerung zumindest vertretbar.--Kmhkmh 12:38, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Im Kasten steht der 15. Aug. 2006 als Gründungsdatum. Im Text ist von 2003 (en) bzw. 2005 (de) die Rede. Irgendwas stimmt hier also nicht. --- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 00:39, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Geschichte? 

message: Wer hat denn das "Während die englischsprachige Wikiversity einen Schwerpunkt bei der Erstellung von Online-Lernmaterialien setzt und dazu auch vermehrt Materialien aus dem Schwesterprojekt Wikibooks übernimmt," hinzugefügt? Dem kann ich nicht zustimmen, als Langzeit-Aktiver der en.WV ----Erkan Yilmaz 01:41, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  zur en.WV

message: ach ja, und dies "Angst vor Ideendiebstahl"? mein todo in der Zukunft mal genauer lesen, erscheint auf den 1. Blick komisch :-) ----Erkan Yilmaz 01:44, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Angst vor Ideendiebstahl" 

message: Mir fehlt als Leser eine Statistik. Mich würde interessieren, wie viele Projekte es gibt und wie viele Nutzer aktiv sind. --Minihaa (Diskussion) 17:19, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bitte schön -> ,  --Alan ffm (Diskussion) 18:02, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Außerdem: :v:Spezial:Statistik.--Aschmidt (Diskussion) 19:24, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Statistik