Diskussion:Mark Benecke

message: Ist die Teilnahme am internationalen Forensikerteam "Microsearch" erwähnenswert? Auf Grund der Relevanz denke ich schon.
2003:EF:FF3B:8300:A1C0:B65E:65F2:E7DA 23:04, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Microsearch 

message: Das Datum ist offenbar öffentlich bekannt. Dann gehört es hier auch in den Artikel. Wenn die Person so bekannt und wichtig ist, dass diese enzeklopädiewürdig ist, dann bitte auch mit dem Geburtsdatum.
--Pelz 00:12, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Und genau das würde ich mal in Frage stellen! Oder ist er jetzt bekannt weil er bei RTL in den Nachrichten auf die schlampigen Polizisten eindreschen darf? (Ermittlungspanne "Phantom") Der Typ ist doch Mediengeil. --77.137.54.35 03:02, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Ich bin positiv überrascht, dass jemand Mark Benecke als enzyklopädiewürdig ansieht, ohne seine Auftritte in Medical Detectives zu kennen, obwohl er damit wahrscheinlich mehr Bekanntheit erlangt hat als durch seine Bücher. Ich habe jedenfalls einen Hinweis hinzugefügt. Das ist in meinen Augen schon deshalb notwendig, weil Mark Benecke im Artikel über Medical Detectives ausdrücklich erwähnt wird. -- jupp (Diskussion) 15:26, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Medical Detectives 

message: Mark Benecke ist außerdem im Beirat / Kommitee für den IG-Nobelpreis (zumindest sein Name fällt im Artikel über diesen, ansosnten wird das so immer wieder bei Radio 1 erwähnt)
Sofern ich weiß, ob es sich um eine "Beirat" ein Kommite oder sonstwas handelt, würde ich das hier einfügen wollen - Falls niemand anderes es schon genau weiß und selbst macht.
:Hier sind Details (leicht zu finden über benecke.com, dann "Fun":  --Hob 17:59, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  IG-Nobelpreis 

message: laut der Lausitzer Rundschau vom 12.11.2007 wurde Dr.M.Benecke auf dem Cottbuser Bahnhof am Wochenende als Terrorverdächtiger fälschlicher Weise zu Boden geworfen und mit Handschellen von der Bundespolizei abgeführt, Erklärungsversuche wurden mit "Halt die Klappe!" abgeschmettert. Nach erst einer Stunde wurde der weltbekannte Dr. Benecke wieder auf freien Fuß gesetzt. Angeblich hatte in Berlin eine Person einen Halfter unter dem Mantel gesehen. Es waren aber nur wieder die Dosen für Spurensuche.
Meine Meinung: peinlich peinlich für die Bundespolizei. Körperertüchtigung ist sicher sehr wichtig im Polizeidienst, aber man sollte seine Allgemeinbildung nicht vernachlässigen! Diese ganze Terrorgeschichte geht langsam zu weit.
:: "der weltbekannte Dr. Benecke" sach mal gehts noch!??! --77.137.54.35 03:04, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  verhaftet! 

message: Im Artikel steht, er untersuchte die mutmaßlichen(!) Überreste (Schädel- und Gebissteile) Adolf Hitlers. Soweit ich das in Erinnerung habe, stellte der Mann fest, dass diese mutmaßlichen Überreste tatsächlich Teile Hitlers Skelett sind. Das sollte hier erwähnt werden. Immerhin ist er der erste und bisher einzige, der das bestätigen kann. --91.37.185.153 04:33, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mark liest und schreibt hier mit: Wird er sicher selbst gern präzisieren, wenn er Zeit und Muße hat :) --Henriette 18:15, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hitlers Überreste 

message: "Da Geyer zum ermittelten Zeitpunkt kein Alibi hatte, wurde er wegen Totschlags an seiner Frau verurteilt." Ich hoffe doch, dass hier niemand nur wegen einem fehlenden Alibi verurteilt wird? Vielleicht kann jemand das etwas ergänzen. --FWCologne (Diskussion) 10:46, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Details zu dem Fall sind im Artikel über Geyer wohl besser aufgehoben. --Matthäus Wander 01:30, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pastor Geyer 

message: Was sagt dieser Satz?
"Im Jahr 2009 war er als Präsident der Transylvanian Society of Dracula Laudator für den Internationalen Buchpreis Corine für das Hörbuch Der verbotene Ort von Fred Vargas, gelesen von Barbara Nüsse, in dem der sogenannten Vampir-Fall Plogojowitz zentrales Thema ist."
"er war ... für" im Sinne er stimmte für / votierte für die Verleihung des Preises ??? --Alim (Diskussion) 12:56, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Er war Laudator - der Jury des Corine (Literaturpreis) gehörte er ziemlich sicher nicht an. --Schotterebene (Diskussion) 14:05, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Klärung. --Alim (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz 

message: Meines Erachtens ist diese Person ziemlich unrelevant und all die Details über das, was Benecke getan hat ebenso. Das meiste scheint doch auf ihn selbst zurückzugehen. Reine Selbstdarstellung. (nicht signierter Beitrag von 87.172.205.193 (Diskussion) 21:08, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn dich die Person nicht interessiert, wie bist du dann auf diese Seite gelangt? :) (nicht signierter Beitrag von 93.134.122.78 (Diskussion) 00:15, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Über Baerbock Disk bin ich hierher gelangt. Der Artikel ist länger als der von Baerbock und somit zu groß. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 17:07, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ein 50-jähriger promovierter Wissenschaftler der sein ganzen Leben gearbeitet hat, publiziert, im TV auftritt und sich politisch engagiert, hat also einen längeren Artikel als eine 40-jährige Person die gerade ihren sowieso schon mageren Lebenslauf zusammenstreichen muss. Warum ist das überraschend und warum muss deswegen die Biografien der Person die etwas geleistet hat gekürzt werden? --2A02:908:1211:9E60:D594:9D87:2E9:5A32 18:18, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  unrelevant (erl.) 

message: Beneke äußerte sich im Interviw,, Über Kannibalen und Serientäter´´. Ist Kannibalismus aus gesundheitlicher Sicht bedenklich?
Nein, eigentlich nicht. Viele Menschen essen ja auch Tiere. Das finde ich in seinem weltweiten Ausmaß mit schrecklichen Tierschlachthäusern und der engen Käfighaltung wesentlich kranker als einvernehmlichen Kannibalismus bei Menschen.
Quelle: Über Kannibalen und Serientäter - Interview mit Dr. Mark Benecke zum Release von HANNIBAL - Kino, Filme und Fakten von www.digitalvd.de (nicht signierter Beitrag von 47.64.63.100 (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tierschutz 

message: Nach eigener Aussage und von ihm gezeigten Bildern arbeitete er in den 90er Jahren mit Gunther von Hagen an dessen Körperwelten mit. Warum findet sich dazu keine Erwähnung?
--Kirlian (Diskussion) 19:52, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Körperwelten - Zusammenarbeit mit Gunther von Hagen?

message: Unter "International Forensic Research & Consulting" firmiert Benecke wohl als Sachverständiger. Dies fehlt noch im Beitrag. --Kirlian (Diskussion) 20:02, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: International Forensic Research & Consulting

message: Ein Tag sysop only wg. Reverts. Differenzen hier klären, dann Artikel verbessern. Keine Bemerkungen ad Personam. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:30, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Verlinkung auf Forensische Biologie ist doch jetzt korrekt, Spezialgebiet Beneckes ist forensische Entomologie. --Nervzwerg (Diskussion) 23:39, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Laut eigenen Angaben ist Mark Benecke Dipl.-Biol. Dr. rer. medic., M.Sc., Ph.D. Mark https://mark-benecke.squarespace.com/about/ --196Hans 18:06, 06. Okt 2014 (CEST)
thread_title:  Akademischer Grad 

message: Keine Ahnung, ob das relevant ist, aber z.B. in seinem Blutspendeausweis, den man in folgendem Video sieht https://www.youtube.com/watch?v=wG-9ubUo3GQ (54. Minute) steht, sein zweiter Voorname sei "Oliver". --77.181.185.79 01:42, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname 

message: Für den Satz:
In Zusammenarbeit mit dem FSB untersuchte Benecke Adolf Hitlers mutmaßliche Schädeldecke und sein Gebiss. gibt es 6 (!) Einzelnachweise - die so keinen Sinn machen, sondern nur in Zusammenhang damit, was deren Inhalt ist bzw. welche Bedeutung durch Benecke. Nichts wird dazu erläutert. 1-2 würden doch wohl ausreichen. Oder ist es wegen der Person Hitler? 6 Nachweise - man kann es auch übertreiben. Ehrlich. --Sat Ra (Diskussion) 20:57, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Übertriebene Nachweise 

message: Hi, 
ist es kein Interessenskonflikt, wenn Benutzer:Markbenecke seine Seite selbst mitschreibt? -- Lluvia-aweiku (Diskussion) 21:58, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Interessenskonflikt 

message: @Benutzer:Fiona B.: Warum hast du die o. g. Kategorie herausgenommen? Eine Angabe unter "Zusammenfassung" wäre toll gewesen. :) Carmol7 (Diskussion) 20:03, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Weil es für den Satz, dass er mittlerweile vegan lebe, nur Facebook-Belege gibt. Das erfüllt weder unsere Belegregeln noch die Kriterien für die Kategorie: Personen, die aufgrund ihres öffentlichen Eintretens oder ihrer publizistischen Tätigkeit mit dem Thema Veganismus in Verbindung gebracht werden. Nur die persönliche Entscheidung, sich vegan zu ernähren, reicht nicht aus, um kategorisiert zu werden.--Fiona (Diskussion) 20:23, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Entfernung der Kategorie der "Person (Veganismus)" 

message: Beneke hat mehrfach im TV seine Mitgliedschaft bei Microsearch mitgeteilt und trägt auf manchen seiner Laborkittel deren Sticker oder Patch. microsearch sei ein bunter Verein aus Wissenschaftlern aus aller Welt mit jeweils einem forensichem Fachgebiet, welche weltweit bei der Aufkärung von komplizierten Todesfällen behilflich sind.
Wer weiss genaueres zur Mitgliedschaft Benekes und deren Aufgaben von Microsearch....??
--Magic667 (Diskussion) 22:49, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Microsearch 

message: Ines Fischer.  --87.162.174.79 11:30, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Lebenspartnerin