Diskussion:Stratosphären-Observatorium für Infrarot-Astronomie

message: Der Stuetzpunkt des Flugzeuges wurde im Januar 2008 von Dryden (DFRC) nach Palmdale (DAOF) verlegt. Quelle dazu??-- Henristosch 21:58, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: Der Satz: "...Beobachtung in einem weiten Infrarotbereich von 0,3 µm bis 1600 µm möglich..." ist m.E. Unfug. Das sollte entsprechend korrigiert werden. --AKK 21:39, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: steht aber so im "Datenblatt" im Abschnitt SOFIA-Teleskop: Spektralbereich von 0,3 bis 1.600 μm. rbrausse (Diskussion) 22:19, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Die Angabe trotzdem zumindest inkonsistent. Licht mit 0{,}3 \text{µm} Wellenlänge ist nicht Infrarot, sondern bereits Ultraviolett, genauer UV-B. ---<)kmk(>- (Diskussion) 15:26, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Der Eintrag im Datenblatt bezieht sich auf das Teleskop und nicht auf die tatsächlich untersuchten Spektren. Insofern ist der seit einigen Jahren neu formulierte Satz nicht mehr falsch. --AKK (Diskussion) 10:17, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Der Infrarotbereich stimmt nicht wirklich 

message: Wird das Teleskop durch das Flugzeug wirklich in Rektaszension ausgerichtet? Dann müßte die Maschine aber sehr schräg fliegen können, in mehrerlei Hinsicht. Ich tippe auf eine Ausrichtung in Azimut.--77.182.5.113 18:41, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Völlig richtige Kritik, zumal nachher im selben Absatz die Elevation genannt ist. De facto ist das ganze eine etwas außergewöhnliche azimutale Fernrohrmontierung mit Azimut und Elevation.. Warum hat das niemand korrigiert hat, wundert mich, ich bin so frei und mach das mal. --2003:EA:B70C:5400:E087:89AE:3E6E:9368 12:08, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Teleskopausrichtung 

message: Taugt das Ganze überhaupt was? Alleine die durch die offenen Klappe hereintosende Luft müsste doch schon für jede Menge Vibration sorgen, da kann doch nix mehr scharf abgebildet werden? 46.114.142.34 13:32, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Deswegen dürfte der Rumpf hinten ein wenig „ausgebeult“ sein. --Filterkaffee ☕ 15:32, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wovon sprichst du?46.114.140.167 05:48, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vibrationen? 

message: Die Maschine ist im Augenblick in der Überholung bei der LHT . Laut DLR  "wird SOFIA ab 2015 mit rund 100 geplanten Beobachtungsflügen pro Jahr  für viele Jahre ein einzigartiges wissenschaftliches Werkzeug für Infrarot-Astronomie sein". Von Einmotten wie im Abschnitt Geschichte geschrieben, kann man da wohl nicht sprechen.--  I Fix Planes - (Sprich) 10:34, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Formal hat sich an dem Finanzierungsproblems trotz der Überholung glaube ich noch Nichts geändert, Aber Aussichten sind wohl positiver, Siehe z.B. hier:  oder [].--Unimog404 (Diskussion) 12:24, 16. Jul. 2014 (CEST)

text: Das ist nur ein Vorschlag; das Haushaltsgesetz schreibt nicht der US-Präsident sondern der Kongress. Im letzten Jahr wurden die meisten Streichungsvorschläge der Regierung für den NASA-Haushalt vom Kongress verworfen, und der Präsident hat dem auch letztlich zugestimmt. Also abwarten. --PM3 11:32, 16. Feb. 2020 (CET)

text: Auch das ist so nicht richtig, siehe oben. Es wurde nur beantragt, es einzustellen. --PM3 14:38, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einmotten? 

message: Laut https://www.lufthansa-technik.com/sofia und https://www.aerotelegraph.com/boeing-747-sofia-nasa-dlr-wie-lufthansa-technik-eine-fliegende-sternwarte-wartet wird ab den 30.09.2020 ein C Check durchgeführt.
Davor waren es D Check
--91.65.124.21 22:18, 1. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, ich baue es entsprechend ein. --CincoMinutos (Diskussion) 17:32, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Flugzeug / Check 2020 

message: Es wäre schön, ein paar Erkenntnisse einzubauen, die erst durch SOFIA möglich wurden oder wesentlich erleichtert wurden. Danke. --2003:E9:7715:A900:FFEC:A57B:F0E1:562E 10:24, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wesentliche Erkenntnisse durch SOFIA? 

message: Es sollte erklärt werden, wie ein solches Flugzeug in einer Höhe von 15 km fliegen konnte. Welche technischen Modifikationen waren dafür nötig? --PatrickBrauns (Diskussion) 14:14, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Flughöhe