Diskussion:Archäologie/Archiv

message: Kann jemand den Artikel "archéologie préventive" aus der französischsprachigen Wikipedia übersetzen? Es geht um einen sehr wichtigen Aspekt der modernen Archäologie, der aber bisher überwiegend in Frankreich reflektiert worden ist. 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Frage zu einem Satz: "Da die ältesten Schriftquellen Afrikas nicht weiter als 600 Jahre zurückreichen, kommt der Archäologie eine besondere Bedeutung zu." 
Ist Ägypten etwa nicht in Afrika? Für welchen Teil von Afrika stimmt die obige Aussage? Kann es bitte jemand mit Fachkenntnis berichtigen. Danke! 
--Hubertgui 17:16, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da habe ich mich auch gerade dran gestört. Die Ägyptische Geschichte reicht fast 6000 Jahre zurück.87.166.234.26 16:39, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  ja, ihr habt recht. das sub-Saharische Afrika ist gemeint.--Sagaya 20:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:39, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Archäologie in Afrika 

message: Archäologie ist eine Geisteswissenschaft? Kann man das heute noch so sagen? Ich würde die Archäologie sogar eher als eine Art naturwissenschaftliche Geschichtswissenschaft bezeichnen. --Saperaud ☺ 5. Jul 2005 18:08 (CEST)
Nein, definitiv nicht. Die Fragestellungen und Methoden sind eindeutig geisteswissenschaftlich - auch heute noch. Zwar sind die Archäologie die Geisteswissenschaft, die am engsten mit Naturwissenschaften zusammenarbeitet, trotzdem ist sie eine Geisteswissenschaft. Das wird jedem Archäologen klar, wenn er in einem interdisziplinären Projekt mit reinen Naturwissenschaftler zusammenarbeitet. Manche Disziplinen der Archäologe vereinen inzwischen Natur- und Geisteswissenschaft in sich und z.T. auch im Wissenschaftler selber.Pequeñita 09:24, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geisteswissenschaft 

message: Hallo, hat vielleicht jemand Interesse an der Überarbeitung des Artikels Ausgrabung, der sich auf den 
QS-Seiten befindet: Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2005#Ausgrabung? Danke & Gruß -- WikiCare 12:12, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Man sollte - gerade im Bezug auf die Unterscheidung nach Kontinenten im Artikel - eine Liste der bedeutenden Grab- und Fundstellen einfügen. In Afrika sehe ich hier vor Allem Laetoli 87.166.234.26 16:40, 25. Dez. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel - [[Ausgrabung]] 

message: Im Rahmen der Winterspeck-Aktion bin ich dabei den Artikel komplett zu überarbeiten. Ich habe versucht, die Anregungen aus der Diskussionsseite zu berücksichtigen.
Die Weblinks habe ich heute erheblich reduziert. Wikipedia ist ja keine Linksammlung und auch ein Überblicksartikel sollte (meiner Meinung nach) mit ein paar Links auskommen - insbesondere wenn diese Linksammlungen enthalten hat ein Leser ja den selben Nutzen.
--Befana 17:45, 13. Nov 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Winterspeck 

message: Vielleicht wäre es sinnvoller, nur einen ganz kurzen Artikel hier zu platzieren und ihn im übrigen in verschiedene Themen aufzuteilen, z.B. in:
- Geschichte der Archäologie
- Methoden der Archäologie
- Archäologie ausserhalb Europas
etc.
Jedes dieser Themen ist umfangreich genug für einen Artikel
Ich bitte um Vorschläge und Kommentare.--Sumikoiwanayami 11:34, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde dass in einem Überblicksartikel alle Themen (im Überblick) angesprochen werden sollten. Nur für die Vertiefung in einen Aspekt sollte dann der Siehe auch - Link dienen. Insofern glaube ich, dass der Artikel auf den richtigen Weg ist ... --Befana 17:09, 31. Mär 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auftrennen 

message: Ich möchte diesen Artikel hier vorschlagen, da er einen gut fundierten Überblick über das Thema gibt und viele
Verknüpfungspunkte zu anderen Artikeln zu diesem Themenkomplex. Es ist eine gute Grundlage für das ganze Thema.
Der Artikel gibt Einblicke in die Arbeit eines Archäologen ebenso wie in die geschhtliche Entwicklung der Archäologie als Ganzes.
--Silke 22:10, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (gescheitert) 

message: Genderarchäologie tauchte in der QS auf
 QS: 9. Dezember 2006 Genderarchäologie. In wie weit es diese Spezialisierung tatsächlich als Wissenschaftliche Teildisziplin gibt, kann ich nicht beurteilen. Mag sich von hier jemand an der QS beteiligen, und gegebenfalls Genderarchäologie in die Liste "Nach Spezialgebieten" aufnehmen? --Wiki Surfer BCR 13:59, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Genderarchäologie]] 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:29, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: :frage hier, ich weiß nicht, ob wir ein passendes projekt haben
würde sich imho in :Kategorie:Archäologische Forschungsmethode gut machen, hauptartikel wäre derzeit Ausgrabung, und etliche begriffe sind unspezifisch nur in :Kategorie:Archäologischer Fachbegriff deponiert - die sollte dann auch in :Kategorie:Archäologisches Fachgebiet einsortiert werden (wie auch :Kategorie:Experimentelle Archäologie), oder? gruß -- W!B: 03:44, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Für Archäologie ist Wikipedia:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte zuständig. Frag da nochmal. --RobertLechner 22:15, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  oh, danke, die kannte ich nicht.. -- W!B: 19:01, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Grabungstechnik]] 

message: Ich suche bisher vergeblich in der WP nach einem Lemma oder auch nur einer textlichen Erwähnung von "archäologische Taphonomie" (die T. beschäftigt sich mit jenen Prozessen, die Objekte von ihrer Benutzung in der Vergangenheit bis zur Überlieferung als archäologische Funde durchlaufen (vgl. F. Lang, Klassische Archäologie 2002, S. 29)). Ich werde auf den Artikel Fossilisation weitergeleitet, also auf ein anderes Gebiet. Suche ich falsch, oder gibt es einfach nichts in der deutschsprachigen WP? --Peewit 03:18, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wäre mal interessant dazu was zu schreiben. Ich kann mich ja mal bei Zeiten dran setzen. Solange empfehle ich dir Manfred K.H. Eggert Prähistorische Archäologie und Renfrew/Bahn Basiswissen Archäologie. --JesterWr 12:55, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wollte einfach mal darauf hinweisen, dass es für einen wichtigen Begriff der Archäologie nicht nur keinen eigenen Artikel, sondern überhaupt keine Erwähnung in der ganzen Wikipedia gibt (offenbar auch nicht in der englischen und der französischen WP). Das ist doch immerhin bemerkenswert. Ansonsten finde ich bei Franziska Lang vorläufig genügend Stoff, offenbar mehr als bei Eggert, obwohl doch Lang als klassische Archäologin dafür gar nicht zuständig zu sein scheint? Ich wollte mal bei Wikipedia ergänzend lesen, aber wie es scheint, ist nichts zu finden. Keine Sorge, ich will hier nichts schreiben... Aber wenn ich deine Aufmerksamkeit geweckt haben sollte, um so besser (auch für prozessuale A., postprozessuale A., Kontextarchäologie usw.?) --Peewit 19:51, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Das letztere stammt eher aus der englischen Theoriediskussion. --JesterWr 14:25, 30. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:40, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Archäologische Taphonomie 

message: Aktuelle Quelle dazu:
* Thomas Brock, Arne Homann: Schlachtfeldarchäologie. Sonderheft 2/2011 der Zeitschrift "Archäologie in Deutschland". --Leo Michels 22:39, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:45, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schlachtfeldarchäologie 

message: Archäologie und Religion haben sehr viel gemeinsam.Religion zeigte den Gläubigen heilige Artefakte und Archäologie zeigt den "Gläubigen" Artefakte. 
Es gibt viel gefälschte heilige Knochen und Schädel der Heiligen, es gibt viele gefälschte Atefakte, die nicht zusammen passen. 
Das ist wie das Werkzeug in der Hand eines Diebes.Kann man einen Dieb vertrauen?Würde sein Ehrenwort reichen?
-- 80.187.110.22 02:52, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Was??? Was soll das denn? Übrigens glauben muss man hier gar nichts! Archäologie ist eine Wissenschaft, da ist (wenn alles richtig gemacht wird) alles belegt und kann dann auch überprüft und gegebenenfalls - begründet versteht sich - angezweifelt werden. --95.119.191.255 03:29, 27. Feb. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:46, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Archäologie und Religion 

message: In Zusammenarbeit mit dem Braunschweigischen Landesmuseum wird im Rahmen unseres GLAM-Projektes eine „Wikipedia-Schreib-und-Fotowerkstatt“ an einem Wochenende im Juni in Braunschweig stattfinden.
Thematisch geht es um eine sensationelle archäologische Entdeckung 2008 im Harz: Das Römische Schlachtfeld bei Kalefeld. Es handelt sich um das besterhaltene und umfangreichste antike Schlachtfeld Europas. Bei Grabungen konnten bisher ca. 2500 Artefakte der „Schlacht am Harzhorn“ geborgen werden.
Details finden sich auf der Projekt-Seite Die Römer kommen! Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte unter Wikipedia:Die Römer kommen!/Programm & Teilnehmer eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten. Grüße! 
Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 10:37, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:48, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Die Römer kommen!|Die Römer kommen! … im Juni nach Braunschweig!]] 

message: Ich habe versucht, die unübersichtliche Liste „Spezialgebiete“ zu sortieren (mit Gruppierung und einigen Kurzerläuterungen). 
Den Eintrag Umweltarchäologie in dieser Liste halte ich für widersinnig. Das kann kein Spezialgebiet sein, weil es selbstverständlich sein sollte, immer die Umwelt mit zu untersuchen bzw. immer auch nach den Umweltbedingungen zu fragen. Der Begriff bringt m. E. eigentlich nur diese selbstverständliche Auffassung zum Ausdruck. Ich habe ihn deshalb ausgeblendet und plädiere für die Löschung an dieser Stelle. Vielleicht findet jemand eine Stelle im Text, wo der Begriff sinnvoll eingebracht werden kann. Brauchen wir ihn überhaupt im Artikel? Lektor w (Diskussion) 09:02, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Oder anders gefragt: Wenn Archäologen von Umweltarchäologie sprechen, was verstehen sie darunter? Gibt es eine anerkannte Definition? Lektor w (Diskussion) 12:14, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hartmann Linge (Diskussion) 21:34, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „Umweltarchäologie“