lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rethymno (Regionalbezirk)

message: Anlässlich des seltsamen Genitivs habe ich nochmal recherchiert und hier die Bezeichnung Ρεθύμνη gefunden. Das ist wohl der Nominativ. Dann müsste man die Seite allerdings schnellstens umbenennen, mit all den vielen Linkkorrekturen als Konsquenz ... --Pitichinaccio 10:31, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Seltsam nur angesichts des Nominativs Ρέθυμνο ... aber selbst die offizielle Seite der Nomarchie verwendet das Wort im Neutrum ... vielleicht nur eine "offizielle" Variante? --Pitichinaccio 12:52, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name der Präfektur
Diskussion:Zoomable User Interface

message: Die Verständlichkeit des Artikels ist für interressierte Nichtfachleute sehr schlecht. --217.91.116.246 10:43, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: Mit der Beschleunigung der Digitalisierung durch die Corona-Pandemie werden auch in deutschen Unternehmen virtuelle Whiteboards immer beliebter. Zwei häufig genutzte Angebote, miro.com und mural.co, haben skalierbare Nutzeroberflächen. --Oschettler (Diskussion) 00:07, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Moderne Optionen erwähnen 

message: Gibt es aktuelle Beispiele oder ist das nur ein sehr veraltetes Konzept? Leider ist der Artikel wenig aufschlussreich. --Trustable (Diskussion) 19:15, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Beispiele?
Diskussion:Geopark

message: Der Absatz Geopunkte in Geoparks ist so viel zu speziell auf Geopunkte ausgerichtet. Die Beschreibung trifft nicht nur auf diese zu, sondern auch auf die ganz normale Erschließung von Geoparks durch geologische Wanderpfade. Die Haltepunkte mit Infotafeln, die meistens noch in einem naturkundlich-geologischen Führer beschrieben werden, heißen bisher vor allem Aufschluss, Geostopp oder Geopunkt sind zusätzliche Bezeichnungen in einigen Naturparks. Der Absatz sollte eher Erschließung von Nationalen Geoparks heißen. Dort sollte neben anderen Punkten auch die aktuelle Verwendung der Begriffe für die geologischen Haltepunkte in den Nationalen Geoparks (s. Weblinks) kurz erläutert werden. --Jo 11:34, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geopunkte in Geoparks 

message: Ich habe die Weblinks zu einzelnen Geoparks entfernt. Sie kollidieren mit der Regel, dass nach WP:WWNI Ziffer 7.3 die Wikipedia keine Linksammlung ist und auch mit dem Grundsatz des sinnvollen Verlinkens in WP:VL (Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt.) bzw. WP:WEB (Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte). Weblinks auf einen Geopark führen allenfalls auf einen Teilaspekt zum Lemma "Geopark" hin und liefern meist auf der verlinkten Seite keine ergänzten Informationen zum Thema dieses Artikels. --Aloiswuest 14:34, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ist 13. Der Geopark Mecklenburgische Eiszeitlandschaft hat nach Auskunft (emailanfrage vom 28.09.2011) von Dr. Christof Ellger (Geschäftsführer GeoUnion) seinen Status verloren. Das sollte bitte jemand vermerken in der WP Seite Geopark Mecklenburgische Eiszeitlandschaft. MfG --commander-pirx 17:32, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl Nationaler Geoparks 

message: Paleorrota (auf Deutsch Paläoroute) ist ein Geopark mitten im brasilianischen Bundesstaat Rio Grande do Sul. Die dort aufgeschlossenen Gesteine mit ihren Fossilien stammen aus dem Zeitalter des Superkontinents Pangaea. --129.69.140.138 20:26, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Paleorrota (BRA) fehlt wohl noch, oder?
Diskussion:Monogastrier

message: Liebe WIKIPEDIA-Freunde!
Nach meiner Ansicht sollten die Worte "Im Gegensatz hierzu" durch "Daher" ersetzt werden.
Mit freundlichem Gruß
-- 83.176.141.178 10:53, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Längst erledigt. --Veliensis (Diskussion) 13:21, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Logische Formulierung 

message: „... bildet sie für sie zusammen...“  - ?? -- itu (Disk) 08:18, 21. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Etwas umformuliert, aber eigentlich war es verständlich. --Veliensis (Diskussion) 13:21, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Syntaktisch unverständlicher Satz
Diskussion:Jim Ross

message: Die Aussage das Jim Ross vor einigen Jahren einen Schlaganfall hatte nicht relevant. Einige Jahre würde ich durch eine direkte Jahreszahl ändern.84.191.228.174 11:09, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hatte er überhaupt einen Schlaganfall? cagematch.de spricht von einer Nervenkrankheit, auch Ross' Kommentare in seinem Blog haben hin und wieder diese Nervenkranheit zum Thema. Von einem Schlaganfall (bzw. als Grund für eine Gesichtslähmung und Sprechprobleme) habe ich bisher noch nichts gehört, gibts da Quellen? --Banana Jones 21:11, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: einige Jahre?

message: Laut Roster-Liste arbeitet JR nicht mehr bei SmackDown!. Wo arbeitet er jetzt? --K.A.R.R. 21:17, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: SmackDown!

message: Warum steht hier nichts genaueres über seinen Schlaganfall? Er war lange Zeit gelähmt, und hat auch über diese Zeit gesprochen. Auch heute noch kann er sein Gesicht nicht komplett bewegen. Vielleicht könnte man darüber etwas hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 06:38, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Schlaganfall
Vorlage Diskussion:Infobox Hurrikansaison

message: Ich würde gerne die in der IB verwendeten Einheiten etwas aufräumen, und die in D-A-CH  ungebräuchlichen streichen, um damit die IB übersichtlicher zu machen: Die Einheit mBar sollte komplett gestrichen werden, da wertmäßig dem hier üblichen hPa identisch; auch mit Meilen pro Stunde oder oder gar Zoll Quecksilbersäule kann hier kaum jemand was anfangen. Das ist weder OMA-tauglich, noch wissenschaftlich und widerspricht deshalb den gültigen WP-Regeln. Die Geschwindigkeit sollte in km/h und evtl. in Klammern noch in Knoten angegeben werden; der Druck in Hektopascal und Längeneinheiten metrisch.--Escla ¿! 22:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendete Einheiten 

message: Servus,Was haltet Ihr von einem Parameter für die Accumulated Cyclone Energy?Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:23, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ACE
Diskussion:Liste der norwegischen Kommunen

message: Ølen ist nicht länger eine Norwegische Kommune. Es gehört seit dem 1.1.2006 zu Vindafjord.
Antipoeten 11:16, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: (Auch wenn der Post von 2007 stammt)Danke, Tabelle ist nun wieder aktuell. --Trollhead ?Disk!*Bew* 19:54, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ølen
Diskussion:Atlantische Hurrikansaison 2006

message: Ich habe die Tabelle durch eine Infobox ersetzt. Falls die Tabelle irgendwann nochmals benötigt wird, so steht sie hier zur Verfügung:

 Sturm- und Hurrikansaison Atlantik 2006

                                	
Erster gebildeter Sturm:        	10. Juni 2006
Letztes System aufgelöst:       	2. Oktober 2006
Stürme insgesamt:               	10
Hurrikans insgesamt:            	5
Starke Hurrikans (Kategorie 3+):	2
Stärkster Sturm:                	Gordon und Helene: 955 hPa, 195 km/h
Anzahl von Stürmen mit Landgang:	3
Schadenssumme:                  	$500 Millionen US-Dollar
Todesfälle:                     	17

--Matthiasb 11:21, 1. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Hans Georg Anniès

message: Anniès Einstellung Gegenüber dem DDR-Regime scheint mir besser als "unkonform" (wie ich in der älteren Version auch bereits schrieb) denn als "individuell" beschrieben. Ich habe das daher zurückgesetzt. Ansonsten freue ich mich natürlich über jede Verbesserung an diesem von mir angelegten Artikel.--sorace 11:23, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: jemandem, der einem 14jährigen eindrückliche Kriegserfahrungen bei der Wehrmacht bescheinigt, ist man ja bereit, manches durchgehen zu lassen. ;-) "Unkonform" ist jedoch einer Enzyklopädie nicht zuzumuten. Um der Verständlichkeit willen sollten wir beim Dudenwortschatz bleiben. Wenn "individuell" nicht passen sollte (wo doch das Verdikt "Individualismus" für eine Laufbahn in der DDR schwerwiegende Konsequenzen haben konnte) dann sollte bitte ein geläufiges aussagekräftigeres Wort herhalten. --Helehne 16:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

text: ich danke zunächst für den Hinweis, dass ich die Information der Anniès-Biographien, wonach der spätere Künstler Anfang 1945 noch "von der Schule in die Wehrmacht übernommen" wurde und dass ihn diese (für sein späteres Kunstschaffen offenbar sehr wichtige) Erfahrung nachhaltig beeindruckt hat, in dem Artikel etwas weniger missverständlich formulieren muss. Dass man dies in der Weise einer von Wikipedia ausdrücklich untersagten Beleidigung - die bigotte Form der indirekten Ansprache und der Versuch, das durch ein ";-)" abzuschwächen, macht die Sache eher noch ärgerlicher - tun muss, ist schade. Das Wort "konform" ist übrigens in jedem Duden enthalten. Für den Rest (un-... usw.) vertraue ich darauf, dass der Leser eine Grundkenntnis hinsichtlich des dt. Sprachgebrauchs besitzt. Hoffe, dass wir nach der Behebung dieser doch - so glaube ich - eher marginalen Probleme, bald zum Ausbau des Artikels weiterschreiten können (Darstellung der Werkgestalt, Hinzufügung von Bildern etc.). Falls Sie den Künstler in irgendeiner Weise kennen, würde ich mich freuen, wenn Sie weiter mitarbeiteten.--sorace 19:47, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unkonformität statt Individualität
Hilfe Diskussion:Tabellen für Fortgeschrittene

message: Moin! Für den Artikel Regionalisierungsgesetz versuche ich in einer Tabelle die Entwicklung der Bundesmittel über einen Zeitraum von mehr als 30 Jahren in einer Tabelle darzustellen. Leider ergibt eine Tabelle mit zwei Spalten und 37 Zeilen einen unschönen Schlauch, der länger wird als der passende Abschnitt. Gibt es dafür eine gute Vorlage, einen Kniff oder ein Beispiel, wie man solche Daten tabellarisch gut abbilden kann? --LeaWaldmann (Diskussion) 21:37, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Situation haben wir oft, etwa in einem Artikel über eine Stadt die Einwohnerzahlen für eine grössere Anzahhl von Jahren. Da ist es üblich, die Tabelle in mehrere Teile aufzuteilen und diese nebeneinanderzusetzen. Oft wird dies in der Form von verschachtelten Tabellen gemacht: Die inneren Tabellen enthalten jeweils zwei Spalten mit den Jahreszahlen und den ihnen zugeordneten Zahlen; die äussere Tabelle enthält nur eine Zeile, deren Elemente die – meist etwas voneinander abgesetzten und bei Bedarf am oberen Rand alignierten – inneren Tabellen sind. Das ist übersichtlicher und einfacher zu handhaben als eine einzige Tabelle mit 4, 6 oder 8 Spalten, insbesondere wenn man nachträglich eine Änderung der Aufteilung vornehmen will. --BurghardRichter (Diskussion) 00:28, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabellenformatierung für 2 Spalten x 37 Zeilen
Diskussion:Pink Anderson

message: Von Mascobado wird vorgeschlagen, den Absatz "Das 'Pink' in Pink Floyd" zu kürzen, und zwar mit folgender Begründung: "für die Info ist kein eigener Absatz nötig, zumal ich teilweise anderes gelesen habe..."
Dies sollte m.E. zunächst mal hier diskutiert werden !!! "teilweise anderes gelesen" sollte aber nicht als Argument durchschlagen; dafür schreiben zu Viele Falsches immer wieder voneinander ab ...  StefanWirz 11:27, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Das "Pink" in Pink Floyd
Diskussion:Kuopio

message: Über Geschmack lässt sich ja angeblich nicht streiten, aber dass der Marktplatz zu den schönsten in Finnland gehört, möchte ich bezweifeln. Er gehört vielleicht zu den lebhaftesten und interessantesten, aber er ist durch die Bauten (Sokos, Anttila u.a.) aus der neueren Zeit ziemlich verschandelt worden. Lediglich das Stadthaus und die Markthalle lassen etwas von der urspünglichen Schönheit erahnen. -- Mikajp 11:28, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Marktplatz 

message: ...zu sein behauptet Lahti ebenfalls. --Arjoopy (Diskussion) 19:23, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Achtgrößte Stadt
Diskussion:SV Bergisch Gladbach 09

message: Wenn die SSG erst 1979 enstand, kann sie nicht bereits 1973 erneut fusioniert haben. Wer kann hier für Klarheit in den daten sorgen? Danke. --HOPflaume 14:47, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fusionen 

message: Wenn hier niemand mehr Angaben zu irgendwelchen Quellen macht, dann werden alle Bearbeitungen regelmäßig revertiert. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 05:51, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels 

message: ... Ist Patrick Esser Präsident (nicht signierter Beitrag von 80.134.162.96 (Diskussion) 00:24, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Seit 11.2010... 

message: http://www.facebook.com/pages/SV-Bergisch-Gladbach-09/473047360444 (nicht signierter Beitrag von 80.134.162.96 (Diskussion) 00:24, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  09 bei Facebook mit 1600 Fans 

message: ...gibt es nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 80.134.162.96 (Diskussion) 00:24, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Badminton... 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrter Herr Bieber,
leider haben Sie das Nachholspiel verloren, doch Sie haben einen neuen Fan.
Ich hatte das Vergnügen, wirklich Vergnügen, die Mannschaft während meines
Türkei-Urlaubes im Hotel Royal Atlantis, in Side, zu erleben.
Meine Hochachtung vor der Disziplin, dem Anstand und dem erstklassigen
Verhalten dieser Jungs. Sie repräsentierten als Sportler eine ganz andere
Klasse, wie ich sie auch dort erleben durfte, z.B. Juventus Zürich.
Bitte, bestellen Sie der Mannschaft meine besten Wünsche für die Saison
und nochmals Dank und Anerkennung für Ihr Verhalten.
Mit freundlichen Grüßen 
Hans - Günter Benkert (nicht signierter Beitrag von 78.94.155.254 (Diskussion) 18:55, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Disziplin 

message: Zweimal den Weltpokal geholt? Was sollen das denn für Spiele gewesen sein? -Koppapa (Diskussion) 08:56, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich dieser Wettbewerb: http://www.rsssf.com/tablesw/wom-witoverview.html Hullu poro (Diskussion) 09:30, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Wow, richtiges Turnierchen gewesen. Pack ich mal so in der Artikel. -Koppapa (Diskussion) 10:30, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  weltpokal frauen 

message: Was war im Frauenfußball nach 1995/96? --Falkmart (Diskussion) 23:45, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frauenfußball
Diskussion:Liste der Städte in den Föderierten Staaten von Mikronesien

message: Irrtümlich wird Kolonia häufig als Hauptstadt der Föderierten Staaten von Mikronesien angesehen. Diese ist jedoch das 5 km entfernte, ebenfalls auf Pohnpei gelegene Palikir (6.444 Einwohner).Antipoeten 11:48, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Palikir hat nicht 6444 Einwohner. Das ist die Einwohnerzahl der municipality Sokehs, in der Palikir liegt. Palikir hat höchstens wenige hundert Einwohner, wird aber leider im Zensus nicht separat ausgewiesen.--Ratzer 10:50, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kolonia
Diskussion:Friederike Kempner

message: Gibt es denn Informationen zu den Geschwistern und Eltern? Woher stammt der Vater? Wie hießen die Geschwister? Deutet der Familienname "Kempner" nicht darauf hin, daß die Familie zumindest in Kempen (Posen) gelebt haben muß? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 11:18, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Zur Familie gibt es in der NDB () und im Lexikon deutsch-jüdischer Autoren () Angaben. Allerdings ist das in beiden Quellen genannte Geburtsjahr 1836 fragwürdig, ebenso die beiden verschiedenen Todesdaten, siehe Grabstein. --84.130.243.145 15:12, 18. Mär. 2013 (CET)

text: Warum ist der Hinweis auf Alfred Kerr, der seinen Namen wegen ihr änderte, unter "Parodien" und nicht unter "Familie"? --Klio (Diskussion) 17:15, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zum Beispiel hier steht, dass Zweifel daran bestehen, dass Alfred Kerr mit Friederike Kempner verwandt war. Auch in ihrem NDB-Artikel wird nur Jacob van Hoddis als Neffe erwähnt. --84.130.155.247 17:30, 16. Jan. 2017 (CET)

text: Auch hier wird eine engere Verwandtschaft bestritten, hier und hier jedoch behauptet. (Kleine Fotos des Grabmals sind übrigens hier noch zu finden, der obige Link ist offenbar tot.) --84.130.155.247 17:51, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vorfahren & Geschwister
Diskussion:Synagoge (Salzburg)

message: Mir ging es weniger um die Feststellung, ob die Spende von jüdischer Seite oder von der öffentlichen Hand kam, sondern um den Stil. Habe es jetzt auf "Spende von jüdischer Seite" geändert – und hoffe, 
das gefällt allen Beteiligten. Yomtov 12:14, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Spende eines Juden 

message: Im Artikel Neustadt (Salzburg) steht, dass die Grenze zu Schallmoos die Lasserstraße sei. Da das Gebäude demnach auf der Schallmooser Seite steht, müsste der Artikel eigentlich zur Kategorie "Schallmoos" gehören, oder? --Eweht (Diskussion) 22:36, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Elternversammlung

message: --Tessler 12:30, 1. Aug. 2007 (CEST)

message: sollte jemand diese Literatur 
* Bettina Schuler und Anja Koeseling (Hrsg.):  Schlachtfeld Elternabend : der unzensierte Frontbericht von Lehrern und Eltern. Hamburg : Eden Books 2014 
hier nennen oder einarbeiten wollen, so sollte der Verriss des Buches durch Elmar Krekeler im Feuilleton Die Welt, 30. August 2014, S. 26, berücksichtigt werden. --Goesseln (Diskussion) 23:26, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ratgeber 
Diskussion:Marinetechnikschule

message: Moin.
Sollte vielleicht noch erwähnt werden, welche Verwendungsreihen dort sind? Ebenso etwas bezüglich der Geschichte des Standortes Parow interessant. Zudem habe ich einst gelesen, daß die Bauarbeiten an der MTS 2003 fertiggestellt worden sind, sprich, die MTS existiert in ihrer jetzigen Form seit 2003, wenn ich mich nicht irre. Informationen bezüglich der Kosten des Um- bzw. Neubaus wären auch sehr interessant. Habe einst eine PDF diesbezüglich gesehen und werde mich mal auf die Suche danach machen -- Volldampf 12:51, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendungsreihen und anderes 

message: Ich habe den Beitrag zur Geschichte der MTS abgeändert, weil ich nicht denke, das die Technische Marineschule (TMS) als direkter Vorgänger der Marinetechnikschule (MTS) gesehen werden kann. Vielmehr hat die MTS ihre Wurzeln in verschiedenen Schulen, die heute teilweise nicht mehr existieren.
siehe auch Marine , dort Startseite > Über uns > Marineamt > Marineschulen > Marinetechnikschule
--Einszweipolizei 17:58, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorläufer der MTS
Diskussion:Schanghaien

message: Wenn man die beiden englischen Artikel 
- Impressment, auf die in dem Artikel hier auch bezug genommen wird 
und 
- Shanghaiing
aufmerksam liest, dann wird man feststellen, dass es sich zwar im Ergebnis um dasselbe handelt (das unfreiwillige Rekrutieren von Mannschaften), es sich aber letztlich doch um zwei verschiedene Sachverhalte dreht, denn während das Pressen sich auf das unfreiwillige beschaffen neuer Mannschaften für die britische Kriegsmarine bezog und von 1795 bis 1815 Anwendung fand, bezieht sich das "Schanghaien" auf die Bestückung der Besatzungen der amerikanischen Handelsmarine und wurde bis ins Jahr 1915 angewendet.
Aus diesem Grund halte ich es für sinnvoll, einen zweiten Artikel anzulegen.  --Bodhi-Baum 12:46, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vorsicht, man kann zwischen zwei Sprachen nicht automatische Wortgleichungen herstellen. Impressment muss sich nicht mit Pressen decken, und sogar das sehr spezielle Schanghaien/shanghaiing muss nicht deckungsgleich sein. Ob ein weiterer Artikel auch im Deutschen sinnvoll ist, muss vorgängig abgeklärt werden, bevor wir einen versteckten Anglizismus kreieren. Gismatis 16:16, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Auch ich würde zwei voneinander getrennte Artikel für Pressen und Schanghaien bzw. eben einen Extra-Artikel für das Pressen begrüßen. --Roxanna (Diskussion) 13:03, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Schanghaien ≠ Pressen

message: "Shanghai" bedeutet in Chinesisch "hinauf aufs Meer". Der Begriff "shanghaien" braucht also nichts mit der Stadt zu tun zu haben. (nicht signierter Beitrag von 87.177.200.25 (Diskussion) 21:44, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ähm, nein? Wieso wird dann überhaupt ein chinesisches Wort benutzt? Es muss etwas mit der Stadt zu tun haben. --Explosivo (Diskussion) 15:42, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  wortherkunft  

message: War das Shanghaien in der zivilen Seefahrt eigentlich erlaubt? Ich meine, das war doch auch damals schon Freiheitsberaubung. Bei den amtlichen (militärischen) Presskommandos dürfte es schon völlig anders ausgesehen haben. Oder?--80.141.228.12 15:41, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auf See gilt besonders: Wo kein Richter ... --Aalfons 15:52, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Shanghaien in der Handelsflotte 

message: Vom Artikel hier her verschoben:
:Für eine online zitierte erste Nennung 1854 Online Etymology Dictionary oder 1855–1860   fehlen online nachprüfbare Belege.
--Habakuk <>< 21:23, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Behauptet, aber nicht belegbar
Diskussion:Clan Maxwell

message: Könnte jemand hier Quellen oder weiterführende Literatur angeben? Herzlichen Dank! Neacal 12:48, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, kommt demnächst bei der Überarbeitung der Clans 2011/2012. --Emeritus 21:04, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Arowana

message: Zwei wesentliche Aspekte sind zu ergänzen:
1. Vorkommen
Der Fisch kommt in Südostasien vor und wird u.a. im großen Stil in Malaysia, Bundesstaat Perak, Bukit Merah gezüchtet.
2. Nutzung
Ähnlich wie für den japanischen Koi werden hohe fünf- bis sechsstellige USD-Beträge für den Aquariumsfisch gezahlt, insbesondere wenn er rotgefärbt ist und die runden Schuppen an die Form von Münzen erinnern. Für einen Albino - so weiß das englischsprachige Wikipedia - wurde ein Betrag i.H.von 300.000 USD erzielt, vgl.  "(it) is a status symbol among wealthy Asian men. An albino arowana sold for a record price of $300,000 in 2009.[8] Most pet arowana are farmed behind high-security fences."  ---- (Diskussion) 16:23, 26. Mär. 2024 (CET)

message: Wissenschaftlicher und deutscher Name müssen noch vereinheitlicht werden. Grüße, -Accipiter 12:59, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was meinst du damit? --Haplochromis 14:25, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt, ist vereinheitlicht und korrigiert. -Accipiter 14:32, 1. Aug. 2007 (CEST)

text: Das mit der Verschiebung ging mir zu schnell. Wir haben immer noch den Asiatischer Gabelbart, der vermutlich auch noch als Arowana durchgeht.--A-4-E 14:13, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nenn bitte mal eine seriöse Quelle auf der der Asiatische Gabelbart Arowana heißt. Meines Wissens ist das der einheimische Name und wenn man in Brasilien und Südostasien die gleiche Sprache spicht dann heißt er vielleicht auch da Arowana, sonst eher nicht. --Haplochromis 14:25, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zählt en-WP?--A-4-E 15:31, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da heißt er Asian arowana. Wird wohl ein Aquarianername sein. Bei Fishbase hat den Namen nicht. Wir können auch nicht englische Namen einfach ins deutsche übertragen. --Haplochromis 15:45, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In der Doku "Mythos Amazonas - grüne Hölle oder Paradies" wird erwähnt, der Arowana könne 2m aus dem Wasser springen (steht ja schon im Artikel) und habe "die vielleicht schärfste Sehkraft" aller Fische (frei zitiert). Gibt es dazu eventuell seriöse Quellen? --knOFF 00:46, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprung- und Sehkraft?
Diskussion:Dysplastischer Nävus

message: * Fotos (DermNet)
habe den link aus dem Artikel raus
a) verweist er noch auf die richtige Seite?
b) ist er überhaupt sinnvoll, da die Seite englisch und unkommentiert ist? Für Laien scheinen mir die Bilder wenig hilfreich. --SchallundRauch 13:09, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Prozentzahlen können so nicht stimmen. 5% sollen dysplastische Nävi haben, davon 18% ein malignes Melanom entwickeln. Das gibt bereits 0,9% der Gesamtbevölkerung. Andererseits sollen aber nur 0,8% der Gesamtbevölkerung ein malignes Melanom entwickeln, darunter auch welche, die keine dysplastischen Nävi haben. -- Onno Garms 10:00, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Prozentzahlen