Diskussion:Erwein von Aretin

message: "...und nutzte diese Stellung zum Kampf gegen den Nationalsozialismus." - So steht es im aktuellen Wiki-Text zu Aretin.
Ja, das ist wahr, er stand den Nationalsozialisten, nachdem er eingesehen hatte, dass mit ihnen keine Politik mehr zu machen war, zunächst kritisch und dann feindlich gegenüber und er büßte dafür mit Haft, auch im KZ.
Jedoch war Erwein von Aretin gleichzeitig und ebenso wie sein Idol und Meister, Kronprinz Rupprecht von Bayern, ein bayerischer Antisemit, ein Preußenhasser sowie ein Slawenfeind; den "Osten" generell, speziell aber die Ungarn, lehnte er deutlich ab und für die "Rassemischungen" in den Metropolen Wien und Berlin, empfand er eine ganz ähnliche Abscheu wie sie die von ihm bekämpften Nazis hegten. Auch plädierte er für einen starken Staat, der mit harter Hand regiert, während er die Republik von Weimar schmähte und beschimpfte. Die Verhältnisse im eigenen Land Bayern idealisierte er. So ging er davon aus, dass bereits damals, in den 1920ern, die konfessionellen Gegensätze in Bayern überwunden seien. Die Wirklichkeit hingegen sah anders aus. Noch in den 1970ern habe ich selbst in Ostbayern schwerste Fälle von Zurückweisung und Feindlichkeit der katholischen Mehrheit gegenüber evangelischen Mitbürgern erlebt und ich war nicht der einzige. 
In Erwein von Aretins Schrift "Das Bayerische Problem" (München 1924) lesen wir:
(S. 14) "Die Schöpfer der Münchener Revolution waren keine einheimischen Gewerkschaftsführer, sondern Juden aus Galizien, Moskau und Petersburg, und der einzige Bayer, der ursprünglich mit ihnen ging, der blinde Bauer Gandorfer kam in solche Gesellschaft nur durch die Suada seines allsommerlichen Gastes, Herrn Liebknecht aus Berlin..."
(S. 23) "Die Quelle der europäischen Unruhe lag nun zu jenen Zeiten (vor dem Ersten Weltkrieg) nicht im Westen des Kontinents, sondern in seinem Osten, im heutigen Ungarn. Was immer an Völkerschaften in seinen weiten Ebenen sich sammelte, niemals war es ein genügsames Bauernvolk, wie es letzten Endes die Slaven waren, die dem deutschen Norden als Nachbarn gegenüberstanden, sondern immer eine ungemein kriegslustige und eroberungssüchtige Horde, der der Donauweg die verführerische Straße wies..."
(S. 25ff) "Gewiß, die Gefahr, daß jemals wieder der Halbmond dort (in Wien) sich drohend erhebt, die scheint für alle Zeiten beseitigt, Aber leider auch noch sehr viel mehr, nämlich Wiens Bedeutung überhaupt. In den drückendsten Sorgen dieser Jahre ist es uns noch garnicht zum Bewußtsein gekommen, was es heißt, daß das Deutschtum gegenüber der von jeher gefährlichen Balkanecke Europas nicht mehr über die Machtmittel eines Großstaates verfügt, der, nach außen wenigstens, seine deutsche Mission niemals aus dem Auge verloren oder vernachlässigt hat. Wir machen uns nicht genügend klar, daß Wien selbst, in dem ein paar Jahrhunderte lang so sehr verschiedene Völker ihren politischen Mittelpunkt erblickten, ganz naturgemäß eine Stadt der Rassemischungen geworden ist, dessen eingesessene Bevölkerung zwar immer noch deutsch ist und deutsch bleiben wird, die aber durch ihre geographische Lage den Einflüssen des Ostens mit viel geringeren Widerständen gegenübersteht, als es früher der Fall gewesen ist. In noch höherem Maße wird Wien von dem Schicksal bedroht, das auch an die Tore des gleichfalls von stark slavischen Elementen durchsetzten Berlin pocht, nicht mehr nationale Stadt zu sein, sondern internationale, nicht in dem guten Sinn, in dem man etwa Paris als internationale Weltstadt bezeichnen kann, sondern mit dem üblen Sammelpunkt von allerhand Kehricht des Kontinents, mit dessen Gerissenheit gerade das deutsche Element so wenig den Kampf aufnehmen kann. So steht der Feind nicht mehr wie einst nur in den Laufgräben vor der innerlich gesunden und intakten Stadt, sondern er ist mitten drin, hat sich zu ihrem Herrn aufgeworfen und unterwühlt mit der Hauptstadt das unglückliche und verstümmelte Land...
Noch einmal ist es auch in Wien einer starken staatsmännischen Kraft geglückt der Hauptstadt der Verwaltung des ganzen Landes das Gift fernzuhalten, wenn auch ein fast zu hoch dünkender Preis, das Völkerbundsprotektorat, dafür bezahlt werden mußte, aber in dem für die Größe der Stadt viel zu kleinem Land liegt das alte, kaiserliche, vom Schiebertum östlicher Herkunft überwucherte Wien wie der Herd eines schleichenden Fiebers und zehrt an seiner Stärke. Das ist die heutige "Türkengefahr" Wiens. Und das zerschlagene Österreich kann sie nicht mehr bannen wie damals. Auf die verödete Ostbastion des deutschen Volkes muß Bayern treten, soll nicht die üble Mischung balkanisch-jüdischen Geistes ihr zersetzendes Gift weiterfressen lassen in den gesunden deutschen Körper..."
--Zworo (Diskussion) 12:26, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Aretin - ein Nazigegner aber ebenso ein Antisemit und Bavaro-Rassist 

message: Bayern war die Mutter des Nationalsozialismus gewesen. Jeweils in Bayern entstanden 1918 die antisemitische Thulegesellschaft, 1919/1920 die NSDAP, 1921, die SA und 1925 die SS. Ein gebürtiger Bayer, Heinrich Himmler, initiierte die KZ‘s Dachau und Auschwitz; ein anderer gebürtiger Bayer, Hermann Göring, gab die „Endlösung der Judenfrage“ in Auftrag; ein dritter gebürtiger Bayer, Julius Streicher, war ab 1923 für die wirksamste antisemitische Propaganda in Deutschland bis Kriegsende verantwortlich; alle gesellschaftlichen Schichten Bayerns waren in der nationalsozialistischen Bewegung repräsentiert und unterstützten den in Punkt Vier des Programms der NSDAP (1920) zur Maxime erhobenen Antisemitismus; überdurchschnittlich viele Bayern waren als KZ-Personal im Reich und im übrigen besetzten Europa eingesetzt; Bayern hatte bereits Jahrhunderte vor dem Dritten Reich eine führende negative Rolle in der Geschichte der deutschen und europäischen Intoleranz gegenüber Juden gespielt (Antijudaismus); in Bayern entstanden nach 1945 zwei der drei einflussreichsten rechtsextremen Parteien Deutschlands (Republikaner, DVU). 
Bayern war gemäß den Umfragen der angesehenen Friedrich-Ebert-Stiftung auch noch in den Jahren 2006, 2008 und 2010, das deutsche Bundesland mit den meisten Antisemiten und den meisten Verharmlosern des NS.
Es erscheint daher angebracht den Judenhass sämtlicher historischer sowie der Zeitgeschichte zuzurechnender Persönlichkeiten Bayerns, somit auch den Judenhass des Erwein von Aretins, offen und detailliert zu benennen, damit das Volk der Bayern endlich aus seiner Geschichte lernen kann und um sämtlichen Vertuschungs- und Klitterungsversuchen Ewiggestriger zu begegnen.
Der ganz erhebliche Antisemitismus des Erwein von Aretin, eines Mannes, der sich ohne Hemmung der Terminologie der Rasseantisemiten seiner Epoche bediente, und die verderbliche, weil massenwirksame, Rolle, die er mit seinen publizierten Judenfeindlichkeiten in einer Zeit spielte, als in Bayern die Nationalsozialisten mit ganz ähnlichen Propagandamustern agitierten, dürfen nicht unerwähnt bleiben.
Zu Erinnerung noch einmal die judenfeindlichen Zitate aus Aretins Pamphlet „Das Bayerische Problem“ (München 1924):
(S. 14) "Die Schöpfer der Münchener Revolution waren keine einheimischen Gewerkschaftsführer, sondern Juden aus Galizien, Moskau und Petersburg..."
(S. 26f) "So steht der Feind nicht mehr wie einst nur in den Laufgräben vor der innerlich gesunden und intakten Stadt, sondern er ist mitten drin, hat sich zu ihrem Herrn aufgeworfen und unterwühlt mit der Hauptstadt das unglückliche und verstümmelte Land... Noch einmal ist es auch in Wien einer starken staatsmännischen Kraft geglückt der Hauptstadt der Verwaltung des ganzen Landes das Gift fernzuhalten, wenn auch ein fast zu hoch dünkender Preis, das Völkerbundsprotektorat, dafür bezahlt werden mußte, aber in dem für die Größe der Stadt viel zu kleinem Land liegt das alte, kaiserliche, vom Schiebertum östlicher Herkunft überwucherte Wien wie der Herd eines schleichenden Fiebers und zehrt an seiner Stärke. Das ist die heutige "Türkengefahr" Wiens. Und das zerschlagene Österreich kann sie nicht mehr bannen wie damals. Auf die verödete Ostbastion des deutschen Volkes muß Bayern treten, soll nicht die üble Mischung balkanisch-jüdischen Geistes ihr zersetzendes Gift weiterfressen lassen in den gesunden deutschen Körper..."
(S. 27) "Dazu, zu dieser großen deutschen Aufgabe, die doch nichts anderes ist, wie die alte Abwehrfront gegen das herandrängende Asien, dazu braucht Bayern die volle Ellenbogenfreiheit. In Berlin wird nie Verständnis zu erwarten sein, für diese Donaugefahr, zumal im heutigen Berlin ein Geist herrscht, der dem in Wien nahe verwandt ist, nur daß zu den jüdischen Essenzen mehr russische als Balkanelemente treten. Wer es gut meint mit Deutschland und nicht Interessen partikularster Art verfolgt, glaubend, es seien solche der Allgemeinheit, weil es vielleicht solche Preußen sind, der wird sich dieser aufdringlichen Seite der bayerischen nächsten Aufgabe unter gar keinen Umständen verschließen können. Natürlich ist auch München angefressen von der Zeit und hat ihr den Tribut zahlen müssen, der jeder Großstadt von einigermaßen bedeutenden Weltverkehr auferlegt ist. Aber die allzu starke Dosis fremdrassigen Giftes, die hier die Revolution besonders bösartig sich austoben ließ, hat zugleich die noch kerngesunden Kräfte des heute noch wie vor Jahrhunderten staatsstolzen und staaterhaltenden Landes geweckt und eine Reaktion hervorgerufen, die immerhin noch vor dem großen östlichen Zustrom einsetzte und ihm sich hierher zu ergießen widerriet."
(S. 43) "In unserm glücklichsten Jahrhundert stand die Gesetzgebung des Landes auf drei Füßen, dem König und den beiden Kammern. Nicht unser Verbrechen hat diese Ordnung gestürzt, aber als Hehler und Nutznießer des Verbrechens Eisners und seiner Freunde haben wir den unsagbar törichten Versuch gemacht, diese drei Stützpunkte des Staates durch einen einzigen zu ersetzen und zwar gerade durch den am wenigsten geeigneten an Vorbildung und Zusammenhang."
Folgender Satz soll daher künftig den bisherigen Wiki-Text ergänzen:
 
„Aretins Haltung Juden gegenüber muss aufgrund seiner eigenen Veröffentlichungen als antisemitisch bezeichnet werden.“
--Zworo (Diskussion) 18:45, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die vorgeschlagene Formulierung etwas detailierter ausgeführt, neutral verfasst und belegt.--jobam (Diskussion) 13:24, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Antisemit Aretin