lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sommersdorf (Landkreis Börde)

message: zu den Quellen: Teile der Geschichte basieren auf "Die Geschichte des Dorfes Sommersdorf bei Magdeburg" (bis 1937) von Diplom-Landwirt Dr. Alwin Gastmann, zusammengetragen von Ulrich Gastmann. Rauenstein 08:37, 12. Sep 2005 (CEST)

message: In Marienborn ist ein Bahnhof, an welcher Bahnstrecke und noch in Betrieb? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 13:21, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Bahnstrecke Braunschweig–Magdeburg. --Kirchenfan (Diskussion) 11:45, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn
Diskussion:Murad II.

message: Der Name des Sultans schreibt sich auf Osmanisch mit "d". Deswegen habe ich ihn dahin "verschoben" --Koenraad Diskussion 07:30, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Namenschreibung 

message: Murad II hat zu keiner Zeit eine militärische Auseinandersetzung mit Shah Rukh gehabt. Woher bekommt ihr bloß diese Informationen???
Warum steht da, daß die Türken gegen Hunyadi Verluste hinnehmen mussten? Es waren und blieben die Osmanen, nicht die Türken. Es sind ja wohl auch die Karolinger und nicht die Germanen, die gegen die Awaren Kriege führten etc.
Wer waren ==seine== Feinde, die er in der Schlacht von Warna besiegte, konnten die tatsächlich Murad II nicht leiden?
Die Selbstbezeichnung Tuerk war den Osmanen bekannt und gelaeufig. Im Ggs zu dem von Dir gebrachten Bsp.
MuratOnWiki 17:14, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Neuer Eintrag

message: Im Text ist aufgeführt (ohne Nachweis), dass Murad ein Emirat Çorum-Amasya besiegt habe. Amasya war aber bereits die Residenz seines Vaters Mehmet I. gewesen, der von dort aus das OR wiedervereinigte. Das ist erklärungsbedürftig. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:54, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Emirat Çorum-Amasya?
Diskussion:Sayyid Hassan Nasrallah

message: Wenn Sayyid ein Titel oder eine Ehrenbezeichnung ist, müsste der Artikel gemäß der Namenskonvention auf das Lemma Hassan Nasrallah verschoben werden. Gugganij 12:33, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bin der gleichen Meinung - sollte niemand widersprechen werde ich das also in Kürze tun. --Mandavi 18:27, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hm, da das andere Lemma bereits existiert muss das wohl ein Admin machen. --Mandavi 02:28, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Ethel Merman

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Astoria es sich hier handelt --peter200 10:40, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: laut IMDb handelt es sich um Astoria (New York), habs nachgetragen. --GeorgHH 23:36, 2. Mai 2006 (CEST)

message: Und von wem wurde sie meist in den deutschsprachigen Synchronfassungen gesprochen? --Slartibartfass 19:28, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Synchronstimme

message: ob eine Affaire "leidenschaftlich" ist oder nicht, ist für eine Enzyklopädie unerheblich. Es sei denn eine der beteiligten Personen bezeichnet sie so, dann aber bitte mit Zitat...! (nicht signierter Beitrag von 84.58.220.92 (Diskussion) 09:01, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "leidenschaftliche Affaire"
Diskussion:Zustimmungsbedürftiges Gesetz

message: "Zustimmungspflichtig" kann doch wohl nur ein Mensch sein. Ein Gesetz kann weder zustimmen noch zu etwas verpflichtet sein. – Sollten wir diesen Artikel verschieben nach "zustimmungsbedürftiges Gesetz"? Wo steht das Wort "zustimmungspflichtig" in einem Gesetz? -- Wegner8 10:56, 12. Sep 2005 (CEST)

message: Frage: Würde ein Einspruchsgesetz mit einem Gegenstand aus dem Bereich der ausschließlichen Gesetzgebung des Bundes dadurch zu einem Zustimmungsgesetz, dass es einen Passus wie "§42 Dieses Gesetz bedarf der Zustimmung des Bundesrates." enthält oder ist die Festlegung im Grundgesetz normativ in beide Richtungen?-- nachbarnebenan 22:38, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zustimmungsbedürftiges Gesetz
Diskussion:Quadrik

message: Hier wäre eine Erklärung schön, wie man von der Funktion q: R^n->R zu der Figur (der Punktmenge ) gelangt, die u.a. unter "Kurven zweiter Ordnung" gezeigt sind. -- hauix 11:30, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Erklärung 

message: Ich habe auch noch ein paar Anmerkungen:
* Meines Wissens nach muss das Absolutglied bei einer rein quadratischen Form ebenfalls Null sein. Darüber hinaus sind in der Normalform die linearen und das Absolutglied gar nicht immer gleich Null, nämlich bei den parabolischen Flächen bzw. Kurven. Ich fände es also besser von Normalform zu sprechen (und diese natürlich auch zu definieren).
* Eine Bemerkung zum Zusammenhang der symmetrischen Matrix A und der Diagonalisierbarkeit wäre auch nicht schlecht.
* Beinhaltet eine Hauptachsentransformation nicht auch die Translation?
* Außerdem sollte vielleicht in Erwägung gezogen werden, die Klassifizierung der Quadriken vom Artikel Hauptachsentransformation hier her zu verschieben.
Schöne Grüße, H.Hapablap 12:51, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: rein quadratisch und Hauptachsentransformation

message: Die aktuelle Einleitung ist eher für einen Abschnitt "Definition" geeignet. Ich füge die alte Einleitung wieder ein und verschiebe die jetzige in einen Abschnitt "Definition". --Digamma (Diskussion) 21:52, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die mittlerweile entstandene Redundanz zu Hauptachsentransformation#Klassifizierung müsste noch angegangen werden. Ich denke, es ist besser, die Klassifikation nur in diesem Artikel zu machen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:21, 13. Dez. 2013 (CET)

text: Erledigt. --Quartl (Diskussion) 19:48, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Version vom 12. Dezember 2013
Diskussion:United States National Security Council

message: Ich meine, dass das NSC nicht in erste Linie über die innere Sicherheit berät, sondern als außen- und sicherheitspolitisches Organ über die Landesverteidigung. Unter "innere Sicherheit" verstehe ich eher Dinge wie Verbrechensbekämpfung und Zivilschutz.
--Henningninneh 11:46, 12. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Obige AbschnittsÜB, wie Standard, für besseres Handling eingefügt, --Hungchaka (Diskussion) 17:07, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn keine Informationen zu dem Sub-Gremium "secret panel" vorliegen, außer die von spekulativer Presse (Spiegel, Sascha Lobo), dann ist es m. E. Theoriefindung, die man vermeiden sollte. Der Reuters-Artikel spricht nur von einem "the panel", ohne weitere Informationen dazu. Das NSC ist was es ist, ein Rat mit verschiedenen Teilnehmern, der über nationale (US) Sicherheitsfragen berät. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:52, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufgaben: ?
Diskussion:Altöl

message: Was passiert denn mit dem Zeug? Lässt sich das wiederaufbereiten? Lohnt sich das wirtschaftlich? -- 790 11:55, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Entsorgung - wohin und wie? 

message: "In Deutschland sind alle Verkäufer von Schmierstoffen verpflichtet, gegen Vorlage des Kassenbons das verbrauchte Öl zurückzunehmen und der ordnungsgemäßen Entsorgung zuzuführen. Die nicht sachgerechte Entsorgung von Altöl ist strafbar."
   und wie geht das mit der Entsorgung von Altöl wenn der Kassenbon nicht auffindbar ist? Oder man hat warum und wieso noch altöl im Haus
--217.245.118.198 17:50, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Rückgabe von Altölen 

message: Mir fehlt die Argumentation, weshalb man Altöl nicht einfach in ein Behälter füllen und in die Mülltonne werfen sollte. Was spricht dagegen? Was ist so problematisch an Altöl? Für Müllverbrennungsanlagen ist das doch eigentlich ein wertvollter Stoff. Ist die ganze Altölverordnung abzocke? --84.58.136.55 10:37, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In dem Entsorgungsfahrzeugen werden die Abfälle verdichtet und wenn dort nun Flüssigkeiten, wie Altöl sich drin befinden werden die Behälter beschädigt, das Altöl kann austreten und in die Umwelt gelangen. Es kann rausspritzen, aber auch aus dem Fahrzeug auslaufen. Über die Gefahren von Altöl steht schon selber was hier im Text, bezüglich Wassergefährdung aber es kann auch Giftstoffe enthalten. Als Zusatzbrennstoff könnte es in einem MHKW zwar Energie liefern, aber Altöl kann ins Upcycling und damit wiederverwertet werden. Avista-Oil. Zahlen & Fakten, zuletzt abgerufen 26. Januar 2017. --BioTechPunk (Diskussion) 23:38, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entsorgung über die Mülltonne? 

message: Der alte Link zum Bild ging nicht mehr. Leider ist im neuen Link gar kein Bild des Schiffs zu sehen...  Ein weiteres Bild des Schleppers siehe http://www.schiffbilder.de/bilder/spezialschiffe-eisbrecher-schlepper-usw-1704.jpg Da müssten aber die Rechte geklärt werden.  --FK1954 (Diskussion) 15:26, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dampfschlepper Vampyr II 

message: Ich würde vorschlagen, den Verweis zum Ölflecktäter zu entfernen. Meiner Meinung nach ist das in diesem Artikel eher ablenkend. --Hobbes1651 (Diskussion) 21:12, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ölflecktäter entfernen? 

message: Siehe dazu diesen Artikel von 2015 über ein Werk in der Schweiz, welches Altöl aufbereitet. --Tommes ✉ 19:46, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Reraffinierung]]
Diskussion:Dieffenbachie

message: Sorry, aber der Abschnitt ist mal voll sinnlos, und das ist milde ausgedrückt.
Da steht absolut nichts brauchbares über Inhaltsstoffe, stattdessen irgendwelche Legenden über Mittelalter und Drittes Reich.
Ich finde dieser Abschnitt sollte von einem kompetenten Autor erstetzt werden, der etwas über die Chemie und Toxikologie der Dieffenbachia-Inhaltsstoffe weiß.
Ansonsten sollte der Abschnitt entfernt werden, denn das liest sich derzeit nicht gerade gut.-- 141.52.232.84 13:32, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltsstoffe
Diskussion:Schloss Neudeck

message: Ich wollte eigentlich nur noch anmerken das ein Bild mit einer Draufsicht auf das gesamte Gelände sehr nett wäre, ob als Luftaufnahme oder Schema. --Saperaud ☺ 21:13, 15. Okt 2005 (CEST)

message: Hier die Nummer 10 des Schreibwettbewerbs. --EBB (Diskussion) 09:14, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Diskusssion
Diskussion:Heinrich Schwarz (SS-Mitglied)

message: Quelle:
*Fritz-Bauer-Institut (Hrsg): Der Auschwitz-Prozess. Tonbandmitschnitte, Protokolle, Dokumente. DVD-ROM, Verlag Directmedia Publishing Berlin 2004, ISBN 3-89853-501-0 Holgerjan 13:34, 12. Sep 2005 (CEST)

message: Hallo,
ich bin auf eine Webseite () über den „Boxer von Auschwitz“ gestoßen, Noah Klieger, den letzten, der überlebt hat. Dort heißt es, Heinrich Schwarz hätte eine große Leidenschaft für den Boxsport gehabt, die SS-Leute hätten sich an Boxkämpfen erfreut und einige Häftlinge hätten überlebt, indem sie Schaukämpfe zur Belustigung der SS aufgeführt hätten - an sonnigen Tagen vor den Augen aller KZ-Häftlinge, an Regentagen in einer Halle, in der nur Platz für 400 SS-Männer war.
Quelle: 
Wenn das zutreffend ist, könnte das bitte jemand einfügen? Es soll auch Filme zum Thema „der Boxer von Auschwitz“ geben.
Vielen Dank im Voraus.
--79.226.20.19 23:53, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Boxer von Auschwitz
Diskussion:Andre Agassi

message: Könnte man nicht die beiden schaudenhaften Glatzenfotos ersetzen durch ein paar schönere aus der Jugendzeit mit langen Haaren?
Vielen Dank! 
:Wenn du gute Fotos (mit entsprechender Lizenz!) hast, kannst du sie gerne hochladen und in den Artikel einbauen. Gruß, -- McFred 03:07, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Noch eine Bitte 

message: Was war denn nun mit Crystal Meth ?-- Nemissimo  酒?!? RSX 01:11, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Was soll damit sein? Wenn es dich interessiert, lies hier:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,657795,00.html
--Snevern 06:56, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Drogen 

message: Kann das mal jemand ein wenig ausführen, was mit dem ein paar mal erwähnten, aber nicht ausformulierten "Rebellenimage" gemeint ist? Ich kenne mich da leider Null aus. --2.206.32.230 09:46, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rebellenimage
Diskussion:Fehlschärfe

message: Dieser Artikel ist meiner Meinung nach zu spezifisch und umstaendlich formuliert. Soweit ich weiss ist eine Fehlschaerfe allgemein ein nicht geschliffener Teil einer Klinge und kann ueberall an der Klinge auftreten, besonders aber direkt vor der Parierstange. Fehlschaerfen findet man auch haeufig bei Bihaendern.
DarkDust 13:53, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Disk 2005 

message: Wozu dient das Ganze bei einem Messer oder Dolch? Doch bestimmt nicht um ihn mit beiden Händen zu führen? --Thyrael (Diskussion) 00:26, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Messer/Dolch 

message: Soweit ich weiß, kann man auch scharfe Klingen mit der Hand anfassen und führen. Erfüllt die Fehlschärfe noch einen anderen Zweck, z. B. mehr Stabilität? --178.6.224.95 00:41, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Im Gegensatz zur Schärfe kann man die Fehlschärfe anfassen, ohne sich zu verletzen. Franz Halač (Diskussion) 23:43, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  da Du mal hier geschreiben hast ...  bitte mal drüberschaun. Habe umseitig einiges verbessert. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:18, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweck
Diskussion:Zufallsvektor

message: Wieso "Richtigstellung"? Was war vorher falsch? So wird das ganze nur komplizierter. Soll sich Wikipedia nicht auch an mathematisch nicht so bewanderte Personen richten? z.b. an einen Schueler der 8. Klasse, der sich bei Wikipedia Hilfe fuer seine Hausaufgaben sucht?
Die allgemeine Relativitaetstheorie wurde ja auch eher etwas allgemeinverstaendlich dargestellt.
Viele Gruesse,
Wimmerm 13:57, 12. Sep 2005 (CEST)

message: Die Definition ist mathematisch völlig abgehoben und wendet sich an Eingeweihte, die diese Definition nicht benötigen.
# Die Schreibweise X \colon (\Omega, \mathcal A, P ) \to (\R^m , \mathcal B (\R^m) ) ist nicht erklärt und auch nicht durch Links im Artikel zu finden (durchaus in Büchern über Maß- und Wahrscheinlichkeitstheorie). 
# Die Schreibweise   X^{-1}(\mathcal B (\R^m)) ist nicht erklärt und auch nicht durch Links im Artikel zu finden. Das X^{-1} als inverses Bild auf Mengen angewendet wird, ist im Artikel Urbild (Mathematik) zu finden. Aber die weitere Abstraktionsstufe  X^{-1} auf ein Mengensystem anzuwenden, ist wahrscheinlich noch nicht einmal in den Wikipedia-Artikeln über messbare Funktionen zu finden.
--Sigma^2 (Diskussion) 15:59, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Karl Fritzsch

message: Scheint sich wohl selbst das Leben genommen zu haben: http://www.telegraaf.nl/buitenland/24001942/__Zelfmoord__brein__Zyklon_B__.html
--Sijamboi (Diskussion) 13:24, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Selbstmord?
Diskussion:Flussdiagramm

message: Wäre doch fein, wenn im Artikel Flussdiagramm ein Beispiel eines Flussdiagrammes abgebildet wäre, damit man sich was drunter vorstellen kann. Die Verlinkung finde ich nicht so berauschend. mfg --touch.and.go 11:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: da sind jetzt nicht gerade die besten Informationen drin, aber egal (nicht signierter Beitrag von --95.152.112.179 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiel (2007–2010) 

message: Warum hier zwei Artikel(Programmablaufplan und Datenflussdiagramm)? Unterschiede sind fast nur formal, wäre meiner Meinung in einem Artikel besser aufgehoben. Cormen (Diskussion) 14:02, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied Programmablaufplan und Datenflussdiagramm? (2013)
Diskussion:Trennungsaxiom

message: Der Artikel würde meiner Ansicht nach sehr an Lesbarkeit gewinnen, wenn die (üblichen?) Nummerierungen der T-Axiome in einem eigenen Absatz noch mal angeführt und beschrieben  und nicht nur (zum Teil rot) verlinkt würden, immerhin scheint das in der ganzen Begriffsverwirrung noch was vom einheitlichsten zu sein. Das ist keine Redundanz!--KleinKlio 22:00, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Ts? 

message: Das soll das Trennungsaxiom sein? Das ist doch eine Tautologie, wenn A disjunkt zu einer Obermenge von B (in dem Fall der abgeschlossenen Hülle) ist, dann müssen doch auch A und B disjunkt sein und das „Axiom“ ist überhaupt keine Einschränkung mehr. Habe ich da irgendetwas falsch verstanden? -- Chricho 15:31, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  „Getrennte Mengen sind immer disjunkt.“
Diskussion:Verhaltensmuster

message: Hallo Stephan/Pudelskern, Du möchtest den Kontext des Artikels verdeutlichen und daher gerne auf die Artikel Entwicklungspsychologie, Mind, Selbsterfahrung, Meditation, Psychotherapie und Psychosomatik verweisen. Um die Qualität des Artikels zu verbessern, bitte ich Dich, einen Text zu schreiben, in dem der Kontext in Worten erklärt wird. Bitte stelle nicht zusammenhanglos Links ein, sondern erkläre im Text, worin der Zusammenhang besteht. --Nina 15:57, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kontext 

message: :Keine Belege, deshab fade - schade! GEEZERnil nisi bene 10:38, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Belege
Diskussion:Robert Kotscharjan

message: Meine sehr verehrten Herren,
Bergkarabach ist de-facto ein souveräner Staat mit eigener Amtssprache. Diese ist das Armenische. Außerdem handelt es sich bei Karabach um ein seit Jahrhunderten armenisches Gebiet, daran kann auch die russische und aserische Kolonialherrschaft nichts ändern. Demzufolge muss Stepanakert als Geburtsort genannt werden, wobei ich gegen die zusätzliche Angabe des aseri-türkischen Namens der Stadt natürlich nichts einzuwenden habe. Ich nehme mir auch nicht den Artikel über Hrant Dink heraus, um seinen Geburtsort in „Stambul (Istanbul)“ zu ändern.
Sollte der gegenwärtige Zustand anhalten, werde ich eine Sperrung beantragen.
Kuddeldaddeldu 21:09, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schluss mit Xankändi 
Diskussion:Fermi National Accelerator Laboratory

message: "Der jährliche Stromverbrauch des Fermilab beläuft sich jährlich auf zwischen 12 und 18 Millionen US-Dollar."
Seit wann wird der Stromverbrauch in Dollar angegeben?
:Stimme zu – eine Angabe in MWh/GWh oder MW/GW und ein Vergleich mit der Leistung eines üblichen Kraftwerks oder dem Verbrauch einer Stadt wäre vermutlich sinnvoller. Ich kann damit leider nicht dienen... --Tobias 14:00, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Stromverbrauch
Diskussion:George Udny Yule

message: Yule-Walker-Gleichungen, Autokorrelation
hierher verschoben. Bitte einarbeiten, Bezug zu Autokorrelation wird weder hier noch dort hergestellt. --Siehe-auch-Löscher 17:15, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Siehe auch

message: Vielleicht Rückverweis zu diesem Artikel, wenn er tatsächlich der erste war, der den Begriff Binomialverteilung als erster verwendet hat. --Helium4 22:51, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Binomialverteilung
Diskussion:Scheinbuchen

message: Letztes Biergeheimnis wurde gelüftet. Dieser Artikel vom 23. 8. 2011 verlinkt direkt, ohne "lästige" Erwähnung von Wikipedia zum Wikipedia-Lemma "Scheinbuchen". Zabia 12:35, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ORF- Science.at 

message: Ist es nicht interessant, dass "notos", also mit Tau statt Theta, griechich für Süden ist, was somit auch eine zwar falsche, aber denkbare Herleitung des botanischen Namens wäre.
--84.166.63.76 17:29, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bot. Name 

message: Was heißt "halbimmergrün"? Ist für mich wie schwarze Milch. Werden Blätter nun abgeworfen oder nicht? 95.33.35.156 03:36, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  halbimmergrün? 
Diskussion:Kwashiorkor

message: Hallo,
in der aktuellen Forschungsliteratur zu Kwashiorkor (e.g. Smith et al. Science 2013, DOI: 10.1126/science.1229000; Lin et al. 2007, DOI: 10.1097/MPG.0b013e31802c6e57) steht, dass es eigentlich ziemlich unklar ist, wodurch die Krankheit ausgelöst ist und das es mit ziemlicher Sicherheit keine (reine) Proteinmangelerkrankung ist ("The cause of kwashiorkor remains obscure. Speculation regarding its pathogenesis has focused on inadequate protein intake and/or excessive oxidative stress, but substantial evidence to refute these hypotheses has come from epidemiologic surveys and clinical trials" - Smith 2013) 
Der Science-Artikel beschreibt stattdessen einen Zusammenhang zwischen Kwashiorkor und einer gestörten Darmflora (in Kombination mit Mangelernährung aber eben nicht speziell Proteinmangel).
viele Grüße,
SL (nicht signierter Beitrag von 87.77.137.100 (Diskussion) 10:42, 12. Sep. 2016 (CEST)

message: Eiweißmangelödeme oder Hungerödeme sind eine grundlegende Erscheinung der menschlichen Physiologie. Warum ist der Artikel dann unter einer afrikanisch-regionalsprachlichen Bezeichnung zu finden und nicht unter dem allgemeinmedizinischen deutschsprachigen Fachbegriff? Bitte Verschieben.--Simon Wascher (Diskussion) 19:44, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Seite: Warum unter Kwashiorkor? 

message: zu der dem Satz:
Das Krankheitsbild ist insbesondere auf den Mangel bestimmter essentieller Aminosäuren zurückzuführen (z. B. diejenigen, die nicht in Mais vorkommen).
Laut dem Wikipediaartikel zu Mais
http://de.wikipedia.org/wiki/Mais#Durchschnittliche_Zusammensetzung_.28ganzes_Korn.29
enthält Mais aber alle essentiellen Aminosäuren, die im Wikipediaartikel über essentielle Aminosäuren stehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Essentielle_Aminos%C3%A4ure
Mais hat wohl eine niedrige biologische Wertigkeit
(siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Mais#Nixtamalisation), aber es scheinbar keine
essentiellen Aminosäuren, die in Mais nicht vorkommen.
Dieser Satz muss denke ich geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 188.195.247.143 (Diskussion) 00:19, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  essentielle Aminosäuren in Mais
Diskussion:Ludwigshafen-Gartenstadt

message: Die Änderungen und Ergänzungen zu dem Artikel habe ich von meiner Seite (www.ludwigshafen-gartenstadt.petrareinke-gerhardwerz.de) genommen. Die dort verwendeten Texte habe ich aus verschiedenen Quellen (z.B. "Festschrift zum 75 jährigen Bestehen der Baugenossenschaft Ludwigshafen" sowie mündlichen  Überlieferungen und Nachforschungen im Stadtarchiv Ludwigshafen).
 --Gerhard Werz 18:48, 12. Sep 2005 (CEST)

message: Zu Gartenstadt gehört auch die Niederfeld-Siedlung:
* 1932 Spatenstich
* 1934 Name: Adolf-Hitler-Siedlung
* 1939 2792 Einwohner
* 1945 Name: Niederfeldsiedlung
* http://www.siedlergemeinschaft-niederfeld.de/?page_id=45 (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 09:33, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erweiterungsvorschlag