lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dadau

message: Alles wunderbar. Mit ner Skizze würde ich als Ossi das vielleicht auch verstehen.
--Piflaser 22:21, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Koordinaten (sind angegeben!) helfen weiter. Gruß --Bötsy 06:15, 25. Dez. 2008 (CET)

message: In naturbelassenen Hochmooren gibt es keine Wasserläufe. Die Dadau gab es in ihrem Unterlauf zwar schon, bevor der Mensch in den Wasserhaushalt der angrenzenden Moore eingriff, aber eine Quelle in dem Sinne, wie man sich Quellen vorstellt (an einer bestimmten Stelle tritt zumindest bei feuchtem Wetter deutlich erkennbar Wasser zutage), gab es zu diesem Zeitpunkt nicht.</br>
Besonders in ihrem Oberlauf ist die Dadau ein künstlich angelegter, im Zickzack verlaufender gerader und mehrmals annähernd rechtwinklig abknickender Graben bzw. Kanal. Daher verwundert es nicht, dass auf Stadtplänen von Lohne der Schriftzug „Dadau“ erst in dem Abschnitt zu lesen ist, der südlich der K 265 / K 30 (der Verbindungsstraße zwischen Lohne und Aschen) gelegen ist, nicht aber der mitten im Südlohner Moor gelegene Abschnitt, während bei Google Maps die Dadau bereits am Vorderen Hochmoorkanal beginnt, von dem sie abzweigt.</br>
Kurzum: Sollte man die Kategorie „Quelle“ in der Infobox nicht besser unausgefüllt lassen? --CorradoX (Diskussion) 08:24, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  „Quelle“ der Dadau
Diskussion:Infektionsepidemiologie

message: Die Einleitung sollte dringen verbessert werden! --Mager 23:18, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der eingefügte Text ist keine qualitiative Verbesserung, dies wurde ausführlich hier diskutiert (darauf wurde schon hingewiesen). Lieber die alte Version mit knapper Definition als diesen neuen Text. --Gleiberg 23:52, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Der Text war ein frei assoziierender Essay und kein lexikalischer Eintrag. Inhaltlich hat es mich als Infektionsepidemiologen gegraust, daher wie gesagt lieber ein paar richtige Sätze als diese Einfügungen. Dieser Meinung sind mindestens vier weitere Benutzer, wie du schon festgestellt hast. Die Halbsperrung des Artikels wurde nun zum zweiten Mal beantragt. --Gleiberg 11:26, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Beiträge bis 2009 

message: Guten Tag, zur Thematik der Hilfswissenschaften und Vorläufer wurde u.A. auf Diskussion:Epidemiologie#Seuchenkunde argumentiert. Bitte wegen den neuen Aspekten und der o.g. Redundanz beachten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:57, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hilfswissenschaften und Vorläufer
Diskussion:Luftlandebrigade 31

message: Wann könnt ihr euch jetzt eigentlich einigen?--Sanandros 23:20, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sorry letzer Revert war Verwchslung und Blödsinn. Drum geht es: Bitte in die Kommandeursliste unten nur Dienstgrad bei Kommandoübernahme, d.h. nicht unbedingt höchster /aktueller DG in dieser Position. Von mir aus könnten wir auch den höchsten erreichten DG als Kdr LLBrig31 aufführen, aber da habe ich (wer anders vielleicht?) keine vollständige Liste. In der IB natürlich der aktuelle DG. Grüße -- TUBS was? 23:59, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was bringt denn das für Vor und Nachteile?--Sanandros 00:31, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ist eigtl. egal. Man könnte im ersteren Fall höchstens sehen, ob der schon als Oberst berufen wurde oder erst nachdem er bereits BrigGen war (was immer das im Einzelfall auch zu bedeuten hat). Nur einheitlich sollte das sein. Zwar kann ich vermuten, dass früher oder später alle BrigGen auf dieser Position wurden, aber sicher ist das nicht. Daher bisher einheitlich DG bei Dienstantritt.-- TUBS was? 00:47, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title: General
Diskussion:Wolfgang Liebeneiner

message: Der Film "Das Leben geht weiter" 1945 ist falsch verlinkt, man landet bei einer österreichischen Sendung. Mag das bitte jemand ändern? Ich nix Ahnung von Wikis :-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.70.61.38 (Diskussion • Beiträge) 23:37, 24. undefined. 2009 (CET)
replies: text: Du lernen müssen. Ist nix Problem. -- SibFreak 23:51, 24. Dez. 2008 (CET)

message: Kenne diese Wendung nicht, gibt es eine allgemeinverständlichere Formulierung? --77.186.194.77 07:39, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Was heißt "das Grab ist aufgelassen"? 

message: Wie ist dieser Titel in die Filmografie geraten? 
: Siehe Versionsgeschichte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfgang_Liebeneiner&oldid=199718053.
: Ich vermute, diese Quelle hat nicht bei Wikipedia abgeschrieben: https://www.imdb.com/title/tt0036989/fullcredits.
: Ein "schöner" Beleg fehlt freilich. --2003:FB:E727:200:6D96:A588:2CA2:B768 16:55, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist Unsinn. Wolfgang Liebeneiner war zu dem Zeitpunkt Produktionschef der Ufa und auf diese Weise indirekt an jedem Ufa-Film beteiligt, der in diesen Jahren entstand. In der Liste hat der Film aber nichts zu suchen. Veit Harlan war der einzige Regisseur. Nirgendwo in der Literatur zu Wolfgang Liebeneiner oder zu "Kolberg" wird er als Regisseur genannt. IMDB ist da keine hinreichende Quelle. Bis das mit wissenschaftlicher Literatur belegt wird, muss es schlicht als falsch gelten, "Kolberg" als Regiearbeit von Wolfgang Liebeneiner aufzuführen. --PoetaLaureatus (Diskussion) 10:07, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  1945: Kolberg
Diskussion:NieA 7

message: "Vor allem fällt die stets wiederkehrende Stereotypisierung und Diskriminierung auf, die zwar oftmals ins Lächerliche gezogen wird, durch die stetige Wiederholung aber dennoch haften bleibt. [...]".
Aus meiner Sicht wäre es vielleicht ratsam, diesen Satz hinsichtlich der Diskriminierung etwas zu verändern oder das Ganze näher zu erläutern. Das liest sich für mich nämlich so, als würde die Serie von sich aus diskrimieren, dabei hatte ich persönlich nicht unbedingt diesen Eindruck. Es scheint, als würden höchstens gesellschaftliche Gegebenheiten in Japan insbesondere im Bezug auf die indischen Bevölkerungsteile "auf die Schippe" genommen. Nicht zuletzt muss Niea ja auch immer zu hören bekommen, was sie doch für ein "antennenloses" Alien sei, und ist noch nicht einmal behördlich erfasst - was wiederum doch eher (so denke ich) als Kritik an Diskriminierung, nicht jedoch als Propagierung derselbigen anzusehen ist. Zumindest offensichtliche Diskrimierung scheint nicht enthalten zu sein - dieser Satz, so wie er jetzt dort steht, kann also als Interpretation gewertet werden, doch das soll (so mein Wissen) nicht Sinn und Zweck der Wikipedia sein, bzw. wenn, dann auch deutlich kenntlich gemacht werden. -- Nishimori 00:25, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt entfernt, das kann so unbelegt nicht stehen bleiben. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:28, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tatsächlich Diskriminierung?
Diskussion:World of Goo

message: 'Insgesamt gibt es 5 Arten von Goos: Schwarze, rote, grüne, gelbe und Luftballons. '
Diese Information ist falsch, es gibt sehr viel mehr verscheiedene Goos, so zum Beispiel die Neongrünen (Normalgrüne gibt es ebenfalls), welche man zwar nicht zusammenbauen, aber herumschießen kann. Ich habe sie daher entfernt. Natürlich sind dadurch weniger Informationen im Text, aber grundsätzlich ist weniger Information besser als falsche. Johpick 02:58, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Arten von Goos 

message: Allan Blomquist ist kein Mitglied von 2D Boy und war nicht an der Entwicklung beteiligt.
Laut dem beiligenden Heft nur an der Produktion. MrPalpatine 20:21, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Er wird in den Credits direkt unter den beiden genannt. Daher habe ich ihn in den Artikel mit eingebunden --AriesT 23:54, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Allan Blomquist
Diskussion:Sir Douglas Quintet

message: Habe die Chartbox mit den Angaben aus der Schweiz und Österreich erweitert. Die Angaben aus Deutschland wurden zusätzlich ergänzt. Für all diese Angaben habe ich die offiziellen externen Quellen in der Chartbox angegeben. Bei den Angaben für UK (unverändert in der Chartbox stehen gelassen) bzw. US (aus Absatz „Hit-Single“ oder engl. Wikipedia übernommen) fehlen mir die offiziellen verläßlichen Quellen.
Habe auch den offensichtlichen Fehler korrigiert, bei welchem „Mendocino“ in der Chartbox doppelt aufgeführt war. In UK war im 1965 nicht „Mendocino, sondern „She's About A Mover“ in den Charts (im Kapitel „Hit-Single“ so richtig aufgeführt). Ein Fragezeihen muß ich jedoch hinter der Angabe für „Mendocino“ in den US-Chart setzen. Die engl. Wikipedia erwähnt Höchstposition 14 (15 Wochen), auf der bisherigen deutschen Fassung stand (ohne Quellenangabe) Höchstposition 27 - was ist richtig?
Nachdem die Chartbox die Chartplatzierungen aufzeigt, ist es nach meiner Ansicht nicht mehr notwendig, diese analogen Angaben auch im Kapitel „Hit-Single“ anzugeben, so dass diese in diesem Kapitel gelöscht wurden.
--Maesi64 02:11, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Chartbox
Portal Diskussion:Armenien/Archiv/2008/4

message: Servus mit'nand',
Evtl sollte man im Eck rechts oben die Flagge in der üblicheren Farbgestaltung nutzen und dementsprechend die Seitenfarben anpassen...
Hier ein erster Vorschlag, an dem aber auf jeden Fall noch gearbeitet werden muss (Blaue Schrift im "Willkommen" passt nicht)
Bavarjan 17:54, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mit Absicht die unüblichere Farbgestaltung genommen, weil die dem Auge gefälliger ist. Zu grell sollten die Farben nicht sein, und mit der üblichen Flagge wären sie das. Allein das Blau ist so dunkel und kräftig, dass man die Überschriften nciht mehr richtig erkennen kann. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:36, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: alternative Farbgestaltung 

message: It seems to me, this article contains some problems. Please, see it. --Movses 09:48, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: I don't see any problem. What do you mean? --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:20, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Zəngəzur]] 

message: fehlt hier im Portal noch - wurde von Brakmann angelegt. besteht auch mehr aus Literatur denn aus Inhalten. 92.74.119.210 14:18, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: PS: und Interwikis fehlen auch Cholo Aleman 14:19, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Šaraknoc']] 

message: Tag auch! Ich habe heute zwei neue Artikel in Portal:Armenien/Neue Artikel eingetragen, die aber auf der Portal-Hauptseite nicht erscheinen. Wird das nicht automatisch aktualisiert? Gruß, --Kaisersoft Audienz?  +-? 14:30, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das dauert manchmal etwas. Muss irgendwas mit der Software zu tun haben. Da steckt man nicht drin. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:02, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kasten "Neue Artikel"
Diskussion:Deutschordensballei Schwaben-Elsass-Burgund

message: Teilnahme an Kreuzzügen?--Bene16 06:38, 25. Dez. 2008 (CET)

message: Die Ballei hieß nie "Schwaben-Elsass-Burgund", sondern stets "Elsass-Burgund" - bitte korrigieren. --92.226.128.183 23:39, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dann hätte das lemma den falschen Namen. Solange das nicht geklärt ist, sind Deine Änderungen im Artikel auf "Elsass-Burgund" nicht sinnstiftend weshalb ich das wieder zurückstelle.--Lectorium (Diskussion) 23:51, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Gleiches gilt auch für Ballei. Präzisierungen sind gerne willkommen, jedoch war Rufach schon die erste Komturei in der Gegend (vor 1231), dann residierte der Landkomtur in Beuggen (1246), erst ab etwa 1440 in Althausen. --LukasWenger (Diskussion) 21:37, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Innenstadt (Görlitz)

message: Hallo Wolfgang und alle anderen hier tätigen, ich wäre dafür das Bild in den Artikel Altstadt zu verschieben, da das Bild zum größten Teil die Altstadt zeigt und nicht die Innenstadt. Südstädter 09:39, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Ihr Innenstädter, Altstädter und Südstädter, habe das Bild innerhalb des Artikels verschoben und denke, dass "genug Innenstadt" abgebildet ist. Werde bei mir mal nach "mehr Altstadt-Luftbild" nachschauen... MfG Wolfgang Pehlemann 12:25, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Luftbilder Innenstadt (oder Altstadt...?) 

message: Hallo, Ihr Wikipedianer der Görlitz-Seiten und insbesondere lieber Südstädter...
...das Nachschauen hat gedauert, aber auch geholfen. Ich werde auf diversen Seiten mit Görlitz-Bezug noch ein paar Fotos hochladen (Altstadt, Innenstadt, Südstadt, Viadukt usw.), aber nicht nur Luftbilder!  Das Platzieren (oben, unten, rechts,links) solltet Ihr dann soweit nötig selbst ändern. Bis bald - mfG, Euer --Wolfgang Pehlemann 23:21, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  mehr Luftbilder und Fotos für Seiten mit Görlitz-Bezug
Diskussion:Richard William Howard Vyse

message: Im Abschnitt "Privatleben" sind einige Daten offensichtlich falsch. -- Wolfgang Lied 84.176.79.238 09:15, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Meine Fehler - aber glücklicherweise von ein paar netten Kollegen bereits korrigiert --GDK Δ 16:06, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Sabatti

message: Ich bitte Fachkundige, folgendes noch zu erledigen:
* Die Unternehmensgründung in der heutigen Form 1960 sollte noch genauer behandelt werden.
* "1946 gaben Antonio Sabatti und ... Giuseppe Tanfoglio neue Impulse zu Herstellung von Flintenteilen, wiederholt mit der Präferenz auf Waffenschlösser." Was heißt das? Bitte klarer.
--KnightMove 09:44, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mal sehen ob ich noch weitere Infos recherchieren kann. Die Umstände der erneuten Firmengründung sind ja, wie bereits erwähnt, auf die Aufteilung der Firma zwischen Sabatti und Tanfoglio zurückzuführen. Was soll man dazu weiter sagen, so etwas passiert täglich hundert mal weltweit. Nach dem Krieg wurden eben voresrst nur Waffenteile gebaut, vorzugsweise Schlossteile, weil das schon immer die Kernkompetenz von Sabatti war. Ich würde ja mal im Werk nachfragen, leider ich komme auch nicht mehr so oft in die Gegend, aber ich schaue mal ob ich noch was finde. -- Shotgun 11:38, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ok, das ist jetzt aus meiner Sicht gut so, danke. --KnightMove 12:21, 25. Dez. 2008 (CET)

text: Viel neues lässt sich nicht recherchieren, eventuell genügen ja die klareren und ergänzten Formulierungen, die die Gründe der Produktionspräferenz bei den Schlössern und die Umstände der Neugründung 1960 genauer beschreibt. -- Shotgun 12:27, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Noch zu tun
Diskussion:Elend

message: Halte den Begriff "Elend (Zustand)" für unpassend. Möchte daher die Begriffsklärung verschieben auf "Elend (Begriffsklärung)" und danach das Lemma "Elend (Zustand)" auf "Elend". Selbstverständlich ist auf der neuen Seite "Elend" ein Hinweis auf die BKL anzubringen. Gibt es Einwände?--Psychoanalyse 09:54, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gute Idee! Du musst aber erst Elend  auf Elend (bkl) verschieben, dann einen Sla stellen. Dann kannst Du Elend (Z) auf Elend verschieben. Gruß  -- Widescreen  ®   15:53, 25. Dez. 2008 (CET)

message: fälschlich zunächst als Elend dargestellt, habe ich den Absatz hier herausgenommen, da einzige Belegquelle eine private Webseite ist, der Rest war ohne Belegquellen ohnehin eher WP:TF und eine Googlebuchsuche sagt mir eher mehr über eine vage Verwendung des Begriffs aus (von wg medizinischer Fachbegriff, wie etwa vorher durch Verlinkung auf IDC-10 verlinkt.) Der Ersteller wurde „leider“ gesperrt, daher ist eine direkte Rücksprache nicht mehr möglich. Im Grunde habe ich den Artikel nun auch neugeschrieben, Gruß--in dubio Zweifel? 20:50, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title: „Elendsgefühl“
Diskussion:Die natürliche Tochter

message: Zunächst mal finde ich die Inhaltsangabe gelungen! Die wichtigsten Fragen zum Drama fehlen im Artikel jedoch noch: Wie stand Goethe zur Revolution und wie äußert sich diese Beziehung im Drama? Warum ist das Stück ein Trauerspiel? Auf welche Reaktionen stieß das Werk? Wie hätte die Fortsetzung aussehen können?
Außerdem finde ich die Zitate schlecht gewählt. Keines davon hat große Bekanntheit erlangt oder beschreibt die Thematik des Stückes besonders gut.
Vielleicht ließe sich da ja noch was machen...  --Tirolerkappe 23:04, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Tirolerkappe, die vier von dir aufgeworfenen Fragen könntest du doch in einem neuen Unterkapitel (möglichst knapp) beantworten. Die Zitate in einem Artikel wähle ich niemals nach dem heutigen Bekanntheitsgrad aus. Vielmehr wird diese Wahl von zwei Zielen diktiert. Erstens, mit wenig Worten möglichst umfassend informieren. Und zweitens, mit dem Artikel (und somit mit den Zitaten) die Frage beantworten: Was hat der Autor des Stücks innerlich gewollt? Gruß --Hedwig Storch 15:06, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbau der Textanalyse 

message: QUELLE =  "FAKE NEWS"
* Aufgezählter Listeneintrag
Der Artikel läßt die Authentizität der Quelle leider im Unklaren.
Zwar lagen die "Mémoires historiques de Stéphanie-Louise de Bourbon-Conti,écrits par elle-même,
2 tom,Paris 1798" vor;Goethe erbat sich brieflich von Schiller den zweiten Band (18.11.1799)
und begann am selben Tag mit der Lektüre (Tagebucheintrag vom 18/11/1799).
ABER:
"Goethe hatte sich anregen lassen von einem Werk,das sich als die Memoiren (...)ausgab.Eine
Fälschung,wie man damals schon wußte.Goethe gefiel dieses,wie Schiller es nannte "Märchen",
das vom Absturz einer Adligen durch die Kabale bei Hofe erzählt (...)"(SAFRANSKI,S.453)
AUFFÜHRUNGEN/REZEPTION
Nach der Uraufführung folgten weitere Aufführungen im April und Dezember in Weimar,im Juli in Bad Lauchstädt.Goethe war zufrieden,jedenfalls mit der Darbietung der von ihm geschätzten
Schauspielerin Caroline JAGEMANN:
"Die Rolle der Eugenie ist sehr bedeutend und Dem.Jagemann hat sie sehr gut gespielt..."
(Brief vom 4/4/1803 an M.v.Eybenberg).
Die Rezeption beim zeitgenössischen Publikum wird allgemein als wenig erfolgreich beschrie-
ben;auch die Zufalls-Zuschauerin Madame deStael wird nur mit einem "noble ennui" zitiert.
(SAFRANSKI,S.4--Carl chevalier (Diskussion) 00:44, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  REZEPTION/ENTSTEHUNGSGESCHICHTE/QUELLE
Diskussion:Kloster Kreuzlingen

message: Während des Dreissigjährigen Krieges gelangte wer? trotz der Neutralität der Eidgenossen im August 1633 über Stein am Rhein in den Thurgau nach Kreuzlingen und belagerte vergeblich die Stadt Konstanz und verlor dabei mehrere tausend Mann. -- Milgesch 10:05, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Sergei Alexandrowitsch Jessenin

message: Hallo! Vorab: ich kenne mich mit russischen Familiennamen nicht aus. Im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek und bei Giovanni Arpino heißt es "Esenin". Was ist richtig - Jessenin oder Esenin? Danke & Gruß -- Sir James 10:50, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wir verwenden hier ausschließlich die Kyrillisch-Namenskonventionen, nach denen Jessenin schon richtig ist. Andere Transkriptionsvarianten sind trotzdem keineswegs generell falsch. --S[1] 11:07, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: ..würde gerne die recht holprige Übersetzung seines letzten Gedichtes durch die von Celan ersetzen
:Freund, leb wohl (Übers. Paul Celan)
:Freund, leb wohl. Mein Freund, auf Wiedersehen.
:Unverlorner, ich vergesse nichts.
:Vorbestimmt, so wars, du weißt, dies Gehen.
:Da's so war: ein Wiedersehn versprichts.
:Hand und Wort? Nein, laß - wozu noch reden?
:Gräm dich nicht und werd mir nicht so fahl.
:Sterben -, nun, ich weiß, das hat es schon gegeben;
:doch: auch Leben gabs ja schon einmal.
-- UllaGräter 21:13, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mir mal erlaubt, das so zu formatieren, dass man es auch lesen bzw. übernehmen kann. --Reinhard Kraasch 22:26, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Freund, leb wohl 

message: Hier ist dringend die Mitwirkung von Spezialisten sowjetisch-russischer Literatur gefragt! Der Artikel enthält m.E. sehr viele spekulative Aussagen, die nicht durch Quellen belegt sind. Er wirkt dadurch stellenweise reißerisch ("mit eigenem Blut geschrieben" etc.) und unseriös.--Renate007 (Diskussion) 13:36, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen angeben 

message: auf die Regeln der Wikipedia, die sonst von deren eifrigen Löschkommandos so unglaublich schnell und konsequent zum Vorwand für Löschungen herangezogen werden, wenn Inhalte den westlichen "Eliten" nicht in den Kram passen: "Seit den 1980er Jahren kursiert die Vermutung, er sei nicht von eigener Hand gestorben, sondern von GPU-Agenten ermordet worden." Ja, gehts nicht noch etwas ungenauer?? WO so "vermutet", von wem, warum?? Belege? Wenigstens vage Anhaltspunkte?  Garnichts? Also reine "Theoriefindung" im Sinne der eigenen Regeln der wikipedia und dennoch ungelöscht? Woher die Ungleichbehandlung? Hat sich wikipedia nun gänzlich ins Propagandageschäft verabschiedet? Hella (nicht signierter Beitrag von 84.146.24.136 (Diskussion) 23:53, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn DU den Artikel nicht verbessern willst, dann bleibe weg, Wichtigtuer. "Garnicht(s)" schreibt man im Übrigen gar nicht zusammen. Und Diskussionsseitenbeiträge werden unterzeichnet. --AMGA (d) 09:51, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wo bleibt da der dringend nötige Verweis ...
Diskussion:Christopher Priest

message: Der Titel "Die Stadt" steht im Kontrast zu meiner Erinnerung, dass ich "Inverted  World" als Originaltitelangabe im Vorspann eines Buches von Christopher Priest gesehen habe, das als Titel "Der steile Horizont" trug. (Inhaltlich passen alle drei Titel zu der Geschichte.) Anscheinend gibt es verschiedene deutschsprachige Ausgaben mit verschiedenen Titeln! --91.8.211.150 11:18, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Die Stadt 

message: Was soll der Quatsch in der Einleitung ("eigentlich John Luther Novak")? Wie im Abschnitt "Leben" richtig dargestellt, handelt es sich dabei um eines seiner Pseudodyme, die er für Romanfassungen von Filmdrehbüchern verwendet. Gibt es für "McKenzie" irgend einen Beleg? Auf seiner Webseite nennt er sich nur Christopher Priest []. Sein letzter Roman "The Gradual" erschien 2016. Davon scheint Wiki auch noch nichts mitbekommen zu haben. -- 78.35.56.23 08:01, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vandalismus?
Diskussion:The Outhere Brothers

message: Der Musikstil der Outhere Brothers ist nicht eindeutig einem bestimmten Genre zuzuordnen. Er besteht aus Einflüssen mehrerer Stile. Also sind die Outhere Brothers sicherlich keine reine Hip Hop Gruppe. (nicht signierter Beitrag von 83.76.84.113 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 17. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Würd mal sagen das die eher Hip House sind, also füge ich das mal in den Artikel ein. --Daondo 07:17, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Das Genre der Gruppe nennt man  US-Dancefloor. Hip House klingt eher so: Kool Rock Steady Outhere Brothers fehlt zumindest das Break-Artige.--Der Naturfreund (Diskussion) 19:36, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Musikstil 

message: Der korrekte Bandname lautet THE Outhere Brothers. Desweiteren habe ich einen toten Link entfernt.
--Lollorosso (Diskussion) 11:23, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bandname
Diskussion:Heinrich Hüttmann

message: Unmöglich, da das Preußische Abgeordnetenhaus nur bis 1918 existierte. --Asthma und Co. 11:43, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Unklarheit beseitgt. Das Abgeordnetenhaus wurde mit dem Landtag verwechselt. --Slökmann (Diskussion) 21:07, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Seit 1921 war er zudem Mitglied des Preußischen Abgeordnetenhauses."
Diskussion:KZ-Außenlager Rennersdorf

message: Weblink Bundesministerium der Justiz: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG wurde gelöscht von Benutzer:Osika --HotChip 12:43, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eventuell, weil Rennersdorf dort gar nicht erwähnt wird? -- 32X 00:06, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Gelöschter Weblink