lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fossil (Begriffsklärung)

message: Nach der lateinischen Herleitung ist auch Uran und alles (geologisch) Auszugrabendes offensichtlich "fossil". Die Üblichkeit, bei fossilen Brennstoffe nur an Öl und Kohle etc. zu denken, sollte als solche genannt sein, denn auch Uran wird von (einigen) Fachleuten als fossiler Brennstoff bezeichnet.
(nicht signierter Beitrag von 85.176.165.116 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, im Sinne von aus der Erde „ausgegrabenem“ Uran ist es das (in der Regel, gegenwärtig). Im Grunde stand das ja mit dem Verweis auf „Nicht-erneuerbarer Rohstoff“ schon (in der nebenstehenden Begriffsklärung, unten) drinn und wurde später auch mit dieser Änderung (dort, also mit der Entferntung des unnötig ausschweifenden Stichpunktes, zu den Pflanzen und Tieren, darüber, welcher eher in eine Abhandlung als in eine möglichst kurz und übersichtlich gehaltenen Begriffsklärung gehört, und mit der Verlegung der Wortherkunft und Übersetzung in die Einleitung) wohl noch etwas einfacher verständlich gemacht. Danke trotzdem für deinen Hinweis und die anschließenden Nachbesserungen dazu. MfG, 92.229.53.83 10:29, 16. Aug. 2013 (MESZ)
thread_title:  Ist Uran ‚fossil‘? Im Sinne von „ausgegraben“, ja. (erl.)
Diskussion:Stadtpolizei Winterthur

message: Zitat: Anschaffung der Dienstpistole "Heckler & Koch"
Heckler & Koch stehen für verschiedene Pistolenmodelle, Sig Sauer analog dazu; vielleicht wäre es besser formuliert "Anschaffung von Dienstpistolen des Herstellers H&K"
-- EWriter 12:50, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Pistolen
Diskussion:Willi Rickmer Rickmers

message: Hallo,
Vahr stimmt nicht. Zitat: Mitte der 20er Jahre wollte die Stadtgemeinde das gebiet in Kleingärten aufteilen, dagegen wandten sich die Horner Bürger unter Heinrich Barre mit Erfolg. (Unterlage Bürgerverein HL) = Horn-Lehe.
Die Marcusallee, Rosental, und Deliusweg wurden in den Folgejahren erschlossen und mit Villen und Landhäusern bebaut - siehe Stadtplan Bremen.--Krisbi2210 13:39, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Horn-Lehe ist richtig, korr. es doch zurück. Aber schau mal nach, was ich dir auf deine Disk. geschrieben hab. Antworten kannst du auch hier. --Axarches 17:41, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bremen Vahr 

message: R. wurde 1873 geboren. Mit 19 (das war 1892) und eher nicht 1894 hat er seine erste Expedition
unternommen?? (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 09:10, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rickmers 

message: Das dürfte wohl sein Ex-Libris sein, oder? Wenn ja, könnte man es in den Artikel einbauen. --FA2010 (Diskussion) 19:02, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ex libris 

message: "haben Wagner et al. (2016) eine Schlangenart aus dem Alai nach ihm benannt" Man kann "Wagner et al." zwar als Buchautoren, vielleicht auch als Benenner von Tierarten so nennen, nicht aber im "normalsprachlichen" Bereich. Das sollte man geschickter formulieren. --Peewit (Diskussion) 12:22, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Du solltest das geschickter formulieren. --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:14, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Skilanglauf-Weltcup 2009/10

message: Laut TV gibt es für jedes Rennen die ganzen WC-Punkte. Was stimmt? Marcus Cyron 13:39, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es bleibt wie beim letzten Mal: 50 Punkte für den Sieg, 46 für Rang zwei, 43 für Platz drei, etc... (siehe den Weltcupstand auf der FIS-Seite). --91.5.241.83 17:34, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke :). Marcus Cyron 17:48, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Punkte der Tour 
Diskussion:Lioba Betten

message: Anmerkungen zu den Änderungen:
- "Schriften": gem. WP Formatvorlage Biografie: "Werke"
- "Beiträge": das Buch wurde von 4 Autorinnen geschrieben; "Beiträge" gibt es nicht
- "Mrs. Lepman": der vollständige Titel umfasst auch den englischen Teil; es ist ein sog. "Wendebuch": von vorne Deutsch, von hinten Englisch und v.v. --Joi43 14:01, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Werke"
Diskussion:Liste der Universitäten in Russland

message: Würde mich gerne dafür anbieten, den Inhalt dieser Liste in der Weise zu überarbeiten, dass nicht mehr auf eine nichtexistente Liste der Volluniversitäten in Russland verwiesen wird, sondern dass es eine gemeinsame, vollständige Liste unter Einschluss auch der bisherigen Liste der Technischen Universitäten in Russland und Liste der Pädagogischen Universitäten in Russland gibt. Ähnlich der russischen Liste würde ich auf eine alphabetische Sortierung nach Stadt umsteigen. Meinungen? Einwände? --S[1] 14:44, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wird das nicht etwas unübersichtlich? Eigentlich erwarte ich auch, dass in den Stadtartikeln zumindest die wichtigsten Universitäten aufgeführt sind. -- Rita2008 16:45, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die russische Liste finde ich eigentlich durchaus übersichtlich. Und die Rede ist ja nicht von den wichtigsten, sondern von allen Universitäten. --S[1] 18:30, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Die Moskauer Staatlichen Akademie für Veterinärmedizin und Biotechnologie fehlt - oder welche ist's? Sujalajus (Diskussion) 01:07, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Moskauer Staatlichen Akademie für Veterinärmedizin und Biotechnologie 

message: welche ist die RGGU  Russische Staatliche Universität für Geisteswissenschaften in Moskau (RGGU) () ? --Goesseln (Diskussion) 23:45, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  RGGU 

message: Bin gerade auf die Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.проф. М. А. Бонч-Бруевича (www.sut.ru) gestoßen. In dem Petersburg-Abschnitt ist sie wohl als Staatliche Universität für Telekommunikation Sankt Petersburg verzeichnet, also ohne den Namen M. A. Bontsch-Brujewitsch. Es sind dort aber auch Universitätsnamen mit Personennamen aufgeführt. Hat diese Uneinheitlichkeit einen Grund, oder sollte der Name hier erweitert werden? Ich habe gerade einen Rotlink auf englisch entfernt, den man mit dem deutschen Namen dort wieder einfügen könnte, wenn der Wortlaut geklärt ist.
--DK2EO (Diskussion) 15:32, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  СПбГУТ
Diskussion:Christian Kalkbrenner (Komponist)

message: Wer hat Lust und Zeit, meinen englischen Artiekl ins Deutsche zu übertragen bzw. den deutschen Artikel zu ergänzen? Auch zum Werkverziechnis wäre noch einiges beizutragen Für Spezialisten in der Geschichte Preußens wäre die Beziehung zu Prinz Heinrich klären. Thomas W. Jefferson 14:54, 2. Jan. 2010 (CET)

message: Der Geburtsort ist nicht Minden in Westfalen, wie es in der en.wp steht, sondern das frühere Münden in Hessen-Kassel, welches heute Hann. Münden genannt wird. siehe Quelle.--Wilske 19:39, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Haploinsuffizienz

message: Meines Wissens basiert Chorea Huntington nicht auf Haploinsuffizienz, sondern auf gain of function.
-- Thiemo 15:18, 2. Jan. 2010 (CET)

message: ich würde der Verständlichkeit halber vorschlagen: Jeder diploide Organismus hat auf seinen homologen Chromosomen jeweils eine Kopie eines Gens (nicht signierter Beitrag von 79.202.202.169 (Diskussion) 07:06, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  kleiner schönheitseingriff
Diskussion:Catharina Elisabeth Goethe

message: Eine Frage. Dieses Jahr kursiert im Internet und inzwischen auch auf Grußkarten ein "Rezept fürs neue Jahr" u.ä. überschriebener Text ("Man nehme zwölf Monate ..."), welcher Goethes Mutter zugeschrieben wird. Da die üblich-verdächtigen Seiten im Internet bekanntlich alle besinnungslos voneinander abschreiben, und der Text auf keiner seriösen Seite zu finden ist, da er mir außerdem in seiner Wortwahl und Intention sehr viel moderner erscheint, zweifle ich diese Urheberschaft doch erheblich an. Nichts Genaues weiß ich aber nicht. Vielleicht jemand anderes? Gruß--Pangloss Diskussion 15:21, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: (Nachtrag: Unser Partner Wikiquote scheint mindestens ein früher Multiplikator gewesen zu sein: von einer IP ohne Quelle im Juli 2005 eingefügt, immerhin im April 2008 von Benutzer:Toledo wieder herausgenommen.)--Pangloss Diskussion 15:28, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und fast genau 6 7 Jahre später bin auch ich über diesen Text gestolpert, und hab hier mit denselben Zweifeln wie Chef hier nachgesehen. Danke! --Maresa63 Talk 22:21, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  angeblicher Neujahrstext 

message: Hallo Creares, fügst Du bitte noch die entsprechenden Seitenzahlen für Deine Ergänzungen bei? Sichtungen gehen i. A. schneller, wenn die Angaben komplett sind. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:36, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Seitenzahlen für Boyle und Holm-Hadulla erbeten
Diskussion:Bachhaus Köthen

message: Vielleicht würde es sich lohnen, die Geschichte der Errichtung des Bachdenkmals ausgerechnet an dieser Stelle zu untersuchen.  Offenbar besaß man schon damals Hinweise, dass es sich hier um das Bachhaus handelt.--dunnhaupt 15:30, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Bachdenkmal
Diskussion:Muttersprachenförderung

message: Die Grundlagen sind da. Jetzt muss nur noch jemand aus diesem Essay einen Enzyklopädieeintrag machen. Das fängt damit an, dass der erste Satz das Lemma definieren sollte. -- Rosentod 13:46, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: (Anmerkung: Es werden nur Schulen mit Homepage angeführt. Es handelt sich hierbei um KEINE Liste aller bilingualen Schulen Wiens.)
Tschechische Schule in Wien - Komensky Schulverein http://www.komensky.at 
IGW Islamisches Realgymnasium - Konfessionelle Privatschule des Vereines Solmit http://www.igwien.com 
Japanese School Association in Vienna http://www.japaneseschool.at 
Lycée Francais de Vienne http://www.lyceefrancais.at 
Schwedische Schule für Kinder skandinavischer Herkunft http://www.svenskaskolan.at 
Zwi Perez Chajes-Schule - Jüdische Schule http://www.zpc.at 
EMS Europäische Mittelschule Neustiftgasse http://www.emsneustiftgasse.at 
Gymnasium Draschestraße - Vienna Bilingual Schooling http://www.grg23vbs.ac.at 
ZG in ZRG za Slovence, Celovec / BG und BRG für Slowenen, Klagenfurt http://www.slog.at/home_sl 
Warum wurde diese Tabelle entfernt. Stopp den Artikelkanibalismus (nicht signierter Beitrag von 217.115.69.135 (Diskussion) 10:24, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: weil sie nichts mit dem Thema zu tun hatte ! --Kulturkritik (Diskussion) 18:09, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tabelle entfernt 

message: Im Laufe der Überarbeitung habe ich festgestellt, dass hier offenbar aus Sicht eines bestimmten Bundeslandes in Österreich geschrieben wurde. Ansonsten strotzt der ganze Artikel nur so von Praxisferne in Bezug auf Deutschland. Zudem war der Hinweis, der Begriff beziehe sich auch auf autochtone (altansässige) Sprachminderheiten, also Menschen ohne Migrationshintergrund, völlig unwissenschaftlich und fehl am Platze ! --Kulturkritik (Diskussion) 18:08, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Österreichlastig
Diskussion:Kirchenmusik in Danzig

message: Meine Bücher geben da nicht viel her. Ein Abschnitt wäre bis 1945 und dann ein neuer ab 1945. Ich bin leider nicht des Polnischen mächtig, vielleicht kann ein Sprachkundiger ab 1945 weitermachen.-- Musicologus 16:00, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  20. Jahrhundert 

message: Sehr gelungen. Endlich mal kurz und knapp und auf den Punkt gebracht. --Y. Namoto 14:31, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:National Academy of Engineering

message: ... und die wichtigste Information fehlt: Mit welchem Themenkreis befasst sich diese ominöse Organisation? Welche Aufgabe hat sie? Wofür ist sie zuständig? Der informationshungrige Wikipedia-Leser bleibt angesichts dieses Schmalspur-Artikels auf Grundschulniveau wieder mal ratlos und irritiert zurück. --80.187.108.154 16:00, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ja, äh ...
Diskussion:Michael Bernays

message: Professur in München: offenbar (so der ADB-Artikel, auf den IM wikipedia-Artikel verwiesen wird): 
NEUERE DEUTSCHE Literaturgeschichte
[nicht einfach Literaturgeschichte] - wer das geschrieben hat: bitte prüfen! (nicht signierter Beitrag von 85.178.12.125 (Diskussion | Beiträge) 16:09, 2. Jan. 2010 (CET)

message: Wie spricht man den Nachnamen aus? Bitte nachtragen. -- 84.148.101.58 00:35, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausprache
Diskussion:Nadellager

message: Sollte es nicht heissen:
Nadelkranz: Nadelkäfig ohne Gehäuse- und Innenring
? (statt Nadelkranz: Nadelkäfig ohne Gehäuse und Innenring) (nicht signierter Beitrag von 77.56.68.141 (Diskussion | Beiträge) 16:13, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftung
Diskussion:Waldviertler Sparkasse von 1842

message: Genau vor 20 Jahren erhält die Sparkasse die Lizenz in Tschechien. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:05, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Sloshing

message: Der Beginn des Artikels („Oberflächeneffekte der Flüssigkeit […] ist Teil der Fluidmechanik und beschreibt das Bewegungsverhalten von Flüssigkeiten …“) ist kein deutscher Satz. Bitte Grammatik korrigieren und klarstellen, was da tatsächlich Teil der Fluidmechanik ist (wenn die Oberflächeneffekte gemeint sind, muss das sind Teil heißen, außerdem wäre ein Artikel am Satzanfang sinnvoll) und wer da wirklich was beschreibt  (die Oberflächeneffekte wohl kaum, die sind keine Person und beschreiben nichts). -- Rosenzweig  δ 16:25, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: moien, besser? grüße, --Andreas -horn- Hornig 18:25, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Der Artikel ist in dieser Form nur ein Wörterbucheintrag. Dazu bitte mal WP:WIKW lesen und entsprechend hier weiter verfahren. Also entweder verbessern oder löschen. --Kharon 14:04, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: wo sind die guten alten zeiten hin, wo man mit einem stub anfangen konnte? kannst du gerne erweitern, wenn es dir nicht gefällt. aber löschen halte ich für zu übertrieben, grüße, --Andreas -horn- Hornig 15:42, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Seid 1 1/2 Jahren ist nichts passiert am status "stub". Ich selber kann mit dem Inhalt technisch nichts anfangen weil ich nicht verstehe worum es da technisch wirklich geht (und ich kann Thixotropie erklären, bin also durchaus fachspezifisch "auf der Höhe"). Also erweitern, aufarbeiten oder löschen. --Kharon 17:35, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprache 
Diskussion:Wolffkran

message: Unter welchen Umständen wurde die wolffkran AG eigenständig? Etwa wie die MHG Heiztechnik durch ein Management Buy Out?
Wieso wurde der Firmensitz in die Schweiz verlegt(Steuern?)?
Die Firma scheint an der Rekonstruktion des Dresdner Hauptbahnhofes beteiligt gewesen zu sein(Bild auf Firmenwebsite). Sandmann4u 16:31, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du mit eigenständig? MAN hat Wolffkran (und andere Tochterunternehmen) 2005 verkauft, siehe  und . Meinst du das? -- Rosenzweig  δ 16:41, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Firmengründung 

message: Benutzer SnoopyX14 hat heute mehrfach versucht, zwei Dinge im Artikel zu ändern bzw. zu ergänzen:
* Das Gründungsjahr in der Infobox von 1854 auf 2005
* Ebenfalls in der Infobox unter Leitung die Ergänzung von Dr. Peter Schiefer, zunächst als CEO, dann als Mitglied des Verwaltungsrats, beide Male mit einem Einzelnachweis, der auf  verweist.
Dazu ist zu sagen:
* Der Artikel ist kein Handelsregisteintrag über die Wolffkran Holding AG, sondern ein Enzyklopädieartikel über Wolffkran und behandelt daher natürlich das Unternehmen ab seinen Anfängen. Das Gründungsjahr ist daher, wie es auch im Text steht, 1854, nicht 2005, und 1854 gehört auch in die Infobox.
* Im Handelsregistereintrag stehen momentan diverse Personen unter den Personalangaben, darunter zwei Zeichnungsberechtigte, ein Mitglied des Verwaltungsrates, ein Direktor und ein Vizedirektor. Auch wenn der Verwaltungsrat (Schweiz) eine wichtige Rolle in der Unternehmensführung zu spielen scheint, heißt das nicht, dass wir in der Infobox unter Leitung alle  Mitglieder des Verwaltungsrates aufführen sollten. Die Beschränkung auf die tatsächliche Geschäftsleitung sollte vielmehr genügen, und das ist m. E. der Direktor namens Laurent Baechler. Es kann schon sein, dass Schiefer wg. der Eigentumsverhältnisse o. ä. tatsächlich mehr zu sagen hat, als seine Stellung angibt, aber hier geht es um Formalitäten.
* Nebenbei gesagt: Titel und akademische Grade werden in der Wikipedia üblicherweise nicht dem Namen vorausgestellt, weder im Fließtext noch in Aufzählungen. Siehe WP:Akademische Grade.
Aus diesen Gründen setze ich die Edits von SnoopyX14 zurück. -- Rosenzweig  δ 18:24, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zu den Edits von [[Benutzer:SnoopyX14]]
Diskussion:Sammlung aus Städtereinigung und Entsorgung

message: Wegen eines "Tippfehlers" hier noch mal die komplette Begründung für meine Änderung von "Kategorie:Bauwerk in Iserlohn" nach "Kategorie:Iserlohn":
Der Artikel beschreibt kein Bauwerk, die SASE ist eine Institution bzw. Einrichtung - ebenso wie die Panzerbrigade 20 oder der TuS Iserlohn. Eine passende Unterkategorie zu "Iserlohn" gibt es aktuell nicht.
Ulf-31 16:47, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich möchte hiermit das Vorschalten einer Begriffserläuterungsseite beantragen, nachdem dieser Link hier gerade in einem Forum für einige Verwirrung gesorgt hat. SASE ist seit langem ebenfalls weltweit ein Akronym für "self-addressed and stamped envelope" (ein mit eigener Adresse versehener, frankierter Rückumschlag).  Dieses Akronym ist seit Jahrzehnten in Verwendung, und auch im englischen Wikipedia in einer disambiguation page erwähnt: [] Dl8dtl 19:24, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In der Sache zunächst sicherlich richtig, aber der frankierte Rückumschlag funktioniert doch nicht bei „internationalen“ Sendungen. Und im deutschen Sprachraum habe ich den Begriff bzw. sein Akronym noch nie beobachtet. Ein Verweis im Artikelkopf würde es vielleicht auch tun. Gruß, Ulf-31 13:58, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man Zielbriefmarken des Landes hat, kann man ihn natürlich auch international benutzen, ansonsten wäre der Compagnon-Eintrag dafür ein SAE (zuweilen mit beigelegter 1-Dollar-Note, einer sogenannten green stamp). Die beiden Einträge könnte ich bei Bedarf schreiben (vielleicht kann man diese auch unter einem Lemma mit Verweisen zusammenfassen?). Von mir aus auch Nennung im Artikelkopf. SASE ist zumindest im Amateurfunk-Jargon auch im deutschsprachigen Bereich seit Jahren üblich. --Dl8dtl 08:46, 11. Mai 2010 (CEST)

text: Erledigt, siehe SASE. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 15:25, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Begriffserklärungsseite notwendig
Diskussion:Adermooslinge

message: Ich habe die Artenliste mal um die nichteuropäischen Arten vervollständigt. Von europäischen Artenlisten halte ich nicht viel, schon allein weil Europa ein unscharfer Begriff ist und deutschsprachigen Lesern in Namibia, Brasilien, Nordamerika oder Australien nicht weiterhilft. Index Fungorum kennt abzüglich invalider Taxa 54 Arten, hinzu kommen 3 Arten, die der Literatur des Artikels entnommen wurden. Vielleicht kannst du die Quelle als Einzelnachweis dafür nachtragen, damit der Leser die jeweilige Literatur abgleichen kann. Gruß, † Alt ♂ Wünsch dir was! 17:02, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mit dem Index Fungorum bin ich vorsichtig, alles was bei denen blau ist, heißt: Es gibt eine Beschreibung, über deren Validität gibt es aber keine Meinung. Schizophyllum hat da um die 30 Arten .....Von daher halte ich mich lieber an das Abbildungsverzeichnis, wobei natürlich auch das der Weisheit letzter Schluß ist. --Hagen Graebner 13:36, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ah, okay, das mit den Farben wusste ich nicht. Danke für den Hinweis, ich denke da hast du recht, wenn du lieber vorsichtig bist. † Alt ♂ Wünsch dir was! 15:00, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was mir grad einfällt: Was hälst Du davon, Gattungen quasi standardmäßig mit einem Link zum Index fongorum zu versehen? Das mit den Farben wurde mir auch erst klar, als in ich im PilzePilze-Forum gefragt habe.--Hagen Graebner 17:35, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Arten
Diskussion:King-Edward-VII-Klasse

message: -- DerBruchpilot 17:05, 2. Jan. 2010 (CET)

message: @Benutzer:DerwahreStinkstiefel Hallo erstmal Danke das du dich bei den britischen Schlachtschiffen beteiligst. Aber, ein Einheitslinienschiff ist zwar ein Schlachtschiff aber kein Schlachtschiff, wenn du weißt was ich meine...Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:49, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Geändert in Schlachtschiff (Einheitslinienschiff)--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 13:16, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einheitslinienschiff vs Schlachtschiff 

message: Bei der Bewaffnung ist die Rede von einer "Standard-Gussstgranate". Was ist da gemeint? Eine Gussgranate? Wuchtgranate? Einfach Standardgranate? --YMS (Diskussion) 19:54, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Hatte übersehen, dass dieselbe "Standard-Gussstahlgranate" noch ein zweites Mal erwähnt wird, im selben Edit eingefügt. --YMS (Diskussion) 23:26, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gussstgranate
Diskussion:Dieter Schlindwein

message: Ich fände es fair, wenn hier stehen würde, dass er sich entschuldigt hat und erklärt hat, dass die Aussage unüberlegt war und nichts mit rassistischen Gedakengut zutun hatte. (Steht so im Buch "FC St. Pauli. Das Buch") (nicht signierter Beitrag von 213.39.202.166 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dass er "Schwarze Sau" gesagt hat, steht erst mal so. Klar sagt er danach, das habe nichts mit Rassismus zu tun, die Aussage kann ich aber nicht wirklich ernst nehmen. Zu der Sache könnte man noch mehr schreiben, z.B. (Zitat): "Der Verein versuchte, den Presseinformanten als Nestbeschmutzer auszusperren. Schlindwein habe "unter den Folgen seiner Äußerung genug gelitten", relativierte auch das Team in einem offenen Brief, nachdem sie Schlindwein unmittelbar danach zum Kapitän gewählt hatte." Ich werde mal erwähnen, dass sich Schlindwein später dafür entschuldigte. --Gereon K. 23:09, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kontroversen
Diskussion:Pappkamerad

message: Ich kenne wohl Polizisten-Attrappen am Straßenrand, die die Hand Halt gebietend in die Höhe halten, aber mit Laser-Pistole? Wirklich? Oder ist hier jemandem die Star Wars-Phantasie durchgegangen? -- Stephan G. Geffers 17:11, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du liest richtig: Polizisten-Attrappen mit Laserpistolen (z.B. Vinzenz  und Gustav in Österreich); Quellen: vgl. Wikipedia:Auskunft/Archiv. Gerne hätte ich die Quellen hier mit eingefügt, doch für einen eigenen Artikel hat's nicht gereicht und auf einer Begriffserklärungsseite gehören keine Quellen. --AQ 18:54, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Polizist mit Laserpistole?
Diskussion:Kronenbrot

message: Eine IP wollte einsetzen, dass dieses Brot auch in Spanien und Italien signifikant verkauft wird. Das kann ich mir kaum vorstellen, etwas anderes als Weizenweißbrot (Baguettes, pane rusticale, barras, etc...), innen leicht, locker flockig, außen knusprig, essen die nicht, Vollkorn-, Schwarz-, Misch-, Roggen- u.a. dunkles, bitteres, schweres, matschiges typisch deutsches Brot kennt man dort praktisch nicht, auch wenn es im spanischen den Begriff "pan integral" für Vollkornbrot gibt. Wenn ich die jeweilige Sprache und Top-Level-Domain einstelle bekomme ich nur sehr wenige Google-Trefffer, und keiner davon scheint zu untermauern, dass es in E, I nennenswert oder überhaupt Kronenbrot gibt. Wenn ich zusätzlich bei E nach "pan integral" suchen lasse kommt gar nichts. Wenn nur  Auslandsdeutsche und Touristen damit beliefert werden reicht das nicht für eine Erwähnung. Also nehm ich das wieder 'raus. --Stardust 17:24, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  wohl kaum in Spanien und Italien 

message: Die Aussage
Seit 1985 wird die Kronenbrot KG jährlich mit dem Bundesehrenpreis des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz für die Qualität der Backwaren ausgezeichnet.
erfordert meines Erachtens einen Beleg. --Schnirring (Diskussion) 15:21, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege für Auszeichnungen 

message: Laut dem Artikel in der AZ geht es Kronenbrot gerade nicht so gut: . In den Artikel einbauen oder nicht? --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 09:08, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Insolvenzplanverfahren im April 2016 eingeleitet