lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klekkende Høj

message: Wenn denn dieses (überflüssige) Bildchen so wichtig sein soll, dann genügt's aber, es steht rechts. Dann kann man zunächst mal Text lesen. - Aber was soll hier eigentlich e. Aquarell? - Aus d. Sicht e. Künstlers. Von wem? Von wann? Was zeigt es? Wo kommt es her? ) -- Egal. JEW will es drin haben. Ändert es kommentarlos ständig wieder rein. So kann man doch nicht arbeiten. – – --Horst bei Wiki (Diskussion) 17:59, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  was @[[Benutzer:JEW|JEW]] hier treibt ist einfach Vandalismus
Diskussion:Diethylaminoethylcellulose

message: Die Formel hinter dem Wort "Polymerzusammensetzung" ist nicht korrekt, oder? Da scheint ne' Klammer zu fehlen. MfG --Jü (Diskussion) 17:59, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nö,  war eine zu viel...  Die Summenformel ist geradzahlig, also gilt sie für das Kation und braucht noch eine positive Ladung und ein Gegenion. Außerdem wird im Text und in der Formel das Kation mit der Base gleichgesetzt, was mir nicht gefällt. Bei der Synthese erhält man die Base. Die kann man in ein Salz überführen oder auch nicht - es sind jedenfalls unterschiedliche Stoffe, und das muss auch deutlich gemacht werden. --FK1954 (Diskussion) 17:14, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Polymerzusammensetzung
Diskussion:Bollenfleisch

message: Im Text ist zweimal von "das...Fleisch" die Rede; die Kategorie:Fleischgericht (Schaf) steht dem leicht entgegen. Beides geht nicht. Ich kenne das Gericht nicht, so dass icht nicht weiß, was zu ändern ist. --Slartibartfass (Diskussion) 18:10, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wo siehst Du da einen Widerspruch, Lammfleisch ist identisch mit Schaffleisch. Wir haben das nur als Kategorie genommen, da damit auch Hammel und Mutterschafe erfasst werden, was bei bestimmten Nationalgerichten unbeachtet bleibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:13, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Verzeihung, ich hatte im Einleitungssatz das Wort "Lammfleisch" übersehen. Mein Fehler, alles in Ordnung. --Slartibartfass (Diskussion) 11:51, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Fleischgericht (Schaf) 

message: Ziemlich viel Küchenlatein in diesem Artikel, von wegen Zwiebeln mit Mehl bestäuben und dann anbraten. Maikel (Diskussion) 16:29, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Küchenlatein
Diskussion:Irene Moessinger

message: siehe: http://www.berlinien.de/kino/film_hold_me_love_me_irene_moessinger_und_das.html - ein Dokumentarfilm von 1995 über Moessinger und das Tempodrom --Cholo Aleman (Diskussion) 18:26, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Material : film über Moessinger und das Tempodrom
Diskussion:Johann Jacob Renner

message: Hallo. Der Artikel wurde nur deshalb in Wikipedia eingestellt, weil Johann Jacob Renner aus seiner Vergessenheit plötzlich ins öffentliche Interesse rückte als eine Person, der der Straßenname aberkannt werden soll. Der gestrichene Satz ist nicht widersprüchlich, sondern absolut nötig, wenn man verstehen will, warum Herr Renner plötzlich in Wikipedia auftaucht. Der Beleg zum Geschriebenen findet sich in der angegebenen Literatur. --Red Baron 2 disputatio 18:49, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:VfR 1897 Breslau

message: Bei dem Eintrag zu diesem Verein wird, anders als bei anderen Vereinen aus der "Gründungsversammlung_des_Deutschen_Fußball-Bunds"
(https://de.wikipedia.org/wiki/Mittweida,
https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BChlhausen/Th%C3%BCringen, ..)
keine zugehörige Karte angezeigt.
Gehe davon aus, dass dieses aus Flüchtigkeitsfehlern nicht eingepflegt wurde,
bitte dieses nachzuholen.
Besten Dank, an die Betreuer/Verwalter/Datenpfleger/Investoren für die freie Enzyklopädie! (nicht signierter Beitrag von 188.101.81.120 (Diskussion) 19:20, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Es wird keine Karte angezeigt, welche die geografische Lage anzeigt.
Diskussion:Phyllis Haver

message: ... ergibt keinen Buchtreffer und einen allgemeinen, diesen Artikel. Bitte belegen, am besten im Artikel zum Film. Und ich darf bitten, die Verballhornungen meines Benutzernamens zu unterlassen. Si! SWamP 20:40, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wo ist nun ein Beleg für den deutschen Titel? Si! SWamP 15:09, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Die Dirne von Singapore"
Diskussion:Centimeter

message: Im cgs System wurde die Kapazität von Kondensatoren in cm ausgedrückt. Dieser Wert entsprach dem Radius der leitenden Kugel im Vakuum, welche dieselbe Kapazität aufweist.
--80.110.96.117 21:08, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Centimeter ist eine alte Einheit (aus dem cgs System)
Kategorie Diskussion:Deichbau

message: erforderlich für Kategorisierung etwa von Schöpfwerk Mariaposching aber auch generell. Themen- oder Objektkat.?--Wheeke (Diskussion) 21:29, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Du meinst, dass es eine Objektkategorie für Deichbauwerke sein könnte? Dafür sind ja die Unterkategorien da. --Summ (Diskussion) 08:19, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es betraf speziell Mariaposching. Ist jetzt geklärt. Dank f. Beschreibung--Wheeke (Diskussion) 11:58, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategoriebeschreibung
Diskussion:Eisenbahnunfall von Éséka

message: Der verlinkte Artikel Intercity beschreibt diesen für Europa. Auch wenn derselbe Begriff für eine Zuggattung in Kamerun gebräuchlich ist, erscheint mit zweifelhat, dass dieser mit dem Intercity in Europa geichdeutend ist. Ich werde den Begriff deshalb hier wegnehmen. --Joerg 130 (Diskussion) 22:03, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Züge heißen wirklich so (siehe: hier). Vielleicht den Begriff stehen lassen, aber nicht verlinken? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 23:37, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dass die so heißen, habe ich in der Referenz schon vor meiner Änderung gesehen. Ich würde den Begriff aber nur dann wieder in den Artikel nehmen, wenn auch eine vergleichbare Bedeutung zu der in Europa belegt ist, sonst ist das irreführend. --Joerg 130 (Diskussion) 12:45, 23. Okt. 2016 (CEST)

text: So, wie Du zwischenzeitlich geändert hast, kann das aber bleiben. So ist klar, dass es sich um die Benennung des Zuges handelt, nicht unbedingt um eine Analgie zum Intercity in Europa. --Joerg 130 (Diskussion) 12:58, 23. Okt. 2016 (CEST)

text: Und warum sollte die Verlinkung einer Zuggattung wie diese mit Bezeichnung "Intercity" nicht auf den Artikel Intercity führen? Weil Schwarze damit fahren? Oder was soll die Begründung sein? --84.62.80.82 02:57, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, aber der Artikel "Intercity" beschreibt halt die Kameruner Version nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ...was gerade geändert wurde. Jetzt haben wir einen zutreffenden Link. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:01, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen Intercity und der Artikel Intercity beschreibt was ein Intercity ist. Nur ein Link auf z.B. Intercity (Deutschland) wäre falsch gewesen. Im Artikel werden sogar Amtrak aus USA oder VIA Rail aus Kanada als Intercity akzeptiert und verlinkt, obwohl die derartige Zuggattungen gar nicht haben. Ebenso wird in Artikeln zu dänischen oder schwedischen Themen auf Intercity verlinkt, obwohl dort die dänischen oder schwedischen Intercitys gar nicht erwähnt werden. Nur wenn es um eine afrikanische Gesellschaft geht, die Intercity anbietet, dann wird das plötzlich zum Problem. --88.76.212.93 23:54, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Deshalb habe ich ja auf „Intercity#Kamerun“ verlinkt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 01:02, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Intercity?
Diskussion:Soleado

message: Hallo,
mein Respekt für diese Arbeit, doch das hier genannte Lied von Zsuzsa Cserháti (1978) mit den Titel "Édes kisfiam" heißt auf deutsch nicht: „Mein süßes kleines Kind“, sondern "Mein süßer kleiner Sohn".  
fG (nicht signierter Beitrag von Ichlebenoch (Diskussion | Beiträge) 22:27, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Die deutsche Übersetzung von dem Titel der ungarischen Coverversion stimmt nicht ganz überein.
Diskussion:Mary Burns

message: da steht:"Darin schrieb er über eine Veranstaltung des Deutschen Arbeitervereins vom 31. Januar 1847 in Brüssel: „An der Schwelle des sturmerfüllten, geschichtlich so inhaltschweren Jahres 1848 versammelte man sich sogar zu einem gemeinsamen Abendessen.""
sollte es nicht heissen 31.DEZEMBER 1848? wäre logischer. da ich aber keine ahnung von dieser geschichte haben, sollten das vielleicht berufenere korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 81.16.105.48 (Diskussion) 22:10, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: „An der Schwelle ...1848“ denn im Februar 1848 begann die Revolution. MfG--WhoisWhoME (Diskussion) 09:37, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  bitte um überprüfung 

message: Im Artikel steht, dass sie Engels' Ehefrau war. In einer arte-Dokumentation zu Friedrich Engels heißt es hingegen etwa bei Minute 18, dass er sie nie heiratete. Was stimmt denn nun? 194.62.169.86 21:56, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ehefrau?
Diskussion:Marianne Kesting

message: … soll hier vorläufig geparkt sein: 
* Marianne Kesting: Maschinen als Menschen. In: Die Zeit, Nr. 10/1972
--Scanzonato (Diskussion) 22:31, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verzichtbarer Weblink …? 

message: … aus dem Buch-Kritik-Einzelnachweis: 
*Marianne Kesting: In eigener Sache. Zum Thema Kunstkritik in der Bundesrepublik (= Rezension: Peter Hamm (Hrsg.): Kritik – von wem / für wen / wie. Eine Selbstdarstellung deutscher Kritiker. Carl Hanser, München 1968). In: Auf der Suche nach der Realität. Kritische Schriften zur modernen Literatur. R. Piper, München 1972, S. 286–290. 
… jedenfalls m. E., bei genauerer Betrachtung --Scanzonato (Diskussion) 17:58, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Dito verzichtbar … 

message: Die Traueranzeige ihrer Familie (im Artikel zitiert wird die Druckausgabe Kölner Stadt-Anzeiger Nr. 277 Samstag/Sonntag, 27./28. November 2021 Seite 15) findet sich online unter https://www.wirtrauern.de/traueranzeige/marianne-kesting. Die ist auch in der FAZ erschienen: https://lebenswege.faz.net/MEDIASERVER/content/LH224/obi_new/2021_11/marianne-kesting-traueranzeige-1e966895-48c2-4369-804d-d8695bb057b6.pdf --Dla archiv 1 (Diskussion) 10:26, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Traueranzeige online
Diskussion:Adolf Katzenmeier

message: Mögen sich die Engel einer Geflügeltherapie erfreuen, RIP. Beim Blick auf http://www.praxis-katzenmeier.de/new/wp-content/uploads/2016/07/Praxisrundgang-Praxis-Katzenmeier-Raum-1-370x248.jpg fand ich die Aussage: "Lediglich ein Foto zeigt ihn zusammen mit Franz Beckenbauer" sehr schön. --2A02:908:F85:4000:801C:5CFB:B7D8:DC80 22:42, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Beckenbauer dem Löw wie aus dem Gesicht geschnitten
Diskussion:Knüttel

message: Vor ca.100 Jahren sagte man auch Gummiknüttel... vorwiegend aus Holz passt also nicht ganz... (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:442F:63E4:D922:934A:F30D:BACC (Diskussion | Beiträge) 23:10, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gummiknüttel
Diskussion:Wilslebener See

message: Hat der See tatsächlich einen Verbindung zur Selke? Laut Sachsen-Anhalt-Viewer ist der See ohne Abfluß. Wo ist die Verbindung?--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:38, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Flußsystem
Diskussion:Elisa Balsamo (Radsportlerin)

message: * Es ist unsinnig, vom Gewinnen des "Sprints des Hauptfeldes" zu sprechen, wenn es dabei um den Sieg ging, das würde man eher schreiben, wenn vorne noch eine Spitzengruppe war und jemand bspw. den 3. Platz "durch Sieg im Sprint des Hauptfeldes" erreicht. Hier reicht, "im Sprint" zu schreiben, um von "in Alleinfahrt" oder "im Sprint einer Spitzengruppe" zu unterscheiden.
* Warum von einem "Eintagesrennen" bei der Straßen-WM gesprochen wird, erschließt sich nicht. Der hier entscheidende Gegensatz ist Zeitfahren/Rennen mit Massenstart. Wer dazu mehr wissen will, kann dem Link folgen.
--2003:74:CD65:9C63:9CE5:A487:A856:B372 23:51, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist aber ein Unterschied, ob ich mich im im Sprint gegenüber einem Mitflüchter durchsetze oder im Sprint des Hauptfelds. In letzteren Fall bin ich wohl Sprinter; im ersteren nicht unbedeingt.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  08:31, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dein Einwand wurde ob bereits erledigt. Im Übrigen würde ich dich bitten, künftig die Vorschau-Funktion zu nutzen: Es ist nicht notwendig, daß man drei Versionen "produziert", um ein einziges Wort zu ändern. --2003:74:CD33:927C:F122:890F:CF99:EBED 12:26, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Fass Dich an Deine eigene Nase und lass im Gegensatz zu Dir konstruktive Mitarbeiter bitte in Frieden. Ein Beispiel gefälligst? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:53, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ist schon gut. Hätte ich einmal statt dreimal gespeichert, hätte ich Wikipedia fast 5000 Bytes gespart. Mea Culpa. Ohne diese wichtige Disk hätten wir Wikipedia natürlich auch eine Tausend Bytes gespart.15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:25, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Aber dafür hast du ja was gelernt, sogar doppelt ;-) --2003:74:CD54:13C8:20C7:FF02:A62E:A959 18:37, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Div. Änderungen 

message: Habe einfach mal die korrekte Aussprache des Namens eingefügt, weil er von Nicht-Italienern praktisch ständig falsch gesprochen wird (Betonung von Balsamo auf der 2. Silbe). Wer's wie in der WP üblich, mal wieder nicht glaubt, per esempio: https://www.youtube.com/watch?v=_H143W7fmtc
oder hier: https://dict.leo.org/italienisch-deutsch/balsamo
--Karl24042017 (Diskussion) 01:04, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Nekopara

message: Hier können Fragen zum Artikel gestellt und beantwortet werden. Dies bezieht sich auf Jene, welche mit geholfen haben diesen Artikel zu verfeinern ,oder an Jene,die dies vor haben.
Danke für euer Verständnis.-Anaxem(Diskussion) (00:16, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Willkommen auf der Diskussionsseite zum Artikel Nekopara
Diskussion:Julian Track

message: der artikel entspricht nicht der wahrheit.
Julian Track spielt nicht seit 2013 bei rennomierten Pokerturnieren mit. Er hat im Jahr 2013 erstmalig als Amateurspieler in Prag durch einen QUalifikations sitz mitgespielt. Seitdem hat er kaum Livepoker gespielt,so dass man noch nicht mal von einem echten Hobby reden kann. Durch den Artikel gewinnt man Eindruck, Track würde professionell auf der Tour Poker spielen (nicht signierter Beitrag von 194.158.58.114 (Diskussion) 00:50, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  löschantrag
Diskussion:Das Epos von Abdurrahman

message: Kann man irgendwie sagen aus welcher Zeit, oder zumindest aus welchem Jahrhundert "Das Epos von Abdurrahman" ungefähr stammt? Das sollte schon dabeistehen, finde ich.  --87.78.39.92 03:08, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aus welcher Zeit?
Diskussion:Gau Hamburg

message: Kaufmann vereinigte eine größere Machtfülle im Stadtstaat Hamburg als andere Gauleiter dies innehatten (z. B. auch kommunale Ebene). Dies wird in der referenzierten Literatur (!) betont: 
* Lohalm, S. 126: "Alle politischen Verantwortlichkeiten waren wie nirgends sonst im Deutschen Reich in einer Person vereinigt [...]"
Ich revertiere daher die sinnfälschende Änderung im jetzigen Satz: Alle politische Verantwortung war - wie oft im Reich - allein in der Person des Gauleiters Karl Kaufmann gebündelt:--H.Parai (Diskussion) 08:31, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Aber der Satz von Lohalm besagt doch gerade eine Ausnahmestellung Hamburgs und keine Gleichheit. Im Rheinland und Westfalen war z. B. anfangs bis 1935/37 der Gauleiter nicht der Oberpräsident der preußischen Provinz: Da war die poltische Macht noch etwas aufgeteilt. In Bayern gab es sechs Gauleiter und daneben den Reichsstatthalter. Bogert (Diskussion) 10:43, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist das ein semantisches Problem? Hier hast Du meine Paranthese ("... - wie nirgendwo anders im Reich - allein in der Person des Gauleiters Karl Kaufmann gebündelt" geändert zu : "Alle politische Verantwortung war - wie oft im Reich - allein in der Person des Gauleiters Karl Kaufmann gebündelt." Ich lese aus Deinem Satz heraus: Alle politische Verantwortung war - wie auch sonst oft im Reich / wie oft auch sonst üblich - bei Kaufmann. Kaufmann hatte indes (wie nirgends sonst im Deutschen Reich) noch mehr Macht als andere Gauleiter auf sich vereinigt (z. B. auch die Kompetenzen im Stadtstaat, die andernorts von Kommunalbehörden ausgeübt wurden.) --H.Parai (Diskussion) 15:23, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kaufmann
Diskussion:Lars Day Preis – Zukunft der Erinnerung

message: Wegen der Beteiligung des Jüdischen Museums Berlin, einer renommierten Institution, sehe ich die Relevanz als gegeben an (in Analogie zu den Relevanzkriterien für Literaturpreise, Punkt 2).-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:26, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Relevanz
Diskussion:Franklin River (Vancouver Island)

message: Nach der englischsprachigen Wikipedia müsste die Quelle der Namensbenennung diese hier sein: http://archive.ilmb.gov.bc.ca/bcgn-bin/bcg10?name=4347 Kann man die wieder zugänglich machen? --Norbert Bangert (Diskussion) 09:30, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für Namensbenennung
Diskussion:Frank und seine Freunde

message: Der folgende Absatz genügt nicht Wikipedia-Standards, da er in PR-Sprech verfasst ist:
ZITAT Zu seinen „Freunden“ gehören aber auch alle Zuschauer und Zuhörer – speziell die Kinder, die mit in die Show integriert werden und live mitmachen können. Auf der Bühne werden Mitmach- und Bewegungssongs für Groß und Klein präsentiert. ZITAT-ENDE
--Jacqueshobbes (Diskussion) 10:04, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  teilweise PR-Text
Diskussion:Jürgen Schreiber (General)

message: Bei den Recherchen zu diesem Artikel bin ich mehrmals auf das angegebene Geburtsjahr 1926 gestoßen. Im Wikipedia-Artikel zu den Generälen der Bundeswehr steht 1926–2009: . Einen Beleg für 2009 habe ich aber nirgendwo gefunden. Auch bei der Deutschen Nationalbibliothek steht nur geb. 1926: . Wer bei diesen Daten mehr weiß und dies belegen kann, ist herzlich zu entsprechenden Artikelbearbeitungen eingeladen.  -- Miraki (Diskussion) 10:29, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den schönen Artikel, Miraki. Im Lebenslauf der Dissertation schreibt er noch, dass er ab Januar 1944 Soldat war, zuletzt Fahnenjunker-Unteroffizier und Flugzeugführer. --Armin (Diskussion) 14:57, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen, Armin. Der Personenartikel zu Schreiber ist eher als, sorry für das unschöne Wort, Nebenprodukt meines Artikels Verband deutscher Soldaten entstanden.  Möchtest du vielleicht deinen mit dem Lebenslauf in Schreibers Dissertation in den Artikel eingebrachten Ergänzungen per EN vermerken? Möglicherweise als Ergänzung zu/hinter der bei EN 2 gemachten Angabe, hier: . -- Miraki (Diskussion) 16:22, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  1926 ...
Vorlage Diskussion:LD-Hinweis

message: Ich schlage vor, den Vorlagentext geringfügig zu ändern:
* Auf WP:LR steht, man könne den Autor mit dieser Vorlage ansprechen. Im Vorlagentext steht aber "habe ich zum Löschen vorgeschlagen". Besser wäre "beabsichtige ich, zum Löschen vorzuschlagen". Denn wenn man schon vorgeschlagen hat, bekommt der Autor ja eh den Bot-Hinweis. "habe ich zum Löschen vorgeschlagen" ist zudem keine so schöne Ansprache, um den Autor zu bewegen, vor einem LA etwas am Artikel zu tun.
* Der dann folgende Text würde dann auch entsprechend angepasst werden.
--Siwibegewp (Diskussion) 10:31, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorlagentext nur bedingt geeignet 

message: Die Vorlage funtioniert nicht richtig, der Link auf die Löschdiksussion wird nicht gesetzt. Wenn ich sie mit  wie vorgesehen einsetze, erscheint im Text
 [[Wikipedia:Löschkandidaten/safesubst:LOCALDAY}}.2021#Lemma|siebentägigen Löschdiskussion]]
statt des Links. Ich muss dann manuell Tag und Monat der LD einsetzen. (Beispiele: , , ) --Solomon Dandy  (Diskussion) 11:40, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ist erledigt --Solomon Dandy  (Diskussion) 09:04, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Die Vorlage ist fehlerhaft
Diskussion:Albert Ippel

message: (Nach dem Vorbild von Hubertus Manderscheid.)
Der Artikel ist sehr dünn und sagt über Ippels Verhalten während der Zeit des Nationalsozialismus gar nichts aus. Hier ist ein Exzerpt aus einem Vortrag beim VI. Internationalen Kongress für Archäologie in Berlin, 22. August 1939 um 20:00 Uhr: Die Kunst der Griechen und Römer im Unterricht – Neue Wege und Anschauungsmittel. In: Bericht über den VI. Internationalen Kongress für Archäologie, Berlin 21.–26. August 1939. Berlin: de Gruyter 1940, S. 140–143:
:Unsere Schule begreift Hellas und Rom aus völlig neuer Sicht. Nordische Menschen sind die Träger sowohl der hellenischen als der römischen Kultur. An ihren einmaligen Schöpfungen gilt es, »die nordische | Geistesrichtung der deutschen Jugend zu klären und zu stärken.« Damit werden die früheren Wissensfächer erst wahrhaft fruchtbar für die Bildung der deutschen Jugend. Und die Kunst der Griechen und Römer wird statt eines Stückes der ‘allgemeinen Bildung’ zu einem lebensgestaltenden Kraftpol.In ihren die Totalität griechischen und römischen Wesens veranschaulichenden Formen findet unser eigenes Ringen um die Ganzheit von Leib, Seele und Geist Vorbildung und Bestärkung. In ihnen wird Griechen- und Römertum ergriffen als volles Zusammenklingen aller aus dem Volk aufsteigenden Kräfte, als eine in strengster politischer Bindung sich vollziehende Entfaltung des Gesamtwesens arischen Menschentums. (S. 140f.)
:Die Lichtbilder sollen lebendige Anschauung vermitteln von dem landschaftlichen Raum, in den jene Nordvölker eindrangen, und von seiner Meisterung durch Baukunst und bildende Kunst. Sie sollen erkennen lassen, was jene Menschen waren, als sie aus dem Norden einwanderten, und wie sie Griechen und Römer wurden. Die Bedeutung der ungeheuren Revolution, die sie über die ganze Welt brachten, muß ins lebendige Bewußtsein gehoben werden, nur so wird die Stoßkraft und die schöpferische Macht nordischen Wesens offenbar. … Die Lichtbilder … lassen hinter allen Lebensäußerungen die alles umfassende politische Bindung erkennen. S. 142
Diese Zitate (die um weitere aus anderen Werken zu ergänzen wären) zeigen, dass Ippel damals völlig gleichgeschaltet war: Nicht nur die Schlagwörter und Dogmata des NS („nordische Menschen“, „arisches Menschentum“, „nordische“ Herkunft der Griechen und Römer), sondern auch die Sprachpraxis (Militarisierung und Technisierung: „Kraftpol“, „Stoßkraft und die schöpferische Macht“) und die subversive typographische Diffamierung, die Klemperer in LTI kommentiert (ideologische Autoritäten werden mit ernstzunehmenden Anführungszeichen »« zitiert, verpönte Schlagwörter mit ironischen ‘’). jonathan groß (ad fontes) 10:42, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lesefrucht aus der NS-Zeit
Diskussion:Triftwasser

message: Zwischen Triftgletscher und Triftwasser liegt ja noch der Triftsee ( = Triftsee (=rot) ). Mit den Aspekten:
* Gefahr  [hr-TV] 
* Stauwerksplanung [bernZ]
-- itu (Disk) 11:21, 23. Okt. 2016 (CEST)
Diskussion:Stichter See

message: In der Infobox steht unter Umfang "800 km", es muss natürlich "800 m" heißen. Ich weiß nicht, wie man das korrigiert. --Karsten Kohls (Diskussion) 11:39, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; ist erledigt (0.8 km) -- WWasser (Diskussion) 17:44, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Infobox