Diskussion:Rosa-Luxemburg-Gymnasium

message: Also meiner Kenntnis nach bezeichnet sich Wikipedia als digitale Enzyklopädie und nicht als digitaler Informationen-Müllschlucker. Ob deshalb eine Seite über eine Schule (Gymnasium) so sinnvoll ist, finde ich sehr fragwürdig. Meiner Meinung nach wäre es besser, die Seite zu löschen. Was soll man zum Beispiel davon halten, in der Suche nach "Rosa Luxemburg" auf der Wikipedia-Suche auf die "Rosa-Luxemburg-Oberschule" verwiesen zu werden???
: Hallo Matthias, Artikel über Schulen sind in der Wikipedia erlaubt.Der Eintrag über die rlo ist auch nicht der einzige, aber wohl der umfangreichste der deutschen Wikipedia. Nebenbei erfährt man meiner Meinung nach hier mehr als auf der Seite rlo-berlin.de . Wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust, wirst du sehen, dass der Artikel zwar schon einmal einen LA (Löschantrag) hatte, der allerdings nur darauf gründete, dass der Artikel ein Stub war. Kurz darauf wurde der Artikel ziemlich erweitert, sodass der LA sehr schnell zurückgezogen wurde. Wenn du der Meinung bist, der Eintrag (der, ganz nebenbei bemerkt, mich ziemlich viel Arbeit und Zeit gekostet hat) sollte gelöscht werden, dann stelle doch einfach einen Löschantrag! (Wikipedia:Löschregeln). Aber ich würde es mir an deiner Stelle überlegen, weil es ziemlich SINNLOS ist, einen LA auf einen derart umfangreichen Artikel über eine Schule, die nebenbei bemerkt deine eigene ist, stellst. Gruß, anschub  20:29, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe noch etwas: Du hast selbst geschrieben, dass "Löschen das letzte Mittel sein soll". Bedenke das! [ Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liebralere Löschpraxis Gruß, anschub  21:07, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Homepage über eine Schule sinnvoll? 

message: Ich wollte nur kurz sagen, dass ich den Abschnitt "Fächer" wieder in den Artikel hineingenommen habe, nachdem Benutzer:J_Budissin mehrere Dinge geändert hat. Danke erst für die anderen Änderungen. Aber der Grund, warum die "Fächer" meiner Meinung nach in den Artikel hineingehören, ist der Fakt, dass ersten jede Schule andere, spezifische Fächer hat (ich meine also nicht Deutsch/Englisch/Mathe etc.) zum Beispiel MU-LK, Russisch-LK usw. Außerdem ist eine solche, detaillierte Informationen über die Fächer der rlo nicht auf der Schulwebsite gegeben. anschub 00:00, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann sollte das auf der Schulwebseite geändert werden, hier gehört es meines Erachtens nicht hin. Gruß, j.budissin-disc 14:26, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: revert @ "Fächer" on 30/01/2007

message: weitere Vorschläge für Nennungen bekannter ehemaliger Schüler:
* Andrej Hermlin, war laut Wikipedia-Artikel aber auch Schüler am Ossietzky-Gymnasium. siehe Diskussion:Andrej Hermlin --CreativeCouple 10:44, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vermutlich 3.-10. WPOS, 11.+.12.Ossi.   Siehe Abschnitt darüber.  (Nicht jeder Schüler besucht zwangsläufig nur eine Schule im Leben. Was ist denn das für eine Vorstellung!)
Was soll außerdem dieses Kapitel? Ich warte auf den Tag, da in Wikipedia auch die Kitas/Kinderkrippen/Kindergärten auftauchen  ...... und dann bitte schön mit "Ehemaligen"! 
--Ninivell (Diskussion) 15:12, 10. Nov. 2014 (CET)

text: Aurora Lacasa und Tom Rapoport, gingen in die gleiche Klasse.--Wikiseidank (Diskussion) 20:25, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Bekannte Schüler 

message: Viele Informationen in dem Artikel sind veraltet, ich besitze im Moment aber nicht die Zeit die genauen Informationen zu besorgen.
Aber die genannte Band gibt es nicht mehr, stattdessen mehrere Neue, Ebenso sind die Informationen über Veranstaltungen veraltet. Auch die Informationen über die Gebäude stimmen nicht mehr.
Insgesamt gibt es so viele Kleinigkeiten die nicht mehr stimmen, dass es mir sinnvoll erscheint einfach mal bei der Schule Anzufragen ob sich nicht ein paar eifrige Schüler finden die den Artikel warten und
bei gegebenenfalls aktualisieren. Artraxon (Diskussion) 12:43, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltete Informationen 

message: In der Einleitung steht: " ... hieß 1950 bis September 2011 Rosa-Luxemburg-Oberschule ". Das kann aber nicht stimmen da die Schule in der  DDR Wilhelm--Pieck-Oberschule hieß. --Rita2008 (Diskussion) 16:49, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Hier gibt es einen Link: . Ich habe an dem artikel ein wenig mitgearbeitet (nicht hauptautor*in) und werde es jetzt korrigieren. 44pinguine☕ 18:12, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Abschnitt Fächer / Sekundarstufe I wird ein Fach "DS" erwähnt. Was ist damit gemein? --Zone42 (Diskussion) 17:20, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fach DS? 

message: Also zumindest das vergangene Verfahren lief anders als hier beschrieben. Es wurden drei 5. Klassen mit jeweils 30 Schülern gebildet. Als Auswahlsystem gab es ein Punktesystem (5 Punkte fürs letzte Halbjahreszeugnis mit einer gewissen Wichtung, 5 Punkte für die Empfehlung der Grundschule und 10 Punkte für einen Aufnahmetest). Habe jetzt aber leider keine Referenzen zur Hand. --Zone42 (Diskussion) 17:29, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswahlverfahren 

message: Ich weiß es zwar nicht, könne mir aber vorstellen, dass Hermlin und Lengsfeld an der Wilhelm-Pieck-Oberschule mit erweitertem Russischunterricht waren, bevor sie an die EOS C.v.Ossietzky gingen. --Rita2008 (Diskussion) 19:25, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  EOS C.v.Ossietzky