Diskussion:Küssnacht SZ

message: Warum wird nirgendwo die literarische Rolle von Küssnacht erwähnt?
:Die "hohle Gasse", Leute, ist hier gemeint ... --Reiner Stoppok 17:51, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literarische Rolle 

message: Das Lemma heißt Küssnacht SZ. Im Einleitungssatz steht Küssnacht (SZ) und in der Infobox steht jetzt, nachdem ich die an Küsnacht ZH angepasst habe, nur noch Küssnacht. In Küsnacht ZH ist es übrigens genau so. Es sollte doch möglich sein, das alles Einheitlich zu halten? --Mitja 42? 21:07, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Ort heisst doch Küssnacht am Rigi, oder? -- Seppetoni-Chue 00:49, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Ort heisst seit 1. Januar 2004 nur noch Küssnacht (ohne SZ und ohne am Rigi) und liegt weiterhin am Fuss der Rigi und im Kanton Schwyz. Warum er seinen Namen geändert hat, weiss ich allerdings nicht. Gruss --Schofför 10:38, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aha, danke Schofför. -- Seppetoni-Chue 12:17, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nachtrag: auf der Webseite des Bezirks wird ganz unten auf jeder Seite die Adresse eingeblendet; «Bezirk Küssnacht / Seeplatz 2/3 / Postfach 176 / 6403 Küssnacht am Rigi» und das über 11 Jahre nach der „Umbenennung“ ;-) Gruss --Schofför (Diskussion) 20:05, 25. Nov. 2015 (CET)

text: vgl. Diskussion bei Küsnacht ZH. Gruss --Schofför (Diskussion) 14:40, 22. Nov. 2015 (CET)

text: Es gibt die und der Rigi, siehe Rigi#Name. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:34, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Küssnacht ist nicht die zweitgrösste Ortschaft im Kanton, nebst Einsiedeln ist Schwyz auch grösser. (nicht signierter Beitrag von 82.136.88.205 (Diskussion) 21:26, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es heisst zweitgrösste Ortschaft und damit ist wohl nur der eigentliche Ort gemeint und nicht die politische Gemeinde, resp. der identische Bezirk. Vgl. dazu im Artikel der Gemeinde Schwyz; «Die Gemeinde Schwyz setzt sich aus den Ortsteilen Schwyz, Rickenbach, Ibach und Seewen zusammen.» Welcher Ortsteil wieviele Einwohner hat, ist im Artikel nicht ersichtlich. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:52, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Grösse 

message: Was soll der Artikel beschreiben: Gemäss Definition am Anfang des Artikels nur einen Ortsteil, später beziehen sich die Ausführungen dann aber auf die ganze Gemeinde. -- Zehnfinger (Diskussion) 16:32, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gegenstand des Artikels 

message: Gemäss NZZ gab es 1930 eine Zementröhrenfabrik mit einer Kies- und Sandgrube. Nicht ganz klein, mindestens eine Maschine mit Transmission. (siehe Unglücksfälle und Verbrechen; In die Transmission geraten, NZZ, 31. Oktober 1930, Seite b2) (der ärmste hiess Josef Sidler und starb im Spital – Frau und zwei Kinder.)--Anidaat (Diskussion) 15:13, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wirtschaft  

message: Das Kissen findet sich ganz ähnlich auch im Wappen von Küsnacht, da wohl zwischen beiden Orten Adelsbeziehungen bestanden. Wer kennt die Details? Hodsha (Diskussion) 18:22, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein, da bestanden nie Adelsbeziehungen. Das Wappen ist ein sog. sprechendes, das heisst, man glaubte, das Wort «Küs(s)nacht» habe etwas mit einem Kissen (mittelhochdeutsch küssîn) zu tun, ergo tut man das ins Wappen. In Tat und Wahrheit steckt im Ortsnamen allerdings ein antiker Personenname, und es ist Zufall, dass je ein Mensch namens Cossinius am Zürichsee und am Fuss der Rigi einen Landsitz hatte. Gruss, --Freigut (Diskussion) 18:42, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Möglicherweise auch kein Zufall, denn ein Cossinius soll auch nördlich des Hochrhein in Küßnach einen Hof besessen haben, Gruß --Schuhmacher (Diskussion) 19:52, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo Alpöhi, warum gleich die Revertier-Keule schwingen? Eine einfache Begründung für meinen Nachtrag hättest Du leicht finden können, denn ich habe lediglich die Analogie bzw. das Pendant zu Küsnacht hergestellt. Also bitte die Revertierung zurücksetzen und beide stehen lassen oder auch Küsnacht entsprechend ändern. Viele Grüße und schönen Sonntagabend - --Klausronja (Diskussion) 20:09, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Art Begriffsklärungshinweise gehören nicht in Artikel, die bereits ein Klammerlemma oder anderen Qualifikator (in diesem Fall der Zusatz "SZ") haben, siehe Der Begriffsklärungshinweis (BKH). Ansonsten sind alle solche Hinweise (auch zu weiteren "Küssnacht"-Orten) in der BKS Küssnacht (Begriffsklärung) zu finden und sollen daher nicht im Artikel wiederholt werden. Das sollte also keine Keule sein und ich hoffe, dass  du es nicht so verstehst. Das ist einfach die Systematik, wie sie sich in WP bewährt hat und wie sie auf den verlinkten Seiten entsprechend dargestellt ist. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Ort in der Schweiz. --Alpöhi (Diskussion) 22:57, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Alpöhi, überhaupt kein Problem mit der Keule, ist ja nur symbolisch, aber danke für die ausführliche Erklärung. Das wird eben nicht immer so konsequent angewendet, vielleicht weil es sich leichter schreibt: Verwechsle das nicht mit dem... .  Viele Grüße --Klausronja (Diskussion) 09:32, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung 202627486 - Revertierung?