Diskussion:Arkadi und Boris Strugazki

message: Im Deutschem ist die Umschrift Strugatzki eigentlich gebräuchlicher als Strugazki (und wohl auch richtiger von der Aussprache her)
Der Artikel sollte nach Arkadi und Boris Strugatzki verschoben werden.
Maxim Kammerer 14:02, 8. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Entsprechend deutscher Verlagsausgaben (Heyne-Verla) wäre auch eine Verschiebung nach Arkadij und Boris Strugatzki möglich. --Georg Hügler (Diskussion) 08:14, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Strugatzki/Strugazki 

message: Das ist ein Ost-West-Problem und nicht gerecht lösbar. Strugatzki ist die in der alten Bundesrepublik verwendete Schreibweise, mit Strugazki wurden die Brüder in der DDR bezeichnet. Da ich in letzter eine höhere Strugazki-Leserdichte pro Einwohner annehme, schlage ich vor, es bei Status Quo (also Schreibweise Strugazki) zu belassen.
:Ich habe die alternative Schreibweise mit eingefügt: Arkadi Natanowitsch Strugazki; alternative Schreibweise Strugatzki;  --Hutschi 10:53, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text:  siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch --Rita2008 23:16, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einspruch! 

message: Im Abschnitt über die zum "Mittagszyklus" gehörenden Werke findet sich die Aussage, dass die Erde von einer Technokratie regiert würde. Meines Erachtens ist das jedoch nicht der Fall, da Hinweise auf wesentliche Merkmale einer Technokratie, etwa die Abwertung kultureller und sozialer Belange oder die Rationalisierung der Gesellschaft, fehlen.
Die von einem Weltrat gebildete "Regierung" scheint eher koordinierende Aufgaben zu haben als tatsächlich politische Macht auszuüben. Eine Ausnahme bildet offenbar die KomKon2 (Kommission für Kontrolle), die sich mit der Abwendung von Gefahren für die Menschheit befasst, wie sie z.B. durch die Entwicklung in bestimmten Bereichen der Wissenschaft oder auch von außen (etwa durch die "Wanderer") entstehen können, und die dabei auch schon einmal zu Methoden greift, die in der "Mittagswelt" eigentlich anachronistisch erscheinen (Sekretierung, Anwendung physischer Gewalt).
Soweit ich mich erinnere, bedeutet "KomKon" "Kommission für Kontakte", nicht "Kontrolle".217.238.72.72 18:11, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Technokratie? 

message: Es gibt ca. 10 Filme, bei denen die Strugazkis beteiligt waren. (2 neue sind im Entstehen. Bei einem der alten, in denen sie genannt werden, ist umstritten, ob sie mitgemacht haben. ) 
Sollten die restlichen, die nicht in Deutsch vorliegen, erwähnt werden? --Hutschi 17:11, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja klar, warum nicht? --j ?! 09:21, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Eine ganz dumme Frage: Wieso gibt es im Text keine Verlinkung von Werktiteln zu den entsprechenden WP-Seiten. Vergessen oder hat das irgendeinen Hintergrund? --Mastermaus 15:11, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich vergessen. Sei mutig und trag sie ein. :-) --j ?! 15:34, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. --Mastermaus 08:10, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: Bei meiner gestrigen Bearbeitung habe ich eine ältere Quelle benutzt - kann sein, dass es noch mehr Filme sind, an denen sie mitgeschrieben haben. Über Ergänzungen würde ich mich freuen. --Mastermaus 08:00, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Drehbuchautoren 

message: Im Wiki-Artikel taucht anstelle des Fragezeichens Alpinisten auf. Ich kenne aber auch eine Fassung, die höchstwahrscheinlich diegleiche ist und sich Hotel "Zum verunglückten Bergsteiger" nennt. Sollte möglicherweise Erwähnung im Artikel finden. Liebe Grüße, keimi (nicht signierter Beitrag von 195.179.14.235 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber in der Liste stehen doch beide Titel… Grüße --elya 17:38, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hotel "Zum verunglückten ?" 

message: Dort u.a. A./B. St, Die Geschichte von der gigantischen Fluktuation, S. 71-81. ursp. in Staseri, Moskau, 1968. Der Suhrkamp Text übernommen aus: Der Wurfspieß des Odysseus, Das Neue Berlin, Berlin, 1981, S. 69-77.--Radh 22:01, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Falls sich das auf das Fehlen der Erzählung in der Werkliste bezieht: Sie ist (wie oben schon geschrieben) nur ein Auszug aus Praktikanten und kein eigenständiges Werk -- Andreas Hecht 10:41, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Polaris 10, Suhrkamp 

message: Es ist wirklich sehr begrüßenswert, daß jetzt nun endlich auch eine deutschsprachige Werkausgabe im Anmarsch ist. Weiß vielleicht irgend jemand, ob es sich um neue Übersetzungen oder aber nur um Zusammenfassung bisher vorliegender Werkübersetzungen handelt? Ich frage deshalb, weil mehrere Bücher bisher nur in ziemlich schlechter Übersetzung zu haben waren. Einen Hinweis im Artikel hielte ich für sinnvoll. Auf der Homepage von Heyne hab ich leider dazu nichts gefunden. --Mastermaus 08:29, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Parallel erscheint eine Luxusausgabe beim frischgegründeten Verlag Golkonda, und auf Hannes Riffels Seite dazu ist die Rede von überarbeiteten bzw. neuen Übersetzungen .--Sagrontanmutti 23:36, 22. Feb. 2010 (CET)

text: Mit Sicherheit werden die geplanten 6 Bände keine vollständige Werkausgabe sein, wie man sie aus dem Russischen kennt. Bei Heyne findet sich u.a. die Bezeichnungen Werkausgabe, Gesamtausgabe und Gesammelte Werke. Jedoch wird – ebenfalls mit Sicherheit – zumindest eine längere Erzählung bzw. Powest dabeisein, die bisher noch nicht in deutscher Sprache erschienen ist, nämlich Unruhe (ursprünglich der Gegenpart zu den Wald-Kapiteln der Schnecke am Hang). Was die Qualität betrifft, so deutet einiges daraufhin, dass man mit einem höheren Niveau rechnen kann. Zumindest arbeitet Erik Simon, der wohl einer der besten deutschen Strugazki-Kenner ist, an der Zusammenstellung und Überarbeitung der Ausgabe mit. Und begrüßenswert ist auch, dass der Golkonda-Verlag das Ganze in einer ordentlichen Ausstattung herausbringt (wenn auch nicht ganz billig). --Andreas Hecht 22:18, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hilfreich wäre es, in die Tabelle der Werke eine neue Spalte einzufügen und dort anzugeben, in welchem Band der Werkausgabe sich der Text findet. Ich mag wegen Ahnungslosigkeit nicht in der Tabelle rumpfuschen...--Sagrontanmutti 11:33, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Was sich in den Gesammelten Werken des Heyne-Verlags findet erfährt man bis Band 4 (1 - 3 sind bisher erschienen) hier, der Golkonda-Verlag gibt die Exklusivausgabe heraus, die sich daran orientiert und gibt hier Inhalte bis Band 6 an. Es sind auch mehrere längere Erzählungen dabei (außer der oben erwähnten  Unruhe auch Aus dem Leben des Nikita Woronzow und Ein Teufel unter den Menschen), die mir bisher als deutsche Ausgabe nicht bekannt waren. Ob man daraus, dass der Golkonda-Verlag bei Band 6 auch mit der Ankündigung Schluss macht schließen muss, dass es mehr Bände nicht geben wird - das finde ich unklar. Dann wäre in den Gesammelten Werken noch nicht einmal Atomvulkan Golkonda oder Praktikanten enthalten - eigentlcih nicht wahrscheinlich. U.U. haben die da erstmal mit der Planung Schluss gemacht und schauen, wie sich das verkauft. Der Heyne-Verlag verspricht in der Ausgabe "Nach den ungekürzten und unzensierten Originalversionen ergänzt von Erik Simon". Erik Simon äußert sich z.B. an dieser Stelle auch zum Problem einige schlechter Übersetzungen - woraus man schließen kann, dass er hier nur die "guten" nutzt.... Die angegebene Golkonda-Quelle enthält auch noch eine genaue Werksübersicht, die zu ein, zwei Ergänzungen der Tabelle führen dürfte. Und überhaupt sind die Texte von Erik Simon u.a. im Newsletter eine gute Quelle zur Ergänzung / Verbesserung vorhandener und Neuanlage fehlender Lemmata zu den Strugazkis. Bin dabei und ein großer Freund von Teamwork. Insbesondere fehlt hier das Kapitel "Zensur" noch völlig. Habe dazu etwas in Maxim Kammerer geschrieben (war bisher eine Weiterleitungsseite, jetzt Artikel). Bin ganz angetan von dem Projekt "Gesammelte Werke", mußte mich nur ärgern, dass ich das Vorhaben und Erik Simons HInweis darauf, dass es eine sehr schlecht übersetzte und stark gekürzte Fassung von Die bewohnte Insel gibt, erst entdeckt habe, als ich gerade diese noch in meinem Bücherregal befindliche schlechte, gekürzte Übersetzung noch mal gelesen hatte. Die Gesammeklten Werke 1 enthalten natürlich die besssere und längere Fassung. Aber jetzt muss ich doch wieder etwas warten, ehe ich die Genuss lesen kann...  Gruss Ahanta 14:02, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es soll definitiv nach dem sechsten Band Schluß sein mit den Gesammelten Werken. Deswegen will Golkonda nach und nach auch die nicht darin enthaltenen Texte auf deutsch herausbringen. Mit der Neuausgabe von Atomvulkan Golkonda ist ja auch schon ein Anfang gemacht. --Sagrontanmutti (Diskussion) 01:11, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich hatte mich mit dieser Frage inzwischen auch an den Golkonda-Verlag gewendet (wollte eigentlich ein Lemma "Golkonda-Verlag" in die Wikipedia bringen, aber bei einem Ein-Mann-Verlag gibts Relevanzproblem, oder?). Antwort des Verlagsbetreibers: "Die Strugatzki-Ausgabe wird bei Heyne wie bei Golkonda sechs Bände umfassen, deren vorläufigen Inhalt Sie unserer Homepage entnehmen können. Golkonda wird die Ausgabe, unabhängig von Heyne, um zwei oder drei Supplement-Bände erweitern, deren Inhalt allerdings noch nicht feststeht. Dabei werden die Subskribenten teils auch ein Wörtchen mitzureden haben.   Also wird es noch spannend, was bei Golkonda ergänzend kommen wird. Gruss Ahanta (Diskussion) 12:54, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das nennt man wohl off-topic: Golkonda-Verlag sollte relevant sein, ganz egal, wie groß er ist (der Wurdack-Verlag ist nicht viel größer). Und wie heißt es in den Relevanzkriterien für Verlage: Als relevant gelten Verlage ... die in ihrem Belletristik- oder Sachbuchprogramm ... urheberrechtlich geschützte Werke von mindestens drei bekannten oder historisch bedeutenden Autoren verlegt haben... Die anderen Kriterien sind "oder"-Kriterien. Golkonda hat nicht nur Arkadi und Boris Strugazki, sondern auch Robert Bloch, Frank Böhmert, Poppy Z. Brite, Ted Chiang, Samuel R. Delany, Hal Duncan, Angélica Gorodischer, Edmond Hamilton, Joe R. Lansdale, Tobias O. Meißner. Relevant, oder? --Sagrontanmutti (Diskussion) 00:53, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Sagrotanmutti, gut, das wir mal drüber geschrieben haben. Die Relevanzkriterien für Verlage waren mir nicht vertraut. Habe also das Lemma Golkonda-Verlag nun angelegt. Der Inhalt der Supplem,entbände  zur Strugatzki-Ausgabe  dort ist nun ünbrigens auch bekannt: siehe hier Freundliche Grüße Ahanta (Diskussion) 14:06, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Prima... Die Verlage werden anders behandelt als sonstige Wirtschaftsunternehmen, sonst gäbe es in der Wikipedia bloß ein paar Konzerne. - Soll der Supplementband tatsächlich in keiner bezahlbareren Form erscheinen...? --Sagrontanmutti (Diskussion) 17:43, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Werkausgabe 

message: Alias "verdammte" bzw. "der Verdammten".
Es gibt wahrscheinlich keine genaue deutsche Entsprechung. Das Adjektiv "обречённый" bedeutet Auswegslosigkeit, Hoffnungslosigkeit bezogen auf einen Menschen oder ein Vorhaben. "Обречённый" hat was zu tun mit der Unmöglichkeit, das Schicksal abzuwehren. "Dem Untergang geweiht" wäre das Richtige.
-- 178.176.18.21 12:34, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die verurteilte Stadt 

message: Also falls einige Fans diese Seite unter Beobachtung haben: Hab mit Lemma Welt des Mittags einen Anfang gemacht, die zentralen Figuren und Ideen der Mittags-Werke der Strugazkis darzustellen. Wenn jemand Bock hat, sich zu beteiligen.. Ahanta (Diskussion) 15:54, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel schon entdeckt und die Begriffe sollten wenn sie schon dastehn auch erläutert werden. Bei mir ists allerdings schon ein Weilchen her, dass ich die Bücher gelesen habe und auch nicht alle. --Rubblesby (Diskussion) 16:14, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erläutern ist auch mein Plan. Glaube dabei an das Wiki-Prinzip: also gemeinsam solls was werden. Gruss Ahanta (Diskussion) 16:33, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Welt des Mittags 

message: Hallo Bergfalke 2, die angekündigten Ausgaben der Werkausgabe sind ganz zweifellos von Interesse für die Leser dieserr Seite. Es handelt sich um die erste Werkausgabe der Strugatzkis in deutscher Sprache, der sicherlich eine gewisse Referenzfunktion zukommt, um z.B. mit den unterschiedlichen Benennungen von Strugatzkiwerken in der Wikipedia umzuggehen. Bitte nicht wieder einfach löschen, sondern hier zumindest argumentieren warum die angekündigten Ausgaben hier den Lesern vorenthalten werden soll. Ahanta (Diskussion) 19:10, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia bildet Wissen ab und keine Pläne. Filme werden auch erst ab Filmstart in der Filmografie zugelassen, Musikalben auch erst ab Veröffentlichung in der Diskografie. Es gibt keinen Grund, Buchausgaben vor der Veröffentlichung hier einzubringen. --Vanellus (Diskussion) 19:58, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ergänzung: Sowas nennt man Glaskugelei. --Mastermaus (Diskussion) 23:15, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Glaskugelei? Die Angabe einer vom Verlag angekündigten Ausgabe? Ist es erstens natürlich nicht, zweitens frage ich mich, welche inhaltlichen Gründe dich zu dieser "Ergänzung" bewegen. Es ist die Kritik von Vanellus, aber in beleidigender Formulierung. So etwas verdirbt einem den Spass an der Mitarbeit in Wikipedia. Ahanta (Diskussion) 13:32, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ob Du Spass hast oder nicht, ist hier irrelevant. Ankündigungen von Büchern sind immer Glaskugelei, weil niemand mit 100 %iger Gewißheit vorher sagen kann, ob das Buch wirklich erscheint. Ich habe kürzlich im Netz die 7 Jahre alte Ankündigung eines Buches gefunden - der Autor ist vor einem Jahr verstorben und hat das Buchmanuskript nie an den Verlag geliefert. Außerdem kann der Verlag in Konkurs gehen, es kann zu einer feindlichen Übernahme kommen, die Geschäftführung kann wechseln und alle Konzepte über den Haufen werden, jemand kann die Buchveröffentlichung aus irgendwelchen Gründen juristisch unterbinden, es können sonstwelche Katastrophen eintreten. Also reg Dich ab und akzeptiere bitte die Regularien von Wiki, auch wenn sie Dir nicht gefallen. --Mastermaus (Diskussion) 20:14, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ob die Mitarbeit in Wikipedia Spass macht oder nicht, ist nicht egal, da Wikipedia von freiwilliger Mitarbeit lebt. Der Tonfall auch dieser Antwort ist grob unfreundlich. Ahanta (Diskussion) 20:07, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte geschrieben "irrelevant". --Mastermaus (Diskussion) 23:10, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Angekündigte Ausgaben 

message: Dieser Film wurde in Deutschland mit deutschen Untertiteln gezeigt, für mich steht die Frage, warum es sich um einen Bisher noch nicht auf Deutsch erschienenen Film handeln soll?
Zur Buchvorlage: Ein Gott zu sein ist schwer ist der Originaltitel der (deutlich besser übersetzten) DDR-Ausgabe. (Siehe dazu den Artikel Es ist nicht leicht, ein Strugazki-Übersetzer zu sein von E. Simon.) Warum der Heyne-Verlag den Titel der verhunzten Buchner-Übersetzung wählte, den Inhalt aber der Specht-Übersetzung, mag sein Geheimnis bleiben. 
--Miro09 (Diskussion) 22:20, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Es ist schwer, ein Gott zu sein