lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Koch (Maler, 1937)

message: Die Liste der "Einzelausstellungen" auf eine Auswahl ("Einzelausstellungen (Auswahl)") einzuschränken ist meiner Meinung nach nicht richtig. Ist es doch ein Verdienst von Werner Koch, auch im "öffentlichen Raum" und teilweise unter Einbeziehung des Raumes auszustellen. Wer Ausstellungen, etwa die in den Abguss-Sammlungen gesehen hat, wird die Stärke dieses Konzepts verstehen.
Ich bitte, die Streichungen rückgängig zu machen.
--Kurt Wenzel (Diskussion) 20:24, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Kurt Wenzel, ich muss keinen fight um die Liste machen; wenn du die weiteren Ausstellungen wieder drin haben willst, mag es von mir aus so sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:44, 5. Jun. 2018 (CEST)

text: hab's mal schnell erledigt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:18, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einschränkung der Liste der "Einzelausstellungen" meiner Meinung nach nicht richtig 

message: Es gibt diesen umfassenden Text der Kunsthistorikerin und Direktorin des Siegerlandmuseums im Oberen Schloss, Frau Professor Dr. Ursula Blanchebarbe, über Werner Koch. Wie kann ich den im bereits redigierten Artikel unterbringen? --Kurt Wenzel (Diskussion) 10:23, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Kurt Wenzel, nach WP:Belege würde das so nicht gehen, der Text müsste schon irgendwo in einer reputablen Zeitschrift o.ä. veröffentlicht sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:03, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bereicherung des Artikels durch einen Text von Frau Professor Dr. Ursula Blanchebarbe
Diskussion:Heartbeat Star

message: Also nachdem ich mich etwas informiert habe, bin ich nicht sicher ob die Dinger als Pulsationsveränderlich klassizifiert sind. Könnte das jemand bestätigen? Die Ellipsoidalen zählen auf alle Fälle zu den Rotationsveränderlichen und bei Simbad stehen die Sterne als Eclipsing Binaries...--McBayne (Diskussion) 20:40, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Pulsationsveränderlich? 

message: beim Weblink https://www.nasa.gov/feature/jpl/heartbeat-stars-unlocked-in-new-study ist ein schönes Bild. Ich denke, dass es lizenzrechtlich unbedenklich wäre, das hochzuladen. Aber weil ich mich nie damit auseinandergesetzt habe, ob das tatsächlich so ist, überlasse ich das gerne jemand anderem.--McBayne (Diskussion) 22:07, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild der NASA-Seite
Diskussion:Iwan Iwanow (Badminton)

message: Müsste das Lemma nicht eher Iwan Iwanow (Badminton) heißen? Siehe die einzige Quelle des Artikels, sports-reference.com, den englischen Artikel Ivan Ivanov (badminton) und den finnischen Artikel Ivan Ivanov (sulkapalloilija). -- Dоstоjеwskіj 00:24, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab das jetzt mal vorgenommen, siehe auch olympedia. -- Jesi (Diskussion) 17:47, 6. Jan. 2024 (CET)

text: Nachträglicher ping @Benutzer:Dostojewskij. -- Jesi (Diskussion) 17:51, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Solche Verschiebungen passieren dann eben, wenn man nicht-fachbezogenen Daten-Sammlungs-Datenbanken vertraut, und diesen dann blind zu folgen, um ein nichtssagendes Klammerlemma zu erzeugen. Besser wäre, man schaute einmal in die bulgarischen Originalseiten des Verbandes  oder seines Heimatortes . --Florentyna (Diskussion) 19:37, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Es geht hier aber gemäß den Namenskonventionen um die übliche Namensform. Und bei den Verlinkungen war er ja auch einige Male so angezeigt, also wurde da auch schon Iwan Iwanow verwendet. Und zum Thema Klammerlemma: Was hast du dagegen? Ein Klammerlemma ist sicher sinnvoller als ein (das betrifft allerdings nicht diesen Fall) völlig ungebräuchlichen Namen mit Mittelnamen, der dann genauso wie das Klammerlemma als Pipe verwendet wird. Solche Verschiebungen bzw. Konstruktionen (wie z.B. bei Miranda Galina Wilson, die in allen Verlinkungen als "Miranda Wilson" angezeigt wird) sind genauso unpassend. Da wäre "Miranda Wilson" mit Klammer das passendere Lemma. -- Jesi (Diskussion) 19:55, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Genau da steht aber Иван Добрев (Iwan Dobrew) und nicht Иван Иванов (Iwan Iwanow). Deswegen war das am 6. Juni 2018 auch eine Frage von mir und keine Feststellung. Ich weiß tatsächlich nicht, was davon richtig ist. --🕊 Dostojewskij –  23:33, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:World Science Forum

message: The 2011 event meant the beginning of a new era in the history of World Science Forum. In order to distribute the achievements of this enterprise and to make it a true world event, the Hungarian Academy of Sciences with the consent of UNESCO, ICSU, and AAAS proposed to change the format of WSF so that it is organised on every second occasion in a partner country. -> WSF 2013: Brasilien, WSF 2017: Jordanien.  --Malhiermalda (Diskussion) 00:58, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geändertes Konzept
Diskussion:Schröder (Pianofortefabrik)

message: Lieber Verfasser, ich kann Ergänzungen zu Ihrem Artikel anbieten und auch notwendige Korrekturen anratenz. B. jene, daß der erste dort erwähnte Schröder in Stralsund geboren wurde und nicht aus Sachsen stammt. Der jüngere Sohn des letzerwähnten Schröder (Besitzer der Fabrik bis 1917) ist der Vater meines Freundes und Nachbarn Alexander Schröder, so daß die Familiengeschichte in Ihrem Artikel durch seine Angaben fortgeführt werden kann. Zum Beispiel blieb der letzte Fabrikbesitzer Schröder noch viele Jahre in Rußland, weil er Holzexperte war, arbeitete dort für den neuen russischen Staat, und verließ das Land erst sehr viel später als angegeben. Auch waren Schröders erbliche Ehrenbürger von St. Petersburg und besaßen dort eine schöne Villa, in welcher 1917 der Revolutionsrat tagte. Ich möchte nicht in Ihrem schön geschriebenen Artikel herumarbeiten, sondern Ihnen die Informationen geben, so daß Sie sie selbst einarbeiten können. Freundliche Grüße, Pergamentus--Pergamentus (Diskussion) 01:04, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schröder  Familie und Fabrik
Diskussion:Walter Eich

message: Als Geburtsort steht Bern seit Artikelbeginn 2007 von Benutzer:Reaast drin, leider ohne Belege. Da gem. NZZ Eich zuerst bei einem Zürcher Club spielte und später Wahlberner wurde, zweifle ich am Geburtsort Bern. Auch einen kurze Suche nach einem Beleg wurde ich nicht fündig. --KurtR (Diskussion) 02:56, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtssort Bern? (erl.)
Diskussion:Ala I Brittonum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* TAI  = Tatiana Alexandrovna Ivleva
MD           	EDCS   	JSp    	JS 	TAI    	Provinz            	Notiz
RMD-05, 00324	71     	       	   	71     	?                  	alae I Brittonum cui praeest M(arcus) Coelius Honoratus
RMM 00022    	123    	       	   	123    	Dacia superior     	alae I Britton(um) c(ivium) R(omanorum) ... translatis in Dacia Porolis(s)ensi
RMD-01, 00021	123    	123    	123	123    	Dacia Porolissensis	alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit M(arcus) Minicius Marcellinus
CIL 16, 00175	139    	139    	139	139    	Pannonia inferior  	I Br(ittonum)
ZPE-171-229  	146    	       	   	146    	Pannonia inferior  	I Britton(um) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00179	148    	148    	148	148    	Pannonia inferior  	I Britton(um) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00180	148    	148    	148	148    	Pannonia inferior  	I Britton(um) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00112	159    	159    	   	159    	Pannonia inferior  	I Brit(tonum) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00113	159    	159    	   	159    	Pannonia inferior  	I Britt(onum) c(ivium) R(omanorum)
RMD-02, 00113	161/163	161/163	   	161/163	Pannonia inferior  	I B]ritton(u)m
ZPE-173-223  	162    	       	   	162    	Pannonia inferior  	I Britton(um) civium Romanor(um)
ZPE-173-234  	162    	       	   	162    	Pannonia inferior  	I Britton(um) civium Roma[nor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:00, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt UNESCO-Kultur- und -Naturerbe/UNESCO-Erbe-Marathon

message: Ich wurde darauf angesprochen, dass man durch die drei Punkte für neue Artikel auch durch Erzeugung von Miniartikeln Punkte horten kann. Ich kann das nachvollziehen und würde vorschlagen, dass es die drei Extrapunkte erst gibt, wenn der neue Artikel eine gewisse Mindestgröße hat, z.B. 3 kB. Da das keinen der bisher eingestellten Artikel betrifft, würde ich diese Regelung, falls im Laufe des Tages kein Widerspruch kommt, gleich einführen. --bjs  10:19, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt mal so geändert.--bjs  23:18, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Mit schwebt eine jährliche Durchführung vor, Termin anlässlich der Welterbetage jeweils im Juni, Dauer ein Monat. Eure Meinungen dazu? --bjs  15:43, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Als Einstieg habe ich bewusst UNESCO-Erbe allgemein genommen, damit für möglichst viele etwas dabei ist. Sollte man zukünftig so allgemein bleiben oder Schwerpunkte setzen, z.B. bestimmte Erbe-Arten oder bestimmte Regionen?--bjs  15:43, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich fand die Breite des Themas auch sehr angenehm, und fand es auch schön, dass manch einer, der hauptsächlich zum Welterbe beigetragen hat (und wahrscheinlich deswegen am Wettbewerb teilgenommen hat), auch mal etwas aus einem anderen Bereich probiert hat. --bjs  18:18, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Thema 

message: Sind die Punktezahlen für die einzelnen Medaillen zu hoch, Gut so, oder zu tief?
*Finde ich ok. Die Medaillen sollten aber wirklich auf die Diskussionsseiten der Teilnehmer gepappt werden. Das ist nämlich Werbung für die Veranstaltung. Auf diese Art und Weise bin ich auf den Asien-Marathon aufmerksam geworden.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:35, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Verteilung 1 Gold, 2 Silber, 3 Bronze zeigt doch ganz gut, dsas mit der derzeitigen Punkteverteilung eine brauchbare Differenzierung erreicht werden kann.  --bjs  19:17, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Medaillenspiegel
Diskussion:Iver Johnson

message: Leider erfährt man darüber im Artikel keinerlei Details. Obwohl doch JFK mit einer Iver Johnson erschossen wurde und diese Marke bei zwei weiteren Attentatsversuchen auf US-Präsidenten eine Rolle spielte. Fahrräder haben sie aber auch gebaut. --Malhiermalda (Diskussion) 07:04, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schusswaffenhersteller
Diskussion:Richard Drew (Fotograf)

message: Die engl. WP nennt 1946 statt 1938, ohne die Relativierung "um 1938". Ich weiß, dass nicht als Quelle im WP-Sinne gilt, aber es ist zumindest ein Hinweis. --77.189.205.195 07:17, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Frederick Buckley Newell

message: Der Artikel ist völlig beleglos. Der englische hat ein paar Belege, die aber nicht erreichbar sind. Bitte nacharbeiten. Es sollte dann auch zumindest geschrieben werden ,wo und wie lange Newell als Bischof diente.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:49, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege und Lücken
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juli/1

message: *1958 – In der Bundesrepublik Deutschland tritt das Gesetz über die Gleichberechtigung von Mann und Frau in Kraft.
Aus meiner Sicht ein wichtiges Datum. Sollte darauf nicht hingewiesen werden? Gruß, --Leserättin (Diskussion) 09:14, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: +1 - es sieht ja so aus, als würde das der Fall werden, wenn ich mir die aktuell sichtbare Auswahl so anschaue. Wir dürfen gespannt sein, wie es kommen wird! Grüße von Iva   22:38, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: 2018 war das ein runder 60. Jahrestag, also drin, 2019 ein unrunder 61., also draußen. Grüße --Interpretix 16:46, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, das habe ich dann heute morgen auch bemerkt, dass ich da eine Jahreszahl übersehen hatte. Da ich mir jedoch diese ganze Systematik mit den Einträgen ohnehin demnächst nochmal persönlich erklären lassen wollte, habe ich drauf verzichtet, meinen Beitrag hier rückgängig zu machen, auf dass ich die Seite problemfrei wieder auf meiner Beo finde, sobald da ein Update passiert (also vermutlich im Laufe des Heute oder eben Morgen). Ich bin ja prinzipiell bereit, in diesem Bereich zumindest hin und wieder etwas einzubringen - dafür müsste ich allerdings erst mal besagte Systematik besser verstehen. Die aktuelle Großwetterlage trägt dazu eher weniger bei… Grüße von Iva   21:11, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Gleichberechtigungsgesetz|Gesetz über die Gleichberechtigung von Mann und Frau]]
Diskussion:Nina Elle

message: ... am Rhein oder am Bodensee? -- 46.114.6.52 14:26, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, habe den Link zu LU (Rh.) übersehen. Frage hat sich damit erledigt. -- 46.114.6.52 14:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  geboren in Ludwigshafen... 

message: Ob jemand auf dem Cover einer DVD/BluRay war ist eine ziemlich verzichtbare Information und irgendwelche Uploads auf Plattformen wie YouPorn oder xHamster zählen nicht wirklich zur Filmografie --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 17:26, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Ueki Emori

message: „Über die Rechte des Volkes und deren Freiheit" Freiheit des Volkes, oder Freiheit der Rechte? Doch vielleicht richtigerweise "dessen Freiheit"? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:21, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bei Formulierung
Diskussion:Fabian Benko

message: Gibt es einen Grund warum Du das zweifelhafte Datum des Länderspiels wieder in den Artikel eingefügt hast? Du hattest bei Deiner Änderung leider nichts in der Zusammenfassungszeile angegeben.--Steigi1900 (Diskussion) 09:31, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, da hab ich dann wohl aus Versehen die alte Version bearbeitet. Hab das wieder geändert. Das war nicht gewollt. Danke für den Hinweis! --Bundesbirne (Diskussion) 11:13, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Alles klar, vielen Dank.--Steigi1900 (Diskussion) 11:15, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Datum des Länderspiels
Diskussion:British Columbia Highway 5

message: Der British Columbia Highway 5 verbindet in BC den nördlichen mit dem südlichen Abschnitt des Trans-Canada Highway. Aber gehört der Highway 5 damit wirklich zum Trans-Canada Highway, ist er damit ein Abschnitt des Trans-Canada Highway?  --Redonebird (Diskussion) 10:36, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kann dazu nix konkretes finden - er wird zwar als Teil des TCH angesehen, ist aber nicht entsprechend ausgeschildert. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:51, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: In allen Karten die ich bisher zum TCH gesehen habe wird er auch nicht mit markiert. Mir stellt sich auch die Frage warum er dazu gehören sollte und andere Highways welche die nördliche und die südliche Route verbinden (z.B. der Icefields Parkway)nicht.  --Redonebird (Diskussion) 11:10, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Aussage in der Einleitung stimmt ja, nur die Navigationsleiste unten passt nicht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:33, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt des Trans-Canada Highway
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Trans-Canada Highway

message: Der British Columbia Highway 5 verbindet in BC den nördlichen mit dem südlichen Abschnitt des Trans-Canada Highway. Aber gehört der Highway 5 damit wirklich zum Trans-Canada Highway, ist er damit ein Abschnitt des Trans-Canada Highway? (siehe Diskussion auch dort) --Redonebird (Diskussion) 10:39, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  BC Highway 5
Diskussion:Stroganina

message: Solange dort nur ein Link steht, gehört auch die Einzahl in die Überschrift. --M@rcela   10:49, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: +1 --🥥 (🍫) 10:58, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink(s)
Diskussion:Wall auf der Halbinsel Thiessow

message: Ich würde den Namen bei "Burgberg und Wall (Thiessow)" belassen. Wenn der Zusatz (Thiessow) entfällt wird es m.E. unspezifisch, da es sicher etliche Brugberge in Dtl. gibt. Man könnte alternativ "auf Thiessow" schreiben. Zusätzlich gibt es das Problem, dass es auf Rügen 2 Halbinseln mit dem Namen Thiessow gibt und so Verwechslungen möglich sind. Man könnte daher auch "auf Thiessow bei Prora" schreiben.--Kvelldulf (Diskussion) 11:21, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Klingt gut. Ein Detail noch: Schreibt sich die Halbinsel aktuell eigentlich „Thiessow“ (wie im Artikel steht), statt „Thießow“ (wie in der älteren Literatur)? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:45, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Heute trägt die Halbinsel den Namen "Thiessow". Wer könnte denn den Artikel verschieben?--Kvelldulf (Diskussion) 20:00, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Habe ich soeben verschoben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:01, 23. Aug. 2018 (CEST)

text:  Vielen Dank--Kvelldulf (Diskussion) 22:10, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Sechstagerennen München

message: Oder meinte der Autor eher "senkrecht zur Bahn", also sozusagen "aufgrund der Erhöhung konnten die Fahrer senkrecht durch die Kurven fahren"?
--Friedhelm Müller (Diskussion) 11:34, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ist die deutsche wikipedia hier, passt schon so --EnTerbury (Diskussion) 01:29, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  waagrecht zur Bahn?
Diskussion:Hans Bielenstein (Pastor)

message: Sorry,
was ist nun mit seinen Söhnen passiert?
Entweder bin ich zu blöd
oder es steht nicht wirklich drin...
Danke.
:Weder noch. Es stand zwar drin, aber zu versteckt, weil ich den Artikel einfach chronologisch geordnet hatte, und die Geburten der Kinder zwischen den übrigen Angaben gewissermaßen versteckt hatte. Das macht wohl nicht all zu viel Sinn, deshalb danke ich für die Nachfrage. Ich habe die Familiendaten jetzt in ein eigenes Kapitel verschoben, und hoffe, dass sie soweit vollständig und korrekt sind.
:Mit freundlichen Grüßen, 
:--Hhb (Diskussion) 13:45, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Söhne?
Diskussion:Prachtfinken

message: Ich finde nur Bonaparte, 1850, so auch z.B. hier http://www.zoonomen.net/avtax/pa4x.html.
Ich glaube Illiger, 1811 ist falsch.--Toxoplasma II. (Diskussion) 11:46, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstautor 

message: Hallo Toxoplasma II., ich finde es immer schade, wenn Wikipedia-Artikel so veraltet sind, dass man durch sie zu falschen Ergebnissen kommt. Die Anregung auf der Diskussionsseite des Zebrafinken ist 1,5 Jahre alt und getan hat sich in der Zeit nichts. Wenigstens die vorläufige Bemerkung im Artikel, dass es jetzt zwei getrennte Arten sind, hätte nicht geschadet. Jedenfalls ist die Verlinkung in diesem Artikel so sehr irreführend. "T. castanotis" ist zum Zebrafinken verlinkt und "T. guttata" verlinkt ins Leere – das könnte jemand, der sich mit der Thematik etwas auskennt, vielleicht korrigieren... Oder vielleicht hast du eine Quelle für mich, die belegt, dass die Unterarten jetzt auf Artebene getrennt werden? --EmillimeS (Diskussion) 15:18, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo EmillimeS, es ist zugeben nicht eindeutig mit dem Artstatus, bei HBW und Birdlife sind die beiden Zebrafinken verschiedene Arten bei IOC sind sie Unterarten des Zebrafinks. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 19:03, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe jetzt die Verlinkung in diesem Artikel etwas angepasst. Natürlich wenig elegant, wenn die in dem Artikel drüben noch als Unterarten laufen, aber besser als vorher. Ich habe im Artikel Zebrafink die Diskussion noch mal angestoßen, vielleicht wird das ja bald behoben sein. LG --EmillimeS (Diskussion) 01:25, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zebrafinken 

message: Ich möchte gern in näherer Zukunft die Artikel, die zur Familie der Prachtfinken gehören, einmal generell auf taxonomische Stimmigkeit überprüfen und ggf. Anpassen. Ebenso schlage ich vor, die Namen der Arten an die Namen anzupassen, die durch die Deutsche Ornithologen-Gemeinschaft (DO-G) vorgeschlagen werden, und die auch von internationalen maßgeblichen Quellen wie dem IOC und dem HBW (bzw. Birds of the World - Cornell University) angegeben werden. Ich möchte aber vorher "vorwarnen" und nehme ggf. natürlich Rat an von aktiven Autoren in diesem Bereich, die sicherlich im konkreten von diesen Tieren mehr verstehen als ich, der sich nur mit der Systematik der Sperlingsvögel beschäftigt. --CWitte (Diskussion) 17:05, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Systematik und Benennungen
Diskussion:Hyundai Nexo

message: Der Artikel ist sehr knapp. Lässt sich nicht etwas mehr über das Auto sagen, außer der Auflistung von Ausstattungsdetails? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:50, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Noch sind nicht viele belegbare Quellen vorhanden. Wenn das Fass weiter aufgemacht wird wächst der Artikel bestimmt mit. Aber an  was dachtest du was man mehr sagen sollte? --Michael (Diskussion) 12:59, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Über Fahrwerk, Motor, Getriebe und Karosserie ließe sich bestimmt einiges sagen. Allerdings sind die Informationen darüber, auf die man zurückgreifen könnte, meist sehr spärlich. Die Prospekte der Hersteller sind oft mit wunderschönen Begriffen und Wortfindungen aufgebläht, die ins Staunen versetzen sollen, bieten aber nur wenig Inhalt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:12, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Genfer Auto-Salon startete erst Anfang März, die Information ist als falsch. Noch falscher wird sie durch die Tatsache, dass das Fahrzeug bereits auf der CES in Las Vegas im Januar vorgestellt wurde!--Alexander-93 (Diskussion) 22:50, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sehr knapp
Diskussion:Wilhelm von Wentzel

message: Die Daten legen nahe, daß seine Mutter im Kindbett an den Folgen der Geburt starb. Könnte man vielleicht erwähnen, wenn's belegbar ist. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:52, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Peter Sindermann

message: Die Angaben hier im Artikel und in dieser Quelle widersprechen sich: https://www.bstu.bund.de/DE/InDerRegion/Halle/Notizen/20130703_katastrophen.html
(nicht signierter Beitrag von 77.246.126.23 (Diskussion) 14:29, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auf der verlinkten Seite wird nirgends ein Unglück von 1971 beschrieben. 129.13.72.197 14:36, 6. Jun. 2018 (CEST)

text: Nö. Denn in dem verlinkten Artikel wird der Absturz von 1971 gar nicht erwähnt. Marcus Cyron Reden 20:35, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Todestag?
Diskussion:Palais Mesmer

message: Hinsichtlich des Datums des Abrisses gibt es in der Literatur widersprüchliche Angaben, sowohl 1919 wie 1920, wobei letzeres Datum häufiger gewählt wird.  Hans Pemmer, der seinen Aufsatz mit ausführlichen Quellen untermauert, gibt jedoch 1919 an.  Um diesen Widerspruch aufzulösen, habe ich im Wiener Stadt- und Landesarchiv die entsprechenden Akten persönlich eingesehen und dort folgendes Dokument gefunden, das ich auszugsweise zitiere: 
[Zitat][Stempel] Architekt Julius Müller [...][/Stempel] macht pflichtgemäss die Mitteilung, dass er mit der Demolierung des Objekts Wien III.Rasu=mofskygasse Nr.29, dass [sic!] ist auf der Baustelle der zukünf=tigen Telefonzentrale, begonnen hat.[/Zitat] 
Datiert ist das an die Magistratsbaudirektion XIV. gerichtete Schreiben vom 2. Juni 1919; der Auftrag zum Abbruch war dem Architekten am 16. Mai 1919 erteilt worden. 
Das Mißverständnis um die Jahreszahl mag daher rühren, daß Nebengebäude, welche nicht auf der Fläche der zu errichtenden Telefonzentrale gestanden sind, aus Gründen des damaligen Wohnraummangels nicht gleichzeitig abgebrochen worden, sondern noch stehen gelassen sind.  Das Palais als solches ist aber demnach eindeutig 1919 demoliert worden. 
--Peter Mulacz (Diskussion) 14:35, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ohne Signatur der Quelle ist diese Angabe recht wenig wert. Außerdem hat schon Hermann Ullrich in seinem Aufsatz "Maria Theresia Paradis und Dr. Franz Anton Mesmer" in: Jahrbuch des Vereins für Geschichte der Stadt Wien, 1961, das Abbruchjahr mit 1919 angegeben.--Suessmayr  Diskussion 15:40, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abriß des Palais Mesmer, Datum 

message: Da dieses Gebäude im 18. und 19. Jahrhundert nie so genannt wurde, sollte man sich vom Fantasienamen "Palais Mesmer" endlich verabschieden.--Suessmayr  Diskussion 15:28, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namen des Palais'