Diskussion:Palisades (Sierra Nevada)

message: Hi, wir könnten hier ein Problem haben: Palisades ist kein offizieller Name einer Bergkette. Das Geographic Names Information System der USGS kennt zwar die beiden Gletscher mit Palisade im Namen und den einen Gipfel (sowie zwei weitere Gipfel, die einen alternatven Namen mit Palisade haben), aber keine Bezeichnung für die Bergkette. Es scheint sich also um einen inoffiziellen Namen zu handeln, der von Bergsteigern verwendet wird, aber nicht auf amtlichen Karten. Wie wollen wir damit umgehen? --h-stt !? 22:41, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Palisaden Bergkette beschreibt ein ganzes Gebiet. Ich finde das wir den Artikel dabei belassen sollten. Wenn das „Geographic Names Information System“ der USGS einige der Gipfel aufgelistet hat und sogar noch 2 weitere mit einem alternativ Namen („... Palisade“ )versehen hat, dann sollten wir noch diese beiden Namen aufführen. Ich möchte auch noch hinzu fügen, dass in der englischen Wikipedia es auch einen Palisaden (Bergkette) Artikel gibt, der allerdings nur einen etwas anderen Namen besitzt, also würde somit die Englische Wikipedia auch einen Fehler haben. Außerdem ist es doch gut das es den Artikel gibt, man muss nur mal in betracht sehen wie viele verschiedene Palisaden Dinge es gibt (mehrere Gipfel 2 Gletscher ein Fluss) diese ganzen Dinge sollten dann hier zusammen geführt werden. Viel mehr kann ich im Moment auch nicht zu dem Thema sagen.  --Jeysan 23:33, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  -  -  -  -  -  -  -  -  - : Das ist alles, was es im offiziellen Namensverzeichnis der Vereinigten Staaten zum Thema "Palisade" in der Sierra Nevada gibt. --h-stt !? 23:43, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sorry - ich habe einen klassischen Suchfehler begangen und ein paar Treffer unterschlagen. Eine Bergkette ist dabei aber auch nicht, dafür noch zwei Gipfel, der Creek, die Lakes und das Basin. --h-stt !? 19:13, 16. Feb. 2008 (CET)

text: Mit dieser Suche im Gazetteer bin ich nicht einverstanden, da der offenbar am nur Namensanfang mit dem Suchbegriff vergleicht. Den North Palisade fand das Tool erst, als ich North Palisade eingegeben habe. Aber das Grundproblem besteht: Wie soll dieser Artikel heißen? Was beschreibt er überhaupt? Eine Bergkette wohl nicht, denn die Berge haben außer dem gemeinsamen Namen sonst nichts zwingend Verbindendes, von einer Bergkette kann wohl nicht gesprochen werden. Lest mal :en:Talk:Palisades (California Sierra). Die Infobox "Bergkette" muss wohl raus, aber was ist das dann? Ein Revier für Bergsteiger und Kletterer? Die Berge liegen auch nicht vollständig in der John Muir Wilderness, sondern nur die Ostflanke, die Westflanke liegt im Sequoia-&-Kings-Canyon-Nationalpark, der Kamm ist genau die Grenzen. Die beiden Gletscher entwässern nach Osten zum Owens River, die Lakes und der Creek entwässern nach Westen zum Upper Kings River. Vorschläge? --h-stt !? 19:13, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Frage ist, ob sich überhaupt ein gemeinsamer geograph. Nenner unterhalb Sierra Nevada (Vereinigte Staaten) finden lässt. Es direkt dort einzubauen, ist wohl nicht sinnvoll. Ansonsten bleibt wohl nur "Aufbrechen" in die einzelnen Bergmassive und Gletscher. -- Density 20:34, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Text mal bereinigt, das Lemma ist offen. Oder wollen wir den Artikel wirklich aufbrechen? --h-stt !? 12:46, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Die einfachere, wenn auch nicht ganz saubere Lösung wäre sicher Palisades (Sierra Nevada). In der Einleitung müsste man dann etwa schreiben: "Palisades ist eine inoffizielle, jedoch in Bergsteigerkreisen verwendete Sammelbezeichnung für eine Gruppe benachbarter Berggipfel in der südlichen Sierra Nevada". Dazu wäre es aber gut, wenn sich noch gedruckte Literatur fände, die das stützt (habe gestern diverse Kalifornienführer meiner Stadtbibliothek durchgeblättert, aber leider diesen Begriff nicht gefunden). -- Density 14:33, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Klingt vernünftig. Wobei ich nichts Gedrucktes verlange, Summitpost.org genügt mir da. --h-stt !? 20:34, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Gut; geben wir aber Jeysan als Initialautor auch noch die Chance, sich dazu zu äußern. -- Density 20:59, 17. Feb. 2008 (CET)

text: In en heißt das Lemma "Palisades (California Sierra)" und ist auch dort nicht unumstritten. Nachteil ist, dass weder wir noch die engl. WP eine California Sierra kennen (wohl auch eine inoffizielle "bergsteigerische" Bezeichnung). Die deutschen Begriffe "Palisadengebirge" oder "Palisaden (Bergkette)" wären dann akzeptabel, wenn sich eine brauchbare Quelle findet, auf die man sich berufen kann. Die WP soll ja keine begriffliche Neuschöpfung betreiben. -- Density 08:17, 18. Feb. 2008 (CET)

text: Mir reicht Summitpost.org um den Artikel zu rechtfertigen. Aber es muss klargestellt werden, dass "Palisades" ein inoffizieller Name für eine Gruppe von Bergen ist und nicht der offizielle einer Bergkette. Und dass er von Bergsteigern verwendet wird. Bei der Beschreibung könnte übrigens drauf verwiesen werden, dass alle Berge der Ostflanke zwischen dem Bishop Pass und dem Taboose Pass dazugezählt werden, denn darauf läuft die Liste auf summitpost hinaus. Damit hätten wir auch eine brauchbare und nachvollziehbare Abgrenzung. Wer macht's? --h-stt !? 19:06, 18. Feb. 2008 (CET)

text: Eine schöne Lösung, danke an alle Beteiligten - sieht doch gut aus. Die Inconsolable Range scheint auch eine offizielle Bezeichnung zu sein, auch wenn GNIS gerade down ist und ich es nur im Gazetteer prüfen konnte. --h-stt !? 17:56, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Inconsolable Range taucht auch in Top. Karten auf: Jetzt fehlt nur noch der Artikel dazu ;-) -- Density 19:38, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma dieses Artikels 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:42, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks