Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 1956 bis 1971

message: File:Bild 2j - Seitenwind, StVO 1956.svg (nicht signierter Beitrag von 74.104.119.107 (Diskussion) 19:18, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ????. Wieder mal so ein "wichtiger" Beitrag - und in dieser Form falsch. Mediatus 15:20, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Seitenwind 

message: Also entweder muß es heißen Die Bildtafel zeigt oder Die Bildtafeln zeigen. "Die Bildtafel zeigen" klingt nicht so gut. --129.187.244.28 15:20, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bitte bei offensichtlichen Fehlern selbst Hand anlegen. Das muß nicht auf die Disk. :) Mediatus 17:09, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Plural oder Singular ? 

message: * Es muß noch eine die Vorgaben der StVO erfüllende Skizze zu Bild 4b "Skizze für die Markierung von Fußgängerüberwegen auf der Fahrbahn" angefertigt werden. 4b gab es schon 1956. Mediatus 16:11, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu erledigen 

message: Die Haltestellenschilder entsprechen m. E. der letzten Typographie, bis sie zugunsten der Eckigen Schilder mit enthaltenem Symbol umgestellt wurden. Die H waren im besprochenen Zeitraum aber nicht nach DIN1451 gestaltet, sondern deutlich fetter. Zudem ist fraglich, wann der gelbe Rand eingeführt wurde; mit der Novellierung der BOStrab, ich meine das war 1954, hatten die Schilder alle noch keinen gelben, sondern nur den grünen Rand. Wenn gewünscht, kann ich versuchen, verzugsfreie Fotos der entsprechenden Schilder zu besorgen und auch zu den Umstellungsdaten recherchieren. Ggf. bitte Kontaktaufnahme, z. B. über meine Diskussionsseite oder einfach hier.
--Spionle (Diskussion) 14:27, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Du kannst gerne Bilder und Daten organisieren und recherchieren. Das Doppelhalteschild umseitig ist jedoch bereits von mir über einem guten Foto von 1960 angelegt worden. Aber bitte, ich würde mich freuen, wenn dieser Part noch detaillierte und genauer gestaltet werden könnte. Herzlichen Dank vorab. Mediatus 14:34, 5. Feb. 2016 (CET)

text: P.S.: Schön wären die amtlichen Original-Beschreibungen/Zeichnungen mit den originalen Größen- und Abstandsangaben. Mediatus 14:36, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hab alles schon im Reichsverkehrsblatt 1939 gefunden und entsprechend der Maß- und Farbangaben eingebaut. Die Verordnung aus dem Reichsverkehrsblatt 1939 wurde 1958 im Bundesgesetzblatt nochmals bestätigt und ohne Veränderungen übernommen. Letztendlich wurde die Verordnung erst 2006 im Bundesgesetzblatt aufgehoben. Man hatte wohl 1971 bei der Einführung der Nachfolgerverkehrszeichen vergessen, die Verordnung von 1939 und die Bestätigung von 1958 zu kanzeln und dann hat das Ganze ewig vor sich hingeschlummert. Mediatus 14:53, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wo ich jetzt noch Hilfe bräuchte, wäre bei den Doppelhaltezeichen für Straßenbahnen. Siehe die beiden neuen Zeichnungen von mir rechts! Da gibt es zum einen die 1939 im Reichsverkehrsblatt veröffentlichte Version aus Anl. 4 als ein links und rechts neben dem Pfosten angebrachtes H-Zeichen, sowie das Doppel-H-Zeichen, das auf Photos seit den 1950er Jahren auftaucht. Wann wurde letzteres Zeichen veröffentlicht?. Mediatus 17:00, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Haltestellenschilder 

message: Ich arbeite nebenbei an 3D-Modellen von alten BW-Fahrzeugen für ein PC-Simulator. Bei den LKWs sind damals anschraubbare MLC-Schilder mit einer ganz anderen Schrift (sieht nach einer Futura oder Humanist Schrift aus.)  benutzt worden. Ich dachte nur bei Fahrzeugen. Heute habe ich diesen Bundeswehrartikel über MLC-Schilder aus der Fulda-Gap entdeckt, die genau auch andere Symbole und diese Schriftart aufweisen. Meine Frage ist, sind diese aus den 1960ern und passen sie auch hier in den Artikel? --Marseille77 (Diskussion) 11:44, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  MLC Schilder 

message: Immer wieder höre ich - auch von so genannten  Möchtergern-Juraprofessoren - dass die gezeigten Verkehrszeichen (sofern die heute noch im Einsatz sind - wie dieses Zeichen, beachtet werden müssen, obwohl es schon lange nicht mehr gültig ist und außer Kraft gesetzt wurden. Falls dem so ist, dass sie noch beachtet werden müssen, wieso wurden sie dann außer Kraft gesetzt? Das ist für mich ein Widerspruch. Ich kenne da ein Gerichtsurteil von 1999 (müsste ich gucken, ob ich es noch finde), wo ein Autofahrer auf einer mit 80 km/h limitierten Kraftfahrstraße 130 km/h gefahren ist und trotzdem freigesprochen wurde. Weil es sich um ein altes Schild mit dem Zusatz "km" handelte  und dies zum Zeitpunkt der Geschwiindigkeitsübeschreitung nicht mehr rechtskräftig war (dda das alte Zeichen 274 wurde durch das neue Zeichen 274-80 ersetzt wurde), so der Richterspruch --Holger (Diskussion) 06:47, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit?? Rechtskräftig? 

message: Beachten Sie dieses: 
https://www.youtube.com/watch?v=AkLtcCO6sy8 
(ca. nach 12:00, rechts). War das StVO-mäßig gegeben/vorgesehen - oder ein vereinzeltes, lokales "Kuriosum" ? --2001:A61:5A6:1501:2064:7AB8:BDDC:25C 19:23, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kuriosum ? Vorwegweiser (gelbschwarz) mit integriertem Kreisverkehr (blauweiß) (ca. 1965, Amberg/Oberpfalz)