lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kılıç Arslan III.

message: Die in der deutschen Geschichtsschreibung üblichste Transkription ist die (zugegebenermaßen etwas "altbackene", aber konsequente) Eindeutschung zu Kilidsch Arslan. Ebenso vertretbar, allerdings in der Literatur weniger gebräuchlich, wäre die etwas modernere Eindeutschung zu Kilic Arslan. Gelegentlich findet sich in der dt.-spr. Literatur auch die Schreibweise Qiliğ-Arslan (an die DMG-Umschrift angelehnte vereinfachte Schreibung). Die moderne türkische Schreibweise Kılıç Arslan ist ebenso unhistorisch, da es das moderne türkische Alphabet in lateinischer Schrift damals nicht gab. Sie ist (als Lemma) jedoch angesichts der unzweifelhaft türkischen Herkunft vertretbar, solange die (einzig wirklich "korrekte") arabische Schreibweise und ihre deutsche Transliteration genannt werden (قلج أرسلان , Qiliğ Ārslān). Völlig daneben ist natürlich eine deutsch-türkische Mischmaschform  wie Kiliç Arslan (mit i-Punkten und Cedille).--Jordi 16:06, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Kılıç Arslan IV.

message: Die in der deutschen Geschichtsschreibung üblichste Transkription ist die (zugegebenermaßen etwas "altbackene", aber konsequente) Eindeutschung zu Kilidsch Arslan. Ebenso vertretbar, allerdings in der Literatur weniger gebräuchlich, wäre die etwas modernere Eindeutschung zu Kilic Arslan. Gelegentlich findet sich in der dt.-spr. Literatur auch die Schreibweise Qiliğ-Arslan (an die DMG-Umschrift angelehnte vereinfachte Schreibung). Die moderne türkische Schreibweise Kılıç Arslan ist ebenso unhistorisch, da es das moderne türkische Alphabet in lateinischer Schrift damals nicht gab. Sie ist (als Lemma) jedoch angesichts der unzweifelhaft türkischen Herkunft vertretbar, solange die (einzig wirklich "korrekte") arabische Schreibweise und ihre deutsche Transliteration genannt werden (قلج أرسلان , Qiliğ Ārslān). Völlig daneben ist natürlich eine deutsch-türkische Mischmaschform  wie Kiliç Arslan (mit i-Punkten und Cedille).--Jordi 16:06, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:A Swinging Introduction to Jimmy Knepper

message: Bitte den folgenden Satz noch einmal prüfen: „Das Bethlehem-Album von 1957 blieb die einzige Veröffentlichung des Posaunisten unter eigenem Namen bis zu seinem Album Cunningbird, das Jimmy Knepper 1976 erneut mit Dannie Richmaond sowie mit Al Cohn, Roland Hanna und George Mraz für das SteepleChase-Label einspielte.“ Die im Artikel verlinkte Diskographie verweist auch auf Metrojazz SL 3012 The Pepper-Knepper Quintet von 1958; im übrigen sind ja auch die Debut-Aufnahmen irgendwann veröffentlicht worden (erst nach 1977?).--Engelbaet 16:17, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du sprichst es doch selbst aus: beim Pepper/Knepper-Album war er „nur“ Co.-Leader, das Debut-Album erschien erst später (wann eigentlich?) Ich werde aber den Hinweis auf das Pepper/Kanepper-Album einfügen. Danke für den Hinweis!.--Freimut Bahlo 07:34, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Alben unter eigenem Namen
Diskussion:Avanti – Projekt undogmatische Linke

message: In der Hoffnung, dass das jemand in den Artikel einarbeiten möchte: "Konkret haben wir beschlossen, dass unsere Ortsgruppen in Kiel, Norderstedt, Lübeck, Hamburg und Bremen ab sofort lokale Gruppen der Interventionistischen Linken sind. Die Avanti-Gruppen in Hannover und Berlin werden ihre Integration in die dortigen örtlichen Strukturen der IL fortsetzen und vollenden. Unsere überregionale praktische Zusammenarbeit erfolgt zukünftig ausschließlich im Rahmen der IL."
http://avanti-projekt.de/news/25-jahre-avanti-ab-jetzt-sind-wir-interventionistische-linke 2.juni (Diskussion) 22:29, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Avanti löst sich in die [[Interventionistische Linke|IL]] auf

message: Wenn hier behauptet wird eine Literatur dürfte sich nicht in einzelnen Kapiteln/Seiten (die angegeben sind) mit dem Thema beschäftigen , sondern das komplette Werk dürfte nur dieses Thema behandeln, dann ist das nicht konform mit der Handhabung der Regelung in der restlichen Wikipedia. Wenn man das ändern will, bitte auf WP:LIT und der zugehörigen Disseite aber nicht hier.--Tohma --Tohma (Diskussion) 19:05, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Den Unterschied zwischen Lieteraturverweisen im Text (Belegen / Einzelnachweisen) und dem Abschnitt WP:Literatur ist dir bekannt? WP:Literatur ist an der Stelle so eindeutig, dass es mir schwer fällt, mehr zu tun, als dich zum nochmaligen Lesen aufzufordern. --Häuslebauer (Diskussion) 11:13, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Da du an mehreren Stellen reputable Lteratur mit dieser neuen Auslegung der Literaturrichtlinie (passt ganz offensichtlich nicht dazu, wie sie in Tausenden von Artikeln interpretiert wird) versuchst zu entfernen, wird das dann auch auf deren Dis erscheinen. Ich glaube auch nicht, dass diese Auslegung irgendwo Zustimmung auf der Dis von WP:LIT findet.--Tohma (Diskussion) 15:55, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:LIT]]
Diskussion:Resolution 1860 des UN-Sicherheitsrates

message: Was ist gegen das Lemma Resolution 1860 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen einzuwenden? --Молох 16:32, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was ist gegen das Lemma Resolution 1860 des UN-Sicherheitsrates einzuwenden, der Lemma-Konstruktion die in hunderten von Artikeln verwendet wird. Und wozu der doppelte Genitiv? Das ist stilistisch unschön. --Matthiasb 17:26, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn schon dann VN-Sicherheitsrates. --Молох 17:33, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nö. Die Abkürzung UN steht im Duden, die Abkürzung VN verwendet so gut wie niemand, wie du per http://www.wortschatz.uni-leipzig.de feststellen kannst. (UN-Sicherheitsrat hat Häufigkeitsklasse 11, VN-Sicherheitsrat ist nicht nachweisbar. (Kann man nicht direkt verlinken, muß man selbst eingeben). --Matthiasb 17:44, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Na gut ich gebe mich geschlagen :), auch wenn mir die andere Version besser gefällt. --Молох 17:47, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Habe nur kurz in die Audioversion reingehört und festgestellt, dass gleich am Anfang "eine Enthaltung durch die Vereinten Nationen" gelesen wird, es müsste aber "durch die Vereinigten Staaten" heißen.  --88.64.253.217 01:23, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Audiodatei
Diskussion:Tsem Tulku

message: Der Titel (Lemma) des Artikels lautet "H. E. Tsem Tulku Rinpoche". Wofür steht "H. E."? Die englische WP kennt das nicht, könnte aber die Ansprache "His Excellency" bedeuten. Dann ist aber dies nach WP:Lemma kein Bestandteil des Lemmas. Bitte überprüfen und gegebenfalls nach Tsem Tulku Rinpoche verschieben. --Barfuß in Rom 16:32, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bei der Gelegenheit überprüfen, ob Rinpoche nicht auch ein Titel ist und dann besser auf Tsem Tulku verschoben werden sollte. --Barfuß in Rom 16:35, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nicht nur Rinpoche ist ein Titel, auch Tulku ist einer. Ich würde trotzdem eher nach Tsem Tulku verschieben (analog zur en-wikipedia). --84.160.211.247 17:22, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Das verschieben hat ja schon ein Kollege erledigt, eine Beschreibung findet sich hier: Hilfe:Artikel verschieben. Besser kann ich es auch nicht erklären. PS ;-) und ich dacht schon H.E. steht für His Enlightenment ;-) Der Artikel ist inzwischen erheblich besser geworden, es fehlt allerdings noch etwas "Abstand". Zum Beispiel sollte die ".. bewußte Wiedergeburt .." nicht wie tatsache dargestellt werden. Besser wäre da ".. gilt als (willentliche) Wiedergeburt ..". Eventuell kann masn auch in diesem Artikel komplett auf die Erklärung "Was ist ein Tulku uberhaupt" komplett verzichten, das unter dem Link Tulku eh erklärt wird. MfG, --Barfuß in Rom 21:01, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab´s mal ein bisschen umformuliert. Das mit dem 60. Abt von Ga(n)den Shartse steht hier (pdf), bzw. hier (html). Gruß, --Wissling 10:57, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hier wurde das Lemma gelöscht. Warum? (nicht signierter Beitrag von Thomas Gräwert (Diskussion | Beiträge) 16:21, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  englischsprachige Wikipedia
Diskussion:Nebula Award

message: Hinweis:  Der deutsche Wikipedia-Eintrag für Jo Walton wird gerade von mir erstellt.
--Klaus Marion (Diskussion) 17:09, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Jo Walton]] 

message: Die im Artikel angegebenen Jahrezahlen beziehen sich auf das Erscheinungsjahr. Bei einem Preis sollte aber das Jahr der Preisverleihung angegeben werden. Also jeweils ein Jahr später. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 23:04, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen falsch 

message: Hi zusammen,
diese Änderung von WolfgangRieger halte ich für wenig gelungen, zum Teil auch für falsch. Die Entfernung der Zeilenumbrüche für die Alternativtitel in der Spalte Deutscher Titel ist m. E. äußerst schlecht lesbar, insbesondere wenn es mehr als einen Alternativtitel gibt (s. Einträge für 1970–73 in den ersten beiden Tabellen). Diese Art der Fließtextdarstellung in einem Tabellenfeld führt zudem zu einer unnötigen Verbreiterung der gesamten Spalte und in der Folge zu überflüssigen Umbrüchen in den anderen Spalten; siehe hier (vor allem bei Best Novelette). Dagegen sah die die vorherige Version so aus.
Ganz falsch ist jedoch das Et-Zeichen (&) zwischen zwei (oder mehr) Namen, wenn es mehrere (gleichberechtigte) Ausgezeichnete gibt; z. B. Spider Robinson & Jeanne Robinson. Die deutsche Rechtschreibung sieht das Et-Zeichen (auch Kaufmanns-und) nur bei Firmenbezeichnungen (evtl. noch bei Filmtiteln u. ä.) vor (s. hier). Bevor ich das aber jetzt konsequent ändere – und mir u. U. den Zorn eines altgedienten „Platzhirsches“ zuziehe –, stelle ich es erst mal hier zur Diskussion. Schöne Grüße, --VolkerHaHa (Diskussion) 18:31, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist mir wurscht. Aber wie kommst Du dazu, mich als "Platzhirsch" anzureden? Geht's noch? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:38, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung vom  20. Mai 2019, 20:19 

message: Thirsty Sword Lesbians ist ein Table-Top. Kein Computerspiel, also scheint die Preisvergabe nicht nur an Computerspiele zu erfolgen. Da sollte eine andere Überschrift hin. Als Beispiel hier: Science-Fiction-Jahr 2022#Nebula Award - Beste Spielentwicklung. LG Hutch (Diskussion) 08:42, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bestes Spieledrehbuch
Diskussion:Bahnstrecke Oldenburg–Bremen

message: Soweit mir bekannt wurde die Bahnstrecke doch Hauptsächlich auf oldenburgischem Gebiet und von Großherzoglich Oldenburgischen Staatseisenbahnen von Oldenburg nach Bremen gebaut, daher sollte der Name eher Bahnstrecke Oldenburg–Bremen lauten! axpdeHallo! 16:54, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Vandalismus-Meldung ist raus, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Bahnstrecke Bremen–Oldenburg! axpdeHallo! 14:33, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  IP-Vandalismus 

message: Zum Güterverkehr hätte ich gerne mehr Infos gelesen, z. B: Ölzüge aus Nordenham, Erzzüge nach Peine. Wieso stehen die nicht auch im Text? Wer soll da mit Wikipedia arbeiten können.--77.186.23.130 20:37, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Güterverkehre
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Olympische Spiele/Neue Artikel

message: Kann man die früheren Jahre in Archivdateien auslagern? Zwar sind es nur knapp 140 k, diese Seite bremst jedoch seltsamerweise jedesmal meinen Browser aus. --Gereon K. 17:02, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee. Ich habe es gerade probiert, aber ich blieb auch gleich hängen. --Geher 17:23, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Da ich das weiterhin nicht kann, ergeht nochmals ein entprechender Aufruf. Eastfrisian (Diskussion) 09:32, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Archivierung
Diskussion:Marjana Schott

message: Im September 2023 hat die IP  den Satz eingefügt, Schott sei inzwischen wieder in die Partei Die Linke eingetreten . Gibt es dafür Belege? --rü 🖅 19:38, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wiedereintritt
Diskussion:Plastron (Biologie)

message: Jochkäfer (Scirtidae)? Der Trivialnahme Jochkäfer taucht in anderen Quellen (z.B.: http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/GUTNAT_0047_0001-0029.pdf) als Bezeichnung für Vertreter der Familie Helodidae auf. Ist beides richtig? -- Hl1948 15:41, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Scirtidae (syn: Helodidae, Elodidae, Cyphonidae). Deutsch manchmal auch "Schlammkäfer".--Meloe (Diskussion) 09:47, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Jochkäfer 

message: ... auch von gewissen Milben (vielleicht auch noch anderen Spinnentieren) ist Plastronatmung bekannt (sh. u.a. Krantz/Walter (2009): A Manual of Acarology. z.B. S. 13, dort werden Hydrozetidae (Oribatida) explizit erwähnt). --Hl1948 (Diskussion) 19:51, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Insekten ...
Diskussion:Woffelsbach

message: dieses dorf ist sehr stark touristisch geprägt. Es führen 2 straßen dahin. Eine aus richtung westen, eine andere aus norden. Die nördliche straße wird sa+sonntags gesperrt. Seit 1996. Für motorräder. Ohne ausnahme. Das ganze jahr über. Als bewohner, anlieger oder  urlauber ist dieser ort dann nicht mit dem motorrad ohne große umwege zu erreichen. Über relevanz mag man streiten,eine absonderlichkeit ist es in jedem fall. Darum auch unter TRIVIA (weniger bedeutsames) eingestellt, was betroffene anwohner, unternehmen und erholungssuchende biker durchaus anders sehen könnten. Diese sperrung gab und gibt seitdem öfters anlass, in verwaltung, politik und presse thema zu sein. Auch in kreisen motorradfahrener tagesgäste. (Siehe presse unten). 
Aauch in anderen artikeln sind "trivia" durchaus üblich. Leider wurde der eintrag im artikel von einem  nichtbetroffenen hessen  gelöscht, der dieses duch seine "brille" sieht und bewertet. --2003:E9:DF1A:9100:4002:6183:9449:5644 19:16, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Informationen sind für eine Enzyklopädie irrelevant, bitte WP:WWNI beachten. Gerne kann eine WP:3M angefragt werden. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 20:18, 19. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  das hat keinen sinn. Hier ist die meinung von 1-2 leuten bereits vorgefasst und deren sichtweise auch mit referenzen bezüglich der wichtigkeit und aktualität nicht zur einsicht zu bringen. Oder wurde das x-fache löschen vorher diskutiert? Nein......denke mal, man hat die referenzen noch nicht mal gelesen. Schade.--2003:E9:DF1A:9100:8C78:7E13:EE49:5D58 08:29, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia oder nicht
Diskussion:Union der deutschen Akademien der Wissenschaften

message: Die Reihenfolge der Aufzählung der Akademien, die zur Union gehören, ist willkürlich. Ich schlage eine Reihung nach dem Gründungsjahr der Akademien vor (wie auf der HP der Akademie-Union):
* Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (gegr. 1700),
* Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (gegr. 1751),
* Bayerische Akademie der Wissenschaften (gegr. 1759),
* Sächsische Akademie der Wissenschaften (gegr. 1846),
* Heidelberger Akademie der Wissenschaften (gegr. 1909), 
* Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz (gegr. 1949),
* Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften und der Künste (gegr. 1970),
* Akademie der Wissenschaften in Hamburg (gegr. 2004).
:Bis auf Hamburg sind die eigentlich alphabetisch sortiert. Aber der Vorschlag scheint mehr Sinn zu machen. Setze den ruhig um. -- Radschläger sprich mit mir 18:58, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Lt. dessen homepage ist die Leopoldina im IAC, nicht die Union. Oder entgeht mir da etwas? Gruss und im Voraus Dank für Aufklärung, --G-41614 09:52, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  IAC
Diskussion:Bahnstrecke Simmern–Gemünden

message: Alle Fahrplanbilder zeigen: Gemünden (Hunsrück) und Tiefenbach (Hunsrück). Die Buchfahrpläne zeigen die gleichen Bahnhöfe und zusätzlich Simmern mit dem Zusatz (Hunsr). In meinem "Amtlichen Bahnhofsverzeichnis 1938" steht Gemünden (Hunsrück) und Tiefenbach (Hunsrück). Deshalb habe ich (und weil es gerade Tiefenbach und Gemünden öfter gibt), das Lemma und die Streckenübersicht dementsprechend ergänzt.
Für die Stationen sagt das "Amtliche Bahnhofsverzeichnis 1938": Holzbach, Tiefenbach, Mengerscheid und Gemünden: Hp + Ldst (mit Agenten besetzt), deshalb habe ich auch für Gemünden "HST" eingetragen. Die Station sieht zwar im Link "Die Strecke Simmern-Gemünden: Teil 3 - Gleispläne und Fahrzeugeinsätze" wie ein Bahnhof mit Umfahrgleisen usw. aus - aber ich habe keine weiteren amtlichen Unterlagen. Im letzen Satz habe ich daher auch den Begriff "Bahnhöfe" durch Stationsgebäude ersetzt. Sollte jemand bessere, neuere oder andere amtliche Unterlagen diesbezüglich haben, kann das natürlich gerne mit Quellenangabe wieder geändert werden.
Laut Hunsrückquerbahn ist Simmern derzeit nicht über die Schiene erreichbar, das Streckenbild habe ich so angepasst, ferner habe ich das Streckenbild programmtechnisch an die "Formatvorlage Bahnstrecke" angepasst (Platzierung von "e" und "x"). Den Link zu "Commons" habe ich gelöscht, denn wenn dort nichts zu finden ist, braucht man auch keinen Link. Letzendlich stelle ich noch in Frage, ob wirklich alle Feldwege im Streckenbild aufgeführt werden müssen - nach meiner Meinung ist das damit völlig überfrachtet. --Mef.ellingen 18:23, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Streckenbild stimmt, wenn ich das recht sehe, ohnehin nicht, denn die Strecke zweigt in Simmern von der Strecke nach Argenthal-Langenlonsheim ab und nicht von dem Zweig nach Hermeskeil. -- Mhp1255 09:43, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hab es mal geändert, ich hoffe das stimmt so. -- Mhp1255 10:14, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Liste von Klavierbauern

message: Hallo Wiki-Gemeinde,
wir haben ein schönes altes Klavier in Wurzelnuss auf dem steht Hoflieferant S.H.d. Herzogs z.Sachsen-Coburg u. Gotha, Emil Ascherberg, Dresden. 
Emil Ascherberg ist in Google nicht als Klavierbauer zu finden. Wer kann helfen?
Danke. Gruß Larry
--Larry Birne 19:20, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Hallo zusammen.  Wie wahrscheinlich die meisten, die hier landen, habe ich nach meinem eigenen Klavier recherchiert.  Da die Quellenlage für den Großteil dieser kleinen Betriebe und Manufakturen sehr dünn ist und die Relevanz für eine eigenen Seite nicht gegeben ist wäre es doch immerhin schön an dieser Stelle ein paar Quellen "unterbringen" zu können.  Für "Urbas & Reisshauer Dresden" konnte ich z.B. die historischen Adressbucheinträge und eine Werbung ebd. finden:  Erster Eintrag 1904, Werbung 1905
Bevor ich anfange die Links in den Einzelnachweisen unterzubringen hätte ich gerne eine Meinung dazu gehört.  Gibt es schon einschlägige Diskussionen zu solchen Referenzen in Übersichtslisten wie dieser hier?  
--Eginho (Diskussion) 11:07, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Online-Quellen angeben? 

message: ... wird wohl besser bei www.clavio.de/forum getätigt. 
Zumal Wikipedia keine Auskunftei ist. 
Dort bei Clavio (engagierte Website in der Handhabung Fa. Thomann) sind (eher die) Leute, die die relevanten Bücher mit Referenzen auf alte Namen und Orte sowie Seriennummern haben. 
Mit Namen eines Klavierbauers und möglichst einer Seriennummer sind dort ganz oft Auskünfte möglich. --AxelKing - in dubio pro cembalo (Disputatio) 13:36, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Hinweis - Recherche nach Klavierbauern...
Diskussion:Liste der Berge in Thailand

message: Bitte nicht einfach abschreiben ohne nachzudenken! Die Liste wimmelt von Fehlern. Belege gibts auch nicht!
* "Loi Un" - nie gehört. Vielleicht irgendwas mit "Doi..."?
* "Khao Ta U Cho" - ich bezweifle, dass es einen Berg dieses Namens gibt.
* "Khao Yai" ist der Name eines Nationalparks. Die hohen Berge darin heißen völlig anders - siehe Seite der National Park Division!
* "Khoa Thong Chai" - muss doch bestimmt "Khao Thong Chai" heißen?
* "Pha Dam" - Schwarzwald? In Thailand?
Ich bitte um Überarbeitung. --Hdamm 19:27, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich die Liste komplett überarbeitet und jeden Eintrag mit Referenzen versehen. --Hdamm 09:29, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Giovanni Antonio Guido

message: Da weiß man wohl wirklich nicht viel, selbst beim Geburtsort sprechen beide (it und fr) von "wahrscheinlich" Genua. --Howwi 19:49, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: IT sagt deutlich Genua, 1660 steht in der Hälfte der Googlequellen, die andere Hälfte sagt 1675. Auch wird von dem Genueser Komponisten gesprochen. http://de.youtube.com/watch?v=jUnLBSdcib0 Youtube hat einen Livemitschnitt. Das Label CPO eine CD Aufnahme. -- Frinck 19:58, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da steht aber: Abbiamo poche informazioni biografiche su di lui: probabilmente genovese, studiò e visse a Napoli. Ich will's ja gar nicht abstreiten das er aus Genua kommt, nur in den genannten Wikis steht's nicht. Gruß --Howwi 20:21, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Julia da Silva-Bruhns

message: "Julia Mann war die erstgeborene Tochter des 1837 nach Brasilien ausgewanderten Lübecker Farmers Johann Ludwig Hermann Bruhns (1821–1893) und der Brasilianerin Maria Luísa da Silva († 1856), Tochter eines Großgrundbesitzers portugiesischer Herkunft. Sie hatte vier ältere Geschwister (Manuel, Maria, Luís und Paulo)."
Als erstgeborene Tochter noch vier ältere Geschwister? Das erscheint mir ungewöhnlich. Kardinalstugend 19:55, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jo, korr.--Kresspahl 20:00, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Ich glaube, ich habe mit "erstgeborene Tochter" gemeint, dass sie das erste überlebende Mädchen war (Maria starb offenbar sehr früh); nach dem hier (wieviel immer das taugt) war sie ein Sandwichkind. --Xocolatl 20:13, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [Formulierung] 

message: Guten Tag!
am einstigen Grab der Julia da Silva wurde (gestartet durch meine eigene Initiative) vor Jahren eine vom Münchner Künstler Joachim Jung entworfene Gedenkplatte angebracht. Dafür hat ein Mitglied des Thomas-Mann-Forums München, dessen Vorsitzender Dr. Dirk Heißerer ist, eine Geldsammlung veranlasst, die die Platte ermöglichte. Nun tauchten Fotografien des einstigen Grabes auf. Mir gelang es, eines dieser Fotos auf der Seite zu platzieren. Um den heutigen Zustand (Gedenktafel) auch zu dokumentieren, bat ich das TMF, die Fotos, die Dr. Dirk Heißerer schoß, dafür verwenden zu dürfen (ich selbst lebe nicht in München, sonst hätte ich längst ein eigenes Foto gemacht). Diese Erlaubnis erteilte mir Herr Heißerer in einer Email. Daraufhin setzte ich beide Fotos ein mit dem Hinweis auf Künstler und Fotografen. Kurze Zeit darauf wurden beide Bilder wieder gelöscht.
Ich bitte darum, mir mitzuteilen, wie ich vorzugehen habe, damit eine Löschung nicht mehr erfolgen muss, die Fotos dort also platziert bleiben.
Danke und Gruß
--Dseydel (Diskussion) 10:27, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Email an Sie reicht nicht, das OTRS-Team muss eingeschaltet werden, Vorgang siehe hier. Gruß --Alinea (Diskussion) 11:26, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Grabtafel Waldfriedhof
Diskussion:Georg Muffat

message: Nationalität: Savoyen gehörte zum Zeitpunkt von Muffats Geburt nicht zu Frankreich.-- Musicologus 20:06, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Auf einem hinreißenden Kammerkonzert von Musikern der „Harmony of Nations“ wurde Muffat mir als Komponist des Stylus Phantasticus vorgestellt. Dies sollte, wenn es nicht falsch ist, hier vermerkt (und verlinkt) werden. Falls es keine schwerwiegenden Bedenken gibt, mach ich das nächstens. --Peter Steinberg 23:50, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stylus Phantasticus? 

message: Wie wird sein Nachname ausgesprochen: "Muffat" oder französisch "Müffa"? -- 92.206.107.189 21:18, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Im deutschen und niederländischen Sprachraum Muffat.--Frinck (Diskussion) 05:59, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Lichtebach

message: Eine Bitte: Wenn QS beendet, bitte den Hinweis im P:OWL unter fehlerhafte Artikel löschen. Danke. --Aeggy 20:38, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schande über mein Haupt ;-), nächstes Mal denke ich dran! --Tola69 23:40, 3. Mai 2009 (CEST)

text: Jetzt passt es. --Tola69 23:42, 3. Mai 2009 (CEST)

message: Die Abflussmenge MQ=350 l/s ist nicht belegt. Deshalb habe ich den Wert vorerst aus der IB entfernt. -- SteveK ?! 22:53, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abflussmenge