Diskussion:Wilnsdorf

message: @schumir: Deine Stadtgliederung bitte erneut hochladen, da es an Schärfe fehlt. Das auf die Zeit gezippte Thumb ist nicht lesbar. -- Christoph Wagener 14:14, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Evtl. als PNG besser lesbar? Die Dateigröße erhöht sich dadurch aber ein wenig. Ich habe das mal testweise konvertiert und hochgeladen. Nach abgeschl. test am besten SLA stellen und in die Wiki-Commons hochladen, damit es für alle Wiki-Projekte nutzbar ist. --Caterham 14:48, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Ich wollte einen Arikel über Rudersdorf schreiben. Nun war meine Absicht eine Verknüfung zu erstellen (also Rudersdorf bei der Aufzählung der Dörfer). Doch leider komm ich jedes mal wieder auf die Seite wo ich zwischen Verschiedenen Rudersdörfern auswählen kann. Kann mir jemand helfen?
:Ich würde einen Artikel Wilnsdorf-Rudersdorf anlegen und ihne dann mit Rudersdorf an den entsprechenden Stellen einfügen. Das würde dann so Rudersdorf ausschauen.--Schumir 07:11, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Dörfer 

message: Das dargestellte Wappen ist laut Gemeindehomepage veraltet und nicht mehr rechtsgültig. Siehe hier: 
:Richtig, das Wappen ist veraltet, was auch auf :Image:Wilnsdorf_Rathaus.jpg zu erahnen ist. Das amtl. Wappen ist das hier :en:Image:WilnsdorfArms.png, was auch beim Kreis abgebildet wird . Warum jedoch hier diskutiert und nicht das Wappen auf Commons geändert wird, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Die Wikipedia ist frei editierbar, wenn man sich auch zum Hochladen von Bildern registrieren muss... --Bob. 10:50, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das hier abgebildete Wappen galt von 1939 bis 1969. Wie sieht es denn bei dem richtigen Wappen mit der Lizenz aus? --Der Mario 14:10, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Vielleicht könnt man noch Sabrina Mockenhaupt zu der Rubrik hinzufügen. Sie kommt ja bekanntlich aus Wilgersdorf und lebt in Obersdorf.
Und wie steht es mit Silvia Neid?! (nicht signierter Beitrag von 78.94.60.234 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Gemeinde 

message: 1957 wurde begonnen, die Autobahn 45, auch „Sauerlandlinie“ genannt, zu planen. 1967 wurde das Autobahnteilstück eröffnet, an das Wilnsdorf durch eine eigene Anschlussstelle angebunden ist. 
Bitte recherchiert nochmal zu der Eröffnung des Autobahnteilstücks...
Nach meiner Erinnerung war das noch nicht 1967 - vielleicht der Baubeginn - Eröffnung war meines Erachtens erst 1971 oder 1972...
Vielleicht weiss es noch einer ganz genau...:-))
--Anntheres 20:54, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Eröffnung war 1967. Es gab mal eine Quelle, aus der ich diese Angabe hatte ()! Leider gibt es die Seite nicht mehr, ich habe nur noch einen Papierausdruck der Wilnsdorfer Chronik zu Hause, dort steht es drauf. Gruß --Dbawwsnrw Frage? 00:08, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Die Siegener Zeitung meldet auch, dass die „Verkehrfreigabe auf dem Wilnsdorfer Abschnitt im Jahr 1967“ stattgefunden hat (Autobahnlärm rund um die Uhr, 2006-11-07).  --Bob. 14:19, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Autobahnbau 

message: Eine Übersicht über die Ortsvereine fehlt. 
:Eine Liste von Ortsvereinen würde den Artikelrahmen sprengen und ist daher unerwünscht. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 12:52, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ortsvereine 

message: Was hat das Jugendheim unter den Kirchengebäuden zu suchen? --Schubbay 17:57, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Jugendheim ist zur Kirche umgebaut worden: "1996 konnte das zu Kirche und Gemeindezentrum umgebaute Jugendheim eingeweiht werden" Die älteren Daten stammen aus der Gebäudegeschichte. Hab den ersten Satz mal geändert. --Dbawwsnrw Fragen? 20:11, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Evangelische Trinitatiskirche Niederdielfen 

message: Dann will ich auch mal meinen Senf dazugeben ;-) Vorab: Der Artikel ist wirklich schon gut und ein Lesenswert sollte demnächst auch drin sein! Ich habe mir die oben stehenden Reviews nicht genau durchgelesen, aber nach dem Überfliegen wirkte es so, als sei der Großteil auch schon abgearbeitet. Ich zähle also hoffentlich nicht soooo viele Dinge zum wiederholten Male auf.
* Einleitung: Heute leben in der Großgemeinde Wilnsdorf knapp 21.000 Einwohner; der Kernort Wilnsdorf ist mit fast 3.500 Bewohnern das Zentrum, sie ist die größte Gemeinde und die viertgrößte Kommune im Kreis nach Siegen (103.984 Einwohner), Kreuztal (31.081 Einwohner) und Netphen (24.234 Einwohner). Hier passt der Bezug irgendwie nicht, weil die Größe des Kernorts ja nichts mit dem Einwohner-Vergleich zu tun hat. Der Satz sollte irgendwie anders strukturiert oder formuliert werden.  In 2 Sätze aufgeteilt --Dbawwsnrw Fragen? 23:13, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde durch den Abschnitt leider nicht wirklich klüger. Zu viele bisher ja gänzlich unbekannte Namen in zu kurzer Zeit. Nehmen wir direkt den zweiten Absatz, in dem ja vor allem das Weißtal beschrieben wirst. Es wird gesagt, welche Ortschaften dort liegen, und direkt danach erst einmal ein Sprung zum Bichelbachtal, um dann nachher wieder aufs Weißtal zurückzukommen. Spätestens da hättest du mich - für andere kann ich natürlich nicht sprechen - als Leser verloren. Ähnlich im dritten Absatz: erst Heckenbach, dann Eisernbach (aber doch schon außerhalb von Wilnsdorf oder nicht? dann doch in diesem Artikel auch nicht mehr relevant), plötzlich ist die Rede vom Obersdorftal und zurück zum Heckenbach. Ich finde das kompliziert. Ich würde vorschlagen, solche Verbindungen zu trennen und sich pro Absatz wirklich streng auf die Beschreibung eines einzelnen Tals zu konzentrieren. Die Lage zueinander könnte man dann eventuell in einem eigenen Absatz zum Schluss oder auch als Einleitung erklären. --Waddehadde 18:35, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Sprünge liegen daran, da der Bichelbach in die Weiß und die Obersdorf in den Heckenbach münden. Daher zusammen in einem Absatz. Das soll die Beschreibung des Haupttales um die größten Nebentäler ergänzen. Ich schau mal wie ich den Absatz umschreibe... --Dbawwsnrw Fragen? 01:21, 5. Feb. 2011 (CET)

text: Okay, also hab ich recht. Hab dann einfach einen Absatz eingefügt, einverstanden? Kannst du auch gerne irgendwie anders formatieren. ;-) --Waddehadde 23:00, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  OK --Dbawwsnrw Fragen? 01:21, 5. Feb. 2011 (CET)

text: Passend dazu war in der Siegener Zeitung heute ein Artikel, nachdem die Gemeindeverwaltung 115 Angestellte hat. Ich denke, da kommt Siegenia locker drüber. Werde aber versuchen, noch genaue Zahlen zu finden. --Dbawwsnrw Fragen? 22:54, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Review Waddehadde 

message: * Ein paar Mal kommt im Artikel Wilnsdorf das Wort Großgemeinde vor. Diese Bezeichnung gibt es (nach meinem Kenntnisstand) in NRW nicht. Die Homepage der Gemeinde findet man dieses Wort nicht . Ebenso ist das Wort weder hier noch von da auffindbar.
Quelle: Otto Schaefer: Der Kreis Siegen, Siegen 1967 --Dbawwsnrw Fragen? 22:23, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist gut und schön wenn der Herr Schäfer 1967 das umgangssprachliche Wort gebraucht hat, im einschlägigen Siegerland-Gesetz von 1968 wird die damals neu gebildete Gemeinde als "amtsfreie Gemeinde" bezeichnet. Ab welcher Einwohnerzahl und/oder ab welcher Fläche ist eine Gemeinde eine Großgemeinde? --Update 22:55, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung, habs geändert --Dbawwsnrw Fragen? 23:21, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Gruß --Update 16:28, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  das war, glaube ich, ein Gebietstausch aus ganz anderen Gründen; damals hat es einen Landesherren recht wenig bis überhaupt nicht intessiert was die Einwohner von wo auch immer wollten, sie hätten ja, z.B. ins nahe Preußen, auswandern können. Vielleicht finde ich noch was dazu --Update 22:55, 3. Feb. 2011 (CET)

text:  Hier und auf den Folgeseiten steht etwas dazu. --Update 23:09, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich muss in dem Buch nochmal nachsehen... --Dbawwsnrw Fragen? 23:21, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten zu Wilnsdorf 

message: Irgendwie stimmen die Werte in der Tabelle im Artikel nicht mit denen der Landeswahlleiterin überein. Was ist da los? Grüße, -- Felix König ✉ 12:13, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ist korrigiert und ergänzt. --Dbawwsnrw Fragen? 17:42, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Hast du eine Ahnung, wie das zustande kommen konnte? Grüße, -- Felix König ✉ 19:57, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich gerade drüber stolpere: Vermutlich hat hier jemand mit copy&paste gearbeitet und vergessen die Zahlen abzuändern. Die Zahlen waren also in irgendeinem anderen Gemeinde/Stadtartikel enthalten. Das wäre jedenfalls meine Schlussfolgerung.--Losdedos 20:03, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Muss im Review-Prozess passiert sein, da war so einiges "Durcheinander"... ;) So passts nun. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 22:39, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Die Quellen sagen meist "eingeweiht", daher weiß ich nicht, ob die Änderung in "geweiht" Sinn macht? --Dbawwsnrw Fragen? 15:30, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Klerikale Einrichtungen wie Kirchen werden geweiht und nicht eingeweiht; siehe Kirchweihe. Schubbay 20:18, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geweiht oder Eingeweiht? 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:14, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks