Diskussion:Mit Schirm, Charme und Melone/Archiv/1

message: Die Episoden aus "The New Avengers" werden als Staffeln 7 und 8 aufgelistet. Tatsächlich handelt es sich um eine eigenständige Serie, ein Sequel zu "The Avengers", das sich stilistisch deutlich von seinem Vorgänger unterscheidet. Es ist zwar etwas verwirrend, daß beide Serien in Deutschland denselben Titel tragen, aber eigentlich müßte man von Staffel 1 und 2 von "The New Avengers" sprechen.--Dvd-junkie 11:54, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da ist was dran. Aber die meisten Leute wissen auch nicht wirklich, dass es eine eigene Serie ist. Sie sehen nur, dass John Steed wieder dabei ist und schon ist es "Mit Schirm, Charme und Melone". Aber ich glaube es würde auch nicht viel nützen, wenn man jetzt krampfhaft versucht zu sagen, dass es 2 Serien sind und nicht eine. Es ist schon zu sehr in den Köpfen der Leute drin.--Sinus1994 11:12, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Staffeln 7 und 8 

message: Ich halte die komplette Episodenübersicht im Artikel für nicht sehr glücklich. Sie ist zu lang und erschlägt den Rest des Artikels völlig. Genau aus dem Grund ist sie ja einst auch aus dem Artikel ausgelagert worden. Allerdings wurde der ausgelagerte Episodenteil anschließend gelöscht, da grundsätzlich wohl die Meinung herrscht, dass Episodenübersichten ohnehin nicht in eine Enzyklopädie gehören. Darüber kann man wohl geteilter Meinung sein. In der jetzigen Form ist das zumindest höchst unbefriedigend. --seismos 14:07, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sie ist nun optisch geschrumpft. --Grim.fandango 14:39, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Elegante Lösung... Danke! --seismos 14:40, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: Die Reihenfolge der Episoden folgt der Auflistung unter http://theavengers.tv/forever/peel.htm. Es ist richtig, dass Elisabeth Shepherd ursprünglich für die Rolle vorgesehen war und sie auch schon anderthalb Folgen abgedreht hatte, bevor Diana Rigg die Rolle übertragen bekam, allerdings spielt das für die Episodenübersicht eigentlich keine Rolle, da die Folge mit Shepherd nie ausgestrahlt wurde und daher nicht offiziell zur Serie gehört. Die Folge "Stadt ohne Rückkehr" ist mit Rigg im Juli 1965 noch einmal gedreht worden , während "Das Mörderinstitut" bereits im Dezember 1964 produziert wurde . Ich denke daher, dass die Reihenfolge richtig ist, so wie sie jetzt im Artikel steht. --seismos 11:57, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Was genau willst du wissen? Seit einem Meinungsbild sind Episodenlisten nun erlaubt. Sollte die Episodenliste Handlungsbeschreibung enthalten, darf diese nicht aus Handlungfetzen bestehen, soll eher vollständig sein. --Grim.fandango 18:39, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte Antwort. Ist doch gut, daß der ewige Hickhack um das Thema beigelegt ist.--Dvd-junkie 20:15, 26. Apr. 2009 (CEST)

text: Die Kapitelüberschrift lautet "Episodenübersicht (nach Produktionsdatum)". Ist die Frage damit beantwortet? Falls nicht, müsstest du etwas weiter ausführen, was du mit inhaltlich chronologisch meinst. --seismos 13:45, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Frage wird ja auch in diesem Abschnitt weiter oben schon beantwortet. Dazu noch der Hinweis, dass die Episoden-Tabellen ja mittlerweile auch sortierbar sind, so dass die Sortierung nach Erstausstrahlung durch einen Mausklick hergestellt werden kann. --FordPrefect42 15:12, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Nachfrage an den Fragenden zielte eher auf die inhaltliche Chronologie. Ist damit ein fortlaufender Handlungsstrang gemeint? Die Episoden der Serie stehen im Allgemeinen für sich und erfordern somit keine explizite Reihenfolge. Die einzige wirkliche Ausnahme stellt die Episode "The Forget-me-knot" dar, die als Episode #131 als dritte Folge der 6. Staffel produziert wurde, obwohl sie eigentlich die erste Folge der Staffel sein sollte - darin erfolgt ja der Übergang von Emma Peel zu Tara King. Weiter gibt es die "Roboter"-Episoden (#84 The Cybernauts; #122 Return of the Cybernauts; TNA #4 The Last of the Cybernauts…?), deren Titel bereits einen Zusammenhang andeuten. Die wurden allerdings mit so großem zeitlichen Abstand produziert, dass die Ausstrahlungs-Abfolge keine Rolle gespielt hat. Einen weiteren Bruch der Zeitlinie gab es in der zweiten Staffel: Steed baut Kontakt zu Cathy Gale auf in der Folge #42 Warlock. Die Folge wurde allerdings erst zur Mitte der Staffel hin produziert und ausgestrahlt. Das führt zu Verwirrung, da sich nach 15 Episoden beide plötzlich fremd zu sein scheinen... Dieser Punkt steht aber schon im Abschnitt zu Cathy Gale im Artikel. --seismos 15:55, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ja sry da war ich etwas voreilig und hab nicht genau gelesen. Die Produktionsnummern hab ich gesucht. Und danach ist ja schon sortiert bzw sind die Nummern angegeben. Mit chronologischer Reihenfolge meine ich aber tatsächlich den zeitlichen Ablauf der Folgen. Die Folgen bauen bei MSCUM zwar nicht aufeinander auf wie beispielsweise bei NavyCIS oder KimPossible aber anscheinend gibt es ja doch ein paar wenige Folgen bei denen es zutrifft. Wissen will ich das weil eben bei KimPossible die Produktionsnummern nicht die Inhaltliche Reihenfolge wiedergeben und dadurch Sprünge im Handlungsstrang vorkommen. Selbst wenn diese in der Produktionsfolge angesehen werden. Somit hat sich mein Problem erledigt und ich danke für die schnelle Antwort. -- Funflieger 18:19, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ja nicht schlimm. Noch ein Nachtrag zur Folge Warlock. Das war nicht, wie ich oben geschrieben hab, die erste Folge mit Cath Gale, sondern wohl die zweite. Kennengelernt haben sich Steed und Gale in Deatch Dispatch. Da is Cathy auch noch wesentlich zahmer und zurückhaltender als in den späteren Folgen. --seismos 20:36, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Laut The Avengers Forever war Warlock, obwohl als zweite Episode produziert, ursprünglich als die Episode konzipiert, die Cathy Gale einführt, auch wenn sie letztlich als fünfzehnte ausgestrahlt worden ist.--Dvd-junkie 09:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: Die Angaben der Erstausstrahlungstermine für Deutschland der NEW AVENGERS, können nicht korrekt sein, da einige Episoden bereits in den 70er Jahren, in der ARD und diversen 3. Programmen ausgestrahlt wurden. Außerdem erinnere ich mich, alle Folgen in den 90er Jahren auf RTL2 gesehen zu haben. Wann die tatsächliche, deutsche Erstausstrahlung stattgefunden hat, müßte demnach recherchiert werden.--Miles_bln 16:33, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Episodenübersicht (nach Produktionsdatum)

message: In der Episodenliste werden die Arte-Ausstrahlungen als Erstausstrahlungen bezeichnet. Das entspicht jedoch nicht den Tatsachen. Die Erstausstrahlungen fanden vielmehr 1978 (6 Folgen in der ARD), 1984 (6 weitere Folgen im BR-Fernsehen) und 1991 (die restlichen 14 Folgen bei Tele 5) statt (siehe auch http://www.kabeleins.de/serien_shows/serienlexikon/ergebnisse/index.php/serial/details/2258). Unter http://215072.homepagemodules.de/t506640f11776728-Mit-Schirm-Charme-und-Melone-2.html lässt sich nachlesen, welche Folgen der Serie 1991 bei Tele 5 und welche bereits 1978/1984 im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ihre Premiere erlebten, allerdings leider ohne genaue Ausstrahlungsdaten.-- 217.185.163.48 16:56, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich werde die Angaben entfernen. --seismos 17:12, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung The New Avengers 

message: Habe den nachfolgenden Textblock aus dem Artikel entfernt. Das ist kein Artikelinhalt, sondern ein Diskussionsbeitrag:
Alle Serien mit Linda Thorson wurden bereits in Arte Ausgestrahlt (möglicherweise Erstausstrahlung)
Ab 14 April 2009 Aufwiedersehen Emma http://www.arte.tv/de/programm/242,day=4,dayPeriod=afternoon,week=16,year=2009.html
Das Einarbeiten in die Tabelle ist mir zu zeitaufwändig.
Weiterhin gibt es 7 "Staffeln" und nicht 8
Die Reihnfolge der 7. "Staffel" entspricht nicht der Erstaustrahlung:
http://www.imdb.com/title/tt0054518/episodes#season-1
Um darauf auch zu antworten: Die Erstaustrahlungsdaten sind in den Episodenübersichten angegeben. Die Folgen (nicht Serien!) mit Linda Thorson sind mit Sicherheit schon weit vor 2009 auch im deutschen Fernsehen ausgestrahlt worden. Zumindest habe ich Mitte der 1990er die Serie auf Sat.1 gesehen. Von der Originalserie gibt es 6 Staffeln, wenn IMDb 7 Staffeln angibt, dann vermutlich deswegen, weil die letzte Emma-Peel-Staffel in zwei Produktionsblöcke unterteilt war. Genaueres dazu kann man auf der Homepage http://theavengers.tv/forever/ erfahren. Dass in dem Artikel 8 Staffeln aufgeführt sind, liegt daran, dass die Nachfolge-Serie, die im Original "The New Avengers" hieß, hier mit abgehandelt werden. Von der gab es nämlich zwei Staffeln. Und schließlich: die Reihenfolge aller Staffeln enstpricht nicht der Reihe der Erstaustrahlungen, sondern der des Produktionsdatums (deswegen steht das ja auch explizit in der Überschrift). --seismos 20:42, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So weit ich gelesen habe, wurden die Linda Thorson - Folgen 1970 von ZDF gezeigt. Doch nicht die ganze Staffel, sondern nur 10 Folgen, welche weiß ich leider nicht. Eigentlich ist es doch logisch, dass man die nächsten Folgen (nächste Staffel) nach der Synchronisation im Fernsehen zeigt, oder? --Sinus1994 17:30, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Irgendwie schon. Ich wüsste spontan keinen anderen Grund, warum man die Folgen sonst überhaupt synchronisieren würde. Wobei in heutiger Zeit eine Synchro sicherlich auch lohnenswert wäre allein für die Vermarktung als DVD. --seismos 18:07, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, so sehe ich das auch. -> Zu den letzten Änderungen an Staffel 1 und 2: Eins verstehe ich irgendwie nicht. Ich dachte die erste Staffel wurde live ausgestrahlt und/oder das Band so geschädigt ist, dass es nicht mehr wirklich zu gebrauchen ist. Warum steht dann da, dass einige Folgen im Dezember ausgestrahlt werden? Vor allen Dingen, woher weiss derjenige das denn? --Sinus1994 12:18, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aus der ersten Staffel sind noch zwei Folgen erhalten sowie Teile einer dritten. Der Rest ist verloren (oder zumindest verschollen). Diese existieren nun offensichtlich auch in einer deutschen Fassung - es ist ja „kürzlich“ auch erst eine deutschsprachige DVD-Box rausgekommen. Dass Sendetermine angekündigt wurden steht im Text, weil es so ist. Arte wird im Dezember einige Folgen ausstrahlen. Woher derjenige das weiß, der es eingetragen hat, kann ich dir nicht sagen. Aber hier wird es zumindest bestätigt. --seismos 13:36, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann bin ich ja mit meinem Wissen über die Folgen der 1.-3. Staffel noch auf dem neuesten Stand. ;-D Ich finde es gut, dass wir auch mal die anderen Charaktere der Serie zu sehen bekommen. Aber ich weiß nicht recht, wenn ich mir die Folgen so ansehe habe ich manchmal das Gefühl, dass die Leute sich alle gleich anhören (Also mir geht es so, kann ja bei jedem unterschiedlich sein, kann vielleicht auch an den gewöhnungsbedüftigen Synchronstimmen liegen). Aber ich muss sagen, an Cathy muss ich mich noch gewöhnen. Ich finde sie irgendwie "unheimlich". Gut, man kann sie ja auch nicht mit Emma Peel vergleichen, aber wenn man an Emma Peel gewöhnt ist, findet man Cathy etwas ... naja, wie soll ich es sagen... strikt, herrisch(?). Aber trotzdem ist noch der Witz da. ;-) Obwohl ich es manchmal etwas langweilig finde.--Es fehlt einfach Emma Peel-- :-D --Sinus1994 16:14, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Textabschnitt entfernt 

message: Warum wurden die Daten der dt. Erstausstrahlung (2. u. 3. Staffel) zum Teil wieder gelöscht? -- 84.133.139.217 13:40, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mit dem Argument der "Glaskugelei": Informationen über zukünftige Ereignisse sind in der wikipedia generell unerwünscht (vgl. WP:WWNI). Wobei ich in diesem Fall finde, dass man es mit der Prinzipienreiterei auch übertreiben kann. Die Ausstrahlung der Staffel läuft, die Daten sind vom Sender offiziell angekündigt (http://www.arte.tv/de/arte-magazin/3534180.html). Das Rauslöschen der Daten führt im Moment zu einem absurden täglichen Newsticker-Effekt, was ebenso unerwünscht ist und die Versionsgeschichte des Artikels nur unnötig belastet. Ich würde die Ausstrahlungsdaten in den Artikel reinnehmen – wenn aus aktuellem Anlass eine Folge tatsächlich mal verschoben werden sollte, kann man das immer noch ändern. --FordPrefect42 18:29, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eine sehr gute Idee. Mich irritiert es manchmal, wenn ich auf meine Beobachtungsliste gehe und dann die Änderungen des Artikels sehe, obwohl ich weiß, dass es (wieder einmal nur) nur das Erstausstrahlungsdatum der jeweiligen Folge ist. Also, noch einmal: gute Idee. ;-) --Sinus1994 16:20, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Daten der Erstausstrahlung 

message: "Eine Anspielung auf die mit der Folge Lobster Quadrille aus der Serie ausgeschiedenen Cathy, bzw. auf Honor Blackmans Rolle im James-Bond-Film Goldfinger erscheint in der frühen Emma-Peel-Folge Nr. 83 „Weihnachten – Ein Alptraum“ (Too Many Christmas Trees), in der Steed eine weihnachtliche Grußkarte aus Fort Knox erhält".
Das war der Wissensstand OHNE die ersten, in Deutschland ja erst jetzt auf ARTE erstmalig gezeigten Staffeln. Mit dem NEUEN Wissen der Honor-Blackman Staffeln kann die Postkarte auch ein Bezug zur Folge "The Gilded Cage" ( "Ein perfektes Verbrechen" ) sein, wo Catherine Gale sich für einen Undercover-Auftrag im Gold-Banking-Milieu Fachwissen über Gold aneignet und vor der Kamera rezitiert ( wie groß ein Goldbarren ist, welchen Wert er hat, wieviel Gold in Fort Knox gelagert wird ). 
Möglicherweise hatten die Drehbuchautoren natürlich beides im Sinn, mit der Postkarte.
Hemmerling4 14:27, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde eher sagen es ist eine Anspieleung auf "Goldfinger", weil in dem Film war sia ja in Fort Knox.In "The Gilded Cage" hat sie ja meines Erachtens nur davon gesprochen. Ich glaube so Fachwissen kann man sich ja auch aneignen auf irgendeine Weise. Außerdem ist die Karte ja anscheinend wirklich aus Fort Knox gekommen, weshalb ich daraus schließe, dass sie dort gewesen sein muss um die Karte an Steed zu schicken. Soweit ich weiß, hat Honor Blackman zu der Zeit noch gar nicht die Rolle für den Film "Goldfinger" angenommen und deshalb auch noch nicht vorher sehbar war, dass sie gehen würde. (berichtigt mich bitte, wenn es nicht stimmt (oder nur halb)!)--Sinus1994 18:43, 11. Feb. 2011 (CET)

text: In "The Gilded Cage" geht es um einen Goldbarren-Raub aus einer Banktresor, mit Unterstützung von Betäubungsgas, d.h. die Verbrecher tragen Atemmasken. Soweit die Parallele zu "Goldfinger" :-). Ms.Gale war undercover bei den Einbrechern dabei. Sinus1994, Du "widersprichst" Dir - Wenn Honor Blackman zu dem Zeitpunkt der Karten-Sendung die Rolle noch gar nicht sicher hatte, kann es ja kein Bezug auf Goldfinger gewesen sein. 
Hemmerling4 15:07, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mit "Karten-Sendung" meinst du bestimmt die Folge "Too Many Christmas Trees". Da hast du mich glaube ich falsch verstanden Hemmerling4. Mit "Zu der Zeit..." meinte ich die Zeitspanne in der die Folge "The Gildet Cage" gedreht wurde und nicht die Folge "Too Many Christmas Trees". Auch war ja zu dem Zeitpunkt, als "Too Many Christmas Trees" gedreht wurde, der Film "Goldfinger" ja schon längst fertig/in den Kinos gelaufen. Das wollte ich eigentlich dait sagen. (Meine Formulierungen mal wieder...) -__- --Sinus1994 13:40, 13. Feb. 2011 (CET)

text: Ich halte es für wenig logisch, dass es sich um eine Anspielung auf die besagte Gale-Folge handelt. "The Gilded Cage" war eine Episode unter vielen, die kein besonderes Highlight dargestellt hat. Fraglich, ob ein Zuschauer diesen Zusammenhang damals überhaupt hergestellt hätte. Zudem handelt es sich um eine britische Serie mit Missionen, die in Großbritannien angesiedelt waren - hat mit Fort Know also nichts zu tun, was ja bekanntlich in den USA liegt. In Goldfinger hingegen geht es konkret um Fort Knox. Und genau der Film war auch Anlass für Blackmans Ausscheiden aus der Serie. Der Bondfilm wurde ein Jahr vor der Produktion der Folge "Too Many Christmas Trees" gedreht, liegt also zeitlich sehr nah.  --seismos 18:55, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anspielung auf "Goldfinger" oder Anspielung auf "The Gilded Cage" ? 

message: Vielleicht kann man einen Link eifügen zu einer Galerie, die sämtliche Outfits aller Folgen vone Emma Peel zeigt...-- 92.116.185.242 20:27, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gute Idee. Vorausgesetzt, jemand hat sich schon mal diese Arbeit gemacht. -- Freud  DISK  07:30, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: So gut finde ich die Idee eigentlich nicht. Enzyklopädisch ist das ja nicht gerade. Der nächste kommt dann auf die Idee, sämtliche von Steed benutzten Autos zu verlinken oder alle von Mutter benutzten Stützpunkte. Das ist eher etwas für Fanseiten... --seismos 08:12, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Anfrage der IP nicht so verstanden, daß das innerhaln WP geschehen soll, da ein Link angeregt wurde - das interpretiere ich mal als extern. -- Freud  DISK  10:48, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich durchaus auch so verstanden. Man beachte jedoch WP:WEB... --seismos 13:34, 22. Mär. 2011 (CET)

text: Fanseiten-like wäre es nur dann, wenn man in Nerd-Manier jedes Seriendetail verlinkte. Emma Peel ist jedoch die Hauptfigur und ihre Outfits gehören quasi zum Serien-Kern - ähnlich den Bond-Girls, die aufzulisten (sogar intern) oder zu verlinken auch sicher niemand bemäkeln könnte. -- 46.115.1.230 00:23, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: The Fashion Guide of The Avengers Seasons 4 - 6 eingefügt - Die Bildqualität ist jedoch nicht unbedingt HD. -- 46.115.1.230 01:24, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke, IP -- Freud  DISK  03:37, 24. Mär. 2011 (CET)

text: Wer lesen kann, ist deutlich im Vorteil. WP:WEB ist doch wohl mehr als deutlich formuliert. --seismos 07:13, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Emma Peel - alle Kleider? 

message: Woraus leitet sich eigentlich die inkonsequente und eher unübliche Kleinschreibung der Originaltitel ab. Das findet man so sonst nirgends. -2001:9E8:E800:5D00:B176:CA46:2288:9490 21:57, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Originaltitel