lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gottlob Tafel

message: Da scheint eine alte Verwechslung vorzuliegen, die tradiert wurde. Redakteur war Friedrich Rödinger; mag sein, dass Tafel Beiträge lieferte, aber sein Name findet sich nicht in den Verlags-Angaben der Zeitschrift 1829/30. --Imbarock (Diskussion) 16:29, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ne, immer nur Rödinger, nie Tafel, außer in der NDB ... --Imbarock (Diskussion) 16:59, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich nehme jetzt diesen Satz heraus, denn für ihn gibt es keine Verifizierung. Dies ist keine TF von mir, vielmehr von älteren Biografien. --Imbarock (Diskussion) 18:02, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Justiz-, Cameral- und Polizei-Fama, Verwechslung?
Diskussion:Nieverner Hütte

message: Hallo, in dem Artikel zur Nieverner Hütte wird geschrieben, dass dort das bleifreie Emaillieren entwickelt wurde. Mich würde interessieren, ob es zu dieser Information nähere Angaben ( z.B. Quellen, Belege) gibt. Ich bin auf der Suche nach Informationen zur Emailleherstellung in der Nieverner Hütte.
Danke und Gruss --2003:E8:1F1A:9901:79F6:DA55:9677:4696 16:30, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nieverner Hütte
Diskussion:Wolfram-Schwermetall-Legierung

message: Die korrekte Bezeichnung ist "Wolfram-Schwermetall-Legierung". Siehe dazu:    . Ich werde den Artikel daher entsprechend verschieben. --Kuebi [✍ · Δ] 16:49, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dekommunisierung in der Ukraine

message: Dekommunisierung oder Dekommunistisierung ? --5.147.50.143 17:18, 21. Okt. 2022 (CEST)

message: Einordnungen durch Kategorien müssen sich im belegten Text finden. Ist eigentlich nicht neu.--Tohma (Diskussion) 18:27, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Otto Friebel

message: Der Artikel behauptet, dass Friebel 1991 gestorben ist. Als Quelle wird die IMDb genannt. Weiter unten ist zu lesen, dass Friebel auf dem Neuen Südfriedhof München beigesetzt ist. Als Quelle wird das Grab herangezogen. Auf dem Grabstein ist allerdings das Sterbejahr 1992 zu lesen. Da passt irgendetwas nicht zusammen, entweder irrt die IMDb oder das Grab ist von einer anderen Person... Ich selber konnte leider keinen weiteren Hinweis finden, --Silke (Diskussion) 17:24, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Khaby Lame

message: Bei wem hat er einen Werbevertrag unterschrieben? Ich weiß nur von Hugo Boss. Bei Barilla habe ich ihn noch nie gesehen. Sieht nach Prüfung aus --2003:C6:A71D:5200:B0BD:3832:12B3:98FD 17:56, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend, die Barilla-Werbung ist per Einzelnachweis (20min.ch) belegt. Wörtlich heißt es dort: "Der sympathische Tiktoker wirbt unter anderem für Barilla." Dass ein international erfolgreicher Influencer nicht bloß aus Spaß an der Freude für einen Konzern mit Milliardenumsatz wirbt, sondern der Sache ein Vertrag zugrunde liegt, kann meines Erachtens angenommen werden. -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 23:52, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbevertrag
Diskussion:Hundreds

message: Ich würde gerne "besseres" Bildmaterial zur Verfügung stellen, aufgenommen in München am 7. Mai im Strom, ich war als akkreditierter Fotograf vor Ort. Jetzt muss ich nur noch rausfinden wie das genau geht ;)  --Mastert117 (Diskussion) 18:18, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, @Mastert117! Ich habe Dein Bild oben hinzugefügt und das alte ausgetauscht, da Deines qualitativ deutlich hochwertiger ist. --FangSin (Diskussion) 09:28, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  neue Bilder
Diskussion:Leuchtturm Niechorze

message: Bei Verwendung dieses Wortes sollte man unbedingt irgendwo vorgeben, von wo man denn wohl schauen muss, damit sie so ist. Es gibt zwei verschiedene, unterschiedliche Definitionen dafür. --OpusNovum (Diskussion) 18:52, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Linksgängige Wendeltreppe
Diskussion:Lilith (Film)

message: Ich habe den folgenden Satz erst beim 3. mal Lesen verstanden.  ich denke, man sollte ihn umformulieren:
Gene Hackman spielte in diesem Film mit dem Ehemann von Warren Beattys Ex-Freundin seine erste größere Filmrolle.
Vielleicht genügt als Info: Gene Hackman spielte in diesem Film seine erste größere Filmrolle.
Dass eine Ex-Freundin von Beatty auch zum Set gehörte, kann ja in einem Extrasatz erwähnt werden. --109.40.240.186 19:07, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  schwer verständlicher Satz
Diskussion:Wolfgang Helbig

message: ich lese einen Satz kaufte 1909 die Villa, die er 1950 der Republik Finnland als Sitz der Botschaft am Heiligen Stuhl verkaufte. --Pfaerrich (Diskussion) 19:58, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: man sollte einen Satz dreimal lesen, bevor man ihn kritisiert, tschuldigung--Pfaerrich (Diskussion) 20:08, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  kann ein Verstorbener Jahrzehnte nach seinem Tod sein Haus verkaufen?
Diskussion:Glockenturm (Buchenwald)

message: * Gibt es einen Aufzug im Turm?
* Öffnungszeiten? Eintrittsgelder? (geht aus der Homepage der KZ-Gedenkstätte nicht heraus)
* Warum hängt die Buchenwald-Glocke nicht wie eine Kirchenglocke, sondern steht auf Metallsäulen?
--2003:DF:1F20:F938:7817:13C2:A33:D8CB 20:02, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Punkte
Diskussion:Albert Laprade

message: https://billiongraves.com/grave/Albert-Laprade/72685819   --Udo Schoe (Diskussion) 20:05, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja? Ist doch im Artikel… --Kurator71 (D) 21:13, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Alpiner Skiweltcup in Sölden 2021/22

message: @Spurzem @Püppen @Icodense99 @Lómelinde @Voyager Ich möchte bitte wissen, wie euch der Artikel insgesamt gefällt und was man noch besser machen kann? Für diesen Artikel kam hauptsächlich die Quelle skiweltcup.tv zum Einsatz und sie ist komplett auf Deutsch. --कार (Diskussion) 20:16, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ist OK. Die Länge ist genau richtig so, mehr wäre aber sicher zuviel. --Voyager (Diskussion) 22:28, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Optisch passt auch alles, finde ich. Ansonsten ist das nicht so ganz mein Themengebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:13, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe an anderer Stelle schon gesagt, was besser werden müsste, bevor der Artikel als etwas Besonderes ausgezeichnet wird. Die Länge bzw. die Masse macht es meines Erachtens nicht. Aber da gehen die Meinungen sicher auseinander. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:12, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Adam Kinzinger

message: Der oben zitierte Satz stellt die Morddrohungen gegen Kinzinger und seine Angehörigen als Tatsache dar. Folgt man den Links, die als Quelle dafür dienen sollen, kommt man aber lediglich zu einem ABC Interview wo Kinzinger selbst diese Behauptung aufstellt. Gibt es neben dieser Eigenaussage von Kinzinger noch irgendwelche Beweise oder sonstige neutrale Belege für diese Morddrohungen, z.B. von der Polizei? Falls nicht, sollte man diese Morddrohungen nicht als Tatsache darstellen sondern den Satz umformulieren, um klarzumachen, dass diese Morddrohungen lediglich auf einer Aussage von Kinzinger selbst beruhen (wie z.B. "Nach Aussage von Kinzinger selbst, erhielten er und seine Angehörige ...."). Denn es kann ja in einem Lexikon nicht sein, dass etwas als Tatsache dargestellt wird, was lediglich auf der Eigenaussage des Betroffenen selbst basiert. Im englischen Artikel ist von diesen Morddrohungen übrigens auch nichts zu lesen. --212.30.36.82 20:54, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Unter Link 3 findet sich ein auf Twitter gepostetes Foto eines Briefes mit einer solchen Drohung an Frau Sofia und Sohn Christian ("Therefore, although it might take time, he will be executed. But don't worry! You an Christian will be joining Adam in hell, too!") Nicht ausreichend? 194.49.92.5 08:44, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Kinzinger erhielt im Zuge seiner Teilnahme an dem Ausschuss außerdem gegen ihn und seine Angehörigen gerichtete Morddrohungen."
Diskussion:Verachtung (Film)

message: Die Angaben der FSK zu diesem Film sind ziemlich komisch. Wenn man hier nach Journal 64 sucht, bekommt man fünf Treffer, nämlich diesen für den Film (ab 12), einen für das Beiprogramm der Videoveröffentlichung, sowie drei für Trailer, darunter die beiden im Artikel genannten. Eigentlich müsste der Treffer für den Film umseitig eingetragen werden, doch bleibt dann das Rätsel, wie ein Kinotrailer eine höhere FSK-Einstufung haben kann als der zugehörige Kinofilm.
Die Suche nach Verachtung findet neben den oben erwähnten Treffern nur Beurteilungen für andere Filme oder Serienfolgen mit dem gleichen Titel.--Senechthon (Diskussion) 21:15, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, hier sind die Trailer eingetragen, werde es am WE ändern. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:28, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Deutz D-07

message: Stammte die Sekura-Kabine von Deutz selbst oder von einem Zulieferer? --2001:9E8:296E:1E00:6EB3:11FF:FE52:1BA8 21:20, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sekura-Kabine
Diskussion:Husband Stitch

message: Es scheint, als hätte jemand hier einfach Teile des englischen Artikels übersetzt. Oder wieso gibt es hier sonst keine Referenzen? Im deutsche Artikel steht nun, dass einige Ärzte der Meinung seien diese Prozedur sien eine Sage. Im englischen Artikel dagegen steht, dass viele Ärzte sagen, es sei *falsch*, dass die Prozedur eine Sage sei. Wurde hier der englische Text missverstanden oder gibt es eine andere Quelle für diese Aussage? Im englischen Artikel ist eine Quelle für die Aussage angegeben. --2003:ED:5F14:8688:6511:90A3:FAF7:519A 21:31, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wie der Artikel zustande gekommen ist weiß ich nicht. Macht aber im Prinzip nur wenig Unterschied, denn in beiden Fällen gibt es offenbar Meinungen, es handle sich um eine moderne Sage, und Meinungen, dies sei nicht der Fall. Eindeutige, unabhängige wissenschaftliche Untersuchungen (ob überhaupt und in welchem Umfang das gemacht wird bzw. wurde) scheint es ja nicht zu geben. --HH58 (Diskussion) 13:01, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Moderne Sage?
Diskussion:Joseph Severn

message: ...schuf er ein Altarbild für die St.-Paul-Kirche in Rom... - Das kann dann ja eigentlich nur Sankt Paul vor den Mauern sein, oder? --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:22, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  St.-Paul-Kirche
Diskussion:Lida Gustava Heymann

message: stand hier zum Artikeleingang 
:Wie viele Frauen der radikal-bürgerlichen Frauenbewegung ist auch Heymann in einem gebildeten Milieu aufgewachsen
Jetzt habe ich erstmal die Milieugeber, Vater und Mutter Heymann, davorgesetzt. Ob die nun "gebildet" waren, mag sein. Aber ersteinmal war sie reich, richtig reich, und gehörten zu der Schicht der Pfeffersäcke, die ihren Reichtum aus dem Überseehandel (vulgo Imperialismus, Kolonialismus) schöpften. In die Verwaltung dieses Geschäfts trat  Lida Gustava 1896 ein. 
Das nicht klar zu benennen, hat schon was... --Goesseln (Diskussion) 22:33, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Milieu
Portal Diskussion:Eishockey/Ausgezeichnet

message: Chronologisch vorgehend stoße ich nach dem EHC Neuwied (Auszeichnung am 26. Juni 2012) auf die Worcester Sharks (Auszeichnung am 13. Februar 2011), deren Hauptautor auf meine Anfrage nicht reagiert oder inaktiv ist und die defekte Links aufweisen. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand der Sache annehmen könnte. Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 22:48, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lesenswerte Artikel für die Hauptseite
Diskussion:Burg Uttendorf

message: Es gibt keine Hinweise daß die Steine für den Bau des St. Josef-Krankenhauses in Braunau verwendet wurden.
Möglicherweise gab es damals ein Bürgerspital. In der Nähe vom Stadtplatz steht die Bürgerspitalskirche. --Anton-kurt (Diskussion) 22:57, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebe Inhalte in die Diskussionsseite
Diskussion:Ruff (Familienname)

message: Hallo @Vergänglichkeit, deine Änderungen habe ich mit Interesse zur Kenntnis genommen. Aber gibt es für die Aussage „Bei den Varianten mit einem „o“ bzw. „e“ ist dieser Vokal in der standarddeutschen Aussprache stumm, das „uo“ bzw. „ue“ wird also als langes  ausgesprochen.“ auch eine reputable Quelle? Zudem lese ich: „Im Alemannischen, aus welchem der Name stammt, wird „uo“ und „ue“ hingegen immer noch diphthongisch als [uə] realisiert, z. B. Ruef als [ruəf].“ Ist angesichts dessen eine Zusammenführung wirklich sinnvoll? Viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 23:08, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo! Diese Aussagen basieren auf den leider unbelegten Aussagen in den Ursprungsartikeln. Meiner Wahrnehmung nach sind sie richtig, wenn Du sie aber wegen fehlender Belege entfernen möchtest, kann ich das sehr gut verstehen und werde dich nicht aufhalten. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:14, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung verschiedener Familiennamen
Diskussion:Frauenarzt Dr. Sibelius

message: Ich weiß, die deutsche Sprache ist in alle Richtungen koppelungs- und anschlussfähig, aber der Begriff Arztfilmdrama geht dann in seiner sprachlichen Alles-durch-den Wolf-drehen-und-zusammenpressen-Art doch ein bisschen zu weit, möchte ich meinen. Also entweder Arztfilm oder Filmdrama, da mus man sich schon entscheiden... --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:15, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Arztfilmdrama?
Diskussion:Auftrieb

message: Was ist ein Fluid?
Und warum sollte es in Gasen keinen Auftrieb geben?
(Rückleitbar wäre das auf die Gravitation, die universal ist?) --213.142.96.28 23:16, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe hier: Fluid. Natürlich gibt es auch in Gasen Auftrieb. Kein Einstein (Diskussion) 14:31, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fluid
Diskussion:Michael Winkler (Politiker)

message: Im Land nennt man ihn umgangssprachlich ja den 'Hubi' Winkler. Ich dachte bisher, das sei weil sein zweiter Name Hubertus ist. 
Kann das jemand belegen bzw. hat der Spitzname einen anderen Hintergrund?
So oder so: für mich ist und bleibt er einfach DER 'Hubi'.
Danke im voraus für genauere Infos. 2A00:EC0:7217:3A00:F108:614C:699D:DA05 02:51, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Michael 'Hubi' Winkler
Diskussion:Kaffee-Hag-Album

message: Der Einführungstext enthält den Satz "Dem französischen Wappenalbum (vertrieben unter dem Handelsnamen Sanka) wurde auch eine Landkarte mit Übersicht über die Arrondissements beigegeben." - Unter Arrondissement versteht man die Stadtteile von Paris. Ich nehme daher an, dass hier von "Departements" die Rede ist, wobei man im Deutschen gern den Akzent weglassen kann.
Ich versuche, hier etwas Klarheit zu schaffen, indem ich nach einer solchen Albumseite suche. --Herr K. aus H. (Diskussion) 12:16, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Karte ist in Band II zu finden und zeigt in der Tat die Départements. Ich habe den Text angepasst; bei der Schreibweise bin ich der des verlinkten Zielartikels gefolgt. --CRolker (Diskussion) 18:08, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Arrondissements oder Départements
Diskussion:André De Wolf

message: * 1974 – 3. der 2. Etappe der DDR-Rundfahrt
* 1974 – 1. der 4. Etappe der Ronde van Limburg (Belgien), Amateure (Runde von Limburg)
* 1975 – 2. bei Rund um Düren
* 1975 – 3. der 9. Etappe Teil b der Olympia’s Tour
* 1975 – 2. der Türkei-Rundfahrt
--2003:DF:DF29:1366:95D9:3CD8:9A73:F06 06:56, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die wesentlichen Ergebnisse stehen jetzt im Fließtext, was vor der QS nicht der Fall war. Die Erfolgsliste folgt dem Portalkonsens. Wikipedia ost kene Datenbank. Dafür gibt es die Weblinks.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  09:19, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Als Amateur soll André De Wolf lt. Benutzer:RikVII das belgische Eintagesrennen Ronde van Limburg gewonnen haben. Lt. http://www.radsportseiten.net/ritfiche.php?ritid=94717 war die Ronde van Limburg, Amateure 1974 überhaupt kein Eintages-, sondern ein Etappenrennen. --Lutz Jödicke (Diskussion) 08:50, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  09:59, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[André De Wolf|Erfolge]]
Diskussion:Alpiner Skiweltcup in Sölden 2022/23

message: @Voyager Das Rennen der Damen ist für heute abgesagt. Soll ich trotzdem die Damen in die Liste eintragen, wer heute teilgenommen hätte, auch wenn das Rennen nicht ausgetragen wird? Denn ich bin unsicher, wie ich verfahren soll. --कार (Diskussion) 08:40, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn kein Rennen stattfindet, dann ist eine solche Liste ziemlich nutzlos. Wir können ja nicht wissen, ob tatsächlich alle Gemeldeten teilgenommen hätten. Also lieber weglassen. Und falls das Rennen der Männer am Sonntag auch ausfällt, dann gibt es nicht mal einen Artikel. --Voyager (Diskussion) 08:57, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Den Großer Preis von Bahrain 2011 in der Formel 1 ist auch abgesagt worden. Trotzdem wurde der Artikel behalten und mit Text befüllt, warum der Große Preis abgesagt wurde. Das könnten wir ja auch machen. OK bei dem Formel 1-Artikel wurde er abgesagt wegen politischer Unruhen. Das ist nicht zu vergleichen. --कार (Diskussion) 10:57, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Damen Rennen abgesagt 

message: @Voyager Soll ich im Artikel auch erwähnen, bei welchem Fernsehsender, dass Herrenrennen übertragen wurde? Denn ich bin mir unsicher, ob das die Leser interessiert. --कार (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat uninteressant und eine solche Aufzählung wird wahrscheinlich sowieso nie vollständig sein. Also lieber weglassen. --Voyager (Diskussion) 13:20, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: OK, lasse ich weg. --कार (Diskussion) 21:38, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Übertragung
Diskussion:Weiße Trüffel

message: Der Preis soll je nach Grösse und Jahr stark variieren. Scheint aber auf jeden Fall exorbitant zu sein. Beim Globus blättert man z.B. für 20 Gramm 220 Fränkli hin:
https://www.globus.ch/wein-delicatessa/frische/weisser-alba-trueffel-frisch-20g --31.24.11.129 09:33, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Preis
Diskussion:Kemm’sche Kuchen

message: Wie sieht es mit der Großschreibung von "Braun" aus? Ist "Brauner Kuchen" eine feste Wortgruppe wie "Schwarzes Brett"? Dann aber nicht auch "Braune Kekse", oder? Wie dem auch sei, es ist hier - und im Artikel über Braune Kuchen - noch uneinheitlich und sollte meiner Ansicht nach vereinheitlicht werden. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 13:04, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Großschreibung, danke für den Hinweis. Hier geändert. --Minderbinder  13:46, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Brauner Kuchen oder brauner Kuchen?
Diskussion:Augustinus Kim Jong-soo

message: Ist er Nord- oder Südkoreanischer Geistlicher? Bei meiner Google-Recherche finde ich keinen einzigen Beleg dafür, dass er ein nordkoreanischer Geistlicher sei, zumal das Bistum in Südkorea liegt. Generell fehlen hier eindeutige Quellenangeben, u.a. zum Geburtsort.  --Florian Schneider (Diskussion) 12:20, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nord- oder Südkoreanischer Geistlicher?
Diskussion:Die Torheit der Regierenden

message: Der bisher sehr knappe Artikel sollte umfangreicher ergänzt bzw. überarbeitet werden, um die vielleicht auch heute wichtigen Argumente deutlicher herauszustellen. In den kommenden Wochen werde ich einige Änderungen vornehmen und bitte um Anregungen, Mitwirkung und Kritik. --Wöcki (Diskussion) 13:02, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Oktober 2022
Diskussion:Kirche Hohenheida

message: Das Alter des Korpus wird bei Gurlitt mit "18. Jahrh.(?)" angegeben. (Cornelius Gurlitt: Beschreibende Darstellung der älteren Bau- und Kunstdenkmäler des Königreichs Sachsen, Sechzehntes Heft: Amtshauptmannschaft Leipzig, C.C. Meinhold, Dresden 1894). --TSchubi (Diskussion) 13:12, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gurlitt muss wohl eine andere Figur meinen, denn er spricht von „fast ganz erhalten und nur die rechte Hand fehlt“. Bei der Figur in der Abbildung ist diese aber vorhanden, und der ganze linke Arm fehlt. Und gut erhalten trifft wohl auch nicht ganz zu. --Martin Geisler 13:48, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kruzifixkorpus
Portal Diskussion:Comic/Vormoderne Comics

message: , ist es okay, wenn ich vorne verlinke, was zu blauen links führt? Dann würde ich mir die Arbeit machen. Wenn ich Bilder auf commons finde, packe ich die in die letzte Spalte? Ist das okay? --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:19, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja auf jeden Fall. Die Liste sollte dann auch um anderes erweitert werden, was nicht im Votrag war, aber sich aus anderer Literatur belegen lässt. --Don-kun •  Diskussion 13:20, 22. Okt. 2022 (CEST)

text: @Qwertzu111111 Bitte trenne die Bilder wieder von Verweis/Quelle, denn das sind sehr unterschiedliche Dinge. Beim Totenbuch hast du auch das falsche erwischt, hier wird ein anderes genannt. --Don-kun •  Diskussion 12:40, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  verstehe noch nicht, was Du meinst. Beim Totenbuch habe ich ja auch "zum Beispiel" drüber geschrieben. Alle anderen Bilder sind korrekt. Ich hatte doch vorher gefragt, ob Bilder von Commons in die letzte Spalte können - und Du hast "Auf jeden Fall" gesagt. Ich bin verwirrt.  --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:31, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich dachte du machst eine neue letzte Spalte dafür. Zu den Quellen/Verweisen gehört das nicht, das verwirrt eher. Das Bild zeigt das falsche Totenbuch, nicht das Papyrus des Ani. --Don-kun •  Diskussion 20:01, 23. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich sehe es tut sich etwas :) Ich werde heute Abend weitere Fundstellen heraussuchen, die die Werke als Comics/Bildgeschichten besprechen, damit sie Liste fundierter wird und wir eine Grundlage für Artikelarbeit bekommen. --Don-kun •  Diskussion 12:24, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  verlinken
Diskussion:Dominic Angeloch

message: Selbstverständlich gehen die Beiträge von Angeloch „in diese Richtung“, also die der Psychoanalyse. Ich zitiere:
:„Stellungnahme des Instituts für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft
:Freuds Psychoanalyse hat ein neues Lesen hervorgebracht, von Phänomenen und Symptomen, aber auch von Texten. In der Theorie und Praxis der Allgemeinen und Vergleichenden Literaturwissenschaft ist sie fester Bestandteil, für ihre Studierenden gehört sie zur Grundausbildung. Auch daher haben wir die Pläne, den Lehrstuhl für Psychoanalyse an der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität mit der Emeritierung von Prof. Tilmann Habermas umzuwidmen, was de facto einer Abschaffung des letzten Lehrstuhls für Psychoanalyse in Deutschland gleichkäme, mit großem Unbehagen zur Kenntnis genommen. Das Institut für AVL würde damit einen wichtigen Kooperationspartner verlieren und das Lehrangebot auch für die Studierenden der AVL eine große Verarmung erfahren.
:Ausdrücklich sprechen wir uns für den Erhalt des Lehrstuhls für Psychoanalyse im Fachbereich Psychologie aus!
:Die Geschäftsführung des Instituts“
:Quelle: Uni Frankfurt
Die Psychoanalyse ist essentiell für die Komparatistik. Das bedeutet aber nicht, dass die sie betreibenden Wissenschaftler Psychoanalytiker wären!
Ansonsten bitte ich um einen Link, unter dem ich nachlesen kann, dass Weblinks Einzelnachweise ersetzen und sich die Leserinnen & Leser selbst raussuchen sollen, woher die Informationen stammen. MfG --Andrea (Diskussion) 15:03, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zum Ersten: Das hab ich doch so akzeptiert. Zum Zweiten: Also erstens hast du ja einen EN angegeben, der das belegt, dann muss nicht noch eine zweiter dazu, der noch dazu identisch zu einem Weblink ist. Und zu diesem Einwand allgemein: Dann musst du natürlich auch konsequent sein, und alle Aussagen einzeln belegen. Es ist aber durchaus üblich, sich bei solchen (unter und gesagt nicht sehr strittigen) Aussagen auf die angegebene Literatur und die Weblinks zu stützen. Z.B. findest du Geburtsjahr und -ort in den Normdaten. Ich hab aber noch einen Weblink dazugesetzt, in dem beides ebenfalls zu finden ist (es gab da auch noch weitere Verlagslinks). -- Jesi (Diskussion) 15:15, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Psychoanalyse und Belege
Diskussion:Schwerspatgrube Anna

message: Was ist das? Im verlinkten Bergwerk ist es nicht erklärt. --Of (Diskussion) 14:37, 14. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Of, Danke für den Hinweis - ich verlinke es gleich auf Kleinbergbau. --Vonneguts M.A.S.H. (Diskussion) 15:45, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kleinbergwerk