Diskussion:Heinz Conrads

message: Erwähnenswert wäre auch, dass ihm zu Ehren eine Grünfläche in der Nähe seines langjährigen Wohnsitzes benannt wurde ("Heinz- Conrads-Park" an der Schloßalle - Ecke Penzinger Strasse) m.f.g. motte (nicht signierter Beitrag von 84.113.192.18 (Diskussion) 18:59, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Heinz Conrads Park

message: Zunächst steht im Artikel, dass er die TV-Sendung seit 1957, dann steht seit 1955 moderierte. Bitte den Widerspruch klären und dann richtigstellen!! -- 
WalterWolli 18:55, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  ist mir auch aufgefallen, darum habe ich auch den Überarbeiten Baustein gesetzt. So wie überhaupt der Artikel teilweise inhaltlich sehr schwach ist. Das ist einem legendären Künstler wie Conrads nicht würdig. Weitere Beispiele, wo Verbesserungen nötig wären: 1946 gab es den ORF noch nicht, bei welchem Sender hat Conrads also seine Sendung angefangen? Radio Rot-Weiss-Rot? Wie schaut es mit seinem Privatleben aus, war er verheiratet, Kinder? Hat er sein Privatleben vor der Öffentlichkeit abgeschirmt? etc. etc. Ich bin selbst weder grosser Fan von Heinz Conrads, noch ein Experte, aber es sollte sich doch jemand finden, der den Artikel inhaltlich und stilistisch überarbeiten kann. -- stoffl.s 20:24, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Fernsehsendung

message: Ich habe den Abschnitt "Kritik" eröffnet und bitte um weitere Bearbeitung. -- Eisenhans7 14:15, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Der Baustein ist jetzt entbehrlich, alles zu Bedenkende findet man auf der Diskussionsseite. --Einen Jux 1842 (Diskussion) 11:17, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Baustein jetzt entbehrlich 

message: Jedenfalls hatte Conrads 40 Jahre im Rundfunk gewirkt, seine erste Radiosendung gab es am 2. März 1946; vom 16. November 1947 bis 16. Februar 1986 moderierte er «Was gibt es Neues». Im TV hat er «Was sieht man Neues/Guten Abend am Samstag» 755mal gestaltet. Diese Zahlen hat der ORF anlässlich seines Ablebens veröffentlicht. Natürlich gab es 1946 noch keinen ORF, aber es gab Vorgänger: auf "Rot-Weiß-Rot" folgte noch die "Österr. Rundfunk Gesellschaft". 
Hinsichtlich der Sonntagmorgen-Sendung (die live ausgestrahlt wurde), war es gewiss auch eine besondere Herausforderung für die auftretenden Gesangskünstler, die sich schon recht früh einsingen mussten.  
Vor allem der älteren Generation gefielen seine Sendungen, jedenfalls war er um 1983 ein Langzeit-Moderator, den es sonst nirgends gab (so lange war damals keiner mit einer Sendung im Dienst gewesen, so betonte dies GI Gerd Bacher bei der 70-Jahr-Geburtstagssendung).
Letztlich zählt immer der Erfolg, ob Moik, Gottschalk oder sonst wer. 
Man kann bei allen Unterhaltungssendungen (wobei da auch noch das Wort "Unterhaltung" zu hinterfragen wäre, denn Bruno Kreisky nannte die TV-Nachrichten "Zeit im Bild" als eine Unterhaltung für ihn) nach der Verlogenheit fragen - ob es Seifenopern oder Shows aus den USA oder auch aus dem deutschen Raum oder von sonst wo her sind. Deshalb ist eine zutreffende Kritik gewiss erlaubt, sie soll aber - denke ich - nicht in triefende Herabwürdigung gehen oder die Vermutung von Neidkomplexen aufkommen lassen. Und ich weiß bei der Anmerkung, dass er ein mittelmäßiger Schauspieler war, nicht, ob der Verfasser ein professioneller Kultur- und Schauspielkritiker ist. Denn als Privatperson kann ich vielleicht auch jemand anderen - ob Cruise, Douglas, Löwitz, Leuwerik oder wen auch immer - als mittelmäßig einstufen, weil er/sie mir vielleicht nicht sympathisch ist. Natürlich war Heinz Conrads kein Josef Meinrad oder Helmut Qualtinger etc., nur er war eben ein "Volksschauspieler" - da war nie der hohe Anspruch gegeben. Der durchschnittliche Radiohörer und TV-Konsument will offensichtlich auch meist derart unterhalten werden.
Das Konzept war praktisch von Beginn weg dasselbe, irgendwie damit auch das stets Gewohnte - und möglicherweise will (oder wollte) der Konsument (bzw. sein Klientel) das so haben. Nichts von all dem wissen, was Wirklichkeit ist, nicht an einiges erinnert werden. Es ist ja auch manchmal bei neuen Versionen alter Schlager so, den einen gefällt dies, die anderen nennen es "Verhunzung". In der heutigen Zeit sind wahrscheinlich einige Dinge von damals nicht so vorstellbar, anderseits hätte man damals nicht diverse Sendungen bringen dürfen, die es nun gibt (heute Normalität, damals Skandal).
Was war mit der NS-Zeit? Gibt es Konkretes? Dann heraus mit der Sprache, ansonsten soll man vielleicht schreiben, dass er sich ebenso angepasst hat wie fast alle (und es wohl auch zur Selbsterhaltung tun musste). Dass nachfolgende Generationen meinen, man hätte das alles nicht zulassen dürfen, alle hätten mehr Courage zeigen müssen, ist bekannt. Wie wäre das durchzuführen gewesen, wer hätte sich bei Bedrohung seines Lebens getraut? Aber das ist ein anderes Thema, soll nur zeigen, dass eben sehr viele (hinterher deswegen kritisierte) Künstler (und andere Personen) auch nur Menschen waren. Und auch da gibt es eine Verlogenheit, oder war der Raketenbauer namens Von Braun (als gewiss großer Staatsfeind) nicht in den USA willkommen, als er dort für die NASA arbeitete??? --89.144.224.176 13:16, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  40 Rundfunkjahre - Kritik an der Verlogenheit  

message: Die Radiosendung begann er stets mit »Was gibt es Neues? Was gibt es Neues?« - und danach wurde der Hörer gebeten, sich mit ihm die Woche anzuschauen, er versprach Heiteres und irgendwie hieß es im Text »da lächelst auch du lieber Zuhörer, Aufhörer, Abhörer, Erhörer«. Am Sendeschluss sang er in etwa »Das war das Neue, das euch erfreue«, irgendwo hieß es auch (ungefähr) »du liebes Österreich, das war unsere Wochenplauderei, und wenn Sie wollen, dann komme ich wieder am nächsten Sonntag, ich bin so frei« (falls er einen Sonntag ausließ (das war ganz selten, möglicherweise, wenn es der 25. Dezember war) – oder anlässlich der Sommerpause, änderte er den Text auf »in 14 Tagen« oder auf den Termin (wahrscheinlich September).
Seine Neuigkeiten waren meist auf kleine Episoden und möglicherweise Kuriositäten beschränkt.
Ähnlich verhielt es sich im Fernsehen, wo es einer Sensation glich, als er einmal den Kosmonauten Juri Gagarin zu Gast hatte, wobei sich das folgende Gespräch ergab: Conrads fragte den Gast, ob er denn nicht bei seinem Raumflug Angst hatte, Gagarin betonte, dass er vollstes Vertrauen in die Genossen Techniker gehabt habe. Conrads weiter: »Es sei ihm schon passiert, dass er eine Glühbirne eingeschraubt habe, und die habe nicht gebrannt«. Darauf erklärte Gagarin, »dass dies eben keine sowjetischen Glühbirnen gewesen seien«.
Die TV-Sendungen dürften anfangs live gewesen sein, jedenfalls war Conrads einmal erkrankt und wurde damals von Vico Torriani, der sein Gast hätte sein sollen, vertreten. Erst später kam es zu den Aufzeichnungen, was auch dazu führte, dass diese dann noch gesendet wurden, als Conrads ab ca. Februar 1986 bereits schwer erkrankt war. Überhaupt wurde über seinen kritischen Zustand kaum berichtet.
Letztlich ist noch zu erwähnen, dass der Großteil der österreichischen Bevölkerung seinen Namen mit »Conrad« aussprach, was der TV-Kolumnist »Telemax« als besondere Verbundenheit der Leute mit dem Künstler wertete.
Allgemein zur Kritik an Conrads (bzw. dazu, dass ihm im ORF sehr viel Sendezeit eingeräumt wurde und Conrads doch das Wienertum forcierte) ist zuzugeben, dass diese von den Seherinnen und Sehern außerhalb von Wien, speziell in Kärnten, Salzburg, Tirol und Vorarlberg ausgesprochen wurde. --89.144.224.176 12:56, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kennmelodie - Sonstiges 

message: ein österreichischer Schauspieler, Kabarettist und Wienerlied-Interpret. ... Ist der Kabarettist wirklich so wichtig, dass er im ersten Satz steht. War er nicht viel mehr Conférencier, Chansonnier, Unterhalter, "Gastgeber", ja so was wie ein "Entertainer"? Ich würde ihn nicht als Kabarettisten bezeichnen ... --DiCampi (Diskussion) 00:22, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Fürwahr schwierig, für jemanden wie Conrads die passenden Beschreibungen zu finden. Aber Kabarettist scheint (auch in der Einleitung) erwähnenswert zu sein, da er immerhin jahrelang im Simpl unter Farkas aufgetreten ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:05, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Eigentlich ist mir auch zuerst "Entertainer" eingefallen. Aber wenn das die Conrads-Fans lesen, schmeißen sie den Wikipedia-Einbänder weg. Conferencier wäre eine geeignete Bezeichnung, über die man sich ja über den blauen Link informieren kann. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 17:53, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was war er?