Diskussion:Temperaturanomalien im Jahr 2023

message: Im Text zum Monat Januar steht "der drittwärmste seit Beginn der Aufzeichnungen". Im Bild daneben steht allerdings "the 7th warmest January in this data record" (oben rechts). Was stimmt? Bitte angleichen. --2A02:908:4B14:B4A0:5CAF:5CA:A1D0:CEAC 07:53, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ohje, richtig. Vielen Dank, der drittwärmste galt nur für Europa und stand auch so in der Quelle. Da habe ich mich wohl verlesen. --Lupe (Diskussion) 15:51, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Januar 

message: Hallo zusammen, bitte noch die Hitzewelle in Mexiko und Texas ergänzen, da steht bisher nur ein Satz. Allerdings brach diese Hitzewelle viele Rekorde und hält nun auch schon sehr lange an, was in dem Artikel aber bisher nicht abgebildet wird. Beispielbelege    Viele Grüße, Andol (Diskussion) 01:25, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hitzewelle in Mexiko/Texas 

message: Hallo zusammen, ich denke, es wäre gut, wenn neben der monatsweisen Betrachtung ein Überblickskapitel existieren würde, das die zentralen Wettertrends und -phänomene des Jahres zusammenfassen würde. Da viele dieser Ereignisse wie Hitzewellen oder die absurd hohen Meerestemperaturen ja monatsübergreifend sind, geht die Tragweite dieser Ereignisse, und da haben wir in diesem Jahr ja wirklich einige, in der monatsweisen Darstellung etwas unter. Deswegen wäre ein Überblick gut, der dieses Problem behebt. P.S. Kann es sein, dass es zu der absurden Hitzewelle im Süden der USA auch in der englischsprachigen Wikipedia bislang keinen Artikel gibt? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 21:56, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Offenbar nicht, es gibt was zur Karibik im Juni und für West-NA im Mai, wofür es einen Verschiebeantrag gibt. Aber das fängt da im Süden auch erst an. Aber nach der potentiell global wärmsten Woche seit 125.000 Jahren +- 10.000 Jahre wird man eh sehen müssen was man wie sortiert. Aber ein Einleitungskapitel zur Einordnung ist immer gut, ist ja keine Liste.--Maphry (Diskussion) 22:13, 12. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich weiß nicht genau was du dir unter einem Überblick vorstellst, aber du kannst gerne versuchen etwas zu ergänzen. La Nina/El Nino erwähne ich ja bereits in der Einleitung und eine zahlenmäßige Zusammenfassung wird es erst nach Ablauf des Jahres geben können. Dass sich Hitze- oder Kältewellen nicht an Monatsgrenzen halten ist mir auch klar, hat mir aber bisher beim Schreiben keine wirklichen Probleme bereitet. Ich muss beim Juni noch ein bisschen ergänzen und dann wollte ich demnächst noch mit Jahr 2020 weiter machen. --Lupe (Diskussion) 22:23, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Einfach ein Abschnitt, in dem die beherrschenden Wetterereignisse des Jahres allgemein dargestellt werden, um dann anschließend die monatsweisen Darstellungen zu ergänzen. Das würde den Artikel imho durch Einordnung lesbarer und informativer machen als jetzt, weil er dann mehr wäre als eine Aufzählung reiner Temperaturanomalien. Denn diese Anomalien sind ja auch in Kontexte eingebunden. Ich muss mal schauen, vielleicht kann ich den Abschnitt demnächst erstellen. Ich will hier in dem Artikel eigentlich mehr machen als die ein oder andere Ergänzung, die ich bis jetzt getätigt habe, aber bisher habe ich es leider nicht wirklich geschafft. Andol (Diskussion) 22:38, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sind die Abschnitte Zusammenfassung/Jahresverlauf so inzwischen ausreichend oder hast du noch Verbesserungsvorschläge? --Lupe (Diskussion) 12:07, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Hallo Lupe, das Kapitel Jahresverlauf kann sicher noch mehr Infos vertragen, aber im ersten Moment fehlt mir nichts. Da müsste ich noch mal näher mit Fachliteratur drüber gehen, was ich bisher ja fürs Jahr 2023 noch nicht gemacht habe. Was das Kapitel "Zusammenfassung" angeht: Das ist eigentlich die Einleitung. Die soll ja den Artikel zusammenfassen. Das ist irgendwie doppelt gemoppelt und unüblich. Ich würde diese Zwischenüberschrift daher rausnehmen, weil das Kapitel genau die Funktion erfüllt, die die Einleitung eigentlich haben sollte. Sie wäre dann zwar relativ lang, aber für einen Artikel wie diesen noch nicht zu lang. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:45, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überblickskapitel 

message: Irgendwie fehlt mir hier im Artikel, was genau mit den angegebenen Temperaturen gemeint ist. Klickt man auf Monatsmitteltemperaturen, so wird einem natürlich erklärt, dass sich der Mittelwert des Monats aus dem Durchschnitt der einzelnen Tagesdurchschnitte errechnet. Ja fast eine idiotische Aussage, wie sollte es anders sein? Was doch hier aber interessiert: Welche Messstationen werden hier einbezogen? Wie gewichtet man die einzelnen Messstationen? Möchte man damit die weltweite Durchschnittstemperatur auf die Landfläche bezogen hin mitteln oder auf die Bevölkerung oder auf die Gesamtfläche? All das beeinflusst das Ergebnis maßgeblich. --Jobu0101 (Diskussion) 08:21, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Zahlen beruhen wie in der Einleitung beschrieben auf den Angaben des Copernicus Climate Change Service. Auch die monatlichen Karten beruhen auf diesen. Details dazu welche Modelle und Definitionen für die Berechnung verwendet werden, findet man auf der Website: Climate Bulletin - About the data and analysis und Average surface air temperature monthly maps. Ich kann das noch bei den Weblinks auflisten. --Lupe (Diskussion) 18:13, 19. Jul. 2023 (CEST)

text: Generell beziehen die sich auf allen verfügbaren Daten. Diese werden dann in ein Klimamodell (oder Wettermodell, unterscheidet sich hier nicht mehr so viel) assimiliert. Heisst dem Modell wird beigebracht aus den gegebenen Beobachtugnen den best-möglichen physikalischen Zustand zu schätzen. Das klappt dann in der Atmosphäre ganz gut und zuverlässig, weil man eben quasi viel zu viele Beobachtugnen hat, zumindest seit dem es Satelliten gibt. Das heisst, alle Werte sie man erfährt sind generell Modellwerte, die aber eben der Realität so nah wie möglich kommen. Dieses verfahren nennt man Reanalysen, und sind notwendig, weil es Beispielsweise unmöglich ist die globale Mitteltemperatur direkt zu massen. Ein Grund halt auch warum man das selten als absoluten Wert angibt, sondern zumiest relativ zu einem anderen Zustand als Anomalie. Heisst wenn man hier von GMT redet, dann ist damit grundsätzlich das Modellergebnis gemeint, dass schlichtweg die in dem Modell repräsentative 2m-Temperatur global und räumlich gewichtet mittelt. Eine Bevölkerungs-Mittelung oder sonstige alternative Dinge findet nicht statt. Problematisch sind dabei die Pole und grosse Gebirgsketten, eben weil die Modelle da auflösungsbedingt recht unterschiedliche Werte haben können, aber wenn man das gleiche Modell verwendet und damit in die Zeit zurück geht ist das dann auch im Anomalie-Bereich kein wirkliches Problem mehr. Man kann natürlich auch alle anderen Werte wie auf Landfläche oder Wasserfläche bezogen generieren, man muss halt nur ds Gitter bestimmen auf den man die Daten inperpoliert (eventuell auch mit mehr statistik) und dann ein räumliches Mittel anwenden.--Maphry (Diskussion) 18:30, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dann sollte man unbedingt im Artikel auch nicht von "gemessen" sprechen, z.B. im Abschnitt Juli: "... im Juli wurde erstmals eine weltweite Durchschnittstemperatur von mehr als 17 Grad gemessen ..." --Bergvomberge (Diskussion) 14:54, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wichtige Erklärung fehlt: Wo wird gemessen? 

message: Siehe . Ergebnis ist wie bei vielen Hitzewellen mal wieder sehr deutlich. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:59, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hatte ich schon eingefügt, aber kann man eventuell noch ausbauen. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 23:01, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Oh man, ich sollte erst in den Artikel schauen... Dann hat sich das natürlich erledigt! Bist schnell. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:05, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Manchmal ... --Lupe (Diskussion) 23:13, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Attributionsstudie für USA/Mexiko, China und Südeuropa 

message: Hier ist ein guter Überblick über den Juli. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:33, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da stand jetzt nicht so viel drin, was noch gefehlt hätte. Monatsberichte gibt es in ein, zwei Wochen dann auch beim Copernicus Climate Change Service und bei NOAA (Beispiel für Juni). Australien ist etwas schneller. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 00:23, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: +WMO --Lupe (Diskussion) 13:14, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatursammlung 

message: Ist da irgendwo eine Omega-Lage unterwegs? und wie lange soll die noch andauern? --Holger (Diskussion) 08:03, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursache für die derzeitige Wärme in Europa 

message: "Zu warm" ist nicht dasselbe wie "heiß", Beispiel: Wenn in einer Region die Januartemperaturen bei –10°C liegen, statt dem langjährigen Mittel von unter –20°C, ist das viel zu warm und wahrscheinlich ein Symptom des bedrohlichen Klimawandels. Trotzdem ist –10°C für die meisten Lebewesen und im Weltmaßstab ziemlich kalt.--Ulamm (Kontakt) 20:18, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht welche Stelle du meinst, aber in der Einleitung habe ich es zu "wärmster September" geändert, finde ich auch besser. --Lupe (Diskussion) 11:27, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: Für die Hitzewelle in Südamerika gibts eine neue Attributionsstudie . Ich parke das mal hier, da ich am Wochenende wohl eher nicht dazu komme, sie einzubauen. Also falls jemand will... Viele Grüße, Andol (Diskussion) 00:05, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe zwei Sätze hinzugefügt, kann gerne noch ausgebaut werden. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 11:15, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Südamerika 

message: Der deutsche Temperaturrekord für das zweite Oktoberdrittel wurde gebrochen, und zwar im badischen Müllheim, siehe hier. Nicht aber der Temperaturrekord für den gesamten Oktober, der stammt aus 2009, liegt bei 30,9° C ebenfalls iin Müllheim. --Holger (Diskussion) 17:03, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Temperaturrekord Deutschland 

message: "Zudem wurden auch bei vielen Tiefsttemperaturen neue Oktober-Rekorde aufgestellt, in Essen im Ruhrgebiet wurde mit 19,7 °C beinahe eine Tropennacht (⋝ 20 °C) erreicht."
Gemeint sind wohl höhere höchste Tagestiefsttemperaturen aller Orte. Helium4 (Diskussion) 14:03, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tiefst höchst? 

message: Mittel(-), Durchschnitt(swerte) können gewichtet ermittelt, berechnet werden. 
Flächenmäßig: Jede Messstation erhält das Gewicht 1. Oder wird mit dem Gebiet der vom Messort vertretenden Fläche gewichtet. Oder mit den darin wohnenden/arbeitenden/aufhältigen Menschen gewichtet. Nur über Land oder auch über Meer?
Zeitlich: Alle Messungen zu jeder vollen Stunde an einer Messstation. Oder jeder Viertelstunde?
Das müsste jeweils angegeben werden. Helium4 (Diskussion) 14:17, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mittelung wie, über welche Werte? 

message: Im Artikel wird an 3 Stellen das Größergleich-Zeichen ⋝ verwendet, da ich in dieser Form noch nie gesehen habe und welches auch in Liste mathematischer Symbole nicht erwähnt wird. Warum nicht ≥?
--Vorruheständler (Diskussion) 14:16, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Habs getauscht. --Vorruheständler (Diskussion) 00:36, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vergleichszeichen ⋝ 

message: * Deutlich zu viel Regen im bisherigen August
Vor allem im Sommer war die Niederschlagsmenge sehr hoch, im Artikel wird das kein einziges mal erwähnt. Warum nicht?---->@z!mut (Diskussion) 00:57, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht weil Regen keine Temperaturanomalie ist? Andol (Diskussion) 01:31, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Niederschläge: Deutlich zu viel Regen im Sommer '23 

message: lt. Einleitung befasst sich der Artikel ausschließlich mit Monatsmittelwerten. Es wurden aber häufig abweichungen einzelner Tage hinzugefügt. das passt so zusammen. Welches von beiden sollten wir ändern? --Future-Trunks (Diskussion) 10:59, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Falsch, in der Einleitung steht: "Darüber hinaus werden einige weitere regionale Temperaturanomalien über den gesamten Monat bzw. in den jeweiligen Monat fallende Hitze- und Kältewellen sowie damit zusammenhängende Wetterphänomene und Temperaturrekorde erwähnt." - also kein Änderungsbedarf. --Lupe (Diskussion) 11:48, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Monatsmittelwerte 

message: Heute erschienen bei nature. Text von Gavin Schmidt. --Neudabei (Diskussion) 21:23, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Heute kam auch der finale WMO-Bericht für 2023 raus, das ist dann wieder in allen Zeitungen --Lupe (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht hat jemand Zeit die aktuellen Beiträge einzuarbeiten. Der Artikel könnte dann auf der Hauptseite gelinkt werden. --Neudabei (Diskussion) 21:44, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Climate models can’t explain 2023’s huge heat anomaly — we could be in uncharted territory