Diskussion:Kubisches Kristallsystem

message: Kristallsystem ist von Kristallstruktur abhängig. So kann eine Kristallstruktur, wie sie bei NaCl vorliegt, nur hexaedrische Formen hervorbringen, während Kristallstrukturen, wie sie in (bestimmten) Metallen, die mit einer Zahl von zwölf Nachbaratomen pro Atom, die dichteste Kristallstruktur ausbilden, Tetraeder, Oktaeder, Kuboktaeder, Zwillingstetraeder und andere Formen ausbilden können. Auch hexaedrische Formen können ausgebildet werden, die theoretisch allerdings nur Annäherungen an die Idealform sein können. Praktisch sind die Fehler so klein, das man sie von der Idealform nicht unterscheiden kann. --Arbol01 00:04, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kristallsystem und Kristallstruktur 

message: Soweit ich weiß, kristallisiert CsCl kubisch-innenzentriert und nicht kubisch-primitiv. Vergleiche hierzu auch den Artikel zu CsCl hier bei wikipedia 
:Erledigt von Ra'ike. --Schwalbe D•C•B 21:55, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  CsCl ist jedoch in der Tat ein Beispiel für kubisch-primitives Gitter. Wichtig ist für das Kristallgitter in erster Linie nicht die Lage der Atome, sondern die Möglichkeiten zu Verschiebungen, Drehungen oder anderen Symmetrieoperationen, durch welche die Atomanordnungen invariant bleiben. (vgl. Bravais-Gitter)--Ralferly 12:15, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  CsCl 

message: Folgender Absatz im Absatz zum sc-Gitter ist kompletter Unsinn:
: Auch in der chemischen Verbindung Natriumchlorid (NaCl, Kochsalz) lässt sich die kubisch primitive Form wiederfinden, wenn man sie als Ganzes betrachtet. Dabei wechseln sich die Atome in der Besetzung der Elementarwürfelecken allerdings ab. Betrachtet man Natriumionen und Chloridionen für sich, bilden sie ein kubisch flächenzentriertes Kristallgitter.
NaCl besitzt ein kubisch-flächenzentriertes Kristallgitter. Dies ist unabhängig davon, ob man die einzelnen Ionsoten getrennt oder "als Ganzes" betrachtet. (vgl. Bravais-Gitter). Hier wurden offensichtlich Bravais-Gitter, 
Habe daher diesen Absatz komplett entfernt und einen Hinweis auf CsCl als einen weiteren Vertreter einer Kristallstruktur mit sc-Gitter ausgetauscht. --Ralferly 12:15, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  NaCl != kubisch primitiv (!) 

message: In der Einleitung ist von zweizähligen Symmetrieachsen durch die Würfelflächen die Rede. Die Symmetrieachsen durch die Würfelflächen sind allerdings vierzählig. Die drei zweizähligen Achsen gehen durch die gegenüberliegenden Kanten des Würfels. (Demtröder Experimentalphysik 3, 11.1.1 Symmetrien von Raumgittern) Welche von beiden Symmetrien definiert das kubische Gitter? -- 77.180.223.58 20:00, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Ein Würfel hat vier Raumdiagonalen. --Sbaitz (Diskussion) 16:47, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler in der Einleitung? 

message: was ist denn mit Wikipedia los??
Ich füge einen schwarzen Rahmen um meine Bilder und auf einmal werden alle Bilder dunkler?
Wenn ich sie mir im Vollbild ansehe ist alles wieder normal.
----  (Diskussion) 15:26, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder auf einmal dunkel 

message: Die Definition des reziproken Gitters dagt:
 \textstyle \vec a_i \vec a'_j = 2 \pi \delta_{ij}
also für bcc und \textstyle i=j=1:
\textstyle \frac{a}{2} \begin{pmatrix} -1 \\ 1 \\ 1 \end{pmatrix} \cdot  f \begin{pmatrix} 0 \\ 1 \\ 1 \end{pmatrix} = 2 \pi
Das wird zu  f \cdot \frac{a}{2} \cdot  \begin{pmatrix} -1 \\ 1 \\ 1 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} 0 \\ 1 \\ 1 \end{pmatrix} = f \cdot \frac{a}{2} \cdot 2 = f \cdot a =2 \pi oder \textstyle f = \frac{2 \pi}{a}. War also schon richtig so - in der Zeile drunter stimmt es ja auch. -- Alturand (Diskussion) 20:09, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vorfaktoren beim reziproken Gitter für bcc/fcc 

message: Auch wenn kubisch innenzentriert einzulässiger Begriff sein mag, ist der gängige Begriff kubisch raumzentriert (Google. 15'000 vs. 800). Bitte entsprechend anpassen (und durchgehend "raumzentriert" schreiben, "innenzentriert" aber als existierenden Alternativbegriff im Einleitungsbereich nicht unerwähnt lassen).--ProloSozz (Diskussion) 11:07, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Regulärer Begriff = "kubisch ''raum''zentriert"; "kubisch ''innen''zentriert" = ggf. Alternativbegriff, wenn nicht gar POV