Diskussion:Migrant

message: Meiner Meinung nach liegt hier ein Fehler vor. 
Die Nachkommen von Einwanderen / Auswanderern werden NICHT als Migranten bezeichnet.
Da die Nachkommen ja (meist) erst im neuen Aufenthaltsland zur Welt kommen, widerspricht das der Definition von Migrant --> Wanderung... etc. Denn die Nachkommen haben dadurch keine direkte Migrationsrefahrung. 
Man kann im Zusammenhang mit den Nachkommen von Migranten von der zweiten oder dritten Ausländergeneration (oder in der Schweiz von Secondo / Secondas) sprechen. 
Beide - Der Migrant UND dessen Nachkommen - sind widerum als Menschen mit Migrationshintergrund zu bezeichnen. 
(Quelle: Rausa-de Luca, Fabienne. - Die Bevölkerung mit Migrationshintergrund : Ergebnisse des Moduls "Mobilität und Migration" der SAKE 2003 / Fabienne Rausa-de Luca. - Neuchâtel : Bundesamt für Statistik, 2005)
--80.218.3.232 16:40, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition Migrant 

message: Der Begriff Migrant ist nicht geschlechtsgerecht. Um hier keine maskuliene Festlegung zu treffen, muss der Begriff immer gegen den Begriff "Migrierende" ausgetauscht werden. Studenten heißen jetzt ja auch Studierende. (nicht signierter Beitrag von 88.130.56.203 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Migranten ist doch nur eine Neuformulierung. In 99% aller Fälle sind Immigranten (Einwanderer) gemeint.
Jeder Migrant ist sowohl Immigrant als auch Emigrant: Immigrant für das aufnehmende, Emigrant für das abgebende Land. Das ist nur eine Frage der Perspektive. Mineraloge 15:35, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Migranten = Immigranten 

message: Da die Kinder von Migranten fälschlicherweise oft ebenfalls als Migranten bezeichnet werden, habe ich den Satz "Die im Aufenthaltsort ihrer Eltern geborenen Kinder sind daher per Definition keine Migranten" ergänzt. Sind die Kinder im Zuge einer Einwanderung mit ihren Eltern gekommen, so gelten sie auch als Migranten.--80.133.224.182 16:45, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Klärende Ergänzung 

message: Ich hab den Satz zur Leichten Sprache korrigiert, da er in der Form eine willkürliche Aussage als Tatsache beschreibt . "Der Migrant" wird hier mit einer bestimmten Untergruppe von Migranten gleichgesetzt und ignoriert (ungewollt), dass "Migranten" keine homogene Gruppe sind. Die lexikalische Definition von Migrant umfasst keinerlei Aussage über die Schulbildung und Sprachfertigkeiten eines Menschen und besagt in ihrer sachlichen Anwendung nicht, aus welchem Land, mit welchen Vorkenntnissen der Betreffende in ein anderes zieht und wie lange er sich dort aufhält. Statistisch könnte man sogar davon sprechen, dass unzulässig kausale Aussagen aus einer (so vorhanden) erhobenen Korrelation getroffen werden. Selbst wenn eine bestimmte Anzahl von Migranten eine leichte Form von Sprache benötigten, um Texte zu verstehen, so kann dies ursächlich weniger mit ihrem Status als Migrant und mehr mit anderen Faktoren zusammenhängen, die systematisch übersehen würden. Beispielhaft zu nennen, etwa eine geringe Schulbildung, die einem Menschen auch im Herkunftsland das Verstehen amtlicher Texte oder insgesamt der geschriebenen Sprache erschwert hat. Emmabrown (Diskussion) 10:18, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Die OECD unterscheidet nicht zwischen Migranten und Deutschen, sondern zwischen Ausländern und Deutschen (Biodeutschen und Migranten, die in Deutschland geboren sind). Das hat fatale Folgen, da dadurch der Eindruck entsteht, dass Migranten bei der Pisastudie von 2013 wesentlich besser abschneiden als 2003. Tatsächlich hat sich der Unterschied zwischen "Deutschen" (Biodeutschen plus Migrantendeutschen) und Ausländern hauptsächlich aber nur deshalb verringert, da die Zahl der Migrantendeutschenkinder erheblich zugenommen hat und der Unterschied zwischen Ausländerkindern und Migrantendeutschenkindern traditionell nicht so groß ist wie zwischen Biodeutschenkindern und Ausländerkindern. Entschuldigen Sie die von mir verwendeten Begrifflichkeiten. Sie erzwingen sich, weil in den Medien nie streng zwischen den verschiedenen Gruppen unterschieden wird. --217.238.141.205 10:20, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Migrant=Deutscher? 

message: * taz: Migration control. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:59, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Material 

message: In der Studie steht:
 Immigration wirkt sich negativ auf soziales Vertrauen aus in Regionen, die ein unterdurchschnittliches Wirtschaftswachstum aufweisen. In Wachstumsregionen hingegen  wird dieser negative Zusammenhang abgemildert, in wirtschaftlich besonders starken Regionen fehlt er vollständig. (S. 3)
 Die Arbeit belegt einen tendenziell negativen Effekt von immigrationsbezogener ethnischer Vielfalt auf soziales Vertrauen in gegenwärtigen europäischen Gesellschaften. [..] Bürgerinnen und Bürgermit konservativen Werthaltungen reagieren mit Vertrauensverlust auf Immigration, insbesondere, wenn sie in Ländern mit umfangreicher  Integrationspolitik leben. (S. 5)
Deshalb diesen Teil der Studie wieder in den Artikel aufgenommen. --Agentjoerg (Diskussion) 09:21, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Letzter Revert von Miraki 

message: Lieber A11w1ss3nd, Deine neueste Präzisierung  beruht auf "kann profitieren"  und "so ist es z.B." und der Zusammenfassung von mehreren Halbsätzen (aus mehreren Quellen) zu einem zusammengeschusterten Zusammenhang, den es geben mag oder nicht, der aber nicht belegt ist. Letztendlich versuchst Du ohne ausreichende Quellenarbeit Dein Allgemeinwissen und Deine Sicht der Welt hier zu platzieren. Wenn Du etwas gründlicher recherchierst wirst Du die möglicherweise belegen können. Derzeit betreibst Du Research und das ist in WP nicht vorgesehen.--5gloggerDisk 06:30, 1. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: +1 Zutreffende Beschreibung der in diesem Fall für enzyklopädische Arbeit inakzeptablen Belegearbeit Allwissends. -- Miraki (Diskussion) 07:06, 1. Okt. 2019 (CEST)

text: Ich sehe den Beitrag positiv. Er enthält zwar keine besonders neuen Erkenntnisse, aber auch diese fehlen noch im Artikel. Die Belege sind ausreichend. --Pass3456 (Diskussion) 22:26, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuester Beitrag 

message: Es gibt drei Historische Bezeichnungen im Türkischen 
# Muhacirler = Muslimische Flüchtlinge aus den verlorenen Osmanischen Gebieten auf dem Balkan aber auch aus dem Kaukasus
# Mübadiler = Umsiedler, Muslime aus Griechenland und Kreta die in die Türkei umgesiedelt worden
# Göçmenler = Muslime aus dem Balkan und Zypern die in die Türkei migrierten
Zu den Gruppen gehören die Balkan Türken, Vallahaden (Griechische Muslime), Kretler (Muslimische Kreter), Nantinets (Meglenorumänische Muslime), Pomaken (Bulgarische Muslime), Tscherkessen, Horahane (Muslimische Balkan Roma), Zyprer (Zyperntürken), Albaner, Bosniaken und Krimler (Krim-Tataren).
Sığınmacılar, bedeutet Asylanten, die aus syrien, afghanistan, afrika und andere. --Sökerdan (Diskussion) 13:11, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Türkische Begriffe