Diskussion:Vermächtnis

message: Angesichts der Unterüberschrift "Besondere Formen des V." müßte man eigentlich auch die anderen Formen, z. B. Vor-/Nachvermächtnis, Untervermächtnis.. erläutern. Wenn schon, denn schon, oder ?!Vatiwurst 17:22, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Besondere Formen 

message: Bitte erläutern Sie den Begriff Liberationslegat!--mist (Diskussion) 18:40, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Liberationslegat 

message: Mein Aktiendepot erhält mein Sohn A, das übrige Vermögen erhalten meine Söhne A und B zu gleichen Teilen - ich finde das ganz klar geregelt: Aktien an A - das übrige (also ohne das vorher genannte Aktienpaket) wird hälftig geteilt.
Unklar wäre das ohne das Wort übrige, wobei allein schon die Reihenfolge den Sinn verändern würde:
Mein Aktiendepot erhält mein Sohn A, das Vermögen erhalten meine Söhne A und B zu gleichen Teilen
ist etwas anderes als
Das Vermögen erhalten meine Söhne A und B zu gleichen Teilen, Mein Aktiendepot erhält mein Sohn A,
--Eingangskontrolle 21:17, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorausvermächtnis 

message: Im Jahr 2011 - vor sage und schreibe sieben Jahren also - habe ich den Allgemeinverständlichkeitsbaustein gesetzt. Dieser wurde ohne jegliche Änderung des Artikels schon nach zwei Wochen gegen einen Baustein der QS Recht ersetzt. Eine gutgemeinte Fachportal-Adressierung sicherlich, aber sie führte natürlich genau zu dem Missverständnis, dass es hier um juristische Inkorrektheiten ginge.
Ich bitte Euch einfach mal, die Version von 2011 mit der von heute zu vergleichen. Mal ganz im Ernst: Was soll daran verständlicher sein als damals? Die Einleitung ist eher noch viel unverständlicher geworden.
Ich setze da den Allgemeinverständlichkeits-Baustein jetzt nochmal wieder rein und hoffe auf die Rechtskundigen, die nicht nur die sachliche Richtigkeit beurteilen können, sondern auch eine Begabung zu verständlicher Sprache haben. Danke! --Anna (Diskussion) 13:57, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Falls jetzt noch Unklarheiten bestehen, bitte genau benennen zwecks weiterer Verbesserung des Artikels. Grüße, R2Dine (Diskussion) 14:41, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist unverständlich. Hier hilft die Löschung, da er insgesamt in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Wäre Wikipedia so wie dieser Artikel, so hätte sie sich selber abgeschafft. Es sollte ihn eine/r ganz neu schreiben. Tipps:
* Vielleicht in älteren allgemeinen Wörterbüchern (nicht jurist. Fachwörterbüchern!) aus glücklicheren Zeiten, in denen Allgemeinbildung noch als Tugend galt, nachsehen, wie die das gelöst haben.
* Ganz wichtig: Von allgemeingültigen Beispielen ausgehen! Ich zum Beispiel wollte wissen, was bedeuten: "Dauergrabpflegeverträge, Jahresverträge, Legatverträge" in Anzeigen "Friedhofsgärtnerei sucht Nachfolger": "Neben einem großen Stamm an Jahresverträgen sind wir Vertragsgärtnerei der regionalen Treuhandstelle mit einem nicht unerheblichen Legat-Bestand." Anfangs wunderte ich mich, warum Wikipedia unter Legat nichts findet und nicht auf diesen Artikel 'Vermächtnis' verweist. Nun wundere ich mich darüber nicht mehr ... Heißt es doch bekanntlich über Juristen: Nur als Soziologie der Rechtsanwendung ist Jura eine Wissenschaft, auf anderen Gebieten ist sie die Fachidiotie der Herrschenden und der hM. --Gegenleser123 (Diskussion) 01:55, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit, die 2. 

message: Man sollte im Artikel m.E. die Problematik ansprechen, dass in § 1939 das Vermächtnis als eine Zuwendung an einen " anderen, ohne ihn als Erben einzusetzen" beschrieben ("definiert") wird. Nach § 2150 gibt es jedoch auch Vermächtnisse an Erben (Vorausvermächtnis). Diese Widersprüchlichkeit (für Laien) hat schon viele selbstverfasste Testamente ins Schleudern gebracht, indem Teilungsanordnungen als Vorausvermächtnisse verstanden werden und umgekehrt. --Dr. Alexander Mayer 17:21, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Problematik von § 1939 / § 2150 

message: Ich vermisse hier klare Definitionen mit Abgrenzungen. Was ist beispielsweise der Unterschied zwischen Vermächtnis und Erbe? --Rüdiger (Diskussion) 10:37, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Definitionen 

message: Ein Vermächtnis ist eine Zuwendung eines bestimmten Vermögensvorteils aufgrund eines Testaments oder Erbvertrags, welche mit dem Tod des Vermächtnisgebers erfolgt, ohne dass der mit dem Vermächtnis Bedachte (der Vermächtnisnehmer) als Erbe eingesetzt wird. Der Vermächtnisnehmer erwirbt den betreffenden Gegenstand nicht unmittelbar mit dem Tode des Erblassers. Er erlangt lediglich einen Anspruch gegen die mit dem Vermächtnis Belasteten. Das sind in der Regel die Erben. Eine Besonderheit bildet das sogenannte Vorausvermächtnis, das einem (Mit-)Erben zugewendet wird.--Rüdiger (Diskussion) 13:21, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Klarere Definition, auch für Laien verständlich: Ein Vermächtnis ist ...