Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Warburg

message: Moin, 
danke dass du die Liste der Baudenkmäler begonnen hast. Das wird noch eine ganz schöne Fleißarbeit bis du die alle zusammengetragen hast. Und eine ganz schöne Datenmenge. Wäre es da nicht besser eine Tabelle anzulegen?  Die von Senftenberg finde ich ganz gut, hat sie doch Sortierfunktion und noch ein paar zuätzliche Infos wie Koordinaten. Gruß --Aeggy 12:44, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Für solche Listen gibt es extra die Vorlage:Item Baudenkmalliste (z. B. Liste der Kulturdenkmäler in Fischbach bei Dahn). Die Koordinaten kann man besser als Fließtext-Koordinaten (ICON0) einfügen. Lesen will dieses Zahlenwust sowieso niemand, aber einzelne Koordinaten anklicken oder alle Koordinaten der Seite gleichzeitig auf einer Karte anzeigen lassen, das ist sinnvoll. --92.225.206.4 09:20, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe auch schon an eine Tabelle gedacht, bei der insbesondere die Sortiermöglichkeit reizvoll wäre. Aber: 1. zuviel Arbeit und 2. zwingen Tabellen zum vollständigen ausfüllen. So kann ich mich bei den Abbildungen auf die wichtigsten Denkmäler beschränken und bin auch in der Textgestaltung - je nachdem ob schon eine separate Seite besteht oder nicht - freier. Die Wohnhäuser werde ich noch später in Altstadt, Neustadt und übrige Stadtgebiete "extra muros" aufteilen. Die Ortsteile (Dörfer) müßten dann auch noch aufgenommen werden. -- Elmar Nolte 22:41, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Elmar! Ist zwar schon zwei Jahre her, aber vielleicht liest du es ja. Bedenke bitte folgendes: Das komplette Ausfüllen muss ja nicht sofort erfolgen. Es wirkt auch einladend, wenn eine strukturierte Tabelle direkt offene Arbeiten zeigt. Du könntest das Gerüst ja ohnehin von anderen übernehmen. Und im Beschreibungsfeld lassen sich kurze Infos gut einarbeiten. Für mehr sind ja ohnehin eigene Artikel sinnvoll. Rote Klammern kann man dann ebenso direkt sehen. Zum Beispiel sind die Informationen zum Gymnasium Marianum (Warburg) schon sehr üppig für eine Liste und für diese Infos gibt es ja den passenden Artkel (und persönliche Statements wie leider usw. sollten ohnehin vermieden werden, da der neutrale Standpunkt entscheidend ist;-) ). Die Warburger Liste ist eine der wenigen, die so strukturiert sind. Der Mehrwert erschließt sich mir nicht. Koordinaten oder Bilder lassen sich nicht oder nur sehr umständlich zuordnen. Übrigens werden durch die Vorlage der Liste auch Bilderwünsche automatisch erfasst, sodass merlbot sie findet und diese auch hier listet. --- Bitte verstehe mich nicht falsch, aber ich finde die Listen-Systematik sinnvoll, da so jeder schnell und leicht mitarbeiten kann. Beachtlich ist die hineingesteckte Arbeit, die auch für den entsprechenden Fachmann wie dich wirklich hervorragend ist, und überhaupt deine Artikelproduktion. Meine Einwände sind da wirklich wohlwollend und als Tipp gemeint. --- Übrigens schon mal an eine ständige Mitarbeit hier nachgedacht? Liebe Grüße und dickes Lob! --Bielibob (Diskussion) 20:09, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle ? 

message: Wie vollständig sind die Daten? Gibt es eine aktuelle offizielle Liste der Stadt Warburg? Es fehlen z.B. fast alle Kirchen der Ortsteile. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:27, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weiterhin ist mit Sicherheit der geschlossene jüdische Friedhof in Rimbeck ein Baudenkmal. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:47, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit der Daten 

message: Hinweis: Ich werde die Liste in nächster Zeit aufgrund des Buches Denkmäler in Westfalen - Kreis Höxter - Band 1.1 - Stadt Warburg (ISBN 978-3-7319-0239-3) offline generalüberholen und bitte darum, vorerst keine größeren Änderungen vorzunehmen. Danke. --Magnus (Diskussion) 08:28, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Gestrichen, erfolgt nicht offline. --Magnus (Diskussion) 08:02, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung