Diskussion:Frau Freitag

message: Frau Freitag hat ein Buch platziert, das entspricht nicht den Kriterien für einen Wiki-Eintrag; weil es ein Pseudonym ist? hat nichts zu sagen. Weil es extrem originell ist? Ist es nicht, Gabriele Frydrich, Oberstufenlehrerin in Berlin, macht das seit über 10 Jahren und hat mehrere Bücher veröffentlicht und macht Monatskolumnen in der GEW-zeitschrift. Wo sind die krititischen Erbsenzähler hier, wo steckt der Johnny Contorletti, wo zuständige Admin? --joker.mg 13:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Buch war ein Bestseller, siehe auch dazu die Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juni 2011#Frau Freitag (LAE). Ansonsten steht dir jederzeit der Weg der Löschprüfung offen. Gruß, --NiTen (Discworld) 00:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

message: „Fräulein Krise“ hat gerade ihr erstes Buch im Rowohlt-Verlag veröffentlichen lassen. Da „Frau Freitag“ Geschäftsbeziehungen mit dem Ullstein-Verlag pflegt, ist es kaum vorstellbar, dass dieser eine Veröffentlichung eines dritten Buches der realen Autorin bei einem Konkurrenz-Verlag zulassen würde. Vermutlich ist also die Person, die die „Frau Freitag“-Beiträge schreibt, doch nicht mit der Person identisch, die die „Fräulein Krise“-Artikel verfasst.</br>
Verwirrend ist es allerdings schon, dass „Frau Freitag“ im „Fräulein Krise“-Blog für deren neues Buch wirbt (). Die einfachste Erklärung dürfte sein, dass sich bei wordpress jemand als Coach betätigt, der sich professionell der Blogs annimmt. --CorradoX (Diskussion) 16:58, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: wordpress.com ist kein Verlag; dass die Firma Inhalte im Stil von Lektoren beeinflusst, kann ich mir nicht vorstellen. Wahrscheinlicher ist, dass zwei Freundinnen Späße mit dem Publikum treiben und sich über die Verwirrung, die sie stiften, köstlich amüsieren. --85.16.46.150 17:16, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Allerdings verbreitet wordpress Informationen über Blogromane (). Dass wordpress keinen Einfluss auf die Inhalte von Blogs nimmt, ist also nicht erwiesen. Insbesondere bei Autoren, die sich einen Namen gemacht haben, ist es durchaus vorstellbar, dass wordpress deren Arbeit auch inhaltlich und durch Marketing-Tricks beeinflusst und nicht bloß Platz im Internet zur Verfügung stellt. --CorradoX (Diskussion) 10:14, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die neueste Wendung 

message: Für Irritation sorgt wohl vor allem die Entscheidung des „Spiegels“, das Buch in der Kategorie „Sachbuch“ seiner Bestsellerlisten zu platzieren. Bei Sachbüchern kann man erwarten, dass Geschriebenes dem Anspruch der „historischen Wahrheit“ im Sinne eines: „So war es wirklich!“ gerecht wird.</br>
Die Bücher der „Frau Freitag“ sind aber keine Dokumentationen. Sie tun auch nicht so, als ob sie es wären. Das merkt man allein schon an den Passagen, in denen die Erzählerin ins Phantasieren gerät, z.B. an der Stelle in Chill mal, Frau Freitag, wo sie sich vorstellt, sie könne nur noch so sprechen wie ihre Schüler und müsse deshalb einen HNO-Arzt aufsuchen. Offensichtlich frei erfundene Begebenheiten gibt es in den Büchern noch mehr.</br>
Von daher sind die Bücher eher Montage-Romane als Dokumentationen. Auch die Einschätzung der „Frankfurter Rundschau“, es handele sich um „Satire“, weist eher in Richtung "fiction" als in Richtung "non-fiction". --CorradoX (Diskussion) 12:49, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wordpress ordnet die Werke von „Frau Freitag“ der neuen Gattung Blogroman zu () und lobt Wikipedia ausdrücklich dafür, dass bei uns diese Gattung bereits in einem Artikel vorgestellt wird (im Gegensatz zu dem behäbigen Duden, in dessen Ausgaben der Begriff noch nicht vorkommt). Die Einordnung der Bücher bloggender Lehrerinnen unter "non-fiction" beweist letztlich nur, dass die Gattung Blogroman noch nicht in die Köpfe der Verantwortlichen für die Bestsellerlisten Eingang gefunden hat. --CorradoX (Diskussion) 10:26, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dokumentation oder Roman? 

message: Ein Aspekt, der noch gar nicht berücksichtigt wurde, ist die Frage, was das Geldverdienen mit den Autoren der Blogs macht. Dem Artikel ist zu entnehmen, dass Chill mal, Frau Freitag bis zum August 2012 250.000 mal verkauft worden sei und dass es auch das zweite Buch bis auf Platz 1 der „Spiegel“-Bestsellerliste geschafft habe. „Frau Freitag“ dürfte also durch ihre Bücher inzwischen mehr Einnahmen erzielen als durch ihre Lehrertätigkeit.</br>
Diesen Sachverhalt spricht sie indirekt selbst an, indem sie pünktlich zum Erscheinen des ersten Buchs von „Frl. Krise“ auf deren Blog (als Ersatz-Bloggerin in „Krankheitsvertretung“!) schreibt: „Also mit dem Buchkauf macht ihr echt nichts falsch. Und tut ihr doch mal den Gefallen und kauft auch gleich ein paar Bücher für die Tante und den Opa. Sie ist doch jetzt so schlecht drauf – mit Knie und so. Sie humpelt da durch ihre Wohnung … kein schöner Anblick. Und wenn sie nächste oder übernächste Woche gleich oben auf der Bestsellerliste landen würde – damit würdet ihr ihr wirklich eine Freude machen. Und das Geld braucht sie auch.“</br>
Prompt erhält „Frau Freitag“ von Lesern die Antwort, dass spätestens jetzt, da die Blogseite von Frl. Krise für Werbezwecke genutzt werde, ein Umgehen der Impressumspflicht auf beiden Blogs nicht mehr gerechtfertigt werden könne, was bedeute, dass die Zeit der Anonymität der Autorinnen vorbei sei. Schon jetzt (die beiden Frauen bloggen immer noch anonym) wird deutlich, dass die Blogs durch die eingetretene Kommerzialisierung nicht mehr das sind, was sie zu Beginn einmal waren, nämlich eine zweckfreie Möglichkeit, nach der Schule „Dampf abzulassen“. --CorradoX (Diskussion) 12:30, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: „Ihr erstes Buch Chill mal, Frau Freitag war ein großer Erfolg. Trotzdem [sic!] geht sie nach wie vor gerne jeden Morgen in die Schule und verbringt ihre Freizeit vor allem auf der Couch.“  Hat „Frau Freitag“ wirklich bereits durch ihr erstes Buch so viel verdient, dass sie nicht mehr als Lehrerin arbeiten müsste? --37.138.224.131 10:12, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel „Autorenhonorar“ bekommt ein Autor von Taschenbuchtexten acht Prozent des Verkaufpreises bei einer verkauften Auflage von über 100.000 Exemplaren. Für 250.000 verkaufte Bücher dürfte „Frau Freitag“ also 200.000 € verdient haben. So viel, dass man dafür auf über zwanzig weitere Berufsjahre und eine Rente in voller Höhe verzichten könnte, ist das nun auch wieder nicht. --91.97.92.136 17:14, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wir sind hier nicht das Finanzamt, das tatsächlich ein Interesse daran hat zu erfahren, wie hoch die Einnahmen der realen Autorin sind. Wichtig ist der Aspekt des plötzlichen Wohlstands für die Leser insofern, als es auffällt, dass dieser im Blog der Jahre ab 2011 gar nicht thematisiert wird. Das wirft ein völlig neues Licht auf den Apekt „Authentizität“, der in diesem Artikel eine zentrale Rolle spielt. --CorradoX (Diskussion) 17:26, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Am 21. Dezember 2011 () bekommen wir im Blog zu lesen: „Mich nervt – Umsatzsteuer – VIERTELJÄHRLICH – wattn Stress. Gab’s früher nicht.“ Aber das war's tatsächlich schon zum Thema „neuer Wohlstand“. --91.97.92.136 18:14, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bloggen als Einnahmequelle