Diskussion:Siegfried Tittmann

message: Wenn die Analyse der Grünen nichts bedeutenderes ergeben hat als das hier gesagte, kann man sie m.E. ohne Verlust herausnehmen (andernfalls, wenn sie online verfügbar ist, verlinken). Die Zitate sollten besser belegt sein. Man könnte noch seine Wahlergebnisse aufnehmen und/oder einen Link zu Landtagsabgeordnete der DVU für weitere Information einsetzen. Viel länger braucht ein Artikel über den Mann aber auch nicht zu werden.--Pangloss Diskussion 14:33, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Inhaltlich sehe ich keinen Unterschied zwischen meiner Version, und der, die du anschließend eingestellt hast - was natürlich heißt, dass ich mit dieser auch einverstanden bin. Porridge 21:32, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Änderungsvorschläge

message: Tittmann wurde 1954 in Österreich geboren. Hatte er schon immer die deutsche Staatsangehörigkeit oder wurde er später eingebürgert?
Eckermann 18:04, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich treffe mich nachher mit jemanden aus der Bürgerschaftsverwaltung, werde mal nachfragen. Ich vermute aber, dass wir den hier von Anfang a hatten.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 18:22, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Auskunft aus der Verwaltung: Der Mann hat einen dermaßen breiten norddeutschen Dialekt, dass eine österreichische Staatsbürgerschaft unwahrscheinlich ist.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 23:02, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Staatsangehörigkeit?

message: Die Artikel sollte noch um die Ergebnisse der Bürgerschaftswahl 2007 ergänzt werden. Martinwilke1980 23:49, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ergebnisse stehen im Artikel. --Qaswed 18:00, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Wahl 2007

message: Ist es nicht ein wenig problematisch, in einem Artikel über einen (Ex-)DVU-Abgeordneten eine "Studie" einer konkurierenden politischen Organisation zu verlinken?? Diese muss doch per se negativ für die Person ausfallen. Zumal, wenn Sie nicht von einem externen Gutachter, sondern vom Fraktionsvorstandsassistenten Thomas Kollande  verfasst wurde, also einem abhängig beschäftigten Mitarbeiter der Grünen. Ich schlage daher eine Löschung des Links vor. --Ima d'uvd 16:53, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Studie der Grünen 

message: ist in Wirklichkeit kein Widerspruch. Tittmanns Status ist laut Bürgerschaft "parteilos". Ob seine Neugründung den Anforderungen des Wahlgesetzes erfüllt also über die Eigenschaft als Wählergemeinschaft entscheidet noch der Landeswahlausschuss. --Quarz 22:27, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt den Status einer Wählergemeinschaft nicht. Die Parteieigenschaft kann entzogen werden, aber nicht die einer Wählergemeinschaft. Ob diese zur Wahl zugelassen wird, ist eine andere Frage (Eventuell braucht sie auch keine Zulassung, da sie mit Tittmann in der Bürgerschaft vertreten ist?). Allerdings widerspricht es sich wirklich nicht mit dem Status parteilos, dass ist Tittmann zweifelslos.--ElTres 11:58, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Es gibt den Status einer Wählergemeinschaft nicht? Na dann lese doch mal das Wahlgesetz. Dort ist beschrieben, dass und wie die Eigenschaft als Wählergemeinschaft festgestellt wird. Tittmanns Gruppierung ist eindeutig (noch) keine Wählergemeinschaft, weil der Landeswahlausschuss darüber noch nicht beschlossen hat. Die Gruppierung muss eindeutig durch die Prüfung, weil sie nicht seit der vorigen Wahl durch eigenen Wahlvorschlag ununterbrochen in der Bürgerschaft vertreten war. --Quarz 13:35, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Tut mir leid, aber das ist einfach Unsinn. Der bremische Wahlausschuss entscheidet darüber "welche Vereinigungen [...] für die Wahl als Parteien oder als Wählervereinigungen anzuerkennen sind". Er entscheidet mitnichten über den Status als Wählergemeinschaft, weil es im Gegensatz zum Parteiengesetz kein Wählergemeinschaftsgesetz gibt. Eine Wählergemeinschaft ist einfach ein Verein, nichts anderes. --ElTres 14:12, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich schrieb nicht vom Parteiengesetz, sondern vom Wahlgesetz - und zwar dem bremischen. Und dort kannst du nachlesen, was hier Unsinn ist.
Parteien und Wählervereinigungen, die im Deutschen Bundestag oder in der Bürgerschaft seit deren letzter Wahl nicht aufgrund eigener Wahlvorschläge ununterbrochen vertreten waren, können als solche einen Wahlvorschlag nur einreichen, wenn sie spätestens am 75. Tage vor der Wahl dem Landeswahlleiter ihre Beteiligung an der Wahl schriftlich angezeigt haben und der Landeswahlausschuß ihre Eigenschaft als Partei oder Wählervereinigung festgestellt hat. 
  --Quarz 14:44, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Parteillos vs. Wählervereinigung 

message: Auf der UDP-Website findet man Tittmann als UDP-Vertreter in der Bremer Bürgerschaft. Die UDP gilt als Nachfolgeorganisation der DVU. Könnte jemand vor Ort den aktuellen Stand verifizieren und einarbeiten? --Moucis (Diskussion) 19:50, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  UDP - Union Deutscher Patrioten 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:48, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks