lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Diaľnica D1

message: Ist folgendes für Wikipedia relevant genug? Gestern stürzte Teil einer Brücke in Bau zwischen Iliašovce und Kurimany in der Zips ein, vier Tote und vierzehn Verletzte. Ich kann mich nicht auf etwas Ähnliches in der Slowakei erinnern. Zwar hatten wir schon weggespülte Brücken, aber nicht eingestürzte Autobahnbrücken. Quelle:  (slowakisch) MarkBA (Diskussion) 00:52, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wieso nicht ... die Brücke ist ein Teil der Autobahn ... sehr tragisch dass sowas passieren kann! -- murli (Post) 19:06, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Karl hat das schon erledigt... der Streckenneubau ist per Verordnung derzeit eingestellt. Wird es wohl nicht lange dauern bevor erneut heftige Streitereien um den Baupreis sowie weitere politische Auseinandersetzungen kommen... MarkBA (Diskussion) 19:11, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Arbeiten sind vor etwa zwei Wochen wieder gestartet, mit Ausnahme der betroffenen Brücke (sie wurde gesprengt). Eine Verzögerung der Fertigstellung ins Jahr 2014 ist mehr als sicher. Eine unendliche Geschichte - wir hatten so viele versprochene Fertigstellungstermine für die Autobahn zwischen BA und KE dass niemand mehr glaubt an diese (die slowakische Wiki gibt übrigens den frühesten Termin als 1990 - das war noch zur Zeit der Ausarbeitung der Autobahnpläne während des Sozialismus in den 1960er Jahren - sowie weitere). Selbst Verkehrsexperte weißen es nicht mehr und ich auch nicht, also kaum noch jemand glaubt an den neuesten Termin des Verkehrsministeriums im Jahre 2019. Über eine Fertigstellung zur Grenze UA zu reden ist nur Zeitverlust... MarkBA (Diskussion) 22:53, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Brückeneinsturz
Diskussion:Dick Lane

message: Wie Lane zu seinem Spitznamen gekommmen ist, geht unter anderem auch aus seiner Website hervor. Es gibt keinen Grund dies anzuzweifeln und es gibt demzufolge auch keinen Grund hier etwas anderes zu vermerken.--BKLuis (Diskussion) 17:59, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Spitzname Night Train
Diskussion:Sievernich

message: Aus dem Artikel entfernter Weblink (kosten-/registrierungspflichtig), den ich hier für eine etwaige Verwendung als Ref parke:
* Die Tagespost - Mit einer Gruppe von zehn Leuten fing es an offline → "Ersatz" aus Suche
Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 01:29, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Auf archive.org ist der Artikel frei zugänglich: . --Túrelio (Diskussion) 11:06, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:WEB]]
Diskussion:Juan Antonio Bardem

message: Jeder hat zwei: 1. der erste Nachname des Vaters, 2. der erste Nachname der Mutter. 
Juan Antonio Bardem muss also "J. A. Bardem (1. Nachname der Mutter)" heißen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.238.48 (Diskussion) 01:47, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. — PDD — 00:17, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Spanische Familiennamen (apellido)
Diskussion:Didier Burkhalter

message: Ist dies das offizielle Profil von Didier: https://www.facebook.com/didier.burkhalter.1 oder ein Fake? (nicht signierter Beitrag von 62.203.2.201 (Diskussion) 09:46, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Facebook-Profil
Diskussion:Dido (Sängerin)/Diskografie

message: Warum steht hier nichts von "End of Night"? --Jobu0101 (Diskussion) 00:29, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  End of night 
Diskussion:Jackstädt-Stiftung

message: Hi Kollegen, absolut keine Kritik meinerseits an diesem Lemma, aber wurde die Stiftung nicht von beiden Eheleuten J. gegründet? LG -- Laber (Diskussion) 02:01, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich bisher keine Anhaltspunkte gefunden. Auch laut offizieller Homepage wurde sie von Herrn Jackstädt gegründet. Seine Ehefrau war aber eingebunden und hat nach seinem Tod die Leitung übernommen. --der.wuppertaler Diskussionsbedarf? um  21:05, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründer 

message: * Ehepaar Jackstädt: Sie haben Wuppertal zu ihren Erben gemacht --Atamari (Diskussion) 16:28, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ok, die WZ hat den Artikel wieder aus dem Netz genommen. -> 404. --Atamari (Diskussion) 16:32, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Irgendwelche nennenswerten Inhalte? --wuppertaler Briefkasten um 17:50, 31. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Zumindest so weit wert, das ich den Link hier abgelegt hatte. War ein kleines Resümee der Arbeit der Jackstädt-Stiftung. --Atamari (Diskussion) 20:25, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ehepaar Jackstädt: Sie haben Wuppertal zu ihren Erben gemacht
Diskussion:Kurt Bertram von Pfuel

message: Nach der mir vorliegenden Literatur wurde Adam von Schwarzenberg, Kanzler des Kurfürsten Georg Wilhelm, später durch seinen Sohn Friedrich Wilhelm, dem großen Kurfürsten, nicht inhaftiert - und somit auch nicht durch Kurt Betram von Pfuel - sondern starb an einem Schlaganfall. Siehe auch Diskussion bei Adam von Schwarzenberg. Ich habe den Halbsatz aus dem Artikel entfernt. --JKK (Diskussion) 02:02, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhaftung Schwarzenbergs durch Kurt Betram von Pfuel
Diskussion:Die Affenpfote

message: Es finden sich in der IMDb einige Filme mit demselben Titel, basieren diese auch auf dieser Erzählung? --79.247.109.74 16:58, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt nur diesen Film hier gefunden. Der ist erst letzes Jahr rausgekommen und hat noch nichtmal eine ordentliche Beschreibung des Plots. Und ja, der "basiert" im weitesten Sinn auf der Erzählung. Die Bearbeitung ist aber wohl doch ziemlich seeeehr frei. Geoz (Diskussion) 20:29, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Wenn hier schon die „Drei-Wünsche-Witze“ als Parallele aufgeführt wird: Wie sieht es mit dem Friedhof der Kuscheltiere aus? Das Motiv des Wiedererweckens des Sohnes kommt dort auch vor. RM2026 (Diskussion) 17:12, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ok...Steven King steht unter "Rezeption"? Aber warum wurden die Verweise bzw. Ähnlichkeiten aufgeteilt? RM2026 (Diskussion) 17:23, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Parallele
Diskussion:Die Außenseiterbande

message: Die Bemerkung im Kapitel Hintergrund zum Tempo des Films bzw. der Protagonisten ist unklar. Zunächst "im Auto mit offenem Verdeck" - ist alleine schon die Tatsache, dass sie ein Auto mit offenem Verdeck fahren, zum damaligen Zeitpunkt als aussergewöhnlich rasant anzusehen, oder wird das Auto wirklich in so halsbrecherischer Geschwindigkeit durch die Gegend gejagt, dass man dieses Tempo in einer Beschreibung des Films unmöglich auslassen kann? Bewegen die Protagonisten sich quasi permanent mit jenem Auto durch die Gegend, so dass auch der Film nie an einem Ort verweilt, oder wie? Aber vor allem der Teil mit dem Louvre ruft Fragezeichen in mein Gesicht. Hier wird von Rekorden gesprochen, als gäbe es tatsächlich eine Instanz, die Zeiten für Durchquerungen des Louvre misst, und die Protagonisten des Films haben deren Rekord tatsächlich gebrochen. Tatsächlich dürfte es wohl eher so sein, dass das im Film behauptet wird, und der neuere Rekord einer dritten Partei ist ebenso kein echter solcher, sondern nur eine Referenz an diesen Film. So liest es sich jedenfalls in :en:Bande à part (film), aber eben nicht hier. Wäre schön, wenn das ein Kundiger des Films klarer darstellen könnte. --YMS (Diskussion) 15:05, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Shit, da werde ich mir Die Träumer wohl doch noch mal anschauen müssen. Maikel (Diskussion) 21:25, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In Die Träumer wird Bande à part direkt zitiert, insbesondere werden Einstellungen aus dem Rennen durch den Louvre sehr exakt reproduziert, und am Ende freuen sich die drei "Träumer" darüber, den Rekord aus dem Film knapp geschlagen zu haben. Maikel (Diskussion) 23:36, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tempo 

message: Zitat: "... oder zu Fuß in der Rekordzeit von 9 Minuten und 43 Sekunden durch den Louvre. Sie brechen einen angeblichen Rekord von 9 Minuten und 45 Sekunden eines Jimmy Johnson. Dieser neue Rekord wurde 40 Jahre später im Film Die Träumer von Bernardo Bertolucci mit 9 Minuten und 27 Sekunden gebrochen."
OK, ich versteh's nicht. Wir sprechen hier von drei fiktiven Rekorden. Soll dass heißen, der fiktive Rekord von Die Außenseiterbande wurde von Die Träumer fiktiv gebrochen? Maikel (Diskussion) 20:58, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: S. o. - Maikel (Diskussion) 23:37, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Rasant

message: Ist Madame Victoria die Tante von Odile?
Wird Odile als ausländisches au pair (Schauspielerin Anna Karina ist ja gebürtige Dänin) oder als Französin dargestellt?
Danke, Maikel (Diskussion) 13:01, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Die Bernauerin

message: "... von Anfang an ein Dorn im Auge. Er entschließt sich deshalb, Nägel mit Köpfen zu machen ..."
Diese beiden Bilder erschlagen sich gegenseitig, so kurz hintereinander. Das liest sich wie eine Stilblüte. (nicht signierter Beitrag von 188.108.166.71 (Diskussion) 17:12, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Katachrese
Diskussion:Die Deutschen Inschriften

message: wird das im Akademienprogramm gefördert??, siehe http://www.akademienunion.de/akademienprogramm/  und https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cholo_Aleman/Akademienprogramm unter "Inschriften" - ich vermute, dass das dieses Projekt ist, oder? --Cholo Aleman (Diskussion) 12:03, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke!! - ich habe es in meiner Arbeitsliste verlinkt - ggf müsste man in der WP auf die unterschiedlichen Namen hinweisen oder es evt. verschieben - aber das ist nicht dringend. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:53, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Akademienprogramm
Diskussion:Die Eisprinzessin (2005)

message: Tinas Tochter heißt "Jen", nicht "Gen": eigentlich Jennifer, wie sie im Film auch mehrmal gerufen wird.
Bitte um Korrektur.
Grüße Lila (nicht signierter Beitrag von 93.193.191.23 (Diskussion) 00:03, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Figur 

message: Der Film ist eine Komödie. Soll das ein Witz sein? Das ist ein Drama, allenfalls eine Tragikomödie.--Lsjm (Diskussion) 19:26, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Komödie?
Diskussion:Die Flintstones in Viva Rock Vegas

message: Was soll die Liste der Dinosaurierfilme im Artikel? Nur weil Comic-Dinos vorkommen ist das kein Film über Dinosaurier, das ist ein unsinniger Bezug. Wenns niemand stört nehme ich den Link raus? --93.210.26.137 19:38, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dinosaurierfilm?
Diskussion:Die Frau im roten Kleid (Film)

message: Welche Polizei kommt mit der Leiche im Sarg zu einer Hochzeitsgesellschaft, um sie identifizieren zu lassen und trägt dann den Sarg prozessionsartig rund um die Festtagstafel herum?  --Klio (Diskussion) 16:10, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Die Froschfotzenlederfabrik

message: Vom Artikel: "Froschfotzenleder ist der Begriff für jenes Lederimitat, das einst in der DDR sehr beliebt war."
Ich habe aber keine Nützungen dieses Wortes finden können die nicht entweder auf dieser Textarbeit oder dem Lied Willy Astors zurückgehen. Wäre Froschfotzenleder wirklich ein Begriff, dan würde es doch auch Texte geben die es nützen.
Die Artikel in Der Standard und Nachtkritik, nützen es nur im Kontext dieser Textarbeit, und sagen nicht dass das Wort auch im realen Welt existiert. (nicht signierter Beitrag von 82.139.82.82 (Diskussion) 16:22, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das wirklich so? 
Diskussion:Die Karte meiner Träume

message: Den Satz im Artikel Seit Erscheinen der Originalausgabe im Juni 2009 ist das Buch auf der Top-100-Liste bei amazon.com würde ich gern etwas relativieren. Original oder deutsche Ausgabe? Und auf welchen Zeitpunkt bezieht sich „ist“? Derzeit ist die deutsche Ausgabe Nr. 167.340 in Bücher allgemein und Nr. 9552 in Bücher > Literatur & Fiktion > Gegenwartsliteratur. In der Sparte „Karten und Atlanten Nordamerika“ (wo es als fiktives Werk nun wirklich nicht hingehört) ist es auf Platz 78 :) --Kreuzschnabel 18:15, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Top 100
Diskussion:Affiner Raum/Archiv

message: Die Definition ist irreführend. Es wird wvone einer Abbildung A\times V \to A gesprochen, dann wird aber eine Abbildung A\times A \to V benutzt. Das ist zwar nicht falsch, da die eine Abb. die andere induziert, aber sehr verwirrend. --CWitte 13:12, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe das geändert. Es schien mir doch einfach nur ein Fehler zu sein, da ja später die Abbildung A\times V \to A definiert wird.--CWitte 13:16, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  algebraische Definition 

message: Ich fand den Link auf die Diskussionsseite im Text unpassend. Jeder, der etwas beitragen kann, wird sicher zuerst die Diskussionsseite besuchen (und wenn er es nicht tut, würde ihn der Link wohl auch nicht dazu bringen). Wenn der Artikel aber beispielsweise augedruckt werden soll, ist die Bitte um Ergänzung unschön. Außerdem soll jeder immer, wenn er etwas weiß, einen Artikel verbessern/erweitern... Nicht umsonst lautet das Motto "Sei mutig!" --Elasto 16:11, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Link auf Diskussionsseite 

message: Die Schreibweise \vec{v(P)} sieht seltsam aus. Sollte man nicht besser \vec v(P) oder \overrightarrow{v(P)} schreiben? Oder \vec v_P? Oder es ganz weglassen? Die Schreibweise wird weder zuvor eingeführt noch danach angewandt. Benutzt wird in der Regel die andere genannte Schreibweise \overrightarrow{OP}, oder - wenn man die Abhängigkeit vom Ursprung weniger explizit machen möchte - \vec P oder \vec p. -- Digamma 18:31, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erstmal ein typo, gemeint war natürlich \vec{v}(P) mit Mengenklammer 3 Plätzchen früher, aber das lohnt eh keine eigene "Abbildung"!--KleinKlio 22:24, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. -- Digamma 22:30, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Notation des Ortsvektors
Diskussion:Sender Marburg

message: Hallo! Leider sind hier einige Angaben komplett falsch. So muss ich als Ortskundiger feststellen, dass das Foto nicht den hr-Sender Marburg abbildet, sondern den o2-Netzknotenpunkt auf dem Marburger Kornberg. Korrekte Bilder stelle ich daher ein und verbessere die Abstandsangabe zum Fernmeldeturm, der sich in ca. 1200 m Entfernung des hr-Senders befindet.
Zudem habe ich einige inhaltliche Änderungen vorgenommen. Die Veränderung der Positionsangabe (Koordinaten) würde ich jedoch gerne abgeben. Grüße. --Pennyfon (Diskussion) 03:38, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mal die mir bekannten Koordinaten eingefügt, stimmt das so? -- Liliana • 09:42, 1. Sep. 2012 (CEST)

message: Kann bitte jemand, der sich mit Tabellen auskennt, die obere Tabelle so formatieren, dass sie neben der Infobox Platz hat und kein so großes Loch entsteht? Danke, FrauAva89 (Diskussion) 14:49, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Die Musik des Zufalls

message: "Als er dann endlich wirklich frei ist, darf er noch einmal sein früheres Auto fahren und verunglückt tödlich. Murks und Floyd saßen mit ihm im Auto."
Also ich habe den Film gerade gesehen, in dieser Version verunglückt Nashe nicht tödlich sondern wird von einen Autofahrer per Anhalter mitgenommen, gibt es mehrere Versionen des Films?--Guenter62 (Diskussion) 15:20, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Alternatives Ende?
Diskussion:Die Nacht ist vorgedrungen

message: Das Vollzitat ist eine Urheberrechtsverletzung, da der Text aber am 1. Januar 2013 gemeinfrei wird, lass ich es mal stehen. Es wäre allerdings dann besser auf Wikisource aufgehoben, soweit ein Scan des Originals verfügbar ist. --FA2010 (Diskussion) 11:40, 5. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Die Prinzessin auf der Erbse (1977)

message: "Andrej Podoschian beeindruckt in seiner Darstellung des Märchenprinzen durch vielseitige Ausdrucksformen in Relation zu den charakterlich so verschiedenen Begegnungen. Köstlich ist die besorgte Auseinandersetzung..."
Wurde das aus einer Kritik rauskopiert? Solche Begriffe haben in einer sachlichen Beschreibung nichts zu suchen!
--94.134.212.178 04:43, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unangemessene wertende Wortwahl 

message: Das 1. Schloss (Heimatschloss) könnte in verschiedenen Szenen aus verschiedenen Schlössern bestehen. Sicher ist aber das jetzt angegebene Schloss (Vergleich: siehe Abbildung des Schlosses bei Wikipedia) und Screenshots der Homepage (Quelle: s.u. und Bilddetail: http://www.diethelm-glaser.net/TV/Kinder/einzeln/M11/Pr-Erbse_Ru-12.jpg) und Film (Quelle: s.u. bei Minute 6:12).
Schloss der 2. Prinzessin ("Turandot"/"Troll"): Vergleich der Szene mit dem Foto des Schlosses bei Wikipedia. Quellen: http://www.diethelm-glaser.net/TV/Kinder/einzeln/Prinzessin-gesucht.htm (Bild: http://www.diethelm-glaser.net/TV/Kinder/einzeln/M11/Pr-Erbse_Ru-41.jpg) https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Pern%C5%A1tejn
Schloss der 3. Prinzessin ("Das Unglaublichste"): Vergleich der Szene bei 1:04:44 (http://www.dailymotion.com/video/x21coqc_die-prinzessin-auf-der-erbse-prinzessin-gesucht-1976_shortfilms) oder Screenshot (http://www.diethelm-glaser.net/TV/Kinder/einzeln/M11/Pr-Erbse_Ru-68.jpg - Bild der Hauptseite derselben Quelle wie oben) und diverse Fotos der Schlossfassade, die zum Garten zeigt, z.B.: http://www.radfahren-landesbezirk-sudmahren.com/staatliches-schloss-lednice
--94.134.212.178 05:29, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen Drehorte
Diskussion:Banachraum/Archiv

message: Die Norm im Beispiel der euklidischen Raeume ist fuer K = C falsch.--Gunther 16:12, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das hat sich wohl erledigt, siehe diff --Martin Thoma 10:13, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  norm 

message: Das zweite Beispiel endet mit "der resultierende Banach-Raum wird geschrieben als C[a, b]". Eigentlich reden wir aber (siehe weiter oben) von Vektorräumen über K mit K entweder \mathbb{R} oder \mathbb{C}. Es müsste also lauten:
Der resultierende Banach-Raum wird geschrieben als K[a, b].
Oder ist mit C doch was anderes gemeint, und ich hab's nicht kapiert?
--FlatFlood 17:15, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Tippfehler. Das C ist Bestandteil des Namens des Raumes und steht für continuous. --Daniel5Ko 18:48, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Man lernt nie aus.--FlatFlood 21:27, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleiner Tippfehler 

message: Nicht nur finde ich diesen Binde-Strich ganz schröcklich anzusehen (er ist eigentlich auch falsch, siehe Viertelgeviertstrich#Rechtschreibregeln), die meisten Web-Seiten und Bücher (bei Google Books) schreiben zudem "Banachraum". Es ist immerhin ein Faktor 4.4 bei den Webseiten und 2.8 bei den Büchern. Dasselbe gilt sicher auch für ähnliche Lemmata. Beim Hilbertraum hingegen ist es besser. Hat jemand Einwände gegen eine Verschiebung? --Momotaro‖♨ 21:56, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich wäre auch für eine Umbenennung des Artikels. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:59, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wir hatten eine solche Diskussion schon in Banachalgebra; ich hatte mich schon dort für Banachraum ausgesprochen. Ja, verschieben!--FerdiBf (Diskussion) 08:51, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Super, das ging ja schnell! --Momotaro‖♨ 14:43, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum eigentlich "Banach-Raum" und nicht "Banachraum"?
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2012/Teilnehmer

message: lieber gustav, lieber manuel:
...ja, dat iss schon etwas gewöhnungsbedürftich - aba ganz sicher kommunikationsfördernd:
ich meine dieses zwanghafte vorlehnen und in-den-ausschnitt-kucken, um den benutzernamen 
zu erheischen. eigntlich heissen die ja alle (auf entfernung gesehn) 
..... ......
wiki CON</tr>
- und das erfordert dann natürlich weitere untersuchungen... allesamt poppensucken?? und wenn ja: von wem???
...ein schelm, wer böses dabei denkt!
lg, --ulli purwin fragen? 04:11, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  zur identifizierung der teilnehmer
Diskussion:Die Rückkehr des Tanzlehrers (Film)

message: Wird hier der Film beschrieben, den es am 05.02.14 bei 3-sat gab? Da sind mindestens zwei Szenen anders geschildert?
-?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:09, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dies ist eine 177-minütige deutsch-österreichische Produktion, die am 8. April 2004 ihre Erstausstrahlung in Deutschland und Österreich hatte. Wenn man auf „In anderen Sprachen > Svenska“ klickt, kommt man zum 171-minütigen Zweiteiler Danslärarens återkomst, der zum ersten Mal am 5. November 2004 in Schweden zu sehen war. Davon wiederum gibt es die deutschsprachige Fassung Die Rache des Tanzlehrers mit 108 Minuten Laufzeit, deutsche Erstausstrahlung ebenfall im Ersten. An beiden Produktionen war die Lisa Film GmbH beteiligt. Die Weiterleitung zum schwedischen Artikel Danslärarens återkomst ist also falsch.--Hotcha2 (Diskussion) 00:30, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2011

message: Nichts Wichtiges: Vielleicht kann man angeben, dass Bewusstsein im Englischen consciousness heißt.
--Hans-Jürgen Streicher 16:46, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist meines Erachtens kein Synonym. Bewusstsein deckt auch Bedeutungen ab, für die im Englischen awareness steht. --84.177.49.240 10:50, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hi, in der Fach-Terminologie werden die im Artikel genannten Themen schon unter consciousness abgehendelt, insofern schon richtig. Allerdings gibt es mit den cognitive sciences noch eine auch mit dem Bewußtseinsbegriff operierende Disziplin. Grüsse, --mpkmpk (talk, Beiträge) 12:15, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  englisches Synonym
Diskussion:Braunbär/Archiv/2011

message: Am Ende des dritten Abschnittes unter "Beschreibung" ist von "fleischfressenden Carnivoren" die Rede. Tautologisch? Bei mir als Laien löst das Unsicherheit aus: Ich war davon ausgegangen, der Begriff "Carnivoren" bedeute bereits (im Unterschied zu 
"Herbivoren") Fleischfresser. Ben. 4:13 h (MEZ), 19. Jan. 2011 (nicht signierter Beitrag von 84.159.142.237 (Diskussion) 04:16, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Übersetzung von medvjed wurde schon 2007 diskutiert. Was mich interessieren würde: Fressen (Braun-)Bären auch Honig von (Wild-)Bienen? Der Artikel sagt dazu nichts, Bären weiß nur von Plünderungen von Bienenstöcken. Aber die erste Assoziation des Nicht-Zoologen, wenn er an Bären und ihre Ernährung denkt, dürfte wohl „Honig“ sein! Kasimirflo (Diskussion) 20:55, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich fressen Bären auch Honig von Wildbienen, sie brechen dafür gerne Bienenstöcke in oder auf Bäumen auf. Ich ergänze den Honig mal bei der Nahrung. --Canis85 (Diskussion) 08:20, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Carnivoren 

message: Die korrekte Übersetzung von Medvjed ist nicht Honigfresser sondern Honig - Wissender. (nicht signierter Beitrag von 188.110.4.184 (Diskussion) 14:33, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung von medvjed wurde schon 2007 diskutiert. Was mich interessieren würde: Fressen (Braun-)Bären auch Honig von (Wild-)Bienen? Der Artikel sagt dazu nichts, Bären weiß nur von Plünderungen von Bienenstöcken. Aber die erste Assoziation des Nicht-Zoologen, wenn er an Bären und ihre Ernährung denkt, dürfte wohl „Honig“ sein! Kasimirflo (Diskussion) 20:55, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich fressen Bären auch Honig von Wildbienen, sie brechen dafür gerne Bienenstöcke in oder auf Bäumen auf. Ich ergänze den Honig mal bei der Nahrung. --Canis85 (Diskussion) 08:20, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Honigfresser 

message: "In den Nationalparks der USA ist die Mitnahme von Pfefferspray zur Abwehr bei Wildniswanderungen vorgeschrieben." Halte ich für Unsinn. So pauschal sowieso, weil es überhaupt nicht in allen US-Parks Bären gibt, und auch sonst habe ich in den Infoblättchen und Infotafeln der Parks nie Hinweise auf Pfefferspray gesehen. --94.221.81.32 00:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Satz wurde bis auf weiteres entfernt. Gruß, --Accipiter 00:55, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal eben die Pages von ein paar ausgewählten US-Nationalparks, in denen Grizzlys leben, besucht (u.a. Denali). Dort werden unter "safety" und "bear safety" Pfeffersprays nur empfohlen bzw. wird nur eräwhnt, dass diese zur Sicherheit mitgenommen werden können. Von einer Mitnahmepflicht habe ich auf keiner Page etwas gefunden. In diesem Sinne kann der Satz definitiv draussen bleiben. --Canis85 10:58, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Pfefferspray-Pflicht??