Diskussion:Bernd Wiegand

message: Bernd Wiegand war von 2009 bis 2011 Mitglied der SPD Halle. Gibt es Gründe, die die Öffentlichkeit nicht erfahren darf, dass dies trotz der Einpflegung von Wiki-Autoren wieder gestrichten wurde? (nicht signierter Beitrag von 217.89.96.184 (Diskussion) 15:01, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  SPD-Mitgliedschaft bleibt unerwähnt 

message: Im Artikel steht, dass Herr Wiegand Hochschullehrer gewesen ist. Kann das jemand näher erklären? Ich dachte, dazu muss man Professor oder (in einigen Bundesländern) Habilitierter sein. Wann und wo war er also in welcher Position Hochschullehrer? --PaulT (Diskussion) 12:42, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hochschullehrer 

message: Übertrag von meiner Disk:
Doch zu meinem Beitrag: Wenn etwas wirbt, so nehme ich das raus. Ganz klar. Doch der Text der jetzt steht enthält Fehler und ist ungenau. Ein Fehler ist z. B. das Jahr des Eintritts von Wiegand in die SPD. Nach seiner eigenen Aussage war es 2009 und nicht 2008.
Andere Stelle im jetzigen Text: „Im Januar 2014 wertete das Verwaltungsgericht Magdeburg Wiegands Verhalten gegen eine seiner Mitarbeiterinnen während seiner Tätigkeit als Beigeordneter als Mobbing. Damit scheiterte sein Versuch, eine gegen ihn ergangene Disziplinarverfügung und die damit verbundene Gehaltskürzung um 20 % rückgängig zu machen…“
Das weckt den Eindruck, vor Gericht ging es um Mobbing. Ging es aber nicht. Deshalb mein Vorschlag: „Im Januar 2014 entschied das Verwaltungsgericht Magdeburg, Wiegands Nicht-Beschäftigung einer Mitarbeiterin als persönliche Referentin aufgrund eines fehlenden Vertrauensverhältnisses sei nicht gerechtfertigt gewesen und wertete sein Verhalten gegen die ihm von der damaligen Oberbürgermeisterin Dagmar Szabados (SPD) angeordnete Mitarbeiterin während seiner Tätigkeit als Beigeordneter als Mobbing. Damit scheiterte sein Versuch, die daraufhin gegen ihn ergangene Disziplinarverfügung der Oberbürgermeisterin und die damit verbundene Gehaltskürzung um 20 Prozent rückgängig zu machen.“
Und die folgende Korrektur mit Ergänzung von mir:
„Im Februar 2014 erhob die Staatsanwaltschaft Halle gegen Bernd Wiegand Anklage wegen des Verdachts der Untreue in drei Fällen. Bernd Wiegand wird vorgeworfen, nach seinem Amtsantritt drei von vier engsten Mitarbeitern in zu hohe Erfahrungsstufen eingruppiert zu haben und dadurch erreicht zu haben, dass diesen Mitarbeitern ein Gehalt ausgezahlt wird, das ihnen in dieser Höhe nicht zusteht. Der Stadt soll über sieben Jahre hinweg ein Schaden von rund 300.000 Euro entstanden sein.  [5] Das Landgericht Halle (Saale) ließ die Anklage im April 2014 zur Hauptverhandlung zu.[6] Ausgangspunkt der staatsanwaltlichen Ermittlungen waren zwei anonyme Anzeigen im Mai und Juni 2013 sowie ein Schreiben der Stadtratsfraktionen von SPD, CDU und FDP. Die Einstellung der drei Mitarbeiter und ihre Vergütungsgruppe sind nicht Gegenstand des Vorwurfs, der sich allein auf die Erfahrungsstufen bezieht. Wiegand, der die Vorwürfe zurückweist, hat auf der offiziellen Homepage der Stadt Halle (Saale) alle Dokumente zu Personalentscheidungen des Oberbürgermeisters öffentlich gemacht.
Ich denke, das ist doch sachlich. Wenn nicht, so bitte sage mir wo ich Deiner Meinung nach ändern muss. 
DIe Übersicht der Leistungen, die seit dem Amtsantritt Wiegand hier passiert sind (Haushalt etc.), die ändere ich gern; hier denke ich, kann das Urteil „Werbung“ schnell greifen.
Ist das so?
Un dann nun doch eine Bitte: Wenn du meinst, die beiden Passagen, die ich hier zitiert habe, sind i.O. Wie soll nun verfahren werden? Schlage ich diese zwei Änderungen nun nochmals für eine neue Version vor?
Danke für Deine Mühe.
Beste Grüße - FritzCharlotte
Übertrag Ende
--Knoerz (Diskussion) 10:40, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Diskussionsbeitrag bezieht sich auf diese Änderung --Knoerz (Diskussion) 10:43, 16. Mai 2014 (CEST)

text: Die SPD Mitgliedschaft begann lt. Artikel 2008, du hattest 2009 eingefügt, im Interview heisst es "im März 2011 nach knapp einem Jahr aus der SPD ausgetreten", was bedeuten würde, seit März 2010 Mitglied...mhhhmmmm was nu? --Knoerz (Diskussion) 10:56, 16. Mai 2014 (CEST)

text: Je mehr ich nach Infos suche, desto undurchsichtiger werden einige davon. Einmal das Tema SPD Mitgliedschaft, dann Fernuni Hagen (im artikel 2008, lt. Website halle.de 2006). Ich bin dafür, dass wir eigene Aussagen von Hr. Wiegand entweder konkret kennzeichnen bzw. die bessere Lösung (sofern Sekundärquellen vorhanden): Eigene Aussagen und Seiten für deren Inhalt der OB selbst verantwortlich ist, ganz weglassen und unabhängige Quellen nutzen. --Knoerz (Diskussion) 11:17, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu Bernd Wiegand 

message: Das Adjektiv zu Halle (Saale) heißt hallesch (in der Tat kein schönes Wort, aber es heißt nun mal so), während sich hallisch auf Schwäbisch Hall bezieht. Der Vergleich mit Schweden hinkt, weil Schweden, anders als Halle, nicht mit einem Konsonanten endet. Wenn Du es nicht glaubst, komm nach Halle, fahre mit einer Straßenbahn der Halleschen Verkehrs AG und gehe danach im Halleschen Brauhaus essen (wenn die Restaurants wieder aufmachen natürlich...).--Zipfelheiner (Diskussion) 11:55, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Duden hat nichts gegen hallisch. Ganz unabhängig davon ob man es schön oder nicht schön findet ...Sicherlich  Post  07:33, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hallesch oder Hallisch? 

message: Nach der heutigen Entwicklung sollte wohl Abschnitt 3 (Vorzeitige Corona-Impfung) zu einem Unterabschnitt von Abschnitt 2 (Rechtliche Auseinandersetzungen)  werden, denn eine Hausdurchsuchung ist eine rechtliche Auseinandersetzung par Excellence, unabhängig von der Unschuldsvermutung und dem Hinweis, dass man nie weiß, wie eine rechtliche Auseinandersetzung ausgeht.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:58, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Impfung: Gliederung 

message: Schon lustig wie viel verkehrte Unkenntnis und vor allem fehlende Infos, welche hier stehen bzw. nicht stehen.
Ein Beispiel, "Des Weiteren wird gegenwärtig von einigen Stadträten ein Abwahlverfahren gegen Wiegand angestrengt.".
Welche Stadträte sollen das denn sein? Wer sind die "einigen"? Also ich kenne aktuell KEINEN!
Die Gründe liegen auf der Hand. 
1. die Mehrheitsverhältnisse im Rat und
2. Müssten die Bürger ihn auch mehrheitlich abwählen.
Beide Punkte faktisch unmöglich.
Wenn es vereinzelt bei Räten dazu Vorstellungen geben sollte, dann bitte auch konkret benennen und nicht den Glauben eines Abwahlverfahrens hier einschreiben, welches ernsthaft nicht gibt. 
--Netzwerker64 (Diskussion) 15:58, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abwahl