lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bremer Klausel

message: ::::Also, der Artikel sähe dann wie folgt aus:
::::* 1 Wortlaut
::::* 2 Historischer Hintergrund
::::* 3 Streit um Geltung in den neuen Bundesländern
::::* neuer Abschnitt: die (durch Art. 141 ermöglichten) abweichenden Regelungen
:::::* .1 Unterricht in Biblischer Geschichte (Bremen)
::::::*.1.1 Wesen
::::::*.1.2 Begründung
::::::*.1.3 Kritik 
:::::* .2 was es sonst noch so gibt
::::* 4 Weblinks
So müssten wir es hinbekommen, oder? Wenn der neue Abschnitt sehr umfangreich wäre, könnte er natürlich auch einen eigenen Artikel bekommen, auf den wir hier verweisen würden. Schöne Grüße, --103II 17:03, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neugestaltungsvorschläge 

message: Bitte auflösen, die sind unerwünscht; cf. Hilfe:Einzelnachweise. --Asthma 18:15, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  "a.a.O."s 

message: Gilt die Bremer Klausel auch in Ost-Berlin? --84.61.129.27 13:32, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ost-Berlin 

message: Wie sich schon aus dem von mir gesetzten Link ergibt handelkt es sich um einen ökomenischen ansatz, nicht um einen protestanten-internen. Dazu spricht die Bremer Landesverfassung von 1947 klar von "allgemein-christlich" und auf die bezogen sich die Verhandlungen zum GG. "Allgemein-christlich" ist daher die zutreffende Formulierung, nicht "allgemein-protestantisch". Ich werde daher ohne entsprechende gegenteiulkige Quellen das entsprechend revertieren.--Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 20:15, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und es ist entschieden: Am 23. Oktober 1965 entschied der Bremische Staatsgerichtshof, der „Biblische Geschichtsunterricht“ sei nicht auf evangelischer, sondern auf allgemein christlicher Grundlage zu erteilen.[5] --103II 23:31, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  allgemein-Christlich
Diskussion:Lambert Schaus

message: Habe den guten "Gründungs-Kommissionär" gerade erstellt. Allerdings hatte ich nur Literatur auf dem Stand von 1963 zur Verfügung. Insbesondere fehlt sein Todesjahr. Deshalb wäre es günstig, wenn jemand noch etwas zu den späteren Jahren seines Wirkens ergänzen könnte. Asdrubal 09:45, 18. Jun 2006 (CEST)

message: Welche Inhalte werden denn angezweifelt, daß man unbedingt den Bauklotz im Artikel ablassen muß? --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 17:48, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bauklotz
Diskussion:Einbettungssatz von Nash

message: Sollte das nicht "isomorph" statt isometrisch heissen?
: Nein.--Gunther 17:04, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Warum denn? Man kann den Satz anwenden. -- Digamma 11:39, 19. Jun. 2010 (CEST)

text: Riemannsche Mannigfaltigkeiten gibt es nur über dem Körper der reellen Zahlen. Insofern lässt sich der Satz auch nicht auf beliebige Körper verallgemeinern. Schließlich geht es um Differenzialgeometrie, eine wesentliche Eigenschaft einer Einbettung einer Mannigfaltigkeit ist, dass die Abbildung differenzierbar ist. Über anderen Körpern (außer \Complex) ergäbe das alles gar keinen Sinn. --Digamma 09:32, 22. Mai 2010 (CEST)

message: n\geq m+1 soll heißen, dass die obere Schranke oberhalb von m liegen muss? (welche, für die n=m möglich ist, gibt es natürlich ;)) Und ist auch bewiesen, dass die n=\text{großer Bruch}-Schranken tatsächlich erreicht werden? Wäre schön, wenn das jemand alles ein wenig präziser formulieren könnte, ich kann es nicht und werde aus dem englischen Artikel auch nicht 100%ig schlau (dort wird immerhin erklärt, dass k\geq 3 hier auch k=\infty oder Analytizität bedeuten kann). --Chricho ¹ ² ³ 17:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Ungleichung verstehe ich immer noch nicht. Eine Einbettung in welche Dimension ist immer möglich? In irgendeine? D. h. für das n ist keine obere Schranke bekannt? Was ist das m+1? --Chricho ¹ ² ³ 11:01, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: Ich meinte eine obere Schranke für die minimal benötigte Zahl an Dimensionen. --Chricho ¹ ² ³ 11:53, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die angebenen Terme geben doch obere Schranken für die minimal benötigte Dimension an. Es wird keine Aussage darüber gemacht, wie groß die Dimension mindestens sein muss. Irgendwie verstehe ich nicht, was du nicht verstehst. --Digamma (Diskussion) 13:41, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich versuche, irgendetwas daraus zu lesen, dass da einmal ein \geq steht und einmal ein = – soll das also beides dasselbe bedeuten? --Chricho ¹ ² ³ 16:54, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke ja. Wenn es eine Einbettung für n = ... gibt, dann gibt es erst recht eine für n ≥ ... Ich kenne leider die Beweise nicht und weiß deshalb nicht, ob dort explizit für eine bestimmte Dimension gezeigt wird, dass eine Einbettung existiert (das würde die Schreibweise mit = erklären), oder ob zunächst nur gezeigt wird, dass es für hinreichend großes n eine Einbettung gibt und erst in einem nächsten Schritt, dass n hinreichend groß ist, wenn es größer ... ist (das spräche für die Schreibweise mit ≥ ). --Digamma (Diskussion) 20:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie ist die Schranke für die Dimension zu verstehen?
Diskussion:Olav V. (Norwegen)

message: In welchem Appleton ist der Herr denn geboren. Bitte bei Gegelegenheit abklären. --peter200 10:18, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Man kann es einschränken: Kong Olav V ble født 2. juli 1903 i England og døde 17. januar 1991 på Kongsseteren i Oslo. - also in einem der beiden englischen auf der BKL. Vielleicht geht es noch genauer. --Mef.ellingen 22:28, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Artikel weist teils erhebliche sprachliche Mängel auf und wurde offensichtlich von einem Nichtmuttersprachler mitestaltet, das sollte bei Zeiten überarbeitet werden.--Moritz M. 17:49, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Santi_Ambrogio_e_Carlo#Kunstwerke und http://en.wikipedia.org/wiki/San_Carlo_al_Corso#Chapel_of_St._Olav ("… the martyr king who converted to Christianity and was slain in the Battle of Stiklestad in 1030.") – Hier isser, bitte irgendwie drauf hinweisen: http://de.wikipedia.org/wiki/Olav_II._Haraldsson – Fritz Jörn 09:33, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wo bleibt der »Heilige Olaf von Norwegen«? 

message: Der Artikel ist nicht belegt . --Polarlys (Diskussion) 19:34, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Leider habe ich das Buch "Folket" von Tor Bomann-Larsen nie gelesen (vermutlich gibt es auch keine deutsche Übersetzung), aber angeblich soll er darin schildern, dass Olav V. nicht von Haakon VII. abstammt. Hat er das wirklich geschrieben (mit welchen Quellen?) und könnte da etwas dran sein? *SGR* (Diskussion) 12:20, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Abstammung?
Diskussion:Robert M. Pirsig

message: Hallo,
ich plädiere dafür, die Kurzbeschreibung zu "Zen and the art of motorcycle maintenance" aus dem Artikel zu nehmen und stattdessen einen eigenständigen Artikel zu verfassen. 
Die Präsentation dieses Buchtitels im Zusammenhang mit der Biographie ist m.E. nach ungünstig, weil dieses Zusammengehen von Biographie und Titel bereits eine Interpretationskonzeption naheliegt, nämlich die, dass das Werk maßgeblich biographisch bedingt sei. In der Folge ist zu befürchten, dass andere Interpretationskonzeptionen (Strukturalismus, Rezeptionsästhetik, Ideologiekritik,...) in den Hintergrund rücken und der Betrachtungskorridor auf biographische Aspekte eingeengt wird.
Grüße! 
:Wird gemacht. Allerdings schreibe ich nur über das Buch „Zen und die Kunst ein Motorrad zu warten“. Zu den biographischen Daten kann ich nichts beitragen. Das zweite Buch habe ich noch nicht genau genug gelesen, um den Artikel zu verbessern. --Florian Höfer 18:57, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Seite 

message: Folgende Textfragmente habe ich hierher kopiert:
; Anorganische Evolutionsstufe 
Überarbeiten (In Überarbeitung, Seite 168-171).
; Biologische Evolutionsstufe 
Die Biologische Evolutionsstufe verwendet die anorganischen Strukturen, um sich zu organisieren. Die biologische Stufe "mag" dabei die physikalischen Gesetze wie die Thermodynamik sprichwörtlich nicht. Um sich zu entwickeln und sich verbesserte Lebensmöglichkeiten zu verschaffen versucht sie deshalb, diese Naturgesetze wie Gravitation, Oxidation, zu umgehen; der Grad der Entwicklung kann im Ausmaß der Fähigkeiten erkannt werden, Naturgesetze zu umgehen.
; Soziale Evolutionsstufe 
"Eine Kultur ist eine Evolution statischer Strukturen, die in der Lage ist, sich dynamisch zu verändern" (S.200). Die Soziale Struktur erfordert zwar das Vorhandensein der Biologischen Struktur, ist aber nicht auf sie begrenzt.
; Geistige Evolutionsstufe 
 Auszug Ende.--Victor φ 15:12, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Textfragmente
Diskussion:Tröpfchenbewässerung

message: Dem Artikel zufolge verstärkt die Tröpfchenbewässerung die Versalzung. Im Artikel Versalzung hingegen steht, dass nur Tröpfchenbewässerung die Versalzung reduzieren kann. Was ist denn nun richtig? Ich habe in der Schule auch gelernt, dass sie ein Mittel gegen Versalzung ist... Es wäre hilfreich, wenn die Quelle für die Aussage "...verstärkt die Tröpfchenbewässerung die Versalzung des Bodens" herausgefunden würde. --Groogokk 10:56, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens eine etwas unglückliche Formulierung der Beschreibung. Durch korrekten Einsatz kann die Versalzung (sehr) gering gehalten werden. Durch unter der Oberfläche angebrachte Tropfer (Einbringung anstatt Aufbringung) könnte die (schwache) Versalzung noch stärker reduziert ggf. unterbunden werden, da kein Salztransport zur Oberfläche durch Verdunstung stattfindet. Dies sind allerdings nur meine physikalischen Annahmen, der Technik stehe ich zwar sehr positiv gegenüber, habe allerdings keine tieferen Einblicke in die (Boden)Thematik. Vielleicht findet sich jemand aus der Praxis, der dies versiert mit Belegen beschreibt. Es finden sich verschiedene Artikel hierzu im Netz, z.B. ,  Andreas Diemer (Diskussion) 15:13, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fördert oder reduziert Versalzung? 

message: Hi! Hat jmd. von euch wissenschaftliche Quellen oder Literaturhinweise zur Tröpfchenbewässerung? Ich fertige nämlich meine Facharbeit über das Thema "Tröpfchenbewässerung im Weinbau" an und brauch deswegen ein bisschen Stoff ;-).
Beste Grüße. Jules.
--217.228.101.230 15:31, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Tröpfchenbewässerung
Diskussion:Büchig (Bretten)

message: Ich würd vorschlagen, den Artikel nach Bretten-Büchig zu verschieben, das wäre dann in Ahnlehnung an Stutensee-Büchig und würde wohl auch der offiziellen Bezeichnung entsprechen.--An.andre 11:08, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da niemand widersprochen hat, hab ichs verschoben--An.andre 17:44, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Namensgebung

message: Die Guggenmusik ist eine Untergruppe (Abteilung) des Musikvereins, also kann man sie ruhig als Unterpunkt des Musikvereins einstellen, da sie kein eigener Verein ist.
Bitte hier eine Begründung hinschreiben, wenn das wieder jemand ändern will--An.andre 17:49, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wp ist kein kostenloser Webhoster, dies steht auch in keinem Bezug zum Artikel selbst--Schmitty 05:13, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mit deinem letzten Satzteil wirst du wohl die Erwähnung der Guggenmusik gemeint haben. Das stimmt allerdings nicht. (Fast) jedes kleine Dorf (wie es Büchig eben ist) hat einen Musiverein, einen Sportverein, eine freiwillige Feuerwehr und einen Gesangverein. Doch eine Guggenmusik hat bei weitem nicht jedes Dorf, wenn sie in letzter Zeit auch stärker aufkommen. Die "Scholwadrebla" sind die einzige Guggenmusik im Bereich der Stadt Bretten. Die nächste Guggenmusik ist in Jöhlingen. Deshalb ist es etwas besonderes, dass hier eine Guggenmusik ist. Sie ist daher erwähnenswert undn steht schon in Bezug zum Dorf und somit zum Artikel.--An.andre 15:01, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Guggenmusik
Diskussion:Lope de Vega

message: Hallo. Ob folgender Satz stimmt, sollte mal nachgeprüft werden: "Am 29. Mai meldete er sich freiwillig in Lissabon auf das Schiff Armada Invencible." Dabei geht es mir um "Armada Invencible". Auf Deutsch heißt das "die unbesiegbare Flotte" und wäre doch ein sehr merkwürdiger Name für EIN Schiff. Vielmehr gehe ich davon aus, dass sich Lope de Vega zum Kriegsdienst auf EINEM VON VIELEN Schiffen meldete, die in der Armada, d.h. Flotte, waren, die gegen England ausgeschickt wurde und die dann jämmerlich zugrunde ging. Daher ja die Ironie von wegen Invencible. Bitte korrigieren, kenne mich selbst bei Lope de Vega nicht so aus. Gruß--Florian Tejera 11:17, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schiffsname 

message: Eine andere Sache ist mir bei den Werken aufgefallen. Warum sind drei Titel auf Deutsch und der Rest auf Spanisch? Entweder oder, am liebsten aber Spanisch und Deutsch, aber für jeden Titel. So heißt etwa "Das berühmte Drama von Fuente Ovejuna" in normaler Zitierweise einfach "Fuente Ovejuna". Die ganzen "berühmten Dramen", "bekannte Geschichten" usw. stehen im Originaltitel zwar meistens drin, wird aber selbst von Literaturwissenschaftlern so gut wie nie mitzitiert. Würde vorschlagen immer die Spanische Version und, falls vorhanden, den Deutschen Namen dahinter zu setzen. Bitte korrigieren. Finde es übrigens nicht so toll, wenn die ISBN-Nummer dahinter steht. Wer Bücher kaufen will, kann das bei Amazon tun. Hier geht es um den Autor und sein Werk. Ich habe außerdem bei den Werken noch "El perro del hortelano" ergänzt, das zufälligerweise bei mir im Bücherschrank steht. Ein kleiner Tipp: das spanische "ñ" wie etwa in "Señor" erhält man auf der ganz normalen Tastatur, wenn man den Nummerblock einschaltet und dann "Alt" und die Zahlenkombination "164" drückt. Alles klar. Liebe Grüße und bis bald.--Florian Tejera 11:28, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sprache für Werkstitel
Diskussion:Moskauer Deklaration

message: In dem Artikel über die UNo beruft sich der Autor auch auf die Moskauer Erklärung, allerdings liegt in seiner Beschreibung eine Schaffung der Souveränität aller Staaten vor. Lassen sich beide Darstellungen vereinbaren? 11:36, 18. Jun 2006 (bearbeiten)

message: Die Moskauer Deklaration befasste sich auch mit Italien, das hier keinen eigenständigen Abschnitt hat. Unter Punkt 7 des Italienabschnitts der Deklaration wird auch die Bestrafung von italienischen Faschistenführern und Generälen gefordert, die Kriegsverbrechen begangen haben. 
E. Pedaliu: Britain, Italy and the Origins of the Cold War, S. 24 --5gloggerDisk 21:21, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Italien fehlt
Diskussion:Spiritualized

message: Ist das "®" nun Teil des Bandnamens oder ist damit 'ne registrierte Marke  oder sowas gemeint? Die Links und der Artikel sind uneindeutig, falls es eine Umbenennung gab sollte die erwähnt werden. --Ulz Bescheid! 11:55, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Steht doch schon drin: Jason Pierce sieht den Bandnamen von nun an als Markenzeichen für einen bestimmten Musiktyp an, was seit dem dritten Album durch das "Registered Trademark"- Zeichen im Bandnamen symbolisiert wird: Spiritualized®. Neotropic 20:09, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sry, nicht genau genug gelesen, hab vor allem die weblinks verfolgt, da ist immer nur von sp. ohne TR die Rede, Gruß --Ulz Bescheid! 15:26, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bandname
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Gruppe E

message: Kann mir mal einer erklären, wie man diese Aufstellungsgrafiken ändert, dann probier ich das mal selbst, da sich ja keiner darum kümmern will, aus der ersten Grafik die Vornamen zu streichen. -- Geo1860 12:06, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wie das geht, aber man müsste für die Ukraine auch noch eine Version mit der deutschen Transkription der Namen machen... --zakysant 00:38, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Wir müssten für die Gelb-Rote Karte ein anderes Bild finden oder erstellen. So wie das jetzt in der Aufstellung angezeigt wird, würde das heißen, der Spieler hat zuerst eine Gelbe Karte gesehen und dann eine Rote Karte (keine zweite Gelbe, sondern sofort eine Rote, was ja bei härteren Fouls oder so auch möglich ist). -- Geo1860 12:06, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gelb-Rote Karte
Diskussion:Inferno (Betriebssystem)

message: Rob Pike war nicht maßgeblich an Design und Implementierung von
Unix beteiligt.
Längst nicht jedes Anwendungsprogramm kommuniziert mit seiner
Umgebung über virtuelle Dateien. (nicht signierter Beitrag von 92.225.97.154 (Diskussion) 13:32, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Scheinbar gibt es einen ersten Port auf Android: http://www.golem.de/1109/86521.html --Animiertes Fleisch 16:29, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt einfach mal in den Artikel reingeschrieben, bin nämlich auch grad drüber gestolpert. --Knbinnerer (Diskussion) 20:21, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Inferno auf Nexus S (Android) unter dem Namen Hellaphone 

message: Hallo, ich bin der Meinung "Daneben ist auch der Betrieb auf einem Gastsystem wie ..." ist falsch.
Richtig wäre: "Daneben ist auch der Betrieb auf einem Hostsystem wie ..."
Siehe dazu auch: http://www.vitanuova.com/inferno/index.html im Abschnitt "Cross-Platform Portability" (nicht signierter Beitrag von 193.25.183.51 (Diskussion) 12:28, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Absolut. Hab's geändert, danke. :-) --Knbinnerer (Diskussion) 13:27, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sollte es nicht "Host-", anstellen von "Gastsystem", heißen?
Hilfe Diskussion:Unterseiten

message: Warum gibt es im Diskussionsnamesnraum Unterseiten? Das finde ich nicht sinnvoll. Zum Beispiel beim Artikel AC/DC wird man auf der Diskussionsseite auf die Diskussionsseite von AC geleitet. Warum hat man zum ANRs nicht auch noch beim dazugehörenden Diskussionsnamensraum Unterseiten deaktiviert? Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 13:51, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Weil dann auch die sehr beliebten Artikeldiskussionsarchive und womöglich Unterarchive nicht mehr möglich wären. Also, möglich schon, aber sie wären eigenständige Seiten und würden nicht zur Stammseite navigieren. Die paar Artikel mit Schrägstrich-Stammseite sind aber rar, und auf Diskussion:AC kann ja notfalls ein Baustein gepappt werden. LG --PerfektesChaos 13:58, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ach so. Danke für die schnelle Antwort – K​P​F​C​ 💬 14:01, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterseiten im Diskussionsnamesnraum
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1979/80

message: Der DFB-Bundestag, der am 27. Oktober 1979 in Berlin tagte, kam zur Ansicht, dass weiterhin "Regelverstöße durch Fernsehbeweise aufgedeckt und danach bestraft werden können, dies aber nur in Ausnahmefällen - und es müsse eine besondere Verwerflichkeit vorliegen". Auf Grund der TV-Beweise waren erst kürzlich davor zwei Spieler mit saftigen Strafen belegt worden: Manfred Drexler und Bruno Pezzey. --Skiscout (Diskussion) 15:09, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  TV-Beweis
Diskussion:Smer – slovenská sociálna demokracia

message: Lieber Juro, ich wollte dir nur helfen. Wenn du umbedingt deine Version als richtig hältst, habe ich kein Problem. Bei mir assoziert sich das Wort Sozialdemokratie mit Bewegung, mit Leuten um eine Partei, im deutschem Text primär SPD und hier geht es meiner Meinung nach eher um politische Richtung. siehe auch Sozialdemokratie. --Reti 12:25, 18. Jun 2006 (CEST)

message: Hallo, kannst du mir bitte erklären, warum du den Linkspopulismus aus der Tabelle entfernst? Der ist klar und deutlich belegt, viel öfter und eindeutiger als die Einordnung zur Sozialdemokratie. --Trimna (Diskussion) 13:00, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wer der Sozialistischen Internationale angehört, ist natürlich sozialdemokratisch (im heutigen Sinne). "Politikwissenschaftler verorten die Smer-SD entweder als linkspopulistisch oder als sozialdemokratisch" - sie sind sich also nicht einig, was "Linkspopulismus" angeht. --Nuuk 13:04, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Man kann anhand der Belege eher umgekehrt sagen, dass sich die Politikwissenschaftler bei sozialdemokratisch nicht einig sind. Das in der SI nur Parteien mit ausschließlich sozialdemokratischer Ausrichtung vertreten sind (oder sein sollen), müsstest du auch erst belegen. --Trimna (Diskussion) 10:44, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Linkspopulismus
Diskussion:Port of Spain

message: Warum läuft dieser Artikel unter Port-of-Spain und nicht Port of Spain? Von letzterem gibt es nur eine Weiterleitung zu dem Bindesstrichlemma. Selbst die deutsche Botschaft [] Deutsche Botschaft
Port of Spain schreibt die Stadt ohne die Striche.--Blaufisch 09:32, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Artikel verschoben. --Voyager (Diskussion) 22:18, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikellemma
Diskussion:Pinot Meunier

message: Pinot Noir bezeichnet die Spätburgunder-Rebe, der Schwarzriesling wird als Pinot Meunier bezeichnet. Steht das wirklich so in der angegebenen Quelle, oder ist das vielleicht verguckt?--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 23:24, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Offenbar schon erledigt.--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 23:26, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pinot noir
Diskussion:Ibn Hazm

message: Sein al-Faṣl fi 'l-milal wa-'l-ʾahwāʾ wa-'n-niḥal könnte noch erwähnt werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:02, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Al-Fasl
Diskussion:Diemen

message: Das Wort heißt sing. so! --Wst quest. 12:49, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Man sollte hinzufuegen dass  Diemen Sitz der Randstad Konzernzentrale ist.
Van Diemen Land. 
Alter Name fuer Tasmanien. 
 Wikistallion (Diskussion) 09:32, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Randstad Headquarter in Diemen
Diskussion:Dave Seaman

message: ich hätte hier gerne daves geburtsdatum stehen, aber ich konnte es nirgends finden - zumindest nicht direkt. denn im titel-bild seiner webseite habe ich einen code von seinem personalsausweis entdeckt, wie ich meine:
"P<GBRSEAMAN<<DAVE<<<<<<<<<
071177755GBR31121971<<<<<<204"
ich denke, daraus kann man zumindest lesen, dass er 1971 geboren ist. wer lust hat, kann ja weiterforschen und es in den artikel schreiben. --ion 12:56, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: dave seaman steht wohl eher für tech-house oder techno oder einfach house, aber trance wie z.b tiesto, quatsch (nicht signierter Beitrag von 132.187.191.36 (Diskussion) 16:13, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  trance??
Diskussion:Fémina Sport Paris

message: Da auch hier der Begriff "Frauschaft" verwendet wird, weise ich auf diese Diskussion hin:
Diskussion:Frauenfu%C3%9Fball#Begriff:_.22Frauschaft.22 --Frantisek 13:06, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff: "Frauschaft"