lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Olympiasieger in der Leichtathletik/Medaillengewinnerinnen

message: Diese Liste ist Teil der Liste der Olympiasieger in der Leichtathletik. Sie führt sämtliche Medaillengewinner/innen in den Leichtathletikwettbewerben bei Olympischen Spielen auf. Sie ist gegliedert nach Wettbewerben, die aktuell zum Wettkampfprogramm gehören und nach nicht mehr ausgetragenen Wettbewerben.
 Halte persönlich beide Listen für informativ, aktuell (bis Olympia 2021 oder wann auch immer) und vollständig. Da Männer und Frauen getrennt, aber meiner Meinung nach gleichinformativ, ist's in derselben Nominierung --185.209.239.23 20:42, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kandidatur (nicht erfolgreich)
Diskussion:Antje Geerk

message: Ich zitiere aus dem Artikel "Der grüne Teufel hat so seine Tücken" in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 17. Juni 2017: "...Antje Geerk gehörte fast zwei Jahrzehnte lang zum Team des Heidelberger Zimmertheaters." Aus zwei Jahrzehnten werden hier im Artikel "einige Jahre". --Schuetz13 (Diskussion) 20:11, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "mehrere Jahre" in Heidelberg
Diskussion:Ernst Federn

message: Ein Hinweis auf einen Dok.Film über EF von Wilhelm Rösing hier.
Gruß von Benutzer --Nordlicht3 (Diskussion) 14:02, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Film über Ernst Federn
Diskussion:Scott Brown (Fußballspieler)

message: Im Artikel steht, dass Brown im August 2016 seinen Rücktritt aus der Nationalmannschaft erklärte und trotz Rücktritt vom Rücktritt zwei Monate später nicht mehr zur Nationalmannschaft eingeladen wurde. In der Übersicht steht, dass er bis 2017 für die Nationalmannschaft spielte. Was stimmt?--TheRealScot (Diskussion) 20:33, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Elvis Clausen

message: Die von einem Mitglied des OTRS-Teams gelöschte Info, daß Hr. Clausen von 2009 – 2011 die Freie Schauspielschule Hamburg besuchte, findet sich auf x-Webseiten und sogar in Clausens eigenem (!!!) Profil, https://www.castupload.com/actors/elvis-clausen. Naja, wenn das Team Hofberichterstattung möchte, werde ich mich in Zukunft daran halten; lol!!! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:38, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: PS: Manchmal bedauert man, seine Zeit für einen eitlen SD vergeudet zu haben. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 02:15, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  OTRS-Ticket
Diskussion:Gustavs Celmiņš

message: In den Jahrzehnten der Lettischen Sozialistische Sowjetrepublik war die Bezeichnung „faschistisch“ für Ugunskrusts und für Pērkonkrusts gesetzt und unverrückbar. Aufgrund der Darlegungen von Björn Felder (Quellenangabe im Artikel) scheint mir jedoch eine Einordnung als „radikal-nationalistisch“ zutreffender. Die Bezeichnung „faschistisch“ für Ugunskrusts und für Pērkonkrusts passt nur, so Matthew Kott, wenn man die Definition von „faschistisch“ sehr weit fasst und das Wort zum Allerweltsbegriff für antibürgerlich-fremdenfeindliche Bewegungen macht, um darunter auch − wie bei Ugunskrusts und Pērkonkrusts − diese spezifisch lettische Mischung von sozialistischen, revolutionären, antideutschen, radikal-nationalistischen Ideologien noch subsumieren zu können, siehe Matthew Kott: Latvia’s Pērkonkrusts: Anti-German National Socialism in a Fascistogenic Milieu. In: Fascism. Journal of Comparative Fascist Studies, Jg. 4 (2015), S. 169−193. --M Huhn (Diskussion) 10:22, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einordnung von Ugunskrusts und von Pērkonkrusts
Diskussion:Rathaus Stuttgart

message: Im Artikel steht geschrieben, dass das Rathaus im Jahr 1944 komplett ausbrannte.
Dies erscheint angesichts dieses Bildes sehr fraglich:
http://extra.stuttgarter-zeitung.de/luftangriffe_stuttgart/images/slider/kap04/slide12.png
Der Turm sieht nahezu unbeschädigt aus.
Vielmehr scheint das Rathaus wie so viele andere Gebäude ein Opfer der Nachkriegszerstörungswut geworden zu sein.
2003:63:231C:7408:A08F:3C96:427:F3BA 22:41, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Naja, wenn du dir das andere Bild  ansiehst, dann stand der Turm, vermutlich einsturzgefährdet, auf der ausgebrannten Ruine. —Ulz Bescheid! 23:05, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zerstörung im 2. Weltkrieg bzw. in der Nachkriegszeit
Diskussion:Bank of Montreal

message: Die Liste der Präsidenten ist aus meiner Sicht völlig irrelenvant. Zudem wechselt die Tabelle ohne Erklärung um und listet auf einmal die CEOs auf. Die englischsprachige Wikipedia spricht davon das der Präsident bis mitte des 20. Jahrhunderts die ranghöchste Position im Unternehmen war und dann 1959 durch den CEO als ranghöchste Position ersetzt wurde. War der Präsident zuvor operativ der höchste Rang oder hatte er aufsichtsrat-ähnliche Aufgaben. Der Artikel zur Aktiengesellschaft (Kanada) klärt auch nicht.
Letztenendes wirft die Tabelle mehr Fragen auf als sie beantwortet.
Wenn sich nichts tut und kein Einspruch erfolgt werde ich sie in zwei Monaten aus dem Artikel löschen.--Mammut74 (Diskussion) 22:44, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Präsidenten
Diskussion:Henry Sumner Maine

message: Leider kann ich es nicht anhand des Buches Ancient Law selbst prüfen. Aber dieser Satz scheint mir eine einzelbelegpflichtige Aussage zu enthalten: Maines Auffassung der rechtsgeschichtlichen Entwicklung wird gekennzeichnet durch das Schlagwort From status to contract („Vom Status zum Kontrakt“), also von der mittelalterlichen Ständegesellschaft zur liberalen bürgerlichen Gesellschaft. Ich meine die Schlussfolgerung. Bei ->Uwe Wesel, Geschichte des Rechts (Rn. 47) lese ich das archaisch interpretiert. Am Anfang stehe die aggregation of families, diese abgelöst durch die collection of individuals. Der Mensch (mit Geburt) lebte im „Status“ über die Solidarität der Verwandtschaft, die den einzelnen an den Produktionsmitteln teilhaben lässt. Am Ende handhabte er durch freie Entscheidung „Verträge“, sodass zunehmend Gemeinschaftseigentum an Privateigentum gefallen sei. Gruppen zerfielen letztlich und der Staat entstand. Der Weg in diese Freiheit habe die Unterwerfung unter die patria potestas abgelöst, womit wir im römischen Recht sind. Ausdrücklich werden die Römer als Auslöser dieses Willensbildungsprozesses hervorgehoben. Wieso bezieht sich die Schlussfolgerung dann auf einen Prozess, der aus der mittelalterlichen Ständegesellschaft herrührte? Bitte belegen. --Stephan Klage (Diskussion) 17:46, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Klaus Michael Groll

message: Bitte prüft auch Benutzer:Mann aus 23/Michael Groll. Könnte in Groll eingebunden werden, ähnlich wie Peter Groll. --Mann aus 23 (Diskussion) 16:04, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue BKL-Seite?
Diskussion:Vistafjord

message: Die Bemerkung "später unter den Namen Caronia, Saga Ruby und Oasia im Dienst" ist bei beiden zuerst genannten Namen sicherlich sinnvoll, beim dritten wohl eher nicht. Im Grunde war das Schiff unter dem Namen nur aufgelegt. Dan ließe sich auch der Name Oasis in der Einleitung nennen. HenSti (Diskussion) 12:13, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, habe die Einleitung mal entsprechend geändert. Da sie doch mehrere Jahre den Namen Oasia trug, wenn auch nicht darunter "im Dienst", würde ich ihn schon in der Einleitung erwähnen (in der Form, wie ich es jetzt gemacht habe), während "Abwracknamen" wie hier Oasis normalerweise nicht in die Einleitung kommen, ja. Gestumblindi 02:49, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Langgasse

message: Von wann bis wann wurde wiederaufgebaut? -- Sir (Diskussion) 20:47, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau
Diskussion:Patriot Movement

message: Bisher wurde darüber noch nicht viel geschrieben in D. Ist es arge TF, wenn man es eindeutscht?--Antemister (Diskussion) 23:19, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist es. In den USA handelt es sich um eine Sammlungsbewegung von meist in ländlichen Gebieten lebenden extrem konservativen bis Rechtsradikalen Amerikanern, die nicht nur Sonntags in rein weise Evangelikale Kirchen gehen und Angst vor dme Kommunismus/Jüdischer Wletherrschaft/der UNO und was weiß ich noch was haben. Die Benamung ist recht beliebig und häufig irreführend. Die Gruppe von Amon Bundy, die gerade in Oregon ein staatliches Naturzentrum besetzt, nennt sich "sovereign citizens". So könnten sich auch Bürgerrechtler aus der Bürgerrechtsbewegung nennen. Also obacht. Zudem klingt "Patriotische Bewegung" im deutssprachigen Raum wie die "Patriotische Plattform" der AfD und andere PEGIDA Sammlungen von "Das wird man doch noch sagen dürfen"-Zukurzgekommenen.--Friedjof (Diskussion) 09:42, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Elke Rock

message: Hallo Rizeraze, was bedeutet BG und BRG. Vielleicht eine österreichische Abkürzung? Könntest du das vielleicht ausschreiben. Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:43, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ach so, danke --Mirkur (Diskussion) 00:20, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Miss Waldrons Roter Stummelaffe

message: Irgendeiner Ahnung wer diese Miss Waldron war? --46.114.88.98 18:57, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das steht im Artikel unter Systematik.--Haplochromis (Diskussion) 19:31, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Miss Waldron
Diskussion:Hauke Wagner (Politiker)

message: Moin Hahnenkleer, danke für Dein Interesse. Hier die Belege derzeit freigeschaltet der Reihe nach:
* 
* 
* 
* 
Magst Du nun sichten? - Zur Info, es werden übrigens derzeit ca. 1.109 Abendblatt-Artikel als Beleg bei WP akzeptiert, die leider zum größten Teil nicht für "Otto-Normal" bzw. nur gegen Geld oder für eben für Abonnenten einlesbar sind. Hinter den Umsonstartikeln stecken m.E oft Interessen. Ist aber okay, dass Du nachhakst. Vertrauen ist gut und Kontrolle gerade bei WP noch besser! Schöne Grüße 2.240.181.82 23:45, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, das soll jemand anders sichten. Ich kann die Quellen nicht prüfen und bei Anschuldigungen gegenüber eine lebende Person muss man äußerst vorsichtig sein. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 08:16, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Auf ein Wort! 

message: Moin, entstanden auf der Benutzerdiskussionsseite von Dandelo: Soll die Kontroverse über die Sanitäter Tätigkeit weiter im Artikel bleiben? Besteht eine enzyklopädische Relevanz? Damals war es ein vergleichsweise großes mediales Thema (, ,,,  (jeweils von 2015),  (von 2016)), seit dem gab es keine nennenswerten Artikel über die Person insgesamt, so auch denklogisch keine Artikel über dieses Thema.
Dandelo schreibt dazu, "der darin beschriebene Vorfall hatte keine politischen oder anderweitigen Konsequenzen für Wagner. Eine zeitüberdauernde mediale Rezeption erfolgte ebenfalls nicht. Es ergibt sich also für den Artikel zu Wagner weder eine biografische noch enzyklopädische Relevanz dieses Vorfalls. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:36, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe es zwar ähnlich wie Dandelo, aber 2020 nochmal aufgegriffen, gehört dem Artikelthema nach eher nach Wahlzettel oder so. --Amtiss, SNAFU ? 20:40, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sanitäter
Diskussion:Kuhwaldsiedlung

message: wenn du diesen kreis so beschreibst musste auch die frühe Nutzung rein... so fällt mir die Goethe Uni ein mit dem physikalischen Teil, dem ADAC Testcenter m<x Black instiut und auch das Opelrondell mit Wiener Wald.
Auch fehlt das Rebstockbad incl Teich, die Sportmöglichkeiten und Vereinen und das Schmalbahnmuseum.
Es fährt auch der 34 Bus.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:04, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  ehemalige Nutzung, und was es dort noch so gibt 

message: Wie ich in der Diskussion zum Artikel Frankfurt-Bockenheim dargelegt habe, gehört der Kuhwald/die Kuhwaldsiedlung nicht zu Bockenheim, sondern zum Gallusviertel: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Frankfurt-Bockenheim#Kleine_.C3.84nderungen_und_Diskussion_um_Grenzen - CJB --2001:4C50:E1D:8500:30A5:2959:AA00:551F 15:25, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kuhwaldsiedlung - Zugehörigkeit
Diskussion:Reichsitalien

message: War eigentlich San Marino Teil Reichsitaliens? -- Orthographicus (Diskussion) 16:14, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  San Marino 

message: Trotz intensiver eigener Nachforschungen habe ich kein Wappen des zum HRR gehörigen Königreiches Italien auffinden können. Bei der mittelalterlichen Systematisierungswut der Heraldik, dank der sogar Gott und der Tod Wappen bekamen wundert mich das, ließen sich doch noch Heinrich VII., Ludwig IV., Karl IV., Sigismund, Friedrich III. und Karl V. zum König Italiens krönen. Vielleicht weiß jemand mehr.--Dr. Michael Hauber (Diskussion) 00:22, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen Reichsitalien
Diskussion:Spandrel (Biologie)

message: Da bin ich auf einen fehlerhaften Link gestoßen: "Umbilicus" verweist auf eine BKL, diese aber nennt die hier genannte Bedeutung nicht. Die BKL müsste entsprechend aufgebohrt werden. (Würde ich selbst machen, hätte ich Ahnung von der Materie.) --Thenardier (Diskussion) 06:01, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Umbilicus
Diskussion:Pirbright

message: Patent von Pirbright Laboratory wird im Artikel von Shiva Ayyadurai behauptet?--Wikiseidank (Diskussion) 18:15, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Coronavirus [[Infektiöse_Bronchitis|Infektiöse-Bronchitis-Virus]]
Diskussion:Ferry Sonneville

message: war er irgendwie im Immobiliengeschäft tätig? Oder ist FIABCI zufällig auch die Abkürzung für einen Sportverband? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:10, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zumindest war er Präsident der Organisation, siehe http://www.fiabci.org/past-presidents.php, 8. Reihe, 2. von links (bei vier Bildern pro Reihe). Florentyna (Diskussion) 00:17, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Fédération Internationale des Administrateurs de Biens Conseils Immobiliers]]
Diskussion:VÖEST

message: Zitat: "Im Voest-Stahlwerk 3 in Linz legte ein 170-Millionen-Feuer im Oktober 1987 die Produktion lahm. Feuerwehrmänner verhinderten eine Umweltkatastrophe größeren Ausmaßes. Glühende Eisenoxidbestandteile sollen das Feuer ausgelöst haben."
Textarchiv OÖN http://www.nachrichten.at/archiv/ ID:ooen/j1998/q4/m12/t29/ph/s013/004_001.dcs
29. 12. 1998. 
--Helium4 (Diskussion) 13:34, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: braucht man da einen Zugang? oder wo gibt man die ID an? --danke K@rl   16:19, 17. Mär. 2017 (CET)

text: Hallo Karl, dieses Archiv, vermute von (allen?) Beiträgen in Print-Ausgaben ist kostenlos nutzbar, mit email anmelden muss man sich. Das ist alles. Klappte bis Anfang 1998.
Die ID hab ich unter dem angezeigten Artikeltext mal rauskopiert, keine Ahnung ob sie für Nutzer von aussen eine Bedeutung hat. 
nachrichten.at
ganz links oben > Archiv
Karteireiter > Archiv
ganz rechts oben > Anmelden ... kostenlos registrieren ... Emailadresse angeben ... Anmelde-Mail per Linkaufruf bestätigen --Helium4 (Diskussion) 16:34, 17. Mär. 2017 (CET)

text: danke, ist interessant, schau ich gleich. gruß K@rl   16:41, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Brand im Stahlwerk 1987
Diskussion:26½

message: Hallo,
in dem letzen Absatz des Artikels ist geschrieben, dass der Song (u.A.) '...nämlich von den beiden Gitarristen Sven Regener und Richard Pappik... ' eingespielt wurde.
Ich weiss wirklich nicht, was Richard auf dieser Aufnahme gespielt hatte, besitze die Platte auch gar nicht.
Jedoch kann diese Ausführung zu der Annahme führen, dass Richard, nebst Regener, bei EoC Gitarre spielt.
Wir wissen aber alle, dass Richard Pappik seit 1986 der Schlagzeuger von Element of Crime ist:  
https://de.wikipedia.org/wiki/Element_of_Crime
Gruss,
Dragan Noveski (nicht signierter Beitrag von 87.128.109.145 (Diskussion) 01:22, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Richard Pappik - EoC
Diskussion:Amt für den Rechtsschutz des Vermögens der DDR

message: Minsteristerrat der Deutschen Demokratischen Republik ist für 1996 extrem unwahrscheinlich
bin gespannt, aus welchen Quellen der Autor diese
Informationen gewonnen hat
---- QS (nicht signierter Beitrag von 2.242.154.57 (Diskussion) 01:23, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Angabe im Artikel stimmt. --Malabon (Diskussion) 21:57, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  ministerratsbeschluss vom 16-august-1996 ?
Diskussion:Farnsworth House

message: Da dieser Artikel bezüglich der Bedeutung und des Sinngehalts dieses Gebäudes völlig fehlgeleitete Informationen bereitstellt, würde ich ihn gerne zur Diskussion stellen und anhand des aktuell verfügbaren Forschungsstandes zu Mies van der Rohe ergänzen und umschreiben. Grundlage ist das Standardwerk Fritz Neumeyers zu Mies v d Rohes persönlichen Entwicklung und seinen schriftlichen Äußerungen: Das kunstlose Wort: Gedanken zur Baukunst, 1986/2016.
Ergänzende Gedanken sind auch anderen Artikeln hinzuzufügen oder zumindest die Falschaussagen zu korrigieren. Die triviale Reduktion des Werkes auf ‚Less is more‘ ist der Wikipedia nicht würdig. Alberti1492 (Diskussion) 12:25, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr gerne! Wenn du schon dabei bist ;) Kannst du vielleicht auch das Ergebnis des Rechtsstreits recherchieren, eine Quelle für die Beschreibung auftun (besonders für "Ebenso gut lässt sich die Anhebung als volumetrische Umkehrung eines klassischen Sockels interpretieren."), und kann die Trivia komplett raus (Links sind tot) oder zumindest auf das relevante Haus kürzen, dass das weniger Werbung ist? Letzteres habe ich trotz des toten Links erstmal gemacht. Danke für dein Interesse!--!nnovativ (Diskussion) 12:32, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Irreführende Schlussfolgerung und Interpretation
Diskussion:Eveline Gottzein

message: Setze bitte hinter jede bearbeitete Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
# Füge die Überschrift Leben und Wirken nach dem Einleitungssatz ein. 
# Unterteile den Paragraphen mit der Lebensbeschreibung in mehrere Absätze.  
# Benenne den Abschnitt Schriften in Publikationen um.  
# Verlinke Elektrotechnik auf den Artikel Elektrotechnik.
# Verlinke Mathematik auf den Artikel Mathematik.
# Verlinke Physik auf den Artikel Physik.
# Verlinke Regelungstechnik auf den Artikel Regelungstechnik.
# Verlinke Brüssel auf den Artikel Brüssel.
# Abschnitt Weblinks: Die URL des Weblinks "Werdegang auf siemens-ring.de" ist nicht mehr gültig. Ersetze ihn durch https://siemens-ring.de/portfolio_page/eveline-gottzein/ 
Für Fortgeschrittene:
# Ergänze im Abschnitt Weblinks die folgenden Links 
## https://www.ifr.uni-stuttgart.de/about/people/Gottzein/?__locale=de
## https://www.together.tum.de/aktuelles/veroeffentlichungen/2018/05/15/regelungstechnikerin-eveline-gottzein-ich-bin-zaeh-und-gebe-nie-auf/
## http://www7.informatik.uni-wuerzburg.de/gastprofessoren/honprof-dr-ing-eveline-gottzein/
## https://www.komm-mach-mint.de/MINT-Life/MINT-Interviews/Technik/Eveline
## https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46265420.html
## https://www.wochenanzeiger.de/article/123945.html
Viel Freude bei Deiner Arbeit und viel Erfolg!
--Leserättin  (Diskussion) 22:12, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Punkte der "einfachen" Gruppe wurden erledigt von Schiplagerheide. Die Punkte der "fortgeschrittenen" Gruppe auch, allerdings fehlen die inhaltlichen Angaben zu den Links. Daher lasse ich diese Punkte zum korrekten Bearbeiten stehen. --Leserättin  (Diskussion) 20:24, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ideen für eine Erweiterung des Artikels im Rahmen der [[Wikipedia:WomenEdit/FiNuT-Schreibwerkstatt - nicht nur für neue Autorinnen|Schreibwerkstatt]] am 1. Juni 2019 

message: Nachdem ich in der 2. Hälfte der 1960er bei der Bölkow GmbH tätig war, erinnere ich mich, dass Frau Gottzein als "Bölkows mathematische Tante" apostrophiert wurde. Sie galt im Übrigen als sehr durchsetzungsfähig. Es gab da mal einen unerwünschten Mitarbeiter, wo niemand es geschafft hatte, ihn aus der Firma zu entfernen. Eveline Gottzein schaffte es!  --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:38, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beiname
Diskussion:Thomas Baumann (Journalist)

message: Ich habe soeben den Abschnitt "Kritik" gelöscht , da er mE gegen WP:BIO verstößt. Baumann war in diesem Abschnitt nicht im engeren Thema, das gehört deshalb hier nicht hin. Man könnte höchstens in einem Satz erwähnen, wie er sich positionierte. Hierzu dann bitte geeignete Quellen nutzen (telepolis und nachdenkseiten sind es nicht, siehe WP:Q), beispielsweise diese hier . Ich meine aber, dass dieses Thema an anderer Stelle besser aufgehoben wäre (und vermutlich schon ist). --Berichtbestatter (Diskussion) 00:58, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschung Abschnitt "Kritik"
Diskussion:Adalbert Sebastian

message: Laut http://www.academia.edu/4828764/Marinekameradschaft_TEGETTHOFF_01_2011_Bordbrief_XIV Reinhard Stradner: Die TEGETTHOFF-Glocke in der Garnisonskirche, Marinekameradschaft TEGETTHOFF, 01/2011 Bordbrief XIV, S. 8 f, Juni 2011, abgerufen 6. Januar 2016. – PDF, 24 Seiten. Geschichte und Bild der Glocke, Glockenspruch. leistet Sebastian "tatkräftige Unterstütztung" bei der Heimholung der eisernen Schiffsglocke aus 1916 der SMS Tegetthoff von Deutschland nach Österreich und Graz. Vgl. Barmherzigenkirche (Graz) --Helium4 (Diskussion) 02:47, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Heimholung der Schiffsglocke der Tegetthoff 
Diskussion:CVC Capital Partners

message: http://www.abendblatt.de/hamburg/article207471523/Stage-Entertainment-wirft-junge-Musicalschueler-raus.html (nicht signierter Beitrag von 94.135.200.113 (Diskussion) 09:11, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  CVC Partners schmeißt junge Musicalschüler hinaus - ohne jede rechtliche Grundlage
Diskussion:MDR Kultur

message: Ich schlage vor, den Abschnitt Empfangbarkeit mit seinem Abschnitt Satellitenempfangbarkeit so zu aktualisieren, dass er die heutige Empfangbarkeit beschreibt. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:47, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Empfangbarkeit 

message: Auf dieser Seite und auch in den ehemals getrennten Artikeln war immer zu lesen,  MDR Figaro sei 2004 neu gegründet worden. Ich habe dafür keine Belege gefunden. Vielmehr habe ich an mehreren Stellen auf MDR.de etwas von einer Umbenennung gelesen.
* Chronik
* Bericht über MDR Figaro
Das heißt also, der Sender besteht seit 1992 und hieß zwischenzeitlich Figaro. Das 2004 das Programm massiv geändert wurde, macht Figaro nicht zu einem völlig neuen Sender.
Ich habe den Text dahingehend geändert. Sollte es Belege für die Abwicklung von MDR Kultur und die Neugründung MDR Figaro geben, kann das ja mit Beleg hier wieder einfließen. --FelTo84 (Diskussion) 19:07, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ö.r. Rundfunkanstalten können nicht einfach einen neuen Sender starten, dafür brauchen sie einen Auftrag. Und ich denke in dem Fall lag so ein Auftrag nicht vor. Jedoch können die Sender, wenn nicht anders vorgeschrieben, ihren Namen ändern. Und in dem Fall lag sowohl 2004 als auch 2016 einfach nur eine Umbenennung vor und so sollte es auch hier bei Wikipedia inhaltlich transportiert werden. --Jonny84 (Diskussion) 22:57, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Dann passt es ja. --FelTo84 (Diskussion) 12:34, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  MDR Kultur -> MDR Figaro