lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Büsingen am Hochrhein

message: Seit 2018 gibt es den automatischen Informationsaustausch zwischen der Schweiz und der EU über Bankkonten, daher erscheint mir der Abschnitt nicht mehr aktuell. 
:Das war auch mein Gedanke als ich es es gelesen hatte. Ich habe es entfernt. --KurtR (Diskussion) 03:36, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Büsingen als Steueroase 

message: Im Geschichts-Abschnitt heisst es zunächst, dass es nach der Volksabstimmung 1918 lediglich deswegen nicht zur Angliederung an die Schweiz kam, weil kein geeignetes Austauschgebiet gefunden werden konnte, dann aber im Zusammenhang mit den Verhandlungen 1956, dass ein Gebietstausch "nie" zur Diskussion gestanden habe. Bezieht sich dieses "nie" lediglich auf genau jene Verhandlungen, oder wurde die frühere Abstimmung trotz 96%iger Zustimnmung in der Bevölkerung so weitgehend ignoriert, dass die Verantwortlichen nichtmal in Betracht gezogen haben, darüber auch nur zu diskutieren? --2A02:110:0:3002:0:0:0:1067 14:07, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat unklar. Aber gar nicht so sehr wegen der Frage von 1918, sondern weil es unmittelbar zuvor heißt, die Verhandlungen wären "zunächst vielversprechend" verlaufen. -- Im Übrigen verstehe ich sowieso nicht warum man nicht einfach Verenahof gegen einen Korridor von Büsingen nach Deutschland getauscht hat. Die 43 Hektar hätten perfekt gepasst und das ganze bis heute andauernde Gehampel wäre passé gewesen. 2.202.159.64 12:25, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Büsinger wollten aber nicht durch einen Korridor mit dem übrigen Deutschland verbunden werden, sondern wollten in die Schweiz eingegliedert werden, und auch die Schweiz scheint 1956 daran interessiert gewesen zu sein. Darum lehnte sie eine Korridorverbindung mit Deutschland ab; denn dann wäre ein Anschluss Büsingens auch langfristig keine Perspektive mehr gewesen. Die Schaffung eines Korridors durch einen kleineren Gebietsaustausch wäre auch jetzt noch problemlos möglich. --BurghardRichter (Diskussion) 15:07, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gebietstausch
Diskussion:Hausarztzentrierte Versorgung

message: Die meisten Hausarztverträge mit Ersatzkassen enden nun in Hessen nach fast vier Jahren. Die Kassen hatten damals großes Interesse an Datenlieferungen durch Hausärzte, um bestimmte Versicherte genauer identifizieren zu können, denn es ging um viele Millionen Euro aus dem RSA. Teilnehmende Hausärzte sollten mithin auch fleißig an DMPs teünehmen und bekamen für ihre Dienste Zusatzhonorar, das aus der Gesamtvergütung abgezweigt wurden. Damit war damals schon klar, dass bei gleichbleibender Gesamtvergütung der Stundenlohn verwässert wird, denn der zusätzliche Arbeitsaufwand für HA- Verträge und DMPs war enorm. Den Patienten hätte auch klar sein müssen, dass die gesparte Praxisgebühr gegenfinanziert werden musste: durch steigende oder nicht sinkende Beiträge. Medizinisch brachte die ganze Geschichte keinerlei Benefit, pilotiert war dieses Großprojekt sowieso nicht gewesen, warum auch, es ging ja ums Geld. Später zeigte sich dann, dass die Zahl der Überweisungen für teilnehmende Patienten sogar zu- und nicht abnahm (paradoxer Steuerungseffekt: „Freibier" wird halt mehr getrunken), was auch den Stundenlohn der Fachärzte verwässerte. Studien, die nun vorgestellt werden und einen Vorteil der Hausarztverträge belegen sollen, sind nicht valide, weil nicht rando-misiert und nicht verbündet: Sie zeigen einfach nur, dass Patienten und Ärzte, die Vorteile sehen wollen, diese auch tatsächlich sehen, egal, ob sie wirklich da sind. Es war ein Papierausfüllprogramm, ausgedacht von Funktionären und Bürokraten. Schön, dass es vorbei ist.
[Wettig, D., ÄP, 45 (2008), S. 6]Wettig 07:39, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hessische Hausarztmodelle der meisten Ersatzkassen enden - Endlich ! 

message: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Datenschuetzer-Versorgungssystem-gefaehrdet-Patientendaten-946377.html?view=print (nicht signierter Beitrag von 132.252.185.42 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Datenschutz hat Bedenken 

message: wenn es nach § 73b SGB V verpflichtend vorgeschrieben ist? Kann das jemand erklären?
Grüße (nicht signierter Beitrag von 217.231.180.191 (Diskussion) 19:57, 14. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Kennst du einen Patienten, dem ein solcher Vertrag angeboten wurde? Ich war schon bei verschiedenen Krankenkassen und habe noch nie von einem Vertrag gehört oder gelesen. Das ist doch nur was für die Ärzte, wenn sie sich denn verpflichten wollen. Alles sehr einseitig dargestellt, vieles ist Wunschdenken, einiges ganz falsch. Was haben denn die Ziele der "Versorgungsforschung" mit dem Thema zu tun? Zudem sind ja alle großen Krankenkassen bundesweit tätig und nicht auf eine Region beschränkt. --Kulturkritik (Diskussion) 20:02, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es nicht in allen Regionen Deutschlands Hausarztmodelle der Krankenkassen,
Diskussion:Algebraische Unabhängigkeit

message: Die Zahlen Pi und i sind doch nicht algebraisch unabhängig.
:Du hast recht. Ich hatte offensichtlich den Begriff der algebraischen Unabhängigkeit falsch verstanden. Ich korrigiere es. --SirJective 20:37, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Da man als Leser bei diesem Beispiel leicht stolpern kann, habe ich den hier diskutierten Sachverhalt mit in den Artikel aufgenommen.--FerdiBf 11:49, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Pi und i
Diskussion:Wabe

message: Im Text wird der Wabenbau explizit auf Bienen beschränkt, tatsächlich jedoch bauen alle Bevorratenden Fluginsekten Waben der beschriebenen Form. Hummeln gehören dabei ebenso dazu wie Wespen. --Harko 19:51, 19. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Einschränkung der Wabe auf Bienen?

message: "Interessanterweise haben diese Tiere eine nahezu optimale FormBKL gefunden"
und "Aus diesem Grund werden sechseckige Formen auch in der Technik eingesetzt"
Schon der erste Satz ist mir ein wenig zu "erstaunt" für ein Lexikon. Falsch ist aber der Zusammenhang: Die Form wird doch nicht deshalb in der Technik verwendet, weil die Tiere (die Evolution) das mathematische Optimum gefunden haben.--Mideal (Diskussion) 17:53, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Fußbälle bestehen aus einer Struktur aus Fünf- und Sechsecken (Fullerene). Wenn der erste Satz des Artikels »Eine Wabe ist eine Zelle eines Musters aus flächig angeordneten sechseckigen Hohlräumen.« stimmt, können Fußbälle nicht aus einer Wabenstruktur bestehen. Daher entferne ich den Fußball aus der Auflistung. --Michael Scheffenacker (Diskussion) 13:52, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fußball hat keine Wabenstruktur 

message: (Aus einer Fernseh-Doku:) Neuere Untersuchungen zeigen, dass Bienen gar nicht (direkt) 6-eckig bauen, sondern rund. Erst dadurch, dass die vorhandenen, benachbarten Wabenwände dabei ebenfalls weich werden, zieht sich die Struktur "von selbst" in 6-Eck-Wabenstruktur. Die Biene baut aber selber direkt nur runde Waben.
Daher halte ich es für unangebracht, wenn der Artikel aussagt, "Bienen haben die optimale Bauweise gefunden". Im Verhalten und in der DNA der Biene ist angelegt, runde Waben zu bauen. Dass diese sich dann aufgrund der äußeren Umstände zu Sechsecken verziehen, "weis" die Biene nicht, es steckt nicht in ihren Genen.
--arilou (Diskussion) 10:07, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bienen bauen nicht 6-eckig 

message: Das Warbenmodel ist als Geometrische Strucktur wichtig. Der Artikel wird in vielen physikalischen Beiträgen verlinkt. In diesen Artikeln wurde bisher als Vorschaubild immer die undeutlichere Strucktur des Wesbenwarbenfotos gezeigt. Um zuverstehen was genaue geometrische Strucktur in der Natur ist  und um das Gesetz der sich wiederholdnen "Selbstählichkeit" zu verstehen, ist es notwendig, daß als Artikel-Anfangsbild auch ein Foto steht , dass dieses leistet. Falls es in Zukunft hier noch bessere Bilder zur Selbstähnlichkeit gibt, bitte diesen Hintergrund beachten.  Übertrag von Benutzer Diskussion:2003:E2:B702:1F02:F91A:7F7C:A0A2:D2E4 -- Toni (Diskussion) 13:25, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wabenmodell
Diskussion:INTERCAL

message: :Was macht das Beispielprogramm???? Gruß Azrael. 18:22, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Ich erhalte nach make und Installation des verlinkten Compilers mit dem Beispielprogramm (ich hab's rot13.i genannt) Compilefehler. Erst ein
 ICL079I PROGRAMMER IS INSUFFICIENTLY POLITE
         ON THE WAY TO 130
         CORRECT SOURCE AND RESUBNIT
Nach einem eingefügten "Please" noch einmal das gleiche, und nach dem zweiten eingefügten ein 
 ICL997I ILLEGAL POSSESSION OF A CONTROLLED UNARY OPERATOR.
         ON THE WAY TO 3
         CORRECT SOURCE AND RESUBNIT
Wie kann das Programm fehlerfrei übersetzt werden? (Compilerversion? Parameter beim Compileraufruf?) --AchimP (Diskussion) 23:03, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Compilefehler Beispiel 

message: Wieso ist INTERCAL ein Akronym für „Compiler Language With No Pronouncable Acronym“? --77.0.153.118 14:40, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Akronym
Diskussion:Silane

message: Wegen der anhaltenden Diskussion über Silane als „Benzinersatz“ würde ich mich über die Erweiterung der Tabelle „Übersichtstabelle linearer, unverzeigter Silane (Beispiele)“ mit einer spalte über  die Energiedichte freuen. Benzin hat lt. dem Thema Energiedichte eine Energiedichte von 43 MJ/kg.
Und die verschiedenen Silane ?
Gruß
::Da diskutiert hoffentlich niemand mehr darüber. Silane als Treibstoff für Kfz wären hauptsächlich eines: eine Riesensauerei. Ca. 30 g eines höheren Silans ergeben etwa 60 g festes SiO2, und zwar als Pyrogenes Siliciumdioxid (viele, viele Nanoteilchen). Das Resultat wäre ein intensiver weißer Rauch, der Nachfolgenden die Sicht versperren und alles in der Umgebung mit einer weißen Schicht überziehen würde. Abgesehen davon würden natürlich Feinstaubgrenzwerte weit übertroffen. Keine Straßenverkehrsbehörde würde sowas zulassen. --FK1954 (Diskussion) 22:39, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nun ja, um eine Turbine zu betreiben müssen die Verbrennungsprodukte das geschlossene System aber verlassen, womit wir wieder bei dem von FK1954 beschriebenen Problem sind: die Verbrennungsprodukte von Kohlenwasserstoffen sind gasförmig, SiO2 (und auch Si3N4) ist fest. Abgesehen davon, dass Kohlenstoffdioxid ein Treibhausgas ist, ist es leicht biologisch abbaubar und wird in Biomasse umgewandelt. Nehmen wir als Beispiel eine ähnliche Energiedichte für Silane wie für Kohlenwasserstoffe an, dann würde ein KFZ statt 120 g CO2 etwa 120 / 44 * 60 = 163 g Pyrogenes Siliciumdioxid pro Kilometer erzeugen. Bei einer Dichte von < 200 kg/m3 wären dies auf 1000 km rund 800 Liter festes SiO2. Die Emission von mehreren Milliarden Tonnen Siliciumdioxid (oder auch Siliciumnitrid) stellt sicher nicht nur ein größeres logistisches Problem dar. Die Patente von Plichta will ich hier inhaltlich nicht bewerten, aber die Natur zeigt, dass die Si-O gegenüber der Si-N Bindung stark bevorzugt ist: Strände mit Siliciumnitrid-Sand gibt es auf der Erde nicht. Gruß --Bert (Diskussion) 13:29, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anfrage Energiedichte
Diskussion:Komplexitätsklasse

message: Kann vielleicht mal jemand zunächst erklären, was Nichtdeterministisch ist, das ist für das gesamte Verständnis wesentlich? -- Nichtich 20:45, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Nichtdeterminismus sollte dringend geschrieben werden, und die Komplexitätsklassen könnte man auch einfacher erklären/vorstellen. Bei Gelegenheit! --Pinguin.tk 23:08, 17. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  alte Diskussionen 

message: Unter der Überschrift "Zusammenhänge" ist ein Bildchen mit "DTIME(t(n)) c DSPACE(t(n)". Das ist zwar hübsch, aber mir völlig unverständlich (was ist DTIME/DSPACE? Was ist t()? Und was für ein n?), und hat überhaupt keinen erkennbaren Zusammenhang mit dem Artikel. Oder ist der Zusammenhang offensichtlich und erschließt sich nur mir nicht mangels Vorbildung?
:Was die Namen bedeuten, kannst du unter Liste von Komplexitätsklassen erfahren. Ich stimme dir aber zu, dass dieser Abschnitt ohne jede Erklärung hier fehl am Platz ist, zumal es ein sehr willkürlich herausgegriffenes Beispiel ist. Ich nehme es mal heraus --Plotterfreund 20:32, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  DTIME(t(n)) c DSPACE(t(n) 

message: Der Artikel ist hier ein wenig unklar. Es wird davon geredet, dass eine Komplexitätsklasse eine Klasse von Problemen bzw. Algorithmen ist. Das halte ich aber für sehr ungenau. Wenn ich mich an mein Studium erinnere (und mir auch die Definition von NP in der Wikipedia anschaue), dann wird von Problemklassen geredet.
Was ist der Unterschied? Nehmen wir das SAT-Problem: es gibt natürlich einen Algorithmus, der SAT in einer Zeit entscheidet, die schlechter als EXPTIME bzw. NP ist. Trotzdem liegt SAT in NP. Meines Wissens ist das aber völlig uninteressant, weil man sich immer für den besten, bekannten Algorithmus interessiert, um ein Problem zu klassifizieren und nicht um ALLE Algorithmen.
Aus dem Grund lautet die Definition immer "Das Entscheidungsproblem für Sprache L liegt in Klasse X, falls es ein TM gibt, die die Sprache L in der Zeit x(l) entscheidet"
Kann das mal ein Theoretiker überprüfen? (nicht signierter Beitrag von 87.170.189.168 (Diskussion | Beiträge) 00:40, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Klasse von Problemen oder Algorithmen 

message: In meinen Augen ist das Beispiel für die Reduktion falsch.
Einerseits wird ein lineares Problem genommen  und dann ein zweites mit Laufzeiten n bzw. log n.
Erstesns ist log n nicht "die Hälfte" von n.
Zweitens handelt es sich bei einer Reduktion nicht um ein verkleinern des Problems sondern um eine Umformung. Hierzu ist eine formale Formulierung des Problems und eine Umformung des Problems A in das Problem B notwendig.
Zudem ist eine polynomielle Reduktion von einem großen Problem auf ein kleineres nicht möglich - sonst würde man wiederlegen, dass das "größere" Problem groß ist, sondern nur so groß wie das Problem auf das die Reduktion stattgefunden hat. Wäre die Reduktion wie im Beispiel "erfolgreich" wäre bewiesen, dass ein Problem der Laufzeit n auch in der Laufzeit log n lösbar wäre. Was offensichtlich nicht der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von Error predator (Diskussion | Beiträge) 19:53, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Beispiel
Diskussion:Passfeder

message: Eine Nabennut kann nicht nur geräumt, sondern auch z. B. mit einer Stoßmaschine (das ist eine meist senkrechte Hobelmaschine) gestoßen werden. Dieses Verfahren wird in der Einzelfertigung häufig angewendet, weil man da nicht für jeden Nutquerschnitt eine andere Räumnadel braucht.
--Murfatlar123 14:00, 5. Aug. 2008 (CEST)

message: Ist eine Passfeder tatsächlich immer aus Metall gefertigt? (nicht signierter Beitrag von 213.70.5.57 (Diskussion) 12:39, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl immer; wenn Welle und Nabe aus Metall sind: aus Festigkeitsgründen sowieso; sind sie aus Kunststoff, so auch, denn genormte und im Handel befindliche Passfedern sind immer aus Metall.mfG Analemma 13:42, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Metallteil 

message: Als Nachteil steht im Artikel:
"-ungeeignet bei Lastrichtungswechsel"
dies ist meiner Wissens nach falsch. Zum einen wird davon nichts in Fachbüchern (Dubbel/ Roloff-Matek) erwähnt, zum Anderen findet man sogar Berchnungsformel, bei denen ein Lastwechsel mit in die Berechnugsformel für Passfederverbindungen eingeht. (nicht signierter Beitrag von Klickerde (Diskussion | Beiträge) 10:47, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  wechselnde Belastungsrichtung
Diskussion:Isenburg (Hattingen)

message: Anmerkung: Das Niederreißen von Gemäuern heißt in der Vergangenheitsform "geschleift", nicht "geschliffen". [geändert] -- IP
:danke. -- Simplicius ☺ 23:27, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Anmerkungen

message: Die "Erbansprüche" Dietrichs auf die Abtei Werden habe ich mal etwas eingeschränkt. Werden war Reichsabtei und hatte sein eigenes, unabhängiges Territorium im Reich. Einzig ein weltlicher Vogt musste bestimmt werden. Auch den wählte sich das Kloster selbst aus. Kurz, Herr Dietrich hatte da gar nichts zu erben ;-) - 213.39.217.62 10:05, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Erbansprüche Diedrichs

message: Zu „Heute ist nachgewiesen, dass das Material der Burg Blankenstein nicht von der Isenburg stammt.“: wer hat was genau nachgewiesen? Danke –– Simplicius ☺ 15:40, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Blankenstein

message: Es gibt in Essen, über dem Baldeneysee (im Schellenberger Wald zwischen Stadtwald und Heisingen) eine Ruine gleichen Namens. Sie ist wenig "älter"...welcher Heimatkundige kann hier weitere "artikelfähige Worte" ergänzen ?
Hasselklaus195.140.123.22 10:50, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Isenburg (Essen) fehlt
Diskussion:Margrete I.

message: Ich weiß nicht, woher Du die Daten zum Geburtsort her hast. Meine verfügbaren Quellen geben jedenfalls als Geburtsort Søborg (das liegt bei Græsted-Gilleleje) und als Geburtsdatum März 1353 an. Steffen M. 22:21, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Schloss Vordingborg liegt als Ruine in Vordingborg. Kompromissvorschlag für Margarethe: da:Søborg Slot ??--11:13, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Margarethe war nie Königin. Sie war nur Regentin. Fingalo 17:09, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Königin von Dänemark & Norwegen, Regentin von Schweden)--84.142.207.11 11:10, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Königin?

message: Auf meiner Kinderschallplatte spricht Klaus Störtebeker von der "Schwarzen Margarethe". War das ihr gängiger Spitzname?--Diebu 09:58, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Spitzname
Diskussion:Acht Alte Orte

message: Folgende Änderung habe ich rausgenommen:
:Die Acht Alten Orte waren diejenigen Kantone der Schweiz, welche von 1291 (Rütlischwur durch Uri, Schwyz und Unterwalden) bis zum Beitritt der beiden Orte Freiburg und Solothurn im Jahre 1481 die Eidgenossenschaft bildeten. 
Grund: Natürlich gehörten die Orte, welche von 1291 bis 1353 zur Eidgenossenschaft gehörten, ebenfalls zu den Acht Alten Orten, aber es macht keinen Sinn, von dieser Zeit zu sprechen wenn es um die *acht* Orte geht.
--Zumbo 22:59, 19. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Entfernte Änderung 

message: Sollte der Artikel "Die" wirklich Bestandteil des Lemmas sein? Gegenbeispiele: Sieben Berge (Höhenzug), Drei Affen. Geisslr 20:44, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Acht Alten Orte war schon richtig; analog zu Die Dreizehn Alten Orte. Es waren nicht irgendwelche acht Orte wie das Lemma jetzt den Anschein macht, sondern eben „Die Acht alten Orte“.--Parpan 08:50, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: * «Haus Habsburg-Österreich» stand da vor meiner ersten Bearbeitung, ich habe direkt einen Wikilink daraus gemacht. (Da wusste ich noch gar nicht so recht, gegen wen sich die Urschweizer eigentlich verbündeten.)
* Doch der führt zurzeit Stammliste der Habsburger#Haus Habsburg-Österreich (Österreichische Linie), wo es 1503 losgeht, das hat also nichts mit Den Acht Alten Orten zu tun. Laut Habsburg#Habsburg als das Haus Österreich (Casa de Austria) bzw. Casa de Austria im Austria-Forum ist der Begriff zwar schon 1306 belegt, seit dem 15. Jahrhundert üblich und kommt aus dem Spanischen, aber so ist «Haus Habsburg-Österreich» jedenfalls mehrdeutig und insofern hier unpassend.
* Mein eigener Zugang war vielleicht Schweizer Habsburgerkriege und/oder Habsburg#Die Habsburger als Herrscher des Heiligen Römischen Reiches.
* Das Verhängnis beginnt demnach ungefähr mit der Einsetzung von Habsburgern als Herzögen Österreichs etc. durch Rudolf I. (HRR) – entspricht Stammliste der Habsburger#Herzöge und Erzherzöge von Österreich: Von Rudolf I. bis Maximilian I.
* Nun hatte ich mich noch gewundert, ob nicht auch Habsburg-Laufenburg und Neu-Kyburg jedenfalls in den «Gründungsjahren» der Acht Alten Orte unabhängig von den Österreichern bedeutende Gegner der Urschweizer waren (vgl. Vorderösterreich) – praktisch bis Beitritt von Zürich, Zug, Bern und Glarus. Vielleicht ist das bewusst als zu vernachlässigen betrachtet worden.
– So. Jetzt überlege ich mir mal, wie ich es ändere (nachdem ich mir hier Übersicht verschafft habe). --Lückenloswecken! 19:40, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Im Zusammenhang mit dem ersten Diskussionsbeitrag – der mir momentan absolut unverständlich ist – entdecke ich im ersten Satz, dass es erst um die Zeit ab 1353 gehen soll, als Habsburg-Laufenburg und Neu-Kyburg bereits «ausgespielt» hatten. – Einige Momente später: vor 1353 waren es einfach weniger als «acht»!? --Lückenloswecken! 22:29, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  «Haus Habsburg-Österreich»
Diskussion:Bombardier Traxx

message: Artikel wurde auf der Übersichtsseite eingetragen. IMHO sollten noch einige zusätliche Informationen zu den Einsätzen vorhanden sein. Kleinigkeiten: Zitat - Da zwischenzeitlich bis auf die Baureihen 151, 111, 181.2 und 120 keine Neubauten beschafft worden waren... - Wenn die 120 und die 181 erwähnt wird, sollte auch die Baureihe 103 als Neubeschaffung im Fernverkehr aufgeführt werden. Die neue Farbe der Basistabelle ist Geschmackssache, eine generelle Farbänderung sollte vielleicht in der Wikipedia:Formatvorlage Eisenbahntriebfahrzeuge diskutiert werden. -- Steffen M. 13:11, 20. Okt. 2004 (CEST)
replies: text: ganz spontan: Die Abkürzungen für die Bahngesellschaften in der Einleitung ausschreiben (nicht jeder weiß was SBB und BLS ist). Die Farbe der Tabelle dezenter gestalten. WP ist doch keine Illustrierte. Hadhuey 23:26, 29. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Die luxemburgischen Staatseisenbahnen kauften die Version für Passagierzüge (mit z.B. Zugzielanzeiger oberhalb der Frontfenster). Diese Loks werden mit Doppelstockwagen in Wendezügen eingesetzt. Richtige Bezeichnung TRAXX P140 AC1 und nicht TRAXX F140 AC1. Diese Loks sind quasi Zwitter der deutschen DB-Baureihen 146.1 (P160 AC1, für Personenzüge) und 185.1 (F140 AC1, Tatzlagerantrieb). Quelle http://www.railcolor.net/index.php?nav=1405294&lang=1 und http://www.rail.lu.
--83.99.42.10 15:43, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  CFL-Loks sind P140 AC1 und nicht F140 AC1 

message: Auch die Mehrsystemlokomotiven haben einen Bremswiderstand von 2,4 Megawatt Umsetzleistung.
Ein einziger Widerstand mit derart hoher Leistung? --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 21:09, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Na das Ersatzschaltbild ist eben ein Widerstand. Der Vectron Dual Mode hat einen Bremswiderstand in der selben Größenordnung, nämlich mit 1,7 MW Leistung. --Rangierzug (Diskussion) 21:39, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bremswiderstände 

message: @Rangierzug: Natürlich gehören MS3 und DC3 zur Generation Traxx 3. Jetzt hast du sie aber bei den Wechselstromlokomotiven AC3 untergebracht, was falsch ist. --E235JREMU-0 (Diskussion) 17:10, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, das habe ich übersehen. Anschließend warst du schon zu schnell für mich und hast es selbst korrigiert. So kann ich es mittragen. Danke und entschuldige. --Rangierzug (Diskussion) 13:42, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Schön, dass es sich aufgelöst hat und viele Grüße --E235JREMU-0 (Diskussion) 16:06, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gliederung bei den Traxx 3
Diskussion:These

message: Warum darf eine These einer anderen nicht widersprechen? (nicht signierter Beitrag von 212.232.252.74 (Diskussion) 09:53, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "keiner anderen akzeptierten These widersprechen," 

message: * Thesenpapier
* Deduktion
* Induktion (Philosophie)
* Abduktion
* Statistik
* Hypothese (Statistik)
* Rhetorik
* Fehler 1. und 2. Art
* Fehlschluss
Nach welcher Systematik wurden die zusammegestellt? :-) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:06, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: In der Einleitung stand der Begriff "wissenschaftlich". Dem widerspricht das Beispiel von den 95 Thesen Martin Luthers. Das hat nun mit Wissenschaft überhaupt nichts zu tun. --Fmrauch (Diskussion) 19:34, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: In diesem Artikel fehlt mir die Wortbedeutung bzw. Herleitung des Begriffes Thesis = das Niedergelegte. Damit würden viele Unklarheiten erläutert bzw. beseitigt.
--100humbert (Diskussion) 17:37, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Etymologie