lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Perimetrie

message: "Dies ist gewollt, denn man will im photopischen Sehbereich (Stäbchen) untersuchen"
--> photopisches Sehen = Zapfen, skotopisches Sehen(=Nachtsehen) = Stäbchen (nicht signierter Beitrag von Bauben (Diskussion | Beiträge) 21:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  photopisches Sehen 

message: Mir fehlen hier Skalen. Was zum Beispiel bedeutet Goldmann III/4 (und das sollte aufgrund seiner Bedeutung auch prominent erklärt und vielleicht sogar per Weiterleitung verlinkt werden)?
Ich möchte primär keine Antwort auf die Frage sondern Artikel, die entsprechende Erläuterungen bieten. Wenn es die hier gibt, sollten sie im Artikel besser verlinkt sein, denn ich habe sie nicht gefunden. Vielleicht hilft :File:Normal right eye visual fild by campimeter.jpg in dem Zusammenhang auch weiter. Anka ☺☻Wau! 17:26, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Anka, Goldmann III/4 bezeichnet die Größe (III) und die Leuchtdichte (4 a-e) einer Reiz- bzw. Prüfmarke des Goldmann-Perimeters, wobei in diesem Fall die Größe 4mm2 und die Leuchtdichte bspw. bei 4a 125 cd/m2 beträgt. Der Artikel ist gleichwohl wirklich nicht besonders erhellend und zudem sehr lückenhaft. Werde mich bei Gelegenheit einmal mit der Überarbeitung befassen. Die Grafik hilft allerdings wenig weiter, da sie ein normales Gesichtsfeld mit unterschiedlichen Isopteren zeigt - die allerdings mit unterschiedlichen Prüfpunkten ermittelt wurden, nämlich I/4, I/3, I/2 und I/1. Danke für den Hinweis. Grüsse --CV ∆ RM 18:08, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Skalen 
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Fridolfing)

message: Die Fridolfinger Kirche ist wegen ihrer neuzeitlichen Pracht ("neoromanisch") und ihrer Größe ("Dom") kein "Ausdruck dörflicher Lebensweise", was aber zur kunsthistorischen Definition der "Dorfkirche" gehört. Sie ist nicht dörflich schlicht genug; sie kopiert städtische Vorbilder ("Dom"). Sie ist nicht romanisch, sondern neo-romanisch: sie macht auf alt, ist aber nicht alt. Niemand kann und will das örtliche Tourismusmarketing daran hindern, diese Pfarrkirche als "Deutschlands größte Dorfkirche" zu bewerben, aber bitte verzichtet darauf, den WP-Artikel "Dorfkirche" als zusätzliche Werbeplattform zu gebrauchen. Dort gehört sie aus den genannten Gründen nicht hin (vgl. auch die dortige Diskussionsseite). --Ulrich Waack 21:55, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Prachtbau als Dorfkirche? 

message: Ich wage es den Titel "Größte Dorfkirche Deutschlands" in Frage zu stellen. Die Dorfkirche St. Bartholomäus in Hasborn-Dautweiler im nördlichen Saarland ist deutlich größer als die Fridolfinger Kirche (Und das Dorf Hasborn-Dautweiler deutlich kleiner als F.). Außerdem kenne ich viele Dorfkirchen, die ähnlich groß wie die Fridolfinger Kirche sind.
Woher kommt eigentlich dieser Titel? Wer kontrolliert diesen? Und wer legt diesen fest?
Gruß --Cmcmcm1 (Diskussion) 21:13, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Oben unter dem 18. Juni 2009 ist bereits alles Notwendige gesagt. Auch Hasborn hat eine neogotische Kirche von 1902. Was eine Dorfkirche im Sinne des WP-Artikels Dorfkirche ist, misst sich nicht an Marketingstrategien und dem Guiness-Buch der Rekorde. Frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 23:21, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Größte Dorfkirche Deutschlands?
Diskussion:Segelflug-Indexliste

message: Wäre gut wenn die Internen Wiki Links der Flugzeuge gemacht werden.Alleine brauche ich ja Stunden.Gruß --VegaAtoo 22:03, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Interne Wiki Links 

message: Ich werde in den kommenden Tagen Stück für Stück die Links zu den einzelnen Föugzeugmustern setzen...
--Federmappe 22:50, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einfügen von Links 

message: Index oder Index-Liste? Was es mit der Liste auf sich hat, wird in der Einleitung jedenfalls nicht erläutert. --gdo 20:59, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich fände auch Segelflugindex-Liste richtiger oder sogar, als Titel für diesen Artikel, nur Segelflugindex. Ich habe zunächst von Segelflugindex eine Weiterleitung auf Segelflug-Indexliste gemacht. Aber es könnte auch andersrum sein. -Eio (Diskussion) 22:10, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Märtyrer der Revolution in Mexiko

message: Ich habe diese Seite eingerichtet. Da diese Märtyrer insgesamt bedeutend, aber für die deutsche Wikipedia nicht alle einzeln so interessant sind, meine ich, dass man sie zusammen behandeln sollte, mit Ausnahmen natürlich, da einige einen eigenen Artikel verdienen (zB.: Margarito Flores García).--Milziade 22:33, 18. Jun. 2009 (CEST)

message: Ich hatte die Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher (20. Jahrhundert) eingefügt, weil das alles Priester waren. Ist die Löschung sinnvoll?--Milziade 08:54, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Diese Kategorien sind nur für einzelne Personen. PS: Da du die ganzen Priester mit roten Links versehen hast, scheinst du ja für alle einen Artikel anlegen zu wollen. --MAY 14:03, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Kategorien: OK. Zu den Links: Entschuldige die Ignoranz, aber wie macht man rote und wie blaue Links?--Milziade 14:14, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hi. Ignorant bist du sicherlich nicht :-) Bei blauen Links existiert ein Artikel (so wie bei Margarito Flores García), bei roten Links nicht. Rot zeigt an, daß ein Artikel dazu wünschenswert ist. Ist es das nicht, sollte der Begriff einfach nicht verlinkt werden und er bleibt schwarz wie der restliche Text. --MAY 14:58, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Sind die im Vatikan hinterlegten Biografien, gedruckt und publiziert bzw. über Internet für jedermann zugänglich? Falls nicht, sind das keine validen Quellen und sollten als Belege entfernt werden. --Gregor Bert (Diskussion) 20:57, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tibet Initiative Deutschland

message: Wieso wird dieses Bild immer wieder ohne Begründung entfernt? 
Es zeigt wie die TID sich für ihre Ziele engagiert. Ist es evtl. inopportun, dass dort Tsewang Norbu zu sehen ist? Bitte eine Begründung einfügen.-- Kailas98 22:42, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Tsewang Norbu stand zuvor "Gründer" der TID, deshalb die erste Löschung. "Mitbegründer" ist korrekt. --Tibet Initiative Deutschland 13:46, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  In der letzten Version stand aber genau dieser Text und trotzdem ist das Bild wieder entfernt worden. Wenn das richtig ist, dann füge ich das Bild wieder in den Artikel ein. Prinzipiell fände ich es einen besseren Stil, wenn man seine Aktionen kommentiert und nicht einfach kommentarlos Textbausteine entfernt. Auch fände ich es gut anstatt zu entfernen diese Texte zu korrigieren, wenn man es besser weiss und dafür möglichst eine Quelle anführen kann.-- Kailas98 20:21, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild wird immer wieder entfernt
Diskussion:Wideybach

message: Die Quelle befindet sich östlich des Niekopfs auf einer Höhe von 552 m. Südlich der Quelle befindet sich der Kapellenplatz (561 m). Weiter nach Osten steigt das Gelände bis auf 578 m an. Im Artikel ist das etwas unglücklich dargestellt. -- SteveK ?! 22:52, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellhöhe
Diskussion:Avila Star

message: Es wird aus dem Text nicht klar, ob neben den Einenderkesseln Doppelkessel oder Doppelenderkessel an Bord waren. --Captain Chaos 22:58, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Es waren 3 x Doppelendkessel und 2 x Einendkessel an Bord. Hab's so eins zu eins aus der Baubeschreibung von 1927 übernommen. Werd' mal in den Artikel schauen, wie man's klarer reinschreiben kann. Bis denn, --SteKrueBe 00:00, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kessel
Diskussion:Die Erben der Saurier

message: Wie sieht es denn nun mit der Gesammtlänge aus ? Sind es 6 x 30min ? das steht in keiner der Triologie irklich genau. 
Ob diese Teile jetzt wirkliche Folgen sind à 30 min oder alle gesammthaft 30 min geht.
Edit: es sthet zwar, aber es sollte klar 6 x 30 min in der Inbox stehen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C45:940:6C15:6879:26B7:4E88 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gesammtlänge ?
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/18. Juni 2009

message: Bitte checkt mal alle eure Beiträge zwischen 22.45 und 23.05 Uhr. Ein Nutzer hat vorhin (versehentlich) eine Mange gelöscht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: War zwar 22:40, aber LA Sebastien Fournet-Fayard fehlt. Polemos 23:21, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschwundene Beiträge 

message: Sorry, auch Ehrlichkeit macht das hier nicht zu einem Artikel. Nichts darstellt, keine Relevanz ersichtlich, von WP:WSIGA ganz zu schweigen Polemos 22:41, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Sebastien Fournet-Fayard]]
Diskussion:Oberhausen Hauptbahnhof

message: Auch wenn hier jemand meinte, meinen Diskussionsbeitrag zu löschen, ich wiederhole meine Frage: Muss hier wirklich jeder einzelne Zug gelistet werden, der im OB Hbf fährt?? Da können wir gleich den ganzen Fahrplan abschreiben!
Ich habe gerade versucht, den Wildwuchs ein wenig einzugrenzen, mehrere CNL Züge gibt es nicht mehr, die restlichen Nachtzüge teilen sich nur drei verschiedene Abfahrtszeiten! Es kommen de facto nur drei Züge aus Amsterdam, die sich dann in Frankfurt, Berlin, Hannover (nur Rangierstop, kein Zu-/Ausstieg) und Mannheim (dto.) getrennt werden! Und bei den beiden Einzel-IC kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, ob die heute noch so fahren, habe sie auf die schnelle nicht gefunden. Und was diese angebliche D-Zug-Linie da soll, ist mir ein totales Rätsel!
Zumind. stimmt jetzt erstmal die Typographie! axpdeHallo! 23:26, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was mir noch auffällt: IC-Linie nach Stuttgart kann kaum Bodensee heißen (ist also mißverständlich, `ztw.´ stimmt nur am Wochenende, dann endet der Zug in Konstanz), zum Wörthersee wird auch nur einmal am Tag direkt gefahren. - Was außerdem fehlt: ICE Aachen-Berlin, Nacht So auf Mo
(über Düsseldorf-Hagen-Mülheim-Gelsenkirchen-Dortmund !)
Es geht, Axpde, auch nicht um das "Abschreiben des Fahrplans", sondern um die (dann wenigstens vollständige und korrekte) Darstellung des vergleichsweise spärlichen Fernverkehrs in OB. 
Der "Säuferzug" zum Mittelrhein ist gegenwärtig tatsächlich aus dem Fahrplan verschwunden.
Hasselklaus195.140.123.22 14:35, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zugangebot  

message: Was viel wichtiger wäre , was gibt es dort alles ? Ich wollte mich gerade z.B bzgl. der Ruhr in Love nach Schließfächern und Preisen erkundigen , leider Fehlanzeige. 
: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, wer Fragen an die Deutsche Bahn AG hat, siehe www.bahnhof.de ! axpdeHallo! 20:05, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist]] 

message: Ich habe den Artikel mit der üblichen Infobox Bahnhof versehen, wie es bei allen größeren Bahnhöfen sonst der Fall ist! Ich habe allerdings nirgendwo die Vornamen der beiden Architekten gefunden, weiß die jemand zufällig und kann die ergänzen? Gruß, --Amaranth19 15:23, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Liebe Bahnfreunde.
Wie Ihr sicherlich bemerkt habt, fahren die Nachtzüge nicht mehr, bzw. diese halten nicht in Oberhausen HBF. Bitte herausnehmen.
Wolfram007 (nicht signierter Beitrag von 84.179.216.203 (Diskussion) 09:32, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nachtzüge 

message: Welche besondere Bedeutung hat der Bahnhof für die Amsterdam-Linie? Siw kann man dort wie an jedem anderen Bahnhof umsteigen, aber da die meisten FV-Linien hinter Duisburg nach Essen abbiegen werden zumindest ICE-Umsteiger eher woanders den Zug wechseln.--92.201.192.186 21:00, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  besondere Bedeutung?
Diskussion:Florentiner (Diamant)

message: Ich sehe zwei weitere Fotos auf den Commons,  und . Kann man die irgendwie verwenden, zeigen sie den Diamanten? -- Marzahn 23:46, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ach ich fand das Bild der Kopie auch nicht schlecht. Aber was ist mit dem Foto wo es anscheinend Teil eines Schuckstückes ist? Was ist es, eine Stecknadel für einen Hut, Brosche, Halskette...? Müsste ja im Text irgendwo erwähnt werden. --Marzahn 09:35, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ein Halsband, dass für Sissi angefertigt wurde. Das Bild ist jetzt auch integriert
--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 10:01, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sicher? Die Beschreibung auf dem Bild sagt "Florentine Diamond as cap decoration.". Die ist also falsch? --Marzahn 11:50, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Da es offensichtlich keine Krone ist muss es das Halsband sein, dass auch im Artikel für den Zeitraum genannt wird. Müsste auch ein ziemlich hohe Kopfbedeckung sein, im Decollte einer Dame wäre es in der Form allerdings denkbar.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 11:53, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Anscheinend gibt es hier massige Probleme mit der Faktendarstellung in diesem Artikel. Hier muss Fachliteratur durchgelesen werden:
* Herbert Tillander, Diamond Cuts in Historic Jewellery 1381-1910, o.O. 1995, S. 198-200 (mit Richtigstellungen zur europäischen Frühgeschichte des Diamanten im 16./17. Jh.)
* Florens Deuchler, Die Burgunderbeute, Bern 1963, S. 125-129 (mit der alten - überholten - Sichtweise, dass der Diamant einmal im Besitz Karls des Kühnen war)
* Führer durch die Schatzkammer des Allerhöchsten Kaiserhauses in der k.k. Hofburg zu Wien, Wien 1918.
* Inventarlisten der Schatzkammer von 1785, 1797, 1810, 1826-1841, 1856 und 1871 prüfen. 
Die Legenden zum "Florentiner" wurden durch fehlerhafte Fernsehdokus verbreitet, wie "Der Diamant des Kaisers" (8.11.2001 im ORF); "Jäger verlorener Schätze: Des Kaiser Diamant (ZDF 17.9.07) und gingen so auch in die Wikipedia ein.
Oft zitiert aber anscheinend fiktiv ist: 
* Alphonse de Sondheimer, Vitrine XIII. Geschichte und Schicksal der österreichischen Kronjuwelen, Wien-Hamburg 1966.
Der Diamant der Marie Antoinette soll anscheinend der "Frankfurter Solitär" und nicht der "Florentiner" sein, bitte Unterschiede klarstellen. Für weitere Fragen Schatzkammer kontaktieren. -- Marzahn 00:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Informationen 
Diskussion:James Cantey

message: Wenn "Cantey's Brigade" irgendwo in den Quellen auftaucht, bedeutet das noch lange nicht, dass Cantey selbst dabeigewesen ist! James Cantey verschwindet im Juni 1864 aus den Annalen der Tennessee-Armee, als er im Kommando einer Infanteriedivision in Polks Korps durch den jüngeren und dynamischeren Cary Walthall abgelöst wurde. Er trat auch nicht zu seiner Brigade zurück, die im weiteren Kriegsverlauf nacheinander von Colonel Virgil S. Murphey, Colonel Edward A. O'Neal und General Charles M. Shelley befehligt wurde. Nach dem Desaster bei Franklin und Nashville wurde die Brigade Anfang 1865 aufgelöst und ihre Reste in Quarles' Brigade eingegliedert. Was Cantey während des letzten Kriegsjahres gemacht hat, ist nicht bekannt, aller Wahrscheinlichkeit nach war er wegen Dienstunfähigkeit krankgeschrieben. Es liegt auch keinerlei formelle Begnadigung (Parole) für Cantey vor, ein sicheres Anzeichen dafür, dass er bei Kriegsende kein Kommando innehatte. Vgl. dazu z.B. Warner, Eicher oder Castel. --Reibeisen 00:31, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Laufbahn
Diskussion:Der wilde Alexander

message: Gleich der Beginn des Beitrags ist fehlerhaft oder zumindest uneindeutig. Der wilde Alexander war ein Dichter, der sowohl Minnesang als auch Spruchdichtung verfasste. Da die Forschung aber an beide Bereiche auch soziale und gattungsspezifische Implikationen knüpft, ist die Formulierung irreführend. Der wilde Alexander war also Spruchdichter und Minnesänger (neben dem Kanzler und dem Marner einer der wenigen, die beide Genres betrieben); sein Repertoire wies beide lyrische Hauptformen auf. (nicht signierter Beitrag von 84.163.211.120 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Einer der wenigen? Ich dachte immer, Walther von der Vogelweide wäre das prominenteste Beispiel für einen Dichter in den beiden Genres. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:02, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gattungs differenzierung
Diskussion:Bundesverband Jüdischer Studierender in Deutschland

message: Die Bundesverband Jüdischer Studenten in Deutschland (kurz BJSD) ist die bundesweite Vereinigung aller jüdischen Studierenden und Jugendlichen im Alter von 18 bis 35 Jahren. Als demokratisch organisierter Studentenverband sieht er seine Aufgabe darin, die Interessen und Belange seiner Mitglieder bei jüdischen Gemeinden und anderen Organisationen zu vertreten. - was is? aller jüdischer Studenten? Das würde eine Zwangsmitgliedschaft voraussetzen, die sich schwerlich mit dem Begriff demokratisch verbinden lassen würde. Zudem gibt es auch sonst abgesehen von den beiden großen Kirchen keine andere Organisation im Lande, in die man zwangsweise und ohne Nachfrage hinein rutscht. So kann das also nicht bleiben. Marcus Cyron 00:46, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Jetzt klingt das schon wesentlich neutraler, so paßt es. Marcus Cyron 02:19, 19. Jun. 2009 (CEST)

message: Eigentlich sollte es Bundesverband Jüdischer Studierender in Deutschland heißen. (nicht signierter Beitrag von KirillDE (Diskussion | Beiträge) 13:30, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Warum wurden die Angaben dazu entfernt? (nicht signierter Beitrag von 85.183.146.123 (Diskussion) 17:50, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktueller Vorsitz des Vereins
Diskussion:HMS Glowworm (H92)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Admiral_Hipper
an dieser Stelle ist von 38 Überlebenden die Rede, nicht von 31. Welche Anzahl ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 77.137.87.182 (Diskussion | Beiträge) 01:03, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eher 38. Laut Kriegstagebuch "Admiral Hipper" wurden 40 britische Seeleute gerettet, von denen 2 innerhalb der nächsten 24 Stunden an Bord des Kreuzers starben. --t-geronimo 10:20, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Differenz 

message: Bei "Klarschiff zum Gefecht - Feindfahrten deutscher Kriegsschiffe auf den Meeren der Welt" (Joachim Richter, Fritz-Otto Busch, Peter Paus, Karl Alman - Erich Pabel Verlag, 1978) liest sich das etwas anders, laut denen soll sich der bei Nacht über Bord gegangene Marineartillerist an einer ihm zugeworfenen, mit einem "Kalziumlicht" versehenen Rettungsboje festgehalten haben, nach dem MOB-Manöver der Glowworm mittels Kletternetz wieder an Bord geholt worden sein und sich vor dem Gefecht mit der "Bernd von Arnim" wieder dienstfähig gemeldet haben. (Sollte sich das "vergeblich" auf die etwaige Ironie des Schicksals beziehen, dass er letztendlich nicht unter den nach der Versenkung aufgefischten Besatzungsmitgliedern befand, müsste das m.E. klarer dargestellt werden.) Dass das jetzt kein wissenschaftliches Werk aus der Feder anerkannter Seekriegshistoriker ist, verstehe ich und einige Szenen (Messegespräche usw.) sind sicherlich auch der erzählerischen Absicht und dem Spannungsbogen geschuldet. Auf die Änderung von Namen, die keine Personen der Zeitgeschichte darstellen, weist das Vorwort explizit hin, aber dass man sich da in diesem doch recht zentralen Aspekt - dem Grund für das Ausscheren aus dem Verband und damit letztendlich den Verlust des Bootes - grundlos erzählerische Freiheiten genommen und was dazu gedichtet hätte, würde ich zumindest nicht so ohne Weiteres unterstellen wollen. Mast- und Stengebruch, Arno --87.139.7.40 13:00, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "vergeblichen Suche nach einem über Bord gegangenen Besatzungsmitglied"
Diskussion:Die Echten

message: Hallo!
Die Änderungen am Eintrag wurden noch immer nicht übernommen. Wer ist dafür verantwortlich? Und wann geht die "neue" Version online?
lg, Pianoman81 (nicht signierter Beitrag von 81.217.34.130 (Diskussion | Beiträge) 01:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die "neue Version" ist schon "online", jedoch noch nicht gesichtet. Daher ist sie für nicht angemeldete Nutzer nicht sichtbar. Siehe hiezu Wikipedia:Gesichtete Versionen. Einfach etwas abwarten bis ein "Sichter" vorbeikommt. Wenn es mehr als 2 oder 3 Tage dauert, dann kannst Du auf dieser Seite um Sichtung bitten. --Taratonga 02:09, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  wann werden die änderungen übernommen? 

message: Ich (oder mein Laptop :-) ) haben die letzte Änderung vorschnell übernommen. Die Änderung ist OK, der Text in der Änderungshistory ist jedoch verstümmelt. Was ist hier good Praxis? So lassen (ist nur eine kleine Änderung, Kategorie a-capella ergänzt) oder Änderung zurücknehmen und nochmals mit neuem Kommentar ergänzen? Sind in dem Fall 2 unnötige Revisionen. Bitte um Nachhilfe. Danke. --MartinM57 (Diskussion) 11:17, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Mangelhafte Änderungszeile
Diskussion:Nora Barnacle

message: Nora heiratete 1931 James Joyce und nannte sich ab diesem Zeitpunkt auch selbst Nora Joyce (laut James Joyce-Biographie von Richard Ellman) - warum ist also die Überschrift dieses Artikels Nora Barnacle? -- Tabasco da Gammla 02:36, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt zusätzlich einen Redirect, unter dem sie auch als Nora Joyce aufrufbar ist. Selbst in der Inschrift des Ehrengrabes von Joyce steht sie als dessen Lebensgefährtin unter dem Namen „Nora Barnacle“, siehe :Datei:Grave James Joyce.jpg. --12:01, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf dem Foto :Datei:Grave James Joyce.jpg steht klar und deutlich "Nora Barnacle Joyce". Wäre dies korrekt, müsste der Artikel auch unter diesem Namen geführt werden (nicht als Redirect!) -- Tabasco da Gammla 20:15, 24. Jun. 2009 (CEST)

text: Naja, wenn es um Giorgios Eheschließung ging, kommen natürlich alle Anzuheiratenden in Frage: die Braut, also James Joyces Schwiegertochter, oder die Elttern der Braut, also Giorgio Joyces Schwiegereltern. Ich kanns gelegentlich mal nachlesen. Gruß --Logo 13:07, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nora Joyce
Diskussion:Gangwon-do (historisch)

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels :en:Gangwon (historical), vom 19. Mai 2008, 2.42 Uhr (Direktlink: ). Autoren und Versionsgeschichte wurde im gleichen, ersten Edit mit der Einfügung der oben genannten Version vorgenommen (siehe  hier). Damit ist ein URV nicht gegeben (siehe WP:ÜS). --Valentim 04:24, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshinweis
Diskussion:Karl Heinz Wagner (Archäologe)

message: „Am 6. Februar 1944 fiel für Deutschland mein geliebter Mann, unser guter, lieber Vater, mein einziger Sohn, unser Bruder, Schwiegersohn, Enkel, Schwager, Onkel, Neffe und Vetter,der Konvervator am Landesamt
für Denkmalpflege in MünchenDr. phil. Karl Heinz WagnerHauptmann d. R., Batl.-Führer in einem Gren.-Regiment
SS-Scharführer Inhaber des EK. II und I, der Ostmedaille, des Inf.-Sturmabzeichens und der Nahkampfspange im Nordabschnitt der Ostfront, nach viereinhalbjährigem Fronteinsatz.München 59, Birkhanweg 19Heegheim/Oberhessen, Frankfurt a. M., Köln,den 6. März 1944Dr. phil. Annie Wagnergeb. Warburgmit Kindern Fritz und PeterElisabeth Wagner, geb. Carl
Mutter“
Quelle: "Todesanzeige Dr. phil. Karl Heinz Wagner". Archiv KHI Bonn, Alfred Stange, Korrespondenz aus den Jahren 1940-1944/Anni Wagner, geb. Warburg, unpag. zitiert nach GKNS-WEL (http://www.welib.de/gknsapp/displayDetails.do?id=4%3A4%3Agknsbase179458, 19.06.2009) Grüße, --T.M.L.-KuTV 04:38, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fundsache: Todesanzeige Karl Heinz Wagner
Diskussion:Staten Island Ferry

message: *  30. Juli 1871: Westfield
* 8. Februar 1958: die Dongan Hills stieß mit dem norwegischen Tanker Tynefield zusammen.Es gab 15 Verletzte.http://latimesblogs.latimes.com/thedailymirror/files/1958_0209_cover.jpg
* 1978: die American Legion rammt bei Nebel einen Damm. 173 Verletzte.
* 16. Mai 1981: die American Legion wurde von einem norwegischen Frachter gerammt.
* 7. Juli 1986: ein Passagier greift andere mit einer Machete an, es gab zwei Tode und neun Verletzte.
* 12 April 1995: die Andrew J. Barberi rammt gegen das Slip in St. George. Mehrere Verletzte.
* 19. September 1997: Pkw fällt vom Deck. Zwei Verletzte. (John F. Kennedy in Staten Island) 
* 15. Oktober 2003, 15:21: Andrew J. Barberi (siehe Artikel) 
Es erscheint fraglich ob die ganze Liste aufgenommen werden sollte?    -- die farbe blau - 07:46, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Unfälle mit den Fähren