Diskussion:Orgeln der Frauenkirche (München)

message: Hallo, 
Orgeln mit 90 - 100 Registern haben üblicherweise ca. 6000 Pfeifen (siehe z. B. Magdeburger Domorgel oder Leipziger Gewandhausorgel.) Sind bei den 9900 Pfeifen etwa die der Andreasorgel mitgezählt ? Bastel. (nicht signierter Beitrag von 213.163.227.109 (Diskussion) 12:17, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In der "Festschrift zur Einweihung der großen Orgel 1994" steht 7165 Pfeifen. Habe es entsprechend korrigiert. --Mtag (Diskussion) 13:12, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Zahl wird schon stimmmen, vorausgesetzt, sie wurde von Jann in die Festschrift diktiert. Aber man erkläre mir trotzdem mal, warum die Magdeburger Domorgel von 2008 mit 92 echten Registern + 1 Transmission auf 6193 Pfeifen kommt, obwohl ihre vier Manuale bis zum c´´´´ gehen ? Abgesehen davon, daß die Magdeburger Orgel eine sinfonische ist (vielleicht braucht man da ein paar Mixturchöre weniger), ist mir Folgendes eine mögliche Erklärung: In München gibts Superoktavkoppeln. Aber was sind, laut Artikel, "Oktavkoppeln" ? In Janns Dispo https://www.jannorgelbau.com/2009/11/opus-199/ sind auch "Superkoppeln" erwähnt, keine "Oktavkoppeln".--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:08, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  9900 Pfeifen ? 

message: Eine Bombarde 32 ist a) ein Register, dass man zu vielen anderen Registern bzw. Zungen hinzuzieht, nicht aber alleine spielt um mit ihr "zu zeichnen" und b) ein sehr tiefes Register, sodass der Standort akustisch relativ egal ist. Derartige Register werden daher auch manchmal elektrisch angesteuert und "sonstwo" außerhalb der Orgel hingelegt/gestellt. Die Anmerkung "Das Pedalregister Bombarde 32' hat Holzbecher und steht im Inneren der Pedaltürme, was der Wirkung und Zeichnungsfähigkeit nicht zugutekommt." ist daher entweder mehr oder weniger unzutreffend oder aber es fehlen Hintergründe, die das Problem hier genauer erklären. Selbst wenn dann immer noch ein Problem übrigbliebe: Bei jeder Orgel gibt es genial gelungene Register und weniger gut gelungene Register. Selbst wenn die Bombarde 32 zu letzteren gehören sollte, so oft benutz man ein derartiges Register nicht. Warum sind die evtl. Probleme dennoch bei diesem so erwähnenswert? --93.200.232.132 06:12, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mehr oder weniger zeichnende 32´-Zungen fallen mir schon auf. Vielleicht fehlen in München einfach nach vorn gekröpfte Becher, so daß der Schall aus dem Becher sich zu oft bricht, bevor  er in den Kirchenraum gelangt. Es sind wohl eher die Obertöne, die die "Zeichnungsfähigkeit" einer 32´-Zunge ausmachen. Diese Bombarde klingt schon eher soft. Bei 11 Sek. Nachhall ist das mit dem Zeichnen wohl auch nicht so einfach ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:30, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bombarde 32 

message: Es ist ja eigentlich wirklich schön, dass das hier mal kein Artikel ist, in dem der "Lokalpatriotismus" überquillt und das letzte Staubkorn noch verherrlicht wird. Aber warum muss denn hier angemerkt und "schlechtgeredet" werden, dass die Raumakustik (typisch für große Kathedralen) den majestätischen Orgelklang trägt, aber nicht die Darstellung beliebig schneller Tempi zulässt? Mit eine Autobus kann man auch kein Formel1 Rennen gewinnen. Aber das muss man nicht dem Bus nachmäkeln, das ist banal. --93.200.232.132 06:18, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tempi