Diskussion:Wirtschaft Serbiens/Archiv/1

message: dass du den Artikel angelegt hast. --Dadawah 20:50, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Das hatte ich eigentlich schon eine ganze Weile vor nur habe ich das immer vor mich hergeschoben. Der Abschnitt hat im Artikel Serbien wirklich schon eine Länge erreicht die so nicht mehr in Ordnung war. MfG Seader 20:56, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ein paar Kleinigkeiten habe ich ergänzt. Ein Problem: Du hast die Tabellen im Abschnitt Wirtschaftskennzahlen so formatiert, dass man scrollen muss, um die ganz zu sehen. Bin selber unfähig, das zu ändern, vielleicht kriegst du das hin. (Kleiner schreiben oder einen Umbruch, denke ich) Gruss --Dadawah 21:24, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich mit den Tabellen leider auch noch nicht so aus. Die Daten sind da auch nicht mehr die neusten. Werde mich nachher damit mal etwas beschäftigen. MfG Seader 21:27, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das mit den Tabellen scheint sich geklärt zu haben. Danke. MfG Seader 14:27, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Klasse 

message: Im Artikel steht: „Der Arbeitsmarkt in Serbien entwickelte sich im Jahr 2008 positiv, was zu einer Abnahme der Arbeitslosenquote führte. Seit dem Regimewechsel 2000 bedingt durch die Privatisierungswelle ist sie nach offiziellen Angaben jedoch von 12 % auf bisweilen über 20 % gestiegen. Sie betrug im vierten Quartal 2008 (ohne Kosovo) 13,5 %. Ist das nicht eine Contradiction? Anmerkung: Mittlerweile (2010) liegt die Arbeitslosenquote bei 19,4 %.--Špajdelj 20:20, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein kein Wiederspruch, da im Jahr 2008 die Arbeitslosenquote wirklich gefallen ist. Jedoch sit diese Information irrelevant für den Artikel. Seader 20:24, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Der Arbeitsmarkt in Serbien entwickelte sich gar nicht positiv, auch nicht im Jahre 2008. Am 17. Februar 2008 proklamierte das Parlament von Kosovo die Unabhängigkeit des Territoriums von Serbien. Folge: Das Kosovo mit seiner noch größeren Arbeitslosenquote belastete von nun an nicht mehr die Statistik Serbiens.--Špajdelj 20:30, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist Deine Interpretation und somit WP:TF. Jedoch nun auch irrelevant da die Information an der Stelle nicht geeignet und unwichtig für den Artikel war und dadurch gelöscht wurde. Seader 20:36, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosenquote 

message: Im Jahre 2008 betrug das BIP Serbiens 48,83 Milliarden US-Dollar, 2009 waren es   41,65 Milliarden. Als Veränderung in % gg. Vj. werden -3,1 % angegeben. Wie kommt man auf diesen Prozentsatz?--Špajdelj 13:34, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zahlen sind vom IMF belegt. Stichwort: Wechselkursverzerrung. Seader 14:25, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: der Einwand von Spadej ist berechtigt - und Deine Beleidigungen unnötig - der Prozentsatz bezieht sich auf offensichtlich die auf die Kaufkraftparität und ist somit an dieser Stelle falsch und gehört in den zweiten Teil der Tabelle! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  21:38, 17. Jun. 2011 (CEST)

text: desweiteren sind diverse andere Fehler in den Tabellen, oder willst Du behaupten, dass im Jahr 2000 der €/$-Kurs 3 betrug? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  21:43, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du den Konflikt im Artikel Serbien schon länger beobachtet hättest würdest Du wissen das dies keine Beleidigung sondern eine Beobachtung ist. Das Wachstum in % ist das reale Wachstum ( welches vom IMF schon vom Wechselkurs und anderen Einflüssen bereinigt ist ) und die Angabe des BIP ist nominal. Kann man auch in der Quelle erkennen das das Wachstum in % zu den nominalen Werten gehört. MfG Seader 21:50, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: eben, das sage ich doch, deswegen gehören die Prozentzahlen ja nach unten, da dort die realen Zahlen sind - ein wenig rechnen sollte man schon können - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  21:55, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dennoch wird das reale Wachstum, in Wirtschaftsberichten und sonstwo, immer in Kombination mit dem nominalen BIP genannt. Kannst Du so auch in der Quelle nachschauen. Habe beide Tabellen jetzt jedenfalls zusammengeführt. MfG Seader 22:04, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, so, ist es sinnvoller und übersichtlicher - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  22:18, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. MfG Seader 22:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

text: Schade das die Euro-Werte rausgenommen wurden. Insbesondere der Wert BIP pro Einwohner in Euro wäre m. M. nach sehr viel aussagekräftiger als alle Dollarangaben, wegen der zweifachen Kursumrechnung von Dinar in Dollar, von Dollar in Euro. Vielleicht kann man diese wieder integrieren, da sie in ja vom statitischen Amt Serbiens auch publiziert werden. --Dragan 11:53, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: An sich, habe ich nichts dagegen. Jedoch gab es wie WWSS1 angemerkt hat Unstimmigkeiten in den Werten: "... oder willst Du behaupten, dass im Jahr 2000 der €/$-Kurs 3 betrug?". MfG Seader 14:25, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Entwicklung Bruttoinlandsprodukt