Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2020

message: Corneobiologie ist eine Übersetzung aus dem Englischen Wort "corneobiology".
Der Artikel ist nicht übersetzt.Er stellt eine Zusammenfassung über das derzeitige Wissen zum Thema dar.--Nanoteam MR (Diskussion) 13:46, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was soll das hier? Die Löschdiskussion ist hier. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:57, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Corneobiologie 

message: Liegt es an mir oder ist das Archiv für 2020 noch nicht angelegt worden?  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Archiv
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 18:44, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Archiv für 2020 war noch nicht in der Vorlage, müsste jetzt passen. Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:34, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Danke , Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:46, 22. Jan. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neozoon (Diskussion) 23:46, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Archiv 2020 

message: Hallo, ich hatte SLA gestellt, da es meines Empfindens nach keinen Sinn hat, die :Vorlage:Speedy delete vorzuhalten, nur weil sie eine international gebräuchliche Vorlagenbezeichnung für SLA [ist]. Sie wird hier bereitgehalten, damit fremdsprachliche Gäste unseres Projekts zumindest die englischsprachigen Vorlagen vorfinden, wenn sie einen SLA stellen wollen, und diese Bezeichnung ihnen aus ihrem Heimatprojekt bekannt sein könnte.
Warum sollten fremdsprachliche Nutzer einen SLA stellen, wenn sie nicht einmal die :Vorlage:Löschen finden? Sicher ist englisch eine weit verbreitete Sprache. Deswegen wird doch nicht überall auf der Welt ein Teil der Vorlagen in dieser Sprachversion vorzuhalten sein. Es gibt in der EN-WP auch keine deutsch- oder anderssprachigen Vorlagen, falls sich ein deutschsprachiger Nutzer dort heimisch fühlen möchte. Wer sich hier bewegt, sollte die deutschsprachigen Versionen kennen.
Es ist auch kein sinnvoller Behaltensgrund, daß es die Vorlage seit 7 Jahren gibt - so eine Einspruchsbegründung.
Überhaupt finde ich das Prozedere, erst den SLA kommentarlos zu entfernen (PerfektesChaos) und im zweiten Versuch durch einen Admin (Ephraim33) den regulären Löschantrag ohne Löschdiskussion abzuwürgen, nicht regelkonform. --Tommes ✉ 11:19, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[:Vorlage:Speedy delete]], [[:Vorlage:Speedydelete]] 

message: Mache ich was falsch? Es werden vom Bot immer wieder Kategoriediskussionen eingefügt, die längst erledigt sind. Bsp: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Juni/16 hatte ich rausgelöscht, steht wie ein Aufstehmännchen wieder drin. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:46, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der Bot mag nicht alle Erledigungsvermerke. Das ist der Grund, warum ich eigentlich immer "(erl.)" schreibe, das klappt, und die anderen merke ich mir nicht alle. Außer "(kein LA)", das wurde mal auf meinen Wunsch zusätzlich aufgenommen ;-) -- Perrak (Disk) 18:23, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: OK --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:31, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da hätte ich auch noch eine Idee: Ich finde es unvorteilhaft, wenn die Kategoriediskussionen auch dann noch in die LD-Seiten eingebunden werden, wenn alles andere erledigt ist. Ich würde es begrüßen, wenn es dann nur noch einen Link dorthin gäbe. Sollen wir das so abändern?  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:36, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wozu? Wenn alles erledigt ist, sind das doch ohnehin Archivseiten. Warum sollte man es jemand, der dort sucht, schwerer machen, das Gesuchte zu finden? -- Perrak (Disk) 16:25, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Kategoriediskussionen