lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bückener Mühlenbach

message: Hallo,
es muss "Bücker" udn nicht "Bückener" heißen. Jmd. oder etwas aus Bücken stammendes oder dort lokalisiertes wird gemeinhin als "Bücker" und nicht als "Bückener" bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 217.190.230.204 (Diskussion) 20:05, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der TK 1:25.000 Nr. 3220 Bücken, die mir vorliegt, steht Bückener Mühlenbach - das ist also die offizielle Bezeichnung. Die regionale Bezeichnung steht ja nun hier auf der Disk - und das reicht auch aus. Gruß --Bötsy 20:22, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Ich habe es jetzt auch im Artikel (einschl. ref) vermerkt. --Bötsy 20:44, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Bitte auch mal hier --> http://www.natur-erleben.niedersachsen.de/suche/navigator.php gucken, "Nienburg" (gemeint ist: Landkreis Nienburg) anklicken, auf Bücken zentrieren und sich auf 1:100.000 heranzoomen. --Bötsy 20:49, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bücker vs. Bückener
Diskussion:Storrs Zwergwaran

message: Wer oder was ist oder war Storr? --Hydro 20:17, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Glen Storr (). Arbeite ich gleich ein. --Martin-rnr 20:20, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Uerikon-Bauma-Bahn

message: Die SBB oder der ZVV hat schon mehrere Ideen in Umlauf gebracht, den Abschnitt Hinwil–Bauma als Verlängerung der  zu reaktivieren. Jedoch wurde es bisher immer wieder abgelehnt, da das Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht übereinstimen soll. 
: Vielleicht weiss jemand genaueres (inkl. Quellen)? Wenn ja, könnte man doch einen Abschnitt darüber machen. -- Holladio 20:19, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reaktivierung Hinwil-Bauma für planmässigen Personenverkehr 

message: Laut der abgebildeten Aktie hieß die Gesellschaft Eisenbahn-Gesellschaft Uerikon=Bauma und nicht Uerikon-Bauma-Bahn. Gibt es Belege?  --Köhl1 (Diskussion) 17:28, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gemäss Artikel ist die Strecke Abschnittsweise im Besitz von SBB und DVZO. Die Verhältnisse haben sich 2018 geändert, zumindest die Konzession gehört jetzt der Sursee-Triengen-Bahn (Eigentumsverhältnisse sind kompliziert...). Das wäre m.E. erwähnenswert, mit Verweis auf den Artikel Dampfbahn-Verein_Zürcher_Oberland. Alle Details nochmals zu beschreiben macht wohl keinen Sinn, da die ehemaligen UeBB-Gesellschaft damit ja nichts mehr zu tun hatte.  --2A02:1210:92BD:F00:D035:7AB4:4F2B:2154 18:26, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Brauchen wir aber eine Quelle, um das ändern zu können. --Lars (User:Albinfo)  18:32, 21. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Eigentlich schon, aber es hat jetzt auch schon keine zur Infrastruktur-Übernahme durch den DVZO bis Bäretswil... Wäre es ok, hier folgendes zu schreiben?  "Der DVZO hat zwischenzeitlich einen Teil der Infrastruktur als konzessioniertes Bahnunternehmen übernommen. Die heutigen Besitzverhältnisse sind in Dampfbahn-Verein_Zürcher_Oberland, Titel Stammstrecke, beschrieben." (natürlich mit einem direkten Link auf den Titel, weiss grad nicht, wie es geht, aber da würde ich mich schon schlau machen, bevor ich so etwas in den Artikel setze). --2A02:1210:92BD:F00:A9AE:8C:C598:B558 22:00, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Besitz
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude der Lippischen Landeskirche

message: Ich habe diese Kategorie in :Kategorie:Kirchengebäude (evangelisch) einsortiert und nicht in :Kategorie:Kirchengebäude (reformiert), da zur Lippischen Landeskirche auch lutherische Gemeinden gehören (siehe Lippische Landeskirche und Liste der Kirchen in der Lippischen Landeskirche). --Tebdi (talk) 20:26, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, die Lippische Landeskirche ist aber prinzipiell eine reformierte und keine unierte Kirche. -- GMH 20:43, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schon, aber wenn diese Kategorie unterhalb der Reformierten-Kategorie steht, dann werden die lutherischen Kirchengebäude auch als reformiert einsortiert. --Tebdi (talk) 20:47, 2. Jan. 2011 (CET)

text: PS: Die genaue Kategorie kann ja dann beim jeweiligen Kirchengebäude stehen, wie etwa bei St. Nicolai (Lemgo). --Tebdi (talk) 20:49, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Done. Grüße -- GMH 20:54, 2. Jan. 2011 (CET)

text: (BK)Ich habe aber gerade gesehen, dass :Kategorie:Kirchengebäude (reformiert) und :Kategorie:Kirchengebäude (lutherisch) inzwischen keine Unterkategorien von :Kategorie:Kirchengebäude (evangelisch) mehr sind. Diese hatte ich eigentlich als Überkategorie gewählt. Ich werde das mal ans WikiProjekt Christentum weiterleiten. --Tebdi (talk) 21:02, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kirchengebäude nach Konfession
Diskussion:Deine, meine, unsere

message: unter Handlung: richtig ist das frank beardsly 10 Kinder und Helen North acht Kinder hat!!!
bitte ändern
MfG (nicht signierter Beitrag von 47.66.167.236 (Diskussion) 20:04, 5. Jan. 2014 (CET)

message: Hallo!
Der Kommentar auf der Seite"...Frank Beardsley hat zehn Kinder..."(Untertitel Handlung,Zeile 1)ist falsch, denn Frank Beardsley hat acht Kinder und Helen North hat zehn Kinder.Und nicht umgekehrt.
Ich schaute den Film am 02.01.2011 und da wird es mehrfach erwähnt.
Ich bedanke mich schon jetzt für die Verbesserung.
MFG Wikipedia Nutzer (nicht signierter Beitrag von 93.128.140.52 (Diskussion) 21:09, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung!
Diskussion:Gemeinde Kobarid

message: Ist Karfeit ohne r eine gültige Schreibweise ohne eine Falschschreibung von Karfreit? --Fomafix 21:57, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Weiterleitung Karfeit zur Löschung vorgeschlagen: Wikipedia:Löschkandidaten/4. Januar 2011#Karfeit --Fomafix 10:55, 5. Jan. 2011 (CET)

text: Gelöscht. --Fomafix 15:32, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karfeit
Diskussion:Wolfgang Thaler (Fotograf)

message: Diese völlig diffusen Listen stellen keine Verbesserung des Artikels dar und sind zum Fließtext völlig unproportioniert.  Was da steht, ist alles unenzyklopädisch unpräzise. Bitte auf das wichtige beschränken und doppelte Ausstellungen, vor allem Mep'Yuk, zusammenfassen. Bei Publikationen fehlen genaue Angaben. Wenn das Qualität hat, darf's vorn wieder rein. Danke im Voraus. --Artmax 22:20, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Listenwahn
Diskussion:Lake St. Clair (Tasmanien)

message: Es herrscht Uneinigkeit bzgl. der Tiefe des Sees. Der engl. Artikel behauptet 200m, "About-Australia" sagt  190m. Die 167m stammen vom "Parks & Wildlife Service".--Kompakt 22:34, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tiefe
Diskussion:Öffentliche Liste über die Registrierung von Verbänden und deren Vertretern

message: Gibt es eine Private Liste oder warum heißt diese explizit Öffentliche Liste...? (nicht signierter Beitrag von 87.79.117.42 (Diskussion) 22:57, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sie heißt so, weil sie von einer öffentlichen Institution, dem Bundestagspräsidenten, mithilfe des Bundestages geführt wird. Eine "private Liste", die wirklich alle Verbände und Interessenvertreter umfassen sollte (vergleiche diesen Artikel), wäre wünschenswert, existiert aber bislang nicht. --Rudolfox 17:42, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Private Liste 

message: Um es für Zitate einfacher zu machen:
 
Sinn des Beitrages: Eine Kopiervorlage bereitstellen, aus der Zitierwillige einfach ein Zitat aus der Lobbyliste belegen können.
"date" muß evtl. bei Aktualisierungen der Liste angepaßt werden. In "quote" kann die Nummer und der Verbandsname eingesetzt werden; in "page" die Seite.
Beispiel:

Ergibt:
--93.222.208.30 23:07, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage Zitate 

message: Die Aussage ist nicht belegt, außerdem hat mir die beim Bundestag zuständige Dame erklärt, dass die Angaben von den Verbänden, Vereinen usw. ungeprüft übernommen werden, weswegen sie eigentlich keine verlässliche Quelle darstellen können. Ich würde deswegen o.g. Satz durch "Die Angaben zu Mitgliederzahlen und Organisationsstrukturen werden seitens des Bundestags ungeprüft übernommen." ersetzen. Hat wer was dagegen? --Grindinger (Diskussion) 20:54, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "gilt als Fundgrube für die unterschiedlichsten Verbände ..." 

message: Gibt es eine Quelle für die in dieser Zeile aufgestellte Behauptung? 
>> Die Anzahl der Einträge wuchs bis Dezember 2009, als über 2150 Verbände registriert waren. Nach einem leichten Abwärtstrend stieg die Gesamtzahl wieder auf 2161 (Stand: 29. August 2013). (nicht signierter Beitrag von 109.91.130.130 (Diskussion) 14:53, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle für: "Die Anzahl der Einträge wuchs bis Dezember 2009...."
Diskussion:Erasure/Diskografie

message: "Always" ist nícht erst 1994, sondern schon ein Jahr vorher erschienen. Ich habe eine CD von 1993, da ist "Always" schon drauf. --91.2.167.149 23:09, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Always" nicht erst 1994 ... 

message: Die erfolgreichste Veröffentlichung von Erasure ist das zweite Best-of-Album Pop! The First 20 Hits mit über 1,6 Millionen verkauften Einheiten. – Diese Angabe ist unbequellt und bezieht sich offenbar allein auf die erlangten Auszeichnungen gemäß Charttabelle. Diese legen zwar eine entsprechende Mindestverkaufszahl nahe, der tatsächliche Wert ist so jedoch nicht festzulegen. Ferner sthet auch das 88er Album The Innocents laut Auszeichnungen bei mindestens 1,6 Mio. Einheiten, daher wäre sogar möglich, dass die tatsächliche Verkaufszahl hier sogar noch höher liegt als bei Pop. Den Satz habe ich daher aus der Einleitung entfernt. Kann aber – wenn mit akzeptabler belegt – gerne wieder rein... --Ennimate (Diskussion) 00:28, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichster Tonträger
Diskussion:Mishkeegogamang Ojibway Nation

message: Weiß man wo der Name Osnaburgh herkommt? Gruß -- Roland1952DiskBew. 23:21, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Möglicherweise von einer Straße in London, könnte aber auch auf einen schottischen Ort zurückgehen (Dairie). Ansonsten bezeichnet der Begriff einen Stoff aus Leinen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 08:00, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Osnaburgh
Kategorie Diskussion:Bildung nach Ort

message: Da in WP:Kat eine Doppelkategorisierung als unerwünscht bezeichnet wird, sollte doch in dieser :Kategorie:Bildung nach Ort keine der Kategorien (wie etwa :Kategorie:Bildung in Basel) aufgenommen werden, die über eine Zwischenkategorie (hier: :Kategorie:Bildung nach Ort in der Schweiz) ohnehin schon hier vertreten sind. Oder ist die Kategorisierung in solche Zwischenkats das Problem? Gruß, Kein Einstein 23:22, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bildung nach Ort in XXX
Diskussion:CD Guadalajara

message: Hallo, hab gerade den Artikel CD Guadalajara (Spanien) angelegt. Ich weiß aber nicht, ob es sinnvoll ist aus dieser Seite eine BKL zu machen oder den REDIR auf den viel bekannteren Verein zu lassen. -- Kaeule 00:00, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:   Redir oder BKL?
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1979 der Deutschen Bundespost

message: Es fehlen noch verschiedene Marken aus dieser Serie: 25, 90 und 210 Pfenning. --FordPrefect42 00:17, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die werden im Michel beim Jahrgang 78 geführt (warum auch immer), vgl. Briefmarken-Jahrgang 1978 der Deutschen Bundespost#cite note-Ausgabe2-8. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:22, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Okay, verstehe, danke für den Hinweis. Genau gelesen steht ja auch ein Hinweis darauf im ersten Absatz, ich habe es trotzdem überlesen. Vielleicht könnte man den Hinweis etwas deutlicher platzieren, um Unklarheiten zu vermeiden? --FordPrefect42 00:36, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Burgen und Schlösser (Dauermarkenserie)]]
Diskussion:Karl Josef Napoleon Balling

message: Hallo zusammen,
schön, dass dem Herrn Balling hier endlich ein Eintrag gewidmet ist. Das Saccharimeter wurde aber sicher nicht von Balling (eher von Richardson, aber schon im Krünitz gibt es Abbildungen) erfunden und es handelt sich auch nicht um ein Polarisationsmessgerät. Vielmehr um eine Spindel, die zur Dichtemessung genutzt wurde (Verdrängungsprinzip). Dann sollte auch noch auf die Begründung der Attenuationslehre durch Balling hingewiesen werden und darauf, dass die Dichte von Bierwürze in sog. Grad Balling gemessen wurde. Im Jahrbuch der Gesellschaft für die Geschichte des Brauwesens existiert ein umfangreicher Artikel über Balling, der hier auch zitiert werden sollte.
Darf ich hier einfach anpassen oder bedarf es da einer Diskussion (bin Frischling!)
Beste Grüße
Marcus (nicht signierter Beitrag von RamusMcZitsch (Diskussion | Beiträge) 00:22, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Marcus, Du darfst gerne Fehler verbessern und Ergänzungen vornehmen - das ist sogar das Grundprinzip der Wikipedia (Siehe auch: Wikipedia:Sei mutig). Hilfreich wäre es in solchen Fällen allerdings immer, die Änderungen mit dem Verweis auf Literatur zu belegen (siehe: Wikipedia:Belege). Besten Gruß --WAH 00:24, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Brauereiaspekte 

message: Hallo, ich habe gesehen, dass die Links auf die Google-eBooks wieder entfernt wurden. Welchen Hintergrund hat das? Gibt es eine Policy bei Wikipedia, dass nur intern verlinkt werden soll? Sind Google-Books-Links nicht permanent genug? Oder sollten dann alle Werke mit eBooks verlinkt sein? Bitte um kurze Info. Danke
-- Marcus 19:54, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Externe Links sind grundsätzlich unerwünscht. alofok* 22:17, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Externe eBook-Links 

message: Vikar (1635-1653) Veit Balling aus Kleinwenkheim. Bei Großwenkheim.
 (nicht signierter Beitrag von 84.42.169.65 (Diskussion) 17:13, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Balling aus Salz
Diskussion:Eibsee

message: Ich bezweifle die Daten für die Seelänge (3,15km) und Breite (560m).
2,4km lang und in der Mitte 800m breit dürfte eher hinkommen.
Bei der Angabe der max. Seetiefe war ein Zahlendreher (falsch 35,4/ richtig 34,5).
--Joe MiGo 00:33, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht, die Zahlen halten der Nachmessung nicht stand. Ich habe hier nachgemessen und komme auf deine 2,4 km Länge. Die maximale Breite aber ist aber knapp 1,1 km, wenn man im Norden bis zum nördlichen Zipfel des Steingringpriels misst.--Ratzer 00:41, 11. Sep. 2011 (CEST)

text: Die Quelle für die falschen Dimensionsangaben ist übrigens die Seite der Gemeinde Grainau. Ich schreibe denen mal, die falschen Angaben zu korrigieren.--Ratzer 12:42, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Größenangaben 

message: Ich bin vor einigen Tagen am Drachenseelein vorbeigegangen und habe auch ein Foto gemacht. Das kleine Gewässer war anhand einer Infotafel so bezeichnet. Beim anschließenden Vergleich mit Luftbildern und Karten drängt sich mir der Verdacht auf, dass das Drachenseelein das gleiche Gewässer wie der Froschsee sein könnte, anhand von Lage und Größen. Any takers?--Ratzer 00:43, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Froschsee und Drachenseelein 

message: Was stimmt? Die 34,5 m wie im Text oder auf der Karte angegeben, oder die 36 m im verlinkten Artikel?  --H.A. (Diskussion) 21:14, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Seetiefe
Diskussion:Oliver Maass

message: Beim Rundfunkorchester des Bayrischen Rundfunk gibt es einen Josef Gröbmayr, der dort die 2.Geige spielt. Auf der Homepage des Rundfunkorchester des Byrischen Rundfunk ist auch ein aktuelles Foto vom Josef Gröbmayr zu sehen.
Kann jemand bestätigen, das es sich um den Josef Gröbmayr handelt, der damals die Rolle des "Oliver Maas" gespielt hat? 
Voraussetzung für diese Rolle war es, das der Hauptdarsteller Geige spielen können mußte.--Sammyelvis 01:14, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaub nicht, daß man dafür wirklich Geige spielen können muß, das wird locker mit Schnitten so gedreht, daß es so aussieht.--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:19, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Josef Gröbmayr 

message: "In der Fortsetzung wird jedoch klar, dass Graf Esteban nicht der Geist von Theodrich ist und es sich bei ihm nur um einen irren Sammler handelt."
--> Bitte Quelle benennen, dass eine Fortsetzung existiert. Habe nichts dergleichen gefunden, weder als Buch, Film oder sonstiges Medium. Alternativ bitte erläutern, woher diese Informationen resultieren. Ansonsten bitte löschen, da Behauptung ohne Beweiswert --Fal-Q (Diskussion) 17:40, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fortsetzung ?
Diskussion:Eishockey-Europameisterschaft der U19-Junioren 1968

message: Gehört Milan Hejduk dazu und es ist ein anderer gemeint oder ist das ein C&P-Überbleibsel? -- Thomas ✉ 01:36, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der Aufstellung ist ein Spieler dieses Namens genannt. Der verlinkte Hejduk kann es aber nicht sein (Alter). Insofern ist die Verlinkung auf senior sicher die beste Lösung bis wir mehr über den richtigen Spieler wissen. --Thomas Binder, Berlin 10:41, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Siegerkader
Diskussion:Kyros von Panopolis

message: "Im Hippodrom als „Zweiter Gründer Konstantinopels“ gefeiert..."
Gemeint ist sicher der H von Konstantinopel. Ich habe dorthin verlinkt, bitte ändern, falls das falsch sein sollte. "Hippodrom" ist BKS.--Rarus 01:38, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hippodrom
Diskussion:Geesthardenhaus

message: Bitte vergleiche:
"Der Pesel war die Gute Stube des Bauernhauses, die nur zu besonderen Anlässen genutzt wurde. Er konnte nicht beheizt werden."
-und-
"Der Pesel war durch einen Bilegger beheizbar. Angeblich soll sich das Wort Pesel von dem lateinischen "balneum persile" - "mit warmer Luft beheizte Stube" - ableiten."
(aus das Pesel artikel selbst)
Da stimmt etwas nicht ganz. (nicht signierter Beitrag von 82.139.87.53 (Diskussion) 01:53, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pesel 

message: 1) War es oft so dass Geesthardenhäuser großer waren als Uthlandfriesische Häuser?
2) Es wäre gut wenn es im Bild eine Windrose gab zur erklärung der Orientation des Uthlandfriesischen Hauses. (nicht signierter Beitrag von 82.139.87.39 (Diskussion) 17:41, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Die Abbildung unter ‘Wirtschaftsbereich’
Diskussion:Diplomático

message: Hallo! Ich habe mal die beiden offensichtlichsten Theoriefindungen entfernt. Mir ist bewußt, daß es bei Spirituosen ein Ungleichgewicht hinsichtlich schottischer Whiskys gibt. Aber trotzdem sollte bei Artikeln über andere Getränke die Relevanz nachvollziehbar sein. Keine Produktionsmenge, kein Vergleich mit anderen Erzeugern hinsichtlich Quantität bzw. Marktbedeutung, dafür ausführlich diese Fantasieplaketten, die auf solchen "Festivals" an jeden zahlenden Gast verteilt werden. Gehts vieleicht auch ein wenig seriöser mit der fachlichen Rezeption? Homepage des Herstellers sieht ja so gut aus, das da eigentlich eher ein Artikel über diesen angebracht gewesen wäre.Oliver S.Y. 02:17, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel 
Diskussion:John D. Anderson (Ingenieur)

message: Es gibt noch einen anderen John D Anderson, welcher ein bekannter Astrophsiker ist. Er ist bekannt für seine Arbeiten (incl. Entdeckung) an der Pioneer Anomalie Sieleicht sollte man so einen eine "meinten sie"-Balken einbauen. -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 02:58, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verwechslungsgefahr
Diskussion:Przeworsk

message: Merkwürdig, die Przeworsk-Kultur erst am Ende des Artikels unter "Sonstiges" erwähnt zu finden. Sie hätte besser im Artikel Geschichte ihren Platz gefunden. Hier könnte sie die große Leere zwischen Neolithikum und dem Jahr 1000 ergänzen. Des Weiteren werden hier andere Angaben über den Zeitraum der Przeworsk-Kultur gemacht als in dem verlinkten Artikel.
Eine zusätzliche unscheinbare Note am Ende des Artikels über Przeworsk: "Siehe auch Walddeutsche". Erst nach eingehendem Studium jenes Artikels wird klar, dass Przeworsk eine der Enklaven der ländlichen deutschen Besiedlung der Gegend im Mittelalter war. Und dass deren Bevölkerung später völlig polonisiert wurde. D. h. deren Nachkommen mit großer Wahrscheinlichkeit auch heute noch dort leben. 
Es drängt sich auf, dass Teile der Frühgeschichte und die deutsche Besiedlung im Artikel marginalisiert werden. Ich schlage vor, die Fakten im Artikel Geschichte entsprechend zu würdigen.
-- se (nicht signierter Beitrag von 188.97.89.112 (Diskussion) 03:37, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Przeworsk-Kultur und Walddeutsche bearbeitet und in den Abschnitt Geschichte an passenden Positionen eingefügt. Noch offen: Die Geschichte der Stadt Przeworsk nach 1945 --Reinhard Merkinger (Diskussion) 02:05, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt Geschichte 

message: "Die Anfänge der Besiedlung reichen zurück bis ins Neolithikum." < Das ist eine beschränkte, aber typische Beschreibung in vielen Geschichts- und Ortsartikeln, die vermitteltn soll, was man alles wisse. Falsch! Der Neanderthaler war sicher bereits überall in Europa, auch wenn man nicht jeden Fußabdruck mehr findet. Also den Unsinn streichen. Danke.2A02:8108:9640:AC3:B40E:336A:C148:AC06 08:38, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Seit wann "besiedelt"??
Diskussion:Indianerfische

message: irgendwas ist hier durcheinander.
der Indianerfisch ist ne Familie, aber in der Taxobox ist er eine Art. Da ich mich mit Taxoboxen nicht auskenne, .... bitte... schomynv 06:27, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Korrigiert, sorry für den Fehler.--Haplochromis 06:32, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Taxobox
Diskussion:Ptychocheilus oregonensis

message: Wie ist dieser Satz von FishBase.org gemeint:  “crustaceans while inshore; feeds mostly on fishes while offshore“ 
Im Uferbereich ernährt sich der Northern Pikeminnow mehr von Insekten und im Freiwasser von Beutefischen? Für mich bleibt das unverständlich. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:59, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ja das heißt es.--Haplochromis 07:13, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab das mal ergänzt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:13, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Celalettin Kesim

message: wäre vielleicht sinnvoll wenn mal jemand die Gedenkstele fotografiert und das Foto dem Artikel beifügt - online fand ich trotz stundenlanger Suche bisher kein Foto - das Foto der Gedenktafel zu Füßen der Stele, scheint der Autor der, nach meiner endlosen Nerverei ;-) diesen Artikel eingerichtet hat, gemacht zu haben.
--Über-Blick (Diskussion) 10:30, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  die Gedenkstele
Diskussion:Universidade Estadual de Campinas

message: Ich bin Brasilianer, und habe in Unicamp studiert. Ich habe den Abschnitt "Bekannte Professoren" entfernt, weil viele Namen wurden dort falsch eingefügt und alle müssen überprüft werden. Z.B.: "José Serra" und "Dilma Roussef" waren niemals weder Studenten noch Professoren in Unicamp. (nicht signierter Beitrag von 95.116.64.133 (Diskussion) 07:59, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bekannte Professoren
Diskussion:Eishockey-Europameisterschaft der U19-Junioren 1970

message: Die Quellenlage ist eindeutig, dass Anton Kehle als bester Torhüter des Turniers ausgezeichnet wurde. Er war allerdings zu diesem Zeitpunkt bereits 22 Jahre alt. Offensichtlich war der Einsatz einer begrenzten Anzahl älterer Spieler zulässig. --Thomas Binder, Berlin 09:10, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Anton Kehle]]
Diskussion:Annemarie von Auerswald

message: Sterbedatum: 1945 (nicht 1947, Quelle: http://fabian.sub.uni-goettingen.de/fabian?Stiftsbibliothek_(Heiligengrabe)
Sterbeort: Heiligengrabe (?); Nachforschung erforderlich.
Drahnier 09:24, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort
Diskussion:Tocantins

message: irgendetwas ist da bei der Infobox durcheinander geraten. Oder soll das so sein? Bei anderen Bundesstaaten ist das auch so. --Ottomanisch 09:28, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sollte seit langem behoben sein. --Emeritus (Diskussion) 03:33, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox-Chaos?
Diskussion:The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living

message: Habe die Verlinkung zum Lemma 'Francis Bacon' zum Lemma 'Francis Bacon (Maler)' geändert. Das erste Lemma gehört zum gleichnamigen Philosophen. Hatte gerade keine Zeit zum LogIn. -- 77.11.18.209 09:30, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Francis Bacon: Head I 

message: Wurde der Titel des Tatorts "Die Unmöglichkeit, sich den Tod vorzustellen" , der in der Berliner Kunstszene spielte, hiervon inspiriert? Weiß jemand etwas?
--91.97.82.246 16:25, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tatort 

message: Der Foto-Link im Kasten stimmt nicht mehr. --195.200.70.41 13:49, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ersetzt. -- Alinea (Diskussion) 14:44, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto