lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Swetlana Dementjewa

message: Auf dieser Seite (Судейский состав федерации биатлона Санкт-Петербурга) findet sich Светлана Александровна Дементьева, also Swetlana Alexandrowna Dementjewa. Ob das ausreicht, bezweifle ich. Vielleicht findet jemand mehr. --80.221.207.252 00:30, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hmm, schon ziemlich dünnes Eis, das einfach so zu übernehmen. Ich trau mir das ehrlich gesagt nicht, denn zwischen dem Eintrag dort und der Sportlerin kann ich aktuell mit Belegen noch keine Verbindung bauen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:57, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Gebe dir recht, ich finde das auch nicht ausreichend. Aber es kann als Hinweis bei weiterer Suche in Zukunft dienen. Bei vielen anderen habe ich auch nach Jahren erst schlüssige Dokumente gefunden und manchmal war ein Hinweis wie oben entscheidend. --80.221.207.252 10:38, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Oberbürgermeister von Heidenheim an der Brenz

message: Wie lange war nun Helmut Himmelsbach Oberbürgermeister der Stadt Heidenheim an der Brenz? Hier steht in der Vorlage, dass er dieses Amt bis 2000 ausgeübt hat. Laut anderer wikipedia-Vorlage, war dieser Mann auch Oberbürgermeister von Heilbronn schon seit 1999 an. --Schwabe (Diskussion) 02:31, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überschneidung der Amtszeiten von Helmut Himmelsbach
Diskussion:Stadt (Winterthur)

message: Helö. Brauchen die das, dass die da mit Extrazug viel Damp+Rauch abblasen ^_^? Als CHler find ich das etwas altbacken typisch CHerisch, rosinenpickend oder einfach extrazüglerisch. Könnte man das nicht historisch bewährt diplomatisch unter dem Link da <sonstige Bezeichnungen> erwähnen. Oder sind die Altstädler in Winti etwas behäbig vom Begriff? mfG --82.192.229.198 03:38, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nennung im Headbalken bei [[Stadt]]
Diskussion:Nakkaş Osman

message: Schriftmeister Osman gehört nicht der Herrscherdynastie des Osmanischen Reichs an. Habe daher die Kategorisierung wieder geändert. --HajjiBaba (Diskussion) 05:48, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Und nachdem es die Kategorie nicht gibt, wurde sie gelöscht. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:48, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht Mitglied der osmanischen Dynastie
Diskussion:COMU

message: Hallo,
I think the chemical structure of COMU in this article is missing a double bond at the C-NH (it's an Oxime).
Compare for example here: http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/aldrich/712191?lang=de®ion=DE or in the respective papers.
--138.246.2.103 08:55, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Thanks for the tip, it will be corrected soon, cheers, --Ghilt (Diskussion) 09:19, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Corrected --codc Disk  12:08, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Chemical Structure
Diskussion:Honda CR 250 R

message: Geht es hier um die 1972 bis 2007 produzierte Zweitaktmaschine oder die seit 2000 erhältliche CRF250R? Wenn es sich um die alte CR250R hamdelt ist die CRF250L nicht die Straßenversion dieser Maschine sondern des Nachfolgers CRF250R. --GregorWild (Diskussion) 08:56, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  CR250R oder CRF250R???
Diskussion:Wohneigentumsquote

message: Die Zahlen sind dringend mit ihrer Quelle zu versehen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:09, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Die Wohneigentumsquote Deutschland gesamt (hier mit 53% angegeben) ist falsch, sie liegt lt. aktuellen Veröffentlichungen bei ca. 45% (D-West ca. 46%, D-Ost ca. 36%) (nicht signierter Beitrag von 194.149.247.24 (Diskussion) 17:53, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Wohneigentumsquote Deutschland gesamt ist falsch 

message: Im Artikel steht: "Beim Erwerb einer vermieteten Wohnung kann der Vermieter Schuldzinsen von der Einkommensteuer absetzen, was aber beim Erwerb von selbst genutztem Wohneigentum nicht möglich ist." 
Dies ist zwar richtig, vernachlässigt aber den Umstand, dass der Selbstnutzer gar keine Einkommensteuer für die Selbstnutzung zahlt. Im Vergleich dazu, muss ein Vermieter, der selbst woanders zur Miete wohnt, auf die Mieteinnahmen (abzgl. Unkosten) Steuern zahlen. Wenn seine eigene Miete so hoch ist, wie seine Mieteinnahmen, kann er die Miete nicht von den Mieteinnahmen zahlen, da der Anteil, den er an Steuern zahlt fehlt.
Ähnliches passiert, wenn ein Mieter das Kapital für eine eigene Wohnung hätte, aber in der Bank oder Börse anlegt. Seine Kapital-Einnahmen muss er versteuern, so dass sie dann nicht mehr für die Mietzahlung ausreichen.
In Summa sind Mieter also durch die Einkommenssteuer benachteiligt – es sein denn sie haben kein zu versteuerndes Einkommen. --Robert  (Schnack) 17:35, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Finanzielle Vorteile Vermietung ggü Selbstnutzung 

message: Eine Ideologisierung ist genau dieses Zurücksetzen. Es werden diverse Staaten genannt, die geografisch (neutral!) nicht in Osteuropa liegen aber als solche benannt werden. Es gab da auch keinen Kommunismus, sondern Realsozialismus. Auch das ist ein neutraler Begriff. Wer Osteuropa so noch bevorzugt, lebt ideologisiert in einer Zeit vor 1990. 
Einen Informationsverlust über die Schweiz ist ja ein guter Witz, über die Schweiz ist ein ganzer Abschnitt im Artikel vorhanden. --2003:E1:373D:249F:5811:E370:120A:8098 00:42, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ideologisierung
Diskussion:Larissa Nikolajewna Nowosselskaja

message: findet sich gleich an Nummer 4 hier (Teilnehmer Olympischer Spiele aus Smolensk). Лариса Николаевна Новосельская, demnach  verschieben nach Larissa Nikolajewna Nowosselskaja. Ihr Trainer war Wjatscheslaw Anatoljewitsch Serschantow. Profil bei infosport.ru. Profil auf base.biathlonrus.com. Sie war für die Olympischen Spiele in Lillehammer qualifiziert, kam als Ersatzläuferin aber nicht zum Einsatz. Ausbildung am Staatlichen Institut für Körperkultur in Smolensk. Seit 2002 arbeitet sie beim Zoll in Smolensk. --80.221.207.252 09:22, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym
Diskussion:ATLAS (Zollsoftware)

message: Die Ergänzungen zum BVZH sind m.E. hier falsch. Der Artikel bezieht sich auf die Software, die von der Zollverwaltung genutzt, betrieben und entwickelt wird. Die Mitglieder des BVZH entwickeln andere Software für ganz andere Nutzer (nämlich für die Zollbeteiligten), die zwar aus der Natur der Sache heraus mit ATLAS kommuniziert, aber sonst davon vollkommen unabhängig ist. Wenn niemand stichhaltige Gegenargumente liefert, werde ich die entsprechenden Passagen in ein paar Tagen aus dem Artikel wieder entfernen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:25, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 28.01. zum BVZH
Diskussion:Alarm Forest

message: Warum die Spezifizierung? --Hydro (Diskussion) 09:43, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gute Frage. Sicherlich Analog zu Jamestown (St. Helena)?! Eigentlich total unnütz, da ich es bei Half Tree Hollow auch nicht gemacht habe. Werde es verschieben. Danke für den Hinweis. --Chtrede (Diskussion) 09:53, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:The Expanse (Fernsehserie)

message: Es handelt sich nicht unbekannte Attentäter sondern um ein Black Ops Team der Vereinten Nationen bzw. der Erdregierung. Auch sollte man erwähnen, das auf der Rocinante der Spion ist der mit dem Black Ops Team zusammenarbeitet.--Kmhkmh (Diskussion) 10:39, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Aus Sicht Holdens und Millers sind es unbekannte Attentäter, aber gut, ich habe es ergänzt. --Benowar 15:24, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das stimmt zwar, aber die Geschichte wird schließlich multiperspektivisch erzählt und ist nicht nur die Geschichte von Holden und Miller. Die Zusammenfassung sollte (idealerweise) aus Sicht des Zuschauers/Leser geschehen und nicht nur der Sichtweise bzw. den Kenntnisstand zweier Figuren folgen. Das ist natürlich bei einer knappen Zusammenfassung manchmal schwierig und Verkürzungen können schon angemessen sein.--Kmhkmh (Diskussion) 15:54, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Handlung Episode 8

message: Soll sie diesen Herbst kommen, und was ist mit der US-Ausstrahlung? Im Kasten steht 3+ Staffeln, im Text nur was von 2 47.71.34.179 23:28, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Staffel 3? 

message: Ja, ich bin einer dieser altmodischen Menschen, die lieber optische Medien kaufen, anstatt für Streaming zu bezahlen und dann nach Vertragsende nichts mehr zum anschauen zu haben :-)
Deswegen wollte ich hier die DVD/BluRay-Veröffentlichngen nachtragen. Aber wo bekommt man eigentlich wikipediakonform (und belegbar) ein Veröffentlichungsdatum her?  Ich schau mal weiter... --Krokofant (Diskussion) 16:25, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  BuRay/DVD-Veröffntlichungen
Diskussion:Hans-Peter Porzner

message: Hallo, ja mir sind einige Fehler aufgefallen; ich hoffe, dass ich sie selber korrigieren kann! Gruß--Mailiebes (Diskussion) 10:54, 29. Jan. 2016 (CET)

message: Hallo Kurator71, ich habe das jetzt einmal so geschrieben, finde aber die publizierte Version besser. Ich habe diesen Typo-Wechsel hier auf Wikipedia studiert und empfinde ihn hier auch sinnvoll, um diesen wichtigen ganz anderen Arbeitsblock dieses Künstlers und Autors in den Blick zu bekommen. Um das insgesamt nun in den Blick zu bekommen sind weitere Artikel notwendig: Museumsplatz, Kunst und Alltag, Institutionenkritik (Kunst) usw. Daran arbeite ich gerade und benötige dazu allerdings noch einige Dokumente. Viele Grüße und danke --Mailiebes (Diskussion) 15:01, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Thematische Erweiterung: Hans-Peter Porzner | Form der Darstellung  

message: Hallo Kurator71, hier im Folgenden die Änderungen. Auch an dem anderen Text arbeite ich, kann aber noch dauern. Herzliche Grüße --Mailiebes (Diskussion) 22:16, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kein Problem lass Dir Zeit. ich hab den Artikel auf der Beobachtungsliste und helfe gerne. Ich hab mal den Abschnitt zur Kunstbetriebskunst nach oben geholt, weil der da unten so unmotiviert "hing". Dabei ist mir aufgefallen, dass da viel doppelt zum Abschnitt Leben ist, könntest Du das abgleichen und Doppeltes streichen? Gruß, --Kurator71 (D) 17:30, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Form der Einträge
Diskussion:Ferdinand Thun (Unternehmer)

message: Danke für den Artikel …
… ein Satz ist noch nicht verständlich: „seinen Barmer Freund Max Mittendorff Henry Janssen aus Barmen kennen“. Zwei Namensnennungen hintereinander, fehlt das Wort „und“? --Atamari (Diskussion) 12:35, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kleine Unverständlichkeit
Diskussion:Berufung (Recht)/Archiv/1

message: vermutlich wird man verarscht, dass ja in "andere Sprachen" schon das court of appeal   im Artikel Wichse drin ist; allerdings ist für mich persönlich dieser Hinweis zu ... zu wenig. Er taucht ja auch in der Ansicht des Artikels nicht auf.
Daher mein extra Verweis.
LaScriba 20:24, 29. Jun. 2004 (CEST)
thread_title: Court of Appeal

message: Die bisherige Formulierung ist falsch, bzw. nicht vollständig. Auf die Regelungen der §§ 124, 124a VwGO wird kaum Bezug genommen. Von den grammatikalischen Fehlern im Artikel ganz zu schweigen. So kann das nicht stehenbleiben; kann das jemand überarbeiten? --84.174.231.136 03:39, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Verwaltungsrecht

message: M.E. kommt hier nicht genügend zum Ausdruck, dass die Berufung nach dem neuen Berufungsrecht nur noch eine eingeschränkte neue Tatsacheninstanz ist. Es sollte hervorgehoben werden, dass das Berufungsgericht grs. an die Tatsachenfeststellungen des Ausgangsgerichts gebunden ist u. dass auch im Grundsatz ein Verbot neuer "Angriffs- und Verteidigungsmittel" besteht.Vatiwurst 18:29, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Zivilrecht

message: 1 Monat nach Urteilsverkündung oder nach Zugang der schriftlichen Urteilsbegründung? -- Simplicius ☺ 22:42, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Im Übrigen vgl. Fälle, in den es Tatbestand und Begründung nicht bedarf. --CJB 10:37, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Frage zur Fristenberechnung

message: natürlich möchte ich niemandem zu nahe treten oder gar überheblich klingen. gleichwohl muß ich feststellen, daß der artikel in einem maße fehler, lücken und mißverständliche passagen enthält, das ihn imho gänzlich unbrauchbar macht. er sollte daher meines erachtens komplett neu geschrieben werden - idealerweise durch jemanden, der sich im rechtsmittelrecht ein wenig auskennt.
da ich selbst gegenwärtig nicht über die dafür nötige zeit verfüge, es mir andererseits jedoch unvertretbar erscheint, den artikel in dieser form stehen zu lassen, wäre ich dankbar, wenn jemand, der mit der verwendung der entsprechenden bausteine/vorlagen vertraut ist, einen geeigneten warnhinweis anbringen könnte.
danke. --Bert Heisterkamp 16:43, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: generell: qualität des artikels 

message: In der eingebetteten Grafik wird für die ordentliche Gerichtsbarkeit nur der BGH als Revisionsinstanz angeführt, im Artikel dann allerdings zutreffend in Strafsachen auch das OLG als Revisionsinstanz genannt. Sollte die Grafik entfernt werden? --Godendorff 11:53, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Franz Kulstrunk

message: Bitte um eine einfache und verständliche Erklärung, warum der Verweis auf die externe Quelle hier gelöscht wurde ? 
WP:WEB habe ich gelesen, verstehe die Aktion von Schotterebene leider nicht!
Bezug:
* SalzburgWiki/Franz Kulstrunk
* SalzburgWiki/Kulstrunk Panorama
(Aktuell | Vorherige) 08:25, 29. Jan. 2016‎ Schotterebene (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.110 Bytes) (-182)‎ . . (Revert - bitte WP:WEB beachten) 
Xxlstier (Diskussion) 13:08, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte erklären, warum ein Verweis auf eine
Diskussion:Tatjana Martynowa

message: Die beiden Martynowas, Tatjana Martynowa und Natalja Martynowa geben Rätsel auf. Beide im November 1970 geboren, einmal 19. und einmal 15. Ergebnisse bei der IBU für Tatjana: Nichts. Bei Natalja lediglich drei Zeilen: 
41	World Cup 1	Pursuit	1997	Lillehammer (NOR)
36	World Cup 1	Sprint	1997	Lillehammer (NOR)
74	World Cup 2	Individual	1997	Oestersund (SWE)
In der Berliner Zeitung findet sich eine Ergebnisliste ohne Vornamen. Es gibt eine halbwegs umfangreiche Excel-Liste mit EM 1997 auf biathlon-history.com mit der Angabe Tatjana Martynowa. Schaut man sich die Liste aber genau an, stellt man fest, dass viele Namen Falschschreibungen aufweisen (Martina Glagov z.B.). Die Seite http://biathlon-history.com/ wird von einem Ukrainer gepflegt, Анатолій Боярко (Anatoli Boiarko) und macht dennoch einen guten und zuverlässigen Eindruck. Trotzdem: Eine Tatjana Martynowa taucht nur bei dieser Europameisterschaft in den Ergebnislisten auf, ansonsten ist nichts zu finden.
Für mich stellt sich das als Schreib- bzw. Übertragungsfehler dar, der im Laufe der Zeit sich natürlich manifestiert hat. Die Idee, dass das Geburtsdatum schlampig geschrieben wurde und eine 19 dann als 15 gelesen wird, liegt nahe. Wenn ein Dokument so schlampig geschrieben war, dass die Zahl nicht eindeutig lesbar war, kann natürlich auch aus einer Natalja eine Tatjana werden, zumal es möglich ist, dass jemand ohne Russischkenntnisse die Namen von der russischen Delegation bekommen hat. Ergo: Natalja und Tatjana wären demnach eine Person, aber statt Natalja wurde bei der EM97 Tatjana eingetragen. Das ist zwar Spekulation und kann natürlich nicht Grundlage für Artikeländerungen sein, aber vielleicht bringt es jemanden auf die richtige Spur.
Vielleicht weiß der Rosenauer Bürgermeister Peter Auerbach ja noch, wo Ergebnislisten versteckt sein können, er sagt schließlich, er sei 1997 schon dabeigewesen. Wissen müssten das auch Irina Mileschina und Albina Achatowa, sie sind schließlich mit einer Frau Martynowa damals Staffeleuropameisterinnen geworden.
Übrigens: Es gibt inzwischen tatsächlich eine russische Biathletin mit dem Namen Tatjana Martynowa, Profil, geb. 18.10.1995. --80.221.207.252 13:21, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rätsel und so
Diskussion:Bahnhof Kahl (Main)

message: Ich habe diese Seite erstellt weil es sie vorher noch nicht gab mehr gibt es nicht zu sagen. Vielleicht habt ihr ja was dazu zu sagen. 
:Zur Geschichte solltest du noch was zu sagen. Und ein Beleg täte ebenfalls gut. Gruß--Wheeke (Diskussion) 14:32, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Abzweig über Weiche 813 von Gleis 6 oder Gleis 4? Der Text enthält beide Angaben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:49, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Von der Weiche 813 geht es in beide Richtungen in den KVG-Teil ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:47, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abzweig zur Kahlgrundbahn
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste ehemalige Klöster im Landkreis Lörrach

message: Grundlage der Navigationsleiste ist Datenbank in Baden-Württemberg, wobei hier die Abfrage nach Landkreis genutzt wurde. In der Navigationsleiste wurden die Bezeichnungen aus der Datenbank verwendet, obwohl meist die Bezeichnung des zugehörigen Wikipedia-Artikels etwas abweicht. --Zieglhar (Diskussion) 13:50, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Grundlage
Diskussion:Alexander Michailowitsch Gubin

message: mit vielen Fakten: ГУБИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ --80.221.207.252 14:01, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Und neu ГУБИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ --86.56.26.252 01:36, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Großer Bericht 

message: mit Ergebnissen, z. B. erster UdSSR-Meister im Biathlon. --93.193.129.179 18:21, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  noch was
Diskussion:Wiktor Wassiljewitsch Butakow

message: Hier und bei infosport gibt es das Patronym: Виктор Васильевич Бутаков, deshalb verschieben nach Wiktor Wassiljewitsch Butakow und das passende Geburtsdatum 8. Februar 1928 eintragen.
Kommt aus Baschenowo, Belojarski, Oblast Swerdlowsk, steht hier und hier. Sowj. Meister im Patrouillenlauf 1952 und Zweiter über 18 km. Er war mit der Staffel Zweiter bei der Sowj. Meisteschaft 1954, Nachweis ist dieses Sportbuch: Лыжные гонки: Справочник/ Сост. Г. П. Марков — М.: Физкультура и спорт, 1984. Dass er 1958 Zweiter mit der Staffel bei den sowj. Meistersch. war, zeigt dieses Bild. Außerdem ist er auf dieser Seite mehrfach erwähnt. --80.221.207.252 14:09, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Patronym
Diskussion:Peter Ball (Bischof)

message: Diese Seite muss unbedingt aktualisiert werden, siehe z.B. diesen Zeitungsbericht. Leider habe ich weder die Zeit noch die nötige Erfahrung mit Artikeln über lebenden Personen. GroupCohomologist (Diskussion) 14:12, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wurde bereits erledigt: Danke an Brodkey65! GroupCohomologist (Diskussion) 15:47, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte aktualisieren! 

message: Der Bericht von Moira Gibbs unabhängige Untersuchung ist jetzt erschienen. Siehe dazu diese Pressemitteilung von Justin Welby, sowie den Bericht selbst. Auf en:wp sind einige Berichte verlinkt (BBC, Grauniad). Momentan fehlt mir die Zeit, das ganze selber einzubauen. --GroupCohomologist (Diskussion) 13:48, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: @GroupCohomologist: Vielen Dank für die Info! Ich werde versuchen, das in den nächsten Monaten in den Artikel einzubauen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:01, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unabhängige Untersuchung: Bericht erschienen
Diskussion:Pfarrkirche Krispl

message: * Zum Entwurf für den Hochaltar 1884 Paul Lange ist im Künstlerverzeichnis im Dehio kein Zusatz wie Architekt oder Bildhauer genannt. Paul Lange (österreichischer Architekt) (1850–1890) ist zeitlich möglich, und weil zu seinem Werk 1888 der Entwurf zum Ziborien-Altar, Stift Heiligenkreuz mit Dominik Avanzo genannt wird, auch inhaltlich möglich.--Anton-kurt (Diskussion) 14:15, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zuordnungen
Diskussion:Carree Alte Post

message: * Die Hausnummer Dottistraße 10 scheint den Adressbüchern nach zwischen 1927 und 1937 von der Südseite auf die Nordseite der Straße „gewandert“ zu sein, d.h. es muss eine offizielle Umnummerierung der Grundstücke stattgefunden haben. Oder aber in den älteren Adressbüchern ist das fehlerhaft angegeben – was bei noch unbebauten Grundstücken bzw. „Baustellen“ ja niemanden ernsthaft gestört haben sollte. Der Verwaltungsakt einer Umnummerierung könnte allerdings z. B. auf eine Grundstücks-Teilung oder -Zusammenlegung oder auf eine „mehrteilige“ Bebauung dieses Grundstücks hinweisen. Wenn östlich des Postamts nicht zwei formal-baulich selbständige Häuser standen oder zumindest geplant waren, hätte es keinen plausiblen Grund für eine zweite Hausnummer gegeben.
* Das Gebäude Dottistraße 11 hat(te) zwar optisch eine gewisse Ähnlichkeit mit einer Villa, aber ich meine auf Fotos im Erdgeschoss zwei Garagentore erkannt zu haben. Wenn für das Grundstück 1926/1927 der Schuhfabrikant Josef Freusel als Eigentümer (und Bewohner) angegeben ist, würde man auch eine zum Garagengebäude passende Villa (zumindest als unausgeführtes Projekt) vermuten. (Eine Schuhfabrik auf diesem Grundstück lässt sich aus dem Adressbucheintrag nicht unbedingt interpretieren!) Dazu passt einigermaßen, dass die Süßwarenfabrik von Alfred Illgen (1926 „Waffel- und Konfitürenfabrik Alfred Illgen & Co.“, 1941 „Schokoladenfabrik A. Illgen & J. Ulmer“) später unter Ruschestraße 6–8 zu finden ist, wobei als Eigentümer für dieses Grundstück wiederum der Fabrikant Alfred Illgen, wohnhaft Dottistraße 10/11, angegeben ist. (Das Adressbuch unterscheidet also deutlich zwischen der Fabrik und dem Wohnsitz des Fabrikanten bzw. Grundstückseigentümers.)
Falls der Fortschritt des Neubau-Projekts das noch zulässt, könnte ja mal jemand in die Baugrube Dottistraße 10 schauen, ob da nicht vielleicht noch das Kellergeschoss oder die Fundamente eines Gebäudes zu sehen sind. --84.149.70.170 14:20, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  östliche(s) Nachbargrundstück(e) des Postamts
Diskussion:Tremulant

message: Anhand des derzeitigen Textes kann ich mir nur eine ungefähre Vorstellung von der Funktion der verschiedenen Bauformen machen. Da gibt es sicher noch Verbesserungsmöglichkeiten. Letztlich wären aber ein paar Skizzen wohl instruktiver. Kann nicht mal jemend, der sich auskennt was basteln? --Docbritzel (Diskussion) 14:28, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja das ist wirklich nicht so einfach zu beschreiben! Vielleicht schon mal ein paar Bilder? --Orgelputzer (Diskussion) 15:23, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bauformen 

message: "Häufig wird der Tremulant akustisch mit einem Schwebungsregister verwechselt" Wer verwechselt so oft? Wer erhebt diese Häufigkeit? Es dürfte in jedem Fall eine sehr fragwürdige Behauptung sein. Entweder haben Leute gar keine Ahnung vom Orgelbau, Nicht-Wissen kann man dann aber auch nicht verwechseln. Oder Fachkundige wissen genau wovon sie reden und verwechseln auch nichts. Welche im wahrsten Wortsinn nennenswerte "Menschenmenge" sollte denn hier stets verwechseln?! --91.17.84.135 05:36, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Formulierung kann man durchaus so stehen lassen. Vermutlich 99 % der Zuhörer bemerken die gewollte Unruhe im Ton, können aber die Entstehung technisch nicht einordnen. --Orgelputzer (Diskussion) 13:50, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine neutralere Fomulierung eingebaut, als Vorschlag. So vermeiden wir diese, an sich ja nebensächliche, Diskussion und gewinnen eine kompaktere Darstellung der Randgebiete. --Docbritzel (Diskussion) 16:07, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  häufige Verwechslung ?
Diskussion:Geschichte der Hansestadt Wismar

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Wismar ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Wismar zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Wismar
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:32, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis