Diskussion:Fußball-Bundesliga (Österreich)/Archiv/1

message: Falls hier jemand die Diskussion liest:
Ich hab mir die Seiten der einzelnen Vereine mal angesehen und der einzige überzeugende Artikel ist der vom GAK. Ich hab mir gedacht, man könnte die anderen Fußballvereine nach der Form aufbauen. Speziell die Tabelle rechts gefällt mir sehr gut; wenn sich keiner meldet bzw keiner was dagegen hat, werde ich demnächst damit anfangen. ElRaki 22:11, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Artikel zu den Vereinen 

message: Hallo!
Weiss wer, was passiert, wenn die Austria Amateure die Red Zac Liga gewinnen? Steigen sie dann auf? Dann hat aber ein Verein zwei Mannschaften in der T-Mob Bundesliga und ich glaub dass das eben nicht sein kann. Steigt dann der zweite auf???
Danke! 81.189.43.16 21:12, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Natürlich wäre dann der zweite aufgestiegen (das gilt übrigens auch, wenn der erste die BuLi-Lizenz nicht erhält). Bei Regionalliagmseistern, die die Liztenz nicht erhalten steigen sdiese allerdings nicht auf, sondern es steigt eine Mannschaft weniger aus der EL ab. --MrBurns 04:36, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufstieg der "Austria Amateure"? 

message: Soviel ich weiß waren damals nur Vereine aus dem Bundesland Niederöstereich teilnahmeberechtigt, wozu natürlich auch Wien zählt, das damals (1911) noch kein eigenes Bundesland war. 1924 wurde die Austragung der Meisterschaft dann an den WFV übergeben, wodurch nurmehr Wiener Vereine berechtigt waren, was sich erst 1938 wieder ändern sollte. -MrBurns 06:14, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das sagt aber nur aus, dass die Vereine von NFV und WFV verplichtet waren an der Meisterschaft teilzunhemen, nicht mehr und nicht weniger. Sturm Graz und LASK meldeten sich ja auch zum Cup des WFV an. Wie ja schon geschrieben gab es 1911 nur einen Nö-Fußballverband, dem nahezu alle Mannschaften angehörten, die heute zu Österreich gezählt werden würden. Darum ist vielleicht die Feststellung, das die deutsch-böhmischen Verein, die polnischen (d.h. Krakauer) sowie die 13 alpenländischen (ursprünglich ein lokaler steirischer Veband) nicht an der Meisterschaft teilnahmen richtig, schlicht zu sagen sie wären nicht teilnahmebereichtigt würde zu kurz greifen, wo steht denn das? Man sollte natürlich auch sagen, dass der ÖFB damals zeitweise Wiener Fußball-Verband hieß! Die Verbandsgeschichte ist viel schwieriger als man glauben sollte. Eine Beschriebung der ab 1919 ausgetragenen Landesmeisterschaften (aber auch Meisterschaften der FUAN und VAFÖ) würde dem Artikel sicherlich noch gut tuen. -- Peterwuttke ♪♫♪ 11:18, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Teilnahmeberechtigte Vereine in der Anfangszeit (1911-1924) 

message: Ich möchte an diesem zentralen Artikel zum Österreichischen Fußball noch ein wenig herumbasteln. Gibt es Anregungen oder Verbesserungsvorschläge? Literaturmäßig denke ich, bin ich ganz gut ausgerüstet. -- Peterwuttke ♪♫♪ 20:59, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Literatur würde sich sicher nicht schlecht machen :) Und bei den Tabellen fiel mir auf den ersten Blick noch auf, dass eine zentriert ist, und die direkt darunter linksbündig. Würd vermutlich besser aussehen wenn beide linksbündig wären - mit einer Zeile Abstand oder so. -- Otto Normalverbraucher 18:56, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das hab ich bereits geändert, Peterwuttke hat dann aber wieder dran rumgebastelt, so dass es jetzt wieder das selbe ist, wie vor meiner Änderung... -- ChaDDy ?! +/- 19:01, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Die Litertaturliste ist jetzt auch drinnen ;). Die Tabellen sind bei mir (Explorer, FireFox, Opera) richtig angeordnet? -- Peterwuttke ♪♫♪ 20:31, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Firefox ohne großes F in der Mitte, aber egal. Bei mir ist das, wie ich dir auf deiner Diskseite schon geschrieben habe, nicht richtig dargestellt und ich benutze auch Firefox. Vielleicht könntest du ja mir auch mal meine Frage beantworten, wie das denn nun "richtig" aussehen solle, dann kann man den Fehler auch viel leichter finden. -- ChaDDy ?! +/- 20:42, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Nachtrag: Im IE wird´s bei mir nebeneinander dargestellt. Ich nehme mal an, so sollte es sein, oder? -- ChaDDy ?! +/- 20:48, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Ja und nein ;). Die Jahre du ansprichts waren dadurch gekennzeichnet, dass nur professionelle Fußballmannschaften teilnehmen durften (das heißt die mussten verbindlich unter anderem ihren Spielern fixe Gehälter zahlen). Das konnte sich schlichtweg ein Bundeslandverein (damals) nicht leisten. Darum gab es ja auch eine parallel dazu ausgetragene Amateurmeisterschaft. Damals hat man den Stellenwert der Liga nicht im geringsten angezweifelt (die Mannschaften zählten dmals [heute nat. nicht] zu den stärksten der Welt -> 1930, 1931, 1933, 1936 Mitropacupsieger aus Österreich). Überigens kommt dieser "Streit" heute auch nicht von den heutigen Bundesländerteams (GAK, Sturm, LASK ... haben alle damals die Amateurmeisterschaft gewonnen, also wissen was los war ;) ) sondern vor allem aus Wien. Ein paar Austria-Fans sind nämlich drauf gekommen, dass wenn man diese Meisterschaften nicht zählte, hätte die Austria um eine (?) M. mehr als Rapid gewonnen [Reiner Fan-Streit in keinem Buch wirst du das auch nur erwähnt finden, drum auch hier - in dieser Form - nicht. Sportlich gesehen waren Berufsfußballer, die Woche für Woche vor 10.000enden Leuten auftreten denke ich auch schon einer Auswahl eigniger Mittelschüler "vom Land" weit überlegen ;)] ... Überigens der Artikel dreht sich auch gar nicht wirklich um die österreichische Fußballmeisterschaft (Österreichischer Meister (Fußball)) sondern nur um die Liga. Extra so gemacht, damit dort auch die Ama-Meisterschaft und die Damen nat. ein bisschen mehr zur Geltung kommen. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:58, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Review 

message: Es sollte noch klarer dargestellt werden, wann jeweils die Bundesliga 10, 12 bzw 16 Mannschaften beinhaltete. Z.B. kann man dem Artikel zurzeit nicht entnehmen, wann zuletzt von 16 auf 10 Mannschaften umgestellt wurde. --Smartfit 21:05, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl der Mannschaften 

message: Da die österr. Bundesliga eigentlich aus 2 Ligen besteht, nämlich der 1. Bundesliga (derzeit als T-Mobile-Bundesliga bezeichnet), und der 2. Bundesliga (derzeit als RedZac Erste Liga bezeichnet), würde ich es für wichtig halten, diese Struktur (auch ohne Sponsorennennung) zum Ausdruck zu bringen.
Bekanntlich umfasst die österr. Bundesliga derzeit 22 Vereine (die 10 der obersten Liga, und die 12 der zweithöchsten Liga) als ordentliche Mitglieder (vgl auch die Infos aufbundesliga.at bzw. §3 Abs.2 der Durchführungsbestimmungen der österr. Bundesliga betreffend die Mitgliedschaft in selbiger.
--Justitia Austria 16:54, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Struktur der Österreichischen Fußball-Bundesliga 

message: Wieso ist eigentlich ausgerechnet ein Bild von der GAK-Meisterfeier drinnen? Ich denke, das sollte man löschen, weil es gibt keinen Grund, warum ausgerechnet dieses Bild das einzige von einer Meisterfeier sein sollte. --MrBurns 15:49, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: - Warum ist Red Bull Salzburg in der Meisterliste doppelt aufgeführt? Da sollte man besser Klarheiten reinschaffen... ;-) 62.224.185.19 12:30, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Meisterliste 

message: Habe die Karte mit den Vereinen angepasst: - Bildunterschrift hinzugefügt, damit man auf einen Blick erkennt für welche Saison die Karte gilt. - Rahmenfarbe wieder auf default gesetzt, passt dann besser zu anderen Rahmenlayouts der Seite und ist nicht so eine "harte" Abgrenzung zum übrigen Inhalt. - angezeigte Vereinsnamen teilweise modifiziert: speziell für jene Wikipedia-Leser, denen die Vereine der Bundesliga nicht oder weniger bekannt sind, sollte zumindest der Stadtname vorkommen ("Austria Wien" statt "Austria" bzw. auch im Fußball-Sprachgebrauch oft verwendete Zusätze ("Sturm Graz" statt "Graz" oder "Austria Kärnten" statt "Kärnten" (es gibt ja z.B. auch noch den FC Kärnten). --Reinim19 17:47, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vereinskarte 

message: M.E. ist der Text nicht in allen Passagen der aktuellen Entwicklung (Saison 08/09) angepasst. Als weitere Großstadt, die nicht in der Bundesliga vertreten ist, kommt Innsbruck hinzu. Zudem ist Tirol neben Niederösterreich nicht in der Bundesliga vertreten. Erfurter63 20:10, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf 

message: Zumindestens bei mir wird das neue Logo im IE8 nicht angezeigt, weder im Artikel noch unter :Datei:%C3%96sterreichische_Bundesliga_2009.jpg noch die Vollbildversion. Wenn ich auf Eiigenschaften Klicke, wird die Größe jeweils als unbekannt und die Auflösung in der Vollbildversion als 28x30 Pixel angezeigt, was wohl der Größe des Bildes mit dem X entsprich, welches der IE als Ersatz für nichtvorhandene Bilder anzeigt (bei den verkleinerten Versioonen wird die richtige Auflösung angezeigt, aber die Größe ebenfalls als unbeklannt). Strg + F5 hilft auch nicht und bei anderen jpgs hab ich das Problem nicht. Könnte es sein, dass da beim upload was schiefgelaufen ist? --MrBurns 04:33, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, bei mir im Firefox wird alles super angezeigt. Ich kann dir leider nicht weiterhelfen, vielleicht jemand anderes... --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:22, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Cache leeren hilft vielleicht (unter Extras - Dateien löschen, glaub ich). Denn der Link, den du angibst, ist tot. -SchORscH ⌘ ôÔ  19:58, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Strg+F5 ist Cache leeren. Und MrBurns sagte, dass das nichts bringt bei ihm. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 20:56, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Logo wird nicht angezeigt 

message: Wollen wir eigentlich wirklich diese grausigen Sponsorenlogos im Artikel haben? Dieses Marketingzeugs stößt mich immer extrem ab, abgesehen davon ändern sich die Sponsoren und damit die Logos grob geschätzt jährlich. Wollen wir die dann immer einbauen? (In der Ersten Liga ist die Situation die gleiche.)
Wir haben das normale Logo. Was spricht dagegen, das zu verwenden? --BerntieDisk. 22:30, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sponsorenlogos 

message: Wäre es nicht richtiger, die Saisonartikel Österreichische Fußball-Bundesliga 2008/09 zu nennen?--SteEis. 10:56, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Es werden ja auch Erste und Regionalliga darin behandelt. --BerntieDisk. 14:20, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Könnte man dann nicht für die Erste Liga und die Regionalligen eigene Seiten erstellen?--SteEis. 15:35, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Könnte man, halte ich aber für unsinnig. Über Erste und Regionalliga alleine gibt es nur sehr wenig zu sagen. Da hat man am Schluss dann 3 einzelne Artikel, in denen nicht sehr viel drin steht. So wie's jetzt ist, gefällt's mir besser. --BerntieDisk. 16:15, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Regionalligen könnte man aber auch unter einem Artikel zusammenfassen, wie zum Beispiel: Österreichische Fußball-Regionalliga 2009/10--SteEis. 16:25, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das hab ich auch schon so gemeint (3 Artikel: Bundesliga, Erste Liga, Regionalliga). Wäre mMn trotzdem zu wenig. --BerntieDisk. 17:17, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zu schreiben gibt es über die Regionalliga schon etwas, aber man muss es finden.--SteEis. 16:14, 6. Mai 2010 (CEST)

text: @SteEis.: Das Thema hatten wir schon mal bei der Kandidatur zum Lesenswerten. Kannst gerne mal in den Archiven kramen und schauen, was damals geschrieben wurde. Bei einem hat SteEis. recht. Zu schreiben würde es da schon etwas geben, aber dennoch bin ich auch für den (Sammel-)Artikel, so wie er im Moment besteht. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 22:46, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Saisonartikel 

message: Könnte man in den Artikel vielleicht noch reinschreiben, ob und falls ja von welchem Radiosender die Österreichische Bundesliga übertragen wird? --C.Cornehl 12:56, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Übertragung im Radio 

message: Meine letzte Änderung wurde von Berntie mit den Hinweis "Die Buli ist sicher nicht von 1911" rückgängig gemacht. Natürlich ist die österreichische Bundesliga von 1911. Damals hieß sie zwar noch anders, die Erstaustragung als erste Profiliga gab es trotzdem 1911 (steht eh auch alles schön im Artikel). Wie glaubst du kämen sonst Rapid (32) und Austria (23) auf so viele Meistertitel? Seit 1974 geht sich das nicht einmal aus! -- Schurli99 07:06, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Immer die gleiche Diskussion. Siehe Diskussionsabschnitt #Rekordmeister.... --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 15:17, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Von dieser Diskussion wusste ich nichts. Sorry wenn ich da ein altes Thema wieder aufgewärmt habe. Wenn wir jetzt von der Nichtanerkennung der Jahre als reine Wiener Liga ausgehen, ist das auch nicht konsequent umgesetzt! ZB: Steht bei Rapid und Austria in der Spalte Teilnahme seit 1911/12, was ja dann auch nicht passt. -- Schurli99 13:08, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstaustragung 

message: FC Red Bull Salzburg ist nicht seit 2005/06 in der Bundesliga - der Verein ist rechtlich mit der vormaligen Austria Salzburg gleichzusetzen.
d.h. in zb. einem Gerichtsprozess aus der Zeit vor 2005/06 müßte sich der jetzige FC Red Bull Salzburg für Vergehen der damaligen Austria Salzburg verwantworten.
Auch wenn das viele Fußballfans nicht wahrhaben wollen sollte man doch bei der Wahrheit bleiben.
Austria Salzburg ist zb. ein neu gegründeter Verein, der zwar denselben Namen hat, aber nicht Rechtsnachfolger der ehemaligen Austria Salzburg ist. (nicht signierter Beitrag von 193.171.119.133 (Diskussion) 11:40, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich Recht! -- Schurli99 18:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  FC Red Bull Salzburg 

message: Ich finde, es wäre besser die Saisonartikel (z.B. Österreichische Fußballmeisterschaft 2011/12 in drei Artikel zu trennen: Österreichische Fußball-Bundesliga 2011/12, Erste Liga 2011/12 und Österreichische Fußball-Regionalliga 2011/12)?--SteEis. (Diskussion) 14:29, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trennung der Saisonartikel 

message: Die österreichische Bundesliga besteht seit 1974. Da wurde Sie gegründet und wenn der Beitrag hier die Fußball-Bundesliga behandelt, dann sollte es auch um diese gehen. Alles davor ist als historischer Weg bis zur Bundesliga interessant, aber eben nicht die Fußball-Bundesliga. Ich würde dementsprechend auch alle Daten von diesem Zeitpunkt weg angeben und nicht seit 1911 oder 1949. Hierfür könnte man einen eigenen Bereich machen mit dem Titel Österreichische Fußballmeisterschaften. Dann wäre es auch nicht ein so großer Artikel sondern wesentlich übersichtlicher. (nicht signierter Beitrag von Pidarks (Diskussion | Beiträge) 20:28, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bundesliga seit 1974 

message: Ich würde in diesem Fall doch die gesamtösterreichischen Meisterschaft vorrücken und in der Klammer die Meisterschaften vor 1949 dazuzählen). Die gesamtösterreichischen Meisterschaften würde ich da nämlich doch relevanter einschätzen. Grundsätzlich würde ich in diesem Artikel aber ohnedies erst ab 1974 starten, aber das ist ein andere Thema. (nicht signierter Beitrag von Pidarks (Diskussion | Beiträge) 20:28, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften in Klammer 

message: Um die Übersicht zu bewahren, sollte man auf die Trennung bei Salzburg verzichten, da hier es besonders hier ja kein Änderung in der historischen Betrachtung ist. Sonst müsste man ja auch bei der Austria die Titel, welche als Amateure gewonnen wurden noch seperat ausweisen, etc. Auch bei der Admira könnte man darauf verzichten, wobei hier ist es nicht mehr so klar, da ja durch die Fusionen im Prinzip eine Lizen abgegeben wurde. Und bei den Tirolern bin ich leider nicht ganz im Klaren, wie das tatsächlich ist. Ob der Verein jetzt als Nachfolger gilt oder nicht. Je nachdem würde ich dann auf eine Aufteilung verzichten oder halt diese lassen bzw. vielleicht sogar klarer darstellen (also das Innsbruck keine 10 Titel hat sondern eben nur ... - wie gesagt, hier bin ich nicht so firm.) (nicht signierter Beitrag von Pidarks (Diskussion | Beiträge) 16:17, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Trennung in der Meisterschaftsübersicht 

message: Sämtliche Rekorde die in dem Artikel angegeben wurden, sind keine Bundesliga-Rekorde wurden aber als solche angegeben. Robert Sara hat nicht so viele Bundesliga-Spiele gemacht wie angegeben. Viele andere Rekorde fanden weit vor der Gründung der Bundesliga statt, etc. (nicht signierter Beitrag von Pidarks (Diskussion | Beiträge) 21:53, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rekorde 

message: Gemäss der aktuellen Satzung  vom 07.12.2006 ist der Name des Verbandes: Österreichische Fußball-Bundesliga: Satzungen der Bundesliga 07. Dezember 2006 - Seite 2/15 - § 1 Name, Sitz und Tätigkeitsbereich - (1) Der Verband führt den Namen „Österreichische Fußball-Bundesliga“ (BL).. Kann man den aktuellen Artikeltitel hierdurch ersetzen? Foundert 02:00, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man auch den gesponsorten Namen verwenden? Ich habe hier mal eine Anfrage diesbezüglich gestellt. Geisslr 17:35, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Ähnliche Baustelle: hier. Geisslr 17:37, 10. Mai 2007 (CEST)

text: Die aktuelle Satzung findet man hier  --Cojote (Diskussion) 14:01, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Von den WP:KEA. -- Peterwuttke ♪♫♪ 18:45, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das war's fürs Erste. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:01, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Denke mittlerweile sollte das Ganze schon drinnen stehen. Bezüglich der Legionäre will ich vielleicht noch sagen, dass in der Zwischenkriegszeit auf Grund der riesigen Masse an Straßenfußballer es natürlich für die kleineren Spieler sehr sttraktiv war ins Ausland zu gehen, da sie - wenn sie bsw. nur Ergänzungsspieler waren hier entsprechend weniger verdienten als die Stars - in zB Frankreich aber entsprechend normalerweise Topverdiener in den Klubs waren. In dieser Zeit gibt es nur ganz wenige große Spieler, die weggingen. Ein Beispiel wäre Rudi Hiden, dessen Klub WAC war aber finanziell stark eingegangen. Nach dem Zweiten Weltkrieg durften die Spieler erst ab 30 wechseln. Durch die im Ausland stark gestiegenen Gagen war dies für die "Stars" natürlich sehr attraktiv so ihre Karriere ausklingen zu lassen, anstatt sich in Österreich vl sogar nach von einem jungen den Stammplatz wegnehmen zu lassen. -- Peterwuttke ♪♫♪ 13:03, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass inzwischen etliche Löcher gestopft wurden, Pw. Auf Sprachliches schaue ich in Bälde selbst noch mal. Angesichts des „Massenansturms“ hier ;-) kannst Du den Review wohl demnächst für beendet erklären. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:32, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 28.03. bis 14.05.2008

message: mMn sollte man folgendes im Artikel erwähnen:
Für 2014/15 zählt die Fünfjahreswertung mit Stand 2012/13. Da hat Österreich den 16. Platz. Wenn aber der CL-Sieger 2014/15 sich in der selben Saison auch in der nationalen Meisterschaft mindestens für die CL-Quali qualifiziert (was sehr wahrscheinlich ist), hat Österreich den 2014/15 einen 2. CL-Startplatz (und weiterhin 3 EL-Plätze, daher der 4. der Meisterschaft kommt noch in die EL, je nach Cupausgang ev. auch der 5.). --MrBurns (Diskussion) 20:47, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  CL-Startplätze/Fünfjahreswertung 

message: So wie dieser Artikel berichtet, steht die große Reform ab der Spielzeit 2018/19. --H.A. (Diskussion) 11:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das wurde auch aus offizieller Quelle bestätig. Ich habe einen Absatz darüber eingefügt. --MrBurns (Diskussion) 03:03, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Liga-Reform steht 

message: Entschuldigung: ich ließ mich da von einem Artikel in der "Arbeiterzeitung Wien" vom 21. Juni 1959 irritieren; selbstverständlich sind es inkl. der noch weiteren Matches im Herbst 1959 41 Matches.  --213.225.10.144 17:31, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rekorde 

message: Der 1. Absatz unter der Tabelle ist stark veraltet. Z.B. ist t-mobile nicht mehr Hauptsponsor, die Zuschauerzahlen sind nicht stetig gestiegen sondern seit ca. 2008 wieder rückläufig und im heurigen Herbst war der Zuschauerschnitt sicher nicht 8.654 sondern deutlich weniger. --MrBurns (Diskussion)
:Ich hab jetzt das mit den Zuschauerzahlen leicht verbessert, denke aber eine Grafik wäre gut. Ich werde bei Gelegenheit eine mit Excel erstellen und hochladen. --MrBurns (Diskussion) 17:36, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab die Grafik erstellt und eingefügt. --MrBurns (Diskussion) 18:14, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Finanzielles und mediales Umfeld" 

message: Hat jemand Interesse, einen Artikel über den Meisterteller anzulegen, analog zur Meisterschale der deutschen Fußballl-Bundesliga? --H.A. (Diskussion) 19:57, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nochmals Meisterteller 

message: Vielleicht sollte der Abschnuitt über den Spielmodus überarbeitet  werden, die neue Saison hat mit Stichtag 1. Juli 2018 begonnen, und nun ändert sich ja in Österreich in der Bundesliga einiges. --H.A. (Diskussion) 09:35, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Spielmodus 

message: Ich denke es wäre sinnvoll, zu ergänzen, ab wann Spiele live im TV übertragen werden und auch weitere Entwicklung (zuerst warens ich glaub ab Anfang der 1990er nur vereinzelte Spiele, die einzeln ausgehandelt wurden, dann bald 5 Spiele pro Saison, später eines pro Runde (so ab ca. Ende der 1990er) und dann irgendwann alle Spiele auf Premiere/Sky (wobei zuerst einige Spiele nur in der Konferenzschaltung verfügbar waren) + 1 Spiel pro Runde im "Free-TV" (inkl. dem Zwangsgebührensender ORF1) und jetzt glaub ich 5 Livespiele im Free-TV und alle anderen nur mehr auf Premiere/Sky. Letzteres gilt aber der jetzigen Saison, den Rest müsste ich aber Recherchieren aber ich weiß nicht wann ich dafür Zeit habe, vielleicht kann das ja jemand Anderes übernehmen weil sonst könnte es ziemlich lange dauern... --MrBurns (Diskussion) 15:11, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte der Medienberichterstattung 

message: Im Abschnitt 6 Finanzielles und mediales Umfeld findet sich die Passage:
: Am 17. Oktober 2006 wechselte der Sublizenzvertrag von ATV zum öffentlich-rechtlichen Rundfunksender ORF, sodass dieser nun das Sonntagsspiel parallel mit Premiere zeigt und nach dem Livespiel am Sonntag in einer 45-minütigen Zusammenfassung die vier Partien des Samstags ausstrahlt.
Das ist nicht mehr aktuell, mittlerweile heisst der TV- Produzent Premiere Sky und ein Sonntagsspiel wird nicht mehr im Öffentlich- Rechtlichen Fernsehen übertragen. Darum sollte dieser Beitrag überarbeitet werden. --213.162.73.97 21:44, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: Ist es wirklich noch angemessen, von einem fast unveränderten Modus zu schreiben? Ich finde, er hat sich gegenüber früher sehr erheblich verändert. Oder? -- JustinCase (Diskussion) 22:57, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelanfang