Diskussion:Diabetes

message: Die Definition zu Diabetes mellitus gibt den Kenntnisstand zu Beginn des vorigen (!) Jahrhunderts wieder. Zumindest sollte zwischen dem Insulin-Mangel-Diabetes und einer Insulinresistenz unterschieden werden.
Ich denke die Zellen in der Bauchspeicheldrüse/Pankreas heißen:
Langerhanssche oder Langerhans´sche Inseln
nach dem Berliner Pathologen Paul Langerhans.
Da ich hier noch ganz neu bin, weiß ich nicht, wie dies zu ändern ist und insbesondere der Link.
Vielen Dank!
Adrian
----
Ich schlage die Aufteilung der Seite in die entsprechenden Krankheitsbilder und eine Seite für die Begriffsklärung vor... --Robodoc 13:02, 7. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Frühe Diskussion 

message: Ich denke es wäre nicht verkehrt auch in diesem Begriffserklärungsartikel kurz zwischen Diabetes mellitus Typ 1 und 2 zu unterscheiden. Alternativ wäre vielleicht eine Kürzung des entsprechenden Abschnittes auf die Gemeinsamkeiten von Typ 1 und 2 möglich. Evtl. könnte man auch solche "Hauptartikel"-Bausteine für die jeweiligen Diabetes-Arten einfügen. Da ich mich mit der Thematik wahrlich nicht auskenne werde ich tunlichst die Finger davon lassen... -- Veoco·℅ 02:07, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Oder so, mit der gekürzten Variante kann ich auch gut leben -- Veoco·℅ 00:44, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Diabetes mellitus - Typ 1 & 2 

message: 2%? Pro Jahr? Die Wahrscheinlichkeit für eine Erkrankung in Deutschland?
: ja! allerdings bezieht sich diese zahl wohl auf typ2 da dieser ernährungsbedingt auftritt. und je älter man wird, desto höher ist das risiko auf das versagen der bauchspeicheldrüse --Hannes Eilers 15:58, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Diese spezielle Form erhöht sich allerdings ernährungs- und altersbedingt um ca. 2%. 

message: Gibt es Einsprüche dagegen, hier die Begriffsklärung nach Modell III vorzunehmen? In diesem Fall würde ich Diabetes nach Diabetes (Begriffsklärung) verschieben, hier eine Weiterleitung nach Diabetes mellitus anlegen und dort einen Begriffsklärungshinweis (Vorlage:Dieser Artikel) setzen. Secular mind 02:29, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Man sollte durch eine solche BKL Typ3 nicht die falsche Bezeichnung unterstützen und den wissenschaflichen Begriff "Diabetes mellitus" nicht mit dem alltagssprachlichen Gebrauch von Diabetes gleichsetzen. Also besser so belassen und in den falsch verlinkten Artikeln korrigieren. --Gleiberg 00:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Alle falschen Links auf die BKL sind jetzt korrigiert. --Gleiberg 11:28, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe zuerst auch eher an eine BKL III gedacht, kann aber der Argumentation Gleibergs sehr viel abgewinnen. Besser als BKL I belassen! --Michileo (Diskussion) 01:03, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung nach Modell III? 

message: Auch ich bin dafür, den Artikel differenzierter zu verfassen.
Etwas anderes fällt mir immer wieder (unangenehm) auf: 
Man liest/hört immer wieder "die" Diabetes und dementsprechend "meine" und "ihre" Diabetes (noch schlimmer die Schreibweise Diabetis).
Diabetes mellitus kommt aus d. altgriechischen und bedeutet (vollständig "diabetes mellitus" =) "honigsüsser Durchfluss" (die alten Ärzte hatten kein Labor und schmeckten den Urin der/des Erkrankten). Damit ist festgelegt, dass es "der" Diabetes heissen muss!
Als Mediziner tut es fast weh, wenn sogar Akademiker "die" Diabetes sagen, und wenn gestandene Journalisten (sogar in namhaften Medien) "die" Diabetes schreiben.
Es ist gut, das das - wie oben zu lesen - korrigiert wurde.
Diabetes Ist Nicht immer! Zuckerkrankheit!
Zuckerkranheit wird die chronische und unheilbare ,aber behandelbare Form des Diabetes mellitus genannt!
Bitte Re, dann kann ich einen Auszug meiner (persönlichen LADA)Skripten schicken.
--91.115.96.165 14:45, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Diabetes mellitus