lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:WTO Appellate Body

message: Die bisherige Referenz zu Berufung (Recht) ist ein bisschen irreführend. Dort wird der Begriff Appellate Body gar nicht verwendet. Er wird in der deutschen Wikipedia außer im Zusammenhang mit dem Appellate Body der WTO nicht verwendet und auch in der englischen Wikipedia nur sehr selten. Deshalb sollte man eine Verlinkung finden, die tatsächlich auch diesen Begriff irgendwo verwendet. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:56, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch Berufung Recht 

message: Hallo @Birnentorte, diese Bindestrich Kompositionen sind im Rahmen wissenschaftlicher Publikationen zum WTO Recht einfach nicht üblich, bzw. ich habe sie noch nie gesehen. Daher habe ich sie auch begründet zurückgesetzt und nur das eine s, was du ja selbst vorher ergänzt hattest, wieder eingefügt. Durch deine jetzige Rücksetzung hast du damit WP:WAR begonnen. Ich bitte dich daher die Änderungen zurückzusetzen. Wenn du sie unbedingt haben willst, können wir ja hier vorher diskutieren, aber ich halte sie für unüblich, ich habe sie in der Literatur zum WTO Recht noch nie gesehen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:43, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Kriegserklärung! :) Die deutsche Rechtschreibung macht auch vor dem WTO-Recht (ebenfalls mit Bindestrich, vgl. Buchtitel vom Hilf/Oeter) nicht Halt. Siehe http://www.neue-rechtschreibung.net/category/bindestrich/page/4/ zur Kopplung mit Bindestrich auch bei englischen Begriffen. Wenn du unbedingt Verweise auf die deutsche Literatur zum WTO-Recht brauchst, dann schau doch z.B. mal in Tietje (Hrsg), Internationales Wirtschaftsrecht (2. Aufl.), S. 241 ("Most-Favoured-Nation"-Prinzip oder "National-Treatment"-Prinzip"). Du kannst den Bindestrich innerhalb des englischen Begriffs mit Kursivschreibung oder Anführungszeichen umgehen. Zur anderen Bearbeitung von mir: Eigentlich ist es ja sogar das Appellate-Body-Mitglied Matsushita (vgl. ebenfalls im Tietje-Buch, S. 910, wo es "AB-Mitglieder" heißt). Möchtest du die Alleinautorschaft für diesen Wiki-Artikel? --Birnentorte (Diskussion) 16:20, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nun, danke für die Quellen, habe ich auch noch was gelernt. Das hätte man ja auch ohne Edit-War hinkriegen können, denn Änderungen so durchsetzen geht einfach nicht. Einzig den Abschnitt mit der GOP werde ich zurückändern, weil das halt erstens inhaltlich besser passt, da die Verhinderung etwas anderes bedeutet in diesem Kontext als das Nicht für etwas Sorgen, und zweitens das wirklich WP:KORR Änderungen sind.--Ichigonokonoha (Diskussion) 16:55, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bindestrich-Komposita
Diskussion:Tim Becker (Bauchredner)

message: Sind "Puppenvirus" und "Bauch im Hirn" nun zwei verschiedene Shows oder ein und dieselbe? Falls es in Wahrheit insgesamt nur vier Shows sind, sollte das im Artikel auch klar dargestellt sein. Im Moment ist mangels Belegen sowieso gar nichts klar. --217.239.4.223 14:19, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Shows
Diskussion:FASZ

message: Ich meinte zwar auch, die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung würde mit FASZ abgekürzt, die Einleitung zum Artikel (FAS) sieht das aber anders. Tante Kugel ist leider keine Hilfe. --Hodsha (Diskussion) 14:38, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Wolfgang Hagen

message: Im DLF Kultur lief heute in der Sendung „Kompressor“ ein ausführliches Gespräch über seinen Tod, das auf der Seite der Sendung kurz nachzuhören war, dann aber wieder entfernt wurde. Im DLF-Streamplayer kann man es weiterhin hören. Ein schriftlicher Nachruf ist weiterhin online. Das Sterbedatum und der Sterbeort Zürich wurden am Anfang der Sendung genannt. Die Links zu seiner Homepage und seiner Abiturrede habe ich entfernt, weil sie sowohl direkt als auch im Web Archive nicht mehr aufzurufen sind.--77.191.50.227 14:52, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt ist die ganze Sendung online zu hören mit den genannten Angaben ganz am Anfang. --77.191.50.227 15:26, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für die sorgfältige Bearbeitung ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:18, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Dank und die Nacharbeitung! Schönen Abend! --77.191.50.227 19:40, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Am 17. Februar gestorben 

message: Die beiden letzten (größeren) Absätze wirken wie Fremdkörper (beginnend ab "Das staatlich geführte deutsche Radio ..." bis "... es ist also selbst- oder gegenwartsvergessen"). Sind das Ausführungen/Thesen aus Wolfgang Hagens Schriften? Aus welchen? Worauf beziehen sie sich? Was sollen sie belegen? Und warum wird dann nicht der Konjunktiv verwendet? So sieht es jedenfalls aus, als habe ein WP-Autor eben mal seine persönliche Weltsicht im Artikel unterbringen wollen, siehe auch den Pluralis Majestatis ("... dass wir von Welt nur wissen, was wir ..."). --46.114.5.139 20:38, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Genau das habe ich mich heute beim Lesen auch gefragt, wollte und konnte mich aber über die Einfügung der Todesdaten und Belege hinaus nicht mit den inhaltlichen Unklarheiten befassen. Ich kenne die Schriften von Wolfgang Hagen auch nicht. Die von Dir genannten Absätze müsste auf jeden Fall mal ein kompetenter Mensch überarbeiten. --77.191.50.227 21:59, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: die „Theorieskizze“ kam 2017 durch den "Hauptautor"  rein. Ich würde den Teil komplett löschen, weil das so dem Leser nichts bringt. --Goesseln (Diskussion) 23:36, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist jetzt Zitat woraus, oder gar Meinung des WP-Autors?
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Wolfsburg

message: Hier https://www.goruma.de/staedte/wolfsburg/stadtgeschichte steht, daß Wolfsburg seinen höchsten Einwohnerstand mit über 135.000 hatte. Danke für den Artikel, frdl. Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 14:55, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Könnte daran liegen, dass es unterschiedliche Zählweisen gibt. Bei den amtlichen Einwohnerzahlen werden die Personen mit Erstwohnsitz angegeben. Die restlichen könnten die mit Zweitwohnsitz sein.. Beispielsweise betrug am 31. Dezember 2020 die Amtliche Einwohnerzahl für Wolfsburg 123.840 laut Landesamt für Statistik Niedersachsen, das Melderegister der Stadt Wolfsburg gibt jedoch 124.856 für 2020 an. --Jonny84 (Diskussion) 15:25, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Höchste Einwohnerzahl
Diskussion:Karl Waentig

message: Hallo @Hejkal, vielen Dank für deine Ergänzungen! Könntest du bitte noch eine Quelle dafür einfügen? Danke! --Koschi73 (Diskussion) 14:58, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Quelle habe ich ergänzt. Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:23, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gleichstellung mit Regierungspräsidenten
Diskussion:Bethe-Heitler-Formel

message: Hallo , bist du dir sicher, dass die Formel mit dem Formfaktor stimmt? In der Originalliteratur kommt er nicht vor, und wenn ich ganz naiv eine Punktladung für ein Wasserstoffatom ansetze, dann steht dort \mathrm d\sigma = \dots (Z - F) = 0. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:09, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formfaktor 

message: Die Formulierung "mit anschließender Emission eines Lichtquants." ist falsch, da es sich um einen Prozess handelt. Richtig ist "verbunden mit der Emission eines Lichtquants".  Übrigens: Laut  Abb. 1.6 überlagern hier zwei Prozesse, die zum gleichen Endzustand führen. Als Feynman-Diagramme sind diese wie folgt dargestellt: wie das normale Streudiagramm (virtuelles Photon ausgetauscht zwischen e und Proton/Atom), aber zusätzlich entweder an der einlaufenden oder auslaufenden Linie des Elektrons wird von diesem ein reelles Photon abgestrahlt. Noch ein Grund, warum "anschließend" auch in vereinfachter Darstellung unzureichend ist. -- Wassermaus (Diskussion) 11:13, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abstrahlung des Photons
Diskussion:Hermann Friedrich Kahrel

message: Soweit jemand Renkhoff, Nassauische Biographie, 2. Aufl., Wiesbaden 1992, S. 374, Nr. 2081 zur Hand hat, bitte ich entsprechd zu ergänzen. Mit Grüßen und Dank! --Gmünder (Diskussion) 15:52, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nassauische Biographie
Diskussion:Elke Erb

message: "in der Rheinsberger Straße, die zunächst zum Stadtteil Prenzlauer Berg und heute zu Berlin-Mitte gehört"
Wann soll denn dieses Gebiet umgegliedert worden sein? Nach 1968 jedenfalls nicht.
193.104.220.1 16:01, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das zitierte Interview gibt auch keine derartige Änderung wieder. --Der Pankower (Diskussion) 10:33, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Straße 

message: Leider ist keines der Bücher bei Amazon "lieferbar". Selbst die Lagerfläche bei Amazon ist zu kostbar für den absolut geringen Umsatz, den diese Bücher generieren. Ich habe nur ein Gedicht von Erb im Netz gefunden. Das Geschäftsmodell "Verlag + Buchhandel" passt leider nicht für die Lyrik. Es ist schlicht zu teuer und lohnt sich nicht. Schade, denn das kulturelle Erb(e) dieser Dichterin bleibt nun in den Archiven der Verlage vergraben. Ist das Urheberrecht hier zu unflexibel? Bin gespannt auf die Vorschläge in der Diskussion.  
Bitte Links auf im Netz veröffentlichte Gedichte im Artikel einfügen. --Mnntoino (Diskussion) 07:09, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hm ja, Lyrik und Buchhandel ist insgesamt in Deutschland ein schwieriges Thema, aber ich finde durchaus eine Reihe von lieferbaren Büchern von Elke Erb bei Amazon. Im übrigens waren bereits Gedichte von Elke Erb aus dem Netz im Artikel verlinkt, ich habe jetzt noch die Lyrikline hinzugefügt, meine erste Adresse für poetische Originaltexte im Netz. Kritzolina (Diskussion) 14:41, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verlagsmodell vs. Freiheit im Netz?
Diskussion:Ernst Scheffelt

message: Hans F. K. Günther, einer der Urheber der nationalsozialistischen Rassenideologie, war von 1940 bis 1945 Professor und Institutsdirektor an der Universität Freiburg. Scheffelt deklarierte im Entnazifizierungsverfahren für 1941 bis 1946 Einkünfte aus einer Tätigkeit als wissenschaftlicher Hilfsarbeiter der Universität Freiburg. 
In einer Bescheinigung seines Arztes vom November 1946 erwähnt dieser, Scheffelt habe direkt unter dem „Rasse-Günther“ gearbeitet, aber sich nicht mit dessen Rassenlehre identifiziert. Da die Zusammenhänge bisher nicht klar belegt sind, wurde diese Verbindung zunächst nicht in den Artikel aufgenommen. --Zieglhar (Diskussion) 16:47, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hilfsarbeit für Rassentheoretiker ?
Diskussion:Wolfgang Heindel

message: Hallo, gesucht wird ein Beleg dafür, dass Wolfgang Heindel an der  Fernuniversität in Hagen studiert hat. Der Beleg sollte dann umseitig eingetragen und der zunächst Auskommentierte in der Liste von Persönlichkeiten der Fernuniversität in Hagen sichtbar gestellt werden. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:37, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Studienbeleg gesucht 

message: Im Artikel ist die Seite Mühlhausen verlinkt, welche die zahlreichen Orte mit diesem Namen auflistet. Welches davon ist hier gemeint? Bei Kenntnis darüber bitte den Link entsprechend korrigieren. --Anton Maienfeldt (Diskussion) 17:11, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Welches Mühlhausen?
Diskussion:Liste der Tomatensorten/K

message: @ Frank C. Müller: Der erste Teil des Namens der Neuzüchtungen des KARMA-Projekts werden in Großbuchstaben geschrieben. Sie sind in dieser Form Teil des Sortennamens. --Niels Nielsen (Diskussion) 17:37, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Niels Nielsen! Es geht hier aber nicht um eine Eigenschreibweise, sondern darum, alle Namen dieser langen Liste nach demselben Schema anzusetzen. Eine normierte Schreibung ist zwingend, wenn man einigermaßen den Überblick behalten will. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 19:30, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  KARMA
Diskussion:Türkische Botschaft Buenos Aires

message: Wenn dieses „die höchste diplomatische Vertretung der Republik Türkei in Argentinien“ ist, welches sind die anderen? Es gibt immer genau eine bilaterale diplomatische Vertretung eines anderen Landes in einem Land. Gruß --Landkraft (Diskussion) 17:56, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "höchste"
Diskussion:Tunnel Oberau

message: Quelle: Der neue Tunnel in Oberau ist mit jeder Menge Technik ausgestattet | Abendschau | BR24 --MichaelK-osm (Diskussion) 18:55, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verkehrsfreigabe voraussichtlich Mitte Mai 2022 

message: Erstaunlich ist es, dass in den beiden Tunneln Oberau als auch Farchant jeweils nur auf 80 km/h limitiert sind, obwohl die RABT (Richtlinien zur Ausstattung und Betrieb von Tuneln) erst 2016 oder später überarbeitet wurden und in den Tunneln bei entsprechender sicherheitstechnischer Ausstattung (die wohl gegeben ist) rechtlich 100 km/h möglich sind. Ich sehe es hier in BaWü, wo die meisten doppelröhrigen Straßentunnel auf 100 km/h limtiert sind, aber mittlerweile auch modernisierte Tunnel im Freistaat Bayern (Einhausung Goldbach im Verlauf der A 3, Etterschlag und Eching im Verlauf der A 96) sowie in NRW. --H.A. (Diskussion) 12:41, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Tempolimit im Tunnel
Diskussion:Solenoidbremse

message: Wie wird der realisiert? Die dynamisch gebremsten Treibradsätze, deren Motorbremsstrom die Solenoidbremsen der Laufradsätze und Beiwagen speist, können nicht gleiten, weil die Bremswirkung bei stehenden Motoren null wird. Solenoidgebremste Radsätze können es aber doch und Flachstellen werden auf Dauer teuer. –Falk2 (Diskussion) 19:00, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gleitschutz
Diskussion:Gertrud Thausing

message: Würde eher Emeritierung vermuten. Der österreichische Beamte wird mit 65 Jahren Pensioniert. Ordentliche Professoren wurden früher mit 70 Jahren (eventuell mit Gewährung eines "Ehrenjahrs" emeritiert.--Goetz48 (Diskussion) 19:15, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Pensionierung?
Diskussion:Tox

message: Tox (Verbindungstechnik) (Setzen eines TOX-Punkts, Verb: Toxen) gehört in eine BKL.
Eine von wohl zwei patentierte Methoden des Durchsetzfügens, so etwas wie Nieten ohne Niet.
TOX® PRESSOTECHNIK GmbH & Co. KG in Weingarten (Württemberg), D
https://at.tox-pressotechnik.com/unternehmen/impressum/
1978 von Eugen Rapp, weltweit 1400 Mitarbeiter https://at.tox-pressotechnik.com/unternehmen/unternehmensprofil/organisation/
TOX®-Clinchen von Blechverbindungen https://at.tox-pressotechnik.com/verfahren/clinchen/tox-verbindungstechnologie/
Vergleiche auch Mitbewerber BTM (Verbindungstechnik), USA, gegründet 1966.
--Helium4 (Diskussion) 19:40, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlt eine Begriffsklärung mit Tox (Verbindungstechnik)
Diskussion:Frank Badur

message: Es ist prinzipell unerwünscht, in aller Epik, alle, auch nur irgendwie belegbare, Ausstellungen im Artikel einzutragen. Das verwässert das Schaffen. Deshalb soll nur eine Auswahl der wichtigsten Ausstellungen im Artikel stehen. Eine vollständige Liste, kann als CV, auf einer privaten Homepage gerne eingebracht werden.--Ocd→ parlons   19:53, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo @Ocd-cologne, die Auflistung im Artikel von Frank Badur ist in der Tat nur ein Bruchteil der Ausstellungen, seine Ausstellungsaktivitäten sind enorm. Die ursprünglich Auflistung wurde auf Hinweis von @Gyanda bereits reduziert. Bitte ggf. sich mit den Aktivitäten des Künstlers auseinandersetzen. Vgl. z. B. Karin Sander, Norbert Bisky, Dominik Schmitt, Winfried Gaul, Anton Henning... --Imgrunde (Diskussion) 20:54, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Hallo Imgrunde. Andere Artikel, und die innewohnende unenzyklopädische Form, spielen hier keine Rolle. Dieser Artikel ist in der Qualitätssicherung bildende Kunst aufgefallen. Es wäre tatsächlich eine Großtat von dir, in den von dir angeführten Artikeln, die Ausstellungsliste auf ein vernünftiges Maß zu kürzen. Mache dich natürlich darauf gefasst, dass es immer jemanden gibt, der die Vollständigkeit wichtig findet. Enzyklopädisch ist das freilich nicht. Es braucht viel Geduld und Augenmaß. Aber du würdest das Projekt damit tatsächlich bereichern. Gruß.--Ocd→ parlons   21:03, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ausstellungslisten
Diskussion:G2 Esports

message: Im aktuellen Artikel ist das aktuelle Line-Up G2 in "League of Legends" Bereich mit Wunder, Jankos, Caps, Rekkle und Mikyx beschrieben. Das ist allerdings , genauso wie das Trainer Team, veraltet. Das aktuelle Line-Up lautet: 
Top:  Sergen "Broken Blade" Çelik (Germany, Turkey)
Jungel: Marcin ‘Jankos’ Jankowski (Poland) --> bleibt aktuell
Mid: Rasmus ‘Caps’ Winther (Denmark) --> bleibt aktuell
Bot: Victor "Flakked" Lirola (Spain)
Sup:  Raphaël "Targamas" Crabbé (Belgium)
Head Coach: Dylan Falcos (Canada)
Head Analyst: Rodrigo "Rodrigo" Domingues Oliveira (Portugal)
Team Manager:  Raphaël "Raf" Klausmann (France, Germany)
General Manager: Romain Bigeard (France)
Quelle: https://g2esports.com/blogs/teams/league-of-legends
--Maxi-0014 (Diskussion) 20:42, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Line-up G2- Esports 2022
Diskussion:Joseph Klinke

message: Die Deutsche Zentrumspartei war als solche nicht im Sejm vertreten. Welcher Partei gehörte er dort an? Könnte evtl. die Deutschtumsbund zur Wahrung der Minderheitenrechte gewesen sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:41, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: Zentrumspartei und Priesterweihe klingen katholisch, er war aber Religionslehrer an einer evangelischen Schule, an der es ein paar wenige katholische Schüker gab. Welcher Konfession gehörte J. K. an? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:49, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Konfession
Diskussion:Gymnasium Brunsbüttel

message: Was sind denn das für 2 Sprachen? Plattdüütsch un över anner Lüüd? – übrigens müssen die Einzelnachweise noch gemäß Hilfe: Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:51, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bilingualer Geschichtsunterricht
Diskussion:Fontes Christiani

message: Laut Baustein am Anfang der Seite ist der Artikel schon länger nicht mehr aktuell. Ich sehe allerdings nicht, was genau das Problem ist. Was ist nicht mehr aktuell? Kann da jemand weiterhelfen?--CHrist1291 (Diskussion) 22:12, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Scheint mir auch aktuell zu sein. Baustein könnte also verm. weg. --Junctur (Diskussion) 15:16, 24. Nov. 2022 (CET)

text: Der Baustein steht zu unrecht da, es sind unter anderem 2022 neu erschienene Bände ergänzt worden. Ich entferne ihn. --CRolker (Diskussion) 21:36, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist veraltet?
Diskussion:Helmut Kand

message: https://www.zeit.de/2024/04/helmut-kand-maler-sexueller-missbrauch 
Eine Freundin sprach mich heute auf den Bericht an, zu dem mir der Zugang fehlt. Offenbar ist das Urteil aber noch nicht rechtskräftig, weswegen das Thema vorsichtig behandelt werfen sollte. --2003:E7:BF1B:6F10:BC40:BD8B:8334:4420 20:16, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Laut heutigem Bericht im ORF Thema (5. Februar 2024), ist die Verurteilung rechtskräftig.  --83.215.144.230 21:34, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zeit-Bericht
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Leichtathletik – 4 × 100 m (Männer)

message: Nachdem der britischen Staffel die Silbermedaille aberkannt wurde, haben sich die Platzierungen verschoben; ich fürchte, ich mache wahrscheinlich irgendwas falsch, wenn ich die Korrektur selbst vornehme. Qaswa (Diskussion) 00:03, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem die Entscheidung über die Neuverteilung der Medaillen gefällt wurde, ist das Ergebnis hier entsprechend korrigiert.--Fammautz (Diskussion) 11:52, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neuverteilung der Plätze
Diskussion:Unfallrate

message: Für das Unfallrisiko gibt es keine Quelle. Die unter 6 angegebene Quelle kann ich beim Statistischen Bundesamt jedenfalls nicht finden.--2A02:908:1A16:72C0:3D43:3EA:F72A:62EF 00:17, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zahlen ohne Quelle
Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2022/Teilnehmende

message: Wenn es noch möglich ist, würde ich mich gerne nachanmelden. Viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:40, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bei mir ist es ähnlich: mich würden ausschließlich zwei der Sonntagsthemen interessieren, wobei bis gestern abend nicht feststand, ob ich Zeit haben würde... -- Tobias Nüssel (Diskussion) 08:45, 19. Feb. 2022 (CET)

text: Hätte auch Interesse falls noch möglich! Das ging fix, Danke!--Zartesbitter (Diskussion) 12:06, 19. Feb. 2022 (CET)

text: Mail ist da, danke. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 12:14, 19. Feb. 2022 (CET)

text: Ich hätte eigentlich auch spontan Interesse gehabt, mich nervt aber, hier betteln zu müssen. Warum ist der Link nicht öffentlich einsehbar, wenn eh dann erst entschieden wird, wer "rein" darf? Die AdminCon wäre es doch sonst auch, oder? -- Gruß, aka 21:22, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Na, das wäre aber keine gute Idee. Dann könnte jeder Troll den Link aufrufen, als Namen Aka angeben und schon wäre er dabei. Es kann ja niemand kontrollieren, ob man auch den richtigen Namen eingibt, sondern nur, ob der Name auf der Teilnehmerliste steht. --Ameisenigel (Diskussion) 22:21, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Spontane Teilnahme möglich? 

message: Ich habe zwar per Mail die Zugangsdaten erhalten, wurde aber von der Teilnahme mit diesem Kommentar ausgeschlossen: "Sie wurden aus der Konferenz entfernt. Teilnehmer hat einen ungültigen Session-Token, weil er gesperrt wurde." Gut, dann eben nicht. --Schlesinger schreib! 10:38, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab bei dir auf zulassen geklickt. Versuch's bitte nochmal, muss ein technischer Fehler sein. XenonX3 – (☎) 10:42, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke. --Schlesinger schreib! 11:34, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bei anderen ist der Fehler auch aufgetreten, ich weiß nicht, woran es liegt. Solange wir den Namen zuordnen können, lassen wir euch in die Konferenz rein. Im Zweifelsfall nochmal versuchen oder hier melden. XenonX3 – (☎) 12:13, 19. Feb. 2022 (CET)

text: Es scheint ein Bug zu sein. Bitte einfach neu einloggen. –MBq Disk 10:54, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hat jetzt geklappt, danke. --Schlesinger schreib! 10:55, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sperre?
Diskussion:Pelzmesse in Vilnius

message: Wilna gehörte erst ab Oktober 1939 zu Litauen. Außerdem enthält der Artikel Abschnitte ohne Bezug zur Pelzmesse.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:51, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Meines Erachtens wird in dem Artikel auch nichts dazu behauptet, übersehe ich etwas? Litauen ist Litauen, egal unter welcher Herrschaft? Da der Pelzhandel ganz wesentlich von jüdischen Mitbürgern ausgeübt wurde, kann ich auch nichts ohne Bezug dazu erkennen. -- Kürschner (Diskussion) 09:17, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Litauen ist Litauen. 100% Zustimmung. Und zu Zeiten der Pelzmesse gehörte Vilnius nicht dazu.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:36, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Polen!