Diskussion:St. Peter und Paul (Faistenhaar)

message: Ich habe die Kirche vor 2/3 Jahren besucht und fotografiert, die habe ich leider nur noch als Fotosausdrucke auf (Foto)Papier, weil mein damaliges Handy den Geist aufgegeben hat. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:12, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Information. Allzuviel Platz für Fotos ist ohnehin nicht, vielleicht ergibt sich irgendwann mal wieder eine Gelegenheit. Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 18:34, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn es gute Fotos gibt, ist für mindestens eines immer Platz im Artikel. Es müssen ja nicht drei Fotos der Außenansicht sein. Außerdem ist in :Commons:Category:Interior of Sankt Peter und Paul (Faistenhaar) unbegrenzt Platz. Ich bin immer zu faul rumzufragen, wenn eine Kirche verschlossen ist. Viele Grüße --Rufus46 09:57, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Rufus, in dieser Hinsicht sind wir grundverschieden, denn für mich ist das fast verlorene Anfahrtszeit, wenn ich nicht in eine (verschlosse) Kirche bzw stattliche Kapelle komm. Deshalb nehm ich mir bis zu 10 Minuten um einen Aufsperrdienst zu finden. Danach gib ich auf und fahr mit höchstens 1 aufgenommenen Außenbild frustriert weiter.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:11, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, ich sehe das nicht so eng, eine Fahrt nach Faistenhaar lohnt sich auch ohne Innenbesichtigung der Kirche. Alternativ empfehlenswert ist eine "Innenbesichtigung" des Altwirts (Mo+Di Ruhetag) oder ein Spaziergang in der Umgebung. Was mich betrifft, warten noch hunderte von Fotos auf meiner Festplatte auf das Hochladen, sodass es nicht tragisch ist, wenn ich mal ohne Fotos heimkomme. Grüße --Rufus46 20:52, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: So Heiner, die eingescannten Innenaufnahmen sind jetzt hochgeladen, sorry für die Verzögerung. Schau sie dir an, ob du sie brauchbar hältst, wie schon gesagt, in der Qualität wie meine Fotos der letzten 2 Jahre sind sie nicht. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schade, dass sie nicht die von dir gewohnte Qualität haben. Zumindest sieht man aber, dass es sich lohnt, zu versuchen ins Innere zu kommen. Vielleicht schaue ich mal vorbei. Grüße --Rufus46 15:37, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: @Rufus46, das (alte) Mesner-Ehepaar wohnt in dem Bauernhof der nur wenige Schritte südlich unmittelbar am Friedhof anschliesst.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke! Und noch etwas: Das von dir eingetragene Aufnahmedatum (2.1.2019) stimmt ja wohl nicht, nachdem du schon vor Wochen die Bilder erwähnt hast. Wenn du das genaue Datum nicht mehr weißt, dann reicht auch das Jahr (2016?). Ist schon wichtig. Grüße --Rufus46 15:45, 2. Jan. 2019 (CET)

text: erledigt --Rufus46 17:30, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank jedenfalls für die Bilder. Gruß--Heiner Martin (Diskussion) 16:01, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe mich dazu entschlossen kommenden Sonntag selbst nochmal nach Faistenhaar  zu fahren und in vollem Umfang die Kirche innen abzufotografieren. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:22, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: So die knapp 20 Innenaufnahmen sind hochgeladen, LG Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:14, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Freut mich, dass es diesmal geklappt hat. Danke! Grüße --Rufus46 09:51, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Innenaufnahmen  

message: Kleine Info zur Sache nebenbei: der Ortsartikel ist erstellt, der Link führt nicht mehr als Weiterleitung zu Brunnthal.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:37, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Faistenhaar