Diskussion:Meinungsforschung

message: Sollten bei der Meinungsforschung nicht auch die unterschiedlichen Methoden aufgelistet werden?
: Sind Sie in der Lage ein 10x10 px kleines Bild zu vergrössern? Und zwar so gross damit man die vielen kleinen Details sieht, also in HD? Nein? Aber mit der Meinungsforschung hat es doch auch funktionniert?!?!? (nicht signierter Beitrag von 217.14.65.114 (Diskussion) 13:05, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Methoden 

message: Auf der Wiki-Seite über TNS Emnid steht, dass sie schon 1945 gegründet wurden - damit wären sie die wirklich ersten gewesen. (nicht signierter Beitrag von 92.204.126.120 (Diskussion) 21:44, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Es gibt einen eigenen Artikel Marktforschung. Die reinen Marktforschungsinstitute gehören m. E. in diesen Artikel nicht hinein. --Anima 22:29, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich habe reine Marktforschungs-"Entitäten" (Institute kann man oft gar nicht sagen, da es sich um irgendwelche "Gruppen" handelt) aus der Liste entfernt. Der Rest macht tatsächlich eine Kombination aus Markt- und Meinungsforschung, das ist ja auch beim altehrwürdigen IfD nicht anders. Viele Grüße --Thomas Roessing 23:09, 7. Mai 2008 (CEST)

text: reine Marktforschungsinstitute erneut gelöscht, bitte ggf. um Diskussion --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:47, 20. Mär. 2013 (CET)

text: Vielen Dank --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:18, 27. Mär. 2013 (CET)

text: Prinzipiell gibt es keine reinen Meinungsforschungsunternehmen - mit Marktforschung verdienen die Unternehmen Geld, mit Meinungsforschung machen Sie sich einen Namen in der Öffentlichkeit. Daher lassen sich Meinungsforschungsinstitute am besten so definieren, dass es Institute/Unternehmen sind, die öffentlich Meinungsforschungsstudien (politische Umfragen) publizieren. In Österreich gibt es einen guten Blog, der alle Wahlumfragen zusammenträgt und vergleicht: http://neuwal.com/index.php/category/wahlumfrage/ Gerade ist in Österreich Superwahljahr, da sieht man gut, wer aller was dazu beiträgt. Das Österreichische Gallup Institut, Karmasin Motivforschung, Market sind hier am aktivsten, auch IMAS publiziert immer wieder. Gerade in einigen Bundesländern, führen auch regionale Meinungsforschungsinstitute Umfragen durch, daher ist die Anführung auch kleiner regionaler Institute in Österreich (wie IGF, GMK, Humaninstitut, triconsult, IMAD, meinungsraum.at), so wie in einer früheren Artikel-Version, sicherlich sinnvoll. Vor allem, da es diesbezüglich auch immer wieder öffentliche Diskussionen um die Qualität gibt, siehe etwa hier zum Humaninstitut in Kärnten: http://www.falter.at/falter/2013/02/05/das-ist-zum-teil-telefonseelsorge/ Ob GfK auch ein Meinungsforschungsunternehmen ist, darüberlässt sich diskutieren. Wie gesagt, ansich lassen sich die beiden Bereiche nicht wirklich trennen. Die GfK publiziert immer wieder öffentlich zugängliche Studien, bzw. Studien, die öffentlich in den Medien diskutiert werden, ist also im Zweifelsfall eher als Markt- UND Meinungsforschungsinstitut zu titulieren. Andere Meinungen dazu? Viele Grüße --Mapaz (Diskussion) 19:44, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das die Institute auch Meinungsforschung betreiben, wäre dann jeweils durch Quellen zu belegen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:42, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  So, habe mir nun Zeit genommen, das auch zu belegen: Der führende österreichische Wahlumfrage-Blog Neuwal liefert hier eine kompakte Übersicht über die Wahlumfragen der letzten Zeit: http://neuwal.com/wahlumfragen/stream.php?cid=1 In dieser Liste sieht man gut, welche Institute in Ö in letzter Zeit große Meinungsforschungsstudien gemacht haben: Karmasin Motivforschung, Gallup, IMAS, Market, Peter Hajek, meinungsraum.at (Onlineanbieter). Ich zitiere nur mal diesen Blog, da er gut zusammenfasst, die Studien finden sich auch in den jeweiligen Medien, in denen sie erstpubliziert werden: Karmasin in Profil, Gallup in Österreich, IMAS in Kronen Zeitung, Market im Standard, Hajek in ATV. Genügt das als Beleg? Dann würde ich die Institute in den Artikel einarbeiten. P.S.: Regionale Institute, die nur bei Landtagswahlen oder über regionale Themen berichten, habe ich einstweilen außen vorlassen, denke aber, dass sie für einen vollständigen Überblick wichtig wären. --Mapazz (Diskussion) 14:01, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Meinungsforschung/Marktforschung 

message: Mir fällt auf, dass die Literaturliste extrem schwach entwickelt ist. Gibt es keine Standardwerke/Lehrbücher zum Thema und sollte man nicht die Jahrbücher des IfD hier angeben? --Wadel (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Moin, es gibt ein gutes Überblickswerk: Mathias Friedel: Grundzüge der Markt- und Meinungsforschung in Deutschland. (ISBN-13: 978-3927127586). Ich weiß nur nicht, ob es schlau ist, den hier anzuführen, weil das Buch bei der Hessischen Landeszentrale für politische Bildung erschienen und außerhalb Hessens möglicherweise schwer zugänglich ist. Viele Grüße --TRG. 19:15, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die Frage der Unabhängigkeit und Neutralität der Meinungsforschungsinstitute und Meinungsumfragen sollte näher beleuchtet werden. Wer ein Forschungsprojekt oder ein Gutachten in Auftrag gibt und es bezahlt, der kommt dabei soweit es um ihn selber geht erfahrungsgemäß meist relativ gut weg. Viele Meinungsumfragen werden von der CDU oder der SPD in Auftrag gegeben, und viele auch von ARD und ZDF (in deren Rundfunkräten auch viele SPD- und CDU-Leute sitzen), manchmal auch vom Springer-Verlag (Bild) oder von der SPD-eigenen Zeit oder Bertelsmann. Oft sind es auch parteinahe Institutionen oder Stiftungen (etwa der den Grünen nahestehenden Heinrich-Böll-Stiftung, oder dem CDU-nahen Verein "Konrad-Adenauer-Stiftung"), welche die Umfragen in Aufftrag geben.--87.155.55.232 11:10, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Frage der Unabhängigkeit und Neutralität 

message: "Gerade wenn von einer Meinung auf Verhalten oder Handeln rückgeschlossen werden soll, zeigt sich oft, dass die geäußerte Meinung des Befragten über ein Verhalten oder Handeln vom tatsächlichen abweicht."
So ganz ist mir nicht klar, was genau gemeint ist: Das das tatsächliche Verhalten des Befragten von dem abweicht,was er als Meinung dazu kundtut?
Ausserdem, was bedeutet "zeigt sich oft"? Wie definiert sich oft? Bei mehr als 15%/20/30% der Befragten? Und gibt es dazu Belege? (nicht signierter Beitrag von Fst (Diskussion | Beiträge) 16:23, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Probleme in der Meinungsforschung 

message: Muss der Marktüberblick in Listenform wirklich sein? Ich würde ihn eher streichen, bin aber unsicher. Das sieht nicht sehr enzyklopädisch aus. --Kleinkleckersdorf (Diskussion) 23:01, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Meinungsforschungsinstitute 

message: تحويل العملاء الاردنيه على محفظه اورنج --عبدالله خالد احمد خضر (Diskussion) 19:47, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  تحويل الاسهم الى الاردن