Diskussion:Trilogie

message: Möchte dringendst dazu raten, die einzige erhaltene Trilogie aus der Antike (d.h. aus der Gattung Tragödie) zu erwähnen: Die Orestie des Aischylos, eine echte, zudem inhaltlich verbundene Trilogie. --Akribes 12:42, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aischylos, Orestie 

message: gta ist mittlerweile ein 5-teiler und den dritten teil als trilogie zu verstehen halte ich fuer etwas bedenklich - hab das vorsichtshalber mal rausgenommen, weils ein wirklich schlechtes beispiel ist - sprich eine trilogie innerhalb einer serie
das ist so wie beim command & conquer - dawn, sun und twilight (wobei letzterer seit ewigen zeiten nicht erschienen ist, weil ja elecronic arts mit generals und red alert mehr geld macht) --suit  15:38, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: natürlich besteht diese trilogie innerhalb einer serie. allerdings erfüllt sie imho alle tatbestände einer trilogie: jeder teil ist in sich geschlossen, aber alle drei haben einen gemeinsamen rahmen. und wie der begriff „trilogie“ in diesem zusammenhang zu verstehen ist, steht ja im artikel Grand Theft Auto: der nächste titel wird nun mal offiziell die vier im titel tragen, selbst wenn es logisch gesehen teil sechs wäre. –jello ¿? 15:45, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  ich versteh dein argument schon - aber ich bin der meinung, dass das in diesem fall zu unklar ist - handfeste beispiele waeren sicher interessanter ;) --suit  16:25, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: dann hab' ich ja schon zwei pro-argumente: du verstehst meine einwände für die einordnung als trilogie, ich aber deine gegen die einordnung als trilogie nicht. ;o)außerdem ist die liste der „echten“ trilogien so leer... dachte, das könnte ich dadurch ändern. –jello ¿? 22:28, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  ich weiss, dass sie so leer ist - aber es muessen wirklich handfeste trilogien sein, nicht eine trilogie eingebettet in den dritten teil einer anderen trilogie - das ist schon wieder fast ein sonderfall - ein normal-dummer soll es ja auch verstehen ;) -- insbesondere "gta 3 - trilogie" schreckt schon ab, die 3 und dann gleich trilogie - andere beispiele erwuenscht -- "scream" zb ist eine echte trilogie, oder "die kairo-trilogie" von nagib machfu, matrix waere auch nicht schlecht (obwohl das schon wieder diskussionswuerdig ist), sevenwaters von juliet marillier ist auch noch eine moeglichkeit - aber bitte nicht die "gta 3 trilogie" - das liest sich so pervers ;) --suit  00:27, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  btw: neuromancer von william gibson waere auch eine moeglichkeit, aber wir koennen ja nicht nur cyberpunk und underground literatur als trilogien angeben - aus dem grund bin ich auch etwas gegen matrix - urspruenglich wars ja auch ein 1-teiler und aufgrund des erfolgs wurde der rest "dazuerfunden" --suit  00:31, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Matrix fällt sowieso raus, da Reloaded und Revolutions iirc nicht in sich geschlossen sind. aber okay, lassen wir GTA III raus. der einwurf wegen des leseflusses [„3-trilogie“] hat was. –jello ¿? 13:55, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  gta 3 trilogie 

message: da die Illuminatus-Trilogie ja eine „echte“ trilogie ist, steht sie in der aktuellen aufzählung ziemlich daneben da... evtl. könnte man ja nach „echten“ und „falschen“ trilogien trennen? imho wäre dann eine darstellung der „echten“ wie in Tetra- und Pentalogie besser. für die „falschen“ ist die derzeitge aufzählung imho genügend. –jello ¿? 15:00, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: hoert sich verneunftig an, ich sortier das mal schnell ein bisschen um --Suit 15:13, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  erledigt, hoffe das passt vorerst so? - wichtig waeren aber noch ein paar echte trilogien --Suit 15:38, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: hab' noch das „bekannte“ davor gesetzt. so sollte es passen. :o) –jello ¿? 16:26, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  bekannte trilogien 

message: >>Der Herr der Ringe zum Beispiel ist nach dieser Definition keine Trilogie, da die drei Bände nicht selbständig oder abgeschlossen sind.<< entfernt, da Artikel erklären sollen was der Sachverhalt ist und nicht beschreiben was es nicht ist. -- dom 19:06, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: denke das ist jetzt geklaert (damit halt auch eine antwort da steht ;)) --suit  15:38, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  alter eintrag 

message: Die Matrix-Filme sind laut Definition keine echte Trilogie. Da per Definition die Einzelwerke selbstständig und in sich abgeschlossen sein sollen. Auf den zweiten und dritten Film trifft dies jedoch nicht zu, da beide Geschichten für sich nicht in sich abgeschlossen sind. Bei Teil 2 endet die Handlung ziemlich abrupt und ist somit nicht abgeschlossen, da erst der dritte Teil die Handlung abschließt.
Die Matrix-Filme sollten somit nicht als echte Trilogie gelten. Was meint Ihr?
--Captain Guinness 00:53, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: klingt einleuchtend, aber als "ausnahme" anfuehren ist auch uebertreiben - es ist keine trilogie, also weg damit und passt - ist ja keine sonderstellung wie "per anhalter durch die galaxis" oder "herr der ringe" wo die trilogie ueberhaupt nicht passt --suit  22:34, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Matrix 

message: Wie wäre es denn mit der Aufführung der Indiana Jones-Trilogie? --BlueCücü 00:34, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Indiana Jones bekommt einen Vierten Teil (ich glaube 2008). Demzufolge ist es eine Tetralogie. 84.61.80.193 16:15, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Indiana Jones]] 

message: Handelt es sich hierbei um eine Trilogie?
#Als Hitler das rosa Kaninchen stahl
#Warten bis der Frieden kommt
#Eine Art Familientreffen
Wenn dann bitte mit aufnehmen. Ich werde es erst machen, wenn noch einer zustimmt, da ich mir nicht sicher bin. Bahnpirat 12:08, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  3 Bücher von [[Judith Kerr]] 

message: Ich kenne natürlich nicht alle Werke, aber gerade bei den Filmen scheinen mir eine Menge Vertreter dabei zu sein, bei denen es sich um Fortsetzungsorgien handelt, die zur Zeit 3 Teile haben oder nach 3 Teilen zum Erliegen kamen.
Für mich gehört zu einer Trilogie, dass die Anzahl der Einzelteile durch den Rahmen auf drei beschränkt ist, kann mich aber auf nichts als den gesunden Menschenverstand berufen. In einem gewissen Maße kann dies ja auch durch „Die Einzelwerke einer Trilogie haben zwar einen gemeinsamen Rahmen …“ ausgedrückt sein, was aber natürlich sehr schwammig ist.
Z. B. bilden für mich die (nach Produktion) ersten 3 Star-Wars-Filme eine Trilogie, da in ihnen eine große Rahmenhandlung abgeschlossen wurde (wobei natürlich die einzelnen Filme in einem gewissen Rahmen in sich geschlossen waren). (In dem Fall gab es natürlich eine noch größere Rahmenhandlung, in die die Trilogie eingebettet ist, die aber erst im Nachhinein konkret ausgesponnen wurde.)
Im Gegensatz dazu ist z. B. Austin Powers nach den Angaben des Artikels und dem, was ich bisher gesehen habe, m. E. keine Trilogie, sondern eine Serie, die z. Z. drei Teile hat. --Wrzlprmft 22:37, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Trilogie vs. dreiteilige Serien 

message: Ich würde mittlerweile vorschlagen, alle Artikel aus der Navigationsleiste Zyklus, den entsprechenden Teil der BKL Zyklus sowie Romanzyklus in einem Artikel Zyklus (Kunst) zusammenzufassen und dort nur noch die Trilogien, etc. aufzulisten, die auch einen äußeren Abschluss haben bzw. deren Anzahl a priori festgelegt ist – schon allein aus Gründen der Mengenbeschränkung wäre das m. E. sinnvoll. Das sollte natürlich auch erwähnt werden. Aber es spricht von mir aus auch nichts mehr dagegen, die Einbeziehung von mehrteiligen Serien nur noch in der Rubrik Marketingunfug zu erwähnen. Hat jemand eine Meinung dazu?--Wrzlprmft 15:19, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Zusammenführung und Bereinigung 

message: Was ist denn mit den Spider-Man-Filmen? Ich verstehe die auf jeden Fall als Trilogie, denn jeder Film ist für sich abgeschlossen, baut aber auf dem/den Vorhergehenden auf. Vielleicht sollte man die mit aufnehmen.
--Steeefan 13:29, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Eine Trilogie ist nur dann eine Trilogie wenn sie als solches gedacht wurde - nur weil irgendwas drei Teile hat, die insich abgeschlossen sind, wird daraus noch keine Trilogie --suit  12:54, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Spider-Man 

message: Die Liste sollte unterschiedliche Beispiele für eine Trilogie aufzeigen. Momentan überwiegt hier die Literatur. Trilogien gibt es aber selbst in der Populärmusik, siehe David Bowies Berlin-Trilogie und The Cures Trilogie „Faith“, „Pornography“ und „Disintegration“. Eine ausgewogenere Liste wäre wünschenswert. --n·ë·r·g·a·l 21:14, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Nachdem die Bartimäus-Trilogie nur noch den Namen Trilogie hat, werde ich die Serie entnehmen und durch die Tintenwelt-Trilogie, eine ähnliche Serie, ersetzen. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 14:04, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wer behauptet, dass Bartimäus eine Tetralogie wäre, müsste eigentlich einen Beleg aus einer zuverlässigen Informationsquelle dazu liefern. So ganz freihändig ist das nämlich alles WP:TF. --Φ 08:20, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weil es 4 Bände sind, siehe Bartimäus-Trilogie (Die Trilogie wurde aber 2010 um ein Buch Der Ring des Salomo (original: The Ring of Solomon) erweitert. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 09:12, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte ja eine Trilogie mit einem Vorspiel sein, wie bei Richard Wagner. Einfach zusammenzählen ist Theoriefindung, hier zählen ausschließlich seriöse Sekundärquellen. --Φ 09:43, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und solange es keine seriöse Sekundärquelle gibt, bleibt es lieber draußen. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 10:12, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Einverstanden! Ich hab die unbelegten Angaben rausgenommen. --Φ 11:44, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: gut. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 16:41, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bartimäus-Trilogie 

message: Gilt Zurück in die Zukunft als Trilogie? Der erste Teil ist in sich abgeschlossen, den 3. Teil würde ich eher als Fortsetzung des 2. Teils bezeichnen. Also wäre es eher ein 2-Teiler bestehend aus 3 Filmen. Wie ist Eure Meinung? Gruss--GrößterZwergDerWelt 09:49, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: es kommt darauf an, ob es eine zuverlässige Informationsquelle gibt, die das so sieht. Gruß, --Φ 10:09, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zurück in die Zukunft...