lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oakley Inc.

message: das Logo entnahm ich dem englischem wikipedia-Eintrag, demzufolge kopierte ich auch die Bildinformationen und ging davon aus, dass es kein Copyright besitzt.
Das Logo ist höchstwahrscheinlich "fairuse" (oderso) und hier nicht zu gebrauchen. Allerdings Photos von bekannten Produkten schon, aber auf Lizenz achten. Desweiteren fehlen noch die Mitarbeiterzahl, Prouktionsstätten und vielleicht noch was zur Vertriebsstruktur. Dann ist es ein sinnvoller, netter, kleiner Artikel. mfg, -- Thomas M. 22:45, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernen des Logos 

message: Erwähnen, dass Jim Jannard Ende 2005 Red Digital Cinema Camera Company gründete? --Helium4 19:22, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Red Digital Cinema Camera Company
Diskussion:Fürstentum Anhalt-Bernburg

message: Der Text scheint für den Laien etwas verwirrend.
Vergleiche Anhalt-Köthen und Anhalt-Dessau für eine übersichtlichere Darstellung.
--Dunnhaupt 18:36, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Übersichtlichkeit 

message: Hier ist allerhand falsch! Bernburg kann nicht 1252 aus Zerbst hervorgegangen sein, da das Fürstenhaus Anhalt-Zerbst selbst erst 1396 begründet wurde. Anhalt-Bernburg wurde, neben Anhalt-Aschersleben und Anhalt-Köthen, 1252 begründet, nachdem die drei Söhne von Heinrich I. von Anhalt das ursprüngliche Territorium von Anhalt unter sich aufgeteilt hatten.
Ebenso gab es 1603 nach der Erbteilung noch kein Fürstenhaus Anhalt-Plötzkau.
Bitte berichtigen!--AndreasElze (Diskussion) 11:16, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten
Diskussion:Geschichte Mannheims

message: Mit Baustein vom 04.11. wurde QS gefordert, der Artikel aber offenbar nicht in die QS-Seite eingetragen. Da der Artikel, - wenn die Kritik auch möglicherweise berechtigt ist - weit über den Mindeststandards die in der QS erreicht werden sollen liegt, habe ich den Baustein entfernt. Kritik war: Jede Menge Stilblüten. Benötigt sprachliche Überarbeitung und vielleicht auch den einen oder anderen Einzelnachweis.---- (Zitat) L-Logopin 23:13, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe  angefangen, den Artikel zu überarbeiten und sprachlich zu verbessern, sowie Einzelbelege einzufügen und den Artikel insgesamt zu ergänzen. --Smirre80 (Diskussion) 13:01, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungshinweis 

message: Bei einer Festveranstaltung des Mannheimer Stadtarchivs am 17. März 2016 (Jahrestag der Stadtrechte) trug der Leiter der Welterbestätte Kloster Lorsch vor, dass es gute Gründe gäbe, die Annahme, „Mannheim sei ein kleines, unbedeutendes Dorf gewesen, zu revidieren“. Davon berichtete der Mannheimer Morgen in seiner Ausgabe vom Samstag, 19. März 2016, auf Seite 21 (wortgleicher Text siehe http://www.morgenweb.de/mannheim/mannheim-stadt/doch-kein-armes-fischerdorf-1.2693579): Nach der Ersterwähnung anlässlich eines Kaufs durch das Kloster Lorsch sei im Jahr 766 „eine wahre Flut von Schenkungen, teils mehrere pro Woche, gar pro Tag“ erfolgt. In Mannheim hätten damals viele Vertreter der vermögenden Oberschicht Land besessen. Binnen kurzer Zeit hatte das Kloster 160,5 Tagewerke Acker rund um die damaligen Hauptverkehrswege angesammelt, „das entspricht der Fläche und dem Heuertrag eines mittelgroßen Königshofs“. Arm war das Dorf Mannenheim folglich nicht. --HubiB (Diskussion) 01:41, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kein armes Fischerdorf 

message: Diese Personen in Mannheim: 
*Wilhelm Burger
*Anna Häfner
*Georg u. Gertrud Hammer
* |Carl u. Eva Hermann
*Anna Käferle
*Klara Kaus
*Rudolf Zogelman
Sie waren vor Mai 1945 Helferinnen, -er für als Juden verfolgte Personen.
* https://www.zeit.de/zeit-magazin/2021/04/holocaust-juden-gerechte-voelker-deutschlandkarte
--Undaufdeutsch (Diskussion) 23:41, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mal auf die Suche nach Spuren gehen: „Gerechte“ in MA
Diskussion:Michael Schaack

message: Der Name Schaack begegnet den Freund deutscher Zeichentrickkultur oft, nur lässt er sich schwer mit Begriffen oder gar Bildern füllen. Daher ist eine Weiterarbeit hier nicht nur erwünscht, sondern von besonderem kulturellen Interesse.--DonRolfo 19:33, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe deine Anmerkung mal hierher verlegt, wo sie besser aufgehoben ist, hoffe, es stört dich nicht. Gruß --Mo4jolo 19:35, 22. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:22. Juni

message: Hallo!
Ist das wirklich Relevant? 1991: Das Unternehmen Mekong Auto Corporation, der erste vietnamesische Automobilhersteller, wird gegründet. --80.152.48.90 14:34, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, ist es nicht. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 05:54, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mekong Auto
Diskussion:Verfahrenspfleger

message: In der Grafik ist leider die Beschriftung kaum lesbar. Könnte man das nicht verbessern? --wau > 20:30, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Der Artikel ist veraltet. Seit dem 1.9.2009 gilt das neue Recht des FamFG. Sämtliche Paragraphenbezüge in dem Artikel entsprechen nicht mehr der geltenden Rechtslage. (nicht signierter Beitrag von Bonzo (Diskussion | Beiträge) 23:25, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Betrifft nur verfahren mit Kindern! in übrigen Verfahren der FFG bleibt der Verfahrenspfleger--Norbirt 16:59, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Weiß jemand, nach welchem Gesetz und Gesetzbuch der Verfahrenspfleger gefordert ist? 185.109.109.65 12:42, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verfahrenspfleger
Portal Diskussion:Technik/Themenliste Fahrzeugtechnik

message: Da der Artikel derzeit auf der LA-Liste steht, wäre es schön, wenn ein/e Kfz-Technikkenner oder -kennerin sich der Verbesserung des Textes annehmen würde--11000edits 20:31, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: in the meantime hat sich das erledigt--11000edits 19:39, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: [[Panhardstab]]

message: Hallo allerseits, wer hat zu diesem Artikel Fallbenzin die passende Lit, bitte nachtragen. Gruß--Pittimann 07:39, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wer hat passende Lit 

message: Hinweis: in Commons wurden Bilder aus dem Bundesarchiv eingescannnt commons:Category:Images_from_the_German_Federal_Archive, die zum größten Teil noch nicht kategorisiert sind Commons: Category:Images from the German Federal Archive needing categories, darunter auch Traktoren und Maschinen aus der DDR. Arbeit für Fleißige? -- Milgesch 16:55, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Diesen Ausdruck habe ich noch nie gehört bzw gelesen. Wo findet dieser Stab Verwendung, im Auto habe ich ihn noch nie gesehen. Bitte um Aufklärung. -- Frila (Diskussion) 18:45, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Troforstab 

message: Ist es eigentlich üblich ins Portal zu verlinken? Kann aus der Themenliste nicht eine aufklappbare Vorlage werden? Ich denke diese sollte sich auch von einem Bot auf Einbettung in den Artikel, die sie aufführt prüfen lassen. Das wäre der Abgleich ANR-Seiten gefiltert auf „Links auf diese Seite“ zu in der Vorlage aufgeführten Links. --Hans Haase (有问题吗) 12:12, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: Die Themenliste ist ganz offensichtlich verwaist. Es ist reiner Zufall, was da drin erscheint. Unter diesen Umständen eher ein Löschkandidat. Oder automatisieren und z.B. alle Artikel in den Kategorien Fahrzeugtechnik, Fahrwerkstechnik aufnehmen. Hab aber keine Ahnung wie das geht.--Wruedt (Diskussion) 13:00, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verwaist
Diskussion:Bundesautobahn 91

message: Die A 91 ist bereits verworfen? Ich kann auf meiner Quellenseite nichts finden. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 20:33, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, sie ist verworfen (der Autor von autobahnatlas-online.de verwendet die graue Farbe für "Verworfene, abgestufte oder umbenannte Autobahnen"). Teilweise sind die Planungen als Bundesstraßen realisiert worden ("abgestuft"). -- 62.216.199.153 20:47, 22. Jun 2006 (CEST)

text: Tatsächlich kann man den Abschnitt Donauwörth-Augsburg (und bis Landsberg?) einfach zur Autobahn machen, indem man nur die Beschilderung ändert. (Man müßte dann freilich in Kauf nehmen, daß die Autobahn weitgehend ohne Seitenstreifen ist - aber das waren andere Autobahnen auch mal - und die Geschwindigkeit, derzeit auf 120 begrenzt, vielleicht auf 140 oder 150 erhöht werden, aber keinesfalls unbegrenzt werden könnte.)--2001:A61:260C:C01:6153:7B85:9D5F:1E4F 12:05, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verworfen? 

message: Kann man die inzwischen und demnaechst fertig gestellten autobahnaehnlichen Abschnitte nicht einfach in A91 umbenennen? --Tommy0910 10:29, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Ist es logisch, wenn die A91 bei der A7 beginnt und endet? Sollte der Abschnitt Donauwörth–Augsburg–Landsberg–Füssen nicht A77 getauft werden. Die A91 wird dann vielleicht bis Ingolstadt geplant. --Omnidoom 999 ⁿنىكلاس دⁿ 23:16, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Tja wurde halt mal so festgelegt... Dick Tracy 15:45, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Beginn und Ende an der A7
Diskussion:Kohleveredlungsbetrieb Frechen

message: fehlt noch. mach ich irgendwann, wenn ich was finde. Darf aber auch ein Frechener oder sonst wer, wer die Bücher hat. G-Michel-Hürth 20:36, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: ...das geht nicht mal ansatzweise aus dem Artikel hervor. Erst ein Blick auf die Karte könnte erahnen lassen, das da evtl. nochwas aus den vielleicht noch aktiven Tagebauen in der Region kommt. Da aber laut Artikel auch Steinkohle verarbeitet wird ist das alles andere als klar. Ich hab dort paar mal abgefahren und war immer der (Irr-)Meinung das Rohmateral kommt aus einem zugehörigen, daneben liegendem Tagebau. In dem Punkt ist der Artikel etwas dürftig. ----☞☹Kemuer   01:23, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Steht seit ewig ausführlich IM Artikel. (??) --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:40, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wie G-Michel-Hürth schon sagte, es steht im Artikel. Zitat: "Da die Kohlevorräte in der unmittelbaren Umgebung (Tagebau Frechen, Tagebau Ville, ...) lange erschöpft sind, erfolgt die Kohleversorgung über die konzerneigene Nord-Süd-Bahn aus den Tagebauen Garzweiler und Hambach." --TETRIS L 15:12, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: Danke für die ausführliche Darstellung der Geschichte,  Gerhard! Auch ich habe mir vor ein paar Wochen den Buschmann für meine Bibliothek gegönnt. Dein Text hat mich darauf gebracht, dort mal wegen der ungeklärte Fragen zu Viktor Rolff nachzuschlagen, und tatsächlich habe ich einige Antworten und Hinweise erhalten. Die werde ich jetzt mal in den Artikel einarbeiten. --TETRIS L 21:10, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Woher die Kohle... ???
Diskussion:Fehlerklasse

message: Es finden sich in der Literatur über  Messgeräten (H&B, Europa Lehrmittel...) verschiedene Lemma die wohl das gleiche meinen (Fehlerklasse, Genauigkeitksklasse, Fehlergrenze, Klassenfehler ....). Am meisten benutzt scheint mir Fehlerklasse. Sollte man z.B. ein Redirct von Genauigkeitsklasse auf Fehlerklasse machen? Oder kennt jemand den Unterschied der verschiedenen Begriffe. --kdf  Dialog 21:14, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mit welcher Einheit misst man Genauigkeit ? Die Normung spricht von Fehlerklasse, im "Artikel" Genauigkeitsklasse sind auch nur Fehlerklassen genannt. Links hab' ich auf Fehlerklasse geändert. Fehlergrenze oder Klassenfehler wäre der Absolutwert des Fehlers der durch die Fehlerklasse bedingt ist, hier im Beispiel 7,5 Volt --Staro1 01:35, 23. Jun 2006 (CEST)

text: Danke für die Klärungen, ich hoffe wir haben den Artikel gerettet. Werd mal schauen ob wir ihn noch ein bissel ausbauen können. Mir scheinen einige Formulierungen noch nicht ganz rund. --kdf  Dialog 08:41, 23. Jun 2006 (CEST)

text: "Stern" entfernt - ich seh' hier keinen. --Staro1 13:55, 23. Jun 2006 (CEST)

message: Vielleicht sollte nicht jeder seine eigenen Begriffe schaffen, sondern man sollte sich an die Normung halten. Neben der Basis-Norm DIN 1319 schreibt die entscheidende Norm DIN EN 600051 genauso wie ihre Vorgängernorm DIN 43780 und die bis August 1976 (!) gültig gewesene VDE 0410 den Begriff "Genauigkeitsklasse", auch wenn sie sich vorzugsweise mit Fehlergrenzen geschäftigt (und mit Fehlern sowieso nicht).
Eine DIN VDE 0410 hat es nie gegeben. 
Das diese Regelwerke sich nur mit Geräten mit Skalenanzeige befassen, ist es verfehlt, sich hier mit digitalen Messgeräten zu befassen; für diese gibt es keine Klassen! 
Aber außer bei anzeigenden analogen Messgeräten gibt es Klassen auch bei anderen Messgeräten, z. B. Stromwandlern.
--Saure 17:34, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: na dann sollte dieser artikel wirklich in Genauigkeitsklasse eingearbeitet werden, ein paar informationen von hier können dort ja noch eingearbeitet werden --W!B: 16:49, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da sehe ich allerdings nichts, was in Genauigkeitsklasse eingearbeitet werden müsste/könnte. Die in Fehlerklasse zu VDE 0410 aufgeführten Details sind in der aktuellen Norm nicht mehr vorhanden. Alles andere steht präziser schon jetzt im Text zur Genauigkeitsklasse. --Saure 23:50, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Genauigkeitsklasse]]
Diskussion:Haus der 1000 Leichen

message: "[...] ... mit dem man nur noch die Konturen der Schauspieler erkennen kann"
Dabei handelt es sich schlicht und ergreifend um Negativeffekte. --95.91.0.223 21:45, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "bestimmter Effekt ..." 
Diskussion:Spezifische Steifigkeit

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Specific_modulus
--Schwobator (Diskussion) 10:10, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  englische Version: 

message: 1. "Ein Querschnitt" hängt nicht, sondern ein längliches Objekt mit (vor Beginn des Versuchs?) konstantem Querschnitt. Gemeint ist Querschnittsfläche, prismatische Form.
2. Erdbeschleunigung konstant? Ist eine Idealisierung die deklariert werden muss. 
Hänge ich den 2700 km langen Stahldraht 2700 km über der Erdoberfläche auf ist die Gravitationswirkung der Erde dort oben in 6300 + 2700 km = 9000 km (statt 6300 km) Abstand vom Erdmittelpunkt etwa halbiert. 
3. "auf das Doppelte dehnt" ... Was ist damit gemeint?
Dass sich die Gesamtlänge des Objekts verdoppelt?
Oder aber, dass sich das Objekt ganz nahe der Aufhängung lokal auf das Doppelte dehnt? Also der oberste Zentimeter zu 2 Zentimeter Länge gedehnt wird.
Wird dabei die Wirkung der Querschnittsverringerung (bei Längung auf das Doppelte etwa auf die Hälfte) berücksichtigt?
Oder wird die Dehnläge gar nur berechnet?
--Helium4 (Diskussion) 17:20, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition der Dehnlänge unklar 

message: Warum ist die Dehnlänge auf dieser Seite für "Spezifische Steifigkeit" untergebracht? Gegebenenfalls sollte die Art des Zusammenhangs erklärt werden. --Mbasti01 (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Dehnlänge? Warum auf dieser Seite?
Diskussion:Sauerstoffbilanz

message: Die Sauerstoffbilanz natürlicher Gewässer sollte noch erklärt werden. 
217.224.153.74 21:34, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Es wäre sicher übersichtlicher, wenn die "Liste der stabilsten Wertigkeiten aller chemischen Elemente unter "Verbrennungsbedingungen"" als Tabelle in Form des Periodensystems angegeben wäre, als in dieser Auflistung als Zeilen. (nicht signierter Beitrag von 188.23.128.190 (Diskussion) 13:44, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sauerstoffbilanz einzelner Elemente
Diskussion:Fuat Sezgin

message: Nach meinen Information ist Fuat am 24. Januar und nicht Oktober geboren. Eine von vielen Quellen: :  24 Ocak 1924 tarihinde doğan Prof. Dr. Fuat Sezgin... (ocak heißt Januar, Oktober hieße ekim). Bei Änderung des Datums also bitte erst die Quelle hier offenlegen. --RoswithaC  ¿...? 21:34, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Geburtsdatum 

message: Sezgin ist heute morgen verstorben, wie die Familie bekanntgab. Eine offizielle Quelle habe ich noch nicht gefunden. --Aalfons (Diskussion) 12:35, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  verstorben 

message: Die Geschichte mit der Bibliothek sieht nach einem anderen Ausgang aus, als derzeit im Artikel dargestellt?! --Piccoloflöte (Diskussion) 16:14, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Werde mich erkundigen; tatsächlich müsste die Causa ja inzwischen geklärt sein. --Aalfons (Diskussion) 16:44, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Und? --Arbre à palabres (Diskussion) 22:24, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Ist im Artikel aktualisiert. --Aalfons (Diskussion) 15:43, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bibliothek
Diskussion:International Tai Chi Chuan Association

message: Weiß jemand konkreteres über diese "Auszeit"?
Quelle: Longfei-Newsletter 1999_2_1, Seite 4, 1. Spalte 3. Absatz von unten - http://www.longfei-taiji.co.uk/wp-content/uploads/2013/07/Longfei-Newsletter-1999-Vol-2-Issue-1.pdf
--the one who was addicted (#) 18:04, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Unfortunately the ITCCA ceased to function in the mid 1990s."
Diskussion:Multilateralismus

message: Also, den Satz <<Bei GATS bedeutet dies, dass zwei Länder verhandeln und alle übrigen das Ergebnis ratifizieren (dem Ergebnis zustimmen) können>> verstehe, wer will. 
Ich nicht.
--Zeitgeschichtler 21:43, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Sollte der Lemma des Artikels nicht eigentlich Mul­ti­la­te­ra­lismus heißen? Der Duden bspw. kennt Multilateralität nicht sehrwohl aber eben Mul­ti­la­te­ra­lismus. --Pilettes (Diskussion) 17:57, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Antwort nach über sieben Jahren: Ja! Schon deshalb, weil es in allen Belegn Mul­ti­la­te­ra­lismus und nicht Multilateralität heißt. Ich verschiebe, wenn das Verschiebdeziel frei gemacht ist, jetzt ist noch eine WL drauf. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:10, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Momentan leitet "Unilateralismus" auf "Unilateralität", "Bilateralismus" auf "Bilateralität", aber "Multilateralität" auf "Multilateralismus" weiter. Sollte das nicht vereinheitlicht werden? Und wo sollte die Diskussion darüber stattfinden?--Katakana-Peter (Diskussion) 05:43, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das ist in der chinesischen Außenpolitik die Definition eines multilateralen Verhältnisses. 2001:9E8:2936:E00:1998:9E79:BCB2:EB10 14:42, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  „Dialog ohne Konfrontation, Partnerschaft ohne Allianzen“
Diskussion:Pippi in Taka-Tuka-Land

message: Wie heißt das Takatukaland eigentlich im schwedischen Original?  Maikel 22:24, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: auf der deutschen Wikipedia-Hauptseite zu Pippi Langstrrumpf steht, dass das Taka-Tuka-Land auf schwedisch "Kurrekurreduttö" heisst. (nicht signierter Beitrag von 79.193.114.160 (Diskussion | Beiträge) 17:42, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Takatukaland-Onomastik

message: Die Handlung hab ich stilistisch ein wenig überarbeitet.
Der Teil, der die Reise nach Takatukaland beschreibt ist ein wenig zu detailliert, während die eigentliche Handlung auf der Taka-Tuka-Insel klar zu kurz kommt ("Auf der Taka-Tuka-Insel nimmt Pippi den Kampf mit den Piraten auf und kann schließlich ihren Vater befreien." ist da ein wenig dürftig). Meine auch, dass sie den Schatz ihres Vaters zum Schluss heben, sollte auch noch rein
. Vielleicht kann sich da mal jemand drum kümmern, der da Ahnung hat? --OmiTs 17:33, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ich möchte Euch zur Diskussion:Pippi Langstrumpf über Pippi Langstrumpf einladen, da es auch diesen Artikel betrifft. --Eorhim 09:58, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einladung zur Diskussion 

message: Die im Artikel behauptete Ableitung des Namens "Taka-Tuka-Land" von dem Ort Larantuka ist meines Erachtens erklärungsbedürftig, da der schwedische Originalname "Kurrekurreduttö" mit Larantuka keinerlei Ähnlichkeit aufweist. Demnach müsste der Bezug zu Larantuka auf die deutsche Übersetzerin Cäcile Heinig zurückgehen. Lässt sich das belegen? (nicht signierter Beitrag von 91.0.36.7 (Diskussion) 00:11, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens Taka-Tuka-Land
Diskussion:Abtei Payerne

message: Die Informationen wurden vom Artikel Payerne hierher ausgelagert. --Vodimivado 22:35, 22. Jun 2006 (CEST)

message: Leider ist in dem Artikel zurzeit noch nichts über die derzeitige Nutzung der Abteikirche zu erfahren. Dient sie wieder als Gottesdienstort? Wenn ja, welcher Gemeinde? Oder ist sie "nur noch" ein Baudenkmal und Touristenattraktion? --Bildungsbürger (Diskussion) 09:43, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nutzung als Kirche?
Diskussion:Kreuzabnahme

message: Da fehlt ein Inhalt, der Satz "Eine ältere byzantinische Arbeit ist erhalten im Cod. Grec. 510 (Paris, Nationalbibliothek), eine Illustration der für Basileios I" gibt keinen Sinn. --Antrios 22:36, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab's anhand des angegebenen Weblinks umformuliert. --Zinnmann d 21:32, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Vielleicht kann hier jemand weiterhelfen:  Sokkok 20:07, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Auskunft

message: Sind Kreuzabnahme und Grablegung das gleiche? Im englischen Artikel :en:Descent from the Cross werden sie gleichgesetzt.--Moroder 19:46, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Rein sachlich sind das ja schon mal zwei verschiedene Dinge. Was der englische Artikel da macht, habe ich nicht nachgelesen. Das Lexikon der christlichen Ikonographie (LCI) jedenfalls hat für beide Vorgänge eigene Stichworte. K. und G. sind also auch ikonographisch nicht das gleiche. Grüße, Sokkok 19:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

text: Was für ein undifferenziertes und reduktionistisches Mittelalterverständnis: "Der mittelalterliche Mönch hatte die Aufgabe, das Leben Jesu zu meditieren". Vielleicht sollte es besser heißen "Der weder Geschichte noch Kunstgeschichte studiert habende Anthroposoph glaubt, der mittelalterliche Mönch habe die Aufgabe gehabt, das Leben Jesu zu meditieren". Auf welches Mittelalter trifft das denn zu? Auf das des Jahre 813? 979? 1285? 1497? Und auf welche Denkrichtung? Auf die Scholastik? Die Mystik? Welche Leute waren das, die im Mittelalter gemalt haben? Konnten sie lesen? Wenn ja, was haben sie gelesen? Die Bibel? Sicher? In welcher Sprache? Welche Bilder kannten sie? Woher? Warum überlassen die Kunsthistoriker solche Wikipedia-Artikel Esoterikern? --193.196.8.102 13:07, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Lieber 193.196.8.102 ,
mit Beschimpfungen der an den Artikeln Arbeitenden werden Sie nicht die "Kunsthistoriker" erreichen, die sich hier nicht beteiligen. Fragen Sie doch ruhig mal einen Theologen oder Religionswissenschaftler was die Aufgabe von Mönchen ist. Gruß. Oliver Reichelt 15:15, 12. Mär. 2009 (CET)

text: Eigentlich antworte ich Leuten, die sich hinter einer Nummer verstecken nicht. Es ist eine Binsenwahrheit, daß mittelalterliche Mönche auch arbeiten mußten, Zähneputzen mußten, etc..., Was sie aber zu Mönchen machte, das war ihr Gebets- und Meditationsleben. Und das gilt wohl für die gesamte Zeit vom 6.Jahrhundert (Benedikt) bis zum 15.Jahrhundert. Was Sie so aufgekratzt macht, ist mir unverständlich. Ich habe auf einen weiteren Aspekt hingewiesen. Die Ansicht, ich reduzierte den Mönch darauf, ist Ihre Reduzierung meiner Person.Rolf Speckner 01:41, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grablegung 

message: Natürlich würde es den Rahmen sprengen, im Artikel auf alle Darstellungen der (Frühen) Neuzeit einzugehen, aber dennoch sei hier zumindest auf Rembrandts Beitrag zur Ikonographie der Kreuzabnahme verwiesen (die en:WP hat das Lemma schon), den er innerhalb seines Passionszyklus geleistet hat. Hodsha (Diskussion) 14:35, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Darstellungen nach 1500