lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Unterwasserstädte

message: Wie in der Löschdiskussion beschrieben: Der Artikel ist zwar offensichtlich kompetent geschrieben, er müsste aber noch weiter nach unseren Wikipedia-Richtlinien überarbeitet werden, d,h. an einigen Stellen neutralisiert werden (Vorreiterrolle für die gesamte Sci-Fi) und Eigeninterprationen ohne ausreichende Quellen aus der Sekundärliteratur gehören leider nach den Richtlinien Literarische Werke nicht in die Wikipedia. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:35, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke an Peng für die Überabeitung, bei der ich bei diesem Umfang zurückgescheut bin... Ich nehme den Baustein wieder aus dem Artikel, ohne dass das heißt, dass die noch bestehenden Schwachpunkte in der Beleglage natürlich gerne behoben werden könnten (was ohne tiefere Kenntnis der Materie aber vermutlich nicht so einfach geht). Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:51, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stadtwerke Frankfurt am Main

message: ... deshalb habe ich diesen Satz entfernt: "Die Mainova fördert seit Jahren die Gewinnung von Strom aus regenerativen Quellen".
Sollte es konkrete Beispiele geben, so möge sich jemand derer annehmen und die Beispiele einpflegen.
--Bildtext (Diskussion) 19:12, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erneuerbare Energien sind Pflichtaufgabe heutiger Energie-Dienstleister und -Versorger
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tolkien

message: Hallo, ich wollte schon lange diese Vorlage auf die Erweiterte Navigationsleiste umstellen. Nun hat Intforce das schon gemacht, die Änderung wurde aber mit der Begründung sieht in dieser Version besser aus kurzerhand zurückgesetzt. Wenn es schon unterschiedliche Meinungen gibt, sollte das bitte auch diskutiert werden! Ich finde es ehrlich gesagt lächerlich, dass die ursprüngliche Version besser aussehen soll, aber bitte.--XanonymusX (Diskussion) 19:24, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erweiterte Navigationsleiste
Diskussion:Diego Arismendi

message: Ein solcher Beleg ist für die Anzahl der Spiele und die Jahreszahl ist bislang nicht enthalten. Lediglich werden ohne Beleg 2 Länderspiee ab 2008 aufgeführt.--Losdedos (Diskussion) 19:38, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg für die Länderspieleinsätze 
Diskussion:Jahnstadion Regensburg (2015)

message: Liest sich wie eine schwülstige Pressemitteilung der Stadt Regensburg. Kein Wort über die großen Widerstände aus der Bevölkerung, dafür Banalitäten wie "Der OB war auch da." Oje. (nicht signierter Beitrag von 84.146.128.88 (Diskussion) 22:52, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es gab keine "großen Widerstände aus der Bevölkerung". Nur die üblichen drei Nörgler, die es in jeder Stadt und bei jedem Projekt gibt, das sie nicht begünstigt. Und das ist keine Erwähnung hier wert. --195.243.197.150 15:41, 9. Jun. 2015 (CEST)

message: Können die Kategorien Geplantes Fußballstadion und Geplantes Bauwerk in Deutschland nach Aufnahme des Ligabetriebs nicht verschwinden? --Tillmannas (Diskussion) 08:50, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Wurde wohl einfach vergessen.Dudemaster23 (Diskussion) 12:10, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt! --Kaisehr74 (Diskussion) 17:45, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Planung
Diskussion:Bettina Tietjen

message: Die Mutter scheint seit 20 Jahren tot zu sein (nicht signierter Beitrag von 192.109.144.21 (Diskussion) 20:02, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Für den Artikel unerheblich --93.210.18.128 00:34, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Laut Tietjens Buch Früher war ich auch mal jung starb sie im August 1990. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 22:55, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mutter 

message: Hallo!
Sollte man nicht einen Episodenguide der Sendung "Tietjen talkt" (Sonntags, NDR 2) erstellen? Wäre sehr daran interessiert. (nicht signierter Beitrag von 84.129.77.68 (Diskussion) 14:11, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Episodenguide Tietjen talkt 

message: Wurde das Studium abgeschlossen? --93.232.222.127 11:49, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Awariku

message: In der Inschrift ist zwar von 8 Festungen im Osten, 7 im Westen die Rede, aber muss man das wörtlich nehmen? Das wirkt sehr stilisiert und eher wie ein Ausdruck für "viele". Vielleicht sollte man das also nicht unbedingt zu 15 addieren? --Insel der Aphrodite (Diskussion) 20:07, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kein Problem, hab die Zahl ganz rausgenommen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:25, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:05, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Warum gleich rausnehmen? Addieren finde ich zwar auch nicht optimal, aber der Leser kann doch selbst entscheiden, war er von der Aussage Warikas: „Ich errichtete Festungen - Acht im Osten sieben im Westen“ halten soll. Grüße Minos (Diskussion) 21:14, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Schreibs gerne wieder rein, ich bin da völlig schmerzfrei - nach acht Jahren sowieso! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:14, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es eben wieder eingebaut und mir zusätzlich erlaubt, die Geschichte mit Mukaša/MPŠ/Mopsos(?) etwas zu relativieren. Immerhin handelt es sich bei dem Seher um eine mythische Gestalt. Man müsste hierzu, auch zu Adanawa(?), Danuna(?) (die Verlinung zur NebMaatRe-Wortschöpfung Danunäer will mir auch nicht so recht gefallen und der Artikel dort ist immer noch sehr lückenhaft) eigentlich noch einiges ausführen, aber momentan habe ich zu viel anderes zu tun und zu diesem kompexen Thema reicht es auch nicht aus, nur 2 oder 3 Publikationen duchzugehen, da einiges strittig und unsicher zu sein scheint. Grüße Minos (Diskussion) 12:56, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  15 Festungen
Diskussion:Park-Klinik Weißensee

message: @MBone, bitte eine Begründung dafür angeben.--44pinguinegreetingsl 20:18, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Klassische Versorgungsstufen existieren in Berlin nicht. --MB-one (Diskussion) 17:38, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aber warum gibt die Klinik das dann an? --44pinguinegreetingsl 18:23, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernung von "versorgungsstufe" in der Infobox 

message: Übertrag aus dem Artikel:
* 1900–2000. 100 Jahre Krankenhausgeschichte. Festschrift zum 100-jährigen Bestehen des stationären Standortes Schönstraße 80 in Berlin-Weißensee. Park-Klinik Weißensee, Berlin 2000.
Entspricht offensichtlich nicht WP:LIT#Auswahl; es ist keine Nachvollziehbarkeit (Zugänglichkeit/Verfügbarkeit des Werks) gegeben, insbesondere nicht ersichtlich, was ggf. belegt werden soll bzw. was dem Werk inhaltlich entnommen wurde (vor meinen Überarbeitungen vom heutigen Tage wurde die Geschichte offensichtlich  überwiegend aus historischen Berliner Adressbüchern und Stadtplänen abgeleitet). Bitte ggf. entsprechend als Einzelnachweis verwenden, danke. --GUMPi (Diskussion) 19:55, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Karl Paul Andrae

message: Laut welcher Quelle?
Der Pavillon mit Glockenspiel am Japanischen Palais (Wiederaufbau 1990-1993) ist ein Entwurf von Paul Wolf, der ebenfalls die Milchverkaufsstelle von Pfunds Molkerei entwarf. [Vielleicht ist das eine Erklärung für die nicht zutreffende Bezeichnung "Milchpavillon"] (nicht signierter Beitrag von 212.201.54.122 (Diskussion) 21:13, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein, war Andrae. Wolf baute das nahegelegene Gartenhaus um. Siehe Neustädter Elbufer.--Rote4132 (Diskussion) 17:03, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  1936: Milchpavillon am Japanischen Palais in Dresden
Diskussion:Hans-Joachim Born

message: Wurde Born wirklich "in Chemie" promoviert? Chemiker werden/wurden meistens zum Dr. phil. oder Dr. rer. nat. oder ähnlichem promoviert. M.W. gab es damals keinen Dr. chem. Das Kaiser-Wilhelm-Institut war kein Institut einer Universität oder Technischen Hochschule, hatte daher vermutlich kein Promotionsrecht. Der "Doktorvater" (Otto Hahn) war wohl Fakultätsmitglied einer Hochschule, bei der die Dissertation eingereicht wurde. Also: Das sollte noch recherchiert werden. --Durfo (Diskussion) 21:17, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ...in Chemie promoviert?
Diskussion:Hutmachersyndrom

message: Der Artikel enthält leider gar keinen Hinweis darauf, wie sie das "Hutmachersyndrom" äußert. (nicht signierter Beitrag von 88.65.73.6 (Diskussion) 21:25, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Symptome? 

message: Es fehlen Verlinkungen zu den Lemmata 'Quecksilbervergiftung' und engl. 'Erethism': «Erethism, also known as erethism mercurialis, mad hatter disease, or mad hatter syndrome...» wo auch die Symptome beschrieben werden.--188.61.202.212 16:44, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkungen fehlen: Quecksilbervergiftung, engl. Erethism
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Francis McLloyd

message: Du hast Deinen Account seit 2005 mehrfach umbenannt. Gibt es dafür Gründe, die Du nennen möchtest, oder hat es persönliche Gründe?--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 21:49, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: mein erste Benutzername war mein Klarname, den wollte ich hier nicht mehr verwenden (was berufliche Gründe hat), dann hieß ich Ukraine (in kyrill. Buchstaben) das hat oft den Eindruck hinterlassen, dass ich "nur" für ein Spezialgebiet ansprechbar bin. Mein jetziger Name soll einen neutraleren Hintergrund darstellen --Francis McLloyd (Diskussion) 23:19, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort.--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 23:28, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Benutzername 

message: Hallo Francis McLloyd. Bist Du bereit, vollkommen unabhängig davon, wie diese AK für dich ausgeht Deine Wiederwahlseite offen zu lassen? Will heissen, verzichtest Du auf jedwede Sperre bzw. den sonst üblichen Vollschutz? Wenn ja, so bitte ich dich dies deutlich zu dokumentieren, möglichst in einem Zusatz zu Deiner Laudatio, da dies möglicherweise noch wankelmütige durchaus in Deinem Sinne beeinflussen könnte. Danke und beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 17:34, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt finde ich die freiwillige Nichtsperrung der Seite für suboptimal. Entweder heißt es, sie wird gesperrt, und dann sollten alle gesperrt sein, oder keine. Wenn einige es proklamativ tun, dann geraten die übrigen unter Druck, dem sie ausweichen können, indem sie es auch tun, und dann ist der ganze Sinn der Erfindung weg (der ist ohnehin nicht da, da die Wiederwahlseiten mehr als obsolet sind). -jkb- 18:16, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich anders. Mal davon abgesehen, das schon jetzt WW-Seiten offen sind und für mich nicht erkennbar, das es zum Schaden des Kandidaten war. Und nur nebenbei: der Ruf nach "Admin auf Probe" kam ja auch innerhalb dieser Kandidatur als Kommentar auf. Aber warten wir doch erstmal die Antwort des Kandidaten ab. OK? --HOPflaume (Diskussion) 18:20, 18. Dez. 2012 (CET)

text: Wenn Du nicht explizit darum bittest wird die WW-Seite auf jeden Fall für ein Jahr gesperrt. Das heisst, wenn Autoren mit Dir als Admin unzufrieden sind, können sie frühestens nach einem Jahr eine Wiederwahl erzwingen (25 Stimmen binnen eines Monats oder 50 in einem halben Jahr). Wenn Du sie offen lässt, können sofort Wiederwahlstimmen auflaufen. Dies hätte für dich den Nachteil, das, wenn Du allerorten aneckst, Du auch ganz schnell die Knöpfe wieder los bist. Die Community weis andererseits aber, das sie nicht für ein Jahr die Katze im Sack kauft. Die Hürde zur Wahl wird also kleiner. --HOPflaume (Diskussion) 22:40, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke die Seite sollte offen sein. Ich scheue keine Kritik meiner Arbeit (auch kein Kritik meiner evtuellen Arbeit als Admin).--Francis McLloyd (Diskussion) 18:09, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nichtsperrung Deiner Wiederwahlseite
Diskussion:The Walking Dead

message: Was hat bitte "Waking the Dead" mit "The Walking Dead" zu tun??? Sollte man dann nicht gleich auch "The Walking Head" aufnehmen? http://techcrunch.com/2011/10/27/daily-crunch-the-walking-head/ (nicht signierter Beitrag von --89.144.192.186 (Diskussion) 22:17, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt: Recht haste, das hat hier nichts zu suchen. Ich war so frei, den Eintrag zu entfernen. Gruß, --Wiebelfrotzer (Diskussion) 22:23, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Waking the Dead"? (2012)
Diskussion:Kasern

message: Die Aussage, Kasern wurde nicht an Bergheim zurückgegeben "weil die Siedlung mit ihrer Glockengießerei und den dort beschäftigten vielen Arbeitern damals den rein dörflichen Charakter des Ortes Bergheim beeinträchtigt hätte", kann IMHO nur als beschönigende Legende gelten. Zwischen dem Ort Kasern und dem Ort Bergheim liegt der ganze Plainberg dazwischen. Außerdem war schon viel früher die Gegend industriell genutzt worden (Torfabbau etc.). Man wollte einfach das wirtschaftlich bedeutende Areal beim Gebietstausch nicht hergeben. Habe daher im Artikel "angebelich" vor die Begründung gesetzt. --Eweht (Diskussion) 22:23, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ausserdem kam der oberascher ja von hallwang an salzburg, nicht von bergheim, wieso hätte er "zurückgegeben" werden sollen? der bergheimer anteil ist ja nur die abfahrt nord und der bergfuß von radeck, und die schrebergartenkolonie http://www.kgv-kasern.at/ - habs also ganz weg getan --W!B: (Diskussion) 12:58, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rückgabe an Bergheim 

message: Verstehe nur Bahnhof, unten ist die Navi der S2, aber der Artikel beschreibt keinen Bahnhof, sondern einen Ortsteil. ME gehört die Navi raus. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:16, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bahnhof
Diskussion:Antonín Frič

message: Der Artikel ist derzeit aufgrund der beiden genutzten Quellen sehr ornithologielastig. Es wäre schön, wenn noch mindestens ein fundierter Absatz zur Paläontologie hinzukäme, den ich allerdings mangels Quellen (zumindest im Moment) nicht bieten kann. Ich habe aber den Abschnitt über die Ornithologie so abgefasst, dass man jederzeit etwas über die folgende Phase hinzuschreiben könnte. Die bisherigen Absatz wäre dann mit diesem Einzelnachweis zu versehen: L. Gebhardt (2006), S. 102 Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ergänzt :-). Bitte Ref selbst setzen, weil ich dieses Werk nicht zur Verfügung habe. Danke für Deinen Artikelstart.--Lysippos (Diskussion) 12:03, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Ausbau. Habe meine Abschnitte jetzt referenziert. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 12:36, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zweites Bild kommt durch hochkant besser. Ich könnte noch ein Titelblatt von einer seiner Arbeiten scannen. Was meinst Du? --Lysippos (Diskussion) 13:05, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Für den kurzen Artikel fast zu viel. Man könnte aber eine kleine Galerie (Grabstein + Titel) einbauen. In dem Fall wäre zusätzlich noch eine Farbtafel oder Illustration aus einem seiner Werke sehr schön. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 13:15, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Eine Farbtafel kann ich leider nicht bieten, dafür aber eine schöne z/w-Zeichnung eines fossilen Fisches aus einem seiner Werke, was ja auch ganz gut passen würde. Die Galerie ist eine gute Lösung. Grüsse--Lysippos (Diskussion) 13:39, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Paläontologie 

message: Laut Gebhardt (siehe Literatur) trat Fritsch 1880 seine Tätigkeit an „der neu errichteten tschech. Univ.“ an. Ich habe nun behelfsweise auf die Tschechische Technische Universität Prag verlinkt. Im Artikel steht, dass diese 1875 neu organisiert wurde. Das könnte also hinkommen. Wenn es allerdings noch andere (belegbare) Erkenntnisse gäbe, um welche (andere?) Universität es sich hier handeln könnte oder alternativ eine Bestätigung meiner Annahme, wäre ich dankbar. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt.--Lysippos (Diskussion) 12:18, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tschechische Universität
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Wartungsseite lokale Bilder

message: Hallo, soll dieses Bild hier gelöscht werden weil es nun auf Commons steht? Lotje ツ (Diskussion) 22:32, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Bilder sind nicht gleich, auch wenn sie das Gleiche zeigen. Die lokale Datei sollte auch nach Commons transferiert werden. --Leyo 23:10, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke, dies soll dann ein netter Benutzer machen der sich damit auskennt. Lotje ツ (Diskussion) 16:10, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Datei:11091ba.jpg
Diskussion:2,2-Dimethylbutan

message: Es fehlt das Symbol für die Gesundheitsschädlichkeit (nicht signierter Beitrag von 79.216.192.203 (Diskussion) 22:51, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Und nur F und nicht F+. Rjh (Diskussion) 13:50, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unvollständige EU-Gefahrstoffkennzeichnung
Diskussion:95. Sinfonie (Haydn)

message: Fällt denn niemanden die Nähe des 4.Satzes (Fugato) zur Haydn-Schöpfung auf? (nicht signierter Beitrag von 194.166.57.65 (Diskussion) 23:23, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein (ich kenne die Schöpfung bisher nicht). Du kannst es aber nachtragen mit Quellenangabe und / oder Taktangabe der ähnlichen Passagen. --Karmingimpel (Diskussion) 11:01, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  4.Satz
Diskussion:Nino Konis Santana

message: Welches Geburtsdatum ist richtig? Auf :pt:Konis Santana ist 1957 zu finden. Dies ist der ältere Artikel. Was ist hier richtig? --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:43, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da gibt es verschiedene Angaben im Web: Worldstatesmen sagt 1959, der Facebook-Eintrag 1957. In der Erklärung der osttimoresischen Widerstandsorganisation CNRM (später CNRT) zum Tode Konis Santanas von 1998 steht, dass Santana im Alter von 39 Jahren starb, was das Datum 1959 bestätigt. Das ist für mich die sicherste Quelle, sozusagen direkt von seinen Kameraden. --JPF just another user 05:48, 13. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Boim-Kapelle

message: Anfang des 16. Jahrhunderts erbaut wäre ja in den Jahren nach 1500, aber einige Künstler die im Text erwähnt sind haben damals noch nicht gelebt, kann also irgendwie nicht stimmen. Müsste wohl Anfang des 17. Jahrhunderts erbaut heissen, auf Wikipedia UA steht 1609-1615. (nicht signierter Beitrag von 89.217.253.203 (Diskussion) 00:13, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bauzeit Korrektur
Diskussion:Schale

message: Unter Fruchtschale ist doch mit Sicherheit das Perikarp zu verstehen. --87.144.127.194 00:31, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fruchtschale 

message: Woher kommen diese Bezeichnungen, welche „Schale“ ist da gemeint? --androl ☖☗ 16:05, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ober-, Unterschale bei Fleischstücken
Diskussion:IEEE 802.1p

message: da fehlt noch ein bild, wie ein IEEE802.1p - header aussieht... (nicht signierter Beitrag von 178.3.65.64 (Diskussion) 05:55, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  IEEE 802.1p 

message: Hallo,
sehe ich das richtig, dass beide Einzelnachweise sich nur auf verschiedene Versionen beziehen (beide veraltet)? Und dass die Tabelle im Artikel aus einer noch älteren Version ist?
Ich würde das dann gegebenenfalls mal anpassen.
--Noresoft (Diskussion) 17:07, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: erledigt.--Noresoft (Diskussion) 08:04, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Liste der Teilnehmer am Hambacher Fest

message: Die Liste heißt Teilnehmer. Dazu gehören meiner Meinung nach alle Personen die im Festausschuß waren (Flugblatt vom 29. April 1832), die Redner und die in den zeitgenössischen Darstellungen persönlich genannten.  Für alle anderen gilt es eine reputable Quelle zu benennen, wenn sie hier angeführt werden sollen.--WhoisWhoME (Diskussion) 10:24, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hi WisW, kannst du das übernehmen mit der einpflegung des Festausschuß also der Personen. Was die Teilnehmer an sich angeht, ist der großteil hier eingearbeitet aus dem was Wikipedia in den Artikeln zu Personen selbst hergibt, Also wiki such Hambacher Fest und ADB/NDB dann jeweils geschaut ob Teilnahme, Wie in Bios mit Quellen gearbeitet wird ist ja bekannt, zumeist ist halt nicht jeder Absatz/Satz belegt. Aber ich schau da noch mal durch in den kommenden Tagen. --Airwave2k2 (Diskussion) 08:37, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wie ich gesehen habe, hast du dankenswerter Weise die Liste aufgefüllt - Ich werde eine Änderung machen, insoweit, als dass bei den Namen nur Einzelnachweise stehen sollte, die direkt zu einer Biographie verlinken (sofern es keinen Wikipedia-Artikel zur Person gibt), die Einzelnachweise die du angefügt hast, beziehen sich ja darauf, welchen Anteil sie am Hambacher Fest hatten. Deswegen werde ich sie in die Spalte HF versetzen. Und werde die Organisatoren vorziehen. Die Einfügungen werde ich auf Nachnamen umstellen. --Airwave2k2 (Diskussion) 20:56, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung vermutete Teilnehmer und Sympatisanten 

message: * Hermann von der Hude (Senator), vgl. Zitat aus seinem Brief an Maximilian Heinrich Rüder bei , kann seine Rolle nicht einordnen daher hier.--Kresspahl (Diskussion) 19:10, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere 

message: Das Namensverzeichnis von Helge Dvorak (Hrsg.): Biographisches Handbuch der Deutschen Burschenschaft listet
*"Eifler, Georg (1808–1874)". Das müsste eigentlich der umseitig genannte „Kandidat der Theologie“ sein.
*"Strecker, Georg Christian (1800–1874)". Der umseitig genannte Georg Strecker lebte von 1800-1864. Tippfehler bei einer der Quellen?
Kann das jemand bestätigen? --Waschl87 (Diskussion) 12:54, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Enzyklopädien durchgesehen. Beide waren nach den entsprechenden Dvorak-Bänden in der Tat Burschenschafter. --Waschl87 (Diskussion) 21:13, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Burschenschafter?
Diskussion:Basilica di Santa Maria Ausiliatrice

message: Die Überschrift Kardinaldiakone ist ungeeignet, weil Carpino und Bertone Kardinalpriester waren und die Basilika pro hac vice nicht Diakonie, sondern ihre Titelkirche war. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:43, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Titulare
Diskussion:Bingen Mendizábal

message: Das Geburtsjahr im Text (1958) weicht vom Geburtsjahr in den Personendaten und den Kategorien (1962) ab. Die Normdaten würden das Geburtsjahr 1962 bestätigen. Welche Quelle gibt es für das Geburtsjahr 1958? Fragende Grüße --Silke (Diskussion) 08:47, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Meine Schlampigkeit :P Ich nehme immer meinen Kevin Kiner als Vorlage für alle Komponistenartikel, die ich erstelle. Und das eine oder andere Mal vergesse ich dann Informationen zu ersetzen. So wie hier mit dem US-amerikanischen und dem falschen Geburtsdatum, die beide von Kiner sind ;) -- Anstecknadel (Diskussion) 08:50, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die Lösung war aber einfach und so schön 'menschlich'. Danke fürs Korrigieren. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 09:07, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Paula Kalmar-Wolf

message: Wie kommt die unterschiedliche Reihenfolge des Nachnamens zustande - Paula Kalmar-Wolf und Paula Wolf-Kalmar? --Gereon K. (Diskussion) 09:08, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wolf-Kalmar stand wohl im British Chess Magazine, Kalmar-Wolf in der Wiener Schachzeitung. Beleg für den Geburtsnamen ist übrigens entweder im BCM oder in der Deutschen Schachzeitung (bei der Todesmitteilung), sagt mein üblicher Informant. Wenn also jemand darauf Zugriff hat, bitte nachsehen. Ich habe nur WSZ. --Constructor 04:53, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Reihenfolge des Namens ist pure Fantasie. Diese Dame hieß Paula Wolf und unter diesem Namen war sie auch behördlich registriert. In allen ihren Dokumenten scheint sie als Paula Wolf auf.--Suessmayr  Diskussion 19:07, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wasserbuch

message: Es gibt eine ältere Monographie zum Gegenstand dieses Artikel, "Das Recht der Wasserbücher", 1963 in Berlin erschienen. Kann man vielleicht drauf hinweisen (nicht signierter Beitrag von 217.232.74.178 (Diskussion) 09:12, 13. Dez. 2012 (CET)