Diskussion:Alabaster

message: "Es besteht aus Kreide, Sulfat und Calciumhydrat und Kristallwasser, was ihm seine Struktur und Transparenz verleiht"
So ist das meines Erachtens nicht richtig. Bezogen auf Alabastergips handelt es sich um Calciumsulfat mit Kristallwasser (welches aber nicht im direkten Zusammenhang mit der teilweisen Transparenz des Minerals steht) von höchster Reinheit. Man wird dort im Normalfall keine messbaren Anteile an Kreide (=Calcit = Calciumcarbonat) finden. Anders der ägyptiche Alabaster, welcher aus sehr reinem Calcit besteht und in dem wiederum keine messbaren Anteile an Calciumsulfat enthalten sind.
Calciumhydrat (=Calciumhydroxid = gelöschter Kalk ) kann zwar in der Natur über hohe Temperaturen (z.B Vulkanismus) und anschließendem "löschen" mit Wasser (z.B.Regen) aus Calcit enstehen, es ist aber nicht stabil! Es reagiert mit dem Kohlendioxid der Luft zurück zu Calcit. Calciumhydrat kann demnach nicht Bestandteil von Alabaster sein.
:Habe mal diesen schon etwas älteren anonymen Hinweis aufgegriffen und den Eintrag bearbeitet und einige Links gesetzt. -- Lysippos 12:37, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Alabaster -Bildung und Fundorte 

message: die Witterungsverhältnisse auf Deinem Balkon sind noch kein Grund, hier alles zu löschen: Es gibt auch trockene Gegenden, z.B. iberisches Randgebirge, da herrscht das ganze Jahr extrem trockene Luft. Dort habe ich selbst in der Kirche Santa Barbara, Albarracín, ein altes Alabasterfenster ausgebaut und durch ein neues ersetzt. In dem alten waren noch Einschusslöcher, die nach Aussagen der Einheimischen aus dem spanischen Bürgerkrieg stammen sollten.  Die alte Scheibe war ziemlich angewittert, die neue Scheibe war genau für diese Verwendung hergestellt und einseitig mit einer Kunstharzschicht überzogen. Dass es sich nicht um Calzit handelte, bin ich mir absolut sicher - das merkte man schon beim Schneiden mit der Flex. 
Also: Wieder rein damit!
--Olaf Pung 21:43, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  mal langsam, 

message: Für die "ägyptischen" Herleitungen des Namens würden mich mal Belege interessieren, aber bitte nicht 100 Jahre alte Enzyklopädien. Die Herkunft des Wortes ist doch deutlich semitischen Ursprungs, vgl. H. Lewy: Die semitischen Fremdwörter im Griechischen. Berlin 1895. --Qumranhöhle 21:45, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Warum sollten die Ptolemäer den Gau nicht mit einem gräzisierten altägyptischen (also semitischen) Namen bezeichnen? --Vollbracht (Diskussion) 21:43, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Die folgenden zwei Sätze aus der Einleitung sind widersprüchlich:
"Es hat optisch gewisse Ähnlichkeit mit Marmor, ist aber im Gegensatz zu diesem ein schlechter Wärmeleiter. Alabaster fühlt sich deshalb warm an."
Das 'diesem' aus dem ersten Satz bezieht sich auf den Marmor, d.h. (eigentlich), dass Alabaster 'ein schlechter Wärmeleiter' sei. Der zweite Satz behauptet aber genau das Gegenteil. Wenn Alabaster tatsächich ein guter Wärmeleiter ist, dann muss der erste Satz geändert werden ('diesem' zu 'jenem' oder 'schlechter' zu 'guter'). (nicht signierter Beitrag von 78.35.48.92 (Diskussion) 01:53, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin darüber gestolpert und für mich wirkt es ebenfalls widersprüchlich. Anderseits bin ich eine Nulpe was Chemie angeht (weswegen ich es nicht einfach so editieren mag). Mag das einer aufklären? --Anton Sachs (Diskussion) 06:35, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Interessanter Text, nur: Gut die Hälfte des Textes bezieht sich allein auf England. Entweder hat England in der Geschichte des Alabasters eine ganz besonders herausragende Bedeutung, dann sollte das aber auch dargestellt werden. Oder aber es ist hier ein wenig Lokalhistorie aufgeschrieben, über die der Schreiber zufällig Bescheid wusste. Das sollte dann auf ein Maß gekürzt werden, dass einem Übersichtsartikel entspricht. Ansonsten hätte ich gern auch nähere Infos zu den Abbaustätten in China, Portugal, Persien, Österreich oder Mali.
--Poco4 (Diskussion) 16:23, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie und Geschichte 

message: Diese Formulierung am Ende der Einleitung, die sich auf die Bezeichnung des Kalksinters bezieht, suggeriert, dass die Bezeichnung "Ägyptischer Alabaster" eigentlich falsch sei. Wenn aber die dargestellte Etymologie richtig ist, ist diese Bezeichnung mehr als richtig. Dass die alten Römer ihre billigen Gipskopien hochtrabend als Alabaster verkauft haben, bedeutet doch lange nicht, dass der eigentliche Alabaster nicht mehr so bezeichnet werden darf. Ich wehre mich ja nicht gegen den Bedeutungswandel. Aber die Historiker für dumm zu erklären wäre mehr als dumm. --Vollbracht (Diskussion) 22:09, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "hält sich hartnäckig" 

message: Aus einer Anfrage auf Wikipedia:Redaktion Geschichte erwachsen, kann aber vorerst nicht ausgewertet und hier ausgewertet werden:
* 
* 
* Giuseppe Scardozzi: The alabaster quarries of Hierapolis. In: Tommaso Ismaelli, Giuseppe Scardozzi (Hrsg.): Ancient quarries and building sites in Asia Minor. Research on Hierapolis in Phrygia and other cities in south-western Anatolia. Archaeology, archaeometry, conservation. Edipuglia, Bari 2016, S. 141-166.
* L. A. Díaz Rodríguez: El alabastro. Un enigmático mineral industrial ornamental. Criterios para su reconocimiento. In: Boletín del Museo arqueológico nacional. Band 9, 1991, S. 101-112.
* Paolo Liverani: Marmor. In: Reallexikon für Antike und Christentum. Band 24, Hiersemann, Stuttgart 2010, Sp. 208-246, hier besonders den Abschnitt zu Onyx Sp. 220-222.
* Georg Hauser: Onyx. In: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. 2. Auflage, Band 22, Walter de Gruyter, Berlin/New York 2002, S. 105-107.
* Giustino Boson: Baumaterial und Bausteine. In: Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. Band 1, Walter de Gruyter, Berlin/Leipzig 1928, S. 435-438, hier S. 436-437.
* Wolfgang Helck: Alabster. In: Lexikon der Ägyptologie. Band 1, Otto Harrassowitz, Wiesbaden 1975, Sp. 129-130.
--DerMaxdorfer (Diskussion) 20:33, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Literatursammlung zur antiken Nutzung von Alabaster