Diskussion:Indien/Archiv/1

message: Hallo,
Mich irretiert etwas, hab aber nicht sehr viel ahnung und würde gerne die Korrektheit wissen. In Europa steht bei den zutreffenden Ländern immer "Palamentarische Republik" ! So auch bei Deutschland, die ja auch eine Bundesrepublik ist aber dort steht bei Wikipedia bei Staatsform "Parlamentarische Republik" ! Hier allerdings bei Indien steht "Bundesrepublik! Hat das ein Grund? Ist da ein Unterschied?
:Deine Verwirrung ist durchaus berechtigt. Eine parlamentarische Republik ist eine republikanische Staatsform, in der der Regierungschef vom Parlament gewählt wird. Das trifft sowohl auf Deutschland (Bundeskanzler) als auch auf Indien (Premierminister) zu, nicht aber z. B. auf die USA, wo der Präsident als Regierungschef direkt vom Volk gewählt wird. Eine Bundesrepublik ist eine Staatsform, in der Kompetenzen zwischen der Zentralregierung und den Gliedstaaten (in Deutschland Länder, in Indien und den USA Bundesstaaten) aufgeteilt sind. Die Staatsform Indiens wäre damit am besten als „parlamentarische Bundesrepublik“ umschrieben. Habe es dahin gehend geändert - danke für deine Aufmerksamkeit. Gruß--Jungpionier 21:01, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Staatsform 

message: Nach dieser Quelle sind die im Artikel als "regionale Amtssprachen" bezeichneten Sprachen eher "konstitutionelle Sprachen", was nicht heißt, daß das alle Sprachen mit regionalem offiziellem Status sein müssen. Laut diesem Text ist z. B. Französisch regionale Amtssprache (eine von fünf) in Pondichéry.
-----
Ist derzeit wirklich Kocheril Raman Narayanan Regierungchef in Indien? Nicht 
w:Avul Pakir Jainulabdeen Abdul Kalam? Sollten die Ämter des Regierungchefs und des Präsidenten getrennt sein, warum finden Abdul Kalam dann keine erwähnung im Text? -- Benutzer:Magnus
-----
Es sind in der Auflistung der geschichtlichen Daten nicht alle Staatspräsidenten und Regierungschefs genannt. Die Erwähnung, dass mit Kocheril Raman Narayanan erstmals ein Kastenloser in das höchste Staatsamt berufen wurde, ist einmalig und wohl deshalb der besonderen Erwähnung wert. - Übrigens ist A.P.J. Kalam, seit Juli 2002 Staatsoberhaupt, ganz oben aufgeführt.
Francesco Ficicchia 
13.06.2003 
ficicchia@bluewin.ch
-----
Zu den deutschen Bezeichnungen der indischen Bundesstaaten sei auf die LEO-Diskussion verwiesen. Stern 15:51, 28. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Deutsche Namen: siehe bitte auch meine Anmerkung in Diskussion:Indische Staaten (mehrsprachig) - das gleiche Problem. -jkb- 15:16, 21. Feb 2005 (CET)

text: Es gibt/gab sogar Löwen in Indien (nur so als Beispiel) --zeno 23:08, 17. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Gibt. Im Gir National Park. Selbst gesehen. hanuman 02:34, 18. Jan 2006 (CET)

text: PS: Vielleicht nicht hier im Länderartikel - der Abschnitt Geschichte ist sowieso schon ganz umfangreich ...
Eher das heutige Indonesien, Bali ist des letzte Rückzugsgebiet...
--W.alter 19:21, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Bitte seht Euch mal die Aufzählung der Sprachen an - hier wird einmal von 19 (17+2) Sprachen, dann von 17, später wieder von 18 Sprachen gesprochen. Gemäß CIA World Fact Book und anderen Quellen hat Indien folgende (offizielle) sprachen:
English enjoys associate status but is the most important language for national, political, and commercial communication; Hindi is the national language and primary tongue of 30% of the people; there are 14 other official languages: Bengali, Telugu, Marathi, Tamil, Urdu, Gujarati, Malayalam, Kannada, Oriya, Punjabi, Assamese, Kashmiri, Sindhi, and Sanskrit; Hindustani is a popular variant of Hindi/Urdu spoken widely throughout northern India but is not an official language
:The CIA data is wrong. There are 23 official languages. w:user:Nichalp. 18:38, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachen - Chaos bei der Summe 

message: In der Tabelle rechts ist Englisch als Amtssprache angegeben, weiter unten im Text steht jedoch, dass Englisch keinen offiziellen Status besitzt. Was stimmt denn nun?
Gruß Hanno 19:05, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Englisch Amtssprache oder nicht? 

message: * pro - auch wenn mir das riesige Potential dessen bekannt ist, was noch rein könnte, erfüllt der Artikel meine Erwartungen an einen "lesenswerten" Enzyklopädieartikel. -- Achim Raschka 19:01, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  #2 

message: Vielleicht solltet ihr ein paar Bilder wie etwa das des Narmada-Flusses in Unterartikel auslagern, wo sie eher hinpassen, Schönheitsverlust hin oder her. Es bringt nichts wenn der Browser 2 oder 3x hintereinander hängenbleibt und schließlich abstürzt, weil er aus irgendwelchen Gründen die Seite nicht fertig laden kann. Kellerassel 00:40, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Laden der Seite 

message: Nichts gegen das Bild, doch die (nicht nur in diesem Artikel verwendete) Bildunterschrift, die das Motiv als bei "Secunderabad" (ein Vorort von Hyderabad!) einordnet, halte ich für zweifelhaft. Ist das ganz sicher, oder vielleicht doch eine Fehlinterpretation des englischen Namens des Bildes?--Xquenda 00:26, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht, es handelt sich tatsächlich nicht um Secunderabad auf dem Dekkan, sondern um Secundra Bagh bei Lucknow. Die Bildunterschrift ist eine deftige Fehlinterpretation des Bildnamens. Das Bild stand schon ziemlich im Artikel und keiner hat's gemerkt. Vielen Dank für den Hinweis! Gruß - Jungpionier 11:20, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bild vom Sepoy-Aufstand 

message: Beginn der Kandidatur: 11. Februar
Als einer der Mitautoren enthalte ich mich der Stimme. - Jungpionier 03:48, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: @Kapitän Nemo: Deinen Vorschlag zur Geologie habe ich eingebaut. Armut und Überbevölkerung sind Tatsachen, die sich nicht durch 5 Jahre Wirtschaftswachstum wegwischen lassen. Indien ist nach wie vor ein Entwicklungsland mit gewaltigen sozialen Problemen. Ein hohes Wirtschaftswachstum ist nicht mit einer hohen Wirtschaftskraft oder einem hohen Pro-Kopf-Einkommen gleichzusetzen.  Die Aspekte, die du zur Geschichte angesprochen hast, sind bereits in anderen Teilen enthalten (Atombombe: Militär; Indira Gandhi + BJP + Ayodhya: religiöse Konflikte bzw. Innenpolitik; Tsunami: Naturkatastrophen), ich werde sie aber noch bei Geschichte einbauen. Deinen Einwand zu den Naturkatastrophen kann ich zwar teils nachvollziehen, andererseits sind die häufigsten Katastrophen Überschwemmungen, also klimatisch bedingt. Daher ist die Einordnung schwierig. Feste werden übrigens in weiten Teilen des deutschsprachigen Raumes feierlich begangen. Das Deutsche Universalwörterbuch des Dudenverlages kennt drei verschiedene Bedeutungen des Wortes „begehen“, die zweite lautet (Zitat): (geh.) feiern: ein Fest [würdig] begehen; wie soll der Geburtstag des Präsidenten begangen werden?. Gruß - Jungpionier 17:01, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Habe den Geschichtsabschnitt noch erweitert (Entwicklungen nach 1947); die Naturkatastrophen stehen jetzt als eigenständiger Unterpunkt bei „Geographie und Landesnatur“, und zwar zwischen „Geologie“ und „Klima“. Vielleicht ist das ja ein annehmbarer Kompromiss. - Jungpionier 20:01, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzungen. Die deutschsprachigen Karten verdienen ausdrücklich ein großes Lob. Man sollte die Exzellenzkandidatur dazu nutzen, um kleinere Schwächen zu finden und zu korrigieren. Bei der Geschichte fehlt nur noch ein kurzer Abschnitt, nämlich die ökonomische Liberalisierung der letzten Jahre (siehe :en:History_of_the_Republic_of_India#Economic_transformation). Der Ausdruck "begehen" ist doppeldeutig und doppeldeutige Ausdrücke werden im Kabarett gerne als Witz eingesetzt. Im übrigen gibt es noch einige mit Siehe auch dahingeworfene Stichworte (z.B. Pongal), die noch in vollständige Sätze (Fließtext) umgewandelt werden sollten. Ich bin zwar kein Siehe-auch-Löscher, aber ich kann dessen Qualitätsanspruch nachvollziehen. Dieser Artikel wird noch zwanzig Tage lang auf der Liste stehen und ich hoffe, dass noch einige konstruktive Anregungen eingebracht werden. Dennoch glaube ich, dass dieser Artikel den Status exzellent verdient hat. --Kapitän Nemo 22:38, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der zweideutige Ausdruck ist nun durch einen unmissverständlichen ersetzt, die Wirtschaftsreformen sind bei Geschichte kurz zusammengefasst und die Feste, die unter „Siehe auch“ standen, in den Fließtext eingearbeitet worden. Ich denke auch, dass die Exzellenzdiskussion viel zur Verbesserung beitragen kann und dies bisher auch schon getan hat. Daher danke für die konstruktive Kritik und Gruß - Jungpionier 01:29, 12. Feb 2006 (CET)

text: Weblinks etwas geordnet, 2 gelöscht, 1 spezifischen Link durch einen allgemeineren ersetzt - Jungpionier 01:29, 12. Feb 2006 (CET)

text: Der Hinweis zu Beginn auf einen (finde ich) nicht sonderlich bekannten Film ist sicher nicht so toll, aber wie anders sollte man das Problem des zweideutigen Lemmas sonst lösen? Der volle Filmtitel lautet nun einmal „Indien“, aber eine Begriffsklärungsseite, von der auf Land sowie Film verwiesen wird, ist eine völlig inakzeptable Option. Also wird man wohl damit leben müssen, es sei denn jemand hat noch eine zündende Idee? - Jungpionier 14:39, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wenn es wenigstens ein "wichtiger" Film wäre. Aber das.... Wie wäre es denn, wenn wir in diesem Fall die BKL irgendwo an das Ende setzten? --ALE!  ¿…? 09:17, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das Setzen von BKL-Leisten an den Artikelanfang ist gängige Praxis. Wir können sie nicht von Artikel zu Artikel dorthin setzen, wo es gerade passt. --Phrood 09:40, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion 

message: Hallo Indien-Experten,
ich vermisse hier (bzw. unter "Geschichte Indiens") Ausführlicheres über die drei Kriege zwischen Indien und Pakistan bzw. mit China. Die Infos sind doch arg dünn geraten. So reicht das nicht aus. Wer hat bisschen Ahnung und Mumm, mehr dazu zu schreiben ?? Das mache ich schließlich auch bei anderen (politisch) brisanten Artikeln, bin aber leider kein Indienkenner.
Beste Grüße
--Rudolfox 18:55, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis! Ich denke allerdings, dass es nicht Aufgabe dieses Artikels (wohl aber von „Geschichte Indiens“) ist, alle Kriege ausführlich darzustellen. Dieser Artikel ist als Überblick über Indien gedacht und soll lediglich eine Einführung in verschiedene Aspekte geben. Ich habe jedoch die Kriege mal mit den entsprechenden Seiten verlinkt, damit man von dieser Seite direkt auf die speziellen Artikel zugreifen kann. Im gesonderten Artikel zur Geschichte Indiens bestehen tatsächlich noch erhebliche Mängel, eine Überarbeitung hatte ich mir schon mal vorgenommen, werde ich früher oder später (hoffentlich) auch mal machen! Gruß - Jungpionier 03:05, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kriege 

message: Die folgende jüngste Ergänzung des Artikels:
Staatsausgaben
Zwischen 1992 und 2000 lag der Anteil der Staatsausgaben für
* das Gesundheitswesen bei 2%
* das Bildungswesen bei 3%
* das Militär bei 15%
... scheint mir gerade durch ihre Unvollständigkeit nicht auf Wissensgewinn zu zielen, sondern eher nur auf ein politisches Statement aus zu sein: "kuckt mal, die Inder: arm, krank und Analphabeten, aber die Atombombe können sie sich leisten". Davon abgesehen, dass man das am heimischen Stammtisch ja durchaus diskutieren kann, gehört solch (IMO) zahlenverhüllte politische Propaganda meiner Meinung nach in dieser Form nicht in einen Wikipedia-Artikel => entweder sollte der Bearbeiter daraus ein Wiki-taugliches Unterkapitel machen, oder einer, der sich berufen fühlt, löscht das ganz. (PS.: Benutzer:Media lib ist informiert.) -- Kavaiyan   <°)))o>< 17:25, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich ergänze, dass es der Bearbeiter Media lib offenbar nicht direkt auf Indien abgesehen hat, sondern solche Einträge auch in anderen Artikeln, etwa im Artikel Italien, hinterlässt. Aber dennoch: machen solche Einträge in dieser Form wirklich Sinn? Immerhin hat "Indien" Exzellenz-Status ... -- Kavaiyan   <°)))o>< 18:07, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Offensichtliche Zahlenpolemik - das Land hat also nur 20% Staatsausgaben?!? - ohne die Fragen zu stellen: Wer ist für höhere Bildung in Indien verantwortlich? (der Einzelne) Wer ist für Gesundheitsvorsorge verantwortlich? (ebenfalls der Einzelne) Wer ist für Verteidigung zuständig? (der Staat!). Soviel man über die Richtigkeit dieser Prämissensetzung streiten kann, das so unvollständig hier einzufügen, ist Blödsinn.--Xquenda 20:38, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Noch dazu fehlt die bei statistischem Material unerlässliche Quellenangabe. Es wäre wichtig zu wissen, auf welcher Grundlage die (nebenbei gesagt veralteten) Daten überhaupt erhoben wurden. Wenn für die „Staatsausgaben“ nur der zentrale Staatshaushalt zu Rate gezogen wird, dann fallen die Ausgaben der Bundesstaaten für Bildung und Gesundheit - zu beträchtlichen Teilen Staatenhoheit - zwangsläufig unter den Tisch. Den kompletten Staatshaushalt in einem Überblicksartikel nach Sektoren aufzuschlüsseln, halte ich für nicht angemessen. Eine derart selektive Darstellung erst recht nicht. - Jungpionier 21:35, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Staatsausgaben??? 

message: :Zitat: Seit der Unabhängigkeit wurden große Fortschritte gemacht, vor allem im Zuge der sogenannten „Grünen Revolution“ seit Mitte der 1960er Jahre.
Also in der Schule habe ich ja grad gelernt, dass die Grüne Revolution in Indien ein kompletter Reinfall war, was am Ende Ertrag, Gesundheit und Hungerbekämpfung anging und deshalb Dinge wie Gen-Food oder die Blaue Revolutionen angegangen werden. Argumente dafür was ich meine gibts hier --Queryzo ?! 22:12, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Grüne Revolution ist sicher ein zweischneidiges Schwert, aber was sie dir da in der Schule erzählt haben, erscheint mir zu stark vereinfacht. Dass die Grüne Revolution mit Umweltschäden einhergeht, ist unbestritten, ebenso, dass es noch immer viele Menschen in Indien gibt, die Hunger leiden (schätzungsweise 200 Mio.). Das Problem ist jedoch - wie so oft - nicht die Angebots-, sondern die Nachfrageseite. Seit der Durchführung der Grünen Revolution hat Indien stets mehr Nahrungsmittel produziert, als es verbraucht hat, und sogar in geringem Umfang Reis ausführen können. In Bezug auf die Zielstellung der Produktionssteigerung war die Grüne Revolution also durchaus erfolgreich, denn die Erträge konnten sehr wohl deutlich gesteigert werden. Eine ganz andere Frage ist, ob diese gesteigerte Produktion den hungernden Bevölkerungsteilen zugute kommt. Noch immer gibt es viele, die sich eine adäquate Ernährung einfach nicht leisten können. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Grüne Revolution die Produktivität der Landwirtschaft erhöht hat. Ein kompletter Reinfall war sie damit sicherlich nicht, das Problem des Hungers ein für allemal aus der Welt geschafft hat sie aber auch nicht. In dem Abschnitt, aus dem Zitat stammt, steht der rein produktionswirtschaftliche Aspekt im Vordergrund. Insofern sehe ich da keinen Handlungsbedarf. Gruß - Jungpionier 17:17, 25. Mär 2006 (CET)

text: Was mir da aber noch einfällt: Im Artikel wird kein einziges Wort über sehr wichtige Themen wie Lösungsvorschläge durch Gentechnik oder die Blaue Revolution verloren. Das gehört doch unbedingt mit rein, oder nicht? --Queryzo ?! 12:50, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Diese sogenannte Blaue Revolution ist doch eher eine Erscheinung Südostasiens (Thailand, Vietnam, Kambodscha) als Indiens.--Xquenda 15:56, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Also ich beziehe mich mal wieder auf mein Video über Indien :) (siehe oben), das aus den 90er Jahren stammen müsste. Da hat eben besagte Nobelpreisträgerin die Grüne und Blaue Revolution im gleichen Atemzug genannt, das die gleichen Fehler gemacht wurden, und den Menschen an sich letztendlich nicht sonderlich geholfen wurde. Na und wer sols denn wissen wenn nicht sie ;) --Queryzo ?! 16:31, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Klar, wenn man sich einen Aspekt herauspickt (wie diese keralesische Organisation in der von dir gesehenen Dokumentation), der eigentlich nur ein (negativer) Nebeneffekt ist, kann man natürlich die Grüne Revolution als gescheitert darstellen. Da es aber um Ertragssteigerung ging, war sie ein Erfolg. Negative ökologische Nebeneffekte gibt es bei Allem. Man wird doch auch den Bau von Autobahnen nicht wegen der negativen Auswirkung auf Mensch und Umwelt als gescheitert bezeichnen.--Xquenda 21:06, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Interessant, dass alle sich für die umweltbelastende Seite der grünen Revolution interessieren. In der Artikel über die industriellen Revolution in Europa hat man aber dieses Thema vergessen. Kann es sein, dass die industrielle Revolution die Umwelt gar nicht belastet haben? Rakshas 22:20, 23. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  Die „Grüne Revolution“ ein Fortschritt? 

message: Vor kurzem hat ein anonymer Benutzer die Zahl 1652 für die Anzahl der in Indien gesprochenen Sprachen ins Spiel gebracht. Die Zahl stammt aus dem Jahr 1961, als in der damaligen Volkszählung die Muttersprachen sämtlicher in Indien wohnhafter (!) Personen erfasst wurden. Allerdings tauchen dabei so ziemlich alle europäischen Sprachen und auch zahlreiche andere außerindische Sprachen auf, nur weil es eben durch Zufall den einen oder anderen Muttersprachler des Rätoromanischen nach Indien verschlagen hat. Um nur einige Beispiele zu nennen: In der Volkszählung von 1961 wurden jeweils 1 Muttersprachler des Korsischen, Litauischen, Slowenischen und Somali erfasst. Ebenso gab es 1961 anscheinend 27 Finnen und 700 Holländer, die ihre Zelte in Indien aufgeschlagen hatten. Da dies aber nicht die tatsächliche Zahl der „echten“ einheimischen Sprachen widerspiegelt, bitte ich davon abzusehen, die aufgebauschte Zahl 1652 (die noch immer in manchen Publikationen herumgeistert) hier zu verwenden. Gruß - Jungpionier 02:24, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zahl der Sprachen 

message: Unter dieser Überschrift finde ich auf dieser Indien-Seite folgende sehr fragwürdigen Sätze:
"Die Teilung führte zur größten Vertreibungs- und Fluchtbewegung der Geschichte. Ungefähr 10 Millionen Hindus und Sikhs wurden aus Pakistan vertrieben, etwa 7 Millionen Muslime aus Indien. 750.000 bis eine Million Menschen kamen ums Leben. Die Vertreibung nahezu aller Hindus und Sikhs aus dem Gebiet des damaligen West- und Ostpakistan (heute Pakistan und Bangladesch) und der Vertreibung vieler Muslime aus Indien gilt als Beispiel für eine sogenannte ethnische Säuberung ohne unmittelbare Verursachung durch einen Krieg."
Auf der Pakistan-Seite stet jedoch dieses:
"Im Zuge der Teilung verließen                über 4 Millionen Muslime das heutige Indien, während etwa 7 Millionen Hindus und Sikhs das Staatsgebiet von Pakistan verließen. Es wird vermutet, dass bei Gewaltakten und durch die Strapazen während der Flucht bis zu 750.000 Menschen ihr Leben verloren."
Da ich der Auffassung bin, dass der Text auf der Indien-Seite tendenziös geschrieben ist, werde ich in etwa den von der Pakistan-Seite "übernehmen".
Begründung:
Zu klären gilt: Inwieweit war der "Bevölkerungstransfer" zwischen Indien und Pakistan mit "Vertreibung und Flucht" verbunden. Falls das wirklich der Fall sein sollte, dann wäre zu klären, ob die Formulierung "ohne unmittelbare Verursachung durch einen Krieg" haltbar bleibt. 
Mir liegt es fern, eine "Top Ten" der "Völkervertreibungen" etc. aufzustellen, doch:
Auch wenn die Zahlen 10 und 7 Mio (=17 Mio) stimmen würden, dann wäre dieses "Vertreibungsgeschehen" doch nicht das Größte der Geschichte.
Die Vertreibungen, ethnische Säuberungen etc. im Zusammenhang mit dem 2. Weltkrieg waren größer. Die "Umsiedlungen" der Juden (ins Vernichtungslager), der Polen aus Ostpolen, Warthegau etc. und schließlich die Vertreibung der Deutschen nach dem Krieg etc. waren zusammen genommen sicherlich über 20 Mio.
Die größte Vertreibung einer einzelnen Volksgruppe stellt auf jeden Fall die Vertreibung der Deutschen mit 12 - 16 Mio dar - auch im Hinblick auf die Todesopfer.
--Wikiferdi 10:04, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Zahl von etwa 11 Millionen Personen, die von der ethnisch-religiösen Säuberung betroffen waren, ist etwa die für Westpakistan angenommene Zahl; in Ostpakistan waren es wohl etwa 4 bis 5 Millionen. Siehe auch :en:Partition of India.--Xquenda 11:39, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Entwicklungen seit der Unabhängigkeit 

message: Kann mir ein erfahrener Wikipedianer sagen, wie man es anstellen könnte, einen Beitrag über den Begriff Indien in Europa zu konzipieren (und v.a. wie sollte man den nennen?). Immerhin bezeichnete man damit bei uns seit der Antike alles Mögliche, inklusive Amerika. --Wernazuma 23:19, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Begriff Indien 

message: "Bangalore" heisst jetzt "Bengaluru" - bitte mal ändern. Vorstehender, nicht signierter Beitrag stammt von 194.127.5.247 (Diskussion • Beiträge)--Jungpionier 15:59, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bengaluru / Bangalore 

message: Bitte um Aufnahme und Änderung eines Links, zwar ist die Broschüre 'Informationen zur politischen Bildung - Indien' nicht mehr als Heft bestellbar, das Heft kann aber als PDF im Angebot der bpb heruntergeladen werden:
http://www.bpb.de/publikationen/05088792568754755645295533600665,0,Indien.html
Auch bietet die Bundeszentrale seit März 2007 ein umfangreiches Indien-Dossier an, auf das schon Lehrer_Lempel hingewiesen und dessen Verlinkung ich dringend vorschlagen möchte: 
http://www.bpb.de/indien
Bitte um Aufnahme des folgenden Links:
Habe gerade bei der Bundeszentrale für politische Bildung ein umfassendes Indien-Dossier mit als 30 Artikeln (Schwerpunkt: Geschichte, Religion, Gesellschaft; Politik; Wirtschaft und Soziales; Bildung und Kultur) und schönen Bildern zum Thema Indien gefunden, scheint noch ganz neu zu sein:
http://www.bpb.de/themen/1269M3
Selsel 12:30, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Link ist jetzt drin! Gruß--Jungpionier 20:15, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: Bitte WP:WEB und WP:WWNI ist beachten. --Grüße, Auke Creutz um 12:30, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Aufnahme von Links 

message: Ich möchte Text und Bilder über die Tierwelt Indiens erstellen und als Unterseite einfügen. Außerdem würde ich mich sehr freuen, wenn die neue Tierwelt Seite mit der Indien Seite verlinkt werden würde.
:Schön, das du einen Artikel zur Tierwelt Indiens anlegen möchtest! Wenn du den Artikel fertig hast, kannst du z.B.
:Hauptartikel: Name des von dir erstellten Artikels'''
:unter der Überschrift „Tierwelt“ einzufügen! Gruß--Jungpionier 11:01, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: P.S.: Bitte vergiss nicht, deine Beiträge zu unterzeichnen! Viermal Tilde (~) unter deinem Beitrag und schon erscheinen dein Benutzername, Datum und Uhrzeit als Signatur! :-)--Jungpionier 11:02, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tierwelt Indien 

message: Sollte man nicht einen Bericht mit den Problemem Indiens schreiben ? armut usw...
Irgendwie hat sich beim Durchschnittsalter auch der Fehlerteufel eingeschlichen. Vielleicht kann das ja mal jemand korrigieren...
Beim Durchschnittsalter der Bevölkerung? Das ist 24,9 Jahre siehe hier. Damit liegt Indien nicht am unteren Ende, wie ein Blick auf Nepal, Pakistan oder Afghanistan (auf der selben Website - CIA Factbook.com) zeigt.--Xquenda 18:12, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Probleme in Indien 

message: der ganges-delfin ist ausgestorben.
:Bist du dir sicher, dass du nicht eher den Chinesischen Flussdelfin meinst, der vor einiger Zeit in den Medien war, weil er angeblich ausgestorben sei?--Jungpionier 18:48, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ganges delfin 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:43, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ist Indien eine treibende Kraft in der Gruppe der Zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer (G20) oder in der Gruppe der Zwanzig (G20)? --ALE!  ¿…? 11:18, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sowohl als auch (im Artikel entsprechend angepasst)--Jungpionier 15:23, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Außenpolitik und G20 

message: Da der kurze Abschnitt eigentlich überhaupt nicht auf die geologische Entwicklung oder die oberflächennah anstehenden Gesteine, deren Alter und Entwicklung eingeht, sollte man ihn in "Plattentektonik" umbenennen. 
Außerdem würde ich den ersten Satz ändern - so wie er geschrieben wurde, klingt das, als ginge es um irgendwelche hypothetischen Spekulationen auf dem Niveau des Kreationismus. Die Kontinentaldrift (auch wenn der Name etwas unkorrekt ist, da nicht nur die Kontinente driften) ist aber ein wissenschaftlich beweisbares Faktum. Man sollte außerdem bezüglich der Trennung von der Antarktis und dem raschen Driften Richtung Norden hinzuschreiben, wo sich die Antarktis damals befand, das relativiert nämlich den Eindruck einer Hochgeschwindigkeitsdrift quer um den halben Globus etwas.
217.237.150.206 16:07, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt heißt aber auch „Ethnische Zusammensetzung und Konflikte“. Und das größte Konfliktpotenzial steckt nun mal in der Ausgrenzung eben jener 8 % der Bevölkerung. Zwischen den großen indoarischen und dravidischen Völkern bestehen keine nennenswerten Konflikte.--Jungpionier 15:38, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geologie 

message: 4 Zeilen über 90 % der Bevölkerung, der Rest über 8% der kleinen Völker  - kein ausgewogenes Verhältnis. Über die großen indischen Ethnien dürfte es schon etwas mehr sein.   --Decius 19:51, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt heißt aber auch „Ethnische Zusammensetzung und Konflikte“. Und das größte Konfliktpotenzial steckt nun mal in der Ausgrenzung eben jener 8 % der Bevölkerung. Zwischen den großen indoarischen und dravidischen Völkern bestehen keine nennenswerten Konflikte.--Jungpionier 15:38, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ethnische Zusammensetzung und Konflikte 

message: Hallo
Ich finde den folgenden Satzteil in der Einleitung, am Ende des dritten Absatzes sinnlos und daher überflüssig und schlage es zur Entfernung vor: "...und der bevölkerungsreichste demokratische Staat der Erde."
Ich denke es reicht, wenn man weiss, dass es bevölkerungsreich bzw. in der entsprechenden Rangliste den zweiten Platz inne hat!
encase 03:16, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Warum sollte man das denn darauf beschränken? Wo liegt das Problem? --Vandemataram 20:50, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Schlagwort von der "größten Demokratie der Welt" ist halt indische Propaganda, die ein friedliches Land suggeriert. Es gibt doch sicher keine Staatenartikel mit "jüngste Demokratie", "kleinste Demokratie" etc, oder?--Xquenda 21:05, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass es das suggeriert. Demokratie ist eine bekannte Staatsform, die jeder Mensch in unseren Breitengraden kennen sollte. Die Formulierung "...und der bevölkerungsreichste demokratische Staat der Erde." scheint mir daher nicht wertend, im Sinne von "Indien ist das beste Land der Welt". Es ist lediglich eine Rekordangabe, die meiner Meinung nach, sehr interessant ist, mit dem Nebeneffekt, dass Indien dadurch unter den demokratischen Staaten in den Mittelpunkt gerückt wird. Das schmeckt dem encase vielleicht nicht so sehr. Die vorgeschlagene Alternative "2ter Platz bei der Bevölkerung" ist eben auch nur eine Rekordangabe, aber generell weniger interessant, da Indien hier nicht die Topposition innehat. --Vandemataram 19:53, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinnloses Faktum? 

message: Folgende Verbesserung der Einleitung konnte ich nicht im Artikel speichern. Bitte tragt sie nach. Es wäre übrigens ökonomischer den Artikel frei zu geben und statt dessen Voldematran zu beruhigen. -- Carl 14:27, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nun nur noch halbgesperrt. Ich habe deine Vorschläge umgesetzt.--Jungpionier 18:07, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Editwar und Einleitung 

message: Ihr seid in der Diskussion schon gut voran gekommen. Jetzt einigt auch auf einen gemeinsamen Abschnitt, in dem der Streit NPOV und sachlich erläutert und belegt wird: Der Begriff Amtssprache wird nicht überall so verwendet wie bei uns. Bei uns sind auf dem Amt Fremdsprachen nicht zugelassen und müssen durch vereidigte Übersetzer oder beglaubigt übersetzte Schriftstücke ins Deutsche übertragen werden. In Vielvölkerstaaten sprechen Amtspersonen aber nicht nur die majoren Sprachen, sondern verwenden auch die Sprachen der kleineren Volksgruppen. D.h. die sind ohne weiteres auf niederer Ebene zugelassen, sind aber nicht die Sprachen, in denen die Ämter unter einander oder auf höheren Ebenen kommunizieren. Das sollte dargestellt werden.
Auf den Ämtern in Indien geht es nicht immer nach eindeutigen Regeln zu, sondern danach, was sich überhaupt realisieren lässt. Wer Zweifel an dieser Darstellung hat, sehe sich Filme über Verkehrsregeln in Indien an. Man bachte die Wagen, die entgegen der Fahrtrichtung fahren oder die Passanten, die buchstäblich um ihr Leben rennen.   -- Carl 14:49, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vermittlungsvoschlag Amtssprachen 

message: Was hält Indien als Vielvölkerstaat mit zahlreichen Ethnien/Sprachen und verschiedenen Religionen eigentlich zusammen? Gibt es in Indien ein geimeinsames Denken und Fühlen als Inder und beschränkt sich das Zusammengehörigkeitsgefühl auf die eigene Volksgruppe oder Religionsgruppe? --88.65.128.114 12:59, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Was hält Indien zusammen ? 

message: Nach dem Deutsche Stiftung Weltbevölkerung DSW_Datenreport 2006 vom September 2006 beträgt die aktuelle Bevölkerungszahl rund 1122 Mio. (17,1 % der Weltbevölkerung) was nachzutragen wäre, um eine Übereinstimmung mit der Seite Weltbevölkerung zu erreichen. Gruß Roger Schulz
Frage: im Abschnitt "Bevölkerung" ist eine Bevölkerungsdichte von 329 Ew/km² angegeben, aber in der tabellarischen Übersicht steht 343 Ew/km². Welches davon ist richtig?
:Wer soll das wissen? Genau genommen natuerlich niemand. Erstens, in Wahrheit veraendert sich diese Zahl staending und zweitens laesst sie sich nicht genau messen, d.h. gerade mal so genau wie die Bevoelkerungszahl. Dein Einwand ist natuerlich in sofern berechtigt, dass es erstrebenswert waere innerhalb eines Artikels eine Zahl zu verwenden. Andererseits wird dadurch eine Korrektheit vorgegaukelt die gar nicht existiert. 
:Aufgabe fuer Dich: Suche eine fundierte aktuelle Quelle fuer die Bevoelkerungszahl, aendere alle entsprechenden Eintraege in diesem Artikel und referiere detailliert Deine Quelle. Das ist das Beste was man hier tun kann. Tomeasy 11:36, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl Indiens 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.censusindia.net/t_00_003.html (archive)
** In Andhra Pradesh on 2008-04-08 19:50:05, 404 Not Found
** In Indien on 2008-04-08 20:57:16, 404 Not Found
** In Tamil Nadu on 2008-04-08 23:27:53, 404 Not Found
** In Andhra Pradesh on 2008-04-21 18:13:50, Socket Error: 'Connection refused'
** In Indien on 2008-04-23 07:23:19, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 09:21, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.censusindia.net/results/slum/slum1.html (archive)
** In Indien on 2008-04-08 20:57:16, 404 Not Found
** In Indien on 2008-04-23 07:23:28, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 09:21, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.censusindia.net/t_00_006.html (archive)
** In Indien on 2008-04-08 20:57:17, 404 Not Found
** In Indien on 2008-04-23 07:23:37, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 09:21, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.undp.org.in/programme/undpini/factsheet/kerala.pdf (archive)
** In Indien on 2008-04-08 20:57:18, 404 Not Found
** In Indien on 2008-04-23 07:23:45, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 09:21, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.cpcb.nic.in./mcity/m2002.htm (archive)
** In Indien on 2008-04-08 20:57:23, 404 Not Found
** In Indien on 2008-04-23 07:24:02, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 09:21, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Eben wollte ich die Bevölkerungsverteilung von Indien und China vergleichen. Dabei fiel mir auf, dass für die farbige Darstellung der Bevölkerungsdichte unterschiedliche Skalensprünge verwendet werden.
Dadurch werden die Diagramme schwer vergleichbar.
Ich schlage vor (ich kann es leider nicht selbst erledigen), die Darstellung der Bevölkerungsdichte zu vereinheitlichen, vielleicht könnte es sogar eine Vorlage für alle Länder mit einheitlicher Legende geben.
Ich schreibe diesem Kommentar auch nach China.
Hehu 23:45, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: * Radio Vatikan: Bilanz der Gewalt gegen Christen 30. September 2008
Seit dem 24. August wurden 59 Christen getötet, 177 Kirchen zerstört oder stark beschädigt, 4.300 Häuser von Christen in Brand gesteckt, 13 Schulen oder Sozialzentren zerstört und 8.000 Menschen verletzt. Mehr als 50.000 Christen sind auf der Flucht.
*--Bene16 07:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Was bitte soll hiermit zur Diskussion gestellt werden? Gibt es eine Frage? Wenn's nur Christen-Spam sein soll und ohne Grund, gehört das nicht hier her und kann wieder gelöscht werden.--Xquenda 21:02, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube schon, dass in der deutschen Wikipedia ein eigener Artikel angelegt werden würde wenn auch nur ein einziger Hindu-Tempel in Deutschland abgefackelt werden würde. 177 Kirchen zerstört und 50.000 Menschen auf den Flucht. Da könnte man mal ein Halbsätzlein über die religiösen Säuberungsaktionen radikal-faschistischer Hinduorganisationen gegen Christen und Muslime etc.  andiskutieren?--Bene16 23:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dass sich derartige Übergriffe in letzter Zeit gehäuft haben, ist mir bei der Lektüre der indischen Tagespresse auch aufgefallen, objektive Vergleiche zu früheren Jahren habe jedoch noch nicht gelesen. Mit einem katholischen Propagandaorgan als Quellenangabe hätte ich jedoch Bauchschmerzen.--Xquenda 23:26, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: Heute zwei Artikel zum Thema:  und . Hier noch ein Artikel aus einer anderen Zeitung zur religiösen Gewalt in Orissa und anderswo.--Xquenda 10:58, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Religiöse Konflikte (2008) 

message: Vielvölkerstaat ist ein klar umgrenzter politologischer Begriff, der sich an Otto Bauer orentiert: Der passt hier nicht. Oder es ist ein Dummschwatzkampfbegriff, dann widerspricht er WP:NPOV. Fossa?! ± 21:46, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nö, dein letzter Satz ist Unsinn, denn du getrost auch hättest sein lassen können. Das was im Artikel Vielvölkerstaat steht, passt auf Indien. Es stand drin und du willst es raus haben, also bist du in Pflicht darzulegen, Was daran nicht passt. Ein lapidares "Der passt hier nicht." genügt nicht.-- Xquenda 22:11, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Der unbelegte Schrott, der im Artikel VVS steht, ist voellig irrelevant. Ich wollte den Artikel bereits mehrmals wegen Qualitaetsmaengeln loeschen lassen (ich glaub einmal gelang das sogar), aber Benutzer:Fossa/HNR laesst eine Loeschung nicht zu. Jeder Staat ist ein VVS im vulgaeren Sinn und Indien ist kein VVS im Austromarxistischen Sinn. Fossa?! ± 22:16, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann kennst du ja sicherlich den korrekten wissenschaftlichen Begriff für das umgangssprachliche Wort Vielvölkerstaat. Bitte liefere doch zumindestens hier die von Dir oben angeführte klare Umgrenzung des Begriffes. Die argumentation mit austromarxistisch Vulgärem ist hier nicht zielführend.  --Arcy 22:21, 28. Mär. 2009 (CET)

text: Warum schreibst Du nicht einfach "ist ein multiethnischer Staat " (its a wiki! sei mutig!) das macht sich besser als die blanke löschung - *g* auch wenns nur das gleiche als fremdwort ist *g*. das konzipiert würde ich aber weglassen. es sind zum gr. teil gewachsene strukturen und keine reissbrettplanungen. Die von dir oben erwähnte klare umgrenzung des begriffes täte mich aber weiterhin immer noch interessieren--Arcy 22:38, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  VVS ist nunmal ein feststehnder Begriff, MES nicht. Ich hab den Bauer nicht zur Hand, aber wichtig ist, dass sich ein VVS als solcher sieht *und* einen gewissen Proporz zwischen den Ethnien entwickelt (aehnlich wie das in YU von 74 bis 90 der Fall war). Fossa?! ± 22:58, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ok. Du kannst anscheinend keine Quellen und definitionen für deine Behauptung "klar umgrenzter politologischer Begriff" begriff liefern. Du musst den bauer auch nicht wörtlich zitieren. eine einigermaßen korrekte wiedergabe tät ja auch reichen. --Arcy 23:02, 28. Mär. 2009 (CET)

text: (Bearbeitungskonflikt) "konzipiert vielleicht nicht, denn das legt einen Plan nahe. Ob man das Vielvölkerstaat nennt, oder diesen wichtigen Sachverhalt in der Artikeleinleitung anders ausdrückt, ist mir egal. Aber so zu tun, als wäre Indien eine kulturelle und ethnische Einheit, blendet die Realität aus. Wenn sich das Gebilde ein paar Jahrhunderte hält, mag sich die von dir herbeigeträumte relative Homogenität vielleicht entwickelt haben. In dieser, unserer Zeit ist das aber nicht der Fall.-- Xquenda 22:45, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Das trifft nur auf quasi jeden Staat, selbst San Marino zu. Es ist wichtig, dass Indien sich in der Selbstschau als multiethnisch sieht (Deutschland, z.B., leugnet ja gerne die multiethnische Beschaffenheit). Deshalb is Indien als solch ein Staat konzipiert (man ist sich der Multiethnizitaet bewusst), Polen und Deutschland, nur mal so als Beispiel, sie weitgehend als monothnische Staaten konzipiert, obwohl sie natuerlich auch multiethnisch sind. Fossa?! ± 22:55, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: falsch: San-Marinesen und Italiener sind nicht zwei unterschiedliche ethnische Gruppierungen. --Arcy 23:28, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wieso nicht? Wer definiert das denn? -- 1001 15:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

text:  OK, "I. begreift sich als MES" ist besser. Fossa?! ± 23:16, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Vielvölkerstaat]] 

message: Ich habe einen Absatz Gesundheit bei Bevölkerung eingefügt. Ich hatte nicht gesehen, dass es einen Absatz Gesundheitswesen unter Staat und Politik gibt. Sollte der Absatz ,,Gesundheitswesen" unter ,,Bevölkerung" verschoben werden. Sarcelles 16:59, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hab Deinen zusätzlichen Abschnitt entfernt. Die Aufzählung einiger gravierender Problemen im Gesundheitsbereich macht auch noch keine Aussage über so komplexe Fragen.--Durga 18:34, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das letzte bei mir sollte ein Fragezeichen sein. Sarcelles 19:21, 4. Dez. 2009 (CET)

text: Das versteckt sich hinter "multiethnischer Staat".-- Xquenda 06:55, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gesundheitswesen 

message: Hallo! Mir ist aufgefallen, dass der Netzpython als typischer Vertreter der indischen Riesenschlangen erwähnt wird. Bei Betrachtung seines Verbreitungsgebietes fällt auf, dass es sich in Indien auf Assam beschränkt. Ist es nicht sinnvoller, den in Indien weit verbreiteten Tigerpython (englisch sogar Indian Rock Python genannt) zu erwähnen? Gruss Pimbura 17:31, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tierwelt - Verbesserungsvorschlag 

message: *Der Traum vom weißen Teint
:Austerlitz -- 88.75.84.223 11:39, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ist das wahr? dass es in Indien Rassismus gibt? 

message: Kaschmir (Devanagari: , , Kashmir) ist ein ehemaliger Fürstenstaat im Himalaya, der heute von Indien, Pakistan und der VR China gleichermaßen beansprucht wird.
:Ist es da korrekt, Staatsgebietsteile von Kaschmir als von China besetztes Indien auszugeben? (nicht signierter Beitrag von Hollunder (Diskussion | Beiträge) 11:00, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  revisionistische Landkarte? 

message: oh man habt ihr probleme!? : (nicht signierter Beitrag von 85.216.29.189 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Mal ganz unabhängig davon: Für gewöhnlich wird in der Wikipedia neben dem "umgangssprachlichen" Namen (hier: "Indien") auch die offizielle Amtsbezeichnung angegeben. Sollte eventuell mal ergänzt werden. --Harald Meier 17:50, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Landesname 

message: Habe beim Einpflegen einer Veröffentlichung gemerkt, wie veraltet und teilweise zu speziell das Literaturverzeichnis ist. Schlage deswegen zum Löschen folgendes vor und mache das auch in den nächsten Tagen, wenn sich kein Widerspruch erhebt. (Wenn es  zu wichtigen Themen nichts neueres gab, hab' ich's gelassen.) Dafür sind noch einige gesamtindische Neuerscheinungen nachgetragen. --Aalfons 15:22, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Kann bitte jemand Kiran Nagarkar einfügen?
:--88.75.90.121 19:44, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Literatur, moderne Autoren 

message: es wird im ganzen Text über verschieden Tanzarten gesprochen dennoch wird nicht gesagt dass es drei verschiedene zweige in indischen Tänzen gibt!
nämlich: 
1)Klassische Tänze (zu denen Bharatha Natyom, kuchipuddi und Mohini Attamgehören)
2)Volkstänze (Bhangra, Giddha..)
3)Cinematictänze (Tänze aus den Filmen)
:Beiträge bitte signieren. --Wissling 13:51, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  kultur: tanz 

message: Bei Demographie sind die Jahreszahlen der Entwicklung der Bevölkerung falsch. Diese müssten überarbeitet werden. In meinem Erdkunde-buch steht z. B. 1901...238 Millionen, 1911...252 Millionen, 2001...1027 Millionen.....
:Beiträge bitte signieren. --Wissling 13:51, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Demograhpie Indiens 

message: Es ist mühselig, unübersichtlich, zeitraubend, sich die Sachverhalte an Hand des diesbzgl. Textes zusammenreimen (und die Gegenden dazu zusammensuchen) zu müssen. Mit einer Karte hätte man ganz fix einen Überblick (es kommt ja nicht auf jede Baumsorte in jedem Dorf an). Also: s. o. !!
:Beiträge bitte signieren. --Wissling 13:51, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karte zur Vegetation bitte! 

message: Die Bilanz der Rupie zum Euro in Indien steigt oder sinkt an jedem Tag ähnlich wie die Bilanz von Euro zu US Dollar. Das würde ich hinter den 64,... Euro schreiben.
:Beiträge bitte signieren. --Wissling 13:51, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Währung 

message: sollte den männlichen Artikel 'der' erhalten in der Bildunterschrift.
--- Der Taj Mahal ist männlich!!! ---
:Beiträge bitte signieren. --Wissling 13:51, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Taj Mahal und nicht das Taj Mahal 

message: Die Anzahl der Distrikte (603) scheint nicht mehr aktuell zu sein. Vielleicht 626? Grüße -- Diwas 14:40, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dass die Zahl der Distrikte veraltet ist, ist richtig. Wieviele genau es aktuell sind, dürfte schwierig zu sagen sein, weil andauernd neue Distrikte gegründet werden. Ich versuche gerade, die Distrikte in allen Bundesstaaten-Artikel einzufügen bzw. zu aktualisieren und eine Gesamtliste unter Benutzer:BishkekRocks/Liste der Distrikte in Indien anzulegen, aber das dauert u.U. noch eine Weile. --BishkekRocks 01:14, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das hört sich gut an. Ich hab erstmal über 600 reingeschrieben. Lieber ungenau als veraltet. Grüße-- Diwas 03:44, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren 

message: Vorspann sagt Entwicklung von 1700 bis 2050
letzter Eintrag 1875
bitte ergänzen -- MRothe 11:54, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Zahlen Bevölkerungsentwicklung in DEMOGRAPHIE 

message: Es stimmt nicht, dass der Islam durch Eroberungen nach Indien fand. Es gab bereits Handel zwischen den Arabern und den Indern. Dort entwickelten sich dann Handelsniederlassungen und später Siedlungen. Dies ist in vielen Schriften und anhand mehrerer Geschichten nachzuweisen. Nachzulesen ist dies u.v.a. bei Annemarie Schimmel (Der Islam auf dem indischen Subkontinent) und bei (dem weitaus kritischeren) Stefan Conermann (Das Mogulreich). Der Islam wurde höchstens durch Eroberungen Staatsreligion oder wurde weiterhin verbreitet. Aber er kam definitiv nicht durch Eroberungen nach Indien. Die Expedition des al-Qasim im 8. Jahrhundert diente dazu, den Verschleppern von einigen Frauen auf die Schliche zu kommen. Sie kam aber wieder zurück (blieb also nicht dort) und berichtete von "Indien". Bitte um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 193.175.156.22 (Diskussion) 10:53, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie kam der Islam nach Indien 

message: Könnte vielleicht jemand diese  Abbildung bearbeiten und das "s" hinter Himalaya entfernen? Das ist eine englische Abbildung und dieses "s" wirkt im Deutschen doch etwas seltsam. --Sippel2707 D  12:37, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Himalayas" 

message: Bitte mit wissenschaftlichen Quellen belegen. Alles, was ich aus der Politikwissenschaft und eigener Erfahrung über das System Indiens weiß, ist, dass es da landesweit durchaus große Unterschiede gibt, das Land nicht unbedingt "demokratisch" im mitteleuropäischen Sinne funktioniert und momentan obendrein einen Krieg gegen einen Teil seiner eigenen Bevölkerung führt (Chhattisgarh, Jharkhand...). Einfach politische Propaganda nachzuplappern, steht uns nicht gut an und verstößt gegen WP:NPOV. -- j.budissin+/- 05:55, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist halt so eine weit verbreitete Floskel, genau wie die einzige Demokratie im Nahen Osten oder das gefährlichste Land der Welt. Taucht in so gut wie jeder Publikation irgendwo auf, ohne das man sich fragt wie das eigentlich so definiert ist. Sollte also, vielleicht in etwas distanzierter Form, auch hier stehen--Antemister 21:40, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, in der jetzigen Form kann ich gut damit leben. -- j.budissin+/- 20:54, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "größte Demokratie der Welt" 

message: Die letzte Messe war nicht 2006, sondern 2010. Vielleicht sollte es aber reichen den zweijährigen Turnus zu erwähnen, dann muss nicht immer das Jahr der letzten Messe verbessert werden. --Jones (nicht signierter Beitrag von 137.248.153.44 (Diskussion) 12:18, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  New Delhi World Book Fair 

message: Wurden nicht sichtbar aktualisitert. Da liest man skurrile Dinge. (nicht signierter Beitrag von 95.91.52.128 (Diskussion) 13:25, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen Indiens 

message: "Indien ist damit das Land mit den meisten Amtssprachen weltweit." Das stimmt nicht mehr (jedenfalls dann nicht, wenn nur die "Verfassungssprachen" gemeint sind). In der aktuellen bolivianischen Verfassung werden 37 Amtssprachen als solche anerkannt: Kastilisch/Spanisch und 36 autochthone Sprachen. (So steht es auch im Artikel Bolivien.) Letztere haben zwar in der Praxis zumeist nur regionale Bedeutung, aber das ist bei den meisten der indischen "Verfassungssprachen" ja auch so. --84.181.192.219 11:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat. Danke für den Hinweis! --BishkekRocks 12:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtssprachen 

message: "Der Straßenverkehr... und 70 Prozent des Gütertransports und sogar 85 Prozent des Personenverkehrs auf der Straße abgewickelt."
und
"Knapp 30 Prozent des Güter- und 15 Prozent des Personenverkehrs werden über die Schiene abgewickelt"
Nimmt man Straße und Schiene zusammen wäre der komplette Güterverkehr durch diese beiden Verkehrsmittel abgedeckt
Bei diesen Zahlen frage ich mich, wie viel % des Güterverkehrs / Personenverkehrs durch den Luft- und Seeverkehr gedeckt werden.
-- 80.156.42.129 14:10, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Infrastruktur 

message: Diese Ergänzung ist weitgehend sinnfrei: 1) Die genannte Summe ist ohne Kontext, Jahreszahl und Gegenwert in EUR sinnlos. 2) Die angebliche Quelle ist ein Forum, das Eigeninteresse an möglichst hohen Zahlen hat. 3) Die genannte Zahl ist an der genannten Quell-URL nicht zu finden. 4) Der Wikilink auf ValueNotes zielt ins Nichts.
Der Benutzer fällt leider regelmäßig durch wenig durchdachte Edits auf, die scheinbar Fakten enthalten. Sie sind jedoch meist aber irreführend, substanzlos oder schlicht falsch sind und müssen regelmäßig anhand der Originalquelle verifiziert und korrigiert werden. Daher den o.g. Edit revertieren, verifizieren und auf weitere Edits des Benutzers achten.--79.252.197.137 14:51, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verlagswesen und Buchmarkt 

message: Mittlerweile ist Indien auf Platz 142 der FIFA-Weltrangliste. (nicht signierter Beitrag von 91.9.178.176 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du meinst in Punkto Witwenverbrennung? --89.204.153.194 03:02, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  FIFA/Coca Cola-Weltrangliste 

message: Die erste politische Karte zeigt Siachen und Tran-Karakorum als umstritten zwischen China und Indien. Richtig, aber der Pakistan-besetzten Kashmire wurde gezeigt, dass die pakistanische Teil werden. Es ist inconsistent, wenn nicht falsch.
SSXio Ind 18:23, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Warum wird die Geschichte des Gesamt-Indiens, immer mit den nordindischen Geschichten identifiziert? Gab es nur die Guptas, Ashokas und Mauryas in Indien? Es gab auch nennenswerte Herrscher bzw. Dynastien aus dem Süden, die auch zur kulturellen Entwicklungen des heutigen Indiens beigetragen haben.
--Tamilstyle 12:29, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Haha Tamilstyle, dich trifft man ja überall an. Also: Sei mutig, finde paar Beispiele + gute Quellen und alles ist gut. Spielst du zufällig auf das Chola-Imperium an? -- Askalan Sprich dich ruhig aus! 00:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

text: Tamilstyle, du hast vollkommen recht. Chera, Chola, Hoysala, Pallava, Pandya sind südindische Dynastien/Reiche, die im Artikel nicht vorkommen. Von Vijayanagar steht nur das Wort da. Zentralindische Reiche wie Chandella und Rashtrakuta fehlen genauso wie nordindische (Pala). Geschichte wird eben allg. von den Siegern aus betrachtet. Praktischer Vorschlag fürs Erste, um das Jammern ins Konstruktive zu wenden: Im Abschnitt Indisches Mittelalter und Mogulzeit einen Absatz mit jeweils etwa zwei Sätzen hinzufügen, die grob Lage, Regierungszeit und einen link zu den Artikeln enthalten. Dieser Abschnitt ist in der Tat einseitig, weil er nur die islamische Eroberung erwähnt. Wär das was für dich? Gruß -- Bertramz 09:20, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Indiens Geschichte 

message: Jetzt ist ja Indien nicht nur ein Staat, sonder eine Kulturegion, dem etwa auch (zumindest Teile) Pakistans oder Bangladeshs zugeordnet sind. Offenbar gibt es dazu nichts, auch Indischer Subkontinent enthält nichts dazu.--Antemister 19:13, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ob Pakistani oder Bangladeshi erfreut wären, als Teil der "Kulturnation Indien" zu gelten? Eher weniger. "Indischer Subkontinent" ist das geografisch/geologische Gebilde, die Kulturregion gehörte am sinnigsten im Artikel Südasien behandelt, aber der ist noch völlig unkultiviert. -- Bertramz 20:09, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kulturregion 

message: Auch nach mir vorliegenden Quellen erfolgte die Trennung des indischen Subkontinents von Gondwana etwa im Übergang vom Jura zur Kreidezeit und der Zusammenprall mit der eurasischen Platte fand in der zeitlichen Bandbreite statt, wie sie im Beitrag genannt ist. Dann aber driftete der indische Subkontinent nicht 50 Millionen Jahre durch die Tethys, wie es im Beitrag steht, sondern es waren rund 100 Millionen Jahre, ein Zeitraum, der zumeist auch in der einschlägigen Literatur angegeben wird. -- Hl1948 17:41, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: Im Abschnitt Geographie und Landesnatur / Landschaftsgliederung ist unter dem Bild "Der Kangchendzönga, Indiens höchster berg" ein Tippfehler. Es sollte "Bild" mit großem B heißen.
-- MK (nicht signierter Beitrag von 195.243.4.38 (Diskussion) 14:32, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Schon" erledigt!--Durga 01:02, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler in Bildbezeichnung 

message: m. E. kann der link lohnen:
Etwa so?
"Die überhaupt erste Ausgabe eines 2011 begonnenen "Quarterly" (vierteljährliche Zeitschriften/Erscheinungen) in Zusammenarbeit mit dem Dachverband des Deutschen Buch- und Verlagswesens "Börsenverein" hat das Thema Indien, vgl. auch einziges Gastland, das schon zweimal auf der Buchmesse war. " bitte gern einsetzen, danke --sieben 18:15, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlagswesen 

message: FIFA Weltrangliste 2007 nicht mehr sehr aktuell :)
Oktober 2011 => Platz 160 (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.189 (Diskussion) 13:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Im Hinblick auf die wirtschaftliche und soziale und politische Situation Indiens sollte vielleicht der Inhalt der wirtschaftlichen und sozialen und politischen Analyse des folgenden Links eingepflegt werden: http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:kapitalismus-in-der-krise-milliardaere-aufgepasst... vom 17.01.2012. Der journalistische Artikel der Inderin Frau Arundhati Roy ist von schonungsloser Ehrlichkeit und schnörkelloser sprachlicher Klarheit geprägt, und bringt auf den Punkt, was sich bislang noch niemand zu sagen traute. --91.52.188.216 13:02, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtschaftliche Situation Indiens 

message: Der offizielle Name Indiens in Tamil – also der von den meisten Medien und der tamilischen Staatsregierung verwendete – lautet Intiyaa (also das englische India). Der "mythische" Name Bhaaratam ist jedoch auch im Tamil geläufig. Nebenbei gesagt nennen die meisten Inder ihr Land in der Umgangssprache sowieso India.
Was ich sagen will ist, dass der Hinweis in Klammern zum Landesnamen "Bharat" "vergleiche jedoch Tamil Intiya" irreführend, bzw. unnötig ist. (nicht signierter Beitrag von 188.96.55.50 (Diskussion) 15:09, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jein. Die Namensform Pāratam (< Bhārata) gibt es im Tamil durchaus auch, soweit ich das sehe, ist die aber stark vorgeprägt. Also ein bisschen wie "Germania" für Deutschland. Der normale tamilische Name für Indien ist (anders als z.B. im Hindi eben nicht nur in der Umgangssprache) Intiyā (was m.E. übrigens wahrscheinlich eher aus dem Portugiesischen übernommen ist, käme es aus dem Englischen, hieße es Iṇṭiyā). Demnach wäre es falsch zu sagen, dass Indien in allen indischen Sprachen Bhārat heißt. Der Hinweis "vgl. Tamil Intiyā" ist aber tatsächlich eher unnötig, so genau muss es an der Stelle auch wieder nicht sein. Ich nehme das mal raus. --Jbuchholz 09:08, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name in Tamil 

message: Beim Abschnitt INDUSTRIE: "Da Hindus die Berührung und Verwertung von Tierkadavern als unreine Arbeit ansehen, sind die meisten Angestellten der Lederbranche Muslime oder „Unberührbare“."
Hier sollte geschrieben stehen, dass nicht nur Muslime oder "Unberührbare", sondern auch Christen die Lederindustrie in Indien vorrantreiben. (nicht signierter Beitrag von 46.5.197.103 (Diskussion) 14:01, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lederindustrie 

message: Für die Einwohnerzahlen gibt es weder Quellenangabe noch Stand der Prognosen. Also völlig wertlos! Oder darf hier jeder seinen eigenen Tipp reinschreiben? Die in dem Zusammenhang angegebene Quelle "Universiteitsbibliotheek Utrecht, Werkgroep Seriële Publicaties: India: Historical demographical data of the whole country" ist nicht auffindbar und absurd, weil diese Arbeitsgruppe überhaupt nicht publiziert (http://www.library.uu.nl/wesp/). Also raus mit dem ganzen Murks! --188.109.89.152 00:23, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Prognosen-Murks raus 

message: Die Formulierung Zwei Wochen später, am 28. Mai, zündete Pakistan zum ersten Mal einen Atomtest. finde ich doch recht seltsam, weiterhin ist mir dies aufgefallen: Den Atomwaffensperrvertrag haben weder Indien noch Pakistan haben weder Indien noch Pakistan unterschrieben. Wer kann, moege dies bitte aendern. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.42 (Diskussion) 00:13, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Außenpolitik 

message: Warum Lemma Indien unbeschränkt halbgeschützt bleiben soll erschließt sich wirklich keinem. Man(n) kann ruhig wieder den Schutz aufheben. Land ist zudem kaum bekannt in Deutschland und hat eh in Sachen Kultur und Geschichte nix anzubieten. 49.145.72.212 17:06, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entsperrung 

message: Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:00, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Indien verbietet Teenagern Sex 

message: Indien hat einen neuen Präsidenten. Laut der Liste der Präsidenten von Indien und dem Artikel der hier als noch amtierend ausgegebenen Präsidenten ist Pranab Mukherjee seit dem 22. Juli 2012 Präsident von Indien. Ich hätte es ja verbessert, kann es aber leider nicht.(nicht signierter Beitrag von 88.76.230.14 (Diskussion) 22:50, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist gemacht.--Antemister (Diskussion) 23:14, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  neuer Präsident 

message: der ganges ist 2600 km lang, der brahmaputra hingegen 3100. => ändern! (nicht signierter Beitrag von 139.18.146.94 (Diskussion) 23:18, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ganges= längster fluss indiens? 

message: Nach welchen Kriterien wurden die Orte auf der Karte ausgewählt? Sind es die größen Städte? Leider ist keine Erklärung dazu vorhanden. --House1630 (Diskussion) 16:30, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte und Darstellung 

message: Hallo liebe Community, wollte eigentlich noch etwas hinsichtlich des Faktums, dass europäische und amerikanische Firmen nicht an den Arbeiten beteiligt sind, etwas hinzufügen, denn ganz richtig ist der Satz nicht. Tatsächlich gibt es handfeste Absichtserklärungen und teilweise Verträge mit Westinghouse, Generalelectric und Areva, sowie russlands Atomstroiexport, die aktuell beispielsweise das Kernkraftwerk Kudankulam errichten. Dass die das errichten können, hängt mit den Leitlinien der Nuclear Suppliers Group zusammen, die einen Export eines Kernkraftwerks an einen Nichtunterzeichner des Atomwaffensperrvertrags genehmigen, wenn die Anlagen unter den IAEA-Safeguards betrieben werden. Das sollte man vielleicht erwähnen, da diese Handelsabkommen für die neuen Kernkraftwerke aktuell infolge der Katastrophe von Fukushima-Daiichi ziemlich um Wirbel sorgt. Vielleicht sollte man auch erwähnen, dass es nur noch acht Reaktoren sind, die nicht unter den IAEA-Safeguards betrieben werden, einschließlich der in Bau befindlichen Eigenkonstruktion, für die kein Interesse angemeldet wurde. Angaben befinden sich unter anderem hier. Beste Grüße 217.5.205.2 10:48, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Soll, es gibt aber bisher nur eine Absichtserklärung und nichts offizielles. Über eine Absichtserklärung kamen in der Vergangenheit leider viele Projekte der Franzosen nicht heraus, so auch der Bau des ersten Kernkraftwerks in Libyen, in Marokko, des zweiten KKW's im Iran, sowie anderen Entwicklunsgländern. Das muss man beachten, sekundär muss man sagen, dass Jaitapur vornehmlich von indischen Firmen errichtet werden soll, Frankreich ist hier nur Hauptlieferant und Auftragsnehmer wenn man so will. Ähnlich läuft es in China in Taishan ab. Es wäre jedenfalls jetzt schön, wenn man das in den Abschnitt einarbeiten würde, denn das kommt aktuell so herüber, wie denn die da überhaupt nichts machen dürften. Beste Grüße 217.5.205.2 19:03, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Es gibt einen offiziellen Vertrag mit Frankreich und eine gültige Bürgschaftserklärung von Deutschland für Jaitapur- d.h. auch deutsche Firmen wollen liefern! Übrigens finde ich es ziemlich unpassend, hier sich mit einer IP zu verstecken - da kann ja jeder kommen .... --Fmrauch (Diskussion) 20:13, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das einzige was existiert ist ein Memorandum of Understanding, sprich eine Absichtserklärung. Der aktuelle Stand laut World Nuclear Association lautet Areva now hopes to obtain export credit financing and sign a contract by the end of 2012, which would put the first two units on line in 2020 and 2021.  - bedeutet, dass hier außer eine wage Absicht nicht mehr besteht. Auch hier wieder meine Bitte an dich an englischen Quellen vergreifst: Lerne Englisch! Das ist das gleiche wie deine Änderung hier, in der du nicht mal die Presseerklärung richtig wiedergeben konntest und ich hier verbessern musste. Wenn du in dieser Thematik die korrekten Stadien eines etwaigen Bauprojekts nicht richtig implementieren kannst, dann lass es etwaige Behauptungen aufzustellen. Die Bürgschaft für Jaitapur ist übrigens noch lange nicht beschlossen, für die Bürgschaft wurde nur Interesse seitens Areva bekundet. Durch ist da noch nichts, solche Bürgschaften stehen aber meisten bereits vor Vertragsabschluss . Übrigens ist das Editieren mit einer IP ein Recht, das jedermann zusteht, siehe auch Hilfe:Benutzer. Beste Grüße 217.5.205.2 20:55, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Energieversorgung Kernkraftwerke 

message: Hier fehlt ein eigener Abschnitt ! --House1630 (Diskussion) 13:08, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Militär und Atommacht 

message: Gericht ordnet Toiletten für alle Schulkinder an --Franz (Fg68at) 09:25, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildungswesen - Toiletten 

message: Da der Artikel gesperrt ist, bitte diese sinnfreie Änderung wieder entfernen: Der Satz ist durch die unsinnige Klammer nicht mehr vollständig. Außerdem ist die "Ergänzung" völlig überflüssig - wozu vor einen Wiki-Link mitten im Text "siehe auch" schreiben? Oder willst Du jetzt jeden WP-Link kaputtklammern?--79.231.103.110 17:07, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinnfreie Änderung unter "Verlagswesen" bitte rückgängig machen 

message: In aktuellen Fachbüchern und unterschiedlichen Internet-Quellen (Auswärtiges Amt DEU, CIA World Factbook, Eidgenössisches Departement für
auswärtige Angelegenheiten CHE, UNO, etc.) kursieren unterschiedliche Angaben zur "offiziellen" Fläche und dem Grenzverlauf des Staatsgebietes. In Abschnitt Außenpolitik wird zwar auf die Problematik eingegangen, aber in der wichtigen Infobox existiert dazu nicht einmal eine Fußnote (hier ist die EN Wikipedia m.E. sehr vorbildlich).
Wie kommt so ein Artikel zum Prädikat "exzellent"? --91.10.119.145 01:31, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fläche und Grenzverlauf 

message: Ich empfinde es als peinlich, beleidigend und diskriminierend, im Kopf eines Artikel über einen der wichtigsten/wichtigeren Staaten der Erde auf einen völlig ephemeren Ösi-Komiker-Film von Anno-90-Dinges zu verweisen. --Harki (Diskussion) 01:56, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Film "Indien" 

message: nach dem und dem der zweit(streichen; Quatsch!) bevölkerungsreichste (nicht signierter Beitrag von 79.247.233.126 (Diskussion) 01:04, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vorgeschlagene Streichung 

message: Wenn man den englischen Beiträgen en:British Raj und en:Red Ensign#India folgt, wäre die rote Variante  der Flagge und nicht die blaue die korrekte - oder? -- JMG (Diskussion) 12:52, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bin zwar nicht 100% sicher, aber mit der roten Flagge statt der blauen  stimmt's wenigstens mit dem Hauptartikel Britisch-Indien überein ;-) JMG (Diskussion) 19:02, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kolonialflagge Britisch-Indiens 

message: Laut dem Artikel ist Indien am 26. November 1949 dem Commonwealth of Nations beigetreten. Die englische Wikipedia, thecommonwealth.org und die Mitgliederliste des Commonwealth in der deutschen Wikipedia geben den 15. August 1947 an. Der 26. November war wohl eher der Tag, an dem die Verfassung verabschiedet wurde. --62.225.215.243 20:03, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beitritt Commonwealth 

message: Hallo,
Wieso stehen im englischen und deutschen artikel verschiede hymnen mit verschieden melodien und autoren? die deutsche [], und die englische [].
Kann sein dass ichs nur nicht sehe, ich wollt aber mal drauf hinweisen.
--79.246.9.81 23:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Beide Lieder sind Nationalhymnen, offiziell ist Jana Gana Mana. Bzgl. des Statuses von Vande Mataram müsste ich mal näher recherchieren.--Antemister (Diskussion) 23:35, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalhymne 

message: Studie: 780 statt nur 120 Sprachen in Indien, möglicherweise noch mehr. Außerdem werden 66 verschiedene Schriften genutzt.  In der Volkszählung 2001 waren nur Sprachen erfasst worden, die mindestens 10.000 Menschen sprechen. [...] erste umfassende Studie in Indien, seit der irische Linguist George Grierson zwischen 1898 und 1928 das Land sprachlich vermaß. --Franz (Fg68at) 06:07, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehr Sprachen als bisher gedacht 

message: Zitat: "Allein der Ballungsraum Mumbai hat mittlerweile über 18 Millionen Einwohner und damit eine größere Bevölkerung als ganz Australien."
Australien hat über 22 Mio Einwohner (http://de.wikipedia.org/wiki/Australien), damit kann dieser Satz nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 77.119.128.190 (Diskussion) 19:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mumbai 

message: So viele Parks und Grünstreifen, daß der Name Parkistan angebracht wäre gibt es dort garnicht. Leider darf ich als nicht Angemeldeter diesen Rechtschreibfehler nicht korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 134.99.30.20 (Diskussion) 22:54, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Parkistan im Bereich Aussenpolitik