Diskussion:James Bond 007 – Der Morgen stirbt nie

message: In Carvers Druckerei in Hamburg ist das Meiste an Schriften, was man so liest, in Deutsch, allerdings steht auf den Türen überall "Demain". Nur an einer Säule ist einmal gross "Morgen" zu lesen. 217.245.88.242 23:37, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Besonderheit in Hamburg 

message: "In einem ersten Schritt schießt er - im Schutz seines Stealth-Schiffs - einen Kampfjet der chinesischen Luftwaffe ab und versenkt mit der HMS Devonshire eine Fregatte der britischen Marine. " --> Der Kampfjet wurde nicht von dem Stealth-Schiff abgeschossen. Im ersten Schritt schoss es einen Torpedobohrer auf die Fregatte der britischen Marine, welche dann annahm das dieser Torpedo von einem der chinesischen Kampfjets abgeschossen wurde. Durch diesen Torpedo sank die britische Fregatte letztendlich und schoß aus (falsch interpretierter) Vergeltung kurz vor der Versenkung das chinesische Kampfflugzeug ab. --Sylandra 15:19, 07. Feb 2007 (CET)
replies: text: Ist ein wenig komisch formuliert, aber in der Tat wird der China-Jet von dem Stealth aus abgeschossen. Die Fregatte kann ja schon gar nicht mehr schießen. Musicproducer (Diskussion) 23:30, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschuss 

message: Kann jemand bitte noch dazu hinschreiben das das der letzte Film war wo Desmond Llewelyn: Q mitspielt hat? Der Film wurde 1997 gedreht, er starb 1999. Für die folgenden Filme war er eigentlich auch geplannt ...
--Kori3 02:51, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Desmond Llewelyn letzter James Bond Film vor Tod 

message: Warum bricht sich die deutsche Artikelversion einen ab über die Herkunft des Titels zu mutmaßen, wenn die englische Version eine mit Quellen belegte simplere Variante anbietet?
The title was inspired by the Beatles' song "Tomorrow Never Knows".[2] The eventual title came about by accident: one of the potential titles was Tomorrow Never Lies (referring to the Tomorrow newspaper in the story) and it was faxed to MGM. However, through an error it became Tomorrow Never Dies, which MGM liked so much they insisted on using.[8] The title was the first not to have any relation with Fleming.[10]
Trickser 13:51, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das wurde mittlerweile unter „Titel“ so eingearbeitet. --Elvis T. (Diskussion) (08:28, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Filmtitel 

message: Als Carver in seinem Hauptquartier Bond und Wai Lin die Schlagzeile „The Empire WILL strike back!“ zeigt, ist das eine Hommage an den Star Wars Film Das Imperium schlägt zurück, der im Original „The Empire strikes back“ heißt. Carver sagt daraufhin lachend: „Diese gefällt mir am besten! Und sie ist nicht mal von mir!“. Auch wird hierdurch darauf Bezug genommen, dass diese Schlagzeile in der Realität tatsächlich am 19. April 1982 von der Zeitschrift Newsweek benutzt wurde, als Großbritannien gegen Argentinien in den Falklandkrieg zog. Ist das belegt? Finde es unwahrscheinlich, dass sich die Aussage auf beides (auf Star Wars) bezieht.--85.178.203.91 21:02, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  The Empire strikes back 

message: Wiki:
"Die deutsche Übersetzung des Titels führt leicht zu einem Missverständnis: „Tomorrow“ bedeutet genau genommen „Das Morgen“ (im Sinne von „der nächste Tag“) und nicht „Der Morgen“, was dem englischen „Morning“ entsprechen würde. Da mit dem Morgen aber Carvers Zeitung „MORGEN“ gemeint ist, setzte sich der maskuline Artikel durch."
Dieser Satz sagt auf der einen Seite, dass mit „Tomorrow“ der nächste Tag gemeint sei. Zum Schluss heißt es aber "Da mit dem Morgen aber Carvers Zeitung gemeint IST...". Na was denn nun??? (nicht signierter Beitrag von Lebostein (Diskussion | Beiträge) 23:27, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zeitung heisst "morgen" (im Sinne von "der nächste Tag"), mit "tomorrow" ist also beides gemeint.--Ali Baba95 17:25, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Das Filmposter belegt die Theorie, dass mit "Morgen" Carvers Zeitung gemeint ist. Denn "Morgen" steht in Großbuchstaben und männlichem Artikel. Die Theorie, dass mit "Morgen" der nächste Tag gemeint ist, ist somit vom Tisch.2A01:C22:B81F:5800:915E:FC2:70E7:593D 
So ganz logisch finde ich das immer noch nicht: Die deutsche Übersetzung des Titels führt leicht zu einem Missverständnis: „Tomorrow“ bedeutet genau genommen „Das Morgen“ (im Sinne von „der nächste Tag“) und nicht „Der Morgen“, was dem englischen „morning“ entspräche. Da mit dem „Morgen“ aber Carvers Zeitung „MORGEN“ gemeint ist, setzte sich der maskuline Artikel durch.
Wenn mit Morgen die Zeitung gemeint ist, heisst es weder der, noch das, sondern die Morgen. 93.237.127.66 19:25, 20. Jul. 2020 (CEST)

text: Man kann aber nicht behaupten, dass das Hamburger Abendblatt so heißt, weil es die neuesten Rezepte für Bulletenbrötchen enthält. --2001:9E8:1055:C200:B185:6342:3FAB:9466 08:06, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: ... oder dass die "St. Pauli Nachrichten" was mit Fußball zu tun haben. --2001:9E8:1055:C200:B185:6342:3FAB:9466 08:30, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch Filmtitel 

message: Meines Wissens sagte Götz Otto: "I'm blond, I'm bad, I'm German. Ten seconds, keep the rest." Kann das mal jemand überprüfen?--77.182.165.129 01:42, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das sinngemäß unter Besetzung übernommen und durch eine Quelle belegt. --Elvis T. (Diskussion) (08:28, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei :en:Götz Otto und überwiegend im Internet steht das allerdings etwas anders: "'I'm big, I'm bad, I'm bald, I'm German" - angeblich hatte er sich für eine andere Rolle seiner Haare entledigen müssen. --Zerolevel (Diskussion) 13:15, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal recherchiert: Die Rolle davor war der Tatort "Nahkampf". Dort spielt er "Arnold von Brentano", einen Soldaten, wie ich sehe. Auf einem Bild sieht man einen stark rasierten Typen, aber Otto hat in einem Bild auf Tatort-Fans durchaus noch Haare, wenn auch kurz. 217.245.87.192 00:52, 15. Jun. 2020 (CEST)

text: Wenn überhaupt wird er wohl eher I'm bold als I'm bald gesagt haben. Ich meine er äußert sich auf der U.E.-DVD selbst zu diesem Thema. Ich werde das bei Gelegenheit checken, bis dahin erscheint mir die angegebene Quelle seriös genug. --Elvis T. (Diskussion) 18:27, 22. Jul. 2013 (CEST)

text: Auf Youtube bestätigt Götz Otto im Interview die von Zerolevel genannte Version (ab ca. 4:00 Minuten): http://www.youtube.com/watch?v=cJZyP8_8PNE --Elvis T. (Diskussion) 11:48, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hintergrund: Götz Otto 

message: Laut MID CD 2001 Filmmusik/Interpreten/C hatte Sheryl Crow zwei verschiedene Versionen gesungen. Die im Film gespielte ist die zweite. Auf ihren Konzerten spielte sie damals die andere Version auf der Gitarre und sang dazu. Auf der Sheryl Crow DVD von 2000 ist der Titel auch in Live zu hören. --188.174.121.255 17:15, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Titelmelodie 

message: Die Eröffnungssequenzen bei den Bond Filmen sind in der Regel sehr sehenswert aber bei diesem Film ging es wohl eher daneben. Der Terroristen - Waffenmarkt in der Eingangssquenz zeigt u.a. zwei L39 Albatros Jets. Das sind zweisitzige Schulflugzeuge aus der ehemaligen CSSR mit einem Schub von 16,87 kN. Derartige schmalbrüstige Maschinen könnten nie und nimmer Nuklearwaffen tragen und hätten zudem kaum die Reichweite das Russische Territorium zu verlassen. Sei's drum, es ist eben ein Bond Film ... :-) --92.208.156.32 22:47, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Heißt das Stück wirklich so? Ich nehme an, das ist die Szene, mit der Bond mit der üppigen Dänin im Bett liegt.Musicproducer (Diskussion) 23:30, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Danish Lessons