lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sister Act – Eine himmlische Karriere

message: Unter Handlung steht:
»Schwester Mary Clarence – zwar im Habit, aber ohne Schleier – verhilft dem Chor ein letztes Mal zu einem sehr erfolgreichen Auftritt.« 
Das kann aber nicht stimmen, da man im Abspann sieht, dass Doloris mit den Schwestern von St. Cathrin's Platten herausbringt und in die Charts kommt und so weiter.
--91.115.233.21 13:17, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "...ein letztes Mal..." 

message: Unter Trivia steht:
„Die Blues Brothers treten im Hintergrund der Schlussszene auf, als Chor der vor dem Papst singt.“
Also ich kann die Blues Brothers in der Schlussszene nicht finden. Gibt es vielleicht verschiedene Fassungen?
:vorstehende Frage von IP 193.31.8.39 stammt vom 2. Juni 2008, 14:54 CEST
:Geht mir genauso. An der Kirchentüre stehen zwei schwarz angezogene Männer mit Hüten. Aber wären das die BB würden sie tanzen, dass die Fetzen fliegen. Und die beiden rühren sich kein Stück. Sollen wohl eher Schweizergardisten sein. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:32, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ''Blues Brothers'' in Schlussszene ? 

message: ich kritisiere es ja oft, aber unter diesem Film sollte vielleicht wirklich keine Kritik des ldif stehen, was meint ihr? --KhlavKhalash (Diskussion) 21:10, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ldif
Diskussion:Slovio

message: wie groß soll die sprecherschaft sein? die 400 millionen die es angeblich verstehen sollen, werden es sicher nicht gleich sprechen können. --Kristjan' 15:15:37, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  400 Millionen 

message: "[creator] believes up to 400 million people worldwide could understand it without having to learn it first" It is very unreliable source. I suggest to find better estimate and delete this marketing. (I am unable to edit this, as I know nothing about this language). -- Bulwersator 08:43, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  400 000 000? 

message: Siehe hierzu auch Benutzer Diskussion:Izadso#Slovio. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 01:44, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einführender Absatz
Diskussion:Walter Zoo

message: Sieht in dieser Form ziemlich nach Werbung aus, wie wäre es mit ein paar interessanteren Informationen? --Xocolatl 15:49, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Textes 
Diskussion:Dudu

message: Mal 'ne Frage, bzw. weiß jemand was genaueres: Ich habe die Vermutung, dass Kathrin Orginski ein Pseudonym von Zehetgrubers Ehefrau Barbara ist. Hintergrund dafür ist, dass in den Produktionsnotizen zu "Ein Käfer geht auf's ganze" mehrfach steht, dass Zehetgrubers Ehefrau Barbara die Rolle von Daktari Jo übernommen habe (nachdem sich die ursprüngliche Darstellerin verletzt hatte). Zudem scheinen die Dudu-Filme schauspielerisch das einzige zu sein, was K.O. gemacht hat, jedenfalls finde ich im Netz nirgendwo weitere Informationen über sie... [[Benutzer:Flups|Flups]] 11:34, 18. Jan. 2007 (CET)
Genau so ist es, Kathrin Orginski ist Zehetgrubers Ehefrau Barbara.
2. Jan 2009

message: Die Angaben zu den Filmen "Ein Käfer auf Extratour" und "Das verrückteste Auto der Welt" werden hier vermischt und stimmen daher nicht.
Fakt ist: In "Das verrückteste Auto der Welt" hat der Käfer den Heli-Antrieb, in "Ein Käfer auf Extratour" den Düsenantrieb. Interessant ist auch immer wieder, dass in dem früher gedrehten "Ein Käfer auf Extratour" sich die Protagonisten "Jimmy Bondi" und "Aldo Regozzani" bereits lange kennen, aber sich im späteren Film "Das verrückteste Auto der Welt" erst kennen lernen.
Des weiteren ist die pauschale Typenbezeichnung "VW-Käfer 1303" ebenfalls nicht korrekt, da nahezu in jedem Dudu-Film ein anderes, moderneres Modell, verwendet wurde. Im ersten Film z.B. ist es sogar ein fast baugleiches Modell wie das Gegenstück "Herbie" aus dem Hause Disney (er soll ja laut Film auch eine ausrangierte Rquisite sein, die "53" ist noch zu erkennen).
Ist es hier nicht sogar so gemeint das aus "Herbie" "Dudu" wird???? Die Grafengattin hat den weißen Käfer mit der 53 doch in den USA für Ihren Mann zum Rennen fahren gekauft weil der Wagen dort alle Rennen gewann ... Und weil der Graf nicht in so einem Auto fahren will verschenkt er ihn ... (nicht signierter Beitrag von 62.214.154.210 (Diskussion) 09:05, 9. Jan. 2017 (CET))
Erst in "Ein Käfer gibt Vollgas" ist es ein 1303 , der auch für Nicht-Käferkenner sehr leicht an der gewölbten Frontscheibe und den grossen Rückleuchten  ( genannt : Elefantenfüsse ) zu erkennen ist. In manchen Trickszenen ist dann aber wieder eine ältere Baureihe zu sehen.
replies: text: Hallo 80.144.202.229, warum schreibst Du das nicht einfach in den Dudu-Artikel?? -- Cesar 03:11, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Wie wäre es denn mal mit kurzen Inhaltsangaben der Filme?
85.177.35.244 12:47, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangaben 

message: Der Artikel beschreibt die Filmreihe Ein toller Käfer. Der Käfer Dudu wird nur nebenbei beschrieben. --Mmgst23 (Diskussion) 13:06, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein toller Käfer ist weder eine Filmreihe noch ist Dudu dort der Hauptdarsteller. Dachbewohner (Diskussion) 13:05, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Catriona (Band)

message: Diese Band scheint mir relevant, weil sie Eric Fish als Mitglied hatte, sozusagen seine Band vor Subway to Sally war und die Wikikriterien erfüllt, da sie eine CD veröffentlicht hat. --Debauchery 16:09, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Zusatz: Außerdem Vorgängerband von Inchtabokatables. --Debauchery 16:14, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Warum relevant?
Diskussion:Lisa Boyle

message: In der IMDb (http://www.imdb.com/name/nm0102288/ ), wie auch in anderen Publikationen wird das Jahr 1964 als Geburtsjahr genannt. Ich bin bislang auch von 1968 ausgegangen - bis ich auf eine Ungereimtheit gestoßen bin. In ihrer Bio (z.B. hier: http://people.famouswhy.com/lisa_boyle/#biography ) steht, sie habe die Steinmetz High School 1982 mit Abschluss verlassen - im Alter von 14 Jahren ist das kaum möglich, üblich ist das 18. Lebensjahr, was für das Geburtsjahr 1964 sprechen würde. MfG und Bitte um weitere Überprüfung --OnlyMe 23:15, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hydrothermale Lösung

message: Hallo weiss jemand was genau passiert wenn der kritische Punkt überschritten wird? bzw kann ich hier TTG-Komplex#Entstehung das hydrothermal stehen lassen? --Christian b219 (Diskussion) 19:52, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen beim Überschreiten des kritischen Punktes
Diskussion:Olympiastadt

message: Die Spiele waren 3mal in Deutschland!
:Die Sommerspiele waren nur zweimal in Deutschland. Absagen sollten nicht dazu gezählt werden, denn die Spiele fanden ja nicht statt. Und wenn man sie doch dazu zählt, dann sollte man alle abgesagten Spiele mit dazu zählen. Dann könnte man sich auch noch darüber streiten ob nicht auch die Spiele dazugezählt werden sollten, die manchen Städten wieder entzogen wurden. Ich habe deshalb Deutschland bei den Sommerspielen aus der 3x-Kategorie in die 2x-Kategorie gezogen.88.73.128.146 20:57, 6. Jun 2006 (CEST)

message: Ich habe die nachfolgende Zeile 
*Kiel (nur Segelwettbewerbe der Olympiaden von Berlin 1936 und München 1972)
entfernt, da Kiel keine Olympiastadt ist. Andernfalls müsste Stockholm als zweifache Olympiastadt eingetragen werden, schliesslich haben diese 1956 die Reitwettbewerbe der Spiele von Montreal ausgetragen.88.73.128.146 20:50, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kiel 

message: "austrägt bzw. ausgetragen hat" oder "ausrichtet bzw. ausgerichtet hat" ...? GEEZERnil nisi bene 07:52, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  tragen - richten
Diskussion:Flughafen Wien-Schwechat

message: Die in "Terminal 2" neu eingefügte Passage ergibt meines Erachtens keinen Sinn - wurde die Gepäcksortieranlage im Zuge der 2022 abgeschlossenen Arbeiten erneuert oder wird sie in der Folge erneuert? Aber auch sonst gibt es umseitig noch viele Unklarheiten, Inkonsistenzen und veraltete Informationen, manches wurde wohl schon abgeschlossen, bei manchem hat sich der Bau vielleicht auch verzögert. Ich kenne die Details leider zu wenig, um hier selbst konstruktiv mitzuwirken... --Kuhni74 (Diskussion) 10:34, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung von Bauarbeiten 

message: mag schon sein, dass die gelöschten Weblinks nicht "vom Feinsten" sind, aber sie werden mehrfach als (dann nicht eigens verlinkter) Einzelnachweis verwendet und zielen daher nun dort ins Leere, das kann's auch nicht sein. Eigentlich müsste man nun händisch alle Stellen durchchecken, wo (explizit mit ref-tag oder auch stillschweigend) auf die zuvor verlinkten Geschäftsberichte referenziert wird, und die genauen Quellenangabe mit Link wieder im ref-tag einfügen. Wer macht das nun? --Kuhni74 (Diskussion) 12:10, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nö, die Begründung war nicht "nicht vom Feinsten" sondern ist gemäß "Fünf externe Links sollten in vielen Fällen zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger." Es sind jetzt immer noch 9 + Commons und Wikivoyage. Der "Nachhaltigkeitsbericht 2003/2004" ist dort wie auch die alten Geschäftsbereicht fehl am Platz. Wenn die als Basis für Einzelnachweise dienten, dann waren sie sowieso am falschen Platz: dann gehören sie zu Literatur, die dann referenziert werden sollte. D.h. im Einzelnachweise steht dann beispielsweise: "Geschäftsbericht 2014, S. 25" und unter Literatur "Geschäftsbericht 2014". Ich schaue mir das umseitig an und repariere es ggf. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:05, 20. Jan. 2024 (CET)

text: So, die Berichte stehen jetzt unter Literatur und wurden z.Z. aktualisiert, da einige eine neue URL haben. --Kuebi [✍ · Δ] 09:29, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Von mir auch gern als EN, weil in "Literatur" soll ja auch nur das Wesentlichste stehen. --Kuhni74 (Diskussion) 10:01, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  gelöschte Weblinks 

message: sind, wenn es um die Belästigung von Menschen geht, normalerweise immer A-bewertet, d. h. hinter der dB-Abkürzung steht der Zusatz (A). --32 Fuß-Freak (Diskussion) 11:51, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schallpegelangaben
Diskussion:Pichelsteiner

message: An den Autor: Dringend erweitern. So ist der Artikel eher ein Kochrezept und damit ein Löschkandidat für die Wikipedia. Ich habe versucht, ein bißchen zu verbessern. --62.246.26.118 17:16, 2. Aug 2005 (CEST)

message: Im Artikel fand ich gerade den Begriff Fleischbrühe, welcher mir bekannt ist. Das Adjektiv "herzhaft" ist mir aber rätselhaft: Was ist eine "herzhafte" Fleischbrühe" ? Ist das etwas, was vom Herzen (= aus tierischem Herzfleisch gemacht) oder was aus dem Herzen (mit ganzer Hingabe beim Kochen, Braten und sonstigem Zubereiten) zubereitet wurde ? Oder ist das etwas ganz anderes, etwa: zwei Herzen im Dreivierteltakt gegart auf einer Lunge (mit'm klein Bisschen Krebs dabei) ? Nee, auch noch nich? Hhmm. Na dann muss ich erstmal Commander Riker (= der aus TNG) fragen, weil der ja schon ganz verrückte ("klingonische") Gerichte gegessen und genossen haben soll. Will hat allerdings niemals von einem "herzhaften" GHOCH-Mal berichtet, na ja.
Herzhaft
Aber wer ist dieser Riker und was ist TNG? 
--Droben 12:54, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzt laut Max Peinkofer. Der schrieb von einem „wunderlichen Kleinkrieg“ über das „Erstgeburtsrecht“ am Büchelsteiner und erzählte noch weitere Geschichten, die über die angebliche Entstehung des Pichelsteiner Eintopfs in den Medien verbreitet wurden. Demnach soll das Gericht aus der Not entstanden sein, indem aus Essensresten ein müder Wanderer oder gar die bösen Panduren schnell mit etwas Essbarem versorgt wurden.  --KLa 14:22, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title: herzhafte Fleischbrühe

message: Die Zutaten für ein Pichelsteiner sind praktisch in allen gemäßigten Breiten erhältlich. Die Zubereitung eines Pichelsteiners auf die deutsche Küche zu beschränken halte ich für kühn (abgesehen vom Eigennamen) - das bislang letzte Pichelsteiner habe ich in einer ehemaligen Karawanserei in Ost-Kasachstan gegessen. Statt Rind war Pferd drin, ansonsten hätte meine Mutter keinen Unterschied bemerkt... --Synuchus (Diskussion) 15:38, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  deutscher Eintopf?
Diskussion:Moshi (Stadt)

message: Ganz einfach – Schau mal unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Begriffsklärung
ps: Die Verwendung einer Signatur (durch Tilden „~“) ermöglicht es anderen Benutzer zu sehen, von wem und wann ein Kommentar stammt.
Grüße, Tillmann Lübker 13:51, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Hans-Joachim Böhme (SS-Mitglied)

message: Ich frage mich, ob das Lemma mit dem Zusatz (Kriegsverbrecher) korrekt ist. --Halbach 18:10, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich stimme meinem Vorredner zu. --Zombi 04:35, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe ihn jetzt auf SS-Standartenführer geändert, da er ja auch auf der Begriffsbestimmungsseite so geführt wird
"3. SS-Standartenführer; Führer eines Einsatzkommandos in Litauen ..."
-- Zombi 16:32, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung 

message: Starb er im Gefängnis oder wurde er vorzeitig entlassen? --StYxXx ⊗ 05:54, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Kieser Training

message: Es trifft zu, dass Kieser von "Maschinen" spricht. In einem Artikel wie dem vorliegenden sollte aber richtiggestellt werden : Es handelt sich in Wirklichkeit um "Geräte". Eine Maschine hat eine gewisse und stets anders geartete "Eigen-Fähigkeit". Ein Gerät hat das nicht.
: Im schweizer Sprachgebrauch ist das anders, glaube ich und von da stammt die Terminologie 217.245.91.83 04:04, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Maschinen 

message: Die hier beschriebene Methode mit den 120 Sekunden passt nicht so richtig mit dem zusammen, was unter HIT beschrieben steht. ? 217.245.91.83 04:04, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  HIT 

message: Sowohl von der Wortwahl, als auch von der Auswahl der Literatur ist dies kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine reine Werbeanzeige. Er sollte meiner Meinung nach entweder gelöscht, oder aus neutraler Perspektive neu geschrieben werden. --93.193.108.43 09:21, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sichtungswunsch abgearbeitet: Selbstreferenzen entfernt. Artikel müsste auch mMg. entworben und der Rest mit exteren Belegen ausgestattet werden. Entsprechende Bausteine gesetzt. --Doc.Heintz (Disk | ) 19:49, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, das Ding ist Werbung pur! --KleinerKorrektor (Diskussion) 21:15, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Alles unbelegte und Baustein entfernt. Ggf. mit externen, neutralen Belegen wieder erweitern. --Doc.Heintz (Disk | ) 07:00, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kein enzyklopädischer Stil
Diskussion:Stud.IP

message: An der EMAU Greifswald wird es seit dem Sommersemester 2005 auch eingesetzt (http://studip.uni-greifswald.de/). Wenn wir noch mehr Unis zusammenbekommen könnten wir ja eine Liste in den Artikel setzen. --C.Löser (Diskussion) 18:18, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Uni Bremen setzt es auch ein. --Salocin Diskussion 02:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Habe versucht, die Liste mit Standorten von Stud.IP (wie oben gewünscht) bei Wikipedia einzustellen. Aber meine Änderungen sind alle verlorengegangen und nicht in die Versionsgeschichte übernommen worden, weil der supereifrige Zensor XenonX3 mir eine vorab gespeicherte Version der Seite unter dem Hintern weggelöscht hat. Vielen Dank! Das war meine letzte Mühe, etwas zu Wikipedia beizutragen! Es lebe die Willkür (25.09.2010) (nicht signierter Beitrag von 130.75.153.212 (Diskussion) 14:49, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste klappt nicht 

message: Unter der angegebene Quelle heißt es nun mehr lediglich:
> "Wes Brot ich ess, des lied ich sing. All security topics have been removed for now."
(http://user.informatik.uni-goettingen.de/~jagricol/, 03.07.2008); 134.76.63.190 03:13, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: "Ein offenes kommunikatives System für alle: Aktivität steht gegenüber passiver Informationsaufnahme im Vordergrund. Alle Nutzer haben die gleichen Grundfunktionen und werden gleichrangig behandelt."
Also wir haben an der PH-Freiburg als Studenten andere Nutzungsrechte wie die Dozenten (z.b. Ordner erstellen ist uns nicht möglich) - Was also sind die "Grundfunktionen" die für alle gleich sind, was sind die Funktionen die verschieden sind? Frage also, ob es thematisiert werden sollte, dass die Philosophie sich nicht umbedingt mit der Praxis deckt...
: der ganze Abschnitt liest sich eigentlich eher wie ein Werbetext und sollte hinsichtlich NPOV überarbeitet werden. --84.157.122.222 18:48, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hab den Werbemüll rausgeworfen. XenonX3 - (☎:±) 20:58, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Philosophie VS Praxis
Diskussion:Kärcher (Unternehmen)

message: Ich habe um die Werke und Standorte von Kärcher ergänzt. Hierzu wurden die Standorte Winnenden und Obersontheim hinzugefügt mit dem Logistikzentrum Obersontheim und den Werken Winnenden, Bühlertal, Illingen, dem Service Center Gissigheim und einen kurzen Absatz zu den Auslandsgesellschaften. --Firma Kärcher (Diskussion) 09:49, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Werke und Standorte 

message: Der Artikel ist durchzogen mit blumigen PR-Geschwafel und vermutlich überflüssigen Weblinks als Beleg für den oft eher auch nicht-enzyklopädischen PR-Inhalt. Meine erste (und bisher einzige) Stichprobe hat auch gleich einen Totlink gebracht. "Liebe" PR-Abteilung von Kärcher, ein relevanter (!) Punkt muss nicht mit unzäligen Quellen belegt werden, sondern mit einer (!) guten, möglichst neutralen (!) Quelle - auch wenn neutral gestaltete Quellen nicht in eurem Interesse sein dürften. Aber auch nicht, sogar noch weniger in eurem Interesse dürfte es sein, wenn man hier rigeros alles Unnötige rausstreicht, sozusagen den Artikel mal durchkärchert (man möge mit diesen billigen Kalauer verzeihen, wenn nicht ist es mir auch egal). -- WikiMax - 11:16, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  PR-Geschwafel
Diskussion:Oberthulba

message: Zum Abschnitt Geographie:
Der Neuwirtshauser Forst ist meines Wissens gemeinedefrei und gehört deshalb (eigentlich) nicht zu Oberthulba. http://de.wikipedia.org/wiki/Landkreis_Bad_Kissingen
[schln]
--84.170.110.31 10:13, 8. Aug 2005 (CEST)

message: Am 1. September wurde der Ortsverband der Sudetendeutschen Landsmannschaft (SL) gegründet. Seit einer Organisationsreform im Jahr 1984 gehört diese Ortsgruppe zur Gebietsreform Hammelburg. Heißt das wirklich Gebietsreform? --Schubbay (Diskussion) 23:32, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: War ein Freudscher Fehler, den ich soeben ausgebessert habe ;). Danke für den Hinweis und Gruß, --Darev (Diskussion) 12:17, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Heimatvertriebenenverbände 

message: Gehören Informationen über Seifenkistenrennen in den 1980er Jahren oder ein 1977 gekaufter Kleinbus in eine Enzyklopädie? Ich denke, nein.--81.200.199.165 13:00, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Texte zu den Vereinen sind sowieso unbelegt. Ich werde den Abschnitt demnächst eindampfen auf eine reine Nennung.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:47, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Saloon

message: Was sind "nichtfiktionale" Romane? --Halbach 19:11, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Romane 

message: Ist es nicht ein bisschen verwunderlich, dass der Saloon in der englischen Wikipedia gar nicht auftritt?? 217.86.109.245 14:58, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Saloon in engl. Wikipedia 

message: Das kann man wohl streichen. Der Begriff ist nicht "ironisch", sondern ein Euphemismus. --2001:9E8:D94A:7800:4CBF:2ACE:A85A:FACA 21:20, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Selbstironisch?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Untergrundbahnen in China

message: Hallo, ich habe die Vorlage entsprechend der Diskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/2. August 2005 geändert und werde jetzt noch die Verwendung in den verlinkten U-Bahnen überarbeiten. Damit dürfte meiner Meinung nach der Löschantrag erledigt sein. Grüße, Stef74 19:23, 2. Aug 2005 (CEST)

message: Nach Urban Rail  gibt es eine Reihe von weiteren Städten mit Metro Systemen, teilweise noch in Planung oder Bau:
* Changchun :en:Changchun Light Rail Transit
* Changsha :en:Changsha#Subway
* Dalian :en:Dalian Metro
* Dongguan :en:Dongguan Rail Transit
* Fuzhou
* Hangzhou :en:Hangzhou Metro
* Harbin :en:Harbin Metro
* Kunming :en:Kunming Rail Transit
* Ningbo
* Quingdao
* Shenyang Shenyang Metro (--> Navi)
* Wuhan :en:Wuhan Metro
* Wuxi
* Xi'an :en:Xi'an Metro
* Zhengzhou
Gibt es ein Kriterium weshalb obige Metros (bis jetzt) nicht in die Navi aufgenommen wurden? Zum Beispiel nur Metros die schon im Betrieb sind werden in die Navi aufgenommen.
--Wiki Surfer BCR (Diskussion) 22:01, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Computer Emergency Response Team

message: Ich möchte darauf hinweisen, das "CERT" auch für das Chaos Emergency Response Team (http://www.c-e-r-t.de) steht. Das Team stammt aus dem Umfeld des Chaos Computer Clubs und ist u.a. auf den CCC-Events aber auch gerade auf dem WhatTheHack (http://www.whatthehack.org) für die Sanitätsversorgung und den Brandschutz zuständig.
Gerade im CCC Umfeld hat das CERT einen hohen Bekanntheitsgrad erreicht. Auch bei einigen LAN-Partys war das CERT schon 
angefordert worden.
:Ich habe eine eigene Seite zum Chaos Emergency Response Team erstellt und auf der CERT-Seite einen entsprechenden Link eingefügt. Paul Hink 00:00, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: Chaos Emergency Response Team wurde gelöscht, also Link aus CERT wieder entfernt. --Paul Hink 02:17, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Chaos Emergency Response Team 

message: Darüber hinaus ist seit 1999 das dCERT als Dienstleister tätig. 
habe ich rausgenommen, da ich es irgendwie nicht richtig einordnen konnte. --Badenserbub 11:18, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  rausgenomman 

message: Zum einbauen in den Artikel: golem.de: Videolan: Eine VLC-Lücke, die keine ist --Fonero (Diskussion) 14:35, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Falschmeldung der Sicherheitslücke beim [[VLC media player]]
Diskussion:Christoph Demke

message: Vielleicht findet sich ja noch Literatur von und zu Demke? --Halbach 19:39, 2. Aug 2005 (CEST)

message: Was soll das sein? Hieß die Theologische Studienabteilung damals so? Und warum wurde sie umbenannt?
Bitte mal ändern. Berlin, 7.11.2014 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 15:56, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Theologische Kommission??