lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ReelBox

message: Ich habe mal den Baustein veraltet eingefügt, da sich seit der Erstellung einiges bei der Box getan hat, dieses aber nicht im Artikel steht. Desweiteren habe ich die Änderungen von THans rückgängig gemacht; Sie waren nur ein Tropfen auf den heissen Stein und dazu noch schlecht geschrieben bzw. falsch und ohne Quellen. (wo steht, daß reelboxtest.de eine Herstellerseite ist? Und was wäre so schlimm dran?)
Ich hoffe, es findet sich jemand der den Artikel mal gründlich und sauber überarbeitet bzw. auf den neusten Stand bringt. Ich bin leider nicht mehr ausreichend in der Materie drin, um es selbst zu tun..-- Pelzi 09:33, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet 

message: Also das ist schon sehr wertend.  Ich kenne mich mit den Dingern nicht aus, jemand mit Durchblick sollte da mal mit einem neuen Besen durchgehen. S.kapfer 12:38, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  mit praktisch unbrauchbarer Software 

message: "Wegen unzureichender Dokumentation und fehlender Hilfe im System ist eine Bedienung für den Großteil der beschriebenen Funktionen nur für IT Spezialisten möglich."
Diesen Satz halte ich für gänzlich unkorrekt.
# Reel-Multimedia hält ein gutes und sehr detailliertes Benutzerhandbuch (s. http://www.reel-multimedia.com/de/dokumente/anleitungen/ReelBox_Avantgarde_Bedienungsanleitung.pdf) sowie etliche Tutorials zur ReelBox Avantgarde (s. http://www.reel-multimedia.com/de/support_dokumentation.html) vor.
# Die Hilfe im System ist sicher nicht in allen Punkten vollständig, aber definitiv nicht fehlend.
# Und dass die Bedienung für den Großteil der beschriebenen Funktionen nur für IT Spezialisten möglich sei, ist in keiner Weise nachvollziehbar. Die ReelBox ist in ihren Grundfunktionen zum Fernsehen und Aufzeichnen von Sendungen sowie zur Wiedergabe von Aufzeichnungen sehr simpel aufgebaut. Wie bei jedem technischen Gerät ist es natürlich erforderlich, sich in die Materie einzuarbeiten, wobei das o.a. Handbuch sehr hilfreich ist.
--Joe Kolade 16:50, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ...unzureichende Dokumentation und fehlende Hilfe / nur von IT Spezialisten bedienbar
Diskussion:Small Form-factor Pluggable

message: Kanpp für behalten entschieden, bitte weiter ausbauen und eindeutschen. -- Perrak 01:25, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Der Artikel widerspricht sich selbst im Abschnitt QSFP. Im Text steht „Temperaturbereich von −5 °C bis +70 °C“, in der Aufzählung „Temperaturbereich von 0 bis 70 Grad Celsius“ --Ranlvor (Diskussion) 15:33, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  QSFP Temperaturbereich widersprüchlich 

message: "SFP ist eine Spezifikation einer Generation von modularen optischen oder elektrischen Transceivern"
- gehts da um el-opt Modulatoren für analoge oder digitale Signale
- im Netzwerkbereich könnte man vielleicht erwarten digital
- für Umsetzung eines el. analogen TV Paketes mit 1GHz Bandbreite auf ne Glasfaser wärs dann analog
- ist das Umsetzung 1x elektrisch auf 1x optisch oder z.B. 8x elektrisch digital auf 1x optisch (analog) (nicht signierter Beitrag von 2A02:560:4142:FB00:ACCB:C615:921C:49FC (Diskussion | Beiträge) 10:50, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktion des SFP unklar 

message: QSFP+ ist nicht automatisch an CWDM mit 4 Kanälen gebunden und somit auch nicht automatisch mit LC verbunden. Es gibt z.B. QSFP+ SR4, bei dem die 4 Kanäle über 4 Faserpaare herausgeführt sind. Deswegen kommt dann meist ein MPO-Stecker zur Anwendung, von dessen 12 "Pins" nur 8 belegt sind. Vorteil: Die Transceiver sind viel billiger, Nachteil: Man braucht 4 x soviel Fasern. Oder QSFP+ BiDi, bei dem zwei Wellenlängen und 20 Gbps Datenbandbreite pro Kanal verwendet werden, womit auch wieder nur LC nötig ist, aber eben mit anderen Wellenlängen.  --93.104.88.28 14:00, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  QSFP+ 

message: Kann jemand bestätigen, dass man QSFP+-Transceiver in QSFP28-Slots einsetzen kann? Die bislang konsultierten Quellen im Web äußern sich unklar. --195.200.70.40 17:45, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Meistens ja, hängt aber vom Gerät/Switch ab – siehe Datenblatt/Handbuch. --Zac67 (Diskussion) 19:00, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  QSFP+ und QSFP28
Diskussion:Walter Vesper

message: Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob es sich bei Peter Nerz um diesen Walter Vesper handelt. Denn laut "Handbuch des Landtags" ist Vesper zu dieser Zeit im KZ Papenburg inhaftiert und später in Berlin tätig. Aus der angegebenen Quelle ist auch nicht zu erkennen, ob es sich um diesen Walter Vesper handelt!???! HILFE!!! Benutzer: Meniri
Vesper gehörte 1937-1939 den Internationalen Brigaden im Spanischen Bürgerkrieg an. (Quelle: Deutsche Biographische Enzyklopädie) Slökmann 16:15, 6. Jun 2006 (CEST)

message: Könnte man nicht den Abschnitt "Sonstiges" in "Leben" integrieren? Scheint mir sinnvoll zu sein.--Altaripensis 17:56, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung von Abschnitten
Diskussion:Franz Voves

message: ist es wirklich sinnvoll, in einer enzyklopädie einen beitrag "Kritik" mit "Kritiker" (wer, welche) "werfen Voves vor ..." zu posten. noch dazu, wo der neue landeshauptmann keine 12 monate im amt ist? das soll hier ja kein "tagesaktuelles meinungsforum" sein. (denk ich mir als övp-mirglied im übrigen.) Enlarge (nachträglich "unterschrieben": 19:04, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ad "Kritik"
Diskussion:Klaus-Jürgen Menzel

message: Leider fehlt in dem Artikel gänzlich der Subventionsbetrug und die daraus resultierende Bewährungsstrafe von 2 Jahren. Kann das jemand einfügen? ich würde es auch selbst machen, kenne ich aber in der Vita des Abgeordneten Menzel zu wenig aus...--Rossi 02:32, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich es richtig in Erfahrung bringen konnte sind das zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Die erwähnte Bewährungsstrafe rührt wohl aus einer anderen Sache her. Aufklärer 22:38, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Wäre nett, wenn jemand noch einfügen könnte, in welchem Jahr er verurteilt wurde. --Gruß, Constructor 09:16, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Subventionsbetrug

message: * "rechtsextreme NPD" stellt eine Wertung dar und ist kein neutraler Standpunkt wie in WP gefordert sondern POV. 
Damit keine Missverständnisse entstehen: Ich halte die NPD auch für eine postfaschitische Partei, die verboten gehört. Aber solange sie legal und sogar in Parlamenten vertreten ist, gehört in den Artikel keine solche Wertung!
Eckermann 15:22, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "der rechtsextremen NPD" 

message: Hat er eigentlich nach dem Ausschluß aus der NPD-Fraktion sein Mandat niedergelegt, oder ist er jetzt fraktionsloser Abgeordneter? In den heutigen Pressemeldungen war nichts entsprechendes herauszulesen. --AlexF 21:40, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abgeordneter?
Diskussion:Referentielle Schärfe

message: Ich habe keine Ahnung von referentieller Schärfe, habe den Artikel jetzt aber so umgestellt, dass ich ihn verstehen würde. Insbesondere habe ich den Aufbau so gestaltet, dass ein unbedarfter Leser wie ich zunächst eine direkt verständliche Definition erhält, anschließend einige ganz einfache Beispiele zum besseren Verständnis. Erst dann kommt die tiefergehende Betrachtung. Den Unverständlichkeitshinweis habe ich entfernt. Sollte der Artikel immer noch unverständlich sein, bitte wieder anbringen und auf dieser Diskussionsseite mitteilen, was unverständlich ist bzw. welche Informationen noch benötigt werden, um den Artikel verständlich zu machen.
Für die Überarbeitung habe ich lediglich die Informationen aus dem bisherigen Artikel herangezogen. Bitte prüfen, ob ich etwas falsch dargestellt habe. Außerdem sollte der Abschnitt 2 "Wahrnehmungen und Aussagen" noch ergänzt werden. --Magnus Nufer 02:51, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hi, Markus Nufer! Ich bin nach sehr ausgedehnter Faulheitsphase mal hierher zurückgekehrt und war sofort verwundert, wie glatt er Artikel aussieht. Erst einmal: ein großes DANKESCHÖN. Das mit Wahrnehmung / Ergänzungsnotwendigkeit ist natürlich vollkommen richtig. Werde mich mal in den kommenden Tagen bemühen. Ich bin dann für eine Überprüfung auf Verständlichkeit und ggf. Bearbeitung dankbar. --Delabarquera 08:28, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Oswald Wiener

message: die struktur des artikels lässt nach wie vor stark zu wünschen übrig. eine bessere aufgliederung in biografie und erläuterung der wichtigsten punkte von wieners äusserst heterogenem werk wäre m.e. vorteilhaft. v.a. fehlt auch noch ein absatz zum bio-adapter, der nach allem was mir bekannt ist, die erste konzeption des über 10 jahre später mit william gibsons neuromancer als "cyberspace" populär gewordenen konzepts der maschinellen simulation von "welt" darstellt. --Brsma 03:44, 4. Jun 2006 (CEST)

message: O. Wiener war Direktor der Datenverarbeitungsabteilung bei Olivetti. Kybernetiker an sich kein Beruf? Eher etwas wie Philosoph?--Radh 13:53, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Olivetti steht drin   --Cholo Aleman (Diskussion) 13:28, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Kybernetiker (erl?)

message: Ich empfinde es als degoutant, jemanden, dem ein Verfahren wegen Gotteslästerung drohte, postum mit dem christlichen Kreuz zu verunglimpfen, zumal der Artikelersteller das Lemma gänzlich ohne genealogische Zeichen angelegt hatte. --Stobaios 19:14, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Unsinn! --2A02:3036:2:5896:1:1:5CC7:DF21 12:45, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kreuz?
Diskussion:Café del Mar

message: Sollten nicht auch die Klassik-Scheiben mit einbezogen werden? mwimmer 17:40, 2. Juni 2006 (CET)
replies: text: Ja, wie auch aus dem Text und Link des oben genannten Artikels auf diesen Artikel unzweifelhaft hervorgeht. --C.Löser Diskussion 22:44, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: Mir scheint es deutlich übertrieben, für all die CDs die komplette Tackliste in den Artikel aufzunehmen. Das steigert den Informationsgehalt des Artikels nicht ernsthaft, und der interessierte Leser findet diese Tracklisten auch problemlso bei Amazon o.ä.
--> Mein Vorschlag: Listen entfernen. Wenn es hier binnen 4 Wochen keinen fundierten Protest gibt, werde ich das machen. SRyll 17:04, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nicht löschen, wenn schon in einen eigenen Artikel. Viele Alben und Compilations sind mit voller Trackliste und Infos hier auf Wikipedia. Nicht löschen!!! 92.106.122.173 20:48, 29. Jan. 2009 (CET)

text: Ich wäre ebenfalls dafür, die Listen in eine Unterseite auszulagern und hier nur die Liste der Plattentitel zu behalten. WP-Artikel sollten in erster Linie Fließtext enthalten, keine Listen. -- JazzmanPostStudent? 14:21, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufnahme der Tracklisten übertrieben? 

message: Die Öffnungszeit beginnt um 17 Uhr, wobei sich die meisten Besucher (in der Sommersaison mehrere tausend pro Tag) kurz vor Sonnenuntergang auf der Terrasse und den Felsen vor dem Café del Mar versammeln, um dem legendären Ibiza Sunset beizuwohnen, ein Sonnenuntergang, der meist mit einem großen Applaus aller Besucher endet. 
So wie es jetzt geschrieben ist, verstehe ich es so, daß die Gäste den Sonnenuntergang beklatschen. Stimmt das bzw ist das wirklich so gemeint? Oder legt nicht evtl ein DJ auf, dem applaudiert wird?
Ansonsten... o tempora o mores... ^^  --79.197.61.247 10:19, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: @79.197.61.247 Nein, ist so, bzw. war noch vor nicht allzu langer Zeit so. Der/ein DJ ist gar nicht immer da, manchmal laufen die Tracks einfach vom Computer - und geklatscht wird trotzdem, wenn die Sonne untergeht. --2A02:8070:A180:9C20:E967:E38C:5445:AD2 17:42, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohl ein Scherz, oder? 

message: Gehört CdM auf Malta nicht dazu? Ich meine ja. Stattdessen ein Uralt-Verweis auf Singapur. Verstehe ich nicht. --2A02:8070:A180:9C20:E967:E38C:5445:AD2 17:44, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Verweis auf die Dépendance auf Malta?
Diskussion:Mile Sterjovski

message: Mile Sterjovski wie man es vom Namen schon sieht ist Australier Mazedonischer Herkunft.
Das könnte man im Artikel auch hinzufügen. 
Gruß MRQ
Eigentlich schreibt man Sterjovski ja mit v.... Das könnte man vielleicht ändern...
Gruss Bill Kaulitz
:Wer hatte denn die Idee, 'nem Australier vorzuschreiben, wie er seinen Namen schreiben soll. Ich habe den ganzen Artikel wieder zurückgeschoben und die Links wieder angepasst. Kopfschüttelnd Franconia 15:21, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eine Verschiebung nach "Mile Sterjowski" wäre nur gemäss Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch (wie ja auch in Mazedonien geschrieben wird); das ist keine Vorschrift, sondern nur die allgemein anerkannte deutsche Transkription des Namens... Ich lasse mal noch Zeit für allfällige weitere Kommentare, ansonsten werde ich wieder zurückverschieben. Danke und MfG -- CdaMVvWgS 20:44, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ähm, der Mann ist Australier. Sein australischer Name ist Sterjovski. Der hat mit mazedonisch-kyrillischer Schrift nichts mehr am Deckel. Und soweit ich weiß wird Australisch-Englisch nicht transskribiert. belehrt Franconia 11:25, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Aber englische Transkriptionen werden in deutsche Transkriptionen transkribiert. "Sterjovski" ist englische Transkription und sollte gemäss Namenskonventionen zur deutschen Transkription verschoben werden... -- CdaMVvWgS 15:18, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Australier Mazedonischer herkunft
Diskussion:Elefantenfuß (Pflanze)

message: Im ersten Satz wird geschrieben, dass Beaucarnea der ALTE Gattungsname ist. Trotzdem folgt weiter unten eine Aufzählung der verschiedenen Arten als Beaucarnea, nicht als Nolina. Ich habe mich weiter nicht damit befasst, aber auf der verlinkten Seite steht, dass beide Namen SYNONYM gebraucht werden. Sollte das der Fall sein, müsste "alter Name" durch "syn." ersetzt werden. Im Text ist dann trotzdem nur ein Name durchgängig zu verwenden. Ist "Beaucarnea" tatsächlich duch "Nolina" ERSETZT worden, muss das im Text auf jeden Fall auch geschehen.
Ich werde es nicht ändern, da ich die tatsächlichen Verhältnisse nicht kenne und hoffe, dass sich einer der Autoren die Mühe macht...
: Hab mal alles umgeändert auf Beaucarnea recurvata. Steht so bei GRIN und das ist die Referenz hier (hab ich mir sagen lassen). --mw 17:55, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt. Müsste also eine BKL-Seite her, mit den beiden Pflanzen. --mw 09:16, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Laubblätter sind dünn, flach oder leicht gefurcht. Sie sind 90 bis 180 Zentimeter lang und 15 bis 20 Zentimeter breit." heißt es im Beschreibungstext. Muss es nicht eher 1,5 - 2 cm breit lauten? (nicht signierter Beitrag von 2.203.204.140 (Diskussion) 17:03, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, muss es. Danke für den Hinweis. --Succu (Diskussion) 17:12, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  blattbreite 

message: Beaucarnea recurvata gehört in der Pflanzensystematik zur:
Familie der Dracaenaceae = Drachenbaumgewächse; 
8. Ordnung: Asparagales: Spargelartige; 
5. Unterklasse: Liliidae: Lilienartige;  
2. Classe Lilliopsida (Monokotyledonae): Einkeimblättrige; 
Abteilung: Spermatophyta = Samenpflanzen 
(Stand 2014: Handwörterbuch der Pflanzennamen; Zander;  Eugen Ulmer Verlag KG; 19.Auflage)
Dagmar Tasotti (nicht signierter Beitrag von 212.114.201.90 (Diskussion) 16:24, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Familie Dracaenaceae wird schon länger nicht mehr als eigenständige Familie anerkannt. --Succu (Diskussion) 17:07, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Familienzugehörigkeit; Eingliederung ins Pflanzenreich
Diskussion:Felsőtárkány

message: Satzanalyse:
"In der Folge waren die Bewohner seit 1694 Leibeigene." Soll hier eine rein zeitliche oder eine kausale Folge ausgedrückt werden oder vielleicht nur die Tatsache, daß ab 1694 alle Bewohner Leibeigene waren?
So wie der Satz dort steht, gibt er mehr Fragen als Antworten auf.--Wikipit 09:00, 4. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Mini-Psychose

message: {{War Löschkandidat|4. Juni 2006|Mini-Psychose (erl., zurückgezogen)}}

message: Nein, das ist kein Fake. Bitte google ein wenig nach "Borderline" und Diagose bzw. Diagnosestellung.
Hallo, wie heißt es so schön: Mach mit. Da im Netz noch verhältnismäßig wenige Infos zu Mini-Psychosen zu finden ist, sollte der Artikel im Laufe der Zeit ausgebaut werden. Vielleicht kann man den Beitrag auch mit juristischen Themen verknüfen (Stichwörter: Falsche Verdächtigung ohne böswilligen Vorsatz (was ist das eigentlich juristisch?), Nötigung, Beleidigung, etc.).

message: * ist dieser Abschnitt nicht besser bei Borderline-Persönlichkeitsstörung aufgehoben?--Zaphiro 15:14, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hi Zaphiro. Habe ich spontan auch gedacht, vielleicht sollte er ein wenig gekürzt werden, er steht schon in unmittelbarem zusammenhang mit dem Artikel. Gruß Und es geht doch 09:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Abschnitt:Historisches

message: Liebe Quellenangeber. Ich finde die Quellenangaben könnten präziser sein, da nicht direkt mit dem Text in Zusammenhang stehend, weil im Text keine Quellenanker gesetzt wurden. Sicher sind nicht alle Bücher komplett nur um das Thema kreisen, also Angaben von Seitenzahlen fehlen. gruß Und es geht doch 09:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Siehe Borderline Persönlichkeitsstörung # Psychotische Symptome!
Darstellung im oben angegebenen WikiLink ist bedeutend besser! Historie des Begriffs ist dort auch geschildert! 
Bitte um Verbesserung.--ZoranV 15:53, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Betreff Definition

message: Ich habe schon öfter von "pseudo-psychotischen Symptomen" gelesen im Zusammenhang mit BPS (glaub, auch schon in Wikipedia). Das wäre hier wohl noch zu ergänzen. --37.24.146.195 16:17, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  PSEUDO-psychotische Symptome!
Diskussion:Tone Mapping

message: -- Dark-Water 14:46, 11. Apr. 2007 (CEST)

message: Freunde, dies ist ein Beispiel dafür, wie Artikel in einem Lexikon NICHT aussehen sollen. Wer vorher nicht wusste, was Tonemapping ist, weiss es auch nachher nicht. Sehr wahrscheinlich hat er/sie auch die Lust verloren, sich darüber schlauzumachen. Sorry!
Wissenschaftlichkeit muss nicht zu Unverständlichkeit führen, siehe Encyclopedia Britannica.
:Ich weiß nicht, von wann dieser Beitrag stammt (müßte theoretisch spätestens vom 6.5.2010 sein...), und will vorsichtshalber anmerken, daß das gesagte auf den heutigen (Zu)Stand des Artikeltextes (17.2.2014) noch voll und ganz zutrifft. Abgesehen davon, daß es mir unbegreiflich ist, was für Menschen das sein müssen, die solche Texte überhaupt schreiben, verstehe ich auch nicht, wie sich solche nahezu unbrauchbaren Texte über einen längeren Zeitraum halten können? Ich will mal ausdrücklich loben, daß wenigstens die Einleitung noch ganz normal verständlich geschrieben ist (in WikiPedia leider alles andere als selbstverständlich), aber den Rest können doch wohl nur Leute verstehen, die eh schon so ziemlich alles wissen, was hier geschrieben steht? Vielleicht finden echte Cracks die Operatorenliste hilfreich, ansonsten bin ich ganz ehrlich der Ansicht, daß der Artikel nutzlos ist: Ich kann mir keinen Personenkreis vorstellen, der etwas von dem hier geschriebenen versteht, es aber nicht auch vorher schon wußte. Ich bin dafür, einen "Unverständlich"-Baustein zu schaffen (oder gibt es sowas schon?), der würde in WikiPedia viel Futter finden. --Zopp (Diskussion) 18:34, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Zopp. Wikipedia hat ein Autorenproblem. Daher: nur Mut ... überarbeite den Artikel. Denn der Baustein wird den Artikel auch nicht umschreiben. Gerne kann ich dir mit meiner Reaktion zur Seite stehen. BG --Friedrich Graf (Diskussion) 09:21, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich verstehe es auch jetzt nicht. Kann das mal jemand Oma-tauglich machen? --2A00:C1A0:4888:3000:8538:FD6E:DE97:E90D 01:50, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Für wen wird hier geschrieben? 

message: Im Text wird auf ein Modell von einem Herrn "Ferwada" verwiesen, der im Quellenverzeichnis dann aber als "Ferwarda" auftritt - was allerdings auch falsch ist, weil er nämlich auf den Namen "Ferwerda" hört. (nicht signierter Beitrag von 87.122.128.162 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und warum änderst du das nicht gleich selbst, statt hier zu jammern? ;-) →Alfie±Diskussion 17:51, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein wenig mehr Sorgfalt bei den Autorennamen 
Diskussion:Nordstadt-Schunteraue

message: Hallo Silke,
Das war schnell! Auf jeden Fall schneller, als ich auf Deine Frage antworten konnte.
Der Bezeichnung „Nordstadt“ ist mir als Braunschweiger ehrlich gesagt vollkommen unbekannt (was natürlich nichts bedeuten muss). Ich vermute jedoch, dass es sich eher um eine Einordnung für Wahl- und/oder Statistikbezirke handelt.
Was hältst Du davon, Deinen Artikel aus diesem Grunde (und aufgrund der Lücken wie „Schwarzer Berg“, Nordbahnhof, Uni etc., das sind z. T. schon wieder andere Viertel) nach Siegfriedviertel (Braunschweig) zu verschieben und dieses Viertel erst mal zu beackern – das erscheint mir in diesem Fall lohnenswerter zu sein als umgekehrt – erweitern (auf „Nordstadt“ o. Ä.) kann man ihn später immer noch. Gruß & schönen Sonntag --Brunswyk 11:04, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Bezirk 421 wird so genannt und besteht unter anderem aus dem Siegfriedviertel. Auch wird er so unter dem Abschnitt Stadtgliederung im Artikel Braunschweig so benannt. Ich hoffe das die anderen Teilgebiete auch bald eine Beschreibung haben, daher wäre eine Verschiebung nicht sinnvoll. --Silke 11:12, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Siegfriedviertel (Braunschweig)]] 

message: Ich halte die hier vorgenommene Aufteilung des Stadtgebiets für problematisch.
Auf der von mir eben verlinkten Karten sowie meines Eindurch als jemand, der Kindheit und Jugend dort verbracht hat wird meine ich deutlich: Ein Wohngebiet um den wilhelminischen Ring mit (altem) Univiertel, nördlich davon ein Gürtel von Dienstleistungsbetrieben: Städt. Feuerwer, Heizkraftwerk Nord, Stadtwerke, Versorgungs AG, Nordbahnhof, das Wohngebiet östlich des Bültenwegs mit mit Uni-Instituten, Siefriedviertel und Schwarzer Berg (auch dort habe ich eine Zeitlang gewohnt). Dazu prägend Eintracht Stadion und Hauptschulgarten. --LRB - (Chauki) 11:59, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wohngebiete etc. 

message: Hallo Silke
Meines Erachtens ein sehr schöner Artikel zu BS Nordstadt. Ich kenne den Namen für dieses Stadtviertel schon länger und er ist auch geläufig. 
Als Anregung hätte ich, ein paar mehr Fotos, von z. B. dem Nibelungenplatz einzufügen. Auch ist das Gezeigte nicht mehr aktuell, da die Apotheke (links im Bild) umgebaut wurde. Auch könnte die Volksbank, die sich sehr modern präsentiert, im Bild dargestellt werden. 
Olaf (nicht signierter Beitrag von 212.18.80.17 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Für eine bessere Abgrenzung werde ich den Artikel demnächst aufteilen und Teile ausgliedern. Schwarzer Berg und Nördliches Ringgebiet haben bereits eigene Artikel. Den Teil zum Siegfriedviertel werde ich auslagern. Das Siegfriedviertel ist jedenfalls bedeutend genug. --Jonny84 (Diskussion) 11:18, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aufteilung