lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Legende (Film)

message: Ich finde es seltsam, dass Legende als Fantasy, Action - LiebesFilm bezeichnet wird. Es handelt sich ausschließlich um einen reinen Fantasyfilm
Liebesfilm könnte ich mir ansich noch gefallen, wobei man diese Bezeichnung bei den Herr der Ringe Teilen teilweise auch sagen könnte (Arwen - Elessar)
Ich würde also Vorschlagen diese Bezeichnung zu ändern. jabbawocky 13:09, 10.Sept 2007 (CEST)
:Habe es mal geändert. --W.W. 15:00, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung des Genres 

message: David Bennent (Gump) wurde 1966 geboren, war zur Zeit des Films (1985) also 19 Jahre alt. Er sieht im Film aber viel jünger aus. Wie kommt das? (nicht signierter Beitrag von Myalachmi (Diskussion | Beiträge) 22:00, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  David Bennent 

message: "Tom Cruise und Mia Sara in ihren ersten Hauptrollen und Tim Curry als Herr der Finsternis stellen Scotts großes Talent im Einsatz von Schauspielern unter Beweis." --
Tom Cruise war zuvor aber bereits in Risky Business in der Hauptrolle zu sehen und darin sehr erfolgreich. Mia Sara war ansonsten vergleichsweise mäßig erfolgreich. Und Tim Currys schauspielerisches Talent kommt in Legende bei wenig echter Filmzeit und unter einer gewaltigen Maske verborgen auch nur gering zum Vorschein. Bitte nicht falsch verstehen, ich halte viel von Ridley Scott als Regisseur, aber der im Artikel befindliche Satz ist kein Beispiel für sein Talent und ich halte ihn deshalb für irreführend/unnötig.
--93.192.201.122 03:20, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Handlungsinfo 

message: im Artikel ist von "US-amerikanisch" zu lesen; im Datenkasten steht als Produktionsland Großbritannien - Ja was denn nun? -- Lucanus 12:58, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Land 

message: Die japanische Spielefirma Nintendo ließ sich stark von "Legend" beeinflussen. Die Spielreihe ist unter "Legend Of Zelda" bekannt und weist viele Analogien auf, wie z.B. die Thematik vom "Jungen aus dem Wald", dessen Liebe und Loyalität zur Prinzessin, und dem Herrn der Unterwelt, der die Welt in Dunkelheit hüllen möchte. (nicht signierter Beitrag von 91.20.208.177 (Diskussion) 22:53, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Es ist insgesamt selbst für Wikipediaverhältnisse ein ziemlich schlechter Artikel. Das will was heißen. Aber:
"Der Film war (trotz oder wegen der von Sheinberg veranlassten Änderungen) ein finanzieller Flop an den US-amerikanischen Kinokassen. Mit einem Budget von 25 Millionen US-Dollar spielte er nur 16 Millionen US-Dollar wieder ein. Erst mit Beginn der weltweiten Vermarktung spielte er seine für die damalige Zeit hohen Kosten ein." 
Dieser Abschnitt ist schlicht dämlich. Die weltweite Vermarktung hatte lange vor dem US-Kinostart begonnen. (nicht signierter Beitrag von Buwje (Diskussion | Beiträge) 13:14, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vermarktung
Diskussion:Flämische Legion

message: Bei den Briefmarken handelt es sich um private Ausgaben (Spendenvignetten), die von den einheimischen Fürsorgeorganisationen zugunsten der freiwilligen Soldaten in der Waffen-SS und in der Wehrmacht und ihren Familien herausgegeben worden sind. Die Vignetten hatten keine postalische Bedeutung und konnten von den Käufern auf eigenen Postsendungen zu Propaganda- und Werbezwecken Verwendung finden.--Fornax 13:23, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Briefmarken
Diskussion:Sweave

message: Der Artikel scheint ja ganz informativ, aber es fehlen Angaben auf einen Blick, wie Versionsstand, Lizenz, aktive Weiterentwicklung... kann das jemand nachtragen, der das vielleicht sogar verwendet? Es gibt bestimmt sogar schon einen Wiki-Baustein dafür... -- Vintagesound 13:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

message: Stimmt die Darstellung bzgl. der verarbeiteten Formate, v. a.: ist der "Umweg" über Latex nötig? (nicht signierter Beitrag von Strg-Z (Diskussion | Beiträge) 13:59, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  PdfTeX
Diskussion:Superbike-Weltmeisterschaft

message: Sollte man den Artikel nicht nach "Superbike-WM" verschieben und in "Superbike" die Motorradkategorie der 1000-cm³-Maschinen behandeln, wie es auch in der englischen wiki getan wird (Superbike, WM)? Im Moment leitet "Superbike-WM" an "Superbike" weiter, das halte ich für nicht sehr sinnvoll. Grüße --Pessottino 13:40, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu Superbike-WM 

message: Was ist mit der Geschichte der Superbike Serie ?. Ich denke Sie ging aus der Formula 750 Produktion Klasse der Bol Dor bzw. Isle of Man TT hervor, nachdem ihr der WM-Status aberkannt wurde, begann die Formula TT, als Ersatz. Die Superbike WM wird dort explizit als Konkurrenz erwähnt und läutete deren Untergang ein --Gamemaster669 (Diskussion) 13:51, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte ? 

message: Gott ist das Ding beschissen, ich hab's versaut. :( --onkelrocco (Diskussion) 13:35, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Beschissener Editor
Diskussion:Säubrennerkirmes

message: Gleiches wie im Artikel Simon-Fleisch: Wieder eingefügt, mit Anpassungen an enzyklopädischen Stil, da Relevanz zweifellos besteht (vgl. lokales Medienecho der letzten Wochen). --lg, Victor 02:14, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Lokales Medienecho ist sicher kein Hinweis auf enz. Relevanz für WP. Andere Argumente in der Diskussion zu Simon-Fleisch genannt.Oliver S.Y. 03:11, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen von IP 193.26.194.92 

message: Der Familientag ist fester Bestandteil der Wittlicher Säubrennerkirmes und gehört somit in die Beschreibung.
--Gaumenschmaus (Diskussion) 08:46, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Den Familientag habe ich neutraler eingebunden. Uhrzeit und ermäßigte Preise würde ich als überflüssig bzw. Werbung werten. Schöne Grüße --Rmcharb (Diskussion) 12:00, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Familientag wieder eingefügt
Diskussion:OSCAR 10

message: Im Artikel steht: "An der Oberseite sind drei Dipolantennen für zirkumpolar polarisierte Signale". Muss das nicht zirkular polarisiert heißen? --Asdert 13:56, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's geändert und verlinkt. --Asdert 13:27, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Zirkumpolar?

message: Auf http://de.wikipedia.org/wiki/AMSAT steht "19 Jahre bis 2002" unter Lebenszeit, hier ist das Jahr nicht erwähnt. Was ist nun korrekt? (nicht signierter Beitrag von 87.98.244.221 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lebensdauer?
Diskussion:Löw (Beruf)

message: lautet die bezeichnung des gehilfen "Der Löw" oder (wie es mir richtiger erscheint "Löw"? falls zweites zutriff, sollte der artikel verschoben werden, z. b. nach "Löw (Beruf)" oder "Löw (Mittelalter)"--Der.Traeumer 13:56, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt. --dealer of salvation 08:01, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Knallkrebse

message: die Seite ist ja wohl ein schlechter Scherz. 5000 Kelvin, alles klar.(nicht signierter Beitrag von 79.217.116.142 (Diskussion) 22:08, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn das mit 5000 Kelvin stimmt, kann jemand erklären, wie der Knallkrebs dies ohne Schaden überstehen kann? (nicht signierter Beitrag von 84.58.114.115 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: hm..die 5000 Kelvin können so falsch nicht sein, wenn bei dem ähnlichen effekt (sonolumineszenz) http://de.wikipedia.org/wiki/Sonolumineszenz von 10.000 Grad die rede ist. (nicht signierter Beitrag von Skeller1982 (Diskussion | Beiträge) 11:12, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sonolumineszenz ist nicht ähnlich sondern genau der Effekt um den es hier geht. --GDK Δ 15:36, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bedingungen in den erzeugten Kavitäten sind ca. 5000K und 500bar mit Aufheizraten von bis zu 1E9 K/s. Diese extremen Bedingungen sind nur lokal (>100µm). Deshalb können auch Radikale erzeugt werden, die einen Beitrag zur Sonolumineszens darstellen. (nicht signierter Beitrag von 134.245.122.86 (Diskussion) 12:30, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sonolumineszenz 

message: Nevermind, zurückgezogen... gibt schließlich "den Knallkrebs" ja anscheinend nicht ;-) --84.153.120.219 15:03, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist unter Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Sprachregelungen geregelt: Das Lemma eines Artikels steht grundsätzlich in der Einzahl (Chromosom, Löwe). Eine Ausnahme von dieser Regel gelten für Gattungen und alle Taxa oberhalb der Gattung: Diese erhalten einen Titel in der Mehrzahl (Großkatzen, Wirbeltiere). --15:34, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Singularregel
Diskussion:Livigno

message: In der Einleitung wird was von 5240 Einwohner (Stand: 31. Dez. 2004) erwähnt, links im Kasten steht
5.326 (31. Dezember 2004). Da beide vom "Stand:" 31. Dez. 2004 sein sollen, was ist den nun richtig?
--87.186.112.167 15:09, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Die höchstgelegene Kirche Europas ist nicht in Livigno, sondern in Ziteil (2433 m) im Oberhalbstein, Kt. Graubünden, Schweiz, das ist gleichzeitig der höchstgelegene Wallfahrtsort Europas.
: Erledigt. --Centovalli (Diskussion) 20:05, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kirche 

message: Stadtwappen gibt's hier: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:Livigno-Stemma.gif (nicht signierter Beitrag von 87.158.203.102 (Diskussion) 20:47, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Clay Pigeons – Lebende Ziele

message: Zitat: "Dennoch verlaufen die Ermittlungen im Sand und Lester kann ungestraft entkommen."
Für mich stellt sich das Ende des Films so dar, dass Lester definitv geschnappt wird. Als er zusammen mit dem in Zivil auftretenden Sheriff (den er kurz zuvor auf dem Parkplatz vor der Wüstenbar "angequatscht" hatte) in dessen Privatauto davonfährt, sieht man als letzte Einstellung wie zwei Streifenwagen hinter den beiden herfahren.
--Sudajew 15:15, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: An der Handlung in ihrer bis vor kurzem aktuellen Fassung war einiges nicht ganz richtig. Habs dann während des Filmes etwas geändert, aber zum Schluss hats mich dann nicht mehr gefreut. Weil eigentlich hat ers ja auch nicht wirklich auf die Agentin abgesehen, sondern auf die Kellnerin. Ich schätze mal, dass derjenige, der die Handlung geschrieben hat, ab der Szene am See, wo er wirklich entkommen ist, nicht mehr weitergeschaut hat. Für mich hat das auch so ausgeschaut, als würden sie ihn fassen, aber ganz sicher kann man natürlich trotzdem nicht sein. -- Cecil 16:17, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Filmende
Diskussion:Paradiesvögel

message: "Wenn man die herrlichen Gefieder und vor allem den Balztanz einiger dieser Tiere sieht, fällt es nicht schwer zu verstehen, wie diese Tiere zu ihrem Namen gekommen sind." << klingt das nicht ein wenig unpassend für einen wikipedia-artikel? vielleicht sollte das ganze etwas wissenschaftlicher ausgedrückt werden, ist mir direkt aufgefallen.
-- 93.104.84.34 23:54, 14. Aug. 2010 (CEST)

message: Zum Abschnitt "Trivia":
"Das Artepitheton des Kaiser-Paradiesvogels (Paradiesaea gulielmi) erinnert an den deutschen Kaiser Wilhelm II.. Gulielmili ist die mittelalterliche, lateinische Form von Wilhelm.[42]"
Muss der mittelalterliche lateinische Name von Wilhelm nicht "Gulielmus" heißen (oder auch Guilielmus)? (Siehe Eintrag zu "Wilhelm" im Wiktionary.) Der Genitiv davon hieße dann entsprechend, wie angegeben, "gulielmi". "Gulielmili" ist meiner Einschätzung nach ein Tippfehler und müsste demnach "Gulielmi" heißen. Noch besser wäre es, "Gulielmus" zu schreiben, weil das der Nominativ ist. "Gulielmi", wie in "Paradiesaea gulielmi", stellt den Genitiv dar. --Asset Alemap (Diskussion) 13:30, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gulielmili ein Tippfehler? 

message: Was sind denn bitteschön "polygone Arten"? Wenn ich nicht irre, taucht dieser Begriff unvermittelt und unerklärt im Text auf... --HilmarHansWerner (Diskussion) 12:57, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Typo. Erl. -- Bertramz (Diskussion) 16:52, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: o.k., also polygon > polygyn... ;-) immerhin weniger eckig... --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:47, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  polygone Arten? 

message: Auffällige, in ihrer Kleidung und Mode exzentrische, von der Norm abweichende Personen wurden und werden in Zeitschriften gerne als "Paradiesvögel" tituliert.
Dennis Rodman war so ein Fall. --2003:DA:C70C:7600:114B:60FD:260:2A56 04:24, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gebrauch bei Menschen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Welterbe China

message: Bei der Vorlagewartung werden viele Einträge dieser Vorlage angezeigt. Ich habe die Leisten nach H:NL (Navigationsleisten werden nur in den Artikeln eingesetzt, zwischen denen auch navigiert werden soll.) entfernt, wo sie in Artikel eingebunden waren, die nicht direkt in die Leiste enthalten sind. Bei einigen aber nicht, wenn sie die Kaiserliche Grabstätten der Ming- und der Qing-Dynastien noch weiter präzisiert haben. Wie die Vorlage jetzt ist, ist es etwas verwirrend. Eine schnelle und einfache Navigation zwischen Artikeln innerhalb der geschlossenen Gruppe der Welterbestätten in China ist schwer, wenn ich Fuling-Mausoleum mit Navigationsleiste habe, aber in der Leiste dann nur allgemein Kaiserliche Grabstätten der Ming- und der Qing-Dynastien aufgeführt ist. Gleiches bei Ming-Gräber, Östliche Qing-Gräber, Westliche Qing-Gräber, aber nicht für das Ming-Xiaoling-Mausoleum. Mich verwirrt das bei der Leiste und vielleicht könnte das mal überarbeitet werden. Auch bei Lushan (Stadtbezirk) ist die Leiste eingebunden, aber innerhalb der Gruppe finde ich nichts, worauf sich das bezieht. Auch der im Artikel erwähnte "Nationale Geologische Park" steht nicht in der Navigationsleiste. Dann gibt es Wikilinks zu beispielsweise Xanadu (Ort) in der Leiste, aber im Artikel ist sie nicht eingebunden oder ein Hinweis auf eine Welterbestätte. --Neojesus (Diskussion) 01:49, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorlagewartung
Diskussion:Moltke (Schiff, 1878)

message: gemäß Quelle http://www.nzetc.org/tm/scholarly/tei-Bio18Tuat02-t1-body-d1.html fuhr Kapitän Pirner 1882 mit der SMS Moltke zur See (siehe auch Karl von den Steinen - 1882–1883: Erste deutsche Internationale Polarjahr-Expedition nach Südgeorgien)
-- Danny Pabst 15:53, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kapitän Pirner 

message: Laut SMS_Bismarck_(1877) und SMS_Gneisenau_(1880) war SMS Bismarck ebenfalls ein Schwesterschiff bzw. sogar das Schiff nach dem die Klasse benannt wurde. Laut SMS_Blücher_(1877) und SMS_Moltke_(1877) gehört SMS Bismarck aber nicht zu dieser Klasse und das Typschiff war SMS Moltke (Laut SMS Blücher). Da ich keine Ahnung habe, was nun stimmt bitte mal drüberschauen und an den entsprechenden Stellen korrigieren
--217.91.37.191 15:14, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schwesterschiffe 

message: Im Artikel über Süd Georgien wird ausgesagt, das Schiff hätte Teile der Expeditionen zum ERsten Internationalen Polarjahr transportiert. Wäre das hier nicht auch erwähnenswert?----WerWil (Diskussion) 02:30, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Polarexpedition

message: In diesem Artikel ist 1877 angegeben, in einigen Fremdsprachen und in der Commons-Kategorie ist 1878 angegeben. Hat jemand Belege ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:37, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Erklärung ist schnell gemacht. 1877 ist das Schiff vom Stapel gelaufen, weshalb diese Jahreszahl hier als Klammerzusatz angegeben ist. Commons und die anderen Wikis, in denen 1878 genannt ist, nutzen hingegen das Jahr der Indienststellung als Indikator. Ist also beides korrekt. Beleg dafür ist z.B. das im Artikel angegebene Buch von Erich Gröner. --Ambross (Disk) 18:05, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Baujahr 

message: Der Anker befindet sich bis heute in Erfurt.  195.74.70.17 13:41, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Kupferbergbau

message: Duralumium - ist hier eventuell Duraluminium gemeint? --Bullenwächter ↑  16:21, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Duralumium 

message: Bitte die Quellen Angaben präzisieren:
* Brockhaus 1959-63
* Fischer-Weltalmanache bis 2006
* Länderberichte Wikipedia
--Bullenwächter ↑  16:26, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Über die Arbeit an dem neu entstandenen Artikel zu diesem Säuresee bin ich hier gelandet und melde mal als Wunsch an: Ein Abschnitt über die Umweltproblematik des Kupferbergbaus würde diesem Artikel gut anstehen. Das ist ja offenbar nicht nur auf Zypern ein Problem. --91.34.34.22 09:59, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Umweltproblematik
Diskussion:Lars Leijonborg

message: Hiernach, und nach den Kollegen der en.wp ist er kein Minister mehr.--LKD 16:36, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die schwedische Regierungshomepage ist noch nicht up-to-date, aber wenn du da nachschaust, wirst du Lars Leijonborg immer noch unter den Ministern finden, was an sich völlig korrekt ist. Leijonborg bleibt nämlich durchaus in der Regierung. Gegenüber früher sieht der Unterschied wie folgt aus:
* L.L. war bisher 
**"statsråd och chef för utbildningsdepartementet", 
***"statsråd"=Minister, Mitglied der Regierung, 
***"chef för utbildningsdepartementet"=Chef des Bildungsministeriums, 
**der Chef des Bildungsministeriums wird halboffiziell "utbildningsminister"="Bildungsminister" genannt. L.L. war dabei verantwortlicher Minister für die Forschungspolitik und das Hochschul- und Universitätswesen.
* Jetzt ist L. L. "statsråd", also immer noch Minister und Mitglied der Regierung, den Titel "chef för utbildningsdepartementet" und den damit zusammenhängenden halboffiziellen Titel "utbildningsminister" hat dagegen der neue Vorsitzende von Folkpartiet, Jan Björklund, übernommen. L.L. ist allerdings immer noch Minister im Bildungsministerium und hat immer noch dieselben Arbeitsaufgaben wie früher: er ist verantwortlicher Minister für die Forschungspolitik und das Hochschul- und Universitätswesen. Sein neuer informeller Titel lautet "högskole- och forskningsminister", d. h. "Hochschul- und Forschungsminister". 
Es ist etwas kniffelig, diese Ministerrochade kurz und gleichzeitig korrekt zu beschreiben. Ich werde es mir noch überlegen, wie man es am besten macht. // Tysen 21:24, 10. Sep. 2007 (CEST)

text: Prima; du hast es gesehen - eigentlich ging es um die Neuanlage von Jan Björklund, der z.Zt. QS ist. Ich hab leider keine Ahnung von schwedischer Politik.--LKD 09:19, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ministerposten wech 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Lars Leijonborg sein Reichstagsmandat 2009 niedergelegt hat? Die Reichstagswahl war 2010.--Andif1 (Diskussion) 12:52, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichstagsmandat 
Diskussion:Grafschaft Baden

message: Aufgepasst! Die Zugehörigkeit von Zurzach zum Bistum Konstanz galt bis zum Einmarsch der französischen Truppen. Hier muss unterschieden werden zwischen der Zuständigkeit der Oberen Gerichtsbarkeit (Habsburg - Eidgenossenschaft durch den Landvogt in Baden) und der Niederen Gerichtsbarkeit (Bistum Konstanz durch das Chorherrenstift in Zurzach resp. das Amt Klingnau). --Engels-Ernst 16:43, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit Fürstbistum Konstanz
Diskussion:Hygieneplan

message: Alles schön und gut, aber meines Wissens bezieht sich die Forderung nach einem Hygieneplan nicht nur auf Zahnarztpraxen, sondern wird in anderen Bereichen, in denen mit Biostoffen gearbeitet wird auch gefordert (z.B. abwassertechnische Anlagen nach TRBA 220). -- Ulenspiegel 16:49, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit den Zahnarztpraxen sehe ich genau so. 1992/93 bei der Bundeswehr hatten wir auch für SanZentrum/SanBereich Hyienepläne, obwohl da kein Zahnarzt weit und breit zu sehen war. --Thomas Roessing 22:16, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde überarbeitet, erhebt aber keinen Anspruch auf Vollständigkeit. --BlankeVla (Diskussion) 12:48, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zielgruppe
Diskussion:Ganymed (Mond)

message: Dunkelheit bedeutet doch geringe Albedo.--93.206.232.33 14:53, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Weil groß. Groß → hell. --2A02:8071:81A7:6100:E0BC:2D6F:5560:3E93 16:50, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum strahlt Ganymed besonders hell, wo doch seine Oberfläche verhältnismäßig dunkel ist? 

message: Früher stand im Artikel noch, dass Simon Marius als möglicher Mitentdecker gilt. Das wurde vor einiger Zeit samt Quelle entfernt. Im Diskussionsteil über Io wird dieses Thema, eine möglichst neutrale Berichterstattung sowie die Quellenlage derzeit erörtert. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 15:28, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  mögliche Mitentdeckerschaft seitens Simon Marius ?
Diskussion:Marie Nathusius

message: Hier einige weitere, kürzere Werke der Marie Nathusius, später wiederholt in diversen Sammelbänden (Geschichten aus Dorf und Stadt, Auserlesene Erzählungen, Ausgewählte 
Erzählungen, Erzählungen, Dorf-und Stadtgeschichten, Schönste Erzählungen, ... - bei den Verlagen Fock, Lewin, Lindner, Meidinger, Mühlmann, Rhein-Elbe u.a.) veröffentlicht:
Die beiden Pfarrhäuser;
Das Rektorat;
Ringet darnach, dass ihr stille seid;
Der neue Schulmeister;
Christfried und Julchen;
Martha, die Stiefmutter;
Der Vormund;
Der kleine Kurrendejunge;
Die dumme Anne;
Vater, Sohn und Enkel;
Die beiden Tannenbäume;
Die Kassette;
Die Sonntagsschule;
Die Botenfrau;
Lorenz, der Freigemeindler;
Die Kammerjungfer;
Die Sonntagsschule;
Eine Dienstmägdegeschichte;
Marie.
Ein nachzutragendes, längeres Werk ist:
Joachim von Kammern,
Ein Lebenslauf,
1854 bei Verlag von Richard Mühlmann, Halle
--Wistula 17:05, 10. Sep. 2007 (CET)

message: Marie Nathusius starb ohne Adelstitel, da erst 1860 ihr Ehemann Philipp Nathusius anl. der Thronbesteigung von König Wilhelm I. v.Preußen in den erblichen Adelsstand erhoben wurde. Somit trugen er und seine Nachkommen ab 1860 den namen v.Nathusius. --Jochen v.Nathusius91.58.190.208 14:09, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kein Adelstitel
Diskussion:Annemarie von Nathusius

message: Das erstgenannte Werk, "Die Geschichten von Christfried und Julchen" stammt von Marie Nathusius, nicht von Annemarie von Nathusius. 17:10, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Jap, stimmt . Ich ändere es gleich mal. Danke für den Hinweis. --Poupée de chaussette Disk.Bew. 17:12, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: grml. Zu spät. --Poupée de chaussette Disk.Bew. 17:13, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ach, wer's macht, ist doch wurscht :-). Dank auch von mir; die PDN war auch falsch. --WAH 17:14, 10. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Bukan

message: das ist doch völlig aus der luft gegriffen diese ableitung, völliger schwachsinn mit der braut...bitte sofort entfernen.danke
:Eigentlich nicht. So hat es mir seit jeher meine Großmutter erzählt die aus Bokan kommt. Tatsächlich ist Bokan/Bûkan ein Kofferwort aus Bûk und Kanî also Braut und Quelle. -- Shevin 19:08, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name