Diskussion:NeoOffice

message: Wenn ich die aktuelle Version herunterladen will, geht das nur noch nach Zahlung einer Spende an die Entwickler. Anderenfalls bekomme ich nur die Vorgängerversion. Ist das kostenlose Software? --31.18.105.38 16:40, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kostenlos? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:29, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung (erl.) 

message: Momentan klingt der Artikelanfang, als hätte jemand ein automatisches Übersetzungsprogramm benutzt. Könnte das jemand mal in verständliches Deutsch (Geheimtip: Oma-Test) übersetzen? Danke, Ibn Battuta 23:53, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Könnte nur noch jemand "nativ" entweder erklären oder verlinken? Danke, Ibn Battuta 18:38, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsch? 

message: Da OOo seit Version 3.0 jetzt ja nativ unter OSX läuft: Welche Rolle spielt NeoOffice nun? Gibt es neue Ziele der Programmierer? --Pankratz 16:23, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Einer der Unterschiede ist jetzt noch die Lizenz: während bei OOo die Fa. Sun den Daumen draufhat (LGPL und damit die Möglichkeit, die Lizenz bei Bedarf auch wieder zu ändern), ist das bei NeoOffice eine echte GPL-Lizenz. Somit kann man NeoOffice mit Go-oo vergleichen, was manche Firmen wegen dieser freieren Lizenz einsetzen. Es gibt Programmierer, die OOo wegen dieser Lizenz nicht unterstützen, aber sich gerne bei Go-oo oder NeoOffice engagieren. Die NeoOffice-Programmierer können freier Neues implementieren, ohne Rücksicht auf andere Projekte der OOo-Gemeinschaft nehmen zu müssen. Ob die Lizenzfrage allein so ein Projekt zum Überleben verhilft, muss man abwarten. Go-oo hat außerdem noch eine bessere MS-Kompatibilität (z.B. Passwortverschlüsselung von XML-Dateien) und braucht weniger Ressourcen, läuft aber dafür nicht auf Mac-Rechnern. -- Qhx 20:48, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin keine zitierfähige Quelle, aber im Praxisvergleich des nativen OpenOffice OS X mit NeoOffice OS X bemerke ich, dass die Grafik der NeoOffice OS X Java Integration immernoch klarer und besser ist.--fluss 21:51, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wird noch groß weiter entwickelt? 

message: Was dem Artikel neben anderem fehlt, ist die Aufzählung, welche Module man mit dem "Office-Paket" (grauseliges Germish-Denglisch übrigens) auf den Rechner bekommt. Zudem wäre es nett, wenn man die unterstützten Dateiformate nicht bloß als "zahlreich" umnebeln würde, sondern einige derer konkret benennt und dazu sagt, ob selbige nur gelesen oder auch geschrieben werden können. --78.54.141.106 15:12, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Programmpaket und unterstützte Dateiformate 

message: Heute wird die Software unter der GPL-Lizenz herausgegeben, was die LGPL ermöglicht. Sie gewährleistet, „dass jeder, der Verbesserungen an NeoOffice vornimmt, sie der Allgemeinheit zur Verfügung stellt“[2] und die Software weiterhin kostenlos ist.
Der Abschnitt liest sich als wäre LGPL mit GPL kompatibel. Dem ist nicht so. Auch wirft der Artikel Verständnisprobleme hervor bspw. bei
"Bis 3.1.2 GPL, für höhere Versionen ist eine Spende erforderlich". Also ist die akt. Version nicht GPL?!--95.91.62.194 17:24, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel scheint mir nicht wirklich aktiv gepflegt zu werden. --79.224.225.224 15:49, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Geht die Unterstützung der Dateiformate über das was OpenOffice bietet hinaus? Wenn nicht ist die Liste hier im Artikel überflüssig. --79.224.225.224 16:17, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Warum sollte das darüber hinaus gehen? --79.224.255.88 13:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dateiformate 

message: : Laut Webseite ist die Weiterentwicklung dieser Software nicht mehr vorgesehen. Link: https://www.neooffice.org/neojava/de/index.php
--Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:57, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. GitHub verrät, dass das Projekt seit zwei Wochen nicht mehr aktiv ist. Ich habe die Einleitung entsprechend ergänzt. --Stefan Weil (Diskussion) 18:44, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Entwicklung eingestellt