lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moho (Software)

message: Ich möchte die Lesenswert-Auszeichnung dieses Artikels neu überprüfen lassen. Er wurde von mir 2009 angelegt und damals als lesenswert ausgezeichnet. Wenn man sich durchliest, was man selbst erst vor ein paar Jahren geschrieben hat, kann man manchmal nur den Kopf schütteln; der Artikel enthält zahlreiche Mängel, die einer Auszeichnung mMn widersprechen:
* Zu starker Fokus auf Inhalt und Versionen des Programms, Rezeption wird nur am Rande behandelt
* Unlogische Gliederung
* Ungeeignete Quellen wurden verwendet, viele unbelegte Absätze, sogar Theoriefindung
* Sprachliche Mängel
* Seit 2009 keine wesentlichen Aktualisierungen
Der Artikel fällt nicht (mehr) in mein Interessengebiet, sodass ich ihn selber nicht überarbeiten kann. Ich halte es jedoch nicht für richtig, trotz Kenntnis der Mängel keine Abwahl zu starten. Als Hauptautor votiere ich aber natürlich . Nintendo-Nerd 17:28, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sollte das dann nicht bei WP:KALP stehen? --Krächz (Diskussion) 23:27, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Benutzerin:A doubt hat den Artikel nach hier her umgetopft, aber dabei vergessen auch den Baustein im Artikel zu modifizieren. Abgesehen davon können natürlich lesenswerte Artikel zur Wiederwahl auch auf WP:KALP gestellt werden. Schließlich kann man auch dort mit keiner Auszeichnung stimmen und somit eine Abwahl erreichen. --Armin (Diskussion) 00:19, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte die Einsortierung eines mit exzellent bewerteten und zur Abwahl vorgschlagenen Artikels bei WP:KLA#Neubewertung in Erinnerung und die Folge, dass dann dieser „Abwahlantrag“ auf WP:KALP verschoben wurde. Daraus habe ich abgeleitet, dass der umgekehrte Fall ebenso passt. Immerhin gibt es auf WP:KLA den Abschnitt Neubewertung (vgl. Beispiel direkt über diesem Abschnitt). Die Vorlage im Artikel wurde nun entsprechend auf Lesenswert-Abwahl geändert, danke für den Hinweis. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 10:37, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abwahl-Kandidatur vom 26. Februar bis zum 8. März (Keine Änderung) 

message: Teilweise auf dem Stand von 2010/2012. Sämtliche Entwicklungen der letzten 4 Jahren fehlen.
--Lebostein (Diskussion) 15:51, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel überaus veraltet.
Diskussion:Westvorstadt (Bautzen)

message: Ist "Westvorstadt (Bautzen)" so offiziell? Das gesunde Sprachempfinden fordert "Bautzen (Westvorstadt)". Vielleicht gibt es irgendeinen Beleg.-- Parakletes 15:51, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, der Stadtteil heißt offiziell "Westvorstadt", nicht "Bautzen (Westvorstadt)". Der Klammerzusatz "(Bautzen)" steht bei uns aus dem Grund, dass es mehrere Westvorstädte auf der Welt gibt, also analog zu solchen Lemmata wie "Rosenthal (Bautzen)". "Bautzen (Westvorstadt)" wäre nach unseren Regeln für mehrdeutige Lemmata nicht korrekt. Grüße, j.budissin+/- 17:21, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge?
Diskussion:Foreign Agents Registration Act

message: "Das Justizministerium befand heraus, dass die meisten heutigen Verletzungen des Gesetzes unbeabsichtigt sind und illegale Versuche darstellen, um Probleme zu lösen."
??? -- Laakista Humppa 16:03, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Gibt es für diese Behauptung Argumente, Belege oder eine Quelle?
In der englischen Wikipedia gibt es keine entsprechende Aussage. Morgan M (Diskussion) 02:53, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "... richtete sich ursprünglich gegen Propagandisten des Dritten Reiches". Beleg? 

message: Was soll das heissen semi-politisch (wirtschaftlich) ? Rein kommerzielle Interessen sind ausdrücklich ausgenommen, wie auch weiter  unten im Text ist. Ich halte es im Übrigen für keine gute Idee direkt aus der englischen wiki zu übersetzen.--Claude J (Diskussion) 09:22, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, die Bestimmungen sind alles andere als klar: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/22/611.(h)
The term “publicity agent” includes any person who engages directly or indirectly in the publication or dissemination of oral, visual, graphic, written, or pictorial information or matter of any kind, including publication by means of advertising, books, periodicals, newspapers, lectures, broadcasts, motion pictures, or otherwise;
(i)
The term “information-service employee” includes any person who is engaged in furnishing, disseminating, or publishing accounts, descriptions, information, or data with respect to the political, industrial, employment, economic, social, cultural, or other benefits, advantages, facts, or conditions of any country other than the United States or of any government of a foreign country or of a foreign political party or of a partnership, association, corporation, organization, or other combination of individuals organized under the laws of, or having its principal place of business in, a foreign country;
 Gruß, --Gabel1960 (Diskussion) 14:33, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Wirtschaftlich

message: Das Gesetz wird besonders "für die strengste Verfolgung von Straftaten, die ansonsten rechtlich trivial erscheinen würden und ansonsten schwer zu verfolgen wären" eingesetzt. Das sollte besser herausgebracht werden.  == Peter NYC 17:13, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklar ist sehr richtig
Diskussion:Knochenumbau

message: Vereinfachte Darstellung des Vorgangs bei der Knochengeweberemodellierung. Die mehrkernigen Osteoklasten bauen die Knochenmatrix ab und die Osteoblaten ...
Ich denke, es sollte Osteoblasten heißen. (nicht signierter Beitrag von 77.189.39.199 (Diskussion) 16:34, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist korrigiert --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:35, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Ein Großteil der Erstanlage ist eine Auslagerung von Osteon, siehe dortige Versiongeschichte. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 16:05, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Ettenheimmünster

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
das sich auf dieser Seite befindende Bild,der angeblichen Kirche Ettenheimmünster, ist in Wirklichkeit die Kirche von Ettenheim!!!!!
Hier ist ein Bild der wahren Kirche Ettenheimmünster:http://www.ettenheim.de/mm/resize_169_KircheEttenheimmuenster.jpg
Mit freundlichen Grüßen
Ein Einwohner von Ettenheimmünster (nicht signierter Beitrag von 91.50.203.200 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 16. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist ein passendes Bild dabei, aber der Artikel selbst ist sicher ausbaufähig.--Meyer-Konstanz (Diskussion) 11:13, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 
Diskussion:Jeff Ament

message: Zwischen "Do the Evolution" und "Crazy Mary" auf der "Live at the Garden" DVD lässt Eddie eine Flasche Wein rumgehen wobei neben Stone auch Jeff davon trinkt! Wenn er Straight Edge ist dann wäre dass doch ein Vergehen oder? (nicht signierter Beitrag von 80.141.42.210 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 16. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Hast du vielleicht noch eine andere Quelle (z. B. eine Webseite)? Wurde ihm das schon vorgeworfen? Und ob er „Straight Edge“ ist, oder nicht, hängt von seinem Selbstverständnis ab und ob das nur ein Ausrutscher war. Bitte unterschreibe deine Beiträge in den Diskussionen mit --~~~~ oder einem Klick auf das Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters. -- Ringg 17:03, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Jeff wirklich Straight Edge?
Diskussion:Kaiserjochhaus

message: Könnte jemand bei den Gipfeln den Malatschkopf (2390m, ca 20 min Aufstieg über felsen)einfügen.-- 16 Juli 09 (nicht signierter Beitrag von 79.213.221.240 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Gipfel
Diskussion:Liste der Farbräume

message: Nach wie vor existieren die Artikel die irgendetwas mit Farbräumen zu tun haben getrennt. Die Entwicklung bei den Kategorien um das Portal: Farbe gibt im speziellen auch keine Entspannung. Diese Liste wurde aus der en:WP importiert und an die de:WP angepasst. Da letztens viel Arbeit in die RGB-Farbräume investiert wurde genügen hier Verweise auf den Hauptartikel und die Untertitel. Allerdings stellte sich heraus das etwa der Technicolor Rot-Grün-Farbraum durchaus auch einen Hauptartikel erhalten sollte. Auch wenn dieser im en: wegen fehlender Belege angemeckert wird. Aber es finden sich überzeugend Bilder darin. Für die Darstellung der Geschichte hier des Farbfilmes stellt aber der Übergang vom monochromatischen zum 2-Farbbild (oder Film) statt mit drei Komponenten ein interessantes Detail dar. 
Gern gesehen wären nun kurze Einfügungen zu weiteren Lemmata: wie DIN-99 oder ähnlichem. Der Importartikel lag leider doch geraume Zeit auf meiner Arbeitsseite ungenutzt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:48, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Warum eine Liste

message: :Zu oben: Also ich fand es für meine Recherchen sehr hilfreich, daß die verschiedenen etablierten Möglichkeiten hier zu Gruppen zusammengaßt und kurz umrissen werden. Es könnte theoretisch noch kürzer sein, aber zumindest die Gruppierung möchte ich nicht missen.
:Etwas ganz anderes: die hier aufgelisteten Farbräume sind (fast) allesamt tatsächlich "Räume", also dreidimensional (oder mehr) - gemäß Graßmanns erstem Gesetz. Graßmann hat sich aber ausschließlich mit Punktlichtquellen beschäftigt. Für einen Aufsatz versuche ich, strikt zwischen den Dimensionen der Farbe und des Raumes zu trennen (mich interessiert dabei die Komprimierbarkeit). Dabei fiel mir auf, daß bei einer sehr hohen Auflösung nur 2 Dimensionen (Farbe und Intensität), bei einer extrem hohen Auflösung sogar nur eine Dimension auf die Farbe fällt.
:Meine Frage: gibt es auch irgendwelche Normen oder Pseudostandards zu solchen "Farbflächen" oder "Farblinien"? --Modran 04:45, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Weniger Dimensionen
Diskussion:Nationale Straßen-Radsportmeister 2009

message: Hallo, wäre nett, zu der Liste eine kurze Einleitung zu haben (siehe auch WP:Listen). Gruß, -- Emdee 18:01, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dies wurde soeben nach bestem Wissen und Gewissen durchgeführt. Es müsste sich aber auch noch jemand finden, der sich der sich der Erstellung eines Artikels zu den nationalen Straßen-Radsportmeisterschaften im Allgemeinen widmet. -- Joe Schlabotnik 13:44, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Walter Kramer (Politiker)

message: Nach Stockhorst (Literaturangebe siehe Lemma unter Literatur) ist er am 28.2.1901 in Leipzig geboren. --Schreiben 18:16, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Landtagshandbuch (5. WP 1933) ist 1903 vermerkt. --Slökmann (Diskussion) 17:38, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Diesem Grabstein zufolge ist er am 30. November 1983 gestorben. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es sich hier um eine andere Person handelt, die der gleiche Vorname und Geburtsdatum hatte. Allerdings wäre es sinnvoll zu überprüfen, ob der MdR Kramer verheiratet war und ob seine Ehefrau Irmgard, geb. Engelke hieß. Grüße --Jake V (Diskussion) 19:44, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dem Bremer Adressbuch von 1980  sind leider keine Berufsbezeichnungen zu entnehmen.--Zsasz (Diskussion) 20:55, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Kramer ist kein seltener Name und Walter in diesem Geburtsjahrgang sicherlich auch recht verbreitet, demnach kann es sich durchaus um eine zufällige Übereinstimmung handeln.--Kjalarr (Diskussion) 10:45, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Gunther Theys

message: 21:16, 15. Jul. 2009 Gripweed (Diskussion | Beiträge) K (4781 Bytes) (rote links sind kein verbrechen) (entfernen)
Kein Verbrechen, aber schlechter Stil. Vor allem wenn Lemmata verlinkt werden, die äußerst wenig Aussicht auf einen Artikel haben. Siehe dazu hier.
Abgesehen davon waren das ja nicht die einzigen Änderungen: vor und nach einem Schrägstrich steht kein Leerzeichen. Siehe dazu hier.
-- 80.129.83.161 18:33, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, die meisten Artikel stehen auf meiner Liste. Thou Art Lord und Magus Wampyr Daoloth wurden nicht von mir verlinkt. Also greift das schon einmal ins Leere. Zum Schrägstrich gebe ich dir natürlich recht, habe ich aber übersehen. --Gripweed 21:22, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja egal, schau'n wir mal...--80.129.88.130 20:16, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Links auf noch nicht existierende Artikel
Diskussion:Glasmuseum Frauenau

message: Der Textabschnitt über dir Rückgabe des Ehrenbürgerbriefes von Erwin Eisch gehört meines Erachtens nicht in den Artikel und sollte herausgenommen werden. Wenn dann sollte dieser Hinweis In Erwin Eisch´s Seite untergebracht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.146.249.129 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Erwin Eisch 

message: "... kulturgeschichtlicher gläserner Reiseweg durch die Länder und Städte Europas."
 
Das habe ich im Frauenauer Glasmuseum nicht gesehen. Vielmehr zeigt das Museum im ersten Teil  die Entwicklung der Glasherstellung von den Anfängen (in Ägypten usw.) über Hochblüten und Niedergänge bis heute, mit Schwerpunkt des Gebietes Böhmen-Bayern. 
Länder und Städte Europas kommen dabei zwangsläufig vor, sind aber nicht Thema der Ausstellung.
Gruss
Anton P. 16.09.09 (nicht signierter Beitrag von 91.8.108.156 (Diskussion | Beiträge) 19:02, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Konzept
Diskussion:Carl Adolf Martienssen

message: Dann bitte in die neu angelegte :Kategorie:KfdK-Mitglied einsortieren. Gruß, --T.M.L.-KuTV 18:52, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: unbekannt. Das geht auch nicht aus Joseph Wulf: Musik im Dritten Reich. Eine Dokumentation, Ullstein Taschenbuch, Frankfurt am Main, Berlin, Wien 1983, ISBN 3-548-33032-0 S. 100–101 hervor. Nur seine Ernennung erfolgte auf Betreiben des Kampfbunds, siehe Einzelnachweis im Artikel. --Gudrun Meyer 16:42, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  War er auch Mitglied des KfdK? 

message: Diese erfolgte, weil die bearbeitende IP belegte Tatsachen getilgt hatte. Ferner ist ein Satz zur Erklärung des NSDAP-Beitritts wie (Zitat): „Nach der „Machtergreifung“ der Nationalsozialisten konnte er sich in der allgemeinen Erwartungshaltung und Begeisterungswelle bei der sogenannten "nationalen Erhebung" eines gewissen Mitläufertums nicht entschlagen [...]“ unenzyklopädisch und verharmlosend (siehe WP:Neutraler Standpunkt. Die Wikipedia beschreibt ganz neutral Tatsachen und enthält sich POV-Wertungen. Einiges im Beitrag der IP war durchaus weiterführend, müsste aber durch Literatur oder Weblinks belegt werden. --Gudrun Meyer 16:42, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Begründung der Revertierung vom 30. Oktober 2009 

message: Kann diese Aussage bitte verifiziert werden? Ist er tatsächlich Liszts leiblicher Enkel, oder geht es um eine Nachfolge auf fachlichem Gebiet. Ohne weitere Details zu Martienssens Eltern bleibt den Hinweis unklar und missverständlich! --STA 18:39, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nicht auf meinem Mist gewachsen. In der mir zugänglichen Literatur incl. MGG Band 8, 1960 steht nichts darüber. Diese Aussage sollte also, da sie unbelegt ist, zumindest vorläufig entfallen. --Gudrun Meyer 19:23, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  "Liszt-Enkel"
Diskussion:St. Michael (Sonthofen)

message: fanden im 2. Weltkrieg eher selten statt!? Vielleicht war das Ziel Adi Hitlers Ersatzkloster die Adolf Hitler Schule NSDAP-Ordensburg Sonthofen? Gruß--Bene16 19:02, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, dass das definitiv so war. Dies wird (evtl. sollte) aber im Artikel Sonthofen erläutert werden. Im Artikel zur Kirche hat das eigentlich nichts zu suchen, da es grad wurscht ist, warum, wieso, weshalb die Bombe die Kirche traf. Getroffen ist getroffen... -- Grüße aus Memmingen 20:08, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich Zeit habe, recherchiere ich mal im Stadtbuch der Stadt Immenstadt im Allgäu. Was ich noch so im Hinterkopf habe, war eher ein "Notabwurf" der Bombenfracht, nachdem das Ziel von den Piloten nicht erreicht resp. geortet werden konnte (das Ziel war allerdings nicht die Ordensburg). Gruß Stephan Möller (Diskussion) 12:57, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stadtbuch "Immenstadt im Allgäu" (Seite 163): Eine Bombergruppe hatte wegen schlechten Wetters ihr Ziel nicht erreicht, suchte und fand als Ausweichziel die Bahnanlage Kempten. Die meisten Flugzeuge entledigten sich ihrer Bombenlast mit Ausnahme einer Staffel von sieben Bombern, die wegen Wolkenstreifen und unpräziser Navigation an den Rand und damit außerhalb des Zielbereichs gedrängt wurden. Auf dem Weg nach Süden wählte der "Pfadfinder" als nächstes Ziel den gut sichtbaren, damals noch inmitten des Ortes (Anm.: als Ort ist hier die Stadt Sonthofen gemeint) gelegenen Bahnhofs. Quelle → Rudolf Vogel (Hrsg.): Immenstadt im Allgäu. Landschaft, Geschichte, Gesellschaft, Wirtschaft, kulturelles und religiöses Leben im Lauf der Jahrhunderte. Immenstadt im Allgäu 1996. Gruß Stephan Möller (Diskussion) 13:51, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gezielte Bombenangriffe auf Kirchen
Diskussion:ASABE

message: müsste man verschieben auf den langtitel - geht aus irgendeinem grund nicht Cholo Aleman 19:09, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht, wenn die Abkürzung gebräuchlicher als die Langform ist, siehe Wikipedia:NK--GerritR (Diskussion) 18:39, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  verschieben
Diskussion:Adolphus Warburton Moore

message: wenn 1887 gestorben, kann er nicht bis 1987 als Privatsekretär gearbeitet haben... Steffen Fleischer, Berlin (unvollständig signierter Beitrag von 89.247.63.70 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Diesmal hab ich's berichtigt, aber in Zukunft: Sei mutig! Siehe auch Hilfe:Seite bearbeiten. -- SibFreak 19:16, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Datumsfehler
Diskussion:Karl Engelhardt (Pfarrer)

message: Da ich kein grosser Freund von den hier bisweilen üblichen "Löschorgien" bin, frage ich erst mal hier nach: Wo liegt die enzyklopädische Relevanz von Engelhardt? Bisher erschliesst sie sich mir weder aus dem Artikel noch aus der angegebenen Literatur. --Brian 19:12, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat er ja noch mehr veröffentlicht und wäre dann als Autor relevant. Ohne weitere Infos lässt sich das schwer beurteilen, aber wenn man in den Bibliotheksverbünden sucht, findet man von Karl Engelhardt das eine oder andere Werk, das nach Thema und Erscheinungsjahr von diesem Karl Engelhardt sein könnte. Auf jeden Fall ist der Artikel überarbeitungsbedürftig, da er anscheinend auf dem Stand von 1910 ist. Oder gibt es außer der angegebenen Dissertation noch weitere, nicht angegebene Literatur, die dem Artikel zugrundeliegt? -- Rosenzweig  δ 15:26, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Noch keine weiteren Rückmeldungen - z.B: vom Autor? Vielleicht muss ich mir das mit dem LA doch noch mal überlegen. --Brian 14:02, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Na, wird doch langsam.;-)--Brian 19:42, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:   Anmerkungen: Der von dem Benutzer Brian am 13. Aug. 2009 gestellte Löschantrag wurde am gleichen Tag per WP:LAE beendet. --Jocian 13:21, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz ? (erl.)
Diskussion:Hellmuth von Hase

message: Dann bitte in die neu angelegte :Kategorie:KfdK-Mitglied einsortieren. Gruß, --T.M.L.-KuTV 19:15, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  War er auch Mitglied des KfdK? 
Diskussion:Grand Chess

message: Grand Chess ist der englische Name und sollte daher vermieden werden. Auf Brainking heißt das Spiel Großes Schach. Freeling selber nennt es aber Großschach. Unter dem Namen wird es auch auf dem IGGamecenter gespielt. -- ZZ 14:14, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Erich Bromme

message: Zu den Interpretationen Nachgewachsener, Brommes Nähe zu den „Ludendorffern“ :
Anhand eines persönlichen Besuchs zum Zwecke der Aufklärung der Frage, ob er, Bromme, so eingeschätzt werden darf, wie immer noch – vermutend – unterstellt wird, stellte er – zeitlich noch vor dem Erscheinen der „Grundlagen“ (das Datum ist nicht mehr genau bekannt ) – kommentierte er die Frage deutlich (wütend) , daß er sich, als Naturwissenschaftler – wörtlich – „nict vor seinen antisemitischen Karren spannen lassen“ werde.
Zur Vorgeschichte : feed-back über kwhbbrv@gmail.com
Konrad Bock (nicht signierter Beitrag von 217.235.204.29 (Diskussion) 01:28, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Behauptung "Ludendorffer" 
Diskussion:Oshkosh Corporation

message: Seit 2006 gehört zu Oshkosh auch JLG Industries, Hersteller von Hubarbeitsbühnen (hierin Weltmarktführer) und Teleskopstaplern (auch hierbei weltweit unter den führenden). (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.27 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 16. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Steht jetzt auch so im Artikel. --87.144.120.58 01:25, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  JLG 

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird Oshkosh zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden? 
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:22, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur
Diskussion:Kommunalwahlen in Thüringen 2009

message: Die Freien Wähler in Jena sind nicht identisch mit den Freien Wähler im Rest von Thüringen. Die Freien Wähler treten in Jena als Bürger für Jena an. Der Verein Freie Wähler in Thüringen e.V., welcher den Namen der Freien Wähler nutze wurde mittlerweile vom Amtsgericht zu Namensänderung verpflichtet. Quellen finden sich in allen Jena bezogenen Zeitungen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.200.116 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 16. Jul 2009 (CEST)

message: "Die CDU erhielt in 22 Gemeinden zwischen 99,0% und 99,9% der Stimmen." Aber in der Tabelle: Ellingshausen 100,0 %. Was stimmt nun? Oder gabs neben den 22 Gemeinden mit 99-99,9% noch min. 1 Gemeinde mit 100%? -vikking2 21:52, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nach den beim Thüringer landeswahlleiter veröffentlichten Daten gab es in Ellingshausen 2,8 % der Stimmen, die nicht auf CDU-Kandidaten fielen, mithin 97,2 % für die CDU. Der Ort dürfte also in der Tabelle gar nicht auftauchen. Nun müssten aber die höchstprozentigen CDU-Orte noch herausgesucht werden. Martin Zeise  ✉ 07:33, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Quelle (danke dafür) macht's einem da recht einfach, erledigt. -vikking2 22:50, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Extremwerte
Diskussion:Chrome Shelled Regios

message: Hmm dieser Wechsel scheint mir nicht richtig zu sein: Schliesslich ist Dragon Age ein Manga-Magazin von Kadokawa Shoten während das Dragon Magazine ein Light-Novel-Magazin von Fujimi Shobo ist.  Vergleiche auch die Jahreszahlen der Gründung (zumindest wenn sie in den jeweiligen Artikel auch richtig sind: Dragon Age wurde im September 1992 gegründet; Dragon Magazine first published in 1988. --Stan T. Lor 20:41, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. Mein Fehler. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:56, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dragon Age vs Dragon Magazine