lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cubewano

message: Kann jemand die Aussprache (auf der en-WP steht sie, aber die haben andere IPA-Vorlagen als wir) hinzufügen? --Neitram ✉ 10:47, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Da der namensgebende Asteroid nun (15760) Albion heißt, stellt sich die Frage, ob diese Asteroidengruppe bald umbenannt wird. --92.218.171.255 23:21, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neuer Name 

message: Kann jemand diesen Edit beurteilen? Sichten oder revertieren? --Neitram ✉ 14:49, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich revertiere es jetzt mal, da mir "keine Verbesserung" in dem Fall zu wenig Erklärung für die Entfernung ist. Wer die zwei Einträge raus haben will, kann sich hier ja wieder melden. --Neitram ✉ 14:11, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Lege hier bitte mal ausführlich dar, warum Du das für eine sinnvolle Angabe hältst. -- 2A02:120B:2C03:C260:41CC:7ADA:930C:A2 13:23, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich kann es nicht beurteilen, deshalb hatte ich hier gefragt, ob es jemand beurteilen kann. Kannst du es? Alles was ich gesehen habe, ist: eine IP hat zwei Einträge mit der Zusammenfassung "rv, keine Verbesserung" gelöscht, die zuvor Benutzer:Ralfkannenberg mit der Zusammenfassung "zwei Cubewanos, die nich tverloren gegangen sind, mit hohen Perihelen zugefügt" hinzugefügt hatte. Diese beiden Benutzer sind nun gebeten, die Hinzufügung bzw. die Löschung zu begründen. --Neitram ✉ 09:24, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Daten sind entnommen von der Datenbank des Minor Planet Center unter Eingabe Eccentricity Max = 0.1, Perihelion Distance Min = 45, Orbit Uncertainty: Max = 9, wobei die genannten Objekte allesamt eine Orbit Uncertainty <= 3 haben. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 10:21, 10. Dez. 2018 (CET)

text: Man kann sich über die Grenze der Exzentrizität e <= 0.1 streiten; manche Autoren (Referenzen siehe im zugehörigen Artikel der englishcen Wikipedia) sehen für Cubewanos Exzentrizitäten bis zu 0.24 vor. Wenn man die Datenbankabfrage entsprechend erweitert, so kommen noch vier Objekte der KBO vom "Buffy"-Typ hinzu; diese sind aber (1) resonant und haben (2) Große Halbachsen über 50 AU. Ich habe diese Objekte hier im Abschnitt "Kuipergürtel: Umlaufbahn-Resonanzen zum äußersten Gasplaneten Neptun" beschrieben. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 12:21, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Du solltest hier darlegen, inwiefern das eine sinnvolle Angabe ist für einen enzyklopädischen Artikel. Dass man eine Datenbank-Abfrage machen kann, ist keine Begründung. -- 2A02:120B:2C03:C260:9849:FC60:E68F:6B92 12:37, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: So hohe Perihele sind in unserem Sonnensystem selten und die genannten Objekte sind die Rekordhalter bei den Cubewanos. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 15:43, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:   [[2013 XB26|(523678) 2013 XB<sub>26</sub>]]: größter bekannter Cubewano mit Perihel über 45 AU
Diskussion:Gau Nudzici

message: Die romanischen Dorfkirchen des Saalkreises – Eine baugeschichtliche Untersuchung ISBN: 9783944507217 Inhalt
Im Saalkreis, der bereits ab dem 8. Jahrhundert christianisiert worden ist, haben sich zahlreiche Dorfkirchen aus romanischer Zeit erhalten. Die Dichte dieser Kirchen auf relativ engen Raum ist nahzu einmalig. Der Autor legt in dieser Arbeit erstmals alle Kirchen vor. Besonderes Augenmerk wird dabei auf die bauhistorische Entwicklung gelegt.
:Das Gebiet des heutigen Saalekreises wurde ab dem 8. Jahrhundert christianisiert ? Also beginnend in der Zeit von 701 bis 800 ? Das wäre mir neu. Das Hersfelder Zehntverzeichnis stammt vom Ende des 9. Jahrhunderts. Oder ist das 9. Jahrhundert gemeint ? --Zweedorf22 (Diskussion) 11:24, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Moin, Zweedorf. Hab ich wohl übersehen hier. Ich konntes auch noch nicht klären, deswegen erst mal auf der Disk. --Methodios (Diskussion) 22:12, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Romanische Kirchen Saalkreis 

message: Die erkennbar weiträumigen Pfarrbezirke gingen auf die „Urpfarreien“ der Peterskirchen zurück, die als erste Kirchenstruktur auf dem östlichen Saaleufer angelegt wurden. Glocken führen in die Vergangenheit – die Grönaer Kirche St. Petri --Methodios (Diskussion) 22:12, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Urpfarreien 

message: Mal wieder die Confusion um Zitici (Zitizi) - vgl. Diskussion:Zitizi: In der Liste mittelalterlicher Gaue steht dato:
* Gau Zitizi (Zizizi), wohl gleichzusetzen mit dem Gau Ciervisti um das heutige Zerbst in Sachsen-Anhalt
Im Artikel Zitizi steht:
:Es handelt sich um ein kleines Gebiet um Zerbst/Anhalt.
Ich halte Ciervisti nicht für Zitizi. Es gibt zwei Lokalisierungen des Gaues Zitizi, einmal um Klein Rosenburg, das andere mal um Haus Zeitz (eventuell in Bezug auf  = RI II,1 n. 123 mit der "Dorfmark Trebnitz" (welches? - Tribunice). Oder es gab zwei Gaue Zitizi - oder Zitizi war ursprünglich ein größerer Gau, der zerfiel.--Methodios (Diskussion) 17:25, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  (Unter)gau Zitici
Diskussion:Miserere (Allegri)

message: Der letzte Satz des Artikels entspringt einen Mißverständnis der entsprechenden Passage in Thayers Biographie. Seyfried hat eine Komposition Beethovens von 1812 textiert und durch eine eigene Fortsetzung ergänzt. Allegris "Miserere" wurde nicht gesungen.--Nolispy (Diskussion) 11:05, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Was sich auch anhand der verlinkten Noten nachprüfen läßt.--Nolispy (Diskussion) 11:08, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Miserere bei Beethovens Begräbnis 

message: Why should Miserere be a relatively simple piece? (see fifth paragraph: Das Miserere ist ein vergleichsweise schlichter Fauxbourdon-Satz für neun Stimmen, ...) I don't understand that. --PavelTom (Diskussion) 13:24, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Relatively simple?
Diskussion:Erwin Anton Gutkind

message: Die Straße heißt heute Talstraße ohne "h",  Herzliche Grüße M. Schmilas (nicht signierter Beitrag von 176.94.77.150 (Diskussion) 11:58, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Straßenname falsch geschrieben
Diskussion:Dorfkirche Stolzenhain (Röderland)

message: Handelt es sich bei dem Register „Flautot traverso“ der Orgel um eine „Flauto traverso“? --Orgelputzer (Diskussion) 14:00, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig, vielen Dank :-) Ich habs geändert.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 15:43, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Register Tippfehler?
Diskussion:S-Bahn Oberösterreich

message: Werden die S-Bahnen in Östereich nach Bundesländern benannt ?
Die geplante S-Bahn in Linz umfasst grad mal 30 km Umkreis und Oberösterreich ist wahrlich viel größer- S-Bahn Linz wäre ein passenderer Titel Vernher (Diskussion) 14:10, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Auf Seiten der ÖBB und des Verkehrsverbundes OÖ nennt man die neue S-Bahn Oberösterreich und nicht Linz. Weiters werden in Österreich alle S-Bahnen nach Bundesländer genannt (S-Bahnen in Österreich#Vorhandene Netze). LG Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:51, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja danke, fehlt nur noch S-Bahn NÖ, Osttirol und Burgenland...Vernher (Diskussion) 14:52, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Osttirol ist Teil des Bundeslandes Tirol, somit würde es diese Möglichkeit nicht geben.--Aberl Julian Johannes (Diskussion) 09:41, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überschrift Oberösterreich/Linz 

message: Im Linienplan ist ein Tippfehler enthalten (Marschtrenk), ich weiß allerdings nicht, wie man den korrigieren kann. Kann da jemand helfen? RacketHunter (Diskussion) 23:32, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist erledigt --Taste1at (Diskussion) 23:17, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Linienplan
Diskussion:Gaby Fischer

message: Falls Gaby Fischer wirklich im Jahre 1966 geboren sein sollte, müßte sie zur Zeit der Derrick-Episode "Tod am Bahngleis" höchstens 9 Jahre alt gewesen sein. In einer Kamera-Einstellung dieser Folge ist jedoch ihr Ausschnitt zu sehen, und es sind Brüste erkennbar (http://derrick-database.com/Fischer,%20Gabi%205a.jpg).
--77.12.10.4 14:14, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: +1. Sie raucht sogar in dieser Episode:  bei (32" 18'). Sie mag damals älter gewirkt haben, als ihrem tatsächlichen Alter entsprach. Eine neunjährige Darstellerin hätte man aber definitiv nicht rauchen lassen. Geburtsjahr 1966 kann daher definitiv ausgeschlossen werden. Alles andere rumgerate, wie alt sie damals tatsächlich gewesen sein mag, ist aber Spekulation. --Blutgretchen (Diskussion) 22:54, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Wachstum (Gruppentheorie)

message: In den Beispielen ist unklar, welche Größe mit rk(L_i(G)) bezeichnet wird. Dies wird auch nicht im Text erklärt.
Liebe Grüße -- 2001:638:807:20D:A0CC:1C64:4845:8283 14:43, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist jetzt ergänzt bzw. verlinkt.--Pugo (Diskussion) 16:18, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Notation
Diskussion:Gigant Berlin

message: Im Film selbst gibt es keine Information über den tatsächlichen Sprecher. Ob es Matthias Walden ist, kann derzeit nicht bestätigt werden. Der Name Klaus Miedel wird in der IMDd http://www.imdb.com/title/tt2004233 genannt. --Wikinaut (Diskussion) 15:00, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprecher Klaus Miedel ? oder Matthias Walden ?
Diskussion:Nanz-Gruppe

message: Wenn ich das in Hans-Otto Schenk, Die Konzentration im Handel, 1984, S. 314, richtig verstehe, hat Nanz im Januar 1980 die insgesamt 6 Märkte der Lebensmittelkette EZA übernommen. Könnte man ggf. im Artikel erwähnen, wenn das so richtig ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:29, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  EZA 

message: Frau Nanz wurde vor wenigen Tagen 100 Jahre alt. Einen Artikel über sie und die NANZ-Kette gibts hier (bezahlpflichtig). --H.A. (Diskussion) 15:02, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lydia Drexler-Nanz
Diskussion:Bildtafel der chemischen Elemente

message: Ich kenne mich leider nicht gut aus mit dem Hochladen und Einbinden von Bildern, daher möchte ich die Auffälligkeiten und Verbesserungsvorschläge hier in der Disk aufführen: 
# Sauerstoff fehlt aus irgendeinem Grund vollständig
# Folgende Bilder finden sich in der englischen Wikipedia: 
* Tc: en.wikipedia.org/wiki/Technetium#/media/File:Technetium.jpg
* Pm: en.wikipedia.org/wiki/Promethium#/media/File:Pm,61.jpg
* (Fr): en.wikipedia.org/wiki/Francium#/media/File:Francium.jpg
* Po: en.wikipedia.org/wiki/Polonium#/media/File:Polonium.jpg
* Ac: en.wikipedia.org/wiki/Actinium#/media/File:Actinium.jpg
* Pa: en.wikipedia.org/wiki/Protactinium#/media/File:Protactinium.jpg
* Cm: en.wikipedia.org/wiki/Curium#/media/File:Curium.jpg
* (Fm): en.wikipedia.org/wiki/Fermium#/media/File:Fermium-Ytterbium_Alloy.jpg
Vielleicht hat jemand Lust und Zeit, sich darum zu kümmern. --Heavy Metal Chemist (Diskussion) 15:43, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die meisten von Dir erwähnten Bilder sind "Fair use". Diese sind bei uns verboten. --Alchemist-hp (Diskussion) 17:50, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Bilder
Diskussion:Des Magiers Wiederkehr

message: Ich verstehe, dass der Schreibstil die Geschichte nachempfinden lassen soll. Aber:
::Im Arbeitszimmer steht ein enthauptetes, schattenartiges Wesen, das eine Knochensäge hält und selbstversunken sein blutiges Werk zu betrachten scheint.
:Wie soll das gehen? Wie betrachtet man ... ohne Kopf? Play It Again, SPAM (Diskussion) 08:47, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das klingt etwas seltsam bzw. bedarf einiger geistiger Verrenkungen, denn daß ein mächtiger Magier sich auch ohne Kopf gut zurechtfinden, sein blutiges Werk verrichten kann, „beweist“ die Geschichte, und eine (innere, denkende) „Betrachtung“ bzw. Anschauung könnte ggf. auch „blind“ bzw. „kopflos“ möglich sein, wie es denn überhaupt zahlreiche blinde aber mächtige Figuren gibt:) Stilistisch habe ich mich übrigens ein wenig an Polakovics orientiert, der ein gutes Sprachgefühl für diese Stoffe hat.--Gustav  (Diskussion) 18:42, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Lucian Büeler

message: Deine Ergänzungen lassen mich vermuten, dass du mit der Familie bekannt bist, vielleicht die Söhne persönlich kennst? Wäre es dann vielleicht gar möglich, dass du ein Foto von Lucian Büeler und die nötige Freigabe erhalten könntest? Natürlich ist das ja immer etwas umständlich; ich weiss, dass es oft schwer ist, die Notwendigkeit einer freien Lizenz zu erläutern, aber wenn du es hinkriegen würdest... siehe hier für die Freigabe-Textvorlage. - Leider sind die Artikel-Ergänzungen so aber auch noch problematisch: Ich hatte den Artikel ganz auf öffentlich zugänglichem Material (Zeitungsberichte, Nachruf) aufgebaut und damit belegt. Wir haben ja Belegpflicht - deine Ergänzungen sind aber (noch?) unbelegt. Wenn du für Angaben wie "Die Familie übersiedelte nach seinem Tod zunächst nach Österreich und in den 1960er Jahren nach Deutschland" keinen überprüfbaren Beleg nennen kannst, dann ist das Privatwissen, das ich persönlich zwar interessant finde (ich hatte mich beim Verfassen des Artikels auch gefragt, wie es wohl der Familie ergangen ist), aber nach unseren Richtlinien nicht im Artikel verbleiben kann. Auch stellt sich die Frage, ob die Namen der Söhne zu nennen sind, wenn sie selbst nicht relevant für einen Wikipedia-Artikel sind, vielleicht würden sie das gar nicht wollen? Aber eben, du kennst sie ja wohl? Gestumblindi 21:39, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Noch ein Ping, da ich deinen Benutzernamen zunächst falsch geschrieben hatte... Gestumblindi 21:42, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hinweis an Mitleser: Diskussion fortgeführt auf meiner Diskussionsseite. Gestumblindi 21:45, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Büeler Zwillinge brauchten sich nie zu verstecken. Sie sind beide Sternzeichen Löwe und standen gerne auf der Bühne. Beide sind bekannte Persönlichkeiten der Erlanger Kulturszene. Ich denke mal schon, dass sie einverstanden sind. Sciencia58 (Diskussion) 15:46, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die Berufsbezeichnung des Vaters dürfte Diplom Chemieingenieur sein . Vielleicht hierhin verlinken Chemieingenieurwesen Sciencia58 (Diskussion) 14:30, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung 

message: Lucian Büelers gleichnamiger Sohn und ich 1974 in Erlangen . Sciencia58 (Diskussion) 21:52, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Söhne
Diskussion:Ulay

message: Hi, es wird geschrieben, daß Ulay derzeit in Amsterdam lebt und arbeitet; in der Doku https://www.youtube.com/watch?v=fIcCn6InfTg zur Ausstellung in der Schirn sieht es so aus, als hielte er sich in Ljubljana auf. Kann sein, daß die Information "Amsterdam" veraltet ist? (nicht signierter Beitrag von Jagger~dewiki (Diskussion | Beiträge) 17:07, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Derzeitger Wohnort 

message: Siehe bei Marina Abramović für Beziehung und insbesondere Kunstaktion Chinesische Mauer. --195.200.70.45 14:56, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Infos 

message: "2010 besuchte er ihre Dauer-Performance The Artist is Present im M'oMA in New York"
-------
Nicht präzise. Der Clou war ja, dass er sich ihr unvermutet gegenüber gesetzt hat, als sie eine entsprechende Performance  abhielt. – Ich bin übrigens auf der Suche nach dem genauen Tag dieser "Begegnung" in NY. Tag bisher nicht gefunden. Wenn jemand den Tag weiß – es wäre eine Bereicherung im Artikel. --2003:DD:3F30:64B2:85F4:8915:E3AB:4E81 13:46, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  MoMA New York, Begegnung mit Abramovic
Diskussion:Patentnummer

message: Der Publikationscode scheint von Land zu Land etwas unterschiedlich gehandhabt zu werden. Im Übrigen habe ich bei deutschen Patenten auch noch die Endung "D1" gefunden, aber leider nirgendwo eine Erklärung dafür. Beispiel: DE60125963D1 ("Spule zur magnetischen Stimulation"). Das Patent gibt es auch noch mit dem Code T2 (Übersetzung). Weiß jemand da irgendwas? --2003:53:A011:0:0:0:0:8 17:19, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Warum wird in diesem Abschnitt nur ein Teil der in der Quelle vorhandenen Publikationscodes angegeben? Wenn es so bleiben soll, müßte darauf hingewiesen werden, daß die aufgeführten Codes nur Beispiele sind. --Tscheini (Diskussion) 23:44, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Publikationscode 

message: Anklicken des Einzelnachweises 1 erzeugt eine Fehlermeldung des DPMA. --Tscheini (Diskussion) 17:25, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: URL korrigiert. --Tscheini (Diskussion) 19:17, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Was genau ist die Patentnummer? Ist der Publikationscode Bestandteil davon oder nicht? Als Beispiel ist eine Patentnummer inklusive Publikationscode angegeben. Das lässt vermuten, dass die Patentnummer den Code enthält. Weiter unten steht wiederum, der Code werde an die Nummer angehängt. Vielleicht ist ja auch zwischen „Patentnummer“ (ohne Code) und  „Patentdokumentennummer“ (mit Code) zu unterscheiden? Aber dann sollte das auch irgendwo erwähnt werden. Wäre schön, wenn jemand das präzisieren könnte. --78.49.185.155 19:32, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beinhaltet die Patentnummer den Publikationscode?
Diskussion:Wharton

message: Könnte man die Philip Whartons mit derselben Syntax -  - in die Liste einbinden wie die Thomas Whartons, und falls nicht, warum? Danke im Voraus, --Hodsha (Diskussion) 17:22, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Könnte man, kann man, sollte man, ist erledigt ... -- Jesi (Diskussion) 17:07, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Syntax-Frage
Diskussion:Reichsstraße 376

message: Den Verlauf der Reichsstraße 375 kann ich nicht sicher ermitteln. Carsten Wasow gibt an: wahrscheinlich Austerlitz - Göding. Auch die Karte des DDAC verzeichnet eine Reichsstraße auf diesem Verlauf, nennt aber keine Nummer. An das Reichsverkehrsblatt, das Klarheit verschaffen könnte (wahrscheinlich erfolgte die Widmung 1940) komme ich nicht heran.--Keuk (Diskussion) 17:34, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Reichsstraße 375
Diskussion:Jo Blankenburg

message: Oh Mann, die Liste ist ja sowas von veraltet und unvollständig. Da sollte sich dringend mal jemand dran machen...
...also jemand, der das besser kann als ich!--2003:D1:7F3D:6368:98DB:F4DB:9A52:53A8 23:48, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Rudolf Swoboda (Maler, 1859)

message: Der Artikel zu Josefine Swoboda, dem Pipsl, ist in Arbeit und sollte diese Woche fertig werden. --Emeritus (Diskussion) 18:25, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: , habe deine Baustelle schon entdeckt beim Bearbeiten von Vater, Onkel und Bruder "Freiheit". Viel Spaß weiterhin --Privat-User (Diskussion) 20:55, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich arbeite da nach der 170-Seiten-Biografie von Zeman. Interessant ist dann die Verbindung mütterlicherseits zur Familie des Orient-Müller, vllt. bekomme ich noch einen Stammbaum der Künstlerfamilie hin. MG, --Emeritus (Diskussion) 22:49, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: , als ich deine Baustelle gefunden hatte, war bei mir auch ein Artikel zu ihr im Entstehen, ich habe das nun für einen Artikel in der englischen Wikipedia en:Josefine Swoboda übersetzt (die Quellen sind tlw. identisch, aber weniger) und zwei Bilder nach Commons hochgeladen. Da ich gesehen habe, das dein Artikel umfangreicher wird, hoffe ich, dass ich dir damit nicht in die Quere gekommen bin. Grüße --Privat-User (Diskussion) 14:19, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Verkürzen wir das Ganze: Habe den Artikel Josefine Swoboda jetzt einfach in den ANR verschoben, d.h. da kannst Du ja auch weiter daran arbeiten, einige Details fehlen noch, aber das kann später nachgetragen werden. - Zu den Bildern habe ich noch meine Bedanken, sie gehören zu c:Category:Paintings in the Royal Collection of the United Kingdom, bei denen bestehen aber immer noch Schwierigkeiten, ob wir sie "einfach so" auf Commons laden können, ich hätte mich das nicht getraut. --Emeritus (Diskussion) 04:07, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Was soll ich da noch ergänzen? Ich habe nur den Satz zu Pisco etwas umgestellt. Zu den Bildern: die 70 Jahre sind um ??? Weiterhin frohes Schaffen und viele Grüße --Privat-User (Diskussion) 13:47, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwester
Diskussion:Grabstele der Mania

message: Die Altgriechisch-Vorlage erscheint als "griechisch" unpassenderweise mitten im Satz - wie kann man das unterbinden? --Plüschhai (Diskussion) 18:34, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das weiß ich leider auch nicht - aber es soll halt in solchen Fällen so gekennzeichnet werden. Marcus Cyron Reden 20:32, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorlagenproblem
Diskussion:Guy Mouminoux

message: "Nachdem 1940 das Elsass durch deutsche Truppen besetzt wird, rekrutiert ihn die Division Großdeutschland aus einem Jugendlager. Über die Zeit von 1942 bis 1945 in dieser Division veröffentlichte er"
Ich habe das Buch gelesen. Im Buch tritt er bereits vorher der Wehrmacht bei und dient in einer Reservekompanie und bewacht Konvois. Nachdem er den Winter 42 in dieser "Rollbahn"-Einheit überlebt hat meldet er sich freiwillig zum richtigen Fronteinsatz für die Div. Großdeutschland. Ein Jugendlager wird da nirgends erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 89.15.163.86 (Diskussion) 18:40, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Mit 15 Jahren? --46.114.3.91 00:48, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Einsatz als Wehrpflichtiger"
Diskussion:Gau Weser-Ems

message: Auf en: gibt es ebenfalls einen Artikel Gau Weser-Ems, aber der ist, wenn ich ihn richtig verstehe, eine Mischung  aus Partei- und Reichsgau. Kann man „unseren“ Artikel trotzdem ruhigen Gewissens per Wikidata darauf verlinken? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:53, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Na, dann war ich mal mutig. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:17, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:en:Gau Weser-Ems]] 

message: Auch wenn die NSDAP sich nicht viel aus historischen Dingen wie Wappen, historischen Grenzen etc. machte, könnte man doch trotzdem die Wappen der Gaue auf den jeweiligen Seiten einfügen. Einige englischsprachige Seiten der Gaue haben das gemacht. 
Reichsgau#/media/Datei:NaziGauePostcard1939-10-06-front.jpg --Moctezuma1466 (Diskussion) 17:48, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Flaggen der Gaue
Diskussion:Georg Friedrich von Berlepsch

message: Ich habe gerade etliche Silbentrennungsstriche entfernt, die danach aussehen, als sei der Text irgendwo abkopiert worden. --Plüschhai (Diskussion) 19:31, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. --Hejkal (Diskussion) 19:32, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nun ja, eigentlich implizierte dieser Satz eine Frage. --Plüschhai (Diskussion) 19:38, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkopiert?
Diskussion:Quadratur des Polygons

message: Ich würde den Fall des grünen Dreiecks bzw. der Umwandlung eines Rechtecks in ein anderes flächengleiches mit vorgegebener Seite noch etwas genauer erklären. Zum Beispiel so ähnlich wie in der folgenden Grafik:
--Kmhkmh (Diskussion) 19:48, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: @Kmhkmh Danke für den Hinweis! Das ist informativ und gut nachvollziehbar. Ich werde deine(n) Idee/Beweis in das Bild "Dreieck umgewandelt in ein Rechteck mit gleich großer Fläche  ... nach John M. Lee" einarbeiten. und zuerst hier einstellen Ist das OK?  Petrus3743 (Diskussion) 22:20, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  --Petrus3743 (Diskussion) 00:55, 19. Okt. 2016 (CEST)

message: In dem Artikel fehlt der Hinweis, dass die Quadratur von Polynomen in Euklids Elementen behandelt wird. Zwar wird indirekt auf die Elemente verwiesen, jedoch wird meines Erachtens Herr Lorenz stark in den Fokus gerückt, der aber auch nur eine weitere Euklid-Übersetzug herausgebracht hat. Ich würde das bei Gelegenheit ändern, wenn es keine Einsprüche gibt. Was meint die Community?
:Das ist eine gute Idee! Mit entsprechenden Einzelnachweisen wäre es sicher eine Verbesserung. Bitte das Signieren nicht vergessen! Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 07:32, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichtliche Einordnung
Diskussion:Jacques Leclercq

message: Jedem, der dies liest stellt sich die Frage(n) Wie - warum - weshalb. Und wie ging das? --80.187.119.65 20:01, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Jacques Leclercq studierte bereits im Alter von 15 Jahren an der Universität Brüssel Rechtswissenschaften.