lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Ludwig Weber

message: Dass der Fotograf August Jablonski aus Berlin kam, wurde nur von einem zum nächsten abgeschrieben. Es gibt dafür keine zuverlässigen Quellen. Lediglich im evangelischen Totenbuch der Stadt Bad Wildungen steht - allerdings bei Johann Jablonsky - "Fotograf aus Schönlanke bei Berlin". Schönlanke liegt aber keineswegs für heutige Begriffe bei Berlin. Das katholische Totenbuch in Fritzlar bezeichnet die Herkunft des Fotografen Johann Jablonski (gestorben 1871) genauer mit aus Schönlanke, Kreis Czarnikau, Regierungsbezirk Bromberg.
Nachweisbar ist, dass August Jablonski - mit "i", wie er sich selber schrieb, zur Zeit der Fritzlarer Fotografien in Bad Wildungen und zeitweise auch in Fritzlar ein Atelier betrieb. Dies geht aus einer Rechnung aus dem Jahre 1869 eindeutig hervor. (nicht signierter Beitrag von AG Synagoge Bad Wildungen (Diskussion | Beiträge) 17:59, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mag ja zutreffen, aber für Infos in WP gilt die Pflicht sie zu belegen. Könnte das die AG Synagoge Bad Wildungen bitte noch nachtragen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:01, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Über den angegebenen "Berliner Fotografen August Jablonsky"
Diskussion:Schardeich

message: Siehe hier. --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 19:45, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Grammatikalisches Geschlecht Ästuar: n
Diskussion:Patricia Laffan

message: Gestern las ich aus Zufall in der IMDB, das Laffan anscheinend bereits am 10. März 2014 gestorben ist. Auf der englischsprachigen Wikipedia wurde dies auch kurze Zeit so eingetragen, danach aber wieder wegen fehlender Nachweise entfernt. Ich habe anschließend ziemlich lange erfolglos im Internet gestöbert, bis ich irgendwann auf diesem etwas seltsamen Forum fündig wurde (ganz nach unten scrollen, dort erscheint ein Screenshot mit einer Email vom Royal Borough of Kensington and Chelsea über den Tod Laffans). Es scheint sich dabei tatsächlich um "diese" Patricia Laffan zu handeln, da sowohl das Geburtsdatum als auch der Wohnort stimmt. Gäbe es irgendeine Möglichkeit einen für Wikipedia verwendbaren Nachweis dafür zu finden?
*https://forums.deathlist.net/topic/6603-people-who-are-dead-according-to-wikipedia/page-5
Mit freundlichen Grüßen
--Lindemann97 (Diskussion) 19:41, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe jetzt den Tod im Artikel ergänzt, da ein Sterbezertifikat auf Wikimedia hochgeladen wurde. Ich habe dies im Gegensatz zum englischen Artikel jedoch nicht in den Artikel selbst eingefügt, da ich es als etwas geschmacklos empfinden würde. Ich hoffe dies gilt als gültiger Nachweis. (Und Entschuldigung für meinen Tippfehler in der Zusammenfassung, hab die falsche Taste erwischt). --Lindemann97 (Diskussion) 12:44, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Anscheinend bereits 2014 gestorben
Diskussion:Pluralis benevolentiae

message: Bin via Artikel Pluralis Auctoris hierher gelangt. Denke, dass es sich beim "Moderatoren-wir" in der Einleitung um ein eben solches handelt, bin aber nicht vom Fach. Hobbyhobbit (Diskussion) 11:12, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Moderatoren-wir"
Diskussion:Windmühlenberg (Wegenstedt)

message: Ich schlage die Verschiebung nach Windmühlenberg (Wegenstedt) vor, weil der Gipfel klar im zu diesem Calvörder Ortsteil liegenden (Gemarkungs-)Gebiet liegt; näher als die Grenze zum aktuell im Lemma-Zusatz genannten Mannhausen liegt sogar noch jene zu Keindorf (vergleiche z. B. BFN-Karten und OSM).--TOMM (Diskussion) 20:28, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Spräche wohl nichts dagegen ... --Elop 22:20, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  erledigt --TOMM (Diskussion) 23:08, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma / Verschiebung
Diskussion:Paul Rittsteuer

message: Zwischen 1965 und 1972 gibts tatsächlich nichts. Darüber kann man nur lächeln. --80.187.96.232 20:50, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sprachverständnis ist nicht deine Stärke? PG  22:25, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ...Er war in der Folge ab 1965 Facharbeiter und ab 1972 Landwirtschaftsmeister ...
Diskussion:FDP-Fraktionsvorsitzendenkonferenz

message: Liebe Freunde und Angehörige der FDP, 
dies ist hier der allerschlechteste Platz, um für die eigene Sache zu werben. Der Artikel mag seine Berechtigung haben, allerdings sollte hier nicht eine "Innenperspektive" dargestellt werden. Dies widerspricht unserem Grundsatz der Neutralität. Wenn ihr bestimmte Inhalte im Artikel haben wollt, dann am besten damit, dass ihr die Wahrnehmung dieser Position in zB Sekundärliteratur belegen könnt. Näheres dazu ist unter WP:LIT bzw WP:BLG erläutert. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:09, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutrlität
Diskussion:California State Route 1

message: Der US Highway Nr. 1 verläuft an der Ostküste von Maine nach Key West. Wenn man also behauptet dass die California State Route 1 auch Highway Nr. 1 genannt wird, führt das m.E. zu großer Verwirrung! Es gibt ergo den US HWY #1 und die CA SR #1.
(Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/U.S._Highway_1) (nicht signierter Beitrag von 217.186.134.181 (Diskussion) 21:40, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  State Route 1 ist nicht Highway Nr. 1
Diskussion:Knöchelspielerin

message: Ich habe zu Beginn die Zahl der erhaltenen Kopien auf sechs "erhöht". Es gibt auch eine Knöchelspielerin in der Staatlichen Kunstsammlung im Dresdner Albertinum, Inv.-Nr. 396. (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:4C3C:3A65:91D0:D9D4:3608:B277 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Ich vermute, die Formulierung von der ich es übernahm war mißverständlich und meinte fünf weitere und nicht insgesamt fünf. Marcus Cyron Reden 21:53, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kopienzahl
Diskussion:Bahnstrecke Altenhundem–Wenholthausen

message: "38,8 	Wenne" - das führt zum Nebenfluss der Ruhr. 
Ist dies richtig ? --Hasselklausi (Diskussion) 21:56, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt Wenne
Diskussion:Fritz Jungherr

message: Bentzin in Vorpommern war bis zur Aufsiedlung 1923 ein Rittergut. Der Ort hatte daher keinen Bürgermeister, sondern einen Gutsvorsteher. Ich vermute, dass Fritz Jungherr während des Ersten Weltkriegs Bürgermeister in der zeitweise deutsch besetzten (pl:Historia Będzina) Stadt Będzin (deutsch Bendzin) war. Ähnlich dürfte es auch in Zawiercie gewesen sein. --Erell (Diskussion) 21:59, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das kann gut sein, geht aber aus der angegebenen Literatur nicht genau hervor.--Hsingh (Diskussion) 22:29, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Was steht denn in der angegebenen Literatur - "Bentzin" oder "Bendzin"? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:58, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es steht dort Bentzin mit tz. Gruß --Hsingh (Diskussion) 23:19, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Schade, dann kommen wir so auch nicht weiter ... Gruß, --Turpit (Diskussion) 01:26, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister in Bentzin ???
Diskussion:The Circle (2017)

message: Laut IMDb nun 2017. –Queryzo ?!   22:00, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und laut insidekino.com ist der Kinostart in Deutschland am 7. September 2017. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:24, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Bill Paxton spielte Maes an MS erkrankten Vater und starb im Februar 2017 an einem Schlaganfall (oder dessen Folgen?).
Die Widmung "For Bill" im Abspann scheint wohl ihm zu gelten.
Maes Mutter wurde von Glenne Headly gespielt, die im Juni 2017 ebenfalls verstarb.
Zwei Schauspieler, die nicht unbekannt waren, in ihren letzten Filmen also.
Ich bin nicht gut in Artikeln, aber vielleicht kann jemand diese Informationen einbinden, denn sogar der englischsprachige Artikel hält es für erwähnenswert - und auch die Zusammenfassung der Handlung ist dort etwas besser geraten und nicht nur ein Klappentext.  (nicht signierter Beitrag von 2003:48:A3D:6B21:748C:D4A:63C8:D6F7 (Diskussion) 08:43, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Widmung und Rolle Bill Paxtons? 

message: kann man das in der deutschen Wikipedia nicht auf Deutsch formulieren? Ich kenne karrieregeil oder will umbedingt Karriere machen. Aber hungrig auf Karriere zeugt von mangelnder Sprachkompetenz.
 Willi P • Disk • 18:45, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  hungrig auf eine Karriere 

message: Das Logo besteht ausschließlich aus Text und einfachen geomtrischen Formen und fällt somit unter PD ineligible, siehe bitte auch die Lizenz-Angaben auf Commons. Bei Zweifel bitte dort prüfen, die Datei-Einbindung wird dann ggf. vom delinker-bot automatisch entfernt. Willi P • Disk • 18:45, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenz für Logo 

message: Oder ist das Ende "dystopisch" aus Sicht der Deutschen Film- und Medienbewertung?--Wikiseidank (Diskussion) 16:55, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das "dystopisch" bezieht sich wohl auf die generelle Darstellung der Realität und des Überwachungskapitalismus im Film. Während das Buch das Verhängnis seinen Lauf nehmen lässt hat der Film ein offenes Ende. Die Schlussszene mit dem Kanu und den Drohnen bekräftigt ja noch einmal dass da nichts bleibt wie es war. Die Zuschauenden dürfen sich das selbst ausmalen. Die Frage bleibt: hat Maes Enthüllung bewirkt dass der Circle politisch zerschlagen wird oder hat sie ihn bloß reingewaschen? Das Ende ist so ambivalent dass man mit Fragen rausgeht. Das kann man nicht als Happy End bezeichnen      FranzN (Diskussion) 09:41, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Happy End?
Diskussion:Leith Harbor

message: Müsste der Artikel nicht nach Leith Harbour (Bucht) verschoben werden, oder was soll diese Ami-Schreibweise bei einem britischen Überseeterritorium? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:04, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das liegt eigentlich nahe. Ich konnte jedoch keine Quelle finden, in der die Bucht in der britischen Schreibweise eingetragen ist. Auch das GNIS sieht das nicht vor (siehe hier). Vielleicht bist Du bei der Suche erfolgreicher (?). --Jamiri (Diskussion) 22:34, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, hier, bei den Aussies. Ich war mir schon unsicher wegen „Feature type: Harbour“, aber das ist beim GNIS ja dasselbe. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:55, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Frage
Diskussion:Hebalmkapelle

message: Dieser Artikel ist eine (um den Artikel vom 23. September 2016 in der Weststeirischen Rundschau stark erweiterte) Auslagerung aus dem Artikel Hebalm. Versionsgeschichte siehe dort.--Josef Moser (Diskussion) 22:15, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Lönnewitz

message: Folgender Satz kam mir eigenwillig vor: “… weil er sich in einem Torgauer Lokal verdächtig aufhielt und dort mutmaßlich tschechischen Schiffern Informationen über den geplanten Bau des Lönnewitzer Flugplatzes weitergab, woraufhin ein entsprechender Bericht bei einem Straßburger Sender zurückgeführt wurde.“ Was sollte das heißen? Ich habe wie folgt geändert: „…, was auf einen entsprechenden Bericht bei einem Straßburger Sender zurückgeführt wurde.“ Ist das inhaltlich richtig? Wenn ja, sollte noch „bei einem Straßburger Sender“ in „eines Straßburger Senders“ geändert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:31, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, das ist in Ordnung. Vielen Dank für Deine Überarbeitungen. Ich bin da inzwischen betriebsblind. Deshalb muss ich den Artikel erstmal ein paar Tage liegen lassen, um auf neue Ideen zu kommen und Stilblüten zuerkennen.-- Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:36, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlich
Diskussion:Heinrich, Graf von Hamburg

message: Die in der Hamburgischen Biografie aufgestellte Behauptung, dass Graf Heinrich von Hamburg mit dem gleichnamigen Sohn der Kanonisse Rikquur - die sehr wahrscheinlich eine Billungerin war - identisch sei, ist eine nicht auszuschließende, aber durch nichts belegte Hypothese, so daß alle Angaben zu den Verwandtschaftsverhältnissen zwischen Graf Heinrich und den Billungern nicht im Indikativ stehen dürften.
Beim Tode von Hermann Billung kann seine Enkelin Rikquur (+ nach 1059) ihn schon deshalb nicht beerbt haben, weil sie 973 sicherlich noch nicht geboren war. Hermanns Erbe teilten sich seine beiden Söhne Herzog Bernhard I. und Graf Liudger. Wie Liudgers Erbteil an seine mutmaßliche Tochter Rikquur gelangt sein könnte, ist viel komplizierter, als hier behauptet. 
Rechtlich ist es ausgeschlossen, dass Rikquurs Sohn Heinrich - sein Identität mit Heinrich von Hamburg unterstellt - durch einen päpstlichen Dispens erbberechtigt geworden sein könnte. Von einem Dispens steht weder etwas in der Urkunde von 1059 noch gibt es eine andere Quelle dazu. Zudem wird im Sachsenspiegel von 1220/35 betont, dass der Papst das sächsische Erbrecht nicht ändern kann. 1059 galt das erst recht.
Herzog Ordulf, Herzog Magnus und Graf Hermann können unabhängig davon nicht gleichzeitig Vettern des Grafen Heinrich gewesen sein, weil es sich bei Magnus und Hermann um die Söhne Ordulfs handelt.
--Geschichtsmecki (Diskussion) 22:43, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Warnung vor historisch falschen oder nicht belegten Behauptungen
Diskussion:Bahnstrecke Herzogenburg–Krems

message: Die Bezeichnung Bahnstrecke Herzogenburg–Krems existiert in Österreich nicht und muss entsprechend als Theorienfindung betrachtet werden, Lemma muss entsprechend der Bezeichnungsnorm der ÖBB bzw. der österreichischen Gesetzesgebung angepasst werden,
-- Agruwie  Disk   22:44, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da sie in OSM als "Kremser Bahn" eingetragen ist, schlage ich vor das Lemma auf diesen Namen zu ändern --RealKaiserschmarren (Diskussion) 19:27, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung in Österreich nicht existent 

message: Auch sollte er einheitlich Stukturiert werden. Bei diesem Fließtext kennt sich kein Mensch aus.
Wie könnte man sowas machen?:
* Überschriften zum Unterteilen von Abschnitten
* Namensänderung auf "Kremser Bahn"
* Fließtext auf Unterüberschriften aufteilen und reparieren, kürzen, verbessern
* Nicht relevante Informationen streichen (wie das in Herzogenburg auch die S40 fährt, die gar nicht auf dieser Strecke hier fährt)
* Informationen Updaten wie: Eingesetztes Wagenmaterial, Zukünftige Planungen (Akkuzug und Oberleitung), R44 erwähnen
--RealKaiserschmarren (Diskussion) 23:47, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht aktuell und enthält irrelevante Infos
Diskussion:Georg Friedrich Parrot

message: Was bedeutet der Rotlink am Ende des Artikels: „Siehe auch Johann Leonhard von Parrot (1755–1836), Regierungsrat“? Abgesehen davon, dass ggf. die Vorlage:Siehe auch bei Rotlinks nicht funktioniert – es fehlt gänzlich der Kontext, eine nachvollziehbare Verbindung zur Person des Lemmas und ein Beleg. In der WP ist er sonst nicht nachgewiesen. Für Erklärungen dankt --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:29, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Johann Leonhard von Parrot]] unklar
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Österreich/Bahninfrastruktur 2016

message: Das über einen anonymen Button hochzuladen, ist nicht gut. Die Listen haben jeweils eigene zeilenweise upload-buttons. Die die Kategorie und die Objekt ID jeweils korrekt versorgen. Es ist doch viel leichter, den Baustein für die Bahninfrastruktur hineinzukopieren. Ich verspüre wenig Lust, nachher dann die Ids und Kategorien zu überprüfen. Wer übernimmt das? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:05, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:   [[Wächterhäuser an der Semmeringbahn]] (und nicht Liste der) etc.

message: Die Strecken sind tw. aufgespalten nach Betreiber, Antriebsart, etc. Etwa Erzbergbahn kommt gleich dreimal vor. Ohne das das jetzt einen Unterschied beim Upload machen würde. Als Uploader würde mich das verwirren, ich schlage vor, die einzelnen Strecken zusammenzufassen, so sie identische Artikel / Commonscat haben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:14, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ja, weils noch nicht fertig ist, wer hilft ?  --Agruwie  Disk   01:37, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehrteilige Strecken 

message: bei einigen upload links fehlen Artikel und Commonscat, was zusätzliche Nacharbeit bedeutet. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:19, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ja, weils noch nicht fertig ist, wer hilft ?  --Agruwie  Disk   01:37, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  lückenhaft 

message: Ab der zweiten Tabelle Schmalspurbahnen passt der Header nicht zur Tabelle. --Herzi Pinki (Diskussion) 01:19, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ja, weils noch nicht fertig ist, wer hilft ?  --Agruwie  Disk   01:38, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabellenheader 

message: Da die Zeit generell knapp war, habe ich den prinzipiellen Upload per campain-Parameter ermöglich, nun werden sukkzessive die richtigen Kategorien ergänzt, zuletzt Zeilendubletten eliminiert, lG --Agruwie  Disk   01:46, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorgehensweise
Diskussion:Monte-Alto-Kultur

message: Gibt es eine Verbindung zwischen den Jade-Totenmasken in Mesoamerika (Monte Alto; Azteken)und den komplett mit Jade ummantelten sterblichen Überresten der chinesischen Jadekaiser? In China war Jade nur dem Kaiser vorbehalten und sollte ja bekanntlich den Tod überwinden und die Verstorbenen zurückholen. Hat nur nicht geklappt und wurde konzeptionell irgendwann verworfen.
Zheng He ist schließlich im 14.Jhdt. bis nach Ostafrika gesegelt und hat lebende Giraffen mit nach China genommen. Viel weiter weg ist Mesoamerika auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.187 (Diskussion) 02:35, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Jade
Diskussion:Anton Grabner-Haider

message: Die wissenschaftliche Seriosität Grabner-Haiders ist äußerst umstritten. Leider wurden alle Belege dazu aus dem Wikipedia-Artikel entfernt (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anton_Grabner-Haider&oldid=153629969). --Longinus Müller (Diskussion) 02:44, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Seriosität 

message: Hier fehlen noch ein paar Belege. Einige habe ich ergänzt sowie Korrekturen nach Quellen vorgenommen (z. B. Name des Vereins für praxisnahe Philosophie, Professor (Privatdozent). Außerdem sollten die ISBN-Nr. zu den Veröffentlichungen ergänzt werden und bitte darauf achten, eine Auswahl der wichtigsten Werke zu präsentieren. Hier sind zahlreiche Veröffentlichungen mit z. T. mehreren Co-Autoren und die Liste ist eigentlich zu umfangreich. Des Weiteren auch auf WP:WEB achten.--Nadi (Diskussion) 01:23, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  QS-Bearbeitung
Diskussion:António Guterres

message: "Das UNHCR-Tätigkeitsvolumen verdreifachte sich während seiner Zeit im Amt, nachdem er für die Einführung einer bedarfsorientierten Budgetierung zur Erhöhung der Zahl der Menschen sorgte die von Konflikten und Verfolgung betroffen waren, von 38 Millionen im Jahr 2005 auf über 60 Millionen im Jahr 2015." Das bedeutet also, dass durch die Einführung der bedarfsorientierten Budgetierung die Zahl der Flüchtlinge von 38 auf 60 Millionen gestiegen ist? Das kann doch nicht ernsthaft gemeint sein!
Thomas Martin Peters (nicht signierter Beitrag von 80.135.131.53 (Diskussion) 04:10, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  UNHCR-Flüchtlingskommissar 

message: Der Wikipedia-Artikel liest sich bisher wie eine schlecht gemachte Auftragsarbeit zur Verherrlichung eines verhätschelten Bonzen. Wo bleiben sachliche Kritik und eine Übersicht über die vielfältigen Skandale? --178.10.70.231 14:39, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Gute Frage! Vielleicht auch mal ein Beispiel zu den "vielfältigen Skandalen" anführen... --91.8.139.198 18:36, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik und Skandale 

message: Bitte beachten: https://www.theguardian.com/world/2022/apr/19/antonio-guterres-urged-to-take-lead-in-securing-peace-in-ukraine-or-risk-future-of-un. --Longinus Müller (Diskussion) 16:22, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Übersetztes Zitat aus dem oben erwähnten The-Guardian-Artikel: "In ähnlicher Weise überzeugte der UN-Generalsekretär Javier Pérez de Cuéllar die USA während der Vorbereitung des Golfkriegs, mit dem Irak zu verhandeln. Im Jahr 2003 nahmen die Vereinten Nationen die Aufgabe der Vermittlung so ernst, dass ihr ranghöchster Gesandter Sérgio Vieira de Mello in Bagdad bei einer terroristischen Explosion im UN-Hauptquartier getötet wurde." Das muß man nicht kommentieren... --91.8.139.198 18:48, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik an Guterres wegen Ukraine-Krieg 

message: https://www.raoulwallenberg.net/general/the-wallenberg-foundation-has-revoked-the-honorary-membership-of-the-un-secretary-general-mr-antonio-guterres/ --2A02:8070:886:7120:BC7B:3DBB:629E:9569 19:46, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitgliedschaft bei der Wallenberg-Foundation entzogen
Diskussion:Carl Rödenbeck

message: Welches graue Kloster ist gemeint? --Coyote III (Diskussion) 07:47, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Graues Kloster 

message: Der Artikel nennt und basiert zum Teil auf Originalquellen. Das entspricht nicht WP:Belege#Grundätze. Grüße, -Coyote III (Diskussion) 07:47, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Sibbesse

message: Es wird künftig 3 verschiedene Artikel zu Sibbesse geben:
# Sibbesse (Sibbesse) als Artikel zu der Kerngemeinde Sibbesse inklusive der Eingemeindungen von 1974
# Sibbesse als Artikel zur künftigen Einheitgemeinde, die nicht eine nahtlose Fortsetzung von #1 ist
# Samtgemeinde Sibbesse als Artikel zu der von 1974 bis 2016 existierenden Samtgemeinde, sprich eines Zusammenschlusses von mehreren formal selbständigen Gemeinden
# Sibbesse (Begriffsklärung) als BKS für diese 3 Artikel, admit in der Kopfzeile dort jeweils mit einem BKH  hingewiesen werden kann
In diesen Artikel braucht folglich nicht der Ortsrat einer der Vorgängergemeinden der Gemeinde Sibbesse eingefügt werden.
Habe ich das korrekt zusammengefasst? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:38, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die Zusammenfassung ist korrekt. MfG, --Sommerhitze (Diskussion) 14:55, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Versuch der Sachstandszusammenfassung 

message: Wie sollen die Untergliederungen benannt werden? Es gibt weiterhin die 5 Ortschaften unterhalb der Gemeindeebene, die früher die Teilgliederungen der Samtgemeinde bildeten. Darunter gibt es weiter die Aufteilung dieser Ortschaften in Ortsteile, insgesamt derer 12. Wie und unter welchem Namen solldies in der Infobox benannt werden? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:44, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: P.S.: Es gibt 5 Ortsräten, nicht 12. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:49, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aufteilung der Gemeinde
Diskussion:Ponte Vecchio (Bassano del Grappa)

message: Die Übersetzung des Textes ist nicht gelungen, weshalb ich das Lied neu übersetzt habe und hier zur Diskussion/zum Einkopieren stelle:
Auf der Brücke von Bassano
dort haben wir uns die Hand gegeben
dort haben wir uns die Hand gegeben
und einen Liebeskuss.
Auf einen Liebeskuss
kam so viel Unglück
Ich hätte nie gedacht,
Dich verlassen zu müssen
Dich verlassen zu müssen
Dich so lieb zu haben,
ist ein Reif aus Ketten,
der mir das Herz fesselt
Der mir das Herz fesselt
Der mir die Hüften fesselt
Ich muss nur immer
weinen und seufzen. (nicht signierter Beitrag von 82.56.181.147 (Diskussion) 09:15, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Textes
Diskussion:Jönköping University

message: Der gesamte Eintrag sollte daher in Hochschule in Jönköping umbenannt werden. (nicht signierter Beitrag von Duddeldu (Diskussion | Beiträge) 10:08, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Es handelt sich um eine Hochschule nach schwedischem Hochschulrecht 

message: Da man nun "Jönköping University" in der Aussendarstellung verwendet könnte man den gesamten Artikel auch so bezeichnen. Hingegen ist Universität Jönköping nicht korrekt weil es sich weder nach schwedischen Hochschulrecht noch nach deutscher Definition um eine Universität handelt. (nicht signierter Beitrag von Duddeldu (Diskussion | Beiträge) 15:49, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Universität Jönköping
Diskussion:Schloss Röttgen

message: Weiterer Ausbau aufgrund weiterer Literatur ist geplant. Beiträge anderer kundiger Benutzer sind willkommen :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:21, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbau