lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedhelm Kobluhn

message: Wäre jmd so freundlich, die angegebenen Daten zu "beweisen"? Bei weltfussball.de und fussballdaten.de stehen komplett andere Werte zu seiner Spielanzahl.--89.48.204.16 12:52, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: 1946, also als 12-jähriger, soll Kalli den Friedhelm empfohlen haben? Hat RWO damals auf einen Jugendlichen gehört? Oder hat er dem Friedhelm den Wechsel zu RWO unter Jungs empfohlen? Ich habe im Web nichts gefunden. Wäre schön, wenn da jemand etwas konkreteres zu sagen könnte. Vielen Dank!--Hlamerz (Diskussion) 12:07, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Empfehlung von [[Karl-Heinz Feldkamp]]
Diskussion:Ludwig Dmitrijewitsch Faddejew

message: Das Verständnis von Yang-Baxter-Gleichungen im Zusammenhang mit Quantengruppen sowie die Formulierung des algebraischen Betheansatzes begann doch erst Anfang der 1980er. Halte ich in der ansonst chronologisch gedachten Auflistung möglicherweise für missverständlich. -- Havelkrokodil 12:44, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Integrable Modelle
Diskussion:Varkaus

message: wo da oben schon gefragt wird: auf die Idee, Postleitzahlen und Vorwahlen mit in die Box zu nehmen, bin ich noch gar nicht gekommen. Was meinen wir dazu?--Janneman 01:09, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: IMO verzichtbar. --BishkekRocks 13:27, 22. Jun. 2007 (CEST)

text: Nichtmal Tilastokeskus kann sich entscheiden: Tässä käytetään joko maan rajojen sisältämää kokonaispinta-alaa (vesistöt mukana) tai maapinta-alaa. --BishkekRocks 13:27, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  na dann passts doch.. wie auch immer: sind wir durch oder hat Varkaus vielleicht noch malerische Dorfensembles oder sowas? Den Bürgermeister hab ich auch nicht gefunden. --Janneman 18:20, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt noch ein Kinderfestival und die Blaisonierung vom Wappen fehlt, aber so what. Wenn wir einen Artikel hingekriegt haben, um den es schon Editwars gibt, können wir vollends zufrieden sein. Auf zu neuen Ufern! --BishkekRocks 19:20, 27. Jun. 2007 (CEST)

text: Blasonierung ist schon drin, und das neue Kaff darf Carbidfischer aussuchen, hab ich ihm fürs editwarren versprochen. --Janneman 19:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

text:  Die Reise geht nach Nummi-Pusula. -- Carbidfischer Kaffee? 19:38, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaff der Woche 
Diskussion:Funkspruch

message: Wie im Artikel richtig erwähnt wird, sind Funksprüche formgebunden. Sie sind damit nicht die einzelnen Teile eines Funkgesprächs. Zum Funkspruch schreibt die PDV 810:
"Sprüche sind mit dem Wort “Spruchanfang” einzuleiten. Zwischen den Teilen eines Spruchs ist das Trennungszeichen zu setzen; es wird als “Trennung” mitgesprochen. Die Durchgabe des Spruchs ist mit den Wörtern “Spruchende – kommen” abzuschließen.
Beispiel:
“Spruchanfang Sofort Sama Y Nr 7 0804 1120 – Trennung – 01
Sama X – Trennung –
.... ( Inhalt ) .... – Trennung -
Sama Y -
Spruchende – kommen “
Die aufnehmende Sprechfunkbetriebsstelle bestätigt den Empfang mit dem Wort “Empfangsbestätigung”, der Aufnahmeuhrzeit und dem eigenen Rufnamen / -zeichen.
Beispiel:
“Empfangsbestätigung – 1130 – Sama X – Ende”"
--84.151.202.84 16:42, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung von Funkspruch und Funkgespräch im BOS-Funk
Diskussion:Servierwagen

message: {{War Löschkandidat|21. März 2007|Teewagen (bleibt)}}

message: Ich habe beim Wort Dinette den letzten Buchstaben entfernen wollen. dies geschah weil bei der googelsuche nach "dinette" lediglich essecken gefunden werden und erst "dinett" das gewünschte ergebniss brachte, sodass ich davon ausging, dass es ohne "e" richtiger ist. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.182.39.243|87.182.39.243]] ([[Benutzer Diskussion:87.182.39.243|Diskussion]]) 01:43, 16. Feb. 2012 (CET)) </small>

message: Ein neuer Löschgrund wird nun sehr schwierig werden, denn ich habe eine brilliante Quelle entdeckt, die die Geschichte des Teewagens beschreibt und auch die Nutzung damals und heute erwähnt. Also ist hiermit der Artikel Teewagen so gut wie abgeschlossen, und jetzt weiß jeder woher dieses Möbelstück kommt. Wikipedia ist somit die leichteste Quelle um heraus zufinden, wann ein Teewagen erfunden wurde.--Thomas Hoffmann 19:55, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es tut mir sehr leid, Thomas, aber deine Quelle (ein "Kleinod zeitgenössischer Spaßkultur"!) ist eine Satire und keine Wissenschaftliche Quelle. Auf deutsch: Das ist eine nette erfundene Geschichte ohne einen Funken Warheit. Bitte lösche das selbst wieder aus den Artikel.  --Laben 20:00, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung November 2007
Diskussion:Angelusläuten

message: {{War Löschkandidat|21. März 2007|Angelusläuten (bleibt)}}
{{Redundanzhinweis|3=Feierabendläuten|4=Angelusläuten|Beginn=Mai 2007|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Mai 2007#Feierabendläuten - Angelusläuten}}

message: Es wäre mir neu, dass es in evangelischen Kirchen ein Angelusläuten gibt. Wie hat sich dieser Abschnitt hier hereinverirrt?
Ein Morgen-, Mittags- und Abendläuten oder Gebetsläuten, sicher, das gibt's auch in evangelischen Kirchen, aber das passt nicht unter dieses Lemma. --2003:C0:8F40:3B00:7155:88D8:DB69:7D24 13:09, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Evangelisch
Diskussion:Haus zum Römer

message: Es gibt derzeit knapp 400 (!!!) Links auf Römer. Fast alle beziehen sich auf Römisches Reich und müssten umgelenkt werden. Ich habe damit angefangen, möchte jetzt aber doch mal fragen, ob angesichts der Menge nicht anders verfahren werden soll:
#Römer nach Römer (Begriffsklärung) verschieben
#Römer als Redirect auf Römisches Reich anlegen
#Verweis oben in Römisches Reich auf Römer (Begriffsklärung) für weitere Bedeutungen von Römer
Wie seht ihr das?
Diskussion bitte unter Diskussion:Römer#Links auf Römer!!!
--Abe Lincoln 14:02, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links auf [[Römer]] 
Diskussion:David Sloan Wilson

message: Folgender Abschnitt habe ich bei Richard Dawkins ausgebaut und sollte nun hier eingebaut werden:
:Bereits vor der Veröffentlichung von “The God Delusion” erschien das Buch “Darwin's Cathedral”David Sloan Wilson Darwin's Cathedral  -- Evolution, Religion, and the Nature of Society. ISBN 0-2269-01351. des Atheistenhttp://www.zeit.de/2005/52/N-Religionsevolution und Evolutionsbiologen D.S. Wilson, in dem Wilson zwar kaum auf Dawkins Thesen eingeht, das Dawkins Thesen jedoch interessanterweise auf seinen beiden Hauptbetätigungsfeldern - Evolutionsbiologie und Religionssoziologie bzw. -psychologie - widerspricht. Wilson zeigt durch akribische historisch-soziologische Betrachtungen und Auswertung der zentralen Schriften mehrerer sehr unterschiedlicher Religionen (Calvinismus, Wassertempelsystem auf Bali, Judentum, indigene Religion der Nuer und Dinka, Urchristentum), dass die soziologische Funktion von Religion ist, eine Verschiebung von der individuellen zur Gruppenselektion zu bewirken. Religionen, die über lange Zeit Bestand haben, haben dies, weil sie ihre Anhänger zu sozialem Verhalten motivieren. Auch wenn dieses soziale Verhalten auf die Glaubensgeschwister beschränkt bleibt, also auch eine ausschließende Komponente hat, und auch wenn solcherlei soziales Verhalten tatsächlich streng genommen Selbstschädigung bedeuten kann, steht dies doch in direktem Gegensatz zu verschiedenen Aussagen Dawkins über die Rolle von Religion in der Gesellschaft (vergleiche auch Zitate unten). Interessant an Wilsons These ist, dass sie Religion als Anpassungsverhalten im Rahmen der (sozialen) Evolution betrachtet, wohingegen Dawkins als Erklärung für die Existenz von Religion in nahezu 100% der Menschheitsgeschichte nur die These der unausrottbaren Fehlanpassung bleibt. Nimmt man hinzu, dass Wilson wie Dawkins Evolutionsbiologe und Atheist ist, also weder durch mangelndes Verständnis ermöglicht, noch in ideologischer Motivation begründet sein kann, stellt Wilsons Arbeit sicherlich mit die größte Herausforderung an Dawkins Thesen dar.
=== Einzelnachweise ===
--hroest 14:18, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Abschnitt Einbauen

message: --hroest 14:18, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Formal entsprechen sie nicht den Regeln hier > WP:LIT, wäre zu überarbeiten (habe keine Zeit mehr...). -- Sophophiloteros 18:22, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Im dritten Satz von "Werk" ist ein Kostruktionsfehler, der nicht ganz klar werden läßt, was gemeint ist (..."In dieser Theorie..." und dann: "...Vehikel...Arenen..." - da fehlt etwas. Wäre vom Schreiber zu korrigieren. -- Sophophiloteros 18:27, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Satzfehler
Diskussion:Schaumburg (Illinois)

message: Die Absätze statistische Daten und Bevölkerungsstatistik enthalten teils redundante, teils ergänzende Daten. Sie sollten zusammengefasst werden. Ich hab allerdings gerade keine Zeit und Ruhe dazu.</br>
Gruß --Baumfreund-FFM 06:42, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Im Artikel steht: "Die Mehrheit der deutschen Siedler stammte zwar aus den Gebieten Hessen-Kassel und aus dem Raum Hannover, aber die Siedler aus Schaumburg-Lippe hatten in Gemeindeangelegenheiten offensichtlich den größeren Einfluss.[4]". Das sollte herausgenommen oder bearbeitet werden. Das historische Gebiet Schaumburg in Deutschland umfasste nicht nur das Fürstentum Schaumburg-Lippe, sondern Teile des Gebiets gehörten auch zu Hessen-Kassel und dem Königreich Hannover.  Vermutlich stammten viele Siedler aus dem Raum Minden-Hannover-Kassel, dann bot sich der Name an, ohne das sich Siedler aus Schaumburg-Lippe sich mit den "Kurhessisch-Schaumburgern" anlegen mussten.-- ManfredV 09:52, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hierzu noch zwei Ergäntungen. Erstens: Das schaumburgische Territorium war zweigeteilt in das selbständige Schaumburg-Lippe mit den Städten Stadthagen und Bückeburg und das zu Hessen-Kassel gehörende Schaumburg mit der Stadt Rinteln. Das Dorf Reinsdorf, aus dem der erwähnte Friedrich Heinrich Nerge stammte, gehörte zu Schaumburg und dementsprechend zu Hessen-Kassel. Dementsprechend stellt die Herkunft der Siedler aus Schaumburg und Hessen-Kassel keinen Widerspruch dar. Zweitens: An die Gründung von Schaumburg/Illinois erinnert ein Gedenkstein vor der Kirche im schaumburgischen Ort Apelern.--MiraculixHB (Diskussion) 08:49, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Was ist aus den deutschen Nachfahren geworden? Im Artikel heißt es ja, bis in die 1970er hinein seien Gottesdienste auf deutsch abgehalten worden. Und jetzt tauchen sie in der Einwohnerstatistik überhaupt nicht mehr auf?! LG Stefan 03:25, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Nachfahren? 

message: Congress of Neurological Surgeons (Schaumburg, Illinois) Congress of Neurological Surgeons - cns.org
American Society of Anesthesiologists (Schaumburg, Illinois) asahq.org --134.130.15.1 15:20, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sitz von Organisationen
Diskussion:Edwin Franko Goldman

message: Aufgrund der finanziellen Unterstützung der Familie Guggenheim konnte er ein professionelles Orchester zusammenstellen. (...) Die Spenden der Familie Guggenheim wurden immer wieder erneuert und daraus entstand dann die Guggenheim Foundation.
Um welche Familie geht es, und vor allem, um welche Guggenheim-Stiftung? Da gibt's schließlich mehrere, und die hier erzählte Anekdote scheint zu keiner so recht zu passen. --Ibn Battuta 14:38, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Guggenheim ist nicht gleich Guggenheim
Diskussion:Oberriet

message: * Ehm wieso bitte wird "Montlingen" verlinkt? Von Montlingen aus wird man zu Oberriet weitergeleitet. Ebenso bei Kriessern--Igelkuesser
* Für Eichenwies besteht einen eigener Artikel, welcher jedoch sehr kurz ist und beinahe keine neuen Informationen enthält. Ich würde daher vorschlagen, den Artikel zu löschen und eine Weiterleitung auf Oberriet SG zu erstellen. Für Informationen zu den Einzelnen Dörfern könnte man ja einen Abschnitt Die Dörfer (oder so ähnlich) anlegen und diese darin unterbringen. Was mein ihr? --tdc 16:45, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Eigene Artikel für die einzelnen Dörfer?
Vorlage Diskussion:Infobox Musikalbum

message: hast du eine Idee, wie man alle Infoboxen herausfindet, bei denen im Interpret/Künstler-Parameter noch ein Bild (Logo) vorhanden ist bzw., noch besser, eine Wartungskategorie ausgelöst wird? Wäre meine nächste Liste, die ich im Zuge der Vereinfachung/Vereinheitlichung der Vorlagenverwendungen durchgehen möchte… VG, –IWL04 • 18:30, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hab unter Vorlage:Infobox Musikalbum/Wartung #Bildeinbindungen mal was probiert! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 21:50, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Gleich der nächste Wunsch: Wenn der Parameter InterpetChr (Künstler Chr gibts seit soeben nicht mehr) leer angegeben wird, steht in der Box nur „Chronologie von“ (Beispiel) … aktuell gibts keine Fehler mehr, aber kann da zukünftig die allgemeine Wartungskategorie auch auslösen? Grüße, –IWL04 • 22:52, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Leere Parameter kann ich nicht abfragen, da die Vorlage diese gleich wie nicht vorhandene behandelt. Wenn ich deinen Wunsch jetzt richtig verstanden habe. Aber wenn ein Problem auftritt, sollte das am besten in der Vorlage korrigiert werden. Könntest du mir nochmal genau sagen, was fehlerhaft ist? Gruß --XanonymusX (Diskussion) 23:31, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Sorry, mein Fehler, ich hatte bei der Entfernung von Künstler 2 Chr ein Pipe zu viel entfernt, ist jetzt in der Vorlage gefixt. –IWL04 • 11:57, 27. Feb. 2023 (CET)

text: So, die Logos sind jetzt alle aus der Interpretenangabe raus … dabei ist mir Spezial:Diff/231376120 aufgefallen: dort war in den Parametern Datum1/Datum2 ein Datum im ISO-Format – lässt sich nach sowas systematisch suchen (wenn ja, am besten auch gleich in den Parametern Veröffentlichung/Aufnahme)? VG, –IWL04 • 19:26, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vereinfachung
Diskussion:ACE (Dateiformat)

message: Der Artikel ist in seinem jetzigem Zustand unverständlich. Unvollständige Sätze, Klammern in Klammern, Wiederholungen und falsche Reihenfolge im Geschichtsteil Konqueror 15:30, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig, deshalb hab ich das ganze auch eben sprachlich vollständig überarbeitet, ich hoffe es ist jetzt leserlich. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 01:06, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zustand 

message: Ja, er ist jetz gut lesbar! Ich habe den Baustein entfernt. --Hasu0bs 11:22, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Formulierungs-Bausteins
Diskussion:Luis Feito

message: Bei seinen Werken heißt es Guggenheim Foundation, New York, USA - aber um welche Guggenheim Foundation geht's? Solomon R.? Und wenn in New York, heißt das dann im Guggenheim-Museum??? --Ibn Battuta 15:40, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Es gibt mehr als "eine" Guggenheim Foundation 
Diskussion:Stammliste der Cirksena

message: Wäre es nicht besser, hier die Vorlage  zu verwenden?, das wäre IMHO übersichtlicher --WolfgangS 16:11, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bei einer heterogenen Stammliste wie dieser mit +/- 8 Generationen halte ich so eine starre Struktur für wenig sinnvoll. Die verwendete Struktur entspricht der, die bisher eigentlich bei allen Stammlisten verwendet wurde (siehe auch :Kategorie:Stammliste). --Hansele (Diskussion) 18:18, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: Ist in der Zeile (II.)Anna Maria (1601–1634), ∞ 1622 in Vörde Herzog Adolf Friedrich I. (Mecklenburg) (1588–1658) dieses Voerde gemeint? Gruß, Elvaube?! ± M 10:57, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vörde 

message: Edzard (* 1461; † 14. Februar 1528), ∞ 1498 Elisabeth Gräfin von Rietberg 
In dieser Stammliste wird sein Geburtsjahr mit 1461 angegeben, in seinen Datensatz aber mit Jan 1462!
Warum fehlt bei ihm die "I."?
In seinem Datensatz steht im letzten Abschnitt: "... nach der Entmündigung des ältesten Sohnes Ulrich wegen Geisteskrankheit..."
Dieser älteste Sohn Ulrich ist hier in der Stammliste nicht angeführt.
Dafür eine Tochter die wiederum im pers. Datensatz als Nachkomme nicht erwähnt wird.
unter http://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_IV._%28Waldeck%29 steht eine weitere hier nicht aufgeführte Tochter Margarethe:
"Philipp war dreimal verheiratet.
Am 17. Februar 1523 heiratete er in Emden Margarethe von Ostfriesland (* 1500; † 15. Juli 1537), Tochter des Grafen Edzard I. von Ostfriesland und der Gräfin Elisabeth von Rietberg."
Für genealogisch an den Personen interessierte ist das unbefriedigend, wenn Nachkommen nur rudimentär und nicht vollständig aufgeführt werden und nur zufällig an anderer und nicht vermuteter Stelle auftauchen.  
Zudem gibt es im pers. Datensatz zu ihm und, ohne alle zu prüfen, den meisten seiner Familie, nicht den Querverweis auf diese Stammliste. (nicht signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Edzard I.  Geburtsjahr ?  und fehlender Sohn und Tochter
Diskussion:Kloster Schamhaupten

message: Der Link taugt zur weiterführenden Information nichts, da man nur mit umständlicher Suche zu den Infos gelangt, die aber ohnehin schon im Text stehen.--Blaufisch 16:13, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Den Weblink kann man aber auch nicht präzisieren! Soll er gelöscht werden? Hintawoidler 13:33, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Welche? Ingolstadt? LMU München? -- Gödeke ☠ 20:03, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nimm es als WP-Frühwerk (Verlinkung: 3. Februar 2005), seinerzeit hat es wohl den Artikel über die historische Vorgängeruniversität Ingolstadt (Neu: 2. April 2005), den Empfänger der milden Gaben, noch nicht gegeben, lediglich den über die 1836 nach München umgezogene, aus der Uni IN entstandene LMU (Artikel entstand am 22. November 2003) :-)). --MachtaUnix (Diskussion) 01:41, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Universität
Diskussion:Kuckucksei (Begriffsklärung)

message: Ich habe die Erklärung wieder entfernt, wird im Artikel Kuckucksei bereits behandelt. Erste Anlaufstelle ist sicher der Hauptartikel, nicht die Begriffserklärung. - Tom Knox 16:37, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Kuckucksei (Kind)
Diskussion:Auswahlsatz

message: Der Auswahlsatz ist n/N, wenn bei einer Stichprobenziehung n verschiedene Elemente aus einer Grundgesamtheit vom Umfang N gezogen werden.
Bei einem bestimmten Auswahlverfahren ist der Auswahlsatz genauso groß wie Einschlusswahrscheinlichkeit. Das sind aber zwei verschiedene Dinge. --Sigma^2 (Diskussion) 17:45, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vermischung von zwei Begriffen
Diskussion:UP

message: als Abkürzung (nicht signierter Beitrag von Fridemar (Diskussion | Beiträge) 18:15, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ab wann ist UP im Artikel eintragungsberechtigt? 

message: UP = Uniprozessor?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.230.125.61 (Diskussion • Beiträge) 16:41, 1. Apr 2007) -- PvQ  Bewertung - Portal  16:42, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Uniprozessor 

message: UP = UnPartei
eine politische Bewegung für eine direkte offene Konsens- Demokratie, die sich an den Prinzipien der Wikipedia orientiert:
* partizipativ (alle sind eingeladen mitzuarbeiten)
* relevant (Themen von Relevanz zu artikulieren [in Wikipedia ist es das Allgemeinwissen, in UP ist es das Allgemeinwohl] )
* wiki-basiert auf der gleichen Wiki-Engine (http://unpartei.wikia.org)
* peer-reviewed 
* transparent (macht ihre eigene Willensbildung und Handeln transparent, ebenso wie die angestrebte Regierungsform-> Open_Government, Transparenz )
Fridemar 18:11, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  UnPartei
Wikipedia Diskussion:Archiv/Veranstaltungen/FrOSCon 2007

message: Was wird denn erwartet und was würde die Organisation umfassen? Marcus Cyron na sags mir 16:43, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zu den wichtigesten Aufgaben zählt, das Standmaterial (und ggf. Merchandizing vom Verein anfordern und auf-/abzubauen, eine Liste von Standpersonal pflegen (damit sie freien Eintritt bekommen) und dafür sorgen, dass der Stand auch wirklich besetzt wird. Es ist eigentlich nicht schwierig, man muss manchmal nur ein paar mal nachhaken (reine Erfahrungswerte). Wer ein bischen Eigeninitiative mitbringt, ist praktisch schon richtig :-) --Danimo 16:53, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Hallo Danimo, für welchen Zeitraum sollte der Stand besetzt sein? Weitere Frage: Wieviele Personen nehmen voraussíchtlich an der Konferenz teil? Schöne Grüße - auch an die Eudenbacher--Leonce49 18:42, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Leonce49! Der Stand sollte für die gesamte Konferenzdauer von mind. einer Person besetzt sein. Richtig Spass macht es aber auch eh nur mit ein paar mehr Leuten. Letztes Jahr hatte die FrOSCon an beiden Tagen ca. 700 Besucher, dem Feedback nach dürften es dieses Jahr noch einmal mehr werden. --Danimo 21:09, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde am zweiten Tag eventuell mitmachen - aber ich kann am ersten Tag nicht, somit eben nur ein Rädchen sein. Marcus Cyron na sags mir 21:11, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: OK, prima! Jetz muss sich nur noch jeweils für jeden Tag jemand finden, der den Überblick behält und auf- bzw. abbaut. --Danimo 20:48, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: Leute von OOo sagen mir gerade, dass Wikipedia nicht erschienen sei und der Stand dann von einem anderen Projekt übernommen worden sei. Bitte um Aufklärung. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 10:36, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fand nicht statt?
Diskussion:TORCS

message: Das ist eigentlich die TORCS Seite, speeddreams sollte nur in den Abspaltungen erwähnt werden (hat auch eine eigene Seite), bitte Logos, Werbung, etc. entfernen. (nicht signierter Beitrag von 188.62.164.207 (Diskussion) 11:54, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  TORCS Eintrag
Diskussion:Gesellschaft der rechtschaffenen fremden Maurer und Steinhauer

message: Das Lemma stimmt so nicht, entweder Rechtschaffene fremde Maurer und Steinhauer oder Gesellschaft der ... Ireas ?!?+/- 17:05, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ist eh ne URV Andreas König 17:06, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: "Die Steinmetzen der Bauhütten waren bis ins 17. Jahrhundert von den Zünften unabhängig. Als sie um 1731 verboten wurden..."
Es wurde doch schwerlich der Steinmetz als Beruf verboten?! Das sagt der Satz aber.  --KnightMove 16:28, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Steinmetze 1731 verboten? 

message: Ist die Aussage "keine rechtliche Form wie zum Beispiel "eingetragener Verein" oder dergleichen" im Artikel korrekt? Die Gesellschaft ist zumindest ein nicht eingetragener Verein (vgl. Interessengemeinschaft) oder vielleicht eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts. --217.189.203.3 06:23, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  keine rechtliche Form?
Diskussion:Stedingerkrieg

message: Ja wann war denn der Krieg? Im 15. oder im 13. Jahrhundert?--hroest 17:24, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Wann?

message: Der Quellenbaustein, den ich gesetzt habe, wurde wieder entfernt. Ich finde Websites von Heimatvereinen und private Websites nicht unbedingt seriös und sehe den Baustein daher als sinnvoll an. --RandomNumberSee 23:56, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Setz doch besser den QS-Baustein für das Fachportal Geschichte, das macht mehr Sinn. Es sei denn, du möchtest infragestellen, dass es diese Kriege überhaupt gegeben hat. Osika 06:56, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Natural Hedging

message: Und ich Blödi dachte, es reicht Rohmaterial auf den Absatzmärkten zu kaufen, so dass mein Ausgabenmix dem Einnahmenmix entspricht, um gegen Wechselkursschwankungen immun zu sein. Jetzt müsst ihr mir noch erklären, wie Produktion im Ausland gegen Schwankungen der Rohmaterialkosten hedged. Yotwen 17:25, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Ey echt?