Diskussion:Kettcar (Band)

message: Ich habe eine aktuelle Frage: muss nicht die aktuelle Radiosingle "Alles Vorstellen" (ja, es gibt eine aktuelle Radiosingle) Erwähnung finden ?
--80.171.162.249 21:02, 19. Mai 2007 (CEST)

message: Habe Sunny gelöscht: Begründung dafür: Auf der Homepage findet sich auch nichts von einem sogenannten Sunny...
--- Im Booklet des Kettcar Albums wird Sunny Vollherbst als vollwertiges Mitglied aufgezählt, er ist zuständig für den Livesound. Wenn Kettcar selbst ihn als Mitglied in ihr Booklet schreiben, liegt es wohl kaum im Ermessen eines Wikipedia-Nutzers ihn rauszusetzen, nur weil man nichts über ihn findet.
Es ist nicht nur so dass ich nichts finde, es ist ja so dass ich das Gegenteil finde. Im Album "Du und wieviel von deinen Freunden" findet sich darüber -nichts- im Booklet. Nur im Einband des Albums. Auf allen Bildern des Albums sind 5 Personen zu sehen, nicht 6. Auf http://www.ki.tng.de/~krokowski/kettcar/band.php und http://www.kettcar.net/kettcar_band.html (der einzigen aktuellen fansite und der offiziellen page) findet sich nichts über einen sunny. Was bedeutet überhaupt, dass jemand für Livesound zuständig ist? Für ein Studioalbum ist das recht unwichtig und wenn er sonst keine andere aufgabe hat... vielleicht ist das ein wechselnder posten, der vielleicht anfangs eine große Bedeutung hatte und mittlerweile nicht mehr? --Broetchen 18:55, 16. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Sunny 

message: Wg. Bild bei Grand Hotel van Cleef (Label) angefragt am 2005-02-23. -- Svencb 18:02, 23. Feb 2005 (CET)
replies: text: Freigabe erhalten und auf Commons hochgeladen. --Svencb 14:51, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title: Bild

message: Kettcar war gerade in den Tagesthemen. Ziemlich positiver Bericht. --Docvalium 23:22, 7. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Tagesthemen 

message: habe den Eintrag "I can´t relax in Deutschland" entfernt, weil es keine direkt von Kettcar veröffentlichte Cd ist. sonst müssten alle CDs bei denen Kettcar mit dabei ist hier aufgelistet werden.
--Breskeby 22:00, 10. September 2005 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: Der Abschnitt wurde aus dem gelöschten Artikel 48 Stunden übernommen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/26. März 2006#48_Stunden (gelöscht). Autoren waren:
 (Aktuell) (Vorherige)  13:11, 26. Mär 2006 (rv)
replies: text: In der momentanen Version hier finde ich das auch nicht unbedingt geglückt. Sind das wirklich relevante Informationen? Muss das hier stehen, obwohl es ähnliche Textteile zu keiner der anderen Singles gibt? Ist das enzyklopädisch genug, um hier zu erscheinen? Bin für Löschung des Absatzes. --217.232.108.53 21:26, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Zustimmung. Habe es mal gemacht. Mit etwas Distanz sinkt halt die Wichtigkeit einer einzelnen Auskopplung. Wenn der Artikel jetzt 2x so lang wäre... Der Text war jedenfalls der folgende, falls das jemand zusammenkürzen und sinnvoll integrieren möchte --Tinz 21:31, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  48 Stunden 

message: Da in den letzten Tagen anscheind eine kleine Meinungsverschiedenheit zu Fanseitenlinks aufgetreten ist hier vielleicht die Möglichkeit nutzen, über Sinn und Unsinn solcher Links zu reden und dann zu entscheiden. Ich persönlich bin gegen diese Links. Mit der Begründung die Fanseiten seien viel detaillierter als die Künstlerseiten könnte man eine nie endende Linksammlung erstellen. Mit laut.de geht es mir ähnlich: sicherlich erfährt man hier einiges, aber warum ausgerechnet laut.de? Für mich hauptsächlich Werbung für ein Musikportal. --Madai 17:57, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: sehe ich anders, Weblinks sollen in erster Linie zum Artikel weiterführende Informationen zum Artikelinhalt haben. Wenn es zu viele Links werden, muss man eben die 5 informativsten auswählen. Zum Beispiel muss der Link zu GHvC nicht unbedingt hier stehen, weil das Label einen eigenen Artikel hat und dort auch web-verlinkt ist. --Tinz 18:19, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die meisten Fanseiten würde ich auch nicht verlinken, aber hier liegt der Fall anders, da diese Fanseite wirklich ausführliche Informationen (ohne Registrierung oder sonstiges) zum Artikelgegenstand bereitstellt, so z.B. Videos, Interviews, Bilder, Songtexte, Konzertberichte, Konzerttermine etcpp. Daher setze ich den Link bald wieder rein, da er eben aus dem sonstigen nichtssagenden Fanseitenwust heraussticht. --GrummelJS∞ 19:02, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Heute Morgen hatte ich den Link auf laut.de (diesmal auf die eigentliche Biographie) wieder reingesetzt, weil ich denke, dass die laut.de-Biographien durchaus brauchbar sind und häufig (wie im vorliegenden Fall) über die Informationen im Wikipedia-Artikel hinausgehen. laut.de ist eine der ganz wenigen (eigentlich fällt mir keine andere ein) Seiten, die redaktionell betreut ist und umfangreiche Bio- und Diskographien aus dem Rockmusikberich kostenfrei und ohne Anmeldung für jedermann anbieten. Dass die sich irgendwie ernähren müssen und das über Werbung machen, kann ich dabei akzeptieren.</br>Zunächst hatte ich heute Morgen den Link zur Fanseite nicht wieder reingenommen, da ich, wie Madai, grundsätzlich gegen die massenhafte Aufnahme von Fanseiten in die Wikipedia-Weblinks bin. Aber hier gilt wohl: "Keine Regel ohne Ausnahme". Die diskutierte Fanseite ist wirklich informativ und zudem noch gut gestaltet und werbefrei. Deshalb stimme ich im vorliegenden Fall eher GrummelJS zu und bin für das Wiedereinstellen des Links. --Martin Zeise  ✉ 21:32, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Auch wenn es mir eher widerstrebt, kann/ muß ich mit einem Fanseitenlink nach Euren Begründungen wohl leben. Beim Wiederherstellen aber bitte darauf achten, daß der Linktext nicht einfach nur Fanpage lautet, sondern lieber den Namen der Seite und eine kurze Info was mich dort erwartet verwenden. --Madai 21:56, 28. Aug 2006 (CEST)

text: Kann man durchaus tun, dann aber mit Hinweis, wozu sie veröffentlicht wurde. --Martin Zeise  ✉ 23:17, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks & Fanseiten 

message: Ich bin absolut der Meinung, dass Wikipedia keine Glaskugel sein sollte. Wenn aber am 28. März ein kompletter Artikel über eine Band gesperrt ist, damit bloß niemand den ungeheuerlichen Frevel begeht, ein am 18. April erscheinendes Album zu erwähnen, ist das nur noch lächerlich. Klar, kann ja sein, das bis dahin die Welt untergeht und dann hätte sich die ach so seriöse Wikipedia blamiert...  84.176.4.59 13:39, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, dass das neue Album nicht vor dem Erscheinen erwähnt werden soll (was im Fließtext durchaus möglich ist), aber einige Benutzer begreifen einfach nicht, dass wir unter der Rubrik Diskografie nur bereits erschienene Alben auflisten. --Martin Zeise  ✉ 16:28, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mag ja sein, aber so kurz vor der Veröffentlichung sollte man vielleicht schon mal 5 gerade sein lassen können, oder? Aber selbst wenn nicht, im Rechtsstaat wird normalerweise immer (und nur) das "mildeste" Mittel verwendet (schau mal bei Verhältnismäßigkeitsprinzip). D.h., es darf nicht gleich eine ganze Straße gesperrt werden, nur weil einige Autofahrer da notorisch zu schnell durchfahren. Und was dem guten alten Schweinestaat recht ist, sollte der Wikipedia doch nur billig sein, oder? Man könnte ja auch einfach die betreffenden Benutzer sperren, wenn es denn unbedingt sein muss. Aber einen kompletten Bandartikel ausgerechnet kurz vor der Veröffentlichung eines Albums für alle zu sperren, gerade dann, wenn viele vielleicht etwas beitragen würden - und das nur, damit bloß nicht ein paar Tage "zu früh" etwas in die Diskographie geschrieben wird, das scheint mir der Inbegriff von Regelfetischismus zu sein... Aber wem's gefällt... Dann lasst den Artikel halt bis 18. April gesperrt, aber BLOSS nicht bevor die Plattenläden öffnen! 84.176.4.59 17:35, 28. Mär. 2008 (CET)

text: Nun ja, Wikipedia ist kein Rechtsstaat. Ansonsten frage ich mich ernsthaft, was du willst: Die Information zu Sylt ist im Text zu lesen, das heute erschienene Graceland steht unter Diskografie. Abgesehen davon ist der Artikel nicht komplett gesperrt, sondern nur für Schreihälse wie dich, die es nicht mal auf die Reihe bringen, sich bei Wikipedia anzumelden. --Martin Zeise  ✉ 17:59, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So eine Antwort habe ich fast erwartet... Ich sage dir gerne, was ich will: Etwas anderes eintragen als die Information zu Sylt und Graceland. Darum fände ich es halt ganz gut, wenn auch "Schreihälse" wie ich, die leider unfähig sind, sich bei Wikipedia anzumelden, daran mitarbeiten könnten. Aber das kann natürlich auch bis 18. April warten. So, werde ich jetzt ganz gesperrt? 84.176.4.59 18:19, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du brauchbare Sätze beisteuern willst, dann kannst du diese auch hier hinterlassen. Ich werde sie dann einfügen. Ich werde das dann unabhängig von der Diskussion hier objektiv betrachten. --Martin Zeise  ✉ 07:54, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Überaus großzügig, aber das ist mir dann doch etwas zu aufwändig und zu albern. Da such ich lieber noch mal nach meinem Passwort, wenn ich zuviel Zeit habe. 84.176.0.58 18:19, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Sylt 

message: Wird u.A. hier erwähnt. Sollte das nicht auch im Wikipediaartikel angeschnitten werden? 
--JeriC 18:02, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass das besonders wichtig ist. Wer war schon Oma Hans? Das ist bei der Indiepedia sicher besser aufgehoben. --Martin Zeise  ✉ 18:39, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Bandkrieg" mit Oma Hans? 

message: Laut GHVC verlässt Frank Tirado - Rosales die Band.
Bevor Frank sich neuen Projekten widmen wird, spielt die Band noch
gemeinsam die anstehenden Sommertermine
in Erfurt, Hildesheim und beim Omas Teich Festival. (nicht signierter Beitrag von 79.245.206.185 (Diskussion) 12:01, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frank Tirado - Rosales verlässt Kettcar 

message: Hi,
ich frage mich, ob man wirklich die Band mit der Hamburger Schule in Verbindung setzten sollte. Ich sehe keine
nähere Stilverwandschaft zwischen Kettcar und anderen Bands (z.B. Die Sterne) der Hamburger Schule. Reimer Bustorff als Teil der Band hat
die Einordnung sehr treffend in das Genere des Gitarrenpops vorgenommen. 
"Die Band wird häufig in Zusammenhang mit der Hamburger Schule genannt" sollte gestrichen werden! (nicht signierter Beitrag von 79.199.204.200 (Diskussion) 01:15, 1. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Das Foto ist veraltet. Vielleicht könnte ein Neueres her mit dem Foto der aktuellen Bandmitglieder?
--95.116.168.165 (19:52, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, wenn die Band eins unter freier Lizenz hergibt. Braucht die Genehmigung von Bandmitgliedern/Fotograf, s.a. Wikipedia:Bildrechte. --Waithamai 22:19, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Foto?