Diskussion:Reinhard Klimmt

message: Soll hier wirklich unerwähnt bleiben, daß Reinhard Klimmt mehrfach in Korruptionsverdacht geraten ist (einmal mit dem Fußballverein, später bei der Bahn AG)? Dafür eine fast peinliche Werbung für Klimmts Buch - muß das sein?--62.138.56.98 15:59, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Weiss jemand über die Jugend und den Familienstand von Klimmt etwas, im Netz habe ich von wenig bis gar nichts gefunden. Cassandro 18:56, 15. Juni 2005 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Privatleben 

message: Ich stimme mit Benutzer:Berthold Werner insofern überein, dass man mit Sätzen, die mit "Zur Zeit" oder "Heute" beginnen, nichts anfangen kann. Klimmts Tätigkeit als Autor und Kolumnist sollte aber erwähnt bleiben! --Meile 17:22, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Davon abgesehen klingen diese Sätze (und auch noch einige andere) so als wären sie von einer Website zur Selbstdarstellung abgeschrieben, so was in der Art wie die Site mit den Bundestagsabgeordneten. Da ist noch einiges nicht auf Wikipedia Niveau. --Berthold Werner 17:49, 7. Nov. 2007 (CET)

text: So ist es besser. Ich habe mal einen kurzen Blick auf Abebooks geworfen, weil ich dachte die Kolumne auf die schnelle finden zu können (um zu sehen ob das noch aktuell ist oder ob er womöglich nur einmal was geschrieben hat) habe aber nichts gefunden. Vielleicht "kommt mal jemand vorbei" der sich da besser auskennt. --Berthold Werner 20:18, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mit dem als "Kolumne" bezeichneten Link unter Weblinks habe ich die AbeBooks-Kolumnen erreicht. Bis jetzt wurden davon 48 veröffentlicht. --Meile 20:24, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Auch auf die Gefahr hin als Erbsenzähler zu gelten: Leider oder Datumsangabe. :-( Es ist doch immer wieder erstaunlich welch simple Fehler auf manch professioneller Website gemacht werden. Gerade wer mit Bücher arbeitet sollte eigentlich darauf achten. --Berthold Werner 09:35, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Leben und Beruf 

message: Hallo + Sorry, falls dieser Post doppelt!
Zu "Aufgrund des anläßlich der Präsentation der Objekte in Osnabrück stark gewachsenen öffentlichen Drucks wurde auf eine fortgesetzte Ausstellung in Prag und Luxemburg verzichtet." Ich kann dazu keine Bestätigung finden. Woher stammt diese Info? Die angeg. Quelle [2] verweist auf einen Radio-Podcast vom 2. Juli 2010, der sich dazu nicht äußert. In einem Klimmt-Interview vom 16.Juli, 14 Tage später, http://www.noz.de/artikel/46397281/sammlung-noch-einmal-durchpruefen, ist davon ebenfalls keine Rede. Längere Recherche im Internet war bei mir negativ. Nebenbei erscheint mir die Formulierung "öffentlicher Druck" ohne korrekten Beleg nicht gerechtfertigt. Die im Internet verfolgbare Diskussion über den Focus-Artikel und Rezeption der Ausstellung zeigt, dass es gleichermaßen Fürsprecher wie Widersacher gibt. Vielen Dank! --Vschlothauer 14:29, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sammlung Klimmt 

message: insgesamt gesehen recht mager mit Quellen bestückt für so eine Menge Artikel -- 92.74.61.37 20:19, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es sind zwar jetzt seit 2013 weitere Quellen hinzugekommen, aber als Nachweis für den Rücktritt als Minister eine Hobbyzeitschrift mit 5000 Exemplaren Auflage heranzuziehen, ts ts ... --46.114.2.165 01:31, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quellenlage