lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ottilie Wildermuth

message: Weiß jemand, und kann ergänzen, welche Orte sich hinter den "Schwäbischen Pfarrhäusern" (Das freundliche Pfarrhaus, Der Haselnusspfarrer...) verbergen? Ich habe nur herausgefunden, dass "Das humoristische Pfarrhaus" in Wolfschlugen steht. 
: Siehe den Artikel dazu. --PoetaLaureatus (Diskussion) 15:44, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Orte der "Schwäbischen Pfarrhäuser"? 

message: Der berühmte und oft zitierte Satz „Wenn einer von uns beiden stirbt, dann geh ich nach Tübingen“ stammt von ihr. 87.176.50.90 08:55, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte die Behauptung bis auf weiteres für Unsinn. Google findet dazu nichts und der Satz ergibt biografisch auch wenig Sinn. --Lektor w (Diskussion) 23:37, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Berühmter Satz 

message: Hi Benutzerin:SeptemberWoman, 
die Bildnisse von Ottilie Wildermuth, eines seit dem Jahr 2006 und zwei seit dem Jahre 2009, waren bislang unbeanstandet von der Gemeinschaft der Wikipedianer in dem Personenartikel von Ottilie Wildermuth erhalten worden, deshalb habe ich sie auch wieder eingepflegt. Ich erkenne keinen nachvollziehbaren Grund, der Dich veranlasst haben könnte diese Bilddateien zu entfernen. Ein Artikel lebt von der Vielfalt und es ist auch bereichernd, dass Du das Altersbild der Ottilie Wildermuth, eine frühe Fotografie eingepflegt hast. Vielleicht sollte man mit dem Foto des Wohnhauses und einigen Dokumenten aus commons noch eine kleine Galerie gestalten, um die Ästhetik der Seite besser in Balance zu halten. -- Ribax (Diskussion) 17:24, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bebilderung Ottilie Wildermuth 

message: Hallo - Habe zwei Buchtitel gefunden die mich überraschen. "8 Jugend-Geschichten, ca. 1890" und "8 Jungmädchen-Geschichten, ca. 1910". Beide Bücher sind Gemeinschaftsausgaben von Ottilie Wildermuth und Marie Nathusius. Beide Schriftstellerinnen waren da aber bereits tot. Sind in diesen Bänden bis dato unveröffentlichte Geschichten, oder sind das Geschichten aus bestehenden Werken? Wer weiss da etwas ? Gruss vom --KusiD (Diskussion) 18:19, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichten nach ihrem Tod 

message: Ottilie Wildermuths Mann wird hier Wilhelm David genannt, in anderen Quellen aber Johann David, z.B. in der ADB, in dem wissenschaftlichen Aufsatz von Jonathan Schilling oder auch in dem Erinnerungsbuch der Töchter. Besonders das Letztere scheint mir ein starkes Indiz für die Richtigkeit von Johann zu sein, aber woher kommt der Wilhelm? – Schneid9 (Diskussion) 00:56, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Information schrieb in den Artikel der inzwischen gesperrte Benutzer:Beat22. Ich habe dies noch einmal geprüft und den Vornamen korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit. --Mewa767 (Diskussion) 20:34, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorname des Ehemanns
Diskussion:Charlotte Karlinder

message: Hallo
zum ersten scheint ja Frau Karlindar schwanger zu sein (bzw. sie sagte es soeben im Vox-Promi-Dinner, zum anderen wer ist denn nun ihr Ehemann/ der Vater des Kindes?  Ist nach wie vor Herr Kusmag aktuell oder was wurde aus der damaligen Trennung?
Danke
--89.49.70.99 21:32, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schwangerschaft / Ehemann?

message: Vieleicht sollte auf ihre "geniale" Peta "aktion" (Anschlag ist wohl passender), die sie zusammen mit ihrem Mann vor einiger Zeit durchführte erwähnt werden. Wo sie in einem feinem Hotel (ich glaube es war ein Hotel) mit Kontaktlinsen in der Form von Katzenaugen auftauchten, und dort einige Pelztragenden "Damen" mit Kunstblut beschmierten. Dabei wurden unter anderem Pelze für mehrere Tausend Euro und der nagelneue Parkettboden (schaden auch einige tausende Euro) beschädigt. Auserdem war eine der getroffenen frauen allergisch gegen das Kunstblut, und musste sofort ins Krankenhaus eingeliefert werden. Beide wurden anschliesen verhaftet und es wurde Anzeige erstattet. Was aus der Anzeige geworden ist weis ich allerdings nicht --85.180.255.37 01:55, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: "Pelz für mehrere Tausend Euro (...) beschädigt" -- mir kommen die Tränen. 
Wann hat Charlotte Geburtstag?
ich habe auf einer webseite gelesen, es wäre der 22.02.1975 ... weiß allerdings nicht, wie vertrauenswürdig die angabe dort ist ... (nicht signierter Beitrag von Tiefseeperle (Diskussion | Beiträge) 22:34, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Peta aktion mit Krankenhauseinlieferung.. 

message: Doppelname - was soll denn das für eine Tradition sein? (nicht signierter Beitrag von 62.226.148.71 (Diskussion) 22:24, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gemeint ist vermutlich die Annahme der beiden Nachnamen ohne Bindestrich dazwischen ... wahrgewordener Alptraum der deutschen Beamten die dann nicht mehr zwischen Vornamen und Nachnamen unterscheiden können und auch keine Ahnung vom Konzept eines middle name haben. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:491D:742:6828:B9FE:98D:53C3 (Diskussion | Beiträge) 00:09, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schwedische Tradition? 

message: Hat K. irgendeine anerkannte Ausbildung beendet?
:Sie war um 2016 beim DRK Bildungszentrum Schlump als Ausbilderin beschäftigt, was auf einen Abschluss als Rettungsassistent (RA), welcher jedoch keine klassische Ausbildung darstellt, hindeutet. Tobias Schlegl war zu dieser Zeit aufgrund seiner Ausbildung zum Notfallsanitäter übrigens auch da. Dafür, dass sie RA ist, gibt es bei Google genug Belege, die Zeiten habe ich jedoch nicht gefunden. Wenn jemand welche finden sollte, bitte einarbeiten. Quelle: Ich und https://www.sat1.de/tv/fruehstuecksfernsehen/video/2-rettungsassistentin-charlotte-clip --Stubenviech (Diskussion) 12:19, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anerkannte Ausbildungsabschlüsse
Diskussion:Gilbert und Sullivan

message: wer ist gilbert wer sullivan?--Tresckow 03:14, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Was unter dieser Rubrik - das Wort "Trivia" kennt zwar die deutschsprachige Wikipedia, aber (noch) nicht der Duden - aufgelistet ist, erscheint mir doch sehr entbehrlich, alldieweil Musik von Gilbert & Sullivan in unzähligen Kino- und Fernsehfilmen Verwendung findet bzw. zitiert wird. Wenn wir das alles aufführen wollen, dürften wir wohl einen eigenen Artikel dafür brauchen (vgl. imdb!). So, wie es jetzt da steht, ist es jedenfallls idiotisches (Verzeihung!) Stückwerk. --J.-H. Janßen 19:19, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu und habe den Abschnitt entfernt. In Deutschland herrscht offenbar eine derartig ignorante Haltung gegenüber den Opern vor, dass jedes Zitat in Filmen und Fernsehproduktionen die Bedeutung der Werke zu übertreffen scheint. Eine Förderung dieser Einstellung ist weder aus zeitgenössischer noch aus angelsächsischer Perspektive zu verantworten. --Phrood 23:12, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Die Ziele der ersten beiden 'Weblinks' sind vertauscht!
--84.189.149.102 12:19, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Links vertauscht 

message: Das die beiden Terminus operetta nie gebraucht haben sollen scheint mir keine hinreichende Begründung für eine zuordnung zu einer anderen Musikgattung zu sein.
Gilbert und Sullivan Opern stehen unter Operette als Beispiele für englische Operetten. 
Die Definition im Artikel Operette legt nahe, dass die gesprochenen Zwischenteile das Unterscheidungsmerkmal zu Opern sind. Auch die im Artikel Oper zu findende Unterscheidung Oper#Oper versus Operette/Musical deutet auf Operette. 
Oder ist die Komische Oper eine Unterart der Operette? Komische Oper definiert: "die deutsche Variante der Opéra comique, seltener auch der Opera buffa." das sind die Werke von Gilbert und Sullivan sicher nicht.
-- Tolloller (Diskussion) 16:55, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Operette oder Komische Oper? 
Diskussion:United States Navy/Archiv/2004

message: Ich halte das Bild für unpassend, da es eher wie ein Werbebild aussieht. Sehe nur ich das so? — Matthäus Wander 00:47, 23. Jan 2004 (CET)
replies: text: Ich sehe es genauso 82.83.8.28 00:50, 23. Jan 2004 (CET)
replies: text:  Sieht aus wie ein Werbebild. Aber ich finde es trotzdem eher abschreckend. Könnte mE drin bleiben, da es ja einiges über die Selbstwahrnehumg der Navy aussagt. southpark 13:10, 23. Jan 2004 (CET)
replies: text: Ah joa, stimmt auch. Also drinlassen — Matthäus Wander 17:44, 24. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Auch noch aus dem "US navy Artikel", mir im moment etwas unklar wo das hinkann: 
"Die Grundlage der amerikanischen Seemacht ist ihre blosse Grösse, verbunden mit einer Bandbreite an Fähigkeiten , die von Flugzeugträgern bis zu Fregatten und von Schlachtschiffen bis zu Flottentankern reicht. Diese Stärke beruht nciht nur auf den Überwasserschiffen, sondern auch auf den Unterseebooten (U-Boote) und der Marineluftwaffe. Ausserdem verfügt das Marineinfanterie-Korps über iene Fähigkeit zur amphibischen Kriegführung , zu der es keine Paralelle gibt. Diese Seemacht muss aber auch aufrechterhalten werden, und dies erfordert eine gewaltige Infrastruktur an vorhergeschobenen Stützpunkten, Unterstützungsschiffen und vorrätig gehaltenen Nachschub- und Versorgungsbeständen." (nicht signierter Beitrag von Southpark (Diskussion | Beiträge) 13:59, 14. Mär. 2004 (CET)
thread_title:  Marineinfanterie
Diskussion:Chemische Löschanlage

message: "Chemische Löschanlage" ist mir so noch nie untergekommen, IMHO fällt das alles unter "Gaslöschanlage". Nebenbei sind fachliche Fehler drin (Löschwirkung bei "alten" Halonen anders) - tut der Artikel wirklich not? --Multicoated 04:53, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich sollte man diesen Artikel in "chemische Löschmittel" (im Gegensatz zu "natürlichen Löschgasen" oder deren Gemischen wie Inergen oder Argonite) umbenennen. "Chemische Löschanlagen" werden oft unter "Gaslöschanlagen" einsortiert, was aber nicht ganz richtig ist: Die verwendeten Löschmittel sind synthetisch hergestellte Flüssigkeiten, die erst an der Löschdüse unter Druck verdampfen - dieser Dampf wird gemeinhin als "chemisches Löschgas" bezeichnet. Die Löschwirkung der neuen ist wie die der "alten" Halone, allerdings wurde bei deren Entwicklung dem Montrealer Protokoll (Verbot Ozonschädigender Stoffe) und dem Kyoto-Protokoll (Reduzierung der Treibhausgase) Rechnung getragen. Tom Tom 16:41, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:The Riddle (Lied)

message: Der Text ist nicht zusammenhangslos und inhaltsleer. Er ist sehr komplex und wird dem Songtitel gerecht und kann durchaus nur von Insidern verstanden werden. Ich hätte gerne die Quelle für Kershaws Aussage, auch wenn ich diesem Zuspruch ohnehin einigermaßen glaube und zuordnen kann, in Bezug auf seine Karriere. Uffty
: Die Quelle ist jetzt angegeben. --Forevermore 12:53, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Macht es Sinn, in die Infobox 2 Coverversionen zu schreiben wenn es unten eine komplette Liste gibt? --Triplex11 (Diskussion) 16:02, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ist zumindest so üblich, dass die erfolgreichsten/bekannten in der Box stehen. –IWL04 • 18:27, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Desinfec’t

message: Kann jemand einen Download-Link nachrüsten, oder einen Hinweis darauf, ob/warum kein Download möglich ist? wr 87.139.81.19 13:21, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Erstens stellt die WP üblicherweise keine solchen Downloadlink bereits. Zweitens steht im Artikel: "Die c't-Redaktion darf zwar wegen der enthaltenen proprietären Software kein komplettes ISO-Image von Knoppicillin Version 3.1 im Internet zum Download bereitstellen, hat aber ein Update erstellt, welches auch gleich aktualisierte Virensignaturen mit dem Stand von Januar 2005 enthält.". --Nyks ► Fragen? 13:27, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Download? 

message: Eine kurze Bedienungsanleitung waere nicht schlecht, denn wenn man Knoppix bootet, weil man einen Virus hat, steht man wie der Ochs vorm Berg. Wie bitte startet man den Virenscan? Gleiches gilt fuer die im Weblink erwaehnte "InsideSecurityRescueToolkit"-CD. Gebrannt, gebootet und nu? Wo ist der Antiviren-Software? Wie starte ich sie? Wo ist das Handbuch? Danke fuer die Hilfe. --Schwarzschachtel 23:07, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurze Bedienungsanleitung 

message: Ich habe sowohl in der Diskussion zum Artikel als auch in der Löschdiskussion erwäht, daß es sowohl auf alternativ verfügbaren Boot-CDs als auch auf Knoppix selbst forensische und AV-Tools gibt. Beispielhaft habe ich die Erwähnung solcher in den Artikel eingfügt.
Mag nun der Überarbeitungshinweis auch entfernt werden, oder muß dafür noch mehr geschehen? Jabo 14:22, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Alternativen ergänzt 

message: "Damit ist Knoppicillin in der Lage auch NTFS-Partitionen zu durchsuchen und zu säubern." -> ist das was besonderes? --source 12:39, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  aus dem Artikel 

message: Sollte man diese Quelle als Kritik anführen?!?
‣Andreas•⚖ 19:40, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ab Version 2020: keine DVD mehr... 

message: c't deinfec't Version 2023 in c't Heft 13/2023 war ab 20.05.2023 wieder nur als download-Version zu haben. 
diese Info fehlt noch im Text und der Tabelle     -- --2003:E1:DF01:DFAB:29E3:3065:A1D0:CC4F 08:49, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sei Mutig! --P.C. ✉ 20:25, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Version 2023 in Heft 13/2023 war ab 20.05.2023 zu haben
Diskussion:Welthandel/Tabellen und Grafiken

message: Ich vermute, die in den Tabellen enthaltenen Daten beziehen sich auf den Warenhandel, oder? Falls ja, sollte das ergänzt werden. Falls nein, sollte man trotzdem spezifizieren, welcher Handel da gemeint ist - "Export" (ebenso "Import") ist ja schließlich ein sehr dehnbarer Begriff. Nach den Güterhandelsdaten, die ich kenne, ist Deutschland beim Güterexport nicht die Nr. 1. Ich setze einstweilen mal einen Überarbeiten-Baustein. Geisslr 07:40, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Tabellen beziehen sich laut WTO-Homepage auf den Warenhandel (siehe z. B. hier). Inwiefern sich der Text davor auf Güterhandel bezieht, kann ich nicht sagen. Aber ich finde, das sollte exakt überprüft und dann auch exakt belegt werden. Geisslr 22:09, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Welcher Export/Import? 

message: Wäre es zu vertreten, auf Grundlage der Einwohnerzahlen der einzelnen Staaten, die Tabellen noch um die Pro-Kopf-Einfuhren bzw. -Ausfuhren zu ergänzen? Ich würde es erwägen, das zu tun, aber wenn es dann gleich gelöscht wird, weil es keine anerkannten Zahlen sind, dann kann man sich die Mühe gleich schenken.--84.166.173.241 15:23, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Pro Kopf 

message: China hat Deutschland als führende Exportnation überholt. Update sollte baldmöglichst erfolgen.
rw. --134.2.3.196 15:31, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Update 

message: derzeit muss man sich die bilanz noch selbst ausrechnen;
eine rangliste der überschuss,- sowie der defizit-Länder wäre auch sehr aufschlussreich...
...( so ist -z.B.- alleine das Defizit von GB mit über 170 mrd fast so gröss wie der Überschuss von Deutschland...
... ich hege allerdings den verdacht, dass ein derartiges faktum, welches auch selten bis nie den weg durch die medien findet, ganz bewusst hier nicht auf einen blick auftaucht ... diese ungleichgewichte sind schliesslich "des pudels kern" ...) (nicht signierter Beitrag von 141.69.47.136 (Diskussion | Beiträge) 10:24, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilanz 

message: Nach den Tabellen hat Südkorea 2009 Waren im Wert von 363.534 US-Dollar exportiert und Waren im Wert von 323.085 US-Dollar importiert. Demnach hat Südkorea doch einen Handelsbilanzüberschuss erzielt, in der Tabelle Welthandel/Tabellen und Grafiken#Handelsbilanzsalden wird aber ein defizit ausgewiesen... --84.171.63.65 21:55, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Fehler korrigiert. -- Jashuah 22:32, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Südkorea? 

message: ist ein negatives Defizit nicht genau genommen wieder ein Überschuss ?!
31.16.17.214 02:32, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: negatives Defizit

message: Bei den aktuellen Einträgen zur o.g. Tabelle scheint aber
einiges schief gelaufen zu sein. So werden die Veränderungen 
des Jahres 2015 zum Vorjahr (also 2014), bei fast allen Staaten
mit einem Negativ-Saldo ausgewiesen. Das kann unmöglich stimmen.
Als Beispiel exportierte Deutschland im Jahr 2014 Waren im Wert
von 1133,6 Mrd. Euro. Im Jahr 2015 im Wert von 1195,8 Mrd. Euro.
Ein Plus von 6,4%. (Quelle: Statistisches Bundesamt).
Nigel24 13:37, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tabelle "Führende Exportnationen im Jahr 2015"
Diskussion:Gewerkschaften für Bürgermedien

message: Habe das ganze mal durchgesehen und überarbeitet, URV sehe ich allerdings nicht. -- redmilk 07:58, 5. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz

message: "Die höchste Erhebung im Landkreis ist der Kalvarienberg bei Mittersberg mit 750,9 Metern über Normalnull..." ist wohl nicht richtig, in der Gegend von Mittersberg gibt es keinen Berg mit dieser Höhe.
"Die höchste Erhebung im Landkreis ist der Dietrichstein bei Lauterhofen mit einer Höhe von 627 Metern über Normalnull..." (Benutzer:Lordmp) ist ebenfalls nicht richtig, denn beispielsweise der Limpelberg bei Holzheim zwischen Parsberg und Hohenfels hat die Höhe von 641m.
-- michael kobl, parsberg (nicht signierter Beitrag von 84.146.199.48 (Diskussion) 23:10, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Höchste Erhebung im Landkreis Neumarkt
Diskussion:Jagel

message: soweit ich weiß (der Flugplatz Leck liegt hinter meinem Geburtshaus), ist das AG51 zuvor auf dem Flugplatz Leck stationiert gewesen --SonniWP 08:46, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Flugplatz 

message: Wo soll Freesendorf sein? Ich habe jetzt in verschiedenen Suchmaschinen nach diesem Ort gesucht und nirgendwo gefunden. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 11:47, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Freesendorf
Diskussion:Militärgeschichte der Vereinigten Staaten

message: Der Anfang ist schonmal gut. Ich werd mich natürlich auch beteiligen, wenn ich Zeit finde. Mein erster Verbesserungsvorschlag für die Zukunft ist dann auch die Verlinkung zu den Artikeln von US-Operationen in den einzelnen Zeitabschnitten, dass die mal von einem Übersichtsartikel aus alle erreichbar sind. --GrummelJS∞ 08:55, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Interne Verweise 

message: Keine der drei angegeben Übersetzungen passen in dem englischen Satz, der als Beleg angeführt wird. Sollen die Ranger etwa "Rangierer" sein? Von sechs Bedeutungen, die das Großwörterbuch E-D/D-E von PONS (2002) für das Verb "range" angibt, ist die einzige in diesem Satz denkbare "wandern" oder vielleicht "umherstreifen" (Etwa: "Diese frühen Amerikaner wählten aus ihren Reihen die mutigsten aus, damit sie das neue Gebiet jenseits Besiedlungsgrenze durchstreiften und was immer sie fanden erforschten, kartographierten und darüber berichteten.") Groogokk 15:00, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung ''to range'' 

message: Man darf bei der US-Militärgeschichte diesen Krieg aus political correctness nicht auslassen.
Der gehört da auch rein. Und zumindestens ein Verweis zu den Indianerkriegen und vielleicht auch ein Verweis zu anderen Verwandten Themen wie der Unterstützung der Texanischen Unabhängigkeit.
-- Yamok 09:19, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Yamok, wie kommst Du auf die Idee, dass dieser teil aufgrund einer wie auch immer gearteten politischen Korrektheit ausgelassen worden ist? Ich als Hauptautor verfüge im Moment weder über Zeit noch Hintergrundwissen, um diesen Abschnmitt zu schreiben. Du kannst selbst gerne etwas schreiben, das ist Wikipedia. ;-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 14:03, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Amerikanisch-Mexikanischer Krieg fehlt 

message: "Militärisch betrachtet war die deutsche Strategie ein Misserfolg, kein einziger amerikanischer Soldat kam auf dem Transport nach Europa durch feindlichen Beschuss zu Tode."
Diese Bewertung halte ich so für unrichtig und irreführend. Der uneingeschränkte U-Boot-Krieg zielte garnicht darauf Soldaten zu töten, sondern darauf, Englands Nachschub an Kriegmaterial (Waffen, Munition, Treibstoff, etc.) abzuschneiden oder zumindest einzuschränken. Dazu wurden Handelsschiffe auch neutraler Nationen (z.B. USA) versenkt, die die zum Kriegsgebiet erklärten Gewässer rings um die britischen Inseln befuhren - der Hauptartikel zum U-Boot-Krieg erläutert das. Bitte ändern!
--Herrgott 18:47, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster Weltkrieg - Erfolg des uneingeschränkten U-Boot-Krieg des Deutschen Reiches

message: Fehlt da nich ein wenig was? Zum Beispiel die (so der Gerichtshof in Den Haag) militärischen und paramilitärischen Aktionen in und gegen Nicaragua. Das gehört doch auch zur Militärgeschichte, oder? Auch in El Salvador wurde die Junta mit Truppen (bzw. "Militärberatern") und Waffen unterstützt.--82.83.88.59 16:36, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweiter WK bis heute.
Diskussion:Das Begräbnis (Film)

message: Quellenlose Aussagen wie " Der Film beschäftigt sich konzentriert (vielleicht kritisch) mit katholischen Glaubensinhalten, und fügt sich damit nahtlos in Ferraras filmisches Schaffen ein." sind POV bzw. Wikipedia:Theoriefindung und gehören auf keinen Fall rein. Siehe auch, wieviel POV Benutzer:ElisabE bereits entsorgte. So geht wirklich nicht, hier ist kein Webforum. --Jessica-Alba-Fan 09:18, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: darf ich zunächst fragen, ob Sie den Film überhaupt gesehen haben ? Dreadn 09:33, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Darf ich zunächst fragen, ob Sie WP:TF, WP:QA, WP:NPOV usw. gelesen und verinnerlicht haben? Wenn Sie gerade eben gesehene Filme kritisieren möchten, dafür gibt es Filme-Webforen mehr als genug. (Wenn ich einen Film frisch sehe, wird die Handlung übrigens umfangreicher beschrieben. Hier steht außer POV-Wertungen nicht mehr drin als ich auf 2-3 Webseiten zusammenfinden könnte). --Jessica-Alba-Fan 09:52, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  POV / [[WP:TF]] 

message: Hallo,
da ich eben den Artikel Das Begräbnis (Kurzgeschichte) angelegt habe, würde ich hier eine BKL einrichten wollen, die Frage ist nur Typ I oder II. In google liegt der Film zwar erwartungsgemäß vorne (er ist ja auch wesentlich neuer und die DVD in allen möglichen Verkaufsshops geführt), in google books ist es eher andersherum. Ich würde deswegen vorschlagen, unter Das Begräbnis eine BKL einzurichten, und diesen Artikel nach Das Begräbnis (Film) zu verschieben. Gibt es dazu Gegenstimmen?
Viele Grüße! --Magiers 16:31, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem keine Einwände kamen, habe ich die Verschiebung durchgeführt. Gruß --Magiers 00:20, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  BKL 
Diskussion:RACE-PCR

message: Moin,
ich habe leider keine Ahnung wie ich einen Artikel bearbeiten kann und einen Kommentar zu den Änderungen hinterlasse..
Daher:
Das Enzym heißt nicht calf internal phosphatase (CIP) - wies im Text steht sondern Calf Intestine Phosphatase.
Die einfachste Quelle ist z.B. die Wikipedia Suche nach CIP (erster Punkt unter Sonstiges).
MfG  132.230.230.145 - IP nachträglich eingefügt von --Roo1812 11:47, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo ! Danke für den Hinweis - werd' ich gleich umsetzen. Den Artikel kannst Du genauso bearbeiten, wie hier die Diskussion...oben auf "Seite bearbeiten" klicken und los geht's. Und bitte mit " --~~~~ " unterschreiben. Gruß --Roo1812 11:47, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Fehler im Artikel
Diskussion:Wendershausen (Tann)

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das gilt sinngemäß auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 09:49, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen