lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberlandesgericht Rostock

message: [1.] Das Haus kann nur Sitz der ritterschaftlichen Ober-(!)behören gewesen sein. Die ritterschaftlichen Amtsverwaltungen waren auch Behören, die aber in verschiedenen anderen Orten saßen. Der ritterschaftliche Kreis Stargard hatte zudem (als Mittelbehörde) eine eigene Kreisverwaltung in Neubrandenburg.
[2.] Bitte Prüfen: stimmt die Aussage mit der Fideikommißbehörde? Wurden die Fideikomisse nicht nach 1918 vom Gesetzgeber aufgehoben? -- STA 23:42, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ständehaus als Behördensitz (bis 1918) 

message: Wo waren das Oberappellationsgericht Rostock (bis 1879) und das Oberlandesgericht Rostock (ab 1879) in der Stadt angesiedelt?--Kresspahl 18:36, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Oberappellationsgericht war am Blücherplatz (heute Universitätsplatz) im unteren Bild ganz rechts neben der säulenbestückten Neuen Wache, diese gebaut 1820-1825. Das Gericht wurde 1840-42 errichtet. --Schiwago 22:01, 23. Mär. 2008 (CET)

text: Irgendwie kamen die damals ja immer mit wenig aus. Vielleicht, weil sie keine EDV und keine Drucker hatten. Bevor man was mit dem Gänsekiel abschreibt, denkt man schon mal drüber nach.--Kresspahl 22:25, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorgänger 

message: Weiß jemand genau, ob die ritterschaftliche (Regierungs-) Bibliothek und das ritterschaftliche Archiv in diesem Gebäude untergebracht war? Ich kann nur vermuten, dass es so war. -- STA 08:52, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Gebäudes
Diskussion:Eindringtiefe

message: Eindringtiefe bezeichnet auch, wie tief eine militärische Einheit in die gegnerischen Reihen bzw. hinter dioe Front vorgedrungen ist. Siehe auch Spezialeinheit --Neun-x 12:55, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Solche Hinweise sollten besser über eine Begriffsklärungsseite erfolgen. Meiner Meinung nach Modell 2 (Abk. BKL II). --Cepheiden 16:23, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Militär
Diskussion:Stephan Sarkotić von Lovćen

message: Den Freiherrn hab ich schon mal aus dem Lemma entfernt, da er da nicht hingehört. Vor 1919 war es ein Adelstitel und ist damit nach WP:NK#Personen wegzulassen. Nach 1919 wäre es in Deutschland ein Namensbestandteil gewesen, aber in Österreich nicht. Trotzdem bin ich nicht sicher, ob das jetzige Lemma richtig ist:
# Im Lemma steht Stephan, im Text Stefan. Wenn es nicht genau zu bestimmen ist, sollte es wenigstens im Lemma und im Text übereinstimmen.
# Lovčen oder Lovćen? Wenn ich mir die Literaturangaben ansehe, sehe ich nur Lovćen und nie Lovčen.
Bitte klären. --Entlinkt 01:22, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Was hat man sich denn darunter vorzustellen ? Und was hat ein Heeresoffizier überhaupt mit einer Marinefunktion (?) zu tun ? --88.217.98.17 13:53, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Korrigiert --Otberg (Diskussion) 18:35, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Personalleiter im Hafen ?
Diskussion:Andreas Salmen

message: Der Weblink ist veraltet, ich bin mir unsicher ob ich ihn in www.hivbuch.de ändern, oder löschen soll. Dies ist die neue Website des Buches HIV.NET. Da ich heute das erste Mal hier tätig bin, hoffe ich auf Unterstützung
-- Hhiv 23:14, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Unterstützung. Werbung wird nicht toleriert. -- Ayacop 10:32, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Das „Engagement gegen den NATO-Doppelbeschluss“ habe ich gelöscht, die genannte Quelle gibt das nicht her. - Big Virgil (Diskussion) 16:06, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Carl Einstein

message: Man vergleiche einmal Benno Elkan mit diesem Artikel. Das ist doch grotesk.--Radh 10:02, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Benno Elkan 

message: Pfemfert nahm als Spartakist am Gründungsparteitag der KPD teil (H. Weber). er, seine Frau und Schwester mit Einstein wurden am Tag der Ermordung Luxemburgs verhaftet. Bei einer späterem Verhaftung gab Einstein an, Mitglied der KPD, Berlin Charlottenburg zu sein und dort Arbeiterrat (Dada Web). Max Ernst war stolz darauf, Einstein nach einer Rede in Belgien begrüßt zu haben (W. Spies, Max Ernst Collagen). --Radh 22:33, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verhaftung am Tag der Ermordung  Luxemburgs und Liebknechts 

message: Im Artikel von Albert Einsteins Vater Hermann Einstein steht, dass Carl dessen Neffe gewesen sei. Dann wäre Carl normalerweise Alberts Cousin, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.219.34.169 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das dort gelöscht, siehe hier: keine Verwandtschaft. -- Alinea 14:35, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Albert Einstein 

message: An Freunden/lebenslangen Bekannten (Quelle Einstein Buch von David Quigley): Daniel-Henry Kahnweiler, der Maler Moise Kisling (publizierter Briefwechsel), Nico Rost, Eugene Jolas und Paul Westheim (auch wichtiger? gerade der Europa-Almanach). Elsa Triolet?  Autoren über E.: Liliane Meffre (2002)--Radh 13:10, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  wer fehlt? 

message: Wer nach "Karl Einstein" sucht, wird leider in die Wüste geschickt, ohne jeden Hinweis (nicht mal als Volltext-Suchergebnis) auf die leicht unterschiedliche Schreibweise "Carl". Doppelt lästig, da der Mann angeblich sogar mit einem K geboren wurde. Wüsste ich, wie Weiterleitungs-Stichwörter funktionieren, hätte ich das ja selbst schnell ausgebessert. --dircules 10:19, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Die Volltextsuche funktioniert am besten mit Anführungszeichen, also als Suche:"Karl Einstein". MfG, --Emeritus 10:30, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Karl 

message: Im Text steht: Laut einem Zeugnis von Aga vom Hagen wurde Einstein denunziert, Ende 1917 aus seinem Amt in der Kolonialverwaltung abberufen und musste Brüssel verlassen.
Wegen was wurde Einstein denunziert ? Was hat er falsch gemacht oder was durfte nicht sein ?
--Mainpage (Diskussion) 19:03, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Denunziation
Diskussion:Winterpalais (Gotha)

message: Na das ist ja eine bewegte Geschichte, die das Gebaeude hinter sich hat. Habt ihr vielleicht noch ein Foto, das den aktuellen desolaten Zustand zeigt? Klasse waere es natuerlich, wenn man obendrein noch eine (historische) Darstellung aus besseren Zeiten gegenueberstellen koennte. Pyrokrat 07:29, 16. Nov. 2007 (CET)

message: Dieser Link funktionierte nicht: private Fotoseite von Michael Neue mit vielen Bildern vom Abriss des Winterpalais am 12. März 2011, aufgerufen am 19.03.2014. --Claus Diskussionsseite   11:08, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: der korrekte Link zur Seite lautet:
http://www.noise-fotografie.de/2013/03/28/winterpalais/ (nicht signierter Beitrag von 92.201.94.155 (Diskussion) 17:24, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  defekter Link
Diskussion:Citroën Méhari

message: >>Wegen seiner angeblich leicht entflammbaren Karosserie aus ABS 
>>wurde der Méhari offiziell nie in Deutschland verkauft, 
>>obwohl die Stoßstangen und andere Teile des später erschienen 
>>Citroën BX aus dem gleichen Material waren.
Die Karosserie aus ABS ist nicht "angeblich brennbar", ABS ist ein Thermoplast. Damit verformt sich das Material bei Erhitzung, außerdem brennt es tatsächlich.
Die Stoßstangen des BX waren aus Polypropylen, die Motorhaube (wenn sie nicht aus Metall war wie bei den frühen Dieseln der Serie I) und die HEckklappe waren aus GFK und nicht aus ABS.(nicht signierter Beitrag von 193.24.32.38 (Diskussion | Beiträge) Suricata 13:24, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Genau derselbe Satz ist mir auch aufgestoßen. Offenbar bekam man halt keine ABE dafür oder vielleicht nur mit Umrüstung. Ich hab ihn umformuliert, vielleicht bringt einer mal eine brauchbare Quelle. --Suricata 13:24, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Es stimmt schon, das der Méhari in Deutschland genau aus dem Grund nicht verkauft wurde, zumindest steht es so in diversen Ausgaben des "Autokatalogs" des Verlags Vereinigte Motor Presse. Leider habe ich nicht mehr die Ausgaben der entsprechenden Jahre. --MartinV 21:01, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Nach Betriebserlaubnis könnte das heißen: Das KBA hat keine Allgemeine Betriebserlaubnis nach § 20 StVZO für den Typ erteilt, eine Einzelbetriebserlaubnis nach § 21 war aber möglich. Wenn das so ist, sollte man das mit entsprechender Verlinkung und Quelle so schreiben. --Suricata 21:26, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Dann schreib das so rein! Auf dem Foto (Bild:Mehari-HD-02.jpg) ist ja auch zusehen, dass es den Méhari auch mit deutscher Zulassung gibt. --MartinV 23:01, 1. Mai 2009 (CEST)

text: Meines Wissens waren die deutschen Zulassungsbehörden seit den 1950er Jahren, als es einige spektakuläre Brände des Victoria Spatz gegeben hatte, für eine lange Zeit sehr knauserig mit ABEsen für Fahrzeuge mit Plastikkarosserie. --Tomatenbrille (Diskussion) 10:22, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Amtsschimmel Westdeutschland 

message: http://www.citroen.fr/vehicules-neufs/futurs-vehicules/citroen-e-mehari.html 
http://www.citroen.de/citroen-markenwelt/aktuelles-und-events/citroen-e-mehari-mit-strom-gegen-den-strom.html (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.241 (Diskussion) 14:09, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neuer Mehari electric
Diskussion:Mittelsäger

message: Der Mittelsäger kommt laut Wetlands International (2016) auch im Westen Grönlands vor, und dort meine ich ihn vor zwei Wochen auch gesehen zu haben (Fotos aber zu schlecht für sichere Bestimmung). Ich weiß leider nicht, wie man die Karte korrigieren könnte. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 20:50, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebietskarte: Grönland
Diskussion:Kopfsprung

message: Ich habe mir erlaubt, diesen Absatz nachzutragen und aus eigener Erfahrung zu berichten, worauf es ankommt. Rückfragen bitte an mich stellen. Danke --JARU 08:14, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: "Die Handflächen sind über Kreuz verdreht"? Das ist unverständlich. Was ist die ideale Handhaltung, gibt es da Vorgaben von den Schwimmverbänden? Könnte es mit einem Bild verdeutlicht werden? --Tobias b köhler (Diskussion) 00:53, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Anleitung zum Kopfsprung bei Höhen vom oder größer Dreimeterbrett

message: Ist das nicht dasselbe wie der Hechtsprung? Ich würde da eine WL einrichten.meint -- ✓ Bergi 19:29, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein, nicht ganz. Der Hechtsprung geht nicht unbedingt ins Wasser. Das Bobbele hat das zur Genüge vorgemacht (Becker-Hecht). Auch denke ich, dass der Begriff aus der Natur kommt und der Hecht tatsächlich (beim Fressen oder wo auch immer) einen solchen fast waagrechten Sprung vollführt. Vielleicht eher bei Hecht eintragen? Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 11:36, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Lieber gleich den Artikel Hechtsprung anlegen (ich kenn mich da nicht aus - ich machs nicht :-), es scheint ja durchaus etwas zum darüber Schreiben zu geben. Das kurze Verlinken auf Kopfsprung und Turnen ist eigentlich viel zu wenig, vgl. Sprung und Springen (Sport).meint -- ✓ Bergi 13:47, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ja, da bin ich deiner Meinung. In meinem Wöbu fand ich leider nur die zwei kurzen Definitionen (Turnen und Kopfsprung). Das ist dann wieder einigen hier zu wenig und die möchten dann die Geschichte des Hechtsprungs von der Antike bis zur Gegenwart mit 10 Quellen und Belegen. Da lass ich lieber auch die Pfoten weg.......-- nfu-peng  Diskuss 15:05, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hecht 

message: Ich finde ja, hier gehört ein interner Link auf den Artikel Wasserspringen rein? Vielleicht gleich in den Einleitungstext? Wenn man sich aktuell ausgehend von diesem Artikel näher zum Thema informieren möchte, muß man zu Fuß den (die) passenden Artikel finden. --Zopp (Diskussion) 12:05, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Link auf Wasserspringen 

message: Hallo,dass ein Kopfsprung in unbekannte Gewässer gefährlich ist, ist offensichtlich. Aber für die genannten Zahlen wäre ein Beleg nett, außerdem fehlt der Bezug: Weltweit? Europaweit? oder, wie zu vermuten, in Deutschland? In der jetzigen Form ist das eher Desinformation, dann besser die Zahlen ganz raus. -- Perrak (Disk) 23:50, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege für Abschnitt "Gefahren"
Diskussion:DR-Baureihe 24

message: Der Hinweis wäre sicher nicht uninteressant, daß und warum die BR 24 mit dem Spitznamen "Steppenpferd" versehen war.
Außerdem sollte m. E. erwähnt werden, daß die Lok nicht grundsätzlich für Nebenstrecken konzipiert wurde, sondern nur für solche im Flachland.--2003:C2:2F38:B101:48D7:EE41:7C77:D799 06:10, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt es für den Spitznamen einen Beleg außer dem Märklin-Katalog und denen, die daraus abgeschrieben haben? --Köhl1 (Diskussion) 12:10, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Klar doch, z. B. "DAS" Standardwerk --> OBERMAYER, H. J. (1988): Taschenbuch Deutsche Dampflokomotiven - Regelspur, Franck'sche Verlagsbuchhandlung --2003:C2:2F38:B101:9D00:FA5:CFAC:90F5 10:09, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Eben. Wo findet sich bei ihm ein Beleg dafür? --Köhl1 (Diskussion) 23:23, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinnvolle Ergänzungen 

message: Hallo, die Abkürzung PSeh gibt es nur in diesem Artikel. Soll das vielleicht eigentlich das häufiger auftauchende "PSih" sein? 
Und: wofür steht diese Abkürzung? Vielen Dank für eure Antworten und viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 10:35, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  PSeh / PSih?
Diskussion:Schloss Budatín

message: In diesen Text müsste mal ein wenig Ordnung gebracht werden, was Fachbegriffe anbelangt. Da werden munter Festung, Burg und Schloss durcheinander geworfen, was einfach nicht stimmen kann. Und ein "gotisches Schloss" hat es auch nie gegeben, denn die Gotik als Architekturstil gab es nur im Bereich des Sakralbaus, nicht aber im Bereich des Profanbaus. Abgesehen davon, dass es Schlösser zur Zeit der Gotik noch gar nicht gab (mit ihrem Bau begann man erst während der Renaissance). -- Gruß Sir Gawain Disk. 09:09, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wow! Das ging ja fix! Danke an Murli für die Überarbeitung! -- Gruß Sir Gawain Disk. 21:07, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Na wenn schon ein Artikel aus der Slowakei dann richtig! -- murli (Post) 14:19, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bitte mehr von der vorliegenden Qualität - vor allem, wenn es um "alte Gemäuer" geht. -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:48, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Frankfurter Stiftung für Blinde und Sehbehinderte

message: Freundliche Anfrage: Vor einer Woche habe ich die Freigabeerklärung an die genannte Adresse geschickt. In welchem Zeitraum ist ungefähr mit einer Freischaltung zu rechnen? --Guido Watermann 09:46, 16. Nov. 2007 (CET)

message: Bei der letzten Bearbeitung wurde die :Kategorie:Blindheit entfernt. Wie sich aber bereits aus dem Namen der Stiftung ergibt, sind Blindheit und Sehbehinderung zwei unterschiedliche Behinderungen, auch wenn der Übergang fließend ist. Nahezu alle Organisationen, Schulen, Einrichtungen  und Vereine aus diesem Bereich fühlen sich für beides zuständig. Daher sollten in solchen Fällen immer beide Kategorien verwendet werden, da interessierte Leser ansonsten nicht auf die für sie eventuell interessantere Kategorie aufmerksam werden, in diesem Fall also die Kategorie Blindheit. Ausserdem sollten die beiden Kategorien auf der gleichen Ebene in der Kategorie der Behinderungsarten sein, da es sich, wie erwähnt, um verschiedene Behinderungen mit teilweise völlig unterschiedlichen Auswirkungen handelt. Gleiches gilt für die Unterkategorie Taubblindheit, die ebenfalls eine besondere Behinderungsart darstellt. Leider weiss ich momentan noch nicht, wie und wo ich das ändern könnte. Außerdem befürchte ich, dass  dieser Änderungswunsch bei den Kategorie-Experten auf Ablehnung stößt. Ich habe aber ein ungutes Gefühl, dies mit Benutzern diskutieren zu müssen, die wenig bis garkeine Ahnung vom Thema haben und eventuell, wie oft üblich, mit unsinnigen Vergleichen argumentieren. Ich würde mich daher über eine Antwort auf dieser Seite freuen. -- Lalü 15:52, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann Lalü nur zustimmen. --Guido Watermann 17:02, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das war ich. Wenn die beiden Kategorien auf der gleichen Ebene in der Kategorie der Behinderungsarten ständen, wäre es korrekt, den Artikel in beide Kategorien einzustellen. Aber derzeit ist  (m.E. zu Recht) :Kategorie:Blindheit eine Unterkategorie von :Kategorie:Sehbehinderung und eine redundante Einordnung würde so gegen die Logik des WP-Kategorisierung verstoßen. Ich bin zugegebenermaßen ahnungslos in Sachen Blindheit, aber das Wikisystem verstehe ich schon. --Hydro 20:29, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hydro, vielen Dank für deine Antwort. Du bist ein kompetenter Wikipedianer und ich gebe viel auf deine Meinung. Ich habe dieses Thema nun doch auf Kategorie_Diskussion:Behinderungsart angesprochen und hoffe auf eine Lösung. Ich würde mich freuen, wenn du deine Meinung dort abgeben könntest. Danke auch an Guido für die Bestätigung meiner Ansicht. Freundlichen Gruß -- Lalü 10:49, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien Blindheit und Sehbehinderung
Diskussion:FJ

message: Warum kürzt sich die Gemeinschaft vom heiligen Johannes „fj“ ab? Wofür stehen die beiden Buchstaben? Und warum ist die Abkürzung im Artikel nicht erwähnt? --jpp ?! 10:04, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: getippt: Ordensbruder(schaft) -> (lat.) frater -> f plus das J vom Johann.--LKD 10:10, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gemeinschaft vom heiligen Johannes
Diskussion:Armin Stöwe

message: Ich kannte Armin persönlich und schätzte Ihn sehr, aber ein paar Sachen sind so nicht richtig:
Der Event Generator 340 hat nur entfernt etwas mit dem event generator im späteren Waveterm von PPG zu tun und war eine Auftragsarbeit (!) von Wolfgang Palm für Armin Stöwe nach dessen Vorgaben (das hilt Armin nicht davon ab, auch aktiv an der Code-Entwicklung mitzuwirken). Die Sequenzer-Software wurde im bestehenden Konzept (Polyrythmik, also die Fähigkeit zur Arythmik) so nicht in das Waveterm übernommen. Der event generator im Waveterm kann nur "im Takt" arbeiten und brachte lediglich die Art der Dateneingabe vom 340 mit. 
Zweitens war das PPG 340/380 Gespann kein kommerzieller Erfolg, sondern sind eher als Prototypen zu sehen. Es wurde schon sehr früh (fast parallel) mit der Entwicklung des ersten Waveterms und dessen Software begonnen - am Wave 2 ist bereits ein Bus, abgeleitet vom PPG Wavecomputer 360 und dessen Sequenzeranschluss, dafür, welcher aber durch technische änderungen obsolet wurde - die Nachfolgemodelle Wave 2.2 und 2.3 haben eine andere Beschaltung. 
Eine weitere Anmerkung: Obwohl Paul Maddox ein exzellenter Kenner des Waveterm Systems ist, sind die von Ihm gemachten Rückschlüsse auf den 340 Event Generator aus oben genannten Gründen so nicht richtig.
 
Und noch eine Anmerkung zum Thema Armins Schwester und den Erhalt des Erbes: Armins Equipment wurde meistbietend in eBay versteigert zum Zwecke der Schuldentilgung.
(-- Dudelio 10:32, 16. Nov. 2007 (CET)

message: Im Artikel steht: „Diese Entwicklung konnte sich jedoch nicht durchsetzen, obwohl Stöwe sie 1986 auf der Musikmesse in Frankfurt und wenig später bei einer Veranstaltung des BDI vorstellte. Erst zehn Jahre später erreichte das Dolby Surround System ähnliche Klangeindrücke.“ Das kann so nicht stimmen. Dolby Surround gibt es bereits seit 1982. Wurde das hier vielleicht mit Dolby Digital verwechselt?--Trockennasenaffe 11:11, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterer Fehler
Diskussion:Fabian Boll

message: Fabian Boll arbeitet nicht in der Davidwache sondern auf dem Revier 17 (wie seine Rückennummer!) in der Sedanstraße im Stadtteil Rothenbaum.
-- 91.16.161.237 10:40, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, ist mir auch so präsent, dass das die Wahl seiner Rückennummer begründet. Abgesehen davon tut der konkrete Arbeitsplatz ohnehin nichts zur Sache. --Mghamburg Diskussion 16:08, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Warum hat er als Zweitligaprofi noch einen Job, außer dem Fußball spielen? Edwin Diskus?! 21:24, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weils ihm Spaß macht? Keine Ahnung, tut das überhaupt was zur Sache? (nicht signierter Beitrag von 82.149.190.20 (Diskussion) 22:57, 19. Sep. 2010 (CEST)

message: Ist laut transfermarkt.de in Bad Bramstedt geboren. (nicht signierter Beitrag von 79.222.195.202 (Diskussion) 15:01, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: Boll hat heute im Interview auf Sky (2. BL Alle Spiele, alle Tore: 11. Spieltag, Sonntag) verraten, dass er seit kurzem Mitglied des FC Schalke 04 ist. Ist das eine Erwähnung wert? Renerpho (Diskussion) 16:21, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Habe die Info entsprechend ergänzt. Renerpho (Diskussion) 16:28, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Schalke-Mitglied
Diskussion:Gezeitenmühle

message: Ich habe zwei Sätze entfernt, die hier seit Januar 2002 vorhanden sind. Die Quelle ist damit älter als der Wikipedia-Artikel. Es gibt weitere auffällige, für sich genommen urheberrechtlich aber wohl nicht relevante Ähnlichkeiten des Artikels zur genannten Quelle. Um die Sache zu entschärfen, habe ich die beiden wörtlich übernommenen Sätze entfernt. Da die entfernten Sätze keinen Mehrwert hatten, können wir uns die Diskussion, ob es sich bei wenigen Sätzen in einem sehr kurzen Artikel um eine URV handelt sparen, niemand wird sie vermissen. --Richarddd 10:50, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Möglicherweise wurde die Kraft der Gezeiten in England (4 Mühlen) und Frankreich (etwa 70 Moulin à marée). Ich kann beim besten Willen nichts damit anfangen.--Hubertl (Diskussion) 21:15, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  völlig unklarer Satz 

message: Der Hinweis mit den 200 Mio. € ist völlig nutzlos, da keine Bezugsangabe dabeisteht. Umgerechnet von Francs auf Euro zum Wechselkurs bei €-Einführung? Inflationsbereinigt? Auf die Kaufkraft bezogen, und wenn ja, zu welchem Zeitpunkt? 
Außerdem sehe ich keinen Informationsgewinn für diesen Artikel. 217.229.75.84 12:14, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kosten des Gezeitenkraftwerks 

message: "Dass sie bereits von den Römern genutzt wurden, ist unwahrscheinlich, da die mediterranen Kulturen keine Gezeitensituation vorfanden." erscheint mir unlogisch. In der größten Ausdehnung war die Atlantikküste von Marokko bis Großbritannien unter römischer Herrschaft.
--93.200.30.135 21:30, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Römer
Diskussion:Kaufkraft (Währung)

message: Spricht eigentlich irgendetwas dagegen, die beiden Artikel Kaufkraft (Währung) und Kaufkraft (Konsum) zusammenzuführen? Beide behandeln dasselbe Thema. Zwar besteht ein Unterschied zwischen Konsum-Kaufkraft und der Kaufkraft einer Währung. Aber letzteres wird in Kaufkraftparität behandelt. Ich denke, da reicht ein Überblicksartikel Kaufkraft, der dann im Bereich internationale Kaufkraft kurz ausführt, was gemeint ist und ansonsten auf Kaufkraftparität verweist, oder? Geisslr 10:52, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenführung? 

message: Anlässlich einer Diksussion in Wikipedia:Auskunft#Wertvergleich des Schillings der 1. Republik mit dem €. kam mir die Idee, die ich hierher übertrage: Wie und wo könnte man für bestimmte Jahre oder Zeitabschnitte historisch sicherlich interessante Kaufkraftvergleiche in WP einbringen? Ich besitze z. B. Haushaltsbücher aus ca. 1890ff (Großmutter), 1925ff und 1940ff (Mutter) mit sämtlichen Einkäufen incl. damaligen Preisen. Und Einkommensangaben für diverse Berufe dürften auch noch irgendwie erreichbar sein. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 16:52, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Historische Kaufkraftvergleiche 

message: Link führt ins Nichts. --81.221.93.94 13:18, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  1. Weblink führt ins Nirgendwo