Diskussion:Instant Messaging

message: Was ich hier nicht schön finde ist, dass der Artikel immer mehr zu einer Linksammlung für IM-Programme verkommt. Vielleicht sollte man das auslagern (wie bei E-Mail-Programmen) und versuchen mehr über die Eigenarten der unterschiedlichen Protokolle und die Problematik die damit verbunden ist schreiben... (ich weiß, ich weiß. ich versuch mal was...). Ich bin nur irgendwie der Meinung, dass nichts sagende Links auf CenterICQ oder so vom Informationsgehalt zu schwach sind, um hier den größeren Teil einzunehmen. So, jetzt dürft ihr mich steinigen. gruss --Patrick H 20:04, 6. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Struktur des Artikels

message: ...man sollte eventuell "Asynchronous message relaying" erklären (in der Protokolle-Tabelle). Ich kann mir - als Laie - nichts darunter vorstellen. --217.235.48.107 03:04, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: damit sind "offline-messages" gemeint, oder? --84.179.181.1 09:37, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von "Asynchronous message relaying"

message: ich hab mich gefragt, ob es wirklich nötig ist bei dem Beispiel für die Identität die Resource mit anzugeben, da man
# mehrere (beliebige) Resourcen besitzen kann und
# man mit mehreren Resourcen gleichzeitig anwesend sein kann und trotzdem (im Normalfall?) die selbe Person ist
daher wird (meiner Meinung nach) jedoch nicht eine Person eindeutig identifiziert, dazu reicht imho Username@Server
:Die Angabe der Ressource ist verdammt wichtig. Wenn ich mal wieder vergessen habe im Büro meinen Client auszuschalten, würden alle Nachrichten automatisch dort landen, da er eine höhere Priorität als mein Client zu Hause hat. Wenn die Ressourcen-Auswahl unterstützt wird, kann an jeden laufenden Client des gleichen Kontos direkt (z.B. mein@name/Arbeit oder mein@name/ZuHause) geschrieben werden.--Inte 14:18, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Resource bei der Jabber Identität notwendig? 

message: Warum muss man denn ausgerechnet den englischen Begriff für diese Kategorie übernehmen? Faulheit? Verachtung für die eigene Sprache? -- 213.7.124.12 16:21, 7. Jan 2006 (CEST)
thread_title:  Englisch? 

message: Sind Teile von Bonjour nicht Freie Software? 15:15, 30.01.2006 (CET)
: Bonjour ist Apples Implementation des Zeroconf-Standards oder so, mit einigen proprietären Erweiterungen. --Xell 18:09, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bonjour = Freie Software? 

message: Hallo,
wollen wir eine Tabelle aufbauen, die angibt, wer mit wem Video-chatten kann? Ich meine, anwendungs- und plattformübergreifend. Noch düfte das eine kleine Tabelle sein, aber sie wird sicher wachsen. Ich versuche das gerade bei apfelwiki.de, denke daß es aber auch andere interessiert. Gruß falkenberg 4-feb-2006
* Fänd ich eine gute Idee. Auch eine Liste wer zu wem Pic's schiken kann.
--Noname199 09:02, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Video-Chat-Tabelle 

message: Seit wann hat der MSN Messenger Adware? Kann da jemand etwas dazu sagen? --BluE 2004 17:17, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  MSN Messenger 

message: Da steht ja, dass der Datentransfer bei Xfire nur von Server zu Client möglich ist, was aber falsch ist. Der Datentransfer ist auch von Client zu Client möglich
: 1. Schreib bitte deine Signatur dazu (~~~~) und 2. Wenn du dir sicher bist, ändere es doch. Die Wikipedia ist ein Wiki. Gruß, MarianSigler {bla} 19:46, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bin mir da auch nicht sicher, aber manche Clients brauchen den IM-Server als Relay für eine Übertragung - natürlich ist der Empfänger immer noch ein anderer Benutzer mit Messenger, aber eben nicht P2P, sondern P2S2P :-) --Xell 18:11, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Xfire 

message: Ist SILC nicht eher ein sicherer Ersatz für IRC, als ein Instant-Messaging-Standard? --Xell 18:08, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  SILC 

message: Hallo
ich denke in diesen Artikel sind zu viele Listen und zu wenig Text.
Villeicht sollte man mehr Text einfügen sodass der Artikel übersichtlicher, oder besser gesagt, schöner zu lesen ist. Ansonsten ist der Artikel eigentlich gar nicht so schlecht. ;-)
Gruß
--Noname199 09:52, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich selbst habe den Anfang mal für ICQ gemacht.
--Noname199 09:56, 29. Mai 2006 (CEST)

text: Bitte bau das in ICQ ein, dort steht das meiste davon schon, und das hier ist nur ein allgemeiner Überblick über Instant Messenger und deren Verbreitung, nicht über die einzelnen Netzwerke! --Xell 12:12, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo ich habe es extra nicht in denn ICQ Artikel geschrieben da es in diesem die Infos breitsgibt und ich hier nur nocheinmal das wichtigste herausstreichen wollte  Noname199 11:32, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Listen 

message: Was haltet ihr davon, die Tabellen ggf. von allen Produkten zu befreien, die keinen Artikel hier haben? Mit selbigen wird tendenziell eine Relevanz nachgewiesen (zumindest sollte es so sein) - die Bedeutung vieler Einträge kann andernweitig nur erschwert ermessen werden. Grüße, --Polarlys 15:13, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text:   Rote Links sind tendenziell nichts schlechtes. Relevanz ergibt sich nicht dadurch, dass jemand schon n Artikel erstellt hat. Früher oder später landen die Listen/Tabellen eh' in Liste von .. .., und gut ist. --Peritus 17:57, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es geht nicht um rote Links, sondern externe Links. Ich hab mich mal umgeguckt - da waren Produkte darunter, die keinerlei Bedeutung haben. --Polarlys 18:26, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  (1) Externe Links -> Rote Links (2) Unrelevantes weg ;) --Peritus 18:43, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Linksammlung 

message: Klärt mich bitte auf, was ist das? -- Jonas wiki
: There you go: Push#Push-Medien - Bitte demnächst vier Tilden zur Unterschrift nutzen ;) Gruß, --Peritus 10:35, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Push-Verfahren 

message: Die unbestreitbar populärsten IM-Dienste sind ICQ/MSN/AIM. Keiner von diesen wird in dem Artikel auch nur erwähnt. Stattdessen werden nur "kompatible", z. T. unbekannte  Protokolle aufgelistet. Das ist m.E. irreführend. Einem ICQ-Benutzer wird bei Lektüre des Artikels u.U. nicht klar, dass ICQ ein IM-Dienst ist. Eine vollständige Auflistung gehört hier nicht hin, aber die verbreitetsten müssen genannt werden. Ich bin ja auch Anhänger von XMPP, aber das sollte unsere Wahrnehmung der Realität nicht verzerren. --88.67.40.146 22:17, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  fehlende Erwähnung von ICQ/MSN 

message: Hallo,
also wenn es eine Liste der schlechtesten Artikel der deutschen Wikipedia gäbe, so würde dieser Artikel bei mir weit vorne landen.
Der Anfang ist ja noch o.k., aber ab "Die meisten IM-Dienste sind aufgrund verschiedener, zum Teil proprietärer Protokolle ..." wird es einfach nur übel. Würde es sich um einen historischen Artikel handeln, so würde ich glatt von Geschichtsfälschung sprechen.
Wie kann man einen Artikel über Instant Messaging schreiben und nicht ein einziges Mal ICQ erwähnen? Ob es einigen Damen und Herren hier passt oder nicht: ICQ, AIM, Yahoo und MSN sind die wichtigsten und meistbenutzten IMs. ICQ ist der erste massentaugliche Dienst gewesen, was soll dieses Leugnen eigentlich bewirken?
Die Begriffserklärung ist auch so ein Witz. IM heißt IM, weil die Nachrichten im Gegensatz zum Mail-System SOFORT beim Empfänger erscheinen. Das hat mit Literatur aus den 60ern nun gar nichts zu tun.
Mein Fazit: Der Artikel ist durch Änderungen nicht zu retten. Ich möchte daher einen Freiwilligen dazu ermuntern, den englischen Artikel (den ich für sehr gelungen halte) übersetzt zu übernehmen - in der Hoffnung, dass nicht die hiesigen OS-Fetischisten auch die neue Version ruinieren.
Um das auch noch klarzustellen: Ich habe nichts gegen OS, ganz im Gegenteil, und ich benutze auch kein ICQ. 
78.51.115.138 23:25, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sehr schlechter Artikel 

message: Auf was bezieht sich diese Aussage? Weltweit? Das, laut engl. Artikel, drittwichtigste Protokoll QQ fehlt. Deutschland? Ich glaube nicht unbedingt das in Deutschland mehr User SIP als AIM oder IRC benutzen. --Lastwebpage 23:11, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weit verbreitet? SIP? 

message: Wieso steht im Abschnitt "Protokolle" unter der Überschrift "Folgende Protokolle sind weit verbreitet:" ICQ?! ICQ ist ein Programm, meinetwegen noch eine Firma, aber ganz sicher kein Protokoll. Das Protokoll dazu heißt OSCAR... Oder irre ich mich da? --78.42.54.62 19:57, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ICQ != Protokoll 

message: Jemand sollte mal ergänzen, ob es auch Instant Messanger gibt, die mit normalen Browsern genutzt werden können (so wie es bei bestimmten Chats der Fall ist), oder ob es sich dabei bereits von der Definition her um gesonderte Programme handelt, die also extra heruntergeladen werden müssen.
Weiter stellt sich die Frage, ob Gesprächsinhalte überhaupt auf einem Server verbleiben, oder ob diese (im Regelfall bzw. nach Zustellung) ausschließlich auf dem Gerät des Nutzers gespeichert werden. --Meerwind7 (Diskussion) 23:10, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Besondere Software erforderlich?