lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:H. G. Wells’ The War of the Worlds

message: Die ersten Rezensionen sprachen von einer „wahrhaftig sensationellen 1:1 – dem viktorianischen Stil des 19. Jahrhunderts getreuen – Wort für Wort, Szene für Szene Buch-Umsetzung mit satten 180 Minuten Laufzeit“. - Wer sagt das? Dieser Satz steht seit Jahren in der Wikipedia ohne irdendeine Quellenangabe; wenn man ihn googelt, landet man ausschließlich in Fanforen voller 13-jähriger, die den Satz offensichtlich von hier abgeschrieben haben! Wenn da nicht bald mal eine Quelle für auftaucht, sollte der Satz raus, denn er vermittelt den völlig falschen Eindruck, dass es eine signifikante Anzahl an Leuten gibt, die etwas positives über diesen Film zu sagen haben! -- 77.183.115.219 12:10, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Zarte Binse

message: In dem Artikel wird daraufhin gewiesen, dass Juncus tenuis erst seit 1824 in Europa nachgewiesen ist.
Anbei ein Zitat aus Zückert,1762, in dem Juncus tenuis am Brocken erwähnt wird.
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10705676_00303.html
Zückert, Johann Friedrich: Die Naturgeschichte und Bergwerksverfassung des Ober-Hartzes. Berlin: Friedrich Nicolai 1762, 8, Bl., 300 S., Ill. 
	HAB Wolfenbüttel, M: Od 442 (1). BSB München, BHS I B 135.
	http://www.mdz-nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:12-bsb10705676-7,12.11.2013.
--Brockenfex (Diskussion) 12:27, 16. Feb. 2014 (CET)

message: Hallo. Im Artikel steht etwas von Spirre. Allerdings habe ich auf http://www.biologie.uni-ulm.de/lehre/allgbot/inflo.html die Pflanze unter dem Eintrag über Sichel gefunden. Was stimmt denn nun? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 16:16, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Blütenstand
Diskussion:St. Philippi und Jacobi (Rodishain)

message: ...wieder ein Fall von "offizieller" Falschschreibung. Trotz Webseite muss es natürlich Philippi heißen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:38, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hier vier seriöse, teils amtliche Belege für den korrekten Namen: , , ,  --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:17, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Winora-Staiger

message: Winora ist heute kein eigenständiger Hersteller mehr, sondern eine Acell Marke. Das sollte trotz der Historie kalr aus dem Artikel heraus zu lesen sein. Hier geht Objektivität vor Nostalgie! --Radfan Ludwigsburg (Diskussion) 08:55, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Radfan Ludwigsburg: dann ergänze es doch einfach mit einem geeigneten Beleg. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Besitzverhätnisse

message: Die Firma scheint weiterhin erfolgreich diesbezüglich zu sein. Ich stelle mal einen Linke in, bin aber sonst mit der Materie nicht so vertraut. https://www.haibike.com/de/de/ueber-haibike/unsere-auszeichnungen Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 08:45, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen Haibike
Diskussion:Josef Biedermann

message: Bei beiden steht: verheiratet mit... und hat drei Kinder. Hat jeder für sich drei Kinder(insgesamt also sechs) oder haben sie gemeinsam drei Kinder (insgesamt also drei)?
(hopman --95.223.120.154 13:08, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sie haben gemeinsam drei Kinder. --Dandelo (Diskussion) 08:56, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kinderzahl Josef und Josy B.
Diskussion:Marvel One-Shots

message: Die Filme wurde teilweise unter Marvel Einstellungen, teilweise unter Marvel One-Shots veröffentlicht. Deswegen stehen auch beide in der Einleitung. Nun wurde ich bei Schon gewusst darauf aufmerksam gemacht, dass das besser erklärt werden sollte. Also habe ich es in dieser Version eingebaut, eine Änderung, die kurze Zeit später wieder entfernt wurde. Muss es nun erklärt werden oder nicht? Aber ich verstehe nicht, dass der eine die Erklärung will und der andere sie mit "unnötig" löscht ... --Riepichiep (Diskussion) 13:10, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: +1 Die Filmreihe wurde teilweise unter dem deutschen Titel veröffentlicht, deshalb muss der auch erwähnt werden. Und es ist auch wichtig darzulegen, dass das ein Titel war, der offiziell Verwendung fand. "Auch bekannt unter" lässt die Möglichkeit offen, dass hier in der Fanszene ein paar Leute sich diesen Titel untereinander ausgemacht hätten. (Was dann wiederum kein Enzyklopädie-würdiges Wissen wäre.)--Susumu (Diskussion) 13:58, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Man kann man das in einen Abschnitt namens Trivia oder Sonstiges reinschreiben (wo auch vieles anderes stehen kann & soll), aber nicht einen kurzen Abschnitt hinzufügen in dem nur 1 Satz vorkommt. Man kann auch am Anfang schreiben: Die ersten beiden Kurzfilme wurden unter der Bezeichnung 'Marvel Einstellung' auf dem deutschen Markt veröffentlicht. Mehr ist nicht drin und braucht's auch nicht. --AnimeFreak8149 (Diskussion) 14:13, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Marvel One-Shots vs. Marvel Einstellungen 

message: : Der Artikel begann 2014 als Marvel One-Shots, wurde dann 2014 auf Marvel One-Shot verschoben und nun 2020 wieder zurück. Wie soll es denn nun sein? --Riepichiep (Diskussion) 13:52, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: So wie es jetzt ist. --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 17:28, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieberei?
Diskussion:Ferdinand Jodl (General, 1896)

message: "Alfred Jodl, der letzte Oberbefehlshaber des Heeres unter Hitler" - bei Wikipedia lernt man eben immer dazu. --84.55.91.66 13:25, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bildinformation 

message: In Alfred Jodl lese ich: "Alfred Baumgärtler war der Sohn des bayerischen Artilleriehauptmanns (späteren Oberstleutnants) Alfred Jodl (* 18. Juni 1853) und der Therese Baumgärtler." Das beißt sich mit: "Ferdinand war der jüngste Sohn des bayerischen Offiziers Johannes Jodl und der Therese Baumgärtler." --82.140.57.249 20:46, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: NDB zu Alfred Jodl bestätigt: "V Alfred (1853–1930), bayer. Oberst, S d. Joh. Baptist". Ich korr. entsprechend.--82.140.57.249 20:55, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorname des Vaters
Diskussion:Irdengut

message: Siehe Diskussion:Steingut#Steingut/Irdengut
--Pjacobi (Diskussion) 13:29, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Steingut/Irdengut 

message: Leider sind die hier und auf den Seiten Steinzeug und Steingut angegebenen Temperaturen nicht konsistent und es wird auch nicht angegeben, oberhalb welcher Temperatur eine volle Sinterung erreicht wird. Habe Porzellan jetzt nicht auch noch geprüft, aber die Angaben auf den einzelnen Seiten widersprechen sich leider teilweise. JB. --92.195.67.134 13:23, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Temperaturen
Diskussion:Eckart Hahn

message: Wenn schon der Absatz "Werk" mit einem Zitat aus einem Austellungskatalog "erschlagen" wird, sollte diese Ausstellung dann auch in der Auswahl auftauchen. --Anachron (Diskussion) 13:40, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ausstellung in Klagenfurt
Diskussion:Schwarzschimmel

message: Nicht jeder Schwarzschimmel ist gesundheitsschädlich:
„... ich saß bereits im Sattel, trieb meinen Schwarzschimmel fort und befahl den beiden: »Bleibt getrost hier! Ich bringe ihn.«“ (Karl May, Im Reiche des silbernen Löwen I, 2. Kapitel Am Makik-Natun, Haffmans, 1887, S. 132
„Schwarzschimmel: ein Schimmel oder weißes Pferd, dessen Weiß mit Schwarz gesättiget ist, zum Unterschiede von dem Rothschimmel [...]“ (Johann Georg Krünitz u.a., Technologisch-Ökonomische Encyklopädie, Bd. 150, Berlin 1829, S. 365 f.)--Marschner (Diskussion) 14:05, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Anderer Schwarzschimmel:
Diskussion:Wilhelm Murr

message: Ist der Beschluss zur Aberkennung durchgegangen? Im Artikel steht nur was von der Absicht dazu.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Falls du Böblingen meinst: Ja . -- Rosenzweig  δ 14:29, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke, alles andere hätte mich überrascht. Dann werde ich den Satz umformulieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:35, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrenbürgerschaft 
Diskussion:Stieberg (Reisbach, Niederreisbach)

message: Ich habe gerade im Artikel Dorf erstmals gelesen, dass in Bayern nicht erst eine Ortschaft mit typischerweise mehreren Hundert Einwohnern, die über einige zentrale Einrichtungen wie eine Kirche verfügt(e), als Dorf gilt – sondern bereits Ortschaften mit mehr als 10 Wohngebäuden. Bei Stieberg scheint mir aber selbst nach dieser Definition die Einordnung als Dorf fraglich, wird doch für das Jahr 1913 nur von drei Häusern berichtet bei ähnlicher Einwohnerzahl wie heute. Selbst wenn es heute neun oder zehn Häuser wären, sollte man nicht in diesem Fall auf den Begriff verzichten, um eine klarere Abgrenzung gegenüber tatsächlichen Dörfern zu schaffen? Gerade lese ich im Artikel Weiler, dass dieser Begriff auch in Bayern Anwendung findet: In Bayern gilt gemäß der Entschließung des Bayerischen Staatsministeriums des Innern vom 18. Oktober 1950 grundsätzlich jede Ansiedlung mit drei bis neun Wohngebäuden als Weiler. Demnach wäre Stieberg wohl als Weiler zu bezeichnen, oder sind es doch mehr als neun Häuser? Gruß--Leit (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich auch so gedacht, aber in der bayerischen amtlichen Statistik BLO steht Dorf, deshalb habe ich Dorf übernommen. Besser wäre es wahrscheinlich, die Lemmata Stieberg bei Haberskirchen und Stieberg bei Reisbach zu nennen, weil da mehr Information drin steckt - aber das könnten vielleicht die Leute machen, die normalerweise über diese Gegend arbeiten?! Ich war da nur völlig zufällig draufgestoßen, als ich den Linkfix für Höcking machen wollte. --Allexkoch (Diskussion) 15:49, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dorf?
Diskussion:Julia Jasmin Rühle

message: wie kommt Ihr eigentlich darauf, das sie Desai mit Nachnamen heisst? Sehr schlecht rescherchiert!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.103 (Diskussion) 14:54, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Julia Jasmin 

message: Die angeblich sehr Schöne und das Lemma: Heisst die nicht eher «Très Jolie» als «Trés Jolie»? Das letztere ergibt nämlich keinen Sinn bzw. bedeutet nichts ... --Strachostich (Diskussion) 22:59, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Accent 

message: Ich würde vorschlagen, dass der Artikel auf ihren bürgerlichen Namen Julia Jasmin Rühle verschoben wird. Unter dem ist sie ja nun auch Kandidatin bei Promi Big Brother. Außerdem macht das bei ihren ganzen Pseudonymen am meisten Sinn. Als Très Jolie war sie ja nur zur Single-VÖ kurz in der Öffentlichkeit und wird seit April 2014 gar nicht mehr verwendet. Dann ist sie noch oft als "JJ Sexy" oder auch nur als "JJ" in der Öffentlichkeit. Ihr Facebook ist auch auf den Namen Julia Jasmin Rühle aka JJ. Da auch der Artikel nun über die Single-VÖ hinausgeht wäre ich also für Julia Jasmin Rühle als Lemma.--CHR!S (Diskussion) 17:40, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bei ganzen 4 Verlinkungen im Artikelnamensraum wäre dies wohl keine unlösbare Aufgabe. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:51, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma auf bürgerlichen Namen ändern
Diskussion:Stadtmuseum Kōbe

message: ich habe Zweifel, ob der erwähnte Glockenfund tatsächlich als Nationalschatz deklariert wurde. Nach :jp:銅鐸 ist er es, doch wird im e-museum und so auch in  Liste der Nationalschätze Japans (Archäologische Materialien) lediglich eine Glocke als deklarierter Nationalschatz erwähnt, mit Verweis auf Sakuragaoka. Allerdings wird er auf der Webseite des Kobe Museums ebenfalls als Nationalschatz angesprochen. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 15:58, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dōtaku 

message: Woher stammt das "deutschsprachige" Lemma "Kobe-Stadtmuseum"? Ist das mit Literatur zu belegen? Üblicherweise findet sich in der deutschsprachigen Literatur die von japanischen Museen ebenfalls benutze englische Schreibweise - also hier "Kobe City Museum". Das ist zwar in der Übersetzung so etwas Ähnliches wie "Kobe-Stadtmuseum" oder vermutlich eher "Stadtmuseum Kobe", aber eine deutsche Schreibweise "Kobe-Stadtmuseum" sollte belegt sein. Falls es keine Beleg gibt und es sich um eine Neuschöpfung (Eigenübersetzung) handelt, sollte das Lemma verschoben werden. --Rlbberlin (Diskussion) 15:56, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erhard Scholz

message: Scholz verfolgte auch Verbindungen der Mathematikgeschichte zur Philosophie, zum Riemanns zu Johann Friedrich Herbart, Schellings zur Kristallographie und Hermann Weyls Philosophie der Mathematik. Könnte mal jemand diesen völlig verunglückten Satz zurechtbiegen? Ich würde es ja selber machen, wenn mir der Inhalt klar wäre: Verbindungen der Mathematikgeschichte zu Riemann, zu Herbart und zu Schelling, oder Verbindung von Riemann zu Herbart oder von Schelling zur Kristallographie oder sonst was?
Außerdem: In welchen Werken tat er das jeweils, also wo taucht Herbart auf, wo Schelling, ich kann mir doch nicht, wenn ich an Herbart oder Schelling interessiert bin, alle angegebenen Bücher ganz durchlesen. Hier fehlt die hinreichende Referenzierung. --84.135.159.215 16:19, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Kategorie Diskussion:Laufwasserkraftwerk in Europa

message: Nachdem alle hier aufgeführten Laufwasserkraftwerke bereits unter den jeweiligen Staaten D-A-CH kategorisiert sind, macht die zusätzliche Kategorisierung unter Laufwasserkraftwerk in Europa wenig Sinn und verwirrt nur. Ich möchte gerne stattdessen die jeweiligen Staatsorientierten Kategorien der Kategorie:Laufwasserkraftwerk in Europa unterordnen und sie damit hierarchisch problemlos einbinden und natürlich die einzelnen Artikel aus dem Direktbezug Europa lösen. Hat jemand etwas dagegen? mfg --Fredou (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, durchaus. Im Gegenteil, die Staatskategorien wurden erst letztes Jahr entfernt . Siehe Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Planen_und_Bauen#Kontinent-Kategorien oder auch Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Planen_und_Bauen#Dreifachverschneidung. :Kategorie:Bauwerk nach Staat wird auf Kategorienebene nicht mit :Kategorie:Bauwerk nach Kontinent verschnitten. 213.54.127.208 22:04, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich halte meinen Vorschlag weiterhin für praktisch und sinnvoll, beuge mich aber vor den mir auf den ersten Blick nicht verständlichen intensiven Diskussionen, die du mir hier zur Verfügung gestellt hast. Die von mir bereits im Einzelfall getätigten Änderungen stelle ich wieder her. --Fredou (Diskussion) 13:41, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorienhierarchie
Diskussion:Eisenbahnunfall in Vonwil

message: "Nach dem Unfall kam es zu einer bemerkenswerten Polemik in der Fachpresse. Der Maschineningenieur der Nordostbahn(NOB), Heinrich Maey, griff dabei die VSB und deren Maschinenmeister Adolf Klose an." - Warum? Um was wurde gestritten? Ohne eine Erläuterung ist die Aussage recht inhaltsleer. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:56, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Polemik in der Fachpresse
Vorlage Diskussion:Gipfel des Jura

message: Wie in der Diskussion zum Artikel Jura (Gebirge) angedeutet, ist die Liste möglicherweise (auch nach meinen Ergänzungen) nicht vollständig. Deshalb sollte die Liste nicht den Titel «Höchste Gipfel...» tragen. Ich habe sie dementsprechend umbenannt in «Bedeutende Gipfel...». Solange nicht klar ist, dass die Liste bis zur letzten Position vollständig ist, sollte das auch so bleiben. Da ohnehin nicht klar definiert ist, was (im Jura) einen eigenständigen Gipfel ausmacht (Anforderung an die Schartenhöhe?), ist die Liste so wie sie ist nicht übermässig sinnvoll, speziell nicht als Superlativ. Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 17:40, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Fehde der Herren von Schauenburg mit Bernhard von Baden

message: Diese beiden Passagen von Benutzer:Schaema3 habe ich erst einmal entfernt, weil keine Belege dafür vorhanden waren. Im Oberbadischen Geschlechterbuch bin ich nicht fündig geworden. Da zudem schon das Datum der Ermordung von Beger nicht ganz gepasst hat, bin ich vorsichtig.
* Hintergrund dieser Aktion war der Versuch des Markgrafen, seine Töchter vollberechtigt in die Erbfolge einzubringen, wozu er sich veranlasst sah, als nach der Geburt seines dritten Kindes wieder kein erbberechtigter Sohn zur Welt kam. Diese Bitte wurde ihm von König Ruprecht zunächst verweigert. Der Konflikt konnte jedoch schließlich 1403 durch Vermittlung des Kölner Bischofs geschlichtet, und ein Krieg abgewandt werden.
* Dadurch gerieten nun der Markgraf von Baden und der Bischof von Straßburg selbst in Streit miteinander, wobei nur kurze Zeit danach, am 29. Mai 1402, auch Johann Ulrich von Pfirt den Tod fand.Julius Kindler von Knobloch: Oberbadisches Geschlechterbuch.
 Wenn du mitliest und die entsprechenden Belege nachreichen kannst, würde ich mich sehr freuen, wenn wir diese Infos wieder in den Artikel einbauen könnten. Gruß, --Flominator 18:03, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Remo Capitani

message: Grauenhaft, das Bild. Man kann weder a) überhaupt den Herrn erkennen noch b) irgend wie mit seinem Erscheinungsbild in den Filmen in Zusammenhang bringen - ist ja auch 35 Jahre her, dass er aufhörte. Also meiner Meinung nach lieber nix als das. Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:11, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich bin nun ja nicht wirklich auf den Kopf gefallen und habe auch schon so einiges gehört und gelesen aber das Wort "decameroneske" ist mir gänzlich unbekannt. Ich habe natürlich sofort bei Wkipedia nachgeschaut und als Antwort erhalten: "Dieses Wort exsistiert nicht" (sinngemäß). Dazu erstens meine Frage: Was bedeutet dieses Wort und zweitens bitte nicht übertreiben mit den Fremdworten. (nicht signierter Beitrag von 212.7.174.107 (Diskussion) 06:54, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ich hatte die Verlinkung vergessen. Wenn man übrigens nach dem Artikel "decameronesk" suchte, erscheint als oberstes "ähnlicher Begriff: Decamerone" - und da könnte man draufklicken. Kann man jetzt aber direkt. Si! SWamPDas sagen die anderen... 12:54, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fremdwörter
Diskussion:Museum Bielsko-Biała

message: Alt Bielitz liegt deutlich nordwestlich der Bielitzer Altstadt. Daraus kann Bielitz also nicht entstanden sein. Vielmehr scheint sich der Ort bzw. das Zentrum des Ortes (vielleicht aufgrund der Errichtung des Schlosses?) im 14. Jh. verlagert zu haben. --77.181.27.225 18:16, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alt Bielitz
Diskussion:Emma Adenauer

message: Danke für diesen Artikel :-) Kleiner Hinweis: nächste Woche ist in Rhöndorf eine Sonderführung zu Emma und Gussi: www.adenauerhaus.de. Könnte man wohl auch noch den Großvater Johann Peter Weyer im Artikel unterbringen?  --elya (Diskussion) 18:29, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wieder viel gelernt ;-)
Diskussion:Zeire Zion

message: Nach etwas Stöbern per Google:
* War das nun eine Partie oder eine Jugendorganisation oder beides? Meinem Gefühl nach gibt es ein leichtes Übergewicht in Richtung Partei, aber in der deutschsprächigen Literatur wird ZZ eher als Jugendorganisation bezeichnet. Allerdings trat ZZ in Lettland 1920 bei den Wahlen zur verfassungsgebenden Versammlung an .
* Die Chronologie muss geklärt werden. Wenn  stimmt, fehlen da wichtige Elemente. Auch mit den von ZZ mitgegründeten Parteien komme ich nicht zurecht, was an der komplizierten Parteigeschichte Israels liegen mag, mit zahllosen Spaltungen und Vereinigungen.
* Verbreitung: Da ist der Artikel derzeit zu knapp. Gruppen gab es offensichtlich auch in Deutschland  und Nordamerika . Muss recherchiert werden.
--jergen ? 18:32, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die hier  reingeflickten Fetzen machen das nicht besser. Sie nennen zwar Daten, erklären aber nicht die Zusammenhänge. --jergen ? 08:57, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf
Diskussion:Grosses Fiescherhorn

message: Lt. Schweizer Landeskarte heissen die Gipfel Grosses, Kleines und Hinteres Fiescherhorn. Das Lemma sollte lt. den üblichen Regeln der offiziellen Bezeichnung entsprechen und dementsprechend geändert werden. Grüsse --Johnny M. (Diskussion) 19:51, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und werde das demnächst ändern. --Friedo (Diskussion) 21:54, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: 2004 waren es noch Gross, Hinter und Klein Fiescherhorn: . --тнояsтеn ⇔ 20:34, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, Swisstopo hat da in den letzten Jahren einen ziemlichen Rundumschlag gemacht und sehr viele geographische Bezeichnungen angepasst. Die Fiescherhörner sind da nur ein Beispiel von vielen. --Johnny M. (Diskussion) 22:00, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Infokasten rechts wird unter "Dominanz" der Mönch genannt und als Distanz 4.8km angegeben. Wenn ich das richtig verstehe, wäre damit die Höhenlinie 4048.8m irgendwo am Ostgrat des Mönchs gemeint. Wenn ich auf https://map.geo.admin.ch vom Gipfel des Grossen Fiescherhorn zur Höhenlinie 4050m am Ostgrat des Mönchs messe, komme ich auf 4.78-4.8km. Messe ich hingegen zur Höhenlinie 4050m nordwestlich des Hugisattels am Nordwestgrat des Finsteraarhorns, lande ich auch bei knapp unter 4.8km. Es resultieren also praktisch identische Entfernungen, wobei mir klar ist dass ich mit diesem Tool nicht exakt messen kann. Ich möchte auch nicht sagen, dass die bisherige Aussage mit dem Mönch falsch ist, aber es würde mich sehr wunder nehmen, was die Quelle dafür ist. --Somedentist (Diskussion) 14:00, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dominanzbezug?
Diskussion:Albrecht IV. (Mecklenburg)

message: Das unter Albrecht IV. dargestellte Bild wird im Ahnensaal des Schweriner Schlosses als Albrecht V. angegeben. Da dort nur die "stammhaltenden Fürsten" hängen und nicht Albrecht IV. ohne Kinder, ist dieses Bild an dieser Stelle wohl falsch. (nicht signierter Beitrag von 87.143.243.185 (Diskussion) 20:02, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Albrecht IV.
Diskussion:King (Kollegah-Album)

message: nennt sich schon lange nicht mehr nur "Game", siehe offizieller Facebook Account. Ich901 (Diskussion) 17:30, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  The Game... 
Diskussion:Sven Michel (Fußballspieler)

message: Weil Quellen lesen offenbar schwer ist:
* Saison 2011/12: 34 Spiele/ 11 Tore laut www.borussia.de
* Saison 2011/12: 34 Spiele/ 11 Tore laut www.transfermarkt.de (halte ich für entbehrlich, wurde von anderer Seite eingebaut)
* Saison 2012/13: 20 Spiele / 14 Tore laut www.kicker.de
* Saison 2012/13: 20 Spiele / 14 Tore laut www.borussia.de
* Saison 2012/13: 20 Spiele / 14 Tore laut www.transfermarkt.de (halte ich für entbehrlich, wurde von anderer Seite eingebaut)
* beide Saisons gesamt: 54 Spiele/ 25 Tore laut www.derwesten.de
--Losdedos (Diskussion) 20:32, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Statistik Sportfreunde Siegen - Erste Mannschaft
Diskussion:Currie Graham

message: Ich zweifle die Neutralität dieses Artikels an und finde den allgemeinen Stil unpassend.
--84.56.212.111 20:47, 16. Feb. 2014 (CET)

message: Wo im Artikel findet sich eine Quelle, die die US-amerikanische Staatsbürgerschaft belegt? Weil jemand in den Vereinigten Staaten wohnt und arbeitet, hat er noch lange nicht deren Staatsbürgerschaft. --37.120.18.195 22:19, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  US-amerikanische Staatsbürgerschaft
Diskussion:Haus der Begegnung

message: Es gibt "Häuser der Begegnung" nicht bloß in diesen drei Städten. Der Artikel ist, wie er derzeit ist, irreführend. (nicht signierter Beitrag von 80.108.115.11 (Diskussion) 21:18, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hier handelt es sich nicht um einen Artikel, sondern eine sogenannte Begriffsklärung, die in erster Linie eine Wegweiserfunktion innerhalb der Wikipedia erfüllt und keinen Vollständigkeitsanspruch hat. Sobald Artikel zu weiteren, enzyklopädisch relevanten Häusern der Begegnung vorliegen, werden sie auch hier aufgenommen. Grüße -- Density Disk. 21:26, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:Pfühlpark

message: Zumindest der Faun sieht doch nach Sandstein und damit nach Skulptur aus. --Xocolatl (Diskussion) 21:42, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich hab's geändert. -- Rosenzweig  δ 23:16, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sind das wirklich Plastiken?