lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Davey Boy Smith

message: Wenn man einschlägigen Foren (Moonsault.de, Genickbruch.com) und Zeitschriften (Power Wrestling) glauben darf, hat er 1992 die WWF nicht aus gesundheitlichen Gründen verlassen, sondern weil er (wiederholt) bei einem Drogentest negativ aufgefallen war. Daher auch der relativ schnelle Titelverlust gegen Shawn Michaels. Sollte vielleicht nochmal geprüft werden. ;-)
Gruß,
Oli (nicht signierter Beitrag von 84.144.24.127 (Diskussion) 13:43, 29.Juni 2011) 
  Frank , 26.02.2014 :
 Wodurch ist denn die angebliche Kneipenschlägerei(1993) belegt und
 der Hergang derselben ? Beantrage diesen Abschnitt zu löschen bzw.
 zu deaktivieren , bis mindestens 2 Quellen angegeben sind . (nicht signierter Beitrag von 95.91.245.104 (Diskussion) 22:27, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich bezweifle, dass es zu einem gut 20 Jahre zurückliegenden Vorfall noch valide Quellen abseits von Fanportalen gibt. Man sollte das durchaus in den Kontext der Zeit des Vorfalls setzen, da wurden noch nicht alle Nachrichten ins Internet gestellt und/oder gar archiviert. --2A02:810A:87C0:3A4:B96D:EA86:7081:7178 11:53, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "World Wrestling Federation"
Diskussion:Max Greger

message: "Ab 1992 fungierte er als Gastdirigent bei öffentlichen Veranstaltungen und Studioproduktionen der SWR Big Band, von 2002 bis einen Monat vor seinem Tod trat er noch in Deutschland-Tourneen auf, zusammen mit seinem Sohn Max (* 1951), Hugo Strasser (* 1922), Paul Kuhn (1928–2013) und seinem Enkel Max in wechselnden Besetzungen.[4]"
Kann ja wohl irgendwie nicht sein....  --93.200.232.110 15:22, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mit Paul Kuhn natürlich nur bis zu dessen Tod. Ist das das Problem? Wenn nicht, bitte genauer beschreiben. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 16:07, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  bitte einmal nachrechnen!  

message: Das steht zwar in den drei gleichartigen Presse-Artikeln, die als Quelle dienen, aber dazu steht nichts bei Udo und Maria. Und ob die wirklich zu seiner Band gehörten (steht nur in der Quelle, nicht bei uns, dort anders dargestellt)? Zumindest zweifelhaft. --Hachinger62 (Diskussion) 17:27, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  1959 Sowjetunion
Diskussion:Burg Röthgen

message: Um 10:47 habe ich diesen Artikel zum Ersten mal gelesen.
Zu dem Zeitpunkt stand da noch, dass es einen Tunnel gegeben haben sollte,dessen Existenz aber nicht bewiesen werden konnte. Zudem war da noch ein Bild aus einer Süd-Östlichen Perspektive von der Burg.
Warum wurden diese beiden Sachen entfernt in dem Zeitraum von 10:47 bis 13:40?
--  13:53, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das kann so nicht sein, da es seit November 2010 keine Änderungen mehr am Artikel gab. Evtl. noch einen anderen Artikel gelesen? --magnummandel 13:56, 29. Jun. 2011 (CEST)

text: Zumindest die Information bzgl. des unterirdischen Gangs ist immer noch im Artikel zu finden (2. Absatz des Kapitels "Beschreibung"). Bei dem verschwundenen Bild kann ich leider nicht weiterhelfen (zumal es auch in der Bildergalerie zur Burg keine Südost-Ansicht gibt). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:44, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder und Erwähnenswertes
Diskussion:Bergtheim

message: Ein kleiner Abschnitt zur http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Bergtheim wäre noch nützlich.... (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.28 (Diskussion) 14:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlender Hinweis
Diskussion:Aalborg-Charta

message: Der unten aufgeführte Link für zu einem Onlinverzeichnis mit den aalborg-Commitments, die sich zwar n die Aalborg-Charta anlehnen, aber erst 10 Jahre danach entstanden und ein eigenständiges Dokument darstellen. (nicht signierter Beitrag von 91.89.72.204 (Diskussion) 14:25, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link Aalborg-Charta
Diskussion:Charlie Valentine – Gangster, Gunfighter, Gentleman

message: Hallo, der Artikel beruht zum Teil auf der englischsprachigen Version; der Abschnitt Handlung wurde von mir erweitert.
Mir ist noch nicht klar, wie der Titel des Artikels geändert werden kann; in der deutschen Fassung muss es wohl lauten: "Charlie Valentine - Gangster, Gunfighter, Gentleman"
Viele Grüße, Docjester
--Docjester 14:25, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Titel ist laut IMDb korrekt, der andere ist der spätere Titel der DVD-Ausgabe. ☠ Nobart 02:18, 1. Jul. 2011 (CEST)
Diskussion:Lygia Fagundes Telles

message: Zur Begründung des heute gesetzten Überarbeiten-Bausteins: Das übliche Ärgernis - eine Latte von Preisen und anderen Ehrungen ersetzt Hinweise darauf, was und wie die Schriftstellerin geschrieben haben könnte. Darüber fällt kein Wort. Brockhaus (19. Auflage der Enzyklopädie, Band 7 von 1988) teilt immerhin mit, in ihrer erzählenden Prosa habe F. "mit außergewöhnlich scharfer Beobachtung die auf die Persönlichkeitsentfaltung ihrer zumeist jugendlichen Heldinnen einwirkenden negativen gesellschaftlichen Kräfte dargestellt." Aber das ist natürlich noch immer so dürftig wie schwammig. Was sollen wir uns beispielsweise unter negativen gesellschaftlichen Kräften vorstellen? Was uns gerade gefällt bezw. mißfällt? Möglicherweise sind jene gemeint, die laut WP-Artikel F. daran hinderten, ihr Brot als Juristin zu verdienen - eine Erklärung fehlt. Es wäre auch schön zu wissen, welche Schlüsse F. aus ihren Reisen nach Rußland und China zog, falls sie es tat. --Datschist 14:37, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Johann Georg Seifert von Edelsheim

message: Auch nicht uninteressant für die Biographie: mag es jemand einbauen? Vgl. http://www.rhrdigital.de/q/Seiffert/truncation/1/suche.html bzw. http://www.rhrdigital.de/id/antiqua.1.362/akte.htmlGruß, -- LeoDavid 11:57, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das kann eigentlich nur der Nachklapp des "tollen Jahres" 1669 sein. Aber der Experte für hanauische Landes-Verfaßung liest ja hoffentlich noch mit. --Haselburg-müller 12:24, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist die juristische Abwehr der Hochverrats-Vorwurfes. Der Prozess lief wohl nur ein Jahr und war dann durch die politische Entwicklung in Hanau überholt: Graf Friedrich Casimir wurde kalt gestellt. -- Reinhard Dietrich 12:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Genau. Darüber hinaus geben die Aktenstücke auch Aufschluss darüber, warum J.G. Seifert auch als "Reichshofrat" (RHR) bezeichnet wurde. -- LeoDavid 12:53, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Klage gegen Hanauer Graf 
Diskussion:Hans Hörmann (Bauforscher)

message: Wege und Ziele des Instandsetzg...: Steht das wirklich so im Titel der zweiten Dissertation oder ist das ein Tippfehler? Grüße -- Kpisimon 15:08, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Pardon, weiter unten stand es richtig, ich habs ausgebessert. Entschuldige die Störung. -- Kpisimon 15:14, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Warum solltest du dich dafür entschuldigen, meine Artikel ordentlich zu lesen und die Fehler auszubügeln? Andersrum wird ein Schuh draus, danke dafür :). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Typo? 

message: (Nach dem Vorbild von Hubertus Manderscheid.)
Der Artikel ist sehr dünn und sagt über Hörmanns Verhalten während der Zeit des Nationalsozialismus gar nichts aus. Hier ist ein Exzerpt aus einem Vortrag: Archäologie und Denkmalpflege. In: Bericht über den VI. Internationalen Kongress für Archäologie, Berlin 21.–26. August 1939. Berlin: de Gruyter 1940, S. 162–166:
:Bezüglich der archäologischen Denkmäler im Süden aber ist das Großdeutsche Reich mit Erfolg bemüht, durch die einzigartige Organisation von ‘Kraft durch Freude’ eine Bresche zu schlagen in die herkömmliche Meinung, daß ihr Besuch nur das Vorrecht einiger besonders begünstigter und mit Glücksgütern gesegneter Gebildeter wäre. (S. 165)
Der ansonsten sehr sachliche, methodisch lautere und von NS-Schlagworten freie Beitrag bedient an dieser Stelle die NS-Propaganda. jonathan groß (ad fontes) 15:02, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das halte ich noch nicht wirklich für Aussagekräftig. Wenn man sich selbst bei integren DDR-Wissenschaftlern anschaut, wie viel (geforderter) Marxismus in deren Arbeiten steckt... - man muß das auch immer im Spiegel der Zeit sehen und darf nicht ohne Weiteres aus heutiger Sicht urteilen. Wenn der Rest nicht tendenziös ist, passt das schon. Andererseits kann es auch ein persönliches Empfinden sein. Auch heute hört man ja durchaus immer wieder, daß Leute meinen ihnen reicht Urlaub im eigenen Land. Daß der Artikel dünn ist stimmt natürlich. Leider findet man nicht all zu viel zu ihm. Marcus Cyron Reden 16:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

text: Ich bin auch der Ansicht, dass dieses Zitat nicht viel hergibt. Ich möchte es nur hier festhalten und kontextualisieren, gewissermaßen provisorisch. Wenn anderen andere Aussagen bekannt sind, die es ermöglichen Hörmanns Haltung zu beurteilen, können sie jederzeit hier ergänzt werden. jonathan groß (ad fontes) 17:17, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lesefrucht aus der NS-Zeit
Diskussion:Benno Landsberger

message: In der Diskussion zum Lemma "Wolfram von Soden" wird genau dies angezweifelt. Ich habe mir erlaubt, den entsprechenden Halbsatz zu löschen; vielleicht kann ja ein besserer Kenner der Fachgeschichte als ich zu diesem Vorwurf eine Belegstelle beisteuern. -- 188.107.64.20 15:16, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorwurf der ideologisch motivierten Angriffe auf Landsberger durch Wolfram von Soden
Diskussion:Segelfluggelände Borghorst-Füchten

message: --Ottomanisch 15:20, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Moin, seit der letzten Änderung der entsprechenden Relevanzkriterien immer dann, wenn er in der ICAO-Karte verzeichnet ist, vgl. Wikipedia:RK#Flughäfen_und_-plätze (das ist im Wesentlichen aber nur eine Klarstellung für diejenigen, die bei Löschdiskussionen die RK für geographische Objekte übersehen). Ist er das nicht, kann er trotzdem relevant sein, wenn er z.B. die allgemeinen Relevanzkriterien erfüllt. --El Grafo (COM) 16:15, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kurz nachgeschaut: Ist als Borghorst-Füchten eingezeichnet, vielleicht sollte man mal über eine Verschiebung nachdenken. --El Grafo (COM) 16:21, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe. Aus meiner Sicht war das nur eine rein informative Frage. Mag jeder segelfliegen wo es ihm behagt :-) --Ottomanisch 16:32, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem, war sowieso gerade im "Leerlauf" ;-) --El Grafo (COM) 16:46, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wann ist ein Segelflugplatz relevant für Wikipedia?
Diskussion:Liste von Windmühlen in Lancashire

message: Achtung, die Bedeutung von englisch tower mill entspricht nicht der Bedeutung von deutsch Turmwindmühle. Im Deutschen werden vor allem Mühlen ohne drehbare Kappe, deren Flügelrad nicht vor den Wind gedreht werden kann, als Turmwindmühle bezeichnet. Im Englischen bezeichnet tower mill aber auch und vor allem Holländerwindmühlen mit drehbarer Kappe. Da müsste man jetzt Mühle für Mühle ganz genau hinschauen. --TETRIS L 15:40, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "Tower mill"
Diskussion:Riß-Kaltzeit

message: Wie kann es sein, dass die größte Eisausdehnung zur Zeit eines Interstadials erfolgte ("Haslach-Mindel")?
Matthias217.233.9.244 15:44, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das war aufgrund des Links sicher missverständlich gelöst, vielleicht hast es deswegen falsch verstanden. Nicht während des Haslach-Mindel-Interglazials, sondern während des Haslach-Mindel-Komplexes, der neben dem Interglazial wohl auch mindestens ein Glazial enthält. Ich habe den Link entsprechend verändert und im Zielartikel der entsprechenden Weiterleitung (das ist tatsächlich Haslach-Mindel-Interglazial) das Ziel fett hervorgehoben (Abschnitt Gliederung). Gruß, --Jo 16:59, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Größte Vergletscherung in einem Interglazial? 

message: Die Zeitfolge der Riß-Kaltzeit (parallel zur Saale-Kaltzeit) wird in der Literatur nicht einheitlich dargestellt, auch in Veröffentlichungen von Nachbarstaaten erscheinen z. T. andere Zeiträume und Begriffe. Die Zeitfolge in diesem Artikel hier wurde analog anderen Artikeln in der Deutschen Wikipedia angeglichen, siehe Mittelpleistozän.--Juschki (Diskussion) 17:27, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeiträume der Riß-Kaltzeit 
Diskussion:Bogenfels (Namibia)

message: Der Artikel ist irreführend. Der Begriff Bogenfels betrifft nicht nur diesen speziellen Felsen sondern tausende von Felsen die sich an Steilküsten bilden. Der Vorgang ist im Artikel Kliffküste beschrieben. Siehe auch: Brandungstore entstehen durch die Wirkung der Meeresbrandung an Steilküsten. Wer möchte das ändern? Ásgeir 16:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Chtrede 16:30, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ásgeir, Du kannst nicht einfach Artikel komplett ändern. Du musst dann schon - wie von mir jetzt geschehen (Bogenfels (Namibia) - den Artikel zumindest verschieben und hier etwas neu anlegen. --Chtrede 18:13, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Okay; habe ich verstanden. Ásgeir 19:22, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Name des Artikels 

message: Steht die Felsformation unter besonderem Schutz, also "Naturdenkmal"? Vergleichbar mit einem Naturdenkmal in Deutschland, das erst die Behörden zum Naturdenkmal erklären. Aber ist das in Namibia nicht ein National Monument? --Atamari 12:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Indirekt, da sie ja im Sperrgebiet-Nationalpark liegt. Sie hat jedoch keinen besonderen Einzelschutzstatus. --Chtrede 12:07, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal
Diskussion:Haslach-Mindel-Interglazial

message: Dass das Interglazial (-stadial?) teilweise deckungsgleich sein soll mit der größten Vergletscherung in der Schweiz, ist kaum zu glauben, zumindest nicht aus sich heraus verständlich. Es ergibt sich nach meinem Verständnis auch nicht aus dem gelieferten Zitat. Matthias217.233.9.244 16:11, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das muss heißen: im Zeitraum der großen Vergletscherungen (s. Tabelle auf der letzten Seite der angegebenen Quelle) - falls das Alter von 480 ka stimmt. Man darf außerdem nicht übersehen, dass die großen Vergletscherungen auch Warmzeiten resp. Interglaziale enthalten (Interstadiale als kurzzeitige Ereignisse dann natürlich ebenfalls). Gruß, --Jo 16:48, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Spencer & Hill

message: Ich hatte letzte Woche den Beitrag editiert, leider wurde er immer noch nicht geändert. 
Die beiden genannten Rob Danzen und Dennis Hill haben nichts mit dem Projekt Spencer&Hill zu tun.
Bitte ändern.
Vielen Dank
S&H (nicht signierter Beitrag von 79.227.12.226 (Diskussion) 16:14, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab es rausgenommen. --Seewolf 16:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung? 

message: Der Passus "Im Jahr 2009 wählten die DJs und Händler, die auch die Deutschen Dance Charts (DDC) erstellen, Spencer & Hill zum „Dance Act of the Year 2009“." ist zweimal enthalten. Gute Musik, aber relevant?--Wikiseidank (Diskussion) 11:01, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Habs rausgenommen. Durch die Singleplatzierung in Österreich sind sie automatisch relevant. Am Artikel ist aber wahrscheinlich noch einiges zu tun, klingt recht werbelastig. --Ali1610 (Diskussion) 11:35, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppelung 
Diskussion:Orquesta Típica

message: Jetzt unter http://www.youtube.com/watch?v=4mVyXiATFjw (nicht signierter Beitrag von 91.89.188.120 (Diskussion) 16:27, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! -- GNB 19:38, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  youtube-Video link tot
Diskussion:Acquiring

message: https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/drei-parteien-system-54164
--Wissenschaftlender2 (Diskussion) 07:51, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: 3/4/5/6 Parteien 

message: Im Abschnitt "Abwicklung" geht der Artikel nur auf den Channel "stationärer Handel" mit POS-Terminal ein. Als weitere Channels des Aquiring gibt es:
* E-Commerce
* Paylink (kann auch als derselbe Channel wie E-Commerce aufgefasst werden)
* Mobile Payment
* Mail Order / Telephone Order (MOTO)
* ATM / GAA (Geldausgabeautomat) 
Auch die rechtliche Betrachtung dieser Channels unterscheidet sich vom stationären Handel.
Weiterhin wird hier nur die unterschriftbasierte Kartenzahlung im stationären Handel berücksichtigt, nicht aber die anderen Authentifizierungsfaktoren der PSD2 (siehe SCA = starke Kundenauthentifizierung).
Ich finde leider nicht die Zeit, diese Ergänzungen in den Artikel aufzunehmen. Wäre schön, wenn sich jemand die Mühe machen würde. --Christian.Engel (Diskussion) 13:42, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Channels: E-Commerce, Paylink, Mobile, MOTO und ATM
Diskussion:Liste großer Segelschiffe

message: Es gehören z.B. auch noch die Schiffe Passat, Peking und weitere P-Liner dazu. -- 212.29.41.171 17:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier fehlt in der Tat Reihenweise (oder ich verstehe die Kriterien falsch). Man redet bei Passat, Pamir und co von den "acht Schwestern" (keine echten Schwesterschiffe, aber alle sehr ähnlich). Alleine davon stehen nur 3 (Padua/Kruzenstern, Pamir und Priwall) in der Liste. Auch der vierte erhaltene P-Liner, die Pommern ist mit 2400 BRT definitiv groß genug für diese Liste – und das war schon zur Bauzeit ein Winzling unter den P-Linern. --TheK? 02:08, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  weitere große Schiffe 

message: im Text steht  "Nur zweimal in der Geschichte wurden große Sechsmaster gebaut.."
korrekt: Wyoming, Great Britain, Great Eastern, also drei
mzoHH (nicht signierter Beitrag von 89.15.239.105 (Diskussion) 20:49, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es sind tatsächlich 4, wenn man die ursprünglich als Viermaster gebaute E. R. Sterling hinzuzählt.--Chattus (Diskussion) 19:20, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  drei Sechsmaster 

message: Ich habe die Liste um die beiden fehlenden Schwesterschiffe der "Mir" ergänzt. Außerdem habe ich die "Star Flyer" als Schwesterschiff der "Star Clipper" ergänzt.
Zu einem Diskussionsvorschlag von 2012: 
Die "Wind Surf" und deren Schwesterschiff "Club Med 2" sollten meiner Meinung nach der Vollständigkeit halber aufgenommen werden, auch wennn diese eher Motoryachten mit Segel sind. Aber die Abgrenzung ist vermutlich schwierig und auch nicht wirklich hilfreich. Beide Schiffe gehören aber unbedingt auch in die Liste der Kreuzfahrtschiffe.
Außerdem möchte ich vorschlagen, die Tabelle analog zur Liste der Kreuzfahrtschiffe um eine Spalte "Bemerkungen" zu erweitern. Dort könnten dann alle Besonderheiten (wie z.B. spezielle Takelung, Heimathafen, Schwesterschiffe, Umbenennungen etc.) eingetragen werden. 
Ist das sinnvoll? Ich fände es auf jeden Fall für den Leser hilfreich und informativ. 
Grüße  --Hanswaibel (Diskussion) 12:49, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Ergänzungen und Erweiterungsvorschlag 

message: Die 50 imposantesten Großsegler der Welt, die sich heute in Fahrt befinden, hat BOOT Online aktuell umfassend recherchiert und gerade veröffentlicht: https://www.boot-online.net/grosssegler-ranking/
Vielleicht eine kleine Ergänzung zum bisherigen Listing, auch wenn kein historischer Kontext zu jemals segelnden Schiffen berücksichtig wurde. 
Beste Grüße,
Markus Witkowski
:Vielen Dank, Markus. Die entsprechende Seite ist im Weblink-Verzeichnis aufgenommen worden. --Chattus (Diskussion) 19:21, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Großsegler-Ranking 

message: Da dies nicht mein übliches Feld ist, frage ich einfach mal: Gibt es einen Grund warum die Peking (Schiff) und die Pommern (Schiff, 1903) nicht aufgeführt sind?  --Redonebird (Diskussion) 17:28, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, Redonebird, Du hast völlig recht, dies ist eine der Unzulänglichkeiten der Seite. Ich will das Thema demnächst angehen.--Chattus (Diskussion) 21:00, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Peking und Pommern
Diskussion:Cristiane

message: Warum steht im Anfangssatz sie spielt für Corinthians Sao Paulo und bei den Spielerinfos ihr momentaner Verein ist Chicago Red Stars? Ich ändere das. (nicht signierter Beitrag von 84.226.144.156 (Diskussion) 17:50, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das stand da, weil es noch Niemand geändert hat. Unsere Personaldecke ist leider sehr dünn, wir sind schlichtweg nicht in der Lage, alle Artikel ständig aktuell zu halten. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 19:29, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vereinszugehörigkeit
Diskussion:Schleierwolke

message: Ich würde das entweder auf den Artikel über Schleierwolken: Cirrostratus oder wenigstens auf die Übersicht der Gattungen innerhalb des Wolken Artikels weiterleiten. 178.198.41.245 17:53, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:58, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auf anderen Artikel weiterleiten
Diskussion:Karlburg

message: Hallo!
Ist sehr schön geschrieben dieses Kapitel, allerdings muß ich anmerken, daß dort sehr viel allgemeines steht (z.B. Gründe für den 1. WK), das nichts mit der Geschichte Karlburgs zu tun hat und dementsprechend entfernt werden sollte. Außerdem klingt das alles, wenn man sich das so anschaut, eher nach einer Kopie eines Flyers über die Geschichte Karlburgs.
--DarthQuylur 17:59, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, vor allem sollte die geschichtliche Entwicklung nicht der einzige Gegenstand des Artikels sein... --Roterraecher  !?  09:29, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab einiges Nichtlemmatypisches entfernt. --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:32, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Das Dorf in und zwischen den Weltkriegen
Diskussion:Liam Hemsworth

message: Mittlerweile sind die beiden seit Anfang März wieder ein Paar. (nicht signierter Beitrag von 87.167.216.183 (Diskussion) 18:04, 29. Jun. 2011 (CEST)

message: Bitte... Gibt es nicht ein besseres Bild von dem guten Hemsworth? Auf diesem kratzt er sich am Bauch... Rick Thorne (Diskussion) 20:50, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt eins, auf dem ist er allerdings fast nicht zu sehen und Miley Cyrus steht auf diesem Bild (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Miley_Cyrus_and_Liam_Hemsworth.jpg) ziemlich im Vordergrund... --Twanta  (Diskussion) 11:21, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Und ein neues hochladen? --Rick Thorne (Diskussion) 15:08, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht wie man eins auf commons hochlädt und es ist immer so eine frage mit den Rechten... (nicht signierter Beitrag von Twanta (Diskussion | Beiträge) 18:38, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Er hat bei Expendables 2 schon mitgespielt... als "Billy, the Kid". (nicht signierter Beitrag von 80.120.178.232 (Diskussion) 18:21, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Expendables 2 
Diskussion:Fliegermarsch

message: Wie sich aus dem Artikel selbst ergibt, ist der Fliegermarsch selbstverständlich ein österreichischer Marsch, auch wenn er unter anderem von der deutschen Bundeswehr gespielt wird (wie unzählige andere österreichische Märsche auch), ich finde, das sollte von Anfang an klar gestellt sein. Außerdem ist der Marsch KEIN Militärmarsch, sondern stammt aus einer Operette (der musikalische Leiter der wiener Traditionskapelle "Original Hoch-und Deutschmeister" betont das bei jedem Konzert, auf dem der Marsch gespielt wird, aufs neue). Ich habe diese Korrekturen vorgenommen, damit nicht suggeriert wird, der Marsch sei ein deutscher Militärmarsch, wo er doch ein österreichischer Operettenmarsch ist. Eromae 16:01, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Begründung meiner Korrekturen

message: in der Bundeswehr ist der Fliegermarsch auch ein Training, bei dem in einer Rotte angetreten wird und im "8-er Schritt" marschiert wird, der hinterste Soldat muß nach vorne laufen, dann läuft der letzte wieder nach vorn usw. --77.4.39.26 18:07, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  andere Bedeutung
Diskussion:Castelfranco Veneto

message: Die Stadtwappe ist herunterzuladen auf: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Castelfranco_Veneto-Stemma.png  -- Stefano.Volpato (nicht signierter Beitrag von 82.48.225.185 (Diskussion) 18:09, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtwappe