lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alan Vydra

message: "...drehte er eine Reihe von Pornofilmen für den Versandhandel", wohl eher nicht, bzw. nachdem die Filme im Kino liefen kamen die bei Beate Uhse raus. "22 cm" lief z.B. in der langen Filmnacht um 1977 im Programmkino "Cinema" in Bremen, wo ich mir das Teil seinerzeit angesehen habe. Alan Vydra scheint auch Musik für Pornofilme komponiert zu haben. Diesen Soundtrack von "Roulette" zog ich mal für 3 Mark als "Cut Out" so anfangs der 80er aus der Grabbelkiste bei Karstadt > http://www.discogs.com/Unknown-Artist-Roulette/release/2417797 Das Teil gilt heute als Rarität und wird hoch gehandelt. (nicht signierter Beitrag von 78.55.51.3 (Diskussion) 16:42, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pornofilme für den Versandhandel?
Diskussion:John F. MacArthur

message: Lieber EHaseler,
du hast im MacArthur Artikel den Unterpunkt "Bibeln" in "Bibelübersetzungen" abgeändert. Diese Änderung ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Denn es handelt sich hierbei nicht um Übersetzungen von MacArthur sondern um kommentierte Bibeln (in USA ist es z.B. die ESV und in deutsch gibt es sie in der Schlachter-Übersetzung). Der allgemeinere Begriff "Bibeln" ist daher passender.
Liebe Grüße,
--Barnabas Taxis (Diskussion) 16:29, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann wäre die Überschrift "Bibelkommentare" oder "-bearbeitungen" vielleicht eher angebracht. So klingt es, als wenn er der Verfasser von Bibeln wäre. mfG --EHaseler (Diskussion) 16:34, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  MacArthur Bibeln (Diskussion aus meiner Butzerdisk. hierher verlagert)
Diskussion:Kunstpalast (Düsseldorf)

message: Übertrag aus WP:3M:
Das NRW-Forum beendet zum 5. Januar 2014 seine Arbeit. Das Gebäude gehört der Stadt Düsseldorf. In der Stadt wird die Eingliederung in das benachbarte Museum Kunstpalast am Ehrenhof geplant. Frage: Darf das jetzt in den Text rein oder nicht? --Solches (Diskussion) 15:57, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Warum sollte diese Information nicht zum Artikel hinzugefügt werden? Steht ja hier: http://www.rp-online.de/region-duesseldorf/duesseldorf/nachrichten/traegerverein-nrw-forum-aufgeloest-nun-wartet-man-auf-neues-konzept-1.3765347 --Wikifreund (Diskussion) 23:36, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  3M
Diskussion:Thierry Gerbier

message: Wenn man den ersten Weblink anklickt, kommt man auf folgende Seite: http://services.biathlonresults.com/athletes.aspx?IbuId=BTLTU12206198001
Da stimmt etwas nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.158.91.214 (Diskussion) 16:56, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da ist eine falsche Kennnummer rein gerutscht. Ist repariert. Marcus Cyron Reden 17:12, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Annette Thoma

message: Neu-Ulm siehe http://www.bmlo.uni-muenchen.de/t0106
--Unterillertaler (Diskussion) 17:14, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Aber nicht ersichtlich, aufgrund welcher Quelle. Steht auch im Widerspruch zu Bosl http://rzblx2.uni-regensburg.de/blo/boslview/boslview.php?pnd=123743044. Das muss noch genauer abgeklärt werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:37, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lieblose Legenden

message: Eine Liste sämtlicher 26 Kurzgeschichten - eventuell mit Verlinkung von Netzressourcen - würde den Eintrag aufwerten. Klaus C. Niebuhr (Diskussion) 17:21, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der ''Lieblosen Legenden'' 

message: Das im Artikel gezeigte Cover ist nicht das Original-Cover von 1952, siehe https://www.zvab.com/buch-suchen/titel/lieblose-legenden/erstausgabe/. Es fehlt also ein Hinweis auf das Erscheinungsjahr der Suhrkamp-Ausgabe. --Vanellus (Diskussion) 15:24, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Cover
Diskussion:Akademie-Verlag

message: Wird die Rolle der Verbreitung von verlogener, pseudowissenschaftlich verbrämter DDR-Ideologie im Dienst des staatsterroristischen sowjetischen Marionetten-Regimes der SED nicht etwas zu positiv dargestellt? 
Der angeblich "wissenschaftliche" Marxismus-Leninismus hat sehr viele Bereiche der Wissenschaft politisch-ideologisch verseucht, pervertiert und deformiert. Diese Tatsachen sollten klar im Artikel stehen, denn es ging bei diesem Verlag, mit Ausnahme schwer pervertierbarer Bereiche wie z. B. echten Kernbereichen der Natur- und Ingenieurwissenschaften, in erster Linie um politisch gesteuerte Pseudowissenschaft im Dienste eines perversen Regimes, seiner Propaganda und seiner Lebenslügen. --78.51.160.76 17:48, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  etwas unkritisch...? 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob der Akademie-Verlag jemals ein VEB war oder nicht. Im Web finden sich verschiedene, aber nur sehr wenige Treffer für "VEB Akademie Verlag", so daß es sich dabei auch um Annahmen oder schlichtweg um Fehler handeln könnte. Es wäre schön, wenn das zuverlässig geklärt werden könnte, um ggfs. entsprechende Redirects einrichten zu können.
--Matthiaspaul (Diskussion) 23:11, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  VEB? 

message: "So musste die durch sozialistische Vorgaben aufgeblähte Personalstärke verringert werden: von 170 Mitarbeitern im Jahr 1991 waren im Jubiläumsjahr 1996 noch 40 tätig." So wird also in diesem Wikipediaartikel eine Massenentlassung beschrieben. Ziemlich aussagekräftig. Und schön für alle, dass sie endlich am "aufbrechenden Leben in Ostberlin teilnehmen konnten". Haste fein geschrieben. Kriegst ne Prämie.--217.231.136.144 21:46, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  1989/90
Diskussion:Damaris Kofmehl

message: Der Eintrag riecht aufgrund einiger aufgeführter, sehr persönlicher Details und des Schreibstils nach einem Selbsteintrag bzw. einem Eintrag aus dem persönlichen Umfeld von Frau Kofmehl.
Andreas Stern (nicht signierter Beitrag von 80.242.180.241 (Diskussion) 17:52, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Damaris Kofmehl
Diskussion:Tago Mago (Album)

message: Hallo! Was genau hat der sich in diesem Abschnitt befindliche Text im Artikel mit diesem Album zu tun? Ich vermag mir da manches zusammenzureimen, aber insgesamt wirkt es doch ein wenig wirr und lässt einen ziemlich verwundert zurück. Vielleicht stehe ich hier aber auch nur auf dem Schlauch, man weiß es nicht... Gruß! --JD {æ} 18:10, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hast Recht. Habe es mal angepasst. Tuxman (Diskussion) 20:00, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: aha, so wird ein schuh daraus! :) danke, --JD {æ} 22:29, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe zu danken!-- Tuxman (Diskussion) 23:23, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Enstehung" 
Diskussion:GAZ M-21 Wolga

message: Ist zum Kombi M-22 ein eigener Artikel geplant? Falls nicht, sollten wir in diesem Artikel Kombi in der Infobox und als Kategorie ergänzen. --Buch-t (Diskussion) 18:34, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  M-22
Diskussion:Yttriumoxid

message: Ich finde die Formulierung "Es ist thermodynamisch sehr stabil" etwas ungeeignet. Thermodynamische Stabilität hgängt ja von den Bedingungen ab. Ist es inert gegenüber HF , Säuren, Laugen etc ? Bei welchen Temperaturen ? Die Einführung  eines Standards schafft hier Abhilfe  nach meiner Ansicht.
Grüße --CoolEsza (Diskussion) 18:54, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  thermodynamische Stabilität  

message: Unter Punkt 4. Eigenschaften wird eine Brechungsindex von 1,85 angegeben mit einem Verweis auf eine Literaturstelle, wo allerdings In2O3 behandelt wird.
Rechts in den Eigenschaftskästchen wird der richtige Brechungsindex von 1,93 angegeben. (nicht signierter Beitrag von 195.243.130.74 (Diskussion) 11:28, 23. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, korrigiert.--Mabschaaf 17:37, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei verschiedene Brechungsindices angegeben
Diskussion:Max Berk

message: Hier fehlen Information, wie Berk an das Unternehmen 1938 gekommen ist. Arisierung eines Betriebs? Vermutlich. (nicht signierter Beitrag von 178.201.155.205 (Diskussion) 19:02, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Arisierung 1938?
Diskussion:HESA Azarakhsh

message: Als Mechaniker auf dem Typ F-5 E/F sehe ich nicht die geringste Änderung, die auf ein 10 bis 15 % größeres Flugzeug schließen lassen. Man sieht sogar die gleichen Schrauben in gleicher Anzahl an den selben Stellen. (nicht signierter Beitrag von 84.75.44.66 (Diskussion) 19:14, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grösse/Modifizierung 
Diskussion:Judith Simser

message: „Nach einem Praktikum in Kanada und war sie von 1975–1944 Supervisorin beim Aural Habilitation program im Audiology Department des Children’s Hospital of Eastern Ontario.“ Unmöglicher Zeitraum, bitte korrigieren. --M. Krafft (Diskussion) 19:30, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Kickstarter

message: "Einige Motoren mit symmetrischem Steuerdiagramm, besonders also historische Einzylinder-Zweitaktmotoren, neigen dazu, beim Start in die falsche Richtung anzulaufen. Dann schlägt der Hebel gegen den Fuß zurück."
Aua. Membrangesteuerte Zweitaktmotoren haben immer ein symmetrisches Steuerdiagramm - eigentlich haben sie gar keines, aber das ist eine andere Geschichte. Schlitzgesteuerte Motoren können ebenfalls verkehrt herum anspringen - sie laufen dann aber deutlich schlechter. Das Rückschlagen ist übrigens nicht auf einen verkehrt angelaufenen Motor zurückzuführen, sondern meist auf nicht voll durchgetretener Kickstartet. Beendete der Fahrer kurz vor erreichen von OT seinen Tritt, dann konnte durch den Kompressionsdruck der Kolben zurückgedrückt werden und dieser liese den noch eingerasteten Kickstarter zurückschnellen - gab schöne blaue Waden. Das Problem bestand aber weniger bei Zweitaktern, sondern vor allem bei hubraumstarken Viertaktern mit einem Zylinder - meine gotthabsielieb Yamaha 1986er Teneré war eine ebensolche Kandidatin. Thomas Merbold (Diskussion) 00:38, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo  dann ergänze das doch bitte, sehe ich auch so. --Joschi71 (Diskussion) 10:29, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Rückschlagen
Diskussion:Dillingham Airport

message: Die Verwendung eines Schweizer Höhensystems Meter über Meer für die Angabe der Platzhöhe ist hier falsch. Mit dem Pegel in Marseille hat das hier nichts zu tun. Link auf Höhe über dem Meeresspiegel#Höhenangaben in der Luftfahrt verwenden.
In den USA wird die führende Null bei der Pistenkennung weggelassen.
Ach ja, und das Adjektiv "auf Alaska bezogen" ist nicht "alaskanisch" sondern "alaskisch" (siehe Duden). 
Werde das mal ändern. --Flügelstier (Diskussion) 19:44, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Infrastruktur 

message: Dass "in den USA die führende Null bei der Pistenkennung weggelassen" wird, ist zutreffend, aber leider eine der vielen US-Unsitten, die nicht ICAO-konform sind. Ehe hier ein größerer edit war ausbricht (siehe Flughafen Barrow): bei WP hat man sich irgendwann in grauer Vorzeit mal darauf geeinigt, vorzugsweise die ICAO-konformen Bezeichnungen zu verwenden - also Piste 07 statt 7. (Noch ein Beispiel zu US-Unsitten: Die Fluglotsen erteilen die Anweisung "Maintain FL 220", wenn man friedlich in FL 380 fliegt - und meinen damit, man solle die Flughöhe wechseln!). 
- Freundliche Grüsse --Uli Elch (Diskussion) 16:03, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pistenbezeichnungen
Diskussion:Zeche Blücher I

message: hallo !
Blücher Schächte Kopalnia Jankowice ist in Oberschlesien eine Steinkohlengrube von  1916 bis heute (nicht signierter Beitrag von 84.63.53.50 (Diskussion) 21:31, 14. Nov. 2013 (CET)

message: Jeder Artikel der Wikipedia soll, wie in Enzyklopädien üblich, nur einen Gegenstand bzw. Sachverhalt behandeln. Und jeder Artikeltitel (Lemma) kann in der Wikipedia aus technischen Gründen nur einmal existieren (siehe: Zweck der Begriffsklärung). Daraus folgt, dass eine BKL unnötig ist, wenn eine Verwechslungsgefahr nicht besteht. Vorliegend geht es um die drei Lemmata:
* Blücherschächte als Weiterleitung nach Kopalnia Węgla Kamiennego Jankowice, einer Steinkohlengrube in Polen,
* Grube Blücher, eine Buntmetallerzgrube im Bensberger Erzrevier,
* Zeche Blücher I, eine Steinkohlenzeche im Ruhrgebiet.
Abgesehen davon, dass es schon wegen der außerordentlich unterschiedlichen Begriffe keinerlei Verwechslungsgefahr gibt, besteht auch keine Gefahr einer Verwechslung durch die vorliegenden Bezeichnungen Grube oder Zeche. Denn im Ruhrgebiet bezeichnet man alle Bergwerke als Zeche und vermeidet ausdrücklich das Wort Grube. Im Bensberger Erzrevier ist es genau umgekehrt. Ich habe aus diesen Gründen einen Löschantrag auf diese BKL gestellt. --der Pingsjong Glückauf! 20:56, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unsinnige BKL [[Grube Blücher (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Eduard von Oppenheim

message: Haus Fühlingen war keine "Villa", sondern eine vierflügelige Gestütsanlage. Heute steht allerdings nur noch der ruinöse Frontflügel, während die Seitenflügel, in denen ursprünglich die Stallungen des Gestüts untergebracht waren, schon lange abgerissen sind. Und das Engagement des Freiherrn wegen der Fühlinger Schule und Kirche belief sich wohl eher auf den Kaufpreis der Ländereien. Von einem Teil dieses Verkaufserlöses haben die Fühlinger dann Kirche und Schule gebaut. --Gruyere (Diskussion) 22:34, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, dann schreib es rein, wenn Du die Belege dafür hast. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:42, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Haus Fühlingen 

message: Der Hinweis sollte vielleicht noch etwas prominenter in den Artikel. Victor Klemperer schreib einige wichtige Dinge zum Thema "besonders deutsch und protestantisch werden", die auch hier zutreffen dürften.  --94.216.31.207 15:13, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Steht drin. Oder nicht? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:15, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Liebe IP - Beiträge anderer Benutzer werden nicht gelöscht. Und wenn Du möchtest, dass die Querverbindungen weiter dargestellt werden, bist Du gerne eingeladen, das zu übernehmen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:20, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Großvater von Anton Arco-Valley
Diskussion:Liste von „Der Wormsgau“-Bänden

message: Hi, sollten die neueren Jahrgänge nicht zuerst erscheinen?--Symposiarch Bandeja de entrada 22:51, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn das so üblich ist kann ich den Artikel in diese Richtung umbauen. Ich hab ehrlich gesagt nicht darauf geachtet wie es in ähnlichen Artikeln der Fall ist.Buercky (Diskussion) 08:31, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich plädiere dafür, dass in einer chronologischen Liste chronologisch vorgegangen wird, also die neuesten Ausgaben zum Schluss aufgeführt werden. --Wikinger08 (Diskussion) 14:26, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ich sehe es genau so wie Wikinger08, zumal es auch bei allen Listen die ich mir jetzt so in der Wikipedia angeschaut habe der Fall war. Buercky (Diskussion) 21:07, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ordnung
Diskussion:Eugen Münch (Unternehmer)

message: Akutelles über den Konflikt um die Leitung der Rhönkliniken und die "Krawallbrüder der Klinik-Szene" natürlich etwa in der Wirtschaftswoche, hier
http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/rhoen-klinik-uebernahme-der-coup-seines-lebens-rhoen-gruender-muench-duepiert-widersacher/8786148.html
http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/rhoen-klinikum-die-krawallbrueder-der-klinikszene/8597678.html
ist im Artikel nicht geschildert, steht teilweise unter Rhön-Klinikum. --Cholo Aleman (Diskussion) 23:16, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: http://www.stiftung-muench.org/
--2003:7A:8700:EC08:395C:5496:4CD2:A7C8 10:23, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Münch-Stiftung fehlt im Artikel
Diskussion:Güterchronik

message: Hallo, ist der Charakter einer Güterchronik nicht ausreichend ähnlich zu demjenigen eines Häuserbuches, um eine Weiterleitung von ersterem zu letzterem zu rechtfertigen? Schließlich enthält der Häuserbuch-Artikel einen Hinweis auf den Unterschied - nämlich, dass statt aller Häuser eines Ortes in einer Güterchronik vorwiegend (Bauern-)Güter verzeichnet sind. Alles andere im Häuserbuch-Artikel trifft doch auf beide zu.
--93.211.241.190 00:18, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zu Häuserbuch?
Diskussion:Lomnický štít

message: "Štít" ist im Slowakischen maskulin; also müßte es eigentlich heißen: "der Lomnický štít". Was spricht dagegen dies zu ändern? (nicht signierter Beitrag von 87.183.233.40 (Diskussion) 00:29, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nur, dass Abweichungen beim grammatikalischen Geschlecht zwischen unterschiedlichen Sprachen aiuch sieben Jahre danach die Regel sind und das schon für die Verständlichkeit das Geschlecht der Sprache, in der ein Text verfasst ist, entscheidend ist. Man denke an den französisch femininen Eiffelturm. Auf deutsch funktioniert sowas nicht. –Falk2 (Diskussion) 17:52, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Grammatikalisches Genus
Diskussion:Claude Hettier de Boislambert

message: Laut Landeshauptarchiv Koblenz war er 1950 als Landeskomissar in einen Verkehrszwischenfall auf der Hunsrückhöhenstraße mit dem Kraftfahrer Heribert Retzmann aus Hollnich verwickelt, was eine Reaktion der rheinlandpfälzischen Landesregierung zur Folge hatte, die aktenkundig geworden ist. Kam es bei diesem Zwischenfall zu Sach- und/oder Personenschäden oder gar Todesopfern? Jedenfalls ist diese Akte im Sachgebiet 10.03.01.06 Überfälle  durch Angehörige der Besatzung archiviert. Sind zu diesem Vorfall jemandem weitere Details bekannt, die im Artikel erwähnt werden müssten? --80.141.98.218 06:01, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Zwischenfall auf der Hunsrückhöhenstraße 1950
Diskussion:Heinz Oelzner

message: Wurde ihm der Vaterländischer Verdienstorden 1984 in Gold gegeben? Dieser Orden wurde nicht zwei mal in einer Stufe vergeben. --GT1976 (Diskussion) 06:52, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vaterländischer Verdienstorden in Gold?
Diskussion:EHF-Pokal 2013/14

message: Kann es sein, dass bei WP etwas Verwirrung herrscht? Oder habe ich etwas missverstanden? Wenn ich mir diese Seite ansehe, heißt die Veranstaltung  2013/14 Men's EHF Cup (auf Deutsch für WP also EHF-Pokal 2013/14) und hat 62 Teilnehmer (nicht 53).
Darf ich das Lemma ändern? Oder mach ich schon wieder alles falsch? (Wird mir ja in letzter Zeit durch zwei Benutzer immer wieder unterstellt, konnte ich aber bisher eigentlich immer widerlegen.)
--Fanergy (Diskussion) 07:23, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Anhausen (Schwäbisch Hall)

message: ::da habe ich einen Fehler gestern eingebaut, falscher Bach. Danke, mfg --46.223.150.70 08:09, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Revert von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anhausen_(Schw%C3%A4bisch_Hall)&diff=124476506&oldid=124475737
Diskussion:UCI-Cyclocross-Saison 2013/14

message: Ich habe das Intro geändert, weil
* die UCI zwar die Rennserie Weltcup veranstaltet, aber nicht die Rennen,
* die UCI-Kategorie für Weltcups CDM uud nicht WCM ist,
* es seit 1995 keine Profikategorie mehr gibt (am ehesten noch reine Profirennen im Straßenradsport ab der WorldTour) und 
*es auch keine Amateurklasse gibt, der Begriff ambitionierte Amateure ist deshalb POV.
--Rik VII. my2cts   08:51, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 15.11.2013 
Diskussion:Johannes Thiele (Chemiker)

message: Siehe auch: :en:Thiele tube --Eingangskontrolle 11:10, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Thiele tube

message: Ich habe die Artikel hier zusammengeführt (er hiess Johannes Thiele) und ergänzt. Die jetzige Weiterleitung Friedrich Karl Johannes Thiele enthält die  Versionsgeschichte des anderen (älteren) Artikels. Man könnte Antrag auf Nachimport stellen, sie überschneiden sich aber zeitlich.--Claude J (Diskussion) 10:30, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Ältere Versionsgeschichte, Zusammenführung
Diskussion:Charlamowsky

message: in Commons ist eine Abbildung (:File:Deutsche Pomologie - Aepfel - 008.jpg) mit ähnlichem Namen aber doch recht abweichendem Aussehen zu finden, passt sie trotzdem ?  Grüße --RalfDA (Diskussion) 10:41, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  abweichende Abbildung 

message: Das Bild "" zeigt entweder einen anderen Apfel oder es ist vollig uncharakteristisch für diese Sorte. Es sollte daher entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.94.158.185 (Diskussion) 19:25, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Ludwig Godenschweg

message: Ich habe gelesen, Godenschweg sei einäugig gewesen. Allerdings tauchte das nur in einer Bildbeschreibung auf. Hat da jemand genauere Informationen? War das tatsächlich so? --knOFF 11:03, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Godenschweg, Ludwig studierte von 1913 bis 1914 bei Robert Diez an der Dresdner Kunstakademie und nach dem Krieg 1918 bis 1919 bei Karl Albiker, war Meisterschüler. geb. in Berlin am 9.9.1889 und † in Dresden am 2.12.1942. Machte Rubensfiguen in Sandstein und Marmor, also runde Formen und hat auch Radiert. Die Staatlichen Kunstsammlungen haben einiges von ihm. 1920 Großer Staatspreis der Dresdner Kunstakademie. 1920 mit eigenen Atelier in Dresden freischaffend. Im ersten WK wurde er am linke Auge verletzt, welches später vernarbte.--Bybbisch94 (Diskussion) 19:18, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Er hat sich auch selbst porträtiert, eine Terracotta-Büste von ihm aus dem Jahr 1934 zeigt auch sein beschädigtes linkes Auge. Zu Godenschweg steht übrigens noch mehr in der Diez-Biografie von Knüppel, S. 172/173, allerdings nix genaueres zum Auge. --Paulae 20:50, 16. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  @Bybbisch94, woher hast Du diese Angaben? Kannst Du das bitte inkl. Quelle im Artikel ergänzen?  --knOFF 17:26, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Schade, ich hätte das gerne eingefügt. Ohne Quelle lassen wir das lieber. --knOFF 11:36, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einäugig?
Diskussion:Vox populi vox Dei

message: Gemäß Büchmann (verlinkt im Artikel) und in Übereinstimmung mit den Sprachversionen bg,cs,it,it,ru und uk rege ich an, das Lemma auf Vox populi, vox Dei zu verschieben. Im Neulateinischen schreibt man Dei zumeist groß, während der Zitatbeginn im Deutschen groß geschrieben werden sollte. Zum Komma: Ich würde es mit Büchmann und gegen den Duden online setzen, aber das ist Ansichtssache, ohne das Komma wirkt es klassischer als es in Wahrheit ist. Die im Artikel eingebrachte Vorlage:Displaytitle, die die Kleinschreibung vorne bewirkt, könnte ersatzlos entfallen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:35, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich neige auch zur Verschiebung des Artikels auf das Lemma Vox populi vox Dei (wie Duden). Einverstanden?--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:54, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Wanner (Schriftsteller)

message: In Maulbronn und Blaubeuren waren keine Lehrerseminare, vielmehr evangelisch-theologische Seminare. 
Sie waren als staatliche Internatsschulen in ehemaligen Klöstern eingerichtet worden, nachdem man diese in der Reformation säkularisiert hatte. Begabte Kinder aus dem Land erhielten nach ihrer Auswahl im "Landexamen", das nach abgeschlossener Volksschulzeit von Vierzehnjährigen abgeleget wurde, eine höhere Schulbildung. Sie war aufgeteilt in eine Grundstufe in Maulbronn und eine Oberstufe in Blaubeuren. Sie führte in der Regel weiter in das "Tübinger Stift" und so über ein Theologiestudium in den Pfarrerberuf. Seine Erleben als unangepasster Schüler am Seminar in Maulbronn hat Hermann Hesse in der Erzählung "Unterm Rad" eindrucksvoll dargestellt. Paul Wanner war demnach gewiss ein begabter Junge, der sich diesem Schulsystem gewachsen zeigte. Ob er nach der Zeit als Seminarist am "Konkurs", der Auswahl für das Stipendium für das Theologiestudium teilnahm, ist mir nicht geläufig. -- Ernst Ulrich Köpf (12:10, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Mit Maulbronn und Blaubeuren hast du natürlich recht, wir haben sogar einen Artikel dazu: Evangelische Seminare Maulbronn und Blaubeuren. Ich habe das im Artikel geändert. -- Rosenzweig  δ 14:40, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schulen, die Paul Wanner besuchte
Diskussion:Party at the Palace

message: Laut allen mir vorliegenden Quellen und auch der englischsprachigen Wikipedia fand das Konzert am 3. Juni 2002 und nicht am 4. Juni statt. (nicht signierter Beitrag von Kantel (Diskussion | Beiträge) 11:45, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tippfehler... --Voyager (Diskussion) 11:59, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Datum?