Diskussion:Saline Königsborn

message: Der Artikel ist in dieser Form eine zu weiten Teilen irrelevante und fast unleserliche Textwüste. Kurze Zeitabschnitte jeweiliger privater Trägerschaft wechseln mit "fiskalischem" (=staatlichem) Betrieb (unter Federführung der Finanzkassen, was der Artikel auch nicht erläutert), all dies vor urlanger Zeit vor 300 bis 200 Jahren. Was hingegen aus der Saline nach 1801 wurde, ist mit keinem Wort erwähnt, null, nichts. In dieser Form ist der Artikel einfach nur eine Zumutung zu lesen. -- Kassander der Minoer 15:14, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Nix für ungut, Archedux, Deine "Textflut" war ja gut gemeint. Aber Dein "etwas" wahlloses Textmaterial muß erstmal bereinigt, gefiltert, strukturiert, gekürzt und redaktionell zurechtgeschliffen werden (eine Heidenarbeit; macht aber Spaß, weil der Stoff interessant ist).
Gruss
-- Duden-Dödel 00:44, 30. Aug 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten II 

message: Dear Wiki-Friends,
hätte nicht gedacht, dass es so viel Spaß machen kann, eine komplette Artikel-Sanierung durchzuführen (hätte vorher aber auch nicht gedacht, wieviel Aufwand das mit sich bringt ;-). Wenn ich den Sanierungsfall so mit dem Ergebnis meiner Redigierungsarbeiten vergleiche, scheint sich der Einsatz gelohnt zu haben (dass ein Artikel nie so richtig fertig wird, wissen wir ja alle). Vor allem habe ich viel von und über Wikipedia gelernt,- und natürlich über die Saline Königsborn ;-)). Viel Spaß beim Nachlesen ...
Duden-Dödel 20:29, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Duden-Dödel, ich habe den Artikel zwar noch nicht gelesen (noch keine Zeit dazu gefunden), aber was vielleicht etwas unpassend ist, sind das Flaggen- und das Wappenbild (was haben die direkt mit der Saline zu tun?), sowie das "Aufmacherbild" (Verfahrensschema der Salzgewinnung mit Siedetechnik). Erstere würde ich komplett rausnehmen und letzteres vielleicht an eine passende Stelle weiter unten im Artikel verschieben und dafür lieber eine Fotographie oder Zeichnung, die die Saline zeigt, an den Anfang setzen. -- fragwürdig ?! 20:36, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Abschluss der Sanierung des Artikels über die Saline Königsborn 

message: An alle Wikipedianer: 
Wer hat Fotos von Königsborner Salinensteinen, insb. Mauern aus Königsborner Salinensteinen? Bitte melden!
Gruss
Duden-Dödel 22:35, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Königsborner Salinensteine 

message: === Saline Königsborn ===
Ein ausgezeichneter Artikel über ein Stück industrielles Kulturgut. Ausführlich beschrieben, gut bebildert mit vielen Quellen und Literaturhinweisen. --thorsten 19:34, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: habe aufgrund deiner berechtigten Kritik den Artikel entlinkt.--83.135.159.215 21:51, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bevor der Artikel mein Pro bekommt, müssen aber mindestens noch alle unpassenden Bilder raus, so wie es  hier steht. Die Entrümpelung bzw. Umgestaltung des Quellen- und Literaturverzeichnisses, wie oben von mir angesprochen, würde ein sicheres Pro meinerseits bringen. --Minalcar 16:15, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab mich jetzt nach den letzten Änderungen zu einem  durchgerungen. Viel Erfolg noch mit dem Artikel! :-) --Minalcar 16:46, 31. Jan. 2007 (CET)

text: Es gab in Königsborn zwar mehrere Gradierwerke, aber der Artikel behandelt eine Saline (Salzwerk). -- Duden-Dödel 11:59, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Kandidatur zum Lesenswerten Artikel 25. Januar-1. Februar 2007 

message: Ein ausgezeichneter Artikel über ein Stück industrielles Kulturgut. Ausführlich beschrieben, gut bebildert mit vielen Quellen und Literaturhinweisen. --thorsten 19:34, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: habe aufgrund deiner berechtigten Kritik den Artikel entlinkt.--83.135.159.215 21:51, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bevor der Artikel mein Pro bekommt, müssen aber mindestens noch alle unpassenden Bilder raus, so wie es  hier steht. Die Entrümpelung bzw. Umgestaltung des Quellen- und Literaturverzeichnisses, wie oben von mir angesprochen, würde ein sicheres Pro meinerseits bringen. --Minalcar 16:15, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab mich jetzt nach den letzten Änderungen zu einem  durchgerungen. Viel Erfolg noch mit dem Artikel! :-) --Minalcar 16:46, 31. Jan. 2007 (CET)

text: Es gab in Königsborn zwar mehrere Gradierwerke, aber der Artikel behandelt eine Saline (Salzwerk). -- Duden-Dödel 11:59, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Saline Königsborn]] 

message: Mindestens folgende Formulierungen sind Verbesserungsbedürftig:
Unnaer Salinenwesen Anfang 18. Jahrhundert
* ... wobei er juristischen Schritte kaum unversucht ließ.
* ...sowie von einer Obstruktionspolitik der königlich-klevischen Regierung gegen das von der BerlinerZentralregierung Importverbot arg bedrängt,...
* ... einen sechsjährigen Liefervertrag über die Salzversorgung der Grafschaft ...
WerWil (Diskussion) 10:32, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Im ersten zitierten Satz den Grammatikfehler behoben. Danke für deine Hinweise! --BurghardRichter (Diskussion) 11:50, 7. Jun. 2018 (CEST)

text: Im zweiten zitierten Satz habe ich das offensichtlich fehlende Wort eingefügt: „… gegen das von der Berliner Zentralregierung erlassene Importverbot …“. --BurghardRichter (Diskussion) 11:06, 7. Jun. 2018 (CEST)

text: Im dritten zitierten Satz habe ich die Präposition über durch zu ersetzt: „Liefervertrag zur Salzversorgung der Grafschaft“. Die Versorgung der Bevölkerung war nicht der Gegenstand, sondern der Zweck des Liefervertrags. --BurghardRichter (Diskussion) 11:37, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  holprig bis unverständlich 

message: Ich bin etwas erstaunt über das Prädikat für diesen Artikel.
Er weist doch erhebliche sprachliche und orthografische Mängel auf, außerdem ist er über weite Strecken sehr essayistisch verfasst. 
Wesentlicher ist aber die verfehlte Schwerpunktsetzung. Fast die Hälfte des Textes beschäftigen sich nicht mit dem Lemma, sondern allgemein dem Salzgewinnungsprozess, mit der Salszproduktion in Unna vor der Errichtung von Königsborn und der preußischen "Salzpolitik".WerWil (Diskussion) 10:40, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Ich bin 1961 geboren und mein Freund, Frank Rapillus, hat mit seiner Familie in der der Feuermaschine gewohnt. Ein Teil des Feuermaschinengebäudes wurde vom Vater Rapillus als Schmiede verwendet. 
Der Abriss der letzten Gebäude kann mit Sicherheit nicht vor 1972 erfolgt sein.
Insofern kann es keinen „vollständigen Abriss“ 1964 gegeben haben.
Udo Schmitt Macsudo (Diskussion) 18:29, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Datum des Abrisses der Feuermaschiene 1964 kann nicht stimmen 

message: Ich habe hier ein Foto vom Gradierwerk am Wilhelmsbau. Es befindet sich im Besitz meiner Mutter Irene Schmitt.
Man kann dort sehr schön das gesamte Gradierwerk erkennen.
Der Verlauf der Kamener-Straße und die Einfahrt zur heutigen Straße „Am Wilhelmsbau“ ist sehr gut zu sehen.
Im Hintergrund die Bahnstrecke.
Da ich nichts kaputt machen möchte, wäre ich froh, wenn jemand das Bild einbauen könnte.
Danke!
https://share.icloud.com/photos/0sX2A8pWcIKcNYdj6FXaZyrnQ Macsudo (Diskussion) 18:46, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Und hinter dem Gradierwerk die Bahnstrecke und links hinten die katholische Kirche! Leider kenne ich mich mit dem Heraufladen von Bildern nicht aus. --BurghardRichter (Diskussion) 23:54, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Wenn der Fotograf (=Urheber) des Fotos unbekannt ist, gibt es ein Lizenzproblem mit solchen Bildern. Der Besitz eines solchen Fotos reicht leider nicht aus, um es für jeden beliebigen Zweck frei lizenzieren zu können. Auf wikimedia Commons dürfte ein entsprechender Upload stark löschbedroht sein. In der deutschsprachigen Wikipedia haben wir die Sonderregelung, das Fotos, die vor 1923 entstanden sind, als gemeinfrei angesehen werden, weil zu vermuten ist, daß der Fotograf schon lange genug tot ist. Hier hätte das Bild dann also eine gute Überlebenschance. Freilich bin ich aus allen diesen Rechtsdiskussionen eine Weile raus, es könnte daher nützlich sein, weitere Meinungen von Leuten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen einzuholen, die mit der Materie aktuller befasst sind. --Smial (Diskussion) 11:16, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Luftbild vom Gradierwerk am Wilhelmsbau