Diskussion:Gran Turismo

message: Warum ist der Absatz über die allgemeine Verwendung des Begriffes GT wieder rausgeflogen? Eine Sammlung der Modelle, die es mit der Bezeichnung GT oder GTI gibt, ist doch nicht verkehrt, Beispiel  Opel GT. Wenn es sich dabei um einen Missbrauch des Begriffes handelt kann man das ja durchaus herausstellen. --Suricata 1. Jul 2005 10:03 (CEST)
:Hallo Suricata, ich denke, dass man den "Begriff" GT im automobilen Bereich nicht in einem Artikel komplett abhandeln kann. Es gibt die GT Championship, es gibt Fahrzeuge, die als "Gran Turismo" bezeichnet werden, es gibt Modellbezeichnungen für Alltagsfahrzeuge (GT, GTI....), die mit einem Gran Turismo nichts gemeinsam haben, sondern nur nach diesem benannt werden etc.. In diesem Artikel wird in meinen Augen zuviel vermengt. Nichts ist wirklich falsch und nichts scheint richtig. Man tritt irgendwie in einen Schwamm und muß Halt suchen.....--Wikisearcher 2. Jul 2005 01:18 (CEST)
:: Die jetzige Erklärung deckt ja die ursprüngliche Bedeutung gut ab. Ich würde einfach am Schlus einen abgetrennten Absatz Weitere Bedeutungen einfügen. Dort kann man dann alles in Stichworten aufzählen, so ähnlich wie bei Coupé.--Suricata 2. Jul 2005 07:14 (CEST)
:::Etwas Ordnung muß sein. Ich habe mal einen Anfang gewagt. --Wikisearcher 4. Jul 2005 03:55 (CEST)
Weiß jemand, was der Begriff Gran Turismo bedeuted und wo er herkommt? Ich suche nicht danach, was er berschreibt, sondern nur nach der ursprünglichen Bedeutung. Danke!
:Habe die Antwort im Artikel eingefügt. --Wikisearcher 00:10, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  GT als Bezeichnung 

message: Gibt es eine Sprache, die "asiatisch" hei�t? Wird der angegebene Begriff in ganz Asien eingesetzt?
Genau! Bin dafür, daß das rauskommt, bis das geklärt ist! Mnenniger 21:48, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Asiatische Sprache? 

message: Wurden in der FIA-GT nicht 2005 wieder die Bezeichnungen GT1 und GT2 eingeführt?--Rasender-Roland 17:29, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: EDIT: Ist tatsächlich so, siehe FIA-GT, bitte berichtigen.--Rasender-Roland 21:03, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  FIA-GT 

message: Die Ausführungen unter der Kapitelüberschrift „Reglementierung“ sind unbefriedigend und beschreiben in keiner Weise, welche Kriterien in den 1960er-Jahren bzw. zur Zeit des Ferrari 250 GTO für einen Gran-Turismo-Wagen (Rennklasse) galten. Die Ausführungen über den Porsche 911 sind verwirrend und sagen absolut nichts bezüglich der Kapitelüberschrift aus. Außerdem ist es abwegig, weiter vorn zu schreiben, ein GT-Wagen habe vorzugsweise einen Frontmotor und Hinterradantrieb, im Gegensatz zu den Sportwagen mit Mittel- oder Heckmotor. Denn auch die fast unzähligen Porsche 356 und der Porsche 904 waren als GT-Wagen homologiert. -- Spurzem 00:57, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Reglementierung 

message: Also folgender Satz ist etwas umgangssprachlich und hat m.E. nicht einmal eine korrekte Aussage.
Motor und Kraftübertragung sollten nicht wie für Kurzstreckenrennen hochfrisiert und entsprechend unzuverlässig sein, sondern eher überdimensioniert, ohne dabei allzu viel zu verbrauchen bzw. Reifen und Bremsen zu sehr zu verschleißen
Lasse es aber erstmal so stehen. M.E. verträgt der ganze Artikel mal eine gründliche Überarbeitung...--InterceptorIII 14:13, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "hochfrisiert"