Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Kreisreform MV 2011

message: Alle Artikel müssen manuell überarbeitet werden, da nicht nur in den Kategorien Anpassungen des Kreisnamens vorgenommen werden müssen, sondern auch im Fließtext. Wenn man keinen Bot dafür beauftragt, sondern Kat und Fließtext mit einer Bearbeitung anpasst, gibt es zwei Vorteile: Zum einen wird den Versionsgeschichten jeweils eine Version erspart (die möglicherweise auch in den Beobachtungslisten auftauchen), zum anderen ist leichter zu sehen, welche Artikel schon umgestellt wurden und welche nicht. NNW 10:30, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wir aus dem Projekt Landkreiskarten haben ja auch neue Karten vorbereitet, die alle in die Artikel sollten. Das könnte man dann in einem Rutsch mitmachen, denn das muss ja auch in allen Artikeln passieren. Wir müssen uns nur abstimmen. Die Karten sind hier drunter. --Hagar66 11:52, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Werden die Karten, wenn die endgültigen Namen feststehen, alle umbenannt und müssen dann ein zweites Mal eingebunden werden? NNW 11:55, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Planung ist, die maps zu verschieben (also irgendwie schon umbenennen, wenn man so will) und dann über den Commons-Delinker laufen zu lassen. Dafür ist dann ja aber etwas Zeit... --Hagar66 15:21, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stelle mal einen Botauftrag (genauer Vorabanfrage, weil noch einige Dinge unklar sind) mit Hinweis auf die Projektseite hier. Selbst wenn "nur" Teile der Änderungen per Bot durchgeführt werden könnten, vereinfacht das die Umstellung deutlich, da bei der manuellen Anpassung auf weniger Dinge zu achten sind. --Septembermorgen 20:21, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Mich würde interessieren, ob die verschiedenen Aufgaben an die Mitarbeiter verteilt werden oder ob das eher nach dem Prinzip „wer gerade kann“ funktioniert? Gruß, -- Inkowik 20:40, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Botaufträge für Verschiebungen 

message: Ich lese hier immer die neuen Kreisnamen mit Klammerzusatz, wenn der Name mit dem alten identisch ist. Besser fände ich den Klammerzusatz bei den historischen Kreisen. --Schiwago 12:16, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das wird wohl nur gemacht, da mit der neue Landkreis Rostock hier nicht auf den alten verlinkt und man denkt, den Artikel gäbe es schon. Sollte der neue Kreis diesen Namen bekommen, wird der alte natürlich verschoben. NNW 13:48, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kreisnamen 

message: Viel Zeit ist nicht mehr, um keine Doppel- und Dreifach-Überschneidungen der edits zu bekommen, bitte hier die Angebote für die manuellen Änderungen:
*  Landkreis Uecker-Randow und Landkreis Mecklenburg-Strelitz mit allem, was dazu gehört inkl. commons (Zeitraum 4. September 18:00 Uhr bis 24:00 Uhr) -- Rauenstein
* mit Bot: Navileisten tauschen, Gemeindekats anpassen, Infoboxparameter und Kats korrigieren; manuell: Anpassungen LK Demmin (Zeitraum: 6. September 16:00 Uhr bis 21:00 Uhr) -- Inkowik
* Landkreis Ludwigslust und Landkreis Parchim mit allem, was dazu gehört inkl. Commons, außer Karten (ab 4.9., vorher sinnlos, da Kreisname noch nicht feststeht) -- Niteshift 09:54, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist wohl wahr, ich werde auch abwarten. Du kennst aber sicher auch eine IP, die das alles schon am Mittag des 3. September umgesetzt sehen will :-) Rauenstein 16:17, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer macht was? 

message: Die neuen Gebietsschlüssel sind jetzt alle drin. Die neuen Schlüssel der Ämter sind in der Schlüsselbrücke  zwar nicht explizit aufgeführt. Dort steht aber, dass die Gemeindeschlüssel nach dem Alphabet der Gemeindenamen neu vergeben wurden; ich geh mal davon aus, dass das für die Ämter genauso gilt. --Septembermorgen 11:55, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-MV 

message: Im Landkreis Ludwigslust-Parchim haben wir nun 4 Orte namens Granzin. Das wird jeden Ortsfremden trotz Navi in den Wahnsinn treiben, immerhin liegt die Trefferquote bei 25 % :-). -- Niteshift 16:32, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurioses 

message: Gibt's zur nichterfolgten Eingemeindung irgendwas neues? Ich hatte das in der Karte bereits eingemeindet und jetzt fehlt mir die Karte für Wackerow. nErfolgt die Eingemeindung noch zeitnah oder gilt es alle Karten zu ändern?--TUBS 17:48, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Amtl. Mitteilungsblatt vom 18.05.2011, (PDF-)S. 7: „Somit wird nun die UHGW (Universitätsstadt Greifswald) nach der Gebietsreform auf die Gemeinde zugehen und Vorschläge unterbreiten.“ -- Niteshift 18:26, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bin der Meinung, die Karte ist hinsichtlich Wackerow zu ändern. Hohendorf und Buddenhagen sind aber definitiv eingemeindet ab 1.1., es fand sogar schon eine Kommunalnachwahl statt. In neuer Kreiskarte sollte eher das erscheinen, als die etwaige Eingemeindung von Wackerow. --Justy 09:34, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: Noch vergessen: zwischen Krummin und Mölschow gab es 2010 eine Gebietsänderung: alle Teile nördlich der Bundesstraße 111 werden nach Mölschow eingemeindet. Daraus folgt, die linke obere Ausbuchtung von Krummin müsste verändert werden. Siehe dazu auch Vertrag zur Gebietsänderung. --Justy 09:46, 11. Okt. 2011 (CEST)

text: Habe noch eins: siehe Eingemeindungen zum 1.1.2012 vom Statistischen Amt MV. --Justy 15:20, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Wackerow

message: Wahrscheinlich auf Grund der vielen Vorlageneinbindungen bei den Einwohnerzahlen der Ämter und Gemeinden stelle ich lange Ladezeiten, teils gar Timeouts, bei der Vorschau und beim Abspeichern neuer Artikelversionen der Landkreisartikel, aktuell beim Landkreis Ludwigslust-Parchim, fest. Wie können wir uns hier behelfen, den Abschnitt Städte und Gemeinden als Vorlage auslagern, was jedoch zu Bearbeitungshindernissen für darin unerfahrene User führen kann? -- Niteshift 18:16, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ladezeiten bei neuen Kreisartikeln