lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sonja Bernadotte

message: Es gibt in Deutschland keinen Adel mehr. Es darf nicht "Gräfin Bettina Bernadotte" etc. heißen, sondern muss "Bettina Gräfin Bernadotte" lauten, da der Titel Teil des Nachnamens ist.
:Falsch. Es ist ein luxemburgischer Adelstitel, siehe Link. --AndreasPraefcke ¿! 10:53, 22. Okt. 2008 (CEST)

message: Leute, lasst doch die Knoten in der Brust raus, das ist doch in diesem Zusammenhang überhaupt nicht von Bedeutung. --HDC al. Majortom7,  posten  14:50, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Krankheit ist relevant für eine vollständige Biografie. Der Artikel ist deshalb noch lange kein Klatschblatt!--Manuel Heinemann 01:02, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Krankheit ja, aber nicht in der jetzigen Art ausgeschmückt! Judith M-S 21:43, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 1995 hatten erstmals Ärzte Knoten in ihrer Brust festgestellt. drückt meiner Meinung nach aus, dass schon 13 Jahre vor ihrem Tod Symptome der Brustkrebserkrankung vorlagen. Was ist daran eine Ausschmückung im Gegensatz zu einer neutralen Feststellung? Wenn's dich stört, dann ändere die Formulierung. Denn es gilt wie immer in Wikipedia: Sei mutig.  --Sir.toby 00:17, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Krankheit 

message: Im Artikel steht: "1966 arbeitete sie anderthalb Jahre ...".
Kritik: In einem Jahr (1966) ist eine Arbeit von anderthalb Jahren nicht möglich.
Vorschlag: Anders formulieren, z. B. "um 1966" oder "ab 1966".
--5.28.104.20 23:44, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Arbeitet 1966 anderthalb Jahre lang
Diskussion:Bahnsdorf (Neu-Seeland)

message: .. die mir ins Auge fallen:
* Den Satz: "Im Zuge der Gemeindegebietsreform kam es zum 1. Februar 2002 zur Bildung der Gemeinde Neu-Seeland mit den Gemeinden Lindchen, Lubochow und Ressen." bitte noch einmal durchsehen.
* die Einwohnerzahltabelle mit der Überschrift Lieske und -1971 verwirrt, der Ort hat ein eigenes Lemma. Die Angaben in der Tabelle gehen über das Jahr 1971 hinaus, bitte berichtigen.
Danke. --Niteshift 22:54, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo niteshift, ich habe zu danken. es war gestern schon spät. ich hatte alles schon mal geschrieben und dann hatte mir word auch noch alles zerschossen. ich hoffe, es ist nun verständlich. viele grüße --Z thomas 09:48, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Grazer Buchtisch

message: Schöner kleiner Artikel! Es fehlt lediglich ein Bild wie beim Wolfenbütteler Buchspiegel. -- Nichtich 23:12, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dankeschön. -- Stf 23:48, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlt nur noch ein Bild
Diskussion:Infraleuna

message: Bevor ich hier gleich die „Löschkeule“ schwinge, möchte ich doch die Einsteller bitten, den Artikel soweit zu ergänzen, dass ersichtlich wird, dass InfraLeuna nach unseren Relevanzkriterien für Unternehmen auch wirklich enzyklopädisch relevant ist. --Martin Zeise  ✉ 23:14, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich an. So überlebt der Artikel nicht sehr lange -- Pelz 23:28, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Rüdiger Schender

message: :"....ab 1996 Mitglied der Bundesparteileitung der FPÖ seit 1996." irre ich mich,weil es schon spät ist,oder liegt ein klitzkleines missverständnis vor?
--Glaubauf 00:49, 22. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Manny Farber

message: Farber hat eigentlich keine Bücher geschrieben, soweit ich weiß. Negative Space ist auch "nur" eine Sammlung von Kritiken. Dazu Ausstellungskataloge. --Radh 10:45, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bücher 
Diskussion:Liste der christlichen Häresien

message: Bitte noch Modernismus hinzufügen. Pius X.  gilt. --Hypocrit 02:42, 22. Okt. 2008 (CEST)

message: Sollte der Arianismus nicht ebenfalls erscheinen? Oder fällt er nicht unter Häresie? -- 95.117.92.182 11:16, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: fast zehn jahre alte frage und immer noch keine antwort?--77.12.191.45 22:54, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Arianismus? 

message: Das Lemma ist irreführend. Abweichungen von der Lehrmeinung sind ausschliesslich aus katholischer Sicht dargestellt. Aus bspw. orthodoxer (gr., russ.) Sicht ist die Lehre der katholischen Kirche "vom wahren Glauben abweichend". Der Lemma-Text "Liste der christlichen Häresien" suggeriert eine einheitlich christliche Sichtweise, was weder gegeben ist,
noch im Text erläuternd korrigiert wird. --Psidium 13:20, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hab mal einen Versuch in die Richtung gestartet. --Sokkok 00:12, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Ein Hinweis auf den englischen Artikel dazu wurde zurückgesetzt. --Arbre à palabres (Diskussion) 00:00, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das Interwiki-Link wurde entfernt, weil solche Interwiki-Links unerwünscht sind. Das funktioniert jetzt über Wikidata, und so ist der englische Artikel auch verlinkt. Die Notwendigkeit einer Überarbeitung ist auch nicht ersichtlich, da in der Einleitung dargestellt ist, was in die Liste gehört und was nicht. Vgl. auch den Artikel Häresie. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:44, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann sollte das Ganze von einem "Anführer" verschoben werden (statt einfach nur einen Einleitungssatz zu ändern). --Arbre à palabres (Diskussion) 00:51, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einseitig katholische Sichtweise
Portal Diskussion:Heiliges Römisches Reich/Archiv/2008/Sep

message: Ich verweise mal auf meinen Beitrag in der Artikeldiskussion. Vielleicht kann jemand hier den Widerspruch aufklären. Danke --Pelz 13:05, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Crescentius de Theodora]]
Diskussion:Flagge Kanadas

message: welcher der beiden ist nun der stifter - unsere artikel beanspruchen es beide, und Kanadischer Ahorn kenne ich als Zuckerahorn (aber nur gerüchteweise) - wie sollten das klären --W!B: 05:08, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: danke --W!B: 02:44, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:   [[Rot-Ahorn]] ''Acer rubrum'' oder [[Zuckerahorn]] ''Acer saccharum'' 

message: Es wäre nett, wenn jemand ein Bild fände, in dem der Aufbau zu sehen ist. --TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion) 23:36, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist auf Commons verfügbar. Nur Mut! ;-) --JPF just another user 22:43, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aufbau 

message: Welche Bedeutung haben die historischen Flaggen mit dem blauen Hintergrund? Die stehen da ohne Erläuterung. Auch in der englischen Version finden sie sich nicht. --WeißNix (Diskussion) 03:08, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher wie die Frage gemeint ist. Im Grunde erläutern die Symbole unter den Flaggen die Nutzung (siehe auch Vexillologisches Symbol). Man kann auch die Artikel Blue Ensign bzw. Red Ensign zu Rate ziehen. --Seddinerphilipp (Diskussion) 03:47, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Flaggen mit blauem Hintergrund
Diskussion:Satish Dhawan Space Centre

message: Laut dem englischen Eintrag bezeichnet Sriharikota nicht Weltraumbahnhof, sondern die Sandbank, auf dem sich das Satish Dhawan Space Centre befindet. -- kh80 •?!• 08:39, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Die Insel heißt Sriharikota, auf dieser befindet sich das SHAR-Zentrum(Sriharikota Launching Range, irgendwie ne komische Abkürzung). Gruß --Sopwith12 15:19, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Artikel wurde von Sriharikota nach Satish Dhawan Space Centre verschoben und komplett überarbeitet. --Asdert 13:26, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Begriff erklärt
Diskussion:Christoph Buys Ballot

message: Woher kommt denn bloß die Annahme, dass BB Admiral war? Das passt überhaupt nicht zu seiner vita und wird auch weder in der niederländischen, noch in der englischen Wikipedia erwähnt. -- Dreizung 07:39, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So ich hab das mal alles ein wenig relativiert. Admiral so ein Quatsch. Hm man könnte auch noch seinen Beitreg zur Polarforschung mit eintragen und seine theoretischen Anschauungen zur Chemie mit einarbeiten. Auch im Bezug zu seinem Nachweis des Doppler Effektes  wäre noch zu erwähnen, das seine Kritik daran erst ca. 100 Jahre später durch Albert Einstein mit seiner Relativitätstheorie der Grundtenor gegeben wurde, welche seine Kritik bestätigte. Aber ich hab erst mal meine Arbeit im Bezug zur Liste der Rektoren der Universität Utrecht erledigt und wünsche weiteren Autoren viel Spaß am Artikel. Hm meiner Meinung könnte der wahrscheinlich lesenswert werden, wenn man sich näher mit ihm beschäftigt. mfg Torsche (Diskussion) 18:12, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Von lesenswert ist er noch weit entfernt. Ohne Einzelnachweise läuft da gar nichts. Ich habe mal bescheiden angefangen. Gruß Dreizung (Diskussion) 15:21, 23. Mai 2014 (CEST)

message: Hab das hier gesehen: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1976114/ Damit die Lizenz passt, kann vielleicht ja jemand, der in der Gegend vorbeikommt (Burgemeester Reigerstraat, direkt am Bahnübergang), da mal ein Foto machen. Das könnte man neben "Ehrungen" einbauen.--91.41.35.218 10:45, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.--Dreizung (Diskussion) 17:39, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ist das was für Dich? Kann ich Dich bitten, ein Foto zu machen? Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:45, 20. Okt. 2019 (CEST)

text: Ich wohne nicht in Utrecht, aber ich habe mal was im nl:Wikipedia:Kroeg gepostet. Ziko (Diskussion) 18:42, 20. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Es scheint Probleme mit dem Urhenerrecht zu geben. Ich bin gespannt, was herauskommt. --Dreizung (Diskussion) 07:25, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wandgemälde
Diskussion:Poison Ivy

message: also es gibt da noch einen beliebten trojaner namens poison ivy , habe aber nicht das nötige wissen und die zeit darüber einen bericht zu schreiben (nicht signierter Beitrag von 193.16.140.101 (Diskussion) 08:20, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Trojaner
Diskussion:Astrofotografie

message: "Die Amateurastrofotografie kann nahtlos in die Nachtfotografie übergehen, wenn Himmelsobjekte mit einem Hintergrund fotografiert werden, was ästhetisch sehr ansprechende Bilder liefern kann."
Ich stelle es mir sehr anspruchsvoll vor, Himmelsobjekte vor einem Hintergrund zu fotografieren :-) Hier ist doch sicher gemeint, dass die Himmelsobjekte selbst als Hintergrund dienen bzw. dass sie zusammen mit einem Vordergrund abgebildet sind. Kann man das etwas treffender formulieren? f-zappa 08:27, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Himmelsobjekte als Hintergrund 

message: Kann da mal ein Experte etwas nachbessern? Es ist unklar, was hier mit Objektivbrennweite gemeint ist. Klar, wenn nur mit einer "normalen" Kamera fotografiert wird, ist es die Objektivbrennweite (oder wenn das Teleskop als Objektiv benutzt wird). Aber wie sieht es bei der Okularprojektion aus oder der afokalen Fotographie? Viele Gruesse, jan --JanBarkmann 15:31, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Formel zur Belichtungszeit 

message: Da sollte noch Fitswork http://freenet-homepage.de/JDierks/softw.htm bei Punkt 2 mit hin.-- Mac 14:29, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Die Einschränkung, dass es nur um sichtbares Licht ginge, ist nicht richtig. Es werde auch UV- und IR-Aufnahmen gemacht. --Hardwareonkel (Diskussion) 22:24, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  sichtbares Licht
Diskussion:Caritas

message: Ein schlichter Wörterbuchverweis genügt den ausladenden kulturgeschichtlichen Behauptungen keineswegs.-- .Mag 21:04, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Sollte nicht die Geschichte der Karitas/Caritas einer Erwähnunbg wert sein?
--93.196.141.254 14:51, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte =
Diskussion:Liste der Schweriner Bürgermeister

message: soll nach heutiger Berichterstattung in der Schweriner Volkszeitung in der am 27. Oktober 2008 fortzusetzenden Stadtvertretungssitzung ihre Ernennungsurkunde erhalten.
Der Einspruch des nicht zugelassenen NPD-OB-Kandidaten gegen die Wahl ist allerdings noch nicht bestandskräftig zurückgewiesen. Zu dessen Behandlung in der Stadtvertretung vgl. die entsprechende Vorlage.-- Spisazer 08:37, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Angelika Gramkow?
Diskussion:Dampfwalze

message: Am 22.10.2008 wurde dieser Artikel aus dem Artikel Walze (Baumaschine) ausgelagert. Zur Versionsgeschichte vor diesem Datum siehe . --TETRIS L 08:54, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Versionen/Autoren vor dem 22.10.2008
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1967

message: Wie relevant ist der Hinweis auf Denis Hulm's Filzpantoffel (durch Quelle belegt?), obwohl im Artikel sonst nichts über private Gepflogenheiten der Rennfahrer gesagt wird? Ich war schon versucht, den Satz zu entfernen, wollte aber nicht den Zorn des Autors auf mich ziehen. -- Lothar Spurzem 09:23, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich die Filzpantoffel wegen nicht erkennbarer Relevanz aus dem Text entfernt. -- Spurzem 12:11, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Relevant? 

message: Im Artikel ist zu lesen: „In diesem Rennen wurde erstmals der Cosworth-DFV-Motor einsetzt, zunächst ausschließlich im Heck des Lotus 49.“ Gab es dieses Triebwerk später auch noch als Frontmotor? Meines Wissens hatten doch 1967 bereits alle Formel-1-Wagen Mittelmotoren. Oder erinnere ich mich falsch? Gruß -- Lothar Spurzem 15:01, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich erinnere ich mich richtig. Ich habe deshalb den Hinweis, dass der Motor zunächst im Heck eingebaut war, inzwischen herausgenommen. -- Lothar Spurzem 18:28, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gab es 1967 noch Formel-1-Wagen mit Frontmotor? 

message: Wieso gibt es beim International Gold Cup und dem Großer Preis von Spanien jeweils zwei erste Plätze, obwohl die beiden Erstplatzierten nicht zeitgleich sind? Möglicherweise ein Copy+Paste-Fehler? Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 21:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, klar. Copy&Paste-Fehler. Ich korrigiere das gleich. Danke! Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 14:33, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rennen ohne Meisterschaftsstatus
Diskussion:Neuseeländische Küche

message: Hallo Benutzer:130.216.18.44,
Du hast - ohne jede Erklärung - meine gestrige Überarbeitung weitegehend auf deine vorherige Version zurückgeschrieben und dabei sowohl frühere Rechtschreib-, Grammatik- und Sprachfehler als auch wertende Begriffe wie "Eingeborene" und vorherige Formatierungsmängel wieder eingebaut sowie Wikilinks zu weiterführenden Erklärungen gelöscht. Ich habe diese Änderungen zurückgesetzt. Bitte beachte vor zukünftigen Änderungen folgendes:
* WP:WWNI (z.B. keine Rezepte) 
* WP:WSIGA (z.B. sachliche Formulierungen) 
* Es fehlen für die meisten Passagen nach wie vor Belege, die den Anforderungen nach WP:Q genügen.
Gruß, Martina Nolte  Disk. 09:50, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  @ [[Benutzer:130.216.18.44]] ([[Spezial:Beiträge/130.216.18.44|Beiträge]], [http://www.ping.eu/ns_whois/?host=130.216.18.44 whois]) 

message: Ich vermisse im Artikel die Erwähnung von Whitebait. --79.247.98.241 15:19, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt bislang keinen erklärenden Artikel dazu, aber der im en:WP sagt eigentlich, daß diese Form in der ganzen Welt verbreitet ist. Damit gehört er zum Bereich "Essen und Trinken in Neuseeland", aber nicht zur neuseeländischen Küche.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:35, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Schlauberger! Mit dieser Definition ist der gesamte Artikel für die Verlängerung des Steißes. Fleisch/Fisch, Pasteten, Sandwich, Salte, etc sind auch nicht typisch neuseeländisch. Whitebait aus den juvenilen Galaxien in der frittierten Zubereitung mit Ei ist sehr wohl typisch neuseeländisch. 87.155.253.192 03:13, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nicht Schlauberger, nur schon ein wenig länger dabei. Eigentlich soll man ja keine Toten Pferde reiten, aber nochmal, bei der in Neuseeland üblichen Zubereitung handelt es sich um etwas X-Beliebiges, was überall in der Welt verbreitet ist. Wenn jede Fischart dafür verwendet wird bzw. verwendet werden kann ist es lediglich eine Grundzubereitung. Dann kann man auch Spiegeleier zu einer Landesküche erklären. Was den Steiß angeht, so ist das ein grundsätzliches Problem vieler alter Küchenartikel, wo mehr die Assoziationen der Wikipediaautoren enthalten sind. Selbst für die Deutsche Küche haben wir da vor Kurzem Kritik im Tagesspiegel geerntet. Bleibt nur besser machen, gibt ja 5 Literaturangaben, die müßte man jemand auswerten.Oliver S.Y. (Diskussion) 07:35, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Gut, kackt eure Korinthen ohne mich weiter - ok? Außerhalb der Wikipedia vor allem als neuseeländisches Nationalgericht, von den es die verschiedensten Zubereitungen weltweit gibt. Einen Schweinsbraten kann man auch überall auf der Welt zubereiten, landestypisch ist es aber in Bayern. Und wenn ihr schon dabei seit: Das Bild mit der Unterschrift "Lammfleischpastete" zeigt einen Meat Pie - der hat mit einer Pastete nicht das geringste zu tun hat. 87.155.253.192 19:50, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Whitebait
Diskussion:Beschluss (deutsches Recht)

message: in "Beschluss (Deutsches Recht)"
MrPtroll 01:17, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Änderung Titel 

message: Hallo. 
ich möchte anregen, dass diese Begriffe in Wilipedia beschrieben werden. 
Eien Beschwerde ist eine in Gerichtsprozessen eingereichte Beschwerde nach Urteil die zur Revision beim nächsthöheren Gericht führt, wenn zugelassen.
Eine Sprungbeschwerde springt bis zur angegebenen Institution bei der Revision, wenn diese im Urteil zugelassen ist. z.B. direkt bis zum Bundesgerichtshof wenn ein Gericht Bedenken über die Gesetzmässige Verfahrensweisse äussert. 
Leider fehlt den opfern oft die Kraft für endlose Reibereien mit der ohnehin wenig beachteten Verfassung. 
So gilt der Grundsatz:
Justitia mag blind sein, aber sie kann im Dunkeln sehn. 
Kann bitte jemand die Artikel Sprungbeschwerde und Beschwerde erstellen, bzw. in Wiki suchmaschine verlinken?
In diesem Sinn ein besinnliches Fest in Gedenken an eine Geburt eines Kindes einer obdachlosen Familie in einem Stall unter Tieren. Der Geburt Jesu, unseres Erlösers. 
Für ein Herz für Familien
-- Wikistallion 17:52, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sprungbeschwerde, Beschwerde 

message: Kann bitte jemand den Artikel so umschreiben, dass er auch für Nicht-Juristen verständlich ist? Es ist eine Zumutung für den Leser, ihm in diesem Text lauter blaue Links anzubieten, nur damit er durch mühsames Rumklicken immer noch keine Chance hat (denn die verlinkten Artikel sind für Nicht-Juristen ebenfalls schwer verständlich) hier eine Antwort auf sein Wissensbewdürfnis zu erhalten. Beispiele aus dem lebenspraktischen Alltag können bei Verstehen viel helfen. Danke, --Markus (Diskussion) 09:13, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Jörg Rohde (Politiker)

message: Normalerweise ist er doch aus dem Bundestag ausgeschieden! Wenn ja, wer ist nachgerückt? --Gamma9 10:02, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Bis jetzt finde ich keine Qulle dafür das er aus dem Bundestag augeschieden ist, aber eigentlich müsste da bald was kommen.--simpsonsfan:Two 15:22, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Nachfolger von Jörg Rohde und Martin Zeil, sind anscheinend Erwin Lotter und Daniel Volk (Quelle: FDP Bayern) --Gamma9 11:33, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Zu Daniel Volk gibt es folgende Homepage, die aber leider m.E. zuwenig hergibt. --Gamma9 12:15, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nachrücker in den Bundestag 

message: War Jörg Rohde als er Betriebsrat bei Siemens war nicht auch Mitglied der AUB? Habe gerade keine Quelle dafür gefunden, aber persönliche Erinnerungen an damals. Wenn ja, sollte dies zumindest nicht unerwähnt bleiben. --simpsonsfan:two 00:48, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  AUB 

message: back zu siemens?
oder politikberater?
oder privatier?
wer weiß es?
merci (nicht signierter Beitrag von 84.132.126.149 (Diskussion) 23:25, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was macht JR heute?
Diskussion:Quantum

message: Ist jetzt in aller Munde, aber darum geht's nicht. Bevor hier der Editwar ausbricht: Ich glaube eigentlich nicht, dass ein Link dorthin (als Name der Organisation) WP:Fiktives verletzt, weil Redirects (und dazu gehören, falls notwendig, auch BKL's) von den Namen fiktiver Personen/Orte auf die entsprechenden Hauptartikel durchaus zulässig und üblich sind. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:19, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Fiktive Personen/Orte haben i.d.R. auf BKS nichts zu suchen. Ich bin überzeugt davon, dass Biersorten bei Futurama, Modemarken der Simpsons und die Geografie von Herr der Ringe in der Wikipedia kaum etwas zu suchen hat. Bei en.wp wird das akzeptiert, hier nicht. Aktionsheld Disk. 16:42, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist nicht ganz richtig. Redirects für fiktive Personen/Orte auf die entsprechenden Sammelartikel sind durchaus üblich und akzeptiert (sieh dir die Linkliste von Figuren in Tolkiens Welt an). Fällt so ein Redir auf etwas, das es schon gibt oder eine bestehende BKL, gibt es einen entsprechenden Eintrag. Siehe etwa Streicher. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:42, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Bei Sammelartikeln finde ich das grenzwertig, aber akzeptabel. Es geht eher um die Beliebigkeit, mit der wahllos eingestellt wird, was in irgendeiner TV-Serie auftaucht. Hier ein paar meiner Beispielreverts dieses Monats: , , , , , , ... Aktionsheld Disk. 19:33, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Da stimme ich dir prinzipiell zu, es kommt wohl drauf an, wie bekannt der fiktive Name/Ort bzw. das zugehörige Universium/Buch/der Film ist und wie wahrscheinlich jemand danach sucht. In diesem Fall halte ich es für grenzwertig mit Tendenz zu ja, weil ich mir schon vorstellen kann, dass jemand wissen will, was "Ein Quantum" (als Fremdwort) ist und mit den übrigen Bedeutungen für diesen Fall nicht so richtig etwas anfangen kann. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 00:09, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[Quantum of Solace]] 

message: Meiner Meinung nach sollte dieser Begriff noch unter siehe auch aufgelistet werden. Danke.--2003:88:EF63:6177:C196:E252:F035:9799 11:24, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title: quantum satis
Diskussion:Iwane Andronikaschwili

message: Ich muß gestehen dass ich nicht in einem einzigen Buch über den Krimkrieg die georgische Version des Namens Andronikaschwili gelesen habe. Dort heißt er immer Andronikow. MfG --DAJ 10:23, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Geht mir genauso. (Also ich habe zwar in letzter Zeit keine gedruckten Bücher über den Krimkrieg gelesen, aber im Internet – überall heißt er Andronikow.) Bin auch für Andronikow (als Lemma). Aber das hier ist die deutsche Wikipedia. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:17, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  georgischer Name
Diskussion:Statusregister

message: Hallo,
das Wort Kontroll-Flag scheint eine ungenaue Übersetzung aus dem Englischen zu sein. Steuerungsflag triffts wohl besser, oder?
Gruß Lutz
:Ja, besser is das. --PeterFrankfurt 01:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

message: Ist ein gesetztes overflow flag bei x86 1=on oder 0=off?</BR>
-- Jangirke 08:38, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Overflow Flag 

message: Hallo, 
ich meine die Beschreibung des Paritiy-Flags war fehlerhaft und hab deswegen eine kleine Änderung vorgenommen:
 Ist die Anzahl der Einsen (Quersumme) im ->niedrigstwertigen Bit<- eines Ergebnisses in Binärdarstellung gerade, so wird das  
 Parity-Flag gesetzt. Ist die Anzahl ungerade, so wird es gelöscht. (Siehe: Paritätsbit)
also jetzt stimmt es zumindest mit dem überein, was ich getestet habe. 
Gruß (nicht signierter Beitrag von 129.70.217.56 (Diskussion) 15:48, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da musst Du was falsch aufgeschnappt haben: Von einem einzigen Bit (hier dem niedrigwertigsten) kann man doch keine Quersumme bilden, da braucht es schon ein paar Bits mehr, wo man was zusammenaddieren kann. Nicht anders steht es auch bei Paritätsbit, oder wo soll da eine anderslautende Stelle sein? --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:38, 7. Feb. 2014 (CET)

text: Oh sorry, da bin ich genau in das gerannt, was ganz unten im Artikel zu Bitwertigkeiten steht. Ich meinte das niedrigstwertige Byte! (nicht signierter Beitrag von 84.119.26.205 (Diskussion) 07:13, 8. Feb. 2014 (CET)

text: Ich habe es jetzt nochmal korrigiert. Mein Vorgänger hatte schon Recht. Beim setzen des Parity-Flags wird nur das least significant Byte angeguckt. (nicht signierter Beitrag von Bastianichbinsjohannes (Diskussion | Beiträge) 11:16, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Parity-Flag