lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elektromyografie

message: Zum URV-Verdacht: Bis zu meiner ersten Bearbeitung befand sich im Text die Passage: Myotone Entladungen sind hochfrequente Aktionspotenzialfolgen (80 Hz) mit einer Dauer von 1-2 s und einer maximalen Amplitude von 0,8 mV (Abb. 11). Es gibt aber natürlich keine Abbildung, geschweige denn ihrer elfe. Das sieht also aus wie aus einem Buch oder einem Aufsatz kopiert. Daher: Urheberrecht ungeklärt. --Sebastian Koppehel 04:53, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Konnte mit Copyscape, Affenkrieger und Google nur WP-Mirrors finden... --BLueFiSH ?! 03:58, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Mutmaßlicher URV-Verdacht 

message: Hier wäre ein Artikel dem ein paar Bilder gut tun würden. Es heißt Myographie oder grafie, und braucht einfach Anschaulichkeit um das Verständnis zu erhöhen. Kann jemand hier Bilder beitragen, z.B: eine Elektrode, ein Schema, ein EMG (vielleicht ein historisches Modell mit Rolle) ein modernes aus der Sportphysiologie etc.--triple5 (Diskussion) 22:53, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiele und Bilder
Diskussion:Ergativ

message: Tippfehler bereinigt: identisch statt ident Das ist kein Tippfehler, sondern Austriazismus :-) --Kotisch 08:23, 24. Mär 2005 (CET)

message: Den Terminus „Subjekt“ sollte man hier vermeiden, denn er kommt aus der Lateinischen Grammatik (Akkusativsprache) und bezeichnet die Nominalgruppe die im Nominativ steht. Da Ergativsprachen keinen Nominativ haben, was ist dann das Subjekt.
Eine Defiition wie „die Nominalgruppe, die mit dem Verb kongruiert“ geht auch nicht, da im Baskischen Ergativ, Dativ und Absolutiv gleichzeitig mit dem Verbkongruieren.
Es ist besser hier mit dem Termini Agens und Patiens zu operieren (ich werde die Zeit hoffentlich bald finden, um das entsprechend zu ändern. Ioan 17:50, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „Subjekt“  

message: Alles schön erklärt, aber es fehlen noch mehr Beispiele. Gibt es zum Beispiel indogermanische Ergativsprachen? Wie ist es mit den finnisch-ugrischen, ural-altaiischen Sprachen, und den semitischen? Ist insbesondere das Ungarische eine Ergativsprache? Kann es passieren, daß in einer (dieser) Sprachgruppe(n) beides vorkommt? Im Baskischen gibt es den Plural Ergativ -ek, apartamenduek leiho bat dute = die Zimmer haben ein Fenster. Die gleiche Endsilbe -ek für den Plural gibt es im Ungarischen, hat Sonya in der Diskussion über den (ungarischen) Namen der Szekler schön beschrieben. Auch Ergativ? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 19:50, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Diese beiden Artikel stehen unverbunden nebeneinander, eigentlich würde es reichen, einen von beiden auszuarbeiten, und das andere Lemma nur weiterzuleiten, oder? --Alazon (Diskussion) 10:58, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergativ / [[Ergativsprache]] 

message: --Hans Eo (Diskussion) 16:00, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Vachdialekt?
Diskussion:Capsaicin

message: Im Abschnitt Eigenschaften steht: "Capsaicinoide […] haben aufgrund ihres Einflusses auf den serotonergen und dopaminergen Haushalt des Nucleus accumbens eine nach dem Abklingen der Schärfeempfindung schmerzlindernde und partiell dämpfende Wirkung." 
Hier wurde bereits 2006! schon einmal in Frage gestellt, ob das stimmt. Ich habe noch nie davon gehört, dass Capsaicin irgendetwas mit Serotonin oder Dopamin zu tun haben soll und konnte auch bei einer entsprechenden Recherche nichts dazu finden. Ich war bisher der Auffassung, dass die Reizung der Schmerzrezeptoren durch Capsaicin zu einer Ausschüttung von Endorphinen führt, welche für das "Pepper-High" verantwortlich sind. Für diese These lassen sich auch zahlreiche Belege finden, z.B , . Auch im Wikipedia-Artikel Geschmackliche Schärfe steht es so. Was hat es also mit dem "serotonergen und dopaminergen Haushalt" auf sich? --Mbube (Diskussion) 15:13, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neurotransmitter 

message: "Reines, näherungsweise kristallines Capsaicin (16 Mio. SHU; vgl. Blair’s 16 Million Reserve) herzustellen ist sehr aufwändig und das Produkt dementsprechend teuer. " steht im Artikel.
2ml Capsaicin-Kristalle 39$ – ich hab schnell mal gegoogled. Das ist nicht so teuer. Aber man kann natürlich auch (bei Amazon) Blair’s 16 Million Reserve, also kristallines Capsaicin, 1ml für 1499 € kaufen. Dann ist "das Produkt dementsprechend teuer". Ich weiß nicht, warum man für so einen Rip-off hier Werbung machen müsste. -- JoVV  QUACK  15:36, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gut hinterfragt! Da auch eine Quelle für den Satz fehlt, würde ich sagen: nimmst du es raus? --Neitram ✉ 17:48, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Capsaicin ist teuer? 

message: Capsaicin ist kein Alkaloid. Es ist auch nicht basisch. --FK1954 (Diskussion) 17:10, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Basisch ist es wohl nicht, wird aber – etwa vom Römpp – dennoch zu den Alkaloiden gezählt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:52, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Alkaloid? 

message: 210 - 220 °C bei Normaldruck? Kann nicht stimmen!--FK1954 (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Im Römpp steht: 1,3 Pa als zugehöriger Druck. Ist doch schon etwas anderes als 1013 hPa... --FK1954 (Diskussion) 10:21, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Siedepunkt 

message: MedLexi.de ist offensichtlich ein Privatprojekt von Eric Bernstein und Dr. med Nonnenmacher  und kein anerkanntes medizinisches Lexikon. Die Einträge enthalten zur Finanzierung viele Werbeanzeigen. „Wie die meisten Alkaloide ist auch Capsaicin hervorragend fettlöslich.“  Der angebliche Lexikoneintrag kommt ohne externe Nachweise auf medizinische Literatur aus. --Mmgst23 (Diskussion) 12:04, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  MedLexi als Beleg
Diskussion:Terpolymer

message: Ist das ein Brotaufstrich oder ein Kunststoff? Was macht man damit? Was hat es für Eigenschaften? --Katharina 09:51, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Habe mal wenigstens die Definition verbessert. Wird jetzt klarer, wer diesen Artikel ausbauen sollte? --Schwalbe 15:35, 24. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Hans Albrecht von Barfus

message: "Im September 1678 war er bei der Landung auf Rügen und beim Angriff des Korps unter General Otto Wilhelm von Königsmarck zugegen, was die Eroberung von Stralsund und ganz Vorpommern zu Folge hatte." – Wie ist das zu verstehen? Seine Gegenwart führte zur Eroberung ganz Vorpommerns? Inwiefern? --Cy7fQN5V 10:59, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab ich geändert. --Ephraim33 14:46, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: So, meine Schreibwettbewerbsnotizen waren etwas skizzenhaft, aber da ich grad etwas Zeit und Lust hatte, hab' ich noch mal einen Review zur jetzigen Version gemacht, der die Skizzen noch etwas weiter ausführt. -- southpark Köm ? | Review? 19:40, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Zwischenreview

message: Johann (Hans) Albrecht von Barfus (auch Barfuß; * 1635 in Möglin bei Wriezen, Mark Brandenburg; † 27. Dezember 1704 in Kossenblatt bei Beeskow, Preußen) war ein kurbrandenburgisch-preußischer Generalfeldmarschall.
*pro. exzellent recherchierte, ausführlicher artikel, sehr schön bebildert. ebenfalls als gegenleistung zu einem reviewauftrag ausgebaut worden.--poupou l'quourouce  Review? 16:45, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Archivierung der geglückten Lesenswert-Kandidatur vom 11. bis zum 18. Dezember 2006 

message: Der Artikel wird übrigens zitiert als "Zu Barfuß ausführlich auch URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Albrecht_von_Barfus (02.10.2006)" in: Kilian Heck und Christian Thielemann (Hg.): Friedrichstein. Das Schloß der Grafen von Dönhoff in Ostpreußen. Deutscher Kunstverlag, München und Berlin 2006, ISBN 3-422-06593-8, ISBN 978-3-422-06593-2, S. 301, Endnote 12 (gehört zum Text S. 182). (nicht signierter Beitrag von 134.93.147.104 (Diskussion) 14:20, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Im Abscnitt "Nachkommen" wird als Geburtsdatum Eleonore von Dönhoffs der "23. Mai 1669" angegeben, während in dem verlinkten Artikel Eleonore von Dönhoff ein ganz anderes Geburtsdatum genannt wird. --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 16:37, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: In den Kategorien fehlt ein Hinweis. In Betracht käme :Kategorie:Adliger, da bereits seine Vorfahren adlig waren. Aber auch :Kategorie:Titulargraf? Ggf. auch :Kategorie:Nobilitierter (HRR), falls Nobilitierung nicht nur die Erhebung in den Adelsstand bedeutet, sondern auch die Verleihung einer Standeserhöhung. Wer sich damit auskennt, möge die Kategorie ergänzen. Auch die Ergänzung des Namens im Eingangssatz kommt in Betracht („seit 1699 Graf von Barfus“) o. ä. --Malabon (Diskussion) 21:41, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Adel
Diskussion:Cut Out

message: Hallo allerseits, kleine Frage: Weiß jemand über weitere Bedeutungen des Ausdrucks "Cut Out", Cut-Out" oder "Cutout" Bescheid?
In der englischen Wikipedia steht etwas von Spionage (!), und bei eBay Deutschland steht immer wieder mal so etwas: "CD ist NEU (bis auf ein kleines cut-out in der CD-Hülle)". Nun ist mir schon klar, dass das ein kleines ausgesägtes Stückchen der Plastikhülle von CDs ist, aber: warum wird das gemacht? Zoll? Second Hand? Steuern? Ratlos, -- marilyn.hanson 12:06, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title: andere Bedeutungen
Diskussion:Sevillana

message: M.E. falsches Lemma - Sevillana im Singular bezeichnet die einzelnen coplas (primera sevillana, segunda sevillana,...), der Tanz als Ganzes immer im Plural. Vorschlag: nach Sevillanas verschieben (im Moment redirect von dort). Nazareno 12:22, 24. Mär 2005 (CET)

message: Obwohl z. B. in der spanischen WP ohne Einschränkung als palo flamenco bezeichnet (dort wird übrigens auch problemlos der Singular Sevillana dafür verwendet), wird in der deutschen immer wieder die Meinung vertreten, es handele sich nicht wirklich um Flamenco. Natürlich ist es ein cante chico, aber auch der gehört dazu. Letztlich entscheidet im Flamenco ohnehin die Tradition, nicht irgendeine von irgendwelchen „Experten“ aufgestellte Definition. Über die hier gegebene Erläuterung (einige Elemente aus dem Flamenco) kann ein Andalusier nicht einmal mehr lachen. --Feijoo 21:56, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  kommt mir spanisch vor
Diskussion:Kanadische Silbenschrift

message: Hi,
mich irritieren irgendwie die Fragezeichen in der Tabelle (due gesamte Spalte "Zeichen"). Gibt es da ein Darstellungsproblem oder lassen sich die Zeichen gar nicht darstellen? Gruß -- Achim Raschka 12:29, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Du hast Fragezeichen, bei mir sind es Kästchen. Es bleibt zu entscheiden, was schöner ist. Wenn ich aber diese Unicode-Zeichen nach Word kopiere, erscheinen die richtigen Zeichen. Auf Grund dieser Problematik habe ich auch die Schriftbeispiele als Bilder eingefügt. Gruß! --Immanuel Giel 12:49, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Also ich sehe dort die richtigen Zeichen (W2K / Mozilla1.7 / Code 2000 und Code 2001 (uvam) installiert). --Pjacobi 13:03, 24. Mär 2005 (CET)

text: Eine interessante Frage, auf die ich leider keine vollständige Antwort weiß. Etwas mehr steht in :en:Canadian_Aboriginal_Syllabics#History. --Pjacobi 01:16, 7. Mai 2005 (CEST)

message: Dieser Artikel behandelt die auf andere Sprachen "erweiterte" Cree-Schrift: Canadian Aboriginal syllabics, für Inuktitut mit teilweise stark abweichenden Lautwerten. "Cree-Schrift" verdient einen eigenen Artikel (vgl. Deutsches Alphabet und Lateinisches Alphabet/Lateinische Schrift). Dieser Artikel wird zuvor verschoben, da er auch die anderen Syllaboi beinhaltet. -- PhJ . 13:12, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma Kanadische Silbenschrift
Diskussion:Rheintal

message: also wenn man schon zB ein "Churer Rheintal" als eigenen Artikel führt, dann sollte es auch inhaltlich um den gehen.
irgendwie sind sämtliche "Rheintal" Artikel extrem verschwommen bzw. überschneidend.
Ist entweder verwirrend, überflüssig oder vielleicht sogar inhaltlich unpassend. Das sei jeden selber überlassen 
mfg --Energy2003 18:31, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  3x Rheintal ....? 

message: Hallo zusammen. Vielleicht wäre es angebracht eine Liste mit Begriffen die Rheintal enthalten zu erstellen.
Jemand interessiert an solch einer Liste mitzuhelfen? --Gamemaster669 (Diskussion) 12:30, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste mit Begriffen die [[Rheintal]] enthalten
Diskussion:Würmersheim

message: folgende Anmerkung von Benutzer:217.227.149.187 habe ich von der Artikelseite hierhin verschoben:
:Hier fehlt noch einiges. Das Dorf ist 849 Jahre alt....
-- aka • 13:41, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion:Würmersheim 

message: Ich habe die Entwicklung des Ortsbildes mal etwas ausführlicher beschrieben. Die genauen Jahreszahlen weiß ich nicht, habe es aber so in Erinnerung (bin in der Auer Straße aufgewachsen). Vielleicht kann das jemand ja ergänzen, der das noch besser weiß.
Bilder wären vielleicht nicht verkehrt, macht den Artikel weniger trostlos. Hab aber keine Ahnung, wie man die einfügt. (nicht signierter Beitrag von 84.163.150.83 (Diskussion) 09:50, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortsbild
Diskussion:Kadenz (Instrumentalkonzert)

message: Schlage vor, das Lemma Kadenz (Solokonzert) zu nennen. Das vorhandene Lemma ist ein Wortungetüm und in keiner Weise benutzerfreundlich. -- Hunding 13:50, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Was soll die Aufforderung. Natürlich kann eine Kadenz an allen Stellen gespielt werden. Zufälligerweise besteht der Kopfsatz des 2. Klavierkonzerts von Tschaikowski hauptsächlich aus K. Aber es geht doch nicht darum, was alles möglich ist, sondern, was üblich (gewesen) ist. --Nocturne 18:39, 24. Sep 2005 (CEST)

text: Das 5. Brandenburgische hat keine Kadenz, sondern - wie Bach klar schrieb - ein "Solo senza stromenti": Es wächst einfach aus dem vorhergehenden Formteil heraus, indem sich das Orchester nach und nach zurückzieht. Für die Kadenz ist kennzeichnend das dramatische Abbrechen des Orchesters mitten auf einer Dissonanz, die hörbar nur etwa zwei bis drei Akkorde vom Schlussakkord entfernt ist, und das Eintreten des Solisten mit etwas - nicht nur harmonisch - Fremdem, oft quasi-improvisierend erst einmal Tastendem, das den erwarteten Schluss nun spannungsvoll hinauszögert. So etwas kann es in Reinform erst in der Klassik geben. --INM (Diskussion) 12:23, 27. Nov. 2012 (CET)

message: Warum haben die beiden Bedeutungen denselben Ausdruck? Im Internet findet man auch nur meistens die Bedeutung in der Funktionstheorie.--Explosivo (Diskussion) 21:48, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kadenz aus der Funktionstheorie 

message: Es wäre nötig, die Geschichte des Begriffs "Kadenz", sowohl in der Kompositionstheorie, als auch der musikalischen Praxis in einem zusätzlichen Abschnitt zu umreißen. Beides bedingt sich. Zur Praxis z.B.: Fermate, Arienpraxis, Vivaldi, Quantz, Capriccio (Locatelli, Tartini), Colorierung, Improvisation ... 
Das oben angeführte Beispiel Bach bringt noch weit mehr, man schaue sich z.B. sein d-moll Kl-Konzert an, wo mehrere "Kadenzen" (Soli) aus dem Text wachsen.--Momel ♫♫♪ 09:44, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches
Diskussion:Campanile

message: thumb ich habe revertiert, da ich auf dem zugefügten Bild: keinen Campanile erkennen kann. --Mjoppien 14:39, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  mein Revert am 12.06.09 

message: Der Rote Turm zu Halle ist sicher ein Campanile, aber kein Relikt der alten Marienkirche, wie es in dem Beitrag fälschlicherweise heißt. Er wurde von der halleschen Bürgerschaft von vorn herein als freistehender Glockenturm errichtet. Er ist somit sogar einer der wenigen weltlichen Campanile, wenn nicht sogar der einzige in Deutschland
-- 217.91.119.9 14:49, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Roten Turm von Halle 

message: Die Verwendung des italienischen Worts Campanile in Artikeln über Kirchengebäude halte ich für unnötig. Campanile heißt von der Wortbedeutung her nichts anderes als „Glockenturm“. Da Glockentürme in Italien überwiegend freistehend gebaut wurden, deckt das Wort im Deutschen den Begriff „freistehender Glockenturm“ ab. Ob für diesen Begriff ein eigenes Fremdwort nötig ist, mag Geschmacksache sein. Wirklich unsinnig ist aber die regelmäßig wiederkehrende Wendung „freistehender Campanile“, ein klassischer Pleonasmus, der zu nichts dient als zur scheingelehrten Aufblähung des Artikels. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:42, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Kirchenartikeln 

message: Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 10:18, 8. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Wenn wir alle Campanile-Bennenungen hier aufmachen, haben wir sicher eine lange Liste, die das Lemma auch nicht besser erklärt und streng ausgelegt handelt es sich dabei ja auch gar nicht um einen Campanile. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:57, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ? 

message: Sind die nordeuropäischen bzw. nordfriesischen Glockenstapel nicht auch Campaniles? Ich bin am überlegen, ob ich das hier ergänze. --Leif (Diskussion) 10:13, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Glockenstapel
Diskussion:Christine Scheel

message: Wäre nicht ein kleiner Hinweis auf die vielen diversen Nebentätigkeiten (eigentlich: Hauptbeschäftigungen) der Frau Scheel angebracht, die u. a. Aufsichtsrätin und Beirätin bei diversen Unternehmen der Versicherungswirtschaft war oder ist? Immerhin hat sie in der gelungenen Verknüpfung ihrer privatwirtschaftlichen und Abgeordneten-Funktion mit dem Teilumstieg auf ein kapitalgedecktes Rentensystem (Riesterrente etc.) die Interessen ihrer Arbeitgeber gegen die Interessen der Bevölkerung durchgesetzt. Oder ist das zwar wahr, aber nicht NPOV?
:So wie das hier steht, halte ich das für eine sehr persönliche Meinung. Daß der Verfasser anonym bleiben will, ist ja normal bei derartigen politischen Angriffen.
:Almdudi 13:05, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nun, ich halte das für keine exklusive Privatmeinung. Personen wie Frau Scheel profitieren auch persönlich von der Politik, die sie im Auftrag der sie entsendenden Konzerne machen, das ist langsam Allgemeingut. Generell scheint mir der Artikel zu Frau Scheel eine durchgängige Lobhudelei. In der Form ein Löschkandidat.--Stachelbeere 10:18, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant, daß ausgerechnet grüne Politiker auf einmal von den Konzernen "entsandt" werden. Du kannst dein "Allgemeingut"-Wissen ja sicher auch problemlos untermauern und in den Artikel einarbeiten, oder nicht? Lobhudelei bei einer nackten Aufzählung von Funktionen? 217.83.127.212 01:21, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Nebentätigkeiten
Diskussion:Arlberg Schnellstraße

message: Wer ist denn für diese Schreibweise verantwortlich? und für diese: Reihntalautobahn? --Passauer 19:38, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: siehe oben.--DanielHerzberg 19:52, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Arlberg Schnellstraße

message: Ernsthaft?
Und dann auch noch mit einem Link als Beleg der in einem 404-error endet?
Klingt für mich nicht sehr Glaubhaft.
Grüße --Homersimpsonxx (Diskussion) 01:54, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, unter ASFINAG Wünschelrute kannst du zu diesem Thema einiges ergoogeln.--Schaffnerlos (Diskussion) 08:59, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wünschelrute 

message: Die Angaben zu den Fahrstreifen erscheinen mir etwas besser einzuordnen, wenn man auch noch die Länge der jeweiligen Abschnitte angibt. Ich habe mal mit GoogleMaps „gemessen“:
* Zams – Perjentunnel Ost (1+1): 1,5 km
* Perjentunnel Ost – Flirsch (2+2): 13,6 km
* Flirsch – Tunnel Malfonbach Ost (2+1): 6,1 km
* Tunnel Malfonbach Ost – St. Anton (2+2): 2,8 km
* St. Anton – Langen (1+1): 15,7 km
* Langen – Dalaaser Tunnel Ost (2+2): 8,9 km
* Dalaaser Tunnel Ost – Bludenz: Gesamtstrecke 13,6 km, davon 1 km 2+1 östlich von Bings, der Rest (1+1) 12,6 km
Insgesamt kommt man damit zu folgenden Ausbauabschnitten:
* 1+1: 29,8 km (≈ 47,9 %)
* 2+1: 7,1 km (≈ 11,4 %)
* 2+2: 25,3 km (≈ 40,7 %)
Vielleicht kann man das irgendwie in den Artikel einbauen. --95.88.20.153 00:16, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fahrstreifen
Diskussion:Air Berlin

message: Im WP-Artikel der Air Berlin steht am Artikelende unter der Überschrift "Weblinks" noch immer die Weiterleitung zum Artikel der Air Berlin auf Wikivoyage, obwohl dieser bereits vor Monaten gelöscht wurde. Wikivoyage ist ein Reiseführer, da man mit AB nicht mehr fliegen kann, wurde der Artikel gelöscht, der Artikel i. d. Wikipedia blieb natürlich erhalten, da die WP ein Lexikon ist. Ich finde daher nur, im Wikipedia-Artikel der Air Berlin sollte die Weiterleitung zum Wikivoyage-Artikel der Air Berlin, welche in diesem Artikel unter der Überschrift "Werblinks" noch immer vorhanden ist, entfernt werden. Gruß Michael. 84.143.61.241
:Danke für den Hinweis - Link ist raus. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:25, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zum Artikel auf Wikivoyage 

message: Soweit ich richtig informiert bin, sind die Auktionen zum Air Berlin Inventar, also sowohl zur Ausstattung wie Sitzen, Tassen, Servierwagen ect. als auch zum virtuellen Eigentum wie Domains, Markenname ect. komplett abgeschlossen. In einem früheren Diskussionsabschnitt auf dieser Seite wurde beschlossen, dies in den Artikel einzuarbeiten. Sollte dies nun getan werden? Gruß, Michael 84.174.189.144
Die Domain airberlin.de ist per heute immer noch auf die AirBerlin plc & Co Luftverkehrs KG registriert. Daher glaube ich nicht, dass die Veräußerungen abgeschlossen sind. Ich weiß aber auch nicht, ob noch weitere Versteigerungen geplant sind.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:36, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Versteigerung des Inventars 

message: Hat Kim Lundgren die Air Berlin wirklich ganz allein gegründet, oder waren da nicht auch andere, wie später in D ein gewisser Joachim Hunold und weitere Leute (zum Beispiel Rudolf Schulte aus Sundern), schon ganz am Anfang in den USA mit dabei? --109.43.179.21 09:59, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründung