Diskussion:Kosmodrom Wenchang

message: Der Artikel vermischt die bisherige Verwendung als Startplatz für suborbitale Flüge mit der zukünftigen als Satelliten-Startplatz. Das Ende des kalten Kriegs kann höchstens für den Ausbau eine Rolle spielen, nicht aber für den ursprünglichen Bau. Die Koordinaten deuten auf das Landesinnere. Da gibt es wahrscheinlich keinen Hafen. --Asdert 14:16, 23. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was mich persoenlich viel mehr stoert: Wieso muessen Orte in China mit einem englischen Namen benannt werden? Bitte entweder Deutsch oder Original, aber keine Uebersetzung in einer Zwischensprache. --chrislb 问题 14:30, 23. Jul. 2007 (CEST)

text: Ist wohl richtig. "Satellite Launch Center" ist auch wohl kein standardisierter Begriff. In vier englischen Berichten wird wahl- und wechselweise auch von "Satellite Launching Center" oder sogar "Space Launch Center" die Rede. Da es im Chinesischen keine Buchstabenkürzel wie im Englischen gibt und ein deutsches Kürzel zu dem Begriff wohl kaum Verbreitung finden dürfte, sollte hier deshalb als Titel wohl nur der deutsche Begriff stehen, in Klammern der chinesische. Am nächsten dran wären da wohl Satelliten-Startbasis oder -Startzentrum. Fāshè zhōngxīn bedeutet Abschuss-Zentrum (besonders für Raketen), wèixīng ist der Satellit. Besser wäre aber wohl der geläufige Begriff des Weltraumbahnhofs (s. Kourou, Baikonur etc.).--Flutwind 11:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

text: Selbstverständlich. Dann präzisiere ich meine Behauptung auf: "Die Koordinaten deuten auf das Inselinnere. Da gibt es wahrscheinlich keinen Hafen". Ich hoffe, damit wird deutlich, was ich meine: die Koordinaten waren ungenau. --Asdert 09:14, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Hab die Geodaten jetzt geändert--Flutwind 18:23, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke! --Asdert 18:45, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich bin bei "verlustiert" ausgestiegen den Text zu lesen. Meine Meinung: Weitestmöglich entfernt von Enzyklopädie, ein detailversessener Roman. --Wolle1303 (Diskussion) 19:47, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, das sollte stark gekürzt werden. Und das Startgelände bei Fuke ist als eigenes Thema auszulagern, mit 200 km Entfernung ist das keine direkte Vorläufereinrichtung. Eigenständige Relevanz ist gegeben. --PM3 19:56, 5. Mai 2020 (CEST)

text: Das Kürzen macht enorm viel Arbeit, man muss es ja erst mal alles lesen und richtig erfassen, ohne Vorkenntnisse zum Thema. Werde mal schauen, ob ich dafür die Zeit finde, möchte aber generell um etwas Detailverzicht bzw. Konzentration auf das Kernthema des jeweiligen Artikels bitten. Unabhängig davon vielen Dank für deine sorgfältig recherchierten Beiträge zur chinesischen Raumfahrt! --PM3 09:19, 7. Mai 2020 (CEST)

text: Nach netto 40%iger Kürzung denke ich, dass wir nun die Grenze zum enzyklopädischen Format erreicht haben. Bei Puristen würde der Artikel immer noch als zu detailliert durchfallen. --PM3 17:55, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist die Information über Fuke irgendwo erhalten? Eigentlich wollte man das ja ein einen eigenen Artikel auslagern. Versionsexport auf die letzte Version vor der Kürzung und Enfernung der Teile über die neue Startrampe wäre der Weg. Ich habe echt Zeit investiert um die Koordinaten von dem Teil rauszufinden. Das Gelände ist inzwischen mit Gebäuden vollgebaut, heute hätte ich es wohl nicht mehr gefunden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:16, 9. Mai 2020 (CEST)

text: Der Artikel zur Höhenforschungsabteilung Hainan ist jetzt fertig. Die Sache war etwas kompliziert, aber wie sich herausgestellt hat, sind die Gebäude, die jetzt auf dem Satellitenbild zu sehen sind, die Höhenforschungsabteilung. Daneben gibt es in Eman (selbe Stadt, andere Großgemeinde) direkt am Golf von Tonkin, wo die Raketen hineinfallen, noch eine Nutzlastdatenempfangsstation. --Regnart (Diskussion) 19:07, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Als ich die Koordinaten gefunden habe, die genau zu den Positionsbeschreibungen passen, war an der Stelle noch ein freier Platz und eine Startrampe, die Fläche anscheinend betoniert, was zu einem Startplatz passt. Die Gebäude müsen also recht neu sein (fünf Jahre, wenn man bedenkt dass Google in der Gegend nur alle paar Jahre neue Fotos macht). Aber wo starten die Raketen jetzt? Dieses Eman liegt nach Norden hin vom Standort aus und wie es sich gehört gibt es gleich zwei mal Eman im Abstand von wenigen Kilometern (wohl ein Google Fehler). Das nördlichere der beiden Eman hat einen Leuchtturm, der heißt aber laut Google Longmengang (19.892698, 109.261515), wobei der Ort dieses Namens wahrscheinlich auch nicht do dort ist, sondern etwas westlich davon. Die genannten Koordinaten wären nach meiner Ansicht die erste Wahl für die Position dieser Empfangsantenne, dort ist einmal dieser Leuchtturm oder Beobachtungsplattform, dann ein anderer ungefähr quadratischer Turm. Google hat da ein paar schöne Fotos aus der Gegend, wilde Küste mit Klippen, Höhlen und Riffen, aber nicht den Turm dabei, aber viele Windkraftwerke. Seit dem letzten Google update müssen da noch eine ganze Menge Windräder dazugekommen sein aber alles passt zur Gegend. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:09, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Qualität

message: Bei google earth sind deutlich zwei Montagehallen und zwei Startrampen zu erkennen, welche durch eine Schienenverbindung mit Weichen verbunden sind. Aus jeder Montagehalle kann jede Startrampe angefahren werden. Schienenverbindung bedeutet hier etwa 20 m Spurweite für die Starttische auf welchen die Raketen stehend transportiert werden. 
Den im Text erwähnte eigenen Hafen konnte ich nicht zuordnen. Die Insel hat mehrere Häfen - auch große - aber nichts direkt am Startgelände. Auch führt erstaunlicherweise kein Schienenanschluß zum Startgelände aber Autobahn ähnliche Straßen, worüber dann jeder Hafen der Insel erreichbar ist. -- --2003:4B:EF43:3FC:A040:F335:3F02:C81F 14:39, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, dass das Absicht ist. Auf diese Weise kann von verschiedenen Häfen gleichzeitig entladen werden. Wenn es an irgendeiner Stelle ein Problem gibt, müssen andere Transporte nicht warten, können einfach zu einem anderen Hafen umgeleitet werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:25, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  zwei Montagehallen - zwei Startrampen  

message: Steigerung der Ladungseffizienz um 7,4 Prozent
Offen bleibt: Bezogen auf welches andere Kosmodrom? --Helium4 (Diskussion) 10:55, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es war eine Referenz angegeben, aber dort sieht man nur einen 404. Ich habe die Referenz korrigiert. Es handelt sich um den Vergleich mit jedem der anderen drei Startplätze. --Asdert (Diskussion) 10:07, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das kann nicht stimmen, da die anderen Startplatz teils auf sehr verschiedenen Breitengraden liegen. Ich werde das jetzt erstmal im Zuge einere Redundanzbehebung ganz rausnehmen, einschließlich der Milchmädchenrechnung zu den "2 Jahren längerer Laufzeit" für die Satelliten. Das hängt von vielen Faktoren ab - der Trockenmasse der Satelliten, der Effizienz des Satellitenantriebs, der verwendeten geostationären Transferbahn, der Verteilung der zusätzlich zur Verfügung stehenden Masse auf Raketen- und Satellitentreibstoff .. Eine erschöpfende Erklärung wäre dann besser in Weltraumbahnhof#Standortbedingungen aufgehoben, dorthin kann man verlinken. --PM3 16:30, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vergleich womit? 

message: An einer Bodenstation gibt es in aller Regel viele Parabolantennen, sicher auch an der beim Kosmodrom Wenchang. Also „die Parabolantenne“ braucht wahrscheinlich noch eine Qualifizierung, damit die Leser nicht glauben dass dort nur eine steht. --PM3 17:37, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Für Tracking in niedriger Erdumlaufbahn reichen kleine Schüsseln, je nach Qualität der Technik. Z. B. benutzt die ESA dafür in Kourou eine 15 Meter Schüssel, eine 5,5 m in Santa Maria, Azoren, und ein 4,5 Meter Schüsselchen in New Norcia. Meistens benutzt man dafür Schüsseln bis maximal 15 Meter, weil die sich recht schnell bewegen können müssen. Die Übertragungsrate muss auch nicht hoch sein, wichtig ist nur, dass man möglichst ununterbrochen Tracking betreiben kann. Die Chinesen haben dafür auch noch ein paar Schiffe im Meer und ein paar Militärbasen auf diversen Südseeinseln wie seit ein paar Jahren in den Medien diskutiert, dort finden sich auch einige größere Schüsseln, aber für gewöhnlich ist das alles streng geheim und nicht dokumentiert und oft noch in einem Radom versteckt. Alle die was wissen dürfen, dürfen nichts sagen und die was wissen was sie nicht wissen sollen, sagen nichts, weil niemand wissen soll, dass sie was wissen. Vor 50 Jahren als man mit der Raumfahrt angefangen hat, waren die Computer noch mit Relais und Röhren und brauchten ein ganzes Geschoss mit Schränken, armdicke Kabel und ein kleines Kraftwerk für den Betrieb, da konnte man die Teile nur grob abfeuern und musste dann hoffen, dass die Richtung ungefährt stimmt. Heute gibts Satellitenortung, GPS, Glasfaser und Mikrocomputer in Fingernagelgröße die millionen mal schneller rechnen, entsprechend weiß man viel schneller wohin man die Schüssel richten muss und muss nicht das Ding in den Himmel drehen und hoffen, dass die Rakete zufällig in den Sichtbereich kommt und dann per Funk die Koordinaten an Mission Control durchgeben. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:13, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Die Parabolantenne 

message: Hier eine - da Twitter - leider nicht zitierfähige Darstellung der nächsten Ausbaustufen des Kosmodroms:
https://twitter.com/kelvin61942434/status/1530366405555589122
Hier ist der Originalartikel aus dem chinesischen National Geographic, leider hinter einer Bezahlschwelle verborgen:
http://www.dili360.com/cng/article/p627dd49d4d7dd63.htm
Ganz zuunterst links ist die im Ausland als "201" bekannte Startrampe für Raketen der Serien Langer Marsch 7 und Langer Marsch 8, gleich darüber die Startrampe 101 für die Langer Marsch 5, rechts davon entweder in freier künstlerischer Darstellung oder nach geplantem Umbau das Raumfahrzeugmontagegebäude. Momentan sind es zwei "Hochhäuser" die, wie auf dem Satellitenbild zu sehen, durch eine niedrige Lager- und Montagehalle verbunden sind.
Die gerodete Fläche auf dem Satellitenbild, links unterhalb der alten Raumfahrzeugmontagegebäude, dürfte wohl für ein "Doppelhaus" ähnlich dem auf dem Kosmodrom Jiuquan gedacht sein. Bis die Infrastruktur für eine Betankung der großen Mondfähre vor Ort geschaffen ist, müssen, ähnlich wie seinerzeit bei den Tiangong-Raumlabors, kurz hintereinander das Personenraumschiff und die Landefähre gestartet werden. Daher gibt es, anders als in Jiuquan, auch zwei Starttürme auf dem Gelände für das Bemannte Monderkundungsprogramm.
Über dem Mondgelände (himmelsrichtungsmäßig südöstlich) ist ein Gelände mit zwei Starttürmen für diverse Raketen (die Shanghaier Akademie für Raumfahrttechnologie arbeitet seit 2020 an neuen mittelschweren Trägerraketen).
Noch weiter oben ist ein Startgelände mit zwei Türmen für kommerzielle Trägerraketen, darüber Landeflächen für senkrecht landende Raketen. Das was man im Hintergrund sieht, ist die Qinglan-Brücke, links davon der Hafen Qinglan, wo die Raketenfrachter anlegen. --Regnart (Diskussion) 06:59, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterer Ausbau