lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Göttinnen oder Die drei Romane der Herzogin von Assy

message: Man sollte den ganzen Artikel in sprachlicher Hinsicht durchsehen. Flapsige Formulierungen wie "wird abgeblitzt", "kommt angeschneit" passen nicht zum Thema. Auch ist der Inhalt zu sehr von blanker Nacherzählung dominiert. 
Was der reichlich gebrauchte  Kursivsatz soll, erschließt sich auch nicht. --WolfgangRieger 14:06, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Wolfgang, es stimmt, der Ton muß erhöht werden. Die Kursiva sind Zitate; im Editor erkennst Du z.B. Staatsverbrecher. Versteckt ist auf die Seite in der Quelle verwiesen. Ich will mir diese Arbeit vornehmen. Das Abgehen von der Nacherzählung meine ich damit nicht. Gruß -- Hedwig Storch 15:14, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was das Zitieren einzelner Worte bringen soll, sehe ich nicht. Jedenfalls sollte wenn, dann mit Anführungszeichen und Einzelnachweis zitiert werden. Die Comments können im Quelltext ruhig stehen bleiben, aber der Kursivsatz muss weg, da für den Leser nicht nachvollziehbar ist, was das sein soll. --WolfgangRieger 16:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Hallo Antabeer, danke für den Hinweis. Ich hab mal die Version 20:03, 21. Jun. 2011 wiederhergestellt. Somit ist dieser Auslassungs-Editier-Fehler fort.-- Hedwig Storch 05:40, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der Literatur und auch im Artikel selbst wird das Werk teils als Trilogie (also als Werkzyklus), teils als dreibändiger Roman (also als Einzelwerk) bezeichnet. Was trifft zu und warum? --Stilfehler (Diskussion) 05:36, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Trilogie oder dreibändiger Roman?
Diskussion:Michael Hübner (Politiker)

message: Warum ist das Lemma hier "Michael Ralf Hübner", wenn sich der Herr selbst doch nur "Michael Hübner" nennt? Das hat den Effekt, dass man ihn nicht auf Anhieb über Suchmaschinen findet. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:35, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jon Huntsman junior

message: Republikaner-Kandidat Huntsman - Konservativer mit Coolness-Faktor spiegel.de--66.171.228.62 14:37, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Äh... ja, und? Was möchtest Du uns mit diesem ohne viele Worte auskommenden Beitrag sagen? --Scooter  Sprich!  15:54, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Max Glatt

message: Das ist wohl aus dem Nachruf aus dem Guardian. Die betreffende Stelle dort:
"After Kristallnacht" kann viel heißen. Als Leser wird man sich denken: zeitnah. Nur: Vor 1941 gab es keine deutsche Okkupation Estlands, "at the same time" soll also wohl heißen, dass Glatt erst in den 1940ern nach Holland flüchten wollte, es sei denn, dass "at the same time" sehr, sehr weit ausgelegt ist. --Widerborst 15:15, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt umgestellt und damit in eine andere Reihenfolge gebracht, irgendwo hab' ich es auch so gelesen (Glatt habe lange die Absicht gehabt, nach Deutschland zurückzukehren, bis er in Großbritannien von der Ermordung seiner Eltern erfuhr). Ist wohl stimmiger so. Was mir jetzt noch Rätsel aufgibt, ist der zweite Name. In den angegeben Nachrufen heißt es Max Meier Glatt, im Nachruf in The Psychiatrist heißt es dagegen Max Meir Glatt. Erscheint mir nicht ganz abwegig. --Jürgen Oetting 19:41, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Estland…
Diskussion:Erwin Schleich

message: bitte unter Bauten ergänzen:
1964: Ruffini-Haus >>> siehe in Wikipedia Ruffinihaus <<<
http://de.wikipedia.org/wiki/Ruffinihaus (nicht signierter Beitrag von 93.205.109.209 (Diskussion) 15:15, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erwin Schleich
Diskussion:Ruffinihaus

message: bitte ergänzen: 
Nach dem Zweiten Weltkrieg Wiederaufbau des Gebäudes im Jahr 1964 durch Erwin Schleich.
siehe in Wikipedia  >>> Erwin Schleich <<<
http://de.wikipedia.org/wiki/Erwin_Schleich (nicht signierter Beitrag von 93.205.109.209 (Diskussion) 15:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ruffinihaus 

message: ... "Johann Baptista Ruffini" bzw. "dem 1808 abgetragenen Ruffiniturm". Das widerspricht sich doch!? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 05:45, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke dir. Ich habe das aufgelöst. Durch deine Nachfrage ist die Wikipedia wieder ein kleines bisschen besser geworden. Grüße --h-stt !? 17:10, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Benannt nach ...
Diskussion:Vor Frue Kirke (Kalundborg)

message: mein Kommentar zur marienkirche Brandenburg sollte nicht direkt erscheinen. Er ging nur an die Bearbeiter!! Bitte korrigieren. Aber vielleicht im Text berücksichtigen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 88.73.99.2 (Diskussion) 15:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  mein Kommentar sollte nicht direkt erscheinen. Er ging nur an die Bearbeiter!! Bitte korrigieren.
Diskussion:Hindenburgbau

message: Ich finde den (indirekten) Link zur Suchfunktion der StZ-Website ganz bemerkenswert, habe ihn aber um den direkten Link ergänzt und, weil extern, ins (neue) Quellenverzeichnis gestellt. 
So sieht das aus: Einzelnachweise
:1. ↑ Zeitungsartikel der StZ oder Verweis als Suchanfrage**
** ist  Verweis als Suchanfrage. Kannte ich bisher nicht. Ein-Rat-7000 15:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zum Zeitungsartikel 

message: Die Stephanstraße in Stuttgart verbindet den Hauptbahhof mit dem Königsbau und verläuft parallel zur Königstraße. Sie beginnt als Fußgänger-Passage in der Mitte des Hindenburgbaus und ist an dieser Stelle auch schon so ausgeschildert.
Auf dem Foto (voll vergrößert) erkennbar, genau in der Mitte, unter dem mittleren roten Hinweis auf den Media-Markt. Eigentlich erstaunlich, dann die Stephanstraße ist dann auch im weiteren Verlauf weniger eine Straße als eine Hinterhof-Passage und Anlieferungs-Stichstraße. --Haigst-Mann (Diskussion) 20:29, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auf dem Foto erkennbar 

message: Das Gebäude ist für 101 Millionen Euro verkauft worden. Neuer Eigentümer ist kein geringerer als Ferdinand Piech, guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 23:10, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verkauft
Diskussion:Fußball-Erstligavereine (Österreich)

message: Bitte dreifacher österreichischer Meister eintragen... (nicht signierter Beitrag von 46.75.255.43 (Diskussion) 15:43, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bei Sturm... 

message: Fehlt bei dieser Auflistung nicht der Wolfsberger AC? Wolfid (Diskussion) 15:53, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  WAC fehlt
Diskussion:André Villas-Boas

message: Sollten nicht auch die Erfolge als Co-Trainer erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.47.233.26 (Diskussion) 15:58, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Erfolge als Co-Trainer

message: War er auch Fussballer? (nicht signierter Beitrag von 91.47.233.26 (Diskussion) 15:58, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt keine Quellen dafür, aber ich hab irgendwo mal gehört, dass er zwar Fußballspieler war, aber nur in kleinen Vereinen. Außerdem soll er schon mit 17 Jahren, als Scout für Bobby Robson gearbeitet haben, als dieser den FC Porto trainierte. Ich werde mal nach diesen Quellen suchen. -- RJFM 12:37, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Spielerkarriere

message: http://www.ftd.de/sport/:rekordabloesesumme-fc-chelsea-kauft-sich-portugiesisches-trainertalent/60067785.html
Anscheinend hat Chelsea ihn für 15 Millionen € aus seinem Vertrag freigekauft ? 
--CookieIP  21:41, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Bestätigung gibt es aber noch nicht. -- RJFM 22:21, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann empfehle ich mal ein paar portugiesische Zeitungen durchzustöbern. Wenns um Portugal geht könnt ihr gerne mich ansprechen, wegen Übersetzungen usw.--Cruks 19:29, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das habe ich auch gemacht, aber offiziell ist es erst, wenn der Verein ihn auch bestätigt. -- RJFM 12:22, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Er ist jetzt bei Chelsea  

message: Im Text heißt es, er sei mit 21 Jahren Nationaltrainer auf den Jungferninseln geworden. Im Block rechts steht allerdings, dass er dort ab 2000 beschäftigt war. In diesem Jahr war er als Jahrgang 1977 aber bereits 23. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 213.252.50.50 (Diskussion) 15:35, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter als Nationaltrainer 

message: Was passierte in dieser Zeit? --Wunderstürmer (Diskussion) 07:51, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  1999-2003 

message: Das liest sich, als ob man eine Trainer-Lizenz einfach so erhält, aber das ist doch mit Unterricht und Prüfungen verbunden? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 07:10, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Trainer-Lizenzen
Diskussion:Benediktinerabtei St. Matthias

message: In der Liste der Äbte von St. Eucharius / St. Matthias fehlt:
* 1950-1961: Prior Administrator Eucharius Zenzen
* 1961-1963: Eucharius Zenzen, 53. Abt von St. Eucharius (1950-1961 Prior Administrator)
--WLipphardt 16:10, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Äbte 

message: In der Tabelle steht hinter Scharff: IV 2</sup>/3′. Mit einem schließenden </sup> ohne öffnendes davor. Da ich keine Ahnung vom Thema habe kann ich das nicht fixen. Zwei Drittel, 1 oder 2 und dann ein oder zwei Drittel, oder…? --IvlaDisk. 00:14, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler in Tabelle zur Orgel 

message: Die Benediktinerinnenabtei Marienberg in Boppard war der Benediktinerabtei St. Matthias unterstellt. Gibt oder gab es weitere Klöster, die St. Matthias unterstellt waren/sind? Grüße --Christian1985 (Disk) 11:03, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterstellte Benediktinerabteien 

message: Im Abschnitt "Bauwerke und Kulturgüter", Unterthema "Basilika", wird das Jahr 2008 als zukünftig beschrieben, was nahelegt, dass die damit verbundenen Informationen bzgl. Weihe und Sanierungsstand nicht mehr aktuell sind. (nicht signierter Beitrag von 85.212.60.228 (Diskussion) 22:59, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt anscheindend nicht mehr aktuell
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft der B-Juniorinnen 1999/2000

message: Wäre Deutsche Fußballmeisterschaft der B-Juniorinnen nicht ein besseres Lemma? Das jetzige sieht so nach Baukasten aus. --Hullu poro 16:14, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Prinzipiell stimme ich da zu. Ich hab' mich allerdings an Deutsche Fußball-B-Jugendmeisterschaft 1999/2000 etc. orientiert – sollten die dann nicht folglich auch in Deutsche Fußballmeisterschaft der B-Jugend umbenannt werden? Zumal der DFB tatsächlich „Deutsche B-Juniorinnen-Meisterschaft“ benutzt, wär' das auch nicht ganz theoriefrei. de xte r 17:38, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der DFB schreibt auch A-Junioren-Bundesliga. Ich habe mir überlegt, den Hauptartikel auf drei Artikel aufzuteilen, da es drei unterschiedliche Wettbewerbe sind. Vielleicht könnten wir das ganze beispielsweise auch als Deutsche B-Juniorinnen-Meisterschaft (Fußball) laufen lassen. Oder sollten wir das Portal fragen? --Hullu poro 11:16, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Als Lemma würde ich Deutsche Fußballmeisterschaft der B-Juniorinnen bevorzugen, da Klammerlemmata nur schlecht mit Jahreszahlen harmonieren. Im Endeffekt ist mir das aber egal, also entscheide ruhig über meinen Kopf hinweg. Morgen bin ich leider unpässlich und weiß auch nicht, ob ich heute Nacht noch zu irgendwas käme - ansonsten würde ich mich aber ab Freitag an der Verschiebung beteiligen. de xte r 19:41, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Relevanz ist gegeben, da es offizielle DFB-Wettbewerbe sind. --Hullu poro 16:04, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Dass ausgerechnet im Jahr der Frauen-WM im eigenen Lande die Relevanzfrage gestellt würde... das wäre ja unerhört. SCNR. ;) Aber wie Hullu poro schon sagt: Das ist ebenso wie das Pendant der Jungs ein relvanter Wettbewerb. de xte r 19:41, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Momine-Khatun-Mausoleum

message: Hallo Don-kun, ich verstehe nicht, warum du dich mit ein paar kleinen, gut gemeinten Korrekturen und Ergänzungen in diesem ohnehin sehr verbesserungswürdigen Artikel (man denke nur an die Umschrift) derart schwer tust, und möchte mich hier deshalb nochmal erklären.
* Wie auch KureCewlik weiß, ist der Titel Beg ein anderer als Atabeg und in Zusammenhang mit den Eldigüziden oder Atabegs (!) von Aserbaidschan einfach nur fehl am Platze! Dass dieser grobe Fehler deinen Angaben nach auch in der aufgeführten Quelle gemacht wurde, spricht lediglich dafür, dass sich dieses Werk insgesamt eher durch seine guten Photographien als durch seine Wissenschaftlichkeit auszeichnet.
* Die (wahrscheinlich aus einem englischsprachigen Werk übernommene) Angabe „errichtet 1186-1187“ ist nicht so zu verstehen, dass man 1186 mit dem Bau begonnen hat und dann, nach einem Jahr Bauzeit, 1187 fertig geworden ist. Sie bezieht sich einzig auf das Jahr der Fertigstellung, bei dem es sich laut Bauinschrift um das Jahr 582 nach der Hidschra handelt. Da dies gemäß unserer Zeitrechnung nun aber bedeutet, dass das Monument entweder noch 1186 (sehr wahrscheinlich) oder erst Anfang 1187 erbaut wurde, schreibt man (zumindest im Deutschen) am besten 1186/87 (das hat mit dem Fließtext nichts zu tun)!
* Dass der gute Muhammad Dschahan-Pahlawan (Muḥammad Ǧahān-Pahlavān) nicht doppelt (rot) verlinkt werden muss, sollte klar sein.
MfG, Tekisch 16:27, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aha, na dann. Ich konnte die Änderungen nicht nachvollziehen. Wobei die Bemerkung über das Buch daneben ist, wenn du es offensichtlich nicht kennst. Aber Links kann und sollte man auch mehrfach setzen, wenn es sinnvoll ist. Hier einmal in der Einleitung und einmal im Abschnitt in dem es um ihn geht halte ich für sinnvoll. Ob rot oder nicht ist dabei egal. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 21:17, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Jetzt verstehe ich auch, was du mit 582 (H) meintest, aber jemand der nicht oft damit zu tun hat versteht das nicht ohne weiteres. Am besten erwähnt man auch diese Jahresangabe (auf allgemein verständliche Weise) im Artikel. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 18:50, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Nomokratie

message: Hegel fehlt. Oder sonst jemand. Und die Etablierungsgeschichte des Begriffs fehlt. Anwendungen in politischen Debatten und bei Staatsgründungen in der Neuzeit fehlt. Alternative Rechtsbegründungen sollten erwähnte werden. Ach, vieles fehlt. LG --Leif Czerny 16:42, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich begegne dem Begriff hier das erste Mal. Die Idee ist wohl die der 'Herrschaft der Gesetze' aus Platons Nomoi, die wir heute als 'rule of law' oder Rechtsstaat kennen, aber das Wort "Nomokratie" halte ich vorbehaltlich etwaiger Gegenbelege für eine Erfindung irgendeines Einzelnen. Streichung wäre angebracht. Grüße, Jens Gillessen --2003:DD:9F4C:440:2C41:8FA:5986:C8F3 15:32, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: https://scholar.google.com/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=nomokratie&btnG= ist das eine, Rule of Law und Rechtsstaat das andere. ---- Leif Czerny 15:01, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge 

message: "Auch gibt es andere Autoren, die in gewissen politischen Ideologien Nomokratien sehen."
- Welche Autoren? Welche "gewissen politischen Ideologien"? Ich war mal so frei und hab diesen völlig unbelegten und schwammigen Satz entfernt
"Peter Winter entwirft im Buch Staat ohne Herrscher[...]"
- Werbung für ein völlig unbekanntes Werk entfernt. Der Bearbeiter hat in diverse Artikel diese (Eigen?)Werbung eingefügt.
--KarlSchmückle (Diskussion) 12:07, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank-- Leif Czerny 17:14, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Entfernung Peter Winter + Schwammige Formulierung
Diskussion:Milesier (Irland)

message: Der Artikel "Milesier" sollte nach Milesier (Irland) verschoben werden und nicht umgekehrt die Kategorie auch noch nach Milesier. Damit sind die Milesier in Irland dann auch thematisch eingegrenzt. Das Artikellemma Milesier sollte damit wieder frei werden für einen Artikel im Bereich Altertum über die Milesier von Milet. So ist das seltsam. --Drekamu (Diskussion) 19:48, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da es nach bald drei Wochen (und Monaten seit der LA-Debatte zur entsprechenden :Kategorie:Milesier (Irland) zur Umbennung des Artikellemmas keine Einwände gab, wurde der Artikel verschoben. Danke.--Drekamu (Diskussion) 07:00, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: "Milesier" Umbenennung des Lemma nach Milesier (Irland)
Diskussion:Kurt Freiherr von Liebenstein

message: Beide individualisiert:
*  mit Literatur
*  mit Lebensdaten
Ich habe das mal hier gemeldet. Wenn das durch die DNB geklärt wurde, sollte man Normdaten ergänzen. --Widerborst 16:55, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweierlei PNDs
Diskussion:Olivier Anders

message: Geburtsjahr 1942 kann nicht stimmen. Gen. Anders war der jüngste GM der NVA ( M.Wolf bei den unbewaffneten Organen ) Ich meine mich zu erinneren, er war 1988  38 Jahre alt, müsste also in den 50 er geboren sein.
Meine Armeezeit verbrachte ich von 1986 - 1989 in Halle-Lettin und Herr Anders ist mir bekannt. (nicht signierter Beitrag von 81.89.245.71 (Diskussion) 17:14, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr Oliver Anders
Diskussion:Zepp Oberpichler

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 17:36, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: vom Artikel über die NDW-Band Paso Doble wird auf diesen Artikel verlinkt. Dort gab es einen Sänger, der Frank Oberpichler hieß. Dieser wurde aber als Frank Hieber geboren und nahm später den Namen seiner Frau an. 
Des Weiteren nahm Frank Hieber (später Mitglieder Gruppe "Paso Doble") im Jahr 1982 zusammen mit Peter Schilling auf. Aufgrund des Alters kann es daher nicht der einstige "Paso Doble"-Sänger sein. --DerSchwabe (Diskussion) 14:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Ich sehe noch keine Belege oder Referenzen. Die eigene Homepage ist keine. WP:Q Deshalb diesen Baustein behalten. Den Text bitte lexikagerecht im Tempus Präteritum. Danke --Artmax (Diskussion) 16:12, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Bearbeitungen 2. August 2012
Diskussion:Glacéau

message: Laut englischem Artikel enthält deren Produkt Vitaminwater fast 50g Zucker pro Liter. Das würde ich nun nicht gerade als enthält wenig Zucker bezeichnen. Deshalb habe ich den Abschnitt entfernt. --Fischkopp 17:43, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Wenig Zucker
Diskussion:Erstes Romanisches Haus (Berlin)

message: Hallo! Sollte man nicht noch einfügen, das sich auf dem Grundstück heute das Europacenter befindet? Oder lag es zwischen diesem und der Kirche, wo heute der Brunnen steht?Oliver S.Y. 17:43, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Haus stand an der Westseite des Platzes, also auf der anderen Seite der Kirche. Siehe Koordinaten. --Janericloebe (Diskussion) 11:55, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Stockhorn Arena

message: Laut der offiziellen Homepage des 1. FC Köln (Link: http://www.fc-koeln.de/profis/sommerfahrplan/ ) bestreitet dieser am 9. Juli gegen den FC Thun in der Arena Thun das Eröffnungsspiel der selbigen. Das kollidiert mit der Angabe im Artikel, das Eröffnungsspiel finde am 24. Juli gegen die Grasshoppers statt. --79.237.205.242 17:46, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eröffnungsspiel 

message: Das Stadion gehört nicht der Stadt, sondern der Stadiongenossenschaft Thun-Süd. Wenn das jemand ändern möchte, ich mach mir hier keine Arbeit mehr, so wegen Fanbla -- Thuner 13:53, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Besitzer 

message: Bitte diesbezüglich die auf dem Fussballportal geführte Diskussion beachten: Portal Diskussion:Fußball. Danke *Rectilinium 23:59, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Arena - Verschiebung des Artikels
Diskussion:Damon Wayans

message: http://www.youtube.com/watch?v=Jpu5_3qk4KM (nicht signierter Beitrag von 77.21.85.3 (Diskussion) 17:53, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Filmografien müssen auch nicht vollständig sein, sie sollten vielmehr die wichtigsten Werke der Schauspieler aufzählen. Und was willst du uns mit diesem Video sagen? Einzelne Kurzauftritte gehören nicht in eine gute Filmografie. -- SJPaine 18:52, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmographie nicht vollständig
Diskussion:Suomen maaseudun puolue

message: Das der Parteiname mit Finnischer Agrarpartei übersetzt werden kann halte ich für falsch. Laut dem WSOY Sanakirja (6. Auflage, 2005) heißt maaseutu in etwa schönes ländliches Gebiet. SchwarzerKaktus 18:05, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Austrittspupille

message: "Ist die Austrittspupille nicht der Eintrittspupille des Auges angepasst, erscheint ein Objekt mit dem optischen Gerät betrachtet dunkler als mit bloßem Auge."
Was ist, wenn die Eintrittspupille des Auges kleiner ist als die Austrittspupille des optischen Gerätes... dann sollte keine Verdunklung feststellbar sein, weil die limitierende Apertur die Eintrittspupille das Auge ist und zwar im Fall "bloßem Auge", als auch mit optischem Gerät.
"Die Pupille des Auges bildet die Aperturblende des Auges. Eine kleine Ausgangspupille eines optischen Geräts leuchtet sie nicht vollständig aus. Sie begrenzt entsprechend die Apertur und reduziert die beugungbegrenzte Auflösung."
Austrittspupille nicht Ausgangspupille!
+ nicht eindeutig verständlich. Auf was bezieht sich das "sie" im zweiten Satz?: die Austrittspupille des opt. Gerätes oder die Aperturblende/Eintrittspupille des Auges. Ebenso, welche Apertur ist im letzten Satz gemeint?
Bitte eindeutig formulieren.
-- Glasgoogle  18:07, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist die AP des optischen Geräts größer als (oder gleich groß wie) die EP des Auges, dann erscheinen flächige(!) Objekte gleich hell wie mit dem bloßen Auge., Ist sie kleiner, erscheinen sie dunkler.--91.55.65.56 16:15, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eindeutigkeit der Erklärung "Genaueres Ermitteln der Größe der Austrittspupille"
Diskussion:Mario Röser

message: Nach diesem Eintrag „schloss sich Röser dem Landesklassenvertreter FC Thüringen Weida an, wo er bis 2002 als Freizeitfußballer spielte“ war er bis 2002 in Weida. Allerdings stand er 2000/01 auch beim FC Carl Zeiss Jena als Assistenztrainer von Slavko Petrović unter Vertrag (Link zum Mannschaftsfoto). War er parallel dazu in Weida aktiv oder wie passt das zusammen? --J2w 18:10, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahre in Weida
Diskussion:Nebbiolo d’Alba

message: * Dekret vom 27.Mai 1970 Riconoscimento della denominazione di origine controllata del vino "Nebbiolo d'Alba" ed approvazione del relativo disciplinare di produzione. (PDF) Anbaubedingungen zum Nebbiolo d’Alba
kann nicht aufgerufen/gefunden werden. --Ottomanisch 18:23, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Nebbiolo d'Alba ist keine Weinbauregion, sondern ein Wein.
In der Aufzählung der Charakteristika geht es munter durcheinander zwischen Serviervorschlag, gesetzlichen Bestimmungen..Die gesetzlichen Bestimmungen betreffend Alkoholgehalt, Lagerzeit etc. richten sich nach Art des Weines: Nebbiolo d'Alba, oder Nebbiolo d'Alba Superiore usw. (nicht signierter Beitrag von Pelaverga (Diskussion | Beiträge) 23:48, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nebbiolo d’Alba
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Ist ein neues Meinungsbild zur Klärung der Relevanz von Ritterkreuzträgern nötig?

message: Lieber ianusius. Bei der Löschwut von bestimmten Herren kann man nicht immer zur dritten Meinung rennen und das Diskutieren klappt, wie man seit dem LA vom 19. sieht auch nicht. LG--MittlererWeg 19:20, 21. Jun. 2011 (CEST)

message: Die Zahlen sollten in Releation zur Verleihungsdauer gesetzt werden. Einmal fast 150 Jahre und dann nicht einmal 6 Jahre. --Eingangskontrolle 21:06, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Eingangskontrolle. Ich versteh nicht. Was meinst du?. LG--MittlererWeg 21:11, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Er meint damit, dass die Medal of Honor über einen sehr viel längeren Zeitraum verliehen wurde als das Ritterkreuz und in Relation daher weniger Personen eine Medal of Honor bekommen haben als ein Ritterkreuz mit Eichenlaub. Man müsste halt nur schauen wie sich das in Relation zu den im Kampf stehenden Soldaten verhielt. --Bomzibar 22:03, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Medal of Honor