lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Festbrennweite

message: Die festbrennweite ist in der Abbildung besser weil es weniger Linsen hat als ein Zoomobjektiv. 
Ein Zoomobjektiv ist in allen Brennweiten ein Kompromiss.
Der nächste Vorteil der Festbrennweite ist die hohe Lichtstärke. Dies ermöglicht nicht nur aufnahmen im Dunkeln. Sonder die Schärfentiefen kann man vaariren. Somit kann man ein Objekt anpeiel während alles unwichtige im Bokeh verschwindet.
Weil man eben nur eine Brennweite hat ist der Fotograf gezwungen mehr mit auf der Bildgestaltung zu achten. (nicht signierter Beitrag von 87.78.16.17 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wissenlücken im Artikel 
Diskussion:Eurogate Duisburg

message: "Nach einer Bauzeit von 13 Monaten wurden die Arbeiten im November 2008 abgeschlossen."
Die Bauarbeiten stehen und abgeschlossen ist bisher nur die Tribüne, und nicht das gesamte Projekt. Sollte entsprechend geändert werden, sofern jemand etwas genaueres weis. (nicht signierter Beitrag von 84.62.167.38 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, so ist es wirklich eindeutiger formuliert. --Nati aus Sythen Diskussion 21:13, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Info falsch 
Diskussion:Heinrich-Middendorf-Oberschule Aschendorf

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Heinrich-Middendorf-Oberschule Aschendorf, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:36, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht 

message: Üblicherweise werden nur solche Personen gelistet, die einen eigenen Wikipediaartikel haben. Bei folgenden Personen fehlt ein Einzelnachweis:
* Prof. Dr. Aegidius Wocken (1912-1988), Professor für Biblische Theologie und Domkapitular im Bistum Osnabrück
* Prof. Dr. Johannes Niemann (1911-2005), Professor für Agrarwissenschaft an der Fachhochschule Osnabrück
--Eduevokrit (Diskussion) 19:06, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehemalige
Diskussion:Tagebau Nochten

message: Der Abschnitt Wirtschaft klingt ein bisschen wie ein PR-Text und sollte neutraler formuliert werden (nicht signierter Beitrag von Drilax (Diskussion | Beiträge) 19:53, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du der Meinung bist, daß der Abschnitt sachlich falsch oder nicht neutral ist, schreib ihn um. Ich kann persönlich keine sachlichen Fehler erkennen. Man mag ja in Bezug auf die Umwelt am Tagebaus viel kritisieren. Es geht in diesem Abschnitt aber wohlgemerkt nur um die wirtschaftliche Bedeutung des Tagebaus und der davon abhängenden Betriebe für die Region. Und die ist wohl grundsätzlich unbestritten; oder? --TETRIS L 09:36, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das klingt sogar sehr nach PR-Text. Es fehlt nur noch der Hinweis auf die "Alternativlosigkeit" der Braunkohle als "heimischer Energieträger und Arbeitsplatzmotor". Drum nehmen wir die sachlich nicht belegten Einschätzungen da mal schön raus und lassen den Baustein drin, denn eine belastbare(!) Quelle für Vattenfall als "größten STEUERZAHLER der Region", die hätte ich dann ja doch mal gerne. Ansonsten: Schön, daß DU "persönlich" keine "sachlichen Fehler erkennst". Allerdings ist deine persönliche Einschätzung hier nicht das Maß der Dinge. Und schließlic: Der Kollege darf der Artikel durchaus wertend und nichtneutral finden und ihn anzweifeln OHNE die Wahrheit selbst zu kennen. Das wäre sonst ja noch schöner. Beste Grüße, --Bierfaß 03:41, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Werblich formuliert 

message: Leider fehlt jeder Hinweis auf den Urwald Weißwasser. Siehe auch: . --80.187.111.34 15:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein Wiki, auch du kannst Ergänzungen vornehmen. --René Mettke 17:40, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Urwald Weißwasser 

message: http://www.sueddeutsche.de/wissen/menschheitsgeschichte-archaeologen-entdecken-bronzezeit-siedlung-in-sachsen-1.3910488
https://www.lr-online.de/nachrichten/sachsen/komplettes-bronzezeit-dorf-im-tagebau-nochten-entdeckt_aid-7987793
http://www.archaeologie.sachsen.de/6534.htm
mag jemand daraus was schönes bauen? Das Robert      .... gibs mir! 12:46, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es sind Funde und die Archäologen gehen davon aus, weitere zu finden. Die aktuellen, um die es geht, werden wohl in drei Wochen vom Vorschnittbagger erfasst, bis dahin werden jedoch alle Knochen, Gefäße, Scherben, Steine etc. gesichert, andere nicht sicherungswürdige Sachen penibel dokumentiert. Ich habe auch Fotos davon, allerdings dauert es noch. --René Mettke 13:42, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Archäologischer Fund im Tagebau Nochten 

message: im Artikel steht 
:Deshalb müssen für eine Tonne Braunkohle sieben Kubikmeter Abraum bewegt werden. 
Warum diese unterschiedlichen Maßeinheiten ? Informativer / relevanter wäre imo Deshalb müssen für eine Tonne Braunkohle ..... Tonnen Abraum bewegt werden. Sand hat ein spezifisches Gewicht von ~1,6 - 7 cbm Abraum wiegen etwa 11 Tonnen. --178.203.108.230 06:18, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "eine Tonne Braunkohle - sieben Kubikmeter Abraum"
Diskussion:Darmzotte

message: Teile wurden umformuliert und mit Einzelnachweisen belegt. Der Abschnitt mit näheren Angaben zur Resorption wurde herausgenommen, da er schwammig formuliert war, die Belege fehlten und der Abschnitt auch eigentlich gar nicht hierher gehört (dazu siehe Dünndarm). --Thomasione 19:53, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wo im Bild ist die Schleimhautoberfläche, also die Innenseite des Darms?
Ist es der Dünndarm des Menschen?
Typische Größe der Darmzotten (LxB) beim Menschen = ?
Ist es so: Darmzotten bestehen aus vielen Zellen? Jede dieser Zellen trägt Mikrovilli an der Oberfläche (zum Darminhalt hin)?
Gliederungsstruktur des Darms zum Größeren hin:
* Dickdarm-Beulen/Kammern (?) mit charakteristischem Gliederungsmaß von - 1 cm (Neugeborenes) bis 5 cm (großer erwachsener Mann) (Länge, Durchmesser)
* Faltung in Darmschlingen Maximallänge 7 cm bis 35 cm Luftlinie von Kurvenscheitel zu Folgekurvenscheitel
(Maße laienhaft hingeschätzt)
--Helium4 (Diskussion) 15:42, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Manches ist unerläutert
Diskussion:Abschied Christi von Maria

message: Mir ist nicht klar, weshalb das ein eigenes Lemma sein muss und nicht in den Artikel Maria (Mutter Jesu) integriert werden kann. WOllte aber vor einem Löschantrag mal nachfragen. -- hfudfdb 20:04, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen Darstellungstypus. Solche sind Legion in :Kategorie:Christliche Kunst (Maria), so dass es Sinn macht zu differenzieren-- Parakletes 22:29, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist nachvollziehbar. Danke für die Aufklärung. -- hfudfdb 23:28, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Maria Hauptartikel
Diskussion:Dennie-Morgan-Falte

message: Wie bekommt man so was weg? (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.180 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schönheit 

message: Zumindest einen Hinweis habe ich gefunden:
Charles Clayton Dennie
Born 	1883
Died 	1971
Related eponyms Dennie-Marfan syndrome 
American dermatologist, 1883-1971.
Biography of Charles Clayton Dennie
A History of Syphilis. Springfield, C. C. Thomas, 1962.
Leider kann ich nichts zu einem Arzt oder einer Ärztin namnes " Morgan" finden. Auch habe ich zuwenig Quellen gefunden, als das ich die Info als gesichert ansehen kann.
Gruss
DocAlmi 
:Erledigt. :-) Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:55, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer war Dennie und Morgan?
Diskussion:Gottfried Hirz

message: Wurde er wirklich selbst mit dieser Zensur-Geschichte bekannt, oder betrifft das nicht mehr die Grünen in Oberösterreich im Allgemeinen? --Geiserich77 20:52, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, Danke! --?land 23:21, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überregional bekannt 

message: Ist der Verfasser der "Klarstellung" tatsächlich Gottfried Hirz? --?land 23:38, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Facbook Quelle gelöscht 
Diskussion:Europäische Fußballauswahl

message: Wer entscheidet, ob es ein solches Spiel gibt?? Die UEFA? Und warum gab es seit 2007 keines mehr?? -- Maxian D-C (Diskussion) 20:37, 2. Jul. 2012 (CEST)

message: Warum gab es kein Spiel mehr seit 2007? Maxian D-C (Diskussion) 21:28, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nach 2007 
Diskussion:More ABBA Gold – More ABBA Hits

message: Im Artikel wird behauptet, dass More ABBA Gold 1999 remastert und ein weiteres Mal aufgelegt wurde. Laut www.abbasite.com ist aber, wenn die Angaben vollständig sind, nur im Jahr 2008 eine solche Version erschienen. Oder besitzt jemand die angebliche 1999er-Version? --92.225.245.171 15:22, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Remastering 
Diskussion:Der Womanizer – Die Nacht der Ex-Freundinnen

message: Man sollte vielleicht irgendwo einen Verweis auf "The Christmas Carol" von Dickens unterbringen, das ja einen ähnlichen Plot hat --HWiUg 21:08, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich letztens hinzugefügt. Denke aber bei solchen wichtigen Dingen kann man es quasi sofort hinzufügen ohne Diskussion. Hoffe ich ;) --SkywalkerBln 10:57, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dickens
Diskussion:Wolfram Kühn (Admiral)

message: Gibt es eine Quelle, die die Beförderung zum Leutnant 1973 belegt? Dem Artikel ist nicht zu entnehmen, ob K. über irgendwelche Vordienstzeiten oder anzuerkennende Ausbildung verfügte. Sollte er mit der Crew VII/72 in die Bundeswehr eingetreten sein, konnte eine Beförderung zum Leutnant – nach damaligen Regularien nach 21 Monaten – frühestens zum 1. April 1974 erfolgen. --Bungert55 (Diskussion) 09:26, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal im Handbuch Sicherheitspolitik und Verteidiungsindustrie nachgeschaut. Da steht zwar nichts vom Beförderungdatum. Allerdings ist der Diensteintritt mit 1971 angegeben, was eher den üblichen Beförderungszeiten entspricht. Leider habe ich keinen alten Lebenslauf mehr im Netz finden können. Auch nicht im Archiv. Biolekk (Diskussion) 08:12, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dann muss er als W18 begonnen haben, denn er gehört defintiv nicht zu meiner Crew (X/71).--Bungert55 (Diskussion) 11:50, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beförderung zum Leutnant
Diskussion:Lumbee

message: ausser in der deutschen Version dieser Website fand ich bisher nirgends die Gemischt-Herkunft der Lumbee, lediglich Hinweise, dass nur der Grossteil, nicht alle, auf einen Stamm zurückgehen.
mzo 25.6.2009 (nicht signierter Beitrag von 80.171.42.151 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Brasilinsel

message: Hallo, in unserem Artikel wird behauptet, Hy Brasil bedeute Insel der Seligen (also Hy = Insel, und Brasil = Selige?). Der englische Artikel glaubt hingegen Uí Breasail bezeichne die "Nachkommen (bzw. einen Clan) von Breasal", einen der ältesten Clans aus Nordost-Irland. Der portugiesische Artikel hingegen erwägt unter anderem breazáil, ein gälisches Wort für Zinnober. Das kann nicht alles gleichzeitig stimmen. Gibt es keinen gälischen Muttersprachler, der das mal klären könnte? Gruß Ugha-ugha 21:45, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Erklärung im englischen Artikel ist am glaubwürdigsten und außerdem bequellt (sie steht jetzt auch hier). Die Übersetzung „Insel der Seligen“ wirkt frei erfunden. Und breazáil kann gar nicht gälisch sein, weil weder in der irischen noch schottisch-gälischen Orthographie der Buchstabe z in Gebrauch ist. Das einzige irische bzw. schottisch-gälische Wort für Zinnober, das mit b anfängt, scheint bascart bzw. basgart zu sein. --Florian Blaschke (Diskussion) 10:01, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Insel 

message: Also auf Google-Maps kann man ungefähr auf der Position die auf dem Bild eingezeichnet ist eine scheinbar felsige Erhöhung erkennen. = Brasilinsel? Vielleicht ist sie auch untergegangen. http://maps.google.at/maps?f=q&source=s_q&hl=de&geocode=&q=irland&sll=47.973294,13.095175&sspn=0.548869,1.454315&ie=UTF8&ll=54.168866,-11.645508&spn=3.839893,11.634521&t=h&z=7 --Mediamensch 19:54, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Felsen Rockall scheint dann der verbliebene Rest zu sein, der Rest ist durch Wellenerosion und Senkung der Erdkruste mittlerweile verschwunden. --13:48, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Untergegangen? 

message: Was ich mich gerade gefragt habe ob der Film Brazil von Terry Gilam auch was damit zu tun hat?--87.165.61.38 13:55, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich mich auch gerade gefragt, aber Brazil (1985)#Hintergründe widerspricht dem. Außerdem heißt die Insel auf englisch anscheinend nur Brasil und wird nicht mit z geschrieben. --Florian Blaschke (Diskussion) 09:42, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Filme
Diskussion:Karl Ludwig Weisser

message: Nach ADB wird im Titel der "Karl Ludwig Weißer" geschrieben, Im Quelltext aber als Weisser. In weiteren Quellen wird er immer mit Doppel-s geschrieben. Daher habe ich als Artikel "Karl Ludwig Weisser" gewählt. --Pyromg 22:01, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiser contra Weißer 
Diskussion:Julius Wurmbach

message: Bei diesem Herrn scheint in seinem Artikel etwas durcheinander geraten zu sein, zumindest mal die Lebensdaten von Vater und Sohn (?). Wie's mit dem Rest vom Artikel aussieht, wage ich nicht zu beurteilen. Bin mir nicht so ganz im klaren, wer von denen jetzt wann was gemacht haben soll. Es hieß: Wurmbach war Fabrikdirektor von 1861 bis 1871. Der beschriebene Wurmbach soll aber erst 1861 geboren worden sein, dann wäre der Fabrikdirektor eine recht "frühreife" Leistung. Tippe also darauf, das der Fabrikdirektor dann wohl eher sein Vater gewesen sein muß. Wie sieht's mit der Firmengründung in Frankfurt aus? Was das Vater oder der immer noch recht jugendliche Sohn?  (Steht drüber Vater...., gehört also eigentlich in einen eigenen Artikel (senior?)). Und als stellvertretender Bürgermeister? Vater oder Sohn? Vater befürwortet Eingemeindung, als wer oder was?  Als Bürger? Oder stellvertretender Bürgermeister? Der Sohn war 1908 Bürgermeister? Oder 1908 nur Fabrikbesitzer? 1908 gab's ja über die Eingemeindung nix mehr zu entscheiden, worin liegt also seine genaue Bedeutung? Als Fabrikbesitzer angefeindet worden zu sein? Die wäre etwas dünn. Einzig die Urheberschaft über die Dahlemer Villa würde ich ungeprüft dem (eigentlich lt. Einleitung beschriebenen) Filius zubilligen wollen, zum Bauzeitpunkt (lt. Welt 1912) soll der Vater lt. Artikel nämlich schon nicht mehr gelebt haben. Habe dieserhalb einen Quellenbaustein eingefügt, Lebensdaten für den Sohn sind dann noch unvollständig (Lücke). Unklar ist die Bedeutung des Sohnes (der, über den lt. Einleitung der Artikel berichtet), die des Vaters ist mit zwei Straßenbenennungen (so die denn zum Vater gehören), unstreitig. --Pflastertreter 22:06, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma richtig beschrieben? Oder ist das ein "Zweipersonen"-Artikel? 
Diskussion:Jedi’ot Acharonot

message: welche hat diese Zeitung den generell? (nicht signierter Beitrag von 87.175.18.103 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  politische Ausrichtung 

message: steht hier: Das Blatt wurde am 11. Dezember 1939 von Nachum Komarov als eine der ersten privaten Zeitungen Israels gegründet.
Bekanntlich gab es 1939 (noch) keinen Staat Israel, also bitte die Formulierung überprüfen. --Goesseln (Diskussion) 09:55, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1939
Diskussion:Milaim Rama

message: Kann es sein, dass Milaim Rama am 28.Februar.1976 geboren wurde?
shin 89.59.80.156 22:20, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Selbst auf der Webseite von Milaims Arbeitgeber dem FC Thun, wird der 29. Februar als Geburtstag angegeben - ich denke daher eher nein...*Rectilinium 22:16, 28 April 2009 (UTC) 10:12, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler!? 

message: Bis am 14. Oktober 2009 war im Spieler-Infokasten ein Foto eingefügt. Dieses Bild wurde vom Fussballverein, bei dem der Spieler derzeit spielt, zur Verfügung gestellt. Das bei Wikimedia Commons unter der Attribution-Licence hochgeladene Bild (es kann frei verwendet werden, auch kommerziell, unter der Vorraussetzung, dass die Quelle des Bildes bei jeder Verwendung angegeben wird) wurde mit der vom Urheber gewünschten Quellenangabe versehen, was auf den Widerstand einzelner User stiess. Deshalb wird das Bild bis zur Klärung (mit dem Thema beschäftigen sich derzeit offizielle Mitarbeiter von Wikipedia) von mir gelöscht, um juristische Probleme zu vermeiden. Mit den Fotos verhält es sich rechtlich übrigens genauso wie mit den Artikeln von Wikipedia selbst, die ja auch nur weiterverwendet werden dürfen, wenn man Wikipedia als Quelle angibt. Ich hoffe auf eine baldige Lösung, da ich es bedauerlich finde, dass man aufgrund persönlicher Präferenzen einiger weniger auf die Verwendung eines qualitativ hochwertigen Bildes verzichten muss. Rectilinium♥ 04:54, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Lausenbach (Große Röder)

message: Die Bezeichnung Lausenbach, bzw. Lausenbachmühle ist definitiv falsch.
Der Bach, der im Mühlteich seinen Ursprung hat trägt den Namen Lausa nach dem gleichnamigen Ort Lausa, der heute ein Ortsteil von Weixdorf ist, die wiederum eine Ortschaft von Dresden geworden ist.
Die Mühle an der Lausa heißt demzufolge auch Lausabachmühle und nicht Lausenbachmühle. Dieses Lausenbach, - mühle usw. ist dem sächsischen Dialekt "anzulasten". Dies kann man auch in alten Dokumenten, Katastereinträgen usw. nachlesen.
Mit freundlichen Grüßen
Ingo Fritzsche (nicht signierter Beitrag von 84.179.228.41 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Ingo, gleich eingangs wird auf die alternative Bezeichnung „Lausabach“ hingewiesen (zum Namen selbst siehe  Lausenbach (Große Röder)#Name). In Stadtplänen habe ich immer nur „Lausenbach“ gelesen, sonst in vielen Quellen beide Namen nebeneinander. Hast Du konkrete Belege für Deine Angaben? Offensichtlich sind beide Varianten gleichermaßen verbreitet. Viele Grüße! --Y. Namoto 23:27, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lausenbach - Bezeichnung
Diskussion:Die Maus, die brüllte

message: "So wird beschlossen, die USA anzugreifen, den Krieg zu verlieren und damit den Staatshaushalt zu sanieren (in deutlicher Anspielung auf die Rolle Deutschlands vor, in und nach dem Zweiten Weltkrieg)." War das wirklich Hitlers Intention? Kein Größenwahn sondern nur Klugheit? --Verwaltungsgliederung 22:37, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das ist völliger Dummfug, ich ändere das mal ab --Reaperman 17:22, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ein halbes Jahr später habe ich es mal abgeändert. --Roxanna 08:12, 29. Aug. 2010 (CEST)

message: Gehört meiner Ansicht nach immer mit rein bei älteren Produktionen.
--89.14.145.105 16:25, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Farbfilm oder schwarzweiss ?
Portal Diskussion:Hund/Kurioses

message: Zur zukünftigen Verwendung:
*Der Penis der Hunde weist einige anatomische Besonderheiten auf.
*Bitch
*Kanaille
*Krummer Hund
*Hundsfott
*Panzerabwehrhunde wurden zu Selbstmordattentätern ausgebildet.
*Diensthunde in Konzentrationslagern
*Leistungshüten
*Wolfskralle
*Dogdancing
*Fala hat ein Denkmal auf der Washington Mall.
*Stubby bekleidete in der Amerikanischen Armee den Rang eines Sergeant.
*Gescheckte Dackel werden vom AKC anerkannt.
*Die Wolfsquinte sagt Wölfen unmelodisches Heulen nach.
*Kynokephale sind Fabelwesen mit Hundekopf.
*St. Guinefort war ein Hund, der in Frankreich als Heiliger verehrt wurde. 
*In Deutschland sind zwei Fälle von durch Dackel getöteten Menschen bekannt.
::Interessant. Quelle dafür? --Cú Faoil RM-RH  21:05, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Findet sich im Artikel Hundebiss! --Hundefeind 23:12, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Weitere Kandidaten
Diskussion:Blei(II)-chromat

message: Abb.
Wir bräuchten mal eine Abbildung der Farbe. --217.189.231.227 22:59, 25. Jun. 2009 (CEST)

message: Guten Abend,
das Sicherheitsdatenblatt von Merck  wird beim Abrufen der Quelle nicht gefunden, kann sich das mal bitte jemand anschauen? --Zyirkon 22:35, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsdatenblatt von Merck wird nicht gefunden
Diskussion:Deutschordenskommende Siersdorf

message: War die Krypta der Pfarrkirche früher nicht durch einen unterirdischen Gang mit dem Herrenhaus der Kommende verbunden? --Gruyere 22:59, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hi! In keiner der unter "Literatur" aufgeführten Publikationen wird dies behauptet oder gar bestätigt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:08, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbindungsgang
Diskussion:Landkreis Grünberg

message: Hallo,
im wiki-Artikel Großherzogtum Hessen wird bei der Verwaltungsgliederung der Provinz Oberhessen ein "Landkreis Grünberg" gelistet. Der ist mit dem Landkreis Grünberg in Schlesien verknüpft.
Die beiden Städte/Landkreise haben außer dem Namen nichts gemein. Der Landkreis Grünberg in Oberhessen wurde bereits in den 70er Jahren des 19. Jhdts aufgelöst, der Landkreis Grünberg in Schlesien bestand wohl bis 1945.
Die erwähnte Verknüpfung ("redirect?") sollte also gelöscht werden.
Beste Grüße und danke für Eure Arbeit!
K. Herber/-- 79.220.9.138 23:47, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt! -- Harry8 00:22, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher redirect
Kategorie Diskussion:Ehrensenator der RWTH Aachen

message: Ich werde mich in keinen unsinnigen Edit-War ziehen lassen. Die Kategorisierung als Uni ist falsch, da es ja die Kat:HS gibt und auch ein hinkender Vergleich mit den Ehrenbürgern ändert daran nix. -- Gödeke ☠ 00:00, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die RWTH ist eine Hochschule
Diskussion:Intel-5-Serie

message: der zweite satz ist kein korrektes deutsch. --84.131.251.142 00:48, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Hallo 87.184.73.112, ich habe gerade deine Änderungen gesehen. XenonX3 hat diese ja vorher rückgängig gemacht, allerdings eher aus formalen Gründen. Inhaltlich finde ich deine Änderungen diskussionswürdig; es kommt darauf an, ob man mit North- und Southbridge die eigentlichen Chips meint oder die traditionell damit verbundenen Funktionen.
* Bezieht man die Begriffe auf die Chips selbst, sind deine Änderungen fast logisch: Es gibt nur noch einen Chip, also ist einer weggefallen. „Fast” deswegen, weil eigentlich die Northbridge wegfiel (eben weil ihre Funktionalität ja in die CPU wanderte), damit müsste man eigentlich die Southbridge-Spalte in Northbridge umbenennen und für die X58-Zeile entsprechene Anpassungen vornehmen.
* Bezieht man die Begriffe auf die Funktionalität, so ist nichts weggefallen, denn die einzelnen Funktionen sind lediglich woanders integriert. Die Southbridge-Funktionen (ATA, USB, PCIe, NIC etc.) sind nach wie vor in einem separaten Chip enthalten und somit ist es legitim, diesen Chip als Southbridge zu bezeichnen – egal ob Tylersburg (worüber wohl Konsens herrscht) oder Ibexpeak.
Ich schlage daher vor, die Tabelle um eine Spalte „Northbridge“ zu erweitern, in der für die Ibexpeak-Chipsätze „entfällt“ und für Tylersburg entsprechende Infos eingetragen werden; in der Southbridge-Spalte steht dann konsequenterweise dann etwas über die tatsächliche Southbridge-Funktionalität. Ich weiß leider nicht, welche Bezeichnungen die Tylersburg-Northbridge oder der Ibexpeak-Chip haben, das müsste man noch herausfinden. --Uncle Pain 11:34, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  „integriert“ vs. „entfällt“ 

message: in dem Artikel wird nicht mal erklärt, um was es sich handelt (chipsatz?!) könnte vllt. jemand der sich mit computer auskennt einen satz dazu schreiben? --Tou-x 20:28, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Was bin ich??? 

message: Kann es sein das demjenigen, der diesen Artikel geschrieben hat, bei der Zuordnung der Chipsätze zu den Marktsegmenten ein Fehler unterlaufen ist???? 
Der Intel® Q57 Express Chipsatz gehört meines erachtens in das Business-Marktsegment. Diese Aussage beruht auf der Tatsache das nur der Q57 das AMT6.0 mit Remote PC Assist für Business verbaut hat..... (nicht signierter Beitrag von 62.181.136.200 (Diskussion) 12:50, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Marktsegment zuordnung??