lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leonardo Ulrich Steiner

message: Ernennung von Leonardo Ulrich Steiner zum Kardinal am 26.08.2022 11:11 in Rom hat mich sehr berührt und ich wünsche Ihm viel Kraft gegen Lepra-Krankheiten in Manaus-AM.
War 1976-1978 in Manaus berufstätig bei meinen Schwiegereltern zu Hause, unser Sohn ist am 6. Sept. 1977 in Manaus gesund geboren. Ich wünsche Ihnen alles Gute,
mit Lieben Grüssen, Peter Bresch, Dipl. Techniker HKG, Gartenstrasse 9, CH-8910 Affoltern am Albis --62.202.181.175 20:31, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kardinal Leonardo U. Steiner Manaus-AM do Brasil
Diskussion:Winfried Vogel

message: Jakob Knab (Bad Hönningen, 20. August 2022)
Ein General mit Zivilcourage
Nachruf auf Winfried Vogel (1937-2022)
Liebe Anne! Verehrte Trauergemeinde!
„Wenn Persönlichkeiten, die über noch so vorbildliche soldatische Tugenden verfügten, diese bewusst oder blind dem Nationalsozialismus und Hitler zur Verfügung stellten, sind sie als Vorbilder äußerst fragwürdig und abzulehnen.“ 
Für diesen klaren Standpunkt musste unser lieber Verstorbener einen hohen Preis bezahlen; denn er war ein General mit Zivilcourage. Hierzu lesen wir im militärgeschichtlichen Standardwerk Vom Kaiserreich zur Berliner Republik, dass mit Brigadegeneral Winfried Vogel auch ein hoher aktiver Offizier das Traditionsbild der Bundeswehr kritisierte. Und weiter heißt es dort: „Rasch entbrannte in den Fachzeitschriften der Streitkräfte ein wütender Streit über die Frage, wie man es mit der Wehrmacht halten sollte.“  
Im Frühjahr 1990 sandte mir der Standortälteste von Kempten im Allgäu  jenen umstrittenen Aufsatz  aus der Zeitschrift  Truppenpraxis mit der Notiz, in Bonn gibt es einen General, der denkt so wie wir. Ich wiederhole den entscheidenden Satz aus der Feder von Winfried Vogel: „Wenn Persönlichkeiten, die über noch so vorbildliche soldatische Tugenden verfügten, diese bewusst oder blind dem Nationalsozialismus und Hitler zur Verfügung stellten, sind sie als Vorbilder äußerst fragwürdig und abzulehnen.“ 
Für seine offenen Worte hat unser lieber Verstorbener, der sich nach dem Abitur ja noch bei der „Deutschen Wehrmacht in Bonn“ beworben hatte, heftigen Gegenwind geerntet. Trotz alledem – für ihn war es ein Gebot der Redlichkeit, historisch bedenkliche Namen –  wie etwa Dietl und Kübler – zu überprüfen. Mit seinen couragierten Worten hat er seinerzeit nicht nur notwendige Anstöße gegeben, 
sondern damit auch ein Kapitel in der Geschichte der Bundeswehr geschrieben.
Hier nahm unsere Freundschaft ihren Anfang; zu diesem Bund gehörte  dann auch Inge Aicher-Scholl, die Schwester von Hans und Sophie Scholl von der Weißen Rose. In einem Offenen Brief mit Blick auf den 20. Juli 1994, den 50. Jahrestag des 20. Juli 1944, richtete sie diese mahnenden Worte an Minister Volker Rühe auf der Bonner Hardthöhe: „Der hallende Ruf meines Bruders Hans vor seiner Hinrichtung ‚Es lebe die Freiheit!‘ hat die Abgründe der Traditionspflege nicht erreicht.“ 
Es ist eine lange Geschichte: Aber am geschichtsträchtigen  9. November 1995 entschied jener Minister Rühe, die Generaloberst-Dietl-Kaserne in Füssen und die General-Kübler-Kaserne in Mittenwald neu zu benennen.
Ich komme zum Schluss: Als Ende März 2012 das Auditorium maximum der Sanitäts-akademie der Bundeswehr in München neu nach Sanitätsfeldwebel Hans Scholl benannt wurde, gehörte auch Winfried Vogel aus Bad Breisig zu den Ehrengästen.
Verehrte Trauergemeinde!
Wir verneigen uns in stiller Dankbarkeit.
Lieber Winfried, ruhe in Frieden!--2003:D1:972E:75D3:4058:3E49:2A6D:A73C 21:08, 27. Aug. 2022 (CEST)

message: Winfried Vogel ist in Rosenheim (!) verstorben.
Die Trauerfeier fand in Bad Hönningen statt. --2003:D1:971F:A67E:495A:15C1:FC3F:17C1 13:47, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Ambrosius Holbein

message: NDB schreibt: "letzte Spur 1519 in Basel" Daraus lässt sich nicht folgern, dass er in Basel gestorben ist. Woher stammt also der behauptete Todesort? --217.238.159.39 21:11, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Leon Dame

message: Wer hat Anna Wintour entfernt? Das ganze hat einen sehr seltsamen Geruch, da werden Schlüsselmomente entfernt und danach wird ein LA gestellt. Derjenige sollte aus der Community ausgeschlossen werden, denn das ist von schlechtem Geschmack, das stinkt und das wollen wir hier nicht! --185.109.152.80 21:20, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Kein Vandalismus erkennbar. Bitte beteilige dich ggf an der Löschdiskussion. --Roger (Diskussion) 21:41, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Moin! Ist der Abschnitt Leon Dame#Zitat enzyklopädisch notwendig? Ich mein: nein. Gegenmeinungen? --MfG, Klaus­Heide () 23:12, 1. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nach angemessener Wartezeit ohne weitere Rückmeldungen mutig umgesetzt. --MfG, Klaus­Heide () 09:01, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Notwendiges Zitat
Diskussion:Bahnstrecke Gifhorn Stadt–Celle

message: @Köhl1: Ich verstehe nicht, warum du hier deshalb einen Edit-War anfangen musst. Abzweigende Strecken werden üblicherweise einzeln dargestellt, andernfalls wäre auch eine Differenzierung zwischen stillgelegten und in Betrieb befindlichen Strecken gar nicht möglich. Sie verzweigen sich auch nicht erst „später“, sondern alle im Bahnhof Celle, wo alle Strecken eigene Hauptgleise haben. Wie genau die Gleise im Bahnhofskopf verlaufen, kann und soll das Streckenband gar nicht darstellen, es ist schließlich kein Gleisplan. So steht jetzt im Artikel, die Strecken nach Lehrte und Hannover Hbf seien stilgelegt. Das ist nicht der einzige inhaltliche Fehler abgesehen von den zahlreichen Formatierungs- und Verlinkungsfehlern, die du eingebaut hast. Es gibt Streckenbänder, bei denen zwei Strecken mit einer Linie gekennzeichnet werden. Das sind aber Einzelfälle, bei denen entweder alle Strecken stillgelegt oder in Betrieb sind. Die Alternative, alle Strecken darzustellen, ist genauso korrekt. --PhiH (Diskussion) 21:25, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Diskussion wurde in Portal Diskussion:Bahn#BS-Symbole fortgesetzt. -- Plutowiki (Diskussion) 00:03, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Streckenband
Diskussion:Runenstein von Istaby

message: Im ersten Satz muss "der in Istaby in Blekinge in Schweden während der Vendelzeit (550–800 n. Chr.) aufgestellt worden ist." doch wohl im Plural stehen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:38, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Korrekt, wurde geändert, danke. --JEW (Diskussion) 22:13, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:52, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Angelo Fulgini

message: * wie + wann nach F gekommen? 
* Umzug aus der Provence nach Norden, Umstände? Gründe?
* Station SCO Angers ist praktisch inhaltsleer bis auf Einsatzzahlen
** Spiele in 2. Mannschaft, warum?
* Außenverteidiger bei Valenciennes, eigentlich aber off. Mittelfeldspieler. Umstände? Von Mainz 05 explizit als Zehner verpflichtet. 
* Richtige Quellen, nicht tm.de, und nur dort wo nötig
* https://www.mainz05.de/news/angelo-fulgini-wird-05er/ , https://www.mainz05.de/news/angelo-fulgini-bereit-fuer-intensive-spielweise/
--Roger (Diskussion) 21:28, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Todo
Diskussion:Jardin des Curiosités

message: Die Kategorien mit dem botanischen Garten habe ich entfernt, weil im Text nichts davon zu finden ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:28, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank dafür. --Gentlesea (Diskussion) 09:05, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „Botanischer-Garten“-Kategorien entfernt
Diskussion:Protein Digestibility Corrected Amino Acid Score

message: Obwohl der PDCAAS belegt dass tierische Produkte eine höhere Proteinqualität aufweisen, findet sich in dem Artikel hinterher ein Absatz der dagegen argumentiert und wohl eher die persönliche Meinung des bearbeitenden Autors widerspiegelt: 
"Ein weiteres Problem ist, dass der Fokus auf die Proteinqualität tierische Eiweissquellen wie Fleisch, Milch oder Eier bevorzugt. Daraus könnte man ableiten, dass tierisches Eiweiss auch bevorzugt konsumiert werden sollte. Allerdings zeigen sowohl Beobachtungsstudien als auch Interventionsstudien, dass eine pflanzenbasierte Ernährung gesünder ist als eine Ernährungsweise mit hohem Konsum an tierischen Produkten. Damit steht die Sinnhaftigkeit des Konzeptes der Proteinqualität in Wohlstandsgesellschaften mit ausreichender Nahrungsversorgung in Frage.[13]
Als Quellenangabe wird dann irgendeine Studie herausgepickt, deren Autoren hauptsächlich Vegetarier/Veganer sind: David L Katz, Kate Geagan, David A Jenkins, Christopher D Gardner. Na wer hätte wohl gedacht was deren Studie so "herausfindet" :D
Meine Empfehlung: Diesen Absatz ersatzlos streichen, der nur eine Meinung darstellt die überhaupt nichts mit dem PDCAAS an sich zu tun hat und besser drauf achten dass Leute nicht ihre persönliche Ideologie in Wikipedia Artikel einstreuen. Thx. --2003:C1:9F2E:DD00:FC4F:5523:DFD3:EF94 00:02, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist üblich, dass die Wikipedia auch Kritik darlegt. Genau das tut der Absatz. CarlFromVienna (Diskussion) 13:56, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Persönliche Meinung im Artikel
Diskussion:Black Hawk (Häuptling)

message: Es müßte wohl eher heißen: "abtreten mussten", --Fachwart (Diskussion) 00:23, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Als die Sauk und Fox 1804 ihr Land an die USA abtraten" 

message: Laut Wörterbuchg wird "hawk" mit "Habicht" übgersetzt, nicht mit "Falke". Müsste der Name daher nicht "schwarzer Habicht" lauten? --2A04:4540:6500:7900:49AA:9BB1:6732:9B9D 17:11, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens falsch?
Diskussion:Diepenbrock (Adelsgeschlecht)

message: Nach dem Kontext gehören
* Conrad Joseph Diepenbrock (*1808 - 1884), deutscher Revolutionär, preußischer Offizier und Schriftsteller
* Alphons Diepenbrock (1862 - 1921), Niederländischer Komponist, Schriftsteller und Altphilologe
zu der Familie, bin mir da aber nicht ganz sicher. Gruß DORADO ☻ 00:35, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Familienmitglieder
Diskussion:Arachnomycetaceae

message: Hallo , vor lauter Autoren findet man den Titel und die Publikation nicht mehr. Hätte da der Übersichtlichkeit halber nicht der Hauptautor und ein "et al." ausgereicht? --Slimguy (Diskussion) 08:13, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  zu lange Autorenliste im Nachweis
Diskussion:Münzgeschichte des Hauses Sachsen-Weimar (1572–1870)

message: Hallo, Weners, danke für diesen weiteren großartigen Artikel. Analog zum Lemma Münzgeschichte des Herzogtums Sachsen (1547–1572), das auf den Staat und nicht das Herrschergeschlecht abzielt, würde ich hier eine entsprechende Verschiebung begrüßen. Die eingeklammerten Jahreszahlen und die Bezeichnung als Herzogtum können wir dabei weglassen, da im Gegensatz zum Herzogtum Sachsen im Falle Sachsen-Weimars und Sachsen-Weimar-Eisenachs keine Verwechslungsgefahr besteht. Hier wäre das Ziel also eine Münzgeschichte von Sachsen-Weimar und Sachsen-Weimar-Eisenach oder etwas knapper Münzgeschichte Sachsen-Weimars und Sachsen-Weimar-Eisenachs. Bist du damit einverstanden? Danke und viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:42, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ja. Jedoch ist das vorgeschlagene Lemma nicht kürzer. Es ist durchaus in bestimmten Fällen üblich, die Existenzzeiten der Staaten dahinter zu schreiben. Das ist besonders bei Gernot Schnee in Bezug auf die bis zur Unübersichtlichkeit hin geteilten Thüringer Staaten der Fall – und meiner Meinung nach eine vordergründig wirkende Orientierungshilfe. Viele Grüße und danke für den Vorschlag --Weners (Diskussion) 17:19, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Münzgeschichte des „Hauses Sachsen-Weimar“ (und der Zeitspanne) ist als Lemma besser geeignet, da die Münzgeschichte mit der Gründung 1572 (Alt-Weimar) beginnt und mit der Gründung des Kaiserreichs endet. Grüße --Weners (Diskussion) 16:23, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, du bist der Hauptautor und hast die Lemmawahl nachvollziehbar begründet. Wir lassen das von mir aus einfach so. Kann aber passieren, dass sich irgendwann jemand am Klammerzusatz stört. Mag er zwar eine Orientierungshilfe sein, so ist er jedoch rein lemmatechnisch zur Abgrenzung anderer Artikel unnötig, da es die Münzgeschichte des Hauses Sachsen-Weimar nur einmal gibt (in der entsprechenden Abarbeitungsliste taucht er bereits auf). Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 10:05, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blutsturz

message: * Ösophagusvarizen
* Hämatochezie
* Guajak-Test
* Gastrointestinale Blutung
* Boerhaave-Syndrom
Da hat der Leser ja einiges zu tun, wenn er der Aufforderung nackommt. :-) Hat jemand eine Idee, wie man da etwas System reinbringt? Siehe WP:Assoziative Verweise --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:47, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Lac de Gérardmer

message: Die Volumenangabe von 19.510.000 m³ ist mit den Angaben zur Fläche und der Mittleren Tiefe nicht vereinbar:</br>
1.155 km² = 1.155 × 1.000 × 1.000 m² = 1.155.000.000 m²</br>
Mal Mittlere Tiefe 16,9 m = 1.155.000.000 m² × 16,9 m = 19.519.500.000 m³ ≈ 19,5 km³</br>
Da fehlen offenbar ein paar Nullen oder die Angaben zu Fläche und Mittlerer Tiefe sind fehlerhaft. --Special Circumstances (Diskussion) 10:00, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Volumenangabe in Infobox?
Diskussion:Amethystsonnennymphe

message: Ich habe eine Frage zur American Ornithological Society (AOS)ː 
Auf deren Homepage gibt es das South American Classification Committee (SACC), das die Checklist of South American Birds erstellt. 
Hier im Abschnitt „Unterarten“ wird es „South American Check-list Committee“ genannt. In der Quelle https://web.archive.org/web/20060904084307/http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCprop142.html heißt es halt so. Aber das bedeutet ja nicht, dass die Quelle das Committee richtig benennt. 
Meine Frage istː Sollten wir „South American Check-list Committee“, das auf vielen Seiten so erwähnt wird, grundsätzlich in „South American Classification Committee (SACC)“ ändern? Auf der Wikipedia-Seite American Ornithological Society stehen „North American Check-list Committee (NACC)“ und „South American Classification Committee (SACC)“. Wobei der Ausschuss für Nordamerika laut AOS korrekt „North American Classification Committee (NACC)“ heißt (https://americanornithology.org/nacc/). 
Ich werd ganz wuschig ːD
--Erbsenesche (Diskussion) 11:22, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterarten – AOS
Diskussion:Elle Graham

message: Im Text steht, das "Das Geheimnis von Sulphur Springs" keinen Wikipedia-Text hat. Es hat aber einen. Wer es hinein geschrieben hat, könnte es vielleicht noch verbessern.
Vielen Dank!!! 2A00:20:3012:59BD:FC8B:61B1:292D:377A 11:38, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Geheimnis von Sulphur Springs
Diskussion:Karl Gortner

message: Zahlreiche Details der einzig verwandten Onlinequelle wurden nicht oder ungenau übernommen  (SA-Mitgliedschaft nicht datiert, Eintritt in die kommunale Verwaltung 1911, 1930 Verwaltungssekretär ohne Behördennennung wo usw.). Ein Nachbearbeitung wäre hilfreich. 
 z. Kts. --WvB 11:01, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenumsetzung
Diskussion:Landesmusikrat Thüringen

message: Eine eigenständige Relevanz dieser Liste mit lauter Rotlinks ist nicht gegeben. Ich habe daher einmal die übliche Auswahl integriert, sprich diejenigen, die einen Wikipedia-Artikel haben. Die vollständige Liste ist Sache der Website des Landesmusikrats. LA auf die Liste folgt. --Mirkur (Diskussion) 11:46, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrennadel
Diskussion:Nepenthes aristolochioides

message: "Die Sprossachse ist drei bis fünf Zentimeter dick" ---> "Zentimeter" muss "Millimeter" sein --2003:D7:1F40:DD00:C468:B81E:7625:5850 11:47, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrekte Maßeinheit?
Diskussion:2. Luftwaffendivision

message: Die 2. Luftwaffendivision erfüllte Aufgaben im Bereich der NATO-Luftverteidigung der 4. -nicht der 2. ATAF. --2003:D2:2F06:A707:404A:CAD4:3510:F4A6 12:48, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt und nun geändert. --Rudolf C22 (Diskussion) 22:29, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  4.ATAF
Diskussion:Gleisgeometrie

message: Ich werde den Artikel demnächst komplett überarbeiten und mit Belegen versehen. --Uschoen (Diskussion) 12:59, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Deren Überschreitung löst zwingend eine technische Sperrung aus. Einen Artikel Grenzwert (Technik) haben wir zwar, doch der bezieht sich, abgesehen vom ersten Satz, praktisch nur auf Emissionen und Immissionen. Ist es sinnvoll, diesen Artikel zu verlinken? Ich werde die Einseitigkeit auch auf der Diskussion dieses Artikels ansprechen, aber viel wird das vermutlich nicht bringen. –Falk2 (Diskussion) 11:14, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht jede Überschreitung von Soforteingriffsschwellen löst eine Sperrung aus. Die Grenzwerte in der EN 13848-5 sind geschwindigkeitsabhängig. Wenn beispielsweise der Grenzwert für Betrieb mit 160 km/h überschritten ist, aber derjenige für 120 km/h noch eingehalten ist, kann eine temporäre Langsamfahrstelle 120 km/h eingerichtet werden, bis das Problem behoben ist. Es wäre unverhältnismässig ein Gleis deswegen gleich ganz zu sperren. Erst beim Überschreiten der Grenzwerte für die tiefste Geschwindigkeitsklasse kommt die Sperre. --Uschoen (Diskussion) 13:11, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nur heißen diese Schwellen nicht »Grenzwert«. Eine Grenzwertüber- oder -unterschreitung löst immer eine technische Sperrung aus. Das ist der Sinn dieser Übung und Du möchtest Deine Fahrt doch auch nicht im Unterholz beenden. –Falk2 (Diskussion) 14:52, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wie heissen diese Schwellen denn? Im Artikel steht, dass Aufmerksamkeits-, Eingriffs- und Soforteingriffsschwellen allesamt unterschiedliche Arten von Grenzwerten sind, die jeweils unterschiedliche Aktionen auslösen. Auch ein Überschreiten der Soforteingriffsschwelle hat nicht automatisch eine Entgleisung zur Folge. Die Fehleroffenbarung geschieht ja erst, wenn mal einer messen geht und die Grenzwertüberschreitung auch effektiv feststellt. Das kann eine Weile dauern und ist einberechnet in den Werten. Es fahren diverse Züge ohne Unterholzkontakt über eine Fehlstelle, bevor dann mal jemand eine Sperre verfügt. Ich kenne keinen Eisenbahninfrastrukturbetreiber, der das ganze Netz täglich mit Messfahrzeugen abfährt oder andere Kontrollen macht. --Uschoen (Diskussion) 20:18, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei DB Netz beispielsweise SR100 und SRlim, doch sind diese Bezeichnungen nicht selbsterklärend. SRlim-Überschreitungen bedeuten in der Regel eine La mit 20 km/h. Für Grezwertüberschreitungen gibt es keinen anderen Begriff. Eine Grenzwertüberschreitung macht einen Gleisabschnitt sofort und ohne Diskussionen unbefahrbar. Von täglichen Messfahrten hat bisher niemand gesprochen. Prüfffristen gibt es bei jedem Fachgebiet und das Protokollieren der Messwerte dient unter anderem dazu, Trends zu erkennen. Bei schweizer Netzbetreibern ist das im Übrigen nicht anders. Ein Schwellenwert ist kein Grenzwert. –Falk2 (Diskussion) 20:32, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grenzwerte
Diskussion:Orangekehl-Sonnennymphe

message: „Das Typusexemplar wurde in den Kordilleren von Venezuela und Guyanas gesammelt.“ Die Kordilleren reichen nicht bis Guyana. Selbst wenn „die Guyanas“ gemeint sind und das Gebiet großzügig ausgelegt wird.
:Hallo Erbsenesche. Die Stelle wurde nach Gould, S. 13 korrigiert, Danke für den Hinweis. Grüße --AquariaNR (Diskussion) 16:44, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Forschungsgeschichte
Diskussion:Yun Huang

message: Hallo @Goldmull,
danke für das hinzufügen der chinesischen Schreibweise ihres Namens. Hast Du dafür einen Beleg? Prinzipiell gäbe es soweit ich weiß verschiedene Möglichkeiten (siehe Huang (Familienname) und d:Q96240457). --S.K. (Diskussion) 23:11, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe es über einen Translater ermittelt, dabei gibt es die traditionelle Schreibweise 黃雲 und die vereinfachte 黄云. Möglicherweise sollten beide angeben werden. Sollte es nicht stimmen, kann man es ja wieder entfernen. Ich fand es nur übertrieben, deshalb gleich einen Baustein zu vergeben, schließlich kann in jedem Artikel was verbessert werden. VG --Goldmull (Diskussion) 23:50, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wenn wir keinen Beleg haben, dann wäre ich eher für löschen. Weil selbst wenn die Schreibweise des Nachnamens wohl sehr wahrscheinlich  ist, könnte es auch  sein. Beim Vornamen könnten es gemäß Wikidata mindestens  oder  sein, potenziell noch andere. --S.K. (Diskussion) 00:20, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Chinesische Schreibweise
Diskussion:Wiener-Wurst

message: @Tensorprodukt, Antwort auf deine obige Frage in der ZuQ-Zeile: Wegen unserer Richtlinie Typographie/Schriftauszeichnung:
 „In der Regel wird in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben.“ (Hervorhebung von mir)
Gruß, --Engcobo (Diskussion) 13:47, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „Warum wurde das dünn gemacht?“
Diskussion:Edgar de Glimes

message: Der Artikelname Edgar de glimes bedarf einer Verschiebung, da der Name nicht korrekt geschrieben wurde. Glimes wird mit einem Großbuchstaben "G" geschrieben. Danke im Voraus--LegoFCB (Diskussion) 14:53, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Phokaia

message: Im Artikel heißt es: „Laut Herodot ist Phokaia die Schöpferin der ersten Langschiffe mit fünfzig Rudern (Pentekontere) und in der Region mit dem besten Klima der Welt angesiedelt, wo sich Hügel an eine weite, gut geschützte Bucht schmiegen.“ Wie kann eine Stadt „Schöpferin“ von Schiffen sein bzw. eine bestimmte Bauart konstruieren? Denkbar wäre vielleicht, dass die ersten Langschiffe in Phokaia gebaut wurden, aber nachzuweisen ist es wahrscheinlich nicht. Und welcher Zusammenhang besteht zwischen diesen Schiffen und der Ansiedlung in der Region mit dem besten Klima der Welt, dass beides gewissermaßen in einem Atemzug bzw. in einem Satz genannt wird? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:04, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht verständlich
Diskussion:Franz Redeker

message: was soll das gewesen sein ? (angeblich von Redeker mit Hans Heinze nach 1945 gegründet). Da kein Beleg habe ich das erstmal wieder gelöscht. Im Artikel Heinze ist es auch nicht erwähnt und ein Artikel dazu wurde hier gelöscht.--Claude J (Diskussion) 15:23, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Projekt clypeus
Diskussion:Ulrich Rohde (Journalist)

message: noch die Bilder checken und Text gegenlesen .. dann kann es veröffentlicht werden, oder? 
Was muss aus Deiner Sicht noch rein? Natürlich könnte man alles noch viel ausführlicher machen, aber das ist ja hier nicht so der Style normalerweise. 
Beim Bild von Ulrich warten wir halt einfach, bis er selbst entscheiden kann. 
Die mc Magazin Fotos sind zur Illustration der paper disk, ich denke, dass das in Ordnung ist. Ausserdem ist es mittlwerweile 31 Jahre alt und sicherlich nicht mehr von wirtschaftlichem Interesse.  --Col.Ramsey (Diskussion) 15:25, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: hab die Fotos wieder entfernt, da der verlinkte Artikel es meiner Meinung nach besser macht. --Col.Ramsey (Diskussion) 12:16, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung bzw. ohne Markierung "Baustelle"?
Diskussion:David Morgenstern

message: Ich habe keine Ahnung was 4-P ist und habe die Lösung auch nicht ergoogeln können. Bitte verständlich machen! --2A02:8109:B6BF:80BC:0:0:0:240F 15:33, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  4-P
Diskussion:Landratswahlen in Sachsen 2008

message: @Kurtonator: Wer ist bei Görlitz Schmidt? --Xaver Querkel (Diskussion) 21:24, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Xaver Querkel damit ist Dr. Christian  Linke gemeint, mein Fehler --Kurtonator (Diskussion) 22:36, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Karten