Diskussion:Abdul Kadir Khan

message: ...etwas schwer, zu verstehen, wohin der untere Link nun führt...--Somian 20:34, 11. Okt. 2006 (CEST)

message: Erster Absatz:
 Den Vorwurf, er habe Atomwaffentechnik auch an Libyen, Iran und Nordkorea weitergegeben, hat er inzwischen zugegeben.
Weiter unten:
 Gleichentags wies Khan Vorwürfe zurück, er habe Baupläne für neuartige Atomwaffen an den Iran oder Nordkorea verkauft. Die Berichte seien eine Lüge und „totaler Schwachsinn”, sagte Khan zu AFP.
Was davon ist jetzt wahr? Sind dies unterschiedliche Vorkommnisse? Wenn ja, sollte an dieser stelle auf die spaetere Revidierung hingewiesen werden.
Mir fehlen die Fakten um das zu korrigieren.
--62.206.217.68 18:11, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zugegeben oder nicht? 

message: ...urs tinner wurde ende 2008 wieder auf freien fuß gestzt.
:Wurde angepasst. Martin Sauter 07:27, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  die tinner-brüder... 

message: Das war nach Ausführungen von Koch, in dem in der Literatur  aufgeführten Werk, ein Argument, das schon Bhutto in den 1970er hatte.
Damit ging er dann  bei Lybien Saudi-Arabien etc. um Geld betteln.
Lybien hat also seine Bombe de facto zweimal bezahlt.--88.153.4.251 00:28, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Islamische Bombe 

message: eben beim Lesen des Artikels hab ich praktisch gar nicht verstanden, wie die Person über die Jahrzehnte gewirkt hat. Da sind einfach nur irgendwelche Ereignisse zitiert, teilweise ohne den Zusammenhang zur Person zu kennzeichnen. Völlig chaotisch. Nur ein Beispiel: "1963 heirateten die beiden. Khan wurde von der pakistanischen Regierung unter Hausarrest gestellt und lebt mit seiner Frau in einem Villenvorort von Islamabad. " Da steht überhaupt nicht, WANN und WARUM er unter Hausarrest gestellt wurde :-( --Verlierer 09:31, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  chronoligisch unverständliche Biografie 

message: David Albright, Ex-UN-Waffeninspektor, regte im Juni 2008 an, Abdul Qadeer Khan zu einem möglichen Verkauf von Bauplänen atomarer Sprengköpfe zu verhören.
Nach einer Vernehmung durch den pakistanischen Geheimdienst ISI und dem Abzeichnen eines Geständnisses erklärte Khan am 4. Februar 2004 im Fernsehen, dass er die volle Verantwortung für die nukleare Weiterverbreitung übernehme und weder die Regierung noch die Armee involviert wären.
Die Zeiten können nicht korrekt sein. Wenn Albright 2008 fordert Khan zu verhören wieso gesteht dieser dann 2004 !? Die Anregung Albrights müsste 2003/2004 oder sowas gewesen sein. Des Weiteren ist die Quelle nicht mehr abrufbar. (nicht signierter Beitrag von 213.209.126.243 (Diskussion) 19:36, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  21. Jahrhundert 

message: Guten Tag, umseitig war wesentlich mehr enthalten als gem. WP:BIO lebende Personen im Rahmen bleibt. Wenn jemand Wert darauf legt die konspirativen Zusammenhänge darzustellen soll er es mit einem Artikel und guten Belegen versuchen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:37, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:BIO lebende Personen 

message: Zitat aus dem Artikel: "Im Jahr 1975 hatte der US-Geheimdienst CIA die Regierung der Niederlande gebeten, gegen Khan nicht weiter wegen des Verdachts des Nukleardiebstahls zu ermitteln." - Und warum genau tat der CIA das? Weiß man das? --Arjo (Diskussion) 04:57, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum genau hatte der CIA Holland gebeten, nicht mehr gegen Khan zu ermitteln? 

message: Der Artikel könnte ab 12:01 Uhr auf die Hauptseite, es wäre aber sinnvoll, wenn bis dahin die Verwirrung um das Lemma geklärt werden könnte. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:42, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Aspiriniks! IMHO ist es Praxis eine für deutsche Leser angenäherte Originalschreibweise zu verwenden. „Abdul Qadeer Khan“ erscheint mir angemessen, wenn ich die überwiegend verwendete Schreibweise in lateinischen Buchstaben auf Wikidata vergleiche. ym2cts, Verschiebung soll wer anders machen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:14, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma