MediaWiki Diskussion:Titleblacklist

message: * ((A|a) (R|r) (S|s) (C|c) (H|h))
 * ((S|s) (P|p) (A|a) (S|s) (T|t))
 * ((I|i) (S|s) (M|m) (U|u) (S|s) (-) (A|a) (C|c) (C|c) (O|o) (U|u) (N|n) (T|t))
–SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:52, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was soll aus dem Barschfanatiker werden? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Beispiel? Bin grad nit im Bilde... --Thogo (Disk./Bew.) 23:02, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Jemand hat wohl den arsch im Barsch gefettet. Ansonsten wurde mir noch die Nachbarschaft ins Ohr geflüstert. Die würden unter Aufnahme vom „Arsch“ mitgeblockt werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:10, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Am besten nicht zu sehr proaktiv tätig werden, sondern dann, wenn konkret Anmeldungsvandalismus betrieben wird. Ansonsten besteht Gefahr von Kollateralschäden --Gunter Krebs Δ 23:12, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ack, siehe jetzt Infobox oben. --Thogo (Disk./Bew.) 23:16, 15. Dez. 2006 (CET)

text: "account"- "und ismus"-variationen werden zurzeit geblockt. aber warum? ist das "spast"-problem noch aktuell? "arsch" wurde bereits abgelehnt. -- seth 22:02, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  da diese frage seite >6 monaten unbeantwortet blieb, werde ich demnaechst "ismus" und "account" wieder freigeben. -- seth 17:34, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: "ismus" habe ich nun geloescht. bei "account" kann ich mir missbrauch (und kaum nutzen) vorstellen und lass deshalb erst mal mal die finger davon. -- seth 16:49, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Nö, Marsch, Barsch, Barschaft, ... -- ShaggeDoc Talk 20:45, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "arsch", "spast", "ismus", "account" 

message: können wir das bitte auch blocken? HardDisk rm -rf 20:41, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nö, Marsch, Barsch, Barschaft, ... -- ShaggeDoc Talk 20:45, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  (A|a)(R|r)(S|s)(C|c)(H|h) 

message: Zumindest temporär sollten Benutzernamen wie Tobnu, FritzG, Southpark und meiner auch auf die Liste, da kommen derzeit kaum Benutzer diesen Namensbestandteilen und sinnvollen Beiträgen hinzu. --Seewolf 00:34, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: hmm, ausser deinem ist jetzt keiner auf der liste. soll deiner auch wieder runter? -- seth 22:30, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: korrektur: huch, hab ich nicht richtig geguckt. ein ausdruck fuer "FritzG" ist beispielsweise dabei und musste gestern sogar noch verbessert werden. -- seth 17:40, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  benutzernamen 

message: aufgrund des users user:Vergast_die_judenschweine habe ich mir ueberlegt (und waehrenddessen eine e-mail von jemandem bekommen, der sich aehnliches ueberlegte), ob man das nicht per regexp eindaemmen koennte.
was z.b. schon mal moeglich ist, ist vergase?[nt]\b und judenschwein als zwei separate regexps aufzunehmen. und da's ein akuter fall ist, mach ich das auch jetzt einfach mal. bei einwaenden kann's ja revertiert werden. -- seth 12:31, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  vergas... 

message: Kyrillische Troll-Schreibungsvariante. Es gibt von dem z.B. User:ТгоІІ123, User:ТгоІІ124, User:ТгоІІ125. --Atlan Disk. 21:10, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hab ich jetzt gesperrt. aber naja, wird nicht viel bringen, vermute ich. -- seth 21:29, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ТгоІІ 

message: gudn tach!
aus aktuellem anlass schlage ich vor,
 .*sieg\s*h[ea]il.*
auch noch aufzunehmen. einwaende? -- seth 17:51, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  sieg heil 

message: habe ich entfernt, weil's offenbar nicht mehr noetig ist: siehe m:talk:title_blacklist#Colon_regex. -- seth 15:51, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  namensraeume 

message: gudn tach!
zu : bitte alles immer hier auf der diskussionsseite begruenden und beispiele angeben, um die sache transparent zu halten.
zwar nicht notwendig besonders sinnvolle, aber dennoch harmlose namen wie "freshice", "fishice" werden nun geblockt. "shize" scheint ausserdem ein asiatischer vorname(?) zu sein? -- seth 21:46, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: da die sperre mittlerweile nur als temporaer deklariert wurde: wie lange soll sie bestehen bleiben? -- seth 23:09, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: wenn sich niemand meldet, hebe ich sie in kuerze auf. einwaende? -- seth 23:04, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Tu hauen, und zwar weg. Wenn das sinnvoll war, dann temporär. --Guandalug 09:45, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hat Seewolf selbst erledigt . -- seth 22:57, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  shice, shize 

message: Ich hatte hier schon das Problem nichtssagender Dateien angesprochen, leider ohne Feedback. Nachdem nun wieder jemand (hier ein anderes Beispiel) die Warnung, die durch MediaWiki:Filename-prefix-blacklist hervorgerufen wird, ignoriert hat, wollte ich, wie schon auf :en:MediaWiki:Titleblacklist und :commons:MediaWiki:Titleblacklist erprobt, vorschlagen die Standarddateinamenspräfixe auf die Blackliste zu setzen. Hierbei sollte der Nutzer dann auch eine spezifische Fehlermeldung nach dem Vorbild von :en:MediaWiki:Titleblacklist-custom-imagename bekommen. --Isderion 19:15, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: siehe dazu auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Präventivsperren für leere Seiten?. Ich habe aufgrund der Diskussion dort angefangen den Vorschlag umzusetzen. Um Disku-Dopplungen zu vermeiden am besten dort evtl. weitere Kommentare. --JuTa 19:47, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Voschlag nun umgesetzt siehe hier. Eine ausführlichere Diskussion dazu findet man hier. Gruß --JuTa 17:25, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Plus Nacharbeiten hier und hier. --JuTa 17:55, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dateinamen 

message: Anal, schwul, lesbisch, erotik, erotic, sex, du spinnst, ist doof, ist dumm, mord, mörder, stalin, gmbh, sperma --188.23.97.250 21:15, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Zu pauschal, vgl. ,  usw. —Complex 21:54, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: newaccountonly natürlich --188.23.97.250 21:57, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Machen wir bei gehäuften Problemen mit ungeeigneten Benutzernamen natürlich, wollen aber "Pressestelle XY GmbH" nicht hindern auf Diskussionsseiten zu schreiben und auch nicht Benutzer:Sextaner und Benutzer:bastalin-records-fan ausbremsen. —Complex 22:00, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt auch wieder, wobei sperma, erotik und erotic schon mehrmals Probleme bereitet haben. ZB. user:Erotikverein Hessen oder Benutzer:SpermaSpritzer, und Benutzer:Sperma experte. Dies gilt auch für die ähnlich benannten Socken. --188.23.97.250 22:07, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Hält sich noch in Grenzen, frag Herrn Asperman. —Complex 22:09, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Vorschläge 

message: Die Regel
 .*[卐卍].* <newaccountonly>
soll zu
 .*[卐卍\x{0FD5}-\x{0FD8}].* <newaccountonly>
geändert werden. Begründung: Hakenkreuze sind nicht für Benutzernamen geeignet. --84.62.198.234 18:04, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hakenkreuze 

message: Benutzer:Srsylar lud neulich die :Datei:Erwin Mustermann.jpg hoch, und band diese Datei auf der Benutzerseite ein. Die Benutzerseite wurde wg. WP:BNR gelöscht, die Datei selbst auch (Wunsch des Hochladers lt. Löschlog). Ist es per Titleblacklist möglich, ein erneutes Hochladen unter diesem Namen zu verhindern? Grund: Eine sinnvolle Verwendung dieses Dateinamens ist unwahrscheinlich, der Name ist aber in der WP:Formatvorlage Biographie in der Kopiervorlage enthalten. Das führt dazu, daß ein unter dem Namen hochgeladenes Bild diverse Werkstattartikel stört (). Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:25, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre möglich, aber viel einfacher ist es, die Datei über action=protect einfach zu schützen (hier) - Hoo man (Diskussion) 01:11, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt  :). --Wnme 07:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So geht’s natürlich auch. Manchmal sieht man halt den Wald vor lauter Bäumen nicht … Danke und Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:09, 8. Sep. 2012 (CEST)

text: Ach natürlich! Dass ich das immer wieder vergesse liegt wohl einfach daran, dass das Formular diese Option trotzdem noch bietet ;). Gruß, --Wnme 01:03, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Datei:Erwin Mustermann.jpg 

message: Gerade wurde der Name eines unbeschränkt gesperrten Benutzers aufgrund des strafrechtlich relevanten Benutzernamens aus den Versionsgeschichten entfernt. Von daher stellt sich die Frage, ob es irgendeinen sinnvollen Seitentitel mit dem Familiennamen der unerwünschtesten Persönlichkeit der deutschen Geschichte, wobei der Anlaut durch seine Position im lateinischen Alphabets ersetzt wurde, geben kann. Außer Base64 und dergleichen kann ich mir beim besten Willen keine legitime Verwendung dieser Zeichenkette vorstellen. --88.70.35.143 10:48, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Außerdem stellt sich die Frage, ob diese unerwünschte Zeichenkette global aus Benutzernamen verbannt werden soll. Der Antispoof-Filter behandelt nämlich die Ziffer 8 nicht als Variante des Buchstabens H. --88.70.35.143 16:14, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neonazi-Falschschreibungen 

message: Da Einzelzeichen für wichtige Vorlagen reserviert sind, schlage ich eine Regel
 Vorlage:. <casesensitive> # Einzelzeichen sind für wichtige Vorlagen reserviert. Ideen ggf. in der Vorlagenwerkstatt vorschlagen!
vor. --92.211.147.139 14:24, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorlagen mit Einzelzeichen 

message: === liste ueberarbeitet (php-syntax ausgenutzt) ===
gudn tach!
hab die syntax mal geaendert. gruende: performance und lesbarkeit. da das aber eine fuddel-arbeit war, waer's cool, wenn jemand mal druebergehen koennte, ob auch wirklich nix kaputt gegangen ist. ich bin zwei mal druebergegangen und habe neben syntax-umformulierungen, ein paar fehler (zumindest hielt ich z.b. "N.P.D" fuer einen fehler, da vermutlich eher "N\.P\.D" gemeint ist, oder sollte damit wirklich sowas wie "eNdPoD" gesperrt werden?) korrigiert. beim syntaxzusammfassen habe ich ein paar mal implizite aenderungen von sowas wie [iIl] in [iIlL] durchgefuehrt. wenn das doof ist, sagt bescheid. -- seth 11:59, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: so, das war im juli und betraf noch die ubl. danach wurde die ubl in die tbl eingebaut. ich weiss jetzt nicht, ob das beim diesem umzug passierte, jedenfalls waren die meisten eintraege bis vor ein paar minuten falsch. "falsch" heisst, dass die liste unter der annahme erstellt wurde, die eintraege seien case-sensitive. aetsch, default bei der tbl ist aber case-insensitivity (hab jetzt nicht nachgeschaut, seit wann das so ist). ich hab das anhand des extension-manuals und des tbl-sourcecodes eruiert/verifiziert. dementsprechend (quasi-)invertierte ich soeben die eintraege. dass die ganze sache bisher sonst niemandem aufgefallen ist, lag vermutlich vor allem daran, dass weit mehr leute/artikel ausgesperrt wurden, als eigentlich gesperrt werden sollten (also nicht zu wenige). und wer beschwert sich da schon? afaics ungefaehr ebensoviele, wie jene, welche dieses posting hier interessiert. aber ich wollt's trotzdem mal gesagt haben. -- seth 21:26, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  syntax 

message: gudn tach!
hab die syntax mal geaendert. gruende: performance und lesbarkeit. da das aber eine fuddel-arbeit war, waer's cool, wenn jemand mal druebergehen koennte, ob auch wirklich nix kaputt gegangen ist. ich bin zwei mal druebergegangen und habe neben syntax-umformulierungen, ein paar fehler (zumindest hielt ich z.b. "N.P.D" fuer einen fehler, da vermutlich eher "N\.P\.D" gemeint ist, oder sollte damit wirklich sowas wie "eNdPoD" gesperrt werden?) korrigiert. beim syntaxzusammfassen habe ich ein paar mal implizite aenderungen von sowas wie [iIl] in [iIlL] durchgefuehrt. wenn das doof ist, sagt bescheid. -- seth 11:59, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: so, das war im juli und betraf noch die ubl. danach wurde die ubl in die tbl eingebaut. ich weiss jetzt nicht, ob das beim diesem umzug passierte, jedenfalls waren die meisten eintraege bis vor ein paar minuten falsch. "falsch" heisst, dass die liste unter der annahme erstellt wurde, die eintraege seien case-sensitive. aetsch, default bei der tbl ist aber case-insensitivity (hab jetzt nicht nachgeschaut, seit wann das so ist). ich hab das anhand des extension-manuals und des tbl-sourcecodes eruiert/verifiziert. dementsprechend (quasi-)invertierte ich soeben die eintraege. dass die ganze sache bisher sonst niemandem aufgefallen ist, lag vermutlich vor allem daran, dass weit mehr leute/artikel ausgesperrt wurden, als eigentlich gesperrt werden sollten (also nicht zu wenige). und wer beschwert sich da schon? afaics ungefaehr ebensoviele, wie jene, welche dieses posting hier interessiert. aber ich wollt's trotzdem mal gesagt haben. -- seth 21:26, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  liste ueberarbeitet (php-syntax ausgenutzt) 

message: Sollte man in akuten Fällen (, ) nicht auch Akzentzeichen berücksichtigen? --Christian NurtschTM 10:21, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: in akuten faellen schon. muss derzeit aber alles manuell gemacht werden. -- seth 23:09, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Akzentzeichen 

message: Ich guck mir grad zufällig zum ersten Mal diese Blacklist an und kann kaum glauben, was ich da sehe. Warum darf ein Benutzer nicht „Updatesperversion“ heißen? Ebenso „Apenismytool“, „übescheuzusein“, „Beleidigter“, „Stör-Liebhaber“ und warum der „Wikipedia-Fan“ nicht erlaubt sein soll geht mir gar nicht in den Kopf. Hier sollte dringend mal eine umfangreiche Aufräumaktion duchgeführt werden, an deren Ende nur wirklich massenhaft vorkommende Problemnamen stehen sollten. Ob all die Verwechselaccounts in nennenswerter Häufigkeit auftreten wage ich auch zu bezweifeln … Code·is·poetry 10:12, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat kaum zu glauben, was hier alles an Harmlosigkeiten verboten ist. Und zwar gerade, wenn man mal danebenhält, was alles an Scheußlichkeiten erlaubt ist. --Björn B. Stammtisch!  10:14, 21. Sep. 2008 (CEST)

text: Sorry, aber wenn du dich wirklich mit Updatesperversion und Apenismytool unterhalten willst, solltest du vielleicht ein geeignetes Forum aufsuchen. Jón + 10:16, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte was? Ich habe weder etwas gegen Programmierer, die sich über jeden gefixten Bug freuen, noch gegen Autoren, die sich völlig ihrer Kunst verschrieben haben. Und dass Namen ohne Leerzeichen gerne mal falsch gelesen werden haben Neurotiker und ich zur Genüge feststellen können. Code·is·poetry 10:30, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Leerzeichen sind doch so schwer auch nicht zu setzen? Aber du darfst gerne weitere konstruierte Namen bringen, die jegliche Einschränkung ad absurdum führen, das ist ja nicht sooo schwer. Solche Benutzer können sich immer noch ans OTRS-Team wenden. Ansonsten ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass wenn man [penis] freischaltet, so was rauskommt wie "Penissauger", "Penisquäler" usw. - oder wie wäre es mit "Penisperversion"? Grüße von Jón + 11:01, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ahaha, Klarnamen sind doch auch nicht so schwer zu schreiben und warum gibt es überhaupt noch anonyme Benutzer? Anmelden ist doch nicht so schwer … Ich find übrigens, dass Namen mit französischen Akzenten eine Beleidigung für die deutsche Kultur sind (</ironie>). Dagegen hab ich gegen Penissauger relativ wenig, soll ja sogar manchen Spaß machen. Code·is·poetry 11:49, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Gut, dass wir ernsthaft hier diskutieren, und gut, dass ich keinen französischen Accent in meinem Namen trage, sondern einen isländischen Akut ;) Grüße von Jón + 11:56, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Du trägst genau so einen isländischen Akut im Namen wie „Apenismytool“ ein völlig normaler Benutzername ist. Manchmal merkt man solche Dinge beim Anmelden überhaupt nicht, bestes Beispiel immer noch NEUROtiker. Manche finden die Zweideutigkeit auch lustig, ich habe lange mit Code-Eis-Poesie unterschrieben. Jedenfalls halte ich die meisten der Einschränkungen durch diese Blacklist für unnötig gängelnd. Code·is·poetry 12:18, 21. Sep. 2008 (CEST)

text: wenn sich niemand meldet, setze ich einfach etwas um. und das wird dann so aehnlich sein wie WP:SBL. -- seth 11:39, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich denke, dass wir kein extra log brauchen. fuer die wenigen eintraege hier reicht das archiv, da eh jeder eintrag hier auf der talk page begruendet werden soll. -- seth 17:36, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Umgang mit provokativen Benutzernamen]] 

message: zum ursprungsposting: full ack, Code·is·poetry.
ich bin ebenfalls fuer eine aufraeumaktion und wuerde mich auch daran beteiligen. und um in zukunft zu verhindern, dass hier wieder sowas entsteht, sollten wir die gewohnheit von meta uebernehmen, ein manuelles log zu fuehren und alle nicht begruendeten eintraege zu revertieren. da hier sowieso nicht allzuviele aenderungen erfolgen werden, waere das nicht mal besonders viel arbeit. nachvollziehbarkeit geht ueber einfachheit.
wie gehen wir nun beim aufraeumen vor? ich schlage diesbzgl. erst mal nix mehr vor, bin zu muede. -- seth 00:36, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: wenn sich niemand meldet, setze ich einfach etwas um. und das wird dann so aehnlich sein wie WP:SBL. -- seth 11:39, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich denke, dass wir kein extra log brauchen. fuer die wenigen eintraege hier reicht das archiv, da eh jeder eintrag hier auf der talk page begruendet werden soll. -- seth 17:36, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  aufraeumen 

message: gudn tach!
wie ich's mir dachte, ist die TBL der treffer #1 bei einer google-suche nach der interessanten mischung dildo fotze arsch hitler adolf nazi porno. ich habe, um diesen hoehenflug zukuentig zu bremsen und den anderen seiten auch noch eine chance zu geben, das noindex-flag gesetzt. einwaende? -- seth 17:36, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bei mir isses zwar nur Platz 2, aber ich finde das sehr gut ;) --APPER\☺☹ 17:43, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  noindex fuer robots 

message: In letzter Zeit legen immer wieder IPs die LK- und QS-Tagesseiten an und machen dabei mitunter ziemlich nervige Fehler (vgl. Spezial:Wiederherstellen/Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Mai 2009). Wir haben Bots, die das fehlerfrei erledigen und dabei die Letzten Änderungen nicht belasten. Ich würde deshalb gerne folgendes einfügen:
 Wikipedia:Löschkandidaten\/.* <autoconfirmed>
 Wikipedia:Qualitätssicherung\/.* <autoconfirmed>
 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien\/Diskussionen\/.* <autoconfirmed>
Gibt es Bedenken dagegen? --Entlinkt 18:51, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Bedenken, nur eine Nachfrage: Gibt es eine endgültige Einigung nach dieser Diskussion, wer das Erstellen nun übernimmt? Eine ganze Reihe von aktuellen LK-Seiten wurden bspw. von einer IP erstellt (vgl. ). Wenn das sichergestellt ist, ist solch ein Eintrag wohl sinnvoll. --Complex 19:34, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: WikiCare hat sich nicht mehr geäußert, aber mein Bot macht das nun seit einiger Zeit zuverlässig. Die Seiten werden wöchentlich für 2 Wochen im voraus erstellt. Kann also auch ohne Folgen einmal ausfallen, falls mal zufällig gerade Wartungsarbeiten am Server stattfinden. Die Seiten werden derzeit mit der Option "createonly" erstellt, also nur angelegt, wenn sie noch nicht existieren. Admins können die Vorlagen unter Benutzer:MerlBot/Tagesseiten ändern. 	^Wikipedia:Redundanz/.* könntet ihr dann auch aufnehmen. -- Merlissimo 19:55, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Merlissimo, vielen Dank, dass Du das übernimmst. Ich habe die drei Einträge hinzugefügt, damit der Bot ungestört arbeiten kann. Die Redundanzseiten habe ich draußen gelassen, weil es bisher noch keine IP-Probleme damit gab. Gruß --Entlinkt 08:33, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  LK- und QS-Tagesseiten 

message: Warum ist Account nicht zugelassen? --Siggi1969 (Diskussion) 12:33, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das frage ich mich auch. Vielleicht, weil es irreführend wäre? Darüber hinaus erscheint mir das hierfür verantwortliche Pattern .*[aä][ck][ck]?[oa]?unt.* <newaccountonly> auch deutlich zu aggressiv. Es verbietet bspw. auch „Säcunto“, „Drakunter“ und so weiter. Das Wort „Account“ zu verbieten, mag sinnvoll sein. Aber warum sollte man auch alles verbieten, nur weil es einen Wortbestandteil beinhaltet, der eine entfernte Ähnlichkeit mit „Account“ hat? Konkreter Entschärfungsvorschlag: .*ac[ck][oa]unt.* <newaccountonly>. Also insbesondere ohne Fragezeichen. --TMg 16:27, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich heiße ja nicht Admin-Account nur Siggis Account mit wem kann man mich verwechseln=?--Siggi1969 (Diskussion) 16:44, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es gab mal ein Problem mit gewissen Erstellern von Massenaccounts:   etc. --L47 (Diskussion) 23:41, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: 2006? Ich hatte an anderer Stelle schon einmal dafür gestritten, solche Blacklist-Einträge mit einem Verfallsdatum von bspw. einem Jahr zu versehen. --TMg 00:17, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Warum ist Missgeburt zugelassen aber Zerstörung und Account nicht? Vielleicht mal die Liste überarbeiten?--84.58.237.92 09:02, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nun, ich war mal mutig und habe die "Account"-Regel nun einfach rausgenommen, zumindest probeweise. Sollte es wirklich wieder Probleme geben, kann man sie ja wieder einsetzen. Aber grundsätzlich halte ich Accounts mit dem Namensbestandteil "Account" nicht für problematisch. Gestumblindi 15:51, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Account 

message: Hallo, momentan sind die "Vorderseiten" dieser Namensräume noch nicht nutzbar. Daher fände ich es sinnvoll, diese solange zu sperren, so das nur Admins die das override Recht haben, diese erstellen können. Es gab schon einen Fall der da Recht lange rumstand, bevor ich SLA gestellt habe. Diese Namensräume liegen recht abgeschieden, daher könnte sie auch Missbraucht werden. Daher hab ich, der eigentlich kein Regex kann mal mit Mühe und Not was gebastelt, das von eine Regex Versteher noch mal überprüft werden sollte, und dann ggf eingesetzt werden sollte. Ich würde daher diese Änderung der TBL vorschlagen. (CC an die, von denen ich weiß, das sie Regex besser können als ich ). Viele Grüße, Luke081515 02:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Klingt okay, habe das mal gemacht. Auch wenn das Missbrauchspotenzial wohl gering ist, aber Präventiv sperren ist ja in. Der Umherirrende 18:02, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Blocken der Namensräume Gadget Diskussion und Gadget-Definition Diskussion 

message: Wie wäre es, wenn eine MediaWiki:Characterblacklist mit der Zeile
 .*[\x{05D5}-\x{0FD8}\x{534D}\x{5350}\x{11C70}\x{11C79}\x{11C99}\x{1B204}\x{1B2C7}\x{2D16B}].* # Hierzulande äußerst unerwünschter Seitentitel; CJK-Weiterleitungen sind bei uns ziemlich unüblich.
erstellt wird? Immerhin sind diese Zeichen nicht nur bei de.wikipedia.org, sondern unter anderem auch bei dsb.wikipedia.org und bei hsb.wikipedia.org äußerst unerwünscht. Für de.wiktionary.org gilt folgendes: Davon betroffene Unicode-Zeichen und belegbare CJK-Lemmata können eventuell zur Titlewhitelist hinzugefügt werden; ebenso die dazu gehörigen Diskussionsseiten und -archive. --212.114.254.203 17:44, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[MediaWiki:Characterblacklist]]