lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Francesco Guidi (General)

message: Corpo d'armata di Napoli (oder auch Bologna und andere Orte) mit Neapel-Korps zu uebersetzen, ist nicht der Hit. Sollte besser lauten "des Armeekorps in Neapel". Grund: zeitweise hatten die it Korps keine Nummern, sondern waren einfach (im Frieden, vor allem als Territorialkommandos) nach der Stadt benannt, in der sie ihren Stab hatten. Bei einem anderen Artikel habe ich gelesen, ein General sei erst kommandierender General eines Bologna-Korps gewesen, und dann eines VI. Korps; tatsaechlich ist es dasselbe Korps, weil das VI. traditionell in Bologna ansaessig ist, so wie das X. in Neapel. Der Artikel Liste italienischer Grossverbaende kann da sicher etwas helfen, auch zum X. Korps gibts einen. Ansonsten Chapeau und Dank fuer die viele Arbeit. --186.151.92.224 21:08, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Korpsbezeichnungen
Diskussion:Madeleine Stolze

message: Hallo!
Handelt es sich hier um die Madeleine Stolze die laut Andreas Fröhlich (Bob Andrews, Die drei ???) im „Fluch des Rubins“ mitgesprochen hat?
(Andreas Fröhlich im Bobcast (Podcast zu den drei ???) zum Fluch des Rubins)
Kurze Antwort wäre toll!
Vielen Dank‘ --46.114.152.215 21:47, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ist das die Madeleine Stolze die…
Diskussion:Internationale der Kriegsdienstgegner/innen

message: „ Der AID wurde abgelöst durch die IDK-Beteiligung an der Zeitschrift tilt („Magazin gegen Wehrpflicht, Zwangsdienste und Militär“). tilt erschien bis Ende der 1990er Jahre und ist noch Online.“
in der Redaktion war da niemand von der IDK. --Gerold Hildebrand (Diskussion) 21:49, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  IDK-Beteiligung an tilt?
Diskussion:Liste von Sakralbauten im Burgenlandkreis

message: Eine super Liste, vielen Dank den Erstellern für die Mühe. Schade nur, daß die Liste nur denkmalgeschützte Sakralbauten umfasst, deshalb darf St. Marien (Hohenmölsen) leider nicht mit auf die Liste, obwohl die Kirche durch ihr Baujahr 1947 eine Besonderheit darstellt. Bitte mal überdenken, ob die Liste nicht alle Sakralbauten im Burgenlandkreis umfassen sollte. Das ist bei anderen Listen wie z.B. Liste von Sakralbauten im Landkreis Harz, Liste von Sakralbauten in Bremen, Liste von Sakralbauten in der Region Hannover mit ihren Unterlisten oder Liste von Sakralbauten in Gifhorn üblich. --Kirchenfan (Diskussion) 23:20, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo , vielen Dank für Deinen Hinweis. Der Grund, weshalb ich diese Einschränkung gemacht habe, war der Umstand, dass mit den Listen die vielen sonst weitgehend isolierten Dorfkirchenartikel besser gefunden werden sollten. Ich denke, es ist besser, wenn ich das Kriterium auf "relevant" ändere, weil damit auch Artikel zugelassen werden, die aus anderen Gründen als dem Denkmalstatus einen eigenen Artikel verdienen. Ich werde das mal bei nächster Gelegenheit bei den betreffenden Listen ändern. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 05:55, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Und Sakralbauten ohne Denkmalschutz?
Diskussion:Christopher MacAndrew, 3. Baron MacAndrew

message: March 8 The Times obituaries carries MacAndrew's obituary. It is, however, behind a paywall. If someone with access to The Times Online can confirm that the line is actually there, then a death date can be added to this page. ELSchissel (Diskussion) 01:38, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  According to someone who can see it (not me, alas)
Diskussion:Seeschlacht bei Livorno

message: Bei der Beherrschung des Mittelmeeres ging es um fünf Schiffe? 
Was war mit den Mittelmeeranrainerstaaten, Frankreich, Spanien, Osmanen, italienische Städte usw.? --2003:CE:F713:B067:3DC5:7641:EBC0:C5EE 04:02, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es ging um die Kontrolle über die marinen Handelswege, worum das englische Commonwealth und die niederländischen Provinzen damals rangelten, und hierbei in erster Linie um die Routen der Handelsschiffe mit Produkten aus überseeischen Kolonien. Die Hauptschlachten fanden im Kanal statt, mit größeren Kontingenten als denen im Gefecht bei Livorno, das nur einen besonderen Zwischenfall darstellt, siehe Englisch-Niederländischer Krieg (1652–1654). --nanu *diskuss 17:13, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Beherrschen das Mittelmeer" 

message: Zumindest ne Karte sollte im Artikel drin sein . . . .  tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:21, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wenn Du das nötig findest, ergänze. --2.247.246.28 03:38, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Insgesamt etwas dürftig
Diskussion:Grabstein des Jehuda ben Schne‘or

message: Hallo Martin Bahmann,
erstmal dank für diesen Artikel, der auf jeden Fall interessant ist. Ich bin allerdings irritiert zum einen über die Angabe von Personendaten und zum anderen über die Kategorisierung. Es handelt sich hier ja nicht um einen Personenartikel bzw. eine Biografie, sondern um einen Artikel zu einem historischen Grabmal - und damit erscheint er mir in den Personenkategorien deplatziert (in denen eigentlich nur Personenartikel gesammelt werden). Was meinst du dazu? -- Achim Raschka (Diskussion) 06:18, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Achim, ja, Du hast natürlich Recht. Ich habe die Kategorien aus Jakob ben Jakar übernommen aber da geht es natürlich primär um die Person und nur sekundär um den Grabstein. Das ist hier ja umgekehrt. Ich habe die Kategorien nun aus vergleichbaren Grabstein-Artikeln (Grabstein des Jakob haBachur) übernommen und das sollte jetzt mehr Sinn ergeben. btw: der Miniaturenwettbewerb macht wie immer Spaß! Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:12, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Personenkategorien 

message: Hallo Martin Bahmann auch von mir,
und danke auch von mir. Könnte man noch erklären, weshalb die Schreibweise einmal bzw. zweimal Schnʾeor (Lemma, Die Inschrift) lautet und einmal bzw. dreimal Schneʾor (Intro, Bildunterschrift, Weblink Landesmuseum Mainz) ähnlich wie in engl. Sprache Shneʾur? Mir erschließt sich der Unterschied nicht. LG, --Adoxacea (Diskussion) 12:39, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, interessanten Namen hast Du da :-) Wenn ich mit meinen Studierenden Pflanzenbestimmungsübungen machen, tauchen die Adoxaceae im Bestimmungsbuch immer als die Pflanzen mit dem "würfelförmigen Köpfchen" auf, was sie total verwirrt. Zur Frage: ich habe drei (eigentlich sogar vier) verschiedene Schreibvarianten gefunden, Schn'eor, Schne'or, Schneor und Senior. Das ist mir aber offenbar beim Schreiben gar nicht bewusst aufgefallen. Da das Landesmuseum Mainz, in dessen Beständen sich der Grabstein befindet, die Variante "Schne'or" verwendet, werde ich das entsprechend angleichen. Danke für den Hinweis! Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 13:43, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Joachim (Achim) von Maltzahn

message: Hallo, danke für den Artikel. Die Klammer an dieser Stelle ist aber lemmatechnisch sehr ungewöhnlich. Vermutlich soll sie signalisieren, dass Achim eine Alternative zu Joachim ist. Wenn dem so sei, müsste man sich aber eher für eine der beiden Varianten entscheiden. Zudem schlage ich vor, per wechselseitiger Begriffsklärung mit Joachim von Maltzan hin- und herzuverweisen. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 07:51, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Posynomialfunktion

message: Man kann fuer  \mathbb{R}^n_{++}  auch eine einfacher zu lesende Definition angeben:   \mathbb{R}^n_{++}:= (0,\infty]^n \subset \mathbb{R}^n . --195.14.232.22 08:56, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vereinfache Definitionsabschnitt
Diskussion:Ampfer-Grünwidderchen

message: Cooles Tier! --178.83.244.12 09:03, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ampfer-Grünwidderchen 

message: Ju --178.83.244.12 09:04, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Kl --178.83.244.12 09:04, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ppp
Diskussion:Verfassunggebungsprozess in Chile 2023

message: Es gibt bereits einen Artikel über die Verfassung Chiles von 1980, die jetzt offenbar reformiert werden soll. Es gibt dort auch bereits einen Abschnitt zur Erarbeitung einer neuen Verfassung 2019–2022 mit einem Link zu Plebiszit in Chile 2022. Diese Zusammenhänge berücksichtigt der Artikel nicht ausreichend. Geeignetes Lemma wäre hier dann wohl Verfassungsreform oder Reform der chilenischen Verfassung 2023, wenn es denn ein eigener Artikel dazu sein soll. R2Dine (Diskussion) 09:12, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin ein wenig irritiert, im Abschnitt Vorgeschichte gehe ich doch auf das Plebiszit ein. Außerdem soll die alte Verfassung nicht nur reformiert werden, sondern eine ganz neue ausgearbeitet werden. Im Gegensatz zum letzten Prozess, bei dem daran nur ein Organ beteiligt war, sind es diesmal jedoch drei, deswegen macht dieser Übersichtsartikel zu den drei Organen durchaus Sinn, finde ich. Zum Lemma: Die offizielle spanische Bezeichnung ist Proceso Constitucional, siehe auch auf der offiziellen Website. Daran habe ich mich orientiert.--Winniccxx (Diskussion) 23:12, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Mit ein paar deutschsprachigen Quellen wäre das auch für "Oma" besser verständlich, vor allem die Überwindung der Militärdiktatur und der alten Verfassung von 1980, z.B. hier. Nichts für ungut, R2Dine (Diskussion) 09:50, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Redundanz/Verlinkung mit Verfassung Chiles
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Leer (Ostfriesland)

message: Eines der Gebäude scheint abgerissen worden zu sein. Ohne den Artikel lesen zu können: In der Überschrift heisst es Ärger an der Heisfelder Straße. Ich würde deshalb denken, es handelt sich um das dritte unter #Heisfelde genannten Gebäude. https://www.noz.de/lokales/ostfriesland/artikel/abgerissenes-baudenkmal-in-leer-jetzt-ermittelt-die-polizei-44332624 2003:E7:B71B:AD05:C5E8:1182:5BEC:6219 09:38, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Abriss
Diskussion:Hans Sauer (Politiker, 1894)

message: Da die NSDAP-Mitgliedschaft als einziges Merkmal genannt wird, welches die Persönlichkeit des Hans Sauer vor anderen Sonnebergern auszeichnet, welche nicht in der Liste der herausragenden Persönlichkeiten aufgeführt werden, kann also jedes NSDAP-Mitglied nach Meinung des Verfassers hier eine Wertschätzung für sein MITLÄUFERTUM FÜR EINE MENSCHENVERACHTENDE PARTEI erfahren??????? --158.181.78.124 09:46, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Hervorhebung der NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Malesco

message: Bitte die Bilder den entsprechenden Abschnitten zuordnen oder eine Bildgalerie anlegen (siehe (WP:AI #Positionierung). Der derzeitige Zustand spricht nicht an. --2.247.246.144 10:39, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Palais Lobkowicz (Prager Burg)

message: Ich habe Palais Lobkowitz nach Palais Lobkowicz verschoben. Begründung: Die Familie verwendet heute ausschließlich die Schreibweise Lobkowicz: siehe die offizielle Website des Hauses Lobkowicz, in drei Sprachen: Lobkowiczký palác (cs), Palais Lobkowicz (de), Lobkowicz Palace (en). Danach sollten wir uns meiner Meinung nach richten.
Siehe auch Diskussion hier.
In der tschechischen WP hier wird erklärt, dass sich die Familie im Jahr 1919 entschieden hat, einheitlich die Schreibweise Lobkowicz zu verwenden. Lobkowitz war die in Österreich-Ungarn verwendete deutsche Schreibweise. --Harke (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Finde ich gut und richtig. --Wietek (Diskussion) 12:22, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Palais Lobkowitz nach Palais Lobkowicz
Diskussion:Akranes

message: Sie ist damit die größte Stadt Westislands. Die Aussage erschließt sich mir leider nicht, da Reykjavik aus in Westisland liegt. Oder ist damit der Name einer Verwaltungseinheit in Island gemeint? Dann sollte man das kenntlich machen. --Arndt1969 (Diskussion) 11:00, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Westisland
Diskussion:Omaveloxolon

message: Bei der Erstellung der Strukturformel ist irgendein mir unbekannter Fehler passiert. Die Datei kann nicht angezeigt werden. Evtl. hat es was damit zu tun, dass du multiple Dateiendungen verwendet hast.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:30, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Mir wird die Datei angezeigt (ja, ich habe den Browser-Cache geleert), auch auf einem anderen Gerät. Ich habe auch nicht „multiple“ Dateiendungen verwendet. --Benff 09:37, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Sorbische Geige

message: Wie definiert sich die katholische Gegend der Lausitz? Die Sorben sind je nach Quelle etwa gleich häufig katholisch und evangelisch, unterscheidet sich die Nutzung der Geige nach der Konfessionszugehörigkeit? --Mbchristoph (Diskussion) 13:12, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Zur "katholischen Gegend" siehe Sorben#Religion und zur entsprechend verbreiteten sorbischen Geige siehe. Die historische und heutige Situation sollte im Artikel näher dargestellt werden. -- Bertramz (Diskussion) 15:10, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  katholische Gegend der Lausitz
Diskussion:It’s Only a Paper Moon

message: Wenn der ARtikel Popmusik das richtig darstellt, entstand diese Musikrichtung erst in der 50er Jahren, It's Only a Paper Moon kann dann kein Pop-Song sein. --Mbchristoph (Diskussion) 13:16, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht. Auf keinen Fall! --Weltalf (Diskussion) 18:37, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Pop?
Diskussion:76. Internationale Sechstagefahrt

message: Hallo, heißt das Team wirklich "ENGELI HUSQUARNA" oder eher "ENGELI HUSQVARNA"? (...qUarna... oder ...qVarna...). Die schwedischen Unternehmen heißen Husqvarna. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 13:59, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Husqvarna oder Husquarna?
Diskussion:Naatu Naatu

message: Bedeutet das Wort tatsächlich Tanz? In der englischen WP und in dem Artikel  äußern beide Beteiligten, dass es "ethnicity" oder "raw and rustic". Außerdem wird beschrieben, dass Tanz möglicherweise über ein ähnliches Hindi-Wort falsch übersetzt wird. Andere Meinungen? --Känguru1890 (Diskussion) 14:05, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich traue ja indischen Medien mehr als den en:wp-Artikel. India Today etwas übersetzt es mit Tanz. Der Artikel, den du zitierst sagt übrigens, Dass "Naatu" vieldeutig ist. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   15:00, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hm, stimmt schon. Es macht auch in den Übersetzungen als "Tanz" mehr Sinn. Nur finde ich es komisch, dass der Writer im Interview was anderes angibt. --Känguru1890 (Diskussion) 15:41, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die geben beide etwas unterschiedliches an...--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   22:15, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das kommt noch hinzu...--Känguru1890 (Diskussion) 22:23, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung von Naatu?
Diskussion:Schweizerische Speisewagen-Gesellschaft

message: @RRST93: Schau mal unter Beat Curti#Detailhandel, da findet sich etwas zur Geschichte der SSG, das noch nicht hier im Artikel steht. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 14:30, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Besten Dank! LG --RRST93 (Diskussion) 15:17, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Jüngere Geschichte
Diskussion:Paul Weinstein

message: Irgendwie wird aus dem Artikel nicht klar, ob Herr Weinstein die Bronzemedaille gewonnen hat oder nicht, d.h. gab es damals überhaupt eine? Wenn er sie gewonnen hat, dann sollte das schon in die Einleitung.
212.144.231.18 14:50, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bronzemedaille?
Diskussion:Ballett des Staatstheaters am Gärtnerplatz

message: Zum Thema weise ich hin auf die Dissertation von Rasmus Cromme (2013): "Thaliens Vermächtnis am Gärtnerplatz: Positionierung durch Programmierung"  u.a. S.263 mit Überblick zur Spielplangestaltung 
Zur Vorgeschichte: Ab den 1930er Jahren, als das Gärtnerplatztheater noch "Bayerische Staatsoperette" hieß, fanden unter Fritz Fischer (Intendant) erste Ballettabende statt. (Cromme S.106 ff.)
Ich selbst werde den Artikel nicht erweitern, es gehört nicht zu meinen Themen. --Pinguin55 (Diskussion) 15:20, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Laura Polanyi Stricker

message: Judit Szapor gab 1997 einen Überblick über ihre Lesefrüchte zur Biografie der Polanyi-Familienmitglieder und lässt kein gutes Haar an den freien Erfindungen und wohlgemeinten Überhöhungen, die Peter Drucker (Adventures of a Bystander, 1979) sich leistete. --Goesseln (Diskussion) 15:34, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Biografische Schnipseljagd
Diskussion:Abwesenheitspflegschaft

message: Die Änderungen entsprechen der Rechtslage ab dem 01.01.2023 und sollten daher zeitnah angenommen werden.
Terrance Angermann, Rechtsanwalt  --77.23.106.125 15:48, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Anpassungen wegen Rechtsänderungen
Diskussion:Sekundarschule August Bebel Leuna

message: Ein paar Bilder des neuen Gebäudes wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 16:16, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht 

message: Der bisherige Artikel beschrieb im Wesentlichen das unter Denkmalschutz stehende alte Gebäude. Das Lemma muss entsprechend darauf zielen (passender Namen?), der Artikel zur Schule als Organisation neu geschrieben werden. --Eduevokrit (Diskussion) 16:20, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Olaf2, könntest du hier behilflich sein? --Eduevokrit (Diskussion) 16:22, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wäre denn die Schule für sich relevant? Das Gebäude könnte schlicht unter seiner Adresse verschoben werden.--Olaf2 (Diskussion) 17:09, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel zum Gebäude vs. Artikel zur Schule
Diskussion:Afrikanischer Graumull

message: Was haltet ihr davon, den Zweitnamen Hottentotten-Graumull ganz zu streichen? Oder zumindest ans Ende des Artikels zu verbannen? Schlimm genug, dass der wissenschaftliche Name nicht geändert werden kann. 
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/rassismus-etliche-artbezeichnungen-sind-rassistisch --Erbsenesche (Diskussion) 16:23, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Erbsenesche, die Bezeichnung ist gebräuchlich - da vom wissenschaftlkichen Namen abgeleitet - und wird auch in wissenschaftlicher Literatur als deutsche Trivialbezeichnung angegeben, bsp. im Handbook of the Mammals of the World. Entsprechend halte ich wenig davon, sie zu verstecken oder gar zu verschweigen - sinnvoller wäre eher, sie im Kontext der Entdeckungsgeschichte zu erklären. Das könnte man im Systematikabschnitt oder einem Abschnitt zur Etymologie tun. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:42, 14. Mär. 2023 (CET)

text: Ich habe das mal direkt so umgesetzt, wie vorgeschlagen - passt das so für uns? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:50, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank an euch alle! :) --Erbsenesche (Diskussion) 19:21, 14. Mär. 2023 (CET)

text: Ich finde das so ok.--Haplochromis (Diskussion) 18:46, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Prinzipiell geht das okay so, auch wenn ich den alternativen Trivialnamen analog der französischsprachigen WP in der Einleitung belassen hätte, er ist verbürgt und wird genutzt. Letztendlich bevormundet die Wp ihre Leser nicht, beschönigt auch nicht, sondern informiert und rückt da, wo notwendig, etwas in den historischen Kontext ("Forschungsgeschichte", auch wenn häufig nur als lästiges Übel gesehen). Insofern sollte man im Abschnitt Systematik nochmal genauer schauen. Feinsinnigerweise hat Lesson die Art nicht "Hottentotten-Graumull" genannt, also weder hat er den deutschen Trivialnamen benutzt, noch die Bezeichnung Cryptomys hottentotus, sondern ganau "Rat-taupe Hottentot" und Bathyergus hottentotus (). Außerdem bezeichnet "Hottentotten" nicht die "im heutigen Südafrika und Namibia lebenden Afrikaner", sondern nur eine bestimmte ethnische Gruppe, die Bantu-Sprecher fallen mE nicht darunter.Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:40, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name der Art
Diskussion:Jürgen von Troschke

message: Junge hör auf das mit Knopfauge hinzuschreiben --Hinkelstein987 (Diskussion) 16:31, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Hinkelstein987, bitte begründe das in der Zusammenfassungszeile. Sonst kann es von mehreren Benutzern revertiert werden. LG ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 16:47, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dude der Typ ist mein Opa was du machst is sooo disrespectful das du dich schämen solltest  --Hinkelstein987 (Diskussion) 17:29, 14. Mär. 2023 (CET)

text:  (nach BK) Also den Nachweis für "Joschka Knopfauge" kann ich nicht einsehen, aber öffentlich sieht man das praktisch gar nicht. Was man findet ist "J. Knopfauge", aber auch das nur vier Mal als Unterschrift unter jeweils ein Zitat in seinem Buch1, S. 7 und  bzw. unter Artikel1 und Artikel2. -- Jesi (Diskussion) 17:33, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ok sry bin in Verbindung mit Frauke v.t. getreten und sie hat es bestätigt das dies ein Spitzname gewesen sei trotzdem KEIN Pseudonym (bitte entfernen ODER Korrigieren) --Hinkelstein987 (Diskussion) 18:08, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lass es
Diskussion:Marcelo Leppe

message: Ist die Kategorie ein Kopierfehler? Aus dem Artikel geht nicht hervor, dass er an der TU (ge)arbeitet (hat). Brunswyk (Diskussion) 16:47, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Ein Kopierfehler. Danke. --Dreizung (Diskussion) 08:21, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person (Technische Universität Braunschweig) ?
Diskussion:Hussain Besou

message: Hussain Besou ist kein Deutscher. Er ist gebürtiger Syrer und es gibt keinerlei Beleg, dass er eingebürgert wurde. Das wäre auch von den Fristen her nicht möglich. In einem Artikel der WELT vom August 2021 über ihn steht überdies: "Die Abschiebung müssen die Besous ... vorerst nicht fürchten. Ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht, das unabhängig wäre von der politischen Lage in Syrien, haben sie aber auch nicht in Aussicht." In diese Artikel der WELT vom März 2023 steht: "Bei internationalen Wettkämpfen tritt Hussain seit Jahren als Deutscher an, was im Schach auch ohne Staatsbürgerschaft möglich ist..." --Kreuzberger (Diskussion) 17:05, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Werner Müller (Fußballspieler, Juni 1926)

message: Die Einsätze und Tore berücksichtigen (bisher) nicht die in der II. Liga Süd 1953/54. Ob und wie oft Werner Müller im Frühjahr 1953 in Braunschweig zu Einsätzen gekommen war, ist unklar. -- JustinCase (Diskussion) 17:05, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Infokasten
Kategorie Diskussion:Immobilie (Red Bull)

message: Benutzer:Über-Blick/das Immobilien-Imperium des Didi Mateschitz
--Über-Blick (Diskussion) 17:50, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Das Immobilien-Imperium des Didi Mateschitz
Diskussion:Seilroboter

message: * a) Wenigstens ein Video wäre toll. Vorher verstand ich nur Bahnhof. https://www.youtube.com/watch?v=zxOkA3HagDk
* b) Aus Mechanik ist bekannt, dass es für Null Durchhhang (von zB Freileitungskabeln) unendliche Zugkräfte bedürfte. (siehe ggf. Kräftedreieck) Um also Gewichte anheben zu können, brauchts also hoher Trage-Strukturen (oder -wände). Gibts schon taugliche Verhältnisse von Größe der Tragstruktur zur Arbeitsfläche oder -volumen?
* c) Ich kann mich noch an meine Panik auf ner Hängeseilbrücken erinnern, die eine Gruppe kleiner Mädchen am Ende ins schaukeln gebracht hatte. Die " ingenieurmäßigen Intuition" ruft mir lauthals zu, dass auch das Ding heftig Schaukeln wird. 
Es verleitet sichtbar zum Hoppeln, wenn die sog. Plattform einzig  von ihrer Gewichtskraft nach unten gezogen wird. --Virtualiter (Diskussion) 18:54, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Div.
Diskussion:Boris von Vietinghoff-Scheel

message: Die Lebensdaten weichen in den Lexika geringfügig voneinander ab, manchmal ist auch nicht ganz klar, ob julianische oder gregorianische Daten gemeint sind.
* Scheunchen (2002): 1829 – 24.09.1904 (sic!),
** allerdings mit Nachtrag 2003 (über WBIS): 14.8.[1829] – 26.09.1901 ("Mitt. a. d. Verf.: Dagmar v. Vietinghoff-Scheel/Tübingen 2003")
* Ilona Brege, Cittautu muziki Latvija 1401-1939 (2002): 1829 – 13./26.IX.1901
* Gottzmann/Hörner (2007): 1829 – 25.09.1901
* BBLD: 1829 – 25.09.1901
Ich denke, in der Zusammenschau der Quellen wird klar was gemeint ist, auch wenn die Quellen beim Todestag um einen Tag differieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:49, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten