lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Fleischhacker

message: Buch- oder sonstige Werbung ist in der WP unerwünscht, eine Publikationsliste dagegen nicht. Diese bestand allerdings bisher nicht. Ein Satz wie In diesem Buch rechnet er mit Politikern ab. scheint mir für eine angestrebte Enzyklopädie eher peinlich.
Wikipedia ist nicht Wikiquote, daher bitte mit Zitaten (vor allem dieser Qualität), die überhaupt nichts erklären, sparsam umgehen. Wer diese unbedingt haben will, soll sie in Wikiquote einstellen.
Zum Thema Weblinks bitte WP:WEB lesen. Zum Fotolink, naja wenn es unbedingt sein muss. Verlagswerbung (ecowin) ist unerwünscht. Blogs sind in WP ebenfalls unerwünscht.
--Friedrichheinz 15:05, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meiner bescheidenen Meinung nach sollte an Wikipedia-Artikel ein höherer Anspruch als an News-Artikel gelegt werden. Wer etwas für den Artikel tun will, kann aber die Bio nach Weblink weiter ausbauen, die Publikationsliste weiter wikifizieren (ISBN), usw. --Friedrichheinz 08:58, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Für Benutzer Psychodaddy: Ausführliche Erläuterung meines Edits v. 22. Oktober 2008 

message: Die Zitate wurden auch in News veröffentlicht, Blog deshalb, weil es von ihm ist.
Autorenfoto: Wer ein anderes hat und es verwenden darf, möge es gerne auf Commons (oder auch hier) raufladen und einbinden. Es ist keine Verlagswerbung, da auf das Foto direkt verlinkt wird, nicht auf eine Seite. Ich glaube, dass es durchaus interessant ist, zu einem Namen auch ein Foto zu haben. Doch leider habe ich keines, welches ich reinstellen darf, daher eben ein Link. Wenn Du aber ein Foto hast, bitte stell es allen zur Verfügung.
Auch in anderen WP-Artikeln werden Zitate verwendet, warum sollten also hier keine stehen? Auch finde ich, dass die Zitate selbsterklärend sind. Und peinlich fand ich es nicht, haben andere ja auch bearbeitet und nichts Schlechtes daran gefunden.
--Psychodaddy 08:21, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meiner bescheidenen Meinung nach sollte an Wikipedia-Artikel ein höherer Anspruch als an News-Artikel gelegt werden. Wer etwas für den Artikel tun will, kann aber die Bio nach Weblink weiter ausbauen, die Publikationsliste weiter wikifizieren (ISBN), usw. --Friedrichheinz 08:58, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Antwort an Benutzer Friedrichheinz
Diskussion:Gunzelin (Meißen)

message: aus dem artikel:
 Dieser Artikel beruht auf dem gleichnamigen Artikel in der Allgemeinen Deutschen Biographie, Band 10, S. 181. Die Urheberrechte sind abgelaufen.
;quellen der adb
*Seite 181
gruß -- guenson diskussion 09:02, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: quellen

message: *bitte noch mal die literaturangaben und die kategorien (geboren und gestorben) überprüfen, danke. gruß -- guenson diskussion 09:15, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: überprüfung
Diskussion:Philanthropinum Dessau

message: Hmm Literatur sagt Philanthropinum Dessau, lemma ist Philanthropin Dessau ... der grund warum es nicht unter Philanthropinum wäre interessant und ist möglicherweise auch für den Leser wichtig ...Sicherlich  Post  09:24, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sicherlich hat recht, das Dessauer Institut hieß immer "Philantropinum", auch in der gesamten Literatur, analog mit dem Dessauer Georgium, Luisium usw. --Dunnhaupt 15:24, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: habe es daher wieder verschoben ..Sicherlich  Post  22:38, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: ...alldort 1976 abgelegt !
(Gleicher -mein- Jahrgang alldort.)
Ggf. frage mensch ihn.
LG
:Wird in beiden Artikeln schon erwähnt.--Diebu (Diskussion) 15:11, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Peter Kuras (dzt OB DE) hat sein Abitur...
Diskussion:Rudolf Petersen (Politiker)

message: Der Klammerzusatz "Politiker" im Artikeltitel (Lemma) ist eigentlich eine Irreführung angesichts der Tatsache, dass Petersen die meiste Zeit seines (Berufs-)Lebens als Kaufmann tätig war und nur 18 Monate als (ernannter) Bürgermeister. Andererseits dürfte seine lexikalische Relevanz nicht unmaßgeblich auf dieser Bürgermeisterzeit beruhen. Hat jemand einen besseren Vorschlag? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:47, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Klammerzusatz 

message: Es ist interessant, wie dieser Artikel die Jahre 1933  bis 1945 elegant überspringt. Wir erfahren nur, dass er danach die Entnazifizierung als weniger wichtig empfand.
--2A02:8109:9E40:46D:819A:3595:B690:F089 15:56, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nazizeit
Diskussion:Pouch Boote

message: Ich halte das Foto an dieser Stelle für nicht so passend, da es sich bei einem der Einer im Vordergrund mit absoluter Sicherheit um einen Klepper T6 handelt. (Ich habe das Bild selbst mal für den Artikel Faltboot eingestellt, und bin mir da sicher. Das Boot gehört meinem Vater.). Außerdem vermute ich das es sich bei dem neueren Zweier im Hintergrund ebenfalls um ein Klepper Faltboot handelt. M.Kenneweg 09:51, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Also, einen Z80 hab ich nicht. Ich habe aber definitiv einen WEZ80 hier liegen. Außerdem KS75 ältere und neuere Variante. -- Chartinael 03:44, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab noch einen Single 2000, der aber auch nicht mehr produziert wird. Wie ordnet man  den ein?
--Happe 22:02, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Hab mal ne Sektion dafür geschaffen. छातीऀनाएल - chartinael 16:09, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Modellpalette 

message: Die von Pouch produzierten Rücksäcke, etwa zum Einsatz auf der Jagd, wurden auch in das kapitalistische Ausland exportiert. Ich bin im Besitz eines Rucksacks von Pouch, der Ende der 1970er Jahre bei dem früheren Jagdausstatter Kettner in Köln erworben wurde.--Ottomanisch 15:25, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rucksäcke 

message: Laut http://peoplecheck.de/handelsregister/ST-HRB_11035-88623 ist die Fa. Poucher Boote GmbH, Muldestausee, Poucher Hauptstraße 105, 06774 Muldestausee insolvent (Beschluss des Amtsgerichts Dessau-Roßlau vom 17.12.2015, Az. 2 IN 342/15). (nicht signierter Beitrag von 77.11.52.225 (Diskussion) 10:42, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Poucher Boote Insolvent?
Diskussion:Franz Dienert

message: Habe vom DFB nachstehende Antwort auf meine Abfrage zu Dienert erhalten:
Sehr geehrter Herr....
 
leider kann ich Ihnen weder die Lebensdaten noch den Beruf von Herrn Dienert nennen. 
Bei der WM 1934 ist er im Kader nicht aufgeführt:
 
Kader der WM 1934 
 
*Jakob Bender (Fortuna Düsseldorf)
*Wilhelm Busch (Turn- und Sportverein Duisburg)
*Edmund Conen (FV Saarbrücken)
*Rudolf Gramlich (Eintracht Frankfurt)
*Sigismund Haringer (Bayern München)
*Matthias Heidemann (Bonner Fußballverein)
*Karl Hohmann (VfL Benrath)
*Hans Jakob (Jahn Regensburg)
*Paul Janes (Fortuna Düsseldorf)
*Stanislaus Kobierski (Fortuna Düsseldorf)
*Willibald Kreß (Rot-Weiß Frankfurt)
*Ernst Lehner (Schwaben Augsburg)
*Reinhold Münzenberg (Alemannia Aachen)
*Rudolf Noack (Hamburger SV)
*Hans Schwartz (SpVgg Viktoria Hamburg)
*Otto Siffling (SV Waldhof)
*Fritz Szepan (FC Schalke 04)
*Paul Zielinski (FV Union Hamborn) 
 
Wenn er als Nationalspieler nicht zum Einsatz kam bei der WM ist es schwierig Informationen zu finden. 
Im Kicker Almanach und den bei uns vorhandenen Büchern zu den Nationalspielern konnte ich Herrn Dienert 
nicht finden.
Vielleicht kann Ihnen der Nachfolge-Verein des VfB Mühlburg weiterhelfen.
 
Mit freundlichen Grüßen
 
....
Was ist zu tun? --1000 09:53, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das mit dem Kader ist wohl nicht ganz richtig. Hier umfasst er nur 18 Spieler, tatsächlich werden es aber diese 22 gewesen sein. Nur haben vier kein Spiel gemacht... Im Zweifelsfall bleibt der Artikel halt ein Stub, nützt ja nichts. Oder die in Mühldorf wissen Bescheid. --Scherben 18:45, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist das von Dir erwähnte WM-Portal zuverlässig? Danke und Grüsse--1000 18:59, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: What about this? --Scherben 19:04, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke. Schöner Artikel, aber wo hat die Zeitung den Kader her? Vermutlich von der bereits o.a. Seite. Dachte eben nur, irgendwo seien zumindest die Lebensdaten der Dienert zu finden. Grüsse--1000 19:16, 31. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe mal Benutzer:Curi angeschrieben, der ist für die "auf Abruf"-Information verantwortlich. Vielleicht hat er 'ne bessere Quelle. --Scherben 19:36, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ihr braucht keine Quelle suchen, weil es keine gibt. Hardy Grünes Buch (Hardy Grüne: AGON WM-Geschichte Band 2: Fußballweltmeisterschaft 1934 - Italien, AGON Sportverlag, Kassel 2002, ISBN 3-89784-198-3) ist so ziemlich das aktuellste, und man kann sich einigermaßen sicher sein, dass er nahezu jedes relevante Werk durchblättert hat. Sein Eintrag zu Dienert ist ein reiner Verlegenheitseintrag, nahezu ohne Fakten und mit viel Blabla um zumindest auf einige Zeilen zu kommen. Lebensdaten sind auch dort keine dabei. Buchloh, Münzenberg, Dienert und Streb waren auf Abruf, davon wurde Münzenberg wegen "geschäftlichen Gründen" (näheres in unserem Artikel) von Gramlich nachnominiert und gegen Österreich auch eingesetzt. --Ureinwohner uff 20:29, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Großen Dank, hoffe ich habe nicht zuviel Arbeit bereitet.--1000 23:08, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Dienert bei der WM 1934
Diskussion:Vita nova

message: es wäre nett, wenn Du die Qurllen angeben könntest, die Du benutzt. 
mfg Mbdortmund 16:32, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Liebe(r) 78.55.152.0,

message: Ich habe in der RoRoRo-Biographie des Marquis de Sade gelesen, dass dessen Vorfahr Beatrice geheiratet hat. Ob diese Anekdote stimmt weiß ich zwar nicht, doch wäre es vielleicht eine interessante Information, oder? (nicht signierter Beitrag von 92.226.84.84 (Diskussion) 03:16, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beatrice 

message: Hi! Ich vermisse eine typische Eigenheit der englischen Wiki. Es ist dort typisch dass gerade bei solchen Werken, die besonders bekannt sind, die "cultural references" aufgelistet werden. Dabei werden Vorkommnisse des Werkes (oder was auch immer) die in aktuellen gegenwärtigen Werken oder ähnlichem (Filme, besonders Serien, Spiele, gegenwärtige Kunst) vorkommen, aufgelistet.
Im speziellen trifft das auf dieses Werk wie folgt zu: Die Einleitung von "Vita Nova" wird zitiert vom HoloDoc in der Serie Star Trek: Voyager; (das müsste natürlich mit Folgennummer: 105 und so ausgeschmückt werden...) --theaelix (Diskussion) 19:42, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "cultural references" 
Diskussion:Jodsalz

message: Jodmangelgebiet? Was sagt die WHO dazu?
Siehe google: iodine status worldwide
Das war einmal... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.166.48.168 (Diskussion • Beiträge) MBq   Disk Bew   07:50, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Lass uns das bei Iodmangel einbauen und auch dort diskutieren. --MBq   Disk Bew   11:19, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ist besser so. Transparent 12:42, 28. Mai 2007 (CEST)

text: Siehe Meersalz. Nein, Meersalz ist nicht besonders iodreich. Anders dürfte das bei der Meeerluft sein, die durch Aerosolbildung mehr Mineralien enthält. Ich vermute, bei der Kristallisation von NaCl werden andere Stoffe – bis auf einen typischen Rest von zwei bis drei Prozent – alle anderen Stoffe „ausgesperrt“. Rainer Z  ... 14:38, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Jodmangelgebiet 

message: ... halte ich für erwähnenswert, u. a. http://de.wikipedia.org/wiki/Schilddr%C3%BCsen%C3%BCberfunktion#Entstehung und die (Verschwörungs-)Theorien, dass Jod ein Abfallprodukt der Industrie wäre und durch eine angebliche Wirkung nicht entsorgt werden muss, sondern verkauft werden kann. sh. http://www.gutefrage.net/frage/warum-ist-ueberall-jod-drin-obwohl-inzwischen-klar-ist-dass-es-uns-nur-schadet (nicht signierter Beitrag von 87.175.152.228 (Diskussion) 17:00, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mögliche Schadwirkungen und Kontroversen 

message: Die Referenz  Mit Jodsalz und ausgewogener Ernährung konsequent, effektiv und sicher gegen Jodmangel. Forschung, Klinik und Praxis 11/2003 Volltext behauptet (ohne auf eine Studie zu verweisen) In Deutschland leiden 30–40 % der Erwachsenen an einem Jodmangelkropf (Struma) mit vielfältigen und schwerwiegenden Auswirkungen für Gesundheit und Leistungsvermögen. . Daher ist die Referenz zweifelhaft und gehört gelöscht. Gruss Minoo (Diskussion) 19:00, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  zweifelhafte Referenz 

message: :Für Österreich gilt: „In einer Gesetzesänderung von 1999 wurde festgelegt, dass Speisesalz mit mindestens 15 und höchstens 20 mg Kaliumjodid oder Jodat pro kg Salz versehen werden muss.„
:Gilt das auch für Deutschland?
:--KleinerKorrektor (Diskussion) 22:25, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Regelung in Deutschland für Mindest- und Höchstmengen
Diskussion:PAR2

message: Ich bin nicht so sicher ob diese Bezeichnung zutrifft. Es ist eigentlich ein Algorithmus fuer Vorwärtsfehlerkorrektur, was sich wesentlich von Checksummen unterscheidet. Checksummen sind Einwegfunktionen, die die Integritaet von den Daten bis auf einer bistimmten Wahrscheinlichkeit sichern koennen. Fehlerkorrektur beinhaltet Integritaetsueberpruefung aber auch, dass es moeglich ist die Daten unter umstaenden wiederherstellen zu koennen. Aehnlich, aber verschieden.--91.11.97.7 22:09, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Checksummenformat?
Diskussion:Wolfgang Zinggl

message: Die Quelle ist natürlich nicht wie zuerst angegeben per Mail sondern dem Parlamentsserver entnommen (siehe Weblink). --Geiserich77 10:30, 31. Aug 2006 (CEST)

message: Die Causa Matt bestimmt das Bild von Zinggl in der Öffentlichkeit. Sie sollte daher samt Gerichtsurteil und Reaktion von Zinggl ("so etwas von egal") berücksichtigt werden. (nicht signierter Beitrag von 193.80.245.176 (Diskussion) 19:21, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die Causa Matt
Diskussion:Markenbewusstsein

message: Bei diesem Abschnitt mangelt es vor allem an einer Eigenschaft: Objektivität.
Es wird leider nur ein Standpunkt dargestellt, und dieser leider auch noch in der negativsten Art und Weise die möglich ist ohne direkt zu beleidigen.
Überarbeitung dringend notwendig!! (nicht signierter Beitrag von DireStrait88 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Prestigemarken 
Kategorie Diskussion:Islamische Architektur

message: Begründung:
#entspricht der Hierarchie in :en:Category:Islamic art
#entspricht der Hierarchie:
*:Kategorie:Kunst enthält :Kategorie:Bildende Kunst
*:Kategorie:Bildende Kunst enthält :Kategorie:Architekturgeschichte
--ThT 08:55, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zuordnung ändern: [[:Kategorie:Islamische Architektur]] als Unterkategorie von [[:Kategorie:Islamische Kunst]] 

message: verschoben von Benutzer Diskussion:Thomas Tunsch:
hallo Thomas Tunsch ... ich habe deinen Beitrag unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/31 mal wieder entfernt, da dies eigentlich unstrittig ist ... das WikiProjekt sollte eher bei Unsicherheiten informiert werden - Gruß - Sven-steffen arndt 09:53, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Islamische Architektur]]
Diskussion:PhDr.

message: Wäre es nicht sinnvoll, das lemmata in "kleine Doktorate der Ex-Tschecheslowakei" oder ähnlich zu benennen, damit man noch die Anderen diversen Exoten, wie JuDr etc. abhandeln könnte. 80.130.97.143 10:52, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Umbenennung des lemmata

message: Nach dem EU-Beitritt der Slowakei ist das Äquivalenzabkommen teilweise überholt. Die Hochschulgesetze der einzelnen Bundesländer basieren zwar auf den Empfehlungen der KMK-Beschlüsse, sie gehen jedoch (falls nicht im Gesetz asdrücklich anders geregelt) den Äquivalenzabkommen bzw. den KMK-Beschlüssen vor.
Die Behauptung der  PhDr. wurde (ausschließlich) in der CSSR verliehen ist falsch. Die Aussage, dass man diesen Grad in der BRD nicht als Dr. führen darf, sei zumindest verfrüht. Bedauerlicherweise sind auch die Angaben in "anabin" oft weder vollständig noch aktuell.
--RHD 11:06, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Grad eines "doktor filozofie" wurde/ wird ausschliesslich in der CSSR und den Nachfolgestaaten verliehen. 80.130.99.176 15:53, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Lexikalisch objektivierte, neutrale und quellenbelegte Version erstellt. 80.130.99.176 20:59, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Erstmal zurückgesetzt, um Bitte zur Diskussion. 80.130.99.176 22:02, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Aufklärungsbedarf

message: Seit geraumer Zeit versucht hier ein PhDr.-Betroffener Whoisit2008 diesen Artikel zu seinem Vorteil mit langen tendenziösen Diskussionsbeiträgen zu verändern. Seine Behauptung vom 05.03.2009, dass er ein Nichtbetroffener sei, einspricht nicht der Wahrheit. Auf meiner Diskussionsseite hat er noch am 05.06.2008 behauptet „Ich mache gerade meinen PhDr. ...“. Das erklärt auch die Tatsache, warum er sich mit solch einer Verve nur um die Veränderung des Phdr.-Artikels bemüht, während er gleichzeitig die Artikel über die anderen kleinen Doktorgrade unberührt lässt. RHD 22:39, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  PhDr.-Träger in Deutschland
Diskussion:Marlies-Hesse-Nachwuchspreis

message: Die Relevanz ist, wenn gegeben, nicht ausreichend dargestellt. Wikipedia:Rk#Literaturpreise verlangt unter anderem etwas mehr Wiederhall in der Presse. Serten (Diskussion) 22:13, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Nofollow

message: Es sollte jedem klar sein, dass der Betreiber einer Website den Inhalt bestimmt und nicht irgendwelche Werbefutzis.
-- 91.6.30.120 07:45, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mich auch gefragt was das sollte und den Abschnitt jetzt gelöscht. Gruß, Dr. AL. K. Lisch 23:10, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Rechtliche Situation" ist wohl ein Witz, oder? 

message: sollte da nicht mal rückblickend erwähnt werden, dass all diejenigen Kritiker des nofollw tags recht behalten haben, die davon ausgingen, dass mit dem nofollow tag die Macht der Blogger gebrochen werden sollte. das Ergebniss einige Jahre danach ist eindeutig, blogs werden viel seltener in den Suchergebnissen vorne angezeigt. Selbst das sogenannte Google Bombing funktioniert kaum noch, was ja der Politik ein Dorn im Auge war.. usw.--79.217.246.120 18:51, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Studie möchte ich sehen, in der die „gebrochene Macht der Blogger“ allein auf nofollow zurück geführt wird. --TMg 20:20, 14. Sep. 2010 (CEST)

text: Hier geht es um den Artikel "nofollow", nicht um den Einsatz des Tags in der Wikipedia. Hast du etwas zur Verbesserung des Artikels vozuschlagen? Grüße --h-stt !? 18:59, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Eissporthalle Frankfurt

message: "Holiday on Ice" war nach meiner Information und Erinnerung bisher immer in der "Festhalle"  und niemals in der Eissporthalle! dontworry 12:05, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Holiday on Ice immer in der Festhalle!

message: Ich würde gerne als Mitnutzer im Eishockeybereich für die Eissporthalle Querverweise auf den EC Eisteufel Frankfurt (offizielle Interentseite) und Young Lions Frankfurt (offizielle Internetseite) hier miteinbauen.  Hintergrund: hier.
++Wolfgang Götz 23:56, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Nutzung der Eissporthalle im Eishockeybereich

message: Hallo Herr [...],
 
 die Eissporthalle Frankfurt hat bei Eishockeyveranstaltungen 3.246 Sitzplätze, 3.732 Stehplätze und 12 Rolli Plätze + 12   Betreuer.
 Bei Eishockeyveranstaltungen ist die Halle für gesamt 7.002 Personen zugelassen.
 
 Die Eissporthalle Frankfurt hat keine VIP Logen oder VIP Sitze. 
 Die Frankfurt Lions haben ein VIP Zelt an der Eissporthalle am P2. Diese VIP Zuschauer sitzen  in den Blöcken D, E und F in den gleichen gelben Schalensitzen wie alle andern, d.h. von den 3.246 sind 400 VIP Plätze. 
 
 In der Eisfreien Zeit kann zusätzlich der Innenraum (Eisfläche)  z.b. bei Musikveranstaltungen mit 990 Personen bestuhlt werden.
 [...]
 
 Mit freundlichen Grüßen
 
 Dieter Henning
 Stadt Frankfurt am Main
--[Fɑːbiːjɑːn] 13:57, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: exakte Kapazitätsangaben
Diskussion:Natriumhydrid

message: Natriumhydrid ist nach meinen Erfahrungenmit dem Stoff nicht löslich in organischen Lösungsmitteln. Das findet man auch im Holleman Wiberg niedergeschrieben. Dort steht auch, daß es in geschmolzenem NaOH löslichist, was ich jedoch nie ausprobiert habe.
Gruß
Baronvans 31. Aug. 2006 12:10 (CEST)
"das Hydrid des Natriums, _ALSO_ eine Ionenverbindung" ... Was soll denn dieser Quatsch? seit wann FOLGT aus dem Term "Hydrid", dass es   sich um Ionen handelt? der Term "Hydrid" sagt was über Elektronegativitäten aus, nicht über Ionizität von Bindungen. SiH4 ist auch das "Hydrid" des Siliciums und trotzdem nicht ionisch.
Überhaupt kein Quatsch! Hydride sind Salze mit negativ geladenem Wasserstoff als ANION. SiH4 ist kein Hydrid, auch wenn es manchmal so bezeichnet wird.--78.54.122.152 02:26, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Löslichkeit

message: Die Reaktionen. in Eigenschaften sind natürlich Säure-Base-Reaktionen. Können sie nicht auch als Redoxreaktionen (Komproportionierung) gesehen werden? Wenn ja, sollte das m.E. kurz erwähnt werden. -- UKoch (Diskussion) 17:38, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Komproportionierung stimme ich zu! --FK1954 (Diskussion) 18:02, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Zum Artikel hinzugefügt. -- UKoch (Diskussion) 14:58, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Redoxreaktionen?
Diskussion:Liste der Biografien

message: Bin grade durch "zufälliger Artikel" auf die Liste der Biographien/Bv gestossen - und die ist leer, genau wie Bb, Bc, Bd, Bf, Bg, Bk, Bm, Bn, Bp, Bq, Bt, Bw, Bx und Bz. 
Demgegenüber sind Ba, Be, Bi, Bl, Br und Bu nochmals in weitere Teillisten unterteilt. Bei den anderen Konsonanten sieht es wohl ähnlich aus.
Diesen hohen Anteil an leeren Listen, die zum größten Teil wohl leer bleiben oder bestenfalls mit ein bis zwei Artikeln gefüllt werden können, halte ich für einen ziemlichen Overkill. M.M.n. sollten diese Listen besser gruppiert werden, so dass leere Listen vermieden werden. Sehe nur ich das so? -- srb ♋ 17:02, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Listen - Overkill? 

message: die Löschdiskussion lief darauf hinaus, dass zunächst die Listen bei Portal:Biografien verarbeitet sein sollten, ehe sie gelöscht werden (bzw. redirect); vgl. Löschdiskussion --Rax   dis   00:51, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title: betr Löschantrag für diese Seite (und die alphabetischen Listen dazu)

message: Ich bin zufällig auf diese Seite gestoßen und verstehe bisher nicht, was sie ist oder sein will. Wonach geht es, wer hier aufgeführt wird? --Ibn Battuta 22:03, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jede Biografie in der Wikipedia soll hier erfasst werden. Bitte auf die alphabetische Reihenfolge Wert legen (siehe auch :Kategorie Diskussion:Person#Alphabetisierung). Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 12:46, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wird eigentlich jeder Artikel über Personen hier eingeordnet, auch wenn sie außer Geburts- und Todestag keine biografischen Daten enthält? So ist für mich z.B. Peter Kreitlow keine Biografie im eigentlichen Sinne. -- Rita2008 17:11, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jeder Artikel, der Personendaten hat wird einsortiert, also jeder Artikel in der Kategorie:Mann bzw. Kategorie:Frau (also auch Peter Kreitlow). Eine Biografie ist laut WP "die Lebensbeschreibung einer Person". Das ist natürlich grenzwertig bei Personen wie Kreitlow, aber wo genau zieht man die Grenze? Und was passiert, wenn in den Artikel plötzlich jemand seine gesamte Entwicklung bis zu besagtem Todestag ergänzt? --APPER\☺☹ 20:20, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist diese Seite??? 

message: nach welchen Kriterien werden die Bilder eingestreut? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:59, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Heinz Otto Wehmann

message: PNDfehlt|13. November 2006|114122679. (stand in einer alten version) Ist dem wirklich so?
Was ist mit dem folgenden?
NORMDATEN: Personenname(114122679)
Wehmann, Heinz: Ochsenschwanz und weisse Trüffel : das Landhaus Scherrer und seine Küche / Heinz Wehmann. Einl. und Fotogr. von Peter C. Hubschmid. Zeichn. von Katharina Joanowitsch. - München : Hugendubel, 1996 --Julian 12:44, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  PND