Diskussion:Grubenorgan und Labialgruben

message: Grubenorgane gibt es nicht nur bei Schlangen, sondern auch zum Beispiel bei einigen Zikadenarten. Das müsste auf jeden Fall noch angepasst werden.
:Für Leser: Unfug, bitte nicht ernst nehmen. -- TomCatX 00:28, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unfug 

message: Laut Äußerungen von BGF in www.venomdoc.com/forums sind Aspidites keine Riesenschlangen, sondern eine frühere Abspaltung (das erklärt dann auch, warum sie im Gesicht "natterartig" scheinen und Bissopfer positiv bei Tests auf Tigerschlangenbiss reagieren).  Ich warte aber sicherheitshalber mit der Änderung, bis das Paper verfügbar ist. --Ralf Muschall 00:08, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aspidites fallen wahrscheinlich bald raus 

message: Das Grubenorgan ist ausschliesslich bei einigen Giftschlangen zu finden.Nicht aber bei Würgeschlangen. (nicht signierter Beitrag von Ulrich Kröhnert (Diskussion | Beiträge) 23:00, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: (An den Autor der Bemerkung: Unterschrift fehlt).  Nur die Grubenottern haben eine innervierte Membran, die Riesenschlangen haben die empfindliche Fläche am Grund der Gruben (und eine um einen Faktor 10 geringere Empfindlichkeit).  Der Artikel macht es so richtig, wie es mit vertretbarem Aufwand geht (dort steht Labialgruben in einem separaten Abschnitt).  Wer es richtig schön will, mache einen separaten Artikel "Labialgruben" (welcher momentan (2010-09-17) auf "Labialfurche" redirected, also braucht man auch noch eine BKL), verschiebt den Abschnitt und verlinkt von hier.  Oder man macht es wie die englische Version (allen Inhalt nach "Infrarot-Wahrnehmung bei Schlangen" verschieben und Grubenorgan zum Redirect dorthin degradieren).  Und dann hoffe ich noch auf Neuigkeiten von Bothrolycos (eine "Natter" mit Gruben, von denen man noch nicht weiß, wozu sie da sind).  --Ralf Muschall 23:23, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grubenorgan 

message: Ich lese gerade den Artikel zu elektromagnetischer Strahlung und stelle fest, dass das Grubenorgan NICHT in der Lage ist Infrarotstrahlung an sich ( d.h. auch einzelne Photonen, wie es etwa die Netzhaut des Menschen bei Licht tut ) wahrzunehmen, sondern dazu dient WÄRME wahrzunehmen. Sehr viele Photonen Infrarotstrahlung bewirken einen Wärmeanstieg, dieser wird von dem Grubenorgan wahrgenommen, nicht die Strahlung selbst ( siehe auch erwähnten Artikel zu elektromagnetischer Strahlung ).
-- - (nicht signierter Beitrag von 89.12.20.163 (Diskussion) 03:23, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hä? Die IR-„Photonen“ sind doch „die Strahlung selbst“. Wenn die Grubenorgane (oder das menschliche Auge) Photonen wahrnehmen, nehmen sie selbstverständlich mithin die entsprechende Strahlung wahr... --Gretarsson (Diskussion) 20:56, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Infrarot 

message: Leider sind die Labialgruben in der Unterlippe beim Python, ich würde annehmen ein Green (Patternless) Albino oder anderer Farbmorph des Dunklen Tigerpythons, nicht eingezeichnet auch wenn man diese drei kleinen Gruben im Bild ebenfalls deutlich sehen kann. Könnte das jemand noch in das Bild mit roten Pfeilen einzeichnen?--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:05, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bild mit Python und Klapperschlange