lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anderson Barracks (Nierstein)

message: Falls mal jemand noch wissen will, wann das ganze in den Nachrichten war, hier die Zusammenfassung. Eventuell kann man ja noch was brauchbares irgendwie als Einzelnachweise einbauen.
*Dexheim winds down in Stars and Stripes (Zeitung)
*Rhein Main Presse: Allgemeine Zeitung (neue Artikel zuerst)
**Überlegungen zu Kasernen-Kauf: Konversion – Landkreis und Gemeinde denken über Zweckverband nach, um Anderson Barracks zu entwickeln von Sonja Werner, 15. Mai 2012
**2012 soll Machbarkeitsstudie für Dexheimer Kaserne vorgestellt werden, von Sonja Werner, 13. Dezember 2011
**Lernen und wohnen in Kaserne?, von Beate Nietzel, 6. Februar 2011
**Kaserne nicht zur Nutzung frei, von Hans-Willi Blum, 11. November 2010
**Sportgelände weiter nutzen?, 6. November 2010
**"Alle gehören an einen Tisch", von Helena Sender-Petry, 28. April 2010
**Noch keine Pläne für Kaserne, 14. April 2010
**Übergabe der Kaserne erfolgt, 6. Januar 2010
Sonstiges:
*Forum
*Entwicklung des Kasernengeländes in Nierstein-Schwabsburg FDP Nierstein-Oppenheim vom 10. Oktober 2012
*Konversion Dexheim: Land fördert Machbarkeitsstudie Landkreis Mainz-Bingen vom 6. Mai 2011
*Konversion Nierstein, Anderson Barracks Dexheim: BImA gibt Studie in Auftrag Landkreis Mainz-Bingen vom 8. November 2010
*Konversion Dexheim: Land fördert Machbarkeitsstudie, vom 6. Mai 2011
*Windräder oder Wohnheime online im Internet Januar 2013
*DEXHEIMER KASERNE Konversionsprojekt kommt nicht voran, online im Intetnet: 4. November 2012
Gruß kandschwar (Diskussion) 19:05, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachrichten-Weblinks
Diskussion:Markus Knüfken

message: Sind Markus Knüfken einige seiner Rollen heute peinlich? Seine Filmografie ist nicht vollständig . Er war vor einigen Tagen im moma (Morgenmagazin des ZDF). Dort wurde auch seine Karriere in Filmausschnitten gezeigt. Die begann bei RTL mit "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten". In irgendeinem Manta-Film spielte er auch mit. Der wurde allerdings bei moma nicht gezeigt. --Caedmon12 (Diskussion) 19:32, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Peinlich?
Diskussion:Bahnhof Essen-Steele

message: Ich denke, dass auch vor Eröffnung der S-Bahn da schon Züge gefahren sind. Oder?--Köhl1 (Diskussion) 19:47, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Gibt es eigentlich irgendeinen Grund, warum die Bahnsteige von 101 bis 104 nummeriert sind, statt von 1 bis 4?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:25, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Essen Steele wird vom Stw Sf in Essen-Steele Ost aus ferngestellt, dort sind dann auch die Gleise 1, w etc. zu finden (bzw. eher 001, 002 etc.). -- Platte ∪∩∨∃∪ 05:27, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bahnsteignummerierung
Diskussion:Günter Siebert (Karambolagespieler)

message: Liebe Leute,
Günter Siebert ist mir seit 1978 persönlich bekannt. Der Artikel entstand durch ein persönliches Interview am 18.September 2013.  Schrifliche Quellen entstammen  den deutschen Billardzeitungen von 1960 bis 1996. Carambol (Diskussion) 20:16, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönliches Interview
Diskussion:Frank Junge

message: Nahm möglicherweise an den bei den DDR-Meisterschaften im Wasserspringen (Freiluft) teil und wurde 1983 Dritter im Kunstspringen 3 m Herren, sowie 1985 Dritter im Turmspringen Herren. Siehe . -- Dandelo (Diskussion) 20:21, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  DDR-Meisterschaften im Wasserspringen  

message: Es gibt einen Absatz zu den Bundestagswahlen, an denen Junge teilgenommen hat. Dieser wird ergänzt mit den Infos aus 2021. Wir sind hier kein Wahlticker, sondern eine Enzyklopädie. Wer das anders sieht, kann das bitte erstmal diskutieren. --Jens Best 💬 13:18, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß wirklich nicht, was das Problem ist. Dieser Edit ist klar eine Verbesserung.—Butäzigä (Diskussion) 15:51, 7. Okt. 2021 (CEST)

text: @Jensbest: Wieso willst Du unbedingt Deine ganz private Meinung dazu überall durchsetzen? Es gibt offenbar Benutzer, die die Ino drin haben wollen. Du wirst sicher nicht die ganze WP einheitlich gestalten wollen. --AmWasser (Diskussion) 18:24, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahlen
Kategorie Diskussion:Rektor (Universität Rostock)

message: Balthasar (Mecklenburg), Friedrich (Mecklenburg), Erich II. (Mecklenburg) und Ulrich von Pommern sowie ein paar andere Adlige hatten zwar das Amt des Rektors inne, aber sie waren keine Hochschullehrer. Deshalb kann diese Kategorie nicht unter :Kategorie:Hochschullehrer (Universität Rostock), sondern muss nach :Kategorie:Person (Universität Rostock) verschoben werden. Die anderen Rektoren müssen wieder die :Kategorie:Hochschullehrer (Universität Rostock) erhalten. --Erell (Diskussion) 20:58, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rektor <> Hochschullehrer
Diskussion:Institutum Judaicum et Muhammedicum

message: Wieso kann das Lemma nicht einfach Institutum Judaicum heißen, so wie ich es heute im (katholischen) Missionslexikon gefunden habe ? Bei Aring steht: Trotz seiner ursprünglichen Zielsetzung hat das Institutum Judaicum in Halle eine Muhammedaner-Mission im eigentlichen Sinne nicht betrieben ..., S. 138. Auf die Schnelle kann ich der Sache jetzt nicht nachgehen, aber vielleicht kennt sich ja jemand aus. --Goesseln (Diskussion) 21:09, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:CommanderKrieger

message: Wie er in seiner Kanal Umstellung gesagt hat will er mehr die natur Zeigen und nur sehr sehr wenig gaming Zellmer (Diskussion) 22:32, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kanalumstellung 

message: Abos stehen jetzt auf 0 und werden nicht mehr angezeigt.  --87.162.163.203 08:21, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abos 

message: Encyclopädie, oder? 
Weswegen das denn? Bitte um Erklärung! --DJK (Diskussion) 21:23, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Seid Ihr denn alle bescheuert?
Diskussion:Stella Arbenina

message: Damit keiner nachfragt, was das denn sein soll: :en:Anglo-Russian. --Jack User (Diskussion) 21:36, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anglo-Russen 

message: Der Artikel erklärt leider nicht, woher der Name "Arbenina" kommt. Ist das ein zweiter Vorname? Ein Ehename aus zweiter Ehe? Ein Künstlername?
Falls es ein Ehename aus zweiter Ehe sein sollte, macht der folgende Satz keinen Sinn: "Arbenina und Meyendorff hatten drei Kinder." --217.239.7.18 09:37, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbenina 

message: Den toten Link in EN 1 wollte ich gerade durch einen archivierten ersetzen - das Problem nur: Der Link belegt nichts von dem, was da in der Einleitung steht, im Gegenteil: Er gibt sogar noch ein anderes Geburtsjahr an (1889) als der Artikel. --217.239.7.18 09:40, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Toter Link belegt nicht, was er soll
Diskussion:SOFIM-8140-Motor

message: Der 8140.43 kam erst 1998 und nicht schon 1996.Ist mir jedenfalls vom Fiat Ducato 2.8 i.d. TD bekannt.Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 109.193.201.172 (Diskussion) 19:20, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kannst Du dafür eine Webseite, ein Buch oder sonstigen Beleg nennen ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:54, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  8140.43 

message: Die Informationen in dem Artikel waren hilfreich. Die Leistungsangaben zu dem Motor sind aber eher verwirrend. Es heißt, er hätte "76 kW (103 PS) bei 3800 min−1".
Im nachfolgenden Link zum "Fiat Ducato I 2,5 TD (1989–1994)" hat der Motor "8140.27" dann
nur noch "70 kW (95 PS) bei 3800 min−1".
Eine der Angaben muß dann fehlerhaft sein. Eine Berichtigung wäre schön.
Besten Dank
Ein Leser und Spender (nicht signierter Beitrag von 93.217.112.240 (Diskussion) 17:26, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  SOFIM-8140.27 

message: 8.140,07 Motor mit Direkteinspritzung. Hier steht, dass der Motor wirbelkammer Einspritzung, und das ist nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 31.176.247.242 (Diskussion) 11:47, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: SOFIM 8140.07
Diskussion:Lindener Marktplatz

message: Woran liegt es eigentlich, daß nach mehr als 12 Jahren Wikipedia noch immer so viele Artikel über Hannover - bei rund 500.000 Mitbürgern - ohne eine einzige Literaturangabe geschweige denn Einzelnachweise als pure Behauptungen existieren (wie bis soeben dieser hier)? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:40, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Literatur]]angaben und [[Quelle (Geschichtswissenschaft)|Einzelnachweise]]
Diskussion:Mandatserheblichkeit

message: Klassischer Fall von "so viel kuerzen bis es unverstaendlich wird". Wenn man den Begriff verstehen will, sollte man lieber zur Originalquelle greiffen (verlinkt http://www.wahlrecht.de/wahlpruefung/200501201.htm). Der Artikel muss ueberarbeitet werden, gegebenenfalls mit dem konkreten Beispiel. 92.196.40.111 23:21, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  artikel ist unverstaendlicher als die quelle selbst
Diskussion:Mira Mazumdar

message: Es kann doch nicht sein, das eine Seite wie Wikipedia Pornoseiten als Altersnachweis der betreffenden Person führt. --Valethetin (Diskussion) 23:48, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Den Eintrag der Ip empfinde ich grundsätzlich auch als fragwürdig. Sicherlich könnte das angegebene Geburtsdatum richtig sein, aber die angegebene Quelle ist doch eher wikipediauntauglich. Nichts für ungut an den Ersteller, aber eine seriösere Quelle wäre an dieser Stelle besser.--Eddgel (Diskussion) 10:40, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Sehe ich genauso. Die Verlinkung auf diese Seite ist auch rechtlich äußerst fragwürdig, da die Bilder sicherlich nicht im Einverständnis mit Frau Mazumdar erstellt wurden (Unterlassungsanspruch? strafrechtlich relevant? etc). Ich habe eine andere Quelle gefunden.--AiPagan (Diskussion) 17:03, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dankeschön.--Eddgel (Diskussion) 23:55, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Pornoseite als Quellenangabe
Diskussion:Columbus Tubi

message: Wer hat denn das hier verzapft? Columbus ist Rohrhersteller, und AFAIK haben die niemals selbst eben diese Rohre zu Rahmen zusammen gebraten. Insofern halte ich Lemma und Inhalt schon für widersprüchlich... zumal es ja durchaus eine Fahrradrahmenmarke Columbus gibt. Nur hat die nix mit dem Rohrhersteller zu tun... --Adsp (Diskussion) 00:03, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Columbus Fahrradrahmen?? 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/23._April_2013#Columbus_.28Fahrradrahmen.29_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:22, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorversion wurde gelöscht
Diskussion:Pflanzholz

message: Warum sollte der Einsatz eines Pflanzholzes in lehmigem Boden zu dem genannten "Problem" führen? Bei fachgerechtem Einsatz wird - gleich nach dem Einsetzen der Jungpflanze in das Pflanzloch - mit dem Pflanzholz Erde aus der unmittelbaren Umgebung des Pflanzloches seitlich gegen die Wurzeln der Pflanze geschoben. Man muss nur wissen, wie es geht, wie fest man drückem muss, und dementsprechend vorgehen. Dann sind die Wurzeln optimal von der Erde umgeben, aus der sie sofort das nötige Wasser aufnehmen können. 
91.209.26.3 07:44, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Benutzung eines Pflanzholzes in lehmigem Boden kann dazu führen, dass sich die Erde verdichtet und das Wurzelwerk einer Pflanze nicht optimal aufnimmt 

message: Moin moin Achim Raschka, einfach rückgängig machen ist ein wenig Destruktiv. Auf gut zwanzig Zeilen Text, vier mal auf den gleichen Einzelnachweis zu verweisen ist ein wenig merkwürdig. Da würde sich schon eine „Siehe auch“ oder „Weblinks“ Überschrift anbieten. Da könnten dann die Mehrfach References eingeordnet werden. Grüße Gleiten (Diskussion) 08:03, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um Einzelnachweise, die jeweils einen einzelnen Fakt belege. Dass selbige über den Artikel verstreut sind, ist normal - und kein Grund, einzelnen Aussagen den Beleg zu entfernen und sie damit unbelegt zurückzulassen - das würde ich dann schon eher als destruktiv bezeichnen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:09, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist für die Übersichtlichkeit des Artikels nicht förderlich. In deinem Fall würde es sich anbieten alle References zusammenzufassen. Grüße Gleiten (Diskussion) 08:18, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Du darfst mir glauben, dass ich mir dazu bei Anlage des Artikels hinreichend Gedanken gemacht habe, wie ich alle Aussagen belegen und dass trotzdem übersichtlich hinbekommen kann. Ich sehe hier also keinen weiteren Diskussionsbedarf. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:39, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo  Achim Raschka, es langt halt nicht, nur die eigenen Gedanken wichtig zu nehmen. Es ist wichtig auch die Meinungen anderer Leute mit einzubeziehen. Für dich alleine mag es genügen. Für ein gemeinsames Projekt ist es zu wenig. Viele Grüße Gleiten (Diskussion) 21:20, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  mehrfach-references 

message: Pflanzholz für Bäume etc. mit alten Abbildungen. GEEZER... nil nisi bene 11:42, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pflanzholz-Differenzierungen in alter Publikation 

message: gibt es auch noch in einer anderen Variante mit langem Stiel.  --Ochrid (Diskussion) 20:33, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zwiebelpflanzer (Hohl-Pflanzer)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2013-2

message: Im Portalnamen steht „Politiker“, laut Portalbeschreibung geht es jedoch um Abgeordnete. Ist der Portalname unzutreffend oder die Portalbeschreibung? Was ist z.B. mit Staatspräsidenten, welche Politiker sind, jedoch keine Abgeordnete? Auf der Projektseite sollte in der Einführung eine zusätzliche Erläuterung eingefügt werden. --Pinguin55 (Diskussion) 15:50, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Besser? Ach und: Sei mutig! --Indeedous (Diskussion) 21:18, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  „Politiker“ oder „Abgeordnete“? 

message: Ich habe mal auf Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Deutschland/Länder testweise auch die Daten von Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Deutschland/Bundesebene eingetragen. Da die Bundesebene im Prinzip abgearbeitet ist, und nur jeweils eine Zeile in den drei Tabellen verbraucht, denke ich, dass eine Vereinigung der beiden Ebenen schön wäre. Wenn es keine Gegenargumente gibt, würde ich das Ganze nach Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Deutschland verschieben und den Reiter anpassen. --Ephraim33 (Diskussion) 18:44, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Gegenargument, aber mit den Summen, das gehört wohl etwas deutlicher abgegrenzt, oder beinhalten die Zahlen auch den Bundestag (was weniger sinnvoll wäre)? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 18:55, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bei den Summen habe ich „alle Länderparlamente“ davorgeschrieben. Jetzt habe ich zusätzlich noch eine Linie nach dem Bundestag eingezogen. Besser so? --Ephraim33 (Diskussion) 19:36, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Deutschland 

message: Hallo, ich würde mich unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Klammerlemma bei Politikern über Beachtung und vielleicht das eine oder andere Statement freuen. --slg (Diskussion) 15:56, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, hab mich dort geäußert.--Ticketautomat 19:35, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Klammerlemma bei Politikern 

message: Hallo. Fallen überarbeitungswürdige Staatspräsidenten auch in euren Arbeitsbereich? --Diwas (Diskussion) 21:48, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatspräsidenten überarbeiten? 

message: Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:30, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]] 

message: Wer zwischen den JAhren nix zu tun hat, kann sich ja mal meiner ersten Liste widmen und ergänzen. ;-) Bundestag ist angeschrieben, tw. habe ich auch Landtage online nutzen können. Es beliben dennoch nicht wenige weiße Flecken. Auf meiner BNR-Seite finden sich weitere Entwürfe, die Liste der 2. Versammlung ist auch im Prinzip fertig. Als dann, Schöne Feiertage.--scif (Diskussion) 11:09, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bundesversammlungen
Kategorie Diskussion:Chef der Armee (Schweiz)

message: Chef der Armee ist eine Funktion und kein Dienstgrad, die Kategorisierung halte ich daher für falsch. --GT1976 (Diskussion) 06:24, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Umsortiert nach :Kategorie:Militärperson (Schweiz) --Chirsibaum (Diskussion) 20:41, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einsortierung
Kategorie Diskussion:Generalstabschef (Schweiz)

message: Generalstabschef ist eine Funktion und kein Dienstgrad, die Kategorisierung unter den Dienstgrad Korpskommandant halte ich daher für falsch. --GT1976 (Diskussion) 06:25, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Umsortiert nach :Kategorie:Militärperson (Schweiz) --Chirsibaum (Diskussion) 20:40, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Liste von BBC-Fernsehsendungen für das Vereinigte Königreich

message: Aufnahme aller Sendungen, die die BBC jemals ausgestrahlt hat? Sozusagen eine TV-Programm Historie? Und die dann noch mit Rotlinks? Ich habe Zweifel an der Relevanz einer derartigen Auflistung. --Toytoy (Diskussion) 06:55, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Rotlinks sehe ich nicht so schlimm, aber vielleicht sollte man die Liste auf von der BBC produzierte Sendungen beschränken? --– Romulus ⌁talk 18:12, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Gleichartige Listen gibt es für die anderen Sender auch, siehe Liste von RTL-II-Sendungen und Liste von RTL-Sendungen. --Benutzer:Tous4821 Reply 18:16, 25. Sep. 2013 (CEST)

text: Eine Liste muss nicht vollständig sein. --Benutzer:Tous4821 Reply 21:31, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verstehe ich Name und Beschreibung dieser Liste richtig? 

message: Abgesehen davon, dass „Fernsehsendung“ ein ganz normales zusammengesetztes Substantiv ist und wir sogenannte Deppenbindestriche ohnehin vermeiden sollten, muss in diesem Fall aufgrund der dadurch verursachten sprachlich falschen Zuordnung der Bindestrich zwischen „Fernseh“ und „Sendungen“ entfernt werden:
* Liste von BBC-Fernsehsendungen … bzw.
* Liste von Fernsehsendungen der BBC …
wären korrekte (wenn auch sprachlich immer noch nicht gute und reichlich sperrige) Varianten. Grüße, Troubled @sset  Work • Talk • Mail   18:30, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas 

message: Ich schlage vor die Liste ganz vertikal zu machen. Das hat zwar zur Folge, dass die Seite länger wird, allerdings ist die Seite so jetzt in fast allen Ansichten immer über den rechten Rand hinaus.--Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 22:13, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vertikale Liste
Diskussion:Sebastian Mayer

message: Dieser Sänger schrieb seinen Namen sein Leben lang Meier. Der Artikel sollte umbenannt werden.--91.113.62.168 08:08, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: "Sebastian Mayers letzte Wohnung befand sich auf der Laimgrube Nr. 27". Eine wertlose Adressen-Information.--22:15, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Er hieß Meier
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Partynia

message: * ungeeignet auf der ganzen Linie liesel Schreibsklave® 08:14, 25. Sep. 2013 (CEST)

message: # --Gripweed (Diskussion) 07:27, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ethaltungen 

message: # --Agathenon 11:10, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vormerkung Pro
Diskussion:Hans-Christian Reiche

message: Generalmajor Reiche war lediglich Chef der Landstreitkräfte der NVA, kein Stellvertreter des Ministers, wie sonst üblich.--Hannjochen (Diskussion) 08:32, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Stellvertreter des Ministers 

message: Vom 1. Januar 1990 bis 14. September 1990 war er Lothar Engelhardt Stellvertreter des Chefs Landstreitkräfte und Chef des Stabes. Reiche war während dieser Zeit bis 14. September 1990 Kommandeur des Militärbezirks V und wurde am 15. September 1990 zum Chef der LaSK ernannt. Die Angaben in der Kurzbiographie im Handbuch der Generale sind falsch.--Hannjochen (Diskussion) 10:45, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Muss mich berichtigen: Reiche war vom 1.11.1989 bis 14.9.1990 Stellvertreter des Kommandeur des Militärbezirks V und Stabschef.--Hannjochen (Diskussion) 11:11, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  1990 Stellvertreter des Chefs der LaSK und Chef des Stabes ?
Diskussion:Grrr!

message: Lt. den Angaben in der mir vorliegenden 3-CD-Edition wurden die verwendeten Lieder 2004 (CD1, CD2/1-8) bzw. 2010 (CD2/9-16, CD3) NEU eingespielt, ausser natürlich den beiden neuen Songs aus 2012. Weitergehende Infos fehlen leider im Booklet. (nicht signierter Beitrag von 91.66.34.99 (Diskussion) 20:12, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Jahreszahlen können sich nur auf remasterte Versionen der Lieder beziehen, neu aufgenommen wurden sie aber nicht. Ein Jammer, dass die Angaben im Booklet so dürftig sind, besonders für eine Jubiläumsausgabe. --Miss-Sophie (Diskussion) 23:16, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Neuaufnahmen halte ich auch für unwahrscheinlich. Was steht denn wörtlich im Booklet? -- MonsieurRoi (Diskussion) 06:08, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn es Neuaufnahmen wären, hätte das jemand auf dem Rolling-Stones-Forum iorr.org oder woanders erwähnt. Außerdem würden Neuaufnahmen keinen Sinn machen, da die Hörer die Originalstudioaufnahmen kennen und wollen. Ich weiß, dass mehrmals remasterte Versionen der Lieder auf den Markt gekommen sind, auch in den letzten zehn Jahren, kenne die Details aber nicht. Und ich meine nicht nur die Deluxe-Alben. Das Album-Booklet kannst du dir online auf dieser Website ansehen (untere zwei Reihen): ecover.to. Ich gehe davon aus, dass die legal mit den CDs käufliche Version des Booklets denselben Text enthält. --Miss-Sophie (Diskussion) 16:07, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufnahme-Daten