lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Crowdlending

message: Einerseits hat sich smava anscheinend völlig aus dem Crowdlending-/P2P-Geschäft zurückgezogen und ist zum reinen Online-Vergleichsportal für Ratenkredite geworden: 
* http://www.smava.de/ueber-uns.html
Aber leider habe ich keinen Presseartikel darüber gefunden und kann somit weder eine qualifizierte Referenz angeben noch ein Datum für diesen Vorgang nennen. 
:: Hier muss ich mich selbst relativieren: Etwas versteckt findet man bei smava immer noch die Möglichkeit als Anleger Geld zu verleihen: http://www.smava.de/634+Aktuelle-Kreditprojekte.html --Michael Brigant (Diskussion) 12:59, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  aktuelle Marktentwicklung in Deutschland 

message: Im Abschnitt Merkmale steht erst, dass "Peer-to-Peer-Lending und Peer-to-Business-Lending" Unterkategorien von Crowdlending, direkt danach wird Peer-to-Peer-Lending und Peer-to-Business-Lending als von Crowdlending unterschiedlich bezeichnet. Ich bin da aktuell nicht auf dem aktuellen Stand, aber dieser Widerspruch sollte von einem wissenden Benutzer aufgelöst werden. --Jens Best  01:14, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungenaue und tlw. widersprüchliche Erklärung
Diskussion:Marcello Baldi

message: Geburtsort Telve in Estland? (nicht signierter Beitrag von 79.214.30.88 (Diskussion) 19:37, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Dr Pepper Snapple Group

message: Dr. Pepeer Snapple Group wird wohl von der Unternehmerfamilie Reimann übernommen, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 22:07, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die JAB Holding ist luxemburgisch (der Sitz ist in Luxemburg), die Unternehmerfamilie Reimann aber deutsch. --H.A. (Diskussion) 11:15, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Übernahme
Diskussion:Stephens Motor Car Company

message: Der Artikel entstand sporadisch über einen längeren Zeitraum. Die Quellenlage zu Stephens Motor Branch und Stephens Motor Car Company ist erstaunlich gut, hingegen sind die technischen Informationen unvollständig und teilweise widersprüchlich. Weniger belastbare Angaben sind im Artikel als solche gekennzeichnet. Die im Artikel dargestellte Unternehmens- und Markengeschichte ist schlüssig und wird durch die meisten Quellen so abgedeckt; auf kleinere Differenzen wird an entsprechender Stelle hingewiesen. Es wurde darauf geachtet, die Informationen jeweils möglichst präzise ihrer Quelle zuzuordnen, was zu relativ vielen EN geführt hat und hier also gewollt ist.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 13:12, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die technischen Daten wurden aus verschiedenen Quellen kompiliert. Dazu wurden dazu insbesondere herangezogen:
* Beverly Rae Kimes (Herausgeberin), Henry Austin Clark jr.: Standard Catalogue of American Cars 1805-1942. 3. Auflage. Krause Publications, Iola WI (1996), ISBN 978-0-87341-428-9 ISBN 0-87341-428-4. 
* carfolio.com: Stephens car specifications--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:01, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Heteröcie

message: Ist der Begriff wirklich nur auf Pilze anwendbar? Beispielsweise verwendet Ole E. Heie in Studies on fossil aphids (Kopenhagen 1967) diesen Begriff (heteroecious aphids) im Zusammenhang mit Blattläusen, die von Zeit zu Zeit ihre Wirtspflanze wechseln. Deutschsprachige Quelle: G. Lampel: Die Blattläuse, eine wenig beachtete Insektengruppe. Bulletin der Naturforschenden Gesellschaft Freiburg
Band (Jahr): 67 (1978). S. 52. -- Hl1948 (Diskussion) 19:00, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  nur Pilz betreffend?
Diskussion:Karl Scheller

message: "Neben Reineke de Fos (1825), die Braunschweiger Reimchronik (1826) sowie 1829 das Schichtbuch des Braunschweiger Zollschreibers und Stadtchronisten Hermann Bote, das bei Scheller den Titel „Dat Shigt-Bôk der Stadt Brunswyk“[5] trug."
::Das ist kein Satz. Was ist gemeint? Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:37, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung 
Diskussion:Fachschule

message: Für mich ist dieser nicht gegliederte und weitgehend ohne Kommas geschriebene Artikel wenig informativ. So, wie die Informationen aneinandergereiht sind, lassen sie auch bei konzentriertem Lesen kaum einen Zusammenhang erkennen. Zunächst heißt es zum Beispiel, an einer Fachschule werde nur ein einziges, „eng umrissenes“ Fach unterrichtet und im Weiteren werden Handelsschule, Berufsfachschule usw. als Beispiele genannt, in deren Lehrplänen neben berufsbezogenen sehr wohl auch allgemeinbildende Fächer stehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:50, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab mal von "Fach" auf "Fachgebiet/Fachrichtung" geändert. Jetzt klarer? --DWI (Diskussion) 14:53, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein, auch das stimmt ebenfalls nicht. Schau Dir doch mal die Stundentafel einer höheren Berufsfachschule an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:29, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwirrend 

message: Die Aufzählung der versch Typen würde ich gern mit 
* 1-fachschule
* 2-schule
* 3 etc 
machen. Aber das ist nicht erwünscht/regelkonform?? Ich fände es übersichtlicher. --Hannes 24 (Diskussion) 16:56, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann mir nicht ganz vorstellen wie du das meinst. 1, 2, 3? Fachschule, Schule, etc.? Wenn dann sollten hier Fachschulen aufgelistet werden. --DWI (Diskussion) 17:00, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aufzählung?
Diskussion:Berge (Prignitz)

message: http://www.spiegel.de/reise/deutschland/flickr-analyse-dieser-ort-in-deutschland-wird-nicht-fotografiert-a-1069849.html (nicht signierter Beitrag von 85.212.19.86 (Diskussion) 14:03, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  TOP KEK
Diskussion:Kurt Tessmann

message: Bist Du Dir beim Sterbedatum sicher? Z. B. im Buch Millers Fury und die Mustangs aus 1965 sind auch Illustrationen Kurt Tessmanns. --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 14:37, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Quelle: DNB, solange wir keine andere Quelle haben, nehmen wir das so an. Ggf. wurden noch Werke nach seinem Ableben verwendet. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:52, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das ist wohl valide. Vielleicht kann noch jmd. das genaue Datum im Kürschner recherchieren?--Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 14:58, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Åsa Romson

message: Åsa Romson hat zwar den Titel vice statsminister, dieser ist jedoch nicht deckungsgleich mit statsministerns ställföreträdare. Wer stellvertretender Ministerpräsident ist, ist im 6. Kapitel, § 10 Regeringsformen geregelt. Zur Zeit ist das Margot Wallström. Siehe auch hier--Andif1 (Diskussion) 14:59, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stellvertreterin von Ministerpräsident Stefan Löfven
Diskussion:Portobuffolé

message: Die letzte 3M zu diesem Thema wurde am 22. Januar 2016 angefragt. Die damals geführte Diskussion ist unter Diskussion:Portobuffolé#Name zu finden. --Maria Wutz • Schulmeistern? Mit mir nicht! 17:46, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: [[WP:3M]] (Eintag siehe [[Wikipedia:Dritte_Meinung#Portobuffol.C3.A8|hier]])
Diskussion:Militär-Reitlehrer-Institut

message: Laut diesem Artikel wurde die Reithalle 1986 abgerissen, laut dem Wien Geschichte Wiki 1988. Weiß jemand, welches Jahr stimmt?--MacBerti (Diskussion) 16:13, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Jahreszahl 1986 ist im Artikel mit Czeike bequellt, aber Czeike schreibt 1988. Dürfte also ein Schreibfehler sein. --Peter Gugerell 17:58, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hm. Im Reitlehrer-Institut-Eintrag schreibt Czeike 1986, im Harrachpalais-Eintrag 1988. Wir haben also eine einzige Primärquelle (samt dem darauf basierenden Wien-Wiki), die sich selbst widerspricht. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:18, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abbruchdatum Reithalle
Diskussion:Topola

message: *  Walter Manoschek: "Serbien ist judenfrei". Militärische Besatzungspolitik und Judenvernichtung in Serbien 1941/42. München 1993, ISBN 3-486-55974-5, S. 79-86 über Parisanenüberfall bei Topola. --Surikate (Diskussion) 16:57, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Waldsassengau

message: Der Artikel beziehet sich – siehe Einleitung – auf den historischen Gau. Ich empfehle, die aktuellen, noch nicht gesichteten Erweiterungen „Allianz Waldsassengau“ nicht hier zu belassen, sondern ggf. in einen eigenen Artikel zu übernehmen. Ich habe entsprechend auf der Diskussionsseite des Users kommentiert. --HubiB (Diskussion) 17:19, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe die Inhalte nun nach Allianz Waldsassengau verschoben. --Thonatas (Diskussion) 22:06, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Allianz Waldsassengau
Diskussion:Andreas Zick

message: macht es wirklich Sinn, so viele Begriffe/Textpassagen in Rot erscheinen zu lassen?--sauerteig (Diskussion) 17:23, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  rot 

message: Herr Zick ist sicher sehr bekannt, aber nicht unumstritten für seinen (bezahlten) Tunnelblick. Kritiker sollten in dem Artikel bitte auch zu Wort kommen. 
Es gibt zwar im Internet massenweise Fotos von ihm, seltsamerweise wird hier auf Wikipedia kein Bild von ihm veröffentlicht. Falls lizenzrechtliche Probleme mitspielen, ich könnte dem gerne aushelfen mit einem privaten Foto von ihm auf einer Tagung 2015
--188.105.134.132 11:29, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Uissigheim (Adelsgeschlecht)

message: Für die Deutung der historischen Rolle ist eine genaue Beleuchtung der Herkunft der Familie wichtig. Leider wird diese wichtige Frage nicht behandelt. --87.138.226.207 09:39, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Edelfrei oder nicht? Unfreie Ministeriale wichtiger Herren oder unfreie aufgestiegene kleine Ministeriale?
Diskussion:Mady Mesplé

message: Hallo 
Der letzte Absatz des Artikels ist für mich nicht ganz klar: Mady Mesplé hat ja nicht nur (einzelne) Partien aufgenommen, sondern im Falle der Lakmé-Oper die Gesamtaufnahme unter Alain Lombard bestritten. Die genannte Aufnahme stammt von EMI aus dem Jahre 1971 mit den Choeurs et Orchestre du Théâtre National de l'Opéra-Comique, Chef des choeurs war Roger List. Oder wie hat der Autor das gemeint?
Freundliche Grüsse
--BeethovensZweite (Diskussion) 19:01, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Partien aufgenommen
Diskussion:Obsidianschwert

message: Ich glaube, bei Wendelin Boeheim gelesen zu haben, daß es in der Armeria Real in Madrid ein originales Obsidianschwert gab, das aber bei einem Schadenfeuer 1884 zugrunde gegangen ist.
----2003:72:2D37:E483:219D:D95C:BF53:57BE 19:03, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das hab ich auch grad in der englischen Wikipedia gelesen. Wäre die Frage, ob das mal jeamand recherchieren kann. Gruß --Tschips (Diskussion) 17:48, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Original-Obsidianschwert 

message: Der Name Mittelamerika ist als solches nicht  ganz korrekt, von der Lage aus gesehen bzw. Umgangssprachlich richtig,
aber korrekt und exakt wird der obere Teil Südamerika genannt. (nicht signierter Beitrag von 2003:84:AB46:9C7F:2029:BEF8:174B:FA7C (Diskussion | Beiträge) 14:06, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung des Kontinentes
Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl FR

message: Wir trennen hier mit Trennpunkt erst ab fünfstelligen Zahlen, also 11.589 aber 5436. Die Vorlage baut auch bei vierstelligen Zahlen einen Trennpunkt ein. Wer kann das fixen? --Gereon K. (Diskussion) 19:19, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Weder diese Vorlage hier noch Vorlage:EWZ tun das. Beispiele:  sowie . Bitte finde heraus, welche Vorlage betroffen ist (möglicherweise Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich?), und melde das Problem dort. Danke. --TMg 11:01, 27. Jan. 2016 (CET)

text: Die Infobox Gemeinde in F ruft {{formatnum: ... auf, das ergibt . Der Aufruf von formatnum: ist die offizielle technische Richtlinie für die Umwandlung von Zahlen in das im deutschen Sprachraum übliche Format und auch die transparenteste Lösung, da Regeln über Trennzeichen zentral in den Parserfunktionen eingestellt werden können und nicht in jeder Infobox oder in jedem Artikel beachtet und gepflegt werden müssen. Weder hier noch in der Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich gibt es daher irgendwas zu fixen. Gruß --WolfgangLiebig • Disk. 10:23, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Trennpunkt
Diskussion:Kirche Heiliger Nikolaus (Mainz-Hechtsheim)

message: Nun auch in osm. 
Interessante Dokumente: Zeitungsartikel 2007, Grundriss Kirche, Schnitte, Abstandsflächenplan
Diese Aussage bezweifle ich. Byzantinischen Kreuzkuppelkirchen gibt es meines Erachtens in mehr eurpäischen Ländern. Darunter Bulgarien, Griechenland, Serbien?, Rumänien?,... Kennt sich jemand aus, um dies zu beurteilen? --Reneman (Diskussion) 19:36, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, man soll nicht alles glauben was in der Zeitung steht. --Symposiarch Bandeja de entrada 19:52, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kreuzkuppelkirche nur in drei Ländern
Diskussion:Kriegerdenkmal (Landshut)

message: der Satz lautet jetzt: ...sämtlichen 2091 aus Landshut stammenden bzw. dort vor und während dem Ersten Weltkrieg stationierten gefallenen Soldaten gewidmet... Demnach nicht nur Kat: 1. WK, sondern 1871 etc...?--Wheeke (Diskussion) 19:36, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einfügung:  ''vor ...dem Ersten Weltkrieg '' 

message: Steht da wirklich "das Schild der Heimat"? Es müsste ja korrekt "den Schild" heißen. Damals müsste man das eigentlich noch allgemein gewusst haben, daher kommt mir der Fehler sonderbar vor. Falls das da wirklich so steht, müsste bei uns zumindest eine Anmerkung mit einem "sic!" stehen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:55, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erinnerungsblatt
Diskussion:Liste von CB-Funk-Begriffen

message: ...ist ein Begriff aus dem anglophonen Internet für Pseudonyme in Foren etc..  Für den CB-Rufnamen wurde hierzulande (also im Westen) seit den Anfängen der Begriff "Skip" verwendet, ungeachtet der Doppelbedeutung mit "Skip" (Raumwellenausbreitung), manchmal auch "Call", falls der CB-Funker ein Pseudocall wie "13DEPP001" o.Ä. verwendet, z.B. weil er einem der DX-Clubs angehört. Auch wenn es sich nur um einen CB-Deppen-Artikel über CB-Deppen handelt, von CB-Noobs aus der lokalen Luft inhalierte Falschinformationen und eigentlich der ganze Artikel haben bei WP nichts verloren, dafür gibt es diverse CB-Deppen-Portale.176.7.53.191 19:38, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Schreib dein Wissen am besten in den Artikel, ist schließlich die Wikipedia. —Ulz Bescheid! 20:26, 20. Jan. 2016 (CET)

text: Pseudocalls sind es nicht wirklich. Es gibt verschiedene Präfixe für die einzelnen Länder (Liste: http://till.mp/de/funk/cb/11m_praefix_liste/). Die darauffolgende Buchstabenbezeichnung ist die Verwaltung der darauffolgenden Zahlen. Auch, wenn es keine zentrale Stelle gibt, welche die Buchstabenkennungen vergibt, hat sich ein brauchbares System etabliert. --45.132.247.145 10:04, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Nickname" 

message: ... kenne ich aus der Praxis als Funkrufname. --Robbit (Diskussion) 20:58, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Skip
Diskussion:Kreistreue Abbildung

message: Der "Nachweis" der Kreistreue im ersten Bild ist so nicht nachvollziehbar. Hier Fragen dazu: 1) Was ist die Achse eines schiefen Kreiskegels ? 2) Wieso schneidet die Bildebene die "Kegelachse" (?) unter demselben Winkel wie die Kreisebene ? --Ag2gaeh (Diskussion) 19:40, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Nachweis der Kreistreue 

message: Die Abbildung z -> 1/z ist eine Möbiustransformation aber keine (geometrische) Inversion. Ihre Fixpunkte sind +1,-1 ! Eine geometrische Inversion ist eine Kreisspiegelung und ist im nächsten Abschnitt enthalten. Schau bitte noch mal in die Literatur. --Ag2gaeh (Diskussion) 20:32, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe bei Fritsche nochmals nachgesehen. Da geometrische Inversion für die Kreisspiegelung benutzt wird, sollte man z->1/z algebraische Inversion und auf keinen Fall Kreisinversion nennen. Die Spiegelung am Einheitskreis ist z\mapsto 1/\overline z und wird auch als Inversion am Einheitskreis bezeichnet.--Ag2gaeh (Diskussion) 22:15, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Dieser Unterschied ist mir auch aufgefallen, wurde aber in der letzten Fassung nicht vollständig berücksichtigt. Danke für den Hinweis. .gs8 (Diskussion) 12:55, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Möbiustransformation 

message: Die stereographische Projektion war schon im Altertum bekannt und wurde zum Bau von Astrolabien genutzt.
Ich habe diesen Satz mal aus der Einleitung herausgenommen, weil er doch wohl eher in den Artikel Stereografische Projektion und jedenfalls nicht in die Einleitung gehört.--Godung Gwahag (Diskussion) 22:27, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Astrolabien
Diskussion:Rainer Salzgeber

message: Salzgeber brachte es zu wenig oft zuwege, in den technischen Bewerben (sprich Riesentorlauf) zwei gute Durchgänge zu zeigen. Wenn ihm das gelang und er sein Potential abrufen konnte, wie eben in Morioka, wurde daraus auch eine gute Platzierung. --89.144.229.210 19:53, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Selten zwei gute Durchgänge 

message: Durch die diversen Verschiebungen ergab es sich, dass sowohl die Entscheidung bei den Herren als auch Damen am selben Tag fiel, somit die schon beiden seit Jugendtagen befreundeten die Silbermedaille gewannen.  --Skiscout (Diskussion) 14:43, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Morioka: Am selben Tag Silber wie Anita Wachter im Riesenslalom
Diskussion:Minnesota United

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Minnesota United (MLS) zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Minnesota United (MLS) zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Minnesota United (MLS)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:14, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Atymnios (Sohn des Zeus)

message: Wie ist das gemeint? Die Brüder verliebten sich in "ihn"? Jedenfalls ist das sie dann nicht richtig (richtig dann "sich")? Oder ist Kassiopeia der Bezug? Für mich unklar. --Bumblebee987 (Diskussion) 20:44, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für das Enttippen. --al-Qamar (Diskussion) 21:48, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "In ihn verliebten sie die Brüder Minos und Sarpedon, weshalb sie sich zerstritten."
Diskussion:Fachgesundheits- und Krankenpfleger

message: Müsste die Berufsbezeichnung nicht korrekt "Fachgesundheits- und -krankenpfleger" lauten?--Dvd-junkie (Diskussion) 12:30, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Deutsche Nationalbibliothek listet zwei Titel in der hiesigen Schreibweise:  z.B. Grüße, --Bellini 22:58, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:San Bastiaun (Zuoz)

message: Der rätoromanische Name "Chaplutta S. Bastiaun", gemäss Liste A-Objkte (s. unten) heisst übersetzt "Kapelle St. Sebastian". Wobei "Chaplutta" aus dem Rumantsch Grischun übersetzt ist und "Bastiaun" aus dem Puter stammt.
http://www.udg.ch/dicziunari/puter/idx_nor_de/q:Sebastian
AnBuKu (Diskussion) 13:06, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Titel: Kapelle statt Kirche?
Diskussion:Yvonne Pferrer

message: Wäre das hier nicht in einem Abschnitt "Kritik" der Erwähnung wert:
https://twitter.com/frl_draussen/status/1268820142181449730
(Sie planscht in einem natürlichem Pool in einem Nationalpark und obwohl Sie der Park offiziell gebeten hat, die Story zu löschen, weil es dort immer wieder Verletzte und gar Tote gibt , sowie größere Schäden und Müll, postet die Dame fleissig weiter.) --Thüringer Chatte 08:43, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: hier zwei belegende Links und eine Screenshotcollage:
https://www.welt.de/vermischtes/article209067627/Yvonne-Pferrer-erntet-Kritik-fuer-Foto-an-gefaehrlichem-Naturpool.html
https://www.reisereporter.de/artikel/11900-nationalpark-berchtesgaden-wehrt-sich-gegen-reise-influencer-die-im-pool-baden
 --Thüringer Chatte 09:28, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nationalpark-Story auf Instagram/Twitter
Diskussion:Ingo Kantorek

message: Die Ehefrau ist im Gegensatz zu IK nicht beim Verkehrsunfall verstorben, sondern nach dem Verkehrsunfall im Krankenhaus. Bitte korrigieren... 2001:16B8:31BF:DD00:DC72:5A7B:D896:84D6 11:23, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehefrau 

message: Bei aller Pietät, aber will man hier Boulevardmedien-artig den Unfall bis ins letzte Detail ausschlachten? Der Mann ist gemeinsam mit seiner Frau verunglückt. Er starb sofort, sie erlag wenig später ihren Verletzungen. Einzig und allein erstere Info ist für den Personenartikel relevant, der Rest des eben Gelöschten ist absolut verzichtbare Überfülle an irgendwelchen Infos ohne tatsächliche lexikalische Bedeutung. Sonst kommt noch einer auf die Idee, nach Autotyp und Sitzposition auch noch aktuelle Wetterdaten, Sichtverhältnisse o. ä. einzubauen, nur weil diese Info in irgendeinem Zusammenhang mit dem Unfall stehen könnte. Das ist doch kein Polizeibericht... --Ennimate (Diskussion) 14:32, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Info, um welches Auto es sich gehandelt hat und dass seine Frau ihn gesteuert hat, halte ich für irrelevant. Wäre das ein Artikel darüber, dass Frauen nicht Autofahren können oder über Unfälle mit dicken SUVs oder Geländewagen, wäre das evtl. eine Erwähnung wert. Einen schönen Tag gewünscht von – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 15:45, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: (BK) Nochmal @ Leuni: Das ist kein Polizeibericht, wo jedes Detail unter dem Deckmantel vermeintlicher „Genauigkeit“ Erwähnung finden muss. Der Autotyp bspw. ist für den Personenartikel irrelevant. Physikalische Folgen des Aufpralls („Bei dem Aufprall auf das Heck eines Sattelaufliegers wurde dieser von dem Pickup verschoben“) – wofür genau bedeutend? usw. Wen das interessiert, der findet diese Infos in den verlinkten Schlagzeilen. --Ennimate (Diskussion) 15:47, 17. Aug. 2019 (CEST)

text: Genau: kompakter Überblick. Dafür steht derzeit alles Relevante im Artikel. --NiTen (Discworld) 18:21, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unfall-Detailüberfülle
Diskussion:Julius Schindler (Schiff)

message: Was war die Ursache? Seegerichtsverhandlung? Umweltschäden? Haftung? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:43, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltschäden
Diskussion:Sedat Pamuk

message: Laut Angaben von Benutzer:Schaffensvollrausch könnten folgende Belege als Einzelnachweis dienen.
* Integration ist,wenn der Schnurrbart fällt,Frankfurter Rundschau,12 Mai 1987 
* Kabarett:Ausländer rein!,Oberösterreichische Nachrichten,S8,18 Juni 1988 
* Gastarbeitslos,Basler Zeitung,02.03.1993
* Deutschland ausgepackt:Kabarettist Sedat Pamuk im Ratibor,die tageszeitung,07.November 1995 
* Das Lachen wurde zur Abwehrhaltung,Der Zürcher Oberländer,08.11.1993
Da jedoch der Einleitungssatz und die Personendaten zerhackt wurden, die Einzelnachweise so einfach auch nicht überprüft werden können, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 21:14, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachnachweise
Diskussion:St. Markus (Sießen)

message: Wer mag damit gemeint sein? Offenbar nicht Franz Beer, denn der starb erst 1726. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 21:27, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Offenbar war es Franz Beer von Au, jedenfalls ist der im Artikel Kloster Sießen genannt. Ich ändere dies dahingehend. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 14:35, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wer war Franz Beer I.?
Diskussion:Piaristenkirche Heiliges Kreuz

message: Siehe Google Maps -- DVvD D 10:25, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Adresse Bulevardul Regele Ferdinand I Nr. 3
Diskussion:Elizabeth of Lancaster

message: Der Artikel John Holland, 1st Duke of Exeter der ODNB gibt 1425 als Todesjahr an, ebenso Cracrofts Peerage. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich es korrigieren. --TeleD (Diskussion) 09:27, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesjahr falsch
Diskussion:Supernature

message: Supernature ist auch der Titel eines Songs von Cerrone aus dem Jahre 1977, der Platz 1 der amerikanischen Dance Charts erreicht hat. Gruß --85.22.19.250 03:23, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  gleichnamiger Song von Cerrone