Diskussion:Franquismus/Archiv/2

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/versoados/webpoemas/josehierro.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 14:49, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Link durch alternative in WebCite archivierte URL ersetzt (Wayback braucht 'mal wieder Stunden zum Laden). -- La Corona •  ?! 08:08, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 

message: Auf der Flagge steht „VNA GRANDE LIBRE“, wobei das „V“ für ein „U“ stehen dürfte. Die Losung sollte im Artikel Erwähnung finden. --Seth Cohen 22:31, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre sinnvoll im Artikel über die Flagge Spaniens und im Artikel Cara al Sol. Warum aber hier? Der Artikel ist schon lang genug. Kratzbaum 10:04, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war mir der Existenz beider Artikel nicht gewahr. Im ersten steht es sogar, im zweiten nicht. Die Länge eines Artikels als Argument für oder wider eine Ergänzung anzuführen, sehe ich allerdings kritisch. --Seth Cohen 19:48, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weniger. Gerade in Anbetracht der Länge des Artkels muss jede weitere Ergänzung für das hier beschriebene Regime so wesentlich sein, dass sie wirklich hierher gehört. Kratzbaum 08:54, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Oder es muss an anderer Stelle gekürzt werden. ;-) Nein, im Ernst, da es im Artikel über die Flagge Spaniens steht, bin ich zufrieden. --Seth Cohen 19:35, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spanische Flagge zur Zeit des Franco-Regimes 

message: Im Artikel steht das die Versorgungslage in Spanien nach dem zweiten Weltkrieg sehr schlecht gewesen sein soll. Jetzt war ja Spanien nicht in den Krieg verwickelt, was war denn die Ursace für diese Krise?--Antemister 20:07, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft nach dem zweiten Weltkrieg 

message: Die Kinder von Republikanern wurden vielfach von ihren Familien getrennt und der Obhut der katholischen Kirche übergeben. Die aktuelle Forschung spricht von 30.000 solcher Fälle von politisch motivierter Kindesentziehung.
Wenn man die aktuelle Entwicklung und die Dokumentationen so hört und liest, dann sieht es eher so aus, als ob das mehr Richtung organisierter Kinderhandel unter Federführung hochrangiger kirchlicher und politischer Führer geht. Die kirchlichen Orden sollen diese Kinder für horrende Preise weiterverkauft haben. Leidtragende waren damals die politisch unterlegenen Menschen aus dem Bürgerkrieg. "Republikaner" greift da deutlich zu kurz.--93.207.156.248 21:49, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kindesentziehung 

message: Dieser Artikel bezieht sich viel mehr auf das spanische Staatsystem zu dieser Zeit als zur Ideologie. Wäre da nicht eine Verschiebung angemessen, etwas auf Estado Nuevo, analog Nationalsozialismus und Zeit des Nationalsozialismus?--Antemister 20:45, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In diesem Falle (und im Falle dieses Diktators, der unabhängiger als fast jeder andere zeitgenössische Diktator agierte) fallen Staat, Person und Ideologie annähernd zusammen. Das Lemma entspricht dem IIRC spanischen Wortgebrauch - dort spricht man etwa von tardofranquismo, wenn man die Zeit ab etwa der 50er Jahre meint. Kratzbaum 19:32, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel befasst sich mit System, Ideologie und Herrschaft Franciso Francos, verbunden mit Ausführungen zur Staatsverfassung, Wirtschaft usw. Mit der Infobox besteht nunmehr eine Schieflage. Der Artikel ist zwar umfassend genug, um als Artikel über den Franco-Staat durchzugehen. Dann müsste aber - mit Antemister oben - als erstes das Lemma geändert werden, am besten mit "Estado Nuevo", und einiges im Artikel überarbeitet werden, vorneweg die Einleitung. Oder die Infobox wird wieder entfernt und der Artikel - immerhin seit vielen Jahren exzellent, und das nicht ohne Grund - so belassen, wie er ist. Ich würde das letztere vorziehen, weil ich zum einen den Ansatz, die Franco-Zeit vom Regime her darzustellen, überzeugend finde, und zum anderen, weil ich es ganz ausgesprochen ungern sähe, wenn das - ich sag's mal so - stimmige Gesamtkunstwerk desintegriert und am Ende auf verschiedene Artikel aufgeteilt wird.Kratzbaum 19:06, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Normalerweise mag ich ja Infoboxen, aber hier passt die nicht wirklich rein. Dazu müsste der Artikel im Stil eines Staatenartikels umgeschrieben werden.--Antemister 22:39, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich mach sie dann mal weg. Kratzbaum 12:34, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Dieser Abschnitt erscheint mir nicht so ganz auf dem letzten Stand der Dinge. Es heißt da: „Auf Betreiben der sozialistischen Regierung von Zapatero bereitete im Oktober 2007 das spanische Parlament einen Gesetzentwurf vor, in dem die Unrechtsurteile der Franco-Zeit für unrechtmäßig erklärt werden sollen und die letzten Symbole und Denkmäler der Diktatur auch gegen den Widerstand der Gemeinden entfernt werden dürfen.“ Dieses Gesetz wurde nicht nur vorbereitet sondern auch verabschiedet und ist heute (im Jahr 2012) seit mehr als vier Jahren in Kraft!  und 
Es gibt (laut Zeitungsberichten ) bereits Urteile, die Städte dazu zwingen Straßen umzubenennen. Das haben die Meisten Städte dann auch getan. Es ist natürlich nicht unbedingt bei jedem Straßennahmen klar, ist die Straße nach diesem Mann (z.B. Bürgermeister) (kommen auch Frauen in Frage?) benannt worden weil er dem Movimento angehörte oder weil er wirklich (oder trotzdem) etwas Bedeutendes für die Stadt und Bevölkerung erreicht hat. Darüber hinaus ist es fragwürdig ob man alle Denkmäler denn nun wirklich abreißen (und alle einschlägigen Bücher aus den Bibliotheken öffentlich verbrennen) muss. Im Falle des zentralen Denkmals „Valle de Caidos“ sieht das Gesetz in Artikel 16 immerhin eine besondere Regelung vor. Genügen z.B. die Maßnahmen der Stadtverwaltung von Santa Cruz de Tenerife bei der Umgestaltung der ‪Plaza de España (Santa Cruz de Tenerife)‬ den gesetzlichen Vorgaben oder muss das Monumento de los Caidos platt gemacht werden? Was ist darüber hinaus mit anderen Denkmälern? Reicht bei einem Denkmal vielleicht auch aus eine gut sichtbare Plakette mit einer erklärenden Information anzubringen? Aber diese Frage ist nicht Angelegenheit von Wikipedia! Frage von Wikipedia ist es allerdings ob man diese Denkmäler – solange sie noch vorhanden sind – darstellt und sogar genau beschreibt. (Soll ich?)
Da ich selber Hemmungen habe an einem so exzellenten Artikel rumzufummeln, bitte ich die bisherigen Autoren doch mal ein update vorzunehmen.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:04, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da auf meine Anregung so gut wie nichts geschehen ist, habe ich mich nun mal selber an die Arbeit gemacht. Mit einem entsprechenden Hinweis kann man das Straßenschild sicher retten. Das Wappen in La Orotava braucht einen entsprechenden Hinweis dazu, wann es denn weggebröselt ist, so dass man auch die Reste entfernt hat. Der übrige hinzugefügte Text ist natürlich sehr ortsbezogen, dürfte aber symptomatisch für ganz Spanien sein.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:09, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachwirkungen des Franquismus 

message: Zitat aus dem Artikel "Im Dezember 1946 zogen nach einer UN-Resolution fast alle Staaten ihre Botschafter aus Madrid ab."
Welche Resolution wird hier erwähnt? Der Sicherheitsrat hat am 4. November (Also fast ein Monat zuvor) in der Resolution 10 (Text auf Wikisource) alle Beratungen zu der Frage eingestellt. Ist diese gemeint? Sonst wäre noch möglich, dass es sich um eine Resolution der Generalversammlung handelt. Kollektivwesen (Diskussion) 12:13, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Handelt es sich um diese Generalversammlungsresolution? Kollektivwesen (Diskussion) 15:29, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abzug der Botschafter 

message: Die Verlinkung des Namens "Roy Campbell" ist falsch, sie verbindet mit dem Artikel zum Jazz-Musiker, nicht zu "Roy Campbell (Dichter)".
Ich bin nicht imstande, das zu ändern.
Der Artikel "Franquismus" insgesamt ist eines der gelungensten Beispiele in Wikipedia, sowohl vom Umfang und Inhalt als auch bzgl. der Neutralität, auch sprachlich, zu diesem umstrittenen Thema.
--79.211.168.144 23:56, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, --Macuser10 (Diskussion) 00:00, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ¡El Alcázar no se rinde! (erl.) 

message: „Propangandisten“ habe ich in einem Blockzitat gefunden. Tippfehler oder sic. Gerne nachschlagen und korrigieren bzw. mit sic markieren. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:23, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ist ein Typo, im Original steht das anders. Kratzbaum (Diskussion) 10:16, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Propangandisten