Diskussion:UMIT Tirol

message: hmm da kritisiere ich am mci rum und hier sieht es auch nicht besser aus, kann mal wer von aussen den text auf die inhaltliche reklevanz kontrolieren ?
danke.
--mattes 01:57, 23. Mär. 2007 (CET)

message: Nachdem ich schon bei Benutzer Diskussion:85.124.48.151 geschrieben habe hier nochmal kurz:
- Die Links aus der Link liste auf die Instituts Seiten halte ich fuer wenig Produktiv.
- eine Übersicht bzw. Ausbau des Bereichs Forschungsschwerpunkt wäre in meinen Augen Sinnvoll auch koennte sich mal jemand die Zeit nehmen Artikel zum EWZ oder der Tilak, zu aktuellen diskussionen innerhalb des Landes etc. das wuerde den Artikel spreizen und mehr informationen Bringen. danke
Nachtrag, ich versuche den Artikel laufend zu erweitern wenn sich mehr an dieser Aktion beteidigen wollen gerne.
zu der Velinkung von oben hier noch ein hinweis Wikipedia:Verlinken
Als Vorlage habe ich mir die Artikel anderer Privaten universitäten angeschaut.
Beispiel Universität Witten/Herdecke bzw. Fachhochschule Management Center Innsbruck
----
habe den Artikel von Private Universität für Medizinische Informatik und Technik Tirol hierher verschoben ... irgendwo ist noch ein Artikel zum neuen Namen ...
ich hoffe das mit der Abkürzung geht soweit in Ordnung, habe da ein Mulmiges gefühl bei. 
Für eine Begriffsklärungsseite notwendig?
fehlt noch was im Artikel?
hmm, jetzt dürft ihr mich zerreissen ...
--mattes 10:19, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Frühere Diskussionen 

message: UMIT als einfacher Redirect ist einstweilen in Ordnung (solange keine konfligierende Bedeutung auftaucht). Den Artikel selbst habe ich aber nach Private Universität für Gesundheitswissenschaften, Medizinische Informatik und Technik Tirol verschoben, weil in aller Regel eben ausgeschriebene Lemmata zu verwenden sind, die möglichst eindeutig sein sollen. Wenn es irgendwann eine (auch halb-)offizielle Kurzbezeichnung (zB Private Medizinische Universität Tirol) geben sollte, dann wäre diese natürlich auch in Ordnung. --Alib 12:17, 27. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Zur Abkürzung 

message: Der Satz "Im Oktober 2008 wies ein Artikel in der Tageszeitung Die Presse auf eine kritische Evaluierung der Doktoratsstudien durch den Akkreditierungsrat hin." scheint mir irreführend. Im verlinkten Presse-Artikel ist nicht von einer kritischen Evaluierung durch den ÖAR die Rede, sondern davon, dass Kritik - von wem auch immer - an den ÖAR herangetragen worden ist. Ich tendiere dazu, den Satz zu löschen, falls kein begründeter Einwand kommt. Im Kapitel "Akkreditierungsstatus" hat er jedenfalls nichts zu suchen. --Wikiwatchers 20:23, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Satz entfernt.--Wikiwatchers 13:54, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Akkreditierungsstatus

message: Studien, die von nichts zum Magister führen, heißen in Österreich Diplomstudiengänge (bis auf das Pseudo-Doktorat der Humanmedizin). Studien, die auf einen Bachelor aufbauen, heißen Master-Studiengänge (auch, wenn sie mitunter mit Magister, Dipl.-Ing. oder Dr.med.univ. abschließen). Von daher gehe ich stark davon aus, dass es statt "Magister- und Diplom Studiengänge" "Master- und Diplom Studiengänge" heißen soll. --Diogenes2000 (Diskussion) 00:59, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Magister- und Master- und Diplomstudiengänge