lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:American Jewish Congress

message: Ein Blick in den englischsprachigen Artikel zeigt, dass es sich hier allenfalls um einen Stubb handelt, aber nicht um einen vollwertigen Wikipedia-Artikel.--Der wilde bernd (Diskussion) 14:58, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe Veränderungen vorgenommen, sie wurden aber noch nicht gesichtet. --Alaska Saedaere (Diskussion) 16:05, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Stubb
Diskussion:Teti II.

message: Wird als Frau von König Tete (ohne Nummer) beschrieben, Fundort bei Sakkara. Also wohl Tete II. Andere Funde dort aus dem Neuen Reich. Referenzen:
* 50 ancient coffins uncovered at Egypt's Saqqara necropolis: Wooden sarcophagi discovered at site south of Cairo along with funerary temple of Queen Naert , auf: theguardian.com vom 17. Januar 2021
* Totentempel für Königin Naert: 52 Sarkophage in Ägypten ausgegraben, auf: n-tv vom 17. Januar 2021
* Mortuary temple for Queen Naert: 52 sarcophagi unearthed in Egypt, auf archyde.com vom 17. Januar 2021
Leider ist die Quellenlage dünn (den Namen Naert als Königin/Königsgemahlin konnte ich sonst nirgends finden), offenbar ist die Info ganz neu (und ein bisschen durcheinander, vorsichtig ausgrdrückt ;-) ). 
Außerdem gibt es die abweichende Schreibweise Nearit:
* Owen Jarus: 13-foot-long 'Book of the Dead' scroll found in burial shaft in Egypt, auf: LiveScience vom 19. Januar 2021
Die en WP listet zu Teti = Teti II. als Gemahlinnen:
Teti had several wives: 
*:en:Iput, the daughter of Unas, the last king of the en:Fifth dynasty. Iput was the mother of :en:Pepi I.
*:en:Khuit, who may have been the mother of Userkare (according to Jonosi and Callender)Miroslav Verner, The Pyramids,1994
*:en:Khentkaus IV
Einen Artikel zu Teti I. gibt es dort nicht. Könnte sich bitte ein Experte des Themas annehmen? Wie lautet die hieroglyphische Schreibung des Namens? Danke! --Ernsts (Diskussion) 12:02, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe auch (sehr populärwiss.): Unbekannte Königin des Alten Reiches entdeckt auf welt.de. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 16:39, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Königin Naert alias Nearit
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste National Monuments in den Vereinigten Staaten

message: Ich hab die Navigationsleiste mal mit der englischen verglichen und folgende Unterschiede festgestellt:
*de, aber nicht en: First State, Homestead, Ocmulgee, World War II Valor in the Pacific  
*en, aber nicht de: Aleutian Islands World War II, Basin and Range, Bears Ears, Belmont-Paul Women's Equality, Berryessa Snow Mountain, Birmingham Civil Rights, Browns Canyon, Castle Mountains, Freedom Riders, Honouliuli, Jurassic, Katahdin Woods and Waters, Military Working Dog Teams, Mojave Trails, Northeast Canyons and Seamounts, Pullman, Sand to Snow, Stonewall, Tonto, Tule Lake, Tule Springs Fossil Beds, Waco Mammoth.
Die englische WP ist logischerweise up to date. Will hier jemand aktualisieren? --π π π (D) | Liste der wichtigsten fehlenden Artikel 17:25, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke dir. Das steht seit einer Ewigkeit auf meiner virtuellen To-Do-Liste. Ich behalte es weiter im Hinterkopf. Diese Liste hier sollte sich einigermaßen bald aktualisieren lassen. Grüße --h-stt !? 14:42, 9. Feb. 2021 (CET)

text: Habe die Navigationsleiste der englischen entsprechend aktualisiert. Grüße --Q. ü. (Diskussion) 13:24, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Veraltet? 

message: Keines des National Monuments bindet die Vorlage ein. Gibt es dafür einen besonderen Grund, den man wissen sollte bevor man sich an das Einbinden macht? Grüße --Q. ü. (Diskussion) 13:26, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es hat sich vermutlich einfach niemand bisher die Arbeit gemacht. Mir fällt nichts ein, das dagegen spräche – ohne Einbindungen ist die Vorlage sogar recht sinnfrei. Danke für die Aktualisierung. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 18:18, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hab ich mir auch gedacht. Dann werde ich das mal noch nachholen. --Q. ü. (Diskussion) 14:29, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einbindung
Diskussion:Nagelbank

message: Die Verlinkung beim Ausrauschen ("[...]nach oben gelöst werden kann, damit sie ausrauscht") leitet auf Fieren weiter. Hier heißt es:
"Unkontrolliertes – das heißt unabsichtliches – Fieren wird als Ausrauschen bezeichnet."
Ich möchte nicht anzweifeln, dass der Begriff in beiden Fällen korrekt angewendet wurde, mit der verlinkten Erläuterung ist der Begriff in diesem Lemma jedoch fragwürdig. Mag jemand, der/die sich besser mit Segeln auskennt als ich, bitte den einen oder anderen Artikel überarbeiten? Danke.
--Feierfrosch (Diskussion) 17:31, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausrauschen
Diskussion:Jewish Colonisation Association

message: im Vergleich zum englischsprachigen Artikel ist das hier kaum mehr als ein Stubb. Erschwerend kommt hinzu, dass die Wikipedia-Suche nach der HIAS ausgerechnet und ausschließlich zu diesem Artikel führt, in dem ihre Erwähnung mehr als problematisch ist. Auch hier wäre eine >Orientierung am englichsprachigen Artikel mehr als angebracht: :en:HIAS. 
:Momentan sehe ich diesen Mangel: mit dem Begriff "Kolonien" wird bisher noch ganz unkritisch und naiv umgegangen. Sonst verwenden ja viele Autoren im öffentlichen Diskurs beträchtliche Energie darauf, zu beweisen, dass die zionistische Bewegung (oder ihre Vorläufer) nicht kolonialistisch waren bzw. sind, und ich denke, dass der Diskurs auch mehrheitlich dazu tendiert, den Zionismus nicht als Kolonialismus zu betrachten. Dennoch ist der Kolonialismus bekanntlich ein heute völlig diskreditiertes Konzept und es drängt sich auf, das Verhältnis der Jewish Colonisation Association zum Kolonialismus zu klären.--Spyridon (Diskussion) 17:28, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Kolonisation oder Kolonialismus? --2001:9E8:F2B:8A00:89CE:9714:E9A:C11D 22:19, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Können ein paar Zionisten endlich ihren Arsch bewegen und im Artikel darlegen weshalb Israel kein zweites "Französisch-Algerien" ist?!--Spyridon (Diskussion) 07:34, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  verkürzte Darstellung
Diskussion:Cauchy-Horizont

message: Cauchy-Horizont und Cauchy-Fläche sind zwei unterschiedliche Dinge! Siehe die englischen Wikipedia-Artikel "Cauchy horizon" und "Cauchy surface". Die sind korrekt, soweit ich sehen kann. Der hier vorliegende deutsche Artikel enthält einige schwere Fehler und sollte von einem Experten neu geschrieben werden (zur Not könnte man auch die englische Version übersetzen, um einen besseren Artikel zu erhalten). Im wesentlichen sind die Hauptaussagen aus der Referenz 2 (Lexikon der Astronomie) übernommen, die hier leider auch fehlerhaft ist. Dass kausale Kurven nicht in die Vergangenheit fortgesetzt werden können, ist z.B. Unsinn.
Kurz gesagt ist eine Cauchy-Fläche eine raumartige Hyperfläche, auf der Anfangsdaten für eine Lösung der einsteinschen Feldgleichungen vorgegeben werden können. Kausale Kurven durchstoßen sie nur einmal, nämlich von der Vergangenheit in die Zukunft. Aber sie bildet keinen Horizont. 
Ein Cauchy-Horizont ist eine lichtartige Hyperfläche, sie trennt also nicht Vergangenheit und Zukunft; ein Lichtstrahl, der von einer Seite kommt, durchquert sie, während ein Lichtstrahl von der anderen Seite an ihr "hängen" bleibt. (Nur zeitartige Hyperflächen sind von Weltlinien von Teilchen von beiden Seiten aus durchquerbar.) --Krenska (Diskussion) 19:09, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Definition
Diskussion:Winterraum

message: Kurz nach Entdeckung eines Einbruchs in die Sarotlahütte am 9. Januar 2021 beklagte der ÖAV Vorarlberg via Facebook-Seite:
Am 14. Jänner 2021 postete der ÖAV Vorarlberg auf Facebook, dass die Nutzung des stets offenen Winterraums einer Hütte wegen der Covid-Pandemie nur im Notfall erlaubt ist und beklagte, dass Nutzer die Gebühr nicht bezahlen, Müll und "Mäuschen" hinterlassen und Einrichtung verheizen. Man fürchte das Konzept des offenen Winterraums überdenken zu müssen.
Mit der Entdeckung des zweiten Einbruchs in die Sarotlahütte - nach dem ins Nebengebäude auch der ins Haupthaus - wurde die Leiche des vermutlichen Täters gefunden. Erstickt an CO, weil er einheizte, obwohl der Kamin demontiert und dacheben mit einer Plane verschlossen worden war.
Helium4 (Diskussion) 19:20, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik an Nutzern 

message: Im Foto "Winterraum" ist u. a. ein Hüttenherd zu sehen. Zu der Wandverkleidung aus Holz als brennbarem Material müßte doch mit dem Ofenrohr ein Sicherheitsabstand eingehalten werden, selbst wenn dieses zur Abschirmung doppelwandig ausgeführt sein sollte (wenn es so etwas überhaupt gibt?). --2003:C2:2F0B:7C01:E00C:53A1:5FAF:15E2 04:20, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Brandschutz
Diskussion:HDAX

message: Beide Einzelverweise leitet derzeit auf Seiten welche nicht mehr aktuell sind.
:Moin!
:Das kann schon mal vorkommen, ist kein Beinbruch. Irgendwann kümmert sich normalerweise ein Achivbot darum.
:Den Leitfaden habe ich bereits korrigiert und werde bei Gelegenheit mal stöbern, ob ich den anderen unter einer neuen Adresse auch noch wieder finden kann.
:Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 06:53, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität der angegeben Einzelverweise
Diskussion:Werner Hess

message: Hier steht, er sei "Pastor" gewesen. Er war aber für und in der Ev.Kirche in Hessen-Nassau tätig. Pastor ist ein norddeutscher Ausdruck. In den südlicheren Landeskirchen heißen die Ev. Geistlichen Pfarrer, so auch in Hessen-Nassau.--ManfredV (Diskussion) 19:26, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pastor / Pfarrer
Diskussion:Schoneggpass

message: Nach SwissTopo & Ortsnamen.ch heißt es Schonegg Pass oder Sinsgäuer Schonegg, erst als weitere Variante dann Schoneggpass; es gibt dann noch einen anderen Pass, der nur Schonegg heißt (BE/OW). Der benachbarte Pass südlich des Chaiserstuels ist der Bannalp Pass oder das Schoneggeli (Variante Banalppass, wirklich nur mit einem n); Bannalper Schonegg heißt der Grat zwischen Pass und Gipfel. Auf den Wegweisern steht Sinsgäuer Schonegg & Bannalper-Schonegg, auch Banalper Schonegg und zur Banalp, zum Banalpsee; beide in der Karte aber mit Doppel-n, auch als primäre Bezeichnung bei Ortsnamen.ch. > Link zur Karte --Friedo (Diskussion) 19:34, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen
Portal Diskussion:Gesprochene Wikipedia/Ueber

message: Hier ist die letzte Version der Wunsch- und Vorbereitungsliste der "alten" Seiten der Gesprochenen Wikipedia, falls jemand daran anknüpfen möchte:
(Wunsch-)Artikel                                 	Bearbeiter/Kommentar(e)                                                                                                                                                                                                                                     	Letzte Bearbeitung
Assassin’s Creed                                 	So, bin fertig mit den Aufnahmen. Wird im Laufe der Woche hochgeladen. CGG (Diskussion)Cg reader96                                                                                                                                                          	18. November 2014
Boyz 4 Now                                       	Übersetzung eines good article aus der en.WP, wer mag sprechen? --Morten Haan 🍧 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 01:35, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Guten Tag zusammen, ich bin zwar neu hier im Projekt, habe aber gute Erfahrungen in Sprachaufnahmen und entsprechende Technik zu Hause zu stehen. Ich nehme mir hiermit vor, diesen Artikel bis Ende April einzusprechen, wenn niemand bisher daran arbeitet. --Tdk1974 (Diskussion) 15:35, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo! Da dieser Artikel wohl doch nicht gesprochen wurde, nehme ich mir den jetzt mal vor. ;) Gruß! --Daniel L.F. (Diskussion) 23:12, 1. Jun. 2018 (CEST)

text: Hat sich verzögert, ich bleibe aber dran. --Michael Kees (Diskussion) 21:23, 12. Nov. 2018 (CET)

text: Ist eingesprochen und wird jetzt geschnitten. --Michael Kees (Diskussion) 20:03, 16. Dez. 2018 (CET)

text: Habe ich etwa zur Hälfte eingesprochen, aber zur Zeit leider keine Ressourcen frei das fortzusetzten.--WerWil (Diskussion) 19:52, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Falls du den Artikel gar nicht mehr fertig liest, würde ich vorschlagen du lädst hoch was du bisher hast. Ein halber Artikel ist besser als gar keiner und es wäre schade um die Arbeit, wenn die Aufnahme auf deiner Festplatte versauert. Vielleicht findet sich ja auch noch jemand der den Rest liest. --LordOider (Diskussion) 23:33, 15. Mai 2014 (CEST)

text: Ein dringender Aufruf an alle Mitwirkwilligen! Wir brauchen dich, um dieses Projekt realisieren zu können! Du sprichst einen oder sogar mehrere der im Artikel Schibboleth mit einem Beispielsatz vertretenen Dialekte? Perfekt! Dann melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite, um zum gesprochenen Artikel beizutragen. Zur technischen Realisireung wende dich bitte an Uli Nobbe. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit, --Daffiedt 17:53, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Alte Vorbereitungsliste
Diskussion:Das Schweigen des Meeres (Film)

message: Sollte man nicht besser als Autoren der Erzählung Vercors angeben (und dann in Klammern:  eigentlich Jean Marcel Adolphe Bruller) ? Einwände dagegen, dass ich das entsprechend ändere ?  Entsprechend geändert. --James Krug (Diskussion) 21:01, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vercors
Diskussion:Karl-Bernhardin Kropf

message: Habe mal im Internetarchiv die Webseite der Uni angesehen. 2006. Liste der Professoren. Kropf steht auf der Liste unter Orgel.  Entspricht der Österreichische Musikprofessor dem deutschen Musikprofessor? --Musicologus (Diskussion) 20:00, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kann das jemand zuordnen? https://de.wikipedia.org/wiki/Professor#Professuren_in_Österreich --Musicologus (Diskussion) 20:34, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Professur in Graz 

message: An der Hochschule dort können aktuelle Studenten keine wirklichen Spuren dieser Professur finden. Reicht als Beleg ein Hamburger Abendpost Link? 3rdAstronaut (Diskussion) 20:37, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Karl-Bernhardin Kropf war da nur kurze Zeit. Steht im Artikel. Die Webseite der Uni von 2006 ist im Internetarchiv archiviert. Den Eintrag zu Kropf kann man hier einsehen. Dort steht: „Univ.Prof. Mag.art. Karl-Bernhardin Kropf“. Noch Fragen? --Musicologus (Diskussion) 20:47, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Auch in anderen Fachbereichen kann ein Wissenschaftler ohne Habilitation, selten auch ohne Promotion, zum Professor berufen werden. Aber hier ist keine Exegese des jeweiligen Hochschulrecht zu leisten, sondern es ist festzustellen, dass Kropf als Professor geführt wurde und damit die Angabe im Artikel nicht falsch ist. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:30, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Professor Graz? 

message: In diesem Artikel gibt er auf Seite 26, oberes Drittel, an, dort mind. 150 mal Kantorendienste geleistet zu haben.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:59, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Kantor im Stephansdom Wien ?
Diskussion:Sophie Templer-Kuh

message: Offensichtlich ist der Hauptinhalt dieses Artikels Kafkas Meinung zu Kleinkindern. Wirklich dünn. Was hat Templer-Kuh denn abseits ihrer Herkunft ansonsten erwähnenswertes getan? --Horstbu (Diskussion) 20:11, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kafka 

message: Ist etwas zu einer Art Bildung und Tätigkeit bekannt. Oder ausschließlich Nachlassverwalterin? Bspw. welcher Art die Tätigkeit in der Armee war und warum der Brandenburger Bund der Kriminalbeamten sie für würdigungswürdig befand?--Wikiseidank (Diskussion) 07:38, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Was Frau Templer-Kuh beruflich machte und womit sie ihren Lebensunterhalt bestritt, weiß auch ich nicht. Wissen und wikifähige Quellen dazu erhalten Sie bei diesem Emeritus der Universität Düsseldorf: https://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/kmw/lehrbeauftragte/albrecht-goetz-von-olenhusen/. --91.36.252.180 09:39, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Tätigkeit/Bildung (Nachlassverwalterin?)
Diskussion:St. Peter (Oberhaunstadt)

message: Was will das erste Bild ("Maßstab") uns sagen? Einen Eindruck von der Kirche vermittelt es dem Leser jedenfalls nicht. --217.239.15.103 20:55, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nee - und deshalb wurde es auch entfernt... Es ist zudem darauf zu achten, dass der Artikel nicht überbildert wird. Das jetzt ist das Maximum, den Rest kann man auf Commons über den Weblink einsehen.--Nadi (Diskussion) 21:02, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Joana (Lied)

message: Es ist kein Komponist genannt. Joana ist eine Single des deutschen Sängers Roland Kaiser aus dem Jahr 1984 zu einem Text von Joachim Heider, Norbert Hammerschmidt und Kaiser selbst. Ist das so richtig, oder ist Heider der Komponist? -- Aspiriniks (Diskussion) 21:03, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Laut den hier verfügbaren Quellen ist derzeit nur belegt, dass die drei den Song geschrieben haben. Dementsprechend angepasst. Wer genauere Infos findet, ändere gern wieder.--Iconicos (Diskussion) 17:55, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Komponist
Diskussion:COVID-19-Pandemie in der Antarktis

message: Ich schlage vor, die Antarktis in der Übersicht "COVID-19-Pandemie nach Staaten" in der linken Spalte als eigenen Kontinent aufzuführen. 
:Wir können uns jetzt natürlich umfänglich auslassen über den Unterschied zwischen Antarktis und Antarktika. Fest steht aber, dass weder das eine noch das andere ein eigener Staat ist. Insofern war die Kategorisierung unter :Kategorie:COVID-19-Pandemie nach Staat verkehrt. Ähnlich wie COVID-19-Pandemie in Afrika gehört dies eine Ebene höher unter :Kategorie:COVID-19-Pandemie nach räumlicher Zuordnung. Hab das mal korrigiert. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:02, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Liberale und Egalitäre Jüdische Gemeinde Ner Tamid b’Keramim Reutlingen

message: als Erstautor  Ich habe eine Frage zum Lemma. Der Artikel sollte, falls relevant, meiner Meinung nach auf Liberale und Egalitäre Jüdische Gemeinde Reutlingen (https://nertamidbekeramim.de/impressum/) oder ein anderes passendes Lemma verschoben werden. Unter Jüdische Gemeinde Reutlingen erwartet der Leser eher, wie auch andernorts üblich, die historische/mittelalterliche jüdische Gemeinde (bis zur Zeit des Nationalsozialismus), siehe hierzu http://www.alemannia-judaica.de/reutlingen_betsaal.htm
Gibt es weitere Meinungen dazu?
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:12, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann den Gedankengang verstehen, möchte aber andererseits nicht dem Vorschub leisten, dass Judentum in Deutschland immer nur als etwas historisches und untergegangenes  verstanden wird. Jüdische Gemeinden in Deutschland sind lebendig!  Ich habe mit dem Lemma eher ein anderes Problem. Der rechtliche Sitz ist zwar in Reutlingen, das Gemeindeleben spielt sich aber (laut Artikel) eher in Stuttgart ab. Da sehe ich eine gewisse Diskrepanz. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:19, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, eindeutig. Das richtige Lemma ist Liberale & Egalitäre Jüdische Gemeinde Ner Tamid b'Keramim e.V. oder so ähnlich. -- El Yudkin (Diskussion) 21:53, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Habe die Verschiebung durchgeführt. -- El Yudkin (Diskussion) 12:57, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  -- Triple C 85 |Diskussion| 00:03, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Therese Hallinger

message: Bei einem Besuch auf dem Ohlsdorfer Friedhof in Hamburg habe ich das Grab von Frau Hallinger entdeckt. Danach heißt sie mit Vornamen Theresia. Vielleicht sollte der Artikel entsprechend verschoben werden.--Bernhard Diener (Diskussion) 21:18, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Anastasius Fortunatus Raimondus Grallert

message: Wie auf der Grabsteininschrift zu erkennen, lautet der dritte Vorname Reymundus, nicht Raimondus. Der Artikel sollte vielleicht entsprechend verschoben werden.--Bernhard Diener (Diskussion) 21:20, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Aufbruch Fahrrad

message: Im Artikel ist zu lesen, dass die Initiative alle ihre Ziele erreicht hat. Das bedeutet doch wohl, dass die Initiative jetzt beendet ist. Wozu dann ein Abschnitt "Ziele und Forderungen" im Präsens? --217.239.15.103 21:59, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ziele erreicht oder nicht?
Diskussion:Luftschallwandler

message: Warum sollte ein Luftschallwandler (Relevanz bleibt zu belegen) auf Ultraschall beschränkt sein. Wenn es diesen Begriff überhaupt enzyklopädierelevant häufig gibt, dann doch bitte als Oberbegriff für Audio UND Ultraschall!--Ulf 22:01, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma unglücklich
Diskussion:Frauen und Schule

message: Hallo RoBri, ich verstehe ja, dass Du die Anführungszeichen da weghaben willst. Aber ohne Anführungszeichen ist der Satz grammatikalisch sinnlos. Man könnte Sätze bilden wie Frauen und Schule sind unsere beiden Lieblingsthemen am Stammtisch oder Frauen und Schule waren die zwei Dinge, die er nicht ausstehen konnte. Aber wenn es hier um eine Gruppe dieses Namens geht, kann man nicht einfach ohne Anführungszeichen schreiben Frauen und Schule war die Bezeichnung einer Organisation. --217.239.15.103 22:29, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Okay, aber kursiv. Anführungszeichen gibts bei Zitaten. Gruß, --Roger (Diskussion) 22:32, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gut, meinetwegen auch so. :-) --217.239.15.103 22:59, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Miloš Bulajić

message: Da der Artikel halbgesperrt ist, eben hier: Im Moment sitzt ganz weit unten im Abschnitt "Auszeichnungen" ein Belege-Baustein. Ich meine, der müsste nach oben über den ganzen Artikel zu stehen kommen, denn es ist ja im gesamten Artikel so gut wie nichts belegt. --217.239.15.103 22:58, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Hallo Miloš,
Erst mal will ich nicht eingreifen, daher der Kommentar hier. Deine Anmerkung "aber die stücke, due da jetzt stehen, sind mir schon wichtig." bei der Bearbeitung zeigt genau, was bei WP:IK gemeint ist. Ich denke nach wie vor, das sollte noch reduziert werden. Du willst hier eine Vollzähligkeit haben - wenn nicht aller Stücke, dann der, die Dir wichtig sind. Dafür ist aber an anderen Orten (z.B eigene Homepage) der Platz.
Du hattest noch nach dem "Premio Arca d´oro giovani talenti" gefragt, da sollte schon noch ein Beleg kommen - unabhängig davon, dass Preise für junge Talente von manchen hier auch nicht als erwähnenswert angesehen werden. Aber unbelegt hat er einen doppelt schlechten Stand.
Keiner hier (und damit natürlich auch ich) weiß genau, wie es sein muss - jeder kann (im Rahmen der aktuell gültigen Regeln) ändern und Unstimmigkeiten muss man eben diskutieren. Insofern kann jemand anders das auch wieder anders sehen und (begründet) Änderungen vornehmen. Ich finde aber (bis auf Beleg und Kürzung wie oben erwähnt), dass es dann so bleiben könnte. Und es freut mich, dass Du im Laufe all der Diskussionen wirklich lernbereit mit Wikipedia warst - das ist leider alles andere als selbstverständlich. Vielleicht bringst Du Dein Wissen dann ja auch in anderen Zusammenhängen ein. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 01:44, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Konzerte
Diskussion:Vincenz Pilz

message: Auf https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Ernst_Julius_Hähnel?uselayout=mobile und auch in wikipedia selber wird Ernst Julis Hähnel als Erbauer der Pegasusgruppe an der Wiener Staatsoper genannt.
--80.110.102.35 22:58, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wirklich Erbauer der Pegasusgruppe an der Wiener Staatsoper, nicht Hähnel?
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Bad Bevensen

message: Ich habe ein paar Koordinaten hinzugefügt, aber bei Jastorf und Seedorf komme ich nicht weiter, weil die Adressen veraltet sind. Falls jemand eine Quelle dafür hat, könnte man das ja mal korrigieren. Ananasnexus5 (Diskussion) 23:10, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Als Quelle kann immer der niedersächsische Denkmalatlas verwendet werden. --GeorgDerReisende (Diskussion) 14:51, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Jastorf und Seedorf haben inzwischen andere Straßennamen