lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Fischer (Goethe)

message: In Theodor Icklers Rechtschreibtagebuch gibt es am 4. September einen Eintrag mit fachkundigen Kommentaren zu dem Sachverhalt, dass Goethe Angel maskulin gebraucht hat und in der dritten Zeile „nach dem Angel“ schrieb.
Darauf möchte ich hinweisen, kritisiere jedoch gleichzeitig den Herrn Oliver Höher dafür, dass er der Wikipedia einen Hieb verpasst, sich aber anscheinend zu fein dafür ist, hier mitzuarbeiten, und stattdessen nur in dem elitären Kreis um Ickler diskutiert. -- Sprachpfleger 10:38, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Goethes Angel 

message: Sollte in dem Artikel nicht erwähnt werden, dass die Ballade von Heinz Erhardt parodiert wurde?
"Der Fischer (Frei nach Johann Sebastian Goethe)" in: ERHARDT, Heinz. Das große Heinz Erhardt Buch. Fackelträger-Verlag Schmidt-Küster, 1970.
Eine leicht abgeänderte Version davon ist online zu finden unter: http://www.gedichtsuche.de/gedicht/items/Goethes%20Fischer%20-%20Erhardt,%20Heinz.html (nicht signierter Beitrag von 77.2.151.101 (Diskussion) 17:37, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Der Fischer (Frei nach Johann Sebastian Goethe) von Heinz Erhardt
Diskussion:Sponholz

message: Die am 13. Juni 2004 aus der Fusion der ehemaligen Gemeinden Sponholz und Warlin hervorgegangene Gemeinde Sponholz führt kein Wapppen (siehe Hauptsatzung der Gemeinde Sponholz vom 17. Februar 2009). (nicht signierter Beitrag von 195.145.109.58 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es die Hauptsatzung digital? Die aktuelle Gemeindeseite spricht für eine andere Version. --Alma 10:56, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Da das Wappen 1996 genehmigt wurde und es 2004 zu einer Gemeindefusion kam, sollten wir der offenbar fachkundigen IP (siehe auch Diskussion:Wackerow und Whois) darin vertrauen, dass die neu gebildete Gemeinde kein Wappen führt. Die Hauptsatzung konnte ich im Netz auch nicht auffinden. Gruß Niteshift 22:35, 17. Sep. 2009 (CEST)

text:  Wer suchet, der findet:  und es ist kein Wappen erwähnt. Danke an die IP für die Korrekturen. -- Niteshift 23:25, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen der Gemeinde Sponholz
Diskussion:Wackerow

message: Die Gemeinde Wackerow führt kein Wappen (siehe Hauptsatzung der Gemeinde in der Fassung nach der 4. Änderung vom 25. April 2007). (nicht signierter Beitrag von 195.145.109.58 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es eine digtiale Quelle? Die Ortseite spricht für eine andere Version. --Alma 10:54, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  In der Hauptsatzung wird wirklich kein Wappen erwähnt. Fragt sich nur, was es dann ist, da ja auch auf Gemeindewebsite abgebildet (Logo, ehem. Wappen?). -- Niteshift 22:14, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier hilft eigentlich nur konkretes Nachfragen. --Alma 09:59, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bereits 2006 beschloss die Gemeinde das Wappen. In diesem Jahr machte das Innenministerium die Gemeinde auf Unzulänglichkeiten im Genehmigungsprozeß aufmerksam. Das Amt hat mittlerweile den Beschluß wiederholen lassen und die Unterlagen mit neuem Beschluß an das Innenministerium geschickt. Nach Bestätigung wird auch die Hauptsatzung angepasst. Dies könnte noch 2009 erfolgen. Aussage Gemeinde Wackerow --Alma 07:58, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Was ist denn dies: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Wappen_mit_dem_Greif#/media/Datei:Wackerow_Wappen.png - "Neues Wappen": das müsste doch ausreichen ! --Hasselklausi (Diskussion) 22:42, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  In der Hauptsatzung der Gemeinde Wackerow steht weiterhin nichts von einem Wappen, siehe im Artikel im Abschnitt "Politik". Vielleicht hat das Ministerium den Entwurf nicht genehmigt? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:15, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wappen der Gemeinde Wackerow
Diskussion:Chief Knowledge Officer

message: Die Aufgaben eines CKO auf das Schaffen einer Kultur zu reduzieren, welche die MA dazu bewegen soll, ihr Wissen aufzuschreiben ("externalisieren"), ist ziemlich 90er und damit überholt und erfüllt nicht im Ansatz die Aufgaben eines CKO. Wissensmanagement nur auf das Befüllen von Datenbanken oder das Erzeugen von Dokumentation zu reduzieren ist einseitig und eine Sackgasse. Das sehen so ziemlich alle Wissensmanagementgurus inzwischen so (Snowden, Schütt, North, Probst, u.v.w.m.). 176.198.7.159 18:01, 5. Sep. 2014 (CEST)

message: Google-Suche auf .de-Seiten nach dem Offizier, ein paar Beispiele:
*Hier ist er für Personalentwicklung zuständig.
*Hier ist es nur Buzzword-Bingo.
*Auch hier Buzzwords, aber andere.
*Da kann man es für läppische 1000 € erfahren.
So richtig schlau werde ich daraus nicht. Ich habe den Eindruck, dass das ein halbwegs neuer Modebegriff ist, den jeder so definiert, wie es ihm gerade gefällt. --Erastophanes (Diskussion) 13:49, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Position
Diskussion:Franz Senn

message: en has a link to http://en.wikipedia.org/wiki/Sennkogel which I don't think you have.
(apologies for the English).
-William (nicht signierter Beitrag von 193.128.72.68 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hi William, an article about the Kogel is in work. --Schlesinger schreib! 18:30, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sennkogel?
Diskussion:EN 60601-1

message: Die Kürzung der Beschreibung in der Infobox hat zwei Seiten: Ja, der Text ist an sich nur bedingt "oma-tauglich", anderseits ist der Text in der Beschreibung ein "offizieller" Text, da er genau so beispielsweise in Normendatenbanken vorkommt.  Dies ist wiederum eine geringfügige Kürzung aus der Einleitung der Norm selbst. Ich denke, dass man in bestimmten Abschnitten des Artikels durchaus Zitate aus der Norm bzw. Datenbanken unverändert verwenden sollte (vielleicht mit einem entsprechenden Hinweis versehen. Die oma-taugliche Beschreibung kann dann ja im Fließtext stehen (wobei sich meine Oma vermutlich nie und andere Verwandte ähnlich wenig für diese Norm interessieren werden...) --ƺeitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 21:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kürzung der Beschreibung 

message: Das klingt ja schauerlich, nach einer sehr wörtlichen und völlig unidiomatischen Übersetzung aus dem Englischen. Meines Erachtens müsste es stattdessen einfach nur heißen "eigene Norm" oder auch "Einzelnorm". 
Beispiel: "Für Produkte, für die es keine eigene Norm gibt ..." / "... da die Übergangsfrist der betreffenden Einzelnorm (EN 60601-2-37) zu diesem Datum abgelaufen war".
Da ich mich auf dem Gebiet der Normenverwaltung nicht besonders auskenne, hoffe ich mal, dass hier Leute mit mehr Fachwissen unterwegs sind, die das bestätigen und entsprechend ändern können. "Partikulärstandards" dürfen auf keinen Fall stehen bleiben. (Alleine schon deshalb, weil das englische "standard" auf Deutsch "Norm" heißt.)
Katja
(Hier ist mein Beitrag zu Ende, aber dem nächsten fehlt die eigene Überschrift und Beiträge anderer Benutzer soll man ja nicht verändern.)(nicht signierter Beitrag von 88.70.83.14 (Diskussion) 17:01, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Partikulärstandards und Kollateralstandards?? 

message: Wenn ich lese "Demzufolge ist sie nicht auf reine Software-Produkte anwendbar, die ohne Hardware wie z. B. die Computer, auf denen sie betrieben werden, in Verkehr gebracht werden" - ist die Norm dann nötig für Software die in Verbindung mit einer medizinischen Hardware verwendet wird.
D.h. wir entwickeln medizinische Messgeräte für die natürlich die EN60601-1 gilt.
Zur Verarbeitung der Daten haben wir eine Software die unsere und etliche andere Messgeräte unterstützt (die Software kann getrennt gekauft werden, wird aber meist im Bundle mit Rekordern gekauft). Gilt für diese Software nun zwingend auch die EN60601-1 oder nicht?
Danke. (nicht signierter Beitrag von 80.110.44.44 (Diskussion) 14:06, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Software-Norm?
Diskussion:RoboCop (Fernsehserie)

message: Ist auch schon als DVD erhältlich
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=804&vid=271233
-- 88.74.8.111 11:35, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  RoboCop 4 Law and Order
Diskussion:Danko

message: Danko Nannhaupt hat hierzu seine Ergebnisse auf http://www.dankomannhaupt.de/documents/origin.html zusammen getragen.
Zur Ableitung von Daniel konnte ich keinerlei Hinweise finden! Hier wäre eine Erläuterung/Kurzherleitung wünschenswert.
--BD - Grüße, B.//. 11:52, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Rockets

message: Im italienischen Wikipediaartikel finden sich noch weitere aktuellere Informationen. Vielleicht kann jemand das übersetzen und und in den Artikel einfügen. Ich kann leider kein Italienisch. Die niederländische Wikipedia spricht sogar von einem Preis und gemeinsamen Auftritt mit Kraftwerk ????  -- Jlorenz1 12:06, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung durch italienischen und niederländischen Artikel 

message: Spacerockband steht in der Einleitung, etwa wie UFO?, wohl mit Sicherheit nicht! Das ist eine Space-Disco Band (ja dieses Genre gibt's tatsächlich, guckst du bei discogs) Ich habe diese Truppe 1979 in einer Großraum-Discothek in der Nähe von Rimini in Italien selbst erlebt, wo sie bis heute "Weltstars" sind. Zweifelsohne die beste Live-Show die ich jemals in einer Disco oder überhaupt als Konzert sah. Die kamen "from outer space" in ihren silver years = galaktisch + fantastisch!!
---80.237.234.150 12:48, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Spacerockband nicht, wohl eher SPACE-DISCO BAND
Diskussion:Erhard Kroeger

message: Wovon hat er nach 1945 gelebt? War er z.B. als Anwalt unter falschen Namen tätig oder war er Landarbeiter? Was machte er nach der Verurteilung 1969?--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle In memoriam P.S. 12:31, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken im beruflichen Werdegang
Diskussion:Diskos

message: Immer wieder liest man, dass der D. auch als Waffe verwendet wurde. Vielleicht sogar, wie etwa der Speer oder Pfeil / Bogen, von der Waffe zum Sportgerät wurde. Sollte man das nicht erwähnen? Ev. sogar mit genaueren Hinweisen, etwa dem, ob der Diskos (Waffe) scharf geschliffen war und wie sich dann die geschärfte Kante mit der Hand des Werfers vertragen hat. (Sorry, war nicht eingeloggt.) --Delabarquera 12:54, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskos als Waffe?
Diskussion:Annegret Held

message: Hallo Ihr Lieben!
Ich bin die Autorin selbst und habe die Änderung an dem Artikel soeben vorgenommen! Ich habe die "Theatertexte" herausgenommen, weil es sich dabei eigentlich ausschließlich um diverse Wirtshausschwänke handeln, völlig unprofessionell und es ist ingesamt ein heimatlicher Scherz, privater Natur.
Wenn ich Lesungen habe, werde ich unentwegt mit diesem Wikipedia-Eintrag konfrontiert und man fragt mich nach diesen Provinzpossen - und ich bin immer in Erklärungsnot! Ich bin auch nicht bei DTV veröffentlicht, das muss ein Irrtum sein.
Trotzdem - nochmal alles Gute!
Annegret Held (nicht signierter Beitrag von 213.198.52.58 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eintrag  

message: Divergenz zwischen der hier angegebenen Episodenzahl 10 und der im Artikel Lotta (Filmreihe) angegebenen Episodenzahl 8. Spricht etwas dagegen, die Korrektur 
* 2010–2019: Lotta (Filmreihe) – bislang 8 Fernsehfilme (Hauptrolle: Josefine Preuß) nach dem Roman Die letzten Dinge
vorzunehmen? --Johanna Web (Diskussion) 23:19, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verfilmte Werke - Lotta (Filmreihe)
Diskussion:Eva Lips

message: Was ist das für eine Geschichtsschreibung?
#Ihr Mann wanderte 1934 nach Frankreich aus, wohin Eva ihm bald danach folgte. 
#Noch im Mai 1934 wanderte das Ehepaar nach Amerika aus. Dort lernte sie das erste Mal Indianer kennen, die für den Rest ihres Lebens ihre Forschungen mitbestimmten. 
#1948 kehrte Eva Lips mit ihrem Mann nach Leipzig zurück, weil er dort einen Lehrstuhl für Ethnologie angeboten bekam.
Wieso wird der NS-Hintergrund ausgespart, die Verfolgung und der Widerstand? Gruß-- Orik 13:29, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dürfte dank Benutzer:Saxonicus erledigt sein, ich nehm das Bapperl raus. --Svíčková    na smetaně   16:04, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Vratislav Blažek

message: Wieso sollte das nicht reingehören?---Iclandicviking 13:38, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schau dir doch bitte mal die Wikipedia:Formatvorlage Biografie an. Dort gibt es solche Konstrukte nicht. Gruß --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:07, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aber gerade in den lesenswerten Artikeln ist mir diese Fülle an Informationen aufgefallen. z. B. Anna Andrejewna Achmatowa (gebürtige Gorenko; russ. Анна Андреевна Ахматова, wiss. Transliteration Anna Andreevna Achmatova, bzw. Горенко; * 11.jul./ 23. Juni 1889greg. in Bolschoi Fontan bei Odessa, Ukraine; † 5. März 1966 in Domodedowo bei Moskau, Russische SFSR), John Ronald Reuel Tolkien, CBE [dʒɒn ˈɹɒnld ˈɹuːəl ˈtʰɒlkiːn] (* 3. Januar 1892 in Bloemfontein/Mangaung, heute Südafrika; † 2. September 1973 in Bournemouth, England), Franz Wilhelm Junghuhn (* 26. Oktober 1809 in Mansfeld, Königreich Westfalen; † 24. April 1864 in Lembang auf Java, Niederländisch-Indien) -- In der Formatvorlage Biografie lesen wir auch "Zur Inspiration können auch die exzellenten Artikel über Kurt Tucholsky oder Hermann Hesse dienen." - und dort - Hermann Karl Hesse (Pseudonym: Emil Sinclair; * 2. Juli 1877 in Calw; † 9. August 1962 in Montagnola, Schweiz) -hilsen --Iclandicviking 16:50, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Náchod (Tschechoslowakei, heute Tschechien);
Diskussion:Fetscherstraße 33–37

message: Laubenganghäuser haben die Eigenschaft, dass die Wohnungen von einem auf der Gebäudeaußenseite liegenden Durchgang erschloßen werden. Wie aber am rechten Rand des Fotos  erkennbar ist, gibt es keinen Durchgang zwischen den einzelnen Balkonen, auch ein Zugang vom Treppenhaus auf die Balkone ist auzuschließen, weil die Fenster der Treppenhäuser ein Halbgeschoss tiefer (auf Fussbodenhöhe) als die Balkone liegen. --jergen ? 13:44, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier übrigens ein Wohnungsgrundriss . Eindeutig aus dem Trepenhaus erschlossen und nicht von der Balkonseite (jetzt Loggia). --jergen ? 14:15, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: Und was willst du damit sagen? Den Artikel Laube kann ich auch ohne deine Hilfe finden. Wo belegt das, dass dies hier ein Laubenganghaus ist? --jergen ? 14:29, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @ Jergen: Zitat:„laubenartig wirkende Balkone““→Laube in der Architektur→Laubengang(siehe auch Foto). Bitte keine Veränderung mehr, ansonsten erneute Vandalismusmeldung danke. MFG--Messina 19:01, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: @Messina: Na toll, du interpretierst ein Foto ohne Sachkenntnis über eine "logische Folge" aus drei Elementen, aber mit zwei Fehlschlüssen. Einen Beleg für die Behauptung "Laubenganghaus" bleibst du immer noch schuldig, obwohl sowohl Foto als auch Grundriss gegen deine Vermutung sprechen. Ehrlich gesagt bin ich sprachlos ob solcher Vorgehensweise. --jergen ? 19:21, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum das kein [[Laubenganghaus]] ist 

message: Meiner Meinug nach ungeeignet. Ein Impressum ist erst nach längerer Suche auffindbar und die Angaben dort sind häufig unbequellt oder von anderen Websites mit ähnlichen Mängeln übernommen. Sollte die Angabe eine andere Quelle haben, dann ist diese korrekt anzugeben und nicht in einem verschleierten Weblink auf eine dritte Seite. --jergen ? 17:34, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ach ja, in der Quelle steht nichts von "gilt als Beispiel der Nachkriegsmoderne". Das Gebäude wird in einer Werkliste eines Architekten ohne Wertung aufgeführt; das Blatt zu Starke beschäftigt sich ausdrücklich mit dessen "Verwaltungsbauten". --jergen ? 17:39, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Zrm Verdeutlichung: Die Werkliste umfasst Gebäude von 1956 bis 2001 - die Nachkriegsmoderne endete aber bei weitestgehender Interpretation 1975. Welche der Gebäude vor 1975 diesem Stil zuzuordnen sind, bleibt mit Ausnahme der Hauptpost Dresden-Neustadt unklar. --jergen ? 17:49, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Website das-neue-dresden.de als Quelle
Diskussion:Baumeister Solness

message: Ich habe die Passage "Baumeister Solness läuft derzeit (2008/09) im Jungen Theater Göttingen." rausgenommen, weil das Stück ebenfalls am Hamburger Schauspielhaus und wahrscheinlich auch an unzähligen weiteren Bühnen läuft. Falls die Göttinger Inszenierung gesondert erwähnt werden sollte, müsste ihre herausragende Stellung erläutert werden. (nicht signierter Beitrag von Zahnwart (Diskussion | Beiträge) 14:30, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vollkommene Zustimmung. Was Wikipedia nicht ist: ein Veranstaltungskalender, in dem jedes Theater kostenlos Werbung machen darf. Und in der Einleitung hat eine einzelne Aufführung (außer natürlich die Uraufführung) gleich dreimal nix zu suchen. --Magiers 00:26, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelne Aufführungen 

message: Das Lemma lautet "Baumeister Solneß", im Artikeltext steht aber immer "Solness", was ja offenbar auch die Originalschreibweise ist. Neuere deutsche Ausgaben scheinen ebenfalls Solness zu verwenden, z.B. Reclam 1994 und auch bereits Schöningh 1961; um in der DNB auf "Solneß" zu stossen, muss man schon ganz weit zurückgehen: Reclam 1922. Wenn wir mal vom E-Book aus einem "Jazzybee Verlag" absehen (das wohl eine alte Ausgabe reproduziert?)... und letztlich schreibt auch die GND Solness. Mein Vorschlag also: Verschieben nach "Baumeister Solness". Akzeptabel? Gestumblindi 16:55, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich jetzt einfach mal gemacht, sehe auch keinen Grund für das ß. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:26, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Uneinheitliche Schreibung
Diskussion:Homosexualität in Ungarn

message: Haben diese ungarischen Gesetze tatsächlich englische Titel? -- Pohl-rosengarten 14:38, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Antidiskriminierungsgesetze 

message: Seit den letzten Parlamentswahlen, die von rechtsradikalen Parteien überraschend gewonnen wurden, kommt es zunehmend zu politische Repressionen und Agitationen seitens rechtsradikaler Politiker in Ungarn. Dies müßte eventuell aktualisiert werden.
* queer.de:Ungarn: Jobbik will Schwule und Lesben kriminalisieren 92.252.35.184 15:45, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs eingefügt, danke für den Hinweis. Super wäre allerdings wenn du solche Informationen in Zukunft aber einfach selber einarbeiten könntest. Gruß --Nicor (Diskussion) 19:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuelle negative Entwicklungen seit letzten Parlamentswahlen 

message: Der Artikel scheint mir nicht aktuell zu sein. Durch die Diskussion Fußball EM 2021 Spiel D-Ungarn heute bin ich darauf gestossen.--2003:DE:9727:7B50:34C8:5C28:104B:1253 12:08, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  2021
Diskussion:Sympathy for Nothing

message: Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 14:55, 17. Sep. 2009 (CEST)

message: Hi
Also gehört nicht zum thema aber ich sagen dass die band schon fast meine nachbarn sind^^
Also zum Thema: Sympathy For Nothing sind kein Melodic Rock! Hört euch mal sympathy for nothing an und lest euch den artikel über Melodic Rock durch. Dann steht da was über AOR(adult oriented rock) also stadien-rock oder sowas, wie Bon Jovi halt. Und SFN und Bon Jovi haben schon deutliche Stilunterschiede. Die Band sagt selber, dass sie "Melodic Metal" spielt. Ich ändere das jez mal weil nach AOR hört sich Sympathy For Nothing echt nicht an...
mfg TheoryOfNothing 16:31, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Melodic Rock?
Diskussion:Demivierge

message: Manfred Noas 1919 gedrehter stummer Gesellschaftsfilm “Moderne Töchter” wurde auch unter dem spekulativeren Titel Demi vierges gezeigt. Vgl. Zglinicki, Der Weg des Films, S. 573 und The German Early Cinema Database #30003.
- - - --91.51.199.145 19:58, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriff als  Titel:
Diskussion:Säureregulator

message: ind diesem artikel stehen nic´ht die nebenwiorkungen (nicht signierter Beitrag von 217.236.238.253 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist auch nicht möglich, da es sich um eine ganze Gruppe von Stoffen handelt -> siehe die einzelnen Artikel im Kapitel Säureregulator#Vertreter. --Cvf-psDisk+/− 18:36, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Im zweiten Satz heisst es: "Es handelt sich meist um organische Säuren und deren Salze, Carbonate, [..]". Das ist etwas missverständlich - worauf bezieht sich "Carbonate"? Eine Gruppe organischer Säuren sind die Carbonsäuren, aber nicht alle ihre Salze heissen Carbonate. Jedoch gibt es auch andere Carbonsäuren-Salze, wie z.B. Acetate, die als Säureregulatoren eingesetzt werden.
Wäre es nicht besser, "Carbonate" an dieser Stelle zu streichen - oder durch eine Aufzählung aller verwendeten Salze (in der Form "z.B. Carbonate, Acetate,..") zu ersetzen ?
--case (nicht signierter Beitrag von 87.123.166.108 (Diskussion) 15:37, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Säuren und Salze 

message: Fehlt in der Liste, ist aber heute auf der Startseite zu finden. --77.183.65.233 08:20, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  E343
Diskussion:Käthe-Kollwitz-Ufer 21/22

message: Wie passt das darein? Zur Jahrtausendwende (vermutlich vom zweiten zum dritten Jahrtausend) gab es die DDR schon einige Jahre nicht mehr. --jergen ? 15:21, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Architektur (DDR)]] 

message: Ist falsch und verweist auf die Annenstraße 13 in Dresden. --jergen ? 15:21, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kooordinate
Diskussion:Michael Siebler

message: Weshalb erscheinen die Werke von M.S. nicht bei dem unter Weblinks angegebenen Link, wohl aber, wenn man Siebler, Michael hier: DNB - online eingibt? --Bötsy 15:24, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: P.S.: So   - mit der PND-Nr. 112127320 funktioniert es. --Bötsy 15:29, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, das sind so diese kleinen Geheimnisse der Nationalbibliothek. Aber es gibt eine Seite dazu: Wikipedia:PND/Fehlermeldung. Von der Wikipedia wurden schon zig Änderungen angestoßen. Marcus Cyron - Wikipedia macht reich, berühmt und sexy! 16:51, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werke von Michael Siebler im Katalog der DNB 

message: Wann und warum ist Siebler aus der Redaktion der FAZ ausgeschieden? --Longinus Müller (Diskussion) 19:30, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute, als das Angebot von Boehringer kam. Das ist nämlich alles andere als fern liegend: Erich Boehringer war ein bedeutender deutscher Archäologe des 20. Jahrhunderts. Marcus Cyron Reden 03:56, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausscheiden aus der FAZ-Redaktion
Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt/Blog

message: Schöne Idee! Aber ob ich jemals etwas finde, was man da reinschreiben kann? Auf jeden Fall: Die KW ist mal wieder TOPP! --Begw 15:57, 17. Sep. 2009 (CEST)

message: http://landkartenindex.blogspot.com/ Auch andere Landkartenliebhaber haben schöne Blogs. ;-) liesel 17:08, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jau. (Allerdings Vorsicht, schon im zurzeit zweiten Eintrag kommt der Ausdruck „Diese schlechten Karten“ vor, das liest nicht jeder gern. :o) ). Für Freunde von Karten-Kuriositäten: http://bigthink.com/blogs/strange-maps NNW 17:17, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde hier schon StrangeMaps.com genannt? Meiner Meinung nach die beste Seite zu diesem Thema, mit wirklich schönen und kuriosen Karten. Nur Englisch sollte man dafür können... Nachtrag: Ach, ist ja der selbe Link wie oben :D Da hat sich anscheinend die Domain geändert. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  21:20, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Öhem, is exakt dieselbe Seite, die NNW nannte ... aber macht nix, doppelt hält besser ;-) Grüße Lencer 21:37, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Seite ist kürzlich umgezogen. NNW 21:51, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: @Lencer Ich hab's schon gemerkt - immerhin gehe ich oben in 2 von 5 meiner Sätze darauf ein ;) Bei der Seite schadet aber 'ne doppelte Nennung wirklich nicht :D --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  02:35, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich dachte, die Konkurrenz wäre http://kartenwerkstatt.blog.de ...hm Bing&OpenStreetMap scheint wohl grad der große Aufreger. Dazu muss man sich ja erst das doofe MS-Silverlight-Plugin installieren. Ich glaube, das war eine PR-Aktion von MS, um ein paar OSM-Geeks das Silverlight unterzujubeln. --alexrk 21:17, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Konkurrenz