lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oceanic (Schiff, 1969)

message: Widerspruch: 2x Angaben für Pfahlzug, aber unterschiedliche Werte. --Ibn Battuta 14:03, 17. Dez. 2006 (CET)

message: Habe die Änderungen unter Beschreibung wieder zurück genommen und die Angabe unter Nachfolgeschiff entsprechend angepasst (+ 1x zusätzliche Quelle)--Norge troll 13:38, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle Anpassungen 

message: Siehe hierzu die Diskussuion im Portal Schiffahrt.--Squarerigger (Diskussion) 19:49, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung von "Oceanic" auf "Osman Khan" und wieder zurück 

message: Moin, zusammen,
ich bin über die aktuellen Reverts bzgl. Außerdienststellung der "Oceanic" gestolpert. Benutzer:SteKrueBe schreibt ja als Begründung: Das Schiff wurde von 1969 bis heute nie außer Dienst gestellt.. Bei allem Respekt vor dem Knowhow in Bezug auf maritime Themen, die er sicher hat, melde ich hier Zweifel an. Im Artikel steht ja klar, daß die "Oceanic" in den 90ern immer wieder über längere Zeit aufgelegt worden war. Ebenso war es nach der Ablösung durch die "Nordic". Wenn ein Schiff aufgelegt ist, dann ist es m.E. nicht mehr im Dienst, also logischerweise außer-Dienst-gestellt, oder lieg ich das falsch?--Squarerigger (Diskussion) 14:42, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Moin Squarerigger! Ja, da liegst Du tatsächlich falsch - das Auflegen eines Handelsschiffes ist nicht mit Außerdienststellen gleichzusetzen. Sprachlich werden auf dem Gebiet häufig mehrere Sachen in einen Topf geworfen, aber objektiv sollten wir die verschiedenen Status nicht vermischen. Es fängt damit an, das eine Reederei ein Handelsschiff auf verschiedene Weise auflegen kann ("heiß", "warm" oder "kalt"). Zum Beispiel werden Schiffe in der Erwartung einer baldigen Weiterbeschäftigung oder zwischen zwei Chartern häufig "heiß" aufgelegt - das heißt, die Maschinenanlage des Schiffes bleibt in Betrieb, die Besatzung bleibt an Bord und sobald es eine Anschlußbeschäftigung gibt, geht das Schiff wieder in Fahrt. Je nach erwarteter Auflegedauer bleibt manchmal auch nur eine Rumpfmannschaft an Bord (die versicherungstechnisch jedoch nicht geringer als die Mindestbesatzung sein darf) und einzelne Bordsysteme können gegebenenfalls schon mal außer Betrieb genommen werden, wobei weiterhin eine verhältnismäßig schnelle Infahrtsetzung möglich ist ("warm"). Dann kann man ein Schiff auch in der Erwartung längerer Beschäftigungslosigkeit mit Minimalbesatzung und -betrieb oder sogar "kalt" also ohne Mannschaft und Maschinenbetrieb als "Totes Schiff" auflegen. Vom Aufwand, den Extrakosten und den Anforderungen durch Flaggenstaat, Klassifikation und Versicherung hängt es ab, ob eine Reederei sich für eine Statusänderung entscheidet. Bei kürzeren Aufliegezeiten wird es im Zweifelsfall nicht gemacht. Soviel von hier, --SteKrueBe  17:35, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Außer Dienst 

message: Liegt derzeit im Grand Harbour Valetta Malta (heute gesehen). DaDiGi (Diskussion) 14:22, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Hall-Konstante

message: Woher kommt denn der Wert für die Hall-Konstante von Al? Ich finde in Cornelsen-Tafelwerk den Wert 3,5 mit dem gleichen Vorzeichen wie (beispielsweise) Ag und einem anderen als Cu.
---KlausFueller 18:21, 2. Mai 2007 (CEST)

message: Auf der Seite der Hall-Spannung wird die Hall-Konstante mit K(Index H) und hier mit A(Index H) beschrieben.
Vielleicht sinnvoll das einheitlich zu gestalten? Besonders wenn man von der Hall-Spannung Seite hierherkommt vielleicht verwirrend...
Ok, schneller geschrieben als gelesen: "Für die Hall-Konstante ist auch das Symbol RH gebräuchlich, das jedoch die Gefahr einer Verwechslung mit dem Hall-Widerstand RH = UH / I in sich birgt."
-- Gast 15.08.2009 (nicht signierter Beitrag von 77.130.64.55 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Symbol 

message: Was ist hier konkret mit der Dicke d gemeint. Ein Bild wäre hier sicher sinnvoll. --Luguza (Diskussion) 18:36, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dicke
Diskussion:Aberlin Jörg

message: Weiß jemand genaueres zu der älteren Namensvariante "Aberlin Jerg"? Wo kommt die Varianz überhaupt her? Und wer hat "Jörg" durchgesetzt? Ulrich --217.254.2.100 14:19, 17. Dez. 2006 (CET)

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel fälschlich verschoben worden. Bei diesem Mann war Aberlin der Vorname, Jörg der Nachname. Das lässt sich daraus ablesen, dass sein Vater NICHT Hänslin Aberlin sondern Hänslin Jörg hieß. Und (wenigstens) der Nachname wird "vererbt". Auch im Internet wird meist Aberlin als Vorname genannt: "Joerg, Aberlin (um 1410–1492)", Aberlin als Vorname (wegen dem Komma)
 und es gibt mehrere Aberlin-Jörg-Str. in Stuttgartin Schwieberdingenin Bietigheim. - Aberlin war zumindest in Schwaben ein häufiger Vorname. Er ist eine Kurzform von Albrecht. (siehe: dtv-Atlas Namenskunde, Konrad Kunze, H-J. Paul, 1998, München,  S. 31) Aber wie aus vielen germanischen Rufnamen, haben sich auch Nachnamen daraus entwickelt (sog. Patronym). Also gibt es Aberlin sowohl als Vorname wie als Nachname. Bei diesem Baumeister war es aber der Vorname. Daher verschiebe ich den Artikel wieder zu Aberlin Jörg. --Tilda 12:01, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Jörg Aberlin, Aberlin Jörg: Aberlin ist der Vorname
Diskussion:Mariella Ahrens

message: Gibt es irgendwelche Belege, dass Mariella Ahrens den Namen ihres neuen Ehemannes angenommen hat? --Hansele (Diskussion) 14:25, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da keine Antwort kam und in sämtlichen Quellen (und auch auf ihrer eigenen Website) noch von Mariella Ahrens die Rede ist, ändere ich das mal wieder entsprechend zurück. --Hansele (Diskussion) 22:30, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Wär's dann nicht 'n Stück weit sinnvoller, den Artikel [wieder] nach Mariella Ahrens zu verschieben? Schließlich sollte bei Schauspielern, Musiker u.ä. ja der bekanntere Name als Lemma verwendet werden, was hier IMHO nicht Gräfin von Faber-Castell ist... –jello ¿? 21:04, 19. Aug. 2007 (CEST)

text: Quelle: Westdeutsche Zeitung vom 31.10.07 Seite 6, dort erklärt M. Ahrens im Interview, dass sie den Namen "Ahrens" als Künstlernamen behalten wird. mfg --195.145.160.193 10:43, 31. Okt. 2007 (CET)

text: Nicht ganz korrekt. Bei der Bezeichnung "Graf" handelt es sich meines Wissens nach um einen Adelstitel. Seit 1919 werden diese nicht mehr vor dem Vornamen geführt ("Graf von...") sondern wurden Bestandteil des Nachnamens ("Hans-Peter Graf von..."). Trotz dessen wird die Bezeichnung Graf/Gräfin meines Wissens nach dem Geschlecht angepasst. Demnach dürfte Gräfin von Faber-Castell schon ihr korrekter, bürgerlicher Name sein. Nichst desto trotz sollte dieses Lemma nach dem bekannten Namen benannt sein und dies ist hier zweifelsfrei Ahrens :-) --StarKeeper 20:15, 1. Feb. 2009 (CET)

text: Sorry, mein Fehler. Und "Gräfin" gehört natürlich auch noch rein. Gruß, Seewolf 16:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

text: Namensbestadteil natürlich, das ist der Standard, siehe hier. Voraussetzung ist natürlich, dass der Name ihres Mannes so korrekt ist. --Seewolf 17:11, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Name

message: Hat sie nicht auch mal bei GZSZ mitgespielt? --naze 16:58, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Belegt? Seit wann ist Wikipedia ein Beleg? (Zitat: „Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.“) Und IMDb kann man sich als Einzelnachweis für eine Rolle auch sparen, da reicht schon der Weblink, zudem ist IMDb auch nur begrenzt zuverlässig. --Sitacuisses (Diskussion) 11:05, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Serien
Diskussion:Liste der Staatsfarben der Bundesstaaten der Vereinigten Staaten

message: --Hedwig in Washington (Post) 14:38, 17. Dez. 2006 (CET)

message: Wäre es nicht angebracht, die weiße Farben irgendwie als weißes Bild darzustellen? Im Moment ist es ja eher so, dass die Farbe weiß stattdessen freigehalten wurde, mich hat das beim lesen irritiert. Weiß würde sich ja auch anbieten, da der Hintergrund der Tabelle nicht weiß ist und diese Farbe sich so davon abhebt. Ticketautomat 19:52, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: wunschgemaess erledigt! 8) --Hedwig in Washington (Post) 02:08, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Farben 

message: Bin der Meinung diese Liste gehört zu den Kategorie Fahnen, Flaggen usw. Hier ist von keinem Wappen die Rede. Das ist nur eine Farbskala der RAL-Farben. Das sind nur bevorzugte Landesfarben, haben also  im heraldischen Sinn hier keine Berechtigung. J.R.84.190.240.130 17:45, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Kategorie ?
Diskussion:Gyburg Uhlmann

message: Ist die Heirat von G. Radke / Uhlmann wirklich relevant für WIKIPEDIA??? Eine Entfernung sollte geprüft werden! Sehr viel sinnvoller halte ich aus wissenschaftshistorischer Sicht die Vorgänge um die Besetzung der Heidelberger Gräzistikprofessur (die dann zur Ablehnung durch G. Radtke (Uhlmann) führten).
 -- 85.181.245.221 16:39, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Heirat wirklich relevant für Wikipedia???
Diskussion:Wesenberg (Mecklenburg)

message: Wie kann es sein, dass dieser Artikel einer Kategorie zugeordnet wurde, die Seiten über aktuell anerkannte Erholungsorte aufnehmen soll, und im Artikel selber findet weder der Fakt Erwähnung, noch wurde ein Beleg hinterlegt? Vermuten läßt sich, dass der Denkfehler, der die Unterlassung verursachte, darin liegt, dass der Autor meinte, der Ort an sich sei zu kategorisieren statt die Seite (der Artikelinhalt). Das halte ich für einen verbreiteten Irrtum. Wenn also entsprechende Fakten und Belege nachgetragen werden können, dann sollte mit vermerkt werden, wann die Anerkennung erstmalig oder zum wiederholten Male erfolgte und wielange bzw. bis wann sie gültig ist (meist 10 Jahre). --Fritz (Diskussion) 20:17, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 21:49, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Horst-schlaemma, bitte etwas konkreter. Das Prädikat "Staatlich anerkannter Erholungsort" wird wie "Kurort" und verwandte Titel auf gesetzlicher Grundlage verliehen, und dies ist dann über einen genau bestimmten Zeitraum gültig, wenn es nicht während dieses Zeitraumes Gründe gibt, das Prädikat vorfristig zu entziehen. Wenn das Prädikat nicht neu beantragt wird, darf es grundsätzlich nach Fristablauf nicht mehr verwendet werden. Ausnahmen werden gesondert geregelt; "Bad" ist wohl so ein Namenszusatz, der nicht wieder verloren gehen kann. Also, wenn der Fakt "Ort ist ein Staatlich anerkannter Erholungsort" (oder andere Prädikate) im Artikel erwähnt wird, dann macht es nur Sinn, wenn der Zeitraum der Gültigkeit mit genannt wird und dies ausreichend belegt wird. Die Quelle möchte dann aber auch eine vollständige "amtliche" Mitteilung sein, aus der ebenfalls mindestens der genaue Zeitpunkt der Gültigkeit, besser noch der Zeitraum bis zum Ablauf genannt wird. Schließlich wollen wir die Gültigkeit zum entsprechenden Zeitpunkt überprüfen können, um den Wahrheitsgehalt unserer Seiten zu wahren. Wie ich Kategorie Diskussion:Erholungsort in Deutschland (staatlich anerkannt) entnehmen kann, hast du in großem Umfang solche Fakten in Seiten eingebracht samt Kategoriezuordnung. Darum sehe ich eine Verantwortung für dich, sämtliche Dinge dieser Art nochmal auf den Prüfstand zu nehmen und zu ergänzen bzw. zu korrigieren. --Fritz (Diskussion) 07:14, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Alles klar. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 09:37, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Staatlich anerkannter Erholungsort?
Diskussion:Highway Psychos

message: weiß zufällig jemand, wie der schauspieler heißt, der den einen kumpanen (mit den kurzen haaren) von Josh Lucas spielt? --ILL.ONE 20:59, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schauspieler? 

message: Es gibt seit November 2010 evtl. eine Neuauflage mit einem anderen Cover auf DVD. Ob der filmische Inhalt der gleiche ist weiß ich leider nicht. Evtl. kann das jemand prüfen und in den Artikel aufnehmen (sofern Relevant). --Minérve aka Elendur 12:37, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  DVDs
Diskussion:Patrick Bruel

message: Ich bin zwar kein Patrick Bruel-Experte, trotzdem scheinen mir Formulierungen wie "[...] hat aber auch keinen Erfolg, weil er so schlecht ist"
vandalistischen Ursprungs, d.h. nicht der Wahrheit entsprechend, zu sein. 
<BR>Andernfalls sollte man sich vielleicht mal überlegen, den Text neu zu formulieren.
<BR>-- Klaas 15:04, 17. Dez. 2006 (CET)

message: Rechts ist ein Bild von Bruel. Das sollte bleiben, aber die Mini-Charts darunter bekomme ich nicht weg. Im Artikel selbst sind diese Charterfolge schon erwähnt.
Ich kenne mich mit seiner Musik etwas aus und plane, in den nächsten Tagen einiges zu ergänzen - sofern ich die entsprechenden Quellen im Internet finde.
Was die Diskographie und die Charterfolge angeht: Wäre es nicht besser, die Alben, bzw. Singles und die Erfolge in eine Tabelle zu packen? Praktisch alle Alben waren große Erfolge (Teils mehr als 2 Mio verkaufte Platten in Fr) und viele Singles waren Erfolge. Eine Tabelle oder doch nicht?
Bei der Schauspielkarriere steht eigentlich nichts da, außer der Filmliste. Hier könnte jemand gerne helfen!
Und insgesamt: Ich bin unsicher, ob mein Stil passend ist. Tipps und Korrekturen sind willkommen!
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Tranfunsel (Diskussion | Beiträge) 21:35, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Habe vor, den Artikel zu ergänzen, benötige aber etwas Hilfe... 

message: Seit einiger Zeit fügt irgendein Spaßvogel in französische Wiki-Artikel über Celebrities der Musikszene die Behauptung ein, diese seien "professionelle Pokerspieler". Man muß aber nicht jeden Mist glauben, geschweige denn übernehmen! 
: Die Aussage scheint mir aber gut belegt zu sein. Wo ist das konkrete Problem in diesem Fall? -- O.Koslowski Kontakt 12:05, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gerade mal nachgeschaut, diese Information steht seit Januar 2015 im Artikel. Ein Profi verdient mit dem Pokerspiel sein Geld, das würde ich bei Bruel mindestens anzweifeln. Ich würde daher einfach das Wort „professioneller“ aus der Einleitung streichen und gut ist. -- M-B (Diskussion) 19:53, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  professioneller Pokerspieler 

message: Ist Céline Bosquet nicht bereits seit 2013 mit Thomas Langmann verheiratet? --2A02:8071:B82:7540:3C40:52C1:5D9B:DBB8 18:09, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Partnerin 

message: Die Alben, die "alle Rekorde sprengen" und die Platz 1-Single aus dem Text passen so gar nicht zu den unten genannten Chart-Platzierungen. Vermutlich stimmt eher der Text, aber wer weiß. Chart-Einstieg erst 2000 ist auch rätselhaft.  --Hachinger62 (Diskussion) 17:17, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Und es stimmt überhaupt nicht mit den Chartplatzierungen der fr:wiki überein, wo er deutlich besser platziert war. --Hachinger62 (Diskussion) 18:58, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Text und Chart-Platzierungen
Diskussion:Haschischöl

message: Folgendes sollte entfernt werden: "oder für die Produktion von Haschisch nicht mehr interessant sind"
Begründung:
Es gibt die möglichkeit Schnittreste (blätter, Stängel usw.) mit einem "Icolator" oder einem "Pollinator" zu Haschisch zu verarbeiten.
Mit der methode kann man aber nur die Harzkristalle ablösen. es verbleiben noch reste vom Wirkstoff an den Blattresten kleben bzw. enthalten auch die schon behandelten(im pollinator) Blätter und blüten "geringe" anteile an wirksamer Substanz. daher kann man auch noch Haschich öl aus bereits abgesiebten "Grass" gewinnen. (nicht signierter Beitrag von Kaktusfreund (Diskussion | Beiträge) 21:56, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Herstellung von Haschisch 

message: Also ich hab einen Link zum Thema gefunden und mußte leider feststellen das es fast genau der selbe Artikel ist wie er hier geschrieben ist. also eigentlich war es bis zu meinen Änderungen eine 1zu 1 Kopie.
ordentliche Quellen findet man zu diesem Thema kaum. viele Infos beruhen auf Underground informationen von verschiedenen Hanf bzw Drogenforen. erowid.com als eine der wenigen zuverlässigen Quellen hat leider kaum Infos zu Haschisch Öl.
Es gab auch Artikel in verschiedenen Hanfzeitschriften Hanfblatt; Grow; THScene wenn ich die entsprechenden Artikel finde stell ich die Angaben mit hier rein.
Kaktusfreund 18:56, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Links & Quellenangaben

message: Auf der Diskussionseite zu Cannabis als Rauschmittel wird angeregt, diesen Artikel in Haschisch zu integrieren. Das Lemma Haschischöl würde als Redirect erhalten bleiben. Ich stimme dafür - git es Einwände? Jesus Presley (Diskussion) 17:05, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Haschisch 

message: Ist Haschischöl immer Thc-Haltig? siehe: Charlotte’s Web?--Sebayer (Diskussion) 11:05, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel fehlt alles zum Thema Verwendung dieser Substanz. Anscheinend wird das im Handel oft in sogenannten "Vape-Patronen"(?) verkauft und damit auch direkt konsumiert. Auch dieser Begriff Vape-Patrone fehlt noch als Lemma. Scheint mir eine sehr spezielle Bauform eines Vaporizers zu sein? Aber auch dort im Artikel steht nichts dazu. Ich komme auf das alles wegen der Inhaftierung von Brittney Griner. In ihrem Artikel ist von "Vape-Kartusche" die Rede, aber auch das ohne Verlinkung oder Erklärung, was das ist. --Zopp (Diskussion) 15:15, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  nichts über die Verwendung enthalten
Diskussion:Balthus

message: Wie siehte es eigentlich mit dem nach Balthus benannten Krawattenknoten aus? --84.177.148.27 16:06, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Krawattenknoten 

message: Antoinette de Watteville sollte auch erwähnt werden. --Nana3579 22:25, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sie braucht einen eigenen Artikel und wird jetzt zumindest -- wenn die Eintragungen nicht gestrichen werden -- auf der Seite ihres Vaters Friedrich Moritz von Wattenwyl und ihrer Familie Wattenwyl (Patrizierfamilie) erwähnt.--Der Ergänzer (Diskussion) 17:59, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Frau? 

message: Das Museum Folkwang hatte eine Ausstellung konzipiert, deren Photographien von Balthus als Studien zu Gemälden verwendet wurden und seinerseits nie für eine Veröffentlichung vorgesehen waren. Es handelt sich bei den Aufnahmen also nicht um eigenständige Werke sondern um Arbeitsmaterialien. Der Pädophilie-Verdacht ist schon gerechtfertigt, sollte in diesem Zusammenhang aber nicht an den (verstorbenen) Künstler gerichtet werden. (nicht signierter Beitrag von 46.115.103.102 (Diskussion) 12:09, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sehr unsaubere Darstellung 

message: Zu einem Bild(Therese träumend) des NYer Metropolitan Museums gibt es eine Petition
und daraufhin (mal wieder) ein weites mediales Echo.
Es geht um sexualisierten Blick auf Minderjährige.
Könnte eingebaut werden, oder? 
z.B
http://www.sueddeutsche.de/kultur/streit-um-gemaelde-lolita-soll-gehen-1.3780359
Genau betrachtet ist diese Kritik im Artikel nicht richtig dargestellt.
Es geht nicht (nur) um ".....unterschwellig sexuell getönte Portraits von Mädchen im Alter von etwa 13 Jahren, die sich ihrer Wirkung noch nicht bewusst sind und damit den erwachsenen Betrachter kompromittieren..",
sondern um den "...voyeuristischen, ... missbräuchlichen Blick..."
Beispielsweise das Bild Therese träumend:
"...da muss auch noch eine Katze im Bild sein, die genüsslich Milch aus einem Teller schlürft, direkt unter dem Schoß des Mädchens...."
http://www.tagesspiegel.de/kultur/ausstellungen/balthus-ausstellung-der-schuldige-blick/1017590.html
LichtStrahlen (Diskussion) 09:16, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Debatte zu Bild in NYer Museum 

message: Vorschlag: Unterteilung in „Bildbände“ und „Monographien, Essays etc“. Gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 11:18, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Ring Katholischer Deutscher Burschenschaften

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Ring Katholischer Deutscher Burschenschaften wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Ring Katholisch Akademischer Burschenschaften in Österreich bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Ring Katholisch Akademischer Burschenschaften in Österreich zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Ring Katholisch Akademischer Burschenschaften in Österreich
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 15:45, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Trügt der Eindruck, bei dieser (Art von) Burschenschaft handelt es sich nicht um eine Burschenschaftim konventionellen Sinn? Wieso dann der Name? (nicht signierter Beitrag von 84.135.196.42 (Diskussion) 02:56, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Burschenschaft? 

message: Di Listen wurden in einen selbständigen Artikel ausgelagert, wie bei den anderen Dachverbänden auch!
siehe Liste der RKDB-Burschenschaften--Gartenschläfer (Diskussion) 16:31, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Listen der RKDB-Burschenschaften
Diskussion:Pathé

message: Was war mit den Pathé Nachrichtenfilmen, die noch nach dem 2.Weltkrieg regelmäßig im Kino liefen? Gibt es  dazu nichts?
:Wer fragt ? --Filmtechniker 13:20, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Was ist mit der Kinokette von Pathe´ in den Niederlanden?, da gibt es mindestens 20 Kinos Landesweit. (nicht signierter Beitrag von 91.15.196.171 (Diskussion) 11:15, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pathe´ Kinos in den Niederlanden 

message: Zumindest für diese Zeit fehlt quasi alles, v. a. der Übergang zu Pathé-Natan. Von der weiteren Zeitspanne bis 1990 ganz zu schweigen... --Kossatsch 22:12, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeit 1910 bis 1929 