Diskussion:Drahterodieren

message: Kann es sein, dass das Lemma funkenerosives Schneiden lauten muß. Ich kann mich täuschen, aber wird funkenerosives Schneiden nicht immer mit einem Draht durchgeführt? Das Wort Draht kommt außerdem in der Einleitung nur im Lemma vor, so ist kein spezieller Bezug zur Drahterosion gegeben. --Ussschrotti 19:22, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hm, ich halte die Begriffe für gleichwertig. und würde es als ausreichend ansehen einen Redirect auf Drahterosion zu setzen. Das gleiche Problem besteht übrigens bei Bohrerosion und Senkerosion. --Gurgelgonzo 23:46, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Also gut, schauen wir uns mal die VDI-Richtlinie 3400 an um etwas Licht in die Verfahren zu bekommen.
                                                funkenerosive Bearbeitungsverfahren
                                                                 |
              -------------------------------------------------------------------------------------------------
              |                                                  |                                            |
     funkenerosives Senken                             funkenerosives Schneiden                   funkenerosives Schleifen
              |                                                  |                                            |
       ---------------                                  ---------------------                         ----------------------
       |             |                                  |                   |                         |                    |
  f. Bohre      f. Gravieren                     f. Schneiden         f. Schneiden            f. Rundschleifen      f. Flachschleife
                                                   mit Blatt        mit Draht oder Band
Wie wir sehen passt das Lemma und ich hatte unrecht. Wir sehen aber auch, dass ein Redirect von f. Schneiden nur bedingt hilfreich ist, denn er linkt auf ein untergeordneten Begriff. Außerdem wird bei Betrachtung der Richtlinie klar, dass in den einzelnen Artikeln eine Menge Halbwissen steckt. Also alles noch eine mittelgroße Baustelle, die wohl noch eine ganze Weile bestehen bleibt. Beste Grüße --Ussschrotti 22:25, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Drahterosion ist lediglich eine Unterbegriff von Funkenerosion und sollte sich ausschliesslich auf das Schneiden mit Startloch beziehen da Bohrerosion und Senkerosion in gesonderten Artikeln abgehandelt werden. Der Artikel sollte dahingehend überarbeitet werden.--Gurgelgonzo 23:33, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung 

message: Mir fehlen in diesem Artikel noch die Hauptanwendungsgebiete. In dem Link steht zwar etwas von Mikroinstrumenten, doch müsste da doch noch mehr sein, oder? Wofür würden außerdem diese Mikroinstrumente gebraucht? Medizin vielleicht? --Fender124 19:52, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anwendung 

message: Handelt es sich beim Drahtschneiden nicht um ein Verfahren, bei dem Kunststoff oder z.B. Styropor mittels eines erhitzten Drahtes geschnitten wird? --Govannon 17:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Drahtschneiden"? 

message: "Die Einstellungen ... sind ... in Technologien hinterlegt." Was soll DAS denn heißen? Vermute mal Du möchtest damit sagen, dass der Hersteller seine Maschiene mit den entsprechenden Daten vorprogrammiert hat. Richtig? Klingt so irgendwie komisch... (nicht signierter Beitrag von 193.17.244.1 (Diskussion) 10:26, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vermute, dass ähnlich wie bei vielen anderen Beschichtungsanlagen vorgefertigte Prozesse für bestimmte Anwendungen zur Verfügung stehen. Hab das mal umformuliert. --Cepheiden 15:26, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Vor- und Nachteile sind eigentlich immer in Zusammenhang mit anderen Verfahren oder bestimmten Randbedingungen zusehen. Leider fehlt ein solcher Bezug. 
--Cepheiden 15:27, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile 

message: >>
Die Maschinen zu Drahterosionen werden meist als C-Gestell ausgeführt und verfügen über 5 Achsen. Dabei führt der Maschinentisch die X- und Y-Bewegung aus und der obere Kopf, welcher an der Z-Achse befestigt ist, die U- und V-Bewegung (U parallel zu X und V parallel zu Y) Durch das Zusammenarbeiten von X, Y, U und V werden so genannte 4-Achs-Konturen möglich. Z. B. auf der Unterseite ein Quadrat und auf der Oberseite ein Kreis.
<<
So einfügen???
Der Draht verläuft dabei von oben nach unten. Er wird von einer Rolle oder Spule abgewickelt, läuft über eine Bremsrolle, um Zugspannung auf zu bauen. Weiter durch den oberen Kopf, vorbei an den Stromzuführungen, durch die Obere Drahtführung, durch die Untere Drahtführung, an der unteren Stromzuführung vorbei und meist über eine Umlenkrolle nach hinten zu den Abzugsrollen.
???  -- Edm-dsc  00:14, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Maschinen

message: So wie er dasteht, muß man schon viel über Materialbearbeitung wissen, bevor man diesen Artikel liest. Es sollte nicht nötig sein, bis zum Ende zu lesen um zu erfahren, um was es überhaupt geht: Ein Schneidverfahren hoher Präzision für elektrisch leitende Materialien, das darauf beruht, dass eine schnelle Folge von Funken Material vom Werkstück auf einen durchlaufenden Draht überträgt, der anschließend entsorgt wird. Ich füge mal sowas ein.-- Binse (Diskussion) 14:59, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Einleitung 

message: Der Abschnitt Schneidvorgang sollte gestrafft werden. Nur das Wesentliche der Sache interessiert in einer Enzyklopädie.
Dass der Draht von einer Spule kommt, z.B. nicht. Dass man einfädeln muss, wenn man im Innern einer Öffnung arbeitet, ist selbstverständlich. Dass man das Loch gegebenenfalls erst bohren muss auch. Das Elektrische Feld entsteht nicht bei Annäherung, sondern es ist an der engsten Stelle des Spaltes am stärksten. U.s.w. -- Binse (Diskussion) 03:06, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Noch Bearbeitungsbedarf 

message: sollte erklärt werden. Da kaum anzunehmen ist, dass dicke Werkstücke sich genau so schnell schneiden lassen, wie dünne, erwartet man doch hier eine Angabe, die die Menge des abgetragenen Materials beschreibt. Jedenfalls mm3/min eher als mm2/min. Wie gesagt: Erklärung?-- Binse (Diskussion) 23:48, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die Schruppleistung 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:06, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Läßt mich die Erinnerung im Stich? Technische Stromrichtung > Kathode = negativ (Elektronenquelle) und Anode = positiv ? Dann stimmen Text und Bild nicht überein.J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:28, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Polung?