lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neugeborenes

message: hallo ich hätte gern mehr infos
:Worüber denn? Das muss schon etwas genauer formuliert sein.
Ich denke auch, dass der Artikel etwas einseitig ist, zu großer Schwerpunkt auf tötung.
Es fehlen Informationen zu Physiologie und Anatomie des Neugeborenen,über die Behandlung eines normalen Kindes,Ernährung, Entwicklung während der ersten Tage,...
ausserdem frage ich mich ob diese information tatsächlich in einem kapitell über neugeborene sinnvoll ist. über die diskussionen zur tötung gibt es eigene kapitell, nämlich einerseits die euthanasie, andererseits die postnatale abtreibung. (nicht signierter Beitrag von 141.89.251.245 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mehr Infos 

message: Es währe nicht schlecht wenn eine algemeine begrifserklärung vorhanden währe.
Da sich der Begriff nicht nur auf Menschen bezieht sondern auch bei Tieren verwendet wird.
siehe z.B. juvenil (nicht signierter Beitrag von 62.226.63.220 (Diskussion) 13:01, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anfregung 

message: "Das schwerste Neugeborene, von dem jemals berichtet wurde, kam am 19. Januar 1879 als Hausgeburt in Seville im US-Bundesstaat Ohio zur Welt. Anna Bates (1846–1888), die selbst 227 cm groß war, wurde von einem Kind entbunden, das 10,6 Kilogramm schwer und 76 cm (nach anderer Quelle 71 cm) groß war. Es starb jedoch elf Stunden später. [3]"
#Der Satz macht so doch kein Sinn.
#Wer wurde von wem entbunden und wer ist gestorben?
SHM2013 (Diskussion) 17:48, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist doch klar verständlich formuliert. Maikel (Diskussion) 23:35, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Gibt es über Geburtsgewicht und -größe keine aktuellere Statistik als eine von 1902? (nicht signierter Beitrag von 213.47.45.215 (Diskussion) 13:43, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Wenn ein Neugeborenes bis zu 4 Wochen alt sein kann, wie bezeichnet man dann ein Kind unmittelbar nach der Geburt? Danke, Maikel (Diskussion) 23:35, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Postnatal
Diskussion:CAx

message: Bitte den Artikel in "CAx-Technologie" umbenennen. Weil dann kann er für die Link verknüpfung auch gefunden werden, weil so spezifischer dann. --2003:6:61A8:5B4A:4162:F451:5E12:ED4C 11:02, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte den Artikel in "CAx-Technologie" umbenennen.
Diskussion:Juri Wladimirowitsch Andropow

message: ...sowie beim Kampf gegen innere Gegner der sozialistischen Gesellschaftsordnung, wobei in einer Reihe von Fällen auch menschenrechtswidrige Maßnahmen angewandt wurden, so z.B. die Einweisung von politischen Gegnern in psychiatrische Anstalten...
Wie darf man diesen Satz verstehen? Entspachen die sonstigen Massnahmen beim erfolgreichen "Kampf gegen die Gegner der sozialistischen Gesellschaftsordnung" den Menschenrechten? Welche Rolle hat Andropow im Übrigen während des Aufstands in Ungarn gespielt? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/212.24.137.13|212.24.137.13]] ([[Benutzer Diskussion:212.24.137.13|Diskussion]])<nowiki/> 14:10, 4. Aug. 2012 (CEST)) </small>
Guten Tag,
Erläuterung zum Geburtsort: Nagutskoe (früher Nagutskaja ?) liegt knapp 50 km nordwestlich
Mineralnye Wody im Nordkaukasus. Es gehörte zum früheren Gouvernement Stawropol, heute Oblast
Stawropol, Russland.
MFG WernerE, 31.1.05

message: Laut der Liste Person of the Year war Juri Wladimirowitsch Andropow zusammen mit Ronald Reagan als Person of the year  ausgezeichnet worden. Sollte diese seltene Auszeichnung nicht auch im Artikel erwähnt werden? --X-Berger 14:46, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Man/Person of the year 1983

message: War es nicht Andropow, der im 1983er-Video "Two Tribes" von Frankie Goes To Hollywood einen "Gastauftritt" hatte? Der legendäre Wrestling-Kampf gegen Reagan
http://www.youtube.com/watch?v=RTOQUnvI3CA
Könnte man das unter "Sonstiges" aufnehmen?
--Sebastian Sandig 15:49, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Trivia

message: könnte mal bitte jemand das portrait von der englischsprachigen wikipedia hier einfügen? schon mal vorab danke.--I´ll be back! 21:49, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  foto  

message: Er dürfte zu seiner Zeit der Größte in der Riege auf dem Lenin-Mausoleum gewesen sein. In der Biographie von William Taubman über Michail Gorbatschow (dt.: Gorbatschow. Der Mann und seine Zeit, 2018, S. 150) sieht man es, Andropow zwar mit gesenktem Haupt, trotzdem kommt das da gut raus. M. E. über 1,80 m (für seinen Jahrgang auch nicht so häufig), aber v. a. deutlich mächtiger und breitschultriger als der auf dem Bild rechts neben ihm gehende Gorbatschow (und der war dem Vernehmen nach 1,75). Evtl. erwähnenswert. --Schlackfax (Diskussion) 20:12, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und was soll das zum Artikel beitragen?--Sanandros (Diskussion) 23:56, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Naja. Man kann das so oder so sehen. Bei Konrad Adenauer ist die Körperlänge auch erwähnt... Ganz so "unwesentlich", wie hier immer behauptet wird, sind solche Eigenschaften und Besonderheiten bei Menschen auch nicht. --Schlackfax (Diskussion) 08:47, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das sehe ich wie Schlackfax, das ist kein unwichtiges Details, bei Napoleon Bonaparte oder Isambard Kingdom Brunel wird es zum Beispiel auch erwähnt, wobei da eher die Körperkürze auffällig ist. --Waldersee (Diskussion) 09:37, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Andropow war ein ziemlicher Brocken
Diskussion:Menlo Park

message: Wie kann das Durchschnittseinkommen pro Person sowohl größer als das männliche, als auch als das weibliche Durchschnittseinkommen sein? Gibt es dafür Quellen? 92.74.33.155 16:04, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In der englischen Wikipedia ist die Rede vom [[mittleres Einkommen]mittleren Einkommen]]. Vielleicht wurde dieses auch hier angegeben und nur falsch benannt. Rein mathematisch wäre das eine gute Erklärung. Aufgrund fehlender Quellen möchte ich das aber nicht einfach ändern. --Alexander Blum 20:12, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Durchschnittseinkommen

message: Jemand sollte hinzufügen, dass facebook hier ansässig ist! (nicht signierter Beitrag von 213.23.91.66 (Diskussion) 11:01, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: hat jemand hinzugefügt, ein anderer jemand hat's gelöscht. Da Facebook ja nun keine Bastelbude mehr ist, hab ich's wieder hinzugefügt. Egal, ob man herrn Zuckerberg mag, seine Firma ist mindestens so relevant wie eine Privatschule, die Geburt eines Komponisten oder 1,26% Südsee-Insulaner --Carl B aus W 16:47, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Facebook
Diskussion:Kronshagen

message: Das amtliche Verfahren zur Genehmigung der Verwendung des Wappens wurde abgeschlossen.
Bei einer Bereitstellung des Wappens kann das Genhemigungsverfahren im genauen
Wortlaut per E_Mail angefordert werden...
Gruss LeBon
Seit wann gibt es in Kronshagen Schwerindustrie?
Sehr witzig ! Aber du weisst doch genau, dass ungenehmigte Wappenverwendungen bei Wikipedia sofort gelöscht werden. Aber dennoch finde ich deinen Kommentar irgendwie sehr pointiert.
Hallo,
bin der Ersteller der Seite www.kronshagen.de und habe dort auch viele der Texte verfasst. Warum wurde mein hier eingestellter Artikel gelöscht? Sofern die Artikel durch mich verfasst wurden, besitze ich die Urheberrechte an den Inhalten der Seite www.kronshagen.de.
1. Die Verwendung des Wappens für Wikipedia wurde übrigens vom Hauptausschuss genehmigt.
2. Die jetzt wieder eingestellten Informationen sind zum Teil fehlerhaft.
Es entspricht nicht wirklich den Tatsachen, dass Kronshagen eine insgesamt große Gewerbefläche besitzt. Vielmehr ist die Wohnbebauung prägend, Kronshagen wird als Gartenstadt bezeichnet...
Freundliche Grüße
--84.141.145.212
Vorschlag: Ändern Sie doch einfach den Artkel und begründen Sie, 
warum Kronshagen eine Gartenstadt ist.
--80.138.79.238
Das habe ich ja gerade gemacht. Aber der Artikel wurde gelöscht...
---
ich bin auch Kronshagener und muss sagen dass u.a. der Eichhof schon Grund genug währe Kronshagen als gartenstadt zu bezeichnen,
hinzu kommen die ausgedehnten Grundstücke,
die mit viel Sorgfalt von den Bürgern gepflegt werden...
ich weiß auch nicht, wass die Gewerbesteuer mit Eingemeindung zu tun hat ??? 
bd Josias
--82.97.141.125 21:13, 21. Jan 2006 (CET)

message: Selbst wenn der Text von der Gemeinde/dem Autor freigegeben wurde, ist es nach meiner Auffassung bei wiki nicht erlaubt, daß hier Werbetexte veröffentlicht werden, da es sich hier um eine Enzyklopädie, d.h. auf gut deutsch, um ein Lexikon handelt, das unabhängige Artikel veröffentlicht.
Von daher ist es immer schwierig, "befangene" Texte hierzu zu verwenden. Ein Text, der direkt aus der Feder eines Autors stammt, der für die Gemeinde diesen Text offiziel geschrieben hat, kann diesen daher nicht einfach hier reinstellen.
Es ist von Nöten, daß der Text entweder "entschärft" wird. D.h. eindeutig sich vom bisherigen Text unterscheidet, in Bezug auf Wertungen, Erzählstil und Meinungen; oder das der Text komplett entfernt wird und durch einen selbstverfassten NEUEN Text ersetzt wird, der alle vorausgegangenen Eigenschaften Enzyklopädie gerecht erfüllt, und nicht auf einer anderen Seite über Kronshagen zu finden ist (bes. auf Seiten, auf denen für die Gemeinde augenscheinlich geworben wird!).
MfG,
--JaPhi 19:28, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft/Form des Artikels 

message: In der Topographie von Holstein von 1807 ist im Amt Kronshagen neben "Cronshagen" und Kopperpahl auch Eichkoppel als Ort aufgeführt. Es war ja wohl kein eigenes Dorf, aber vielleicht ein Gutshof? Weiß jemand, was es war und wo genau es gelegen hat? --80.151.159.110 13:05, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eichkoppel
Diskussion:Victor Cousin

message: Welchen Sinn hat es, die InterWikis als ''Links'' doppelt aufzulisten? [[Benutzer:AN|AN]] 16:34, 31. Jan 2005 (CET)
keinen, eh klar. außer, dass man über die interwikis bescheid wissen muss. von selbst fallen sie nicht grad auf. da sind links am fuße des texts deutlich besser sichtbar.
ich würd vorschlagen, die interwikis nicht irgendwo seitlich zu verstecken, sondern sie am fuß der seite gut sichtbar unterzubringen. aber: wo schlag ich das vor? (bin noch relativ neu; und vielleicht ist die sache eh schon hundertmal diskutiert und gegessen.)
--[[Benutzer:MiBü|MiBü]] 09:34, 1. Feb 2005 (CET)

message: im Weblink www.academie-...steht in der letzten Zeile: Mort le 14. janvier 1867 (im Artikel † 13. Januar)

message: Es gibt anscheinend nur eine Sprachversion von Wikipedia, in der Cousin ausführlich behandelt und gewürdigt wird, die englische. Nun muss es ja nicht so ausführlich sein wie dort, jedoch wäre m.E. auszuführen, welches historisch gesehen, die - vielleicht neben der Popularisierung Hegels in Frankreich - wohl wichtigste Leistung Cousins war: die Reform der Unterrichtswesens in Frankreich, übrigens unter dem Einfluss der Reformen u.a. in Preußen (Humboldt). --13Peewit 18:43, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unterrichtswesen 

message: Michail Bakunin charakterisiert Victor Cousin in Gott und der Staat folgendermaßen: "Ein oberflächlicher und pedantischer Sprecher, frei von jeder eigenen Auffassung, jedem eigenen Gedanken, aber sehr beschlagen in Gemeinplätzen, die er zu Unrecht mit gesundem Menschenverstand verwechselt, bereitete dieser ausgezeichnete Philosoph auf gelehrte Weise für den Gebrauch der studierenden Jugend Frankreichs ein metaphysisches Gericht nach seinem Geschmack vor, dessen in allen der Universität unterworfenen Schulen des Staates pflichtgemäßer Genuss mehrere Generationen hintereinander zu einer Gehirnlähmung verurteilte." --84.159.103.239 10:46, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bakunins Urteil über Cousin
Diskussion:Tatjana Gsell

message: Was soll der scheiss? Kaum ist der Artikel entsperrt, kommen hier wieder 1kB große, nicht vorher diskutierte Änderungen angeflogen? ... Und niemand ist sich irgendeiner Schuld bewusst? --T3rminat0r (Diskussion) 19:00, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ein GANZES Kilobyte, wow! --Nuuk 19:04, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: hast du auch inhaltlich was beizutragen? was ist das hier für ein kindergarten, bitte? --JD {æ} 19:11, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Kilobyte Text mehr, da auch Text entfernt wurde also mehr. Das sind mehr als tausend Zeichen. Das ist keine kleine Änderung mehr, das ist schlicht der wiederbeginn des Editwars von vor der Sperre. --T3rminat0r (Diskussion) 19:15, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich zwei doppelte Refs zusammenfasse, oder durch bessere URLs ersetze sind die 1000 Byte ganz schnell ereicht, ohne inhaltliche Änderung. --Nuuk 19:28, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ist das hier der fall? nein? na, dann. --JD {æ} 19:32, 19. Aug. 2012 (CEST)

text: Trollen is hier echt unnötig Nuuk. Entweder, konstruktiv an der inhaltlichen Gestaltung des Artikels beteiligen, oder aber einfach raushalten. Aber bitte nicht die gegen den Konsens hier laufenden Änderungen von Dreaven3 schönreden wollen. --T3rminat0r (Diskussion) 19:42, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Konsens, wie man sieht. --Nuuk 19:43, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: benenne oben einen konkreten inhaltlichen punkt, zu dem uneinigkeit bestand. --JD {æ} 19:47, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Später, ich muss jetzt erstmal abkühlen. --Nuuk 19:50, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke fürs Gespräch. -.- --T3rminat0r (Diskussion) 19:53, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Warum die Eile? Ist Gefahr im Verzug? --Nuuk 19:56, 19. Aug. 2012 (CEST)

text: Wobei es immer wieder "schön" ist, zu sehen, wie wenig interesse hier an einer Diskussion besteht, wenn der Artikel gesperrt ist ...... --T3rminat0r (Diskussion) 11:14, 23. Aug. 2012 (CEST)

text: Wenn niemand was dagegen hat, werde ich am Wochenende den Revert auf die Konsensversion beantragen. --T3rminat0r (Diskussion) 11:15, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: vgl. dazu meine anfrage hier. --JD {æ} 12:09, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, also warte ich bis Montag :) --T3rminat0r (Diskussion) 12:11, 23. Aug. 2012 (CEST)

text: Ganz toll übrigens, daß Meister Dreaven zwar hier nicht diskutiert, aber zum Glück währenddessen die Zeit findet, auch in andere Artikel seinen nicht bequellten Unfug reinzudrücken . Das nenne ich mal ernsthafte Mitarbeit. --Dadawah (Diskussion) 20:43, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erneuter Editwar 
Diskussion:Figuren aus Karl Mays Werken

message: An alle Karl-May-Fans,
dieser Artikel ist entstanden aus dem Gedanken, dass fiktive Personen zwar durchaus in der Entzyklopädie vorkommen sollen, aber nicht immer einen eigenen Artikel rechtfertigen. Der Artikel stellt diesbezüglich nur einen Vorschlag dar, alle Artikel zu Einzelpersonen sind in der Versionsgeschichte enthalten und lediglich mit redirects belegt, können bei Bedarf also wieder auf die letzte Version zurück gestellt werden.
Eine Diskussion zum Vater von Winnetou fand bereits auf Diskussion:Intschu-tschuna statt, eine weitere allgemein zu den Karl-May-Charakteren unter Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Fiktive_.28literarische.29_Personen.2C_Orte_usw.. Imho bietet dies eine gute Gelegenheit, den Umgang mit fiktiven Charakteren eingehender zu diskutieren. Gruß -- Achim Raschka 16:53, 31. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: :::: Mmhh, das Zeitfenster kam früher als erwartet. Hier versammle ich die Figuren, die ich bei der Umstrukturierung erstmal aussortiert habe. Über die Rückkehr in den Artikel lässt sich natürlich diskutieren. --Czelko (Diskussion) 22:08, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Erstmal herzlichen dank für die Arbeit! --Tamarin (Diskussion) 22:03, 5. Nov. 2013 (CET)

text: Kenn ich nicht (was kein Kriterium sein soll), aber klingt sehr nach einer Wiederholung des Alten Wabble (oder anders herum) und nach Auftragsarbeit, um Geld zu verdienen. Für mich für Mays Werk eher weniger bedeutend. --Anika (Diskussion) 17:21, 17. Nov. 2013 (CET)

text: IMHO doch eher eine ziemliche Randfigur, oder? Howgh! --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:59, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausgliederung nach Umstrukturierung 

message: Mit bürgerlichem Namen Fletcher taucht er als unsympatische Figur in der Erzählung "Gott läßt sich nicht spotten" (Auf fremden Pfaden) auf. Er zeichnet sich dadurch aus, dass er in jedem seiner Sätze sehr zum Mißfallen von Old Shatterhand und Winnetou mehrere gotteslästerliche Flüche unterbringt. Außerdem ist er Mörder und Indianerhasser. Er stürzt zum Schluss erblindet in eine Schlucht. Seine Seele wird gerettet, da er bereut.
;Diskussion
:Kenn ich nicht (was kein Kriterium sein soll), aber klingt sehr nach einer Wiederholung des Alten Wabble (oder anders herum) und nach Auftragsarbeit, um Geld zu verdienen. Für mich für Mays Werk eher weniger bedeutend. --Anika (Diskussion) 17:21, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Old Cursing-Dry 

message: Thomas Großer, deutscher, berühmter Rafter;
Figur in "Der Schatz im Silbersee"
:IMHO doch eher eine ziemliche Randfigur, oder? Howgh! --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:59, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schwarzer Tom 

message: "Rih hat einen Sohn, Assil Ben Rih, der vom Sohn Hadschi Halef Omars, Kara Ben Halef, geritten wird." Im Roman Am Jenseits in dem Rih bereits verstorben ist, wird dessen Sohn Assil Ben Rih von Kara Ben Nemsi geritten und betreut.  --2003:EB:CF27:A400:1860:C7AB:EC72:7E35 01:09, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rih
Diskussion:Messenger

message: Ich war eigentlich auf der Suche nach dem Messenger von Microsoft ;-) --X00x 17:12, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text: Und ich habe den von Yahoo! gesucht. :D --Blah 19:20, 14. Mär 2005 (CET)

text: Ich denke, das Problem werden viele haben, deshalb habe ich mal den Redirect in eine Begriffserklärung geändert. --Blah 19:38, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Weiterleitung (''Redirect'') zur Begriffserklärung erweitern (erl.)
Diskussion:Der Waldläufer

message: Text wurde neu bearbeitet, wesentlich ergänzt und mit zusätzlicher Literatur & Einzelnachweisen versehen, Servus aus Wien --Reimmichl-212 14:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung 

message: Das Bild wirkt etwas fehl am Platze. Da es hier nicht um den Roman Der Waldläufer an sich, sondern im Speziellen um die Karl-May-Version geht, ist es etwas verwirrend, den Roman in der Fassung eines anderen Bearbeiters abzubilden. 87.139.12.150 18:05, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Arbeit (Betriebswirtschaftslehre)

message: Zwar prinzipiell ein netter Fließtext, gibt jedoch wenig Aufschluss über die eigentliche Bedeutung. Volkswirte, fühlt Euch aufgerufen! Hab zumindest mal die Kategorien überarbeitet, um den Artikel auffindbar zu machen und ein paar interne Links verteilt. --RobGoa 17:29, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das Marx-Zitat bezieht sich ursprünglich auf den Arbeitsprozeß und passt ggf. besser in den Artikel Arbeitsprozess (Soziales System). Zur Definition des Produktionsfaktors Arbeit bzw. für diesen Artikel [Arbeit (Ökonomie)] ist es m. E. zu unbestimmt. Gruß Hoss 20:30, 3. Feb 2005 (CET)

message: Ist die Volkswirtschaftslehre stehen geblieben oder wie wird Maschinenarbeit volkswirtschaftlich verstanden? Immer mehr Maschinen übernehmen Arbeit in der volkswirtschaftlichen Produktion und ersetzen menschliche Arbeit. Gibt es dazu irgendwo irgendwas und gehört das nicht hier mit dazu? --Iovialis 02:12, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ich habe dazu mal einen Absatz eingefügt. 77.189.8.199 20:48, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Maschinenarbeit 

message: Ich bin neu hier und hab keinen Plan. Aber beim lesen fällt mir diese sinnfreie Aussage auf: "Über bzw. knapp unter 70 Prozent wollen..."
Was soll das bitte heißen? Entweder sind es mehr als 70% oder eben nicht! (nicht signierter Beitrag von 141.51.212.203 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  zu "Umfrage 'was ist "gute" Arbeit' im Büro?" 

message: In der Betriebswirtschaftslehre sind Arbeitsentgelte Kosten der Unternehmung und gehen entsprechend in ihre Bilanz ein. Horrender Fehler: Löhne sind revolvierende nonhärente Investitionen, und zwar in die Hauptanlage einer jeden Unternehmung, in den Menschen. Wenn schon von Human Resources gesprochen wird, dann kann es doch keine Arbeits„entgelte“ geben und schon gar nicht den Begriff Kosten dafür. --Filmtechniker 20:53, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Monetäre Dimension

message: Link auf diese Seite geht nicht... Klammerproblem... Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 11:10, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wo genau ist denn das Problem? Arbeit (Betriebswirtschaftslehre) führt doch zur Vorderseite. --DWI (Diskussion) 16:14, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Link auf die Seite Geht nicht 

message: Dieser Absatz hat nichts mit dem Thema zu tun, sondern hier werden soziologische und volkswirtschaftliche Betrachtungen angestellt. Ich würde diesen Absatz ganz löschen. --Hannover86 (Diskussion) 13:01, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Künftige Entwicklungen
Diskussion:Walter Bagehot

message: * Für den 3. Februar als Geburtstag (der in en: steht) habe ich keinen Beleg gefunden, stattdessen den 23. Februar
* Für den Todestag habe ich den 23. März und den 24. März gefunden
Hat da jemand verläßliche Quellen? -- srb ♋ 17:57, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text:  "Walter Bagehot was born in Langport in what was called the Bank House on the 3rd day of February, 1826" (p. 58); – gestorben ist er nach der selben Quelle am Samstag, den 24. 3. 1877 (p. 453 f.) – beide Angaben aus: The Works and Life of Walter Bagehot, ed. by Mrs. Russell Barrington. Vol. X: The Life. London, New York (etc.) 1915 --Infinite Couriosity (Diskussion) 10:29, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Es soll ja Leute  geben, die in puncto Fremdsprachen nicht so "up to date" sind, daher würde ich "highly recommenden", die englischen Zitate zu übersetzen. Ich würds ja selber machen, wenn ich grad zeit hätte. Aber vielleicht hat das ja jemand von euch! Viele Grüße!--37.209.109.71 06:57, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Übersetzung der englischen Passagen
Diskussion:David Lee Roth

message: Der Überarbeiten-Tag stammt zwar nicht von mir, aber ich meine auch, dass der Artikel dringend überarbeitet werden sollte. Die Struktur ist gelinde gesagt grausam. M.E. sind hier auch einigen Fakten drin, die eher zur Band Van Halen passen und weniger ein Aspekt des beschriebenen Künstlers sind (e.g. der letzte Satz: Die von vielen Fans, die Roth als den einzig wahren Frontmann von Van Halen betrachten, gewünschte Reunion in der Originalbesetzung kam bis heute nicht Zustande.) Als Muster könnte der entsprechende Artikel in der englischsprachigen Wikipedia dienen. --Thosch66 19:24, 31. Jan 2005 (CET)
replies: text: hab's mal notdürftig aufgeräumt und den überarbeiten-baustein gekickt. -- southmönch 15:44, 30. Mär 2005 (CEST)
Diskussion:Einstiegsgeld

message: Wir lesen, dass das Einstiegsgeld eine Sozialleistung zur Förderung der Existenzgründung ... ist, ferner lesen wir, dass die Größe der Bedarfsgemeinschaft für dessen Höhe berücksichtigt wird, in der der erwerbsfähige Hilfebedürftige lebt.
Ich verstehe diesen Zusammenhang nicht. Hat ein Existenzgründer mit Frau und 5 Kindern höhere Geschäftsausgaben als ein Single ? Oder was hat sich der Gesetzgeber hierbei gedacht ?
(nicht signierter Beitrag von 87.173.27.179 (Diskussion) 18:14, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Für derartige Anfragen scheint das hier der falsche Ort zu sein. Wenn du wirklich wissen möchtest, was der Gesetzgeber sich dabei gedacht hat, dann solltest du besser den Gesetzgeber (an)fragen oder deine Frage nochmal auf der Seite „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia“ stellen. Allerdingst erscheinen die Hintergründe auch wichtig für den nebenstehenden Artikel und sollten ggf. auch dort (für alle sichtbar) genannt werden. MfG, 85.179.129.157 12:01, 29. Jan. 2013 (MEZ)
thread_title:  Abhängig von der Größe der Bedarfsgemeinschaft?