Diskussion:Norbert Walter-Borjans/Archiv/1

message: Er war ja landespolitisch in NRW sehr engagiert. War er da nicht auch Abgeordneter im Landtag? Geredet hat er da ja des Öfteren.--2003:E7:7F3D:2901:8DE9:EF2:491B:2BDB 08:11, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Abgeordneter im Landtag? 

message: * Bitte den Absatz erstmal einleiten mit Im Kabinett von Hannelore Kraft bekleidete Walter-Borjans das Amt des Finanzministers.  Danach findet sich leichter ein Einstieg für Lob und Kritik. Besondere Aufmerksamkeit widmete er dabei ... Auf Kritik stieß ... Aber bitte nicht einsteigen mit der Verfassungswidrigkeit seiner Tätigkeit. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:50, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Formulierung "Kritik am Haushalt" für eine Überschrift wäre nicht vertretbar. Nicht nur, weil der Benutzer, der das hier eingefügt hat, hier noch in die Wege geleitet hat, dass im Olaf-Scholz-Artikel Unterüberschriften zu weitaus größeren "Kritikpunkten" bei Olaf Scholz -beispielsweise ein G20-Gipfel, nach dem es zu Rücktrittsforderungen gegen Scholz kam- verschwunden sind. Das ist kein großer Skandal. Es ist sogar Ansichtssache, ob Walter-Borjans überhaupt etwas falsch gemacht hat, weil er lediglich eine Politik der sozialen Prävention von Hannelore Kraft umgesetzt hat und sich nicht etwa "verrechnet" hat, so wie man es bei der ursprünglichen Sciman-Version denken konnte... Er wiederholt sich auch noch, nennt erst die vier Haushalte, die verfassungswidrig waren und zählt sie dann auch noch einzeln auf. Dabei wird etwas aufgebauscht, das alles andere als ein Novum war. Schauen wir uns Mal seinen Vorgänger in NRW an: Helmut Linssen (CDU-Finanzminister) hatte erklärt, es sei „objektiv unmöglich“ die Schuldenobergrenze in der Landesverfassung einzuhalten. --2003:C3:4F03:AF45:1962:12C8:AAF2:2BF1 12:27, 12. Nov. 2019 (CET)

text: Der Nutzer Sciman ist inzwischen wegen massiver Verstöße gegen NPOV gesperrt worden. Entsprechend sollten all seine Veränderungen nochmal untersucht und gegebenenfalls revertiert werden. --Johannnes89 (Diskussion) 10:44, 14. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Hier wurden zunächst aus einer um 5 Prozent erhöhten Verschuldung, ein um 29,3 Prozent höherer Schuldenstand.  und mittlerweile sind sogar 41,4 Prozent daraus geworden.
Zu den 5 Prozent Verschuldung wurde diese Quelle angegeben. https://www.haushaltssteuerung.de/verschuldung-land-nordrhein-westfalen.html
Diese Quelle wurde am 27. November ersetzt, durch die folgenden Quellen:
31. Dezember 2009: An  der  Gesamtverschuldung  hatte  das  Land  NRW  einen Anteil von 77,2% oder 123,3 Mrd. EUR bzw. 6891 EUR/E (Anfang Seite 7)
Wie das Statistische Bundesamt am Donnerstag in Wiesbaden mitteilte, war das Land Ende 2017 mit 174,4 Milliarden Euro verschuldet
Zunächst Mal bleibt für mich unklar, ob diese beiden Werte aus diesen Quellen von 2009 und 2017 wirklich vergleichbar sind. Denn bei der 2009er-Quelle ist ja von einem Anteil an der Gesamtverschuldung die Rede. Zudem ist es m. E. fragwürdig, wenn hier beliebige und sehr unterschiedliche Werte, die für Laien kaum nachvollziehbar und verständlich sind, völlig auszutauschen. Die Angaben aus der haushaltssteuerung.de-Quelle sind ja völlig verschwunden. --93.229.254.112 23:47, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  5 Prozent höhere Verschuldung = 29,3 Prozent bzw. 41,4 Prozent höherer Schuldenstand??? 

message: Sachliche Information mit Referenz wird entfernt ():
: „Borjans vertritt eine laschere Schuldenpolitik, so tritt er für die Abschaffung der Schuldenbremse ein.https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/spd-borjans-ende-schuldenbremse-grundgesetz-100.htmlAls Finanzminister des Landes NRW unter Hannelore Kraft wurde seine Schuldenpolitik  durch den Verfassungsgerichtshof des Landes NRW gerügt, indem der von Borjans als Finanzminister verantwortete Haushalt 2011 für verfassungswidrig erklärt wurde. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-03/nrw-haushalt-verfassungswidrig-spd-gruene“
 Bwag 14:01, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Sorry, aber diesen durchschaubaren Angriff werde ich nicht mit einer weitergehenden Antwort würdigen. Der Beitrag der IP war ein wertender Beitrag und damit zu entfernen. --Jens Best 💬 14:45, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Whitewashing?