lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fumane

message: "BP" ist NICHT "vor heute", sondern VOR 1950. Siehe die endlosen Diskussionen dazu unter BP, mit dem Fazit, dass diese Angabe völlig ungeeignet ist. Habe daher in die allgemeine Zietrechnung umgerechnet.HJJHolm (Diskussion) 17:30, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mal wieder das übliche Missverständnis
Diskussion:Genzano di Roma

message: "Die Schauspielerin Laura Antonelli lebte hier bis 2009, danach zog sie aus gesundheitlichen Gründen nach Ladispoli."
Was ist denn in Ladispoli gesundheitlich vorteilhafter als in Genzano? Bessere Luft? Weniger Radon aus Lavagestein? (nicht signierter Beitrag von 92.76.218.144 (Diskussion) 17:49, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dass Ladispoli gesundheitlich vorteilhafter sei, behauptet der Artikel gar nicht. --87.123.26.223 23:42, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Miracoloso
Diskussion:Gesetz über die Stiftung und Verleihung staatlicher Auszeichnungen

message: Der Relevanzcheck zu meinem neu geplanten Artikel " Ordensgesetz der DDR - (Gesetz über die Stiftung und Verleihung staatlicher Auszeichnungen der DDR)" wurde gemacht - https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Ordensgesetz_der_DDR_-_.28Gesetz_.C3.BCber_die_Stiftung_und_Verleihung_staatlicher_Auszeichnungen_der_DDR.29 - ich denke die Relevanz ist gegeben! -
Ordensgesetz der DDR - (Gesetz über die Stiftung und Verleihung staatlicher Auszeichnungen der DDR)
Bei Wiki existiert bereits ein Artikel - Ordensgesetz - der sich mit dem Ordensgesetz der BRD beschäftigt hat. https://de.wikipedia.org/wiki/Ordensgesetz Auf Grund der besseren Abgrenzung und der anders gelagerten - spezifischen und komplexen Sachverhalte in der DDR - halte ich es für sinnvoll - keine "Untergruppe" in der bestehenden des obigen Artikel - Ordensgesetz - zu implementieren, sondern einen einen neuen Artikel mit der Begrifflichkeit:Ordensgesetz der DDR - (Gesetz über die Stiftung und Verleihung staatlicher Auszeichnungen der DDR)zu schaffen --Lupus in Saxonia (Diskussion) 13:54, 10. Feb. 2016 (CET)

message: Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/23. Februar 2016
< Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung
Amtliches Werk und Urheberrechtsverletzung beim Artikel Ordensgesetz der DDR
Eine Urheberrechtsverletzung im Sinne der Definition und Rechtssprechung kann bei einem " Amtliches Werk" gar nicht vorliegen, da Gesetzestexte Urheberrechtlich nicht geschütz sind.
Quelle: Wiki " Amtliches Werk" -(Auszug: " Unter einem amtlichen Werk versteht man im Urheberrecht ein vom Urheberrechtsschutz ausgenommenes Werk amtlichen Charakters (vor allem Gesetze, Behördenerlasse, Gerichtsentscheidungen), das an sich die Anforderungen an urheberrechtlichen Schutz erfüllen würde. Amtliche Werke stellen einen Unterfall der urheberrechtlichen Schranken dar.") --Lupus in Saxonia (Diskussion) 10:38, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Amtliches Werk und Urheberrechtsverletzung beim Artikel Ordensgesetz der DDR
Diskussion:Gordon (Name)

message: Autsch! Eigentlich wollte ich nur vorschlagen, den Namensträger Gordon Sumner hinzuzufügen. Leider habe ich dabei vergessen, daß ich ein Addon laufen habe, das automatisch die ganze Seite von der sogenannten reformierten Rechtschreibung befreit. Dieses erzeugt auch viele nicht sichtbare Zeichen: Trennhilfen und Trennverbote. Die sind dann ebenfalls als Änderungen gespeichert worden. Sie machen den eigentlichen Änderungsvorschlag nahezu unsichtbar, und sie gehen euch vermutlich ziemlich auf die Nerven. Ich würde es ja gern rückgängig machen, ich weiß aber nicht wie. Dasselbe ist mir auch beim Artikel "Dreyer" passiert, wo ich nur auf einen Tippfehler aufmerksam machen wollte. Diese Änderung wurde sogar angenommen. Entschuldigung! In Zukunft paß ich auf. (nicht signierter Beitrag von 85.180.7.44 (Diskussion) 18:32, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler bei Ergänzungsmeldung
Diskussion:Liste verschollener Verkehrsflugzeuge

message: Finde ich (als rein interne Hinweise) nicht so gut. Haben ähnliche andere Listen in der Wikipedi auch nicht. Normale Farbe der Tabellenzeilen würde mE reichen. -- 92.72.155.65 01:01, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Graue Hinterlegungen gibt es auch in ähnlichen Listen. Siehe beispielsweise Liste der IATA-Airline-Codes und Liste von Anschlägen auf Verkehrsflugzeuge. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 08:52, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  ... und verbessern die Übersichtlichkeit, ebenso wie in Liste von Flugunfällen bis 1950 und vielen anderen. --Uli Elch (Diskussion) 10:18, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Graue Hinterlegung
Diskussion:Werner Orlowsky

message: ;Dissertation
Es gibt bei der DNB den Eintrag "Dr.", und es gibt Google-Schnipsel, dass W.O. über den spanischen Bürgerkrieg promoviert wurde. Es gibt auch Schnipsel, dass er die  Dissertation aufgab. Also, wer weiß was? --Goesseln (Diskussion) 19:04, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist in der DNB korrigiert, der Doktortitel ist raus. Ist doch eher unwahrscheinlich, weil er sonst nirgends als "Dr." auftaucht. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:29, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:O. Berndt Scholz

message: Mir ist nicht ganz klar, welche weiteren Belege bei einem biographischen Artikel wie diesem noch zu fordern sind. Die wichtigsten Bücher von Scholz sind genannt, aus denen seine Forschungsschwerpunkte hervorgehen, und auch die Webseite der Bonner Universität mit den Lebensdaten ist angegeben. Was also mehr? Tekakwitha 22.02.16 (19:16, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Jozef IJsewijn

message: Sicher, dass das J in IJsewijn großgeschrieben wird? Ich hätte eigentlich schon verschoben, weil ich von einem ordinären Tippfehler ausgegangen bin, allerdings sehe ich, dass das J auch in den anderen Sprachversionen großgeschrieben wird. --feloscho [schreib mir ’was];  19:27, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: IJ ist wenn kein Buchstabe, so doch eine Schreibweise im Niederländischen. Unbedingt so lassen.--Meier89 (Diskussion) 19:33, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ok, wieder was gelernt. Von Holländisch habe ich keine Ahnung, deshalb habe ich ja auch nachgefragt. (Im Text steht übrigens auch einmal die ja offenbar falsche Form Ijselwijn). Dank + Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  19:43, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Autobus

message: Ich finde es ein wenig langer Umweg, wenn man aus einem Autobus zuerst einen Omnibus macht - denn das ist im süddeutschen Raum und in der Schweiz einfach ein Fremdwort - um dann doch aus dem Omnibus ein Bus, ein Car, ein Postauto oder Reisebus zu machen. Das ist nicht nur wenig benutzfreundlich, das ist schlicht bisschen weltfremd.
Die Kurzform vom Autobus ist einfach zuerst der Bus. Der Bus ist dann etwa ein städtischer Bus (Nahverkehrbus) oder auch ein „Fernbus“ oder Überlandbus, in Österreich und in der Schweiz ist das einfach ein Postauto und für die Ferienreise oder Kaffeefahrt ein Car. Sagt man etwa versehntlich in der Schweiz „Omnibus“, dann tut man sich gleich als ein totaler Fremder outen.
Einen Omnibusbahnhof wird man in Zürich lange suchen müssen, bis jemand endlich einen zum Carparkplatz Sihlquai schickt, da fahren aber keine Omnibusse, sondern schlicht, Busse, Cars und Fernbusse, bzw. Nachtbusse.
Unsere Wikipedia spielt sich nicht einfach nur irgendwo zwischen Ruhrpott und Berlin ab, sondern auch noch etwa von Biel/Bienne oder Oberwallis nach Klagenfurt und Wienerwald.
 
Wir haben doch von Anfang an gemeint, dass wir in der Wikipedia die ganze Vielfallt representieren und fördern wollen und nicht einfach nur bestimmte Regionen, auch wenn diese heute die Mehrheit betreffen. Wir nennen so was „wikilike“. -- Ilja (Diskussion) 19:51, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist alles völlig richtig, trotzdem gibt es für Begriffsklärungsseiten klare Regeln. Diese hier hat lediglich die Aufgabe, zwischen dem Grupetto im Radsport und dem Transportgefäß zu unterscheiden, nicht mehr und nicht weniger. Auf regionalsprachliche Besonderheiten kann dabei leider keine Rücksicht genommen werden, sonst funktioniert das bewährte Prinzip "ein Lemma pro Begriff" einfach nicht. Tram verlinkt ja auch auf Straßenbahn, obwohl in der Schweiz kein Mensch mehr Strassenbahn sagt. Es geht bei Begriffsklärungsseiten also lediglich um Inhalte... Firobuz (Diskussion) 20:19, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Vergleich, Regeln sin d richt und wichtige, wenn sie aber dem Zweck nicht dienen, dann sind sie vielleicht aber ungenügend. Aber gegenüber dem Autobus-Artikel ist der Tram-Artikel schon tramhaft informativ, meiner Erachtung nach jedoch dem eigentlichen Wikipedia-Ziel untreu: Denn heute will jemand wahrscheinlich vor allem wissen, was es mit dem Autobus alles an sich hatte und der Verweis zum Omnibus ist halt eine echte Buchbinder Wanninger-Geschichte, wer Glück und Köpfchen hat (was manchmal auch vorkommt), der verhilft sich wenigstens mit dem Ausflug in den Wiktionary oder googelt sich halt ausserhalb der Wikipedia durch, ja andere Mütter haben auch hübsche Töchter. -- Ilja (Diskussion) 22:05, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Autobus und Omnibus
Diskussion:Riess Kelomat

message: Dieser Artikel wurde aus dem Regiowiki AT importiert. XenonX3 – (☎) 19:59, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: http://oe1.orf.at/player/20170811/484170Saldo : Sommerserie "Abenteuer Alltagsgegenstand": Kochtöpfe mit Kultpotenzial
ORF Radio Ö1, 11. August 2017, gesendet 09:42–09:57 – 7 Tage nachhörbar
Zitat:
In unserer Saldo-Sommerserie "Abenteuer Alltagsgegenstand" stellen wir erfolgreiche österreichische Unternehmen vor, die hinter den Produkten stehen, die wir oft verwenden. Heute geht es um hochwertiges Kochgeschirr aus dem Mostviertel in Niederösterreich. Die Marke Riess steht seit 1922 für handgefertigte Emaille-Produkte. Die Töpfe, Pfannen und Kuchenformen in den klassischen Retro-Pastellfarben erleben derzeit ein wahres Revival. Das hat einerseits damit zu tun, dass immer mehr Menschen wieder öfter zuhause kochen und dabei nicht nur bei den Zutaten sondern auch beim Geschirr Wert auf Qualität sowie Tradition aus Österreich legen. Andererseits entwickelt sich die Marke Riess immer weiter, so ist in Zusammenarbeit mit der bekannten Fernseh-Köchin Sarah Wiener eine Design-Serie von Back- und Bratformen entstanden. 
Mittlerweile stehen Töpfe aus Riess-Emaille auch in China und 35 weiteren Ländern auf dem Herd. Annähernd drei Viertel der Produkte werden exportiert. Barbara Battisti hat sich im Familienunternehmen Riess an der niederösterreichischen Eisenstraße erklären lassen, wie Emaille-Geschirr entsteht.
Gestaltung: Barbara Battisti / Moderation: Volker Obermayr
--Helium4 (Diskussion) 10:03, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ö1 Sendung 11. 8. 2017
Diskussion:Markus Figl

message: Was ist da so toll daran, daß die Amtsübergabe an einem gewissen Datum erfolgte? Versuchten die zwangsfinanzierten Staatsmedien die FPÖ wieder mal in ein schlechtes Licht zu rücken? (nicht signierter Beitrag von 87.164.228.80 (Diskussion) 20:20, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Amtsübergabe 

message: Markus Figl schreibt selbst auf seiner Homepage "Beruflich führte mich mein Weg ins Parlament, wo ich ab 1999 als Parlamentarischer Mitarbeiter des Außenpolitischen Sprechers der ÖVP beschäftigt war." Parlamentarischer Mitarbeiter und Mitarbeiter des 2. NR-Präsidenten (noch dazu von 2 unterschiedlichen Parteien) ist unmöglich. Also stimmt es nicht, dass er Mitarbeiter von Prinzhorn gewesen ist. Er war augenscheinlich Mitarbeiter von Spindelegger, der außenpolitischer Sprecher der ÖVP war. Und wechselte mit ihm in das Büro des 2. Präseidenten. (nicht signierter Beitrag von 217.149.228.161 (Diskussion) 16:46, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Prinzhorn
Diskussion:Gestrichene Linie

message: Gemäß einem etwas älteren Newsgroup-Beitrag soll es früher auch in Boston und Philadelphia gestrichene Linien gegeben haben: https://groups.google.com/forum/#!topic/de.etc.bahn.stadtverkehr/IsoAQ3NHCiM[1-25] Kann das jemand eventuell bestätigen? Wäre recht interessant, da das ja doch eher eine europäische Spezialität zu sein scheint. Firobuz (Diskussion) 20:31, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Für Chicago hab ich jetzt einen Beleg gefunden: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CTAlijn36.jpg Firobuz (Diskussion) 17:55, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gestrichene Linien in den USA?
Diskussion:Jan Líbezný

message: Laut meinen Recherchen hatte Jan Líbezný nicht eine Tochter und einen Sohn, sondern zwei Töchter: Irene und Jana.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:33, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Meinen Recherchen nach auch, über einen Sohn stand da nichts: "...ihre zwei Kinder, Irena (* 1948) und Jan[a] (* 1955)...", bei einer Tochter war ein fehlendes "a", schlicht ein  Typpo. Aber danke für den Hinweis. -jkb-  22:06, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte um Korrektur
Diskussion:Olympische Winterspiele 1976

message: Am 7. Februar zog das IOC auf Druck osteuropäischer Sportfunktionäre die bereits erteilte Akkreditierung von Mitarbeitern des antikommunistischen Radiosenders »Radio Free Europe« zurück. Die Mitarbeiter des Senders räumten daraufhin unter Protest ihre Büros in Innsbruck. --89.144.211.9 20:46, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Radio Free Europe 

message: Aus österreichischer Sicht war die gesamt »Medaillenernte« bescheiden, doch wurde mit der Goldmedaille in der Herren-Abfahrt gleich zum Start der Spiele ein »Soll« erfüllt – und Gold und Silber am letzten Bewerbstag im Skispringen (Großschanze) verdeckten diverse zwischenzeitliche Enttäuschungen.
 
Der Veranstalter profitierte außerdem von der famosen Leistung von Rosi Mittermaier in den Skirennen der Damen, denn dadurch steigerten sich das Medien-Interesse und damit verbunden die Besucherzahlen aus dem nahegelegenen Deutschland kräftig. (nicht signierter Beitrag von 89.144.201.126 (Diskussion) 10:41, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aus österr. Sicht wurde die Vergabe an Innsbruck auch als "Entschuldigung" des IOC im Hinblich auf den Schranz-Ausschluss 1972 betrachtet. --Skiscout (Diskussion) 20:07, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Veranstalterland Österreich 

message: Die Olympiaküche hatte 7000 Sportler und Funktionäre zu versorgen. Die Hälfte von ihr (mehr wurde nicht benötigt) dürfte nach den Winterspielen ins neu errichtete Schulzentrum in St. Pölten gebracht worden sein.   --Skiscout (Diskussion) 17:59, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Halbe Olympiaküche nach St. Pölten 

message: Entgegen dem Artikel dürfte das IOC aber vorerst (1972) zugestimmt haben, dass es wegen der zu hohen Kosten für eine so große Bobbahn keinen "Vierer-Bewerb" gibt, es sollten auf einer kleineren Version sowohl der "Zweier" als auch das Rodeln ausgetragen werden.  --Skiscout (Diskussion) 10:38, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Viererbob in Denver 

message: Gab es einen politischen Grund warum das mongolische Team ausgerechnet die Teilnahme an diesen Winterspielen ausfallen ließ? Sonst waren Teams des Landes in allen Winterspielen ab 1964, auch in Innsbruck, bis jetzt vertreten... --ThomasPusch (Diskussion) 23:02, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Team Mongolei
Diskussion:Olympische Winterspiele 1976/Ski Alpin

message: Sowohl die Damen als auch Herren des ÖSV scheinen nicht im Kombinationsklassement auf. Keine der Damen kam in die Slalomwertung, womit sich das Thema Kombination erledigt hatte. Bei den Herren hätte eigentlich nur mehr Franz Klammer, immerhin regierender Kombinations-Weltmeister, für dieses Vorhaben in Frage kommen können, doch nach seinem Ausfall im Riesenslalom kam auch hier niemand mehr in Frage, so dass die Aufstellung im abschließenden Slalom nach anderen Gesichtspunkten vorgenommen werden konnte. - Der Herren-Riesenslalom fand übrigens auf einem sehr schweren Gelände in der Axamer Lizum statt: ein solches Profil würde, nach Aussagen des ehemaligen österreichischen Läufers Alois Morgenstern, in heutiger Zeit nie mehr herangezogen werden. -89.144.211.9 21:10, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kombinationsergebnisse 

message: Diesmal war es nicht nur beim Herrenteam des ÖSV, dass es wegen der Nominierungen zu Missstimmungen oder zumindest Interessenskonflikten kam (Sepp Walcher dank Rang 3 in Kitzbühel statt Ernst Winkler im Abfahrtsteam), auch bei der Selektionierung der Damen-Mannschaft (nebst Elfi Deufl statt Wiltrud Drexel) wurde bezüglich Slalomteam eine Kehrtwende vollzogen, indem die bereits als fix geltende Vorarlberger Läuferin Marlies Mathis (zu diesem Zeitpunkt mit 5 Punkten auf Rang 19 der Slalomweltcup-Wertung liegend) im letzten Augenblick nicht berücksichtigt und ihr Regina Sackl vorgezogen wurde, welche am 26. Januar überraschend in Kranjska Gora Rang 3 belegt hatte. --Skiscout (Diskussion) 16:28, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nominierung des ÖSV-Teams 

message: Die Doppel-Olympiasiegerin von 1972 hatte zweimal Pech: In der Abfahrt konnte sie wegen einer Grippe nicht starten, im Slalom verlor sie gleich einen Stock und war zur Aufgabe gezwungen.
Steiner lag zwar zum Zeitpunkt seines Laufes auf Medaillenkurs, jedoch war es in der Nachbetrachtung nur die vierte Zwischenzeit gewesen, mit der er gemessen worden war. Alles übrige bleibt Spekulation, weil anderseits (der in der Reihenfolge nach Steiner) fahrende Klammer mit "nur" dritter Zwischenzeit noch zum Sieg kam. Klammer verhinderte mit seinem Sieg außerdem, dass es erstmals bei alpinen Skirennen bei Olympia zu einer erfolgreichen "Titelverteidigung" gekommen wäre. Bernhard Russi durfte darauf hoffen - so war es erst 1992 im Riesenslalom der Herren Alberto Tomba, der nach Gold 1988 erneut Gold holte; bei den Damen war es sechs Jahre danach gleich doppelt: Katja Seizinger als Abfahrts-, Deborah Compagnoni als Riesenslalom-Siegerin.  --Skiscout (Diskussion) 16:39, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Pech für MT Nadig - die wahre Geschichte zu Anton Steiner in der Abfahrt und keine "Titelverteidigung"
Diskussion:Homer und New York

message: Wenn es tatsächlich stimmt, dass deutsche Übersetzer aus ZZ Top die "die drei letzten Beatles" gemacht haben, wäre das höchstens ein Beispiel für eine vermurkste Übersetzung. Orthodoxe Juden haben mit welchem Beatles auch immer nicht die geringste optische Ähnlichkeit. Maßgeblich ist, was im Original ist, und nicht was irgendjemand später in einer Übersetzung draus gemacht hat. --178.9.86.35 21:16, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Steht inzwischen nicht mehr so drin. Aber wenn das in der Deutschen Folge so steht, dann müsste man es schon auch erwähnen.--Sanandros (Diskussion) 14:41, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "die drei letzten Beatles" 

message: Der 2. Satz macht so wie er da steht keinen Sinn. Bitte fixen, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:58, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Satz hat ein Verb, Objekt und Subjekt. Was fehlt noch?  Evtl kannst du helfen?--Sanandros (Diskussion) 12:54, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe keinen Fehler in diesem Satz. Gruß Altſprachenfreund; 12:57, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da ist tatsächlich kein Fehler, entschuldigt bitte. „in dieser“ klang so, als würde da ein Preis innerhalb der Folge vergeben werden. Ich vereinfache das mal eben noch. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:25, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  2. Satz
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Mitte/Friedrich-Wilhelm-Stadt

message: thumb|Das Bild
Hallo, bin zufällig darauf gestoßen: Das auf dem Bild zu Nummer 09011082 gezeigte Gebäude ist vielleicht irgendwie Teil dieses Kulturdenkmals – wenn man sich aber den weiterführenden Link anguckt, sieht man, was eigentlich gemeint ist: Das prächtige ehemalige "Zahnärztliche Institut der Friedrich-Wilhelm-Universität". Das abgebildete Gebäude steht direkt daneben und trägt (ebenfalls? mit?) die Hausnummer 86, weswegen es wohl fälschlicherweise fotografiert und als Hauptbild für dieses Kulturdenkmal genommen wurde. Sollten wir das Bild rausnehmen? Kann jemand ein neues schießen? Auf die Schnelle habe ich leider kein fertiges Bild des "Hauptobjektes" auf Commons gefunden... Liebe Grüße, Christallkeks (Diskussion) 21:34, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, gut aufgepasst, ich denke der Fall dürfte eindeutig sein. Ich habe bei Commons gleich drei Fotos zu dem Objekt gefunden: :Datei:Bundesarchiv Bild 183-13445-0001, Berlin, Invalidenstraße, Charité, Zahnärztliches Institut.jpg, :Datei:Charite 2008 05.JPG und :Datei:Charite 2008 06.JPG.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:12, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist endlich erledigt. --Schibo (Diskussion) 17:01, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Invalidenstraße 86
Diskussion:Trine Dyrholm

message: Der Artikel ist bei Weitem zu musiklastig. Theaterarbeit fehlt völlig, Privatleben sowieso und auch ein Abschnitt "Auszeichnungen" gibt hier nicht. Ich geh das mal an, die Tage. --188.174.22.90 21:48, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Musiklastigkeit
Diskussion:End of message

message: Der Artikel beschreibt nicht die mir bekannte Verwendung: Wenn EOM im Betreff einer E-Mail benutzt wird, braucht die E-Mail nicht geöffnet zu werden. Die ganze Information steht im Betreff.
77.20.48.55 21:55, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  EOM im Betreff einer E-Mail
Diskussion:St. Sylvester (Emmingen-Liptingen)

message: ...St. Silvester. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:18, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die Selbstbezeichnung ist... 

message: Der Dehio beweist nicht, dass das Bauwerk als Kulturdenkmal klassifiziert ist. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:13, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Reinhardhauke: Mag sein, aber vielleicht tut es auch diese seit 2014 in WP vorhandene bequellte Liste… --Giorgio Michele (Diskussion) 09:03, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Kulturdenkmal