Diskussion:Kugelwolkenmodell

message: In den drei Beispielzeichnungen sollen der hellblaue Kreis die Kugelwolke, die kleinen dunkelblauen Kreise aber wohl die Elektronen darstellen. Warum aber ist das Wasserstoff-Elektron, und nur dieses (!), so ein dicker Brocken? Ich denke alle Elektronen sind ihrem Wesen nach gleich. Das verwirrt jedenfalls, didaktischer Sinn nicht erkennbar. --217.87.56.141 22:09, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Es müsste sich nur jemand die Arbeit machen, das Bild zu verändern. Kein Einstein (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zeichnung 

message: Das Kugelwolkenmodell basiert nicht auf Einstein, sondern auf Kimball, also sollte man darüber mehr schreiben, wenn mans denn kann. 
:Einfach machen, it's a wiki... Kein Einstein (Diskussion) 19:58, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dort im chemie-de-Artikel steht „Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Kugelwolkenmodell aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.“ Danke für den Hinweis - aber er trifft nicht zu. Kein Einstein (Diskussion) 19:58, 13. Mai 2018 (CEST)

text: Der Autor? Das hier ist ein Wiki... Kein Einstein (Diskussion) 20:57, 4. Jul. 2018 (CEST)

text: was du alles weißt!!! --178.142.11.11 12:17, 13. Mai 2022 (CEST)

text: wiki ohne autor hahaha. Das wiki schreibt sich wohl von selber. Da weiß einer nicht was ein Autor ist. Solche Experten verderben alles. --37.138.130.234 09:56, 31. Mai 2023 (CEST)

text: Welchen Abschnitt im Artikel willst du wie verändert haben, bitte konkret. Kein Einstein (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: :Wie ist das, wenn ich jetzt in den Ordnungszahlen hochgehe, und dann die Folgende Kugelbesetzung habe (sorry für eventuell fehlende Fachsprache):
:K: 2;
:L: 8;
:M: 8;
:Dann verstehe ich dass so, dass ich, weil die Valenzschale nur 8 Elektronen aufnehmen darf, das nächste Elektron auf die N Schale stecken muss. Wenn ich aber noch ein Elektron dazunehme, gehört das dann auf die N-Schale, denn die hat ja noch keine 8 Elektronen, oder auf die M-Schale, denn die kann ja 18 Elektronen aufnehmen? die Entsprechenden Zusammenhänge wären:
:Variante 1:
:K: 2; L: 8; M: 8; N: 2
:oder (Variante 2):
:K: 2; L: 8; M: 9; N: 1
:Danke schonmal für den/die Antwortenden/Antwortende
:--JackObTheRealOne (Diskussion) 12:41, 13. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Siehe Aufbauprinzip#Das Madelung-Energieschema oder jede gute Abbildung des Periodensystems.  (Zu Deiner Frage: Nach den ersten 8 M-Elektronen kommen 2 N. Dann wieder 10 M - das sind die chemisch alle nicht so furchtbar unterschiedlichen leichteren Metalle von Scandium bis Zink, weil diese M-Elekreont nicht ganz außen sitzen.) --Bleckneuhaus  (Diskussion) 13:00, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Am besten schaut man mal im Christen: "Grundlagen der allgemeinen und anorganischen Chemie" S. 65 nach, um zu erkennen, was das Kimball Modell wirklich ist. --178.142.8.210 11:37, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text: "Das KWM fand durch Christen erstmalig 1974 Eingang auch in deutsche Schulbücher und zahlreiche Unterrichtsmaterialien (...). Aus diesen verschwand es allerdings ab etwa 1986 allmählich wieder und wurde zunehmend durch das Schalenmodell ersetzt." Siehe Reinke, André, Flint, Alfred: Das 'Kugelwolken-Modell' - ein Klassiker neu belebt!? Chemie Konkret; April 2016, Vol. 23 Issue 2, p59-63. Im Übrigen finde ich es bemerkenswert, dass du seit nunmehr fünf Jahren auf der Diskussionsseite Kritik übst, zur Verbesserung des Artikels aber nichts beigetragen hast. Tue es einfach. Kein Einstein (Diskussion) 21:48, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text: s. Zitat Christen, einfach lesen, da steht alles drin. Tu es einfach.--31.150.140.149 09:02, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Welchen Abschnitt im Artikel willst du wie verändert haben, bitte konkret. Kein Einstein (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kimball 

message: Wer meint Kimball sei ein für Kinder gemachtes didaktisches Modell, der irrt. s. Prof. Dr. Schumacher und Christen. --31.150.74.219 16:53, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab ja seit langem den Eindruck, dass Du nur stören willst. Aber jeder Eindruck kann ja täuschen, daher: Hättest Du die Güte, der Welt in üblicher Zitierweise mitzuteilen, um welchen Prof. Dr. schumacher es sich handelt und um welches seiner Werke? Damit wir diese sicher bedeutende Einschätzung des besagten Modells kennenlernen dürfen? Mit bestem Gruß! --Bleckneuhaus  (Diskussion) 18:07, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Schumacher war Prof. an der ETH Zürich, ebenso  Christen. S. obiges Zitat Christen. Schumachers Website wurde nach seinem Tod mit 92 gelöscht. Die wichtigsten Artikel existieren noch. --31.150.140.149 08:59, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Welchen Abschnitt im Artikel willst du wie verändert haben, bitte konkret. Kein Einstein (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kindermodell