Diskussion:MP3-Player

message: Halte es für angemessen: MP3-Spieler als Wort zu verwenden: deutsche SpracheGLGerman 21:42, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das mag zwar das deutsche Wort sein, sagt aber keiner. MPEG ist auch kein deutscher Terminus, nicht alle englischen Fachbegriffe, sollte man einfach eindeutschen, noch dazu in so einen Kauderwelsch. Oder willst du aucch E-Mail nach Strompost verschieben? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:30, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Erstens bezweifele ich, daß Player ein Fachbegriff ist. Zweitens bezweifel ich, daß die deutsche Sprache nicht eigene Fachbegriffe haben sollte. Drittens frage ich Dich, warum man das deutsche Wort Spieler, das schon vor Jahrzehnten für den Plattenspieler, den Kassettenspieler und den CD-Spieler verwendet wurde, durch ein englisches Wort ohne Mehrwert – dafür mit vielen Nachteilen – ersetzen sollte. Wenn Du dagegen bist, englische Wörter an die eigene Sprache anzupassen oder durch deutsche zu ersetzen, aber dafür bist, deutsche Wörter durch englische zu ersetzen (in diesem Fall Player), dann kommt die Frage auf, warum Du nicht bei der englischen Wikipedia schreibst – dann bist Du hier definitiv falsch. savra, 21:37, 12. Okt 2006
Sehe ich anders...bei MP3-Spieler handelt es sich um einen Grenzfall des deutschen Sprachgebrauchs und daher würde ich in einem solchen Fall, immmer der deutschen Sprachbezeichnung den Vorrang geben. Bei E-Mail hingegen handelt es sich nicht um einen Grenfall deutschen Sprachgebrauchs, dass ist bereits "selbstverständlich".GLGerman 14:28, 2. Aug 2006 (CEST)

text: Keine ernst zu nehmende Anzahl an Menschen sagt doch "Spieler" oder gar "Abspieler" zu mp3-Playern. Was Du betreibst ist daher Legendenbildung. Und das leider nicht nur in diesem Artikel hier. Wenn Du privat alles auf Teufel komm raus eindeutschen möchtest, kann und wird Dich niemand daran hindern. Aber bitte verschone doch die Wikipedia... Meinetwegen kann die Bezeichnung "Spieler" ja erwähnt bleiben. Aber sie durch ständige Wiederholungen künstlich zu befördern ist nicht Aufgabe der Wikipedia. So, und ich nehme jetzt mal mein aufschiebbares Taschentelefon mit Vorbezahlkarte zur Hand und rufe meine elektronischen Briefe vom zentralen Elektro-Brief-Rechner im Pommerland ab. Grüss Gott! *rofl* 217.81.97.216 11:30, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Ich stimme GLGerman zu. MP3-Spieler ist, im Gegensatz zu den polemischen Begriffen, die 217.81.97.216 genannt hat, durchaus gebräuchlich. Gruss, sirprize Disk 11:34, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Dagegen. Lass es doch einfach so stehen und setze einen Redirect - da kannst du dir jeglichen germanistischen Bürokratismus sparen und jeder findet den Artikel ohne Probleme. --Hansele (Diskussion) 15:11, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Frage ist doch einfach, lieber Hansele. Wollen wir hier deutsche Sprache verwenden oder englische Sprache ? Wir können uns dann die deutsche Wikipedia schenken und gleich nur die englische Wikipedia übriglassenGLGerman 15:24, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da "MP3-Player" mittlerweile im deutschen Sprachgebrauch die üblichste Bezeichnung geworden ist, ist das inzwischen zu "deutsche Sprache" zu rechnen - was du da schreibst, nimmst du vermutlich selbst nicht wirklich ernst. --Hansele (Diskussion) 15:30, 29. Sep 2006 (CEST)

text:  Das ist deine Meinung: bezweifel ich, ob dies so ist (bei Jugendlichen und Schülern ok, aber ansonsten...). Aber selbst wenn dies so wäre, auch Grenzfälle des deutschen Sprachgebrauchs werden auf Wikipedia in Deutsch dargestellt. Und immer noch heisst es "Spieler" und nicht "Player".GLGerman 15:37, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was widerum auch nur deine Meinung ist. Aber gerade die von dir angeführten Schüler und Jugendlichen stellen die Gruppe dar, die den Begriff im Deutschen am häufigsten verwenden - und damit sind sie durchaus auch maßgeblich für die Definition des Sprachgebrauches. --Hansele (Diskussion) 15:46, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist das sehr einfach: Player schreibt sich weder nach deutscher Laut-Buchstaben-Zuordnung, noch läßt es sich deutsch aussprechen; es fügt sich also weder der deutschen Rechtschreibung, noch der deutschen Grammatik. Die Bildung des Diminutivs ist beispielsweise nicht möglich, und um den Artikel bestimmen zu können, muß man sich an den Spieler erinnern. Player ist ein Fremdkörper, der gänzlich unangepasst an deutsche Sprachgewohnheiten ist -- und seine Verwendung bar jeden Verstandes und jedes Sprachgefühls. Ganz nebenbei läuft die Verwendung von Player einer lebendigen Sprache zuwider. Eine lebendige Sprache, das meint: neue Wörter schöpfen und alten eine neue Bedeutung geben. Eine lebendige Sprache, das meint: sprachbereichernde Wörter aus anderen Sprachen übernehmen und so lange formen und schleifen, bis sie zur eigenen Sprache passen. Ich sehe keinen Grund, warum Wikipedia lebendiger Sprache zuwider laufen sollte, oder warum man dies krampfhaft versuchen sollte. savra 21:26, 12. Okt 2006
Bei dieser Diskussion muss ich jetzt doch auch mal mitmischen: Vielleicht könnte man für die armen Tropfe, die Deutsch als Fremdsprache lernen und sich in diesen Artikel verirren, erklären, wie man dieses Ding auszusprechen hat (der Bequemlichkeit halber nicht hier nicht in IPA-Umschrift): "em-peh-drei-Plaier" oder "em-pie-srie/trie-plehja" (es wird doch niemand behaupten, dass man auf Deutsch ein anständiges englisches th aussprechen kann)? --Peter 13:05, 18. Dez. 2006 (CET)

text: Bescheidene Frage zum Blick über den Tellerrand: Hast Du den Artikel schon mal in der franzöischen Wikipedia angeschaut? (offenber nicht)--JFKCom 22:11, 15. Mär. 2007 (CET)

text: Soweit ich weiß, ist mp3 eine englische Abkürzung. Da erschiene es mir als eine Art sprachliche Fehlgeburt, sie mit dem deutschen Wort Spieler zu kombinieren. Hanf Feld 21:20, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann sprichst du das sicher auch Emm-Pieh-vrieh aus? Oder eher deutsch Emm-Peh-Drei? – 91.4.3.108 00:03, 20. Jun. 2009 (CEST)

text: Es geht hier aber nicht darum, was die Niederländer schreiben. Player ist weiter verbreitet, alleind as zählt für Wikipedia. Schließlich ist der Artikel Heimseite auch nur eine Weiterleitung auf Homepage und Zwischennetz auf Internet. --MrBurns 16:32, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: PS: MP3 ist auch eine Abkürzung für MPEG-1 Audio Layer 3 und MPEG ist wiederum eine englisch3e Abkürzung. --MrBurns 16:38, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: MP3-Player oder MP3-Spieler

message: Wie schließt man den Player an eine große Audio Anlage/Autoradio an? Wie beeinflusst man  die Abspielreihenfolge. Gibt es mehrere Möglichkeiten hierfür? -- 84.132.92.192 00:59, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist keine Bedienungsanleitung. -- Korinth 01:05, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Gut, dann sprechen wir einmal enzyklopädisch von Schnittstellen und Organisation. -- 84.132.92.192 01:54, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel ist noch sehr lückenhaft 

message: Bei mir an der Schule wurde heute ein Verbot von mp3 Playern ausgesprochen auch in den Pausen.Ich habe etwas dagegen, wie sehen Sie das? Ich bin der Meinung das mp3 player nichts im Unterricht zu suchen haben, ausser Informatik. Aber nun ist es uns verboten in den Pausen Musik zu hören. Dabei hebt das hören bestimmter Musik die Stimmung und so den Spass am Lernen und die Krativität (meine Schule hat in ihren Grundsätzten festgelegt die Kreativität der Schüler zu fördern und zu steigern). ich freue mich auf Ihre Antwort/en. Iroc
Mit welcher Begründung wurde das Ding denn auch in den Pausen verboten? So unmittelbar ist mir das auch nicht verständlich. Sollen die Schüler sich vielleicht mehr miteinander beschäftigen, als isoliert einer Musik zu lauschen?
Um ehrlich zu sein keiner weiß warum, nicht einmal unsere Schulrektorin, ihre aussage zu diesem verbot ist: ich habe nichts gegen Mp3_player Bzw. das hören von Mp3-palyern solange es nicht im Unterricht geschiet. unsere gegenfrage war dann wer deises verbot vorgeschlagen hat. DAzu meinte sie nur das es ein Beschluß der Gesamtkonferenz sei. Iroc
Bei uns sollten alle Geräte mit Farbdisplay im schulischen Bereich verboten werden, da die bösen Kinder nur Pornos und Gewaltvideos damit schauen. Vielleicht bei Iroc auch.
:Unser Lehrer hat das damit begründet, dass die Schule ein "Ort des Lernens" sei. Aber so richtig verstehen tut das bei uns auch keiner... Hanf Feld 21:20, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbot von mp3 playern in der Schule 

message: Bild:Flash-_Speicher_und_Mikrokontroller.JPG
Dieses Bild habe ich eingescannt und wollte es in den Artikel einfügen. Aus Gründen der Form und Ästhetik habe ich es aber gelassen. Ich bin mir nicht sicher, wie ich einfügen könnte, damit es gut aussieht und herein passt. Könnte jemand dies für mich machen ? 
Auf dem Bild kann man die wichtigsten Bauteile eines Mp3- Players sehen (siehe auch die Beschreibung an). Es wäre zumindes interessant diese Bauteile zu sehen (um die zu erblicken muss man den Player erst aufschrauben oder zerstören).
Danke vorweg, --The Bluesharp 15:11, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Könnnte dieses Bild eingebaut werden ? 

message: Ist der folgende Satz aus dem Artikel veraltet oder verstehe ich ihn falsch: "Standalone-MP3-Player gibt es in erster Linie als Eigenbau. Diese enthalten einen kompletten Rechner mit Festplatte und Abspielsoftware und lassen sich in die Stereoanlage integrieren." Ich meine: Stereoanlagen spielen doch heute in der Regel mp3 ab. Ich habe mir vorgestern eine 100-Euro-Kleinanlage für's Arbeitszimmer gekauft, die daneben sogar Audio-DVDs abspielen kann. --Delabarquera 01:21, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ja, und spätestens seit es upnp-medienserver gibt, sind solche standalone-geräte geschichte. text und links deshalb gelöscht. --Wikinger77 17:54, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Veraltet? 

message: Es fehlt eine Tabelle mit gängigen Modellen. Momentan scheint der Straßenpreis bei 10,- EUR zu liegen. --Beastie Boy 08:42, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gängige Modelle 

message: Das bezweifle ich, weil der MMC-Standard sowohl laut Multimedia Card als auch nach en:Multimedia Card erst 1997 eingeführt wurde. --MrBurns 11:12, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend doch, Prototyp-Player, evtl. mit Prototyp-MMC, siehe unten, insbesondere Internet-Musik frisch aus dem Schlachthaus. --PG64 12:02, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  MMC MP3-Player schon 1995? 

message: Hallo, meiner Mienung nach gehoert der Apple I Pod eher in Portable Multi Mediplayer, weilder ja ncihtnur Mp3s abspielt, sondern auch Bilder und Videos, meiner Meinung nach isnd zB Mp3 Sticks, wie der von creative MP3 Spieler, aber der I Pod eher nen multimediaplayer, was meint ihr dazu? (nicht signierter Beitrag von Moehre1992 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die ersten iPods konnten tatsächlich nur Musik abspielen (jund zwar mindestenbs die esten 4 Generationen). Und manche können immer noch nicht mehr, z.B. der iPod Shuffle, der nicht mal ein Display hat. --MrBurns 16:46, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: I Pod in MP3 Spieler?

message: statt viel Geschwurbel: eine wichtiger Fakt könnte hier mal beantwortet werden: welche Qualität(=Bitrate) ist notwendig um die Möglichkeiten eines typischen MP3-Players mit Ohrhörern voll auszunutzen ? 128 KBit/sek ? --Itu 09:20, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das hängt vpom mp3-Player und den Ohrhörern ab. und eventuell auch von der Muswikrichtung. Die Frage kann man also nicht allgemein beantworten. --MrBurns 16:48, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: welche Qualität(=Bitrate) notwendig?

message: Ich hatte nachfolgenden kursiven Abschnitt eingefügt, aber er wurde grundlos gelöscht. Wenn man die Gesundsheitsrisiken aufzählt sollte man auch auf die sozialen Folgen eingehen. Leider findet eine gesellschaftlich Auseinandersetzung noch nicht statt.
Mit der massenhaften Verbreitung von MP3-Playern nimmt auch die Lärmbelästigung zu. Obwohl durch die Ohrstecker die Lärmbegrenzung auf das Ohr des Benutzers begrenzt werden soll, wird bei zu lauter Musik die Musik auch auf die Umgebung abgestrahlt. In der Regel sind sich die Benutzer nicht bewusst, dass sie umgebende Personen damit stören. Ein Verantwortungsbewusstsein fehlt bisher in der Gesellschaft. Die meisten Benutzer von MP3-Playern sind nicht auf mögliche Lärmstörungen sensibilisiert. Auch fehlt ein allgemeines Bewusstsein in der Gesellschaft dagegen gezielt vozugehen. (nicht signierter Beitrag von Wassertropfen (Diskussion | Beiträge) 20:48, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das Satz wurde wohl entfernt, weil er nicht neutral formuliert ist. --MrBurns 16:49, 14. Jan. 2010 (CET)

text: Wie soll man denn den Text ändern? Meine Aussage gibt einfach eine Beobachtung wieder, die auch andere Leute teilen würden, die z.B. öfter den Zug/Bus benutzen, wo man sich der Belästung nicht entziehen kann.--Wassertropfen 03:06, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also z.B. die Aussage, dass die meisten Benutzer von MP3-Playern nicht auf mögliche Lärmstörungen sensibilisiert sind, ist schon unobjektiv, denn wenn du z.B. mal vergleichst, wie viele Leute mit Kopfhörern herumrennen und bei wie vielen davon man etwas hört, das mehr ist als ganz leise Beats, dann wird dir schon auffallen, dass die meisten eben nicht so laut hören, dass es andere Leute stört, ob das daran liegt, dass sie sensibilisiert sind oder ob sies selber einfach nicht lauter hören wollen sei natürlich dahingestellt. Und z.B. bin ich der Meinung, dass man wenn man Ohrhörer (also "ear buds" oder "in-ear headphones") im Ohr hat gar keine Lautstärke erzeugen kann, die normale Menschen als störend empfinden. Und Ohrhörer sind die mit Abstand die am weitesten verbreitete Form von Kopfhörern bei Leuten mit mp3-Playern (aber natürlich fallen die nicht so auf wie größere Kopfhörer). --MrBurns 19:38, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Lärmbelästigung

message: Im Artikel werden fast keine Quellen genannt. Das entspricht nicht mehr den heutigen Qualitätsanforderungen von Wikipedia.
Hier stellt das insbesondere deshalb einen Mangel dar, weil einige wenige Firmen- und Produktnamen in positivem Kontext genannt werden: "Apple", "iPod", "meistverkauft", "Siegeszug"...
Das sind wirtschaftliche Daten, die auf schwer erfassbaren Statistiken beruhen. Solche Behauptungen ohne gute Quellenangaben legen schnell den Verdacht nahe, dass es sich um Spam der genannten Firmen handelt.
93.134.126.211 21:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vermisse Quellenangaben 

message: Die beiden bisher vorhandenen Bilder eines Creative-Players und eines iPods zeigen mp3-Player identischer Art. 
Den iPod finde ich sicherlich angebracht wegen seiner Wirkung auf die gesamte Produktlandschaft,
aber ein weiteres Bild mit einem technisch fast identischen Gerät (Plastik+Display+Kopfhörer) birgt keinen weiteren Informationsgehalt.
Diskutieren möchte ich die Aufnahme dieses Bildes: (mp3-Player aus Holz...) 
Gründe: Es zeigt die Weite des Begriffs mp3-Player, bezieht sich in zwei Punkten (Lautsprecher und Playlists) auf den Text und es ist nicht zuletzt ein Bild mit hoher Qualität.
Falls sich keine Diskussion ergibt, würde ich das Bild in einiger Zeit zumindest versuchsweise einfügen und darum bitten, dass es nicht kommentarlos zurückgesetzt wird.
Deshalb rege ich diese Diskussion an.
Herzlichst,
--Rainer (01:17, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Bildauswahl?