Diskussion:Olympische Sommerspiele/Archiv/1

message: Hier habe ich gefunden: North Korea´s boycott action wasn´t too popular, the only countries who were missing were Cuba, Albania, Ethiopia, Madagascar, Nicaragua, North Korea and the Seychelles. Bei uns sind nur vier erwähnt, CUB, ETH, NIC und PKR, was soll denn das letztere sein (People's Republic of Korea?) und nahmen die anderen aus anderen Gründen als dem Boykott nicht teil? Im Artikel über die Sommerspiele 88 ist der Boykott gar nicht erwähnt. Morgenstar 03:33, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mit People's Republic of Korea ist wahrscheinlich Democratic People's Republic of Korea gemeint, der englische offizielle Name der Demokratische Volksrepublik Korea, geläufiger als Nordkorea.
--Jan Schomaker 18:24, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  88er Boykott 

message: Die Aufzählung der Sportarten ist Quatsch, da es sich bei der Liste nicht um Sportarten handelt. Dieser Bestandteil gehört dringend überarbeitet, etwa so wie die Aufzählung der Winterspiele. Diese Liste ist bereits korrekt. 
Ebenso ist eine Angabe der durchgeführten Sportarten durchaus sinnvoll und fördert die Zusammenhänge über Umfang und Durchführung der Spiele. Die Bemerkungen sollten sich nicht darauf beschränken, wer oder welches Land sich aus irgendwelchem Grund nicht den Spielen angeschlossen hat. 
Gibt es zu jeder Sportart eine genauere Erklärung wie bei Fußball_bei_den_Olympischen_Spielen? -> Verlinkung auf der Seite? 
:Beim Artikel Olympische Winterspiele sind die verlinkt, hier bei den Sommerspielen leider nicht. Du findest diese Artikel in der :Kategorie:Olympischer Wettbewerb. -- McFred 18:22, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Olympische Sportarten 

message: Sind irgendwo in Wikipedia die olympischen Rekorde verzeichnet? Wenn nein: Kann vielleicht jemand zumindest einen Weblink auf eine entsprechende Seite einfügen? --Re-Zensor 11:53, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt (vorbehaltlich Sichtung). --84.158.201.162 11:57, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Olympische Rekorde 

message: Wieso werden die Spiele von 1940 und 44 dazugezählt, obwohl sie nicht stattfanden? Es müssten doch demnach die 27. Spiele sein.--Eckhart Triebel 02:07, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da müsste man wohl beim IOC nachfragen. Wir halten uns hier an die offizielle Zählung des IOC, d.h. bei den Sommerspielen werden die ausgefallenen Spiele mitgezählt, bei den Winterspielen jedoch nicht. Klingt komisch, ist es auch. Warum? Vermutlich hat das IOC auch keine sinnvolle Antwort. -- McFred 03:23, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Naja, fürs Mitzählen würde sprechen, dass die Zählung auf der Olympiade also einem zeitlichen Intervall basiert. Somit würde es schon passen. Denn auch wenn mal eine Ausgabe ausfällt so laufen die Olympiaden ja weiter. Julius1990 Disk. 03:36, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, das wäre logisch. Aber unlogisch ist, warum es bei den Winterspielen nicht so gemacht wird. Oder hast du dafür auch eine Erklärung? ;-) -- McFred 04:05, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ne, da bin ich auch überfragt. Vielleicht bezieht das IOC die Olympiaden (zeitlich) nur auf die Sommerspiele, weil die Winterspiele später hinzu kamen. Klingt blöd, aber wer weiß schon, was die sich wirklich dabei denken. Julius1990 Disk. 04:12, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Antwort steht glaube ich im Artikel Olympiade. Es sind ja nicht die "XXVIII. Olympischen Sommerspiele", sondern die "Spiele der XXVIII. Olympiade". Und dieser Vierjahreszeitraum (gezählt ab 1896) vergeht ja auch dann, wenn die Spiele nicht stattfinden. Die Winterspiele wurden aber immer schon als "XV. Olympische Winterspiele" gezählt.-> Nix mit "Olympiade", daher normale Zählung. --HyDi Sag's mir! 17:05, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Und da scheint mir, dass wir hier einen dramatischen sprachlichen Lapsus begehen: In der Tabelle am rechten Bildschirmrand der aktuellen Sommerspiele (und auf der Hauptseite!!!) ist von den 29. Spielen die Rede - die offizielle Seite des IOC und auch die englische Übersetzung der offiziellen Seite der Veranstalter spricht immer von den "Spielen der 29. Olympiade" (und übrigens weist der Artikel hier auch noch einmal darauf hin, dass es nur so "offiziell" ist!) --- und dass eine Olympiade (Hitler hin oder her) immer vier Jahre dauert, ist nachvollziehbar. Lieben Gruß - und Bitte um Prüfung --Bu63 00:25, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausgefallen 

message: Ich las gerade "Wiederaufnahme von Bewerben im Schießen." Fehlt da ein Wett? Thomas -- 91.38.226.144 12:50, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: nicht zwangsläufig - auch wenn die sportler im wettkampf zueinander stehen, ist "bewerb" durchaus gebräuchlich und richtig --suit  14:30, 21. Aug. 2008 (CEST)

text: "Bewerb" wird hauptsächlich in Österreich verwendet. Ich muss auch immer aufpassen, dass ich es hier nicht verwende und stattdessen allgemeinverständlich "Wettbewerb" schreibe ;-) Ich hab es im Artikel daher ausgebessert. Gruß, -- McFred 02:59, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wett-/Bewerbe? 

message: Meiner Meinung nach sollte man die Bemerkung bei den Spielen in China abändern. Menschenrechtsverletzungen haben in einem Artikel über die olympischen Spiele nichts verloren!!
Viel mehr sollte angemerkt werden, dass dieses Jahr BMX als olympische Sportart eingeführt wurde, dass mit 204 Nationen die bisher höchste Teilnehmerzahl erzielt wurde oder die Sportstätten architektonische Meisterleistungen sind. 
:Natürlich sollen die Menschenrechtsverletzungen da hinein, wenn das IOC die Spiele in eine Diktatur vergibt, dann muß es auch damit leben, daß unschöne Dinge auch genannt werden. --84.142.104.180 02:13, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bzgl. der Teilnehmerländer: wie können 204 Nationen mitmachen, wenn es auf der Erde nur 193 Staaten gibt?80.139.47.43 13:10, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Grund liegt wohl im Bedeutungsunterschied von "Staat" und "Nation". Genaueres kann ich auch noch nicht sagen. Im Uebrigen gibt 193 *UN*-Staaten. Nicht anerkannte Territorien gibt es noch mehr. Ob die allerdings jemanden zur Olympiade schicken? 88.152.4.45 10:13, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Genauer: Das IOC schreibt folgendes zur Anerkennung von nationalen olympischen Komittees: "Although most NOCs are from nations, the IOC also recognises independent territories, commonwealths, protectorates and geographical areas." Man sieht schnell, dass gerade die "commonwealths" in grosser Zahl vorhanden sind, z.B.: Britische Jungferninseln, Amerikanische Jungferninseln, Cookinseln, Amerikanisch-Samoa (das kannte ich bis gerade gar nicht). Schliesslich tritt auch Taiwan unter eigenem und nicht etwa unter chinesischem Namen an (Siegerliste). 88.152.4.45 10:28, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beijing 2008 

message: Zu vielen (oder sogar allen?) olympischen Spielen der Neuzeit existiert jeweils ein eigener Artikel. Wäre es nicht sinnvoll, diesen jeweiligen Link in die Tabelle aufzunehmen? Bisher sind dort lediglich die Links zum Jahr und zur Stadt der Austragung vorhanden. Grüße 160.57.144.1 09:19, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Links hinter den Jahren führen doch schon zu den einzelnen Artikeln. Wenn du in der Tabelle z. B. auf 1896 klickst, kommst du zum Artikel Olympische Sommerspiele 1896, 1900 führt zu Olympische Sommerspiele 1900, usw. (reine Jahreszahlenverlinkungen werden sowieso nicht gemacht). Zusätzlich ist am Ende des Artikels noch eine Navigationsleiste, über die nochmal jeder Artikel über Olympische Spiele direkt erreichbar ist. Also wenn ich dich richtig verstanden habe, dann ist bereits alles genau so, wie du es dir wünscht. Gruß, -- McFred 03:01, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo McFred, ich muss mich wegen Nachlässigkeit entschuldigen. Ich bin in der Vergangenheit so oft auf Verlinkungen zu "nackten" Jahreszahlen gestoßen, dass ich hier gar nicht mehr nachgesehen habe. Du hast Recht, es ist genau so wie ich es mir vorgestellt habe. Diesen Text stelle ich auch auf deine Diskussionsseite. Viele Grüße 160.57.144.1 12:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Links zu den Artikeln der einzelnen Spiele? 

message: === XIV. Spiele, 1948 London ===
"Deutschland darf nicht teilnehmen." Diesen Satz möchte ich doch mal hinterfragen. Gab es einen expliziten Ausschluss oder  gab es einfach kein Deutschland?--Einheit3 19:19, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gab ein Deutschland, aber keinen deutschen Staat. Insbesondere gab es auch kein Nationales Olympisches Komitee für Deutschland. Der laut dem verlinkten Artikel bereits gegründete neue Deutsche Olympische Ausschuss war international nicht anerkannt und insbesondere auch vom IOC nicht aufgenommen worden. Deshalb ist der Satz "darf nicht teilnehmen" korrekt, denn das IOC hätte den Ausschuss aufnehmen können, wenn sich dafür eine Mehrheit im IOC gefunden hätte. Gruß --Geher 10:38, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Zeittafel Olympische Spiele der Neuzeit

message: "Deutschland darf nicht teilnehmen." Diesen Satz möchte ich doch mal hinterfragen. Gab es einen expliziten Ausschluss oder  gab es einfach kein Deutschland?--Einheit3 19:19, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gab ein Deutschland, aber keinen deutschen Staat. Insbesondere gab es auch kein Nationales Olympisches Komitee für Deutschland. Der laut dem verlinkten Artikel bereits gegründete neue Deutsche Olympische Ausschuss war international nicht anerkannt und insbesondere auch vom IOC nicht aufgenommen worden. Deshalb ist der Satz "darf nicht teilnehmen" korrekt, denn das IOC hätte den Ausschuss aufnehmen können, wenn sich dafür eine Mehrheit im IOC gefunden hätte. Gruß --Geher 10:38, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  XIV. Spiele, 1948 London 

message: Im Jahre 1956 gab es bei den Olympischen Sommerspielen die Besonderheit, dass sowohl Helmut Bantz als auch Walentin Muratow eine Goldmedaille am Seitpferd gewannen. Gab es schon einen weiteren Fall, dass zwei Gold- aber keine Silbermedaille vergeben wurde? Und was sehen die Regularien vor, welche Nationalhymne wird bei der Siegerehrung in einem solchen Falle zuerst gespielt?? Alphabetische Länderreihenfolge oder Losentscheid? --H.A. 21:13, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: @H.A.:Ich weiß es auch nicht, vielleicht mal beim IOC anfragen. Offenbar gibt es hier niemand, der weiß, wie in diesem Sonderfall verfahren wird. Just heute hatten wir so einen Fall, dass beim Triathlon bei der Frauen sowohl die Erste als auch die Zweite gleichzeitig über die Ziellinie gingen. Am Ende war allerdings hier der Zielfotoentscheid ausschlaggebend. Wie bei Turnwettbewerben bei Punktgleichheit zweier Teilnehmer bei Olynpia verfahren wird, wäre mal interessant zu erfahren. --ElmerFudd (Diskussion) 13:16, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Siegerehrung 1956 Bantz / Muratow 

message: Ich habe die Tabelle neu formatiert. Die Spalte mit den Bemerkungen ist jetzt jeweils unter dem Jahr. So kann man das, vor allem auf kleineren Monitoren, besser lesen. Die Spiele werden jetzt durch einen dicken grauen Strich getrennt, damit es nicht zu Verwechselungen kommt.-- JLeng (Diskussion) 16:39, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ganz ehrlich. Das ist so grausam zu lesen. --Julius1990 Disk. Werbung 13:30, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: +1. Machen wir das rückgängig. Ich habs gerade probiert und auch mit 1024x768 liess es sich noch prima lesen. Bei 800x600 ist es nicht mehr ganz so schön, aber immer noch besser als jetzt. Und ehrlich gesagt, wer hat schon eine so tiefe Auflösung: Statistics for Screen Resolutions. -- Firefox13 (Diskussion) 19:54, 28. Jul. 2012 (CEST)

text: Rückkehr zum früheren Format +1. --Pakeha (Diskussion) 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich möchte die derzeitige Tabelle durch → diese ersetzen (noch nicht ganz fertig!). Das Format ist analog zu den Winterpielen und dem → ursprünglichen Format. Ist das ok? Ich bitte um Stellungnahmen. -- JMG (Diskussion) 11:38, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Jürgen-Michael. Deinem Vorschlag mit Deiner Tabelle stimme ich gerne zu. Gruß--Frank63 (Diskussion) 18:03, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Besser nicht. Die Anmerkungen sollten ganz raus, dann wird der Zwang endlich male inen vernünftigen Fließtext zu liefern größer. --Julius1990 Disk. Werbung 18:06, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Format der Tabelle 

message: Eben gefunden, Nairobi plant wohl die Bewerbung für die Sommerspiele 2024, guckst Du hier. --DerSchwabe (Diskussion) 12:49, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zu uninteressant für IOC-Funktionäre, keine Chance! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 17:49, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nairobi plant wohl Bewerbung für 2024 

message: Ist das erst seit Peking so, oder war das schon vorher der Fall, dass die Medaillengewinner beim Marathonlauf (Männer) während der Schlußfeier geehrt werden? Gestern bei der Abschlussfeier in London war das auch der Fall. Und wie ist kam es dazu? zeitlicher Ablauf? --DerSchwabe (Diskussion) 13:46, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das war mindestens schon in Athen so. Davor kann ich mich nicht mehr erinnern. Zumindest 1976 war das aber anders; in Montréal war der letzte Wettbewerb das Einzel im Springreiten im Olympiastadion, und die Schlußfeier begann eine halbe Stunde oder so nach dem letzten Durchgang. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:49, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Marathonläufer - Siegerehrung während der Schlussfeier? 

message: Ich finde, man sollte bei den Teilnehmerzahlen in der Tabelle auch die Anzahl der Frauen und Männer darstellen. -- Benutzer:Wikinger86 23:12, 4. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: 1920 in Antwerpen und 2004 in Athen passen die Teilnehmerzahlen in der Zeittafel nicht. 1920 ergeben die männlichen und weiblichen Teilnehmer aufsummiert nicht die Gesamtzahl der Teilnehmer und 2004 scheint bei der männlichen Teilnehmerzahl was schief gelaufen zu sein. --91.103.115.11 13:01, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Teilnehmeranzahl spezifizieren !!! 

message: Noch eine Sache möchte ich hier mit ansprechen. Immer wieder ist in Artikeln zu Olympischen Spielen vom Titelverteidiger die Rede. Dieser Begriff allerdings hat nur Gültigkeit für alle Zusammenhänge, in denen ein Titel verteidigt wird, einen Titel also, den man verliert, wenn die Verteidigung nicht gelingt. Das gilt für fast alle Meisterschaften wie Welt-, Europa- oder nationale Meisterschaften. Ein Sieger, ein Meister dort ist Meister für den Zeitraum bis zur nächsten Meisterschaft und verliert den Titel dann wieder, wenn der Sieg nicht wiederholt werden kann. Bei Olympischen Spielen ist das anders. Den Titel Olympiasieger behält der/die Betreffende sein Leben lang, er/sie kann ihn also nicht verlieren, dieser Titel muss nicht verteidigt werden. Es gibt also keine Titelverteidiger. Möglich ist in diesem Zusammenhang die Wiederholung eines Olympiasieges, die Zahl der errungenen Olympiasiege steigt dann. Das sollten wir beachten, aber Titelverteidiger gibt es hier nicht.--Fammautz (Diskussion) 10:48, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht ganz so streng. Es ist ja klar, was man meint. Und im Text ist es oft gefälliger, wenn man vom "Titelverteidiger" spricht als vom "Olympiasieger von 19xx". Da wird auf einen Blick deutlich, dass es eben um den vorherigen Olympiasieger geht. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:56, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Begriff Titelverteidiger bei Olympischen Spielen