lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gotthard Handrick

message: Ich glaube kaum, dass die Formulierung "Sein Wohnhaus wird augenblicklich saniert." für Wiki relevant ist.
Ich habe eben schnell bei Google nach dem Geburtsdatum gesucht, aber keines gefunden, kann der Urheber des Artikels das Datum nachtragen?!--Hepziah 08:59, 4. Jan 2006 (CET)

message: In der Vita von Gotthard Handrick wird als Geburtsort 1908 in Zeitz angegeben. Woher stammt diese Info? Ich glaube, dass Handrick in Zittau/Sachsen geboren wurde. Sein Vater war Zahnarzt in Zittau, seine Mutter Eva Handrick, geb. Noack (meine Großmutter), hat meines Wissens nie in Zeitz gelebt.
--2003:CB:BC0:6808:E8F9:9308:720:D581 23:46, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der aktuell angegebene Geburtsort kam mit diesem Edit aus dem Jahr 2010 in den Artikel, der sich auf die Angaben in diesem Datensatz bei sports-reference.com stützt. In der Urversion des Artikels war übrigens noch Zittau als Wohnort oder vielmehr als Standort seines Wohnhauses erwähnt... --Gretarsson (Diskussion) 23:58, 11. Jun. 2017 (CEST)

text: GBS stützt Zittau.  --Rôtkæppchen₆₈ 00:00, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kopiert aus der Auskunft
Diskussion:Galveston

message: *Kay Bailey Hutchison, Senatorin / mal aus den SuT rausgenommen, da z. Z. nicht nachprüfbar. --peter200 09:11, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kay Bailey Hutchison 

message: Laut den Seiten um die Priaten Loius Michel Aury und Jean Lafitte wa Galveston wohl zeitweise eine Art Piratenstützpunkt und zwar vor dem Jahr 1836.
:1836 war Galveston Hauptstadt von Texas, 1839 wurde die Stadt gegründet und von Texas anerkannt? Da stimmt was nicht. -- Pippo-b 21:07, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Piratenstützpunkt
Diskussion:Landespolizei (Deutschland)

message: Woher kommen eigentlich die „amtlichen Bezeichnungen“? Bei Berlin habe ich etwas gefunden , bei Hessen beispielsweise habe ich keine Quelle für eine amtliche Bezeichnung gefunden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:26, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Lustigerweise haben tatsächlich der Freistaat Bayern die Wortmarke „POLIZEI“  schützen lassen und Nordrhein-Westfalen eine Wort-Bildmarke. Ich vermute aber eher, dass da die jeweilige Anwaltskanzlei das Innenminmisterium von der Notwendigkeit einer Markeneintragung überzeugt hat. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:39, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Amtliche Bezeichnung 

message: Zuvor umseitig auskommentierte Inhalte, die im Literatur-Abschnitt versteckt waren, übertrage ich dann mal hierher:

Wer auch immer, wann auch immer das auskommentiert hat, wer auch immer, wann auch immer oder ob überhaupt sich jemand darum kümmern möchte, überlasse ich euch. Versteckt im Quelltext wird das umseitig jedenfalls nicht benötigt. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 15:31, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalte zu Berlin 

message: Hallo zusammen,
wie wäre es mit einer Ergänzung der Tabelle mit Spalten, wie destatis sie führt: a) eine - hoffentlich vergleichbare - Erfassung der Bediensteten im Verhältnis zur Bevölkerungszahl. Später könnten da dann auch ggf. "Leistungsdaten", also bearbeitete Fälle und ähnliche Dinge in eigenen Spalten geführt werden. Vielleicht später einmal auch gespeist aus Wiki-Data-Objekten? --Polimorph (Diskussion) 22:17, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tabelle Bedienstete usw. - erweitern?
Diskussion:Dörrbirne

message: Laut Artikel ja ein regionaler Begriff, wird er auch im Duden dem Österreichischem zugeschrieben . Der Googlefight ergibt:
* 7800 Hits für Dörrbirne
* 3100 Hits für Kletze
Darum verschiebe ich den Artikel entsprechend WP:NK.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:39, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Würm (Nagold)

message: Das Lemma "Würm im Gäu" sowie die Einleitung erwecken den Eindruck, dass "im Gäu" ein fester Bestandteil des Flussnamens sind. Soweit ich weiß, heißt der Fluss aber ganz einfach "Würm". Ich schlage daher vor, das Lemma in "Würm (Gäu)" zu ändern. Wenn sich niemand dagegen ausspricht, werde ich dies in ein paar Tagen tun. -- Ssch 09:20, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Ssch 12:43, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Besser finde ich: seit 2009 ist der Würmtalradweg (komplett) ausgeschildert, die Wege gab es schon vorher.Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:03, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Radweg
Diskussion:Sorpesee

message: Der Sorpesee gehört zum Stadtgebiet der Stadt Sundern im Sauerland.
Maßgeblich zum Bau der Sorpetalsperre war damals die "Röhrtalbahn", die Sundern
mit der Hauptbahn in Neheim-Hüsten (Stadt Arnsberg) verbindet.
Die Dampflokomotiven der Röhrtalbahn transpotierten schwere Bauzüge über ein
damals gelegtes Baugleis und ein neu gebautes Viadukt zur Baustelle am Sorpedamm.
Das war von 1926-1935 die größte Baustelle Europas.
Über 300.000 Tonnen Baumaterial fuhren die Dampf-Güterzüge zum Sorpedamm.
Dort übernahmen dann kleine Feldbahnen die Weitertransporte.
:Übernommen in den Artikel ohne Quellenprüfung.--Hk kng 19:15, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu "Sorpesee" 

message: Im Vergleich zum Artikel zum benachbarten Möhnesee fehlen hier einige  interessante Infos.  Es gibt keinerlei Infos zum Überlauf oder zum Brutverhalten von Wasservögeln. Auch gibt es keine Infos zum Fischbestand. Schade. (nicht signierter Beitrag von 78.94.177.248 (Diskussion) 23:38, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schade, dass einige Infos fehlen.. 

message: Quelle - persönlich am 28.09.2013 vor Ort und innerhalb der Sorpetalsperre zur Besichtigung gewesen. (nicht signierter Beitrag von 84.174.151.179 (Diskussion) 20:52, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das gilt aber im Zweifel als WP:Originäre Forschung. Hast du irgendwas belegbares, die das hier belegen? --DF5GO • ☎ • 20:57, 29. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich wage es zu bezweifeln, dass diese Informationen - die stimmen mögen oder nicht - irgendwie durch eine Fahrt an den See zu belegen wären. Dort gibt es mit Sicherheit keine Anschlagtafel woraus hervorgeht, warum derzeit kein Strom produziert wird und wie die Vetragsbedingungen aussehen. Auch der Vortrag im Werk reicht nicht. Für solche Aussagen bedarf es nachvollziehbarer Belege etwa aus reputablen Weblinks, Presseartikeln oder ähnlichen Quellen Machahn (Diskussion) 22:10, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel am 29.09.2013 überarbeitet 

message: Zitat: "...dient das Kraftwerk effektiv der Stromerzeugung..."
Ach, ein Kraftwerk dient effektiv? Wenn schon von der Effektivität gesprochen wird, liebe Hauptschüler, dann geben Sie doch bitte den
effektiven Wirkungsgrad an!
Das bemängelte Zitat ist immer noch "drin". Ich frage mich oft (zu oft), wer hier schraipt...Edgar Wollenweber93.209.24.190 09:23, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: ist jetzt raus, effektiv an der Stelle ist überflüssig. PS. hier kann jeder mitschreiben oder Klinigkeiten verbessern. --Machahn (Diskussion) 09:52, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geschwurbel zum Kraftwerk
Diskussion:Horst Becking

message: Im Gegensatz zu ArtMechanic finde ich nicht, dass der Beckingtext eine Liste ist. Aus meiner Sicht ist es ein Fließtext, der aus Gründen der Übersichtlichkeit jedoch in kurze Abschnitte gegliedert ist, dem jeweils eine kurze Zeitperiode zugrunde liegt.
Eine Liste wäre:
*1959 Gruppenausstellungen
*1964 Mitglied des Künstlerbundes
*1971-77 Kunstakademie Düsseldorf
*etc.
-Meister 09:35, 4. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Dossier

message: Ich finde die Formulierung im letzten Absatz etwas eigenartig ("...die für mehrere Euro erstanden werden können,...). Was meint Ihr? Wenn es keine Einwände gibt würde ich das ein wenig verändern. Held 12:59, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Formulierung

message: Um den Begriff Dossier präzise zu erklären sollte man ihn gegenüber anderen Arten von Berichten abgrenzen. --Itu 21:13, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Abgrenzung
Diskussion:Long Island

message: Im letzten Absatz wird auf Gold Coast verlinkt, allerdings in die Stadt in Australien.
Entweder Link entfernen oder den Bundesstaat (Wie in Amerika üblich) dahinter schreiben, also das Kützel.
MfG
Bob!
(ohne Signatur [--Haigst-Mann 17:53, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gold Coast (erled.) 

message: Die IPA-Lautschrift ist nicht korrekt, bzw. wurde fehlerhaft angegeben. Im Quelltext ist "" zu finden, und genau das wird auch im Artikel ausgegeben. Leider weiß ich nicht, wie ich in Lautschrift schreibe, deshalb sollte sich jemandn der sich damit auskennt drum kümmern! -- Vamue 18:14, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. Christopher ♒ 18:25, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  IPA-Lautschrift 

message: http://images.homescape.com/maps/AREAS/AMAP/IMAGEGIF/79548/7954838.GIF
Stimmt, die jetzige ist grauenhaft ungenau (Wo ist darauf z.B. Manhatten? Im Meer??
:Ich arbeite grade an einer neuen Karte, ist nur eine Frage der Zeit... Tzign 15:42, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Tzign 09:52, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schöne Karte: 

message: Angesichts der immer länger werdenden Liste von Persönlichkeiten wäre dieser Abschnitt sinnvoll.--Frankee 67 11:46, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter von Long Island 

message: L. I. ist zwar kleiner als die Insel Hawaiʻi , aber doch die größte Insel der USA an der Atlantikküste. (Wenn man mal von den USA der 48 Staaten ausgeht die größte Insel der USA überhaupt.) Im Atlantik ist nur Puerto Rico größer und im Pazifik nur Inseln der Staaten Hawaii und Alaska.
:siehe Liste_der_größten_Inseln_der_Erde.--Haigst-Mann 17:45, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine recht große Insel 

message: Wirklich lesenswerter Artikel. Habe mir erlaubt, eine Tautologie zu beseitigen: "Oberschicht-Landsitze der New Yorker High-Society" ist doppelt gemoppelt, denn 1. kann jeder davon ausgehen, dass ein Landsitz keine Schrebergartenlaube ist, 2. wird die New Yorker High-Society sich sicher keine "Unterschicht-Landsitze" bauen lassen.
boesser (16:55, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  redaktionelle Änderung (erled.) 

message: "="= Lage "="=
Die Insel erstreckt sich (...) Die Karte ist schön und nützlich, hat aber einen Fehler. Rockaway wird als zum Nassau County gehörig eingefärbt, doch Rockaway Peninsula gehört zu Queens (NY City) --Haigst-Mann (Diskussion) 13:48, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier eine korrekte Karte. --Schwab7000 (Diskussion) 16:11, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  zur Karte, ein Fehler 

message: ist eine BKL. Wer ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 16:57, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[John Scott]]... 

message: Outer Lands ist keine Inselgruppe innerhalb derer Long Island liegt, sondern bestenfalls eine Region von New York. Ich habe daher die Zuweisung zur Gruppe in der Infobox Insel entfernt. --Zollwurf (Diskussion) 10:55, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Outer Lands
Diskussion:Hammersbach

message: An die anonyme IP. Auf dem Homepage von Hammersbach  steht: „...bietet Ihnen die aus drei Ortsteilen Hirzbach, Langen-Bergheim und Marköbel bestehende Gemeinde Hammersbach...“! Es handelt sich hiernach also um drei Ortsteile inklusive Hirzbach. Wenn Du andere Informationen diesbezüglich hast, teile uns diese mit, anstatt den Ort immer wieder kommentarlos zu löschen. --Hagrid 09:46, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Hagrid, ich bin zwar nicht die IP, aber Hammersbach ist auf meiner Beobachtungsliste. Lt. Hess. Gemeindelexikon Ergänzungsband 1994, ISBN 3-89214-002-7 besteht Hammersbach aus den Ortsteilen Langen-Bergheim und Marköbel. Gruß --Tintagel 09:37, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt mal ne Mail an die Gemeinde geschickt --Hagrid 00:15, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title: Ortsteil Hirzbach

message: *Die Abteilung Bauflächen habe ich entfernt, da die Neubaugebiete in 10 Jahren keine mehr sind und der Informationswert für den Artikel daher gleich Null ist.
*Aus gleichem Grund habe ich die Liga-Zugehörigkeit der Fußballvereine entfernt. Das ändert sich ja auch alle paar Jahre. 
--Hagrid 20:34, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aktuelle Bezüge
Diskussion:Grundwasserleiter

message: Der Begriff "Grundwasserleiter" bezieht sich auf den Teil des Untergrundes, der GEEIGNET ist Grundwasser zu leiten (siehe auch DIN 4049-3), schließt die ungesättigte Zone mit ein! Der englische Begriff "aquifer" bezieht sich nur auf den wassergesättigten Teil. 
Zahlreiche Definitionen, die im WWW auf deutsch zu finden sind, beziehen sich auf bzw. verwenden die falsche (!) Definition wie sie auf Wikipedia zuvor stand (Zirkelschluss!). Die o.g. Definition ist auch gängige Meinung in der Hydrogeologie (wenn auch nicht in jedem deutschen Lehrbuch (Hölting&Coledwey) richtig wiedergegeben)! 
--Freatico (Diskussion) 20:39, 14. Mär. 2021 (CET)

message: Also die Karte des verfügbaren Süßwassers ist zumindestens für Europa falsch.
Auch die Definition Süsswasser im Grundwasserleiter reinzubringen ist irreführend. Die Situation in Deutschland wird nicht erwähnt,
sonst würden die besserwissenden Wessis ja bemerken das man den Osten nicht zur Müllhalde machen sollte, weil der wichtigste Grundwasserleiter Zentraleuropas größtenteils unter Ostdeutschland liegt - nämlich da wo man frackt und Atommüll lagern will und Giftmülldeponien anlegt. 
Sollte dem Grundwasserleiter irgendwas passieren, wird Westdeutschland das Wasser ausgehen. Und die Bayern helfen euch da nicht mehr, denn die Gletscher sind ja auch bald weg. 
Es wäre schonmal eine Erwähnung wert, den besserwissenden Wessis klar zu machen, warum sie Ostdeutschland 
wie einen Edelstein hüten sollten. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D0C:1E54:39E5:F873:587B:B1FB (Diskussion | Beiträge) 02:34, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Entlade deinen verbalen Giftmüll bitte anderswo. Thorin Eichenschild (Diskussion) 00:00, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Oberer, mittlerer und unterer Grundwasserleiter - diese offenbar übliche Unterteilung scheint umseitig völlig zu fehlen. -- itu (Disk) 19:45, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  O-M-UGWL 

message: Da ist noch einiges inkonsistent oder unklar. 
Im Artikel steht: Ein den Grundwasserleiter begrenzender Bereich mit schlechter Durchlässigkeit ist ein Grundwasserhemmer.
Das könnte man auch konsistenter umformulieren zu Ein den Grundwasserleiter begrenzender Grundwassergeringleiter ist ein Grundwasserhemmer. Oder sind auch GW-Nichtleiter davon erfasst?
Außerdem wird im Artikel Grundwassergeringleiter der Begriff synonym zum Grundwasserhemmer gesetzt, ohne Erfordernis, einen Grundwasserleiter zu begrenzen. 
Was stimmt denn nun? -- H005 (Diskussion) 13:18, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Grundwasserhemmer
Diskussion:Home Rule

message: Der Inhalt des bestehenden Artikels befaßt sich ausschließlich mit historischer Darstellung in einer einzelnen Region, wäre evt. umzubenennen.
Was soll das heißen, autonome Selbstverwaltung?? Selbstverwaltung ist doch immer autonom, sonst hieße sie nicht so?? Berlin, 7.8.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.75 (Diskussion) 09:17, 6. Aug. 2010 (CEST)

message: Momentan ist der Artikel ein Gemisch aus verschiedenen Bestandteilen. Hauptsächlich ist von der Home Rule in Irland die Rede (das ist auch der historisch älteste Begriff). Dann aber auch von der Selbstverwaltung Indiens im Rahmen des Britischen Emprire, und dann zusätzlich noch von der "Devolution" der Vereinigten Königreichs, d.h. der Selbstverwaltung Schottlands und Wales und sogar von der Selbstverwaltung Grönlands (was meines Erachtens weggelassen werden sollte. Da die Sprache Grönlands und Dänemarks nicht das Englische ist kann der Begriff genausogut auf Deutsch wiedergegeben werden). 
Das sind zu unterschiedliche Themen, als dass sie alle in ein und demselben Artikel ausführlich abgehandelt werden könnten. Auf Dauer sollte der Artikel in
Einzelbestandteile aufgespalten werden und nur noch als Kurzartikel oder Begriffsklärung etwa der folgenden Art bestehen bleiben:
:Der englische Begriff Home Rule (deutsch etwa Selbstregierung) bezeichnet:
*Home Rule (Irland)
*Home Rule (Indien)
*Home Rule (Schottland)
*Home Rule (Wales)
--Furfur (Diskussion) 12:46, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Thematischer Mix

message: Darstellung der USA fehlt. Siehe en:Home rule in the United States.  -- Juergen 37.24.212.73 18:24, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  USA
Diskussion:Laserbeschriftung

message: Ich meine , dass keine Kristallisation stattfinden kann - dafür sind die Zeiten viel zu kurz.
Es sind sicher ausschließlich thermische Artefakte und mechanische Spannungen , die die Streuzentren bilden.Ulfbastel 10:12, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Entglasung 

message: Weitere Erklärungen sind denkbar: Verfahren, Sicherheitsmaßnahmen
kind regards und --Das Wissen der Welt gehört der Welt! -- (Diskussion) 08:40, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Abschnitte 

message: Ich würde sagen, es können noch zwei Bilder in die Galerie eingefügt werden um unterschiedliche Anwendungsgebiete auf verschiedenen Materialien zu zeigen. Allerdings findet man wenig Bilder  mit einer entsprechenden Lizenz.
--Das Wissen der Welt gehört der Welt! -- (Diskussion) 15:43, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder und Galerie 

message: Ich habe den Eindruck, dass in diesem Artikel einiges durcheinander läuft. Meiner Meinung nach müsste zunächst einmal geklärt werden, welche Anwendungen zum Thema Beschriften und welche zum Gravieren gehören.--Nikater (Diskussion) 14:51, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Welche Leistungen sind notwendig? (nicht signierter Beitrag von 188.23.42.26 (Diskussion) 14:59, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Welche Leistungen sind notwendig? 

message: Warum wurde als Stichwort Laserbeschriftung und nicht Lasergravur ausgewählt? (nicht signierter Beitrag von 81.105.160.157 (Diskussion) 12:48, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Welche Laser-Arten werden verwendet? bkb (Diskussion) 11:06, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Smart Branding für Früchte und Gemüse könnte z. B. in den Artikel aufgenommen werden: http://bio-markt.info/kurzmeldungen/mehr-bio-obst-und-gemuese-mit-smart-branding-bei-edeka.html --Fonero (Diskussion) 17:24, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Arten
Diskussion:Henry J. Raymond

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Livingston County es sich hier handelt. --peter200 10:14, 4. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Soziale Distanz

message: Dieser Artikel ist eindeutig deutschlandlastig. In Österreich ist soziale Distanz gleichbedeutend mit muslimischer Integrationsunwilligkeit. Zumindest will uns das die amtierende Innennministerin Liese Prokop seit einigen Tagen verklickern , , . --62.47.53.228 16:20, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Wird des für sinnvoll gehalten, "soziale Nähe" in einem separaten Artikel zu bearbeiten? Man könnte dannn den 3. Abschnitt herausnehmen.--sauerteig 09:15, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  soziale Nähe 

message: Der Artikel ist in der Form ein Mischmasch aus mehreren Lemmata. Der englische Begriff "personal space" meint in etwa das, was im Abschnitt "räumliche Distanz in der Psychologie/Sozialpsychologie" gemeint ist und hat zu dem Rest des Artikels nur peripheren Bezug und passt eher in den Artikel Proxemik.
Der Rest des Artikels verwendet den Begriff Distanz (trotz Referenz auf die Proxemik in der meiner Ansicht nach unklaren Definition) weitgehend metaphorisch. Warum "Konsensfähige Verhaltensweisen" hier mit geringer sozialer Distanz assoziiert werden ist nicht klar, auch sehr förmliche Verhaltensweisen können beispielsweise konsensfähig sein. "Dieser Gegensatz wird analytisch im Strukturalismus benutzt, etwa in der Familiensoziologie." ist ohne weitere Erklärung auch nicht hilfreich. Im verlinkten Lemma Familie tauchen weder die Worte Distanz noch Strukturalismus auf, im Lemma Strukturalismus werden Vertreter aus einem halben Dutzend Geisteswissenschaften aufgeführt. Am ehesten passt hier wohl Claude Lévi-Strauss, aber der Zusammenhang wird in keinem der beteiligten Artikel klar. Das postulieren einer "postmoderne Gesellschaft" halte ich für POV, "pluralistische Gesellschaft" würde den Kern besser treffen. 
Quellen sind Mangelware. Ich ändere den en:-Link mal auf en:social distance, der scheint etwas brauchbarer zu sein. -- x127 10:39, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[en:Personal space]] nicht zutreffend 

message: (Von der Auskunft. --178.4.177.120 03:37, 4. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wie lautet deine allgemeine Wissensfrage? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:46, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Hier ist es übrigens noch deutlicher, auch ein Google Maps link:--2001:16B8:285E:D900:FCFB:AE11:EDE5:C04F 17:37, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle
Diskussion:Dream Saga

message: Im Abschnitt Handlung steht Aber Takaomi hat keine Erinnerungen an Nakatsukuni.... Aber wer ist Nakatsukuni? Ich konnte im Artikel diesen Namen sonst nirgendwo finden. --Shikeishu 10:53, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das Diesseits: http://eos.kokugakuin.ac.jp/modules/xwords/entry.php?entryID=1175, hier wohl als Kontrapunkt zu Takamagahara. --Mps 16:24, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wer ist Nakatsukuni?
Diskussion:Gelelektrophorese

message: Es existiert ein Artikel Nativ-PAGE.
Gehört der nicht auch auf diese Seite in die Tabelle unter Einsatzgebiete?
Womöglich ist Nativ-Gelektrophorese und Nativ-PAGE auch dasselbe?
Teebeutel 13:08, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nativ-Gelektrophorese 

message: Ich habe bei youtube ein video einer Gelelektrophorese gefunden, auf welcher man in zeitraffer die banden ,,wandern" sieht. vllt will das ja jemand unten als link dranbauen?
http://de.youtube.com/watch?v=9_l_HZYPbbk
viele grüße 79.201.199.105 14:58, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Video!! 

message: Ich glaube nicht, dass die Färbemethode nach der Stadt Fairbanks benannt wurde. Ich denke mal eher, dass es sich dabei um Grant Fairbanks, einem Wissenschaftler, handelt. Sucht man bei Google nach der Färbemethode wird dieses Paper zitiert:
Biochemistry. 1971 Jun 22;10(13):2606-17.
Electrophoretic analysis of the major polypeptides of the human erythrocyte membrane. Fairbanks G, Steck TL, Wallach DF. 
Ich kann das leider nicht nachprüfen, da der Artikel bei Pubmed nicht zu Verfügung steht. Aber ich würde den Link zu der Stadt trotzdem einfach entfernen.Ich bin noch neu bei Wikipedia und im Moment nicht genügend Zeit mich mit den Editing-Funktionen zu beschäftigen. Vielleicht kann das für mich jemand machen.
Danke! --Myriapoda 09:52, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fairbanks 

message: Das Lemma sollte erweitert werden, weil es eine Vielfalt recht verschiedener Methoden zu verschiedenem Zweck umfasst. Ich schlage statt "Gelektrophorese" den Titel "Gelelektrophorese und ihre Varianten". Die besonders wichtige SDS-PAGE ist nur eine von vielen Varianten, die jeweils ihrem Zweck dienen und z.T. nur in elektrokinetischen Aspekten übereinstimmen.--Micha o.j. edob 22:51, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gelelektrophorese - Titel/Lemma
Datei Diskussion:Kaiserkrone Rot.gif

message: Ich habe die die Alte Version mit  wiederhergesstellt. Das Bild muss nämlich nicht alt sein, sondern kann auch abgezeichtnet sein – den (anders gefärbten) Kronen hier sieht es ziemlich ähnlich. Bevor geklärt ist, dass beide die gleiche gemeinfreie Quelle benutzen oder dass die Monarchisten die Nutzung des Bildes freigeben, bitte den Baustein nicht entfernen.--Hannes2 Diskussion  11:11, 4. Jan 2006 (CET)

message: Das Bild an sich dürfte aus dem 19. Jh und somit urheberrechtlich frei sein. Es dürfte als Vereinslogo noch anderen Schutz genießen, der uns aber nicht interessiert, da wir das Logo nur darstellen und nicht führen (vgl. Wappendarstellung). Ein Abkopieren mit eventueller Farbänderung wäre eine Reproduktion, die keine Schöpfungshöhe aufweist. --Gruß Crux 19:34, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Charles Barbier

message: Artikelübersetzung und -bearbeitung stammt von mir, hatte vergessen mich anzumelden. --Ute-S 11:50, 4. Jan 2006 (CET)

message: "So kann jedes Zeichen ohne Fingerbewegung ertastet werden."  <<-- Was meint der Schreiberling damit? Ich dachte bisher, dass es bei Brailleschrift darum geht, Zeichen zu ertasten..... -87.174.105.149 09:45, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Man kann ein Zeichen ertasten, ohne den Finger bewegen zu müssen, da alle Punkte mit der Fingerspitze fühlbar sind. --Mikano 10:44, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache