Diskussion:Geschichte der Zeitung

message: Bei den Aufräumungsarbeiten bin ich über das Kapitel Pressefreiheit gestolpert. Das gehört m. E. nicht hierher. Ich sehe zwei Mögichkeiten: Das Erhaltenswerte einbauen bei Pressefreiheit oder bei Geschichte der Zensur, oder gleich ein eigenes Lemma Geschichte der Pressefreiheit. Würde mich über Meinungsäußerungen freuen. --Groucho M 17:10, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: in Pressefreiheit gibts bereits einen Geschichtsabschnitt, da würde das IMO gut reinpassen. --Schmafu 17:14, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das Kapitel dort eingebaut und dabei gekürzt und gestrafft. Grüße, --Groucho M 17:29, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Pressefreiheit 

message: Die ehemals zahlreich vorhandenen Einzelnachweise haben gemäß WP:BLG leider alle nichts getaugt. Der Artikel sieht nun doch sehr nach Original Research aus, was wohl auch stattgefunden hat, so jedoch nicht in die Wikipedia gehört. --Фантом 00:03, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Phantom, das stimmt so nicht: Die Eckdaten, so wie sie jetzt im Beitrag stehen, kannst Du in Rudolf Stöbers Pressegeschichte, einem aktuellen Standardwerk, nachlesen. Das Buch müsste in jedem gut sortierten KW-Institut in der Bibliothek stehen. Das Buch ist eine der Literaturangaben, die ich nachgetragen habe. Das einzige, wozu ich nichts gefunden habe, sind die japanischen Zeitungen. Dazu muss ich selbst erstmal in der Bibliothek recherchieren. M. E. ist der "Belege fehlen"-Baustein unberechtigt. --Groucho M 11:41, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Du Einzelnachweise mit Seitenzahlen nachträgst, kann der Baustein wieder raus. :-) --Фантом 11:45, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt erst einmal den Beleg für die japanischen Zeitungen nachgetragen, außerdem den Hinweis, wo die Geschichte der Presse ab '33 in der Wikipedia zu finden ist. Bei manchen der genannten Daten ist das mit den Seitenzahlen übrigens blödsinnig. Man muss ja auch nicht mit Fußnoten belegen, wann der 2. Weltkrieg begonnen hat oder Ähnliches. Ich schau's mir mal an. --Groucho M 12:04, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Um den 2. Weltkrieg geht es hier auch nicht, sondern um die wörtlichen Zitate und vor allem die ganzen Angaben „Die erste Zeitung in…“, „Die erste Frauenzeitschrift“, „Die früheste Rechtfertigung des Zeitungswesens“ usw. --Фантом 13:00, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich finde es nahezu unglaublich, dass sich jemand erlaubt den ursprünglichen Artikel Zeitung derart zu verändern und gleichzeitig die alten Versionen zu entfernen. Wo findet man diese jetzt ? Der Artikel Zeitung war ein sehr alter Artikel mit vielen brauchbaren Quellen. Die fehlen jetzt fast alle. 95.114.125.74 01:53, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Versionsgeschichte wurde nicht „entfernt“, die findest Du nämlich hier; aus ihr kannst Du auch entnehmen, dass sowohl der Artikel in seiner alten Form als auch die dort aufgeführten „sehr wertvollen“ Quellen allesamt Schrott waren und vollkommen zurecht gelöscht wurden (siehe auch WP:WSIGA und WP:BLG). --Phantom 01:23, 13. Jan. 2009 (CET)

text: In einem Seminar einer Person, die hier als IP rumpöbelt, wollte ich auch gar nicht antreten. --Phantom 12:17, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  wo sind die alten Versionen von dem ursprünglichen Artikel Zeitung  ? 

message: Die "Relation aller Fuernemmen und gedenckwuerdigen Historien" von Johann Carolus führt zur gleichen Veröffentlichung wie der "Aviso, Relation oder Zeitung" vom 15. Januar 1609! Ist das nun ein Fehler?--139.30.128.60 17:12, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  doppelt gemoppelt? 

message: Siehe Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Geschichte der Zeitung. --Wirtschaftsjournalist 12:09, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswerter Artikel (Diskussion) 

message: *. Interessanter und lesenswerter Beitrag! --Wirtschaftsjournalist 18:30, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: nach erstem lesen in teilen: ist an sich ein netter artikel, hier aber aus diversen gründen chancenlos. da man das keinem autoren antun will, weiß der hauptautor, dass der artikel hier steht? wenn nicht, würde ich dringend auf abbruch plädieren bevor noch was passiert. -- southpark 15:11, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 2. - 9. August  2009 (gescheitert) 

message: Hallo, könnte jemand, der Ahnung hat, noch etwas über Verbreitung und Vertrieb der Zeitungen schreiben? Erschienen Zeitungen im 18., 19. Jahrhundert eher nur einmal die Woche oder schon bald täglich? Wo konnte man die Zeitungen kaufen, im "Kaufmannsladen", beim "Zeitungsjungen" auf der Straße oder gab es bald auch schon Abbonements? Seit wann ist es - für die Gebildeten, die lesen und schreiben konnten - selbstverständlich, die Zeitung morgens zum Frühstück zu lesen? (nicht signierter Beitrag von 213.196.221.103 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verbreitung und Vertrieb der Zeitungen in früheren Jahrhunderten? 

message: Mag jemand den Bildsalat in dem Artikel ordnen? Sonst mach ich's. Es sind viele Bilder links, was nicht mehr wikikonfrom ist. Wenn man sie alle nach rechts schiebt, sind's zu viele. Ich würde also pro Abschnitt plusminus ein Bild rechts belassen und die anderen in Galerien packen. Sie verlören dann ihre Bildunterschriften nicht, wären aber nicht mehr im Fließtext.
Zweites Anliegen: Als ich gerade etwas über handschriftliche Zeitungen reinschrieb, fiel mir auf, wie sehr der Flugblätter-Text in der Luft hängt. Er scheint mir überhaupt nicht mit dem Thema Zeitung verknüpft. Oder hab ich was übersehen? Maximilian 22:25, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bildsalat ordnen 

message: Erbarmt sich ein Kenner  (m/w) ? --Neun-x (Diskussion) 17:28, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ich vermisse einen Abschnitt "Zeitungen im Dt. Kaiserreich 1871 - 1900 (oder 1914) 

message: Bisher werden die folgenden Zeitungen im Artikel nicht erwähnt: Deutscher Reichsanzeiger, Schlesische Zeitung. Beide erscheinen mir relevant, da sie sehr lange erschienen sind. --Stefan Weil (Diskussion) 19:52, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Was sollte das bringen? Der Artikel ist in seiner ganzen Systematik so schlecht und veraltet, dass es darauf auch nicht mehr ankommt. Vielleicht sollte man lieber die Perlen, die verwertbaren Teile mit ihren interessanten Details, in andere Artikel überführen.193.104.220.1 17:16, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Zeitungen