Diskussion:Kontinuierlicher Verbesserungsprozess

message: Im Englischen Artikel gibt es sehr treffende Aussage über die falsche Verwendung des "continous" (Kontinuierlich) oder besser auch dem daraus 
falsch erzeugten Anspruch der mathematischen Stetigkeit. Eine tatsächlichen Bedeutungsverschiebung zu "Continual improvement process" was viel 
eher "Verbesserung in kleinen Schritten" bedeutet, wird dort sogar prognostiziert! Das gibt es hier nicht. 
Damit scheint mir der Druck ständig überall besser werden zu müssen, der auch Gegenstand einiger Aussagen hier unten ist, doch stark reduziert. 
Es könnte sich damit um eine Fundamentalkritik an diesem Begriff "Kontinuierlicher Verbesserungsprozess" handeln, der wie "Handy" oder 
"Künstliche Intelligenz" im Deutschen einen falschen oder anderen Eindruck hinterlässt. 
Leider kann ich dazu keine Referenz aktueller BWL-Forschung angeben? (nicht signierter Beitrag von 193.29.76.37 (Diskussion) 16:49, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  veralteter Ausdruck bzw. ursprünglich falsch übersetzt? 

message: was ist eigentlich der tiefere grund einen eigenen artikel zu führen und nicht einfach auf kaizen umzuleiten?
--Soloturn 15:34, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Soloturn hat recht, Habe den ganzen Artikel neu überarbeitet und hoffe, dass er nun für Mitarbeiter und Chefs gleichermassen verständlich und nütuzlich ist. Gruss, --Markus Bärlocher 13:25, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  kvp löschen und auf kaizen umleiten? 

message: Wie kann hier aussen vorgelassen werden, dass durch das Streben nach ständiger Verbesserung die Leistungsspirale und der Druck auf die Mitarbeiter erhöht wird. Und das auf ganz unterschiedlichen Ebenen. --Oliverkoch 11:57, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nun, es wird vermutlich deshalb außen vor gelassen, weil es Schwsachsinn ist: Eine Verbesserung des Arbeitsablaufes bedeutet ja gerade NICHT, dass der Mitarbeiter "schneller rudern" muss, sondern entweder, dass technisch etwas geändert wird, das bei gleicher Schlagzahl seine Leistung erhöht ODER dass organisatorisch das Gleiche erreicht wird. Ein Baggerfahrer ist gegenüber einem Spatenpauli auch deutlich produktiver, aber dreimal dürfen Sie raten, wer Abends müder ins Bett fällt. MV --84.158.145.59 20:58, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Erhöhter Leistungsdruck

message: die Selbstmordrate in Japan?
Nichts für ungut, auch kvp/kaizen trägt gemütlich zur Mitarbeitereinsparung bei. Tilde (nicht signierter Beitrag von 217.84.212.54 (Diskussion) 15:16, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Tsunamis, Sie haben die Tsunamis vergessen! Da KANN KVP ja nichts Gutes bedeuten, wenn die da so viele Tsunamis haben, richtig? Einem Kulturkreis, in welchem seit vielen Jahrhunderten philosophisch der Selbstmord eine relativ normale Lösung darstellt und der seit wenigen Jahrzehnten KVP kennt ganz naiv und monokausal zu unterstellen, KVP wäre nun die Ursache für den seit Jahrhunderten praktizierten Selbstmord, ist ein ganz kleines Bisschen bescheuert, oder? MV --84.158.145.59 21:04, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Symptomatisch hätte ich Selbstmord zu den informellen Kündigungen gezählt, nicht als Qualitätsaufwendungen. Yotwen (Diskussion) 16:33, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  wie hoch war noch mal 

message: Erstens hört sich "Mit "KVP" zu Zentrale Dienstvorschrift zum KVP" seltsam an (was soll das "zu"?) und zweitens landet man auf einer Seite, auf der zu KVP nichts steht. --Geak (Diskussion) 19:59, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Link Mit "KVP" zu Zentrale Dienstvorschrift zum KVP