lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lebendmöbel

message: Bottom? Top? Eine Sprache, die auch ausserhalb von SM-Kellern verstanden wird, würde dem Artikel ganz gut tun. 84.190.159.191 13:24, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe einiges unterverlinkt um die Verständlichkeit zu verbessern. Bei weiteren Problemen und/oder Anfragen, einfach die Wikipedia:Redaktion Sexualität kontaktieren. Liebe Grüße --Juliana da Costa José 14:10, 29. Jul. 2007 (CEST)

message: Nach Anfrage auf RSX habe ich den Link entfernt. Die jetzige Form kam wohl nach Rückfrage bei einem juristisch gebildeten WP-Benutzer zustande, wenn auch zunächst ohne klickbaren Link, und besteht zu meinem Erstaunen so seit 2007. Ich kann auf der Seite keinen „Bericht“ oder ausführlichen Text zum Thema des Umgangs mit dem Jugendschutz finden, auch keine verdeckenden Balken – lediglich die freundliche Aufforderung, wenn ich 18 sei, sollte ich doch bitte entern. Insofern sehe ich keine andere Funktion (mehr) als die der Werbung. eryakaas | D 12:58, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink zu Gord
Diskussion:Verband der türkischen Kulturvereine in Europa

message: Dieser Verein hat sehr wenig Einfluss. Der Artikel erscheint mir daher übermäßig lang zu sein und der Organisation Gewicht zu verleihen, das sie nicht hat und auch nicht haben sollte. Meine Bitte wäre daher, den Artikel zumindest nicht mehr zu erweitern (außer natürlich, wenn ein entscheidender Punkt fehlt), sondern nur noch zu aktualisieren. --Gibgasachi 09:29, 17. Jan. 2008 (CEST)
replies: text: Man könnte das Kapitel Preise und Auszeichnungen herausnehmen --Koenraad Diskussion 05:14, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kürzen? 

message: Einschub: Diese Diskussion begann hier, wers nachlesen will  --Marietta2 13:49, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Preisverleihungen 

message: Erich Ludendorff, 1865-1937 ist doch wohl ein Begriff: „Militärregierung“ mit Hindenburg bis Ende 1918, frühes NSDAP-Mitglied etc. Was nicht alle wissen ist, daß auch er und seine Frau Mathilde Weltverschwörungstheorien verbreiteten und indoktrinative völkische Religionsgemeinschaften gründeten. Auch sie kannten die Weltverschwörung der „Hochfinanz“ mit dem „Weltjudentum“, den Freimaurern und dem Vatikan. Mich würde einmal interessieren, welche Verbindungen es eventuell zwischen dem modernen faschistischen Gedankengut und diesem „Kulturverband“ gibt. Ich habe schon mehrfach gelesen, daß Neonazis und Islamisten in einigen Belangen einen gemeinsamen Nenner finden und Zweckbündnisse eingehen. Schon Hitler erkannte ja den Wert bestimmter radikaler Kräfte im Orient für seine Zwecke. Daraus entstand eine muslimische Einheit der Waffen-SS unter Führung des Großmuftis von Jerusalem. --Mediatus  00:56, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ludendorff & die Weltverschwörung
Diskussion:Telesync

message: Da stellt sich für mich die Frage, wie es sein kann, dass man in einem leeren Kino mit einer professionellen Kamera überhaupt zu der Gelegenheit kommt, das zu filmen ?!
Sagt da der Kinobesitzer einfach "geh mit deiner professionellen Kamera, und tu das ruhig klauen" oder wie darf man sich das vorstellen ? (nicht signierter Beitrag von 217.227.205.14 (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz genau kenn ich mich auch nicht aus, jedoch kommt das Bildmaterial meist aus Russland o.ä. Und oft sind das nicht die Kinobetreiber, die das zulassen, sondern irgendwelche einfachen Angestellten, die dafür evtl. was bekommen, oder sogar selbst filmen! (nicht signierter Beitrag von 89.247.233.10 (Diskussion) 22:47, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist zumeist so, dass wirklich die Angestellten eine "Sondervorführung" machen. Aus gleicher Quelle stammt teilweise auch das Material zum Abtasten. In der Regel ist es zu erkennen, ob der Mitschnitt "offiziell" erfolgte oder nicht. (nicht signierter Beitrag von Choth (Diskussion | Beiträge) 09:52, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mit professioneller Kamera ins Kino? 

message: Dem Artikel fehlt der Hinweis das es illegal ist, finde das sollte der Vollständigkeit halber deutlich gemacht werden. Lunique (Diskussion) 21:42, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ist mittlerweile erledigt. -- seth 10:21, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Illegal 

message: gudn tach!
im artikel stehen saetze wie
* "Telesync (nicht zu verwechseln mit TS)"
* "Alternativ kommt das Verfahren Mic Dubbed zum Einsatz, wobei dann nicht mehr Telesync, sondern TS im Dirnamen verwendet werden muss."
der artikel sollte erklaeren, worin der unterschied zu TS besteht (und was TS ueberhaupt sein soll), sonst ist das unverstaendlich. -- seth 09:56, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ich sehe gerade, dass das das noch ungesichtete werk einer einzelnen person ist: . im zweifel rueckgaengig machen, weil unbegruendet? -- seth 09:59, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: erledigt in . -- seth 10:21, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  TS vs. Telesync
Diskussion:Liste der Kathedralen in Europa

message: Der lange Titel ist in diesem Fall erforderlich, weil nur durch separate Listen für GB, F, I, E und die deutschaprachigen Länder alle Listen handhabbare Längen haben. --Ulamm 13:41, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Warum verlinkst du die Unterlisten nicht in der Hauptliste? Dann sparst du dir das Monsterlemma, und übersichtlicher wird es auch. --Fritz @ 13:43, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kathedralen in Europa außer A, CH, D, GB, F, I, E, L und FL

message: Die derzeitige unvollständige Auswahl (überwiegend katholisch) verzerrt das Bild. Daher ist die Prozentangabe erforderlich. Bitte erst entfernen, wenn die orthodoxen Kathedralen vervollständigt sind.--Ulamm 23:30, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dass die orthodoxen Kathedralen unterrepräsentiert sind, steht schon ganz oben und in den einzelnen Abschnitten im QS-Eintrag. Die Prozentzahlen sind bei den einzelnen Ländern fehl am Platz. Bei den anderen Ländern steht das auch nicht. Dies ist eine Liste der Kathedralen und kein Artikel über die Konfessionen in den Ländern. Mich würde interessieren, was andere davon halten. --UrLunkwill 23:43, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Konfessionen in Bulgarien 

message: Unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sakralbauten#Kathedralenliste wird die Umstrukturierung und Begriffsschärfung dieser und ähnlicher Listen als Bestandteil der Listen von Domen und Kathedralen diskutiert. --$traight-$hoota {#} 13:56, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung
Diskussion:Bundesplatz (Berlin)

message: Das Bundesplatz-Studio wurde im Juli 2011 geschlossen. (nicht signierter Beitrag von Wegavision (Diskussion | Beiträge) 09:25, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Kino

message: Braucht der S- und U-Bahnhof einen eigenen Artikel? Also eine Trennung zwischen Artikel zum Platz an sich und zum Bahnhof? So haben wir es jedenfalls beim Friedrich-Wilhelm-Platz gemacht, allerdings bin ich mir hier unschlüssig, ob eine Teilung wirklich sinnvoll ist. Derzeit jedenfalls kommen U- und S-Bahn hier nur unzureichend zur Geltung. --muns 00:28, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch hier gibt's jetzt einen eigenen Artikel, der sehr viel ausführlicher auf Bau und Historie der beiden Bahnhöfe eingehen kann. --muns 01:16, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  S- und U-Bahnhof
Diskussion:New-Mexico-Klasse

message: Das Schnittbild vom 16-Zoll-Drillingsturm ist hier fehl am Platz. Schon das Kaliber stimmt nicht. Solche Türme waren nur auf den North-Carolina-, South-Dakota- und Iowa-Klassen verbaut. Die 14-Zoll-Drillingstürme der New-Mexico-Klasse waren anders konstruiert. M.W. waren die Rohrwiegen miteinander verbunden, wodurch die Rohre nur gemeinsam gerichtet werden konnten. Das war ein Nachteil, aber so konnten die Rohre enger zusammenstehen und die Barbetten im Durchmesser kleiner gehalten werden. --Captain Chaos 13:58, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild vom Drillingsturm
Diskussion:UIC-Kabel

message: Ein Kabel kann keine Pole haben, sondern höchstens in Adern oder Aderpaaren o.ä. organisiert (Parallelverkabelung) sein. Außerdem wäre technisch ein Frequenzmultiplex auf weniger Leitungen möglich, auch ein Zeitmultiplex wäre realisierbar. Was schreibt die UIC 558 denn nun vor?  mW sind nur die Steckkontakte, sowie Stecker und Buchsen genormt, nicht aber die Form der Übertragung. --SonniWP 14:09, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nu ja in all meine Unterlagen wird immer von 13-Polige geredet. Es handet sich um 13 Stcker oder 13 Buchsen. Sie sind genormt, weshalb ja beim ausbau das 18 polige Kapel eibgeführt wurde. Theoretisch wäre es möglich gewessen die Funktion mit dem 13 Kabel zu übertragen. Dies wäre aber nicht Kompatibel mit nicht umgebauten Kabel gewessen. Was natürlich schlecht ist. Den So mit dem 18 /13 konnte der Umbau über Jahre dauern ohen Einschränkungen. ANsonsten hätte der betrofene Wagenpark möglichst schnell umgerüste werden müssen. 
Belegung: 
*1+2 Modulation 2V AC 
*3+4 Gespräch Lokführer (3 0V-4 24V Gespräch mit Lockfüher 3 24 V 4 0V Gespräch mit Zentrale (Zugbegleiter)  
*5+6 Ferneinschaltung Verstärker (Musik) (5 24v= 6 0V)
*7-8 Pflichtempfang (Durchsage unterbricht Musik oder lokale lautsprecher Einspeisung) (7 24V=8 0V)
*9 1 Türschliseung +24 V
*101 Beleuchtung Zug ein +24 V 
*111 Beleuchtung Zug aus +24 V
*121 Rückleiter 9-11 
*13 Kabelabschirmung (erde)
1 Bei Wagen mit Notbremsüberbückung uber UIC Kabel werden über diese Adern bei bei negativer Spannung folgende Signale übertragen.
9 Notbremse aufheben (überbrücken)
10 Ep. Bremsen (Notbremsüberbrückung)
11 Ep. Lösen (Notbremsüberbrückung)
Diese Konatktze sind im 18 poligen gleich belegt. Kontakte 14-18 sind für MVB und seitenselektive Türsteuerung Bobo11 14:29, 29. Jul. 2007 (CEST)

text: Sollte man die Adernbelegung nicht in den Artikel integrieren? Zusätzliche Adern nachstehend-- Gürbetaler 12:36, 13. Feb. 2011 (CET)

message: Im Artikel ist von 13 Adern die Rede, weiter unten dann von 18 Polen ... seh ich das so richtig, dass es sowohl Ausführungen mit 13 als auch mit 18 Adern gibt? Wäre nett wenn das jemand klärt, Danke 87.162.102.151 22:58, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Klar muss auch das UIC 558-Kabels erwähnt werden, den es ist ja schlislich als 18 adriege Kabel der Nachfolger des 13 adrigen UIC 568. Und ist eben abwärtkopatibel. Bobo11 04:55, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kabel
Diskussion:André-Louis Cholesky

message: das "ch" wird "sch" ausgesprochen, oder? und die betonung liegt wie gewohnt auf der letzten silbe? -- 84.56.221.93 14:14, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  aussprache 

message: Habe jetzt zum 2.mal die Änderung auf ukrainische-französisch rückgängig gemacht.
Begründung: ausser in den Stubs bei den anderen Wikis habe ich nur Links mit Cholesky als Franzosen gefunden; und es wurden keine Quellen angegeben.-- Foxxi59 14:44, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Landsmannschaft 

message: Da ich im Internet mehrere Geburtsorte gefunden habe, QS eingefügt. -- Foxxi59 14:44, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Welches sind die anderen Geburtsorte? --Friedrichheinz 11:20, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Das "Choleskyverfahren" hat mit Mormalgleichungen nichts zu tun, oder nur soviel, wie andere Gleichungen auch. Nämlich daß man sie durch Quadrieren und partiellem Ableiten in Gleichungssysteme mit positiv definiter, symmetrische Koeffizientenmatrix überführen kann. Ein anderes Verfahren für diese Überführung ist die richtig genannte Methode der kleinsten Fehlerquadrats. 
Ich ändere das mal. CBa--89.0.35.24 10:53, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Normalgleichung
Diskussion:Trofaiach

message: Das gezeigte Wappen ist eher eine Karikatur des eigentlichen Wappens, wie es offiziell von der Stadtgemeinde Trofaiach verwendet wird. Offenbar hat man im Wappenarchiv das richtige Wappen von Trofaiach nicht vorliegen und hat einfach ein Strichmännchen gezeichnet, das ungefähr die Attribute des Harnisch tragenden Mannes im Trofaiacher Wappen aufweist.Stimulus 14:32, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: gefällt es besser? Gruß --Partyhead rock me, Baby 18:19, 29. Jul. 2007 (CEST)

text: Done! --Partyhead rock me, Baby 16:31, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Leider gibt es im Web nur EINE leicht besser Auflösung des Wappens , vielleicht kann von offizieller Stadtseite eine bessere Auflösung erbeten werden? Skasperl 22:44, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Was bedeutet "samt In der Loiben und Trattnig"? Und wo sind die ganzen "samt ..." belegt? --Georg Hügler (Diskussion) 10:16, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zu unbelegt Hinzugefügtem
Diskussion:Fuji-Cup

message: Welche Mannschaften haben denn den Fuji-Cup  gewonnen? Leider führt der angegebene Link ins leere.
--172.178.251.29 14:52, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Cup-Gewinner 

message: Gab es nicht auch ein Spiel um Platz 3, zumindest zeitweise, oder irre ich mich da? Ich hab mir auch mal erlaubt zwei Quellen zu entfernen, die im Grunde keine sind. Einmal der Verweis auf die Existenz einer Stadionzeitung und einmal ein Beleg über ein Halbfinalspiel in Bayreuth, beides belegt ja nicht den Finalspielort und ich denke mal auch dass der Finalspielort nicht zwingend belegt werden muss.--Steigi1900 19:36, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spiel um Platz 3? 

message: Hallo ich hab mal versucht sämtliche Austragungen seit 1986 herauszufinden!
Folgende Partien müssten noch nachgetragen werden:
Halbfinale 1986 (Werder Bremen vs. Hamburger SV)
Spiel um Platz 3 1986 (Mönchengladbach vs. Hamburger SV)
Halbfinale 1987 (Hamburger SV vs. 1.FC Kaiserslautern)
Halbfinale 1988 (Mönchengladbach vs. Werder Bremen)
Spiel um Platz 3 1988 (Werder Bremen vs. 1.FC Nürnberg)
vielleicht kann ja ein HSV-Fan und ein Werder-Fan die Ergebnisse nachtragen?? (nicht signierter Beitrag von Gladdenfield 2.0 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  fehlende Ergebnisse 

message: Warum bestritt der VfB Stuttgart 1989 das Finale, wenn sie im Halbfinale 3:4 gegen die Bayern verloren haben? -- Hey Teacher 15:18, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da da noch einiges anderes falsch schien, hab ich jetzt mal geändert. Quelle wäre noch schön. -- Hey Teacher 15:24, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  1989: VfB verliert in Vorrunde und zieht ins Finale ein? 

message: Was genau hat der LIGA total! Cup im Artikel zum Fuji-Cup zu suchen? Die beiden Turniere haben doch gar nichts miteinander zu tun. Mein Vorschlag: Entweder den LIGA total! Cup in einen eigenen Artikel auslagern oder diesen Artikel umbenennen in Bundesliga-Vorbereitungsturnier o.ä., um dann die verschiedenen Turniere zusammenfassen zu können. (Beispiele dazu etwa im Frauenfußball unter Bundesliga-Saisoneröffnungsturnier und Bundesliga-Cup. Gibt es dazu Meinungen? Wurde das schon mal irgendwo diskutiert? Gruß, Etmot (Diskussion) 13:25, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Meinung: Den Liga-Total-Pokal zusammen mit dem T-Home-Pokal in einen eigenen Artikel auslagern und den Fuji-Cup, der ja doch eine gewisse eigenständige Tradition über immerhin zehn Jahre hat, im eigenen Artikel belassen.Steigi1900 (Diskussion) 15:17, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wäre auch meine favorisierte Vorgehensweise. Ich meine aber, dass ein eigenständiger Liga-total-Cup-Artikel hier schon mal gelöscht wurde, finde es aber grad nicht mehr. Da sollte man sich vielleicht vorher irgendwie irgendwo absichern, bevor man Arbeit reinsteckt. --Etmot (Diskussion) 21:06, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Also das Liga-Total-Zeug hat in diesem Artikel sicher nix verloren. Das hat mit dem Fuji-Cup nix zu tun und ist eine ziemlich mickrige Werbeveranstaltung, bei der die Spiele 60 Minuten dauern. --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 20:36, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  LIGA total! Cup
Diskussion:Train Communication Network

message: Ist das jetzt ein Bussytem auf Basis serieller Übertragungen? --SonniWP 14:54, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Weist du überhaupt was ein Feldbus ist? Bobo11 15:27, 29. Jul. 2007 (CEST)

message: Ist TCN wirklich ein Feldbus? Mit der ursprünglichen Bedeutung von Feldbus hat TCN wenig zu tun. TCN ist nur ein reines Regelwerk in dem mehrere Steuernetzwerke zusammen speziel für die Eisenbahntechnik genormt sind. Bisher sind dies WTB und MVB (die neue Version des WTB is gerade im CD herum gegangen). Aber es gibt aktuell Bestrebungen beide langfristig zu ersetzen, da sie beide zu teuer sind. Verschiedene Kandidaten gibt es bereits, einer der in der Diskussion ist wäre ProfiNet. --MisterTS 21:53, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist ein spezieler Feldbus (ein besser Name dafür gibt es nun mal nicht, aber mit Feldbuss bringt man die meisten schon auf die richtige Fährte . Denn es geht ja um die digitale Datenübertragung). Ist halt so das er eigentlich nachträglich eingebaut wurde und somit gewise Eingestädnisse an die vorhandene Infrastrukur (sprich Rollmaterial) gemacht werden musste. So war und sind als mögliche Übertragungswege die UIC-Kabel (Ausbau des UIC 568 zum UIC 558) und ep-Leitungen nun mal vorgegeben, hier ein zusätzliches Kabel einzufühern wäre sehr teuer gewodern (Umrüstungen). Dazu komt eben, dass diese Kabel nicht unbeding für eine digitale Datenverabeitung ausgelegt sind (immerhin ist das UIC-Kabel, teilweise untereinander und gesamthaft gegen aussen, wegen der Audioübertrageung abgeschirmt). Daneben waren eben genau bei den Steckverbindunegn eine gewisse Abwärtzkopatibilität unumgänglich. Ist hat nicht das selbe, wie wenn amn eine Maschine von null auf neu aufbauen kann. Das es früher oder später ein Nachfolger gibt ist so klar wie das Ahmen in der Kirche, nur das Wann ist sehr fraglich. Allerdings nimmt die Notwendikeit eher ab, da ja vermehrt nur noch Treibzüge angeschaft werden, die ja nicht mehr mit dem konventionellen Rollmaterial kombatibel sein müssen. Bei Triebzügen kann für jedes Fahrzeug eine passende individuelle Lössung getroffen werden. Bobo11 05:01, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist einfach so , dass MVB und WTB Feldbusse sind. Auch bei Profibus gibt es Übergeordnete Bus-Ebenen für bestimmte Anwendungen.Für beide Feldbussysteme sind schon längst die Ethernetzwerke ETM und ETC etabliert, ob es zwischen zeitlich gelungen ist den sicheren und deterministischen MVB zu ersetzten weiß ich nicht--Zwölfvolt (Diskussion) 16:03, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Feldbus? 

message: Lokomotiven Baureihen
E-Lokomotiven
146.5,147.5,1116,1142
1016,1144
Triebwagen
403,407,411,415,423
430,612,622,643,650 BT Alex (Diskussion) 21:40, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Feldbus WTB
Diskussion:Zebroide

message: Da haben die ja auch so nen Tierchen, hat jemand ein Foto, dass man reinstellen könnte?
Ich hab leider keins. --Der sebbl 02:52, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Safaripark Stukenbrock

message: Sagt man auf Deutsch tatsächlich Zorse (<zebra & horse)? Zerd klingt viel natürlicher... 134.96.220.133 08:43, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: War grad aktuell in der Berlin Zeitung, demnach ist Zorse die korrekte englische Beschreibung (Zebra + Horse = Zorse) -- Nickaat 15:34, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zorse? 

message: Im Text ist ein Widerspruch enthalten.
Auszug:
"Zedonk folgt dem Muster, dass bei Hybriden der Vater zuerst genannt wird, „echte“ Zonkeys, also Fohlen einer Zebrastute, sind – aufgrund des aggressiveren Paarungsverhaltens des Zebra – noch viel seltener als solche einer Eselstute."
Zonkeys müssten nach dieser Logik die Fohlen einer Eselstute und eines Zebrahengstes sein...
-- 92.231.14.132 16:38, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ach so, klar, mein fehler, stimmt, das würde ja „mulzeb, donkbra“ oder „es(el)ebra“ heissen, das wort gibts nicht mal, ich hab auch nichts gefunden, dass so ein bastard in der literatur je beschrieben worden wäre --W!B: 16:50, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zonkeys 

message: Was leider im Artikel fehlt: Was ist der Sinn des ganzen? Jux und Dallerei der Züchter oder gibt es tatsächlich einen Nutzen? --194.114.62.74 11:03, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die meisten Mischlinge sind meines wissens wohl Zufall. Zebroide werden meines Wissens nicht regelmäßig gezüchtet. Da auch Zebras schon als Kutschpferde abgerichtet wurden, ist das natürlich auch mit Mischlingen möglich. Kersti (Diskussion) 10:26, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: "[..] sind auch Zebroide meist nicht fortpflanzungsfähig, da die Chromosomenzahlen der Elterntiere nicht übereinstimmen." Das ist biologischer Quatsch aus den 1960iger Jahren. Wildschwein (36 oder 37 Chromosomen) und Hauschwein (38 Chromosomen) zeugen fruchtbare nachkommen. Siehe Wildschwein#Genetik. --Kuebi [✍ · Δ] 13:21, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das mit den Schweinen stimmt, ich habe eben eine Anmerkung in dreieckingen Klammern geschrieben (ausgeklammerter Text), evtl, gehört da ein Baustein gesetzt, dieser Abschnitt gehört überarbeitet oder enthält veraltete Informationen. Gibts so einen Bausteien? --H.A. (Diskussion) 06:05, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Zeugungsfähigkeit ist im Vergleich tatsächlich relativ selten, insofern stimmt das schon. – Doc Taxon • Disk. •  21:49, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Chromosomenzahl
Diskussion:Maria Magdalena von Pazzi

message: Im Artikel steht spanische Religionsfanatikerin, sie ist aber in Florenz geboren und als Italienerin kategorisiert. Da stimmt doch was nicht ?! -- Ilion 15:05, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das ändere ich mal. --Pitichinaccio 11:48, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Nationalität

message: Soll das die lateinische Version ihres Namens sein? Italienisch korrekt wäre Maria Maddalena de‘ Pazzi. --Pitichinaccio 11:48, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Hase-dera (Sakurai)

message: Der zweite Satz von „Traditionelles Gründungsdatum des Tempels ist das Jahr 686, angeblich durch einen Mönch namens Domyo. Dieses Datum gilt aber gemeinhin als nicht fragwürdig.“ hört sich, wegen dem „nicht“ etwas seltsam an. Außerdem wird im jap. Artikel die der erste Hälfte des 8. Jahrhunderts als Gründungsdatum vermutet. --Mps 15:14, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  „nicht“ richtig? 

message: Im Text heißt es "Mit einer Höhe von 10 m ist dies die größte hölzerne Buddhastatue Japans." Ich bin mir nicht sicher, ob man das so stehen lassen kann. Die Statue zeigt nicht Buddha, sondern Kannon, die zu den Bodhisattva gehört.
: Hallo, ist korrigiert.  --Mps、かみまみたDisk. 12:44, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Buddhastatue?
Diskussion:Türkisch Pfeffer

message: "Türkisch Pfeffer" ist eine Marke der dänischen Firma TRIMEX, siehe z.B. hier. Zu dieser Marke gehört auch das im Artikel angegebene Getränk "Türkisch Pfeffer Vodka Shot".
Das im Artikel abgebildete und auf der rechten Spalte der o.a. Website separat aufgeführte Produkt heißt (deutlich lesbar, oder?) "Tyrkisk Peber", und das ist dann auch von der finnischen Firma Fazer.
Alles klar? Ich ändere erstmal nichts, weil ich (a) kein verwertbares Bild von Türkisch Pfeffer habe und (2.) nicht weiß, welches denn eigentlich hier gemeint war, denn das Getränk gehört zum ersten und die Firma zum zweiten Produkt bzw. Marke. Wschroedter 15:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel und beschriebenes Produkt widersprechen sich
Diskussion:Federbusch

message: Ein Federbusch ist IMO in erster Linie eine Pflanze, siehe z.B. http://www.bio-gaertner.de/Articles/I.Pflanzen-dieDatenbank/Stauden-Sommerblumen_F-K/FederbuschHahnenkamm.html
:Könnte eine Verzweigung auf der Hauptseite eingefügt werden, das es diesen Begriff auch in der Botanik gibt? -- Bernburgerin 08:16, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:   Man kann eine BKL anlegen oder von hier auf die Pflanze verweisen, aber in beiden Fällen müsste ein Artikel zu "Federbusch (Pflanze)" vorliegen. --Kolja21 (Diskussion) 10:25, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Federbusch als Pflanze