lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sachsen-Paule

message: Sachsen-Paule hat sich im OTRS mit Ausweiskopien eindeutig identifiziert und hat Leeloo86 als vom ihm autorisiert angegeben, Daten über seinen Lebenslauf zu ändern. Bitte akzeptiert also diese Änderungen, sie stammen also quasi von der Person, um die es geht. -- Ralf  digame  23:25, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Mail im [[OTRS]]

message: Im Artikel heißt es, er sei "neben" seiner Darstellertätigkeit in der 5. BB-Staffel aufgetreten. Das erweckt den Eindruck von parallelen Ereignissen. Es ergibt sich aber nicht aus dem Artikel, dass er nach 2001 noch in irgendwelchen Filmen mitgewirkt hätte, während der BB-Auftritt erst 2005 war. --Snevern 21:48, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abfolge 

message: Die angegebene Webseite sachsenpaule.de scheint nur noch ein Platzhalter zu sein, sollte man sowas nicht rauswerfen? (Dirk) (nicht signierter Beitrag von 84.189.132.231 (Diskussion | Beiträge) 15:33, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jo, mach mal. (Übrigens Diskussionsbeiträge bitte Wikipedia:Signieren.) Gruß --Logo 15:34, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Referenzen 

message: Dass Sachsen Paule durch den Porno-Bezug bekannt wurde, möchte ich stark bezweifeln. Ja ich kann mich (nur) noch entfernt erinnern dass wie er in Talkshows auftrat aber einfach in einem anderen peinlich lustigen Bezug. -- Perhelion 15:08, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bekanntheit 

message: Sachsen-Heiko oder Sachsen-Haiko? (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.98 (Diskussion) 13:14, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie jetzt??
Diskussion:Leopold Stocker

message: Zur Hauptquelle (Murray G. Halls „Österreichische Verrlagsgeschichte“ von 1985) und zum verlegerischen Wirken des Enkels Wolfgang Dvorak-Stocker: Siehe ausführliche Diskussionsseite zum Leopold Stocker Verlag. --Bogart99 15:19, 2. Mär 2006 (CET)

message: Details wie hier aus einer Grabrede in ein Lexikon schreibt, sind offensichtlich nicht erheblich, um dem Leser objektiv darzustellen, um was für eine Person es sich handelt und inwiefern sie bedeutsam ist. Wenn so etwas dennoch eingefügt wird, ist eine tendentiöse Absicht erkennbar, das schadet der Glaubwürdigkeit. Morgenstar 19:25, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Was der "Glaubwürdigkeit" von Wikipedia wirklich "schadet" sind Sockenpuppen wie Morgenstar, die zwar "Objektivität" anmahnen, selbst aber tendenziöseste Absichten verfolgen. --Bogart99 16:55, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Unterstellungen führen nicht weiter, sondern verblenden, wie an dem vorschnell als richtig angenommenen Vorwurf, ich betriebe Sockenpuppen, zu sehen. Bitte hier den Artikel diskutieren und nicht andere Benutzer. Details aus Grabreden gehören weiterhin normalerweise nicht in ein Lexikon. Morgenstar 17:19, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Was schreibst Du über Dich auf Deiner HP? "Dieser Account ist ein Strumpfpüppchen, denn ich hatte mal einen anderen, nur leider vergessen"  Und weiter: "Damit bin ich wahrscheinlich der erste Nazitroll, der zwei echte Neger aus Kleinistanbul auf seiner Seite duldet". Aha! Selbstverständlich können auch Grabreden enzyklopädisch relevant sein. Es sei denn man wirft stets anderen "tendentiöse Absichten" vor, legt sich einen links klingenden Nickname zu, mit dem sich rechte Neigungen wunderbar zukleistern lassen und beschränkt sich auf Beiträge die vor Schlagseite rechts vom Hocker fallen. --Bogart99 15:49, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädisch
Diskussion:Jacob Lucius der Ältere

message: hier steht folgendes: „Beruf: fürstlicher Drucker in Wolfenbüttel und Drucker der Universität Helmstedt“ … Helmstedt … das könnte bedeuten, dass sich die beiden gekannt haben und evtl. auch zusammen gearbeitet haben (evtl. an „Aviso“) … --Brunswyk 11:49, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen. Aber ohne genauere Quellen können wir hier wohl nur spekulieren... Times 12:32, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  mögliche Zusammenarbeit von [[Julius Adolph von Söhne|von Söhne]] und J. L. d. J. ?
Diskussion:Makatel

message: Kann mir jemand sagen, welche Rolle der Netzbetreiber bei Makatel spielt? Wieso muss Makatel überhaupt vom NB unterstützt werden? Über eine Telefonleitung kann man doch eine transparente Modemverbindung wohin auch immer man will aufbauen, daran kann einen der NB nicht hindern. Oder doch? -- 2001:A60:219E:2701:C9C7:E582:FA5D:406A 00:18, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mit Netzbetreiber ist nicht der Telefonanbieter gemeint sondern der Finanzdienstleister am anderen Ende der Leitung. Natürlich könnte man die Daten genausogut woanders hin übertragen, aber dort wird sie kaum jemand entschlüsseln oder gebrauchen können. --82.113.99.226 12:01, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rolle des Netzbetreibers 

message: Was soll dieser eigenartige Abschnitt "Bedeutung im Jahr 2005" ?! --77.186.223.247 17:18, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung im Jahr 2005 ?!
Diskussion:White Paper

message: Der bei weitem nicht nur in der IT gebräuchliche Begriff "White Paper" sollte hier vom allgemeinen auf das spezifische - u.a. IT - hin erläutert werden.
Andere Verwendung der Begrifflichkeit 
(1) EU-Kommission:
"White papers are documents containing proposals for Community action in a specific area. They sometimes follow a green paper published to launch a consultation process at European level. While green papers set out a range of ideas presented for public discussion and debate, white papers contain an official set of proposals in specific policy areas and are used as vehicles for their development."
http://europa.eu.int/documents/comm/index_en.htm
(2) Andere Internetquelle mit Bezug auf Webster - vielleicht mal dort recherchieren?
A white paper is an article that states an organization's position or philosophy about a social, political, or other subject, or a not-too-detailed technical explanation of an architecture, framework, or product technology. Typically, a white paper explains the results, conclusions, or construction resulting from some organized committee or research collaboration or design and development effort.
Several versions of Webster's indicate that the term arose within the past few decades in England to distinguish short government reports from longer, more detailed ones that were bound in blue covers and referred to as "blue books" (not to be confused with the blue books used when taking college exams). A shorter government publication providing a report or position about something was bound in the same white paper as the text - hence, "a white paper."
:: Der Begriff "White Paper" ist im Deutschen ein fremdwörtlicher Begriff. Er ist daher nicht unbedingt deckungsgleich mit dem Begriffsinhalt der Ursprungssprache, da insofern der etymologische Hintergrund nicht übernommen wird. Richtig ist, dass der Begriff "White Paper" im Englischen sowohl ursprünglich als auch heute noch - meist umfangreiche - offizielle Dokumente umfasst. Für diese ist im Deutschen der Begriff Weißbuch geläufig. Wie im entsprechenden Artikel der englischen Wikipedia dargestellt  wurde seit Beginn der 1990er Jahre der Begriff im Englischen auch auf eine seinerzeit neuartige Literaturform im IT-Bereich verwendet (vgl. den Artikelinhalt). Im deutschen IT-Bereich wurde (wie bei vielen Begriffen dieses Bereiches) einfach die englische Bezeichnung übernommen und nicht etwa auf den früheren deutschen Begriff "Weißbuch" zurückgegriffen. Dieser Sprachgebrauch hat sich heute allgemein eingebürgert. -- Der Hinweis auf Weißbücher der EU (die natürlich im Englischen weiterhin, aber eben nicht im Deutschen, als White Papers bezeichnet werden) liegt daher ebenso neben der Sache wie Verweise auf englischsprachige Wörterbücher. (Daran denken, Beiträge zu signieren). -- Vicki Reitta (Diskussion) 01:57, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unbetitelter Abschnitt
Diskussion:Aníbal Cavaco Silva

message: Soll ich den Namen sprechen und als Tondatei auf der Seite veröffentlichen, so wie bei José Sócrates? --23:25, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hi! Wenn ich mich recht entsinne, ist Maria Cavaco Silva nicht Volkswirtschaftlerin, sondern Professorin der Philologie und leitet diverse Sprachkurse an der Universität. Könnte das jemand überprüfen, der des Portugiesischen mächtig ist? (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.141 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Privates 

message: In dem Artikel steht noch, dass er "derzeitiger Präsident" von Portugal wäre, obwohl seine Amtszeit am 9. März 2016 zu Ende gegangen ist.
--137.226.171.98 16:55, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt aktualisiert. Peinlich, dass das über Monate niemand gemerkt hatte... --Wdd (Diskussion) 17:05, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Information - Nicht mehr "derzeitiger Präsident"
Diskussion:Interpersonaler Circumplex

message: Dieser Artikel wurde von Dr. Ulrich Kischko, Benutzer:Ulrich Kischko per Email an info-de geschickt. Er ist der Urheber der erste Version. --Ixitixel 11:45, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Artikel

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:00, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Interpersonaler Circumplex.png]]</nowiki>'' 
Diskussion:Waldfischbach-Burgalben

message: Infobox fehlt, ebenso Infos, wie es zum Zusammenschluss der Orte Waldfischbach und Burgalben kam... Antifaschist 666 11:53, 23. Jan 2006 (CET)

message: Dieser Doppelort befindet sich umgeben von Wald, das ist unbestritten. Die ursprünglichen Ortsnamen liefert Wikipedia unter "Geschichte" im Artikel selbst:
Burgalba und Vispach. Ebenfalls unbestritten ist die Ableitung dieser Namen, heute: Fischbach von Vispach, einem Bach mit (reichlich) Fischbestand und Burgalben von Burgalba, einem Gewässer welches an oder in Nähe einer oder mehreren ehemaligen Burgen fließt. In dieser Region ist es üblich, Fließgewässer tragen die Endung "Alb" oder "Albe", Gemeinden übernahmen diese Endung, teils abgewandelt. Zu vergleichen mit den Orten Rodalben zum Bach Rodalbe, Wallhalben zum Bach Wallhalb, Trulben zum Bach Trualb, so auch Burgalben zum Bach Burgalb(e). Die Namensgebung dieses kleinen Baches ist durch die Ortsbezeichnung "Burgalben" historisch belegt, nachzulesen in geschichtlicher Literatur der Stadtbücherei Pirmasens.  Im Gegensatz zu den anderen "Alben", Fließgewässer in der Pfalz sind gemeint, belegt auch die Quellbezeichnung den Namen dieses Baches. Hier: Burgalbsprung. In Waldfischbach-Burgalben vereinigen sich Burgalb mit dem dreimal so wasserreichen Fischbach (Heute Moosalbe genannt) und tragen ab dort den Namen Schwarzbach. Sein Name rührt von der langsamen Fleißgeschwindkeit her ( ab der Mündung der Rodalb ), weshalb man seinen Grund, die Bachsohle, nicht sehen kann. Dieser Umstand ist weder am Fischbach (Moosalbe), noch an der Burgalbe gegeben, schon ihrer schnellen Fließgeschwindigkeit wegen. Zunehmend wird Waldfischbach-Burgalben in der einheimischen Bevölkerung abgekürzt nur noch als WaFiBa benannt, ähnlich KiBo (Kirchheim-Bolanden) oder BlieBo (Bliesmengen-Bolchen) --Wa55ermann182 (Diskussion) 11:47, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das könnte doch in irgendeiner form in den Artikel eingearbeitet werden, oder? AF666 (Diskussion) 12:52, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo. Dazu müsste es bei Wikipedia ein "Sichter" lesen und für erwähnenswert erachten. Ich selbst bin kein solcher Sichter. --Wa55ermann182 (Diskussion) 00:06, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Beide Bäche ursächlich zur Namensgebung
Diskussion:Ernst Kutzer (Illustrator)

message: Das Buch "Kutzer G´schichtln" habe ich im Eigenverlag hergestellt und über meinbu.ch vertreiben lassen. Ich bin der Autor und damit Urheber dieses Buches.
Peter Kutzer-Salm alias Kutzersalm  
Eränzung: ich habe erst jetzt festgestellt daß mein Text, den www.meinbu.ch von mir zur Verfügung gestellt bekam, ungekürzt abgedruckt hat. Das ist mir bislang nicht aufgefallen. Trotzdem ist der Text von mir. Ich werde die Ernst Kutzer Kurz-Biographie umschreiben, wenn es nötig ist.PKS (nicht signierter Beitrag von Kutzersalm (Diskussion | Beiträge) 23:59, 24. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Ist ansich nicht nötig. Wenn du Autor beider Artikel bist, ist das ok, dein eigenes Urheberrecht kannst du schwer verletzen. --Wirthi 09:13, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kutzer G´schichtln 

message: ...aus dem Ersten Weltkrieg
Ich glaube nicht, dass zur Zeit des Erscheinens der Weltkrieg schon eine Nummer hatte.--81.200.198.20 10:04, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. „Ernstes & Heiteres aus dem Weltkrieg. Komorés derüs Képek a vil sgháboruból. Kriegsfürsorgezwecken der k.u.k. Zweiten Armee gewidmet.“ --Maasikaru (Diskussion) 12:31, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ernstes und Heiteres...
Diskussion:Norrbotten

message: Norrbotten ist keine Historiche Provinz in Schweden! Norrbotten ist Das Neusste Landschaft Schwedens! Norbotten ist Historich ein teil der Historichen provinz Västerbotten. Siehe artikel (in Schwedisch) :sv:Norrbotten
Konrad Breidenstein 12:48, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Im schwedischen Artikel steht: Norrbotten är ett landskap i Norrland i norra Sverige. Landskapet gränsar i söder till Västerbotten, i väster till Lappland och i öster till Finland. „Landskap“ wollen wir in der deutschen Wikipedia mit „historische Provinz“ übersetzen, siehe Portal Diskussion:Schweden#Übersetzungskonventionen Schwedisch. Ich weiß also nicht, was dein Problem ist? --tolanor - dis qs 15:57, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  historisch?
Diskussion:Liliengewächse

message: Nach einem Paper von Hayashi1 und Kawano, 1998,  das ich gerade gefunden habe, ergaben gentechnische Untersuchungen, dass die Liliengewächse eine dritte Unterfamilie Medeoloideae mit nur vier Gattungen hat.
http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1442-1984.2000.00025.x/abs/
--Ixitixel 12:52, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jetzt ist noch eine neuere Arbeit aufgetaucht: Rønsted et al. 2005: Molecular phylogenetic evidence for the monophyly of Fritillaria and Lilium (Liliaceae; Liliales) and the infrageneric classification of Fritillaria. Molec. Phyl. Evol. 35: 509-527.   Auch diese unterscheiden Liliaceae s.str. von Calochortaceae sensu Tamura 1998 und verwenden auch die Unterfamilie Medeoloideae, aber nach dem Phylogramm in Fig. 1 des PDF sind die „Calochortaceae“ nicht monophyletisch: Tricyrtis wäre demnach die Schwestergruppe von (Lilioideae + Medeoloideae) und erst dann kommen die übrigen „Calochortaceae“ (Streptopus, Scoliopus, Calochortus). Letztlich, solange die Daten und Auffassungen noch so widersprüchlich sind, ist das alles eine Frage, auf welche Autorität man sich beruft: (1) Die japanischen Arbeiten erscheinen mir - soweit es diese Frage betrifft - insgesamt zu schwach zu sein. (2) Patterson & Givnish haben zwar gute Daten, aber ihre Gliederung hat den Fehler, dass sie bezüglich Tricyrtis nicht ausgewogen ist. Denn wenn ich alle mir vorliegenden Befunde betrachte, dann  passt es einfach nicht, zwar eine Unterfamilie Streptopoideae zu unterscheiden, aber Tricyrtis zu den Calochortoideae (s.str.) zu stellen. Außerdem, soweit ich das sehe, haben Patterson & Givnish 2002 die Unterfamilie Streptopoideae zwar vorgeschlagen, aber zu einer nach den Nomenklaturregeln gültigen Beschreibung fehlen da wohl noch ein paar Dinge. (Bin nicht ganz sicher.) (3) Bleibt also noch die APG-Systematik als Möglichkeit, die sowohl mit den Daten der Japaner als auch mit denen von Patterson & Givnish vereinbar ist. --Franz Xaver 18:33, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Drei Unterfamilien 

message: Gibt es Informationen zur Häufigkeit und Art der Blütenstände? --31.16.206.155 19:35, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Blütenstände
Diskussion:Sidney Verba

message: Der Artikel bedarf sprachlicher Überarbeitung und Wiki-Verlinkung. Der Abschnitt civic culture sollte gestrafft werden. --Uwe G.  ¿⇔? 12:58, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Überarbeitet, verlinkt, gestrafft. Wenn jetzt noch jemand die Literaturliste nach unten setzt und wikipedia-konform macht, sieht es schon ganz vernünftig aus. --Etagenklo 21:46, 17. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Dodge Charger

message: Viele Medien berichten, der nächste Charger werde nur noch elektrisch. Das ist noch nicht gesichert. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:8D8A 11:51, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  2024 Dodge Charger
Diskussion:Nachrichten

message: Dass Nachrichten das gleiche sind, wie eine Nachrichtensendung, und sich auf "die regelmäßige Berichterstattung in Hörfunk und Fernsehen" beschränken sollen, kann doch nicht ernst gemeint sein, oder ? Zumindest gibt es viele Wikipedia-Artikel zu andersartigen Nachrichtenquellen, die auf diesen Artikel verweisen, wie nicht zuletzt Wikinews. Auch auf den Webseiten der Rundfunksender findet sich fast immer ein Hyperlink "Nachrichten", und dort werden sie nicht "regelmäßig" gesendet, sondern "unregelmäßig" abgerufen. --Bautsch (Diskussion) 09:42, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Könnte man den Artikel vielleicht mal ins neue Jahrtausend holen? --87.79.213.238 22:01, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Internet. 

message: Es fehlt die Erwähnung der ersten Nachrichtensendung im Fernsehen, die beim deutschen weltweit ersten Fernsehsender Paul Nipkow stattfanden: regelmäßige Nachrichtensendung („Bild des Tages“)
188.96.229.42 23:12, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Zum einen fände ich es für die Leser interessant, zu erfahren, aus welchen Ländern die einzelnen Nachrichten kommen; mein Eindruck ist: Viel aus Deutschland, vom Rest eine Menge aus den USA, aus den europäischen Ländern - wenig aus Südamerika, Asien, Afrika; das eigentlich nur bei Katastrophen. Irgendjemand hat sowas in der betreffenden Forschung bestimmt mal ausgezählt; vielleicht gibt es auch eine Grafik, bei der die Länder je nach ihrem überhöhten oder verminderten Anteil größer oder kleiner sind.
Zum anderen sieht es danach aus, dass viele Nachrichten auf Pressemitteilungen zurückgehen. Die Tatsache, dass irgendwas durch die Medien geht, ist also irgendeiner Pressestelle, jemandem, der genau daran Interesse hat, zu verdanken. Auch das wäre wohl irgendwo zu vermerken, hier oder evtl. in Nachricht (Journalismus). --Lu ([[Benutzer ig überbrachten "Nachrichten" unter die Definition am Anfang des Artikels fallen.--2400:4050:2EA0:A900:8097:EA86:712C:2232 11:57, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunftsländer und Herkunft von Nachrichten
Diskussion:Cloisonismus

message: Cloisonnage daraus entfernen reine Eigenwerbung von 2 Personen die nicht hinreichend bekannt sind um das zu rechtfertigen --Jörgens.Mi Diskussion 13:11, 23. Jan 2006 (CET)

message: Aus der Redundanzdiskussion (in der QS-Kunst) zusammenfassend: Cloisonnisme (frz.) so wie auch Impressionnisme  (frz.) werden mit nn geschrieben, da andernfalls ein Nasal notwenig wäre, der vor dem Vokal nicht auszusprechen ist. Die entsprechenden deutschen Worte Cloisonismus und Impressionismus werden laut Brockhaus, Duden und Meyers mit nur einem n geschrieben, was auch der korrekten deutschen Aussprache entspricht. --Désirée2 21:36, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Was über die Merkmale des Cloisonismus gesagt wird, stimmt meiner Meinung nach nicht. Die angeführten Merkmale beschreiben den Japonismus bzw. japanischen Farbholzschnitt, während sich der Begriff Cloisonismus lediglich auf die Konturierung bezieht.--Veilchenblau 10:07, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Neukenroth

message: Wer erlaubt sich, den Artikel immer wieder zu verändern???
:Du änderst ständig ohne Quellenangabe. Bitte beachte WP:SIG. Wenn Du so weiter machst wirst Du gesperrt. --Baumfreund-FFM 19:18, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Inhalt: Dinge wie dubiose Germanengeschichten, Aufzählungen sämtlicher Geschäfte und Unternehmen eines kleinen Dorfes u.Ä. haben hier meiner Auffassung nach nicht wirklich viel verloren... -- M87 19:56, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ich finde die geschichte aus dem 15.Jahrhunder spannent, aber ich finde es schade, dass sie niemand hier eingetragen hat. Mein Vater hat sie auch nicht ganz gekannt. Es wäre schön, wenn man das noch einfügen könnte.
Diskussion:VC1581

message: Hat das Laufwerk jetzt 8 oder 16 KB RAM? Ich dachte früher auch immer 8, hab zur Zeit kein Handbuch zur Hand, aber auf der englischen Seite steht 16, und zur Pufferung eines kompletten Zylinders braucht man doch auch zumindest 10? (Oder nicht sogar 20? Aber kann ja nicht sein ... Wie sicher ist das denn eigentlich, dass ein ganzer Zylinder gepuffert wird und nicht nur eine physikalische Spur? Im Handbuch steht ja manchmal auch Mist...) Edwing 03:15, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Größe des RAM 

message: Ich habe diese Fähigkeit mal kurz beschrieben. Wozu dient die eigentlich auf den CP/M-Disketten, wofür sie ja wohl ursprünglich erfunden wurde? Bitte diese Information ergänzen, so dies jemandem bekannt ist. -- 92.229.180.62 13:19, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "COPYRIGHT CBM 86" Autoload 

message: Anderen Quellen zufolge ist das physikalische Diskettenformat des VC1581-Laufwerks 80 Spuren (pro Seite) zu je 10 Sektoren.
Vor dem Hintergrund dass andere 3,5-Zoll-Formate ebenfalls 80 Spuren pro Seite (zu jeweils 9, 10 oder 11 Sektoren) haben, halte ich die Angabe 40 Spuren je Seite zu je 20 Sektoren für einen Fehler. --Mr1278 (Diskussion) 22:27, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so - alle handelsüblichen 3,5″-Floppies hatten 80 Spuren/Zylinder. --Zac67 (Diskussion) 12:37, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe einen Scan des Handbuchs. Die Angaben auf Seite 125 sprechen auch für 2x80 Spuren zu je 10 Sektoren. Ich werde den Artikel also abändern. --Mr1278 (Diskussion) 23:08, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  40 Spuren zu je 20 Sektoren?
Diskussion:CNBC (Europa)

message: CNBC Europe ist der einzige mir bekannte Sender, der Zeitangaben (ET auf den Infotafeln) im Hundertstelsekundenbereich angibt, d.h der Sender nimmt sich selbst nicht ernst. 84.58.37.17630.06 09:59
Daniel Mann ist falsch verlinkt. --Volkern 13:46, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title: Design/Ästhetik

message: Es sollte erwähnt werden, daß das aktuelle CNBC Europe aus der Fusion von EBN und CNBC Europe (alt) entstanden ist. Das gehört eindeutig zur Sendergeschichte. --Marccc 00:14, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Es hatte eben der Vermerk "alt" gefehlt.
Danke für die Mitarbeit!THOMAS 09:50, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fusion von EBN und CNBC Europe zu CNBC Europe (neu) 

message: Fehlen in der Auflistung nicht die New-York-Korrespondenten, die im Zusammenhang der Kooperation mit N24 in den N24-Nachrichten abends zu sehen sind? 87.180.245.168 16:02, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche Korrespondenten in New York 

message: Mir wäre im Artikel eine allgemeine Aussage über die aktuelle Empfangbarkeit im deutschsprachigen Raum recht - so wie bei den meisten Sender-Artikeln in der Wikipedia wohl üblich. In unserem Kabelnetz (von Kabel Deutschland) gab es wohl nur "CNBC Germany" inkl. GIGA, heute nur noch "Das Vierte". Gibt es CNBC (Europe) noch in deutschen Kabelnetzen? Oder nur über Satelit? Gruß TomGaribaldi 09:44, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Empfangbarkeit?