Diskussion:Spekulationsblase/Archiv

message: Die Bedeutung der Konsumausgaben wird noch zu wenig berücksichtigt, alles zusammen ist durch genaue Zahlen und Daten zu wenig abgesichert: Beispielhaft "Mehrere große japanische Banken und Lebensversicherer mussten Konkurs anmelden, andere konnten von der Regierung gerettet werden." 
Begründung (etwas plakativ): Nachdem die Japaner viele Auslandsinvestitionen getätigt hatten, hätten sie mit dem "Platzen" der Blase als erste und einzige profitiert. Kauf Kalifornien zum hohen Yenwert/niederen Dollarkurs, verkaufe es zum niedrigen Yen/hohen Dollarkurs und zahl den japanischen Banken problemlos deine Schulden!. Hier fehlen präzise Angaben oder alles wird Spekulation oder Behauptung. Wirklich geplatzt ist die "Blase" übrigens nicht, sonst hätten die Banken die überwerteten Immobilien in ihren Büchern nicht weiter führen können - dass "der Blase" (aka "der japanischen Wirtschaft"!) "heftig die Luft ausgegangen" ist, trifft die Situation womöglich besser. -- Robodoc 02:40, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Konsumausgaben? 

message: Folgendes: Ich habe mich in der letzten Zeit mit dem Thema Spekulationsblasen beschäftigt und dazu eine Ausarbeitung verfasst. Ich dachte zunächst daran diese auch hier an den Artikel anzuhängen, doch weiß ich inzwischen auch, dass es dem Text an Objektivität mangelt. Nun würde ich gerne bitten, dass jemand der sich mit der Thematik auskennt diesen Artikel prüft, ob dieser es wert ist hier als link angehängt zu werden.
zum PDF--Mezzo 20:22, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ausarbeitung zum Thema prüfen 

message: ...bzw. ist gerade erst wirklich geplatzt. hat da wer versehentlich das falsche Jahr eingetragen?
Gruß
St4Lk3R 18:09, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Immobilienblase in den USA - 2006? Die platzt doch gerade erst... 

message: ... was wir gerade jetzt haben: Unternehmen fallen infolge allgemeiner Panik an den Börsen weit unter ihren realen Wert. --Tobias b köhler 14:45, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, da gibt es zwei "Gegenteile": a) das normale Aktiengeschäft (des guten Kaufmanns), natürlich mit gewissen Spielräumen von "sehr vorsichtig -- spektulativ". Hochspekulatives Investieren ist ein bestimmter Aspekt der Spektulationsblase. b) das übervorsichtige Agieren am Aktienmarkt (Gibt es das überhaupt? ;-) [Nachsigniert] --Delabarquera 10:46, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke es heißt genauso. Eine „Blase“ ist eine Übertreibung (ins Positive), das Gegenteil ist eine Übertreibung (ins Negative). Wenn man unbedingt plakativ sein muss, denn „Blase“ ist „aufgeblasen“ (meist mit Geld aufgeblasen), dann ist das Gegenteil die Leere oder das Vakuum, weil leergesaugt (meist wird das Geld abgesaugt). Weitere Vorschläge? Ein etablierter Begriff, welcher umgangssprachlich in dem Sinne Verwendung findet ist allenfalls „Panik“.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 13:51, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wie heißt eigentlich das Gegenteil? 

message: Dieser Begriff kommt am Anfang des Abschnittes Spekulationsblase#Prognostizierte_Blasen vor und ich bitte den Autoren um eine genauere Erklärung, was darunter zu verstehen ist. Denn: weder en: noch leo kennen die Wörter in dieser Kombination. --Carbenium 14:18, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Investment Properties" 

message: Vorweg: Ich kenne (fast) alle "Wikipedia ist nicht / keine ..." Aber bleiben wir realistisch: Artikel wie dieser werden auch von Leuten gelesen, die sich vor falschen Anlagen schützen wollen. Also -- es wäre gut, wenn ein Abschnitt da wäre, der in die Richtung geht: Wie verhindere ich, dass mein Fond in S. investiert? Und für Direktinvestoren: Warum kann ich mich nicht schützen, wenn ich meine hochspekulativen Anlagen beim ersten Tagesfall von 4% abstoße? --Delabarquera 10:56, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun, du sagtest es bereits. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und kein Ratgeber. Im Brockhaus würdest du ebenso keinerlei solcher Einträge finden. Für diese Zwecke gibt es im Übrigen einen ganzen Haufen anderer Internetseiten. -- 139.18.188.46 19:56, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Absicherungen 

message: im Zuge der Krise 2008 / 2009. Korrigiert das einer ?  --Neun-x 12:16, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  irische Blase inzwischen geplatzt 

message: der Satz ist in sich nicht stimmig. 92.224.173.99 20:54, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  1. Satz