Diskussion:Liste der wertvollsten Marken/Archiv/1

message: aber da möchte man doch schon gerne wissen, wie sie zustande kommt, diese liste! --Aalfons 05:49, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Marktwert von Google ist mit 194,26 falsch angegeben, laut eigener Quelle die unten aufrufbar ist liegt dieser nämlich bei 114,260; anders würde auch eine Wertveränderung von 14% keinen Sinn ergeben. (nicht signierter Beitrag von 95.33.167.41 (Diskussion) 22:45, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: Irgendwie fehlt da das Ende vom Satz: "Zur Ermittlung des Markenwertes siehe"... --Maroi 15:52, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. --Carlos-X 16:36, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Man sollte den Zeitraum angeben, in dem die beschriebene Veränderung stattfand. (nicht signierter Beitrag von 93.222.81.203 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Veränderung in Prozent 

message: Ich finde das Wort Teuer hier nicht angebracht.
Das klingt stark nach teuren marken/preisen und nicht wirklich nach den Markenwert oder Erfolg großer Unternehmen, die diese Tabelle ja nun behandelt.
Sollte es nicht eher heißen Liste der Firmen mit dem größten Markenwert? --Yes, we know! 14:28, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, "teuersten" ist wirklich unpassend. In der deutschsprachigen Presse wird meist "wertvollsten" verwendet. -- 85.181.17.217 11:09, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Seite nun zu "Liste der wertvollsten Marken der Welt" verschoben. --Domser Diskutieren? 19:15, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das kann ich nur unterstützen--Yes, we know! 18:12, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der "teuersten Marken" der Welt 

message: Weshalb werden in der Tabelle von Millward Brown im Jahr 2008 die Top 50 der wertvollsten Marken aufgeführt, wo es sich sonst nur um die Top 10 handelt? --Domser Diskutieren? 19:20, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einheitlichkeit 

message: Hallo, im Sinne von first things first fände ich es eingänglicher, die jeweils neuste und aktuellste Rangliste oben anzubringen. Momentan sind die Listen aufsteigend (nach Jahr) sortiert, dies würde ich ändern. Gibt es dazu Anregungen, Kommentare, Einsprüche? -- Phil1881 17:22, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Hallo, weiß zufälligerweise jemand, wieso Marlboro (2010 noch auf Rang 18) aus der aktuellen Interbrand-Liste rausgeflogen ist? So ganz plausibel erscheint mir das nicht. --155.56.68.214 07:48, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Marlboro 

message: Die Pfeile von Mc Donald's und Disney müssen getauscht werden. Disney ist von Platz 8 auf 9 abgestiegen wobei McDonald's von 9 auf 8 aufgestiegen ist. -- Kruemelmonster69 14:40, 14. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Interbrand 2007 Tabelle 

message: Anhand der unterschiedlichen Zahlen von Millward Brown und Interbrand kann man recht deutlich sind, wie wenig wert diese Listen sind. WIe kann es sein, dass Apple in der einen Liste mit einem Wert von ca. 150Mrd USD auf der anderen Liste nur abgeschlagen auf dem achten Plat mit ca. 30Mrd USD liegt (nur als Beispiel)? Schätzungen können doch unmöglich so weit auseinandergehen, oder nutzen die zweierlei Maß? --Icy Diskussion 13:39, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht weil Interbrand von Coca-Cola gesponsert wird? However, eine Liste die IBM höher als Microsoft und Google bewertet, kann man sowieso nicht ernstnehmen, von daher ist der Millward sicher näher an der Realität...wobei man natürlich auch sagen muss, dass es US-Listen sind, und für die Amis ist ihr Land so oder so das Beste und Grösste etc. Es ist also eher eine Liste für die wichtigsten Firmen der USA, und nicht global wie behauptet wird, obwohl natürlich der US-livestyle massiv in die Welt exportiert wird und so die Bekanntheit von US-Firmen global fördert. Trotzdem hat jedes Land seine eigenen Wirtschafts-"Riesen", die der jeweiligen Bevölkerung viel bekannter sind als die hiesigen US-Marken. Von daher sind solche Listen immer mit Vorsicht zu geniessen, und meiner Meinung nach ist der Firmenumsatz viel wichtiger und aussagekräftiger. --178.197.232.29 22:33, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Ihr den verlinkten Jahresreports folgt, so findet Ihr auch die Formeln, die den Zahlen zugrunde liegen. Da von Markenwerten die Rede ist, wird je nach Sparte anders gewichtet, um diese vergleichbar zu machen. --RonaldH (Diskussion) 23:08, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zwischen Millward Brown und Interbrand 

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/marken-ranking-google-wertvoller-als-apple-a-970638.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.113.237 (Diskussion) 15:42, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --RonaldH (Diskussion) 20:01, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  2014