Diskussion:Gesundheitsschäden durch militärische Radaranlagen

message: Der Artikelabschnitt "Strahlenexposition bei Bundeswehr und NVA" ist eine Mogelpackung, da nur Strahlenschäden durch Bundeswehr-Gerät beschrieben wird. Nva fehlt gänzlich. Ich habe demnach die Überschrift dem Inhalt angepasst. (nicht signierter Beitrag von 188.104.127.90 (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt- Strahlenexposition bei Bundeswehr und NVA 

message: Wie sieht die Situation in der Schweiz aus? (nicht signierter Beitrag von 5.144.13.30 (Diskussion) 13:36, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schweiz? 

message: Die grundsätzliche Bekanntheit, dass Röntgenexpositionen der Fortpflanzungsorgane mutagen wirkt widerspreche ich nicht. Nur in diesem Zusammenhang wird ein Fehlschluss auf Mutation bei Nachkommen durch Ionisierende Strahlung nahegelegt. Dies ist nicht wissenschaftlich begründet. Für eine Mutation bei Kindern durch Stahlenexposition der Eltern hätte ich gerne einen Nachweis. In dem Artikel Fehlbildung geht es um die gefährdung der  Keimdrüsen nicht um das weitergeben der DNS aus den Keimdrüsen. Strahlungsgeschädigte Spermienzellen führten in Studien zu keiner Schwangerschaft.
Der Punkt der geringen Fallzahl als Grund ist falsch. Die Thematik ist nach Chernobyl ausreichend untersucht. (nicht signierter Beitrag von 80.153.90.61 (Diskussion) 14:44, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was ausreichend untersucht ist, sollte sich belegen lassen. WP lernt gerne dazu. --Rainald62 (Diskussion) 22:13, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bearbeitungskommentar im Abschnitt Behinderungen bei Kindern von Radarpersonal 

message: Ich war 1996 bei der Flugabwehr und damals wurde gescherzt, dass damit klar sei, dass wir später nur Mädchen als Nachwuchs haben würden, was auf das Radar zurückgeführt wurde. Die Mädchenquote der Kinder der älteren Kameraden damals war in der Tat sehr hoch. Heute bin ich selber Vater von zwei (zum Glück gesunden!) Mädchen. Ist zu einer Beeinflussung des Geschlechtes etwas bekannt? MV --193.238.8.21 08:36, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Beeinflussung des Geschlechtes späterer Kinder?

message: „Für das Flugabwehrraketensystem HAWK galten von Beginn an Mindestsicherheitsabstände. Mitte der 1970er-Jahre erfolgte die Umrüstung zur Improved HAWK (IHAWK) zur wesentliche Kampfwertsteigerung. Trotz deutlich höherer Abstahlungen wurden die Sicherheitsabstände nicht vergrößert.“ So von Luftwaffenkameraden aus ihren Diensterfahrungen geschildert. Aus einem WP-Artikel: Beim „Hawk-Luftabwehrsystems mussten ab 1981 Bleischürzen getragen werden. Eine der Herstellerfirmen bestätigte 1998, dass die Geräte Krebs auslösen könnten.“ Sollte bei Bestätigung m.E. mit Quelle eingearbeitet werden.--Güwy (Diskussion) 21:10, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  HAWK Improved: Verstärkte Abstrahlung 

message: Ich bin selbst von 1982 bis 1989 an einem PAR des Waffensystem HAWK tätig gewesen, zuerst als Bediener, ab 1985 als Wartungstechniker. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir bei der Wartung Bleischürzen getragen haben bzw. dass diese vorhanden waren.
Woran ich mich erinnern kann, ist dass ab 1982 das Thyratron (d.h. die Röhre, welche die Röntgenstrahlung emittierte) hinter einer Abschirmung verschwand. --Wiedüppel (Diskussion) 09:03, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bleischürzen?