lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Organ

message: Was meint ihr, gehört der Satz "in der Umgangssprache die menschliche Stimme ('Er hat ein lautes Organ.')" wirklich hier rein? --Slartidan 20:09, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ist im Duden die zweitwichtigste Bedeutung von "Organ": . --TrueBlue (Diskussion) 19:37, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Menschliche Stimme ein Organ? (2005–2016) 

message: Die relativ unspezifischere Nutzung verglichen mit dem Rechtsorgan im Sinne eines sozialen Organs, z.B. in einem Verein vermisse ich hier. --C holtermann (Diskussion) 14:47, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Organ als Gliederung z.B. in einem Verein (2016)
Diskussion:Amenophis

message: Hi, der Text zu Amenophis wurde umgeleitet auf Amenophis Sohn des Hapu. Zur Klarstellung: Amenophis (griechisch) = Amenhotep (ägyptisch) = Name ägyptischer Könige. "Amenhotep Sa Hapu" (Amenophis Sohn des Hapu)" war Baumeister und Architekt zur Zeit des Amenhotep III. und wurde später vergöttlicht, ist also auch unter "Ägyptische Götter" zu finden. Der dortige Link führt aber auf die Könige mit dem gleichen Namen.--semataui 17:37, 21. Mai 2004 (CEST)

message: Der bisherige Text für die vier Amenophisse war nicht einheitlich gehalten: So stimmten die hiesigen Regierungszeiten von 1430–1350 v. Chr.,  1403 v. Chr. bis 1354 v. Chr. und 1396 v.Chr. bis 1334 v. Chr. weder mit den Artikeln noch mit der Liste der Pharaonen überein (es gab auch keinen Hinweis, aus welcher Quelle diese Daten stammten). Bei A II war lediglich das Sterbedatum angegeben. Die von mir verwendeten Datierungen sind die von Krauss, die sowohl in den Artikeln als auch in der Liste zu finden sind. Es gab Unterschiede zu den Schreibungen Amun und Ammon. In einem Text sollte das schon einheitlich sein. --Sat Ra 16:56, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Begründung für die Änderungen
Diskussion:Yeast Artificial Chromosome

message: Ich habe hier 2000 kb als Maximalgrösse; Wikipedia erwähnt 1800kb. Das bezieht sich aber auf ein komplettes
Projekt, oder? So das das vermutlich nicht die maximale Grösse ist. Das die YACs instabil werden wenn sie
zu gross sind ist klar - ich denke es wäre jedoch interessant das genauer zu detaillieren wie gross die 
waren, sein können, sein konnten (also historische Relevanz - ist ja mittlerweile ~30 Jahre alt oder älter). 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 17:49, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Maximalgrösse
Diskussion:Photovoltaikanlage

message: Ich weiß, dass das ein größeres Fass ist, aber irgendetwas zur Ökobilanz sollte hier schon stehen, denke ich.
Zumindest einige (referenzierte) Angaben zu den vermiedenen CO2 Emissionen und ein Bereich der existierenden Abschätzungen, was den "Fertigungsrucksack" angeht, wären m.E. angebracht. Ich habe mal einen Anfang gemacht und freue mich über Ergänzungen. --Friedo Goe (Friedo Ach) (Diskussion) 13:25, 27. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Siehe Photovoltaikanlage#Ökobilanz --Sebastian.Dietrich   ✉  07:25, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich finde es sehr gut, dass es diesen Abschnitt gibt, vielen Dank! Nur die Folgerung "Daher" vor dessen letzten Satz finde ich irreführend: Schließlich geht es in dem Satz ausschließlich um energetische Amortisation, unabhängig von der Vermeidung von Emissionen von CO2-Äquivalenten, um die es davor geht. --138.246.3.52 13:46, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ökobilanz 

message: Im Artikel steht, das Solarpaket sei noch nicht vom Bundestag beschlossen. Das ist nicht mehr aktuell. Bundestag und Bundesrat haben heute das Solarpaket verabschiedet: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundestag-solarpaket-102.html --84.246.123.184 18:40, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Done --Sebastian.Dietrich   ✉  07:30, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Solarpaket
Diskussion:Gustav Stresemann

message: Als Trivia wäre es doch sehr interessant die sogenannte Stresemann zu erwähnen, welche von vielen süddeutschen Trachtenvereinen getragen wird. --Alpbach (Diskussion) 09:02, 24. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: der Stresemann (Anzug) steht schon unter Benennungen und hat einen eigenen Artikel. --Machahn (Diskussion) 09:13, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hose 

message: Nach bestandenem Abitur 1897 studierte Stresemann von 1898 bis 1901 zunächst in Berlin und dann in Leipzig anfangs Literatur und Geschichte und wechselte dann in das Fach Nationalökonomie. (...) 1901 beendete er sein Studium bei Karl Bücher mit einer Promotion über das Thema „Die Entwicklung des Berliner Flaschenbiergeschäfts“. Wie kann er 1901 in Nationalökonomie promovieren, wenn er ab 1901 diese akademische Disziplin studierte? --2A02:908:1347:800:8055:486F:2465:D838 18:49, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Das Staatsbegräbnis ist mit Koszyk belegt. Das reicht, da brauchen wir keine Radioreportage (die jetzt zwei Mal im Artikel steht) und keine Bilderstrecke. --Φ (Diskussion) 15:37, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da mir über eine Woche niemand widersprochen hat, kürze ich die Angaben jetzt entsprechend ein. --Φ (Diskussion) 12:03, 29. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Habe länger nicht mehr in den Artikel geschaut. Die Hörfunkreportage finde ich jetzt nicht mehr, das Datum ist jedenfalls wichtig und gehört wieder rein. Den auskommentierten Satz würde ich deshalb drinlassen, da der Sachverhalt mit entsprechenden Belegen zukünftig einen wirklichen Mehrwert darstellen könnte. Gruß, --MeAmME (Diskussion) 18:02, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Nein. Was von der reich vorhandenen Fachliteratur ignoriert wird, kann wohl kaum als etabliertes Wissen zum Artikelthema gelten. --Φ (Diskussion) 18:07, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Und das Datum? Und wo steht die Radioreportage? --MeAmME (Diskussion) 18:10, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Was meinst du? --Φ (Diskussion) 18:32, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Datum des Taruerzuges steht jetzt gar nicht mehr im Artikel. Ebenso die Radioreportage. --MeAmME (Diskussion) 18:43, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Das Datum ist, belegt mit reputabler Sekundärliteratur, jetzt wieder drin. Die Radioreportage brauchen wir nicht. --Φ (Diskussion) 18:56, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Letzteres sehe ich anders. --MeAmME (Diskussion) 18:58, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Staatsbegräbnis
Diskussion:Pseudoisidor

message: «Ein angeblicher Bischof Isidorus Mercator (daher der Name des Gesamtkomplexes) bezeichnet sich im Vorwort als Autor der Sammlung ...» - War nicht Isidor von Sevilla der angebliche Autor, weswegen es die "pseudoisidorischen Dekretalen" wurden? Wer ist Isidorus Mercator? Oder sind die beiden identisch? -- Bender235 13:03, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Isidorus Mercator? 

message: Die Person "Isidorus Mercator" ist eine Erfindung der Fälscher. Der Name ist zusammengesetzt aus dem Namen Isidors von Sevilla (ca. 560 - 636) und dem des afrikanischen Schriftstellers Marius Mercator (erste Hälfte 5. Jahrhundert). Die Anrede des Vorworts zur pseudoisidorischen Dekretalensammlung ("Isidorus  Mercator  servus  Christi  lectori  conservo  suo  et  parens  in  domino  fidei  salutem") ist wörtlich den Werken dieses Marius Mercator entnommen (Migne, Patrologia Latina 48, Sp. 753), wobei Pseudoisidor lediglich den Vornamen Marius durch den Vornamen Isidorus ersetzt hat. Mit diesem Vornamen wollte er wohl tatsächlich den Eindruck erwecken, dass das Ganze auf Isidor von Sevilla zurückgehe, zumal er in der Überschrift zum Vorwort als Autor den "heiligen Isidor" angibt. Herausgefunden hat das alles Paul Hinschius in einem Artikel in der Zeitschrift für Kirchenrecht 6 (1866), S. 148-152.
Die beiden von bender235 gestrichenen Links habe ich wieder eingefügt. Ich halte sie für wichtig - Kgschon 06:13, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text (etwas enzyklopädischer formuliert) in den Artikel übernommen. Die Weblinks sind jetzt alle unten aufgeführt, und nicht mehr im Text selbst. Es gibt keinen Grund, sie im Text zu wiederholen. --Irmgard 14:32, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Isidorus Mercator 

message: (E. Baluze, Capitularia Regum Francorum, vol. 1, 1677, wieder abgedruckt in Mansis Konziliensammlung Band 17B, im Internet unter zugänglich). 
Wo ist es denn zugänglich ?
Rainer E. 20:55, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  da fehlt doch was 

message: Der Abschnitt liest sich ziemlich kryptisch und ist nicht omatauglich. Der Abschnitt sollte umformuliert und besser strukturiert werden. Insbesondere sollte das Verhältnis der Schriften untereinander besser dargestellt werden. Vielleicht hilft ein Stammbaum, das Thema besser begreifbar zu machen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:37, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Handschriftliche Überlieferung 

message: im Abschnitt "Einfluss und Verbreitung", 3. und 4. Absatz. --Franz (Fg68at) 18:01, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gegenteilige Wirkung doppelt 

message: Die Merlin-Ausgabe ist sehr selten (ich habe noch kein Exemplar in der Hand gehabt), ich habe ein Digitalisat gefunden und eingefügt. TItel und auch Erscheinungsjahr werden immer wieder unterschiedlich angegeben, ich habe mich an den Katalog der besitzenden Bibliothek gehalten (Universidad Complutense de Madrid). --CRolker (Diskussion) 00:06, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Merlin
Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder

message: {{Shortcut}}
{{Autoarchiv
|Alter             =100
|Ziel              ='Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht         =[[Spezial:Präfixindex/Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder/Archiv|Archiv]]
|Mindestbeiträge   =1
|Mindestabschnitte =3
|Frequenz          =dienstags
}}
{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=7
 |Ziel='Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder/Archiv/((Jahr))'
 |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder/Archiv|Archiv]]
 |Ebene=2
}}
{| align="right" style="background: #FFFFFF; width:300px; border:1px solid #B0B0C0; padding:1px;"
|
[[Bild:Vista-file-manager.png|30px]] Ältere Diskussionen befinden sich hier: </br>
<inputbox>
type=fulltext
searchbuttonlabel=Archiv durchsuchen
prefix=Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder
</inputbox>

message: * [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2004|Archiv 2004]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2005|Archiv 2005]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2006|Archiv 2006]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2007|Archiv 2007]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2008|Archiv 2008]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2009|Archiv 2009]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2010|Archiv 2010]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2011|Archiv 2011]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2012|Archiv 2012]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2013|Archiv 2013]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2014|Archiv 2014]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2015|Archiv 2015]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2016|Archiv 2016]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2017|Archiv 2017]] 
* [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv/2018|Archiv 2018]]
* [[Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder/Fotoausstellung zum 22C3|Fotoausstellung zum 22C3]] <small>(12/2005)</small>
|} 
__TOC__

message: Vorgehensweise, wie nach beendeter Kandidatur zu verfahren ist.
Schon in der Vergangenheit war es üblich, dass sich User hier eintragen, die für einen Kalendermonat nach Ende einer Kandidatur die "Aufräumarbeiten" übernehmen. Gebt euch bitte einen Ruck und tragt euch unten ein. Falls es Fragen gibt, werden erfahrene Putzkräfte Euch sicher bei den ersten Schritten unterstützen.  Gruß --Blutgretchen (Diskussion) 15:54, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Putztrupp
Diskussion:Vermüllungssyndrom

message: Worin unterscheidet sich das Vermüllungssyndrom vom Messie-Syndrom? Wenn gar nicht, sollte man den Inhalt hier in Messie-Syndrom einbauen und einen Redirect setzen. -- Jorges 23:14, 21. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Messie-Syndrom?
Diskussion:Weißer Burgunder

message: Mist, ich habe erst eben gesehen, dass es den Weißburgunder doch schon gibt.  es führte kein Link von der Seite "Rebsorten" dahin, und als ich danach gesucht habe, hab ich mich wohl vertippt. Jetzt muss ich die beiden Seiten irgendwie verbinden... Kann mir dabei einer helfen? "Weißer Burgunder" ist aber glaub ich die häufigere Bezeichnung. --Nina 23:29, 21. Mai 2004 (CEST)

message: Derjenige der das geschrieben hat, hatte keine Ahnung von deutscher Grammatik!!!
<Zitat>:Häufig wird die Sorte auch für die Herstellung von Prädikatsweinen, wegen ihres hohen Zuckergehaltes der Trauben, verwendet.<Zitatende>
Der Satz gehört nämlich so: Häufig wird die Sorte für die Herstellung von Prädikatsweinen wegen DES hohen Zuckergehaltes IHRER Trauben verwendet. Und noch was: Die Kommas sind laut neuer deutscher Rechtschreibung soweit ich weiss komplett überflüssig... nur mal so...--84.130.122.109 15:35, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sorry Leute, aber... 

message: Die Aufzählung der Namen der Weinsorte in allen möglichen Ländern bzw. Sprachen mit "Synonyme" zu überschreiben, halte ich für ziemlich unklug. Hier sollten alle in der deutschen Sprache gebräuchlichen Benennungen, aber sonst keine stehen. Außerdem lese ich in der Liste den Namen "Auxerrois" als Synonym, wogegen im Abschnitt "Ampelographische Sortenmerkmale" dies als eine eigenständige, wenn auch lange nicht vom W.B. unterschiedene, Sorte aufgezählt wird. Ich entferne deshalb den Namen Auxerrois aus der Synonymliste. Ufalke (Diskussion) 22:48, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Gibt es einen Unterschied zwischen Grau- und Weißburgunder oder sind beide Bezeichnungen synonym? HB Jepsen (Diskussion) 01:15, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Grauburgunder
Diskussion:Bibernellen

message: Der lateinische Name lautet einmal Pimpernella und einmal Pimpinella, kann das sein? 
:Die Gattung ist Pimpinella, der Fehler wurde korrigiert. Simplicius 01:03, 22. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Orthographie 

message: Im Rothmaler ist für Pimpinella major der Trivialname Große Pimpinelle angegeben. --Osmodi 11:32, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Synonym Pimpinelle 

message: Ist diese Pflanze essbar, wird sie medizinisch eingesetzt? 19:56, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Gattungs-Artikel - Nutzbarkeit bezieht sich aber auf einzelne Arten. Also bei den Arten nachsehen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:20, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nutzung 

message: hat dieser Ausdruck einen Zusammenhang mit dieser Gattung? -- Lutz 09:10, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  die Pimpernellen kriegen 

message: Pimpinelle leitet auf diesen Artikel weiter. Meiner Meinung nach sollte Pimpinelle zumindest auf eine Begriffserklärung weiterleiten, wenn nicht gar direkt auf den Artikel Kleiner Wiesenknopf. Die derzeitige Lösung scheint mir weder für Botaniker, die direkt nach Bibernellen suchen mögen, noch für diejenigen, die den besagten Trivialnamen suchen, besonders gelungen. 
Mein Vorschlag: redirect auf eine Begriffserklärungsseite
-- Biengo 17:27, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Pimpinelle
Diskussion:Ausbildung

message: Erster Versuch ist die Aufzählung der verschieden Arten der Ausbildung hinsichtlich Beruf bzw Persönlichkeitsbildung.
Weitere wären wahrscheinlich sinvoll.--Grzchr15 17:08, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Erster Versuch 

message: was gibt es über nachtschichten als lehrling (hofelfachfrau) denn zu beachten? 
:Das Gleiche wie tagsüber, nur nicht so laut und mit Beleuchtung. --84.140.169.191 16:23, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachtschichten 

message: Es führt der Redirect von Lehrausbildung daher. Im Artikel selbst ist der Begriff nicht einmal angeführt und hat mit der österr. Form der Lehrausbildung in Form einer Lehre überhaupt nichts zu tun. --K@rl 15:42, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lehrausbildung 

message: Moin, Moin!
* Wie sieht's denn mit der Ausbildungsfinanzierung aus?
* Bis in welches schöne Alter hat man den ein Anrecht auf eine Ausbildung & deren Finanzierung?
* Was für Möglichkeiten auf Aus- & Weiterbildung bietet sich denn für Leute, die - aus irgendwelchen Gründen, z.B. aus gesundtheitlichen Gründen, "Pech", oder wegen Insolvenz des Ausbildungsbetriebes - trotz mehrere Versuche keinen Ausbildungsabschluß erlangen konnten (Soll heißen: wenn die Arbeitsagentur den Deckel auf den Geldtopf schraubt, wann erwirbt ein erfolgloser Exazubi neue Ausbildungsrechte und damit die Chance doch noch 'was zu werden)?
* Last, but not least: Welche Möglichkeiten bestehen im Aus-/Nachbarland eine Aus-/Weiterbildung und deren Finanzierung zu erwerben; und ist mein Ausbildungs-/Studienabschluß international gültig, oder was lässt sich machen, damit der Abschluß länder-/kontinenteübergreifend gilt?
:Das meiste gehört doch eigentlich in die Artikel BaföG(das auch im Ausland gezahlt werden kann), ABFG und Sokrates-Programm vlt. noch Studienkredit. Sie sollte dann in diesem Artikel verlinkt sein. Oder gibt es noch andere Formen von Ausbildungsfinanzierung (abgesehen von Studentenjobs und Eltern:) ? --Edroeh 23:01, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Ausbildungsfinanzierung

message: Studium, Schule (Primar-, Sekundar-), Weiterbildungen fehlen in diesem Artikel. Somit überschneidet der Artikel sich stark mit Berufsausbildung. --Edroeh 23:37, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  andere Formen der Ausbildung  

message: "Entfaltet" man sich nicht automatisch, wenn man tut was man liebt? Ich finde die Beschreibung ein wenig unpassend. --Sevku (Diskussion) 19:04, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "der allgemeinen und persönlichen Entfaltung" 

message: Der Link zur englischsprachigen Version von diesem Artikel hier, Ausbildung führt zu Education. Richtig wäre IMHO eine Verlinkung zu Apprenticeship. Hat bitte jemand eine Meinung dazu, die vielleicht begründet von meiner abweicht, dann möge er bitte antworten. Und wer Ahnung hat wie das gemacht wird darf gern den Link entsprechend ändern. Regards --Roni Salza (Diskussion) 22:04, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Apprenticeship or Education
Diskussion:Schotten (Stadt)

message: Ich halte den Teil Über die Motorradfahrer in der Verkehrs-Sektion für ziemlich einseitig.
Gruss, Tobias
Der 2te Teil unter Verkehr konnt so auf keinen Fall stehen bleiben. Das soll immerhin ein Lexikoneintrag und keine Hetze gegen Motorradfahrer auf Stammtischniveau sein!
Gruss,Michael
In ganz schotte besteht also der Verkehr aus rasenden Motorradfahrer. :-) Ist das Bildzeitungshetze oder um was geht es hier??
Beny
Das dies unter "Wirtschaft" steht bedeutet wohl folgendes: In dieser Stadt gibt es keine Unternehmen nur eine Strecke, die von Motorradfahrern gerne befahren wird. Warum das mit dieser dubiosen Motorradstrecke in Wikipedia steht, weiß wohl kein Mensch (nicht signierter Beitrag von 47.68.13.22 (Diskussion) 14:10, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Motorradtext 

message: Weiss jemand mehr ueber Johann Karl Rudolf Fendt. Er wurde in Schotten geboren und spielte laut Schild an seinem Geburtshaus eine Rolle bei der Märzrevolution ? Eine Strasse in Schotten ist nach Ihm benannt. Etwas ueber seinen Nachlass gibt es hier 
--UuMUfQ (Diskussion) 21:39, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Kann es stimmen, dass Schotten 2020 nur noch ein Zehntel der Einwohner von 2015 hat???? --Agnete (Diskussion) 17:40, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:PDD

message: Hier muss eine Begriffserklärungsseite hin!
Ich finde für PDD etliche, auch relevantere Bedeutungen:
* Professional Disc for Data (angekündigtes Speichermedium)
* pervasive developmental disorder (Krankheit)
* photodynamische Diagnostik (Medizin, Krebs)
* Project Design Documents (Projektmanagement)
* prescribed daily dose (Veterinärmedizin)
* Personaldienstleistungen für Deutschland GmbH (Firma)
* Partei der Demokraten (San Marino)
* usw.
euronaut 11:05, 19. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hallo euronaut, wenn die Fakten so eindeutig auf dem Tisch liegen, so sollte eine Begriffsklärung anlegt werden. Ich habe es eben durchgeführt, das ging ganz leicht - dank Deiner Recherche-Vorarbeiten. --ocrho 23:51, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Für Greenhörner (wie mich): was ist aber ein PDD wenn er sich vom WP-Nutzer von IP auf PDD hochgearbeitet hatte?? Wkh? Oder steht dies schlicht in einem anderen Namensraum? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 15:36, 2. Jan. 2008 (CET)

message: In einem Artikel der Aktuellen Dermatologie wird PDD als Abkürzung für p-Phenylendiamin benutzt.
Wenn das korrekt ist, sollte es eingefügt werden.--80.133.44.71 09:17, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title: weitere Bedeutung
Diskussion:Berufsausbildungsvertrag

message: Die Seite ist noch in Bearbeitung, wegen des Umfangs mache ich jedoch eine Pause. Angelegte noch ins Leere laufende Links werden später ergänzt. Die Aufzählung mit Punkten gelingt mir jedoch noch nicht. Hier brauche ich Hilfe.JüKü 09:24, 22. Mai 2004 (CEST)

message: Ich hatte auf § 15 BBiG gelinkt und wollte ein Schnitzel vernaschen und dabei Juris als Datenquelle genutzt. Deren Texte werden vernünftig aktualisiert und sind in aller Regel ok. Das wurde von einem anonymen Mitstreiter gelöscht mit der Begründung, das seien "Suchmaschinenfallen". Ein alternativer Link wurde nicht angegeben.
Ich halte das mit Verlaub für abwegig. Der Link ist einwandfrei und viele Artikel aus dem Rechtsbereich verlinken zu Juris. Was aus dem offenbar negativ zu wertenden Begriff der "Suchmaschinenfalle" geschlossen werden soll, erschließt sich mir nicht. Gute Links werden auch in Suchmaschinen auftauchen - klar. Muß ich deshalb schlechte Links wählen ? Oder garkeine ? Ich habe das wieder hergestellt.
Talaborn 00:04, 11. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Juris-Gesetzeslinks
Diskussion:Balancierter Baum

message: "Diese Bäume stellen eine binäre Realisierung der 2-3-4-Bäume dar, einer speziellen Variante der B-Bäume."
Diese Aussage ist nicht korrekt, da bei jedem B-Baum die Blätter in derselben Ebene liegen.
Ein Rot-Schwarz-Baum ist somit (normalerweise) kein 2-3-4 Baum und kein B-Baum. 
Ganz abgesehen davon IST der 2-3-4- Baum der (einzige) binäre B-Baum. Ein B-Baum ist zwar immer balanciert, die Umkehrung gilt aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 194.166.213.199 (Diskussion) 14:24, 7. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Höhenbalance 

message: k-närer Baum, log_k.... und nirgends ist k definiert. Muss man das immer erst jedem Autoren einprügeln dass er erst mal seine Variablen definiert und erklärt bevor er drauflosschreibt? Immer wieder der selbe Fehler.
:Dass es immer noch so richtig pampige Leser gibt !? Immer dieselben mit dieser irren Pampigkeit. Dass er überhaupt nicht erstmal ein bisschen Manieren lernt ? Er will doch was, oder? --92.196.33.71 19:45, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist k?
Diskussion:Berufsausbildungsverhältnis

message: Die fehlenden Links werden später ergänzt, bitte nicht löschen.JüKü 11:33, 22. Mai 2004 (CEST)

message: --Zaungast 18:14, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wäre schön wenn da etwas breiter die Verhältnisse in A und CH geschildert würden
Diskussion:Banyan Vines

message: Ich glaube hier wurde das Thema verfehlt, ein Netzwerk-Betriebsystem wird IMHO nicht als "Netzwerk" bezeichnet, für das eigentliche Thema:
 Blubbalutsch 12:09, 22. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ich finde, der Artikel sollte schlicht in "Banyan Vines" umbenannt werden, da der Begriff "Banyan-Netzwerk" doch recht beliebig ist und alle das Ding unter seinem Produktnamen kennen. --Tim Pritlove 14:59, 22. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Thema verfehlt?