Diskussion:Radisson Collection Hotel, Royal Copenhagen

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 26.07.2009 vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 12:17, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Die Fassade sieht sehr verwittert aus. Wie wird so eine moderne Vorhangfassade renoviert? Ist dies aufwändiger als eine klassische massive Sandsteinfassade? --Skraemer 22:21, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Beim Vorbild, dem Lever House, wurden bei der Sanierung alle Glaselemente ausgetauscht.
Interessant! Wurden dabei auch die Aluminiumprofile ausgetauscht? Das wäre ja dann eher eine Replik als Sanierung. --Skraemer 22:23, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fassade 

message: Nachdem eine IP den Teil aus der Lagebeschreibung löschte und sich nun Benutzer:Roland Kutzki anschloss, bitte hier erst mal diskutieren.
Zu einer Lagebeschreibung gehört auch das direkte Umfeld und die dort im öffentlichen Raum stehenden Denkmäler. Die Freiheitssäule steht direkt vor der Südfassade des Gebäudes und ist auf zahlreichen Fotos des Gebäudes abgebildet. Somit gehört sie auch in diesen Artikel. Dies willkürlich zu entfernen ist keine Verbesserung des Artikels. Eine Gegenargumentation gibt es bisher nicht. blunt.™ 13:58, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Doch, meine! Man kann Alles und Jedes in einem Artikel aufnehmen,  auch Unwesentliches. Manchmal liegt aber in der Kürze die Würze und das Denkmal gehört nicht dazu, die Lage zu beschreiben. --Roland Kutzki 14:05, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit dieser Argumentation könnte man den Artikel nach der Einleitung beenden. Das Denkmal hat eine größere Bedeutung und ist alles andere als unwesentlich. Würdest du das Brandenburger Tor aus der Lagebeschreibung der Amerikanische Botschaft in Berlin entfernen? Wohl kaum. blunt.™ 14:09, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Vergleich hinkt aber sehr. Mir scheint aber, dass Dein sofortiger Revert auf meine Änderung kein Diskussionsangebot ist. --Roland Kutzki 14:12, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Vergleich hinkt keineswegs. Beides sind wichtige Denkmäler im Zentrum einer europäischen Hauptstadt, auch wenn das Brandenburger Tor (in Deutschland) etwas bekannter ist. blunt.™ 14:14, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: <salomonisch> Gibt es Sekundärliteratur über das Hotel, in der die Freiheitssäule erwähnt wird? </salomonisch> Im übrigen ist das Wiederholen von strittigen Änderungen (von u.a. deswegen gesperrten Benutzern) an ausgezeichneten Artikeln bei aktiven Hauptautoren ohne vorige Diskussion keine sonderlich gute Idee. Kein guter Stil, Roland Kutzki. --Minderbinder 14:17, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, bei Faber (1968:158) mit Foto und Bildunterschrift, dadurch bin ich erst auf sie aufmerksam geworden. Bei Sheridan müsste ich erst nachlesen, meine mich aber daran zu erinnern. blunt.™ 14:24, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Freiheistsäule 

message: Das Hotel wird gerade schrittweise erneut renoviert. Man scheint sich dabei auch wieder stärker auf das Design von Jacobsen zu besinnen, wie die Zimmerfotos auf der Website zeigen ("Schwäne" und andere zumindest an Jacobsen gemahnende Design-Elemente). Der Artikel sollte also entsprechend aktualisiert werden. Gestumblindi 02:09, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Renovierung 

message: vielleicht interessant, dass das Hotel in "Die Olsenbande fliegt über alle Berge" eine wichtige Rolle spielt.
Zwar werden vermutlich die Dreharbeite im Studio abgelaufen sein, aber diese Szenen spielen in diesem Hotel. 
In dem Zusammenhang wird auch die SAS-Leuchtschrift am Gebäude als Signal für Kjeld und Benny genutzt. --Puffer2 (Diskussion) 07:31, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehort