lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harriet (Schildkröte)

message: Nach dem Guiness Buch der Rekorde ist ESMERALDA auf Bird Island (Seychellen) die älteste und größte freilebende Schildkröte der Welt. In Bezug auf das Alter zählt Esmeralda über 200 Jahre und das Gewicht beträgt mehr als 300 kg. Sie (die im übrigen ein ER ist) wurde 1808 als Lebendproviant von einem Schiff, das vor Anker lag, auf die Insel gebracht, konnte von dort entkommen und ist seither einer der Attraktionen der Insel.
Sie und nicht HARRIET muss daher als ältestes lebendes Wesen der Welt angesehen werden.
:Ist korrigiert --A.McC. 19:53, 14. Jun 2006 (CEST)

message: Auf der englischen Seite steht, daß sie wahrscheinlich nicht von Darwin gefangen wurde. Was ist denn nun eigentlich richtig?
Crazybyte 14:54, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat sie ja jemand zuvor von  Santa Cruz auf die andere Insel gebracht. Wer weiß... (nicht signierter Beitrag von 92.78.88.120 (Diskussion) 12:57, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Von Darwin gefangen oder nicht?

message: Hallo! vielen Dank für die Kenntnisnahme meines obigen Diskussionsbeitrags.
Nachdem Harriet jetzt gestorben ist, sollte man über einen Eintrag von Esmeralda bei Wikipedia nachdenken. Nach meinem Kenntnisstand ist sie zumindest die schwerste Schildkröte der Welt, und es gibt einige Informationen über sie in Suchmaschinen (Stichworte "Esmeralda Bird Island"). Es ist zwar kein 100%iger Beweis, dass das schwerste Gewicht zugleich das höchste Alter bedeuten muss, aber zumindest mal ein wichtiges Indiz (auch weil man schon Harriets Alter an ihrem Gewicht schätzen konnte).  - mew -
* Kings Lomatia --Chrisqwq 11:27, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tod von Harriet - wer ist nun das älteste Lebenwesen?
Diskussion:Jam FM

message: AUF WELCHER FREQUENZ KANN MAN DAS DENN HÖREN?! (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.104.223.70 (Diskussion • Beiträge) -- Dabbelju 18:02, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Berliner UKW-Frequenz steht im Artikel. Die anderen Kabelfrequenzen und Satellitenfrequenzen liest Du am besten auf der Webseite nacht. Grüße --Dabbelju 18:02, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Empfang

message: Ich werde aus dem Artikel und der Website nicht so ganz schlau, wer denn jetzt die aktuellen Gesellschafter der Skyline Medien GmbH sind und in welcher Rangfolge? Frank Nordmann und ??? --Schweißer 16:26, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gesellschafter 

message: Die Versionshistorie zeigt ganz eindeutig, dass es für das Aufblähen des Artikels mit derartigen listenhaften Detailinformationen ganz offensichtlich keinen Konsens gibt. Wikipedia-Artikel sollen sich aber am Konsens der Autorengemeinschaft ausrichten, dazu gehören listenhafte Informationen nur ausnahmsweise und bei Senderartikeln sind komplette Programmauflistungen unüblich. Siehe hierzu auch die Richtlinien WP:WSIGA und in Ergänzung dazu WP:WWNI. Ich bitte den IP-Autor, das zu respektieren. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 22:03, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Auflistung von Einzelsendungen und Programmelementen 

message: Die letzte Änderung bezüglich Frontal 21 hat mich auf folgende Info aufmerksam gemacht: Heyer soll demnach "...erstmals professionelle und zeitgemäße Strukturen" eingeführt haben. Was bedeutet das? Sollte die Info relevant sein, muss das spezifiziert werden (sonst ist es "POV"), andernfalls ist sie entbehrlich. Also, wenn Heyer wirklich so wegweisende Arbeit gestaltet hat, dann bitte etwas konkreter formulieren. Danke und Gruß --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:48, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Reyk Heyer
Diskussion:Schlacht am Glorieta-Pass

message: Wenn man vor der Verstärkung 300 bis 400 Soldaten hatte und 1100 Soldaten als Verstärkung kommen, wie kann auf der Seite dann nur 1200 Soldaten Truppenstärke sein. --Adnon (Diskussion) 12:33, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl der Soldaten
Diskussion:Martin Walter

message: Hallo Wolfgang Götz, vielen Dank für deine Korrektur. Ich habe mal nachgeforscht und nicht nur eurohockey.net und hockeydb.com weisen Einsätze für den EVL aus sondern auch z.B. die HP des EHC Freiburg 1. Allerdings ist hier von 8 statt 11 Einsätzen die Rede. Weißt du evtl. wo man genaueres erfahren kann??? Gruß --Cologne Sharky 17:10, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp - dann gehe ich dem z.B. über das Landshuter Fanforum mal nach. Komisch, daß die Hamburger das dort nicht aufführen. Wolfgang Götz 17:44, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hattest Recht: Ich hab'ne Pressemitteilung der LES sogar gefunden siehe  - ich ändere der Artikel um. Nix fua unguad ++Wolfgang Götz 18:06, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachforschen :-). Wundere mich ehrlich gesagt auch ein wenig, warum das auf der HHF-Homepage nicht erwähnt wird. --Cologne Sharky 18:21, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Einsätze für Landshut 2002/03
Diskussion:Maltodextrin

message: ===Verwendung===
*Was sind Fehlaromen?
*Was ist ein Trägerstoff?
*Energieträger - Wie viel Energie kJ/100g hat Maltodextrin?
===Maltodextrin im Ausdauersport===
*Der Vorteil von Maltodextrin besteht ebenfalls darin, dass man bei Verwendung des geschmacksneutralen Maltodextrins deutlich mehr Kohlenhydrate beimischen kann ... sonst kann man das nicht?  Danke, --Abdull 17:12, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: *Der Vorteil von Maltodextrin besteht ebenfalls darin, dass man bei Verwendung des geschmacksneutralen Maltodextrins deutlich mehr Kohlenhydrate beimischen kann ... sonst kann man das nicht?  Danke, --Abdull 17:12, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Maltodextrin im Ausdauersport

message: Maltodextrin ist nicht so süß, Saccharose ist klebrig süß, soweit so gut. Ich frage mich aber nun warum man für gesunde Nahrung den weniger süßenden Zucker nimmt?! Da ich bei Saccharose für den gleichen Süßeffekt weniger Kohlenhydrate in das Produkt geben muss, ist doch die Saccharose das effektivere Süßungsmittel und ich kann mich somit kalorienbewusster ernähren. Meines Wissens ist dies überhaupt erst der Grund für die Herstellung von Saccharose. --Jann 17:50, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verwendung in der Diätetik? 

message: Frage ob Maltodexrin letzlich zu Zucker umgewandelt wird und damit für Diabetiker schädlich ist ? Ede1 (Diskussion) 22:21, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Zucker?

message: Wär im Supermarkt grade fast auf einen Kaffeehersteller reingefallen, der seinen Kaffee mit Maltodextrin und Karamell streckt. Ist auch schon anderen aufgefallen: Die Kaffee-Verarschung Wär das was für den Artikel, unter "Verwendung"? --92.231.171.91 20:08, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Streckmittel für Kaffee 

message: Da Maltodextrin nur von Bakterien aufgenommen werden kann (und diese regelrecht zum Blühen bringt), aber nicht von Körperzellen, kann getaggtes Maltodextrin auch als Reporter verwendet werden: 
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1507300/
Schön also, wenn Maltodextrin überall der Nahrung zugesetzt wird, weil sich dann die Bakterien im Darmtrakt sicher sehr freuen (;-)) (nicht signierter Beitrag von 131.152.209.92 (Diskussion) 18:10, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Maltodextrin und Bakterien 

message: Offenbar wird Maltodextrin auch als physikalisch wirkendes wirkendes Insektizid gegen Blattläuse und Spinnmilben eingesetzt. Es verstopft beim Eintrocknen die Tracheen der Schädlinge und immobilisiert die Flügel von Insekten. Es wäre schön, wenn jemand mit Kenntnissen einen entsprechenden Abschnitt beifügen könnte. Interessant wäre auch die Frage ob M.-Lösungen nach dem Eintrocknen irreversibel inaktiviert werden. Nebenwirkung: M. schädigt auch Bienen.  Interessant wäre auch, ob die chemisch zu erwartende Unschädlichkeit für insektenfressende Vögel Spatzen und Meisen gegeben ist, die oft Insekten von den Pflanzen fressen.   --2A02:120B:2C27:6B30:CAD3:FFFF:FE42:9722 12:55, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Maltodextrin als Insektizid
Diskussion:Budweiser Budvar

message: also soweit ich mich erinnern kann, hat man in Wien eigentlich immer ein Budweiser bekommen. Zumindest in den 1980er Jahren. Weiss da wer was näheres, wohin Budweiser damals exportiert wurde und wieviel. Gleiches gilt ja auch für das Pilsener. -- stoffl.s 01:24, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Anscheinend hat sich das Bier im "Westen" gut verkauft und die Ostblockstaaten waren heiß auf Devisen. Es sind durchaus Lebensmittel aus den Ostblockstaaten in den Westen gekommen, ohne dass das im Land jemand mitgekriegt hat, denn häufig waren diese Waren im Inland gefragt, aber knapp. Es gab sogar die absurde Situation, dass die Bundeswehrstiefel in einem staatseigenen Betrieb in der DDR gefertigt wurden, aus Kostengründen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:30, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Export während des kalten Krieges 

message: Budweiser ist mit einem 75 Mio. $ - Vertrag Hauptsponsor und wurde gerade durch ein Alkoholverbot in den Stadien ausgebremst. Den Ärger hat man bei Twitter zum Ausdruck gebracht, der Tweet wurde wieder gelöscht. --Virtuella (Diskussion) 02:04, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sponsoring Fußball-WM 2022 in Katar
Diskussion:Rückstellprobe

message: Rückstellproben gibt es über all dort, wo aus Gründen der Qualitätssicherung Referenzproben für vorgefundenes oder verwandtes Material vorhanden sein müssen. Zum Beispiel auch in der Transfusionsmedizin, wo nach dem Transfusionsgesetz Rückstellproben (Rückstellungsproben, Rückverfolgungsproben, Referenzproben) von Blutspenden aufgehoben werden müssen. Vergleichbare Rückstellproben verlangt auch das Transplantationsrecht. Ich notiere mir mal eine Ergänzung des Artikels --89.53.71.156 15:05, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn schon, denn schon: Rückstellproben werden auch bei Anlieferung von bestimmten Waren genommen. Teilweise ist dies sogar gesetzlich geregelt, z. B. bei Zement. --El. 16:55, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rückstellproben / breiterer Darstellungsansatz 

message: Zitat - Kläranlage: "Die Probe ist zu kennzeichnen (Bezeichnung der Anlage, Probenahme, Entnahmestelle, Entnahmedatum und Entnahmezeit)". Der Begriff "Probenahme" ist doch die Zusammenfassung der 3 Daten Entnahmestelle, -datum und -zeit. So ändere ich den Satz auf:
Die Probe ist zu kennzeichnen (mit Bezeichnung der Anlage und den Daten der Probenahme: Entnahmestelle, -datum und -zeit). --Helium4 (Diskussion) 23:55, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten der Probenahme ... 
Diskussion:Stewart Island

message: Ich denke, die Größe der Insel wird von Laien oft unterschätzt, da sie auf Karten in Relation zu der großen Südinsel sehr klein aussieht. Den Vergleich mit dem Saarland und der Prozentangabe finde ich allerdings etwas unglücklich, da man eine Insel mit einer reinen Verwaltungseinheit vergleicht und andererseits der Größenunterschied recht groß ist. Griffiger wäre meines Erachtens die Angabe, dass sie zum Beispiel größenmäßig zwischen Teneriffa und Gran Canaria liegt oder auch, dass sie fast doppelt so groß ist wie Rügen. --Pless (Diskussion) 17:01, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, der Größenvergleich ist toll! Unter 65,4% der Fläche des Saarlandes kann man sich wesentlich mehr vorstellen als  unter 1746 km²! :-( --> Warum nicht gleich: "Die Fläche der Stewart Island beträgt 1,16% der Fläche der Südinsel."? Oder besser: "Die Südinsel ist etwa 86 x so groß wie die Stewart Island." --DiCampi (Diskussion) 12:47, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es ist völlig Wurscht ob man eine Insel mit einer Verwaltungseinheit vergleicht oder nicht. Der häufig verwendete Saarlandvergleich ist in Deutschland bei OMA halt sehr geläufig und OMA glaubt sich darunter etwas vorstellen zu können. Die wenigsten wissen wie groß Teneriffa oder Grand Canaria ist. Auch wenn es Pedanten nicht gefällt und die Lösung nicht optimal ist, so kann der Durchschnittsleser mit dem Begriff "rund zwei Drittel der Fläche des Saarlandes" noch am ehesten etwas anfangen. Das mit 65,4% oder 1,16% ist Humbug - man sollte lernen einfach gewisse Unschärfen zuzulassen. Die beste Formulierungen sind für mich allerdings "etwas größer als London" oder "etwas die doppelte Fläche von Berlin". 84.154.86.53 14:13, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Größenvergleich 

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 17:59, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Was mir noch so ein bischen fehlt ist die historische Entwicklung von Stewart Island. Nach wie vor gibt es in NZ die Diskussion, ob Stewart Island zum Main Land gehört oder nicht, also ob sie nun den südlichsten Punkt des Mainlandes definiert. Früher galt Stewart Island als dritte Hauptinsel, was sich noch heute in der neuseeländischen Nationalhymne wiederfindet in "Guard Pacific’s triple star" 84.154.86.53 14:25, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Historische Enwicklung
Diskussion:Einfeldträger

message: Statik-prüfung:
Professor: „Wie lautet die Formel für das Maximalmoment für einen Einfeldträger unter Gleichlast?“
Student: „(q x l2) x 1/8“
Professor: „Gut“
Professor: „Was bedeutet q?“
Student: „die Gleichlast“
Professor: „Was bedeutet l?“
Student: „die Länge des Einfeldträgers“
Professor: „Was bedeutet 1/8 im Nenner?“
Student: „Ein Erfahrungswert der Berliner Baupolizei“
Witzig! Vielleicht in Trivia einfügen
--2003:D3:970F:53AB:3911:AD6D:FDF0:5778 17:18, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Statikprüfung (Merkhilfe)
Diskussion:Fleet

message: Wenn man in Holland nach der Stadt mit dem längsten Grachtennetz sucht, kriegt man raus, dass Hamburg ein längeres Fleetennetz besitzt als Amsterdam. Gibt es dafür Belege? --SonniWP 21:31, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Amsterdam 

message: heisst das nun "Fliet" wie Street auch die Schreibweise Vlieth deutet darauf hin -ODER- "Fleht" wie geht? Leider ist mir die IPA-Notation nicht geläufig, um beide Aussprachevarianten vorzubereiten.
--91.192.15.71 10:28, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In Hamburg jedenfalls wird "Fleet" schlicht so ausgesprochen wie geschrieben - nämlich mit langem "e", also nix mit "fliet" oder so. Auch sie Schreibweise um 1900 mit "...fleht" besagt nichts anderes. --Horstbu 15:17, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: da der Artikel bislang weitgehend belegfrei daherkommt, parke ich diese Fundstelle mal hier zwecks späterer Einarbeitung - laut Hamburg-Lexikon S. 222 f. sind Fleete: 
* "die seit dem 9. Jh. teils ausgebauten, teils angelegten innerstädtischen, oft schiffbaren Wasserwege" in Hamburg, 
* ursprünglich tideabhängig, später zu Kanälen ausgebaut; 
* entstanden teils aus Mündungsarmen von Alster und Bille, teils aus Schutz- und Entwässerungsgräben oder aus den Überlaufgräben des Alsterstausees (Binnen- und Außenalster), 
* teils auch eigens als Verkehrsweg oder zur Wasserversorgung angelegt, letzteres meist parallel zu Straßen, so dass zwischen Straßen und Fleeten die typischen Althamburger Bürgerhäuser mit Land- und Wasserzugang gebaut werden konnten; 
* Höhepunkt im 18. Jh. mit 29 Fleeten, von denen nach dem Hamburger Brand 1842 bis etwa 1900 rund ein Drittel zugeschüttet wurden (weil deren bisherige Funktion von breiteren Straßen und einem unterirdischen Sielsystem (Lindley!) übernommen wurde); 
* weitere Zuschüttungen erfolgten nach dem 2. Weltkrieg, seither nur noch ein Dutzend Fleete übrig, davon 5 im Innenstadtbereich (Herrengraben-, Bleichen-, Alster-, Nikolai- und Mönckedammfleet) 
* nach der Sturmflut 1962 alle durch Schleusen gesichert und durchgängig schiffbar, u.a. für Alstertouristik; 
* einheitliche Schreibweise "Fleet" erst seit 1947, vorher auch "flet" oder "fleth" 
--Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:44, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hamburg-Lexikon 

message: Mich wundert, das hier Fleet nur als Wasserverbindung im Bereich der Elbe definiert wird. Es gibt Fleete auch in z. B.  Plön und sicher auch anderen norddeutschen Orten, die nicht mit der Elbe in Verbindung stehen. --HolliKik (Diskussion) 12:26, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fleete nicht nur an der Elbe
Diskussion:David Helfgott

message: Eine Erwähnung des Originaltitels im Lemma David Helfgott lehnte Kollege Pittimann ab; erlaubte aber dessen Nennung auf dieser Diskussionsseite (s. Abschnitt „David Helfgott“ auf Pittimanns Diskussionsseite); dafür sei ihm gedankt! Ausführlich deshalb hier 
* Gillian Helfgott, Alissa Tanskaya: David Helfgott. Die Biographie („Love you to bits and pieces“). Heyne Verlag, München 1997, ISBN 3-453-12799-4. 
* Gillian Helfgott, Alissa Tanskaya: Love you to bits and pieces. Penguin Books, London 1996, ISBN 0-140-26546-5.
Mit Gruß, 132.180.76.37 (09:31, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachtrag zum Abschnitt Literatur 

message: Leider fehlt in dem Artikel jeglicher Versuch, David Helfgott's Klavierspiel zu beschreiben. Wie beurteilt die Fachwelt sein Spiel?
HarWie (Diskussion) 22:57, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Pianist
Diskussion:Günter Baaske

message: Das beschreibt eine andere Facette des Politkers. Quellen sind angegeben. Was bitte ist daran eine Anekdote? Das hat sich tatsächlich zugetragen und dokumentiert die "Hemdsärmligkeit" des Menschen. 
*Einen hohen Bekanntheitsgrad erlangte er durch seine "diplomatische Schlitterpartie" im September 2005 in Finnland. Dabei schadete er dem Ansehen des Landes Brandenburg ganz erheblich durch Verhalten und Äußerungen. So lobte er das DDR-Gesundheitssystem und unterstrich, dass sich das finnische System stark an das DDR-System anlehnt. Ein hoher Vertreter der Stadt Jyväskylä mußte ihn darauf hinweisen, dass das finnische System bereits Anfang des 20. Jahrhundert entstanden ist. Er verglich den Finanzminister des Landes Brandenburg, Rainer Speer (SPD) mit einem 150 kg schweren Raucher und Trinker mit den Worten "So einer ist bei uns Finanzminister".
Zur ersten Aussage, dem Vergleich Gesundheitssysteme Finnland-DDR, ist wenig bedeutend, da eine Anlehnung doch nicht aussagen soll, dass die Finnen der DDR etwas abgeschaut haben, sondern weist auf die Ähnlichkeiten hin weist. Die waren unstrittig wohl vorhanden. Etwas anders ist es beim Bildungssystem der Finnen, da haben sie sich das der DDR abgeschaut, aber dann noch deutlich ausgebaut und verbessert im direkten Vergleich.
:Für den Vergleich von Rainer Speer (siehe oben), sind entgegen der Behauptung, keine Quellen angegeben. Insofern ist diese "Anekdote" unbewiesen und für WP ohnehin ohne Belang. 
Im übrigen sollte man persönliche Meinungen auch nicht immer versuchen zu bewerten, oder zur Diffamierung einer Person nutzen, denn das geht deutlich an der Unabhängigkeit von WP vorbei--Muetze71 14:12, 18. Feb. 2007 (CET)

message: *http://www.berliner-zeitung.de/brandenburg/brandenburg--sternsinger-im-bildungsministerium-unerwuenscht,10809312,29470020.html
**--84.156.41.206 06:48, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sternsinger 

message: Seine Lebensgefährtin Anne Böttcher steht als Landesgeschäftsführerin der AWO und als Kreistagsabgeordnete LDS durchaus in der Öffentlichkeit, siehe hier. --2A02:AA15:B100:5180:CC4:7118:4709:F300 10:16, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Anne Böttcher 

message: Sollte man die Vorlage:Navigationsleiste Keimzeit einfügen oder Baaske wieder von dieser entfernen und die :Kategorie:Keimzeit entfernen? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 04:19, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Keimzeit
Vorlage Diskussion:User de

message: Haha, jetzt brauchen wir also schon extra Vorlagen für Benutzerinnen. Ich muss schon sagen im Sinne der Gleichstellung ist das unumgänglich und war schon lange überfällig, warum nur bin ich nicht selbst drauf gekommen? .oO scnr ×ASM× 23:40, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kopf fass 

message: Ich habe die Vorlage User de den anderen Vorlagen angepaßt.
Dabei bin ich mir durchaus darüber im klaren, daß für alle Benutzer, die bisher ohne Parameter mw gearbeitet haben, jetzt statt "Dieser Benutzer" die Wendung "Diese Person" erscheint. Es steht ja allen frei, den Parameter zu ergänzen. (Wer das revertiert, schaue sich bitte hinterher Wikipedia:Babel/de an, dort gibt es einen Bruch in den Formen ohne Parameter.) --Anka ☺ ☻ 14:15, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einheitliche Vorlagen für de-0 bis de-4 und de
Diskussion:Zahir Pajaziti

message: Die Relevanz ist unklar - handelt es sich um reine Heldenverehrung? Das Deutsch ist Murks. Quellen sind keine ersichtlich. Und der Artikel sollte Gebrauch von Vorlagen machen. -- ZZ 18:43, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schön, dass Du Einsatz zeigst, aber guck Dir mal einen anderen Artikel zu einer Person an (unter Seite bearbeiten), damit Du siehst, wie Du die Seiten anlegen kannst. Tippfehler können gegebenenfalls andere korrigieren. Lass bitte den Tag Überarbeiten so lange drin, bis die Seite eine angemessene Form hat. -- ZZ 19:33, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Leopold III. (Lippe)

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 18:49, 2. Jun 2006 (CEST)

message: Leopold III war nicht in einem hannoverschen Garderegiment, sondern in einem preußischem Garderegiment in denen er bis zum Major aufrückte.
--87.174.11.172 23:16, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Militärdienst des Fürsten
Diskussion:Wittenberger Konkordie

message: Ich finde "konservativ" bezeichnet den Standpunkt Luthers für einen Lexikonartikel zu wertend und zu unsubstantiell, weil nicht klar ist, was für eine sachliche Unterscheidung an dieser Stelle getroffen werden soll. Man sollte also ein paar mehr Worte verlieren oder den Halbsatz streichen.
: Dem kann ich beipflichten. Ich warte mal, ob jemand anderes das übernimmt, sonst erledige ich es demnächst.--Zweioeltanks 16:43, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "konservativer" Standpunkt Luthers 

message: Was ist denn der Inhalt der Formel? Worin bestand die Einigung?--Oudeís (Diskussion) 15:38, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Genau. Man erwartet im Abschnitt "Ergebnis" die Formulierung oder zumindest eine Umschreibung der Einigung zwischen Realpräsenz und Erinnerungsmahl, aber nichts kommt. Vorgeschichte, Teilnehmer, Verhinderung durch Krankheit ...  alles Möglische wird erzählt, aber der Inhalt der Wittenberger Konkordie (also des Textes) wird verschwiegen. --Arfst (Diskussion) 06:37, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Berechtigter Hinweis. Ich schaue nächste Woche mal, was zz machen ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:41, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Leela James

message: Hallo!!!  =)
Hiermit lade ich alle ein, die möchten, Lob, Kritik, Fragen oder Anregungen loszuwerden.
Hoffe ihr mögt die Seite über Leela James.  XD
ich hatte gestern schon versucht das Geburtsdatum zu korrigieren ... schaut auf die Facebook Seite der Künstlerin - lt. ihren Angaben war ihr Geburtstag gestern = 22.05.! (nicht signierter Beitrag von 62.153.59.164 (Diskussion) 13:10, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Artikel aus der allg. QS:
* Leben sehr unschön geschrieben
* weiter Quellen
Danke für's Helfen --Crazy1880 09:45, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs getan. Grüße --Chrianor 10:43, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Neuseeland-Fächerschwanz

message: Der Großteil dieses Artikels sollte in einen neuen Artikel Fächerschwänze ausgelagert werden, denn er beschreibt die ganze Gattung und nicht nur diese eine Art. Dazu gehört offenbar auch der Absatz über die Rolle in der Mythologie. --Javaprog 19:01, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bis vor kurzem wurde zur Art Rhipidura fuliginosa auch der in Australien, auf Neuguinea, den Salomonen, Vanuatuund Neukaledonien verbreitete Graufächerschwanz (jetzt Rhipidura albiscapa) gerechnet.
Hier wird für den Leser nicht ersichtlich, welche Zeit mit "bis vor kurzem" gemeint ist. Und das ist nicht nur in diesem Artikel so, sondern in sämtlichen Tierartikeln zu finden. Die Biologieexperten hier dürften doch da was konkreteres sagen können. Oben genannter Satz liest sich in paar Jahren nur noch absurd. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 16:16, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "bis vor kurzem"