lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Józef Trzeciak

message: Offenbar gibt es zwei polnische Orte, die Weglowka heißen - leider nicht klar, welcher gemeint ist. Die Angabe ist aus dem Ausweis von Trzeciak, der in der Literatur abgebildet ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:46, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Hingerichte hieß einfach Jozef, nicht nur polnisch, sondern einfach so, immer, also auch nicht Josef oder Joseph, 70 Jahre nach seiner Ermordung dürfte man ihm wenigstens seinen richtigen polnischen Vornamen wieder zurückgeben, denn auch das war für die Zwangsarbeiter damals bereits eine Identitätsberaubung, dass sie nicht einmal ihren Namen behalten durften. -- 87.245.71.213 00:31, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ich möchte mich dem anschliessen und um Verschiebung bitten. Muggenthaler verwendet offenbar die polnische Form, der Gedenkstein zwar nicht, aber die Pfarrgemeinde doch auch. --Gf1961 (Diskussion) 10:33, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich gehe davon aus, er wird sogar "Józef" heißen. Die Schreibweise "Jozef" gibt es im Polnischen eigentlich gar nicht, es wird nur in Fremdsprachen durch Weglassen von diakritischen Zeichen verwendet. -- Alan ffm (Diskussion) 13:18, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jozef 

message: Ist es sinnvoll Menschen, die ausschließlich als Opfer eines Verbrechen bekannt sind - eines Verbrechens das so oder ähnlich unzählige Male vorgekommen ist, in einer Enzyklopädie aufzuführen? (nicht signierter Beitrag von 88.73.155.64 (Diskussion) 22:27, 2. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke schon, denn erst die Personalisierung eines Ereignisses, einer Tat, eines Verbrechens schafft die Empathie - klar steht hier der einzelne Name nur stellvertretend für eine große Opferzahl. -- 87.245.71.213 22:16, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Welche dann allerdings sinnvollerweise ausgewählt werden, liegt an der Quellenlage (gibt es Literatur dazu?) und an der Rezeption (hier der Gedenkstein). --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:42, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ...genau, ein Wikipediaartikel, ein Buch, wie das vom Thomas Muggenthaler oder ein Zeitungsbericht kann auch noch andere Quellen erschließen und Zeugen ermutigen. Das Unrecht bleibt, doch wenn's vergessen werden sollte, würde gar keine Hoffnung wachsen können, dass es auch möglich ist, aus der Geschichte vielleicht doch einmal etwas zu lernen. Ich bin da zwar skeptisch, will aber auch weiterhin ein Optimist bleiben.  --  87.245.71.213 10:27, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit
Diskussion:Nas ne dogonjat

message: gibt es einen Grund für die englische Transkription des Liedtitels ? --Gf1961 (Diskussion) 05:49, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, da die englische Transkription auf allen internationalen Veröffentlichungen der Band genutzt wurde, etwa auf Alben, Singles und DVDs. Ebenfalls genutzt wird die englische Transkription auf der offiziellen Bandhomepage. Eine Schreibung in deutscher Transkription würde zu Verwirrung führen, da diese nirgendwo sonst auftaucht und genutzt wird. Gruß, --Swie (Diskussion) 11:40, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir das mal so. Bin allerdings nur halbüberzeugt, Ungarn, Italiener, Polen und Schweden sehen das anders. --Gf1961 (Diskussion) 05:49, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Transkription 
Diskussion:Hans Lorenz (Bauingenieur)

message: Der Hans Lorenz des Autobahnbaus scheint mir ein anderer zu sein. Im Spiegel 1962 wird er als Dr. Ing., Regierungsbaudirektor beim Autobahnbauamt Nuernberg vorgestellt, da war dieser Lorenz aber Prof. in Berlin.--Claude J (Diskussion) 06:24, 12. Jun. 2012 (CEST)

message: Hallo Claude J,
ich versuche noch, die 100%ige Bestätigung von Prof. Smoltczyk vom Institut für Bodenmechanik der Tu Berlin zu bekommen (Nachfolger und Asssistent von Prof. Hans Lorenz in den 50ern, Quelle: Video vom Hans Lorenz Symposium TU Berlin). Der Nachweis liegt m.E. in dem gleichen Geburtstag der tschechischen- und der TU Berlin-Quelle am 25. Okotber, lediglich die Jahreszahl scheint bei der tschechischen Quelle auf S.9 nicht ganz zu stimmen. Ich habe dazu auch Tomas Janda von der tschechischen Dokumentaion kontaktiert. Da es wohl in Europa nicht zwei Professoren, Bauingenieure Dr.-Ing. Hans Lorenz im Reichsautobahn- bzw. Bundesautobahnbau und mit gleichem Geburtstag am 25. Oktober gab, muß es sich mit 99,9 % iger Wahrscheinlichkeit um ein und die selbe Person handeln.
Es wäre schön, wenn der Beitrag über Hans Lorenz 1939-1942 wieder aktiviert werden könnte.
Vielen Dank!
Helgoh (20:31, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dr.-Ing. Hans Lorenz: Doppelgänger oder nicht?
Diskussion:Mimoyecques (V3-Bunker)

message: „Bislang war man davon ausgegangen, dass die Anlage niemals fertiggestellt wurde. In den vergangenen Jahren berichteten britische Quellen von möglichen V3-Einschlägen während des Zweiten Weltkriegs. Diese Berichte sind bislang jedoch nicht gesichert.“ Quelle dieser «britischen Quellen»? Der Sanders-Report erwähnt mit keinem Wort, dass jemals Geschützrohre in Mimoyecques waren, ebenso wenig wie mir bekannte deutsche Dokumente. Obwohl es bei Sanders Bilder von Rohrhalteelementen gibt, zeigt kein einziges Bild ein Rohr! Es ist nicht einmal bekannt, ob für Mimoyecques noch rechtwinklige oder schon schräge Zusatztreibladungen vorgesehen waren, denn in Lampaden als einzig belegtem (späterem) Einsatzort waren es noch rechtwinklige. Schräge wurden meines Wissens nur in Hillersleben getestet. Das in Mimoyecques gezeigte «Geschützelement» ist eine Replik aus Abflussrohren (im englischen Artikel korrekt als solche bezeichnet), installiert vom ehemaligen Besitzer der Anlage, Monsieur Simon. Also vielleicht doch eher raus mit soviel lauwarmer Luft? Der Artikel ist sowieso himmeltraurig belegt. -- Хрюша  ? ! ? !  07:13, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da hier niemand darauf reagiert, es keine Quelle gibt und "in den vergangen Jahren" nicht exzyklopädisch und nicht einordbar ist, gelöscht 47.71.16.90 14:54, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  britische Quellen? 

message: Ende August 1944 gaben die Deutschen das Projekt auf. Nach der Befreiung der Region durch kanadische Truppen wurde die Anlage von Colonel Sanders untersucht und aufgezeichnet. Im Mai 1945 sprengten britische Pioniere Teile der Bunkeranlage. 
Das soll wohl Spam sein. Ich habe es nun entfernt 
:Spam ist, so etwas ohne Hintergrundwissen und Beleg raus zu nehmen! --Хрюша  ? ! ? !  15:19, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Spam entfernt
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Dinkelsbühl

message: Möglicherweise treten noch weitere Fragen auf; möglicherweise kann Benutzer:Stadthistorie weiterhelfen:
* Was bedeutet das geklammerte Pluszeichen bei einigen Namen?
* Was war zwischen 1802 und 1818?
--dealerofsalvation 07:42, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu klärende Fragen
Diskussion:Esprit (Schiff)

message: Hallo Rolf, irgendetwas stimmt nicht mit der Aufzählung der eingebauten Motoren, die Caterpillar 3516 sind 16-Zylinder mir einer Leistung zwischen 1600 und 2400 PS. Anscheinend hat sich da bei Binnenvaartkrant ein Fehler in der Liste eingeschlichen. -- Frila (Diskussion) 20:06, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: da hilft nur eins - Holland fluten :-). Sollen wir es einfach rauslassen? Du hast übrigens Post... Gruß --Rolf H. (Diskussion) 20:29, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Maschinenanlage
Diskussion:Aurelia (Schiff, 2007)

message: Das Schiff wurde wahrscheinlich 2017 umgeflaggt von Schweiz auf Malta und heißt nun Aurelia I. Einen guten Beleg habe ich auf die Schnelle leider nicht gefunden, nur einen Forebeitrag. Darauf gestoßen bin ich über mein gestriges Foto :File:River cruise ship Aurelia I - ENI 07001841 - on the Rhine in Cologne-9795.jpg. — Raymond Disk. 19:26, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Umflaggung
Diskussion:Dornier Do 22

message: Ich finde es überaus unglücklich, als Bildunterschrift eine Bezeichnung zu wählen, von welcher eine Erklärung für "Kf" im Text nicht vorhanden ist. Sollte vielleicht also mal erklärt werden, oder?! --79.213.6.70 08:49, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Do 22 Kf ???
Diskussion:Johannes Schießl

message: Habe "Musiker" und "Philosoph" entfernt. Schießl hat zwar Philosophie studiert, ist aber nicht als Philosoph tätig. Schießl betreibt die Musik lediglich als private Angelegenheit und bezeichnet sich selber weder als Philosoph noch als Musiker.  Auch der - exzellente Pianist - Helmut Schmidt wird nicht als Musiker in Wiki geführt. Die Änderung geschieht auf Wunsch des Betroffenen, der hier keine Angaben zur Privatperson will. -- Mediendienste (SMB) (Diskussion) 09:07, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eintrag allgemein und Angaben zur Privatperson
Diskussion:Schwennigke

message: Wenn die Schwennigke in die Schnauder mündet, ist sie doch ein Nebenfluss der Schnauder und nicht der Weißen Elster - oder ? --Enst38 (Diskussion) 09:32, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: stimmt... Wolf170278 (Diskussion) 09:41, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zufluss zur Elster?
Diskussion:Doubí (Karlovy Vary)

message: Der Weblink entspricht meines Erachtens nicht den Vorgaben von WP:Weblinks. Inhaltlich kann ich keine Artikelinhaltvertiefungsmöglichkeit erkennen. Entfernen? --Pm (Diskussion) 09:42, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  /* Weblinks */ überarbeiten
Diskussion:Himmelsbusch und Ebenberge

message: * Über ein Vorkommen von Permosiles im Untergrund des Schlosses Wackerbarth in Radebeul (Sachsen)
siehe dazu die anfrage Portal Diskussion:Geowissenschaften/Archiv5#Permosiles. --Jbergner (Diskussion) 11:11, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  noch zu verarbeiten
Diskussion:Ver (Begriffsklärung)

message: Welche Bedeutung hat "VER" als Wortanfang , woher stammt es, z.B. VERSICHERUNG, Verlieben usw.!--RvB (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe ver- in Wiktionary --Mueck (Diskussion) 03:02, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "VER"  Wortanfang
Diskussion:Forumszeitung

message: Ist der Begriff schweizbezogen? Wie sieht es in D/A aus?
Vielleicht sollte der Artikel Zeitung ausgebaut werden, was die verschiedenen Zeitungsarten betrifft (Forumszeitung, Hybridzeitung, Tageszeitung, Verlautbarungsorgan...)
--Panda17 (Diskussion) 11:15, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schweizbezogenheit und Klassifizierung
Diskussion:20th Century Fox/Filmografie

message: Die Liste entstand durch zu viele Einträge in Listenform im Hauptartikel! Deshalb wurde IMDb.com und die Unternehmensseite mit allen Filme aufgerufen und in einer Tabelle verfasst. Aktuelle Filme fehlen noch, werden aber noch nachgetragen! -- Maleeetz °°°°° 11:34, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Könnte bitte jemand die ewig lange Liste aufteilen, damit man beim Bearbeiten schneller dorthin kommt, wohin man will. --Klaus Sigl (Diskussion) 23:47, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste teilen 

message: Die Erläuterungen von "Deutscher Titel" bis "Genre" können gestrichen werden, da sie nichts anderes beschreiben als der Rubrikentitel eh schon sagt. --Klaus Sigl (Diskussion) 23:52, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erklärung 

message: Die F&F-Redaktion ist auf ihrem letzten Treffen zu dem Schluss gekommen, dass die Seite genug Potential für eine Eindeutschung weiterer Filmografien nach Produktionsfirmen bietet. Es müssen lediglich einige Spalten mit in diesem Format eher unwesentlichen Infos (Genre, Filmdauer) gegen relevante Themen wie Einspielergebnisse ausgetauscht werden; außerdem werden die genauen Kinostarts in den USA und Deutschland gewünscht. Ich hoffe auf eine breite Unterstützung ! Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#20th_Century_Fox.2FFilmografie_-_Sinnvoll.3F CU --Koyaanis (Diskussion) 16:44, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Umbau 

message: Werden in dieser Liste (bezogen auf die Leiste) nur Kinofilme aufgelistet? Sollten nicht auch Fernsehfilme berücksichtigt werden? Vindolicus (Diskussion) 08:02, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nur Kinofilme?
Diskussion:Bundesstraße 38

message: In der Fußnote wird die B38 "westlich von Darmstadt" als vierstreifig bezeichnet.
Das dürfte das Teilstück westlich von "Weinheim" (Verlängerung der A659) sein, oder?
-- Jooboo (Diskussion) 12:18, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  B38 "westlich von Darmstadt" ? 

message: War am nörlichen Ende der B38 einmal eine Fortsetzung geplant? Die Bauart der Auffahrt auf die B26 sieht stark danach aus, als sollte die Straße mal weiter nach Norden Richtung Grube Messel verlaufen. --84.57.88.188 19:03, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nördkiche Fortsetzung
Diskussion:Teófilo Stevenson

message: lt. einem im Deutschen Sportecho (ca. 1972) abgedruckten Autogramm lautet sein Name Teofilio Stivenson... speziell das i im Nachnamen ist dort eineindeutig zu erkennen.--2.202.135.66 00:31, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  korrekter Name 

message: ...den ersten Gegner in 30 Sekunden aus dem eindrücklich durch technischen KO. besiegte....195.200.70.46 12:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ...hab's eingearbeitet, Beleg zu Tscherwonenko folgt noch.-- Hvd69 (Diskussion) 17:13, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sohn Rosentritt hat ihn jetzt praktischer Weise geliefert. Wenn auch nicht ohne für seinen Artikel aus diesem WP-Artikel abzuschreiben...-- Hvd69 (Diskussion) 17:36, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Im Artikel heißt es, dass Stevenson 302 Kämpfe gewonnen und 22 verloren hätte.
Quellen direkt aus Kuba sagen, er hätte 301 Kämpfe gewonnen und 20 verloren.
(siehe z.B. "Juventud rebelde":  "In 1988, Stevenson decided to retire. His list of achievement features 301 wins and only 20 defeats, two of them against former Soviet Igor Visotski— his eternal opponent."
http://www.juventudrebelde.co.cu/columnists/2012-06-12/cuban-boxing-star-teofilo-steveson-dies-/ )
Weiß jemand etwas Genaues ? Welche Angaben stimmen ? Wird da eventuell unterschiedlich gezählt ?
Warte erstmal eure Antworten ab und würde es dann, wenn es niemand anders weiß, irgendwann auf die kubanische Version ändern, da sie mir dann doch authentischer erscheint als die (auch unbelegte) Version auf Wiki-de --Houty (Diskussion) 22:58, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: am besten mit Quellenangabe. --Krakatid (Diskussion) 10:31, 23. Aug. 2012 (CEST)

text: Hier ist nochmal die Quelle, bereits formschön verlinkt im Artikel. Naja, was nun stimmt, lässt sich sowieso nicht prüfen, wahrscheinlich beides nicht. Im Amateurbereich gibt es eigentlich keine zentrale Registrierung von Kampfstatistiken, deswegen sind solche Angaben immer mit Vorsicht zu genießen. --Le Turnbeutel (Diskussion) 19:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie viele Siege - wie viele verlorene Kämpfe ? 

message: Stevenson ist auf dem Bild ganz rechts zu sehen. Mit ihm in der Reihe steht Henry Maske (von den sieben Boxern der in der Mitte, sprich vierter von links und vierter von rechts), er trug damals einen Mittelscheitel. Für die deutschsprachige Wiki-Seite könnte seine Erwähnung interessant sein. --Niten Doraku (Diskussion) 11:26, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Info für den Abschnitt "Karriere" bzw. das dort gezeigte Foto
Diskussion:Ulrich Saxer

message: Ulrich Saxer ist bereits ein paar Tage vor dem 11. Juni verstorben. Wird das genaue Datum bekannt, setze ich es ein. --131.130.84.194 12:26, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Er verstarb am 8. Juni. Ich habs mit Belegen eingearbeitet. Anhand der Belege kann man den Artikel evtl. erweitern. Danke. --KurtR (Diskussion) 06:14, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod von Ulrich Saxer
Diskussion:Saint-Maixent-l’École

message: Ségolène Royal ist seit 2007 nicht mehr députée. Sie war bis dahin députée der 2. cisconscription der Stadt. (nicht signierter Beitrag von 82.135.125.210 (Diskussion) 12:41, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ségolène Royal
Diskussion:Disney Cruise Line

message: Der Artikel enthält im vorletzten Absatz veraltete Datumsangaben. Haben sich die prognostizierten Daten bestätigt? (nicht signierter Beitrag von Martimor (Diskussion | Beiträge) 12:49, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet?
Diskussion:Auguste de Meuron

message: Vorfahr des Architekten Pierre de Meuron, Teilhaber von Herzog & de Meuron und Architekt der Elbphilharmonie? Falls ja, sollte das durchaus in den Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 12:53, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist Auguste de Meuron ...
Diskussion:Landtagswahl in Niedersachsen 2008

message: Die Zahlen stimmen der Wahlbeteilgung stimmen nicht mit den Zahlen des Landeswahlleiters überein.
Beim Landeswahlleiter: 3.476.112
Hier im Artikel: 3.472.945 (nicht signierter Beitrag von Winterkönig Hannover (Diskussion | Beiträge) 13:18, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten- 
Vorlage Diskussion:Infobox Park

message: Meiner Auffassung nach ist diese Vorlage so leider nicht voll verwendungsfähig.
# Problem: Bei Verwendung der Infobox wird (wie auch auf der Kopiervorlage) unterhalb des Parknamens einen Eintrag  (left|18pxPark in ) vorgenommen, der vom Nutzer leider nicht entfernt werden kann.
# Problem: Verschiedene Teile werden nicht an der Stelle der Box angezeigt an der sie aufgeführt sind, sondern an anderer Stelle. So sollte z.B. in den "Basisdaten" die Parkgestaltung angezeigt werden, wird es jedoch unsinnigerweise bei der "Nutzung".
Leider bin ich selber nicht in der Lage diese Infobox entsprechend zu ändern. Ich würde sie jedoch gerne verwenden und würde mich über die entsprechende Problembehebung sehr freuen.--Redonebird (Diskussion) 13:26, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe sie aus der Infobox Platz adaptiert. Und bei mir funktioniert es, hier ist ein Beispiel:
Die "nicht entfernbaren" Einträge sind für das Stadtwappen und die Kategorie "Park in (der Stadt)" vorgesehen. Falls es so eine Kat. für die entspr. Stadt / die Gemeinde noch nicht gibt, müsstest du sie anlegen. Vielleicht nutzt dir das erst einmal? 
--44pinguinegreetingsl 15:07, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendungsfähigkeit 

message: Die Kategorie wie in Gethmannscher Garten in der Box kann doch nicht so gewollt sein, oder? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:05, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo! Dieses Problem habe ich in meinem Eintrag oberhalb (Problem 1) auch schon beanstandet! Finde die Lösung leider nicht befriedigend. --Redonebird (Diskussion) 17:55, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Prosaauflösung

message: Herzog Ernst (F) ist keine Prosaauflösung. Das Beispiel ist zu streichen! 
HE F übersetzt die lateinische Prosa HE C in frühneuhochdeutsche Prosa. Es ist also eine Übersetzung und keine Prosaauflösung. Dass der lateinische HE C auf der mittelhochdeutschen Versfassung HE B beruht, tut dabei nichts zur Sache. --SebastianSpeth (Diskussion) 13:30, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Herzog Ernst
Diskussion:Haus Dahlhausen

message: "... ein Restaurant mit gutbürgerlicher, aber ausgezeichneter Küche erweitert hat ..." Klingt irgendwie nach Werbung. Gibt es da auch Referenzen zu? --88.153.196.85 13:30, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ponyhof 

message: In Bochum gibt es auch einen Ortsteil namens Dahlhausen, aber etliche km von Hordel entfernt. Besteht dazu ein Zusammenhang? Selbst wenn nicht, sollte das erwähnt werden. --217.253.111.178 10:33, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dahlhausen 
Diskussion:Liste der Kantonsschulen des Kantons Thurgau

message: Kennt man so etwas im Thurgau ? Es fällt auf, dass der Thurgau der in Wikipedia mit Abstand am schlechtesten bebilderte Kanton ist. Man sollte eine Luftbrücke zu euch einrichten und Fotoapparate abwerfen ... das wäre Entwicklungshilfe. --Xenos (Diskussion) 13:43, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich bin mir dieser Problematik bewusst, jedoch habe ich eher wenig Zeit um diese Fotos zu schiessen (und ich bin kein besonders begabter Fotograf). Zuweilen habe ich das Gefühl das der Thurgau soweiso wenig Autoren hat. Aber ich freue mich auf das abgeworfene Fotoequipment. --Der bazillus (Diskussion) 18:20, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ok., ich mach' mich schon mal startklar ;-) --Xenos (Diskussion) 07:58, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotoapparat
Diskussion:Chronicon Casauriense

message: Hier fehlt noch die Seitenangabe: Luigi Pellegrini: Abruzzo medievale. Un itinerario storico attraverso la documentazione. Altavilla Silentina (SA) 1988, S. --Armin (Diskussion) 14:18, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ahnte ich doch, daß ich beim Einstellen irgendetwas vergesse :-) Sind jetzt da. --Enzian44 (Diskussion) 15:23, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Seitenangabe
Diskussion:Credo ut intelligam

message: Das lateinische Wort "verstehen" ist "intellegere" mit "e", nicht (wie hier) "intelligere" mit "i". Habe dort korrigiert, wo moeglich, aber nicht in der Ueberschrift. 
M.fr.Gr. B. Remmel (Lateinlehrerin am Oberstufengymnasium) (nicht signierter Beitrag von Magistra faroensis (Diskussion | Beiträge) 14:35, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wieder rückgängig, was für Cicero und ähnliche klassisches Latein ist, muss für mittelalterliche Philosophen nicht gelten, siehe , der Satz steht kurz vor Abschnitt 2 --Rubblesby (Diskussion) 14:04, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist das, was hier als Beweis angeführt wird, das Original oder lediglich eine fehlerhafte Abschrift?! Hätte der Autor tatsächlich "intelligere" geschrieben, hätte das Partizip wohl nicht "intellectum", sondern "intellictum" gelautet. (nicht signierter Beitrag von 78.51.112.35 (Diskussion) 12:31, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dieser Beitrag zeugt gleichermaßen von Intelligenz wie von Intellekt. Soll heißen: Entweder wurde hier gerade der Initiator der sich bis heute auswirkenden sprachlichen Inkonsequenz gefunden oder nur einer von vielen schon damals "Leidtragenden" derselben. Heute jedenfalls wird sie allgemein akzeptiert - zumindest im romanischen (intelligente, intellettuale), angelsächsischen (intelligent, intellectual) und slawischen (inteligentny, intelektualny) Sprachraum - und sorgt nicht mehr für Aufregung. --Ben4Wiki (Diskussion) 11:14, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Credo ut intelligam - sollte sein: intellegam 

message: Irgendwie sollte hier m.E. noch ein Interpretationsaspekt ergänzt werden. Credo ut intelligam impliziert auch, dass jedes intellegere ein credere voraussetzt. Auch die Ergebnisse moderner "voraussetzungsloser Wissenschaft" sind immer Kinder eines vorhergehenden, die Wahrnehmung ermöglichenden und (zB in der Anlage von Experimenten) strukturierenden Glaubens (einer selbst nicht beweisbaren Sinn- und Wirklichkeitsantizipation). --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:10, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Interpretationsaspekt
Diskussion:Bahnhof Lugano

message: Bahnhof Lugano
Hallo Kingston. Ich kenne die Gegend ungefähr. Bahnhofsbeitrag bestens, unverständlich wieso er lange in der Liste der Schweizer Bahnhöfe fehlte. Eine Anregung vielleicht: Könnte man nicht noch die SBB- Haltestelle Paradiso erwähnen. die am Hang des Monte San Salvatore eingerichtet wurde, zu einer Zeit als Paradiso noch ein angesehener von Lugano unabhängiger Kurort mit zahlreichen Hotels war, rege besucht und ingesamt von der Ticineser Variante eines klassizistischen Baustils geprägt. MbG --Hans Chr. R. (Diskussion) 14:40, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Lugano mit Hinweis Paradiso
Vorlage Diskussion:Infobox Nationales Denkmal in Namibia

message: Kann mir diese Infobox jemand so Umbauen, das ich sie auch in anderen Länder verwenden kann?--Redonebird (Diskussion) 14:52, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das kannst Du im Prinzip selber bzw. ansonsten frag in der "Werkstatt". --Chtrede (Diskussion) 15:18, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke die Nachfrage hat sich erledigt. --Redonebird (Diskussion) 10:39, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Umbau (erl.)

message: Kann die Vorlage nicht so geändert werden, dass nicht ausgefüllte Werte bei der Darstellung ausgeblendet werden. Bin selbst leider nicht so fit in der Vorlagenprogrammierung. --Elutz (Diskussion) 10:06, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Leere Werte ausblenden
Diskussion:Głowno

message: .....Glowno war Geburtsort von diesem Künstler. (nicht signierter Beitrag von 80.152.215.74 (Diskussion) 15:56, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Drin --Toen96 (Diskussion) 16:10, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Werner Haftmann