lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oliver Krischer

message: "Nach dem Abitur und Zivildienst studierte er Biologie an der RWTH Aachen. [...] wissenschaftlicher Mitarbeiter der Landtagsfraktion NRW der Grünen im Bereich Energie, Landwirtschaft und Landesplanung." Hat Herr Krischer auch einen Berufsabschluss? Mit welcher wissenschaftlichen Qualifikation war er "wissenschaftlicher Mitarbeiter"? (nicht signierter Beitrag von 31.150.232.199 (Diskussion) 15:36, 4. Feb. 2014 (CET)

message: „In der Talkshow Markus Lanz verteidigte er die inhaltlichen Korrekturen des Lebenslaufs von Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock sowie das am 17. Juni 2021 präsentierte Baerbock-Buch Jetzt. Wie wir unser Land erneuern“ Äußerungen in einer Talkshow gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Malabon (Diskussion) 22:28, 9. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das schon Theoriebildung ist, aber in meinen Augen verdichten sich Aussagen von Krischer zu mehr als einem Gegenstand zu, sagen wir es vorsichtig: etwas eigenwilligen Realitätskonzepten. Heute gingen etwa Interviewaussagen zu einer Energiekostensenkung durch die Presse, die ich auch mit viel gutem Willen einfach nicht nachvollziehen kann. Wie sind denn hier die Spielregeln? Soll derlei erst enzyklopädisch sein (Denis Diderot würde über so enge Vorstellungen ohnehin weinen), wenn  z.B. ein Äußerungsdelikt gerichtlich festgestellt wurde?   --2A02:908:F11:A9C0:19DE:B059:9FD0:64FE 08:57, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Positionen 

message: ::@user:Hallogen Wie ist folgender Vorgang  von Codc zu werten ? --82.207.241.169 09:52, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen vernichtet [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliver_Krischer&diff=prev&oldid=222674645]
Diskussion:Heydi Núñez Gómez

message: Was rechtfertigt die Klassifizierung als deutsches Model? Troubled @sset   Work  •  Talk  •  Mail   15:48, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  „Deutsches Model“ 

message: „… startete sie 2002 ihre Musikkarriere …“ Abgesehen davon, dass das völlig unbelegt ist: Hat sich diese „Musikkarriere“ chartmäßig oder rezeptionsmäßig irgendwie manifestiert? Ich lese nämlich nur Namedropping („Stones-Klassiker“, „Musikproduzent Ralph Siegel“). Wie erfolgreich war sie denn und wo steht diese „Musikkarriere“ derzeit? Diese zwei Songs sind mehr als zehn Jahre her … hat es seither irgendwelche weiteren musikalischen Aktivitäten gegeben? Ansonsten ist die gewählte Formulierung („startete ihre Karriere“) nämlich zu sehr Fan-Speak.Troubled @sset   Work  •  Talk  •  Mail   14:23, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du bist doch nun schon lange genug dabei, oder? Seid wann wird hier jede Mini-Änderung diskutiert? Ändere den Schwachsinn doch einfach. --NiTen (Discworld) 14:48, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich werde versuchen, in Zukunft mutiger zu sein. Danke und Gruß, Troubled @sset   Work  •  Talk  •  Mail   16:27, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  „Musikkarriere“
Diskussion:Berg-Königsnatter

message: Hallo 84.159.146.200, ich habe deinen Artikel Berg-Königsnatter auf den neusten Stand gebracht. Ich hoffe dir gefällt meine Version zu dieser schönen Schlange. Ich glaube der Eintrag in der QS ist nun überflüssig. Viele Grüße--Varanus kujawis (Diskussion) 22:02, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des gesamten Artikels
Diskussion:Lea Marlen Woitack

message: Demnächst bei GZSZ zu sehen
Quelle: http://gzsz.rtl.de/cms/stars/neuzugang-bei-gzsz-lea-marlen-woitack-spielt-sophie-lindh-374a8-a8db-77-1b5165.html (nicht signierter Beitrag von 83.221.34.4 (Diskussion) 17:05, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Rolle
Diskussion:Christian Blattl der Ältere

message: Die Freigabe des Textes muss hier noch eingetragen werden. --EHaseler (Diskussion) 17:30, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Ersteller ist auf seiner Disk. über die Details informiert. Bitte den Artikeltext nicht löschen, da die offizielle Freigabe wohl bald eingetragen wird. --EHaseler (Diskussion) 17:40, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Freigabe
Datei Diskussion:Kein-Abseits-aufgehoben.png

message: Bei aller sowieso schon bestehenden Verwirrung ist der Dateiname m.E. sehr irreführend. Besser wäre "Kein Abseits" oder so. :) --Sagehorn (Diskussion) 17:52, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Dateiname
Diskussion:Erich Klossowski

message: Wenn schon dann grammatikalisch das Wappen Rola, es wäre nicht schlecht, es auch abzubilden, es befindet sich unter der Sammlung der Wappengenossenschaften der Res Publica Serenissima (Adelsrepublik). 4. II. 2014 (nicht signierter Beitrag von 217.232.44.138 (Diskussion) 17:55, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen Rola
Diskussion:Operation Clipper

message: der zeitliche ablauf entspricht nicht ganz dem hier dargestellten 10 -22 november. Die amerikaner erreichten z.B. würm im november, leiffarth (ineinandergehende beauung mit würm) aber wurde erst anfang dezember eingenommen,(http://www.ww-iiheroes.com/hhg2.html) auf der britischen seite dauerten die kämpfe im hovener wald noch länger. So wurde hoven, 2km NW von würm, erst am 25.01 1945 eingenommen. siehe http://www.worcestershireregiment.com/Tripsrath_Jan1945.php --2003:E9:DF24:7B00:41B1:573E:14A8:16C4 09:01, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber zu Operation Clipper gehört das Geschehen im Jan. 45 dan sicher nicht mehr. Oder doch? --Prüm ✉ 18:32, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  der artikel beleuchtet mehr die amerikanische aktion auf dem östlichen wumseite. Auf der westl. wurmseite waren die engländer zeitgleich vorgegangen im rahmen ihrer operation "Black cock". Sie besetzten geilenkirchen. Sie sind aber im bereich  rischden, tripsrath und hoven (hover wood) -auch wegen des strengen winters- nicht zügig vorangekommen. Die front kam hier zum stehen. Tripsrath (auf halber strecke  gelegen) wurde erstmals im nov. 44 angegriffen, eingenommen und gehalten (!) aber erst im januar 1945. Siehe http://www.worcestershireregiment.com/Tripsrath_Jan1945.php : Die Operationsziele waren die Dörfer Hoven, Müllendorf, Würm und Beeck. Siehe auch eine karte dazu. 
* https://history.army.mil/books/wwii/Siegfried/Pics/maps/jpeg/map7.jpg  
* http://www.ww-iiheroes.com/hhg_files/image015.jpg 
* http://www.worcestershireregiment.com/images/Tripsrath/Tripsrath_artillery_fire_plan.jpg 
--2003:E9:DF24:7B00:21F4:403E:F516:28DE 08:52, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  hoven wurde erst am 25.01 angegriffen und am 26.01 besetzt. Wenn also hoven ein ziel der operation clipper war, dann endete diese operation auf der westl. seite der operation erst am 26.01.45 --2003:E9:DF24:7B00:7820:EEBF:5813:7EB9 19:49, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Operation Clipper 

message: Wer hat geilenkirchen Stadt eingenommen? Man liest  widersprüchliches. --2003:E9:DF24:7B00:3D99:A318:CAA1:B424 08:43, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: die infanterie der amerikaner,(333rd Infantry Regiment ) aber......unter oberbefehl der engländer und mit deren unterstützung--2003:E9:DF24:7B00:3D99:A318:CAA1:B424 09:11, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geilenkirchen
Diskussion:Hildegard Tauscher

message: Tanja Hohmann: Hildegard Tauscher - Ein Leben für die Rhythmik, Würzburg 2004 (unveröffentlichte Diplomarbeit)
Wie kann man diese Diplomarbeit einsehen, wenn sie unveröffentlicht ist?
Bitte Hinweis an Prof.Dr. Vogel, vogel@presseforschung.de
Kontext: Hildegard Tauscher war meine Großtante, ich suche Kontakt zur Autorin der Diplomarbeit. (nicht signierter Beitrag von 88.77.193.4 (Diskussion) 18:28, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Diplomarbeit - Zugänglichkeit
Diskussion:Sebulon Orlew

message: Also, ein paar Fragen: 1) Was hat der Mann den die ersten 54 Jahre seines Lebens gemacht? 2) Warum steht der Satz mit dem Parteivorsitz vor dem einzigen Hinweis auf diese Zeit? 3) er leitete ein Lager, das einen Plan billigt? 4) Warum löst sich eine Partei, dessen Vorsitzender der Mann ist, auf? Was ist seine Rolle darin? 5) Ein Gesetzesvorschlag passierte die einleitende Lesung (?) - und dann ? 6) Väter müssen bis zum Alter von 22 Jahren Unterhalt für ihre Kinder zahlen. Sehr junge Väter offenbar... 7) Warum muss ein Bauprojekt vor Strafverfolgung (?) geschützt werden?
Prinzipiell aber ein herzliches Dankeschön für die Überarbeitung - es ist nun wenigstens vieles deutlich geworden. Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:32, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nun denn, ich habe mich gerade darum bemüht den Artikel ein wenig zu wikifizieren. Zu mehr habe ich heute keine Zeit und Laune. Wenn Du in die Versionsgeschichte schaust, wirst Du feststellen, dass die anlegende IP wegen Sperrumgehung gesperrt wurde. Der dahinter agierende Benutzer ist bekannt für die Anlage von Artikelstubs im Bereich Israel durch sehr knappe Übersetzungen der englischsprachigen Artikel (weglassen von rund 90 Prozent der dort angegebenen Informationen). Mir würde helfen, wenn Du einen Lückenhaft-Baustein bei seinem Leben einsetzen würdest. Dann verschwindet der nicht von meiner Agenda. --Markus S. (Diskussion) 18:39, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Markus. Danke für deine Erklärungen - mir ist der Hintergrund wohlvertraut. Bin ja auch schon ein paar Tage dabei. Baustein: Mach ich. Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:12, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bauprojekt
Diskussion:Kleiner Heuberg

message: Der Abschnitt ist ohne Quellen oder Belege so nicht haltbar. Ich bin der Meinung, dass der Name Heuberg nichts mit getrocknetem Gras zu tun hat, sondern von der früheren Grafschaft Hohenberg herrührt. Vgl. auch die Diskussion bei Großer Heuberg. Ohne weitere Quellen werde ich den betreffenden Teil des Abschnitts in einigen Tagen wegen Theoriefindung leider rausnehmen müssen.--Adelhaid Müller (Diskussion) 19:23, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Namensgebung 

message: Dieser Artikel ist in der NR-Gliederung von Vorland der westlichen Schwäbischen Alb nicht verlinkt? Ein Versehen, oder liegt dort eine andere Definition zugrunde? --Silvicola Disk 16:50, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt. Wobei ich mich frage, wozu es dazu einer Diskussion bedarft hat. --Wuselig (Diskussion) 22:03, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Naturaum oder Landschaft? (Sind teils inkongruent.) Naturraum nach der Grenze auf diesem oder jenem BfN-Blatt? Ich bin mir da leider nie so sicher. --Silvicola Disk 22:36, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Beste Gelegenheit zum Sterben (Buch)

message: Soweit ich das sehe, wurde das Buch bisher hauptsächlich von der Wissenschaft rezipiert. Es wäre gut, wenn jemand dazu etwas recherchieren könnte, um die Ergebnisse dann in den Artikel einzubauen. Brunswyk (Diskussion) 19:44, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rezeption fehlt bisher 

message: (im Abschnitt "Inhalt", relativ in der Mitte)
Wo findet sich in Jüngers "Stahlgewittern" heroischer Pathos? Jünger wertet praktisch nicht, weder im positiven, noch im negativen.
Deshalb Vorschlag von mir: 
"Seine radikale Abwertung des patriotischen Soldatenbildes, das er als Schwindel bezeichnete, lässt sein Werk in krassen Gegensatz zur nicht wertenden Schilderung eines Ernst Jüngers treten." (nicht signierter Beitrag von 217.6.201.232 (Diskussion) 16:24, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Heroischer Pathos eines Ernst Jüngers" 

message: »In ihnen schildert Richert den Zeitraum vom 16. Oktober 1913, als er zum deutschen Militär eingezogen wurde, bis zur Nacht vom 23. auf den 24. Juli 1918, als er zu den Franzosen überlief, detailliert fast fünf Jahre Kriegserlebnisse«
Das sind zwar fünf Jahre, aber nicht fünf Jahre Kriegserlebnisse. Muss man umformulieren. Nankea (Diskussion) 16:50, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: deshalb steht da ja auch "fast". Brunswyk (Diskussion) 18:30, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fünf Jahre Krieg waren es nicht
Diskussion:ANT (Netzwerk)

message: Die ANT Spezifikation (http://www.thisisant.com/developer/resources/downloads/) beschreibt den ANT-Standard mit einer maximalen Datentransferrate von 20kb/s im Burst modus. Von wo kommen die 1Mb/s her? Ich werde die 1Mb/s Zahl löschen und mit 20kb/s ändern. --195.20.220.213 19:53, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Von wo kommen die 1Mbit/s her?!
Diskussion:Gisela Marx

message: Es stehen ihre studierten Fächer, Jura ist nicht darunter. Weiter unten steht, dass sie als Handelsrichterin tätig war. Wie geht das zusammen? Just in dieser Zeit war sie auch im Aufsichtsrat, was sich nicht verträgt. (nicht signierter Beitrag von 2.241.31.177 (Diskussion) 20:35, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich empfehle die Lektüre des Artikels Handelsrichter. --Koschi73 (Diskussion) 12:34, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Studium/Werdegang
Diskussion:Tafelklavier

message: Hallo, das ist nicht korrekt. Die Tafelklaviere sind die unmittelbaren Vorgänger der heutigen normalen Klaviere.
Ich schau mal, wie ich das verbessere. OK?--Motmel ♫♫♪ 21:07, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Tafelklaviere sind nicht die Vorfahren der Hammerklaviere 
Diskussion:Chamosorion

message: Schön wäre, zu erfahren, woher das Wort kommt und was es genau bedeutet. Ist es ein antiker Begriff oder ein Fachterminius der modernen Archäologie? Gruß --Korrekturen (Diskussion) 21:10, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das wüsste ich auch gern, aber ich weiss es nicht. Ich bin ziemlich sicher, dass es mit χαμαί (auf der Erde, auf dem Boden) zusammenhängt, aber das ist selbstverständlich Theoriefindung. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:07, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das hier hab ich noch, hilft aber auch nicht wirklich weiter. --Kpisimon (Diskussion) 12:45, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Und da es schon z.B. hier in Inschriften auftaucht, ist es nicht modern, sondern antik. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:20, 5. Feb. 2014 (CET)

text: Stimmt und  --Kpisimon (Diskussion) 13:55, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Wikingerschiffsmuseum Roskilde

message: Diese unbelegte Aussage halte ich nun mal für sehr gewagt. Sogar wenn sie nur Spekulation wäre, worauf gründet sich diese Spekulation? --89.204.139.66 21:40, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist jedoch unangezweifelter Stand der Forschung. Gute Nacht            --Dansker 22:49, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vorher völlig unbelegt und nun aufgrund eines Austellungskataloges? Also unangezweifelter Stand der Forschung ist was anderes. Grüße --89.204.139.66 23:25, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Diese um das Jahr 1070 n. Chr. datierten Schiffe wurden zum Schutz und zur Kontrolle der Fahrrinne des Fjordes vor feindlichen Angriffen versenkt und mit Steinen bedeckt
Diskussion:Günther Fleischel

message: Den Zwangsvornamen Israel habe ich herausgestrichen, der Nazimüll gehört nun nicht in die PD, aber dafür sein zweiter Vorname Rolf, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:52, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke dir Informationswiedergutmachung, das ist mir beides nicht aufgefallen. Atomiccocktail (Diskussion) 15:18, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname 

message: "Möglicherweise" - Gibt es dafür irgendeinen Beleg oder ist dies die Wikipedische Legendenbildung? --88.65.72.234 13:43, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Lies die Quelle, dann wird dir geholfen. Atomiccocktail (Diskussion) 16:26, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise war dem NSKK in der Zwischenzeit etwas über die Herkunft Fleischels bekannt geworden
Diskussion:Đakovo

message: Aus dem Absatz Geschichte:
> Đakovo wird das erste Mal 1239 urkundlich erwähnt, 
[...]
> Als Gründungsjahr wird das Jahr 1506 angesehen, als es zum ersten Mal erwähnt wird.
Was stimmt?
--Amellema (Diskussion) 22:03, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung unklar 

message: Die Ibrahim-Pascha-Moschee in Dakovo kann nicht nach dem verlinkten Ibrahim Pascha benannt sein.
Im Artikel heißt es "1536 besetzten die Türken die Stadt und herrschten fast 150 Jahre lang." D.h. Ende der türkischen Herrschaft spätestens 1586.
Der verlinkte Ibrahim Pascha lebte von 1789 bis 1848. Da es Zeitreisen nicht gibt, könnten laut Ibrahim Pascha (Begriffsklärung) folgende Namensgeber möglich sein:
* Çandarlı I. İbrahim Pascha († 1429), Großwesir
* Çandarlı II. İbrahim Pascha (1429–1499), Großwesir
* Damat İbrahim Pascha († 1601), Großwesir unter Sultan Murad III.
Oder noch ein anderer?
--Amellema (Diskussion) 22:03, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ibrahim-Pascha-Moschee 
Diskussion:Liste griechischer Erfinder und Entdecker

message: Griechenlands Erfinder und Entdecker sind nicht nur in der Antike zu suchen, sondern sie gibt es auch in der Neuzeit im 19. und 20. Jahrhundert. 178.3.28.220 21:49, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: schade die griechischen Architekten/Bildhauer von einigen der Sieben Weltwunder der Antike könnten ruhig drin bleiben; aber darum will ich mich nicht weiter streiten. 178.3.28.220 22:31, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Antike und Moderne
Diskussion:Bildschnitzer

message: Wäre es nicht sinnvoller, die Seite nach Bildschnitzerei bzw. Bildschnitzerkunst zu verschieben (vgl. z. B. Bildhauerei, Goldschmiedekunst etc. pp.)?--85.197.8.192 21:50, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die alte Version beruhte ausschließlich auf einem Zeitschriftenartikel von 1836 (wirklich !). Eine Liste der sachlichen Fehler und Missverständnisse reiche ich bei Bedarf gerne nach. So habe ich den Inhalt komplett durch eine Neufassung ersetzt. Sie ist vielleicht noch nicht ideal und endgültig, weist auch noch Lücken auf, enthält aber (hoffentlich) keine gravierenden Fehler mehr.
Ergänzungsbedarf:  Eine fachlich kompetente Erweiterung von Material und Technik würde ich begrüßen. Zur Elfenbeinschnitzerei habe ich vor, ein entsprechendes Kapitel in Bildhauerkunst einzufügen. Auch zur Holzbildhauerei der letzten 100 Jahre wäre noch einiges mehr zu sagen. Kapitel zur aussereuropäischen Holzbildhauerei sind wünschenswert. Bei alledem beachten, dass es jetzt einen umfassenden Artikel zur Bildhauerkunst gibt, der in seinem Kapitel über Material und Technik auf den Holzartikel hier verweist. Das ganze Thema unter dem Lemma "Holzbildhauerei" zu führen, hielte ich auch nicht für falsch, das erforderte aber redaktionelle Anpassungen. Nur eins darf man nicht machen: Bildschnitzerei und Holzbildhauerei auf zwei Artikel verteilen (vgl. Einleitungssätze). Es gibt in WP ja die unheilvolle Tendenz, Inhalte immer mehr in Kleinartikel zu splitten, so dass Zusammenhänge verloren gehen. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:19, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neufassung 

message: Ich habe den Titel * Michael Baxandall: Die Kunst der Bildschnitzer, Tilman Riemenschneider, Veit Stoß und ihre Zeitgenossen; 2004, ISBN 978-3-406-52368-7  wieder entfernt, da er nur einen kleinen Ausschnitt aus der Kunstgeschichte  betrifft. In diesem Artikel geht es aber vorrangig um die handwerkliche Technik der betr. Kunstwerke. Das steht bei Baxandalls Abhandlungen aber nicht im Vordergrund. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:38, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lit.: Baxandall
Diskussion:Heinrich-Hertz-Berufskolleg (Düsseldorf)

message: Im Westtrakt war im Erdgeschoß (größerer Raum in der Süd-Ost-Ecke des Gebäudeteils) eine Zweigstelle der Stadtbücherei eingerichtet (so zumindest Ende der 1970ger und Anfang der 1980ger Jahre). -- --91.52.170.228 22:45, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: sollte dies nicht auch erwähnt werden? -- --2003:4B:EF0A:1CD6:A8A8:D704:762E:D207 10:43, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Stadtbücherei  

message: Kann jemand den Zeitpunkt (Jahr), wann aus der „Städtische Schule für Elektrotechnik“ das „Heinrich-Hertz-Berufskolleg“ wurde, benennen. -- --80.132.184.73 21:49, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Namensänderung ?
Diskussion:Konventhaus

message: Ich wiederhole: Was ist "oft"? Was ist "seltener" ? Wer sagt das? Wo und von wem wird der Begriff benutzt?
Bis jetzt ist der Artikel nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag, vermehrt um Allgemeinplätze und Vermutungen. Das mit der Kirche im Konventhaus ist schlicht falsch. Wenn eine Hauskapelle gemeint ist, soll man das ajuch so nennen, wenn man es denn weiß und belegen kann. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:42, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Bahnstrecke Großkorbetha–Deuben

message: Bei der Fahrt von Großkorbetha Richtung Weißenfels sieht man links bei km 26,4 am Streckegleis Richtung Deuben einen alten Bahnsteig. Auf dem Bahnsteig befindet sich die Kilometertafel 3,4. Dies müßte also Schkortleben gewesen sein. Wenn ja, dann müßte der Streckenplan korrigiert werden, da hier die Deubner Strecke noch mit der Strecke Halle-Bebra parallel läuft. Daher werde ich die Korrektur vornehmen.
91.4.108.70 23:59, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hp Schkortleben
Diskussion:Engel (Einheit)

message: Nach der Beschreibung im Artikel und der von mir eingebrachten Quelle (  ) ist 1 Engel = 1 / 160 Mark, aber nach Vorlesungen über die Artillerie: zum Gebrauch der Königl. Sächs. Militär-Akademie, Friedrich Gustav ¬von Rouvroy ist 1 Engel = 1 / 256 Mark . Gibt es für die von erstere Definition abweichende Definition weitere Belege, oder ist sie wirklich die überwiegend akzeptierte Definition? --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 00:03, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  1 Engel = 1 / 160 Mark oder 1 / 256 Mark
Diskussion:Ann Kristin Flatland

message: Nachdem angeführt wird, dass sie eine Tochter hat, ist die Neugierde nach einem Vater und einer eventuellen Heirat desselben groß. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:04, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wieso? Die Tochter hatte Einfluss auf die sportliche Karriere, alles Andere ist eben jenes - Privatsache. Wenn sie keinen prominenten Partner hat, ist eine Erwähnung nicht vorgesehen. Macht man doch in anderen Bereichen auch nicht in den Biografien - oder völlig falsch, wobei man dann fast immer die Persönlichkeitsrechte nicht prominenter Personen verletzt. Marcus Cyron Reden 00:59, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Magst vom Grundsatz Recht haben - dann sollte man bei Tora Berger den Satz mit der Hochzeit rausnehmen, denn eine Hochzeit mit irgendjemandem, der keinen Namen hat, hatte anders als die obige Tochter keinen Einfluss auf die sportliche Laufbahn, oder? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:46, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Privates
Diskussion:Mahmud Ebrahimzadeh

message: In englisch- und persischsprachigen Seiten wird 1953 als Geburtsjahr angegeben - sollte geklärt werden. --Morgenreif (Diskussion) 00:33, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: 1. in den 80er Jahren gab es in der BRD KEINE Regionalliga, daher kann er dort auch niemals Torschützenkönig gewesen sein
2. nach meiner Kenntnis war er 1984/85 beim 1. SC Göttingen 05 und 1985/86 beim VfL Wolfsburg, beide Vereine spielten damals nur unterklassig, demnach war er nicht nur ein Jahr in der BRD
Artikel bitte berichtigen oder ggf. mangels Relevanz löschen! (nicht signierter Beitrag von 91.65.138.10 (Diskussion) 23:43, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Angaben zweifelhaft
Diskussion:Burg Widdern

message: Auf dem  mit Altes Schloss beschriftet. Ãuf etwa 1/3 Seitenhanghöhe. Nach der Zeichnung auf Karte ist wohl der Burghügel und der Halsgraben gegen den weiteren Berganstieg noch sichtbar. --Silvicola Disk 00:56, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Mike Ditka

message: Im Lebenslauf steht das ditka mit den chicago bears sowohl als spieler als auch als Trainer den super bowl gewann....als Trainer ja, aber als spieler gewann er mit den Dallas Cowboys den super bowl (nicht signierter Beitrag von 77.190.146.62 (Diskussion) 01:15, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gemeint war auch nicht der Super Bowl mit den Cowboys, sondern die NFL-Meisterschaft 1963, was ja aber noch kein Super Bowl war. --mirer (Diskussion) 04:22, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  gewonnene titel 