Diskussion:SAP/Archiv/1

message: DAS WARS ! ICH BIN FÜR IMMER VON WIKIPEDIA WEG !!!
Es kann nicht sein das man als Laie nicht mitmachen darf !
Auf tageschau.de haben sie geschrieben das SAP Mitarbeiter entlassen hat und nun schon seit gut einem Jahr deutlich weniger Mitarbeiter hat.
Ich füge also die neuen Zahlen ein und nichts passiert !!
Ist die tageschau (eine weltweit geachtete Nachrichtenquelle) nicht gut genug?
Ich mache hier nicht mehr mit und spende niemals wieder Geld ! Versprochen ! (nicht signierter Beitrag von 188.192.251.77 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, die Zahlen stehen doch noch im Artikel. Die Änderung war lediglich noch nicht gesichtet, daher erschien sie für dich nicht in der als "gesichtet" markierten Version. Siehe Wikipedia:Gesichtete_Versionen. Die Sichtung habe ich jetzt nachgeholt, da die Änderung ja gut bequellt war. Also vielleicht überlegst du dir das ja noch einmal mit der Mitarbeit. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 20:15, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahlen 

message: Eine Nachfrage bei SAP (24.08.2005) hat ergeben, dass SAP auch weiterhin für "Systeme, Anwendungen und Produkte in der Datenverarbeitung" steht:
> Sehr geehrter Herr Thomssen,
> 
> Die Buchstaben SAP stehen weiterhin für die Bezeichnung Systeme,
> Anwendungen und Produkte in der Datenverarbeitung, s. auch
> http://www.sap.com/germany/company/index.epx.
> Sollten Sie weitere Fragen haben, helfen wir Ihnen gerne weiter.
> 
> Mit freundlichen Grüßen 
> Christian Peitz
> 
> Customer Relationship Center
> SAP Deutschland AG & Co. KG
Fazit:
"Bis 2005 stand SAP für „Systeme, Anwendungen und Produkte in der Datenverarbeitung“. Nun wird die Abkürzung nicht mehr aufgelöst." => "Heute steht SAP für „Systeme, Anwendungen und Produkte in der Datenverarbeitung“."
OK?
-- FAThomssen 18:02, 24. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Tja, da weiß die SAP wieder einmal selbst nicht so genau, was sie will: Die in § 1 Abs. 1 der Firmensatzung enthaltene Auflösung der Abkürzung wurde auf der HV vom 12. 5. 2005 unter TOP 8 gestrichen. Der Passus in der Satzung heißt nunmehr: "Die Gesellschaft führt die Firma: SAP AG." (nachzulesen unter HV-Tagesordnung (pdf) sowie Abstimmungsergebnis). Und was in der Satzung steht, gilt. --ClausH 12:43, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Hehe, OK - ich werde die Leute von SAP mal darauf hinweisen ;) --FAThomssen 15:18, 23. Sep 2005 (CEST)

text:  Offiziell "Es Ah Peh" bzw. "Es Äi Pi". Umgangssprachlich unter deutschen Kollegen ist das Aussprechen des Akronyms aber gängig. "Sap", "Sapler".--Thorongil 16:38, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Die Abkürzung SAP 

message: Also hört bitte auf, hier eitel Sonnenschein zu verbreiten. R/3 ist quasi abgekündigt und nicht mehr in der Preisliste enthalten. Bitte an Admin: folgenden Text wieder herstellen oder zumindest die Info belassen:
Hauptprodukt der Firma war die Software SAP R/3, die interne Abläufe in einem Unternehmen, wie Rechnungswesen, Personal- und Warenwirtschaft abbildet. Mittlerweile drängt SAP bestehende Kunden heftig, auf die neue Plattform mySAP ERP umzustellen. Nach Auseinandersetzungen mit Firmenkunden und der DSAG entschloss sich SAP, R/3-Anwendern gegen eine höhere Wartungsgebühr auch weiterehin Support zu gewähren. SAP-Chef Henning Kagermann warnt allerdings Interessenten für neu einzuführende SAP-Branchenlösungen ausdrücklich vor Lösungen, die noch auf R/3 basieren und empfiehlt, derartige Projekte zu überdenken.
SAP hat weltweit rund 30.000 Beschäftigte und erwirtschaftete 2003 einen Umsatz von 7 Mrd. EUR. Die Aktie gehört zum DAX und wird unter anderem an der Franfurter und der New Yorker Börse gehandelt.
zum Problem des Supports für R/3 vgl. u.a. http://www01.silicon.de/cpo/news-busisoft/detail.php?nr=12859&kategorie=news-busisoft
Danke --217.64.171.188
: Der Absatz war schon vor Deinem Kommentar von R/3 befreit. Kannst Du beschreiben, warum Du den Artikel für nicht neutral hältst? Suricata 13:33, 4. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Ich habe das gerade eben weiter unten getan. Mir wäre wohler, wenn Chancen und Risiken, Innovatin und Upgrade-Drängelei ausgewogen dargestellt werden. Gruß ---217.64.171.188 13:36, 4. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  R/3 ist nicht mehr das Kernprodukt 

message: Mir fehlt hier noch der Hinweis auf die rechtliche Struktur mit Landesgesellschaften für den Vertrieb etc. --Dkoelle (→ Diskussion) 14:33, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  LGD 

message: M.E. sollte das Hilfe-System der SAP im Artikel "SAP(Firma)" mit "SAP-Hinweise" oder "SAP notes" bezeichnet werden, soweit es mit bekannt ist, verwendet die SAP den Begriff "OSS notes" seit einiger Zeit nicht mehr.
* Das sind zwei unterschiedliche Dinge. OSS ist der Online-Zugriff auf ein SAP-System mit bestimmten Möglichkeiten. SAP-Notes ist die "multimediale" Variante, die dann auch per Mail informiert usw. Deswegen ist aber das "alte" OSS nicht gestorben. Das die SAP das OSS nicht mehr verwendet ist kein Wunder bei der grossen Anzahl der Meldungen, die man dort bestaunen kann (Wer über Windows schimpft, sollte sich mal SAP antun) --Albu 18:53, 26. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Nicht ganz richtig. Ich habe den OSS-Artikel komplett umgekrempelt. Mopskatze 23:04, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  SAP Service Marketplace / SAP Support Portal / SAP OSS 

message: Ich habe den Link nach unten verschoben und das Werbedeutsch entfernt. Suricata 15:26, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Eine Erfolgsgeschichte 

message: Ist SAP eigentlich so unbedeutend, dass keine anderen Quellen über sie berichten als SAP selbst? In der Wikipedia sollten IMHO mehr übergeordnete Informationen sein. Die Links auf SAP direkt wirken nicht neutral. Ich werde daher ein paar löschen Suricata 15:26, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo, ich halte diesen Artikel für sehr technik- und produktzentriert und daher noch nicht Enzyklopädie-würdig. Es fehlen die Allgemeinen Informationen, wie Anzahl der Mitarbeiter, Standorte in aller Welt, Stretegien wie Outsourcing, Geschichte, Konkurrenten etc. 
Die Produktbeschreibungen sind vermutlich aus Werbeprospekten übernommen, da sie leere Worthülsen wie "Business Anwendungen" etc. enthalten. Selbst als Experte auf diesem Gebiet erschließt sich der Nutzen der Software für ein Unternehmen nicht. 
-- Suricata 09:42, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Prospektbeschreibungen sind ja auch nicht für die Experten gedacht... ;-) Ich versuche mal ein paar neutrale Sätze zu schreiben, wenn ich mit meinen eigenen SAP-Probleme hier vor Ort durch bin... --Don Hartmann 09:54, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  "Die Prospektbeschreibungen sind ja auch nicht für die Experten gedacht" wie wahr! Ich hab schon mal die Einleitung etwas überarbeitet. Suricata 11:01, 28. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich denke, wenn jemand in einer Enzyklopädie SAP nachschlägt, dann vmtl. nicht aus Spaß, sondern weil ihn der Schuh drückt und er z.B. über ERP-Einführung nachdenkt und weil er versucht, die Kosen abzuschätzen. Es wäre schön, wenn jemand etwas hinzufügen könnte, der mehr weiß als ich selbst. Danke.
::: Mein besonderer Dank geht an Don Hartmann ;-)
Ich habe vor lauter Elan nun sehr viel zu den Lizenzen geschrieben, trotzdem wird niemand konkrete Zahlen daraus ermitteln können. Ich kann Hausnummern (Listenpreise) nennen für bestimmte (triviale) Konstellationen, aber so ganz allgemein ist es schwer möglich, und dann noch die Geheimniskrämerei mit der Preisliste... Mopskatze 04:17, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lizenzpolitik 

message: Ja, so ist es. Mehr darf, kann, will, werde ich nicht sagen. Glaubt es oder tilgt es ;-) --Bertram 15:36, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: ich verstehe nicht, warum SAP es nicht "wagen" sollte, das WebGUI auch mit einem anderen Browser als dem IE anzeigbar zu machen. MS und SAP haben nun wirklich andere Differenzen als die Frage welches (kostenlose) Produkt als Frontend dient...--Don Hartmann 09:29, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Firefox/Mozilla und Co als Clientvorraussetzung 

message: So wie im Artikel beschrieben, läuft es garantiert nicht ab. M.W. dient die Vermessung hauptsächlich der Lizenzverwaltung (angemeldete User und Funktionen, die sie ausführen). Dies geschieht hauptsächlich transaktionsgesteuert (Transaktion USMM) und bedarf wohl kaum dutzende Manntage an Aufwand...
--Don Hartmann 15:19, 13. Dez 2004 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt jetzt rausgenommen. Die Schilderungen waren weder korrekt noch neutral beschrieben und die Systemvermessung gehört eh nicht zum Thema "SAP AG", sondern eher zum Produkt R/3. --Don Hartmann 10:29, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Systemvermessung 

message: Mit Netweaver [...], gibt es heute eine breite Palette an unterschiedlichen Produkten, die ein Data Warehouse, APO-Systeme, CRM-Systeme und anderes umfasst. [...] Darüber hinaus bietet die SAP für eine Reihe von Brachen spezielle Lösungen an, die als Industie Solution (IS) eingeführt sind. Beispielsweise für die Medienbranche gibt es IS-M/AM und IS-M/SD, die Prozesse rund um den Verkauf von Werbung und Abonnements unterstützt.
Kann mir (uns) das mal wer "übersetzen" (Denglisch -> Deutsch)? ich hab keine Ahnung von "monolithischer ERP-Software", "Data Warehouse", "APO-Systemen", ... diese Liste lässt sich natürlich fortsetzen. Nehmt euch mal ein Beispiel an diversen mathematischen Artikel - Integralrechnung, Differentialrechnung usw. Natürlich kann sich der (von nichts Ahnung habende) Leser durch die Verweise hindurchklicken, ich frag mich nur, ob das der Sinn eines lexikalischen Artikels ist... -Max
: Ich fand den Abschnitt eigentlich gar nicht so schlecht, habe ihn jetzt aber vielleicht noch etwas "erklärender" gemacht... --Don Hartmann 10:17, 27. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Bahnhof (?) 

message: Soll der Hinweis entfernt werden? Ich habe den Artikel jetzt mehrmals quergelesen und finde ihn eigentlich soweit ok. Gut der Hinweis aufs OSS gehört überarbeitet (werd mir morgen was dazu einfallen lassen), ansonsten hab ich nichts anstößiges gefunden. --Jensw 20:33, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Service Marketplace hab ich hinzugefügt... Wenn keine Einsprüche mehr bestehen würde ich gerne den Überarbeitungs- und den Neutralititätshinweis entfernen. --Jensw 11:25, 20. Apr 2005 (CEST)

text: Da anscheinend keine Einsprüche mehr bestehen entferne ich den Hinweis--Jensw 12:56, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralitäts-und Überarbeitungshinweis 

message: Hallo Benutzer:Pier, der "kritische" Weblink den Du einfügst (http://www.tse-hamburg.de/Extras/Publikationen/liste.html), zeigt auf eine Seite, die eine Literaturliste enthält. Dabei sind alle Artikel von einer Person (Karl Schmitz), nur drei der ca. 30 Artikel behandeln SAP, und der neuste Eintrag ist ein Artikel aus dem Jahr 2000. Das entspricht meiner Meinung nach wirklich nicht den Kriterien die in der Wikipedia für externe Links gelten (siehe Wikipedia:Verlinken), speziell:
*Bitte vom Feinsten: nicht irgendeinen Link zu dem Thema nehmen, sondern das Beste und Ausführlichste, was im Netz zu finden ist.
Von daher, habe ich den Weblink wieder entfernt. Es sollte sich im Web etwas aktuelleres, besseres finden lassen. --S.K. 15:28, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Pier, ich kann dir da als Systemingenieur im SAP-Umfeld leider überhaupt nicht zustimmen. Eher sehen mir die Ausführungen des Dr. Karl Schmitz nach Hetze gegen SAP aus. Warum der Herr einen solchen Hass gegen das Unternehmen hat lässt sich für mich nicht ergründen. In der WP hat das aber m.E. nichts verloren, da stark POV. Ich arbeite übrigens nicht bei SAP, nur um das vorwegzunehmen. --Jensw 10:45, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lieber Jensw, ich denke, hier tritt das Dilemma zwischen Anwendern und IT-Abteilung voll zutage (siehe: http://business-wissen.de/de/aktuell/akt17989.html). Als Anwender komme ich nicht dazu, meine Schlüsseltätigkeiten ordentlich zu erledigen, sondern benutze einen Grossteil meiner Zeit zur Befriedigung des SAP-Systems. SAP wurde "top-down" eingeführt - obwohl wir unsere Prozesse beschrieben hatten. Bei den SAP-Beratern fand dies aber kein Gehör bzw. wurden die Prozesse als nicht umsetzbar abgetan. Das magische Dreieck Mensch - Prozesse - Technik ist bei Nutzung von SAP in vielen Firmen verdreht zu SAP - Prozesse - Mensch. Es geht mir keinesfalls um Hetze, sondern um Sensibilisierung des Themas Mensch und Prozesse im Unternehmen (siehe: http://www.competence-site.de/softwareauswahl.nsf/cc/WEBS-6EEEEH). Wenn sich SAP hier weiterentwickeln würde, wäre das Unternehmen sicher noch erfolgreicher - vor allem auf langfristige Sicht. --Pier 20:36, 4. Aug 2005 (CEST)

text: als Grossrechner-"Fan" und Verteidiger von Individual-Software muss ich Pier zustimmen! Während Microsoft zum Endanwender geht und sagt, ohne uns bist du unglücklich -die dann zum Chef rennen usw.. ist SAP genau umgekehrt. "Lieber Chef ohne uns...". Leider passen die module noch nicht einmal in gesetzlichen Themen wie FI in ein grösseres Unternehmen. boshaft: am Bedarf vorbei entwickelt. Blos die "Bedürftigen" fragt niemand. Im Gegenteil - es gibt viele Beispiele für gescheiterte SAP-Einführungen - bloss weder SAP noch Chefs lernen daraus. Noch schlimmer; viele Versuchen mit Gewalt zu retten, was gar nicht zu retten ist. Im übrigen sind selbst "Branchenlösungen" für die Branchen nicht nutzbar (zu langsam, zu umständlich...) - ich lasse mich gerne auf Streitgespräche mit den sogenannten Beratern ein.
Liebe Diskussionspartner S.K., Jensw, Albu, liebe Leser, ich habe keine Internetseite gefunden, die nicht dem Vorwurf der SAP-Hetze ausgesetzt werden könnte. Ich schlage daher vor, die Kritik aus Anwendersicht mit in den Artikel einzubauen, um insgesamt zu einer Beschreibung zu kommen, die den NPOV-Richtlinien entspricht:
"Als Marktführer sieht sich SAP auch mancher Kritik vor allem seitens der Anwender ausgesetzt. So seien SAP-Produkte oft nicht benutzerfreundlich. Häufig müssten bei SAP-Einführung die Geschäftsprozesse der Software angepasst werden, was aus Sicht der Anwender langfristig Mehrarbeit bedeute und im Widerspruch zur eigentlich gewünschten Kosteneinsparung stehe." --Pier 12:33, 7. Aug 2005 (CEST)

text: Hallo Pier, klingt gut. Kann meiner Meinung nach gerne so in den Artikel eingebaut werden.  Das ist ganz sicher so, dass das zumindest so wargenommen wird. Da ich selber noch nie SAP-Software verwendet habe und auch nicht für SAP arbeite, kann ich es selber nicht wirklich beurteilen. Aber nach allem was ich so höre und lese, ist der Eindruck sicher weit verbreitet und in deiner Formulierung auch neutral genug, um eingebaut zu werden. --S.K. 20:42, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Begründung für Entfernung des "kritischen" Weblinks 

message: Das muss wohl eine absichtliche Änderung sein. Ich habe leider keine Ahnung, wie man das Rückgängig macht bzw ich kenne den aktuellen Nennwert nicht. Vielleicht hat da jemand mehr Ahnung?
Mit freundlichen Grüßen, Markus Rabe
:Der Nennwert der Aktie ist in der Tat 1 Euro - der Nennwert hat nichts mit dem aktuellen Börsenkurs zu tun. Einfach mal hier in der Wikipedia nachlesen oder nach den Begriffen googeln :o) Oliver Kurmis 22:32, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nennwert 1€ ? 

message: Hallo!
Wenn Wikipedia wirklich mal ein echtes Lexikon werden soll, dann finde ich den Abschnitt "Betriebsrat" etwas überdimensioniert. Es ist der 2-größte des ganzen Artikels! Wie wäre es mit: "Die Einführung eines Betriebsrats wird derzeit bei SAP kontrovers diskutiert."? 
:Sehe ich auch so. Im momentanen Umfang schadet das der Artikelballance. --Zinnmann d 11:15, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur voll zustimmen. Dieser Punkt ist doch völlig unwichtig. In ein paar Monaten wird keiner mehr darüber reden Gunnar Eberlein 14:20, 20. Jun 2006 (CEST)

text: Dito. Es ist nichts dagegen einzuwenden, das Problem mit ein bis zwei Sätzen zu erwähnen, aber in jetziger Form ist das absolut zu viel. --Trainspotter 10:13, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  SAP Betriebsrat 

message: Habe etwas zu den Betriebsratwahlen geschrieben, ggf. für irgendjemanden hier interessant  --Tobias Topyla 23:53, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sieht die SAP-Führung ROT-FRONT? 

message: Gibt jetzt einen DSAG-Artikel, wer sich also noch einbringen möchte: Nur zu :-)--schreibvieh muuuhhhh 15:57, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  DSAG 

message: Kann sich dem jemand mal annehmen. Kenn mich da nicht so aus. --togo el rei 16:22, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel Design - Tabelle verdeckt Text 

message: Wozu schlage ich in einer Enzyklopädie nach? Um als Nichtexperte etwas zu erfahren. Bei diesem Artikel klappt das leider nicht. Ich verstehe ehrlich recht viel von Computern, aber habe bis heute nicht begriffen, was ich nun als Firma mit SAP-Software anstellen könnte?! Der Artikel bringt da auch kein Licht ins Dunkel - nur Phrasen wie "Prozessoptimierung".
Als unbedarfter Leser des Artikels wäre aber genau diese Information schrecklich wichtig - was soll ich mir unter SAP-Software vorstellen? Klar, jeder kennt eine Textverarbeitung, eine Datenbank, einen Terminkalender ... aber was mache ich mit dem tollen Produkt von SAP? Was geht dort ab? Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, denn mit Textverarbeitung, Datenbank, Terminkalender und Tabellenkalkulation kann ich so ziemlich alles (sinnvolle) machen, was ich mir am PC vorstellen kann.
Versteht jemand, was ich meine?
::Zitat: "Ich verstehe ehrlich recht viel von Computern". Dein Verstehen scheint sich augenscheinlich auf den klassischen Home PC zu beschränken (EXCEL, WORD, OUTLOOK und dgl.). Das sind aber keine 'richtigen' Computer (mit einer lokalen Textverarbeitung oder einen Terminkalender kann kein Mensch effektiv arbeiten)sonst wüsstest Du auch was SAP ist, denn 'Das Netzt ist der Computer' (alter SUN Spruch) !!! Unten ist eigentlich alles erklärt. SAP ist eine hochkomplexe ERP Software (Enterprise Ressource Planing) mit dem Potential diese über sehr viele unterschiedliche Standorte auszurollen und dann immer noch zusammenzuarbeiten. Nur spielen dabei PC's kaum noch eine Rolle, sonder eher hochkomplexe Datenbanksysteme, mit deren Administration ganze Abteilungen beschäftigt sind. Hier wird in der Regel mit Thin Clients oder aber mit VDI (Virtual Desktop Infrastructure) gearbeitet, die weltweit verteilt werden, weil kein Mensch mehr die Zeit hat sich um eine Büchse unter einem Schreibtisch zu kümmern --88.74.134.141 08:24, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Nobidick - keine Antwort seit über 4 Monaten - und der Artikel ist noch genauso sinnlos strukturiert wie zuvor. Warum sollten die Wikipedia-Freaks sich auch angesprochen fühlen? Reicht doch, wenn hier irgendwas mit vielen schönen Fremdwörtern steht, das wird dann schon gut sein, auch wenn es aus der Feder von Herrn Oracle stammt - Wir sind ja damit beschäftigt hier die Wikipedia auf Regeleinhaltung zu überprüfen, damit nicht etwa so verbotene Sachen gemacht werden wie bspw. auf Blogs zu verlinken. 80.171.66.119 22:39, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eine komplette Neustrukturierung wäre überlegenswert. Zumindest könnte man den ersten 3 Einleitungssätzen folgenden Satz hinzufügen: "Diese Anwendungssoftware bezweckt einen zentralen Zugriff auf wichtige Geschäftsdaten, wie z. B. Kundenbestellungen, Rechnungen, Produktionsauslastung, aber auch den Krankenstand, so dass Entscheidungsträger jederzeit aktuell informiert sind."--Pier 21:30, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Einleitung jetzt folgendermassen ergänzt: "Tätigkeitsschwerpunkt ist die Entwicklung von Software für Groß- und mittelständische Unternehmen, die einen zentralen Zugriff auf wichtige Geschäftsdaten bezweckt, wie z. B. Kundenbestellungen, Rechnungen, Produktionsauslastung, aber auch den Krankenstand, so dass Entscheidungsträger stets aktuell informiert sind." --Pier 18:15, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Definition entspricht nur teilweise dem Nutzungszusammenhang. SAP entwickelt betriebswirtschaftliche Komplettlösungen. Das heißt sämtliche Geschäftsprozesse insbesondere in den Funktionen Beschaffung, Produktion, Absatz und andere Servie- und Managementfunktionen können über SAP abgewickelt werden. Der Schlüssel ist die Integration der Datenbank. Alle Daten müssen im Idealfall nur einmal gepflegt werden und werden zentral vorgehalten... Andere Softwarelösungen, in der Regel eigene Softwareprogramme für einzelne Bereich, verursachen dagegen im ungünstigen Fall erhebliche Schnitstellenprobleme. --Trainspotter 11:48, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Was kann ich mit SAP machen??? 

message: und nicht mit irgendeinem MS- oder Linux- oder  sonstigem Programm für keine 500 Euro?
:Hmm, was sollen das für Programme sein? Nenne doch ein paar und man wird Dir erklären, warum sie nicht mal entfernt an den Funktionsumfang von SAP herankommen.--Don Hartmann 09:18, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vor allem: Was kann ich nur mit SAP machen? 

message: Dem Abschnitt fehlt es an einem roten Faden. Es ist schlicht inakzeptabel, dass ich inhaltlich kaum was von R/3 lese, der bis heute erfolgreichsten und verbreitetsten Softwarelösung von SAP. Stattdessen werde ich ohne verständliche Erklärung zu Beginng mit NetWeaver berieselt, einer Plattform, die für den Endanwender eher beiläufig von Interesse ist. Selbst mySAP wird nur in Fragmenten erläutert.  Es mag ja sein, dass mySAP an den Kunden gebracht werden soll, allerdings scheint das Interesse weitaus geringer zu sein als von SAP eingeplant. Das Mindeste ist, dass ich in chronologischer Reihenfolge über die SAP-Produkte informiert werde und außerdem die grundlegenden Merkmale einer ERP-Software, ohne dass man erst den zugehörigen Artikel durchgrasen muss, erläutert werden. Fazit: Überarbeitung dringend notwendig. --Trainspotter 18:04, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Produkte 

message: Der Artikel gibt nichts darüber her, wie viele Aktien sich in Streubestitz befinden und welche Großaktionäre es neben (Claus Wellenreuther, Hans-Werner Hector, Klaus Tschira, Dietmar Hopp und Hasso Plattner noch gibt. Wer weiß mehr? Bayern 09:36, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse? 

message: Hierzu fehlen derzeit detaillierte Informationen. Für Interessenten die das Lemma lesen, könnte ein entsprechender Abschnitt sehr hilfreich für die Entscheidungsfindung und Vorabauswahl sein. Bayern 09:51, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia hat nicht die Aufgabe, Ratgeber für eine Kaufentscheidung zu sein. Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist! Eine solche Liste hat hier nichts zu suchen. WP kann höchstens ein Bsp. geben, was eine komplette SAP-Lösung mit entsprechender Integration bspw. in einem Großunternehmen kosten kann. --Trainspotter 08:18, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Auf WP:WWNI konnte ich keinen Widerspruch zur Thematisierung der Preis- und Konditionenliste finden. Eine umfängliche Darstellung verbietet sich, das hast du schon Recht, denn das benötigt um die 100 Seiten (!); aber ein kurzer Abriss, wie die Lizenzpolitik laut Preis- und K.-Liste der SAP aussieht wäre für den Leser sicher interessant. Also beispielsweise welche Benutzerklassen mit welchem Rechten am System es gibt, wieviele Benutzer der teuersten Klasse mindestens zu lizensieren sind, welche Auswirkungen es hat, das System in verschiedenen Ländern zu betreiben usw usf. Ein Bsp was eine SAP-Lösung in einem Großunternehmen kosten kann, halte ich für undarstellbar ;-) Bayern 09:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

text: Wie siehts mit den Punkten 3 und 8 aus. Wikipedia ist keine Werbeplattform und auch kein Ratgeber. Preisliste klang für mich in die Richtung gehend. Sicherlich wäre ein Abschnitt über die Lizenzpolitik sehr interessant. Allerdings ist das wahrscheinlich auch schon problematisch. Oder kann man kurz erklären, wie sich eine SAP-Lösung lizenzkostenmäßig zusammensetzt ohne gleich zu konkret zu werden? --Trainspotter 13:39, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ...ohne gleich konkret zu werden? ROFL - o.k., überzeugt. Lassen wir's lieber ganz. Bayern 14:31, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Kann Dein Gelächter jetzt nicht ganz verstehen. Die Krux ist, dass ein Abschnitt dazu die Balance zwischen Detailgenauigkeit und Allgemeingültigkeit haben muss. Wir müssen im Hinterkopf behalten, an was wir hier arbeiten. --Trainspotter 15:29, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  zur [[Preis- und Konditionenliste der SAP]] 

message: Im englichem Artikel steht dazu "SAP is the fourth largest software company in the world. It ranks after Microsoft, IBM, and Oracle in terms of market capitalization."...
Bin zu faul das jetzt zu verfolgen wollte nur darauf aufmerksam machen. So das jemand eins von beidem korrigieren kann. 
:Die Frage ist immer, ob man IBM zu den Softwareherstellern zählt, weil sie auch und sogar primär Hardware und Storagesysteme verkaufen. Bei IBM beträgt der Umsatz mit Software etwa ein Sechstel des Konzernumsatzes (); die Marktkapitalisierung von IBM (117,6 Mrd. EUR) ist allerdings gut neunmal größer als die von SAP (12,77 Mrd. EUR) (Quelle:comdirect.de). Man kann also durchaus IBM einen „größeren“ Softwarehersteller als SAP nennen. --Talaris 14:21, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ... weltweit drittgrößte Softwarehersteller 

message: Stimmt es, dass SAP seinen Steuersitz nicht in Deutschland hat? Falls ja, würde ich vorschlagen die mit in den Artikel aufzunehmen...
:: Wie wird dann Walldorf zu einer der reichsten Städte seiner Größe?  ;-) --16:44, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Steuersitz? 

message: Hi! Mir fehlen in dem Artikel eine Darstellung des Werdegangs der Firma und eine Chronik der Produkte im Laufe der Jahre, aus denen dann R/3 hervorging.
85.177.186.229 19:54, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte Firma/Produkte 

message: Das my in mySap wurde vor ungefähr einem Jahr aus dem Namen gestrichen. Es heißt jetzt nur noch SAP Business Suite
:: Ich habe mal "mySAP"-Vorkommnisse im Artikel bereinigt. Die Weiterleitung "mySAP->SAP R/3" ist sowieso hirnrissig, kann bitte jemand aufräumen? Gbt es schon einen Business Suite Artikel? --Thorongil 16:51, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  my wurde aus Namen gestrichen 

message: Tach auch
bereits zum zweiten mal wurde mein eingefügter "Dr." entfernt.
Bislang erhielt ich trotz Rückfrage keine Begründung warum dies geschehen ist.
Es heisst in den Änderungen nur: Keine akademischen Grade.
In anderen Artikel ist es jedoch gang und gäbe
Was stimmt denn nun???
Mit besten Grüßen
Michael / !K!R!U!X!
:Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Personen. --Fomafix 09:25, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dr. (?) Claus Wellenreuther 

message: ... fehlt und wäre nachzutragen. Sowas wie "Buchhaltungssoftware für IBM Großrechner" o.ä. Meine Kenntnisse sind zu vage, um das zu schreiben. --L.Willms 07:05, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte von SAP vor SAP R/3 

message: Noch ein paar SAP-Artikel hat's erwischt: SAP Query und SAP KW wurden gelöscht. Auch wenn das keine guten Artikel waren, so haben es die SAP-Beiträge in Wikipedia doch ziemlich schwer (wie auch andere Software/Technologie, die halt nicht jeder auf seinem PC hat). Ich habe zwar ein paar auf SAP spezialisierte Wikis gefunden, aber dort herrscht eher Flaute. Bei SAP selbst (SDN etc.) gibt es vor allem Propaganda zur jeweils neuesten Marketing-Idee, statt sachlicher Informationen zu real existierenden bzw. praxisrelevanten Systemen und Technologien. --Mopskatze 15:08, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  SAP-Wiki? 

message: Ich setze wegen dieses Edits einen ÜA-Vermerk in den Artikel, um das ganze zur Diskussion zu stellen, weil der Autor das nicht selbst getan hat, insbesondere vorher.
Es ist nicht erkennbar, ob die Bearbeitung in offiziellem Auftrag von SAP geschah. Die Änderungen sind teilweise recht neutral formuliert, andere hören sich nach Pressesprecher an.
Einige Teile stellen Berichterstattung dar, die (besonders in dem Umfang) nicht in Wikipedia gehört. --Mopskatze 01:09, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe einen Teil zurücküberarbeitet, denn der Verfasser des Edits hat bei den Versionsbezeichnungen grobe Fehler gemacht. Er hat Produktversionen aufgelistet, die es gar nicht gibt (SRM 2007) und dann noch behauptet, CRM 2007, SCM 2007 und ERP 6.0 basierten auf "Netweaevr 2007". Das ist komplett falsch. Auch die Aussage, ab welcher Version Produkte auf einem Netweaver basieren, finde ich sinnvoller, als das, was der Editor verbrochen hat. Wenn Marketing, dann wenigstens richtig. --Thorongil 14:43, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Riesen-Edit vom 21.03.08 

message: Ich finde auch, dass sich, wenn die Änderungen durch eine SAP IP erfolgte, sich die / der Betreffende Mühe gab, die Kirche im Dorf zu lassen. Ich habe folgende Anmerkungen:
*Das Kapitel über die personellen Bestzungen von Vorstand und Aufsichtsrat ist wirr und unverständlich: wer ist nun noch drin? Wer ausgeschieden und tatsächlich: Sind diese Details wichtig?
*Die letzte Umbesetzung des Vorstandes fehlt noch.
*Bei der Lizenzpolitik geböte es die POV zu erwähnen, dass die bei SAP angegebenen Konditionen nur eine Verhandlungsgrundlage sind. Schließlich ist SAP kein öffentliches Amt, welche Gebührenodnungen nicht verhandelt.
*Ich fände ein Kapitel zur Hochschulförderung und überhaupt zu Stiftungen u. Ä. wichtig
*Ein Kapitel Kritik fehlt, welches insbesondere reflektiert, dass SAP mit seiner Software das Geschäftsmodell und die Geschäftsprozesse für einen nicht unerheblichen Teil der Weltwirtschaft definiert und indirekt auch standardisiert. Gemessen an dieser wirtschaftlichen Macht tritt SAP übrigens nach meiner persönlichen Meinung sehr zurückhaltend und vorsichtig auf. Was ich wiederum sehr geschickt finde.
*Zur Kritik gehörten sicherlich auch die massiven Sicherheitslücken insbesondere die Schwierigkeiten bei Prozessdefinitionen und Benutzerrollen, diese gegen Korruption, kriminelles Handeln von Mitarbeitern und Durchstechereien abzusichern. Ein Paradies für Hacker - wofür natürlich auch leichtsinninge  und überforderte Anwender deutlich verantwortlich sind. Wie beim „I love you“-Virus kann man die besten Hacks auf der SAP Sicherheitswarungen Seite im Internet nachlesen.
*Das Kapitel Wettbewerb leidet unter dem erkennbaren Seitenhieb auf Oracel. Das ist klar nicht in Ordnung. Man sollte erwähnen, dass die allermeisten SAP Installationen auf Oracle aufsetzen. Unangenehme Situation sicherlich. Und das mit dem organischen Wachstum ... na, ja!
*Generell darf die „Wir sind Papst“-Gesellschaft dann auch auf dieses Unternehmen eine Runde stolz sein grap 23:24, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Verweis auf Portal:Wirtschaft/Wartung#SAP (Permanentlink auf aktuellen Stand) hätte auch genügt. :-) --Mopskatze 14:03, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus der QS im Portal Wirtschaft kopiert 

message: Der Absatz "Weiterbildung und Schulung" sieht aus wie ein Werbetext von SAP. --DL5MDA 14:56, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Werbetext ja, aber nicht von SAP selbst. Letzteres ist aber egal, ich habe das ganze wieder entfernt. --Mopskatze℅Miau! 02:54, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: (Bitte Beiträge signieren mit --~~~~) Zur Ankündigung eines "Unternehmensprofils": bitte beachte unbedingt Wikipedia:Eigendarstellung und natürlich Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist sowie Wikipedia:Relevanzkriterien, sonst wird so ein Artikel wahrscheinlich sofort wieder gelöscht (wie jede Art von Werbung). Wie ich schon im Änderungskommentar der Revertierung schrieb, ist eine Aufnahme der Weiterbildungsmöglichkeiten als separater Absatz in diesem Artikel schon möglich, aber halt nur in neutraler Form. "Beitragsseite zum Thema Weiterbildung": dazu müsste es eigentlich schon Artikel geben - was soll darin denn stehen? --Mopskatze℅Miau! 00:25, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Sogar in einer Diskussion über Werbung sind die Diskussionsteilnehmer herzlich eingeladen, ihre Beiträge mit einer WP:Signatur zu unterzeichnen. Danke! --Bernd vdB 13:44, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Sollte diese Nachricht eingefügt werden ?
SAP-Mitarbeiter sollen Urlaub "spenden"
-- JonnyBrazil 13:28, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wie auch immer, eine enzyklopädische Relevanz dieser Meldung sehe ich nicht. Die zugrundeliegende schlechtere wirtschaftliche Entwicklung könnte eventuell rein, aber nur gut belegt.--schreibvieh muuuhhhh 12:51, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Uraubsstopp 

message: In der Einleitung des Artikels stand, man könne mit SAP auch den "Krankenstand" abfragen. Sorry, aber ich weiss aus meiner Arbeit in der Beratung sehr genau, was da geht und was nicht. Die Funktionen des Moduls HR (Personalwirtschaft) sind wohlüberlegt gestaltet - und was gegen einen Tarifvertrag, ein Betriebsverfassungsgesetz oder auch nur die guten Sitten verstieße, hätte keine Chance, in die Software integriert zu werden. Andernfalls es auch schwer würde, die Software etwa gegen den Willen des Betriebsrats einzuführen. Im Gegenteil ist es so, dass IMHO viele Funktionen in SAP eher "Arbeitnehmerfreundlich" ausgelegt sind. So oder so, habe mir erlaubt, den Satz zu ändern. --Bernd vdB 13:50, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was für eine Naivität - wenn mir SAP nicht gestattet den Krankenstand abzufragen dann aber auf jeden Fall eine Abfrage direkt an die Datenbank. Und dann nicht nur den Krankenstand sondern viel interessante Dinge mehr. Diese Möglichkeit sollte bei einer qualifizierten 'Beratung' auch genannt werden. Datenbanken sind dazu da abgefragt zu werden....--80.243.43.38 14:01, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Natürlich kann ein Kunde Dinge, die gegen Gesetze verstoßen, selbst einbauen. Ein Entwickler darf schließlich alles, da Tabellen selbst nicht vor Zugriff geschützt werden können. Berechtigungsprüfung wird in den Programmen selbst gemacht. Daher gibt es in Produktivsystemen auch keinen Benutzer mit Entwicklerrechten, denn der dürfte verbotene Dinge tun. Natürlich muss auch sichergestellt werden, dass im Entwicklungssystem des Kunden keine verbotenen Dinge entwickelt werden und dann in die Produktivsysteme gebracht werden, das ist aber dann das Bier des Kunden...--Thorongil 14:34, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Krankenstand abfragen 

message: "Statt die Rechner von Operatoren per Hand mit Daten füttern zu lassen wie bei ihrem Ex-Arbeitgeber IBM,..." (nicht signierter Beitrag von 92.77.230.206 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Handfütterung? Hier blüht der Stiel 

message: auf diversen Nachrichtenseiten heist es, dass das neue "Business by Design" voraussichtlich Mitte 2010 erscheinen wird . Allerdings wird hier im Artikel (ohne Quellenangabe) von voraussichtlich 100000 Kunden bis 2010 gesprochen. Handelt es sich bei den 100 000 Kunden um Benutzer einer anderen Version, um Testnutzer oder sind die Nachrichten falsch?
gruss --Taolon 15:27, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das sind die von SAP geplanten Zahlen. Bislang sieht es eher nicht so aus, dass diese realistisch erreicht werden. --NiTen (Discworld) 16:11, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die rasche Antwort. Falls Du ein link zu den offiziellen Zahlen hast, dann könnten wir eine Quellenangabe einfügen. Ich habe bei SAP andere Zahlen gefunden: Im Ausblick von 2007 für 2010 sollten insgesamt 100 000 Kunden SAP benutzen, d.h. alle Produkte. Business ByDesign soll pro Jahr 10 000 neue Nutzer finden . Auch ein offizieller Release-Termin wäre interessant. Gruss--Taolon 09:40, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Business by Design" 

message: Mir fehlt hier eindeutig der Punkt Kritik! Den hat übrigens Microsoft schon lange. Und Google und Adobe Systems werden doch ebenso in den Wikipedia-Artikeln kritisiert aufgrund ihrer Monopol-ähnlichen Stellungen. Neutrale Artikel zeichnen sich ja nicht dadurch aus, dass man Kritik einfach gar nicht ausspricht, sonder sie eben mit rein nimmt. Stattdessen steht hier diesbezüglich nur eine Feststellung der Computerwoche aus dem Jahr 1990, was heute wohl eher als Werbung fungiert, denn es lässt den potenziellen Kunden aus Marketingsicht auf ein erfahrenes und traditionelles Unternehmen schließen. SAP und Unternehmen, die in ihrer Form agieren, können durchaus kritisiert werden und wird es auch, beispielsweise aufgrund seines Wartungsmonopols und seiner proprietären Software. Insbesondere aber kann die fast unvergleichbare Abhängigkeit der Anwender von SAP problematisch sein. Wer einmal bei SAP ist, der bleibt meistens auch. Nicht weil alles so gut ist, sondern weil er muss. Der Ausstieg wäre zu kostspielig. So sichert sich das Unternehmen die Folgeaufträge. Ich will SAP nicht verteufeln, aber ein Abschnitt Kritik würde dem Artikel nicht schaden, sonst verkommt das hier irgendwann noch zur Werbeplattform.
Und dass die Wörter Fußball und Hoffenheim hier auch nicht vorkommen, ist in Anbetracht der öffentlichen Schlagzeilen der letzten Jahre zu dem Thema Dietmar Hopp eigentlich auch ein Kritierium für nen mangelhaften Artikel.--Drcho 10:05, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Generelle Zustimmung, aber zu deinem letzten Punkt sei gesagt, dass Dietmar Hopp mittlerweile nicht mehr für die SAP arbeitet und seine Tätigkeit als Mäzen/Investor generell nichts mit diesem Unternehmen zu tun haben. Das Hoffenheim hier also nicht erwähnt wird, ist durchaus korrekt. --NiTen (Discworld) 12:36, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte mehr Kritik 

message: Entwicklungsstandorte in den USA, Frankreich, Kanada, Israel, Indien, Australien, Japan, der Volksrepublik China, Bulgarien, der Slowakei, Ungarn und Polen.
* http://www.sap.com/about/company/research/centers/index.epx
* http://www.sap.com/about/company/saplabs/index.epx
Scheint mir nicht deckungsgleich. Grüße -- Diwas 13:49, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das eine sind Forschungs- und das andere Entwicklungsstandorte. Daher kann das nicht dekungsgleich sein. Grüße --Tyset 15:25, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklungsstandorte aktuell? 

message: Ulrich Fuchs hat einen Teil über SAP-Kunden, der erst ein Lückentext war, aus dem Artikel genommen - wofür man durchaus Verständnis haben kann. Ich habe den Lückentextstups mal hier hineingestellt. Wenn ihn jemand aus eigener Anschauung weiterentwickeln kann/will/muss wäre das sehr gut. Nur wer aus eigener Anschauung weiß, was in den Lücken stehen könnte, erscheint mir "berechtigt" das auch zu tun. Seid mutig, Wiki beißt nicht ;-)
verbesserungswürdiges Thema
Viele SAP Kunden empfinden das Geschäftsgebaren der Walldorfer als (...), weil (...) und versuchen sich zu wehren, indem (...). Mittlerweile hat SAP die angedrohte Abkündigung (...) relativiert und (...) bis 2012 gegen (...) Zu bedenken ist, dass heute noch R/2 (...) Leere Worthülsen und Drohgebärden .... etc. pp. (...) DSAG (...) (stups bitte nicht kaputtmachen)
			
Erschwerend für Neukunden kommt hinzu, dass die Preisliste (...) und daher weitgehend im Dunkeln tappen. Fundierte Informationen finden interessierte Neulinge unter (...) oder (...) Anhaltspunkte für Kosten sind (...)
/verbesserungswürdiges Thema (nicht signierter Beitrag von 217.64.171.178 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 18. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  Artikelpartikel zum Bereich SAP-Kunden nicht löschen sondern ggf. weiterentwickeln 

message: Ein paar Vorschläge für Web-Links:
* http://www.4ap.de
* http://www.marco-burmeister.de/sap/index.html
* http://www.bestofall.de
* http://www.unternehmensportale.biz/
* http://www.brabandt.de/
* http://www.sdn.sap.com/
* http://www.sap.com/community/int/
* http://www.sapgenie.com
* http://www.sappros.com
* http://www.sapassist.com
* http://www.planetsap.com (nicht signierter Beitrag von 217.251.151.127 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 6. Nov. 2004 (CET)
replies: text: * http://help.sap.com Help-Portal für SAP-Lösungen (nicht signierter Beitrag von Oli hahn (Diskussion | Beiträge) 12:46, 18. Nov. 2004 (CET)
replies: text: * http://sapwiki.iwoars.net/index.php/Hauptseite (nicht signierter Beitrag von 213.146.113.76 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 4. Dez. 2004 (CET)
replies: text: Dieser Link funktioniert nicht: http://sapwiki.iwoars.net:1234/moin.cgi/FrontPage?action=show&redirect=StartSeite Ein Wiki über SAP (nicht signierter Beitrag von 87.122.12.15 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 22. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Web Links 

message: http://www.bildblog.de/?p=751
Ich könnte wetten, die werten Herren bei BILD haben mit Mühe den ersten Satz zum Namen entschlüsselt und waren zu faul, weiterzulesen.. ;) (nicht signierter Beitrag von 84.139.35.147 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 24. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  SAP Abkürzung in "Bild" 

message: Der alte Absatz war irgendwie sehr diffus, ich habe mir die Freiheit genommen, von der technischen Seite einen andere Herangehensweise zu suchen, die meisten Leute wollen schlicht wissen, was Netweaver IST und nicht, was auf der Packung steht. Ist er so mal recht für den Anfang? (nicht signierter Beitrag von Thorongil (Diskussion | Beiträge) 21:47, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Netweaver Absatz 

message: Vor 4 (in Worten: vier) Jahren bereits bemängelt (s.o auf dieser Disku: Abschnitt Besitzverhältnisse) - und noch immer kein Sterbenswort darüber im Artikel zu finden: die Aktionärsstruktur! Kurz: Wem gehört SAP??? Bitte endlich ergänzen, ihr Trantüten!!!Ausserdem fehlt die aktuelle Übernahme von Sybase noch; aber da gehts ja schließlich nur um ein paar schlappe Milliarden Kröten, also unwichtige Nebensache, nicht wahr? --80.187.110.226 05:39, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Habe die Aktionärsstruktur auf einer offiziellen SAP Deutschland Seite gefunden. Zahlen aus Onlinebankingtools sind ja eher schlecht zu referenzieren. --Thorongil 14:40, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: SAP hat sich ein neues Logo gegeben. Es wurde auf der CeBit vorgestellt: http://www.wiwo.de/unternehmen-maerkte/sap-erneuert-das-logo-455294/ (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 10:29, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: wurde von Marsupilami neu gezeichnet. --212.65.1.102 15:49, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nicht ganz, es wurde nur aus einem PDF konvertiert und die Farben von der Webseite übernommen.. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:42, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Der Java EE-Applikationsserver basiert auf dem von der ProSyst Software GmbH (die 2000 von SAP gekauft und in In-Q-My Technologies GmbH umbenannt wurde) entwickelten InQMy Application Server.
Ist das die gleiche ProSyst Software GmbH wie die hier? http://www.prosyst.com/index.php/de/html/content/117/Impressum/  (Die gibt es schon seit 1996.)
Die sagen auf ihrer About-Seite, sie seien mehrheitlich in Besitz des eigenen Managements.  Oder hat SAP damals nur einen Teil der Firma mitsamt dem Application-Server gekauft? -- Paul E. 00:53, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  PS3 gekauft? 

message: Hallo zusammen,
der Abschnitt über SAP Business One sollte mal dringend aktualisiert und korrigiert werden.
Der Print Layout Designer ist kein Addon sondern eine Standardfunktion.
Der auf List&Label10 basierende Advanced Layout Designer ist in der Version 8.8 entfallen.
Seit der Version 8.8 ist Crystal Reports als zusätzlicher Layout- und Berichtsgenerator verfügbar, bzw. die Runtime fest in den Client integriert.
Der XL-Reporter verliert immer mehr an Bedeutung, insbesondere durch die Integration von Crystal Reports und XCelsius.
-- 87.168.112.9 10:01, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  SAP Business One 

message: Spiegel Online. --KurtR 15:20, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Angelika Dammann geht 

message: Hallo,
ich bin auf der Suche nach Tools, Extensions, ect. welche SAP übersichtlicher und benutzerfreundlicher machen.
Vorallem im Bereich Projektmanagement. Gibt es da Firmen die so ein Plug-in,... anbieten?
Danke!
80.149.179.2 09:15, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es Tools/... für einfachere Bedienbarkeit? 

message: Im Impressum auf der Internetseite von SAP wird das Unternehmen als AG & Co. KG bezeichnet. siehe http://www.sap.com/germany/about/company/legal/impressum_DE.epx
vielleicht sollte man das ändern (nicht signierter Beitrag von 91.33.39.34 (Diskussion) 23:20, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da hast du das Impressum der SAP Landesgesellschaft Deutschland erwischt, die eine 100%ige Tochter der Konzernmutter SAP AG ist. Die AG hat ihr Impressum hier: http://www.sap.com/corporate-en/our-company/legal/impressum.epx. Also kein Änderungsbedarf. --ClausH 14:47, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtsform 

message: Ist das wirklich so, dass SAP nur Windows NT unterstützt? (nicht signierter Beitrag von 178.199.53.143 (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: natürlich nicht - Info ergänzt --Mopskatze℅Miau! 14:05, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Laufzeitumgebungen 

message: Hallo,
in dem Wikibeitrag steht ein falscher SAP-Gründungsname.
dieser lautete: Systemanalyse und Programmentwicklung
Gruß
Florian (nicht signierter Beitrag von 95.112.36.224 (Diskussion) 14:59, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab das mal entsprechend geändert, muss allerdings noch freigegeben werden --134.102.222.172 12:10, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name der SAP am 1. April 1972 

message: Hallo, ich habe oben in der Tabelle die Mitarbeiterzahl von 53.000 (2010) auf 59.000 (April 2012) geupdatet, doch wird in diesem Abschnitt nocheinmal auf die genannten 53.000 Mitarbeiter eingegangen und man müsste die Werte dementsprechend auch abändern, jedoch liegt nur ein Geschäftsbericht von 2011 bis jetzt vor, in dem es trotzdem nur 55.000 Mitarbeiter sind, was ja auch logisch ist. Also was sollte man jetzt tun? (nicht signierter Beitrag von Aelrond (Diskussion | Beiträge) 21:40, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzahlen 

message: Auch wenn SAP ein namhaftes Unternehmen ist und weltweit seine Produkte verkauft, achtet es nur bedingt auf die Bedürfnisse behinderter Menschen. Erst wenn Unternehnmen wie die Bundesargentur für Arbeit massiven Druck ausübt, gibt es nachbesserungen. Dadurch sind Arbeitsplätze von behinderten Menschen gefärdet.
Sehhund (16:11, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Barrierefreiheit 

message: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/uebernahme-von-ariba-sap-nimmt-wichtige-huerde/7071744.html --Profiteur (Diskussion) 23:00, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ariba 

message: Ich habe mal die Tabelle anders formatiert. Dies sah auf meinem breitem Monitor sehr bescheiden aus. Curtis Newton ↯ 14:57, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Format Tabelle 

message: Unter 1.4 und in Kapitel 4 fehlen alle Hinweise über neurere, teils gravierende Entwicklungen wie die neue Sparte Finanzprodukte (BankAnalyzer, AFI etc.), die Übernahme von Sybase und deren Produkte (Mobility, Datenbanken, Datenmodellierungswerkzeug), Produkte zum Datawarehousing und Datenanalyse (SAP EDW, Infoprovider, Business Objects) und der Entwicklung der inMemory-Datenbank HANA. Ich habe mal eine gekürzte Info darüber in die Einleitung eingefügt, wo SAP immer noch als "Synonym zu R/2 und R/3" bezeichnet wurde, was mittlerweile nicht mehr ganz aktuell scheint. Unter 1.4 und 4 müssten noch Übernahmeaktivitäten und Produktbeschreibungen rein. Momentan habe ich keine Zeit dafür, das darf ruhig jemand beginnen. Ansonsten kümmere ich mich in einigen Wochen mal drum. --Payton (Diskussion) 16:58, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Der im ersten Satz für den Umsatzrang angeführte Beleg sollte durch einen glaubwürdigeren ersetzt werden. --pcworld (Diskussion) 22:51, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg des Umsatzrangs 

message: Wieso wird hier der SAP Umsatz mit 16 Mrd EUR angegeben? Auf der SAP Investor Seite stehen "Umsatzerlöse" (=Umsatz) nur mit 7,5 Mrd EUR ausgewiesen  --Terranic (Diskussion) 13:19, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dein Link bezieht sich auf das Mutterunternehmen SAP AG, die im Artikel angebenenen Zahlen auf den Gesamtkonzern mit der SAP AG und allen 267 Tochterunternehmen. Siehe hierzu den Geschäftsbericht 2012. Die Zahlen im Artikel sind korrekt. Gruß, --NiTen (Discworld) 17:10, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umsatz? 

message: http://www.zeit.de/digital/internet/2015-03/nsa-sap-uberwachung-technik (nicht signierter Beitrag von 46.115.161.154 (Diskussion) 16:52, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich auch gerade gesehen: http://www.ardmediathek.de/tv/FAKT/US-Geheimdienste-sind-gute-Kunden-von-SA/Das-Erste/Video?documentId=26985848&bcastId=310854 Vielleicht wäre ein Abschnitt dazu angebracht? Oder zumindest mehr als nur dieser eine Satz, dass mit der NSA zusammengearbeitet wird. --Ephramac (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  SAP und NSA, CIA 

message: Begründung:
a) Dies ist nicht die englische WP
b) Die Mehrheit der Bevölkerung kann mit den ganzen englischen BWL-Fachausdrücken nichts anfangen.
--Der Naturfreund (Diskussion) 18:20, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: +1 So ist das ja grausam, hatte oich ncoh gar nicht gesehen. Beginne evtl. mal damit wenn ich etwas Zeit habe.--Unimog404 (Diskussion) 09:07, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aquisitionen: Spezialgebiete der übernommenen Unternehmen bitte auf Deutsch übersetzen 

message: Liebe Wikipedianer, 
mein Name ist Martina Bahrke und ich arbeite für die SAP im Bereich Global Corporate Affairs. 
Ich habe soeben meine erste Bearbeitung vorgenommen (Mitarbeiter und Umsatz aktualisiert) und hoffe, dabei alles richtig gemacht zu haben. 
Ich habe ein paar Ideen für weitere Verbesserungen, die ich hier demnächst vorstellen werde. 
Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit und bin für Rückmeldungen/Vorschläge jederzeit offen. 
Beste Grüße
-- Martina (SAP SE) (Diskussion) 14:23, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorstellung und Hallo in die Runde 

message: Die Angaben zum SAP Developer Network im Abschnitt Communities sind offensichtlich veraltet. Die Community heißt schon seit 2008 SAP Community Network (SCN), siehe dazu auch die Englische Wikipedia: en:SAP Community Network
Das SAP Community Network (SCN)SAP Community Network (SCN) ist das offizielle Online-Netzwerk für SAP-Mitarbeiter, Kunden und Partner. Im Jahr 2003 als SAP Developer Network (SDN) gegründet, zählt die seitdem stark erweiterte Plattform mittlerweile über zwei Millionen Mitglieder, die hier voneinander lernen, ihr Netzwerk ausbauen, Antworten finden und gemeinsam Innovationen schaffen können.Pressemitteilung der SAP SE zum Relaunch des SAP Community Network, 16. April 2012
:Hallo Martina, 
:danke für deine Vorschläge. Meine Meinung dazu: 
:Bzgl. des SCN: Völlig richtig, muss geändert werden. Bzgl. SAP S/4HANA: Zu wenig Inhalt, zu viel Bewertung. Die Produktbeschreibungen auf der Unternehmensseite sollten nicht ausufern und inhaltlich informativ sein. Dein Text lässt sich auf 2 Sätze kürzen, die ich aber auch so oder so ähnlich einfügen würde. Vorschlag: 
:"Im Februar 2015 stellte SAP mit der SAP Business Suite 4 SAP HANA (SAP S/4HANA) die neueste Generation der SAP Business Suite vor. Pressemitteilung der SAP SE zur Einführung von SAP S/4HANA, 3. Februar 2015 Sie basiert auf der In-Memory-Plattform SAP HANA und ist in der Cloud, lokal (On Premise) und in hybriden Umgebungen einsetzbar. SAP S/4HANA gilt als Teil der Strategie von SAP, das Produktportfolio in Richtung Cloud Computing zu verstärken."ZDNet: Mehraufwand und Kontrollverlust schrecken potenzielle Cloud-Nutzer, 1. März 2016
:SAP S/4HANA bietet ggf. Potential für einen eigenen Artikel. Gruß, --Lorilo (Diskussion) 12:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Lorilo, vielen Dank für das schnelle Feedback. Ich kann auch mit der kurzen Version gut leben. Fügst Du die Änderungen ein, oder soll/darf ich das selbst machen? Habe allerdings keinen Sichter-Status. -- Martina (SAP SE) (Diskussion) 09:07, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Martina, ich habe die Änderungen eingepflegt und noch einiges andere gekürzt/korrigiert. Da ich auch noch keine aktiven Sichterrechte habe, müssen wir warten, bis ein aktiver Sichter sich das vornimmt, da die letzten Änderungen vor meinen nicht gesichtet waren. Beste Grüße, --Lorilo (Diskussion) 13:21, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo Lorilo, vielen Dank Dir! Beste Grüße und ein schönes Wochenende! -- 77.177.151.156 21:51, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Communities 

message: Nachdem ich die dortigen Informationen gestrafft hatte, wurden die werbenden Firmeneigenaussagen von  wieder eingefügt. Diese Aussagen haben zum größten Teil nichts in einem Artikel über die Firma SAP verloren und sind zudem kein enzyklopädischer Standard, sondern reine PR. Die informativen Aussagen sollten behalten werden, der Rest nicht. Ich werde diese entfernen, falls keine neuer Textvorschlag mit mehr Informationen oder eine substantiierte dritte Meinung kommt.
Siehe Diff. Gruß, --Lorilo (Diskussion) 14:12, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:   SAP Labs 

message: Der Artikel beschreibt quasi nur Legacy-Software des Herstellers. Vielleicht sollte man mal was mehr über deren neustes Produkt SAP S/4HANA schreiben? Das wird nur in einem Satz erwähnt. --mauriceKA (Diskussion) 10:44, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  SAP S/4HANA 

message: Abs. Akquisitionen: Automatische Tabellensortierung für Preis offenbar fehlerhaft. --Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:04, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: besser? --Carlos-X 16:20, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Die hier beschriebena Ausschreibung der Abkürzung SAP beißt sich mit der Dastellung im WP-Artikel über Hasso Plattner. Es kann nur eine davon richtig sein, oder die offizielle Ausschreibung wurde geändert, dann sollte das vermerkt werden. 134.247.251.245 13:22, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Böse Zungen behaupten ja, dass SAP schlicht die Abkürzung für "Sanduhr-Abwarte-Programm" ist. :-) --2003:53:A011:0:0:0:0:8 14:54, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Abkürzung 

message: Trotz Mischung von Milliarden und Millionen und Beträgen mit ~ davor scheint die Sortierung nach Kaufpreis zu funktionieren ... fast ... zwei passen nicht rein, die 8 Mrd für Qualtrics und 2,4 Mrd für Callidus landen am Ende. Ich erkenne kein System, kann das jemand erklären? Und, falls das technisch möglich ist, beheben?
58 	Concur 	 Sep. 2014 	Reise- und Reisekostenmanagement 	USA 	$8,3 Mrd.
35 	Business Objects 	 Okt. 2007 	Business Intelligence 	Frankreich 	$6,78 Mrd.
41 	Sybase 	 Mai 2010 	Database, Middleware, Applikationen 	USA 	$5,8 Mrd.
50 	Ariba 	 Okt. 2012 	Cloud-basierende Handelsnetzwerke 	USA 	$4,3 Mrd.
46 	SuccessFactors 	 Dez. 2011 	Cloud-basierende Humankapital-Lösungen 	USA 	$3,4 Mrd.
8 	TopTier 	 Mär. 2001 	Unternehmensportale und Integrationssoftware 	USA 	~$400 Mio.
59 	Gigya 	 Sep. 2017 	Kundenverwaltungsplattform und -profilierungssoftware 	USA 	$340 Mio.
31 	Pilot Software 	 Feb. 2007 	Strategiemanagement 	USA 	~$200 Mio.
39 	SAF 	 Sep. 2009 	Lagerverwaltung (Inventory Management) 	Deutschland 	$91 Mio.
63 	Qualtrics 	 Nov. 2018[28] 	Enterprise Feedback Management 	USA 	$8,0 Mrd.
61 	Callidus Software Inc 	 Jan. 2018 	Cloud-basierende Sales SaaS 	USA 	$2,4 Mrd.
--Dawn (Diskussion) 14:16, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Akquisitionen nach Kaufpreis