lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SMS Juan d’Austria

message: Warum ohne SMS? --Captain Chaos 10:54, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weil ich nicht weiß, ob die kuk Marine das schon 1866 eingeführt hatte.  Wenn es so war, bitte korrigier das.  Danke, Cosal 14:12, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  SMS?
Diskussion:PP

message: PP ist die geläufige Abk. für Pixelpipeline
-- 78.42.160.217 11:19, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pixelpipeline 

message: Bauwesen: Parkplatz. --Toni Sotte 12:58, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Parkplatz 

message: Militärjargon: Persönliches Pech. Sollte man aufnehmen. Entschuldigung für unabsichlichen "Edit-War": Ich wollte das aufnehmen und wußte nicht, daß genau eine solche Version vorher schon revertiert wurde. Ich meine aber dennoch, daß man das noch auflisten sollte. Der Vollständigkeit halber hier mein Eintrag:
*Persönliches Pech (Bedeutung: "geh mir nicht auf die Nerven, indem du mir etwas über ein ungerechtes Schicksal vorjammerst, sondern ertrag's einfach und sei still", bes. Militärjargon.
--84.154.122.118 21:45, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst, dass Persönliches Pech enzyklopädisch relevant ist, dann schreibe einen Artikel dazu. Wenn der Artikel nicht sofort wieder gelöscht wird (deine zwei Zeilen wären sicher zu wenig), dann hat er auch einen Eintrag auf dieser Abkürzungsseite verdient. Sonst nicht. Das ist dann dein persönliches Pech. -- BKS-Ordner 12:27, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders! Nimm den Beitrag zu "Pro patria": "lateinisch , Austragung von Verabredungsmensuren zwischen mehreren Paukanten zweier schlagender Studentenverbindungen, siehe Verabredungsmensur" - dafür gibt es auch keinen eigenen Artikel, es wird lediglich auf einen Unterabschnitt von Mensur verwiesen. So könnte man hier auch auf Bundeswehr verweisen! Frederick Alexander Thomssen (Diskussion) 10:57, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Persönliches Pech 

message: Im Eishockey ist PP die Abkürzung für PowerPlay. Ich finde das nennenswert. Ich habe jedenfalls grade 15 Minuten gesucht, um das herauszufinden. --88.77.48.249 21:08, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Hättest du durchaus auch selbst machen können.--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 21:45, 5. Jan. 2010 (CET)

text: Ja, aber in Microsoft PowerPoint wird diese Abkürzung nicht einmal erwähnt. --Leyo 16:39, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Eishockey: PowerPlay
Diskussion:Eugster/Frismag

message: Habe "grosse Stückzahlen verkaufte" in "grosse Verkaufzahlen generierte" geändert. Grund: Eine Maschienen kann nichts verkaufen.--Wuestenschiff 11:32, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title: kleiner Änderung

message: Einem Verkäufer von Saturn Hamburg zufolge sind auch die Kaffeevollautomaten von Miele (genau: CM 5000, CM 5100) Eugster-OEM-Produkte. Stimmt das ?
JA!
Gibt es eigentlich eine Liste der Hersteller von Heim- und Semiprofi-Kaffeevollautomaten, die ihre Geräte NICHT bei Eugster herstellen lassen?
--212.23.103.42 21:08, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Miele? - Wer lässt NICHT bei Eugster fertigen?
Diskussion:Koschneiderei

message: http://www.muenster.de/~nelke/Nelke1.htm Xx234 11:46, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Links 

message: Illustrationen fände ich gut; ich werde mal nach Bildrechten anfragen.
--Felixitas 11:16, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Illustrationen 

message: Ad 
:"Koschneiderei ist die umgangssprachliche Bezeichnung für ein Gebiet südöstlich der polnischen Stadt Chojnice, das bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs weitgehend von einer deutschsprachigen Bevölkerung bewohnt wurde."
Hier würde mich interessieren, ob die Bezeichnung Kosznajderia/Koschneiderei tatsächlich auch nach 1945 in Polen bis heute eine gängige Bezeichnung ist. 
Ansonsten würde ich umformulieren zu 
:"Koschneiderei war die umgangssprachliche Bezeichnung für ein Gebiet südöstlich der westpreußischen Stadt Konitz, ..."
 
--Felixitas 09:20, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Heutige Bezeichnung 

message: Ad 
"Zugehörigkeit des Gebiets [...] zum Deutschen Reich (von 1772 bis 1920 und von 1939 bis 1945)." 
- Das Deutsche Reich gab es soweit ich weiß erst seit 1871.
Viele Grüße
--Felixitas 14:14, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, "drittes Reich" hat nichts mit einem vermeintlichen dritten "deutschen" Reich zu tun. --Roger (Diskussion) 10:09, 20. Jul. 2019 (CEST)

text: Die Koschneiderei gehörte nicht zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. --Felixitas (Diskussion) 10:58, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit 
Diskussion:Rosignano Marittimo

message: Die Lage am Tyrrhenischen Meer ist unkorrekt. Laut Definition reicht das Ligurische Meer im Süden bis zur Insel Elba. Dann erst fängt das Tyrrhenische Meer an. Rosignano liegt aber nördlich von Elba.--Radiogagga 12:01, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Einwand ist richtig, geographisch liegt der Ort am Ligurischen Meer, ich werde das korrigieren. Die Verwirrung ensteht dadurch, dass umgangssprachlich der gesamte toskanische Küstenabschnitt als zum "Mar Tirreno" gehörig angesehen wird; nur als Beispiele: ein Ort nördlich von Livorno (Tirrenia) wurde nach dem Meer benannt, die wichtigste Zeitung der westlichen Toskana heißt "Il Tirreno" etc. - Lucarelli Katzen? 12:16, 31. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Bahnstrecke Ungerhausen–Ottobeuren

message: Meines Wissens nach existierte in Ottobeuren noch lange nach 1972 ein Unternehmen, das per Bahn Güter verschickte. Hatte dieses Unternehmen einen eigenen Bahnanschluss? Ich habe einen auskommentierten Abzweig im Streckenplan eingebaut, der gegebenenfalls "aktiviert" werden könnte. --VogelJ 12:07, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Streckenplan (war: Industrieanschluss in Ottobeuren)
Diskussion:Sicherheitsvertrauensperson

message: Diese Seite bitte nicht löschen - Einträge sind ok und ich habe einen Nachweis beigefügt. --IronEagle 12:23, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Ist es möglich das der Arbeitgeber auch SVP sein darf? Ich vermute nein da "conflict of interest". Jedoch habe ich
dies nicht explizit so gefunden. Wenn wer links hat, bitte dies hinzufügen - das war der Grund wieso ich diese
Webseite besucht habe hier, um das herauszufinden. Bin mir aber recht sicher das der Arbeitgeber nicht gleichzeitig
SVP sein darf. 2A02:8388:1641:8380:F57D:59AE:A2AE:B491 15:45, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Arbeitgeber als SVP
Diskussion:Sakramentshaus

message: Die Schreibungen "Sakramenthaus" und noch mehr "Sakramenthäuschen" sind recht häufig. Sollten wir WP:Falschschreibung oder WP:Redirect einrichten?--Cactus26 12:30, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Schreibung ohne Genitiv-s recht häufig

message: Da die Funktion die gleiche wie beim S.-häuschen ist, sollte ein eigener Artikel nicht nötig sein. Nachweis für den eingefügten Begriff: 5000 Google-Belege in Kirchenbeschreibungen. --Alfred Löhr 23:12, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Einfügung "Sakramentsnische"

message: Meines Wissens hat das Konzil von Trient niemals verpflichtend vorgeschrieben, daß der Tabernakel sich am Altar befinden muß - auch wenn's zweifellos ganz überwiegend so gehandhabt wurde und das ein "Geist des Konzils" war. Aber ich denke schon, daß in manchen gotischen Kirchen die Sakramentshäuschen durchgehend benutzt wurden. Firmian (Diskussion) 21:23, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabernakel am Altar jemals verpflichtend?
Diskussion:Graf Bobby, der Schrecken des Wilden Westens

message: In der IMDb steht Graf Bobby Pinelski, im Film ist aber deutlich Pichulski zu lesen und zu hören. Priwo 13:18, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Geschrieben wird der Name im Film allerdings Pichulsky. --Janericloebe (Diskussion) 02:28, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pichulsky 

message: Weder im Film, auf Filmplakaten noch in den Besetzungslisten auf imdb.com oder auf filmportal.de konnte ich den Schauspieler Hans Nielsen finden. Er verstarb übrigens am 11. Oktober 1965. Möglicherweise war seine Mitwirkung in dem Film aber vorgesehen? Ich habe ihn jedenfalls mal aus der Besetzungsliste entfernt. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 02:28, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hans Nielsen
Diskussion:Ugartsthal

message: die Liste der Gründer scheint mir doch recht viele Fehler und Ungereimtheiten zu enthalten. Hat eigentlich jemand die angegebene Quelle "A. Christmann, Die Herkunftsorte der Ansiedler von Ugartsthal und Landestreu in: Gedenkbuch zur Erinnerung an die Einwanderung der Deutschen in Galizien vor 150 Jahren (1781–1931), Posen 1931, S. 122-132" selber eingesehen? Die Frage wäre wohl, ob das schon falsch abgeschrieben ist, oder ob später falsches hinein interpretiert wurde. Grüße, --Peterga 13:20, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Andrey, der Autor hier ist fremdsprachig. Ich denke, das sind Tippos. Offenkundiges könntest Du vielleicht direkt beseitigen. --He3nry Disk. 07:08, 2. Jan. 2009 (CET)

text: Was hat so eine Liste in der Enzyklopädie verloren? Für sowas gibts weiterführende Literatur, entweder die Liste wird hier verkürzt dargegeben oder nur zusammengefasst, in dieser Form war sie jedenfalls nicht aktzeptabel! -- murli (Post) 21:47, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der Gründer
Diskussion:Friedrich Karl Werner

message: Überarbeiten:
Weblink ist abgeschaltet, das wenige kann genausogut in den Artikel über seine Firma eingebaut werden. Cholo Aleman 13:21, 31. Dez. 2008 (CET)

message: # Das Weblink wurde reaktiviert. Ist seit Juli 2009 wieder fit.
# Die Bio ist in der Tat etwas mager, aber vielleicht sammelt sich da noch einiges. Der Mann war schwer reich, in seinem Leben war sicherlich einiges gelaufen, und technisch wie unternehmerisch muss er einiges drauf gehabt haben. Aufbau in der Schweiz, hatte vielleicht auch mit Nazis paktiert? Will ich wissen. Mir ist der Name verschwommen als Waffenfabrikant ein Begriff. Artikel behalten.
# Die „Lützowstraße 35 in Marienfelde“ weckte meine Neugier. Die gab es offenbar nicht. Wenn schon VwBez Tempelhof, dann im benachbarten Lichtenrade, wäre aber Wohngebiet und heißt erst seit 1911 so. Es gab aber tatsächlich auch noch im 2.Weltkrieg ein "Werk Lützowstr." der Firma. 
Das kann 1896 nur die Lützowstraße in Schöneberg gewesen sein; dort gab und gibt es mindestens auf den Höfen auch geeignete Fabrikgebäude. Die Adressbücher z.B. 1902 II/S.194, 1910 S.3067, 1924 S.3298 geben an: W35 (Postzustellbezirk Schöneberg), Lützowstr.6; die Flächennutzungskarte 1940 weist auch das Grundstück in Blocktiefe als industriell genutzt aus (Nordseite nahe Bahnanlagen; Kriegszerstörungen).
1924 (Adressbuch II/S.386) nennt dann auch Marienfelder Str. 130 (heutiger Forddamm).
--Herr Lehrer, ich weiß was! 23:15, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink und Lützowstraße
Diskussion:Claudia Amm

message: IMDb nennt 1946 als Geburtsjahr . Was ist korrekt? --Wirthi ÆÐÞ 13:26, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Diskrepanz erwähnt. --KLa 11:03, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Welches argument spricht dafür seinen artikel hier redundant zu wiederholen? --↯ 23:25, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Und welches dafür? Wieso ändern? --Bergfalke2 (Diskussion) 07:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Redundanzen. Alles was das Leben von Claudia Amm betrifft steht weiter im Artikel. Und alles was den Attentäter betrifft steht im Artikel zu diesem. Mal ganz abgesehen davion wüßte ich nicht aus welchem Grund hier ein sensationsheischendes "Hitlerfan" in den Artikel eingebaut werden sollte, mit dem direkt nach dem Attentat von einigen Journalisten zumindest ein gedanklicher Zusammenhang zum Attentat hergestellt wurde, nachdem dieser Zusammenhang von der Staatsanwaltschaft verneint wurde. Wobei auch das alles im Artikel zum Attentäter nachzulesen ist. Und je6zt bitte sinnvolle Argumente für die bisherige Fassung. --V ¿  11:03, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Martin Peyerl]]
Diskussion:Elie Rosen

message: laut Hinweis an das Support-Team, für Berechtigte siehe hier: :Ticket:2011012410007971 
:keine Erwähnung, keine Weiterleitung, kein Hinweis? Was ist das für eine Namensänderung? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:20, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo HP, ich hatte damals, 2011, den Vorgang im Support-Team bearbeitet. Ich bin aber schon seit Jahren nicht mehr dabei und erinnere mich auch nicht mehr an den Fall. Am besten wäre es, wenn du die Kollegen vom Wikipedia:Support-Team ansprichst, die können das alte Ticket wohl rauskramen und dir eine Antwort geben. Gruß --Schlesinger schreib! 19:26, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: "Herr Rosen hat dem Support-Team seine todesfallbedingte Namnsänderung mitgeteilt.", die Publikationen sind unter seinem früheren Namen(?) erschienen. --93.237.71.34 16:27, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Er hat früher Thomas Schärf geheißen, aber dann den Namen geändert --93.83.148.34 19:05, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Hasina Wazed

message: Hasina Wazed ist nicht Fehlschreibung sondern eine andere, im engl.sprachigen Raum verbreitete, Transskription (Vergl. www.britannica.com). Deshalb ist ein Redirect auf die WP:de-Schreibe sinnvoll. --Sehund 13:37, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Redirect
Diskussion:Priapos

message: nach Joy of Sex von Alex Comfort ist Priapus der römische Gartengott mit langem steifen Holzpenis. (nicht signierter Beitrag von 93.192.34.162 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zustimm 

message: Im Artikel steht "Priapos. Aufgrund der Zauberkräfte Heras war er missgestaltet". Kann auch die/eine Göttin "Juno (noverca)" an der Missgestaltung beteiligt gewesen sein? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:44, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hera 

message: Dem Artikel nach sind Aphrodite und Adonis die Eltern von Priapos. Gibt es erwähnenswerte "Alternativversionen", wonach (ein) Bacchus der Vater ist? Oder sind Bacchus und Adonis Namen für ein und dieselbe Person? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:52, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vater von Priapos
Diskussion:Tintenfass

message: Im Artikel steht: „Die Tintenfässer begannen mit der Innovation des Füllfederhalters im Jahre 1884 vom Markt zu verschwinden.“ Dieser Satz ist in zweierlei Hinsicht missverständlich. 
Erstens machte der Füllfederhalter das Tintenfass noch nicht überflüssig, denn der Füllfederhalter musste mithilfe eines Tintenfasses nachgefüllt werden. Erst der Patronenfüller kam ohne Tintenfass aus. Aber wann wurde der eingeführt? Sicherlich deutlich später.
Zweitens könnte man meinen, Tintenfässer seien heute vom Markt verschwunden. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl Tintenfässer als auch Kolbenfüller gibt es heute noch in jedem halbwegs gut sortierten Schreibwarengeschäft. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:14, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verschwinden vom Markt
Diskussion:Ibn an-Nadīm

message: Auch eine Verlinkung, nicht nur reverts müssen begründet werden. Bitte Ibn an-Nadim lesen: unter Philosophie wird dort nicht "nur" die antike Phil. verstanden, sondern im selben Abschnitt auch die arabisch-islamische. Daher ist die Verlinkung mit dieser Einschränkung und in Unkenntnis der Dinge glatt falsch.--Orientalist 18:45, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: die Kapitelanordnung des Werkes von Ibn an-Nadim in der im Art. genannten Edition (Teheran 191) wird im Register wiederholt: auf 21 Seiten. Die obige Verlinkung kann man dort nirgends unterbringen...Suppe hin...Salz her. Also; bitte, in der Zukunft von Verlinkungen nach Gutdünken und vor allem ohne Lektüre der Literatur und der Primärquellen auf den Islamseiten abzusehen. Es wäre ein gutes Vorhaben für 2009 - und würde mir persönlich viel überflüssige Arbeit ersparen. --Orientalist 22:33, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Verlinkungsakrobatik
Diskussion:Kurt Albert (Bergsteiger)

message: Hier wird ein voller Name (vor-, nachname) und ein Doppelvorname (Kurt Albert Gerlach, vor- vor-, nachname) in einer BKL zusammengewurstet. Niemand sucht den Herrn Gerlach unter Kurt Albert, Johann Nepomuk Nestroy sucht ja auch niemand unter Johann Nepomuk. Oder gibt es eine Regel, dass in BKL zu Namen auch alle Vornamensträger aufzunehmen sind? 
Ich wäre daher dafür, diese BKL wieder aufzulösen und Kurt Albert (Bergsteiger) rückzuverschieben. BKL ist hier falsch, meint --Herzi Pinki 13:47, 31. Dez. 2008 (CET)

message: Eine IP hat am 28.09. das Geburtsdatum geändert. Diese Änderung wurde kurz danach von VampLanginus gesichtet. Gibt es irgendwo belastbare Quellen für ein Geburtstdatum?
--TorPedo 19:39, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das jetztige Datum ist richtig, steht auch in: Kurt Albert: Fight Gravity, S. 96. Gruß, --Nothere 21:47, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Alberts ersten großen Ziele 
ändern in: ...erste große Ziele Gruß 
t (nicht signierter Beitrag von 88.68.75.53 (Diskussion) 19:59, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung: Absatz Leben, 2. Satz 

message: Gibt es Erkenntnisse zur Ursache des tragischen Unfalls? Wie konnte ein so erfahrener Kletterer an einem vergleichsweise banalen und gut gesicherten Klettersteig im deutschen Mittelgebirge tödlich verunglücken? Hat das Material versagt? Als Führer einer Gruppe wird er wohl kaum "free solo" geklettert sein. 
93.222.152.166 21:15, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Er war ungesichert. Der Rest ist derzeit Spekulation. --Alma 21:53, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unfall 

message: Der Satz 
:Schon 1981 gelang es ihm mit Wolfgang Güllich das Sportklettern in die Alpen zu übertragen, als er die Route „Locker vom Hocker“ VIII (UIAA) kletterte.
taucht auf vielen Seiten in der Wikipedia auf und stammt vermutlich aus irgendeinem Buch. Mir ist allerdings nicht klar, was er bedeuten soll. Nach dem restlichen Text dieser Seite scheint die Entwicklung des Klettersports und der Schwierigkeitsgrade (nach der Abkehr vom technischen Klettern) kontinuierlich verlaufen zu sein. Warum stellt also ausgerechnet diese Route die Übertragung des Sportkletterns dar? (nicht signierter Beitrag von 85.181.151.113 (Diskussion) 21:33, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bis etwa 1980 wurde zwar auch langsam in den Alpen wieder "frei" geklettert. Bis dahin domierte das Klettern mit künstlichen Hilfmitteln, welches seit dem Zweiten Weltkrieg extrem an Bedeutung gewonnen hatte. Aber eine eher im Mittelgebirge übliche Sicherung kombiniert mit höheren Schwierigkeiten gab es erst seit ungefähr Anfang der 1980ziger Jahre. Erst sechs Jahre früher wurde erst die UIAA Skala (bis dahin nur bis zum Sechsten Grad) nch oben gehoffent. --Alma 07:01, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sportklettern in den Alpen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Einsatzorganisationen/Katastrophenschutz

message: Hallo,
ich bin auf der Suche, nach einem Bild, das den Faltbehälter vom LKW Dekon P zeigt. Ich habe seit ca. 15 Jahren diese Behälter 1 x im Einsatz gehabt, dementsprechende wenig / kein Bild zur Hand. im Netz habe ich zwei Bilder gefunden, ist aber leider nicht UVV entsprechende :( Kann jemand helfen?? --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:31, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erweiterung: die Geräte, die auf dem LKW Dekon P verlastet sind, wären auch nicht schlecht--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:40, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Faltbehälter LKW Dekon P 

message: Ich habe das Zivilschutzzeichen von der Seite des Katastrophenschutzes entfernt, dies machte Squarerigger rückgängig.
Ich füge hier mal meine Diskussion auf der Benutzerseite von Squarerigger ein:
Hallo Squarerigger,
warum hast du das Zivilschutzzeichen wieder zum Artikel über den Katastrophenschutz hinzugefügt? Das Symbol hat dort nichts zu suchen, Zivilschutz und Katastrophenschutz sind ja bekanntlich nicht synonym.--Jenkyll (Diskussion) 13:55, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In D nicht. Aber lies mal meine Änderungszusammenfassung: in AT schon.--Squarerigger (Diskussion) 14:00, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann lass uns das doch lieber in den Artikel über den Katastrophenhilfsdienst verschieben. Die Wikipedia soll ja allgemeingültig sein. Die Zusammenlegung von Zivil- und Katastrophenschutz ist ja eher eine Spezialität der Österreicher. --Jenkyll (Diskussion) 15:21, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Seh ich anders. Der Artikel "Katastrophenschutz" ist universell, nicht irgendwie länderspezifisch, also kann das Zeichen, welches ja zumindest für manche Länder passt, drin bleiben.--Squarerigger (Diskussion) 21:14, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Du schreibst selber der Artikel soll nicht länderspezifisch sein, nimmst dann aber die länderspezifische Besonderheit Österreichs mit rein dass die eben das Zivilschutzzeichenf ür den Katatsrophenschutz verwenden? Das ist ein Widerspruch in sich. --Jenkyll (Diskussion) 22:49, 10. Okt. 2016 (CEST)

text: Persönlich sehe ich dies Zeichen in beiden Artikeln ... Weiterhin habe ich noch einen Artikel entdeckt Erweiterter Katastrophenschutz, dieser kann auch noch bei Katastrophenschutz eingebunden werden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:33, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, ich denke das Zeichen müsste nicht im KatS-Artikel stehen. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 17:32, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zivilschutzzeichen im Katastrophenschutz
Diskussion:Peugeot 407

message: Hab die Leermasse korrigiert: 
bis 1835 kg, zumindest ist sie laut Zulassungsbescheinigung in meinem 407SW 2.2 HDI so serienmäßig angegeben,... also können 1750 ja ni stimmen...
grüße, der Mr407SW 14:29, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Leermasse 

message: Was bedeutet Beheizung der Absaugluft? Sollte es vielleicht Ansaugluft heißen?--Frila 18:49, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dieselmotor 

message: Habe ebenfalls mal bei der DieselVariante die Bardruck Einheiten geändert, denke nicht das der Wagen mit 1600 und 1800 bar Druck aufgeladen wird! (nicht signierter Beitrag von 78.54.32.241 (Diskussion | Beiträge) 01:01, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bardruck 

message: Laut der "Auto, Motor & Sport"-Ausgabe vom 2.Januar 2010 wird Peugeot 2011 den 607 und den 407 durch nur noch ein Modell, den 508 ersetzen. Es wurde bereits ein offizielles Bild vom Fahrzeug abgedruckt. Panirom10  13:50, 02. Jan. 2010 (CEST)
thread_title:  Geplanter Nachfolger 

message: Da fehlen aber noch reichlich Informationen. Beide Diesel-BiTurbos (4- und 6-Zylinder) sind ein Gemeinschaftsprojekt von PSA und Ford gewesen, wobei Ford die Motoren nie zum Einsatz brachte. Des weiteren unterscheiden sich die beiden Motoren nicht nur in der Zylinderzahl, sondern auch bei den Turbos. Beim 4-Zylinder ist es ein "Parallel-Sequenzieller-Biturbo", d.h. der zweite schaltet erst bei 2600 - 3200 U/min dazu ist aber ansonsten baugleich wie der erste. Beim 6-Zylinder kommt die im Artikel beschriebene Version zum Einsatz, d.h. zwei identische Turbos die parallel zueinander arbeiten. Das sollte man noch ergänzen und auch passende Quellen hinzufügen. Die einzige Quelle die ich auf Anhieb dazu habe ist diese: http://www.focus.de/auto/fahrberichte/tid-5980/fahrbericht-peugeot-407-2-2-hdi-bi-turbo_aid_58587.html --LudiPurger (Diskussion) 18:28, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bit-Turbos 

message: 2. Absatz 1. Satz: "Der 407 ist ein mit dem VW Passat vergleichbares Mittelklassefahrzeug." Wer kann sich eine ähnliche Formulierung im Artikel zum VW Passat vorstellen, z.B. "Der Passat ist ein mit dem Peugeot 407 vergleichbares Mittelklassefahrzeug."? Trotz der derzeitigen wirtschaftlichen Probleme hat der zweitgrößte Automobilhersteller Europas diese Formulierung nicht verdient. (nicht signierter Beitrag von 95.223.216.150 (Diskussion) 20:13, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonstiges