Diskussion:Polkörper

message: Leider sind keine Quellenangaben vorhanden, welche die Funktion(slosigkeit) der Polkörperchen beschreiben. Auch eine Quelle, die ihre Aufgabe als Raummarkierung widerlegt, fehlt noch.--Hig (Diskussion) 19:53, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Funktionen der Polkörperchen bekannt? 

message: Hier steht doch tatsächlich, die Zelle sei nach der ersten meiotischen Teilung noch diploid!! Ich ändere das mal. --Hig (Diskussion) 19:25, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kernsatz nach erster Reifeteilung 

message: es ist falsch, dass hierbei nur 2 polkörperchen entstehen.
wie man schon bei der spermatogenese sehen kann entstehen aus einer 1 diploiden stammstelle 4 haploide Spermazellen, bei der oogenese entstehen aus 1 diploiden stammzelle 1 eizelle und 3 polkörperchen, da sich 3 mal teilt (stammzelle teilt sich einmal im primäre oozyte und polkörperchen, dann teilt sich die prim ooz. in sekundäre oozyte und polkörperchen, schließlich die sek. ooz. in eizelle und polkörperchen, das sind insges. 3 polkörperchen und 1 eizelle)
und überhaupt, wieso sollten bei der spermatogenese mehr haploide zellen entstehen als bei der oogenese??!!
übrigens lernt man sowas in der 12. schulstufe, meines erachtens steht das im linder 3 (schulbuch)
:Oha, in der 12. hab ich so einiges gelernt. Was davon richtig war, ist immer die andere Frage. Der Artikel ist ja recht deutlich - bisher wurde eben (nach meiner Nicht-Polkörper-Fachmann-Kenntnis) nicht bewiesen, dass ein dritter Polkörper beim Menschen existiert. Weiteres siehe die Diskussion weiter oben. --King 01:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist richtig, dass hierbei nur zwei Polkörperchen entstehen. Was du oben "Stammzelle" genannt hast entwickelt sich direkt zur primären oozyte, ohne ein polkörperchen abzuspalten. Das erste Polkörperchen entsteht bei Meiosis I, der Teilung der (tetraploiden, beide chromosomensätze liegen doppelt vor) primären oozyte (in der das crossing-over bereits stattgefunden hat) in die sekundäre (diploide; von jedem chromosomensatz liegt nur ein exemplar vor) oozyte und eben das erste polkörperchen (ebenfalls diploid). diese sekundäre oozyte teilt sich im Laufe der Meiose II (welche in vielen Spezies erst nach der Fertiliation abgeschlossen wird) in die fertige (haploide) Eizelle und das zweite Polkörperchen (ebenfalls haploid). Es entstehen demnach laut meiner Quelle (Alberts et al, molecular biology of the cell, 5. edition) ein diploides und ein haploides Polkörperchen, welche beide abgebaut werden. 
Die Frage, warum mehr bei der Spermatogenese mehr haploide Zellen entstehen, ist einfach zu beantworten: weil alle vier entstehenden haploiden Zellen voll funktionstüchtige Spermien sind, also das gewünschte endprodukt des Vorgangs. bei der oogenese geht es darum, aus einer (ursprünglich diploiden) Stammzelle eine einzelne haploide Eizelle herzustellen, die Polkörperchen sind Abfallprodukte. Damit bei diesem Vorgang ebenfalls vier haploide Zellen entstehen, müsste sich das erste, diploide, Polkörperchen noch einmal teilen. Da dies aber sowieso nur biologischer Abfall ist und abgebaut wird, wäre diese zusätzliche Teilung nur unnötige Energieverschwendung. Aus der obigen Diskussion ist zu entnehmen, dass sie offenbar bei einigen spezies dennoch abläuft; meine Quelle erwähnt davon jedoch nichts.
==== Endlich Bilder ! ====
Bei allem Respekt vor Linder und anderen Lehrbüchern - Logik begründet noch keine Tatsachen. Auch die schönsten Schemazeichnungen sind kein Beweis, dass sich der erste Polkörper wirklich teilt - klein und ab sofort überflüssig wie er ja nun einmal ist.
Die heute eingefügte Quelle [1] zeigt zum ersten Mal Film/Fotobilder, auf denen der dritte Pokörper erkennbar ist. Chapeau vor den Präparatoren ! (nicht signierter Beitrag von 85.1.136.49 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Schade nur, dass diese Arbeit und insbesondere die Bilder im Internet nicht zugänglich sind, zumal Quelle [2] leider ausgefallen ist. Den für den Leser höchst irritierenden Zustand, dass am Anfang des Absatzes 2 und am Ende 3 Polkörper existieren, will ich mal wenigstens sprachlich entschärfen und ‚zweierlei‘ statt ‚zwei‘ schreiben und hinten ‚am Ende‘ einfügen, so wie es der Autor offenbar gemeint hat. Die sachliche Richtigkeit kann ich leider nicht überprüfen.-- Binse (Diskussion) 15:44, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  polkörperchen 

message: Bei allem Respekt vor Linder und anderen Lehrbüchern - Logik begründet noch keine Tatsachen. Auch die schönsten Schemazeichnungen sind kein Beweis, dass sich der erste Polkörper wirklich teilt - klein und ab sofort überflüssig wie er ja nun einmal ist.
Die heute eingefügte Quelle [1] zeigt zum ersten Mal Film/Fotobilder, auf denen der dritte Pokörper erkennbar ist. Chapeau vor den Präparatoren ! (nicht signierter Beitrag von 85.1.136.49 (Diskussion | Beiträge) 22:35, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schade nur, dass diese Arbeit und insbesondere die Bilder im Internet nicht zugänglich sind, zumal Quelle [2] leider ausgefallen ist. Den für den Leser höchst irritierenden Zustand, dass am Anfang des Absatzes 2 und am Ende 3 Polkörper existieren, will ich mal wenigstens sprachlich entschärfen und ‚zweierlei‘ statt ‚zwei‘ schreiben und hinten ‚am Ende‘ einfügen, so wie es der Autor offenbar gemeint hat. Die sachliche Richtigkeit kann ich leider nicht überprüfen.-- Binse (Diskussion) 15:44, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Endlich Bilder ! 

message: Waldeyer hat die ersten Ergebnisse 1887 so zusammengefasst:
 (nicht signierter Beitrag von SCIdude (Diskussion | Beiträge) 10:28, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Entdeckung