lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Automatic Terminal Information Service

message: "Gibts irgendwelchen rechtlichen Dokumente sowie FAR/JAR, in denen der Inhalt festgelegt ist? (nicht signierter Beitrag von 134.102.198.180 (Diskussion) 13:57, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich "der", denn es handelt sich ja um einen Service! Im Sprachgebrauch ist es aber "die" Atis, weil damit die konkrete aktuelle Atis-Aufsprache gemeint ist. --78.52.24.129 10:45, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das letzte kann ich bestätigen. Aber die Aussage "an Flugplätzen mit Instrumentenflugverkehr" könnte meines Erachtens noch präziser gefasst werden. Grundsätzlich wird dieser Service an allen internationalen und einigen Regionalflughäfen angeboten. Änderungsvorschlag: ... allen internationalen und einigen Regionalflughäfen... --HenryV 18:37, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Aussage alleine "int. und Regionalflughäfen" ist leider falsch. Denn es gibt die ATIS auch an einigen Verkehrslandeplätzen. Was aber Fakt ist, es gibt sie immer nur ausschließlich an Flugplätzen mit Instrumentenflugverkehr. An Plätzen mit reinem VFR-Verkehr gibt es keine ATIS! Wofür auch? Gruß--Frankygth 16:22, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Genus 

message: * LSZB Bern 031 961 50 15
* LSZH Zurich 043 816 22 94 (departure 95)
* LSZG Genf 032 653 11 13 
* LSZR Altenrhein 071 858 51 66
* LSZM Basel ?
* LSZS Samedan 081 834 93 24
* LSZA Lugano 091 605 50 16/17
--Allesmüller 19:32, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abfragemöglichkeiten 

message: Eine Audiodatei mit einem Original ATIS zu den Beispielen wäre toll. --Itu 07:20, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Beispiel aus der en:Wp eingefügt. --DolphinBGG 12:37, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Super! danke! (evt. kann man eines der anderen Beispiele jetzt erübrigen) --Itu 18:49, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Audiodatei

message: Die Hauptwolkenuntergrenze wird über Grund angegeben, nicht wie in den Beispielen über Normalnull! Im Audiobeispiel steht es allerdings richtig ("über dem Flugplatz"). Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.137.89.42 (Diskussion) 20:41, 26. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe das jetzt geändert. --DolphinBGG 20:42, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptwolkenuntergrenze 

message: In welchem Frequenzbereich werden die Informationen gesendet? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 13:07, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Auf den normalen Flugfunkfrequenzen!--Frankygth (Diskussion) 13:31, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  f
Diskussion:Raúl Guerrón

message: Er ist in El Juncal geboren. Juncal ist ein Teil der parroquia Ambuqui. chigliak 09:45, 30. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Police (Woiwodschaft Westpommern)

message: Ich möchte mal ganz allgemein die Frage in den Raum stellen, ob dieser Artikel eigentlich in polnischer oder in deutscher Sprache geschrieben wird. Die heute eingefügte Bildunterschrift „Miejski Ośrodek Kultury (MOK) in Police, Neustadt - Osiedle Gryfitów, ul. Siedlecka“ ist vielleicht sogar nach WP:NK nicht geboten. Jedenfalls gewinnt der Leser dieser Enzyklopädie keine Vorstellung, was das auf dem Lichtbild dargestellte Gebäude sein mag. --Turpit 00:35, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Siehe Versionsgeschichte. Hier ist jemand sehr bemüht, aber auch durch die deutsche Sprache etwas herausgefordert. Daher auch die oft eher stichpunktartigen Ergänzungen. --Erell 06:52, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ich habe die IP mal angesprochen (scheint statisch) und MOK mal übersetzt ;o) ...Sicherlich  Post  07:00, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache dieses Artikels?
Diskussion:Höhenfußpunktdreieck

message: Zu diesem Artikel werden immer wieder falsche Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel gesetzt. Insbesondere bedeutet der englische Begriff "en:pedal triangle" etwas anderes als Höhenfußpunktdreieck. -- 84.155.214.96 10:26, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Falsche Links

message: Mit den Satz von Schwarz wird eigentlich ein Resultat aus der Analysis bezeichnet und ist als Bezeichnung für das hier angegebene Resultat meines Wissens nach eher unüblich. Schwarz hat das angegebene Resultat zwar bewiesen, allerdings nicht als erster, die erste Veröffentlichung und auch der erste Beweis stammen von aber Giovanni Fagnano, nach dem das Problem in der Literatur auch meist benannt wird.--Kmhkmh 22:06, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Satz von Schwarz
Diskussion:Alexander Lubina

message: Was soll hier bitte genau belegt werden? rusti 10:34, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Rusti. Als ich den Baustein reingesetzt habe, fehlten im Artikel jegliche Belege (Quellen, Weblinks, etc.). In der Zwischenzeit hast du einen Weblink eingefügt. Das ist gut. Habe den Baustein nun noch nicht rausgenommen weil ich hoffe, dass noch ein anderer Beleg als die persönliche Homepage des Sportlers hinzukommt. Sobald dies geschehen ist entferne ich den Baustein natürlich. Gruss, -- Felix der Glückliche 14:26, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke für den Hinweis. Gruß rusti 14:28, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. Schönen Sonntag noch, -- Felix der Glückliche 14:34, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Baustein "Belege fehlen"
Diskussion:Kante (Band)

message: Aber echt. Liest sich nicht wie Wikipedia, sondern wie ein Werbeprospekt der Plattenfirma. Bin ich da der einzige, der das so sieht? -andy 92.229.147.215 01:30, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sehr PR-lastig... 

message: "Kante ist eine Musikband aus Hamburg, die 1995 gegründet wurde."
"Gegründet wurde die Band bereits 1988 von Peter Thiessen ..."
"1995 erhielt sie dann den Namen Kante und als neues Bandmitglied Andreas Krane am Bass."
"1993: Kante / Waldorf & Statler (7" Vinyl Split-Single)"
Keine Ahnung, was da nun stimmt. Auf der 7" heißen sie jedenfalls schon Kante und die ist bummelig von 1993. Quelle: Meine Plattensammlung. --88.74.0.203 19:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was mit den Jahreszahlen nicht! 

message: Der zweite, lange Absatz unter Bandgeschichte klingt immer noch, als sei er von einer Bandhomepage übernommen oder von der Plattenfirma geliefert. Könnte das vielleicht jemand, der sich auskennt, mal überarbeiten?
--91.64.162.158 23:18, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt klingt so. --Tuxman (Diskussion) 13:20, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Liegt auch am Präsens historicum, was sich für eine Enzyklopädie nicht gehört. Ich bin es aber allmählich leid, das immer wieder auszubessern. Da sind noch andere Tempusfehler drin. 46.114.139.254 21:07, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Immer noch totale Werbung
Diskussion:Brend (Berg)

message: Das ist der Brend sicher nicht. In Deutschland ist das wohl der Rachel im Bayrischen Wald / Böhmerwald mit 1452m. In Europa, also überhaupt, ist es die Hohe Tatra. --WWasser 11:04, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Höchster außeralpiner Punkt der Europäischen Hauptwasserscheide?
Diskussion:Hyperkorrektismus

message: Gibt es diesen Terminus überhaupt? Ich finde ihn weder in linguistischen Fachwörterbüchern noch in "Duden. Das große Fremdwörterbuch" (2007). Dr. Karl-Heinz Best 11:13, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Terminus
Diskussion:Toraschrein

message: weiss jemand, welche version "richtig", oder die bessere ist: "Aron haKodesch" oder Aron haQodesch" ? 80.55.111.141 11:18, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Beide Schreibungen kommen vor. Üblicherweise wird hier das Koph mit K wiedergegeben. -- Michael Kühntopf 22:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aron haKodesch 

message: beim nachschlagen zur schreibweise (leider erst nach meinen edits), bin ich bisher nur auf "thora" in meinem duden gestossen. es wäre daher sinnvoll die artikel "tora" + "toraschrein" entsprechend zu verschieben (kann ich selbst machen) + auch die "Category:Torah-Schrein in Deutschland" nach "Thora-Schrein in Deutschland" zu verschieben (muss ein verschiebeberechtigter dort machen!). Dontworry (Diskussion) 11:41, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  schreibweise
Diskussion:Karl Mathy

message: Hier die Zugabe zum Sommerspecial Deutscher Zollverein des Portals Geschichte des 19. Jahrhunderts. Ist aber wirklich der letzte, bevor wir allen auf die Nerven gehen. --Pischdi >> 20:42, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erstmal quasi als Hinweis, da Rolle in NV ohnehin ausbaufähig ist. Bisher war ich davon ausgegangen, das Karl ein Fan der kleindeutschen Lösung war. Jetzt finde ich in Pöls, historisches Lesebuch 1815-1871, den Auszug einer Rede in der er vor der Nationalversammlung, dass er sich gegen Ausschluss Österreichs aus dt. Staatsverband ausgesprochen hatte. Machahn 21:15, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zur Arbeit als Landtagsabgeordneter sowie während der FN und zur Gothaer Partei wäre noch etwas vonnöten, überall gibt's hierzu aber nur Bruchstücke. Dann noch ein bisschen mehr zum Journalismus (ist in Hirschhausen). Nur als Merker. --Pischdi >> 22:54, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Zur obigen Anmerkung: evtl. findet sich bei Hirschhausen noch mehr. Die dort enthaltene Formulierung von Mathy als Prototyp des Realpolitikers könnte den Widerspruch aber evtl. bereits auflösen. --Pischdi >> 09:09, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Review August 2007
Diskussion:Júlio Baptista

message: Jede Quelle scheint andere Zahlen zu nennen. Mit erscheint aber die aktuelle Version, wonach er nur drei Tore erzielt hat, eher unwahrscheinlich, da er alleine bei der letzten Copa America schon drei Treffer beisteuerte, und ich auch einige andere von ihm in Erinnerung habe. 
sambafoot.com.br listet 37 Spiele auf und gibt 10 Treffer an. Allerdings scheinen auch Freundschaftsspiele gegen Klubs wie Tokio Verdi, oder nicht offizielle Auswahlen wie der Katalanischen auf. Auf der Seite des brasilianischen Verbandes werden 28 Spiele und 6 Tore angegeben  --Landroval 12:47, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auf beide Seiten würde ich persönlich keinen Pfifferling geben. Beide Seiten lassen anscheinend auch teilweise inoffizielle Spiele mit in die Statistik einfließen. Ich orientiere mich an den Daten des rsssf, dessen Mitarbeiter nach meinem Empfinden akribisch genau arbeiten und wirklich nur die offiziellen A-Länderspiele zählen.  Bzgl. Baptista: Wenn man alle Spiele und Tore seit seinem Debüt 2001 berücksichtigt - siehe , , ,  - kommt man auf 30/3. Bitte hierbei auch immer auf "Tipo (Class)" achten. -- Sir 13:47, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Spiele und Tore für die Nationalelf 

message: Ich habe gehört, dass die Präsidentin Rosella Sensi eine Gehaltsobergrenze von 2,5 Millionen Euro eingeführt hat (Ausnahme Francesco Totti). Kann das überhaupt stimmen?
Laut Medienberichten soll der im Sommer 2008 verpflichete Julio Baptista 4,5 Millionen Euro Gehalt einstreichen.
Was ist nun richtig? Das ist wichtig, es betrifft stark die finanzielle und sportliche Situation der Vereins.
Grüsse --R90 13:15, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  AS Roma und Gehaltsgrenze
Diskussion:Clavulansäure

message: Hallo,
es stimmt nicht, dass Clavulansäure keinerlei antibakterielle Wirkung besitzt. Obgleich sie sehr gering ist, sollte sie vielleicht erwähnt werden.
-- 80.141.229.162 12:50, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt und das steht auch im ersten Satz. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:13, 30. Sep. 2007 (CEST)

message: Warum leitet die Seite Augmentan auf die Seite Clavulansäure weiter? Diese Weiterleitung ist grob unsinnig. Wenn ich nach Afrika suche möchte ich ja auch nicht nach Kenia geleitet werden, nur weil das darin liegt.
Clavulansäure ist nur ein Teil von Augmentan. -- Nico 15:07, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weil wir kein Arzneimittelverzeichnis sind und Handelsnamen kein eigenen Artikel bekommen. Dass und wie Clavulansäure in Verbindung mit Amoxicillin wirkt, wird nunmal hier im Artikel erläutert. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:28, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: das mit dem Arzneimittelverzeichniss ist richtig. Aber warum die Weiterleitung dahin? Ist sogar eigentlich falsch. Müsste eigentlich zu Amoxicillin weiterleiten, weil das das (Haupt)Antibiotikum ist. Und um die Erklärung zu finden muss man erst den Artikel durchkämmen. Kann man das nicht anders lösen? Klar war die Weiterleitung auf beide Artiel kein eigenständiger Artikel, aber könnte man nicht die Weiterleitung dann auf das richtige Kapitel der Weiterleitung setzen? -- Nico 14:10, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, kann man, ist jetzt auch so. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:04, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Zwischenverfahren

message: Es fehlt der Hinweis auf die Möglichkeiten des § 202 StPO (weitere Beweiserhebungen auf Anordnung des Gerichts).
-- 84.177.102.117 12:51, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nunmehr aufgeführt.--Stephan Klage (Diskussion) 17:58, 27. Jun. 2023 (CEST)

text: Eigentlich kein Themenschritt des Verfahrensabschnitts „Zwischenverfahren“ nach §§ 199 StPO. --Stephan Klage (Diskussion) 17:59, 27. Jun. 2023 (CEST)

message: Dieser Artikel ist maximal verwirrend, denn ein Zwischenverfahren gibt es nicht nur im Strafrecht, sondern auch im Ordnungswidrigkeitenrecht und zwar in § 69 OWiG. Es handelt sich um eine kursorische Prüfung der Akten durch die Staatsanwaltschaft, wenn die Verwaltungsbehörde dem Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid nicht abhilft. Die Staatsanwaltschaft hat dann drei Möglichkeiten: Verfahrenseinstellung, Vorlage beim Amtsgericht oder Rückverweis an die Verwaltungsbehörde. Könnte dies noch irgendwie ergänzt werden oder über eine BKL und zwei getrennte Lemmata gelöst werden? --5.146.249.249 16:54, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwischenverfahren im Ordnungswidrigkeitenrecht
Diskussion:Literarisch

message: --Stefan B. Link 12:55, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, das bedarf einer längeren Erwägung, warum das kein guter Ansatz ist. Hier nur soviel: Ich war mir unsicher, ob es gut ist, das Lemma - neben Literatur - zu führen. Der Anfang gibt dazu einen Grund, doch könnte man auch ein redirect auf [Literarizität]] legen. --Olaf Simons 12:10, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Ich finde diesen Artikel schlecht lesbar. Die Sätze sind zu lang und durch Einschübe ungeschickt verschachtelt. Ich rege dazu an, den Stil grundlegend zu überarbeiten und lexikalischer zu gestalten.
--Pompelmo (Diskussion) 22:16, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ui ui ui, ich pflichte bei! Gliederung, Quellen, sparsamer Gebrauch von Klammern, etc. --Panda17 (Diskussion) 21:05, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Redirect auf Literarizität. Mehr siehe Diskussion dort. Es gibt noch viel zu tun!--Panda17 (Diskussion) 16:57, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Optimus (Tastatur)

message: Dann antworte ich mal hier: Das Lemma sollte Optimus (Tastatur) sein und alle drei Varianten gelcihberechtigt beschreiben (natürlich das Hauptaugenmerk auf die bekannteste), dann wäre es OK. So ists immer noch Glaskugel, da der Gegenstand des Artikel die Glaskugeltastatur ist. 
Ich würde einen Einleitungssatz: 
Optimus ist der Name einer Serie verschiedener Teil-, Sonder- und Volltastaturen für Computer des russischen Art. Lebedev Studios, die die Besonderheit besitzen, dass jede Taste mit einem OLED-Farbdisplay bestückt ist. Auf diesem lassen sich beliebige Buchstaben, Bilder und auch - je nach Typ einfache -Animationen darstellen.
Dann ein kurzer Satz der alle drei Typen nennt, kurz umreißt und angibt, wie die Markteinführungssituation ist.
Dann fänd ichs besser als jetzt.--sугсго.PEDIA 13:09, 30. Sep. 2007 (CEST)

message: Dem Artikel fehlt eine Chronologie - und Einschätzung, wie praxisrelevant das heute überhaupt noch ist. Denn die Tastatur war lange Jahre ja Vaporware, bis sie endlich (2008?) verfügbar wurde - und heute wohl eher einen Eintrag für's Computermuseum wert ist, statt noch aktuell zu sein. --Traut (Diskussion) 08:33, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:BMW E71

message: Der Text liest sich wie frisch aus der Pressemeldung. (nicht signierter Beitrag von 78.48.244.5 (Diskussion | Beiträge) 04:08, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dachte ich auch gerade. Marketinggeschwurbel.Soulman 22:34, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: D'accord. Man fragt sich z. B. bei der Aussage, der Kraftstoffverbrauch sei weniger extrem als bei vergleichbaren Hobeln, ob das wirklich unabhängig belegt werden kann (Einzelnachweis fehlt jedenfalls, und die sonstigen "Belege" sprechen auch mehr für mehr oder weniger Herstellerveröffentlichung) oder nur eine positive Emotionen erwecken sollende PR-Blase ist (z. B. Range Rover V8 mit 375 kw: 13,8 l/100 km, X 6 dito mit 408 kw 13,9 l/100 km Normverbrauch). --93.184.136.17 13:54, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nachsatz: zum Verbrauch siehe zum Beispiel einen Bericht im Focus, der dem kraftvollen V8 bescheinigt, er könne auch nicht ansatzweise sparsam bewegt werden. --93.184.136.23 14:19, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Stil

message: Also soviel ich weiß ist der X6 ein eigenständiges Modell. Das heißt das es kein Vorgängermodell geben kann. Im Artikel wird der X5 als Vorgängermodell angeführt. -- 80.131.138.35 13:29, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: was selbstverständlich falsch ist. nur weil die 5 vor der 6 kommt ist der X5 natürlich nicht der Vorgänger (genausowenig wie zum Beispiel der Audi A2 Vorgänger des Audi A3 ist).--79.212.237.30 17:13, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Vorgänger/Nachfolger

message: Wie auch von diversen Automagazinen berrichtet wird ist der X6 ein Sport Utility Coupe.
Diese Gattung wurde nicht von BMW erfunden.
: Nein, den zum Beispiel der SsangYong Actyon gehört auch zu dieser Gattung, und existiert meines Wissens nach schon länger. Michi1308 18:04, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  sport utility coupe 

message: Man könnte auch erwähnen, dass der X6M als Saftycar in der MotoGP 2009 eingesetzt wird, sowie in der Englischen Version−−Stef9580 20:57, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  X6M als Safetycar 

message: Erst lesen, dann löschen!! Die vorherige Version ist teilweise def. nicht richtig. Besser unbelegt z. B. v Max als definitiv falsch. Daneben müssen Änderungen des Tempus ("werden" -> "ist") nicht mit Quelle belegt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.7.35.155 (Diskussion) 13:32, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Freigaben 

message: Diese dämliche Marketing-Gequatsche kann ich nur bestätigen. Die Zeitgenossen, die auf diesen Schleim hereinfallen, lesen sicher nicht Wikipedia sondern die Hochglanz-Prospekte vom Premium-Hersteller. Alo bitte ersatzlos löschen, wenn sich kein sachlich-kritischer Inhalt findet! (nicht signierter Beitrag von 82.113.103.164 (Diskussion) 17:16, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stil (zum Zweiten)
Diskussion:Schütte (Familienname)

message: Das hier rausgenommen, bei Bedarf ins Wiktionary :wikt:Schütte
* Kornhaus, Speicher ref: Johann Karl Gottfried Jacobsson. Technologisches Wörterbuch oder alphabetische Erklärung aller nützlichen mechanischen Künste, Manufacturen, Fabriken und Handwerker, Band 7, Nicolai, Berlin 1794, S. 282.<
Grüße --WissensDürster 17:17, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: ich zweifle an, ob den Begriff Schütte (Bau) wie beschrieben überhaupt gibt - außer in einem sehr beengten Sprachraum: Google, Firmenverzeichnisse, Baustofflisten etc. ergeben keine Hinweise.... such aber noch etwas ... -- Koelner50 13:50, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zweifel Schütte Bau 

message: * Einzelnachweis aus VG übernommen: . --Michileo (Diskussion) 12:17, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  zur Buchschütte
Diskussion:Liste von Talsperren in China

message: Der Unterartikel bietet zwei Vorteile:
#Bei einer Sortierung nach Flüssen kann man vom entsprechenden Fluss-Artikel auf die Talsperren verweisen.
#Bei der Georeferenzierung wird es wohl bald möglich sein, eine Gruppe von Georeferenzen an GoogleMaps und GoogleEarth zu übertragen. Dabei werden die Titel der Untertikel als Ordnungsbegriff (Ordner) mit übergeben. (siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#GeoGroupTemplate_funktioniert
Hablu 14:01, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Unteratikel und Georeferenz
Diskussion:Mausoleum Kaiser Ferdinands II. (Graz)

message: Ich hab den Artikel eben neu angelegt (war längst überfällig). Ich hoffe dass ich in den nächsten Wochen/Monaten dazu komme einen ordentlichen Artikel draus zu machen (vorher gibt's aber bei Grazer Dom und Stadtpfarrkirche (Graz) noch einiges zu tun). --Mediocrity 14:04, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe einiges zum eigentlichen Grabbau hinzugefügt und die Struktur etwas gestrafft. Ich hoffe, das hilft. - Adelshaus (Diskussion) 19:10, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Neu

message: Eventuell könnte man auch die Glocken erwähnen. Der Domorganist Amtmann hat ja mit seiner Frau vier gespendet, siehe auch  und . Mir ist nur nicht ganz klar, wo das am besten in den Text passt. Außerdem wäre natürlich interessant, wo und wie die läuten (soweit ich mich erinnern kann im Turm). - Flexman (Diskussion) 14:09, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Strafprozessrecht (Deutschland)

message: Das muss man noch mal überarbeiten. Z.B. ist nicht algemein gegen Entscheidungen der StA die Beschwerde zur StVK statthaft. Da muss differnziert werden.
--Kkoch 14:05, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab den einen Satz mal rausgenommen. Der stand sowieso nicht so ganz im Zusammenhang zum Rest. Der Absatz zum Vollstreckungsverfahren ist zwar jetzt etwas kurz, aber das tut hier auch nicht so viel zur Sache. --Alkibiades 14:43, 30. Sep. 2007 (CEST)

message: Sollte der Artikel tatsächlich über Strafverfahrensrecht und nicht über das Strafverfahren handeln sollen, so müssten auch die Bereiche des Strafverfahrensrechts behandelt werden, die im StGB geregelt sind (Strafantrag, Ermächtigung und Strafverlangen) sowie Verjährungsvorschriften (siehe Eser in Schönke/Schröder, 24. Auflage, Rn. 3 vor § 1)-- pistazienfresser 10:05, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Strafverfahrensrecht im StGB 

message: Im Abschnitt „Hauptverfahren“ wird der Gang der Hauptverhandlung beschrieben. Dieser Teil ist redundant mit dem Artikel Hauptverhandlung. --2003:5B:4735:3000:F157:CD81:5696:77F5 12:41, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit Hauptverhandlung 

message: Die ev. und kath. Kirche hat in Deutschland ein eigenes Strafprozessrecht (can. 2142-2194). Das fehlt hier komplett. Ich rege eine diesbezügliche Ergänzung an. --2A01:C22:6E31:9200:3854:5ABD:5084:F299 18:44, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:   Strafprozess der Kirchen
Diskussion:Christina Brudereck

message: Ich kann wirklich nicht beurteilen, ob Christina nun verheiratet ist oder nicht oder wie wann ihr Nachname war. Solange die Quellenlage so ist, wie sie ist, kann man jedoch auch nicht das Gegenteil behaupten (WP:BLG). Eigenes Wissen ist hier leider nicht relevant. --MfG: --FTH DISK 14:21, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  verheiratet oder nicht 

message: Der Satz: "An ihrem Buch Reformation des Herzens, das 2016 erschienen ist, übte Hartmut Jaeger Kritik, wonach der Schöpfungsbericht nur Poesie sei." sollte gestrichen werden, da die Kritik Jägers nicht sachlich, sondern polemisch überzogen ist. Herr Jäger erweckt den Eindruck, dass Frau Brudereck den Schöpfungsbericht abwerten möchte, indem er formuliert, dass Frau Brudereck, den Schöpfungsbericht "nur" als Poesie versteht. Wörtlich heißt es aber in "Reformation des Herzens" auf S. 83: „Danke für die Schöpfungsgeschichte. … Ja, ich liebe diese allererste Geschichte und ihre Bilder. Kein wissenschaftliches Protokoll, sondern Poesie! Keine detaillierte Beschreibung, exakt geschrieben für den Speicher eines Computers, sondern ein Gedicht fürs Herz.“ Der Schöpfungsbericht ist also für Frau Brudereck nicht abwertend "nur" Poesie, sondern im Gegenteil viel mehr als "nur" eine Entstehungsbeschreibung. (nicht signierter Beitrag von DoktorFrank (Diskussion | Beiträge) 23:06, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schöpfungsbericht und Poesie