lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wat Chinorasaram

message: „Er ließ auch eine Krone anfertigen, die hinter dem Hauptbildnis des Buddha im Buddha steht.“  Zweites „Buddha“ -> „Tempel“? NNW 15:07, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: "Er ordnete 1836 den Bau des Tempels an, bevor er zum Mönch ordiniert wurde." Gemäß Paramanuchit Chinorot wurde er mit 20 (also 1810) voll ordiniert un blieb Mönch. Bitte klären, bis dorthin zweiten Halbsatz auskommentiert. --zenwort (Diskussion) 17:08, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Auftraggeber als Mönch?
Diskussion:ʿAlī ibn Sahl Rabban at-Tabarī

message: Wenn Al-Tabari ca. 670 gestorben ist, kann er schlecht der Lehrer von Razi gewesen sein, der ca. 665 geboren ist. Frage daher: Ist das Todesjahr falsch, oder war ein anderer Tabari der Lehrer von Razi? Hans-Reinhard Koch (15:18, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Todesjahr? 

message: Meines Erachtens sollte erwähnt werden, dass Ali ibn Sahl auch aus indischen Quellen schöpfte, ferner, dass es deutsche Übersetzungen von Teilen des Firdaws al-Hikma gibt, so von den propädeutischen Teilen und von den indischen Büchern. --Dlugacz 20:02, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen erforderlich 

message: Zitat: "Sein berühmter Schüler Abu Bakr Muhammad ibn Zakariya ar-Razi hat seinen Ruhm verdunkelt"
Der Schüler hat jedoch weder Kleinkinder ermordet noch mit HIV Spritzen behandelt...wo genau besteht da die "Verdunklung"? --82.82.73.15 15:25, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Sahl ibn Bishr soll ein jüdischer Gelehrter gewesen sein. Ist dessen Identität mit „Sahl Rabban at-Tabarī“ als Vater wirklich wahrscheinlich? --Tomkater (Diskussion) 11:20, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vater?
Diskussion:Barry Sheene

message: das Motorrad auf dem Foto sieht eher nach Yamaha YZ500 als Suzuki RGB aus (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.178 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: YZ 500 oder YZR 500? ----130.83.117.163 14:51, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Fotos 

message: Angeblich nur drei Starts in der 250er Klasse?
Dabei war er eine ganze Saison (72) für Yamaha in der Klasse "unterwegs".....
Das müsst Ihr also noch einmal recherchieren.....
Gruss
Bx 
: durch die Tabelle und genauere Beschreibung im Bereich „Sportliche Laufbahn“. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 01:09, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  250er Klasse 

message: Hatte zuvor aber 2 Punkte in der 50 cc Klasse, ist also Quatsch, oder?! 
: durch die Tabelle und genauere Beschreibung im Bereich „Sportliche Laufbahn“. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 01:09, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  begann seine Karriere in der 125 cc Klasse ....  

message: Quelle?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 11:40, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 16:12, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Erfolgreicher Geschäftsmann
Diskussion:Li Zhisui

message: Ich habe 2005 in Hongkong die internationale Ausgabe seines Buchs
"The Private Life of CHAIRMANN MAO" Zhisui Li (Und nicht Li Zhisui)
bei randomhouse UK, arrow books erworben.
Wohl wissend, dass Li hier der Familienname ist, den Chinesen voranstellen. 
Das Buch gibt eine Menge her:
Über Mao, der eine sehr schillernde Figur gewesen sein muß, wovon sowohl die "Mao Bibel" als auch die Devotionalien (Ich habe einen MAO-Wecker) ablenken.
Interessant ist zum Beispiel die Einschätzung westlicher vs chinesischer Medizin durch Mao.
--Gaschroeder  15:36, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Peugeot 5008

message: War notwendig da die Vorversion über die Seitenbreite hinaus gewachsen ist und bei 900p zu Darstellungsproblemen geführt hat. Außerdem ist jetzt die große Lücke nach dem Fließtext neben der Infobox behoben. --Steinfeld-feld (Diskussion) 16:55, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tabelle (technische Daten) bei erster Generation nun geteilt 

message: Die Generationen sind so unterschiedlich, dass die Inhalte schon alleine aus Gründen der Kategorisierung auf zwei neue Artikel aufgeteilt werden sollten. -- 153.149.169.202 13:56, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel aufteilen
Diskussion:TX Logistik

message: Zu 49% in Besitz der Gründungseigentümer - na schön, aber wer sind die denn bitte? (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.155 (Diskussion) 19:01, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gründungseigentümer
Diskussion:Minion (Schriftart)

message: In diesem Abschnitt sind einige Logos genannt die serifenlose Zeichen enthalten, da es sich aber bei Minion um eine Schriftart mit Serifen handelt ist fraglich ob diese Angaben korrekt sind. (z.B. DHL)  --2001:9E8:637C:6000:F76E:FA9C:3585:127B 16:57, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hausschriften für Veröffentlichungen, Korrespondenz usw. müssen grundsätzlich nicht identisch sein mit der für das Logo verwendeten Schriftart. Trotzdem ist der Hinweis berechtigt: Der Artikel gab den Stand von 2014 wieder. Die Hausschriften-Datenbank von typographie.info ist Anfang dieses Monats komplett überarbeitet und aktualisiert worden und der Gebrauch von Minion als Hausschrift ist tatsächlich stark zurückgegangen. Der Artikel wird entsprechend aktualisiert. Gruß --Jossi (Diskussion) 00:08, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einsatz im Corporate Design
Diskussion:The Strength / The Sound / The Songs

message: Mir ist eben ein kleiner Widerspruch aufgefallen:
Entstehung
Das komplette Album inklusive der Texte wurde von Michael Poulsen geschrieben.
Hintergrund
Alle Texte wurden von Michael Poulsen geschrieben. Die Musik schrieb Michael Poulsen und Volbeat.
Wurde das Album jetzt von Michael allein, oder von ihm mit Hilfe der restlichen Musiker geschrieben? Könnte eventuell jemand im CD-Booklet nachschauen? Da müsste das eigentlich vermerkt sein.
lg --Mosa93 15:57, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Im Booklet steht lyrics by Poulsen, music by Poulsen & Volbeat. Ich werd´s ändern. --Hullu poro 17:41, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gut, danke! --Mosa93 00:30, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Der Kopf

message: Es gibt mindestens noch einen weiteren Roman mit dem Titel Der Kopf von Ernst Augustin, der nicht ganz unbekannt ist. Zumindest einen Hinweis darauf sollte die Einleitung enthalten. Gibt es für solche Titeldoppelungen eine etablierte Form des Verweises? Gruß, --Burkhard 15:58, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht der einzige Roman mit diesem Titel
Diskussion:Ahlsburg (Burg)

message: Die Koordinaten sind leider völlig falsch. Die Burg liegt im Eckertal im Nordharz. Wer hat die richtigen Koordinaten? (nicht signierter Beitrag von Terraformer1 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geo-Koordinaten
Diskussion:Hellmut Becker

message: Im Tagesspiegel erschien vor kurzem ein Interview mit Wolfgang Edelstein, der zu Protokoll gab, das Hellmut Becker Gerold Becker als Schulleiter der Odenwaldschule empfohlen hat, obwohl er von dessen paedophilen Neigungen wusste, siehe http://www.tagesspiegel.de/wissen/ich-weiss-dass-diese-hand-verbrennen-kann/1726718.html Cholo Aleman 19:22, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: auch bei der Vereinigung Deutscher Landerziehungsheime sind die beiden Namen eng verknüpft.--Goesseln 18:25, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Becker und Becker 

message: Eckart Conze, Norbert Frei, Peter Hayes und Moshe Zimmermann: Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik, Karl Blessing Verlag, München 2010, ISBN 3-896-67430-7, ISBN 978-3-89667-430-2
Hallo Goesseln, ich beziehe dich auf deine Anfrage auf meiner Diskussionsseite. - Keine Sorge, das aktuell erschienene 879-Seiten-Werk von Eckart Conze, Norbert Frei, Peter Hayes und Moshe Zimmermann Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik wurde von mir weder "fächendeckend" noch ungelesen eingebracht, sondern exakt bei den Personen(artikeln), die von den Wissenschaftlern umfassend erörtert werden. Es stellt eine exzellente Referenz dar und ist ein echter Service für unsere Nutzer. Entsprechende Ergänzungen im Text einzelner Artikel plus genaue Seitenangaben habe ich bei verschiedenen WP-Artikeln bereits eingebracht und werde dies nach und nach weiter tun. Wie du deinen Raulff so habe ich meinen Conze (u.a.) gelesen. Wenn ich das nicht tun würde, wäre ich als Historiker hier bei Wikipedia und anderswo fehl am Platz. Das "Dritte Reich" und seine Diplomaten gehören zu meinem Metier. Konkret zum Lemma: Der Nicht-Diplomat Becker wird in Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik umfassend (S. 405 ff., 412, 415, 417 ff., 425 f., 429 f., 432, 435, 484 f., 548) wegen seiner Bedeutung für Diplomaten (Weizsäcker) vor Gericht erörtert. Von mangelnder Literaturrelevanz für das Lemma also keine Spur. In der Sache und persönlich hoffe ich gleichermaßen, dass ich deine Sorge einer "vorgetäuschten Relevanz" ausräumen konnte. Mit besten Grüßen -- Miraki 11:59, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Relevanz der Werkes ''Das Amt und die Vergangenheit'' 

message: Gegen die IP wurde ein Sperrantrag gestellt. --Friedrich Graf 14:43, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vandalismusmeldung gegen IP
Diskussion:Waldstraßenviertel

message: Was hat bitte der Abriss des Wohn- und Geschäftshauses Friedrich-Ebert-Straße 81 a/b mit dem Waldstraßenviertel zu tun? -- Martin Geisler 16:21, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Friedrich-Ebert-Straße 81 a/b 

message: Der derzeitige Einleitungssatz (der Version vom 04.03.2010 07:25 Uhr ) Als Waldstraßenviertel wird inoffiziell das Wohngebiet der Nordwestvorstadt Leipzigs bezeichnet. beinhaltet nur teilweise die reale Situation: je nach Auffassung wird das Waldstraßenviertel unterschiedlich groß angesehen, teilweise werden Teile des Ortsteiles Zentrum-West wie Naundörfchen und Lessing-, Elster-, Gottschedstraße ebenfalls mit dazugezählt - siehe im Artikel der Abschnitt Lage und die Quellen dazu. 
Nordwestvorstadt ist auch nicht definiert - der offizielle Name ist Ortsteil Zentrum-Nordwest und Ortsteil Zentrum-West), als solches ist das Waldstraßenviertel offiziell-amtlich Teil des Zentrums und kann daher kaum (mehr) als Vorstadt bezeichnet werden. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhundert war das noch anders, da war das Waldstraßenviertel die Äußere Nordwestvorstadt ]. 
Heutzutage wird der Begriff Nordwestvorstadt zur verkürzten Erklärung der Lage des Waldstraßenviertels  vor allem von Immobilienhändlern verwendet, aber dort wird auch Als "Waldstraßenviertel" ... offiziell die Nordwestvorstadt von Leipzig bezeichnet. und befindet sich schon mal unweit der Altstadt, die in Leipzig als Begriff überhaupt nicht existiert. Daher sind solche Quellen wohl eher nicht als seriös zu bezeichnen, das Waldstraßenviertel ist im Rahmen der derzeitigen gültigen Verwaltungsgliederung von 1992 keine offizielle Bezeichnung, siehe Liste der Ortsteile Leipzigs.
Ich ändere den Einleitungssatz daher wieder in den kurzen Einleitungssatz, die Feinheiten von Größe, Grenzen und inoffizieller Bezeichnung werden für den interessierten Leser im Abschnitt Lage dann ausführlich dargestellt.--Enst38 12:24, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inoffizieller Name / Ortsteilgliederung
Diskussion:Erika Lust (Malerin)

message: ...der Malerin geht aus dem Artikjel noch nicht hervor. Was macht Frau Lust enzyklopädisch interessant? Z. Zt. wäre sie eine Löschkandidatin. Dank im Voraus für den Hinweis. --Artmax 16:25, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hat du :Kategorie:Bühnenbildner übersehen? –– Bwag @ 17:00, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Aber die Relevanz sollte schon aus dem Artikel, nicht aus der Kategorisierung oder den Links hervorgehen. Zudem ist nicht jeder Bühnenbildner (wie nicht jeder Professor oder Architekt) per se relevant. Auch das wäre wichtig, herauszuarbeiten. Auf welches RK beziehst Du Dich speziell?Grüße   --Artmax 17:15, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich beziehe mich nicht auf die Relevanzkriterien, sondern auf den Hausverstand. Erkläre das mal mathematisch: 0,33 Relevanz bezüglich Bühnenbildnerin (im ersten deutschsprachigen Theater in Russland, plus Bühnenbildassistenz bei zwei Dresdner Theater), 0,33 Relevanz bezüglich Malerin und 0,33 bezüglich Medienpräsenz. Ergibt einmal eine ganze Relevanz. Zusätzlich kommt hinzu, dass Wikipedia den Medien hilft, diese Erika Lust nicht mit dieser zu verwechseln. Und dass die Medien gerne bei Wikipedie reinschauen wissen wir ja spätestens seit der Affäre mit dem Deutschen Minister, der einen zusätzlichen Vornamen bekam. –– Bwag @ 17:26, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Angesichts der Bedeutung in Dresden sollten einige Aussagen doch in die dort entsprechenden Artikel, das passt nicht in einen Personenartikel. --Kulturkritik (Diskussion) 15:55, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Bedeutung 

message: Lt. Quelle "Leninski in der kasachischen Steppe". Problem: Heute gibt es in Kasachstan nur einen Ort, der in der russischen Form Leninski hießt, eine Siedlung bei Pawlodar (im Stadtkreis). Kasachisch einfach Lenin - das müssten wir per Konvention als Lemma nehmen. Es gibt aber noch (mindestens) fünf weitere, die auf russisch ähnlich heißen, nämlich auch Lenin oder Lenino oder Leninskoje, die allerdings Teile von Dorfsowjets (= Landgemeinden) sind, die ebenfalls Leninski heißen (kasachisch jeweils noch unterschiedliche Formen). "In der Steppe" liegen die alle. Aber welches ist es ;-) ? -- Amga 10:06, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hackerzwischenfall am Klimaforschungszentrum der University of East Anglia

message: Die Formulierung: "Die parlamentarische, von der Universität unabhängige Untersuchung", ist falsch. Sie war nur als unabhängig deklariert, faktisch war sie es nicht, ganz im Gegenteil! https://www.theregister.co.uk/2010/07/09/stringer_on_russell/?page=1 (Beachte auch S. 2) 
:Behauptet en:Graham Stringer, ein notorischer Klimawandelleugner. Keine zuverlässige Quelle. --Hob (Diskussion) 10:56, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Klimawandelleugnung

message: Dieses Paper einer norwegischen Behörde wird scheinbar jetzt intensiv von Klimawandelleugnern propagiert; bei Business Insider habe ich dafür Werbung gesehen. Gibt es Faktenchecks dazu? -- itu (Disk) 23:29, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, siehe Diskussion:Globale_Erwärmung#Studie_aus_Norwegen.. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:38, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Norwegisches Statistikamt 

message: Guten Morgen,
bei den für die Manipulation verwendeten Techniken könnte man auf den Artikel Techniken der Propaganda und Manipulation verlinken, da dort viele der eingesetzten Techniken beschrieben werden.  --hg6996 (Diskussion) 08:09, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf passenden Artikel 

message: * Ich sehe zwei Formen von Klimawandelskepsis. Es gibt Wissenschaftler, die einzelne, teilweise zentrale Aspekte der Forschung zum Klimawandel analysieren und zu einem Ergebnis kommen, dass sie skeptisch inner halb der Wissenschaftscommunity öffentlich werden lässt. Dies ist - auch in Zeiten, in denen der menschengemachte Klimawandel in seiner Gesamtheit kaum noch zu bezweifeln ist - in wissenschaftlicher Praxis okay und dient der ewig kritischen Sicht innerhalb der Wissenschaften. Es gibt aber auch wissenschaftliche und nicht-wissenschaftliche Personen, die mit einer klaren Agenda oder auch schlichtweg bezahlt pseudo-wissenschaflich Skepsis verbreiten. dies ist auch mittlerweile eine der Methoden derjenigen Kreise, die ein Interesse an einer Verlängerung der Nutzung fossiler Stoffe haben. Wenn der Artikel diese beiden Kategorie in angemessener Kürze darstellen würde, wäre das imho okay. Ein Beispiel der ersten Kategorie ist hier -> Ein Wissenschaftler (Physiker Gert Ganteför) nimmt Argumente und Beispiele klimaskeptischer Physik-Kollegen ernst und analysiert wiederum die Analysen auf ihre Plausibilität. --Jensbest (Diskussion) 09:36, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  3M
Diskussion:Phytansäure

message: Mein Dank an Benutzer:Gipsbein 1, von dessen Artikelversion ich ein paar Sachen übernommen habe. --Ayacop 16:53, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Autor für mehrere Infoboxdaten 

message: "entstehen beim Abbau 3C Propionyl-CoA, sowie drei 2C Acetyl-CoA und ein Isobutynoyl-CoA". "Isobutynoyl" wäre die englische Schreibweise für Isobutinoyl", also die Acylgruppe der Isobutinsäure. Nur, gibt es die überhaupt nicht! Wollte dieses klären, fand aber in den angegebenen Quellen keine Spur von "Isobutynoyl-CoA! Sollte es sich hierbei tatsächlich um Isobuttersäure handeln, dann muss es "Isobutyryl-CoA" bzw. "2-Methylpropionyl-CoA" heißen. Würde den unmöglichen Begriff gern ersetzen. --FK1954 (Diskussion) 21:16, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: So gefunden. Hier steht Isobutyryl-CoA drin. Werde jetzt korrigieren. --FK1954 (Diskussion) 21:22, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Isobutynoyl-CoA
Diskussion:Passives Spiel

message: Problem
Der Satz
:Insgesamt kann seit Einführung dieser Regel festgestellt werden, dass inzwischen von den Unparteiischen deutlich früher auf passives Spiel entschieden wird, als beispielsweise kurz nach der Einführung dieser Regel.
ist mißverständlich und/oder doppeldeutig formuliert.
Begründung
Offenbar wird hier Bezug auf zwei verschiedene Regeln bzw. eine Regel und deren Änderung genommen, stets aber mit dem Verweis auf diese Regel. (nicht signierter Beitrag von 89.246.215.36 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 5. Dez. 2009 (CET)

message: Ich reiche mal die Quelle für die regionale Konnotierung von "allfällig" nach, die ich gerade in der Versionsgeschichte moniert habe: https://de.m.wiktionary.org/wiki/allfällig 46.114.137.227 21:09, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle vergessen
Diskussion:Künstlerkolonie Drispeth

message: Jan Wiele geht in seinem schönen Beitrag "Hinter der Kornkante" heute in der FAZ davon aus, dass die Künstlerkolonie in Neu Meteln (ein Ortsteil von Alt Meteln) ansässig war. Ich habe gesehen, dass Zickhusen und Alt Meteln gleich nebeneinander liegen. Was stimmt denn?--Entedankfest (Diskussion) 09:17, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt beides/alles. Die Leute hatte Häuser in den Orten Drispeth, Dambeck, Neu Meteln, Wendisch Rambow sowie auf einzeln stehenden Gehöften/Vorwerken dazwischen. Liegt alles im Umkreis von einigen Kilometern, aber gehört heute zu verschiedenen Gemeinden (Zickhusen, Bobitz, Alt Meteln, Bad Kleinen). --AMGA 🇺🇦 (d)  13:45, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neu Meteln
Diskussion:Otto Reich (SS-Mitglied)

message: Wahrscheinlich ist Waldhausen im Kreis Interburg (Ostpreußen) gemeint. Schreiben 17:35, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ach so. Gruß--ot 18:04, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die Ordnungspolizei wird bis zu diesem Zeitpunkt nicht im Artikel erwähnt, daher macht das "wieder" stutzig. --Widerborst 11:45, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: na dann hab ich es mal entfernt. --Schreiben  Seltsam? 15:16, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "wieder in das Hauptamt Ordnungspolizei"
Portal Diskussion:Marxismus/Artikelzahl

message: im Versionskommentar:
:(Bitte bedenken, dass diese Seiten ins Portal eingebunden werden. Warum soll auf der Portalstartseite die Anzahl von Artikeln in "Opfer" stehen, was hat das mit dem Portalthema zu tun? Optik?)
Meinetwegen braucht die Anzahl der Artikel in der Kategorie:Opfer des Stalinismus, oder irgendeiner anderen Unterktagorie nicht gesondert auf der Portalstartseite erscheinen. Allerdings sollten die Artikel dieser Kategorie meines Erachtens bei der Berechnung der Gesamtartikelzahl mitberücksichtigt werden, so wie die Artikel jeder anderern Unterkategorie auch. Ich erkenne jedenfalls keinen sachlichen Grund, diese Artikel nicht mitzuzählen.
Gruß --Rosenkohl 17:40, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Naja, nicht jede Unterkategorie ist wie die andere. Da gibt es qualitative und quantitative Unterschiede. Das Portal hat zum thema Marxismus und nicht die Darstellung jedes einzelnen Verbrechens des realen Stalinismus. Genausowenig wie die Darstellung jedes Mitglieds jeder einzelnen marxistischen Partei oder Gruppierung. Die Kategorie Stalinismus ist entsprechend für das Portalthema, dort findet sich alles weitere mit einem Klick, die Unterkategorie würde den Artikelbestand qualitativ wie quantitativ verzerren. Aus selbigen Grund sind auch nicht die tausenden Mitglieder sämtlicher marxistischer Parteien ins Kategoriesystem eingearbeitet. Sondern nur der Hauptartikel der Gruppierung/Partei. Ich hoffe der Ansatz wurde klar. --Tets 17:53, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Irgendwo muss ma Grenzen ziehen. --Tets 17:53, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Tja, die Kategorie wurde vor zwei Jahren vom inzwischen gesperrten Benutzer:Ezyklopedist (umbenannt von Benutzer:Marzillo, müßte nachgucken ob dies zu "Rosa Liebknecht" gehörte) angelegt. Andererseits scheint es mir eine sinnvolle Kategorie zu sein. Über die Kategorie:Stalinismus ist sie nun aber einmal auch in Kategorie:Marxismus enthalten. Der Stalinismus ist halt eine unerfreuliche Seite in der Geschichte des Marxismus, die man aber nicht abspalten kann. Man kann auch nicht den Stalinismus von seinen Opfern abspalten, also sich nur um die Stalinisten und ihre Lehre und Ideologie kümmern und nicht um die Artikel über die Opfer. Die tausende Artikel über Mitglieder Marxistischer Parteien verlangt auch niemand in das Kat-System "Marxismus" aufzunehmen. Man muß sich halt überlegen, welchem Portal man thematische Zuständigkeit für die stalinistischen Verbrechen überlassen soll, ferner welchen öffentlichen Eindruck das Portal macht. Es soll ja auch keineswegs behauptet werden, daß der gesamte Marxismus für die Verbrechen verantwortlich ist. Gruß --Rosenkohl 20:07, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Frage
Diskussion:Fritz Roth (Bestatter)

message: gestorben:
http://www.radioberg.de/berg/rb/832215/news/bergisches
--37.201.248.58 17:02, 13. Dez. 2012 (CET)

message: Du hast den Beleg Abschied. Ein roter Sarg für seinen letzten Weg – Kölner Stadt-Anzeiger vom 29. Dezember 12 mit der Bemerkung auf der Zusammenfassungszeile „nicht als Beleg zulässig“ rückgängig gemacht. Da es sich um einen normalen Zeitungsartikel handelt, der online gestellt worden ist, vertrete ich die Meinung, dass es sich um eine legale Quelle entsprechend Wikipedia:Belege handelt. Sollte ich mich irren, wäre ich an einer entsprechenden Begründung interessiert, warum dieser Artikel als Einzelnachweis nicht zulässig ist. --der Pingsjong Glückauf! 22:09, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Soweit ich das sehen kann und auch machen wollte, habe ich nicht den EN auf den Stadt-Anzeiger herausgenommen, sondern das Google-Suchresultat auf die Bilder der Trauerfeier . Die Formatierung der EN ist im Übrigen auch falsch, da man nicht erkennen kann, um welche Medien es sich handelt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:22, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  danke und Entschuldigung zugleich; das war mein Fehler, weil ich das nicht richtig erkannt hatte. So hat es jetzt selbstverständlich seine Ordnung. --der Pingsjong Glückauf! 22:41, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Helge Limburg

message: ...gibt es denn einen WP:Beleg? Grüße --Artmax 17:46, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: verheiratet, eine Tochter sollte genügen. Google bringt die beiden Namen nicht zusammen. --Martina Nolte  Disk. 18:58, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Nachtrag: das war ein quellenloser IP-Eintrag vom 24. August 2009, 23:50 Uhr. Hat hier also vorerst nichts zu suchen. --Martina Nolte  Disk. 19:00, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Zur Kinderzahl (mittlerweile zwei, aber nicht belegt) siehe Benutzer Diskussion:178.3.243.211. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:46, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ehefrau 

message: Helge twittert gerne .
Die Grünen twittern und die CDU muss es sich von der FDP vorlesen lassen. Ja, mein Weltbild ist wieder in Ordnung. :) --91.47.168.54 12:26, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Twitter 

message: Habe das Gefühl, das er selbder hier mitschreibt...--Antemister 21:25, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wer weiss? Narzistische Heldendichtung in eigener Sache, das ist möglich. --178.10.68.51 23:15, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität