lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:X Display Manager

message: XDM ist auch die Abkürzung für "X-Ray Diffraction Microsopy", um z.B. eine Zelle in 3-D sehen zu können: 
http://www.als.lbl.gov/als/science/sci_archive/114biolensless.html (nicht signierter Beitrag von 83.78.87.149 (Diskussion) 23:46, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  XDM 

message: Die Seite Display Manager verlinkt direkt zum X Display Manager. Für jemanden (wie mich), der einfach nur wissen wollte, was ein Display Manager ist (kommend von GDM), ist das zwar ein wenig herauszulesen, aber keine wirkliche Erklärung. Display Manager sollte evt. eine eigene Seite bekommen, wo der Begriff kurz erklärt wird, und dann auf KDM, GDM bzw. XDM verwiesen wird. -- Loilo92 12:43, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Auch ich bin hier gelandet, weil ich wissen will, was ein Display-Manager ist. Das wird leider nicht wirklich erklärt. Ich stimme Loilo92 100%-ig zu, außer dass ich nicht der Meinung bin, dass das "ein wenig heraus zu lesen ist".--Friedel V (Diskussion) 21:30, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Hab das mal einigermaßen korrigiert. Es gibt jetzt einen Displaymanager-Artikel, der gerne erweitert werden darf. --Noresoft (Diskussion) 12:17, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Redirect von Display Manager
Diskussion:Flugbegleiter

message: Es gibt tausend Airlines. Es ist nicht einzusehen, dass ausgerechnet einer russischen Stewardess das Titelbild eingeräumt wird. Dieses kriegerische Volk hat keinen Anspruch mehr auf herausgehobene Behandlung. Bitte dringend AUSTAUSCHEN!--77.119.212.25 20:46, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild austauschen 

message: Hallo,
im Abschnitt "Ausbildung" steht nichts über die Kriterien bzw. Bedingungen, nach denen die Bewerber für eine Ausbildung zum Flugbegleiter/in ausgewählt werden. Ich hatte gelesen, sie müssten vor allem adrett aussehen, schlank sein, bestimmte Körpergröße, völlige Gesundheit, gute Allgemeinbildung (wird abgeprüft), mindestens zwei Fremdsprachen fließend sprechen (Englisch und eine weitere), belastbar sein, etc.
Stimmt das?
Kann das jemand konkretisieren und evtl. einfügen?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1728:BF30:79C3:3A98:9AF1:8736 03:43, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Montagsdemonstrationen gegen Sozialabbau ab 2004

message: Dargestellt wurden die offiziellen Zahlen der Polizei. Korrekt ist, das zwischen Oktober 2004 und Januar 2005 in über 350 Städten Montagsdemos stattfanden an denen knapp 5 Mio Menschen auf der Straße waren. 
Quelle: Rückmeldung der Montagsdemonstranten selbst an das Attac Datenbank-System, das u.a. auch die Terminliste führte, gespeichert vom ehem. Webmaster der Datenbank. Dies sollte im Text aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.37 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahlen 

message: "Zweitens waren manche der Organisatoren politisch so unerfahren, dass ihnen die Notwendigkeit einer Ausgrenzung von Neonazis nicht klar war: Alle Opfer des Sozialabbaus hätten ein Recht zu protestieren, argumentierten sie."
Das klingt nicht sehr neutral geschrieben. Ist es nicht auch so, dass alle "Opfer des Sozialabbaus" auch ein recht zu protestieren haben?
Nur weil es Neonazis sind besteht noch lange keine "Notwendigkeit einer Ausgrenzung", allein dieser Ausdruck klingt doch schon recht faschistoid. Auch Neonazis sind Menschen.
Das sollte unbedingt neutraler formuliert werden. Das ist nicht Neutral, sondern rein aus der Sicht des Schreiberlings! (nicht signierter Beitrag von 89.182.16.134 (Diskussion) 16:25, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität`? 

message: Der Abschnitt über Christian Führer passt nicht so ganz, da dort Zitate von ihm zur Begriffsdefinition von 2010 und 2004 durcheinandergewürfelt werden. Also entweder besser erklären oder den Absatz ganz streichen. --Rita2008 (Diskussion) 17:10, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ist mir gar nicht aufgefallen (ähm); stattdessen habe ich eine archivierte Version mit dem richtigen 2004er-Datum eingefügt – jetzt passt die Chronologie wieder. Ich sichte gerade ein paar Publikationen zum Thema und würde demnach sagen, Führer spielt keine unwesentliche Rolle für die Proteste, weshalb ich ihn gern drinlassen würde. In den nächsten Tagen will das im Artikel deutlicher machen. --Andropov (Diskussion) 00:26, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Christian Führer 

message: es gibt diese Demos immer noch wenn auch in Mini Version, dafür mit langem Atem.
http://bundesweite-montagsdemo.de/
http://www.hartz4-im-netz.de/PagEd-index-page_id-241.html
Wirtschaft 437. Montagsdemo 
28.01.13 
Dauerkritik – "Hartz IV macht arm und krank!" 
Vor zehn Jahren traten die Hartz-Gesetze in Kraft. 
Noch heute demonstrieren jeden Montag überall in Deutschland ein paar Aufrechte gegen die Reform. 
Was treibt diese Menschen an? 
Von Steffen Fründt 
302 Kommentare 
http://www.welt.de/wirtschaft/article113161562/Dauerkritik-Hartz-IV-macht-arm-und-krank.html
--Über-Blick (Diskussion) 22:13, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  unwahre Angaben im Artikel 
Diskussion:Moravský Beroun

message: Wirklich sehr umfangreiche Informationen zur Stadt und dem ehemaligen Landkreis (leider ohne heutige Tschechische Ortsnamen) unter [], dort ist von den Schulen bis zum Friseur alles aufgelistet. Aber einen Link würde ich darauf irgendwie nur ungern setzen. --22:45, 6. Feb 2005 131.188.223.158
:Wieso denn nicht? Gestalterisch stammt die Seite zwar aus den frühen 1990ern, aber die haben einen wahren Schatz an Daten zusammengetragen. Nankea (Diskussion) 16:12, 30. Jul. 2018 (CEST)

message: "es waren Bergleute aus den Bergbauregionen Westfalens und des Sauerlands"
Das macht so keinen Sinn, weil das Sauerland genauso zu Westfalen gehört wie z. B das Münsterland. --77.181.253.9 (16:26, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Westfalen
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Mai/17

message: Talleyrand_Prudhon.jpg|Portrait Talleyrands von Pierre Paul Prud’hon
Blason Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1838) (Restauration).svg|Wappen zur Zeit der bourbonischen Restauration
Leute, das ausgewählte Bild ist ja schauderhaft. Es erinnert mich an den August 2012: Missglückte Jesus-„Restauration“ in Spanien - 80-jährige ..., falls ihr das noch kennt. --Haigst-Mann (Diskussion) 19:10, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (2013) 

message: Hat nicht am 17. Mai, sondern am 13. Geburtstag. Leider zu spät. Wurde von mir fälschlicherweise hinzugefügt . War ein schöner runder Geburtstag. --Benqo (Diskussion) 15:27, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Maria Theresia
Diskussion:Submission

message: sollte man hier nicht 1. und 3. tauschen? grooz (nicht signierter Beitrag von 217.162.2.44 (Diskussion)) 23:08, 6. Feb. 2005 (CET)
replies: text: Ist so ein bisschen die Frage, nach welchem Kriterium man sortiert? --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 18:10, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Reihenfolge 

message: Ich habe den Text welcher auf einen Ausschreibungstermin verlinkt war ersetzt durch einen korrekt referenzierten Beitrag den ich im 2015 bereit publiziert habe, der aber dann aus unverständlichen Gründen gelöscht wurde.--Gehrig64 (Diskussion) 15:45, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Gehrig64, das hier ist eine Begriffsklärungsseite, da sind Referenzen nicht sinvoll. Ich habe Deinen Eintrag (und andere) daher so geändert, wie es auf einer BKS sein sollte. Falls die Referenz nötig erscheint, sollte sie im Zielartikel stehen. -- Perrak (Disk) 16:57, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Angebotseröffnung aller Angebote" trifft aus zweierlei Gründen überhaupt nicht: Zum einen geht es nicht nur um die Eröffnung der Angebote, denn die sind zu diesem Zeitpunkt nicht da (es geht nicht um den Termin), sondern um das Verfahren. Zum anderen wir auf diese Weise kein Bezug zum Begriff Submission geschaffen. Wer einen Begriff nachschlägt, will wissen woher der Begriff kommt: Warum heisst das Verfahren Submission. Ausserdem gebe ich hier nochmals die Quelle wieder, aus der ich sinnentsprechend die Formulierung gewählt habe (also kein Plagiat) Quelle Peter Gauch, Der Werkvertrag RN 460. Damit später nicht wieder jemand kommt und ohne Grundlage behauptet das stimme nicht. Ich bin schon der Meinung, wenn ein Begriff in der Rechtslehre fachgerecht definiert wird, ist die Quelle auch in einer BKS sinnvoll. Genau um so Editwars zu vermeiden. Also bitte wieder ändern.--Gehrig64 (Diskussion) 17:52, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Formulierung habe ich aus Ausschreibung übernommen, wenn sie dort falsch ist, sollte sie dort geändert werden, danach dann auch hier. Und genau deshalb benötigt eine BKS keine Belege: Das ist kein Artikel, wo man Tatsachen nachschlagen soll, sondern sie dient dazu, den Artikel erst zu finden, der anders heißt, als der Leser vielleicht dachte. Insofern: Ändere den Text ruhig wieder, aber ohne hier eine Erklärung zu schreiben, eine BKS soll nur klären, nicht erklären. Erklärung sollte in einer BKS nur so viel stehen, dass klar ist, welcher von mehreren begriffgeklärten Artikeln richtig ist. Und wer den wirtschaftlichen Begriff sucht, wird schon nicht denken, dass er zum Kampfsport muss ;-) -- Perrak (Disk) 19:55, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gut überzeugt. Ich habe das nochmals geändert, gekürzt und mit dem Hinweis auf den Gebrauch in der Schweiz eingefügt, da ich in der Diskussion von Ausschreibung einen entsprechenden Hinweis gefunden habe, dass der Begriff in Deutschland komplett veraltet sei. Dort habe ich dann die ausführliche Variante gesetzt.--Gehrig64 (Diskussion) 00:33, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Herzlichen Dank! -- Perrak (Disk) 17:38, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Submission und Ausschreibung
Diskussion:Hektor

message: * Herausstellen, dass Hektors sehr menschliche Darstellung in den verschiedenen sozialen Rollen dazu dient ihn als Kontrast zu Achilles auszubauen  der ja so gut wie kein Sozialleben hat (Mutter ist ein Gott, Vater weit weg, kaum Freunde neben Patrokoles, keine Frau, keine Kinder (obwohl in späteren anderen Geschichten auf einmal ein Sohn da ist)).
* Hektor kennt im Gegensatz zu Achilles sein Schicksal nicht, ist wiedersprüchlich, befürchtet dass Troja fällt, hofft aber gleichzeitig dass seinKrieger wird. 
* Ignorriert die Prohezeihung des sterbenen Patrololes - weiss nichts von seinem Schicksal, ignoriert es will es nicht wahr haben. 
* Es wird klar gezeigt, dass Hektor nur aus Pflichtgefühl (und Scham) kämpft und eine normales Leben mit seiner Familie vorziehen würde - ganz im Gegensatz zu anderen Kriegern besonders auf der Seite der Griechen die primär für kleos (Ruhm) und timé (Ehre) kämpfen.
* Apollo und Zeus als Beispiel für einen der Götter nennen die Hektor bis kurz vor sein unvermeidliches Ende helfen.
* Den Streit um Hektors Körper nach seinem Tod ausführen.
* Hektors aristea ("Ruhmreichsten Augenblick") genauer als solchen Herausstellen
* Alles aus EN übernehmen was fehlt
* Patroklos gibt sich mit Achilles Zustimmung als er selber aus indem er seine Rüstung anzieht (?)
wiedersprüchliche Zahlen:
*wie oft wurde hektor um die Stadtmauer geschleppt.
*die Totenruhe dauerte 12 tage ?
Echt traurig. Keiner kennt die Geschichte und glaubt schwachsinnigen Hollywood Filmen.
Achilles hat Hektor auf feige art getötet.
Mitten in der Schlacht hat er ihm einen Speer in den rücken geworfen.
DAS IST DIE EINZIGE WAHRHEIT! (nicht signierter Beitrag von 84.188.166.139 (Diskussion) 13:09, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Was man noch einbauen könnte 

message: Noch einmal: Die griechische Schreibweise des Namens ist falsch!
Es muss ein Omega statt des Omikron gesetzt werden, ich weiß nur nicht, wie man hier griechisch schreibt... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.159.238.18 (Diskussion • Beiträge) 20. Sep. 2008, 03:30) 
:Ist schon geändert. (Zur Info: Eine Möglichkeit ist, im Bearbeitungsfenster unten auf Sonderzeichen klicken und mittels Copy&Paste den Buchstaben einfügen.) --Sabata 03:39, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es geht noch einfacher: Unterm Bearbeitungsfenster statt „Standard“ auf „Altgriechisch“ klicken. --Sabata 03:44, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Griechische Schreibweise von Hektor 

message: Im Artikel steht, Patroklos habe ohne Achills Einverständnis dessen Rüstung getragen. Das stimmt nicht. Achill hat Patroklos erlaubt, die Rüstung zu tragen und die Myrmidonen zu führen. Er hat ihm auch geraten, die Trojaner nur aus dem lager zu treiben und sie nicht direkt anzugreifen. Diesen befehl hat Patroklos jedoch missachtet, woraufhin er von Hektor getötet wurde.--Rick Thorne 20:19, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Patroklos
Diskussion:Mascara (Kosmetik)

message: Mal eine Frage: Warum müssen Frauen, während sie sich Mascara drauftun, den Mund öffnen.
Die Beantwortung dieser Frage könnte man doch in den Artikel mit reinnehmen oder?
--*möven* 00:26, 7. Feb 2005 (CET)
replies: text: Warum Frauen den Mund aufmachen beim Tuschen, ist doch klar. Die Augen öffnen sich dabei ganz weit, also kommt frau besser an die Wimpern. Probier das doch mal selbst aus. ;-) --Susina 18:34, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anwendung mit geöffnetem Mund 

message: Muß ein selten gelesener Artikel sein, wenn der Abschnitt "Geschichte" so widerstandslos akzeptiert wird. "..., entwickelte sie nach mehr als 2000 Versuchen die perfekte Rezeptur" oder "schonend zu verbinden und eine Mascara in perfekter Cremeform anzubieten, die allen äußeren Einflüssen widerstand und leicht zu entfernen war" klingt wie eine Verkaufswerbung. Ich bin kein Fachmann, aber wenn Mascara in den 50ern "perfekt" war, warum wird dann alle 6 Monate eine neue Produktreihe entwickelt?
Mehr enzyklopädischer Stil, bitte. --Aera 20:20, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein paar dieser enthusiastischen Adjektive hab ich entfernt, allerdings hab ich keine Ahnung von der Geschichte der wasserfesten Wimperntusche, also sonst nichts geändert, außer dem Namen der Schwester, die hieß nämlich nicht Mabel, sondern Maybel. --Susina 18:34, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Stil 

message: wieso leitet es sich nicht vom spanischen "máscara" (dt. maske) ab? irgendwie naheliegender als das italienische ;) (nicht signierter Beitrag von 83.50.221.0 (Diskussion) 13:30, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Weil die spanische Bezeichnung laut hier von der italienischen sich herleitet. Ungeklärt bleibt, wer als erstes zu dem Zeug Mascara sagte. Catfisheye 20:53, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Erkrankungen durch Mascara sind nicht bekannt mit Ausnahme einer Kontaktallergie, wie es sie bei allen Kosmetika geben kann. Habe diese deshalb gestrichen.
Kontaktlinsenträgerinnen haben ein anderes Problem: wimpernverlängernde Fasern, die unter die Linse gelangen und reiben, und Linsenbeläge. (nicht signierter Beitrag von Linsenspezialist (Diskussion | Beiträge) 14:03, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  krank durch Mascara???
Diskussion:Afschar

message: Gibt es hierzu auch vertrauenswürdige Quellen, wo man die Richtigkeit überprüfen kann? -- HaHaHa! 01:12, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  ... 

message: Die Afsaren sind eine der wichtigsten Oguz (Türken) Stämme, die in verschiedenen Regionen verschtreut leben. Sie sind verteilt in Afganistan, Syrien, Iran, Türkei, Armenien, Azerbaycan, Zypern, Kafkasien und auf der Balkan. Einige der von Afsarische Türken gegründete Staaten sind Musul Atabegs (1172-1262/Mezapotamien-Irak), Sumla (1184-1597/Luristan-Iran) , Karamanen (1250-1487/Anatolien), Germianen (1260-1429/Anatolien), Krabag Hanniten (1748-1828/Azerbaycan) oder wie das Afsarisches Reich (1736-1804 Iran). 
Allgemein ist zu bemerken, dass die Afsaren einer der 24 OguzTürken Stämme sind. Die meisten leben in der Türkei. Mehr Info dazu unter www.avsarobasi.com Diese Internet Seite ist auf Türkisch.
Oder siehe das in der Türkei veröffentlichtes Buch von dem Autor Adnan Menderes Kaya, Avsar Türkmenleri (Übersetzt:Die Afshar Türkmenen) 
A.K
Die hier benannten Afscharen werden in der türkischen Sprache als Avsarlar(Awscharlar) bezeichnet und sind unter Awaren in Deutsch bekannt. Sie tauchten mitte des 5. Jahrhunderts im Balkan auf wo sie 200 Jahre ihre Macht ausspielten. Gegen ende des 8. Jahrhunderts verschwand ihr Name. Die Avsarlar die zu den Oghusenstämmen gehörten sind der Rest der Awaren die im zentral asiatischen Raum als Oghusen in die Geschichte eingeht. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.146 (Diskussion) 01:25, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Afsarische Türken 

message: Kann sich jemand dieses Artikels erbarmen? Die Avşar (Die Form Afşar ist das Ergebnis einer Lautassimilation) sind ursprünglich einer der oghusischen Stämme und nunmehr über das gesamte Verbreitungsgebiet dieser Stämme verbreitet. Es ist ein kleinwenig -ich weiß, der Vergleich ist etwas schief- wie bei Personen mit demselben Familiennamen, die über verschiedene Staaten und Nationen verstreut sind: Sie wissen, dass sie einmal zusammengehörten, haben jetzt aber eigentlich nichts mehr miteinander zu tun. Sie können daher problemlos verschiedenen Völkern zugeordnet werden. Die Afschar-Teppiche sind wohl das Erzeugnis nur einer bestimmten Gruppe mit dem Namen Avşar. Eine Avşar-Sprache kann ich mir eigentlich nur in der Form vorstellen, dass in der Norm ISO 639-3 ein eigener Eintrag dafür existiert, wie für Kölsch (ksh) oder Bairisch (bar), und sie von versprengten Gruppen gebraucht wird, die keinen oder unzureichenden Kontakt zu einer der türkischen Standardsprachen haben. Das bei den Einzelnachweisen genannte Werk von Atalay ist anscheinend eine Neuauflage von dessen Übersetzung des Werkes vom Mahmud al-Kaschgari vom Anfang der 40-er Jahre des vorigen Jahrhunderts. Da dieses Werk mehrere Bände hat, wäre die Angabe des Bandes sinnvoll (Hinweis: Die türkische Version des Artikels enthält einen Nachweis mit derselben Seitenzahl und der Angabe Band 1)--Hajo-Muc (Diskussion) 02:05, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hilfe!
Diskussion:Computername

message: Nach  Diskussion in Wikipedia:Löschkandidaten/25._Mai_2005#Computername habe ich den LA zurueckgezogen und Computername nach NetBIOS verschoben. 
-- Sparti 14:36, 28. Mai 2005 (CEST)

message: Computername
Das Lemma ist trivial. Der zugehoerige Artikel ist voelliger Unsinn. Computername ist nicht Windowsspezifisch. Die vorherige Version war voellig banal. -- Sparti 19:52, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Kopie der LA Diskussion 

message: Der Eintrag im Duden unterscheidet die Begriff Netz und Netzwerk nicht eindeutig. Ich möchte auf den Artikel von Bastian Sick verweisen, der die Begriffe schärfer trennt und erklärt: [] DatenPunk 10.10.2005 10:18 (CEST)
: "Netzwerk" ist ein etablierter Begriff der Fachsprache; ob das falsch übersetzt ist, ist dafür egal, vgl. kleinsche Flasche. Ich empfinde "Netz" eher als Abkürzung von "Netzwerk".--Gunther 10:34, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Siehe zum Thema auch . Ich habe das leider schon archiviert. Aber bei Bedarf, koennen wir es wieder auspacken. -- Gruss sparti 11:03, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Meinetwegen nicht, der Computerbereich ist wohl kaum der richtige Ort, um auf sprachliche Feinheiten zu achten.--Gunther 11:21, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffe Netz/Netzwerk
Diskussion:Michael Crichton

message: Warum unterscheidet sich die Aussprache-Angabe hier von der in der englischen WP? 217.228.71.115 02:25, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Angaben in der deutschen WP sind genauer. Das [r] der englischen WP bezeichnet eigentlich das Zungenspitzen-R, wird aber der Einfachheit halber auch für jeglichen R-Laut verwendet. "[Es] wird nicht selten ein vereinfachter Zeichensatz verwendet, um Leser ohne Vorkenntnisse nicht zu verwirren", wie im Artikel IPA gesagt wird. Dich hat's jetzt verwirrt. --213.39.211.204 10:17, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Teilweise stehen die englischen Titel zuerst, teilweise die deutschen. Mancherorts fehlt auch einer von beiden. Zudem sollten rechts neben den Jahreszahlen Doppelpunkte stehen. Ein Chaos, das mal korrigiert werden sollte.--Stegosaurus Rex 18:53, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Stefan 13:06, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Abschnitt "Arbeiten" 

message: Aus der Autorenbeschreibung zu Beginn von Next: 
[...]He is the only person to have had, at the same time, the Number One book, movie and TV show in the United States.
Erwähnenswert? (Ausgabe von 2006) --DSGalaktos 17:30, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach schon. --Molekuelorbital (Diskussion) 03:15, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Number One 

message: Ich habe dieses Werk als deutsche Ausgabe vorliegen. Da wird der Autor Michael Crichton genannt und nicht sein Pseudonym. Allerdings scheint dies nur die deutsche Ausgabe zu betreffen, denn im Original wird als Hinweis Jeffery Hudson als Autor benannt. Gruß, -- 84.151.18.16 16:10, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Werk "A Case of Need" (Die Intrige) 

message: Andromeda – Die Evolution (OT: The Andromeda Evolution), das letzte Buch, welches im Abschnitt Romane aufgelistet ist, ist nicht von Crichton selbst, sondern stammt vollständig aus der Feder von Daniel H. Wilson. Allerdings wird das Buch sowohl im Original als auch in der deutschen Ausgabe irreführend vermarktet: In beiden Fällen steht in großen Buchstaben "Michael Crichton" auf dem Cover (größer als der Buchtitel) und in kleinen Lettern weiter unten dann "Ein Roman von Daniel H. Wilson" bzw. "A Novel by Daniel H. Wilson".
Ich denke, es ist hilfreich, das Buch in Crichtons Wiki-Artikel aufzuführen, wenn auch schon allein deshalb, weil vielleicht einige Infos zu dem Buch bei Crichton und nicht bei Wilson suchen.
Trotzdem sollte das Buch mMn nicht in einer Reihe mit den anderen Büchern als ein Werk Crichtons aufgeführt werden.
Wäre es nicht besser, einen gesonderten Abschnitt anzulegen, wie es z.B. auch in der englischen Crichton-Bibliografie der Fall ist? (s. https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Crichton_bibliography)
--Jack L Rains (Diskussion) 14:22, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Andromeda – Die Evolution
Diskussion:Hamburg-Wohldorf-Ohlstedt

message: Gleich im zweiten Satz ist etwas falsch. Entweder 1872 oder aus Hamburger Stadtteilen; beides geht nicht. Wann erfolgte die Zusammenlegung?--Kabelschmidt (Diskussion) 06:26, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Zusammenlegung erfolgte 1872. An Stelle von Ortsteilen könnte man auch Gemeinden oder auch Vogteien schreiben (Siehe z. B. Georg Wilhelm Röpke: Zwischen Alster und Wandse, Verlag Otto Heinewetter, Hamburg 1985, ISBN 3-87474-961-4, S. 185) --Ajepbah (Diskussion) 12:43, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zeiter Satz