Diskussion:Your Name. – Gestern, heute und für immer

message: "The film has received critical acclaim, being praised for its animation and emotional impact, and was also a major commercial success in its country, becoming the fourth highest-grossing film of all time in Japan and the highest-grossing anime film worldwide, with, as of January 15, 2017, a gross of over US$331 million."
"Your Name became a huge commercial success, especially in Japan, where it grossed ¥23 billion (~US$190 million). That is the second largest gross for a domestic film in Japan, behind Spirited Away, and the fourth largest ever, behind Titanic and Frozen."
"Nach den Einspielergebnissen an den Kinokassen ist Your Name. der bisher erfolgreichste einheimisch produzierte Film in Japan (der vierterfolgreichste, wenn man die internationalen Titel hinzurechnet)[3] und der erfolgreichste Animefilm überhaupt; (...)"
"Derzeit ist er der erfolgreichste Film nach Einspielergebnissen in Japan (ungeachtet des Produktionslandes) und der erfolgreichste japanische Animefilm weltweit."
Hier haben sich Fehler eingeschlichen.
Im deutschen Artikel wird your name als in Japan erfolgreichster Anime angegeben, dies ist aber nicht korrekt, da Spirited Away noch immer auf Platz Eins ist. Your name ist der weltweit erfolgreichste, in Japan ist er aber auf Platz Zwei. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:7B1:1101:8DC3:C41:3425:7972 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt. Die Angaben bei the-numbers.com und Box Office Mojo waren auf den ersten Blick verwirrend. --H8149 (Diskussion) 20:13, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler bezüglich finanziellem Erfolg/Platzierung 

message: Der Satz Der Film basiert auf dem gleichnamigen Roman verfasst von Regisseur Shinkai, welcher schon am 18. Juni 2016 erschien. klingt so, als sei der Film die Adaption des Romans. Das klingt im Nachwort des Romans allerdings anders.
Makoto Shinkai schreibt, dass er eigentlich nicht vorhatte, einen Roman zu schreiben, da ihm ein Animationsfilm am angemessensten erschien. Das Buch sei die Romanausgabe des gleichnamigen Animationsfilms. Es sei schwer, die Frage zu beantworten, was die Vorlage gewesen sei. Der Roman wurde zur Hälfte zuhause, zur Hälfte in den Filmstudios geschrieben.
Es klingt eher so, als sei der Roman erst geschrieben worden, als die Planungen für den Film schon liefen. (Es stand ja acuh schon fest, wer für die Filmmusik verantwortlich ist.) AntiBMH (Diskussion) 18:14, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das passiert häufiger, das während der Film/die Serie produziert wird, der Drehbuchautor auch einen Roman dazu schreibt oder ein Comic/Manga dazu gezeichnet wird, der dann wegen des geringerem Aufwands auch kurz vorher erscheint. Andersherum, also Film basierend auf einem ein Monat zuvor erschienen Film, ergibt auch kaum Sinn, wenn man die Produktionsaufwand zwischen einem Buch und einem Film vergleicht. --Mps、かみまみたDisk. 23:11, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Was war zuerst da, Buch oder Film? 

message: Leider kein Wort im Artikel dazu. Ist alles handgezeichnet? Die Hintergründe, die Animationen? Kamen computergestützte Animationswerkzeuge zum Einsatz? 
:Mischung aus handgezeichneten Abschnitten mit großzügig verwendeter zusätzlicher CGI. - Ickle (Diskussion) 13:33, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Animationstechnik? 

message: Eine Sache bezüglich des Titels erscheint mir noch erwähnenswert. Und zwar erscheint der Titel im Original wie auch den Übersetzungen immer mit einem Punkt am Ende: Dein Name. (<- Punkt) Your Name. 君の名は。
Der Grund ist, dass die 'normale' Form (Filmtitel haben ja normalerweise keinen Punkt) aus urheberrechtlichen Gründen nicht genutzt werden durfte. Der japanische Sender NYK drehte bereits in den 50ern einen (Real)Film dieses Titels (wobei es inhaltlich keinerlei Zusammenhänge mit dem Anime gibt): Link japanische Wiki
Und in der Linkliste könnte vielleicht noch ein Vermerk für die offizielle Homepage stehen: Japanische Film-Homepage
Grüsse,
Kai 
:Wohl eher Markenrecht, nicht Urheberrecht, nicht wahr? Wobei ein Punkt allein normalerweise keinen Einfluss darauf hat, ob es sich um eine Markenrechtsverletzung handelt oder nicht; es sei denn natürlich, dass eine entsprechende Abmachung mit dem Rechtsinhaber getroffen wurde. Aufgrund dieser Unklarheiten wäre es schön, wenn eine Quelle dafür angegeben werden könnte, die den WP-Anforderungen genügt (die japanische WP-Seite ist keine). --Winof (Diskussion) 10:06, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Titel mit Punkt 

message: Momentan wird der Film in der Einleitung als „Coming-of-Age-Film“ bezeichnet. Ich finde, das wird ihm nicht ganz gerecht. Die Elemente, die mit dem Seelenwechsel, dem Sprung der Zeitebenen und dem Göttersake zu tun haben, sind ganz wesentlich für den Film – meiner Meinung nach sind diese sogar wichtiger als die Coming-of-Age-Aspekte, die eigentlich eher nur für die (wenigen) humoristischen Szenen von Bedeutung sind. In meinen Augen ist der Film daher primär dem Fantasy-Genre zuzuordnen. Aber darüber könnte man evtl. auch geteilter Meinung sein, daher bringe ich das zunächst hier auf der Diskussionsseite zur Sprache. Mein Vorschlag ist, in der Einleitung zu ergänzen: „Coming-of-Age-Film mit Fantasy-Elementen“. Was meint Ihr? --Winof (Diskussion) 12:27, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Schlüsselaussage ist meiner Meinung nach. Es braucht für so eine Änderung keine Meinungen, sondern Belege. Aber nebenbei: Ist der Film als Coming-of-Age-Film belegt?--Resqusto (Diskussion) 14:21, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist doch unstrittig, dass im Film maßgebliche Fantasy-Elemente vorkommen (siehe den Abschnitt Handlung und den Artikel Fantasy), insofern müsste ein Zusatz wie „… mit Fantasy-Elementen“ nicht extra belegt werden. Allerdings gebe ich Dir recht, dass das Hauptgenre nicht ohne Beleg geändert werden sollte. Daher habe ich ja auch zunächst nicht vorgeschlagen, dies zu ändern. Andererseits hast Du aber auch damit recht, dass das aktuell angegebene Hauptgenre Coming-of-Age ebenfalls bequellt werden müsste. --Winof (Diskussion) 16:06, 5. Apr. 2019 (CEST)

text:  Siehe zeit.de: „klassisches Coming-of-Age-Drama“. --Mps、かみまみたDisk. 11:59, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Genre