lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Gustaf Wrangel

message: Meine Quelle gibt als Sterbedatum den 24. Juni 1676, nicht den 5. Juli. Bitte klären. --มีชา disk. 08:54, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Julianischer vs. gregorianischer Kalender. --Anathema <°))))>< 12:22, 25. Jul 2005 (CEST)

text: Ist schon klar. Ich hab das in den letzten Tagen schon zweimal gesucht und nicht gefunden: es gab mal eine Vorlage für diese Fälle mit einem entsprechenden Hinweis. Auffinden, einfügen. --มีชา disk. 15:18, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://de.geocities.com/steinmetz41/stammbaum.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 13:43, 17. Okt. 2009
:Link ersetzt--Trockennasenaffe 09:30, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Welche Quelle belegt das Geburtsdatum "5. Dezember 1613"?. Alle mir bekannten Quellen, einschließlich der schwedischen Wiki, nennen den "13. Dezember 1613" als Geburtsdatum. --Riverobserver (Diskussion) 18:58, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Kann dahinter vielleicht das übliche Problem mit mit variierender Nennung von Geburts- und Taufdatum stecken? Für Julianisch/Gregorianisch ist die Differenz zu klein... --STA (Diskussion) 12:25, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, eben, ein Kalenderproblem kann es nicht sein. Kann man nicht mal denjenigen nach seiner Quelle befragen, der in unserer Wiki das erste mal mit dem "5. Dezember" rüber kam? Beste Grüße. --Riverobserver (Diskussion) 17:33, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: In den Interwikis gibt es die Schreibweisen Gustav und Gustaf, selbst hier im Artikel tauchen beide Varianten auf (s. Bildunterschrift). Welche ist nun aber korrekt? Bzw. sollte man sich bei einer möglichen Eindeutschung des Namens nicht auf eine einheitliche Schreibweise im Artikel festlegen? --Ennimate (Diskussion) 01:19, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube, das Problem ist einfach zu lösen. Bei historischen Herrschernamen (z.B. Gustav Adolf, die englischen Henrys/Heinriche, die italienischen Federicos/Friedriche usw.) wird üblicherweise eingedeutscht, auch in diesem Lemma: also Gustav, wenn es sich um den König handelt. Bei Carl Gustaf Wrangel würde ich das nicht tun. Zwei Argumente: In den allermeisten WP (schwedisch, englisch, italienisch, französisch)wird die Originalform benützt. Dem sollte man sich anschließen. Zweitens ergibt die Suche über die gängigen Suchmaschinen (z.B. Google) ein überwältigendes Übergewicht von Gustaf. Wenn nicht in nächster Zeit ein starkes Argument für Gustav auftaucht, sollte man ein neues Lemma mit Gustaf einrichten und auch den Fließtext ändern auf Gustaf, aber nicht den König. Dazu gehört dann, eine Weiterleitung von Carl Gustav Wrangel auf Carl Gustaf Wrangel zu erstellen. Dann müßten alle zufrieden sein, nöch? ;-) --Cantakukuruz (Diskussion) 10:59, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Schwebstofffilter

message: Bei folgendem Satz:
"Der Definition der HEPA-Filter entsprechen diese Staubsauger-Filtermatten nicht, so wie auch die Aktivkohlepatronen nicht geeignet sind, eine dauerhafte Reinigungswirkung zu erzielen, da das für das Filter zur Verfügung stehende Filtervolumen nicht mit den in der Praxis benötigten Durchsätzen und Standzeiten (mehrere Betriebstunden) vereinbar sind."
halte ich folgende Formulierung 
"da das für das Filter zur Verfügung stehende Filtervolumen nicht mit den in der Praxis benötigten Durchsätzen und Standzeiten (mehrere Betriebstunden) vereinbar sind" 
für sehr unsinnig, weil dieser Satzteil eine extrem umständliche Erklärung dafür ist, dass das Filtervolumen zu klein ist. Also noch mal: Was dieser Satz ausdrücken will ist, dass die sog. "HEPA-Filter" bei Staubsaugern nicht der eigentlichen "HEPA" Definition entsprechen, weil die bei Staubsauger verwendeten Filter zu schlecht sind: Das Filtervolumen ist nämlich schlicht zu gering! Ich halte es für äußerst unsinnig die umständliche Formulierung oben zu verwenden und bevorzuge aus dem genannten Grund (Floskel, Floskel...!) lieber
"Der Definition der HEPA-Filter entsprechen diese Staubsauger-Filtermatten nicht, so wie auch die Aktivkohlepatronen nicht geeignet sind, eine dauerhafte Reinigungswirkung zu erzielen, da das Filtervolumen zu gering ist."
Deswegen ändere ich diesen Abschnitt jetzt noch mal. Wenn jemand dagegen ist, solle er mir seinen Grund bitte hier erläutern.
15:12, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title: unsinnige Formulierung

message: Wo sind denn die HEPA-Filter wirkungstechnisch einzuordnen, die sich allenthalben in Reklame für Haushalts-Staubsauger angepriesen finden? Ich gehe davon aus, dass die zwar genauso heissen, jedoch technisch nen besseres Stück Filz darstellen. --Addicks 09:03, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die vorhergehenden anonymen Bemerkungen sind technischer Unsinn und zeugen von Unkenntnis der Materie. Kleinere und Größere Partikel werden einfacher abgeschieden als solche mit 0,3 µm. Deswegen ist eben die Größe von 0,3 µm das Auslegungs- und Prüfkriterium.--Rotkäppchen 11:58, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Etiketten-Schwindel

message: Sind in der Grafik nicht die Größenangaben <100nm und  <0,1µm vertauscht? Warum wird das 01,µm Teilchen von den Luftatomen abgelenkt werden, das wesentlich kleinere Teilchen aber nicht. -- 91.60.101.191 09:15, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: vertauscht wohl nicht. aber eines von beiden (<100nm?) wohl schlicht falsch. denn 1um=1000nm, daher 0.1um==100nm. die beschreiben daher im moment die gleiche teilchengroesse... -- 95.209.118.181 10:30, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik fehlerhaft?
Diskussion:Kōan

message: Ich verstehe nicht, wieso das Koan so mystisch ausgelegt wird. Ist 無 denn hier nicht einfach das Gleiche wie 没有 im "modernen" Chinesisch   ? Taoistische und buddhistische Konnotationen hin oder her, im Prinzip sagt der Meister hier doch nichts anderes als: "Nein" (danach allerdings wieder "Ja"). 
五燈會元第四曰：「僧問狗子還有佛性也無？師曰無。僧曰：上自諸佛下至螻蟻，皆有佛性，狗子為甚麼卻無？師曰：為伊有業識性在。又有僧問狗子還有佛性也否？師曰有。僧曰：既是佛性，為什麼撞入這個皮袋裹？師曰為他知故犯。」此為古來初入門之難關。 Hier noch mal das fragliche Koan. (nicht signierter Beitrag von 131.111.184.8 (Diskussion) 21:17, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Zhaozhou und der Hund

message: toller satz über diesem beitrag btw...
folgendes Koan:
Zwei Mönche stritten über eine im Wind flatternde Fahne. Der erste sagte: „Es ist der Wind, der sich bewegt.“ Der zweite sagte: „Nein, es ist die Fahne, die sich bewegt.“ Ein zufällig vorbeigehender Meister unterbrach die beiden. „Weder Fahne noch Wind bewegen sich“, erklärte er, „es ist der Geist, der sich bewegt.“
geht noch weiter:
Eine Nonne die die Konversation beobachtete fügt hinzu: "Weder die Fahne, noch der Wind, noch der Geist bewegt sich! Dies ist ein Koan."
Quelle: Zazen - Die Praxis des Zen von Taisen Deshimataru (oder wie der sich schreibt).
--84.61.102.11 14:21, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Koan unvollständig 

message: Im Text ist die Rede vom Koan Mu. Im verlinkten Artikel findet sich kein solches Koan; allenfalls eine Antwort auf Koans findet sich. --Ibn Battuta 08:02, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Koan ''Mu'' 

message: Die Koan Beispiele wurden im Artikel sinnvollerweise entfernt.
Für Menschen, die sich damit bisher kaum befasst haben, kann die Sammlung an diesem Ort durchaus sinnvoll sein, denke ich. --Gakuro 18:32, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: warum genau ist es sinnvoll sie zu entfernen?
--84.61.16.169 08:27, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Koan Beispiele 

message: Es gibt eine erstaunliche Parallele der Koan zu den so genannten Apophthegmata Patrum, den Aussprüchen von christlichen Wüstenvätern. -- Ja, welche?  Maikel 20:34, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Parallele

message: Das bekannteste Koan, das inzwischen auch im Westen Allgemeingut geworden ist, ist die Frage nach dem Geräusch einer einzelnen klatschenden Hand ... das sollte dann auch an dieser Stelle zitiert werden, Danke.  Maikel 21:06, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe unter Ohrfeige. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:10, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Eine klatschende Hand

message: ... dieses Koan fehlt auch noch.  Maikel 21:06, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Baum der im Wald umfällt, aber es niemand da, der es hört

message: "Was ist der Unterschied zwischen Zen und dem Gebot Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst?"
--AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 03:13, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Interreligiöses Koan
Diskussion:Fakultät Verkehrswissenschaften „Friedrich List“

message: Wo liegt die Relevanz des Artikels?--cyper 10:45, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Diese Fakultät ist die einzige verkehrswissenschaftliche Fakultät in Deutschland. Zwar gibt es diverse Institute und einzelne Lehrstühle an Hochschulen und Universiäten die sich mit Verkehrswissenschaften beschäftigen. Als Fakultät ist sie jedoch ein Einzelstück. Auch die Fakultät V an der TU Berlin ist keine reine verkehrswissenschaftliche Fakultät. Auch ist die Fakultät innerhalb der TU Dresden eine Besonderheit, da sie Nachfolger der einzigen deutschen Verkehrsuniversität der Hochschule für Verkehrswesen ist. Von daher besitzt dieser Artikel durchaus seine Relevanz, da die Fakultät eben nicht eine von zig Jura oder Maschinenbaufakultäten in Deutschland ist. --80.187.111.60 23:04, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Von den verwaisten Bildern, falls noch benötigt. --Gruß Crux 00:51, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich müsste es als Ersti ja selber am besten wissen, aber der Studiengang Verkehrsawirtschaft wurde zum WS 2007/08 auf Bachelor umgestellt, der Masterstudiengang nennt sich dann Transportation Economics. Mir gehts dann vor allem um den Aufbau. -- Platte Drück mich! 15:21, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Bologna-Prozess
Diskussion:Stern’sches Konservatorium

message: Nach Auskunft des Leiters des Universitätsarchivs der heutigen Universität der Künste Berlin war oskar Daniel Professor an der 1869 gegründeten 'Hochschule für Musik' in Berlin tätig, nicht am Sternschen Konservatorium, das lange Zeit ein privates Institut war.
Habe O.D. deswegen von der Lister der Direktoren entfernt. 25.7.05 iwk
:Was ich nach einer Internetrecherche nur bestätigen kann. Oskar Daniel war an der Musikhochschule für Gesang zuständig. Henning-GM 18:51, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Möchte nur darauf hinweisen, dass, soweit ich das in Musiklexika usw. sehen konnte, ein Apostroph im Namen des Konservatoriums nicht erforderlich ist, es also Sternsches Konservatorium heißen müsste. Gruß --Buckie 17:26, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Apostroph? 

message: Also ich bin über den Artikel etwas erstaunt. Eigentlich jedes deutsche Gymnasium oder gleichwertige Institut dürfte eine Unmenge von relevanter Personen ausgebildet haben. Der Artikel besteht aus 3 endlosen Listen, darunter auffallend viele Rotlinks, das es wie Namedropping wirkt. Der Status "bekannt" wird dann inflationär, wenn wirklich jede Person mit einer Bekanntheit über einem Gemüsehändler aufgeführt wird. Das gilt für die Lehrer wie für die Schüler. Ist jemand wie Erich Bürger (Gitarrist) wirklich "bekannt"? Und im Artikel Otto Dienel wird nichtmal seine Lehrtätigkeit erwähnt, so maßgeblich war diese. Bei den Schülern würde ich alternativ wenigstens ein Kategorie oder ausgegliederte Liste mit entsprechender Befüllung vorschlagen. Hier gehts ums Konservatorium, und um den Inhalt wird sich weniger gekümmert als um die Namenslisten.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:53, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ob jedes deutsche Gymnasium eine ähnliche Anzahl Wiki-relevanter Absolventen zu bieten hat, darf man wohl bezweifeln. Die große Mehrzahl der hier aufgelisteten Personen hat blaue Links und somit eigene Wiki-Artikel, was wohl generell für ihre Relevanz spricht. Bei denen mit Rotlink darf man wohl annehmen, dass sie noch einen Artikel bekommen sollen/werden. Auch kann man durchaus behaupten, dass eine ausbildende Institution ihre historische Relevanz durch ihre Lehrer und Schüler gewinnt; die Mauern und Dachziegel allein machen's ja nicht (wenn es sich nicht gerade um ein architektonisches Juwel handelt). Allerdings, wenn die Liste der Schüler wirklich störend sein sollte, kann man sie in der Tat ausgliedern. (Auf die böse Bemerkung zu Gemüsehändlern will ich jetzt nicht eingehen.) --Cosal (Diskussion) 03:24, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Dirk Niebel

message: Im Artikel steht, das Dirk Niebel "ehrenamtlicher Richter am Landgericht Heidelberg" war. Am Landgericht sind ja Schöffen und Handelsrichter tätig. Deshalb würde mich interessieren, was von beidem Niebel war. Vielen Dank und Grüße, --Qaswed (Diskussion) 17:13, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ehrenamtlicher Richter 

message: * Ehemaliger Bundesminister Niebel sorgt mit Wehrmachts-Post auf Facebook für Wirbel, huffingtonpost.de, 13. Mai 2017. --Berichtbestatter (Diskussion) 17:09, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wehrmachtsbild 

message: quelle: letzter abschnitt der jüngsten heute-show (29.03.2018, einzusehen auf zdf.de)
: und zurück: so sehr ich die heute-show schätze, eine valide Quelle ist sie nicht. Satirische Formate leben von Polemik und können damit sicher nicht als Beleg für die hier negativ wertende Aussage "Lobbyist" herhalte. Offiziell ist Niebel wohl tatsächlich Berater, dass er dabei auch Lobby-Arbeit für seinen Kunden betreibt ist wahrscheinlich, hier aber wenig relevant. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:12, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  berater zu lobbyist geändert
Diskussion:Burg Niederhaus

message: Ich hab' den Artikel doch grade erst angefangen und zwischengespeichert, schon hat er das Etikett Stub. Danke für die Beachtung, aber ein bisserl mehr Geduld, BITTE! --Dark Avenger 11:45, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Der eine Link zum "Haus der Bayerischen Geschichte" ist tot, ich habe ihn rausgelöscht. Gruß! (nicht signierter Beitrag von 91.13.168.230 (Diskussion) 02:02, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Toten Link entfernt
Diskussion:Crystal Space

message: Hallo 84.162.95.171,
lass dich vom Löschantrag nicht gleich verschrecken. Es gibt hier einfach so viele Artikel, die nur aus einem Satz bestehen, dass so etwas sehr rasch gelöscht wird.
Ein Tipp: Speichere nicht schon nach dem ersten Satz bzw. nach jeder Änderung, sondern erst, wenn du genug für einen brauchbaren Artikel geschrieben hast. Bis dahin kannst du "Vorschau zeigen" verwenden, um eine Ansicht deines Beitrages zu sehen.
lg -- DerSchim 11:52, 25. Jul 2005 (CEST)

message: Ich hab für das Wort mesh (ist das schon eingedeutsch ?!), Netze genommen. Ich finde das Netze nicht sehr schön klingt also wenn jemand ein besseres Wort einfältt bitte ÄNDERN. Ich glaub am besten wäre es das wir Netze auf meshes umändern, ich glaub jeder der schon mal was mit 3d zutun gehabt hat weiss wasa meshes bedeutet  Spjoe 17:47, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Du meinst sowas: 3D Dreiecken Netz sprites mit frame Animation? - Oh Gott :-/ Zielgruppe sind nicht diejenigen, die sich bereits mit 3d beschäftigten. Es wäre besser, den Begriff zu erklären (entweder hier im Text, oder im eigenen Artikel). - Am Rande: Danke, dass Du Dich um den Artikel kümmerst! --Blaubahn 09:09, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title: mesh / Netze

message: Ich bin dafür, den Artikel nicht zu löschen, aber er muss dringend überarbeitet werden. Er besteht nur aus einer Stichpunktliste (dafür gibt's eine eigene Kategorie, kleiner Wink an die Schnelllöscher), ich habe ihn aber nicht eingeordnet, weil ich glaube, dass eine Diskussion ausreicht.
Außerdem finde ich es Klasse, dass endlich mal jemand einen Artikel über CrystalSpace schreibt. CrystalSpace ist neben Ogre und Panda eine der wichtigsten 3D Engines im Open Source-Bereich, und CrystalSpace gibt es schon seit mindestens 7 Jahren, 1998 habe ich das erste Mal etwas von CrystalSpace gesehen. Ein Schema, nach dem Artikel über 3D-Engines aufzubauen sind, muss sich natürlich erst noch etablieren, aber wie soll das geschehen, wenn niemand einen Anfang macht.--ChristianHujer 15:55, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Nicht löschen, aber dringend überarbeiten 

message: "Darüber hinaus verfügt Crystal Space über ein flexibles Plugin-System, das es Modulen erlaubt, andere Skriptsprachen einzufügen. Python, Perl und Java werden bereits unterstützt."
Etwas gewagt, Java als Skriptsprache darzustellen... --31.17.64.37 03:42, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Japhetitentheorie

message: spricht von „baskischen Sprachen“. Ist der Plural berechtigt, oder ein Versehen? -- Silvicola Diskussion Silvicola 00:55, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, das war wohl ein Versehen, genauer ein Russizismus, denn im Russischen ist es üblich bei der koordinierten Aufzählung von mehreren Einheiten am Ende einen zusammenfassenden Plural für alle zu setzten, unabhängig ob die Einzelelemente Singularia oder Pluralia sind. Hier lag hauptsächlich russische Literatur zugrunde, daher dieser stilistische Lapsus. Hab's bereinigt. --HV 10:47, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Einleitungssatz 

message: "Sie wurde vom russischen Sprachforscher Nikolai Jakowlewitsch Marr (1865–1934)".Nein,Marr war Sovjet-Georgier --Wrkan (Diskussion) 15:20, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nikolai Marr war KEIN RUSSE
Diskussion:Tic Tac Toe (Band)

message: Hallo zusammen, was wird denn genau bezweifelt bzw. soll belegt werden? ---Flominator 12:27, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nichts ist bislang einzeln belegt. Meist braucht man keine Einzelbelege, doch einige der Dinge müssen einzeln belegt werden, da es Wertungen oder Interpretationen sind. Genau dafür wurden Einzelbelege geschaffen. Für derart kritische Infos. Marcus Cyron Reden 18:53, 5. Feb. 2012 (CET)

text: Eingefügt wurde der Großteil des Absatzes von Benutzer:Schattenpuppe, der seit Ende 2006 inaktiv ist :( Wer könnte denn mit den R&B-Sängerinnen aus den USA gemeint sein, die bereits vor TTT recht obszön waren? Mir fallen da nur Salt ’n’ Pepa ein. --Flominator 17:09, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es bleibt bei unbelegten Kritiken. Das klingt alles wie irgendwo mal gehört oder selbst ausgedacht. Sabrina Setlur war auch schon eher dran mit ich nenne es mal selbstbewußten Texten. Aussagen wie "plakativ" sind wertend und müssen belegt sein - selbst wenn ich zustimmen würde. Und in den USA wird es weit mehr derartige Frauen gegeben haben. Alles unbelegte Aussagen wie aus dem Finger gesaugt. Marcus Cyron Reden 18:03, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belege für Kritik fehlen 

message: Im Artikel: "Am 21. November 1997 sollte bei einer Pressekonferenz in München vor dem Hintergrund dieser Enthüllungen Einigkeit demonstriert werden; stattdessen kam es zum Streit der drei Bandmitglieder vor laufender Kamera. Einige Journalisten vermuteten zunächst einen neuen Publicity-Gag. Diese Aktion wurde am Abend in der Tagesschau thematisiert." 
In dem Youtube-Video der Taggesschau vom 21.11.1997 sucht man dieses Thema vergeblich: https://www.youtube.com/watch?v=JLMHpZ9pNjk
:Im Artikel gibt es nichts mehr zur Tagesschau. Ich antworte hier nur, damit der Abschnitt demnächst automatisch archiviert wird. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:53, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tagesschau 

message: Warum hat Liane keine Seite? Sie war recht bedeutsam für TTT. Musicproducer (Diskussion) 13:00, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, würde ihr auch gerne einen Artikel gönnen. Sie war ja medial das meist beachtete Bandmitglied. Ich denke es scheitert daran: Mitglieder einer Musikgruppe werden in der Regel im Artikel über diese Gruppe genannt, wenn sie nur in dieser einen Gruppe gewirkt haben Leider gibt es ja von Lee kein Solomaterial. Weder musikalisch noch TV-Projekte. --CHR!S (Diskussion) 17:12, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Seit einem Jahrzehnt gibt es eine Weiterleitung: Liane Wiegelmann. Daran hat sich bisher niemand gestört. Ich glaube, der Artikel wurde einfach nicht geschrieben, was also nicht unbedingt bedeuten muss, dass sie WP:RK nicht erfüllen würde. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:51, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liane
Diskussion:Konvention von Montevideo

message: Ich denke der Artikel, hat seine Berechtigung da zu sein, da das Thema auch wichtig und interessant ist, gehört ja zu Thema Völkerrecht. Ich denke nur, dass man einen ausfühlicheren Artikel dazu braucht, mit z.B. Punkten, wie angemerkt, die Kriterien die man braucht um als Staat anerkannt zu werden, etc.
Dennis
:Es wäre interessant zu wissen, welche Staaten nur unter Vorbehalt unterschrieben und welche Vorbehalte das waren. Haben auch Staaten unterschrieben, deren Hauptstadt nicht auf dem amerikanischen Kontinent lag? (also UK, F, DK, NL) 217.228.119.79 00:52, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Absatz korrigiert, umformuliert und belegt ergänzt. --Benatrevqre …?! 21:57, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelberechtigung 

message: War die Arbeitssprache der Konferenz Englisch oder doch eher Spanisch. Wie wurden die Ergebnisse vornehmlich veröffentlicht? Mir geht es darum den Artikel 1 eher in Spanisch zu zitieren. Rolz Reus (Diskussion) 16:25, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Englisch. --Benatrevqre …?! 17:40, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Arbeitssprache der Tagung
Diskussion:Flavius Merobaudes (Heermeister)

message: Hauptquelle für diesen kurzen Artikel war Brodersen/Zimmermann (Hrsg.), Personen der Antike. Ergänzungen und Korrekturen sind willkommen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:35, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal erweitert, nach der neueren Lit (siehe nun Artikel) wurde er 375, nicht 372 Heermeister. --Benowar 15:21, 5. Sep. 2007 (CEST)

message: Flavius Merobaudes kann nicht in Trier begraben worden sein. Der Ort hieß zu der Zeit Treveris (Ort der Treveri), s. u. a. http://www.latein.me/q/Treveris. Der Ortsname Trier entspricht einer späteren Zeit. Korrekte Namen sind mitunter wichtig.
Zudem möchte ich an dem Beitrag kritisieren, dass eine wesentliche ursprüngliche Quelle nicht erwähnt ist. http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost04/Ammianus/amm_re00.html  
Beim Blättern durch alte Übersetzungen fällt manchmal auf, dass diese Verfasser von Sekundärliteratur gar nicht mehr auffindbar sind. Wer kann also sagen, ob es in 20 Jahren noch Literatur etwa von einem Herrn Reimitz gibt? Ammianus wird dagegen noch eine Weile bekannt bleiben. (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.6 (Diskussion) 12:23, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Augusta Treverorum gab es und das ist mit Trier gemeint (habe es noch mal klarer formuliert). Ammianus ist nicht die einzige Quelle (sein Werk endet 378) und alle Quellen sind in PLRE zusammengefasst - dafür ist die Prosopography nämlich da. Das RGA wird auch in 20 Jahren noch da sein, keine Sorge. Also alles in Ordnung. --Benowar 12:37, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nachdenkbeitrag
Diskussion:Günter Hirsch

message: In Bayern gibt drei davon. Welches isses denn nun? --He3nry 12:47, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Neuburg a.d.Donau! --Andrsvoss 20:30, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Neuburg?