lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dezidualisierung

message: Der Artikel setzt voraus, dass eine Stromazelle dem Leser ein Begriff ist.
Das ist aber nur bei entsprechend vorgebildeten Personen der Fall.
Dieser Artikel in der engl. WP: Stromal cell
könnte von jemanden mit Fachkenntnissen übersetzt werden. --2001:9E8:4613:BDE9:A432:7649:3B7F:CCA1 18:55, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stromazellen werden nicht erklärt
Diskussion:Gerhard Steidele

message: Interviews gehören eigentlich nicht in die Artikel. Hier sollte das wesentliche zusammengefaßt und gekürzt werden. 1-2 knappe Zitate können in den Artikel, aber auch nur, wenn diese mindestens so bekannt sind wie die Person oder sie besonders gut präsentieren. Ich habe daher das Interview aus dem Artikel entfernt und hierher kopiert. --Mkill 00:28, 12. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Ernst Weichel

message: Ich bin mal die ersten Absätze durchgegangen, um das ganze etwas neutraler und mit weniger Füllwörtern zu formulieren. Dann war es mir für die weiteren Absätze zu anstrengend, zumal ich mich mit dem Thema überhaupt nicht auskenne. Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Als Laie versteht man nicht allzu viel, nur das der Autor den Beschriebenen verehrt. Das ist zuwenig für eine Enzyklopädie. Rob Gak 00:29, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Der Text stammt teilweise von Rudolf Weichel, der seine Erlaubnis zur Verwendung unter GFDL gegeben hat. Weitere Infos finden sich unter [Ticket#2006050810011113]. --Flominator 17:13, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Urheber

message: Die Entwicklung seines Geräteträgers bleibt im Artikel völlig unerwähnt. --78.43.41.54 22:37, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geräteträger 

message: War der Lenkfix seine erste Erfindung? --2001:16B8:2CAC:7200:A59B:75F:BC5E:2453 15:56, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lenkfix
Diskussion:Puffreis

message: Verändert sich bei der Verpuffung der Nährstoffgehalt oder bleibt er gleich? 
LG --Zeitgeistjäger 11:16, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nährstoffe? 

message: Hallo. Ich habe gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachtragen. --MittlererWeg  (Diskussion) 14:16, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Chianti (Diskussion) 23:14, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Belegbaustein 

message: "Puffweizen, der mit Zucker und Honig gesüßt wurde, ist eine Frühstückszutat, die pur oder in Milch eingestreut gegessen wird." (nicht signierter Beitrag von 217.186.241.91 (Diskussion) 17:56, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Was macht Puffweizen im Artikel über Puffreis? 

message: "Obwohl die Veränderungen im Vergleich zu Popcorn nicht so dramatisch ist, sind Prozess und Endergebnis die gleichen."
Diese Aussage ist zum einen grammatikalisch falsch, und selbst wenn man sie grammatikalisch richtigstellen würde, ergäbe sie immernoch keinen Sinn, denn wenn etwas nicht dramatisch vom anderen abweicht, ist natürlich das Endergebnis annähernd das gleiche. Ich vermute, dass hier schluderig übersetzt wurde. --Hexakopter (Diskussion) 20:52, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatik und "Sinn" der Aussage
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Probleme zwischen BerndUnt und Widescreen auf den Seiten Verhaltenstherapie und Kognitive Verhaltenstherapie

message: Obwohl das sicherlich lächerlich ist, mache ich mir die Mühe alle bisherigen "Hauptversionen" dieses Abschnittes aufzulisten, damit niemand durcheinander kommt. Widescreen 01:53, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Vorab: Ich möchte das wir uns hier einigen. Es geht hier erstmal um die Kritk, die gegen die VT angeführt wird. Und nicht ob sie berechtigt ist oder nicht. Klar? 
Vorschlag: 
"Die Kritik an der Verhaltenstherapie stammt meist aus anderen psychotherapeutischen Schulen sowie aus der Psychologie selbst. Sie richtet sich zumeist an die stark reduktionistische Denkweise sowie an wissenschaftstheoretische Probleme, die sich aus dem Fachgebiet der Psychologie ergeben. Es kann gesagt werden, dass durch die in der Verhaltenstherapie vorherrschende wissenschaftstheoretische Ausrichtung der positivistischen und statistischen Auswertbarkeit der Psyche mögliche Zusammenhänge nicht erfasst werden."
Damit kann ICH leben
Die Kritk von Seiten der empirischen P. werde ich schreiben, da ich (vermutlich) präziser kritisieren und auch Beispiele einfügen kann.
"Die vehementeste Kritik stammt aus der Psychoanalyse. Sie knüpft an der Reduzierung der Psychologie auf eine "Laborwissenschaft" an. Die Psychoanalyse behauptet, dass es unmöglich ist, die komplexen Zusammenhänge der Psyche in einer Laborsituation nachzustellen. Die Kritik an der Verhaltenstherapie richtet sich vor allem an die Bekämpfung der Symptome und nicht der Ursachen, wie sie in der Verhaltenstherapie üblich ist. Durch deren Reduzierung auf die Symptomatik würdekeineswegs die Ursache für eine psychische Störung bekämpft, sondern lediglich ein Symptom für kurze Zeit verbessert, oder durch die Verschiebung der Symptome eine andere Ausgestaltung der Krankheit geschaffen. Die in der Verhaltenstherapie vorherrschende Neigung zur Effizienz wird ebenso kritisiert. Mit möglichst kurzen Therapien würde dem Individuum wenig Raum gegeben und lediglich die Krankheit in den Mittelpunkt des Kontakts zwischen Therapeuten und Klienten gestellt."
Ich hab wird usw. in würde usw. geändert.Grund: Die Kritik ist von der theoretischen Seite der PA angebracht, jedoch "wird" bedeuten würde das es tatsächlich so ist. Und das ist fraglich oder schlichtweg unzutreffend und sollte deshalb hier, im Sinne eines neutralen Standpunktes, nicht zur Realität gemacht werden. 
g. meriko 13:16, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Once again: Kritik und Diskussion darüber
Diskussion:Étienne Bonnot de Condillac

message: Im OTRS erreichte uns folgende E-Mail:
An:  "Wikimedia Support Team" <info-de@wikimedia.org>
Betreff: Re: [Ticket#2007100410018639]
Erstellt: 05.10.2007 15:22:05
Hallo [...],
da ist zunächst mal
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Bonnot_de_Condillac wo einiges nicht
stimmt.
Der arme Condi (gut vergessen im deutschen und englischen Sprachraum) ist,
auch wenn's so in der Encyclopedia Britannica steht nicht 1715, sondern 1714
geboren. Archives communales de Grenoble, GG 179, folio 401 verso, S. 31.
Bereits nach Ph. Damiron, einem Schüler Cousins, wurde er 1715 geboren
(Mémoires pour servir a l'histoire de la philosophie au XVIIIe siècle, Bd.
3, Genf 1967, S. 227). Diese Fehldatierung scheint auf die Einleitung Notice
sur la Vie et les Ouvrages de Condillac von A. F. Théry zu den von ihm
herausgegebenen Œuvres complètes de Condillac zurückzugehen (Bd.I, Paris
1821, S. 1). Diese letztgenannten Werke sind aber nicht vollständig. In der
Stanford Encyclopedia ist ebenfalls das Geburtsdatum von 1714 erwähnt. ich
bin nicht´mit allem einverstanden, was da steht, aber grosso modo ist das
richtig.
Auch die Deutsche Nationalbibliothek nennt 1714 als Geburtsjahr. — Raymond Disk. Bew. 08:12, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ein Leser, der wissen will, wie sich die sensualistische Denkweise Condillacs herausgebildet und wie er sich von John Locke wegentwickelt hat, wird es begrüßen, dass es neben der deutschsprachigen auch noch die französische und die englische Wikipedia gibt, dort ist das alles eingehend (teilweise zu weitschweifig) dargestellt. Hier hingegen wird die Tugend der Sparsamkeit allzusehr strapaziert. --13Peewit (Diskussion) 20:28, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sensualismus
Diskussion:DNA²

message: Sollte nicht vllt dazugesagt werden das Karin verantwortlich dafür ist das Junta zum Playboy wird weil sie ihn mit einer falschen dns patrone (oder wie auch immer zu bezeichnen) beschießt ?
oder das dadurch telepatische kräfte entwickelt werden ?
und das der da noch andere mächtige gegner hat????   Beamter(KO) 15:58, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Besteht dna² nicht aus 15 Episoden? Jedenfalls sind es 15 im japanischen... (nicht signierter Beitrag von 77.188.169.180 (Diskussion) 13:39, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe es mit Infobox als OVA nachgetragen. deeleres ansprechen 00:14, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Episodenanzahl
Diskussion:Subpoena

message: Das fehlt im Artikel leider. --RokerHRO (Diskussion) 17:36, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die IPA-Darstellung ergänzt. Mit sapiina liegst du nicht ganz falsch. Grüße --h-stt !? 16:00, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Gerade bei den Vokalen sind die Engländer/Amerikaner ja sehr kreativ, was die Aussprache angeht, da kann man sich vom Schriftbild das oft nicht herleiten. --RokerHRO (Diskussion) 20:29, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie spricht man das aus? 

message: Ein Detail dazu ist, daß der Verfügungsadressat (oft? meist?) einem Verbot unterliegt, seine User oder Betroffene über den Erhalt dieser Aufforderung zu informieren, so geschehen z.B. beim Email-Provider en:Lavabit. Daraus hat sich eine Methode als Gegenwehr entwickelt, die u.a. als en:Warrant canary bezeichnet wird: eine Webseite, auf der die Mitteilung zu lesen ist, daß der Dienstleister bisher keine derartige geheime Subpoena erhalten hat. Verschwindet dieser Hinweis von der Seite, oder wird das angegebene Datum nicht aktualisiert, sind die User gewarnt, ohne daß der Dienstleister aktiv eine Aussage gemacht hätte. Das "canary" kommt daher, daß früher in den Bergwerken Kanarienvögel als Frühwarnsystem vor Bösen Wettern genutzt wurden, da diese sehr empfindlich schon auf geringe Gaskonzentrationen reagieren. 
Ein en:National security letter ist wohl dem ähnlich, oder gar das Gleiche? (ich kenn mich da rechtlich zu wenig aus) 
--2A02:8109:9A40:1778:D13:AB89:3A43:62E0 06:24, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. Eine Subpoena enthält so gut wie nie eine Schweigeverpflichtung, das wäre auch nur in sehr wenigen Fällen möglich. Subpoenas sind ganz normale Instrumente in Ermittlungs- und Gerichtsverfahren, nichts geheimnisvolles und nichts, was geheim gehalten werden müsste. Zu den National Security Letter haben wir auch einen deutschen Artikel, der dir die Beziehung zwischen beidem erklären sollte. Grüße --h-stt !? 20:33, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  weitere Infos dazu fehlen noch
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Artikelwerkstatt

message: Werden die letzten Änderungen dem Auftrag dieser Seite gerecht? Ich halte Auslagerung der QS-Sachen für sinnvoll, sonst haben wir hier bald wieder eine tote Seite zur Qualitätsoffensive. --Polarlys 10:00, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die gleichen Artikel wieder herausgenommen, Du hast eigentlich recht, dass dies hier in der Artikelwerkstatt nichts verloren hat. Versuchsweise habe ich sie in der Wikipedia:Qualitätsoffensive Medizin eingestellt, und die toten Bereiche (aktives Thema, Themenabstimmung, ...) damit ersetzt. Es ist meiner Meinung nach dort passender aufgehoben, vielleicht entwickelt sich dort ein Sammelbecken für überarbeitungswürdige Artikel, Qualitätssicherung, Zusammenführung ähnlicher Artikel aus dem medizinischen Bereich. Der alte Ansatz der QO hat sich verlaufen, und ist in ähnlicher Form hier wieder entstanden - zugegebenermaßen in einer sinnvolleren Version.Patrick, « ? » 11:00, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Ich habe nach dem Muster der Portaldiskussion mal ein Archiv angelegt und gleich die erste abgearbeitete Sache nach dorthin verschoben. --Polarlys 14:24, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Archiv 
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/11. Mai 2006

message: Ich habe einen Versuch gewacht, die Darstellung der gelöschten bzw. bleibenden Artikel in einer Liste zusammenzufassen, um nicht jedes mal die ganze Seite der Löschkandidaten laden zu müssen. Eine solche Vorgehensweise würde auch unsere Server entlasten. Hier die Seite: Wikipedia:Löschkandidaten/11. Mai 2006/Löschverzeichnis Meinungen zum Vorschlag? --Markus Schweiß,  @ 07:34, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und wie bleibt die Liste aktualisiert? -- sebmol ? ! 08:35, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Die wird natürlich an dieser Stelle aktuell gehalten. --Markus Schweiß,  @ 09:40, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist gut so, es wäre aber vielleicht besser, wenn die Lemmata verlinkt wären zwecks bequemeren Zugriffs. Schlesinger schreib! 21:28, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Diskussion
Diskussion:Pascal Kravetz

message: Ich würde Euch gern helfen den Artikel zu bearbeiten, bitte gebt ihn zur Bearbeitung wieder frei. 
Mfg Webmaster www.Kravetz.de

message: >>>Der Fanartikel sollte entschwurbelt werden. -- srb ♋ 00:25, 12. Mai 2006 (CEST)
Blöde Aussage!!! Ich frag mich, wer auf die Idee kommt, die Fansiten überall zu löschen.
Der Text der Biografie stammt von einer Fansite und wurde hier vom Webmaster einer Fansite eingetragen. Danke auch!-- [[Benutzer:84.162.96.41|84.162.96.41]] 07:52, 12. Mai 2006 (CEST) Webmaster www.pascalkravetz.de

message: In diesem Artikel sind zig Rechtschreibfehler (Grammatik eingeschlossen). Bitte verbessern!  --Bangin 18:04, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: sein erstes eigenes Album ist im Herbst 2006 geplant das kann doch nicht mehr aktuell sein? --Stephan-ter 17:02, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Herbst 2006 

message: Wäre sehr freundlich, wenn offizielle Änderungen nicht wieder gelöscht werden würden. DANKE!
JULI 2010 (nicht signierter Beitrag von 87.148.233.185 (Diskussion) 08:28, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung... 

message: Wovon? Klavier? Keyboard? Nicht gerade enzyklopädisch formuliert.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:18, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Übernahm die Tasten 

message: Der Artikel ist teilweise wörtlich abgeschrieben vonhttps://www.chartsurfer.de/artist/pascal-kravetz/biography-nggc.html 
:Sorry--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 20:54, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein, andersrum! Siehe die Quellenangabe beim angegebenen Link unten. --HerrAdams (D) 22:14, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Hierarchisches Datenbankmodell

message: Ich finde den Artikel relativ abstrakt. Als junger Informatiker habe ich halt noch nie eine hierarchische Datenbank gesehen und kann mir daher auch nicht vorstellen wie sie aufgebaut sind. Konkrete Frage: Es gibt ja von jedem Knoten im Baum mehrere Ausprägungen, da der Knoten ja nur den Datentyp repräsentiert und nicht ein Datum selbst (hab ich das richtig verstanden?). Somit wird durch den Baum eine hierarchische Beziehung von Datentypen ausgedrückt - nicht aber die Beziehung zwischen den Daten selbst. Das leuchtet mir halt nicht ein.
Ich fänd es toll, wenn jemand nochmal ein einfaches Beispiel für ein Real-Life-Datenmodell hinzufügen könnte. Z.B. die Verwaltung von einfachen Bankkonten, oder das übliche Buch-Autor-Verlag Beispiel usw.
-- Hier fehlt der Verfasser dieses Kommentars sowie ein Datum tztztz --
Was ist ein "Satz", "Datensatz", "Feld", "Datensatzinstanz", "Datensatzabbild" ? Weder Links noch Erklärung noch Beispiel. -- arilou 11:49, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: du bist einfach zu dumm --146.60.55.158 11:30, 8. Jan. 2023 (CET)

message: LDAP-Systeme werden hauptsächlich für Autorisierungszwecke verwendet, zum Speichern von Anwenderkonten, Systemeinstellungen etc. Siehe Wikiperdia "LDAP", Letztlich sind dies aber auch hierarchische Datenbanken, die eben für spezielle Einsatzzwecke verwendet werden. Hat mal jemand ausprobiert, wie die mit vielen Transaktionssätzen (ERP) regieren würden? (nicht signierter Beitrag von 213.39.142.137 (Diskussion) 21:56, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  LDAP - hierarchische DB
Diskussion:Sremski Karlovci

message: Was die fremdsprachigen Ortsnamen angeht, da kann es ja nicht angehen, dass man die Städtenamen auf verschiedene Sprachen angibt. Ansonsten müsste man ja auch München, Berlin und Stuttgart auf arabisch, bengalesisch oder gar türkisch umändern was ja wirklich sinnlos ist. Aus diesem Grunde wird der eigentliche Name einbehalten und da es sich hier um eine deutsche Wikipedia handelt lediglich eine evtl. bestehende deutsche Parallelbezeichnung genannt. Odin 1 09:24, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: es handelt sich um sprachen, die entweder historisch oder aktuell in dieser gegend gesprochen werden/wurden. der vergleich mit bengalisch hinkt, da stuttgart nie in der gegend des bengalischen sprachraums lag. --bärski dyskusja 09:37, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Ortsnamen

message: Diese Information muß dort sein (wie beim Artikel Slatina (Rumänien)- sieh mal Eugene Ionesco).
Wikipedia ist eine Enzyklopädie - dazu, alle Informationen. Kamarad Walter 12:12, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Petrovaradin#Schriftsteller. --Martin Zeise  ✉ 21:00, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schriftsteller
Diskussion:Witzelsucht

message: Diese Störung ist charakterisiert durch eine auffällige Veränderung des gewohnten prämorbiden Verhaltensmusters und betrifft die  Äußerung von Affekten, Bedürfnissen und Impulsen. Eine Beeinträchtigung der kognitiven Fähigkeiten, des Denkvermögens und ein verändertes Sexualverhalten können ebenfalls Teil des klinischen Bildes sein.  
Frontalhirnsyndrom 
Leukotomiesyndrom 
Lobotomiesyndrom 
Organisch: 
· Pseudopsychopathie 
· pseudoretardierte Persönlichkeit 
Persönlichkeitsstörung bei limbischer Epilepsie
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 09:37, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  F07.0 – Organische Persönlichkeitsstörung 

message: "...wird in der Medizin ein expansiv-joviales Verhalten beschrieben ..." 
Bitte mal überprüfen: Muss es nicht vielleicht doch heißen: "...wird in der Medizin ein exzessiv-joviales Verhalten genannt..." --Delabarquera (Diskussion) 14:50, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung?
Diskussion:N-Methyl-2-pyrrolidon

message: Summenformel von NMP ist ohne 2 nach dem O also nur C5H9NO!
Gruß: Ágoston wikipedia.hu
Hallo, 
gibt es von euch auch bald N-ETHYLPYRROLIDON? 
CAS-Nr. 2687-91-4, EG-Nr. 220-250-6, Hersteller z.B. BASF
Gruß  Uwe V. 10:24, 05. Sep 2006 (CET)

message: Kann mir bitte jemand die Quelle der Viskosität nennen? Ich benötige diese für eine Arbeit, kann aber keine off. Quellen finden. Besten Dank.--Tysstenos 12:45, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen der Viskosität 

message: Meiner Meinung nach ist der letzte Schritt Unsinn, genauer gesagt die Wasserabspaltung. Weshalb sollten dort 4 Moleküle H2O abhauen?
Das f 20:06, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mechanismus 

message: Wird NMP wirklich als giftig eingestuft?
Ich arbeite im Labor relativ viel damit und bei uns ist es nur als reizend gekennzeichnet. Auch im Sicherheitsdatenblatt ist nichts anderes vermerkt. (nicht signierter Beitrag von 217.238.198.23 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefahrensymbol? 

message: Ich habe nochmal in den Sicherheitsdatenbklättern nachgeschaut. In der gesamten EU gilt der Stoff als reizend. Dass eine mögliche Reproduktionstoxizität hat ermittelt wwerden können, hat hierzulande bisher noch zu keiner Umstufung geführt. Bei der Synthese werden wie schon angemerkt nur 1 Mol H2O abgespalten. 
LG (nicht signierter Beitrag von 82.82.84.240 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten zur Toxizität sowie fehlerhafte Synthese 

message: NMP-haltige Formulierungen sollten schon Ende 2009 ab 0,1% als giftig deklariert werden; dies wurde auf Mitte 2010, dann auf Ende 2010 verschoben.
Viele Firmen stellen weitgehend auf "lösungsmittelfrei" oder NEP um.
--62.159.141.178 08:06, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Toxizität
Diskussion:Speisewasserpumpe

message: Das Bild zeigt nach meiner Auffassung keine Speisewasserpumpe, sondern eher ein Vorförderpumpe, die das Speisewasser der eigentlichen Pumpe zuführt. PF20060512
: Guten Morgen, Du könntest Recht haben, weil die Pumpe stand direkt am Turbinenkondensator, wobei der Abdampf der zugehörigen Antriebsturbine direkt in den Kondensator führte. Die Maschine wurde übrigens vor einiger Zeit leider verschrottet. --Markus Schweiß,  @ 09:45, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo bei uns im Kraftwerk heißt sie nicht Spat sondern TKSP für Turbo-Kesselspeisepumpe und statt einer Vorpumpe ist der Speisewasserbehälter 15 m über der Pumpe. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:42, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  TKSP
Diskussion:Spektrogramm

message: Spricht man nicht auch bei Massenspektrometern von Spektren? oder muss man von Massenspektren reden? Diese Frage hätte ich gerne durch einen Beleg beantwortet gesehen :) --92.202.95.166 11:14, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hier wäre die Frage relevant, ob man bei der Massenspektrometrie ebenfalls von Spektrogrammen redet. Laut Google kommt das vor. Der normale Begriff in diesem Zusammenhang jedoch Spektrum, nicht Spektrogramm. Lektor w (Diskussion) 20:34, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Massenspektrometrie 

message: mini|150px|Bild 1
Diese beiden Bilder waren ausgeblendet im Artikel. Ich habe sie dort herausgenommen, um den Quelltext zu bereinigen. Hier stelle ich sie aus Platzgründen verkleinert dar und dokumentiere auch die Bildtexte aus Platzgründen separat: 
* (Text zu Bild 1:) Sonagramm (der (Schall-)Spektrogramm) des Vokals /i:/. Die Formanten sind als waagerechte Balken (hier gelb und pinkfarben) im Sonagramm erkennbar. Die senkrechten Linien dagegen deuten die akustische Energie an, die durch das zyklische Öffnen und Schließen der Glottis entsteht.
* (Text zu Bild 2:) Spektrogramm des Längstwellenbereichs mit dem Morsesignal von SAQ (gestrichelte Linie bei 17200 Hertz), aufgenommen am „Alexanderson Day“ 2004 mit der Freeware „SpecLab“
Ich meine, daß das im Artikel vorhandene Bild genügt (Sonagramm zu dem japanischen Wort). Es bringt jedenfalls mehr als das Bild zum Vokal i, weil es mehrere Vokale und Konsonanten zeigt. Das Morse-Bild dürfte trotz Erläuterung für die meisten Leser schwer zu interpretieren sein. Lektor w (Diskussion) 20:16, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dokumentation ausgeblendeter Bilder
Diskussion:Druckleistung

message: Mich würden noch Verfahren (z.B. mittels Scanner und Programm) interessieren, mit denen man den Deckungsgrad feststellen kann. Wenn da einer was kennt, würden Links zu entsprechenden Seiten mMn hier sinnvoll sein.
--Bitman 09:53, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Was bedeutet den der erste "Satz" bzw. was fehlt ihm, damit er eine Bedeutung erhält? "die Füllung" sollte wohl durch "die mit der Füllung" ersetzt werden.
--178.0.54.77 15:33, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Erster Satz?
Diskussion:Tatarische Staatliche Geisteswissenschaftlich-Pädagogische Universität

message: Könnte jemand beim Hochladen der Bilder helfen? die sind hier:
http://www.zum.de/wiki/index.php/Staatliche_P%C3%A4dagogische_Universit%C3%A4t_Kasan --Jeanpol 09:57, 12. Mai 2006 (CEST)

message: Könnte jemand mal die Berühmten Absolventen ausschreiben und ggf. verlinken? --Robert S. 15:16, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Berühmte Absolventen 

message: So Ich habe das ganze mal ein wenig aktualisiert, die Uni selber ist nicht mehr existent und nun ein Teil einer anderen Uni, daher habe ich den Text in die Vergangeheit gesetzt und einen Teil gelöscht. 
--J.k.o.c (Diskussion) 21:55, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Universitätsreform