lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rifugio Al Legn

message: Auf Grund eigener "Messungen" und der 2 unten zitierten externen Links, muss ich davon ausgehen, dass die angegebenen Koordinaten (sowohl CH Koordinaten (696705 / 110833), als auch Breiten/Längengrade:  46° 8′ 31,38″ N, 8° 41′ 24,61″ O) falsch sind, und einer Position entsprechen die ca 2km nordöstlich der Tatsächlichen entspricht.
Dies führt dazu, dass zB. in GoogleEarth das eingerahmte W an ebendieser falschen Stelle angezeigt wird.
http://www.geofinder.ch/ort.php?id=547
http://www.capanneti.ch/tedesco/al_legn_d/al_legn.html
Korrekt sind
WGS84 klassisch:    	46° 7' 20.4" Nord / 8° 40' 1.7" Ost
WGS84 dezimal: 	46.12234° / 8.667145°  
CH-Koordinaten: 	x: 694960 / y: 108614
welche ich aus erstgenanntem Link entnommen habe und auf Korrektheit überprüft habe.
--Blunino 18:09, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert: somit erledigt.--Blunino (Diskussion) 23:21, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  falsche Koordinaten?
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Lüdenscheid

message: Die vorhin vorgenommene Unterteilung dieser Kathegorie war problematisch, weil sie wie eine Wertung wirkte. Auch ist mindestens die Neuapostolische Kirche, auch bei aller Kritik, die einem einfallen könnte, schon als christlich einzustufen. -- PeLei 18:17, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sonstige Gotteshäuser und Versammlungsstätten
Diskussion:Ottilie Scholz

message: Ich finde ja den Teil zu Cross-Broder alles andere als neutral und objektiv. Ich bin mir gerade nicht über Zahlen sicher, so dolle beschäftige ich mich dann mit der Kommunalpolitik hier in Bochum nicht, aber der Betrag war es eindeutig nicht. Außerdem ist die angegebene Quelle kein neutraler Bericht, sondern stammt vom linken Kampfblog "bo-alternativ", welches vornehmlich von extremst-Linken betrieben wird und ausdrücklich nicht neutral ist. Das sollte geändert werden, was denkt ihr? (nicht signierter Beitrag von 89.61.131.51 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Cross-Border Teil und Quelle dazu 
Diskussion:Peter Pauls

message: Für den konkreten Geburtstag, der von einer IP entfernt wurde, die vorgibt Peter Pauls zu sein (siehe hier, konnte ich keinen Beleg finden, daher die Löschung zunächst gesichtet und die Ip aufgefordert, sich anzumelden und verifizieren zu lasssen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 12:47, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Henry Bentinck, 11. Earl of Portland

message: Der Artikel der englischen Wikipedia :en:Henry Bentinck, 11th Earl of Portland hat noch viele Informationen, die verwertet werden können. Auch der Artikel zum Familiennamen Bentinck gibt noch einiges her. Nachfolgend einige zusätzliche Hinweise:
# Der zweite Vorname gehört nicht ins Lemma.
:erledigt.Politik 16:29, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erledigtPolitik 16:30, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: steht bereits drin.Politik 16:39, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachgeordnete Titel werden nicht aufgeführt, also herausnehmen. --Henning M 17:36, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigtPolitik 16:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: ergänztPolitik 16:45, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigtPolitik 16:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigtPolitik 17:03, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: ergänztPolitik 17:03, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigtPolitik 16:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: Der Viscount muss noch raus (s. oben Ziff. 3), ebenso die Einzelnachweise, weil keine da sind. Ansonsten ist der Artikel ganz passabel. Wenn er verschoben ist, werde ich ihn erweitern. --Henning M 19:53, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: Hab ich erledigt. Könnte ihn einer von euch verschieben?Politik 19:56, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: Super. Zum gelöschten Link. Habe ich eh begründet . –– Bwag @ 21:24, 20. Jul. 2009 (CEST)

text: OK, ist nur die Frage ob mit oder ohne Noel im Lemma. PS: Ganz super täte ich es finden, wenn du noch etwas über seine Schulbildung reinschreiben tätest. Gruß –– Bwag @ 22:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eindeutig ohne den zweiten Vornamen.Bei mehreren Vornamen (Taufnamen) wird der Rufname als Artikelname verwendet und die anderen Vornamen im Artikelkopf angegeben. Wikipedia:Namenskonventionen#Vornamen --Henning M 00:30, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sollte man dann auch den Wikilink auf Timothy Charles Robert Noel Bentinck, 12. Earl of Portland entsprechend anpassen? Adrian Suter 08:36, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Michael Ermrich

message: Michael Ermrich wurde 2007 zum Landrat des Landkreises Harz gewählt, nicht erst 2008! Vgl. dazu auch den entsprechenden Eintrag im Artikel Landkreis Harz. (nicht signierter Beitrag von 149.225.180.140 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 19. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Jahreszahl 

message: Dr. Ermrich ist aufgrund seines Wechsels zum Sparkassenverband nicht mehr Präsident des Landkreitages. Das müsste auch im dortigen Artikel berücksichtigt werden. --85.8.86.67 14:21, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  nicht mehr zutreffende Angabe
Diskussion:Guy Tuneh

message: die URV bezieht sich meines Erachtens nur auf die Versionen nach dieser Fassung. Könnte man da nicht die nachfolgenden Versionen löschen?--BKSlink 19:09, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  URV erst nach [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Guy_Tuneh&oldid=61686340 dieser Version]
Diskussion:Blut-und-Boden-Literatur

message: Sollen das heißen, "nicht primär"? Wie sähe denn so eine "primäre" Darstellung aus, Nature-Artikel? Mir scheint, eine solche Vorstellung von Literatur müßte sich auf dieselben ästhetischen Prämissen beziehen, die für Blubo et al (auch Heideggers Fundamentalontologie) charakteristisch sind. --Asthma und Co. 19:17, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Natur und naturverbundenes bzw. „natürliches“ Leben werden von den Literaten des Blut-und-Boden-Stils nicht primär dargestellt" 
Diskussion:Karl Fischer (Autor)

message: Ein Schülerwettbeweb zeigt, das nicht alles was geschrieben steht auch wahr ist
http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.nachrichten.m-v&id=560121
-- Sedobald (nicht signierter Beitrag von 84.166.242.127 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Hätten die Vier zu Beginn ihrer Arbeit bei Wikipedia vorbeigeschaut, wären sie nicht enttäuscht worden. Hier stehen die Zweifel doch bereits, und es gibt sogar Literatur dazu. Die Auszeichnung ist nen echter Witz.Oliver S.Y. 19:39, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Leider schlägt sich die Literatur nicht im Artikel nieder. Da mittlerweile die Sache von Altermedia aufgegriffen wurde, nehm ich das nicht auf die leichte Schulter. Ich hab das Gymnasium angeschrieben, ob sie evtl den Beitrag mir zuschicken können. Außerdem sagt die Angabe der Literatur noch nichts zu deren Qualität. Bei der KAS wäre ich hinsichtlich kritischer Aufklärung zumindest kritisch.-- scif 23:49, 25. Aug. 2009 (CEST)

message: Sorry, der Beitrag zu Karl Fischer ist so überhaupt nicht haltbar. Eigentlich müsste ein komplett neuer Artikel verfasst werden, da in diesem enorm viel Fehlangaben enthalten sind. Da ich bei Wikipedia recht neu bin, würd ich mich freuen, wenn mir jemand eine Hilfestellung zum Verfassen geben würde. Alle Quellen liegen vor und können nachgewiesen werden - leider habe ich nicht die Übersicht über die Form, in der dies geschehen sollte. Für jeden Wink wäre ich dankbar. (--Ochsenkopf 23:22, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nur keine Hemmungen! (Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel) Nur beim K. F. besondere Vorsicht mit den Quellen; das Papier scheint mal wieder besonders geduldig gewesen zu sein. Allein die Grabsteininschrift "Pastor" ist völliger Quatsch; Pastor ist eine rein evangelische Amtsbezeichnung; es gibt zwar evangelische Pfarrer (z.B. in Pommern), die katholischen Amtsträger hießen aber immer Pfarrer. --STA 08:21, 21. Dez. 2010 (CET)

text: Fang einfach an. Zum Quellennachweis siehe WP:Belege. Die Darstellung sollte möglichst neutral sein, d.h. vielleicht die Eigendarstellung durch K.F. der Wirklichkeit gegenüberstellen. Im Zweifel hier auf der Diskussionsseite die Problematik im Einzelfall darlegen. --Erell 08:52, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geht ja gar nicht
Kategorie Diskussion:Handballtrainer (Deutschland)

message: Hallo, wer soll hier einsortiert werden: Nur Trainer, die die B-Lizenz besitzen? Michael Philippen besitzt diese meines Wissens nicht, trainiert aber in der 4. Liga den Stralsunder HV ab der nächsten Saison. Gruß vom -- Klugschnacker 19:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bislang wurden hier sämtliche Handballtrainer, unabhängig ihrer Lizenz, eingeordnet. --Matzematik 21:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, dann folge ich dem mal. Danke! -- Klugschnacker 16:44, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  B-Lizenz nötig?
Diskussion:Giacomo Barozzi da Vignola

message: In dem Buch von Edward Norman, Das Haus Gottes - Die Geschichte der christlichen Kirchen, München 2005, steht auf Seite 193 zu lesen: "Zu den einflußreichsten Renaissancebaumeistern zählt der Bolognese Giacomo Barozzi da Vignola (1507-1573)...      Nun bin ich überrascht in Wikipedia zu lesen, dass er ein Architekt des Barock war.    --84.150.212.31 21:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: s. Manierismus --Webverbesserer (Diskussion) 18:51, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Baumeister des Barock oder der Renaissance? 

message: Ich halte auch die Einordnunf Vignolas als "Barock" für falsch. Gerade Vignola war noch relativ stark in der Architektur der Hochrenaissance befangen. Diese Aussage sollte durch kunsthistorische Literatur belegt oder korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.210.163.48 (Diskussion) 17:37, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Barock?
Diskussion:Marco Fritz

message: Meiner Meinung nach gehört die Kicker-Note nicht in einen Wikipedia-Artikel. Die Sache mit den Karten lasse ich mir ja noch gefallen, aber die Note ist überhaupt nicht relevant.
Ich werde das ganze entfernen. --Ingridchen 20:19, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kicker-Note 

message: Der SVB wie der Sportverein in der Nähe von Waiblingen auch genannt wird ist ein Verein mit herrausragender Jugendarbeit sowie herrausragend starken Jugendspielern. Sie spielen für ihre Verhältnisse (ca.800 Einwohner) top Fussball und machen den größen Städten wie Fellbach, Waiblingen und Backnang sowie den Sonnenhofern stehts das Leben schwer. Gespielt wird in der Bezirksliga von der C bis zur A Jugend. (nicht signierter Beitrag von 195.178.0.66 (Diskussion) 14:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  SV Breuningsweiler
Diskussion:Im Banne des Unheimlichen (Film)

message: Ich habe den entsprechenden Abschnitt mal um den Namen des zweitplazierten Songs beim damaligen Eurovision-Song-Contest ergänzt.Ansonsten könnte nämlich der Eindruck entstehen, das der Titelsong des Filmes den zweiten Platz gemacht hätte.-- 213.39.206.31 20:43, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleine Ergänzung zum Filmsong 

message: Hat es eigentlich etwas zu bedeuten, dass der gute Mann grün ist? Sollte man das erwähnen? Oder ist nur unsere Film-Version kaputt. (nicht signierter Beitrag von 89.183.70.249 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das hat etwas zu bedeuten.Der Grund wird irgendwo im Film ziemlich am Ende beiläufig erwähnt, aber ich kann mich gerade auch nicht mehr erinnern was es war ;) Ob man das allerdings im Artikel erwähnen muß, glaube ich weniger da es an sich für die Handlung unwichtig ist -- 213.39.149.35 16:59, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Ramiro

message: Die in dem Film dargestellte Erkrankung existiert tatsächlich. Sie heißt "reduktive immun-reaktive Absorptionsstörung" / "Indisches Fieber" .
Dabei handelt es sich um eine Krankheit die wirklich nur in Indien und Pakistan vorkommt. Dabei zerfällt das Lebergewebe und Giftstoffe werden in den Organismus abgegeben. Die Haut wird grün-gelb (im Gegensatz zur normalen Leberschädigung, die gelblich ist). Früher wurde die Krankheit tatsächlich mit Giften wie Arsen und Strychnin behandelt, was zwangsweise zum Tod des Patienten führte. Es gibt heute immer noch Dorfärzte in Indien die damit eine Art von Teufelsaustreibung betreiben. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 23:15, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erkrankung 

message: Ich habe keine Ahnung, wie man diese Info korrekt einfügt, halte aber die Tatsache, dass Edith Schneider und Peter Mosbacher miteinander verheiratet waren, für erwähnenswert.
--91.224.226.196 12:21, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Der Steinmetz und die Professorin 

message: Hallo zusammen. Es erscheint mir nicht besonders sinnvoll, die Produktionsfirma Rialto Film in der Infobox durch Rialto Filmproduktions GmbH & Co. KG Berlin etc. zu ändern. Erstens funktionierte dadurch der Link nicht mehr und zweitens wechselte die Firma öfter mal ihren Standort sowie ihre genaue Bezeichnung. Daher habe ich die diesbezüglichen Änderungen wieder rückgängig gemacht, zumal die IP, die diese Änderungen vornahm, den Link zu den jeweiligen Produzenten in den Klammern entfernt hat. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:03, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Thomas Dekker (Radsportler)

message: Einen überführten Dopingsünder noch in der Einleitung als eines der größten Talente seiner Generation, Große Hoffnung oder Weltklasse-Zeitfahrer zu bezeichnen halte ich für reichlich geschmacklos.--Fɑːbiːjɑːn 21:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Der Artikel führt aus
Dekker gilt als eines der größten Talente seiner Generation und des niederländischen Radsports überhaupt. Er ist ein Weltklasse-Zeitfahrer und kommt gut über die Berge.
Vielleicht findet sich jemand, der das etwas relativiert...--Ottomanisch 17:36, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist man mit 26 Jahren noch zu den Talenten zu rechnen? 

message: http://www.cyclingnews.com/news/dekker-i-am-clasicomano-luigi-in-fuentes-ledger/ 15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:51, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Doping 2
Diskussion:Ein süßer Fratz

message: Vor ein paar Minuten endete der Film auf Arte und im Teletext stand:
Spielfilm, USA 1957, HD
Ich habe nicht vor etwas im Artikel zu ändern, da ich keinerlei Hinweise auf
die Korrektheit der Daten im Arte-Teletext oder im Wikipediaartikel habe.
Falls Jemand genauere Informationen über das Erscheinungsjahr des Filmes hat, 
bitte hinterlasse er/sie eine Nachricht in der Diskussionsseite dieses Artikels. (nicht signierter Beitrag von MrPalpatine (Diskussion | Beiträge) 22:09, 19. Jul 2009 (CEST)

message: *Der Film basiert auf dem Musical Funny Face von George und Ira Gershwin aus dem Jahr 1927.
*Der Film wurde im Jahr 1958 viermal für einen Oscar nominiert. Zu den Kategorien gehörten „Bestes Kostüm“, „Beste Ausstattung“, „Beste Kamera“ und „Bestes Original-Drehbuch“.
Wieso wird der Film für "Bestes Original-Drehbuch" nominiert, wenn er auf einem Musical basiert? Die englische Wikipedia sagt: The plot of the film version is drastically different from that of the Broadway musical, and only four of the songs remain. Ich kenne das Musical nicht; weiß daher nicht, welche Version geändert werden muß. 93.82.8.177 15:32, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Musical
Diskussion:Jule Styne

message: Mit Cahn begleitete er einige Filmmusicals u. a. für Frank Sinatra. Ich verfüge über einige Fantasie und auch über einige Kenntnisse der Branche, den Satz aber verstehe ich nicht. Filmmusicals begleiten ? Als was denn ? - Als Songwriter, Sprachlehrer wie zuvor erwähnt? Wäre schön, wenn man das erfahren könnte ...  Sonst bleibt die Formulierung leider ziemlich kryptisch. --87.160.160.141 22:16, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht eigentlich nur darum zu erfahren, in welcher Funktion Styne einige Filmmusicals begleitete - Songwriter, Korrepetitor, Dirigent, wie auch immer? Oben aufgeführter Kommentar sollte eigentlich nur dazu dienen, auf diesen Umstand hinzuweisen. Da dies hier eine Enzyklopädie sein soll, gehört's in den Artikel. Wer helfen kann, bitte nachtragen. Danke! --87.160.165.194 23:44, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Geddes Report

message: Geddes Report (Lemma) oder Geddes-Report (erster Satz)? Was ist richtig? Falls die Schreibweise mit Bindestrich korrekt ist, könnte vor der notwendigen Verschiebung auch gleich überlegt werden, ob die Jahreszahl im Lemma wirklich Sinn macht. --134.102.29.103 22:52, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Moin 134.102.29.103! 1. Richtig ist beides, denn es gibt beide Schreibweisen. 2. Das Datum im Lemma ist mit Bedacht gewählt, da es noch zwei weitere "Geddes Reports" gibt. Einer, aus den Zwanziger Jahren, beschäftigt sich sinnigerweise auch noch ebenfalls mit der britischen Marine. Hoffe das, zugegeben etwas sperrige Lemma, damit aufgeklärt zu haben. Gruß, --SteKrueBe 23:34, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Resolution 452 des UN-Sicherheitsrates

message: Der Artikel verschweigt das Wesentliche, was nämlich mit den Siedlungen geschehen soll. Die Schilderung eines Abstimmungsergebnisses macht keinen enzyklopädischen Artikel aus. --Aloiswuest 22:57, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe das ergänzt--Grafite 16:22, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Boll (Hechingen)

message: In der Infobox dieses Artikels steht als Eingemeindungsdatum der 1. April 1971. Im Artikel Hechingen steht der 1. April 1972. Was ist richtig? --Fomafix 23:19, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erl. --Zollernalb 15:20, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungsdatum
Diskussion:Eliezer

message: Das Problem bei dem Artikel ist nicht die Lückenhaftigkeit, sondern die unterschiedliche Transliterierung von Zajin in der Vergangenheit. Denn Eliezer und Elieser geht ja letztlich beides auf den gleichen Namen zurück, daher auch der Link zu Elieser auf dieser Seite. -- AlexDin 23:35, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft?
Diskussion:Paveway

message: Bell sollen den Laser erfunden haben? Hier Theodore Maiman steht es anders, und auch unter Bell Laboratories steht bei Meilensteinen nichts entsprechendes. Quelle für diese Behauptung? -- Pegepf 23:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na sowas, das wollte ich auch gerade hier deponieren. Quellen für diese Behauptung wird es nicht geben, denn es stimmt nicht. Bei Bell wurder der Maser von Charles H. Townes erfunden und am Laser gearbeitet. Ein Patent auf den Laser, damals als optischer Maser bezeichnet wurde angemeldet aber in einem Patentstreit verlor sowohl Bell als auch Hughes Laboratories, wo Maiman arbeitete. Erst in den 80ern wurde der Patentstreit vor Gericht entschieden und Gordon Gould erhielt das Patent. Als Erfinder gilt gemeinhein Theodore Maiman, obwohl das auch nicht ganz korrekt ist. Er war der erste, der einen Laser, den Rubinlaser, erfunden hat. Im Sinne von erste Erzeugung von Laserlicht. Das er der erste im Rennen um den ersten Laser war, war Glück. 6 Monate später waren die Leute bei Bell fertig mit ihrem ersten Gaslaser. Dann folgten in kurzer Zeit viele weitere Laser. -- 7Pinguine 18:31, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Laser 

message: Vorgestellt von der Bundeswehr
https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/bombe-gbu-48-awx-kr
GBU = Guided Bomb Unit = Gleitbombe
bis 25 km Reichweite (horizontal)
Zielsuche per GPS oder Laserstrahl auf das Ziel
--
Text: "Die EGBU-10 wird auch als GBU-50, die EGBU-12 als GBU-49, und die EGBU-16 als GBU-48 bezeichnet."
Sind GBU-48 und GBU-48(V)1/B ident?
--Helium4 (Diskussion) 19:24, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  GBU-48 

message: Die Meteranzahl sollte zuerst dran stehen und die Fuß in Klammern. --84.158.121.156 04:05, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Man schreibt die (bequellte) Originalangabe zuerst und die selbst umgerechnete Alternativangabe in Klammern. --Glückauf! Markscheider Disk 07:57, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann mach es so, aber gar keine SI Angaben anzugeben, die hier in Deutschland üblich sind, ist schlechter Stil. --93.229.174.52 00:24, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einheiten (Fuß) im Geschichte Abschnitt sind keine SI Einheiten (Meter)
Diskussion:Écija

message: Es gab 711 noch kein Kalifat von Córdoba, also konnte Écija auch nicht darein eingegliedert werden!El Quijote 00:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kalifat von Córdoba 
Diskussion:Walther von Bonstetten

message: Der Vorname wird gemäss den allermeisten Quellen korrekterweise Walther (also mit h) geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 85.5.163.233 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  korrekte Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Will Sanders

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.hit-karlsruhe.de/hfm-ka/hfm/03-studium/dozentenverzeichnis/bios/sanders-will.htm der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 21. Januar 2007 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite keinen Eintrag . Für die übegeordnete Seite http://www.hit-karlsruhe.de/hfm-ka/hfm findet das Webarchiv einen Eintrag vom 22. Juli 2007 . Ruft man diesen auf und klickt auf Studium - Dozentenverzeichnis, dann gibt es diese Seite nicht. Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 00:27, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Umgekehrte URV !?
Diskussion:Pardon (Militärjargon)

message: Da steht eine verlinkung in das englischsprachige Wikipedia für diesen Artikel, der englischsprachige Artikel "No quarter" bezeichnet aber ausdrücklich kein Pardon. --The real Marcoman 01:10, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeile: Andere Sprachen
Diskussion:Fernakademie für Erwachsenenbildung

message: Viel zu viele horizontalen Linien
Wikipedia animiert möglichst sparsam damit um zu gehen.... das ist hier nicht der Fall.
-- 20.07.09 (nicht signierter Beitrag von 93.222.89.231 (Diskussion | Beiträge) 01:13, 20. Jul 2009 (CEST)

message: Wenn ich das richtig sehe hat der Artkikel keine Nachweise und klingt doch sehr nach dem Werbeprospekt was vor mir liegt. --Quotengrote (Diskussion) 15:07, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ich weiß nicht ob es nicht besser drinbleibt, aber diese 4 Wochen Probe("es existiert ein vierwöchiges Probestudium an.") werden von allen Ferninstituten angeboten, imho gesetztlich dazu verpflichtet. Liest sich auf jedenfall schon besser. --Quotengrote (Diskussion) 17:05, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn's eine gesetzliche Regelung dafür gibt, dann könnte man sie angeben. Klingt natürlich etwas werblich, aber auch wenn es entsprechende Vorgaben gibt so existiert diese Regelung ja nun tatsächlich. Würd ich sagen... --Grindinger (Diskussion) 17:19, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ich guck mal ob ich dazu ein Gesetz/VMBL finde, vllt noch als nachweis oder Fußnote. --Quotengrote (Diskussion) 18:03, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Also bei der ZFU steht überall nur etwas von 14 Tagen und nicht 4 Wochen, im BBG aber das Hier vllt Kann mn das einbauen. --Quotengrote (Diskussion) 19:02, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Urs Freuler

message: Fehler: Urs Freuler schaffte es nie aufs Siegerpodest einer grossen Tour. Er war einer der besten Sprinter und kein guter Bergfahrer. Wirklich bedenklich, was ihr da teilweise schreibt. Im Giro von 1984 wurde Moreno Argentin Gesamtdritter - Urs Freuler gewann das Punkteklassement. Das ist nicht ganz das Gleiche. 
Mit bestem Dank für die Korrektur (falls man meine nicht akzeptiert)
B. Scavezzon (nicht signierter Beitrag von 84.226.24.211 (Diskussion | Beiträge) 01:20, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Urs Freuler 