Diskussion:Villa Metzler

message: Ich würde das Holzhausenschlösschen nicht zu den 'Villen' zählen. Dafür fehlt die Villa neben dem Interkonti. Das ist neben der Villa Schilling eigentlich die dritte im Bunde am Main. J.B. (nicht signierter Beitrag von Jasmin Behrouzi (Diskussion | Beiträge) 17:11, 27. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Zunächst werde ich die Angaben recherchieren (Adresse, Baumeister, -jahr etc.), prüfen und dann den Artikel aktualisieren.--Emmaus  Disk  12:34, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So, die Bilder wurden ausgetauscht. Die Villa Bonn wurde um 1837 erbaut, Bauherr war Johann Jacob Bonn, der Architekt ist nicht bekannt. Die Villa war fünfachsig; der Ost-Anbau erfolgte später (Voigt: Bürgerhäuser, S. 289; Abb. S. 247)--Emmaus  Disk  16:09, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  drei klassizistische Villen Frankfurts 

message: "Zeitweise (um 1835) soll im Hause der Maler Fritz Bamberger gewohnt haben, der Burnitz inspirierte." (Klötzer: Frankfurter Biographien. Bd. I, Art. Burnitz, Karl Peter und Bamberger, Fritz. Die Angabe ist in Zweifel zu ziehen, wenn die Wohnadresse von Rudolf Burnitz gemeint ist.)
:Es war die Wohnadresse gemeint. Fritz Bamberger hat nicht im Hause Metzler, sondern bei Rudolf Burnitz gewohnt. --92.75.207.130 11:01, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Dein Hinweis bestätigt meinen Verdacht, ich werde die Passage im Artikel herausnehmen.--Emmaus  Disk  14:58, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bamberger 

message: Leider ist es mir noch nicht gelungen, die korrekten Verwandtschaftsbeziehung zwischen Georg Friedrich Metzler und Carl und Albert von Metzler zu klären. Es steht zwar Brüder, aber das dürfte kaum stimmen. Waren es seine Söhne? Dann wäre Friederike nicht deren Nichte, sondern Schwester. Oder seine Neffen? Aber von welchem Bruder (jedenfalls nicht von Wilhelm Peter, der mit seiner Ehefrau Emma zwei Töchter hatte)? Wer sich besser auskennt, möge mir zuvorkommen und die Info beisteuern. Danke! --Emmaus  Disk  01:51, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich mir den Stammbaum der Familie (von) Metzler besorgt und werde die Info einarbeiten.--Emmaus  Disk  11:17, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse der Familie Metzler 

message: In der Literatur wird stets als Quelle für den Erwerb des Grundstücks Restschillingsbücher 1800, Fol. 85 angegeben. Diese Angabe ist irreführend: Die Seite 85 gibt es nämlich nicht, weil das ganze Buch nicht überliefert worden ist. Lediglich der Registerband ist einsehbar. Dort steht aber nicht, wofür die Art Hypothek eingetragen wurde. Das sog. Majorwährschaftsbuch hilft auch nicht weiter. Dort sind zwar Immobilienverkäufe/-käufe amtlich notiert, der Name Salzwedel wird aber zwischen 1790 und 1801 nicht verzeichnet. Der Kaufbeweis bleibt also (noch?) zu erbringen. Sicher ist jedoch, dass und wem Salzwedel das Anwesen vererbt hat.--Emmaus  Disk  19:28, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Heureka! Der Grundstückskverkauf wurde zwei Jahre später amtlich eingetragen.--Emmaus  Disk  12:29, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Unklarheiten bestehen weiterhin bei der Frage, wie aus dem 1800 erworbenen Grundstück (Gewann 19/4a) das 1851 verkaufte (Gewann 19/4a-c plus /3a-b) wurde. Hein/Andernacht: Garten, Anm. 19, erwähnen den Zukauf eines Grundstückteils vom 6. Februar 1813, das exakt der Größe von Nr. 19/4c entspricht, das aber zehnmal (!) zu klein ist, um die gesamte Fläche abzudecken, die durch das Schleifen des Walls nach 1806 neu als Gartenfläche entstanden war. Ein Blick in die entsprechenden Bücher (Anlagen zum Transaktionsbuch 1845, Fol. 1) sollte Abhilfe schaffen.--Emmaus  Disk  20:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

text: Ein Vergleich mit dem Frankfurter Stadtplan 1832 von Ulrich (Leydecker: Frankfurt leuchtete, S. 13) läßt den begründeten Verdacht zu, dass das Grundstück 4c der schmale Streifen ist, der heute (2009) der Adresse Schaumainkai 11 zugeordnet ist. Bei dem Areal 4b wird es sich um jene kleinere Erweiterung handeln, die bald nach dem Schleifen des Walls 1806 möglich war, im Ulrichplan von 1811 bereits eingezeichnet ist und heute die Hausnummer 13 (Schweizerhaus) trägt. Die Bezeichnungen 3a und 3b sind gänzlich Wallstücke, die später in den Hausnummern der Schifferstraße 63-69 aufgingen (ein Teil davon gehört noch zum Park der Villa).--Emmaus  Disk  22:12, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Grundstückskauf 

message: Das Holzhausenschlößchen ist kein Beispiel für klassizistische Architektur in Frankfurt. Es entstand 1729 und gehört dem Barock an. In der Innenstadt gibt es u.a. noch das Stammhaus Pfeiffer-Belli in der Neuen Mainzer Straße 55. Relativ viele klassizistische Bauten stehen noch im Nordend (z.B. Finkenhofstraße, die Portalbauten des Hauptfriedhofs und des alten israelitischen Friedhofs), im Westend (z.B. Klüberstraße, Schönhof-Pavillon im Grüneburgpark) und in Sachsenhausen (Affentorhäuser). Die meisten klassizistischen Gebäude Frankfurts fielen im übrigen nicht dem Krieg zum Opfer, sondern schon lange zuvor dem gründerzeitlichen Bauboom. Ich rege an, den Satz umzuformulieren. --Flibbertigibbet 15:04, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, hab's geändert. Liebe Neujahrsgrüße--Emmaus  Disk  13:12, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Holzhausenschlößchen 

message: „Er pflanzte auf dem ca. 10000 m² großen Areal[4] seltene Bäume: Ginkgo, kanadische Eiche (quercus rubra), Tulpenbaum, einen Kreis purpurblühender Granatapfelbäume[5], Rotbuche, Kastanien sowie Urweltmammutbaum“: Das kann nicht sein, weil Metasequoia glyptostroboides erst in den 1940er Jahren entdeckt wurde; erst als Fossil und wenige Jahre später lebendig. Der wahrscheinlich älteste Urweltmammutbaum Deutschlands steht seit 1948 in Darmstadt.--Xandru 20:07, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Dann kommt aus der Gattung Sequoioideae nur der Riesenmammutbaum in Frage.--Emmaus  Disk  22:44, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Urweltmammutbaum 1800??? 

message: ... das Geburtsjahr in diesem Artikel stimmt nicht mit diesem überein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhardt_Wilhelm_von_Reutern (nicht signierter Beitrag von Jasmin Behrouzi (Diskussion | Beiträge) 15:58, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ... hab's korrigiert.--Emmaus  Disk  09:45, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gerhardt von Reutern 

message: Hallo Emmaus, habe neues "Argument"  (= Bild) gefunden und eingebaut. Liebe Grüße Dontworry (Diskussion) 09:21, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Warum sollte man mit Dir noch diskutieren, wenn Dir der Diskussionsstand egal ist? --84.58.140.45 13:15, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: das stimmt nicht! siehe oben! Dontworry (Diskussion) 08:13, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es stimmt. Dein Edit war am 18. Januar, da sah diese Diskussionsseite so aus. Und auch jetzt wird immer fleißig erst revertiert und dann auf der Diskussionsseite um ein ok gebeten, niemals ein Diskussionsergebnis abgewartet. Du weißt sehr genau, dass sich fast nie jemand Deinem Bildervandalismus mit Deinen eigenen grottigen Knipsbildchen anschließen will. --84.58.163.107 12:31, 3. Feb. 2013 (CET)

text: Danke für Deine Meinung. Die Diskussion fand bereits oben statt und sie muss nicht wieder komplett aufgerollt werden, nur weil Du Deine Meinung auf VM nicht in genügender Weise kundtun durftest. Dontworry wurde wegen wiederholtem Bilder-Edit-War gesperrt, weil er mal wieder keine Diskussion abgewartet hat. --84.58.140.26 14:53, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nun zum neuen Bild selbst: Die Fahrzeuge stören, der Park wirkt trist, die Commerzbank hat zuviel Gewicht (zumal nicht die der von Metzlers), der Übergang dominiert. Mammutbaum und Gingko fehlen, die einen bleibenden Bezug zu den Anfängen herstellen. Liebe Grüße--Emmaus  Disk  22:02, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title: neue bilder [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Metzler-Villa-Frankfurt-11-01-2013-Ffm-453.jpg] + [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Metzler-Villa-Frankfurt-11-01-2013-Ffm-456-458.jpg]