lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox SuperBowl

message: Der Parameter commercial sollte vorzugsweise an die im deutschsprachigen Bereich übliche Typografie angepasst werden: Das Dollarzeichen wird mit Leerstelle dem Betrag nachgestellt, nicht wie im angelsächsischen Sprachraum unmittelbar vorangestellt. Im Übrigen ist ggf. eine Verlinkung auf US-Dollar sinnvoll. Ersteres bedeutet hier konkret, das Dollarzeichen aus der Vorlage zu entfernen und die verwendenden Artikel entsprechend nachzubearbeiten. LG -- GUMPi (Diskussion) 19:25, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's hier mal geändert und mache mich jetzt an die SB-Artikel (dort setze ich auch nur US-Dollar ein, nicht das "$"-Zeichen). --mirer (Diskussion) 10:18, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Commercial/Dollarzeichen 

message: Die Verlängerung des aktuellen Superbowls lässt sich wie darstellen? --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 09:52, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Overtime 

message: Meiner Meinung nach ist die jetzige Darstellung in der Kategorie Fernsehübertragung sehr unübersichtlich. Frage: Wäre es nicht besser, wenn sämtliche Infos zur Fernsehübertragung nach LAND XY angeordnet ist? 
Vorschlag, ganz grob:
Fernsehübertragung
USA
* Network (network)
* Kommentatoren (announcers)
* Nielsen Rating (rating)
* Market Share (share)
* Werbespotpreis (commercial)
------
Deutschland
* Sender (DEnetwork)
* Kommentatoren (DEannouncers)
* Einschaltquoten (DErating)
* Einschaltquote (14- bis 49-Jährige) (DEratingZielgruppe)
------
Österreich
* Sender (ATnetwork)
* Kommentatoren (ATannouncers)
* Einschaltquoten (ATrating)
* Einschaltquote (14- bis 49-Jährige) (ATratingZielgruppe)
------
Schweiz
* Sender (CHnetwork)
* Kommentatoren (CHannouncers)
* Einschaltquoten (CHrating)
* Einschaltquote (14- bis 49-Jährige) (CHratingZielgruppe)
--Superbia23 (Diskussion) 16:33, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fernsehübertragung
Diskussion:Achim Stadler

message: Ist Achim Stadler verwandt mit Helmut Stadler, dem die grossen Stadler-Filialen gehören? 
: Unwahrscheinlich. Kommen die doch aus unterschiedlichen Ecken aus der BRD. Strahtw ℡ 11:15, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/wiki/Zweirad-Center_Stadler
Diskussion:Friedrich-List-Berufskolleg Hamm

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Friedrich-List-Berufskollegs Hamm , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:03, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: erledigt. --Eduevokrit (Diskussion) 19:18, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:LCG

message: Morgen!
Leider kann ich die Löschung des Verweises für Living Card Game auf Sammelkartenspiel nicht nachvollziehen. Der Begriff ist weltweit in Verwendung. Die Grundsätze sind die gleichen, wie bei einem TCG (Trading Card Game) - gleiche Verlinkung, nur sind die Erweiterungen der Spiele weniger zufallsbedingt, da diese meist für alle Spieler gleichartige Inhalte bieten.
In der Liste der Sammelkartenspiele sind zudem ein großer Teil LCG vertreten (zB. Netrunner, Warhammer Inversation, Star Wars, etc.).
Ansonsten bin ich auch offen für einen Vorschlag auf eine korrekte Verlinkung.
--Taliclan-ast (Diskussion) 19:56, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anstrich 'Living Card Game' wurde entfernt
Diskussion:Europaspiele

message: bitte noch belegen (oder ich hab Tomaten auf den Augen). Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hi Squasher, die Aussage war abgeleitet von: The uncertainty will likely be welcomed by the European Olympic Committees (EOC) whose European Games stand in direct competition with the multi-sport European Championships. hier: . Gruß, -- Toni 17:03, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ah, prima, danke! Dann bau ich den Beleg mal ein. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:40, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Konkurrenz
Diskussion:Städtische Villa

message: daher ist jegliche Kateinsetzung :Kategorie:Stadtkultur völlig unbelegt. also wieder raus. --Jbergner (Diskussion) 20:07, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: solange die Kat besteht, werden wir wohl mit ihr leben müssen. im übrigen--Wheeke (Diskussion) 20:48, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kommt dort nicht vor. also wieder als unbelegt raus. --Jbergner (Diskussion) 21:05, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Stadtkultur]] nicht definiert,
Diskussion:Krieger

message: Es fehlt irgendwie ein Artikel zur (Haupt-)Bedeutung als Angehöriger eines bestimmten Bevölkerungsteils (Kriegerstand, Kriegerkaste), insbesondere in Stammesgesellschaften, die sich vom Soldaten bzw. Söldnern deutlich unterscheiden. Vgl. den umfangreichen Artikel en:Warrior. Der Link zu Krieg hilft hier nicht weiter. --Sbaitz (Diskussion) 20:08, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hauptbedeutung
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Alraunenstern

message: # schon wegen dem geradezu unappetitlichen (Nicht)Umgang in der vermeintlichen "Causa CU" mit ihr. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:29, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkung
Diskussion:Erika Jayne

message: Ich habe schon versucht, die Seite zu korrigieren, leider wurde die Änderung nicht akzeptiert aufgrundfehlender Quellenangaben.
Quelle ist u.A. die englische Version des Wikiartikels https://en.wikipedia.org/wiki/Erika_Jayne und zudem der gesunde Menschenverstand. Laut eigener Aussage hat Girardi/Jayne einen 23jährigen Sohn www.lifetimetv.co.uk%2Ffeatures%2Frhobh-10-things-you-might-not-know-about-erika-girardi. Wäre ihr Geburtsdatum tatsächlich 1986 wäre sie die erste 6jährige, die ein Kind zur Welt brachte (und zum damaligen Zeitpunkt soll sie ja laut Artikel auch verheiratet gewesen sein). Bitte den Artikel korrigieren, wie angegeben, die Frau ist Mitte 40 und nicht Ende 20. (nicht signierter Beitrag von 91.9.119.220 (Diskussion) 13:46, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habs korrigiert. Das Problem war, dass die Wikipedia hunderte male am Tag von Vandalen heimgesucht wird. Manchmal fällt es schwer, bzw. ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass ein unangemeldeter Benutzer irgendwelche Daten verändert ohne sie zu belegen (Wikipedia, auch und gerade die englische, ist kein Beleg) dass man dann sowas in der Eile übergeht und vorschnell zurücksetzt. Das war auch meine Schuld, entschuldige bitte. Ich danke dir, dass du es hier auf der Diskussionsseite angesprochen hast. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 17:51, 28. Mär. 2016 (CEST)

text: Die Kategorie und die Personendaten habe ich angepasst. Für die von dir genannten Angaben finde ich (auf die schnelle) keine Belege. Um zu verhindern, dass sicher falsche Angaben im Artikel stehen, habe ich die betroffene Passage auskommentiert. Du (oder jeder andere) kannst das gerne mit einem entsprechenden Beleg wieder korrigiert einfügen. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 08:23, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr NICHT korrekt
Diskussion:Erlkönig (Jena)

message: Die Holzfigur / Statue hielt zu keiner Zeit ein Schwert in der Hand, auch wenn hier fälschlicherweise darauf hingewiesen wird! 
--Wenigenjenaer (Diskussion) 20:32, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wozu auch?? - das Schwert war ein Studentenscherz.--84.159.71.56 19:55, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwert
Diskussion:Province de Liège I (Schiff, 2012)

message: Hallo Castle, warum hast Du den Artikel verschoben? Es ist ein Koppelverband und kein Einzelschiff, siehe auch Schul-Koppelverband Maxima. Ich empfehle den Artikel wieder zurück zu verschieben. -- Frila (Diskussion) 10:02, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo. Das Ding ist doch trotzdem technisch gesehen ein Schiff, oder? Und dieses Schiff hat einen Namen, nämlich Province de Liège. Das steht am Bug - und nicht Schul-Koppelverband Province de Liège, wie übrigens auch bei der Prinses Maxima; da steht am Bug auch nichts weiter außer dem Namen, und auf Deutsch schon gar nichts. Und der Name des Schiffes ist bei WP idR das Lemma des Artikels über das Schiff. Man könnte als Zusatz hinter dem Namen natürlich auch den Schiffstyp nennen, also Province de Liège (Schul-Koppelverband). Aber vor den Namen gehört eigentlich nichts, was nicht zum Namen gehört. Castle (Diskussion) 11:01, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Du schon so genau sein willst dann ändere in Province de Liège I, so steht es nämlich auf dem Schiff und da es ein Koppelverband ist müsste auch noch die II in die Überschrift für den Leichter. Ist nur ein bißchen seltsam dass sich noch kein Mitarbeiter aus dem Bereich Schifffahrt beschwert hatobwohl der Artikel bereits einige Jahre besteht. -- Frila (Diskussion) 11:49, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Naja, in der WP stehen jahrelang auch ganz andere (und viel, viel falschere) Dinge, ohne dass sich jemand beschwert. Castle (Diskussion) 13:45, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Warum Verschiebung
Diskussion:Annemarie Gerg

message: Am 5. Januar 2004 hätte sie beim Slalom in Val d'Isère bereits einen Podestplatz erreichen können. Vielleicht hätte sie sogar den Sieg erreichen können; sie war Dritte des ersten Laufs und schied im 2. Durchgang knapp vor dem Ziel aus. (nicht signierter Beitrag von 89.144.196.28 (Diskussion) 20:35, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Möglicher weiterer Podestplatz
Diskussion:Afrikanische Schwimmmeisterschaften 2006

message: Die Afrikanischen Schwimmmeisterschaften 2014 sollten wieder in Dakar stattfinden, sind aber offenbar ausgefallen. --Brühl (Diskussion) 18:48, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Afrikanische Schwimmmeisterschaften 2014
Diskussion:Ein Hausboot zum Verlieben

message: Gedreht 2007, Erstausstrahlung 2009. "Erscheinungsjahr 2011"??? Was stimmt da nicht? (nicht signierter Beitrag von Gutenbrunner (Diskussion | Beiträge)) 07:31, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Welches Jahr gilt nun?
Diskussion:Bräuteschule

message: Beleg Nutzung als Flüchtlingsunterkunft ab März 2016: Nordwest-Zeitung vom 06.02.2016 (nicht signierter Beitrag von 146.52.161.218 (Diskussion) 20:52, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es einen Link auf den betreffenden Artikel? --Formatkorrekteur (Diskussion) 21:45, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nutzung als Flüchtlingsheim ab März 2016
Diskussion:Maid of the Mist

message: Es gibt ein Foto, das bei den Bildern des Jahres 2011 zu den Finalisten zählte. Sollen wir nicht das im Artikel verwenden? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maid_of_the_Mist_-_pot-o-gold.jpg --Quallyptus (Diskussion) 22:18, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Klaus Hermann

message: Sorry, hab mich mit dem Hermann - nur ein "r" - vertan. 44pinguine☕ 19:57, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Sam Simon (Schiff)

message: Das Schiff heißt jetzt Age Of Union --94.114.55.35 20:13, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ist ergänzt. Gruß, --ThT (Diskussion) 21:33, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Truppenfallschirm T-11

message: Im Artikel wird die Grundfläche des Schirms als "rechteckig" beschrieben.
Auf beiden (von aussen) sichtbaren Seitenschürzen sind je 7 Streifen abzählen. Das spricht für quadratisch und 4x7=28 Segmente. Helium4 (Diskussion) 06:55, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quadratisch?
Diskussion:1000-km-Rennen von Paris 1956

message: Die Strecke des beschriebenen Ovalkurses kann meines Erachtens keine 2548,24 Meter lang gewesen sein. Wenn die beiden Geraden jeweils 180 Meter hatten und der Radius der beiden Steilkurven 250 Meter betrug, müssten es knapp 2000 Meter gewesen sein. Oder rechne ich falsch? Weitere Frage: Wurde das Rennen 1956 noch auf diesem Kurs gefahren? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, die Streckenlänge der Ovalbahn dürfte schon hinkommen. Gemessen wurde damals knapp unterhalb der Oberkante der Steilkurven, die ordentliche Höhe aufweisen. Wenn man den Winkel der Kurven kennt, lässt sich mittels Formel die durchschnittliche Distanz sowie die Länge bei Ober- und Unterkante berechnen. Das erklärte die ungewöhnliche Streckenlänge. Im Text muss allerdings noch präzisiert werden, dass 1956 die Ovalbahn inklusive des Straßenkurses befahren wurde, wodurch sich die Streckenlänge auf 7,78 km erhöhte. Bei allen 1000-km-Rennen von Paris die in Montlhéry zur Austragung kamen, wurde diese Streckenvariante gewählt. Beste Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 15:58, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Noch mal zu meiner Rechnung: Wenn der Innenradius der Steilkurven 250 Meter betrug, waren es außen vielleicht 280 Meter, und dann komme ich auf 1758,4 Meter für beide Kurven zusammen, zuzüglich 360 Meter für die Geraden, also 2118,4 Meter insgesamt. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:53, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Hallo Lothar, ich habe heute ein Buch über die Rennstrecke bestellt. Es sollte in den nächsten Tagen kommen; vielleicht stellt dort Klärendes drinnen. Beste Grüße und einen schönen Abend! -- Erika39 · Disk ·  Edits 20:42, 9. Feb. 2016 (CET)

text: Hallo Lothar, auf Google Earth kann man die Strecke ausmessen. Die Ost-West-Ausdehnung ist ca. 1000 Meter. Demnach können die Geraden keine 180m lang sein, sie müssen bedeutend länger sein. -- Frila (Diskussion) 21:02, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Jacqueline Otten

message: Ottens Abwahl durch die Gremien der akademischen Selbstverwaltung sind bedeutend (siehe diff. Zum einen für Ottens Person, zum anderen weil die Abwahl der Präsidentin oder des Präsidentin erst in der kurz zuvor erfolgten Novelle des HH'ischen Hochschulgesetzes geschaffen wurde.--Yeru 314 (Diskussion) 21:25, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abwahl durch akademische Selbstverwaltung 

message: ,
Deinen Edit (Diff) wird in großen Anteilen dem enzyklopädischen Arbeiten nicht gerecht.
# Der familiäre Hintergrund Ottens ist unwichtig. Außerdem gibt die Quelle die Beziehung zwischen Jacqueline und der Familie Otten nicht wieder.
# Die Arbeit an der „Schnittstelle von Gesellschaft, Medien und Urbanität“ wird durch die Quellen -- einerseits einem Artikel zum 50. Jubiläums des Mini, anderseits einer Arbeit mit dem Titel „from shopping to sharing“ nicht belegt.
# Die Aussage „Seit fast drei Jahrzehnten ist ihr gesamtes berufliches Leben geprägt von Changemanagement, Wirtschaftskonzepten sowie Innovationen im Bereich Hochschulmanagement. Dabei legt sie in allen Bereichen auch einen internationalen und digitalen Schwerpunkt und verknüpft verschiedene Bereiche miteinander.“ ist nicht belegt und ist eine werbende Sprache, die einer Enzyklopädie nicht gerecht wird.
# Die Kunden von Ottens Firma, „Bang & Olufsen Dänemark, Daimler und Mini sowie das Detailhandelsunternehmen Globus“, sind irrelevant, sind nicht belegt und verstärken nochmals den Eindruck, dass hier für Ottens Person Werbung gemacht wird.
# Dass sich Fr. Otten „in die Diskussion um Globalisierung“ einbringt, dass sie „ intensiv zum Nach- und Neudenken“ anregt – auch dies: enzyklopädisch irrelevant und werbetextliches „Gschmäckle“.
# Der Satz „Seit 2016 hat sie die Professur "Open Topics on Design, Media & Information" an der HAW Hamburg inne.“ ist enzyklopädisch wichtig. Danke, dass Du ihn nennst  Bitte finde einen Beleg dafür und pflege die Info mit dem Beleg neu ein. Der „transdisziplinären Ansatz an den Schnittstellen von Medien sowie Trends und beschäftigt sich mit der Kreativität als Impulsgeber in den unterschiedlichsten Bereichen“ ist nicht enzyklopädisch wichtig.
# Die Mitarbeit und Kuratoriums-Mitgliedschaft im Überseeclub Hamburg ist relevant. Auch hier gilt: Bitte finde einen Beleg dafür und pflege die Info mit dem Beleg neu ein.
Zusammenfassend: Bitte unterscheide enzyklopädisch relevante Infos und irrelevanten. Bitte arbeite mit Belegen. Bitte sei Dir bewusst, dass Du mit dem Anspruch schreibst, eine Enzyklopädistin zu sein und keine PR-Beraterin.
--Yeru 314 (Diskussion) 14:45, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Großer Edit: Enzyklopädisch Relevantes statt werbendes Resumée
Diskussion:Liste der Kirchen in Bologna

message: Ein paar Fehler ("Vicariato di Galliera") habe ich berichtigt, will aber nicht gar so sehr an dem Artikel herummachen, bin auch kein Bologna-Kenner. Daher hier ein paar Anregungen:
* Die Formatvorlagen "italienisch" erschweren das Lesen. Sind sie wirklich nötig? (Übrigens sind sie auch sehr uneinheitlich verwendet.)
* Durcheinander von "Kirche" und "Chiesa", von italienischen und eingedeutschten und zweisprachig aufgelisteten Namen
* Die Fußnote zur Kirche "33 anni di Nostro Signore Gesù Cristo" (Via Frassinago 61, im südwestlichen Zentrum, Nähe Porta Saragozza) ist veraltet. Auf der Nachfolge-Website chiesadibologna.it bzw. Vicariato Bologna-Centro (auf "Vedi l'elenco" klicken) finde ich die Kirche nicht.
* Nützt eigentlich die Unterscheidung zwischen "gelisteten" und "nicht gelisteten" Kirchen etwas? Oder macht sie die Liste nur unnötig unübersichtlich? – Die oben genannte Website der Diözesanverwaltung bietet keine touristischen oder kunsthistorischen Informationen. (Die Telefonnummern der Pfarreien können ggf. hilfreich sein, um Besichtigungen zu organisieren. Aber dafür müßte man zu jeder Kirche die zuständige Pfarrei angeben.)
* Sortierung der Liste? Alphabetisch ist sie schon mal nicht. – Einfach nur "ausgekippter Zettelkasten" und Zufallsprinzip? Oder steckt ein System dahinter, das man durch Zwischenüberschriften deutlich machen könnte? Historische Stadtquartiere? Pfarreien?
* Ich vermute, die Liste wird ihrem Anspruch ("Diese Liste enthält alle Kirchen und Gemeinden in Bologna, die ein Kirchengebäude oder ein repräsentatives Gemeindezentrum besitzen.") zumindest im Teil "fuori porta" nicht gerecht.
--Martinus KE (Diskussion) 04:38, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Automatic Link Establishment

message: Guten Tag, umseitig wurden einige defekte Weblinks repariert. Leider fehlt weiterhin Ersatz für 2 Link, die für Einzelnachweise eingesetzt wurden. Ob diese Angaben trivial oder wichtig sind, mögen bei Gelegenheit Fachleute in diesem Thema beurteilen. Ich schau gelegentlich wieder hier rein. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:25, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:The Horde

message: Im ersten Spielteil Fallen und Hindernisse ausfstellen und im zweiten Spielteil brrechen dann die Monster ein... usw, --2A02:810A:8640:1372:DC28:DEFA:CF1E:41EC 10:14, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ist das nicht eines der ersten Tower Defense Spiele?
Diskussion:Der häßliche Amerikaner

message: Dem Artikel fehlt leider die Handlung. Ich würde gerne wissen um was es in dem Roman eigentlich geht. Madame Zeena (Diskussion) 12:56, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Doppelknopf

message: Hallo, es gibt auch Doppelknöpfe bzw. dress fastener, die nicht aus Gold sind. Gibt es denn für die beschriebenen Objekte keinen anderen Fachbegriff?--Sinuhe20 (Diskussion) 22:06, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Es gibt sechs Kontinente, gemeint ist aber offensichtlich das europäische Festland. Was spricht dagegen, den Abschnitt auch so zu benennen, außer, es sind auch "Doppelknöpfe" von anderen Kontinenten bekannt? --Sommerx2015 (Diskussion) 17:40, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Kontinent

message: Dazu fehlt die Literaturangabe--Sommerx2015 (Diskussion) 20:51, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Almgren

message: "4. Ein ungewöhnlich geformter Bronzeknopf aus der irischen Spätlatènezeit (600 v. Chr.) war schnittverziert und mit Emaille gefüllt." Diese Angabe ist ohne Fundort/Aufbewahrungsort oder Einzelnachweis nicht besonders hilfreich und kann auch entfallen. --Sommerx2015 (Diskussion) 15:20, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ungewöhnlich geformter Bronzeknopf
Diskussion:Matsudaira Yoritsune

message: siehe
https://books.google.de/books?id=jHNBBrsVdSkC&printsec=frontcover&dq=gagaku&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwixsPzkiOnKAhXBFJoKHfFxAs4Q6AEIJzAB#v=onepage&q=gagaku&f=false  --Cholo Aleman (Diskussion) 22:05, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  literatur über Yoritsune
Diskussion:Neujahrsansprache der dänischen Königin

message: Zwei Sachen noch: Vielleicht wäre es empfehlenswert zu ergänzen, dass Margrethe II. in der Neujahrsansprache an Silvester 2023 ihre Abdankung angekündigt hat (was auch nicht so oft passiert), womit wir gleich bei der Überleitung wären. Sobald Frederik neuer König ist, kann das Lemma entsprechend geändert / verschoben werden. --Holger (Diskussion) 20:33, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neujahrsansprache 31.12.23 / Lemma
Diskussion:Kasaner Kathedrale (Sankt Petersburg)

message: 1. Bau- und Nutzungsgeschichte in eine chronologische Folge gebracht.
2. Sprachlich gestrafft und einen plagiierenden Satz entfernt.
3. Kleinere Zusätze.
4. Die mißverstandenen und irreführenden Aussagen zur Ikone von Kazan verbessert: sie befand sich nicht, wie man lt. altem Text meinen könnte, draussen auf dem Vorplatz, ist auch nicht das 1904 in Kazan gestohlene Original, sondern eine von mehreren Kopien. Notabene: Art. Gottesmutter von Kasan ist ebenso fehlerhaft, vgl. die detaillierte Darstellung in der engl. WP. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:16, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Einordnung als Pseudobasilika habe ich entfernt. Denn: Der K.K. fehlen alle Merkmale dieses Bautyps: der niedrige, fensterlose Obergaden, die Wölbung der Seitenschiffe und deren hallenartige Einbeziehung ins Langhaus. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:00, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  keine Pseudobasilika
Datei Diskussion:Fehlermeldung Weblink2.png

message: Prinzipiell gibt es auch noch die Möglichkeit, daß man einen bislang nicht benutzten Weblink findet, der vergleichbare Informationen liefert, wenn der bisherige Link nicht mehr zur Verfügung steht und auch im Webarchiv nicht zu finden ist. Alternativ käme bei Anmerkungen auch der Rückgriff auf Gedrucktes in Frage, selbst wenn es nicht digitalisiert benutzbar ist. Ansonsten bildet die Darstellung zweifelsohne die sinnvolle Vorgehensweise ab. --Enzian44 (Diskussion) 22:28, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja schon, Hallo Gestumblindi! Ich habe versucht, die notwendigen Handlungsweisen ausschliesslich auf die Notwendigkeit abzustellen, die für das korrekte Beseitigen des Bothinweises notwendig sind. Dein Hinweis ist wertvoll und gehört in den ergänzenden Hilfetext. Ich will versuchen, das Diagramm so schlank wie möglich zu halten, okay? ※Lantus 22:46, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Okay :-) Gestumblindi 22:51, 8. Feb. 2016 (CET)
Diskussion:Jesse Stone: Knallhart

message: Hallo, hier steht "Anthony D'Angelo". Im (deutschen?) Abspann des Films steht "DeAngelo" (zumindest am 06./07.07.2019). Was sollte dann hier eingetragen werden? Vielen Dank im Voraus. Gruß --2A02:810B:C1C0:244C:7168:AB0B:167A:D757 01:59, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anthony D'Angelo oder DeAngelo?
Diskussion:Jacobus Gallus

message: Im Opus musicum, Band II, dessen Werke im Artikel als Motetten bezeichnet werden, findet sich Passionsmusik,
der ein ganzer Band der Werkausgabe Ljubljana 1986 gewidmet ist.
Gibt es darüber hinaus weitere Passionen von Gallus, die die Nennung von Passionen neben den Motetten
sinnvoll erscheinen lassen?
Mir ist keine bekannt.
wdgeyer (22:55, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Passionen":