Diskussion:Elektrisiermaschine

message: es ist nicht konsistent wenn an der einen Stelle steht, dass die 
Elektrisiermaschine 1663 erfunden wurde und an der anderen 
Stelle ist es dann ein paar Jahre später. So verwirrt das 
leider ziemlich. -- 84.152.156.151 17:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich habe den Artikel neu aufgesetzt und bei der Gelegenheit das Erfindungsdatum der Schwefelkugel des Otto von Guericke auf 1672 korrigiert (auch im Artikel über Otto von Guericke selbst).
In den verwendeten Quellen, die ich auch in die Web-Links aufgenommen habe, finden sich noch erheblich mehr Informationen, als sie in den jetzigen Artikel eingeflossen sind. Ich werde mit der Zeit noch Ergänzungen vornehmen. Es würde mich freuen, wenn sich jemand bereit findet, der ein paar Animationen zur Veranschaulichung der verschiedenen Gerätetypen und des Grundprinzips beisteuern könnte.
--Robert Kuhlmann 15:28, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Konsistenzkritik behoben 

message: Ich habe einen neuen Abschnitt "Geschichte der Elektrisiermaschine" eingefügt und den bisherigen Abschnitt "Erfindung" gelöscht. Der neue Abschnitt ist vollständig mit den originalen Quellen belegt.
Der Abschnitt endet momentan noch nach der Erfindung der ersten Glaskugel-Elektrisiermaschinen und wird in den nächsten Tagen weiter vervollständigt werden.
Einige Abbildungen habe ich ebenfalls hinzugefügt. Auch hier werden noch weitere Abbildungen bei der Vervollständigung hinzukommen.
Ich würde mich natürlich bereits jetzt über Feedback zum Zwischenergebnis freuen. -- Robert Kuhlmann 16:13, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels - Teil 1 

message: Ich habe jetzt weitere Überarbeitungsergebnisse aus meiner "Baustelle" in den Artikel übertragen.
Todo:
# Ich möchte noch einen Abschnitt über die Froschschenkel-Experimente von Galvani einbauen. Da gibt es noch eine schöne Abbildung seines Labors einschließlich Elektrisiermaschine dazu.
# Der Text wird noch einmal komplett redigiert.
Nach wie vor wäre ich für Hilfe und Feedback dankbar, damit der Artikel "lesenswert" werden kann. -- Robert Kuhlmann 17:04, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schaut meiner Meinung schon recht gut aus. Bzgl. WP:KLA sollte einer erfolgreichen Kandidatur nichts mehr im Weg stehen.--wdwd 19:45, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich habe den Artikel heute noch einmal komplett durchgearbeitet. Einordnung und auch Abgrenzung finden sich im neuen Abschnitt "Aktuelle Bedeutung" am Ende des Artikels.Das Funktionsprinzip ist nur kurz beschrieben, weil auf den Artikel Reibungselektrizität verwiesen wird. Ich wollte da eine Redundanz vermeiden, die ansonsten zwangsläufig entstanden wäre.Der Schwerpunkt des Artikels liegt auf historischen Belangen, weil Elektrisiermaschinen inzwischen keine technische und wirtschaftliche Bedeutung mehr haben, aber im Zuge bzw. sogar am Ausgangspunkt der Entdeckung der Elektrizität sehr wichtig waren. Schau bitte noch mal in die aktuelle Version des Artikels. Vielleicht haben sich Deine Kritikpunkte ja größtenteils erledigt.Und danke für den Hinweis auf das Autoreview. Ich habe die dort aufgezeigten Punkte jetzt bearbeitet. -- Robert Kuhlmann 12:19, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels - Teil 2 

message: Benutzer:Wdwd fragte nach, ob der Warnhinweis bei der Beschreibung der Leidener Flasche im Artikel wirklich notwendig ist.
Also ich denke schon. Es hat bei Nachbauten (z.B. mit PET-Flaschen) schon tödliche Unfälle gegeben, weil Jugendliche die Hochspannung und große Kapazität unterschätzt hatten.
Was meint Ihr anderen denn so dazu? -- Robert Kuhlmann 19:51, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich meine, dass wenn überhaupt, der Hauptartikel zur Leidener Flasche der richtige Platz für eine Warnung ist. Es ist nicht wirklich sinnvoll, an jeder Stell in WP, wo ein potentiell gefährliches Objekt als Stichwort vorkommt, eine Warung anzubringen.---<(kmk)>- 09:50, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Warnung zur Leidener Flasche 

message: Ich habe mir die Anregungen und die Kritik zu Herzen genommen, mehrmals im Kopf herum gewälzt und schließlich in neue Ideen umgesetzt, die ich im Folgenden vorstellen möchte:
===Neue Überschrift===
Der Artikel wird unter dem Lemma Elektrostatischer Generator neu erstellt und es wird eine Weiterleitung von Elektrisiermaschine auf den neuen Artikel geben.
===Neue Struktur===
Auf Anregung von Benutzer:Nina habe ich eine neue Artikelstruktur entworfen:
Einleitung
# Funktionsweise
## Elektrisiermaschinen
## Influenzmaschinen
#Historie
# Kuriositäten
# Einzelnachweise
# Weblinks
===Kriterien für die Neugestaltung des Inhalts===
Ich habe den Artikel ganz neu aufgesetzt. Folgende (imaginäre) Fragestellungen des Lesers sollen möglichst ohne Umschweife beantwortet werden:
1. Was ist ein elektrostatischer Generator und wozu dient er?
2. Wer hat ihn erfunden?
3. Welche Arten elektrostatischer Generatoren gibt es?
4. Wie funktionieren die verschiedenen Arten elektrostatischer Generatoren?
5. Wie haben sich die elektrostatischen Generatoren im Verlauf der Zeit entwickelt?
6. Was gibt es sonst über elektrostatische Generatoren oder ihre Anwendung zu berichten?
===Umsetzung===
Wichtigster Punkt bei der neuerlichen Überarbeitung war die Fokussierung auf den Generator und das Eliminieren der Abschweifungen in die Geschichte der Elektrizität. Der Artikel ist dadurch erheblich kürzer geworden und ich habe den Großteil der Bilder und Quellen heraus genommen.
Die Rechercheergebnisse, die jetzt nicht mehr zum Zuge kommen, werde ich in einem neuen Artikel Geschichte der Elektrizität verarbeiten. Durch die Aufweitung des Lemmas auf elektrostatische Generatoren wird die Überarbeitung der Influenzmaschine noch dringlicher, die ich bevorzugt in Angriff nehmen werde (Geschichte der Elektrizität erst im Anschluss).
Analog zu den existierenden Artikel über Van-de-Graaff-Generator, Influenzmaschine und Pelletron (muss noch erstellt werden), wäre eventuell noch jeweils ein eigener Artikel für Glas- oder Scheibenelektrisiermaschinen sowie für die Dampfelektrisiermaschine sinnvoll. Die Unterartikel würden eine detailliertere Beschäftigung mit den Spezialthemen dieser Maschinentypen erlauben, ohne den Hauptartikel zu überfrachten.
-- Robert Kuhlmann 20:46, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung - nächste Runde

message: Wichtigster Punkt bei der neuerlichen Überarbeitung war die Fokussierung auf den Generator und das Eliminieren der Abschweifungen in die Geschichte der Elektrizität. Der Artikel ist dadurch erheblich kürzer geworden und ich habe den Großteil der Bilder und Quellen heraus genommen.
Die Rechercheergebnisse, die jetzt nicht mehr zum Zuge kommen, werde ich in einem neuen Artikel Geschichte der Elektrizität verarbeiten. Durch die Aufweitung des Lemmas auf elektrostatische Generatoren wird die Überarbeitung der Influenzmaschine noch dringlicher, die ich bevorzugt in Angriff nehmen werde (Geschichte der Elektrizität erst im Anschluss).
Analog zu den existierenden Artikel über Van-de-Graaff-Generator, Influenzmaschine und Pelletron (muss noch erstellt werden), wäre eventuell noch jeweils ein eigener Artikel für Glas- oder Scheibenelektrisiermaschinen sowie für die Dampfelektrisiermaschine sinnvoll. Die Unterartikel würden eine detailliertere Beschäftigung mit den Spezialthemen dieser Maschinentypen erlauben, ohne den Hauptartikel zu überfrachten.
-- Robert Kuhlmann 20:46, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Umsetzung