lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sylvia Kotting-Uhl

message: Der Artikel konnte so aus meiner Sicht nicht bleiben. Das Video geht eindeutig Richtung Werbe-Auftritt. 
Ebenfalls habe ich versucht, ein etwas differenzierteres Bild über die politischen Positionen zur Kernenergie zu zeichnen,
Ergänzungen sind hier willkommen. Wie man an meiner Bearbeitungshistorie sieht, bin ich kein Lobbyist,
ich hoffe, die Autoren des Artikels über Frau Kotting-Uhl auch nicht. 
Freundliche Grüße
--Docktor No (Diskussion) 09:58, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ausgewogenheit 

message: Frau Kottig-Uhl gehört nicht mehr dem Bundestag an. Vielleicht fühlt sich jemand berufen, die diesbezüglichen Stellen des Artikels entsprechend aufs Präteritum umzustellen?
--ColaBear (Diskussion) 12:38, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Update erforderlich
Diskussion:OK Boomer

message: Dieser Artikel enthält keine wissenschaftlichen Belege und ist reine Meinungsmache. Der Inhalt des Artikels selbst ist das, was OK Bommer ausdrücken soll:Abwertung anderer Meinungen. Löschen!--Bioscan (Diskussion) 13:47, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gruselig 

message: Der Artikel der englischen Wikipedia steht zusätzlich in den Kategorien :Kategorie:Altersdiskriminierung, :Kategorie:Geflügeltes Wort, :Kategorie:Schimpfwort (Person) und :Kategorie:Jugendkultur. Kann ich die Kategorien auch hier einfügen? -- Gebu (Diskussion) 14:57, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Kategorien
Diskussion:Δ-Decalacton

message: Hallo ! Danke, dass du eine Stoffdaten aus der Gestis-Datenbank zugefügt hast. Allerdings ist der Siedepunkt dort für 0,03 hPa angegeben, daher gehe ich davon aus, dass sich der Siedepunkt bei Normaldruck davon merklich unterscheidet. Ich weiß nicht, wie das in der Wikipedia standardmäßig gehandhabt wird, aber ich denke der Siedepunkt sollte raus oder der Hinweis auf den Druck sollte eingefügt werden. Wie siehst du das? Viele Grüße --Ple210 (Diskussion) 11:09, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da habe ich in der Tat nicht aufgepasst. Ist nun korrigiert. Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:34, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Siedepunkt
Diskussion:Piero Umiliani

message: Eine Sache scheint nicht ganz richtig zu sein. Der Titel Ma Nah Ma Nah war offenbar bereits 1968 in der Kindersendung "Sesamestreet" aufgetaucht. Es kann also nicht ganz richtig sein, dass der Song erst 1977 wiederentdeckt wurde. 
: "und danach wieder vergessen worden war" - von wem? So ein Quatsch. Bitte löschen - oder erklären was dahinter steckt. --62.91.51.157 17:05, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wiederentteckung Ma nah ma nah in der Mupped Show?
Diskussion:15. Khordad (Flugabwehrraketensystem)

message: Der 15. Khordād des iranischen Kalenders entspricht dem 5. Juni in unserem Kalender. Weiß jemand, was an einem 5. Juni Wichtiges für die Islamische Republik Iran pasiert ist? Ich finde nichts. --Curryfranke (Diskussion) 12:57, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Veteranenabzeichen

message: Hier ist ein Link zum Antragsformular als PDF , ist das relevant? --Pappnaas666 (Diskussion) 13:25, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Link zum Antragsformular 

message: Link zu personal.bundeswehr.de: Eine Frage der Form Beleg 5 führt nur zur Seite des Amtes!--Falkmart (Diskussion) 00:51, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Habe mal ein aktuelles Anschreiben hochgeladen unter https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Veteranenabzeichen_anonym.png   --Pappnaas666 (Diskussion) 15:38, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Sollte in Artikel!--Falkmart (Diskussion) 19:55, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Link zu personal bundeswehr.de: Eine Frage der Form
Diskussion:Chlorthalonil

message: Hier steht "Im April 2019 wurde dem Pestizid bereits in der EU die Zulassung entzogen." Dies widerspricht dem EU-Abschnitt direkt darüber. In der Quelle konnte ich auch das Datum April 2019 nicht finden (da ist vom April 2020 die Rede). --der_rausch (Diskussion) 11:02, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt gemäß https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1556806607444&uri=CELEX:32019R0677 angepasst. Als Quelle dient die bereits vorhandene. --Fonero (Diskussion) 22:03, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zulassung Schweiz 

message: Im Absatz zur neuen Filteranlage in Worben fehlt eine aussagekräftige Quelle. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob Quelle [22], eine Bauzeichnung, als Quelle sinnvoll ist.--rausch (Diskussion) 12:32, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ev. ist dieser Beleg besser. --Leyo 12:38, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  diesen finde ich tatsächlich deutlich besser. Ich werde ihn einbauen.--rausch (Diskussion) 15:30, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zulassung Schweiz - die zweite 

message: Schweiz; zum einbauen: https://www.blv.admin.ch/blv/de/home/dokumentation/nsb-news-list.msg-id-80397.html --Fonero (Diskussion) 09:44, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Chlorothalonil-Rückstände im Trinkwasser: Weisung an die Kantone angepasst 

message: https://www.schweizerbauer.ch/politik--wirtschaft/agrarpolitik/kein-bericht-zu-chlorothalonil-59926.html --Fonero (Diskussion) 15:50, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweiz: Postulat abgewiesen 

message: @Leyo: Wegen dem Teilrevert von dir: Beim ersten Link (1970er-Jahre vs. 1970er-Jahre kann man vielleicht diskutieren, zumindest beim zweiten Link (Syngenta Agro AG vs. Syngenta Agro AG) verstößt die kombinierte Variante gegen den Geist von WP:VL. Dort steht ja . So wie die „kombinierte“ Verlinkung ist, würde ich einen Artikel zur Syngenta Agro erwarten. Statt dessen lande ich in einem Artikel zur Syngenta als Konzern, in dem ich (hoffentlich) nach etwas suchen auch Infos zu der Tochter Syngenta Agro finde (hier der Fall, aber eigenen Abschnitt gibt es auch nicht, steht dann in einem Absatz des Abschnitts „Unternehmensstruktur“). Bei der getrennten Verlinkung ist viel klarer, was mich erwartet. Alternative wäre eine Verlinkung auf den Abschnitt via Syngenta#Unternehmensstruktur oder noch besser zu einem Anker Syngenta#Syngenta Agro, dann ist der angezeigte Text „Syngenta Agro“ adäquat. Meine Meinung, --S.K. (Diskussion) 18:02, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mit Syngenta Agro AG oder der Anker-Variante bin ich natürlich einverstanden. Einen halben Firmennamen zu verlinken, wäre hingegen fast wie Nordrhein-Westfalen. ;-) --Leyo 19:48, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Variante mit Anker via einer Weiterleitung umgesetzt. Hoffe das passt so. Dann ist es nicht wie Baden-Württemberg ;-). --S.K. (Diskussion) 04:56, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Teilrevert
Diskussion:Fotbollsallsvenskan 2019

message: Das dürfte den Zwangsabstieg für Östersunds IF bedeuten, oder können die noch Widerspruch einlegen? --H.A. (Diskussion) 14:11, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Östersunds FK / Keine Lizenz für 2020
Diskussion:Max Clarenbach

message: Der Artikel enthält seit den letzten Erweiterungen zahlreiche Rechtschreibe- und Zeichensetzungsfehler.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:41, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: --Goesseln (Diskussion) 13:27, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  pdd ist 2023
Diskussion:Rogue (Computerspiel)/Archiv

message: ist die homepage nur momentan down oder auf dauer nicht erreichbar?
Wenn möglich bitte fix oder entfernen --212.202.247.146 17:23, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rouge-homepage down 

message: Dungeons of Doom und Rogue Homepage sind beide "tot" --84.60.235.145 17:19, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  tote Links
Diskussion:Dreiband-Weltmeisterschaft 2019

message: Dabei habe ich ein Verständnisproblem: Wie können 32 Spieler (die jeweils beiden Ersten von 16 Gruppen ergeben zusammen 32) in das Viertelfinale (= 8 Spieler) passen? --Dontworry (Diskussion) 14:46, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Dänemark ist ein kleines Land, da ist nicht so viel Platz, deshalb müssen die Spieler enger zusammenrücken.  Im Ernst, ist wohl ein copy/paste-Fehler oder so. Danke für den Hinweis. Carambol arbeitet gerade dran, da will ich nicht dazwischenfummeln. Gruß Rafael Nachricht 16:00, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Erklärung gefällt mir, die nehm ich! ;-) --Dontworry (Diskussion) 16:56, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aussage: "... Bei 48 Teilnehmern wird in der Gruppenphase in 16 Dreiergruppen gespielt, die beiden Erstplatzierten kommen ins Viertelfinale. .."
Diskussion:Brauerei Fohrenburg

message: Als der Brandner Gletscher noch ins Gletscherbachtal kalbte, holten die Bludenzer Brauer die Eisbrocken und karrten sie mit Pferdewagen nach Bludenz in die Bierkeller. Die von der Bahnstrecke Bludenz-Feldkirch aus sichtbare, hoch aufragende Batterie von Tanks ist doch erst nach 2000 gebaut worden ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:47, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anregungen:
Diskussion:Siebentischanlagen

message: In der Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Spickel werden die Siebentischanlagen als "Siebentischpark" bezeichnet. Ist das eine offizielle Bezeichnung? Sollte sie in den ersten Satz als Synonym? --Neitram ✉ 14:51, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Siebentischanlagen=Siebentischpark. Siehe . Einleitung ist bereits korrigiert. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 01:52, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke! --Neitram ✉ 10:18, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Siebentischpark 

message: Im Artikel Siebentischwald wird die Wortherkunft erklärt. Könnte man das in die Einleitung übernehmen? Für den nicht ortskundigen Leser wäre das sicher von Interesse, da der Name doch recht ungewöhnlich ist. --Maimaid ✉ 08:44, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wir sollten m.E. bei so was aus Prinzip Redundanz vermeiden. M.E. sollte hier zum Namen stehen, dass die Siebentischanlagen so heißen, weil sie sich an den Siebentischwald anschließen. Und wo dieser wiederum seinen Namen herhat, kann der Leser dann bei Interesse dort nachlesen. --Neitram ✉ 10:31, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens 

message: Wo genau verlaufen die Grenzen der Siebentischanlagen? Insbesondere interessiert mich die südliche Grenze zum Siebentischwald.  kannst du eventuell hierbei helfen? --Neitram ✉ 10:53, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Neitram, ich hab dir eine E-Mail mit Karte geschickt. Der Schaezlerbrunnen markiert im Südosten das Ende des Parks. Nach Süden gibt es eine schmale Verlängerung bis zur Ilsungstraße. --Mailtosap (Diskussion) 22:31, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank! --Neitram ✉ 19:12, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Grenzen 

message: Das hat mit der Frage eins darüber zu tun. Gehört der Ablass am Oberen Anger (bisher im Wiki auf Galgenablass#Ablass am Oberen Anger) zu den Siebentischanlagen, gehört er zum Siebentischwald, oder liegt er "auf der Grenze"? --Neitram ✉ 10:58, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Neitram. Der Ablass am Oberen Anger liegt östlich vom Schaezlerbrunnen und damit außerhalb von den Siebentischanlagen. --Mailtosap (Diskussion) 22:33, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank! --Neitram ✉ 19:12, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ablass am Oberen Anger 

message: Beim Schaezlerbrunnen ist ja der Standort genau angegeben. Das finde ich sehr hifreich! Weiß jemand die Koordinaten des Trinkwasserbrunnens bzw. der Schillerlinde? --95.114.19.69 10:28, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, da kann ich helfen. Erster Trinkwasserbrunnen (Nähe Parkhäusl): 48,3460699, 10,9115800. Zweiter Trinkwasserbrunnen (Nähe Tennisclub): 48,3502700, 10,9092699. Dritter Trinkwasserbrunnen (Nähe Siebentischweiher): 48,3510406, 10,9105429. Schillerlinde: 48,3483056, 10,9104626. --Neitram ✉ 15:00, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Perfekt! Vielen Dank! --95.115.34.241 21:18, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Gerne. :) --Neitram ✉ 22:02, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  genauere Lokalisation?
Diskussion:Viken

message: Angesichts der noch höheren Aufrufzahlen, die das Fylke ab Januar bekommen wird, plädiere ich dafür, den Artikel beizeiten auf Viken zu verschieben. Eine historische Landschaft, ein eher kleiner See in Schweden oder diverse Kleinorte haben einfach nicht die Bedeutung. Das macht dann den darauf aufzubauenden Kat-Baum auch deutlich angenehmer. NNW 16:17, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, wäre die sinnvollste Lösung. --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:55, 27. Nov. 2019 (CET)

text: The historical region with a history dating back to the first millennium is the primary meaning of Viken, and also the current meaning in Sweden. The misleadingly named gerrymandered county that the right wing controversially forced upon us against the explicit will of the counties is now under disestablishment after only a year's existence and is (barely) a parenthesis in history compared to the over thousand-year old region called Viken. The gerrymandered county doesn't have the unqualified Viken title in any of the four Scandinavian Wikipedia editions (Norwegian Bokmål & Nynorsk, Danish, Swedish) or in English either; in fact the historical region has the unqualified Viken title in the Norwegian Nynorsk edition. --Bjerrebæk (Diskussion) 21:46, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fylke ohne Klammerzusatz
Diskussion:Bailey Yard

message: Hi Humpyard,
Dein Kommentar "Bildbeschreibung auf deutschsprachige Wikipedia berichtigt" ist ein wenig an den Haaren herbei gezogen, da Bailey Yard nicht die engl. Bezeichung von Rangierbahnhof ist sondern der NAME. Gewählt habe ich den Namen um eine Zeile bei der Bildunterschrift zu sparen, da sonst die Jahreszahl unnötig ein zweite Zeile erzeugt. Da du der Hauptautor bist lasse ich dir das letzte Wort! MfG--Krib (Diskussion) 16:28, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da hast du schon Recht, aber man sagt aber auch zB der Intendant des Deutschen Theaters oder die Aussichtsplattformen des CN Tower (mag sein das es korrekter wäre die Aussichtsplattformen des Fernsehturms CN Tower, klingt aber irgendwie gestelzelt). Nun ich habe an der Formulierung keinen Anstoß gefunden, aber wenn es so korrekter sein mag, auch gut. MfG--Krib (Diskussion) 19:02, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Bailey Yard" vs "Rangierbahnhof"
Diskussion:Verhaltenswissenschaftliche Entscheidungstheorie

message: * Einleitung muss noch geschrieben werden
** eventuell Bezug auf Barnard, March und Simon als "Vordenker" herausarbeiten
* Referenzen raussuchen und einbauen
* Quer-Verlinkungen einpflegen
--Benutzer uni soz (Diskussion) 16:42, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bauplan 

message: Begrenzte Rationalität geht meines Wissens nach auf Herbert Simon zurück. Cyert, March und die anderen genannten haben ja auch zu diesem Thema geforscht und sind die "Giganten auf deren Schultern Frau Berger steht". Möchtet ihr das nicht als Referenz nachtragen? Yotwen (Diskussion) 17:38, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Ngerukeuid-Inseln

message: Stimmt nicht. Die Seventy Islands und deren Umgebung sind unter strengem Naturschutz. Die Rock Islands werden angefahren. Nähert man sich den Seventy Islands am Wasserweg, wird man höchstwahrscheinlich schnell Bekanntschaft mit den Rangern machen. --213.147.162.254 17:09, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Diese werden heute vielfach von Tauchtouristen von den größeren Inseln Koror, Peleliu oder Ngercheu aus angefahren."
Diskussion:Hartmann Ludwig von Wangenheim

message: Der Teilsatz „... wurde bereits als Zwölfjähriger Vater seiner Tochter Anna Sibylla von Wangenheim (* 29. September 1651; † 1642 in Nörtern)...“ birgt insofern Ungenauigkeiten, als Hartmann Ludwig demnach wohl als Achtzehnjähriger und nicht als Zwölfjähriger Vater geworden wäre und die Tochter einige Jahre vor ihrer Geburt verstorben wäre, was aller menschlichen Erfahrung widerspricht. Vielleicht kann hier jemand bei Gelegenheit nochmals nachrechnen. --Nerenz (Diskussion) 18:36, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es steht ja nichts von leiblicher Vater da. --Georg Hügler (Diskussion) 10:56, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kuriose Lebensdaten
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Osternienburg)

message: Der Satz „Anhalt-Köthens Herrscherhaus wurde bereits im frühen 19. Jahrhundert wieder katholisch“ trifft nicht zu. Lediglich Ferdinand (Anhalt-Köthen), der 1818 Herzog wurde, trat 1825 mit seiner Frau zur katholischen Kirche über. Er starb aber bereits 1830 kinderlos. Danach waren alle Herzöge wieder evangelisch. Für die Entstehung der Osternienburger Kirche 1907 hatte diese Episode keinerlei Bedeutung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:38, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Herrscherhaus katholisch?
Diskussion:Doctor Sleeps Erwachen

message: Im Lexikon des internationalen Films lautet der Titel des Films nun Stephen Kings Doctor Sleeps Erwachen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:50, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ok --80.150.185.26 10:58, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Otto Roth

message: Hallo Benutzer:EinDao! Wie heißt der Sterbeort? Im Text steht "Koppingen", verlinkt ist aber Koppigen. Letzteres ist wohl richtig, oder? --Asdert (Diskussion) 18:59, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbeort?
Diskussion:Checa (Spanischer Bürgerkrieg)

message: Dieser seit über 10 Jahren nicht in nennenswertem Umfang bearbeitete Artikel stützt sich im Wesentlichen auf den (nett ausgedrückt) hochgradig umstrittenen Historiker César Vidal. Dass Vidal im Artikel als Geschichtsrevisionist bezeichnet wird, hat einen guten Grund, umso absurder ist es, dass sich der Artikel im Wesentlichen auf ihn stützt. Auch widerspricht die Darstellung, dass es sich bei Checas um die spezifischen Verhörräume  bzw. -einheiten gehandelt habe, Darstellungen in aktuellen Medien wie z.B. hier, wonach es sich um die Spezialeinheit der Republikaner gehandelt habe, der Begriff der Checas also mehr als die bloßen Verhör- (und ggf. Folter-)mechanismen umfasst. Mir fehlt leider die nötige Sachdetail- und Sprachkenntnis, um tiefer hierzu zu recherchieren und den Artikel ggf. selbst auf ein ordentliches Niveau zu bringen. -- MX8 Disk  19:12, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: In der Spanischen Wikipedia gibt es einen Artikel über die Verhörräume https://es.wikipedia.org/wiki/Checa_(Espa%C3%B1a) und einen weiteren über die Einheiten  https://es.wikipedia.org/wiki/Checa --Hakanneu (Diskussion) 20:15, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Als erstes müsste der Artikel in vom Plural checas in Einzahl checa umgewandelt werden.
--Hakanneu (Diskussion) 20:12, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Umwandlung Plural in Einzahl 

message: Ich habe das Youtube Video https://www.youtube.com/watch?v=Wk1L0M9U1b0 unter Weblinks hinzugefügt. Leider gilt Youtube nicht als Quelle, denn das Video erklärt einiges. So gab es nachdem Video "nur" 10000 Tote in ganz Spanien. Die Checas gab es nur 5 Monate, danach schaffte es die Regierung einzugreifen. Die Regierung errichtete danach eigene Verhörzentren, die sogenannten SIM. --Hakanneu (Diskussion) 08:35, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Youtube Video
Diskussion:FSV Oppenheim

message: siehe  Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine_in_Deutschland und Spezial:Linkliste/FSV_Oppenheim. --Mmgst23 (Diskussion) 14:05, 29. Nov. 2019 (CET)

message: Waren die nicht vor 1000 Jahre gleichgeschaltet?--Symposiarch Bandeja de entrada 19:32, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  zusammengefasst
Diskussion:Armenische Botschaft in Berlin

message: Die Sowjetunion wurde 1922 und nicht 1918 gegründet.
Armenien war bis 1917 Teil des russischen Zarenreiches, dürfte also keine eigenen diplomatischen Beziehungen ins Ausland gehabt haben. Das Land war 1918–1920 als Demokratische Republik Armenien selbstständig. Nach dem Einmarsch der Roten Armee war sie bis 1922 als Armenische Sozialistische Sowjetrepublik noch formal unabhängig, verlor mit der Gründung der UdSSR aber ihre Souveränität wieder. Ist belegbar, dass es zwischen 1918 und 1922 eine deutsche diplomatische Vertretung in Jerewan gab?
Wenn im Berliner Adressbuch von 1924 von Konsulaten (nicht Gesandtschaften) in Tiflis und Baku die Rede ist, bedeutet das nicht, dass es auch in Armenien ein solches Konsulat gab. --Bkm99 (Diskussion) 19:59, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ok, also datum natürlich ändern. Doch zu deiner frage bzgl. der deutschen dipl. beziehungen mit Armenien: ich habe das davon abgeleitet, dass im Adressbuch 1924 (das ja zeitlich nach der tatächlichen situation immer mind. 2 jahre hinterherhinkt wegen der händischen erfassung, der weiterleitung an den verlag und die druckerei, den dortigen satz und den eigentlichen druck) unter Armenien steht "siehe Transkaukaien" und dann unter Transkaukasien definitiv "Armenien, Aserbaidschan und Georgien" genannt sind. Ich werde aber noch schauen, ob man was für 1922 und/oder 1923 findet. Außerdem kann ich mal eine direkte anfrage an die botschaft richten. Gruß 44pinguine☕ 11:40, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Hier:  steht unter "Vorläufige diplomatische Vertretungen" im Jahr 1921: Armenien (in Berlin), Kurfürstendamm 175 und 176. - Habe aber gerade auch eine Mail an die Botschaft geschickt. 44pinguine☕ 17:33, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte der diplomatischen Beziehungen
Diskussion:Jacques Rivette

message: 1.
Es gibt z.Z. bei den Filmtiteln ein bisschen Durcheinander: a) manche Titel auf deutsch, manche auf französisch, b) bei manchen der Link auf die Artikel zu den einzelnen Filmen unter Schaffen, bei anderen unter Filmographie.
Ich würde das gern vereinheitlichen: a) alle Titel auf deutsch, in Klammern auf französisch (wie in der Filmographie), b) Links zu den einzelnen Filmen nur unter Filmographie.
Gibt es Einwände ?
2.
Das längere Zitat am Ende von Schaffen: Nicht dass ich bezweifle, dass es von Rivette ist (und ich kenne es auch von der Cover-Rückseite des CICIM-Buchs), aber - kennt jemand die Original-Quelle ?
--James Krug (Diskussion) 20:19, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das CICIM-Heft jetzt als Einzelnachweis angegeben. --James Krug (Diskussion) 17:21, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schaffen
Diskussion:Kurt Bonah

message: In den Disziplin-Artikeln der Olympischen Spiele 1956 finde ich Bonah nicht. In welcher Disziplin soll er teilgenommen haben? --Janjonas (Diskussion) 20:21, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hier auch nicht aufgeführt. --Janjonas (Diskussion) 20:24, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: In der Datenbank von sports.reference ist er ebenfalls nicht zu finden. --Solomon Dandy  (Diskussion) 07:54, 28. Nov. 2019 (CET)

text: Auch angesichts der vollständigen Dokumentation der Läufe in der Wikipedia scheint eine Olympiateilnahme sehr unwahrscheinlich, ich habe sie deshalb rausgenommen, diese Chronik scheint die einzige Quelle zu sein. --Janjonas (Diskussion) 17:56, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Olympische Spiele 1956