lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Referendum in Mazedonien 2018

message: Halte das Lemma für unglücklich gewählt, in der jetzigen Formulierung könnte es auch ein Referendum über dem Import von Südfrüchten aus Sansibar sein. "Referendum zur Namensänderung Mazedoniens" o.ä. wäre meiner Meinung nach einerseits inhaltich präziser, andererseits eleganter da auf die Jahreszahl im Lemma als Unterscheidungskriterium zu ggf. anderen Referenden verzichtet werden könnte. Gruß Arjoopy (Diskussion) 16:13, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Referendum in Schottland 1979, Referendum in Südafrika 1960, Referendum in Südafrika 1992, Referendum in Korsika 2003, usw. Zumindest nicht untypisch in der Wikipedia. Aber auch mit Zusatz nicht fremd Referendum in Frankreich 1972 zur Erweiterung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Referendum in Estland über den Beitritt zur Europäischen Union. Hier also so belassen oder eben mit Zusatz Referendum in Mazedonien 2018 zur Namensänderung oder ähnlich.--O omorfos (Diskussion) 10:49, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hetelde

message: Irgendwie hab ich das Gefühl, da fehlt was, 0der? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:48, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ganz recht, da fehlt ein „verdunkelt“. Danke für den Hinweis! – Nin-TD • ☎ 19:43, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Das durch Metathese Bestimmungswort kann sowohl -ede als auch -lede bedeuten.''
Diskussion:David Selver

message: Die im Abschnitt "Der vergessene Rabbi" in einer Fußnote vorgenommene Verlinkung auf geni.com halte ich vertretbar, auch wenn geni.com innerhalb der Wikipedia als eher wenig geeignete Quelle gelten mag. Die Verlinkung zu Elsbeth Jaffé erfolgte, weil zu dieser Emigrantin und Mitarbeiterin des Londoner Warburg Instituts keine weiteren Materialien zu finden sind, das bei geni.com angegebene Geburtsdatum und der Geburtsort konnten an Hand einer anderen Quelle verifiziert werden.Der wilde bernd (Diskussion) 17:32, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die in der Fußnote vorgenommene Verlinkung auf geni.com habe ich entfernt, obwohl das exakte Todesdatum und der Sterbeort nur dort nachgewiesen werden.Der wilde bernd (Diskussion) 15:21, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf geni.com
Diskussion:Friedrich Wilhelm Fritzsche

message: Man liest: "Seine Nachfolgeorganisation, die Gewerkschaft Nahrung-Genuss-Gaststätten gilt deshalb heute als älteste deutsche Gewerkschaft", im Gewerkschaftsartikel ist es aber nur noch die zweitälteste nach Erziehung & Wissenschaft (Hamburger Landesverband, 1805). --Friedo (Diskussion) 17:40, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Älteste Gewerkschaft? 

message: Auf dem Bild lese ich Fritsche, zwar mit einem langen s, jedoch kein z; woher also kommt "Fritzsche"? --Friedo (Diskussion) 17:52, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachnahme
Diskussion:Lekwa Local Municipality

message: Wenn ich die Liste im Artikel mit den bei https://census2011.adrianfrith.com/place/864 aufgeführten Main Places vergleiche, finde ich dort unter anderem mit über 40.000 Einwohnern Sakhile. Was ich sagen möchte: Wenn man Ortschaften aufführt, dann gehören auch die Townships dazu. Alles andere ist „Apartheid-Stil“. --Vanellus (Diskussion) 18:42, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Townshipsiedlungen nachweislich unter eine gemeinsame Kommunalverwaltung (Local Municipality) - das ist etwa ein kleiner Landkreis in D oder wie Erfüllende Gemeinde zu sehen - gestellt sind, sind sie auch dieser Gemeinde zuzurechnen.--Lysippos (Diskussion) 21:34, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ortschaften
Diskussion:Barocklaute

message: Halli Hallöchen, ist dies Laute nicht schon 8000-9000 Jahre in der Verwendung? Und die Frühen Anfänge vielleicht vor 2-3 Mio. Jahre alt, im Norden und bis zum Ende der habitablen Zone…ährm…? Lg Sven Balzer  --2A02:3030:4:FC87:2142:2586:43B1:6038 19:30, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wo steht im Artikel etwas von "15 Jhd."? --Georg Hügler (Diskussion) 05:37, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nirgends steht was vom 15. Jahrhundert. Sven Balzer wollte sich wwohl lustig machen. Mathiasroesel (Diskussion) 00:30, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  15 Jhd. ???? 

message: Jemand hat in den Abschnitt über die französische Barocklaute den Namen Jean-Baptiste Besard eingefügt. Besard hat aber nicht im Stil luthé (Stil brisé) und überhaupt auch nicht für Barocklaute komponiert. Daher habe ich den Namen wieder entfernt.
Mathiasroesel (Diskussion) 00:37, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hat er denn im Thesaurus Harmonicus (1603) für eine Renaissancelaute komponiert? --Georg Hügler (Diskussion) 05:47, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, ausschließlich.Im Thesaurus hat er ein Büchlein angehängt (de Modo in testudine studendi libellus), in dem die Stimmung der sieben Chöre erklärt wird. Der siebte ist in der Oktave zum vierten Chor. Im Novus Partus hat er das gleiche vorn eingesetzt. Alles Renaissancelaute, nichts anderes, auch keine Chordes avalées. --Mathiasroesel (Diskussion) 14:31, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Darum bitte ich, die Korrektur zu belassen. Alles, was Besard  veröffentlicht hat, ist für Renaissancelaute, nicht für Barocklaute. Man kann füglich einwenden, dass bei Besards Lebensende doch schon lange die Barockepoche angebrochen war. Das mag so sein, aber das Insttrument, für das er schrieb, war die Renaissancelaute. --Mathiasroesel (Diskussion) 14:40, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Übrigens wird Besard im Artikel Renaissancelaute aufgeführt, und das ist richtig so. Mit der Barocklaute hatte er nichts am Hut.Mathiasroesel (Diskussion) 22:27, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Falls ich das war, habe ich die falsche Version rückgängig gemacht. Ich hatte nach Deinen Ausführungen ja beabsichtigt, meine Revertierung zu revertieren, sprich: den Besard wieder zu entfernen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:05, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Besard
Diskussion:Friedrich Benfer

message: Sowohl bei https://www.filmportal.de/person/enrico-benfer_da569b64038b41bfa3b0ed7fe6f6c957 als auch bei https://www.imdb.com/name/nm0071001/?ref_=fn_al_nm_1 wird das Geburtsjahr mit 1905 angegeben. Auch das Buch 100001 : die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts nennt dieses Jahr als Benfers Geburtsjahr. Weniger hingegen, nennt das Jahr 1907. Was ist denn nun richtig?--Salet (Diskussion) 19:18, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: 1907, siehe Einzelnachweis Heiratsregister hier, Eintrag von 2021.--Rote4132 (Diskussion) 13:54, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Aktiengesellschaft (Italien)

message: Müssten nicht (geschützte) Leerzeichen eingefügt werden: S. p. A. statt S.p.A.? --Seth Cohen 19:34, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, auf Italienisch macht man das nicht.–XanonymusX (Diskussion) 18:29, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  S.p.A. / S. p. A. 

message: WP:Lückenhaft: Welche Lücke besteht? Oder kann der Baustein raus? --man (Diskussion) 18:25, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: , entfernt. --man (Diskussion) 21:50, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lückenaft?
Diskussion:WSG Tirol

message: Ich ping dich als Hauptautor an. Im Abschnitt 'Präsidenten ist der Daniel Swarovski (1862–1956) verlinkt, und der soll 1930 – 1967 Präsident gewesen sein. Nur ist der verlinkte bereits 1956 gestorben. Es gäbe noch (ev. Enkel?) Daniel Swarovski II (1914–1992), aber der wurde erst 1914 geboren, war also kaum mit 16 Jahren schon Präsident. Ich hab so den Verdacht, dass da noch eine Generation dazwischen war und der könnte passen? Kannst du da nochmals nachforschen? --Wurgl (Diskussion) 20:49, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Wurgl! Vielen Dank! Da die Biographie von der Familie geheim gehalten wird, findet man kaum Anhaltspunkte, wer ab welcher Zeitpunkt in dieser Zeit Präsident des Vereins war. Man weiß nur, dass der Gründer hat an seinen Enkel übergeben hat, der 1946 zum geschäftsführenden Gesellschafter ernannt worden ist, siehe Der schale Glanz des Imperiums auf echoonline.at.Cojote (Diskussion) 15:09, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Bedank dich bei dem ollen Script, welches die Lebensdaten mit irgendwelchen Datumsangaben in den Artikeln abgleicht. Das hat hier randaliert :-) Aber dennoch glaube ich, dass da noch einer zwischen den beiden war (mit 52 Vater zu werden ist möglich, aber selten), ob der aber auch mal Präsident des Fußballklubs war? --Wurgl (Diskussion) 15:32, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wieso 52 und von welchem Script redest du? :-) Daniel Swarovski hatte einen Sohn namens Fritz Swarovski, der mit der Firmenleitung von D. Swarovski nichts zu tun hatte. Fritz wiederum hatte einen Sohn namens Daniel Swarovski II, der die Firmenleitung von D. Swarovski übernahm. Welche Geschäfte Fritz im Konzern zu seinen Lebzeiten hatte, keine Ahnung, aber Sorgen mache ich mich um ihn nicht. ;-) Cojote (Diskussion) 16:08, 6. Okt. 2018 (CEST)

text: Das Script hier findet so Sachen. Der Fritz dazwischen erklärt alles. Danke. --Wurgl (Diskussion) 16:17, 6. Okt. 2018 (CEST)

text: Gut zu wissen, dass es so einen Script gibt, :-) Über die Swarovski habe dies hier noch gefunden.Cojote (Diskussion) 16:29, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Swarovski]]
Diskussion:Sieben Memminger Wahrzeichen

message: Der Artikel sagt zum Siebendächerhaus ():
: „So hat es insgesamt sieben Dächer, wobei der Giebel auch als Dach zählt.“
Ein Giebel kann eigentlich nicht als Dach zählen, er ist ja eine senkrechte Wand. Ist vielleicht der First gemeint, der ja Teil des eigentlichen Daches ist? Das Haus hat ein eigentliches Dach (mit First) und dann auf jeder Seite drei „halbe“ Dächer.
Im ursprünglichen Text hieß es „der Giebel zählt als ein Dach“; da war möglicherweise das Wort „ein“ als betont gedacht, denn man könnte den obersten Teil ja auch als zwei Dächer auffassen. Das wichtige Wort „ein“ ist am 2008-02-20 entfernt worden.
-- Renardo la vulpo (Diskussion) 20:52, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Giebel als Dach?
Diskussion:Boris (Polozk)

message: Bei den Sprachen gibt es keinen Link auf Russisch. Kann jemand den Boris in der russischen Wikipedia suchen und ggf. einen Link erstellen? --Turan MUC (Diskussion) 21:12, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Eintrag in russischer Wikipedia?
Diskussion:BMW R 1150 R

message: 43.026 nach Leek: BMW Typenkompass, Seite 88. Rockster: 8.336 Seite 94. Stimmt überhaupt nicht überein. Mögliche Erklärung: Produktionszahl versus Absatz in D. --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:08, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Produktionszahl
Diskussion:Klosterreform von Gorze

message: Das Kloster wurde Mittelpunkt der Reformen von Gorze; Gerhard reformierte insgesamt 18 Klöster in Lothringen und Flandern.Gerhard von Brogne im Ökumenischen Heiligenlexikon
Kirchenreform#Kirchenreform als Klosterreform (910–1122): Sie ging wesentlich vom 910 begründeten Abtei Cluny (Cluniazensische Reform) aus und weitete sich über die Abtei Brogne und die Abtei Gorze (Gorzer Reform) und Hirsau (Hirsauer Reform) sowie die englischen und italienischen Reformmönche aus.Werner Goez: Kirchenreform und Investiturstreit. 910–1122. 2008, ISBN 3170204815, S. 14 f.
=== Anmerkungen === 
--Methodios (Diskussion) 21:22, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kloster Brogne 

message: --Methodios (Diskussion) 21:22, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Sitora Hamidova

message: Wo hast Du denn die Info zur Trainerin her? Wenn das eine Usbekin ist, wird sie Natalya Xolodova geschrieben (als Russin Natalja Cholodowa). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:49, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Trainerin
Diskussion:Boleslav I. (Böhmen)

message: Dato im Artikel zu lesen:
*Ebenfalls zu Beginn seiner Herrschaft unternahm Boleslav 936 Kriegszüge gegen benachbarte thüringische Stämme, die sich unter den Schutz des Sachsen Otto I. stellten. Ein anfänglicher Sieg des Böhmen über ein sächsisches Heer bildete den Anlass für direkte Auseinandersetzungen zwischen dem deutschen König und Boleslav ...
Woher kommt die Behauptung von thüringischen Stämmen? In RI II,1 n. 57a vom September 936 heißt es:
*ein häuptling in der nähe Böhmens wird wegen seiner unterwerfung unter die Sachsen von Boleslav mit krieg überzogen, das ihm unter dem grafen Asic (von Merseburg?) zuhilfe geschickte sächsisch-thüringische heer von Boleslav geschlagen und vernichtet, die burg des häuptlings zerstört. Widukind II, 3, die örtlichkeit unbestimmt, vgl. Köpke-Dümmler Otto I. 53.
--Methodios (Diskussion) 22:00, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Thüringer?
Diskussion:Rosenthal Seamount

message: Das mit der Bellinghausen-See steht aber nicht in der Quelle (vgl. Diskussion:Bellingshausen-See #Nordgrenze)! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:43, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  In der Bellingshausen-See?
Diskussion:Damenwahl! 100 Jahre Frauenwahlrecht

message: Danke für die Aktualisierung? Ist die Ausstellung in Moers ganz sicher eine angepasste Version der Frankfurter Ausstellung? Ich kann das den Berichten darüber, z. B. diesem, nicht entnehmen. --Mushushu (Diskussion) 23:27, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich am Dienstag um Deine Frage, werde dort anrufen (Mo. geschlossen). Ich fand die Angabe auch nur im Internet, das Wort Damenwahl fiel dort. --Eisbaer44 (Diskussion) 02:01, 9. Mär. 2019 (CET)

text: Ich habe das wieder entfernt, diese Moerser haben anscheinend die witzige Parole geklaut und in einem frühen Stadium der Werbung verwendet Ausstellung Damenwahl. Frauen- und Demokratiebewegung am Niederrhein, darauf bin ich reingefallen, sorry. Danke, dass Du das gemerkt hast.--Eisbaer44 (Diskussion) 06:55, 9. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Kein Problem! Den Wortwitz hatten mit Sicherheit auch vor der Frankfurter Ausstellung schon andere gemacht. --Mushushu (Diskussion) 11:09, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wanderausstellung?
Diskussion:Bruno Walliser

message: Die Verlinkung des Begriffes "Süssgetränke" auf die zwei Lemmata Zucker und Getränke ist wegen des Verweises auf die Lobby zwar verständlich, aber unpraktisch. Im Lemma Erfrischungsgetränk wäre imho der passendere Platz für entsprechende Darstellungen. Hodsha (Diskussion) 23:33, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, kannst Du einfach im Artikel anpassen, dafür brauchst Du keinen Abschnitt auf der Diskussionsseite zu machen. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:54, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habs mit Limonade-Verlinkung umgesetzt, das scheint mir besser. --KurtR (Diskussion) 15:20, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Linkfix?
Diskussion:Centro Educativo Pavarotti

message: Wenn ich bitten dürfte, den Werbetext nicht wieder einzustellen, s.a. hier! Auch gibt es an der Schule keine "akademische Bildung", wie ich bereits in der Zusammenfassung schrieb! Das Ding ist keine Hochschule! -- Uwe Martens (Diskussion) 23:40, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbetext
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bahnhöfe im Kreis Mettmann

message: Der ehemalige Wülfrather Stadtbahnhof an der Niederbergbahn fehlt in der Vorlage. --Hyperdieter (Diskussion) 23:58, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Wülfrath
Diskussion:Pheretima darnleiensis

message: Die Osterinsel liegt ja nun nicht gerade in der Nachbarschaft von Neuguinea (der Pazifik ist ziemlich riesig!). Da muss wohl irgendeine Verwechslung vorliegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:09, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da wurde wohl die Osterinsel mit der Weihnachtsinsel (Australien) verwechselt. Danke, korrigiert. -- PhJ . 15:12, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Rapa Nui]]?
Diskussion:Die Jäger im Schnee

message: Die Wintersportarten sind Schlittschuhlaufen (Schaats), Kolven und Eisstockschießen (IJsstokschieten). Klootschießen bzw. Boßeln wird mit einer Kugel (Kloot bzw. Boßel) gespielt. Ansonsten aber ein sehr guter Artikel. Gruß --MBelzer (Diskussion) 00:12, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  IJsstokschieten (Eisstockschießen) 

message: Hallo,
am 14. Januar 2019 gab es im Deutschlandfunk, in der Sendung „Kultur heute“, einen Beitrag, in dem unter anderem auch das Bild „Die Jäger im Schnee“ erwähnt wurde.
Wäre dies eine Erwähnung wert?
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:13DA:6260:65BF:6E59:3772:6EA4 04:07, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich fürchte, jede (unter-anderem-)Erwähnung dieses Kunstwerks würde den Rahmen des Artikels sprengen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:12, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Beitrag auf Deutschlandfunk vom 14. Januar 2019
Diskussion:Desiderius von Aquitanien

message: Hi, " .../.../ Desiderius /wandte sich/ nach Tholosen, um den Schatz Chilperichs, den seine Tochter Riguntha, verlobt mit ... dem König /.../ Spaniens." hat wohl ein Verbum zu wenig ...? Den Schatz zu holen? Sicherzustellen? Sich bemächtigen?  T. 88.89.217.49 05:03, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungrammatischer Satz
Diskussion:Udo Hemmelgarn

message: Wie kommt ein Journalist auf eine solche sinnfreie Einordnung? Warum wird hier nur diese einzige, tendenziöse Quelle angeführt, die von ihm bestritten und vom Land NRW nicht bestätigt wird? Reichsbürger lehnen Wahlen und Demokratie ab, warum sollte Herr Hemmelgarn sich folglich einer Wahl stellen und demokratische Ergebnisse akzeptieren?
Wie wäre es statt Diffamierung mittels wikipedia-Artikel mal mit einer objektiven Darstellung seiner politischen Positionen?
80.131.49.167 05:22, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Aus welchem Wörterbuch haben Sie die Vokabeln «abstrus», «sinnfrei», «tendenziös» und »Diffamierung», verehrte IP 80.131.49.167? Wissen Sie, ich frage nur, verehrte IP 80.131.49.167, um sicherzugehen, dass wir tatsächlich dieselbe Sprache sprechen... --SR-7v (Diskussion) 20:47, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Sache ist jedenfalls klar, die Aussagen der Quelle entsprechen nicht der wieauchimmer gearteten politischen Ansichten der IP, also treffen all diese Wörter zu. Wie kann diese "Quelle" sich das nur erlauben? Linke Lügenpresse! Und dawnn auch noch die Gegenbehauptung des hochheiligen Afd-lers im Artikel dastehen, damit es so aussieht, als sei der Artikel neutral, unglaublich, Pfui! --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:50, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Einstufung als Reichsbürger ist unseriös, da die Journalisten dies im Artikel nur "vermuten", also mutmaßen, und Udo Hemmelgarn das abstreitet (wörtlich: "...Hemmelgarn selbst streitet ab, "Reichsbürger" zu sein, oder etwas damit zu tun zu haben. Er stehe "voll und ganz" hinter dem Grundgesetz...". Man sollte darauf hinweisen oder den Passus ganz weglassen. --2003:D7:7F12:6900:E992:1095:D31:EC0D 12:22, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einordnung abstrus 

message: unter anderem den Verschwörungsideologen Thorsten Schulte
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-afd-schleuste-provokateure-in-reichstagsgebaeude-a-5d4350e2-64c0-43a8-a31e-28d4ac42f876 
--178.203.117.195 19:52, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  hat Gestalten ins Bundestagsgebäude geschleust, 

message: Schon lustig, dass den linken Schreiberlingen hier die Schleusung bei illegalen Migranten nicht stört.
--80.131.54.246 21:18, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "schleuste" 

message: Auf Platz 13 der Landesliste gewählt, das könnte knapp werden mit dem Wiedereinzug. NRW vergibt ohne Ausgleichsmandate 128 Sitze im Deutschen Bundestag.
https://twitter.com/AlternativeNRW/status/1396059230420049920
--80.131.50.167 00:47, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahl 2021
Diskussion:Tobias Straumann

message: Wie in über 9000 anderen Artikeln finde ich es sinnvoll hier zu erwähnen, dass Tobias Straumann ordentlicher Professor ist, vgl. Link. Ich verstehe nicht, weshalb diese Angabe gelöscht worden ist. --Hadi (Diskussion) 17:57, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Dem Kollegen missfiel, dass ich, wie Tobias Straumann selber auf seiner offiziellen UZH-Seite, "Ordentlicher Professor" geschrieben hatte. Das ist ein offizieller Titel, die höchste Stufe der akademischen Karriere, ein "ordentlicher Professor" ist ein Professor, der Ordnung hält. Inzwischen habe ich aber festgestellt (nicht: mich überzeugen lassen), dass diese Schreibweise hier verbreitet ist. Das hätte der Kollege mit dem Ändern eines Buchstabens korrigieren können – stattdessen setzte er, weil er offenbar nach ungerechtfertigten früheren Interventionen Ressentiments gegen mich hat, alle meine Änderungen zurück. --SchaerWords (Diskussion) 06:32, 25. Mär. 2023 (CET)
replies: text: (es gibt ordentliche und außerordentliche Professoren: ordentliche haben noch nichts Außerordentliches geleistet; außerordentliche haben noch nichts Ordentliches geleistet) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:24, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ordentlicher Professor 

message: Beim Satz "Seit 2009 war Straumann Lehrbeauftragter an der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Basel, seit Frühjahr 2014 Titularprofessor an der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich" (in dieser gesichteten Fassung von mir) ersetzte ich das Komma nicht aus einer Laune durch das "und", sondern weil ich merkte, dass die alte Fassung missverständlich bis falsch war: Tobias Straumann lehrte nicht erst in Basel und dann in Zürich, sondern – weil er eben keinen Lehrstuhl hatte – ab 2014 an beiden Universitäten. --SchaerWords (Diskussion) 11:44, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, ich entschuldige mich! --Wienerschmäh  Disk 13:21, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Georg Wilhelm von Raumer

message: Gegen Ende des Artikels wird auf seine späten Werke über Friedrich Wilhelm I. gesschrieben. Bislang sind mir keine diesbezüglichen Publikationen bekannt, wobei es sich aber um eine Wissenslücke meinerseits handlen könnte. 
Könnte es allerdings sein, dass in der vorliegenden Version des Artikels, eine einfache Verwechslung vorliegt?
Es ist bekannt, dass sein Spätwerk sich wiederholt mit Friedrich Wilhelm dem großen Kurfürsten, also dem Großvater von Friedrich Wilhelm I. befasste.
 Enrico Mölders 07:27, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mögliche Verwechslung von Friedrich Wilhelm I. mit dem Großvater?
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1911/12

message: Stimmen die Koordinaten wirklich? Wenn man die genauer nachschaut (z.B. bei Google Earth), sieht man, dass sie heute mitten am Franz-Josefs-Kai liegen. Selbst falls die Straße damals schmäler war und eventuell sogar anders verlaufen ist, kommt es mir unwahrscheinlich vor, dass dort (im 1. Bezirk, neben dem Donaukanal) ein Fußballplatz war. Im Internet finde ich leider keinen Plan darüber, wo der eigentliche Heimplatz der Viktoria war, ihr einziges Heimspiel in der ersten Meisterschaftssaison vor der Einstellung des Spielbertiebs hat der Verein laut austriasoccer.at auf der Hohen Warte bestritten. --MrBurns (Diskussion) 07:33, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten [[AC Viktoria Wien]]
Diskussion:Teresio Olivelli

message: Ich habe das Bild wieder eingefügt, sowohl auf der italienisch- als auch englischsprachigen WP-Seite wird das Foto gezeigt. Auch auf WP-Commons wurden die Lizenzrechte nach meiner Kenntnis nicht thematisiert. Buendia22 (Diskussion) 10:27, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die offizielle Seite beim italienischen Staatspräsidenten nennt zwar das Jahr 1945, gibt aber an, daß dies derzeit noch überprüft wird. 1945 würde bedeuten, daß die Auszeichnung noch unter dem König verliehen wurde. Das ist zwar vorstellbar, weil ea auch andere Absetzbewegungen vom Faschismus gegeben hat, aber die Aktenlage dürfte xhwierig sein. -- Enzian44 (Diskussion) 20:02, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Medaglia d'Oro al Valor Militare
Diskussion:Bischofsstab des Josef Kardinal Frings

message: Ich habe beim Alters-Krummstab die Reihenfolge der theologischen Tugenden geändert gemäß . Abraham steht für den Glauben (), Ijob für die Hoffnung () und für die Liebe der Apostel (nicht der Täufer) Johannes, der „Lieblingsjünger“, der in seinen drei Briefen fast kein Thema außer der Liebe hat (). --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:30, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Severin nennt nur "Johannes" und ich habe mich im Angesicht der erbarmungslos tickenden Uhr verzockt , -- Cimbail (Palaver) 12:07, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Und eh man wieder drangehen kann, kommt ein Besserwisser daher... :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:10, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Theologische Tugenden